wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6042号申请执行人崔雪莲，女，汉族，1978年11月24日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人崔雪莲与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1403号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付9130.40元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1186元，未执行到位标的7944元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11985号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，系武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：池恕仙，女，1965年7月8日生，地址：贵州省贵阳市。被告：徐颖薇，女，1988年7月9日生，地址同上。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告池恕仙、徐颖薇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年十二月十七日书记员 罗皓羽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12455号 原告：张小文，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道吴良村吴良综合楼二楼，统一社会信用代码91330783MA29L4CK42。 法定代表人：徐佰森。 本院在审理原告张小文诉被告东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告张小文在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月六日 代书记员 孔嘉伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3011号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：谭华明。被执行人：谭老八。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人谭华明、谭老八银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人谭华明、谭老八发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人谭华明名下车牌号为湘JL3956的车辆已被查封。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人谭华明、谭老八生活居住的湖南省常德市武陵区丹洲石灰村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人谭华明、谭老八适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为264529.73元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3011号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3675号 原告：刘某，男，1975年8月29日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：靳某1，女，1978年9月18日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：申江海，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告靳某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张晓亮、被告靳某1及其委托代理人申江海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告婚约款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，相处一段时间后建立恋爱关系，后被告同意和原告结婚，被告以索要彩礼款、置办嫁妆为名向原告索要钱款共计4万元。自2017年12月至今，原告通过河北农村信用社向被告转款21000元，通过微信转账17600元，现金2400元，总计40000元。被告一直向原告要钱，但总是借故推脱不与原告结婚，原告也未见被告置办任何嫁妆，原告多次找到被告要求返还钱款，被告于2019年国庆节前后向原告退款10000元后再也不还，特向法院起诉。 被告在诉讼中辩称：不同意返还原告钱款。理由：1、原告所说的钱款不是彩礼款。2、原告与被告系同居关系，所说的钱款都用于共同生活消费，不用再返还。3、诉状中称给付现金2400元被告不认可。通过微信转账17600元，数额没有这么多，也就两三千元。故驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍于2017年确立恋爱关系并有同居行为。自2017年至2019年7月期间内原告分别通过信用社转账3次共计21000元、微信红包27次共计17600元向被告支付钱款。2019年8月双方产生矛盾。原告要求被告返还给付的钱款。在中人王某调和下，8月20日被告父母以退还原告10000元了结此事。 以上事实有当事人陈述、转账记录及证人证言在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张返还的为彩礼款，被告为此进行了否认，主张该款为同居期间的生活费用。综合原告与被告有同居行为、原告支付给被告钱款的次数达三十次、数额最少的为200元至10000元不等、时间跨度长达一年半多等特征，且被告亦认可有些微信转账是其对原告儿子考试成绩的奖赏来看，原告主张的钱款多属生活消费与赠与行为更符合实际情况。原告虽称收到被告退还的10000元不是一次性了结，但结合证人王某、靳某2证言，被告以退还原告10000元一次性了结此事更为符合常理。综上，原告再要求被告退还彩礼款无事实依据，故对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李国斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3058号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市大**东港路**。 负责人李健，系行长。 委托代理人矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人孙明霞，女，1977年4月25日出生，蒙古族，职业不详，现住东港市。 上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0681民初5483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  季四海 二〇一九年十二月三日 书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8201号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：王军国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王军国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月九日书记员 刘书言
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11711号胡晓、陈波：本院在执行申请执行人胡晓与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人执行款共计18002.25元，且申请执行人已向本院出具书面结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3879号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县新建路西段北侧**。法定代表人：高朝晖，职位，董事长。被告：马翠萍。被告：任守平。被告：熊国军。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马翠萍、任守平、熊国军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一九年十二月九日书记员  陈尚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2383号申请执行人：蒋相云，女，汉族，1968年12月12日出生，住山东省新泰市。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人蒋相云与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第123号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2251号 申请执行人：蒋中海，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:厦门亿帆美家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠新村**，统一社会信用代码91350205MA346KYJ53。 法定代表人：傅文。 申请执行人蒋中海依据已经发生法律效力的由厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案(2019)098号裁决书，于2019年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项105000元。被执行人依法应承担本案执行费1475元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年10月25日向被执行人住所地留置送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人收到上述法律文书后，未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被厦门亿帆美家具有限公司在2018年年底就已经突然关门，停止经营，现在找不到被执行人法定代表人傅文，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月九日 书记员  颜伟真
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1885号申请执行人云南鸿源饭店乡香缘休闲庄。住所地:玉溪市红塔区。负责人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杜玉成，男，1979年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南鸿源饭店乡香缘休闲庄与被执行人杜玉成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0402民初3626号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由杜玉成于2018年12月22日前一次性支付所欠云南鸿源饭店乡香缘休闲庄餐费人民币8358元；诉讼费25元，由杜玉成负担。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行；要求由被执行人杜玉成支付申请执行人云南鸿源饭店乡香缘休闲庄所欠餐费人民币8358元，负担案件诉讼费25元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计8433元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜玉成在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杜玉成纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1885号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月六日书记员  刘界有
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人邹云波，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省潢川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邹云波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邹云波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金52506.3元，其他手续费20元，分期手续费1406.61元，利息10045.12元（利息暂计算至2018年4月27日，自2018年4月28日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担264元，由被告负担726元。因邹云波未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邹云波公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人邹云波采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹云波负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月六日书记员  商 巍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执250号 申请执行人：裴庆文，男，苗族，1951年9月9日出生，住凤凰县。 被执行人：麻胜余，男，苗族，1961年12月15日出生，住凤凰县。 本院在执行申请执行人裴庆文与被执行人麻胜余股民间借贷纠纷一案中，因申请执行人裴庆文与被执行人麻胜余协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人裴庆文与被执行人麻胜余民间借贷纠纷（2019）湘31民终458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                                书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3128号申请执行人：杨国政，男，1963年7月10日出生，住温县。现住温县。被执行人：白海生，男，1977年6月30日出生，汉族，住温县。关于杨国政与白海生民间借贷纠纷一案，被执行人白海生在本院（2019）豫0825执3128号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海生在中国建设银行存款41.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  董书晴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1309号申请执行人：郑加汉，男，1950年9月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：何吉运，男，1963年12月21日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西飞扬窗帘制造有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码9136110073389286XG。法定代表人：刘毅，该公司总经理。申请执行人郑加汉、何吉运依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2265号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月20日向被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，调查发现被执行人名下土地、房产在上饶市中级人民法院另案处置，已向上饶市中级人民法院发出参与分配函，其余未发现被执行人名下。三、本院于2019年12月3日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将该公司法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的132万元，实际到位金额0元，尚未执行金额132万元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  洪燕燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3664号之一申请执行人：张应坤,男,1949年5月1日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人：刘爱军,女,1953年5月17日出生,汉族,住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日审结，该案（2018）湘0103民初6548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3664号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十二月十六日代理书记员  龚 主
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5200号 原告：邓林，男，1986年9月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，本科文化，住贵州省兴仁市。 被告：张华，男，1974年8月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告邓林与被告张华合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邓林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓林以“已与张华私下达成调解协议并履行了转让款”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓林撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邓林负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十二月九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1896号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，你住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：李金宝，男，汉族，1987年2月6日出生，住黑龙江省依兰县愚公乡东方村东方屯，系申请执行人单位职工。被执行人：魏嗣明，女，1980年9月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第0E029145号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏嗣明借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币15755.32元。本院在执行过程中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029145号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十二月五日书记员  余俊良
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1232号 申请执行人：安顺市平坝区云桥冷藏物流有限公司。 法定代表人：刘瑞秀。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司。 法定代表人：宋庆海。 本院在执行申请执行人安顺市平坝区云桥冷藏物流有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0524民初1921号民事调解书，被执行人贵州东海伟业实业有限公司应履行偿还申请执行人黄德贵运费款263153元，交纳案件受理费2623元的义务。2019年12月13日申请执行人安顺市平坝区云桥冷藏物流有限公司以与被执行人贵州东海伟业实业有限公司自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张宇凡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终2271号上诉人（原审被告）：欧阳光，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：欧阳坦（系欧阳光之子），住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琼瑶，女，1985年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人欧阳光因与被上诉人陈琼瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳光及其委托诉讼代理人李建中、欧阳坦，被上诉人陈琼瑶及其委托诉讼代理人袁春到庭参加了诉讼。欧阳光上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、2017年7月13日的《房屋买卖协议》不是上诉人的真实意思表示，是陈琼瑶胁迫上诉人签订。陈琼瑶未支付价款，此后也是《房屋买卖协议》的父亲强行换锁居住。上诉人可以提供当时陈琼瑶父亲的威胁短信为证。上诉人在一审提出反诉，但一审法院未予受理；2、60万元的房价显失公平，当时房价最少120万元；3、《房屋买卖协议》并未约定以房抵债，上诉人也不欠陈琼瑶的钱。陈琼瑶辩称，1、《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，欧阳光并未在一审提起反诉；房屋买卖合同价款60万元符合市场行情，价格合理；2、签订《房屋买卖协议》的目的是为了抵偿债务，一审审理过程中欧阳光也承认是以房抵债。综上，请求驳回上诉。陈琼瑶向一审法院起诉请求：一、判令《房屋买卖协议》合法、有效；二、判令欧阳光协助陈琼瑶办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用由欧阳光承担。一审法院认定的事实：2009年9月18日，欧阳光与湖南泰和集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，欧阳光购买到该公司开发建设的、位于岳阳市房屋**。欧阳光交清了全部购房款及相关税费和房屋网签备案手续，并入住该房屋，但未办理房产权证。陈琼瑶与欧阳光之子欧阳坦自2010年相识。自2012年开始双方之间即发生民间借贷关系。2013年3月9日、3月19日、4月28日、8月26日、9月5日，陈琼瑶通过银行分别转账39万元、45万元、20万元、38.2万元、1.5万元，五笔共143.7万元出借给欧阳坦，双方没有签订书面借款合同，欧阳坦出具了借据并口头约定借款月利息2分以上不等。欧阳坦曾向陈琼瑶分别出具过部分借条，部分没有出具借条。后欧阳坦边借边还，收回并更换了相关的借条。2013年9月，欧阳光向陈琼瑶出具了一张金额为145万元的总借条（其中包括1.3万元的利息），之后陈琼瑶将该张借条遗失，欧阳坦又重新出具借条，落款时间为2013年7月1日，之后陈琼瑶再次遗失，欧阳坦又出具借条一张，借条载明：“今借到陈琼瑶人民币145万元整”，落款时间为2013年7月。欧阳坦之后多次向陈琼瑶支付了利息。2017年7月13日，欧阳光与陈琼瑶分别作为房屋买卖合同的甲方与乙方，签订了《房屋买卖协议》一份，主要内容为欧阳光将其所有的房屋一套以60万元的价格卖给陈琼瑶，《房屋买卖协议》内容为：“经过甲、乙双方协商，甲方自愿将位于岳阳市，建筑面积159．34ｍ，以60万元的价格自愿卖给乙方”，欧阳光的妻子周湘湘及儿子欧阳坦均在该协议上签字确认。之后陈琼瑶父亲入住该套房屋，欧阳光在一个月后将该套房屋的全部手续交付给了陈琼瑶。庭审中陈琼瑶陈述签订该份协议时的真实意思是以该套房屋抵偿当时欧阳光所欠145万元债务中的49万元利息及11万元本金，欧阳光陈述签订该份协议的真实意思是以该套房屋抵偿其儿子欧阳坦所欠陈琼瑶的145万元本金，没有利息。一审法院认为：陈琼瑶、欧阳光双方在平等自愿的基础上所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，结合庭审中查明的事实，可以认定该份《房屋买卖协议》是欧阳光就陈琼瑶与欧阳光之子欧阳坦之间的债权债务关系作出的以物抵债的真实意思表示，且该行为是在双方均认可经结算确认债务本金为145万元的前提下发生的，在以物抵债行为不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重当事人的意思自治，故陈琼瑶与欧阳光之间签订协议的行为是合法、有效的民事法律行为，双方均应按照协议的约定全面、适时履行各自的义务。欧阳光称签订协议是受陈琼瑶胁迫所签订的，但其没有在法律规定的期限内提起撤销之诉，也没有提供任何有效证据加以证实，对欧阳光的该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈琼瑶与欧阳光签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、限欧阳光在判决生效后十日内协助陈琼瑶办理位于岳阳市房屋的相关房产手续。案件受理费200元，诉讼保全费3520元，合计3720元，由欧阳光承担。本院二审查明，1、2019年7月10日岳阳市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向本院出具了《关于商请暂缓审理的函》。该函内容如下：“2013年3月至9月期间，陈琼瑶借款143.7万元给欧阳坦，尔后从2013年至2018年5月期间，陈琼瑶采取各种手段对欧阳坦进行讨债，其中2017年7月，陈琼瑶逼迫欧阳坦将父亲欧阳光名下位于岳阳市房屋转卖用于抵债。经公安机关侦查，陈琼瑶在对欧阳坦讨债期间存在涉嫌寻衅滋事等犯罪行为，于2018年6月5日立案侦查。目前犯罪嫌疑人陈琼瑶被公安机关采取取保候审的强制措施。因办案需要，同时为保证当事人合法权益，特提请贵庭对2019湘06民终字第2271号案件暂缓审理”。2、欧阳坦陈述，《房屋买卖协议》签订之前，其受到了陈琼瑶及其父亲威胁、逼迫，所以欧阳光才被逼签订《房屋买卖协议》。协议签订后并没有向陈琼瑶交付钥匙和房屋，陈琼瑶的父亲强行换锁入住。陈琼瑶对欧阳坦陈述的事实予以否认。本院认为，欧阳坦与陈琼瑶产生经济纠纷后，经公安机关侦查，陈琼瑶在对欧阳坦讨债期间存在涉嫌寻衅滋事等犯罪行为，并于2018年6月5日立案侦查。本案涉及的《房屋买卖协议》的签订行为亦可能涉嫌犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第1)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3103号民事判决；二、驳回陈琼瑶对欧阳光的起诉；三、将该案移送公安机关处理。一审案件受理费200元，退还陈琼瑶。二审案件受理费9800元退还欧阳光。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月三日书记员  陆丽波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异645号案外人史彬彬，女，1980年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。案外人刘铭，男，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人史彬彬，女，1980年1月20日出生，汉族，系案外人妻子，住沈阳市沈北新区。申请执行人孟庆年，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人蔡传勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人孙明，男，1958年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门，统一社会信用代码91210100725657966H。法定代表人李锋，系该公司总经理。被执行人辽宁裕明房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路22号，统一社会信用代码91210105MAOP4JD06E。法定代表人李松屏。本院在执行申请执行人孟庆年与被执行人孙明、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史彬彬、刘铭于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于皇姑区宁山西路1号1-18-1号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人史彬彬、刘铭称，贵院在执行局受理的（2018）辽0102执4725号执行案件中查封了案外人房产。因该房产系案外人史彬彬、刘铭于2015年10月10日通过合法方式在恬园接待中心交付给出卖人（本案被执行人）辽宁东冉房屋开发有限责任公司房款后取得位于皇姑区××1-18-1，建筑面积为120.07平方米的房屋所有权，而且案外人史彬彬、刘铭取得该房产后一直享有该房产居住至今，由于被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司的原因，一直未办理下来房产证，直至政府下发了沈解遗办发【2017】15号文件，皇姑区人民政府根据文件精神下发了“关于准予变更恬园解遗项目部分房屋信息的通知”，才准予办证，在办证过程中发现案外人所在的上述房屋因涉诉暂无法继续办理房产证，和平区人民法院对上述房屋的强制执行措施已严重侵害了案外人的合法民事权益，亦侵害了案外人的合法物权，故依据《中华人民共和国物权法》、《房地产管理法》、《高法关于执行工作中适用法律的司法解释》等法律规定，现提出书面异议，请求贵院在查明案件事实的基础上终止对上述房产的执行措施，以彰显法律的公正。申请执行人孟庆年称，案涉房产在开发时只办理了合法的用地手续，即只办理了土地证，开发的其他四证并没有依法取得，经查，在国土资源局，案涉房产属于在建工程状态，权利人为辽宁东冉房屋开发有限责任公司，说明案外人所主张的所有权并不存在，其所谓的购买房产并不符合善意取得的条件。本院查明，2018年3月30日，原告孟庆年诉被告孙明、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初1565号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告孙明于2018年4月10日前偿还原告孟庆年借款本金1,110万元的利息349.62万元（是指2016年12月1日至2018年3月30日期间的利息）；二、被告孙明于2018年5月1日起至2018年9月25日期间分5期没有给付原告孟庆年借款本金1110万元的利息26.13万元（2018年3月31日至2018年9月25日期间的利息共计130.645万元）；三、被告孙明于2018年9月26日给付原告孟庆年借款本金1110万元及利息（利息从2018年9月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司对上述三项承担连带给付责任；五、双方无其他纠纷。”另查明，2018年9月28日，本院向沈阳市规划和国土资源局留置送达（2018）辽0102执4725号协助执行通知书，预查封位于沈阳市××房产，查封期限三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止。2019年11月15日，办案人作出情况说明：“本院于2018耐9月28日向沈阳市不动产登记中心留置送达协助执行通知书，查封包括沈阳市皇姑区××1-18-1在内的四处房产，经查询，该处房产无预售许可，未能办理预查封手续。”本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人史彬彬、刘铭主张对位于沈阳市××房产享有所有权，申请解除对案涉房产的查封，并出具了商品房买卖合同、购房收据、准住通知单、维修基金收据、物业费收据、供暖费收据等证据。经审查，本院虽于2018年9月28日向沈阳市规划和国土资源局留置送达了（2018）辽0102执4725号协助执行通知书，但该房产因无预售许可，未能办理预查封手续。因此，本院并未对案涉房产采取查封措施，并未对案外人的实体权利产生影响。对于案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人史彬彬、刘铭的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月六日书记员  王施越
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢894号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：龚文飞，男，汉族，1980年10月2日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与龚文飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3621号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龚文飞于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行归还借款本金人民币29925.05元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年12月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费334元，由被执行人龚文飞承担。因被执行人龚文飞未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30259.05元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币30259.05元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币30259.05元，执行费人民币353.89元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1121号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赵显国，男，1974年6月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖锦华，男，1961年11月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖振华，男，1963年8月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张金溶，女，1974年4月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张金汝、张金溶、赵显国、廖振华、廖锦华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院申请执行，申请执行标的为199199.1元及利息，本院于2019年7月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人张金汝名下有车牌号为闽Ｆ×××××、ＦＬ3775汽车二辆、廖振华名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，该三辆车均已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法扣押处置。被执行人廖振华、廖锦华在龙岩市永定区凤城街道龙角社区有房产，但申请执行人同意暂时不处置该房产。被执行人廖振华、赵显国、张金汝的银行账户有存款共计37213.24元，该款已被本院依法扣划并用于转扣诉讼费2991.15元、执行费2995元后,剩余31227.09元按被执行人廖振华在本院中的案件进行比例分配，本案分配金额22557.09元，该款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行。其余被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人张金汝、张金溶、赵显国、廖振华、廖锦华拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，申请执行人与被执行人张金汝、张金溶、赵显国、廖振华、廖锦华达成分期还款协议。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张金汝、张金溶、赵显国、廖振华、廖锦华借款合同纠纷一案中，执行到位22557.09元，剩余未执行到位的本金及利息双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1121号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5953号申请执行人：朱培娟，女，1970年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：史爱艳，女，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱培娟与被执行人史爱艳委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，朱培娟与史爱艳双方自行达成和解协议：1、史爱艳确认给付朱培娟26225元，此款史爱艳于2019年12月31日前给付5000元，余款21225元，史爱艳于2020年1月份起于每月20日前给付2000元，至付清时止。2、执行费293元，由史爱艳负担。朱培娟据此于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7836号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月九日书记员  陈 悦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1881号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗路31号。被执行人：白铁玉，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：史月梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道办事处新城社区。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人白铁玉、史月梅、刘铁军、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初5410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1881号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二日书记员  王 颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7745号 原告：广东碧桂园物服各股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市佘州新冈金石滩观石路**恒基碧桂园金石滩，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：李长江。 被告：王家毅，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告广东碧桂园物服各股份有限公司大连分公司与被告王家毅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物服各股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物服各股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧桂园物服各股份有限公司大连分公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳奇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1637号慈利县人力资源和社会保障局、万开龙、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、万开龙申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执693号被执行人：唐志强，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在牡丹江市公安局。本院在执行被执行人唐志强罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人唐志强发出（2019）黑1005执693号执行通知书，责令被执行人唐志强向本院缴纳罚金10000元但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执461号申请执行人：宜阳幸福村镇银行股份有限公司，住所地：宜阳城关镇。被执行人：石希玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：周海涛，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳市荣泰汽车修理有限公司，地址洛阳老城区。被执行人：周少军，男，1962年12月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李跃龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住宜阳县。关于宜阳幸福村镇银行股份有限公司与石希玲、周海涛、洛阳市荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石希玲、周海涛、洛阳荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人石希玲、周海涛、洛阳荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙名下银行有存款已进行冻结，但是申请人表示不要，暂不要求扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人周海涛名下位于洛阳市西工区九都路上阳花园106号楼04-D106、04-D107、04-D108、04-D109、04-D110号五套储藏室已于2019年6月12日进行查封，被执行人李跃龙名下位于宜阳县北城区金澜湾小区9-3-1302房产一套于2019年7月17日进行查封。申请人申请对以上房产暂不进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人石希玲、周海涛、洛阳市荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李跃龙名下有一辆中华牌豫Ｃ×××××号汽车，已进行查封，申请人申请暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人石希玲、周海涛、洛阳市荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初1248号案件的本次执行程序。被执行人石希玲、周海涛、洛阳市荣泰汽车修理有限公司、周少军、李跃龙负有继续向申请执行人宜阳幸福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三日书记员  孙锦涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3653号申请人：北京大成合肥律师事务所，住所地合肥市政务区。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘长明。关于申请人北京大成合肥律师事务所与被执行人南通海洲建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0621民初2467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告南通海洲建设集团有限公司支付原告北京大成（合肥）律师事务所风险代理费142690元。二、被告南通海洲建设集团有限公司支付原告北京大成（合肥）律师事务所滞纳金（从2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北京大成（合肥）律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告北京大成（合肥）律师事务所负担855.5元，被告南通海洲建设集团有限公司负担1498元。执行过程中，被执行人南通海洲建设集团有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人南通海洲建设集团有限公司名下银行账户进行了（轮侯）冻结。3南通海洲建设集团有限公司名下无车辆登记信息。4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人南通海洲建设集团有限公司采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施。6、2019年12月5日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行过程进程，并要求向其本院提供被执行人南通海洲建设集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况未提异议也未按期提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  毛国彬代理审判员  韩良骍代理审判员  储 俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1055号原告：额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵玉萍，主任。被告：金同杰，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金顺新，男，2001年1月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金同滨，男，1970年11月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社诉被告金同杰、金顺新、金同滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费1628.8元，减半收取计814.4元，由原告额尔古纳市蒙原原粮众信种养殖农民专业合作社负担。审判员  白连华二〇一九年十二月六日书记员  赵 燃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5398号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王煌全，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王进平，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王建才，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈益露，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7975号民事判决，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金148246.36元及利息38470.30元，违约金20426元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2204元，被执行人依法承担本案案件执行费3158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8356号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：刘培才，男，1975年4月7日出生，汉族，现住址不明。被告：乔呢，女，1980年2月16日出生，汉族，现住址不明。被告：杜国庆，男，1972年9月2日出生，汉族，现住址不详。被告：李海军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘培新，男，1965年4月23日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告刘培才、乔呢、杜国庆、李海军、刘培新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告刘培才、乔呢、杜国庆、刘培新的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告刘培才、乔呢、杜国庆、刘培新的送达地址，致使诉讼文书无法向刘培才、乔呢、杜国庆、刘培新送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1990元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2244号 申请执行人：张秀兰。 被执行人：李伦。 本院在执行张秀兰与李伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伦未履行（2019）辽0203民初1698号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伦银行存款160000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵琦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审420号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人孙永兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙永兰为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）221号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人孙永兰追缴城乡居民养老保险金1350.17元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1350.17元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）221号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）221号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月九日书 记 员  郑翠华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2848号上诉人（原审原告）：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高怀荃，该院党委书记。委托诉讼代理人：赵雪华，该院教师。被上诉人（原审被告）：王丹妮，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。上诉人蚌埠医学院因与被上诉人王丹妮人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蚌埠医学院上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王丹妮2011年进入蚌埠医学院工作后，为了王丹妮的发展，学校同意其报考在职博士研究生，2013年7月双方签订在职攻读研究生协议书，协议约定王丹妮博士毕业后服务期不得少于8年，然王丹妮博士毕业后就以夫妻分居为由提出辞职，蚌埠医学院在与王丹妮多次协调并愿意解决家庭困难，王丹妮仍要求解除协议。王丹妮不诚信、不守约肆意解除协议的行为不仅违反双方约定的义务而且违反法律的有关规定。王丹妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蚌埠医学院向一审法院起诉请求：1、蚌埠医学院不与王丹妮解除人事关系及不予为王丹妮办理档案转移手续；2、王丹妮承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：蚌埠医学院系事业单位法人，2011年王丹妮进入蚌埠医学院任讲师，系在编人员。2013年7月9日，蚌埠医学院（甲方）与王丹妮（乙方）签订了一份《蚌埠医学院教师在职攻读博士研究生协议书》，其中载明：甲方同意乙方攻读定向博士，同时保留乙方工作岗位；乙方毕业返回甲方工作后，服务期不得少于捌年；服务期内乙方不得提出调动、辞职；因特殊原因提出申请的，经甲方研究同意提前解约者，每提前一年，支付甲方违约金壹万元整，并如数退还甲方已付的工资、补贴等相关费用。2013年9月，王丹妮到安徽医科大学攻读博士研究生，2017年获得博士学位。自2013年9月至今，王丹妮未到蚌埠医学院上班，但是单位一直发放基本工资。2019年5月5日，王丹妮向蚌埠医学院邮寄送达辞职报告，因个人原因要求与单位解除人事关系。双方发生纠纷，王丹妮向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，1、请求解除双方之间的人事关系；2、要求蚌埠医学院办理档案相关转移手续。2019年9月11日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2019）40号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、蚌埠医学院与王丹妮的人事关系终止；二、蚌埠医学院为王丹妮办理档案转移手续。原告蚌埠医学院不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，王丹妮系蚌埠医学院在编人员，王丹妮要求辞职，蚌埠医学院不同意，双方发生纠纷，故本案系蚌埠医学院与王丹妮因辞职所发生的争议，系人事争议纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用的规定处理。”本案中，王丹妮向蚌埠医学院提出辞职，依据劳动法和劳动合同法的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。故王丹妮诉请解除其与蚌埠医学院的人事关系，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故王丹妮要求蚌埠医学院为其办理档案关系的转移手续，亦有事实和法律依据。综上所述，蚌埠医学院的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王丹妮与蚌埠医学院的人事关系于判决生效之日起解除；二、蚌埠医学院于判决生效之日起十五日内为王丹妮办理档案关系的转移手续；三、驳回蚌埠医学院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（蚌埠医学院已预交），由蚌埠医学院负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王丹妮请求解除其与蚌埠医学院聘用人事关系，由蚌埠医学院为其办理档案转移手续是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，蚌埠医学院系事业单位法人，王丹妮系该院在编人员，双方之间系人事关系，现因王丹妮辞职发生争议，本案系人事争议纠纷。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，王丹妮已于2019年5月5日向蚌埠医学院邮寄送达辞职报告，期满后主张解除其与蚌埠医学院的人事关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，王丹妮请求蚌埠医学院为其办理档案转移手续，于法有据。蚌埠医学院上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蚌埠医学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蚌埠医学院负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月九日法官助理房鑫书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执783号申请执行人张某、杨某：被执行人张学明：本院在执行张某、杨某申请执行张学明赡养纠纷即（2019）云2328执783号[执行依据为（2019）云2328民初1278号民事调解书]一案，本案执行标的为600元、申请执行费50元，合计650元。在执行过程中，被执行人生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十二月二日书记员  李得菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10859号原告：周思玲，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟征，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟如明，男，1950年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周思玲与被告钟征、钟如明民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟征、钟如明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周思玲撤回对钟征、钟如明的起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由周思玲负担。审判员  张佐成二〇一九年十二月十一日书记员  刘若雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3022号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族。 被执行人：于游，男，1991年1月28日生，汉族，，住所地：诸城市 被执行人：黄煜霞，女，1982年12月23日生，汉族，，住所地：诸城市 被执行人：于洋，男，1975年4月11日生，汉族，，住所地：诸城市 被执行人：于良，男，1979年11月12日生，汉族，，住所地：诸城市 本院依据（2017）鲁0782民初5118号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与于游、黄煜霞、于洋、于良借款合同纠纷一案中，申请执行标的额71287.67元，已实现债权19843元。本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、10月26日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对查询到的于洋、于良名下的银行存款进行了扣划。 2、2019年12月4日到不动产管理中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5118号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凯文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1488号申请执行人：李玉喜，男，1971年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郝卫新，男，1973年7月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李玉喜与被执行人郝卫新委托合同纠纷一案中，我院于2019年9月12日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月16日、2019年12月11日对被执行人郝卫新的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人郝卫新名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人郝卫新纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。我院于2019年12月12日对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1183号之一 申请执行人：蒋泉，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人马劳模民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马劳模银行账户等存款合计15154.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  储诚建
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1430号申请执行人：王传申,男性,1979年12月14日出生,住宁阳县。被执行人：梁开东,男性,1979年2月6日出生,住宁阳县。本院在执行王传申与梁开东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月五日()书记员 张连强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1783号申请执行人：崔桂兰，女，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司。法定代表人：初金凤，职务经理。本院在执行申请执行人崔桂兰与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人崔桂兰于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十二月三日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执431号之一 申请执行人：陶菊霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人：万小霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住黎川县，特别授权。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人陶菊霞与被执行人罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万小霞以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月六日 书记员  李志星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3026号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：郎同安，男，1964年7月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭凤安二〇一九年十二月三日书记员  路夏杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3703号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：牟斌，男，该公司员工。 被告：冯维钦，男，生于1956年5月20日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨星兰，女，生于1958年2月18日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告冯维钦、杨星兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯维钦、杨星兰经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日和2011年10月18日，被告冯维钦、杨星兰先后两次在原告原所属河地信用社借款5万元，后被告未按合同约定还本付息，仅将4万元借款的利息结付至2011年12月21日。后经原告催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告冯维钦、杨星兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年8月24日，经被告冯维钦、杨星兰夫妇申请，二被告与原苍溪县农村信用合作联社河地信用社（简称河地信用社）签订《小额信用借款合同》。该合同约定：被告冯维钦、杨星兰在河地信用社借款，金额为4万元，借款期限为2010年8月24日至2012年8月23日，借款期间月利率为9‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；如按期还款确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息，即按月利率11.7‰计息。合同签订当日，河地信用社向被告冯维钦、杨星兰发放了贷款4万元。 2.2011年10月18日，经被告冯维钦、杨星兰夫妇申请，二被告作为甲方与乙方原苍溪县农村信用合作联社河地信用社（简称河地信用社）签订《客户小额信用借款合同》。该合同约定：被告冯维钦、杨星兰在河地信用社借款，金额为1万元，借款期限为2011年10月18日至2013年10月17日，月利率为10.65‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；如按期还款确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息，即按月利率11.7‰计息。合同签订当日，河地信用社向被告冯维钦、杨星兰发放了贷款1万元。 上述借款共计5万元，被告冯维钦、杨星兰仅将借款4万元的利息结至2011年12月21日，借款本金及其余利息，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。 同时查明，原苍溪县农村信用合作联社已改制更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有当事人陈述、借款申请书、有关借款合同、借款借据、婚姻情况证明和贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原河地信用社与被告冯维钦、杨星兰签订的《小额信用借款合同》和《客户小额信用借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯维钦、杨星兰在河地信用社借款后，逾期未还，属违约行为，原苍溪县农村信用合作联社后改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由改制后的公司承继，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款5万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告冯维钦、杨星兰在原河地信用社借款5万元，逾期未还，属违约行为，原告苍溪农商银行要求其返还借款并支付相应利息和罚息的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维钦、杨星兰应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照双方签订的《小额信用借款合同》和《客户小额信用借款合同》约定的利率和方式分别计算利息和罚息），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告冯维钦、杨星兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  李柏旭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1409号 申请执行人向贡桂，男，1967年11月23日出生，户籍地平江县。 被执行人潘芳，女，1983年5月9日出生，户籍地湘潭市岳塘区。 向贡桂与潘芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月29日做出的（2018）湘0626民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于潘芳未按期履行，申请执行人向贡桂向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人潘芳送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月24日、2019年9月23日发起总对总网络财产查控；于2019年7月24日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金；于2019年12月5日向被执行人所在村民委员会调查了被执行人相关情况。均未发现可供执行财产。 2019年12月5日将被执行人潘芳纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人向贡桂，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年12月5日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人潘芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0626民初1301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇一九年十二月五日 书记员  余润群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2364号原告潘清富，男，1947年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告潘清有，男，1955年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告潘清富与被告潘清有借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告潘清有无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费950.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十二月九日书记员  关美伦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2570号之一 被执行人周志浩，xb，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2570号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人周志浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志浩在兴业银行62×××04账户内存款人民币50156.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19446号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人任文平，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行任文平信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12429号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人任文平就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人任文平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初12429号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13640号之二申请执行人毛金钊，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘广平，男，1967年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人赵中伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。毛金钊与刘广平、赵中伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7935号民事判决书，于2019年9月10日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人毛金钊与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1437号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫奇春，男，1995年11月5日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫奇春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫奇春双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1205号上诉人（原审原告）：阿克苏宏浩物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市畜牧局老年活动中心三楼。法定代表人：蒲涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场，住所地阿克苏市。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。上诉人阿克苏宏浩物业服务有限责任公司因与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阿克苏宏浩物业服务有限责任公司法定代表人蒲涛及其委托诉讼代理人范永红、被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加了诉讼。本院认为，争议双方对2013年至2016年间存在热力供应服务关系无异议，原审法院未能根据合同相对性原则及民事诉讼法相关举证责任分配的相关规定，查明争议双方热力供应服务关系存在期间各方合同义务履行情况，导致本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1545号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。上诉人阿克苏宏浩物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费1593.27元予以退回。审判长 吐尔洪吾守尔 审判员 陈艳 审判员 努尔艳木艾亥提二〇一九年十二月一日书记员 李昱娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8045号原告:周振秋，女，1975年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司法务部主管。原告周振秋与被告天津国商人集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。周振秋诉称，原告于2013年8月25日入职到被告处，职务是宿舍管理员，上24小时休24小时，无节假日、无公休日，月工资2000元。2018年10月31日被告口头解除了与原告的劳动关系。原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年10月23日下达津和劳人仲裁字（2019）第295号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院。诉讼请求为：1.被告给付原告2017年9月至2018年延时加班费34393元、节假日加班费2698元；2.支付原告2018年未休年假工资896元、夜班津贴3870元；3.支付原告2018年防暑降温费632元、冬季取暖补贴520元；4.支付2013年8月至2018年10月解除劳动关系经济补偿金10250元；5.支付拖欠2018年度寒暑假工资3120元；6.诉讼费用由被告承担。天津国商人集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中被告的注册地虽然在天津市和平区，但其主要办事机构所在地位于天津市南开区，故被告的住所地应为天津市南开区。经询，原、被告均确认原告的工作地点不在天津市和平区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告系用人单位，其所在地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王嬿二〇一九年十二月二日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2902号 原告：吴强，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪一航，男，汉族，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴强与被告汪一航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴强及委托诉讼代理人金等来到庭参加了诉讼，被告汪一航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始在望江县漳湖镇境内养殖龙虾,被告从2017年开始在安庆市及周边地区做水产生意,收购龙虾等水货。原被告双方从2019年6月份开始交往做生意,被告多次到原告处收购龙虾。到2019年6月25日经双方结算,被告共欠原告龙虾款39000元,且由被告出具书面欠条一份。之后原告多次向被告催讨上述欠款,但被告均以种理由拖欠至今。 综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为了维护自身的合法权益,依据相关法律规定,特具此状,请求人民法院依法判决。 原告吴强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴强身份证复印件一份，证明原告吴强的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款事实。 被告汪一航未提出答辩，亦未提供证据。 经审查，原告吴强提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告汪一航欠原告吴强货款39000元未还的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付了货物，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付货款39000元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪一航于本判决书生效后十日内支付原告吴强货款39000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取388元，由被告汪一航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执保191号申请人：迟占来，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：谢艳崇，男，1969年11月1日生，住吉林省长春市。申请人迟占来于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢艳崇名下的银行存款。经本院查明，被申请人谢艳崇名下有存款的卡号已被其他法院冻结。申请人于2019年11月27日请求撤回财产保全申请，并要求退回已经缴纳的财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、终结对（2019）吉2404民初2907号民事裁定书的保全执行。二、财产保全费1270元退还申请人迟占来。执行员  孙道群执行员  全光勋执行员  朱金鹤二〇一九年十二月二日书记员  高靖婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1211号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘书存，男，1963年8月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱丙秀，女，1961年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希科，男，1962年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘书军，男，1966年11月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘真存，男，1965年5月23日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书存、邱丙秀、刘希科、刘书军、刘真存280000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书存、邱丙秀、刘希科、刘书军、刘真存280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十六日书记员  黄 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏思源，男,1993年8月31日出生。再审申请人兼夏思源委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1967年6月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪荣，女，1940年10月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇峥，女，1996年2月8日出生。被申请人兼张宇峥委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏程，男，1970年4月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏磊，男，1973年4月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娟，女，1965年8月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，女，1970年2月24日出生。再审申请人张丽君、夏思源因与被申请人张雪荣、张鹏程、张鹏磊、张丽娟、张辉、张宇峥所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京02民终1359号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年10月30日以（2019）京民申3481号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张丽君、夏思源再审请求：一、撤销原一、二审判决，请求确认位于北京市丰台区晓月苑二里×××号房屋归张丽君、夏思源共同所有；二、由张鹏程、张鹏磊、张雪荣、张辉、张宇峥、张丽娟协助办理过户手续；三、本案诉讼费用由张鹏程、张鹏磊、张雪荣、张辉、张宇峥、张丽娟承担。张雪荣、张鹏程、张鹏磊、张丽娟、张宇峥不同意张丽君、夏思源的再审请求及理由，答辩意见与原审一致。张辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终1359号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18455号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年十二月三日书记员  王妍琰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2091号申请执行人奉万香，男，汉族，1951年11月3日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**。法定代表人：史荣建，执行董事兼总经理。申请执行人奉万香与被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初2318号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪方圆预应力基础工程有限公司赔还奉万香购煤款274448元，限期从2019年8月16日起每月赔还20000元，直至款项还清之日止，如玉溪方圆预应力基础工程有限公司有任何一期逾期，则奉万香可以申请强制执行；案件受理费5416元，减半收取2708元，由玉溪方圆预应力基础工程有限公司负担。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司赔还申请执行人奉万香购煤款274448元；支付案件受理费2708元；应交执行费4017元（申请执行人未预交），以上合计281173元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ×××**吉利牌小型汽车、云Ｆ×××**吉利牌小型汽车、云Ｆ×××**吉利牌小型汽车均未查找到车辆下落，暂不具备处置条件；名下坐落于玉溪××××区春和街道办事处观音山国有建设用地使用权及厂房机器设备均处于抵押状态，暂不具备处置条件，现无其他财产可供执行。本院已将玉溪方圆预应力基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2091号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月四日书记员  罗兴荣