浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12358号 原告：毛丽，女，1999年11月6日出生汉族，学生，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈锦龙，男，1991年4月22日出生汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区。 被告：首汽租赁有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203316832348B）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**（1－21）室。 法定代表人：胡宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞浩波，该分公司员工。 被告：北京首汽智行科技有限公司（统一社会信用代码为911101013553068690）。住。住所地：北京市朝阳区枣营路****6009/div> 法定代表人：赵金俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩曦，该公司员工。 被告：时永洁，男，1978年1月3日出生汉族，宁波佳冰冷链物流有限公司驾驶员，住河南省南阳市内乡县。 被告：宁波佳冰冷链物流有限公司（统一社会信用代码为913302035638669407）。住所。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路**div> 法定代表人：时富道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭景，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路**、建宁街**)－(28-5)。 负责人：吴文斌，该分公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110102735580608T）。住所地：北。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****> 负责人：张艳玲，该分公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙贤君，太平财产保险有限公司宁波分公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：龚志平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云、何陈华，该分公司员工。 原告毛丽为与被告陈锦龙、首汽租赁有限责任公司宁波分公司、时永洁、宁波佳冰冷链物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司申请追加北京首汽智行科技有限公司为本案被告，本院予以准许，并追加北京首汽智行科技有限公司为本案被告。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告毛丽委托诉讼代理人卜志珊、被告陈锦龙、被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司委托诉讼代理人俞浩波、被告北京首汽智行科技有限公司委托诉讼代理人张轩曦、被告太平财产保险有限公司宁波分公司及太平财产保险有限公司北京分公司共同委托诉讼代理人孙贤君、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告时永洁、宁波佳冰冷链物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛丽起诉称：2018年8月17日10时52分许，被告陈锦龙驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由南往北行驶至横溪菜市场附近处时，该车从同向前方临时停放的浙Ｂ×××××号货车(由被告时永洁驾驶)左侧绕行时，车身右后侧与货车车头左前侧发生刮擦后加速冲撞道路右边行人毛丽，继而浙Ｂ×××××号轿车又驶入道路左侧车头左前侧与相对方向由戴建国骑行的自行车发生碰撞，造成原告毛丽及戴建国受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告陈锦龙负主要责任，被告时永洁负次要责任，原告毛丽无责任。事故发生后，原告毛丽被送往宁波明州医院住院治疗14天，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为60天，营养期限为60天。请求判令：一、被告陈锦龙、首汽租赁有限责任公司宁波分公司、北京首汽智行科技有限公司、时永洁、宁波佳冰冷链物流有限公司赔偿原告各项损失共计412160.14元，扣除被告太平财产保险有限公司宁波分公司已经垫付的10000元，尚应再赔偿402160.14元（后变更诉讼请求为赔偿原告各项损失共计224758.14元）；二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司北京分公司、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告陈锦龙答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定无异议，其系通过街头扫码用车租赁该车辆，被告北京首汽智行科技有限公司未告知其该租赁车辆商业险仅投保50000元，应承担相应的责任，另原告的部分项目赔偿请求过高。 被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司答辩称：对浙Ｂ×××××号轿车归其所有无异议，该车辆其租赁给北京首汽智行科技有限公司统一经营，其对本起事故发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告北京首汽智行科技有限公司答辩称：对浙Ｂ×××××号轿车由其向被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司承租后统一经营无异议，其将该车辆通过扫码用车的方式租赁给被告陈锦龙使用，对陈锦龙驾驶资格进行了审查，其对本起事故发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告时永洁、宁波佳冰冷链物流有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告太平财产保险有限公司宁波分公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、浙Ｂ×××××号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但原告的部分项目赔偿请求过高。 被告太平财产保险有限公司北京分公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、浙Ｂ×××××号轿车在其公司投保了商业险50000元、事故发生在保险期间内无异议，同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失，但原告的部分项目赔偿请求过高。 被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、浙Ｂ×××××号货车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，但原告的部分项目赔偿请求过高。 本院经审理查明：2018年8月17日10时52分许，被告陈锦龙通过街头“扫码用车”的方式，租赁了属于首汽租赁有限责任公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号轿车，浙Ｂ×××××号轿车系由被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司租赁给被告北京首汽智行科技有限公司对外经营，被告陈锦龙驾驶BD00262号轿车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由南往北行驶至横溪菜市场附近处时，该车从同向前方临时停放的属于被告宁波佳冰冷链物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号货车(由被告时永洁驾驶)左侧绕行时，车身右后侧与货车车头左前侧发生刮擦后加速冲撞道路右边行人毛丽，继而又驶入道路左侧车头左前侧与相对方向由戴建国骑行的自行车发生碰撞，造成原告毛丽及戴建国受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告陈锦龙负主要责任，被告时永洁负次要责任，原告毛丽及戴建国无责任。事故发生后，原告毛丽被送往宁波明州医院进行治疗14天，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明：浙Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司宁波分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保了商业险50000元，浙Ｂ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿原告医疗费10000元。对于本起事故中另一伤者戴建国，本院在（2019）浙0212民初6181号民事判决书中判令被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿戴建国各项损失共计65150元（其中150元为车损）、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿戴建国各项损失共计13105.80元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿戴建国各项损失共计55150元（其中150元为车损），被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿戴建国各项损失共计30580.20元，该判决已发生法律效力，另外在（2019）浙0212民初6181号民事诉讼中，被告宁波佳冰冷链物流有限公司自认被告时永洁系在职务驾驶过程中发生本起事故。 对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下： 医疗费：18564.74元（非医保部分为3341.70元）； 2.住院伙食补助费：各方当事人均认可420元； 3.营养费：1800元（30元/天×60天）； 4.鉴定费：3289元； 5.护理费：6654.40元（住院期间原告主张179.60元/天×14天＋出院期间原告主张90元/天×46天）； 6.残疾赔偿金：各方当事人协商一致为180402元； 7.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌定为8000元； 9.交通费：本院酌定为500元； 上述损失共计219630.14元。 上述事实由双方当事人的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司提交的租赁合同，被告北京首汽智行科技有限公司提交的会员协议、身份证审核信息、驾照审核信息、租车订单信息，本院（2019）浙0212民初6181号民事判决书等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于原告的各项损失共计219630.14元，应由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金等共计55000元（120150元－10000元－对戴建国交强险已经赔偿55150元），由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金等共计55000元（120150－对戴建国交强险已经赔偿65150元），对于鉴定费、非医保医疗费之外原告的剩余损失92999.44元（219630.14元－55000元－55000元－10000元－3289元－3341.70元），应由被告太平财产保险有限公司北京分公司、陈锦龙承担70%的赔偿责任计65099.61元，因太平财产保险有限公司北京分公司商业险保额为50000元，且对戴建国已经赔偿30580.20元，故太平财产保险有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内尚应赔偿19419.80元，不足部分45679.81元应由被告陈锦龙予以赔偿。对于鉴定费、非医保医疗费之外原告的剩余损失92999.44元，应由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告30%的赔偿责任计27899.83元。原告医保范围外医疗费3341.70元、鉴定3289元，合计6630.70元，不属于保险赔偿范围，应由被告陈锦龙承担70％的赔偿责任计4641.49元，被告宁波佳冰冷链物流有限公司承担30％的赔偿责任计1989.21元。浙Ｂ×××××号轿车系被告陈锦龙租赁后实际使用过程中发生本起事故，原告及被告陈锦龙未提交证据证明被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司、被告北京首汽智行科技有限公司对于损害的发生存在过错，故对于原告及被告陈锦龙要求被告首汽租赁有限责任公司宁波分公司、被告北京首汽智行科技有限公司承担共同赔偿责任之请求，本院不予支持。被告时永洁、宁波佳冰冷链物流有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、除被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿原告毛丽的10000元外，被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告毛丽各项损失共计55000元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告毛丽各项损失共计19419.80元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告毛丽各项损失共计55000元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 四、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告毛丽各项损失共计27899.83元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 五、被告陈锦龙赔偿原告毛丽各项损失共计50321.30元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 六、被告宁波佳冰冷链物流有限公司赔偿原告毛丽各项损失共计1989.21元，在本判决生效后十五日内履行完毕； 七、驳回原告毛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4672元，减半收取2336元，由原告毛丽负担91元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担936元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担587.50元，被告太平财产保险有限公司北京分公司负担142.50元，被告陈锦龙负担529元，被告宁波佳冰冷链物流有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈雪姣