wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6430号原告：王梅荣，女,1971年11月6日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：赵广明，男,1971年1月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：赵世杰，男,1998年1月6日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:焦文娟，女,1985年11月21日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告王梅荣与被告赵广明、赵世杰、焦文娟民间借贷纠纷一案中，因原告王梅荣提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王梅荣撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  平国良二〇一九年十二月三日书记员  李智慧
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初728号原告:岳阳宏泰饲料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区余家坪社区，统一社会信用代码：91430600734772990B。法定代表人：吴跃新，公司经理。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：曹祥均，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖北省随州市曾都区。原告岳阳宏泰饲料科技有限公司与被告曹祥均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，岳阳宏泰饲料科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。岳阳市鑫洋商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许岳阳宏泰饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1534.1元，减半收取767.1元，由岳阳宏泰饲料科技有限公司负担。审判员  易灿军二〇一九年十二月六日书记员  熊 骞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审411号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓立业，男，1982年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人严美艳，女，1993年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓立业、严美艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0557号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓立业、严美艳于2017年6月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人邓立业、严美艳征收社会抚养费174636元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0557号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓立业、严美艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0557号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓立业、严美艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇一九年十二月五日书记员  贺 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19396号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张文龙,男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13612号，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理柴红旺书记员任元元
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4143号之八被执行人张晓，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4143号之八裁定书，于2019年10月17日向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓在中国邮政储蓄62×××44账户内存款人民币345149元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2710号之四 被执行人左贵金，xb，兰陵县卞庄镇街道小城东村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2710号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人左贵金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左贵金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵金在中国建设银行6217002290016810466_156_1账户内存款人民币26448.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执593号申请执行人：郭秀艳被执行人：白洪有被执行人：赵玉莲本院依据发生法律效力的（2017）黑0126民初56号民事判决书，依法受理的申请执行人郭秀艳与白洪有、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人白洪有、赵玉莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等。该案件立案标的为832560元，实际给付57792元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黑0126民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  宋久成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2661号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被告：高若冰。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高若冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高若冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人高若冰发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为157102元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高若冰有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1379号申请执行人：谢宣平。委托代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人谢宣平与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0321民初1731号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宣平于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××××奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××××马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月20日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为1900000元，尚有1900000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2215号原告江忠星，男，汉族，铅山县人，初中文化，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。被告诸葛年兵，男，汉族，上饶县人，初中文化，个体经营户，住江西省上饶市信州区。原告江忠星与被告诸葛年兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江忠星于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江忠星与被告诸葛年兵就本案事故赔偿自行协商处理。原告江忠星申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江忠星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江忠星负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2833号 上诉人（原审原告）:闻喜县裴社乡小王沟村第九居民组。 代表人:刘来福，该组组长。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:闻喜县裴社乡小王沟村民委员会。 法定代表人:刘卫，该村村委主任。 被上诉人（原审第三人）:褚虎俊，男，1962年4月15日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：褚建庆，男，1973年7月28日出生，汉族，闻喜县，系褚虎俊侄子。 上诉人闻喜县裴社乡小王沟村第九居民组（以下简称小王沟九组）与被上诉人闻喜县裴社乡小王沟村村民委员会（以下简称小王沟村委会）、第三人褚虎俊合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人小王沟九组的委托诉讼代理人杨天佐、被上诉人小王沟村委会、褚虎俊的委托诉讼代理人褚建庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审应围绕小王沟村委会与褚虎俊签定的《“四荒”开发承包合同》的条款进行严格审查，查明是否存在“以合法形式掩盖非法利益”或者“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同条款。重审时，应该重点查明以下事实：1、上诉人诉称《“四荒”开发承包合同》所涉及的土地应为四荒地，不应该侵占村民合法的耕地及林地，故应查明该承包协议是否存在侵占其他村民合法利益的内容。如有侵占，应查清侵占所涉的有权属证件的耕地及林地面积分别有多大？2、被上诉人褚虎俊承包期间是否存在冒领农民耕地及林地补助的行为？冒领的具体数额是多少？3、合同书中所加盖的“闻喜县南山林牧厂”公章是否为伪造公章，该企业（工商营业执照字号1427292000021）是何时登记注册？双方订立合同时企业是否已经注册？4、被上诉人褚虎俊辩称合同签订后，政府已经给山区的住户重新划拨了宅基地并分配了耕地，是否属实？5、被上诉人褚虎俊声称在承包期间，南山林牧场还有一些合作者，在承包荒山范围内修建了宾馆、林场、公路等旅游设施。应查明这些设施是否是被上诉人所投资？6、承包协议中所约定的7.2万元究竟是借款还是承包金？7、承包金是被上诉人褚虎俊所交还是其他人所交？8、如果合同无效，应该依据《中华人民共和国合同法》第五十八条进行处理。 综上所述，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1487号民事判决； 本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人小王沟九组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘志鹏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1305号任某某、刘某：任某某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3085元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元，其中，本金2600元（未执行到位的485元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月4日将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2559号之五 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号 法定代表人：薛刚。 被执行人：宋广永，男，37282319641110771X，住山东省临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2559号之五裁定书，于2019年8月27日向被执行人宋广永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋广永在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6223.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初13052号原告：西安市长安区XX店，住所地：西安市长安区。经营者：刘永群。被告：王锋，男，汉族，1967年2月6日出生，住西安市临潼区。原告西安市长安区XX店（以下简称XX店）与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告XX店经营者刘永群到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告XX店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始在原告店里购买钢筋等建筑材料，2016年7月12日原告与被告结算，被告尚欠原告货款2900元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘永群钢筋钱2900元整。欠款人：王锋，2016年7月2日”。后被告又在原告店里拿走价值4600元钢筋未支付货款，被告共计欠原告货款7500元。原告多次追要，被告均拒绝支付。原告遂诉至本院要求被告支付拖欠的货款7500元。被告王锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告在西安市长安区XX街道XX村开设店面从事钢筋销售，从2015年开始，被告王锋多次在原告店中购买钢筋等建筑材料，但未结清货款。2016年7月12日，经原、被告结算，被告王锋向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘永群钢筋欠（钱）贰仟玖佰（2900）元整 欠款人：王锋 2016年7、12”。后被告又多次在原告店中购买钢筋等建筑材料，但双方没有结算。现原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的货款7500元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一、欠条1份、2019年7月18日、7月26日、7月27日销售清单3份，证明被告拖欠原告货款7500元的事实；证据二、微信聊天记录，证明原告多次要求被告结清货款被告一直推脱不付的事实；证据三、证人杨XX的证人证言，证明被告拖欠原告货款未付的事实。本院认为：被告王锋多次从原告店中购买钢筋等建筑材料，2016年7月12日经原、被告结算，被告拖欠原告货款2900元，根据原告提交的欠条及证人证言，可以认定。原告提交的3份清单中只有2019年7月27日的销售清单有被告王锋的签字，但签字笔迹与欠条中王锋的签字明显不一致，其余2张无被告签名，故本院对3张清单的证明目的不予认定，原告主张被告拖欠4600元货款的事实本院依法不以支持。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锋在本判决生效后十日内支付拖欠原告西安市长安区XX店货款2900元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告西安市长安区XX店已预交，由被告王锋承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长     王  方                       人民陪审员     李群莲                       人民陪审员     王丹平                          二0一九 年 十二 月 四 日                        书  记  员     刘朋伟  1
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执462号之一陕西某某生态建设工程有限公司：你与陕西某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初306号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年五月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保149号 申请人：刘富河，男，1970年5月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人:李财宝，男，1970年2月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人刘富河于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求：裁定常州市新主题景观艺术有限公司不得向被申请人李财宝支付到期工程款60000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 裁定常州市新主题景观艺术有限公司不得向被申请人李财宝支付到期工程款60000元。期限至2021年12月10日。 保全申请费620元，由申请人刘富河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保819号申请人安俊涛，男，1979年10月8日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被申请人申李升，男，1982年10月26日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人安俊涛与被申请人申李升民间借贷纠纷一案，申请人安俊涛于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人申李升名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋，保全标的462613元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人申李升名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费2843元，申请人安俊涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇一九年十二月二日书记员  杨楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122执保614号申请人：盘山县市场监督管理局，住所地辽宁省盘山县新县城。法定代表人：徐波，系该局局长。诉讼委托代理人：苗树状，系该局职员。被申请人：孙超，男，1986年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。盘山县市场监督管理局与孙超行政非诉执行一案，经本院审理，2019年9月9日作出（2019）辽1122行审36号行政裁定书，现该判决已经发生法律效力，但孙超未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县市场监督管理局于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙超银行存款5000元。本院经审盘山县市场监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙超名下的银行存款5000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月五日书记员  王朋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1907号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：欧勇，男，1986年8月7日出生于重庆市潼南区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人欧勇罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人欧勇给缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人欧勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人欧勇暂无财产可供执行；3.本院于2019年9月30日限制被执行人欧勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人欧勇发出限制高消费令；4、本院于2019年9月30日依法将被执行人欧勇纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人欧勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执1907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151刑初110号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十二日书记员 柏原缘
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1539号上诉人（一审起诉人）：李瑞华，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（一审起诉人）：陈贤梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（一审起诉人）：谢洪英，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。李瑞华、陈贤梅、谢洪英不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民撤1号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。李瑞华、陈贤梅、谢洪英上诉称：宁国市人民法院（2016）皖1881民初780号民事判决违法，侵害起诉人等500余名被害人的财产权利，一审法院以“无直接利害关系”为由对本案第三人撤销之诉裁定驳回起诉错误。请求撤销宁国市人民法院(2019)皖1881民撤1号不予受理民事裁定书，将案件发回宁国市人民法院审理或者由本院直接受理本案。李瑞华、陈贤梅、谢洪英向一审法院起诉请求：撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初780号民事判决；本案诉讼费用由程亮、张辉、黄金枝负担。一审法院经审查认为，李瑞华、陈贤梅、谢洪英与宁国市人民法院（2016）皖1881民初780号民事判决无直接利害关系，其提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定对李瑞华、陈贤梅、谢洪英提起的第三人撤销之诉不予受理。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉中第三人的主体条件是：“对争议标的有独立请求权”或者“与案件处理结果有法律上的利害关系”。张辉所涉集资诈骗罪一案审结，起诉人等人的集资款被认定为被骗款项；但（2016）皖1881民初780号程亮与张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案系民事纠纷，对其中所涉的借贷资金未被认定为与刑事犯罪有关联性或者来源于集资诈骗，属于不同法律关系。对此起诉人对该案标的并无独立请求权或者与该案处理结果存在法律上的利害关系。对此一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月二日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11335号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建，住黑龙江省依兰县。原告李建秀与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18779.20元；2.被告偿还原告借款利息及违约金15962.32元（自2015年11月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金29295.18元，还款分期24期，起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日；每月偿还借款本息数额为1399.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金29295.18元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计9295.18元），实际给付被告20000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计1400元，自2015年11月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王建未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月31日，被告王建与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王建委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王建实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王建提供出借人推荐，并促成交易；王建应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1683.26元、评估费1683.26元、管理费420.82元，达信财富公司收取管理费4628.98元，以上共计8416.32元，由王建授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王建另需支付878.86元作为风险基金，此笔款项由王建委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王建与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王建向鲁永祥借款29295.18元用于扩大经营，月偿还本息数额为1399.33元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年10月1日起至2017年9月1日止，还款日为每月1日；如王建未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月1日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王建借款20000元。王建偿还借款1400元后，自2015年11月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王建尚欠的借款本金18779.20元及截止2019年4月30日的相应利息15962.32元转让给李建秀，并通知了王建。后王建未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告王建应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将王建尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知王建，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王建返还上述款项，但其要求王建按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向王建提供借款20000元，王建已偿还1400元，自2015年11月2日起停止还款，故王建应返还李建秀剩余借款本金18600元及自2015年11月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金18600元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2015年11月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王建负担265元，由原告李建秀负担405元；公告费560元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1914号申请执行人：李明娟，女，1986年10月28日出生。被执行人：李阳光，男，1977年6月8日出生。本院在执行申请执行人李明娟与被执行人李阳光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李阳光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳光至今未履行（2019）豫0611民初2521号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人李阳光在银行的存款23245元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月三日书记员  祁勇伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6767号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：田宏福，男，1984年12月27日生，汉族，住双城市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初935号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与田宏福罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人田宏福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人田宏福名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田宏福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初935号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月九日书记员 周 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3113号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月三日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3815号原告：黄某，女，汉族，1973年5月20日生，住淮滨县。被告：安徽蚌埠中联水泥有限公司。统一社会信用代码：91340300695710497W。法定代表人：刘尊科，系公司经理。本院在审理原告黄某诉被告安徽蚌埠中联水泥有限公司产品责任追偿纠纷一案中，原告黄某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费人民币434.75元，由原告黄某负担。审判员  蔡阳二〇一九年十二月二日书记员  金桃
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1386号   原告：王某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：卜某（系王某妻子），住宁夏隆德县。   被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：思某。   原告王某与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人卜某、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款9765元，利息2000元，共计11765元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书记载34号车库总面积为29.88平方米，每平方米单价为3100元，总价款为92628元，签订定购书当日原告支付购房款1000元。2016年4月9日，原告付清剩余购房款91628元。被告给原告出具了收据，未出具合法票据，付清房款后被告将车库交付原告使用。2018年3月，原告发现购买的车库实测面积与定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的9号楼34号车库实际测绘面积为26.73平方米。故原告认为其购买的车库实际测绘面积与定购书约定的面积不符，被告应当返还原告多收的购房款9765元，并支付占用该款期间的利息2000元，共计11765元。   被告辩称：1.车库定购书中原告所定购的车库面积数是近似数，不是精确数。因此，被告并未违约。2.依据《车库定购书》第四条约定，原告签订定购书付清余款后，该定购书的法律效力自行终止。因此，原告以无效的《车库定购书》主张权利，应予驳回。3.依据《民法总则》第188条之规定，原告在2019年11月起诉已超过诉讼时效。4.原告在没有约定利息的情况下主张权利，没有任何法律依据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定车库面积为29.88平方米，每平方米单价为3100元，总价为92628元。签订定购书当日原告支付购房款1000元。2016年4月9日，原告付清剩余购房款91628元。2018年3月，原告发现车库实测面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的××县车库实际测绘面积为26.73平方米，被告多收原告3.15平方米购房款9765元。   以上事实有当事人陈述、车库定购书、收据、测绘图予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款9765元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实测面积不符，并于2019年11月12日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告王某购房款9765元；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十日   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：   （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；   （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执437号之九十六   申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆和硕县。   负责人：鲜玉东   被执行人：段工厂,男，1974年9月17日出生，住新疆和硕县。   被执行人：王君，女，1971年5月26日出生，住新疆和硕县。   被执行人：周新，男，1976年3月15日出生，住新疆 和硕县。   被执行人：苏萍,女，1989年2月6日出生，住新疆和硕县。   被执行人：贾卫,男，1967年10月19日出生，住新疆和硕县。   被执行人：李卫强，男，1974年7月28日出生，住新疆和硕县。   被执行人：洪三春，男，1993年7月10日出生，住新疆和硕县   申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人段工厂、王君、周新、苏萍、贾卫、李卫强、洪三春金融借款合同纠纷一案，2018年2月28日，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字36号执行证书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司和硕县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为650625.58元。本院于2019年8月8日立案受理。2019年8月8日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月8日，向被执行人李国迎、闻小菊、范殿龙、孙翠翠、余心成、隗仕民、刘燕、吴爱国、于姜玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，我院扣划被执行人洪三春存款16178.38元，对剩余案件款634447.2元，双方达成了执行和解协议：一、该案案件款由洪三春每年向申请人支付50000元，直至还清全部案件款。因双方达成和解履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字36号执行证书的执行。   二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行对被执行人段工厂、王君、周新、苏萍、贾卫、李卫强、洪三春享有的634447.2元债权，如被执行人段工厂、王君、周新、苏萍、贾卫、李卫强、洪三春未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月三日   书记员 张 双 平
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1203号申请执行人：李广财，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁乾润实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：宋洪书，该公司总经理。申请执行人李广财与被执行人辽宁乾润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，被执行人辽宁乾润实业有限公司应给付申请执行人李广财工程款280000.00元，承担案件受理费6800.00元、执行费4100.00元，被执行人辽宁乾润实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人辽宁乾润实业有限公司于2020年1月20日给付申请执行人李广财100000.00元，余款180000.00元于2020年5月1日前全部给付完毕，执行费由被执行人辽宁乾润实业有限公司承担，双方无其它异议，本案和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3735号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马磊二〇一九年十二月十一日书记员  郑健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2469号 申请执行人代河，男，1966年10月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张明辉，男，1962年7月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人代河与被执行人张明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2224号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计13875元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有13875元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之四被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之四裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在中国银行176733742301CNY0账户内存款人民币19049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3986号之三 申请执行人:绵阳市教工幼儿园，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：熊华，园长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司，，住所地：四川省什邡市元石经济开发区 法定代表人：曾维健，公司董事长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：李泽平，公司经理。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市教工幼儿园申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川民再591号民事判决书一案，被执行人四川强华房地产开发有限公司、四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司应当向申请执行人绵阳市教工幼儿园赔偿未归还房屋面积597.77平方米的损失322.8万元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。在执行过程中，申请执行人绵阳市教工幼儿园与被执行人四川强华房地产开发有限公司、四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司达成执行和解协议，申请执行人绵阳市教工幼儿园书面申请中止（2018）川民再591号民事判决书的执行，截至2019年8月27日，已执行到位0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川民再591号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 彭文军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1162号申请执行人：刘方毅，女，1972年6月30日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司。住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：刘静辉，系该公司经理。申请执行人刘方毅与被执行人江苏昊隆换热器有限公司劳动争议执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏昊隆换热器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方毅向本院申请执行，要求被执行人江苏昊隆换热器有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人江苏昊隆换热器有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏昊隆换热器有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 东
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1919号程冬宝、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人程冬宝与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1904号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1904号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15633号 原告：刘颜睿，女，汉族，1992年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心，统一社会信用代码522400000028398。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 原告刘颜睿与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告刘颜睿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颜睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颜睿撤诉。 案件受理费304（已减半收取），由原告刘颜睿负担。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 周光萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1945号之九申请执行人：韩胜银，男，1955年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩胜银与被执行人李占林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占林于2019年7月30日前偿申请执行人韩胜银借款本息51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人负担。因被执行人李占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩胜银向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李占林户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李占林发出限制消费令，并依法将被执行人李占林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩胜银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩胜银在指定期限内不能向本院提供被执行人李占林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占林负有继续向申请执行人韩胜银履行债务的义务，被执行人李占林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩胜银发现被执行人李占林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月九日书记员 刘阳烁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5852号原告：黄群兵，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证号码：340721198204045417住安徽省铜陵市义安区联盟村跃进组41号。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：赵朋年，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵明明，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄群兵诉被告赵朋年、赵明明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群兵委托代理人丁以东到庭参加诉讼，被告赵朋年、赵明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄群兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费人民帀337000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年被告赵朋年承建多处土建工程施工，原告在此期间跟随赵朋年从事木工工作，截止2014年元月30日，被告赵朋年欠原告工人人工费及垫付人工费共计357000元。2017年元月27日，被告赵朋年除己付20000元外，尚欠337000元，至今未付。另，2014年12月9日，被告赵朋年将铜陵有色铜冠房地产集团有限公司以房抵付工程款（743399元）的房屋，登记在被告赵明明名下，因此，被告赵明明应在743399元范围内承担支付欠款责任。故诉之法院，请求依法判决。被告赵朋年未作答辩。被告赵明明辩称：答辩人不是劳务合同关系主体，被答辩人诉讼内容不真实，滥用诉权，违反民法中诚实信用原则，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年元月29日被告赵朋年向原告黄群兵出具借条一份，该借条载明：今借黄群兵人民帀叁万元整。2014年元月30日，被告赵朋年向原告黄群兵出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄群兵海防指挥中心13.7万元，四通防腐公司、万达公司21.8万元合计35.7万元整，元月30日付3万元，下欠32.7万元。2017年元月27日，被告赵朋年除向原告黄群兵支付劳务费20000元外，尚欠原告黄群兵劳务费337000元，经原告黄群兵多次催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、借条、欠条、转帐记录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案从原告黄群兵提交的证据材料反映：原告黄群兵与被告赵朋年之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告黄群兵依约履行了自己的义务，被告赵朋年未按约定时间向原告黄群兵支付劳务费，属于违约行为。被告赵朋年应承担偿还尚欠原告黄群兵劳务费及利息的民事责任。被告赵明明在本案中不是劳务合同的相对方，与本案无关联性，被告赵明明不承担民事责任。原告要求被告赵朋年支付劳务费人民帀337000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，因原告黄群兵与被告赵朋年在出具的借条及欠条中，对利息及还款时间未作明确具体的约定。原告黄群兵应以主张权利时（即从2019年11月5日）起至尚欠的劳务费付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算。被告赵朋年经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋年于本判决生效后十日内偿还原告黄群兵劳务费人民币337000元整及利息损失（以劳务费人民币337000元整为基数，从2019年11月5日起至尚欠的劳务费付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。二、驳回原告黄群兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取3177.5元由被告赵朋年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年十二月五日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6108号申请人：王云飞，男，1990年1月6日生，河南滑县人，住滑县。被执行人：程彦秋，男，1981年4月2日生，汉族，滑县人，住滑县。本院在执行申请执行人王云飞申请执行程彦秋借款同纠纷一案中，申请执行人王云飞撤回对被执行人程彦秋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10255号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5891号原告：武汉世纪皓宇实业有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：孙军舟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。被告：王步峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县,原告武汉世纪皓宇实业有限公司（以下简称：武汉皓宇公司）与被告王步峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武汉皓宇公司的法定代表人孙军舟及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告王步峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉皓宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还因租赁占有的17块钢板（价值每块8000元，共13.6万元）；2、判令由被告支付至2019年9月19日的钢板租赁费216870元，以后的租赁费支付至钢板返还之日止；3、判令由被告支付直至租赁费付清之日止的滞纳金，至2019年9月19日的滞纳金为240168.24元；4、判令支付拖欠的运费共计6400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告签订了一份《钢板租赁合同》，合同约定，因被告王步峰（承租方）在武汉天河国际机场周边工地施工，需要钢板作铺路等用途，原告武汉皓宇公司（出租方）将其所拥有的钢板出租给被告使用，双方同时约定了租赁钢板的型号、单价，根据被告需求数量供应钢板，约定每月20日对账支付租金，否则被告每日须按拖欠租金的千分之三支付滞纳金；被告支付了5万元押金。关于损坏与赔偿：如果钢板有遗失、变卖等，甲方应在3个工作日内向乙方赔偿同等规格或每块钢板赔偿8000元。此后，原告分别于2018年1月3日、1月14日交付租赁的钢板37块、40块；被告分别于同年1月14日、3月6日、8月10日、11月26日退还钢板19块、20块、20块、1块。至2019年5月3日还有17块仍在被告处租赁使用。原告花费运费8车次，共计6400元。被告表示其经营困难，未按照合同支付租赁费。2019年9月19日，原告多次催促被告支付租赁费，被告拒接电话，不回短信、微信，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。王步峰未到庭，亦未向本院提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。本院认为，武汉皓宇公司与王步峰之间签订《钢板租赁合同》，是双方真实意思的表示，原、被告就租赁钢板的型号、单价、租赁期限、租金支付、双方责任义务、及违约责任等方面进行了约定，本院据此认定原、被告之间租赁合同关系成立，且合法有效，王步峰应当归还因租赁占有的17块钢板，并支付租金216870元（2018年1月3日至2019年9月19日，计20个月）。故本院对原告诉讼请求判令由王步峰归还钢板并支付租金的要求予以支持；如果被告未能归还租赁占有的17块钢板，那么按照合同约定，由被告按每块钢板8000元予以赔偿，即赔偿13.6万元（17×8000元）；被告王学峰支付5万元押金用于抵扣其应当支付的租赁费，2019年9月20日之后的租赁费，按每天170元（17块钢板，合同约定每天每块租赁费10元）的标准计算其租赁费，直至本判决生效之日止；关于原告诉讼请求判令由被告支付租赁费滞纳金直到租赁费付清之日止的要求，本院认为，双方在合同条款之中所约定的支付滞纳金标准明显偏高；同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，17块租赁钢板的总价值为13.6万元，故本院酌定认定，被告支付的滞纳金参照17块租赁钢板的总价值的30%进行计算，即40800元（13.6万元×0.3），故本院对原告诉讼主张由被告支付租赁钢板滞纳金的要求部分予以支持；关于原告主张的要求被告支付运费6400元的诉讼请求，双方虽然在《钢板租赁合同》中约定了装车及运输费由甲方支付，但原告未提交证据证明其用于装车及运输花费6400元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；王步峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、和一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王步峰于本判决生效之日起十日内，归还武汉世纪皓宇实业有限公司因租赁占有的17块租赁钢板；如果王步峰不能归还17块租赁钢板，则赔偿武汉世纪皓宇实业有限公司13.6万元；二、王步峰于本判决生效之日起十日内，支付武汉世纪皓宇实业有限公司钢板租赁费216870元（计算至2019年9月19日止），扣减支付的押金5万元，还应当支付166870元；自2019年9月20日以后的租赁费，按每天170元计算至本判决生效之日止；三、王步峰于本判决生效之日起十日内，支付武汉世纪皓宇实业有限公司滞纳金40800元；四、驳回武汉世纪皓宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取计4897元，由王步峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月五日书记员  席悦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1112号之一 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：朱万德，男，1963年9月27日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：凌业芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人朱万德与凌业芳金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员 李晓艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19470号原告：义乌市鑫德纸制品商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道留雅小区****店面。经营者：冯康康，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。被告：吉金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告义乌市鑫德纸制品商行为与被告吉金国买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18100元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的损失。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫德纸制品商行的委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告吉金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年至2019年期间，被告陆续向原告购买灰板纸，并陆续支付货款。2019年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告支付了货款5900元给原告，尚欠18100元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉金国于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫德纸制品商行货款人民币18100元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吉金国负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月五日书记员  楼秀梅
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1642号 关于本院刑事审判庭移送被告文琳执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初261号刑事判决书确认，被告文琳应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初261号刑事判决书所确认的被告人文琳三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2223号原告李思清，男，1968年11月28日生，汉族。住新县。被告李思田，男，1952年11月1日生，汉族，住址同上。被告李正波，男，1975年6月14日生，汉族，住址同上。原告李思清诉被告李思田、被告李正波相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告李思清自愿申请撤回起诉。经审查，原告李思清申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思清负担。审判员 张 刚二〇一九年十二月四日书记员 刘升涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8870号原告：何晶晶女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，经理。原告何晶晶与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何晶晶于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晶晶的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晶晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何晶晶负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月九日书记员  宋晓峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执966号之一申请执行人：刘永军，男，1973年9月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：张晶晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。刘永军与张晶晶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初498号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张晶晶偿还原告刘永军货款305976元及利息。因张晶晶未按上述生效法律文书履行义务，刘永军向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晶晶无银行存款。2、查明被执行人张晶晶无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人张晶晶有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的X6牌汽车，本案已委托洛阳市洛龙区人民法院查封上述车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月七日书记员  王 康
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1484号申请执行人:杨永容，女，汉族，1969年9月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，信用代码：91520523MA6GXWGXX9。住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明白悦街**。负责人：王坤其。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第373号仲裁裁决书，受理了杨永容申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部劳动仲裁一案，依据生效的判决，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部应赔偿申请人人民币88195.00元，并负担案件执行费1230.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺在2020年1月24日前支付申请人20000.00元，并从2020年2月起每月28日前支付5000.00元，直至付清之日止，在场期间若被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部有能力履行时一次性付清全部赔偿款。因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月三日书记员  吴 茂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2953号 申请执行人：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山**，统一社会信用代码913402007233278404。 法定代表人：陈光玉，总经理。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：任腊根，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：刘伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：任晨，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人安徽地质工程有限公司与被执行人任腊根、刘伟、任晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1730号民事调解书已经发生法律效力,但任腊根、刘伟、任晨未履行。安徽地质工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为8470695.26元。本院立案后两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已冻结被执行人支付宝账户及中国银行、工商银行账户，其余无财产登记信息；前往南京市不动产登记中心调查被执行人房产情况;将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；通过全国网络查控系统扣划被执行人账户存款50670.13元。2019年11月26日，双方就本院（2019）皖0202执2953号、（2019）皖0202执2955号、（2019）皖0202执2956号三案件达成执行和解协议，约定：任腊根、刘伟、任晨共差欠安徽地质工程有限公司代偿款本金9219175.94万元、诉讼费及保全费72482元，于2020年1月24日归还200万元，2020年6月30日前付清尾款。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月五日 书记员  吴玉含
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初61号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：梅西商业有限公司资阳分公司。住所地：资阳市雁江区建设南路**，统一社会信用代码：91512002076119489Q。 负责人：周洪。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告梅西商业有限公司资阳分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十二月二日 书记员 邵雪莲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9606号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司客服主管。 被告：梅某某，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审判员 熊 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 熊珊珊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1279号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁培建，男，1977年8月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年4月12日被邓州市公安局取保候审。2019年6月29日，被告人袁培建因酒后无证驾驶未悬挂牌照机动车，被邓州市公安局行政处罚1400元。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人袁培建犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人袁培建到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月15日13时54分许，被告人袁培建酒后无证驾驶一辆电动三轮车，行驶至邓州市白牛镇故事桥处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人袁培建血液中乙醇成分含量为118.79mg/100ml。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定，被告人袁培建当日所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。上述事实，被告人袁培建在开庭审理过程中无异议。并有被告人袁培建正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表，司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁培建醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁培建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁培建案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁培建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月五日书记员  刘 萍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执11号申请执行人：李加丽，女，1975年4月26日出生，傈僳族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：武建云，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，住云南省西双版纳自治州勐海县。本院在执行李加丽与武建云买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初954号民事判决书确定事项，本案应执行标的为31600元、案件受理费295元、申请执行费374元，以上合计32269元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中本院向被执行人武建云发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。2019年1月9日我院依法追加武建云配偶陈瑜英为被执行人。经查陈瑜英名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执11号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月四日书记员  李得菲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民申10号再审申请人（一审被告）：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭某，系该行董事长。被申请人（一审被告）：多某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某2，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。再审申请人李某因与被申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司、多某、杨某、何某1、何某2借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初1092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  张婷婷二〇一九年十二月二日书记员  甄 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21970号原告冯彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘梦浩，河南扬善律师事务所实习律师。被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号316室。法定代表人田培，经理。原告冯彬与被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司（以下简称谊丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托代理人许琼娜到庭参加诉讼。被告谊丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款95445元并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在长期供货关系，由原告向被告供应海绵，被告收到后支付货款。后被告仅支付部分货款。原告多次催要无果。被告谊丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：韩会娟向原告出具《欠条》，载明谊丰业盛酒店家具有限公司2015年欠九龙海绵余款4938元。原告诉称被告谊丰公司欠原告货款95445元未支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款及利息，但未向法院提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。被告谊丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯彬的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯彬的诉讼请求。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告冯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月六日书记员  姜佳丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终774号上诉人（一审被告）：杨桂莲，女，1950年3月5日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。被上诉人（一审原告）：鹤岗市保障性住房服务中心。住所地鹤岗市南山区麓林山民族小区。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：陈星宇，男，1984年4月20日出生，汉族，鹤岗市保障性住房服务中心科员，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王铁军，鹤岗市保障性住房服务中心法律顾问。一审被告：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会，住所地鹤岗市蔬园乡裕民村。法定代表人：李云起，职务村长。委托诉讼代理人：崔志坚，该村法律顾问。上诉人杨桂莲因与被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心、一审被告鹤岗市蔬园乡裕民村委员会（以下简称裕民村委员会）不当得利纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨桂莲上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0406民初398号民事判决，依法改判驳回被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心诉讼请求；2、依法判令被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审认定被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心支付征地款价格有误，事实错误，上诉人杨桂莲取得征地补偿款合理合法不存在不当得利；2、被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心有违诚实信用原则，严重损害上诉人杨桂莲合法权益。综上，上诉人杨桂莲认为一审判决存在事实认定错误及法律适用错误问题，希望二审法院依法审理，维护上诉人杨桂莲的合法权益。鹤岗市保障性住房服务中心辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人杨桂莲的上诉请求。裕民村委员会诉称，一、被上诉人鹤岗市保障性住房服务中心追加被告裕民村委员会为共同被告错误，没有任何法律依据，因裕民村委员会没有违反合同或法律行为；二、上一届村委会没有将财务账全部移交给这届村委会，这一届村委会不清楚上一届村委会财务情况。鹤岗市保障性住房服务中心向一审法院起诉请求：1.要求杨桂莲退还多发放的征地补偿款261,801.54元；2.杨桂莲承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，按照鹤岗市人民政府要求，为提高城市道路建设及城市交通通行能力，鹤岗市人民政府责成鹤岗市保障性住房服务中心修建经一路北段道路，该道路起点为兴安区转盘道，终点为兴山区建设路，途经东山区，其中涉及占用东山区土地面积3.6万平方米，征地补偿款按照鹤岗市自然资源局确定的区片地价进行单价计算并发放。2017年11月28日，鹤岗市保障性住房服务中心按照鹤岗市自然资源局出具的区片地价每平方米183.00元的标准与东山区签订《征地补偿协议》。2017年12月6日，鹤岗市保障性住房服务中心将征地补偿款6,596,967.00元拨付给鹤岗市蔬园乡人民政府农村经济管理中心。2018年2月24日，鹤岗市自然资源局发现东山区发放征地补偿款的价格有误，裕民村区片地价应为每平方米79.00元，遂马上通知东山区蔬园乡经管站暂停付款。这期间，鹤岗市蔬园乡人民政府农村经济管理中心已支付7户农民征地补偿款共计1,700,251.80元，其中杨桂莲领取征地补偿款530,403.00元。杨桂莲与裕民村委会签订《解除土地承包合同协议书》，裕民村委会按每平方米156元，征收其土地面积3400.02平方米，给付杨桂莲征地补偿款530,403.00元，杨桂莲在经一路征用土地补偿费领款单上签字捺印。剩余15%的征地补偿款作为裕民村委会预留的部分。2018年7月4日，市政府召开第48次专项协调办公会议，责成鹤岗市保障性住房服务中心追回多发放的征地补偿款。鹤岗市保障性住房服务中心遂向裕民村委会及杨桂莲索要多发放的征地补偿款，裕民村委会已将其预留的征地补偿款返还给鹤岗市保障性住房服务中心。杨桂莲至今未返还多发放的征地补偿款，为此，鹤岗市保障性住房服务中心诉讼至法院，要求杨桂莲立即退还多发放的征地补偿款261,801.42元。本案在审理过程中，依据鹤岗市保障性住房服务中心申请，本院向鹤岗市自然资源局出函，要求其对“经一路”征用裕民村土地地价进行确认。2019年5月31日，鹤岗市自然资源局作出关于确认经一路征收裕民村集体土地征地区片综合地价的情况说明，内容为鹤岗市自然资源局根据鹤岗市保障性住房服务中心提供的经一路征用裕民村土地范围图内地块坐标核实，该地块坐落在2016年3月1日鹤岗市人民政府（鹤政函[2016]6号）实施的征地区片综合地价“鹤岗-03”的范围内，标准为每平方米79元。一审法院认为，因城市建设需要，政府征用被告杨桂莲的土地，并对征用土地依法依规进行合理补偿，符合法律规定。但是由于相关部门工作失误，依据区片补偿地价有误，致使国家利益遭受损失。经政府专项协调会议及时纠正，责成鹤岗市保障性住房服务中心追回多发放的征地补偿款，经鹤岗市自然资源局确认，杨桂莲被征收的土地地价标准应为每平方米79.00元，杨桂莲按照每平方米156元的标准多得征地补偿款261,801.42元，没有法律根据，系不当得利，应予返还。故对鹤岗市保障性住房服务中心要求杨桂莲返还多得征地补偿款261,801.42元的诉讼请求，本院予以支持。杨桂莲辩解其被征收的土地是一等菜地，其与裕民村委会已经签订《解除土地承包合同协议书》并在经一路征用土地领款单上签字领款，该协议符合法律规定并已履行完毕，应受法律保护的观点。本院认为，政府部门在发现征地区片补偿地价有误后，已召开政府专项会议纠正，杨桂莲即应将其多得的征地补偿款返还，故对该辩解观点，本院不予支持。判决：杨桂莲于本判决生效之日起十日内一次性返还鹤岗市保障性住房服务中心多得征地补偿款261,801.42元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审确认一审查明事实，另查明，2017年12月15日，被上诉人鹤岗市裕民村委会与上诉人杨桂莲签订《解除土地承包合同协议》，支付杨桂莲土地安置补偿费。2018年7月20日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（甲方）与鹤岗市蔬园乡裕民村委员会（乙方）签订的征地补偿协议书一份，协议约定：征地补偿款按鹤政函（2016）6号文件区片地价每平方米79元。本院认为，本案鹤岗市保障性住房服务中心与鹤岗市蔬园乡裕民村委员会签订《征地补偿协议》后，于2018年7月20日，与鹤岗市蔬园乡裕民村委员会重新签订征地补偿协议确定区片地价每平方米79元。因此，为减少当事人诉累，一审法院判决杨桂莲返还多得征地补偿款并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人杨桂莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，227.00元，由上诉人杨桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月五日书记员  孙 健
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初658号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杨欣，男，1987年1月10日出生，经营地址山东省菏泽市曹县.杨欣小家电”。原告马晓贵与被告杨欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8358号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王增文，男，1979年8月31日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王增文保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5023号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王增文应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币23688.21元及利息，并支付诉讼费283元、申请执行费291元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王增文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9683号案件已查封被执行人王增文车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王增文未报告财产情况等，本院已对被执行人王增文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王增文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王增文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执2091号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司八家支行，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。负责人：梁玉成，支行长。被执行人：宿雅南，女，1967年7月12日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被执行人：王志平，男，1958年11月13日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被执行人：孟秀萍，女，1960号8月10日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司八家支行与被执行人宿雅南、王志平、孟秀萍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）辽1322民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十三日书记员  王东源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2765号之一 申请执行人：陈源泉，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：曹金涛，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈源泉与被执行人曹金涛因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3312号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金33.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1184号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。法定代表人：温显来。被申请人：张强，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省九江市彭泽县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心**西侧**法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853556705）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张强、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月九日书记员  杨莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保143号申请人：陈建华，男，1972年1月30日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：陶会刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住新野县。申请人陈建华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔相博、陶会刚所有的价值110000元的财产予以保全，并提供其自有小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔相博、陶会刚所有的价值110000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人陈建华提供其所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以查封。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十二月二日书记员  曹亚静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1360号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行，住所地桃源县漳江南路。 法定代表人:万晓明，该支行行长。 被执行人:程路，男，1975年10月07日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行与被执行人程路信用卡纠纷一案中，因被执行人程路无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈三祥