wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3424号 原告：杨丹，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省西充县。 被告：杜先航，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省西充县。 原告杨丹与被告杜先航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员杨宏娟、陈飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼,被告杜先航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金140000元及违约金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜先航与原告系朋友关系。2014年7月31日、11月30日，被告以需要资金为由，分别在原告处两次借款共140000元，至今未偿还，为维护原告的权益，故向贵院提起诉讼。 被告杜先航未作书面答辩。 本院审理查明：2014年7月31日，同年11月30日，被告杜先航在原告杨丹处分别两次借款100000元、40000元共计140000元，并出具借据两张。借据上载明了借款金额，借款期限三个月，同时约定到期不能归还借款，将承担借款总金额10%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款。 本案在审理过程中，原告杨丹撤回对借款100000元一笔的起诉，本院准许。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丹举出由被告杜先航向其出具的借据，能够证明原、被告之间借贷关系成立。双方在借据上未约定借款利息，但约定了按总金额10%承担违约金，其约定不违背法律规定。被告未按期还款，属违约行为。原告请求偿还借款本金40000元，承担违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告杜先航于本判决生效后十日内日内偿还原告杨丹借款本金40000元，承担违约金4000元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2280元（原告预交3380元），公告费300元，退还原告1100，原告承担1100元，被告杜先航负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  杨宏娟 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  戚 会
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3327号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：安徽福瑞泰酒业销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**东方第一城御景苑**。 法定代表人：崔会涛。 被执行人：安徽亨碧置业有限公司，住所，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场**div> 法定代表人：韩超。 被执行人：崔会涛，男1985年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被执行人：韩超，男1977年8月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：郭献云，女1950年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与安徽福瑞泰酒业销售有限公司、安徽亨碧置业有限公司、崔会涛、韩超、郭献云借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十日 （） 书记员  蒋成庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2545号申请执行人何飞燕，女，1979年10月21日生，汉族，住双峰县。被执行人徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人彭永爱，女，1964年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人徐鹏，男，1988年12月7日生，汉族，住双峰县。被执行人徐林，男，1987年6月4日生，汉族，住址同上。申请执行人何飞燕与被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞燕于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月5日、12月5日两次对被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年11月18日本院派员到被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人何飞燕，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人何飞燕表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月6日本院将被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、徐林列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人何飞燕，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人何飞燕表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为193000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人何飞燕同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十三日书记员 李 妙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5649号 申请执行人：刁冬平，男，1984年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：钱云云，女，1980年10月6日出生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。 关于刁冬平申请执行钱云云民间借贷一案，被执行人钱云云应支付申请执行人刁冬平本金95万元及利息（利息计算方式：以95万元本金为基数，按照1.5%的月利率为标准，自2017年3月1日起计算至款清之日止，扣除已支付的32900元），案件受理费8573元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人钱云云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人钱云云有财产可供执行。申请执行人刁冬平也未能提供被执行人钱云云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人钱云云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 广
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初921号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邵海军，男，1977年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2019年10月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］902号起诉书指控被告人邵海军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵海军于2019年9月14日14时许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车途经枫林三路星星大道路口时被在此执法的民警查获。经现场检测，被告人邵海军的酒精呼气测试结果为92毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人邵海军血液中乙醇含量经检验为93.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邵海军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵海军于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人邵海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵海军具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人邵海军判处二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人邵海军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邵海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵海军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十一日法官助理李泱书记员张睿亮
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0411行初101号原告谢伟忠，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地常州市新**,现住常州市天宁区。委托代理人毛雪妹（系原告妻子），女，1972年10月15日生，汉族，户籍地常州市新**,现住常州市天宁区。被告常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新**罗溪镇通达路**。法定代表人白正堂，该镇镇长。出庭行政负责人周富泉，该镇副镇长。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。原告谢伟忠诉被告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于7月15日立案受理，7月18日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告谢伟忠及委托代理人毛雪妹，被告行政负责人周富泉及委托代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟忠诉称，2019年4月30日原告向罗墅湾社区申请村务公开，因罗墅湾社区公然对抗国家法律法规，拒绝公开，原告向被告申请村务信息公开，被告应当履行公开职责，且可以复制以书面形式公开。被告答复引用法律错误，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十四条；被告有对村务公开监督的法定职责，应当调查核实并责令罗墅湾社区公开。请求法院判决撤销被告所作的《信息公开告知书》，责令被告重新作出信息公开答复。原告提供的证据为信息公开申请表及《信息公开告知书》。庭审时原告提交了罗墅湾社区对毛雪妹及谢伟忠申请村务公开的回复、罗溪镇政府对毛雪妹申请村务公开的告知书、谢伟忠申请罗溪镇政府督促并限时责令罗墅湾社区履行相关法定职责的申请、常州市政府对毛雪妹投诉举报事项的答复。被告罗溪镇政府辩称，村级财务信息不属于信息公开的范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，被告对原告的申请已履行了告知义务，原告所提的村务公开事项不属于本案审查范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据为《信息公开告知书》的邮寄送达凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告证据真实性无异议，但不认可当庭提交的关于村务公开监督的证据关联性。原告在庭审时一度坚持其起诉的是村务监督，经法庭释明后仍坚持诉状中的诉请，但认为被告应当责令罗墅湾社区公开相关村务信息。对原被告均无争议的证据本院予以采信，原告庭审时提交的关于向罗墅湾社区申请村务公开等证据可以证明其申请的相关事实，但与案涉的信息公开无直接关联，不能证明被告未履行信息公开职责，故对无关联的证据材料本院不予采信。经审理查明，2019年5月29日，原告谢伟忠向被告罗溪镇政府提出申请，要求公开“罗溪镇灯塔村1995年1月份至2019年5月份的村级财务一切收支明细账目——村镇村务公开（包括历届征地、村级投资、公共建设项目、村收支明细、村务事由等等）”。被告罗溪镇政府于2019年6月18日作出《信息公开告知书》，答复原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告可带好本人身份证直接到罗溪镇罗墅湾社区进行登记查询。原告不服，诉至本院。庭审时，原被告围绕被告是否履行了信息公开法定职责发表了各自意见。本院认为，被告罗溪镇政府作为基层人民政府，对其行政管理职责范围内制作或保存的政府信息具有公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。一、根据原告的信息公开申请及诉请、庭审陈述的相关内容，原告对其要求获取的信息属于村务信息是明确的，但因罗墅湾社区未向其公开而要求被告公开或要求被告责令罗墅湾社区公开。根据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。村委会非行政机关，其在自治过程中形成的村务内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告据此向原告进行告知并建议原告向罗墅湾社区咨询，于法有据。二、《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。如原告以信息公开申请的形式向被告投诉罗墅湾社区不公开村务信息，被告也不需以公开信息的方式进行回复。村民委员会作为基层群众性自治组织不属于该条例第五十四条所称的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”，原告辩称应适用该条款的意见本院不予采信。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，被告作为镇政府对村务公开进行监督的职责，原告可依法向被告进行事项反映。原告庭审时提及2019年9月向被告申请履行村务公开监督职责，但不属于本案信息公开案件审理范围，原告可就此另行主张权利。综上，被告已依法履行的信息公开的法定职责，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢伟忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年十二月三日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执82号之一申请执行人：穆琴妞，女，1935年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市西三环沁河路北500米。法定代表人：韩梅，总经理。本院在执行穆琴妞与郑州市中原区西三环和佑尊长园服务合同纠纷一案，2018年8月6日作出的（2018）豫0184民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆琴妞于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月8日向被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园名下财产；二、本院于2019年11月30日向郑州市中原区西三环和佑尊长园发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月8日向郑州市中原区西三环和佑尊长园发出传票传唤其2019年1月11日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年3月12日、2019年11月18日前往被执行人住所地郑州市民政局查询被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园登记备案信息，发现被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园于2016年6月12日被郑州市民政局注销登记；五、本院于2019年2月9日、2019年5月20日、2019年6月5日、2019年7月17日、2019年10月18日再次对被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园提起网络查询，未发现被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园名下有可供执行的财产；六、由于被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月14日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月5日向申请执行人穆琴妞做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人穆琴妞没有提供被执行人财产线索；八、本院于2019年11月18日前往被执行人所在地寻找郑州市中原区西三环和佑尊长园法定代表人，发现被执行人和佑尊长园已被拆迁，并未找到郑州市中原区西三环和佑尊长园法定代表人；九、经查，被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园在郑州市中原区人民法院关联案件做终结本次执行程序结案；十、经本院立案执行，已执行到位10000元执行款。本院对申请执行人穆琴妞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人穆琴妞同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人穆琴妞同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十日书记员  王现民
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3274号 原告:刘敦才,男,1944年2月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:王金华,男,1964年10月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘敦才与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘敦才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敦才撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  任瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1667号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3110号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3110号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款3610389.84元。 本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议，申请人于2019年11月20日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3110号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7189号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾琦，男，1977年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾琦保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十二月二日书记员 周芷端
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1078号申请执行人：冯艳丽，女，1982年05月05出生，汉族，住义马市。被执行人：李二东，男，1977年05月03出生，汉族，住义马市。关于冯艳丽与李二东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初816号民事调解书已发生法律效力，由于李二东未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人冯艳丽于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金5万元及利息。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人冯艳丽于2019年12月10日以：“我和李二东私下达成和解协议，和解长期履行”为由,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月十日书记员 上官卓男
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1878号唐池辉、王志南、湖北泰地置业发展有限公司：本院在执行申请执行人唐池辉、王志南与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北泰地置业发展有限公司已履行(2019)鄂9006民初1911号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1911号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2029号之一 原告：吴爱红，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭佳桥，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理吴爱红与彭佳桥民间借贷纠纷一案中，吴爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，吴爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5020元，减半收取2510元，由吴爱红负担。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阮钊恒 -2- -1-
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初569号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李享，男，1988年8月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，湖北金马管路有限公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李享犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月15日22时20分许，被告人李享酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“豪霸”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区三湾路由南向北行驶至“公交三公司”门前路段，在躲避对向行驶的公交车时，因操作不当导致所驾驶的摩托车滑到，造成本人受伤、车辆受损的道路交通肇事。荆州市公安局交通管理局三大队民警在处理事故现场时，现场对李享进行呼气式酒精测试，结果为183.9mg/100ml。随后民警将李享带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检测。经鉴定，送检李享血样中检出乙醇，含量为173.75mg/100ml。经认定，被告人李享承担本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李享醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李享造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；被告人李享对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李享在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场照片及查获过程视频监控光盘，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1542号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李享违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李享醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；被告人李享自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人李享犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十一日法官助理肖婷书记员张瑶
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更1077号 罪犯白京云，男，1986年5月22日出生，朝鲜族，吉林省集安市人，大专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2018年5月9日作出(2018)吉0582刑初48号刑事判决，以被告人白京云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000.0元，退赔176278.0元。刑期自2018年2月25日起至2022年8月24日止。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯白京云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯白京云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白京云减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年2月25日起至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2625行初58号 原告：邰荣九，男，1957年9月18日出生，苗族，贵州省台江县人，务农，住台江县。 委托代理人：邰明，男，1987年5月20日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县，系原告邰荣九之子，代理权限为特别授权。 被告:台江县自然资源局，住所地台江县秀眉路**。 法定代表人：龙维平，局长。 委托代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴云，该局工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告邰荣九诉被告台江县自然资源局停止建设通知一案中，原告邰荣九于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邰荣九提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邰荣九撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邰荣九负担。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  舒秀忠 人民陪审员  王道臣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18292号申请执行人：直雯雯，女，1982年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。本院在执行直雯雯与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月三日书记员 胡 坚
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审69号申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局，住所地：抚顺市经济开发区亿丰中心4楼。负责人徐欣，系该局局长。委托代理人孙敬昆，系该局工作人员。被执行人李志，男，汉族，1990年1月20日出生，住抚顺市望花区。申请人执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局于2019年3月25日对被执行人李志作出抚国土资开执罚[2019]011号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地1223平方米；二、拆除李志非法占用土地上建筑物及构筑物面积1223平方米，恢复土地原状；三、李志非法占用基本农田面积1223平方米处以30元/平方米罚款，共计人民币36690元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人执行人向我院申请执行抚国土资开执罚[2019]011号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的抚国土资开执罚[2019]011号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局作出的抚国土资开执罚[2019]011号行政处罚决定第一、二项，准予强制执行，由申请执行人组织实施；对行政处罚决定第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十二月二日代书 记员  潘晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5547号之一申请执行人：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**。负责人：程杰，总经理。被执行人：熊波男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）湘0111民初7762号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月14日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日止，余额不足。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的经营情况。2019年12月4日，本院查封了被执行人熊波与案外人共同共有的位于南昌市湾里区××大道××明珠小区××＃楼××单元××室，查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止，暂不宜处置。2019年12月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为456301元，已执行到位0元，尚有456301元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 刘 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12173号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：刘建民，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建民保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1666元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月五日书记员  林嘉奇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保946号 申请保全人王敏。 被保全人株洲万众房地产开发有限公司。 本院于2019年12月6日受理的申请保全人王敏申请株洲万众房地产开发有限公司财产保全一案，已于2019年12月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月12日 承办人:张轶强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23554号上诉人（原审原告）：阎玉振，男，汉族，1959年10月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。上诉人阎玉振因与被上诉人弓建辉、李钰娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8461号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人阎玉振预交的二审案件受理费3,300元，予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月九日书记员  李昊诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8306号原告：陈桂琴，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。被告：海兴华鑫矿业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先工业园内。被告：刘家珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：李钢强，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨亚军，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈桂琴与被告天津天鑫矿业股份有限公司、海兴华鑫矿业有限公司、刘家珍、李钢强、杨亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂琴撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇一九年十二月二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4592号上诉人(原审原告):毛某，女,1965年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：刘某，女,1950年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：杨某，男，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人毛某因与被上诉人刘某、原审第三人杨某民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2019）苏0706民初2913号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人毛某上诉人请求，请求撤销一审裁定，责令一审法院重审此案。事实和理由：一审认定，上诉人涉嫌套路贷与虚假诉讼无事实与法律依据。上诉人将借款合同约定款项全部出借给刘某，无任何套路可言，刘某在借款合同上签字，证明她对该借款合同内容的认可。不能将正常的借贷关系认定为套路贷。毛某向一审法院起诉称：1、请求被上诉人偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款，共计欠上诉人60万元。特诉至法院，请求依法判决。刘某在一审中辩称，其与上诉人不认识，双方从未有过借款合意，其也从未收到过60万元借款。借款合同上的签名也并非本人所签，上诉人涉嫌虚假诉讼。一审法院经审理认定如下事实：2017年12月4日，毛某通银行转账向刘某江苏银行尾号4732账户内汇款200000元，款项随即转入第三人杨某账户。2017年12月6日，毛某通银行转账向刘某江苏银行尾号4732账户内汇款240000元，款项随即转入第三人杨某账户。毛某向法院提供借款合同一份，合同载明借款方（甲方）刘某，出借方（乙方）毛某，担保人（丙方）金玲，合同第二条约定甲方向乙方借款人民币陆拾万元正，期限自2017年10月23日至2018年4月22日，如甲方按时还款陆拾万元，不再计息，如不能按时还款将按年利率24%自借款实际发放之日计息。合同还就其他事项进行了约定。毛某对合同乙方落款处签名，案外人金玲在丙方落款处签名，合同甲方落款处有“刘某2018.6.4”的字样及“连云港颐园老年公寓”的印章。刘某否认合同甲方处落款的签名“刘某2018.6.4”系其本人所签，并申请对签名真实性进行司法鉴定，后又撤回申请，嗣后又再次申请对签名及“连云港颐园老年公寓”印章真实性进行司法鉴定。另查明，毛某与第三人杨某原系夫妻，双方于2015年7月27日在民政部门登记离婚。一审法院认为，本案在审理过程中发现上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意及上诉人提供的借款合同的借款期限、款项的交付情况、合同落款处的签名、落款时间等与常理不符，本案涉嫌套路贷虚假诉讼。一审法院遂裁定：驳回毛某的起诉，本案移送公安机关侦查。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定本案涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件处理范围，裁定驳回起诉，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月五日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6845号 原告：赵秀全，女，1975年8月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：夏登松，男，1978年6月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告赵秀全与被告夏登松人格权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告赵秀全诉称，1、判令被告停止对原告及家人骚扰、侵害和妨碍；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月原、被告在苏州太仓市相识成为恋人。原告本想两人好好作伴、共同生活，却发现被告暴力成性，经常随意殴打辱骂原告及家人朋友，甚至导致原告流产。在原告提出分手后被告更是变本加厉，原告不堪其扰多次报警。2019年8月7日原告报警，被告在派出所出具保证书，保证不再殴打骚扰原告。但随后2019年9月被告在太仓市次殴打原告，原告报警后在警察的帮助下带着年仅3岁的小女儿逃离太仓来到南京租房生活。但被告仍不罢手，继续发短信、微信、打电话恐吓原告，并到南京四处寻找原告。原告认为被告的行为严重损害了原告的人格权，使原告承受了极大的精神压力，每天都在担心自己和女儿的生命安全，现在已经无法正常生活，女儿也无法正常上幼儿园，请求法院支持原告的诉讼请求，对被告的行为作出限制和惩罚。 本院经审查认为，人格权纠纷在管辖上适用侵权纠纷的相关规则，即由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，根据原告诉称，被告的侵权行为仍在持续，虽过去骚扰行为发生在太仓市范围，但目前原告已搬离太仓，居住在南京市浦口区。故持续侵权行为的结果发生地应为南京市浦口区。原告赵秀全提供的被告夏登松的住址在安徽省庐江县，为便于原告赵秀全诉讼，本案按侵权结果发生地，移送至南京市浦口区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市浦口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨喜贤 二〇一九年十二月九日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1008号原告：付三兵，男，1958年8月17日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：帅俊虎，男，1958年4月22日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：山西省晋中市榆次区锦纶路**云清商务楼**。法定代表人：贾桂英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1986年4月20日生，汉族，山西省五台县人，系中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告付三兵与被告帅俊虎、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付三兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付三兵向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付三兵撤诉。案件受理费减半收取计444元，由原告付三兵负担。审判员  郑理文二〇一九年十二月六日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执983号之一申请执行人赵松廷，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人王艳云，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人许俊，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人赵松廷、王艳云与被执行人许俊共有纠纷一案中，被执行人许俊已履行义务，申请执行人赵松廷、王艳云向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月九日书记员  朱华荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12032号 原告:宋玉秀，女，汉族，1966年2月28日出生，住四川省乐至县。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：姜浩然。 被告：姜浩然，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省平昌县。 被告：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚**综合楼**> 法定代表人：马长银。 原告宋玉秀与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、姜浩然、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。 宋玉秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司之间存在劳务关系；2.判决三被告连带向原告支付劳务费（2018年3月1日至2018年4月4日）2591元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋玉秀诉称，原告一直在成都市金牛区蜀西路69号11栋2、3、4层1号工作，（工作岗位：保洁），自2018年1月份开始原告的报酬由姜浩然直接现金方式支付，到2018年4月4日成都蜀西阁餐饮管理有限公司法人带走酒店营业款并单方宣布停业，未向原告支付2018年3月至4月4日的劳务费；经查，成都市金牛区蜀西路69号11栋2、3、4层1号注册的公司有被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，而成都蜀西阁餐饮管理有限公司的公账户为姜浩然的个人账户，且营业收入流入该账户，违反了公司法的相关规定，原告作为普通劳动者，并不清楚两公司的关系，为维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告所提交的被告姜浩然常住人口信息表显示为在公安机关的查询打印件（未盖公章确认真实性），但原告起诉时仅提供了复印件，且未在本院指定期限内提交原件供审查核对，不能确认该信息表复印件的真实合法性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋玉秀的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  干海林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1412号 龙安金、章帆、章兵： 龙安金与章帆、章兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59948.00元及利息、案件受理费2097.00元，经本院立案执行已执行到位64170.00元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求。至此，龙安金向本院申请执行的（2019）川0603民终41号民事调节书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5420号原告：丰德新，男，1971年5月26日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。被告：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路**，统一社会信用代码：913705236944193072。法定代表人：刘保卫，该公司经理。原告丰德新与被告山东泰然集团有限公司（以下简称泰然公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰德新到庭参加诉讼，被告泰然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项1080000元，利息432000元（按照年利率10%本金1080000元，从2015年11月16日计算至2019年11月15日），利息主张至案件款全部履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告泰然公司以拟上市公司股权的名义募集资金，原告认购24万股（每股4.5元），金额1080000元。被告为原告出具证明一份，载明：编号：364，交款日期：2015年11月16日，单价（元/股）：4.5，认购股数（万股）24，认购金额（元）1080000，认购方式：转账。备注：该款项用于拟上市公司股权投资。拟投资企业估算2015、2016、2017年实现每股收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股。如不能实现收益，投资者可选择：继续持有或公司按照投资者金额及年利率10%进行回购。被告并没有支付原告收益，没有进行上市，也没有在工商部门为原告进行股东登记备案。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律提起民事诉讼，望判如所请。被告泰然公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告丰德新到被告泰然公司处共认购股数24万股，每股4.5元，认购金额共计1080000元，认购方式为转账，被告泰然公司给原告出具缴款证明一份。经办人刘颜光、复核人张同彬在缴款证明上加盖了私章，被告泰然公司在缴款证明上加盖了财务章。该缴款证明的背面双方对有关事项进行了约定：一、此款项拟用于上市公司股权投资；二、投资者保护条款：1、拟投资企业估算2015、2016、2017年实现每股收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股；2、如不能实现该收益，投资者可选择：（1）继续持有；（2）公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购。原告缴纳上述股权投资款项后，被告未向原告支付股权收益。以上事实有原告的陈述及原告提交的泰然公司出具的缴款证明在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间是股权代持关系。原、被告对于被告代持原告股权的最低收益及若不能实现预期收益的处理方式进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。原告完成出资义务后，被告并没有向原告支付双方约定的最低股权收益。原告按照双方“公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购”的约定，要求被告返还出资本金及支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告泰然公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰然集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告丰德新款项1080000元、利息432000元及自2019年11月16日起至1080000元实际给付之日止，以1080000元为基数，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，减半收取计9204元，由被告山东泰然集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一九年十二月十二日书记员  顾婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：封海波、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杜建飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵军岩，女，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 中国平安财产保险股份有限公司与杜建飞、赵军岩追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。2019年12月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1064元，减半收取532元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤娇 ——
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2957号之一 被执行人门晓晓，兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会330号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2957号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人门晓晓在平安银行16×××77账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3085号上诉人[原审原告（执行案外人）]：徐金安，男，汉族，1972年1月3日出生，团风县人，住湖北省团风县。被上诉人[被告（申请执行人）]：湖北鑫发建设工程有限公司，统一社会信用代码914211217881509356，住所地为团风县团方大道**。法定代表人：吕胜男，总经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被上诉人[原审第三人（被执行人）]：黄冈博大置业有限公司，统一社会信用代码914211006951164474，，住所地为黄冈市黄州区东门路**摩尔城****商铺法定代表人：徐久金，总经理。上诉人徐金安因与被上诉人湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）、黄冈博大置业有限公司（以下简称博大公司）执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐金安上诉请求：1、撤销黄州区人民法院(2019)鄂1102民初2724号民事判决书；2、依法改判撤销黄州区人民法院(2019)鄂1102执异61号执行裁定书;3、一、二审诉讼费均由鑫发公司负担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当。因本案第三人黄冈博大置业有限公司系法人，其债务应当以公司财产偿还，徐金安虽然是公司股东，但不应当以其个人财产偿还公司债务。鑫发公司、博大公司未答辩。徐金安向一审法院起诉请求：请求依法撤销黄州区人民法院（2019）鄂1102执异61号执行裁定书。一审法院查明的事实：鑫发公司与博大公司合同纠纷一案生效后，鑫发公司向湖北省黄冈市黄州区人民法院申请强制执行。湖北省黄冈市黄州区人民法院依法作出（2019）鄂1102执异61号执行裁定书，裁定：追加徐金安、夏秀荣为本院（2019）鄂1102执恢41号案件的被执行人。徐金安不服本院（2019）鄂1102执异61号执行裁定书，向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起执行异议之诉，请求撤销本院（2019）鄂1102执异61号执行裁定书。一审法院认为，本案案由是执行异议之诉，争议的焦点问题有：徐金安是否存在抽逃出资行为，经查，第三人博大公司系夏秀荣、徐金安、胡志方共同出资组建，注册资金1080万元。其中夏秀荣认缴367.2万元，占注册资本的34%；徐金安认缴356.4万元，占注册资本的33%；胡志方认缴356.4万元，占注册资本的33%，三人出资方式均为货币。2009年10月12日，夏秀荣、徐金安、胡志方分别将各自认缴的出资款缴存博大公司在中国农业银行股份有限公司黄冈西湖分理处开立的人民币临时存款账户（账号：63×××48）内，共计1080万元。2009年10月19日，第三人博大公司账户（账号：63×××48）向黄冈海力房地产有限公司账户（账号：17×××30）转入1080万元。2014年9月29日，第三人博大公司股东变更为“夏秀荣、徐金安”。徐金安作为第三人博大公司股东，待验资结束后从验资账户中将注册资金转入其他账户，在公司运营过程中存在抽逃出资情形。二、第三人博大公司名下财产是否足以清偿债务湖北省黄冈市黄州区人民法院在执行过程中已对第三人博大公司进行网络查控，财产查询反馈博大公司名下无财产可供执行，符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一条件，湖北省黄冈市黄州区人民法院遂依照相关规定追加徐金安作为被执行人，符合法律规定。综上所述，徐金安不享有足以排除强制执行的民事权益，故徐金安的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条规定，判决：驳回徐金安的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，博大公司系夏秀荣、徐金安、胡志方共同出资组建，注册资金1080万元。其中夏秀荣认缴367.2万元，占注册资本的34%；徐金安认缴356.4万元，占注册资本的33%；胡志方认缴356.4万元，占注册资本的33%，三人出资方式均为货币。2009年10月12日，夏秀荣、徐金安、胡志方分别将各自认缴的出资款缴存博大公司在中国农业银行股份有限公司黄冈西湖分理处开立的人民币临时存款账户（账号：63×××48）内，共计1080万元。2009年10月19日，第三人博大公司账户（账号：63×××48）向黄冈海力房地产有限公司账户（账号：17×××30）转入1080万元。2014年9月29日，博大公司股东变更为“夏秀荣、徐金安”。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……”。第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……”。第十四条：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，博大公司2009年10月12日注册时其股东夏秀荣、徐金安、胡志方分别将各自认缴的出资款缴存博大公司在中国农业银行股份有限公司黄冈西湖分理处开立的人民币临时存款账户（账号：63×××48）内，共计1080万元。但在2009年10月19日，博大公司账户（账号：63×××48）向黄冈海力房地产有限公司账户转入1080万元，该转款行为徐金安不能说明正当理由，依照上述法律规定，应当认定该股东抽逃出资行为，因此，博大公司的债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任法律依据充分，徐金安提出债务应当以公司财产偿还，徐金安虽然是公司股东，但不应当以其个人财产偿还公司债务的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐金安负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月五日书记员  朱思源
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1784号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人闪冬冬，男，1989年1月5日出生，回族，住博爱县。被执行人闪保生，男，1961年4月5日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与闪冬冬、闪保生借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  李鼎铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2442号本院立案受理的郑州律颂法律服务有限公司申请执行徐某合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执6326号，被执行人徐某已全部履行了（2019）豫0191民初226号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇一九年十二月七日书记员  谢天亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3404号再审申请人（一审被告）：王紫千，女，1971年1月29日出生，汉族，中国社会报报社网络及舆情中心主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：合肥市龙胜物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路**世纪新城****。法定代表人：郭书郎，该公司总经理。一审被告：刘三元，男，汉族，1964年12月20日出生，住北京市朝阳区。一审被告：安徽中经融资担保有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**iv>法定代表人：刘三元，该公司总经理。再审申请人王紫千因与被申请人合肥市龙胜物流有限公司（简称龙胜物流公司）及一审被告刘三元、安徽中经融资担保有限责任公司（简称中经融资公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00181号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王紫千申请再审称：一、本案龙胜物流公司起诉的被告及安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00181号民事判决的被告主体均是王紫纤，并非王紫千。安徽省合肥市中级人民法院在作出判决两年半以后、王紫千提出执行异议后以补正裁定的方式变更判决书的被告，超出了龙胜物流公司的起诉范围，该判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、超出诉讼请求，依法应予撤销。二、龙胜物流公司超出人民法院指定期限缴纳案件受理费，应按撤诉处理，一审法院继续审理违法。三、案涉债务系刘三元个人债务，王紫千与刘三元早在2012年即已离婚，龙胜物流公司未提交证据证明案涉债务系刘三元与王紫千的夫妻共同债务，一审判决认定该债务系夫妻共同债务缺乏证据证明、适用法律错误。综上，王紫千依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定，申请对本案进行再审。龙胜物流公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于龙胜物流公司诉刘三元、王紫千、中经融资公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一初字第00181号民事判决后，王紫千已以一审法院程序违法为由，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）皖民终209号民事裁定，撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00181号民事判决，发回该院重审。因此安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00181号民事判决并非已经发生法律效力的判决，故对王紫千对该判决及其补正裁定（2015）合民一初字第00181号民事裁定申请再审的理由，本院不予审查。综上，王紫千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王紫千的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月五日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终446号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜绍江，男，1964年3月10日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市。2018年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。辩护人赵天宇，大庆市法律援助中心律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人杜绍江犯合同诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黑0603刑初158号刑事判决。一审被告人杜绍江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年5月18日，被告人杜绍江明知自己无还款能力，在胡金权（另案处理）承诺购买的车辆可以给其儿子杜某一台用于跑运输的情况下，杜绍江提供虚假的个人产权证明和收入证明等材料与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币（以下币种同）851400元，购买2辆徐工牌半挂牵引车和2辆佛都圣泽牌半挂车。杜绍江将所购已抵押给担保公司的车辆交由胡金权使用，现车辆去向不明。在偿还银行欠款52000元后，拒不偿还银行剩余欠款本金799400元。经侦查，被告人杜绍江于2018年12月28日在辽宁省凌海市白台子乡达志岭村家中被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证报案材料、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、户籍证明、信用卡交易明细、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、资信调查表、收入证明、个人产权证明书、个人信用报告、担保承诺函、购车合同、车辆挂靠合同、收车单、机动车销售统一发票、抵押合同、营业执照、融资性担保机构经营许可证、情况说明等，证人魏某、杜某、李某等人的证言，被告人杜绍江的供述与辩解，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人杜绍江明知自己没有还款能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假材料，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，杜绍江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；杜绍江当庭表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杜绍江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杜绍江将违法所得人民币七十九万九千四百元退赔给被害单位。上诉人杜绍江的上诉理由：其办理贷款时，虽提交了虚假的房产证明、收入证明，但不足以认定具有非法占有的目的；胡金权未到案的情况下，认定其犯合同诈骗罪的证据不足；贷款所购车辆上安装了GPS，可以追回弥补被害人的损失。综上，应以骗取贷款罪对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2018年5月18日，上诉人杜绍江明知自己无还款能力，在胡金权的安排下，提供虚假的个人产权证明和收入证明等材料与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支851400元，购买2辆徐工牌半挂牵引车和2辆佛都圣泽牌半挂车。杜绍江将所购已抵押给担保公司的车辆交由胡金权使用，现车辆去向不明。在偿还银行欠款52000元后，杜绍江拒不偿还银行剩余欠款本金799400元。经侦查，杜绍江于2018年12月28日在辽宁省凌海市白台子乡达志岭村家中被公安机关抓获。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人杜绍江及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杜绍江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，杜绍江在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。杜绍江当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人杜绍江提出的其虽提交了虚假的房产证明、收入证明，但不足以认定具有非法占有目的，对其行为应认定为骗取贷款罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，杜绍江在不具有还款能力的情况下，按照胡金权的安排，在其明知是虚假的房产证明、收入证明上签字并提交给龙江银行股份有限公司，龙江银行股份有限公司基于对杜绍江提交的房产证明、收入证明等的信任，为其办理汽车专项分期付款业务，最终使担保公司大庆市日昇昌融资担保有限公司遭受损失，在该法律关系中，杜绍江为胡金权骗取大庆市日昇昌融资担保有限公司的财产起帮助作用，与胡金权成立共同犯罪，均构成合同诈骗罪，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杜绍江提出的其犯合同诈骗罪证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，杜绍江虽未到案，但上诉人杜绍江的供述，证人魏某、杜某等人的证言，书证龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、收入证明、个人产权证明书、担保承诺函、购车合同等，足以认定查明的事实，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杜绍江提出的所购车辆上已安装GPS，追加即可弥补被害人的损失的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，本案中大庆市日昇昌融资担保有限公司的损失应为截止公安机关立案时，杜绍江等人尚欠龙江银行股份有限公司的799400元计算，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇一九年十二月三日法官助理刘建兴书记员李楠楠
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1046号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：胡陈夫，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告胡陈夫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6052号 申请执行人温岭市横峰吴青布行，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路89号，组织机构代码:MA28GW1L0。 法定代表人吴柏根。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 温岭市横峰吴青布行与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4488号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰吴青布行于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰吴青布行人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费337.5元，申请执行人分配得2319.9元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月五日 代书记员 戴 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3204号申请执行人：魏红森，男，汉族，1970年11月15日出生，住登封市。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族，住登封市。关于魏红森申请执行景明钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将景明钦名下位于郑州市金水区金水路233号3号楼30层115号房产（房屋所有权证号：0901102818-1、0901102818-2）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月六日书记员 乔跃龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执966号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住址四川省武胜县宝箴塞镇宝箴塞路**，统一社会信用代码9151162291001476X5。 法定代表人：舒洪荣，该支行行长。 委托代理人：陈光波，系四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑锋，男，汉族，1979年12月27日出生，住，住四川省岳池县/div> 被执行人：刘国翠，女，汉族，1962年3月3日出生，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人：刘国贞，女，汉族，1952年7月12日出生，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人：刘和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人：张汝强，女，汉族，1965年9月3日出生，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初380号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行郑锋、刘国翠、刘国贞、刘和平、张汝强金融借款合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年11月20日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  段 炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1169号 申请人：邹玉琴，女，汉族，生于1965年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邹裕林，男，汉族，生于1951年12月6日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹玉琴于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹裕林名下价值85万元的财产。申请人以其所有的坐落于四川省泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹裕林名下价值85万元的财产； 二、查封申请人邹玉琴提供的担保财产：邹玉琴所有的四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王兴兵 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2400号罪犯陈珍芳，女，1970年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年1月6日作出（1998）粤高法刑终字第632号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年9月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑二年，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈珍芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈珍芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈珍芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍芳减刑八个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3233号申请执行人王洪飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。被告执行人陈敏伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王洪飞与被执行人陈敏伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈敏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪飞支付借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏伟负担。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5454号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月六日书 记 员  姚 瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3341号 被执行人：曹云芳，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人曹云芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初316号刑事判决书已生效，因被执行人曹云芳未按生效法律文书的规定缴纳罚金70000元，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人曹云芳送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人曹云芳纳入了失信名单。 2.被执行人曹云芳逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人曹云芳银行存款3189.28元，已转交罚金。被执行人曹云芳无其他可供执行的财产。 4.被执行人曹云芳现羁押于监狱。 本院认为，被执行人曹云芳犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10757号 原告：林荣锴，男，1957年3月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：严周宾，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林荣锴与被告严周宾买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严周宾归还货款12072元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林荣锴与被告严周宾有电线买卖业务往来。2018年10月28日，双方经结算，被告欠原告货款12072元，被告严周宾并在销货清单上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严周宾在本判决生效之日起十日内支付给原告林荣锴货款12072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告严周宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈含嫣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3996号申请执行人：隋云明，男性，1965年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙井泉，男性，1971年04月18出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8300号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙井泉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14747号上诉人（原审原告）：胡守兴，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：纪瑞苹，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人胡守兴因与被上诉人纪瑞苹农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡守兴于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡守兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡守兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由胡守兴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十二月九日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2208号西安市鄠邑区XX担保中心、王某某、王某甲：申请执行人西安市鄠邑区XX担保中心与被执行人王某甲、王某某追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1183号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX担保中心向本院申请执行，要求被执行人给付47299元及利息、承担违约金10560元，并承担案件执行费860元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述案件款。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2208号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。 二〇一九年十一月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执915号 申请执行人：乌日汉，女，1974年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古新巴尔虎右旗。 被执行人：海泉，男，1970年5月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨如拉，女，1972年8月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌日汉申请执行海泉、萨如拉牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1241号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款651,200元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2019年12月4日被执行人海泉给付申请人乌日汉150,500元，剩余执行标的款于2020年10月20日给付50,000元，2021年10月20日给付60,000元，2022年11月草场租赁到期后用租金一次性偿还剩余执行款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月六日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5399号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《轮回》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2530号申请执行人张亮华，男，1989年10月4日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人范员和，男，1979年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈玫好，女，1988年6月21日出生，汉族，广西浦北县人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初618号民事判决书申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人范员和、陈玫好发出执行通知，但被执行人范员和、陈玫好至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 涛
湖南省衡东县人民法院关于申请人贵州强雄物资有限公司、阳忠炜与被申请人云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保591号一、案件的由来和执行时间申请人贵州强雄物资有限公司、阳忠炜与被申请人云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：赵东升。申请人：阳忠炜，男，1979年8月21日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：云南泉盛投资有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县。法定代表人：钟涤松。被申请人：钟涤松，男，1973年6月18日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：李晓梅，女，1979年12月16日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：71万元。2、被执行人应负担的标的：71万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人云南泉盛投资有限公司、钟涤松、李晓梅的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：71万元。本案未执结标的：0元。本案已保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1315号之二申请执行人：向春义，男，1963年4月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：傅勇，男，1975年8月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请人向春义与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，申请人向春义于2019年10月14日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初335号民事判决书，傅勇应向向春义支付263500元及利息，案件受理费5880元，公告费650元。因傅勇未履行生效法律文书确定的给付义务，根据向春义的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人傅勇采取了以下执行措施：一、向被执行人傅勇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人傅勇名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人傅勇名下有公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年11月4日依法查封了被执行人傅勇名下位于郎溪县建平镇金苑小区B幢一单元501号的不动产，申请人要求暂不处置；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人向春义，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封但申请人要求暂不处置的被执行人傅勇名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异157号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托代理人：王创利，公司项目经理。委托代理人：谷杨，山东海杨律师事务所律师。申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司。住。住所地：北京市西城区车公庄大街******/div>法定代表人：雷鸿章，董事长。被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住所。住所地：邹平市经济开发区div>法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：邹平县华鑫实业有限公司。住所。住所地：邹平市临池镇div>法定代表人：刘荣新，总经理。被执行人：山东全坤煤业有限公司。住所。住所地：邹平市韩店镇驻地以北div>法定代表人：常勇，总经理。本院在执行长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融国银投资公司）与山东省邹平圣诚实业有限公司（以下简称圣诚实业公司）、邹平县华鑫实业有限公司（以下简称华鑫实业公司）、山东全坤煤业有限公司（以下简称全坤煤业公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，长融国银投资公司与圣诚实业公司、华鑫实业公司、全坤煤业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）鲁16民初169号民事判决：一、圣诚实业公司于本判决生效后十日内偿还长融国银投资公司借款本金108695746.45元（利息计算方式略）；二、华鑫实业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、全坤煤业公司对上述0161300027-2014年（邹平）字0461号、0161300027-2014年（邹平）字0493号、0161300027-2014年（邹平）字0548号《流动资金借款合同》项下的借款本金63800000元及利息（利息计算方式略）承担连带清偿责任;四、华鑫实业公司、全坤煤业公司承担保证责任后，有权向圣诚实业公司追偿；华鑫实业公司、全坤煤业公司任何一方对上述第三项债务承担保证责任后，就向圣诚实业公司不能追偿的部分，有权要求另一方承担二分之一的份额；五、长融国银投资公司对圣诚实业公司抵押的座落于邹平市经济开发区，地号，地号为0105121权面积为85129.1平方米的国有土地使用权（他项权证号：邹他项（2012抵）第010514号），经依法处置所得价款，在最高额24080000元内优先受偿；对圣诚实业公司抵押的地面砖生产线、陶瓷瓦生产线各一条（动产抵押登记书编号：邹工商抵登字（2013）第0192号）,经依法处置所得价款,在最高额256000000元内优先受偿；六、驳回长融国银投资公司的其他诉讼请求。本案执行案号为（2019）鲁16执12号。2018年10月11日，长融国银投资公司授权中国工商银行股份有限公司山东省分与长城资产公司山东分公司签订了债权转让协议（编号：山东2018年SD003号），协议约定长融国银投资公司将案涉债权转让给长城资产公司山东分公司。2018年12月18日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》上，通过公告方式通知债务人。2019年11月27日，原权利人长融国银投资公司出具书面债权转让确认书，称其同意将长融国银投资公司变更为本案申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。长融国银投资公司与长城资产公司山东分公司签订了债权转让协议，长城资产公司山东分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。长城资产公司山东分公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁16执12号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月六日书记员  周 悦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4520号原告：边俊峰，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张云泽，男，1963年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李先豪，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告边俊峰与被告李先豪民间借贷纠纷一案中，原告边俊峰在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边俊峰撤回起诉处理。审判长  王焕丽二〇一九年十二月九日书记员  徐鑫茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1389号 申请执行人：林辉，男，汉族，1972年5月24日生，地址在福建省福清市。 被执行人：贵州晨宇星电力工程有限公司，地址在贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******（新华社区）。 法定代表人陈志芬，该公司总经理。 被执行人：杨忠泽，男，1975年3月10日生，汉族，地址，地址在贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初87号民事调解书，已向被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、杨忠泽发出执行通知书，责令被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、杨忠泽立即支付申请执行人288000元（于2018年9月7日前支付25000元、于9月30日前支付40000元、于10月30日前支付70000元、于11月30日前支付165000元）及利息（除按期支付剩余款项外，另以剩余全部款项为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3125元、执行费4220元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、杨忠泽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、杨忠泽本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、杨忠泽名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人杨忠泽名下有位于贵阳市××花××道××单元××号，已查封，申请人表示正在与被执行人调解，暂不要求处置。由于冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请人表示正与被执行人协调处理，同意先终结本次执行程序，1申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员 罗媛玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2096号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：刘雪珍。北京恒元信业信息技术有限公司与刘雪珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651262号裁决：一、刘雪珍于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还5663.12元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因刘雪珍未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003651262号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执551号 申请执行人：何再雪，女，1976年2月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：吴守平，男，1983年6月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在申请执行人何再雪与被执行人吴守平债权转让合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴守平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何再雪于2019年6月19日向本院申请执行，本案执行标的：清偿借款76000.00元。 在执行过程中，本院依法启动传统查控和网络查控措施，查询了被执行人吴守平名下银行存款、房屋、车辆、工商、证券等财产信息，吴守平名下无房屋、车辆、工商、证券等财产信息，现已冻结其银行账户，被执行人吴守平无可供执行财产。本院已将被执行人吴守平纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，案件执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执551号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁延强 1