wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5395号原告：王文敏，男，汉族，1975年8月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：高世峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住漯河市郾城区。原告王文敏诉被告高世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文敏的委托诉讼代理人张振如到庭参加了诉讼。被告高世峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息7920元（截止到2019年6月1日），利息应清偿至实际还完为止。2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告平时经营加油站生意，被告做挖掘机，经常在原告处加油，到2011年2月1日，被告共欠原告油款30000元。后经原告催要，被告还了10000元，双方约定欠款被告按一年一万元一千元支付利息，截止到2017年2月1日，经结算，被告共欠原告本息33000元，被告又重新给原告出具了借条1份，后经原告多次催要，被告一直不还。被告高世峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王文敏经营加油站生意，被告高世峰的挖掘机经常在原告处加油。截止2011年2月1日，被告共欠原告油款30000元。后经原告催要，被告偿还了10000元。截止到2017年2月1日，经原、被告双方结算，被告高世峰重新向原告王文敏出具借条1份，内容为：“今借现金（33000元）叁万叁仟元整。2017、2、1号，高世峰”。后经原告多次催要，被告一直未归还欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告高世峰在原告王文敏经营的加油站加油，所欠加油款给原告出具了借条，双方之间构成了买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告高世峰应按照借条上双方约定的金额，偿还所欠原告加油款33000元。对于原告主张的利息，原告庭审时提交被告高世峰于2011年2月1日向原告出具的30000元的借条，证明原、被告双方2017年2月1日的33000元借款利息为一年一万元一千元的利息。原告提供的证据，不能证明原告的上述主张，故，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告高世峰欠原告33000元的货款利息，按照年利率6%计算，自起诉之日起至33000元货款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高世峰于本判决生效后10日内偿还原告王文敏货款33000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取410元，由被告高世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十二月十一日书记员  孙 帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之二十九被执行人房庆礼，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之二十九裁定书，已向被执行人房庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房庆礼在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢218号 毛坤军、苗书会： 申请执行人毛坤军与被执行人苗书会生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款7754元及诉讼费31元。我院在执行中，被执行人苗书会已履行执行款7754元，并向本院交纳诉讼费31元、申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1266号 申请执行人：韩某某，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系韩某某表弟。 被执行人：赵某某，男，1978年12月24日出生，汉族，二道河子乡高家村村民委员会主任，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人韩某某与被执行人杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2305号民事判决书，于2019年9月19日向杨某某、赵某某发出执行通知书，责令杨某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但杨某某、赵某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨某某、赵某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某某、赵某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某某、赵某某名下可供执行财产。本院依法对杨某某、赵某某银行账户进行冻结。本院于2019年12月6日对杨某某、赵某某进行了限制高消费，因杨某某、赵某某暂无财产可供执行，韩某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50600.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2305号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  柏成龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5146号朱锦、肖慧：关于朱锦、肖慧与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7567号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1694号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王 蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2223号申请执行人屏山县意达租赁站，统一社会信用代码92511529MA64XA8R00。经营者：李志军，男，生于1974年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳。申请执行人屏山县意达租赁站与被执行人泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初3835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人泸州市第七建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屏山县意达租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款345052元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人经营地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落；据我院案件管理系统查询得知，被执行人在所涉及案款众多，且绝大多数没有执行到位。我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为345052元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三日书记员  曾晓清
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1969年2月19日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币37272.24元及自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币4322.80元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3840.60元。事实和理由为：2015年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月6日，原告向光大银行赔付37272.24元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3840.60元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费37979.64元（按月支付，每月1054.99元），保险金额67040.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月6日，原告向光大八一路支行支付代偿款37272.24元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月6日，被告杨丽华拖欠原告保险费3840.6元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款37272.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月6日拖欠保险费3840.6元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款37272.24元并支付利息（自2017年2月6日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3840.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费936元，公告费690元，合计1626元（原告已预交），由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2134-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾，董事长。被执行人：襄城县耀宏建材有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：闫要辉，经理。被执行人：河南美欣食品有限公司，住所地：襄城县二环路与首山大道交叉口路北。法定代表人：李彩红，经理。被执行人：闫要辉，男，1986年12月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李彩红，女，1976年11月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘真真，女，1986年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭星杰，男，1974年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙焕然，男，1976年7月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第370号公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县耀宏建材有限公司、河南美欣食品有限公司、闫要辉、李彩红、刘真真、郭星杰、孙焕然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县耀宏建材有限公司、河南美欣食品有限公司、闫要辉、李彩红、刘真真、郭星杰、孙焕然的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月五日书记员  杨 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0223执2342号之四申请执行人：汪伦峰，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐毅伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪伦峰与唐毅伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人唐毅伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐毅伟所有的位于芜湖市镜湖区镜街99金鼎1403的房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二日书记员  耿为杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6029号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：马利东，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省封丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市前河沿东路延伸段瑾瑜园****楼1-2。负责人：董海林。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告马利东、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司为保险纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。本案受理费597元，减半收取为298.5元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月九日书记员 晁宁宁
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执453号 关于申请执行人刘相华与被执行人刘壮壮、任尚洁民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初137号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1694号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地：河北省衡水市和平西路**。被执行人田更春，男，1976年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人田更春、田红玲财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十五日书记员  张卫东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽品，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街派出所（南关街分局），住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。再审申请人王丽品因诉再审被申请人郑州市公安局南关街派出所（南关街分局）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终583号行政判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。王丽品向本院申请再审称：1、一审法院认定事实不清，明知是虚假笔录而采用，作出了错误的判决；2、二审法院对申请人进行错误的诱导，违反法定的诉讼程序。请求撤销一、二审行政判决，重新审理本案。本院审查认为，王丽品的诉讼请求是确认一审被告不作为行为违法，判令其履行法定职责，对违法事实进行调查并作出处罚，但一审被告在诉讼之前已经作出《不予调查处理告知书》，不存在不作为的问题，同时由于《不予调查处理告知书》未被撤销，作为一种有拘束力的行政行为，在其生效的前提下，法院无法作出与该生效行政行为相反的判决，即判令其履行法定职责，对违法事实进行调查并作出处罚，故王丽品的诉讼请求不能成立。王丽品应在诉请撤销《不予调查处理告知书》的基础上，提出“履行法定职责，对违法事实进行调查并作出处罚”的诉讼请求。原一、二审判决适用法律正确，申请人王丽品的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王丽品的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2949号之二 申请执行人：李菊香，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李菊香申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）244号仲裁裁决一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付案款9929.94元。经本院执行，截止2019年12月9日，已执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人名下一处房产,因系轮候查封,无法处置,此外未查到可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,经本院工作人员核实,该商铺承租人已将本年租金支付且不再续租,故无法向本院支付租金。对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤,公司法人到场称本公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案(2019）244号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月九日 书记员 吴良凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5981号 申请执行人许惠仙，女，1961年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许惠仙与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6873号民事判决书,被执行人王巨红应归还申请执行人许惠仙借款60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人王巨红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人王巨红有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人王巨红在本院已有数件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案未执行到位执行款60000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5981号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李黎庆
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保800号关于藁城区亚东钢管租赁站申请执行张现国、孟彦彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈中民
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初894号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：林文静，女，1962年2月25日出生，黎族，现住海南省五指山市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告林文静物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费425.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月九日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3942号申请执行人：吕长安，男，1970年2月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院、李进凯、马俊梅，住所地新郑市。法定代表人：赵培林。被执行人：李进凯，男，1958年4月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马俊梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住新郑市。关于吕长安申请执行新郑市第二人民医院、李进凯、马俊梅民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2821号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认新郑市第二人民医院、李进凯、马俊梅应返还吕长安借款150万元，因新郑市第二人民医院、李进凯、马俊梅未按照上述调解书履行相应的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案，案号为（2019）豫0184执3942号。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照（2019）豫0184民初2821号民事调解书所确定的义务履行完毕；2、于2019年8月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的证券、保险、互联网络银行等财产信息，发现被执行人新郑市第二人民医院名下有车辆7辆（经落实，均为120救护车），被执行人李进凯名下有车辆一台（未实际控制该车辆）；未发现其他可供执行的财产；3、于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制其高消费措施；4、于2019年12月9日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；5、于2019年11月30日向新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市第二人民医院名下位于新郑市××街道办事处××路东侧房产三处（1、房产权证号为**××99，面积3076.74平方米，用途为医疗；2、房产权证号为**××00，面积1430.46平方米，用途为办公；3、房产权证号为**××01，面积1634.25平方米，用途为医疗。）（系轮候查封），及土地一处（土地证号为：新土（国用）2006第0**，土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为5390.67平方米），本院对其房产土地进行了查封（系轮候查封），(因陈国昌、郑州骊越标识标牌有限公司、吕长安、李平均、新乡市众和保温材料有限公司、石光一等与新郑市第二人民执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据陈国昌案件案号（2019）豫0184执555号裁定书查封新郑市第二人民医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；6、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结新郑市第二人民医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；7、新郑市第二人民医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市第二人民医院执行部分执行款并发还申请执行人；8、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市第二人民医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序。9、2019年12月9日分别再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；10、2019年9月27日，通过最高人民法院总对总网络查控系统扣划被执行人马俊梅银行账户400000元，并发放给申请执行人吕长安，至此李进凯、马俊梅应承担的还款义务已履行完毕，2019年10月9日申请执行人吕长安书面同意不再追究该二人的还款责任；11、截至2019年12月2日，共向申请执行人发放执行款450000元，并对申请执行人进行终本约谈，告知医院的执行案件较多，需要长期履行，其不同意终本；截至目前，执行到位标的450000元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  高 昭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行赔辖57号 原告臧锡忠诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2849号申请执行人：李素敏，女，1966年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：贾启成，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李素敏与被执行人贾启成买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初4903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素敏于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29848元及利息，被执行人依法承担执行费348元。执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下确无银行存款、车辆、土地、房产、证券、公积金、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为29848元及利息，应当承担执行费348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月十日书 记 员 刘安宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16924号关于刘铭铬申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初21865号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月三日书记员  翟学锋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3209号原告：王辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：杨某，男，2003年1月29日出生，汉族，住元氏县。被告：杨占红，男，1972年1月9日出生，汉族，住元氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商**，统一社会信用代码911301323480174017，负责人：宋世伟，经理。王辉与杨某、杨占红、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告王辉负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月三日书记员  赵 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5211号原告：焦作市厚德物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：李法光，总经理。委托诉讼代理人：齐春山，系单位员工。被告：魏伟超,男,1976年11月9日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告魏伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告焦作市厚德物业服务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市厚德物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月一日书记员  苏娜娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1637号 上诉人（原审原告）：高某，男，1964年10月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：梁某，女，1964年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区。 上诉人高某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由梁某承担。事实和理由：1、一审判决认定高某、梁某对涉案房屋不享有份额错误，高某要求分得该涉案房屋出售所得款项。该款项属于夫妻共有财产，上诉人有权获得；2、对梁景恒的通话证据应予采信；3、对高某提出申请调取涉案房屋变更证据，一审法院未予支持，程序违法。 梁某辩称，案涉房产是我哥的，我们无权分割。2011年4月在我们离婚之前房子就卖了。在协议离婚时，高某就知道登记于梁景恒名下的这户商品房。现离婚已近8年，超出了《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“一年内”的规定和民事案件3年诉讼时效的规定。高某的请求已超出诉讼时效。离婚时，并没有对该处商品房“待分割”作出约定、说明。高某的诉求没有证据支持，理应被驳回。 高某向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁某给付高某登记于梁景恒名下位于上海市宝山区面积136平方米商品房卖房款一百三十万元及利息，利率按8.46%计算；2、本案诉讼费由梁某承担。 一审法院认定的事实：高某、梁某原系夫妻关系，2011年12月31日，双方协议离婚，对共有财产进行了分配，但位于上海市宝山区面积136平方米商品房，因产权登记证书登记于案外人梁景恒名下未进行分配。现高某以案涉房屋为夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，梁某单方处分该房屋并将所有出让款项据为己有，侵犯高某权益为由诉至法院，请求依法支持高某的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为位于上海市宝山区面积136平方米商品房是否属于高某、梁某夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案诉争房屋登记在梁景恒名下，高某、梁某在婚姻关系存续期间及协议离婚分配财产时，未对诉争房屋处分。因此，高某、梁某对该房屋不享有份额，不属于双方的夫妻共同财产。高某起诉要求分割位于上海市宝山区面积136平方米商品房，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告高某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高某诉争的上海市宝山区面积136平方米商品房卖房款，系案外人梁景恒名下房产出售所得款，因该房产登记所有人是梁景恒，故高某请求分割该款项无法律依据，一审判决正确，本院应予维持。关于高某提出该房屋已由高某、梁某购买，请求分割卖房款的上诉请求，因高某主张婚姻关系存续期间购买房屋为夫妻共同财产，虽然离婚协议中没有体现该处房屋，但高某明知房屋存在，且双方离婚时选择协议离婚，应当对已知存在的共同财产如何分配进行协商，并且无争议后方可办理协议离婚手续，现高某无证据证明协商离婚分配财产时未涉及该处房屋，故其上诉请求，本院不予支持。 综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千五百元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4529号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人：王晓霞。被执行人孙彦凯，男，1984年2月24日。大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9606号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1496号之一申请执行人刘超，男，1973年5月5日出生，住商城县。被执行人杨春祥，男，1973年7月19日出生，住商城县。申请执行人刘超与被执行人杨春祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨春祥已于2019年11月14日死亡，暂无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2044号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月十六日书记员  王修成
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3208号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：侯许娜，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省安阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯许娜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督869号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项414.14元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5916号原告：中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地库尔勒市人民东路。法定代表人：何国贵，该银行行长。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告：李东，男，1988年12月12日生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告李东信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的起诉。本案受理费1716.02元，退还原告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 徐春波二〇一九年十二月三日书记员 张梦迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8945号原告：张锋，男，1978年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：张梅梅，女，1981年7月26日生，汉族，住南通市通州区。原告张锋与被告张梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。审 判 员 徐淑华二〇一九年十二月十七日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2329号之四 申请执行人：张志峰，男，372823197004240075，住兰陵县。 被执行人：李传伦，男，371324196504024014，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2329号之四裁定书，于2019年8月1日向被执行人李传伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传伦在中国建设银行6227002298012829884_156_1账户内存款人民币282930.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3718号 申请执行人高娃，女，1970年4月13日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 被执行人李扎木苏，男，1959年6月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人闫月英，女，1958年3月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高娃与被执行人李扎木苏、闫月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月9日立案执行，执行标的31035.00元，执行费366.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有31035.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帝
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3215号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：李明，男，汉族，1984年2月16日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终234号 上诉人（原审被告）：山西卓里集团专用车制造有限公司； 被上诉人（原审原告）：山西银光华盛镁业股份有限公司； 上诉人山西卓里集团专用车制造有限公司与被上诉人山西银光华盛镁业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西卓里集团专用车制造有限公司上诉称：双方在2018年的经济往来中，并未订立书面买卖合同，也未约定纠纷的管辖法院。同时口头约定货物至上诉人住所地交货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地且合同履行地为运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2324号民事裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告的主要诉求是判令被告立即支付货款及逾期付款损失，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地闻喜县为合同履行地，上诉人认为运城市盐湖区是合同履行地的理由不能成立，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由闻喜县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 亚 荣
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1437号   原告：隆某。   法定代理人：李某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：李某2，住宁夏隆德县。特别授权代理。   被告：任某，住宁夏隆德县。   被告：曹某，住宁夏隆德县。   被告：杨某，住宁夏隆德县。   原告隆某与被告任某、曹某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告隆某于2019年12月5日向本院提出撤诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告曹某、杨某作为担保人已于2019年12月4日代借款人任某偿还了全部借款本息为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告隆某撤诉。   案件受理费911元，由原告隆某负担。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月五日   书记员 吕腾乾   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2594号?原告：姬某，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：淮某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姬某与被告杨某、淮某合伙协议纠纷一案，本院2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2019年9月5日作出（2019）晋0821民初2594号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2019年12月5日，公开开庭审理了本案。原告姬某的委托代理人王峰及被告杨某到庭参加了诉讼，被告淮某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款100000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年2月10日，我与被告杨某协商将合伙开办的饭店转让给被告，由二被告经营，被告支付我现金100000元，当时被告没有资金，就对我说这100000元算是借我的，给我出具借据，并承担利息。我同意后被告杨某就给我里写了借据，并约定利息为月息1.5分。但被告在此之后一直未能还款，现为维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判如所请。被告杨某辩称：当时我和原告合伙开饭店，因生意不好了原告要退出，当时算账时说过投资和实际账目有出入，因为经营时的账目是原告和其妻子管，原告账目不清，无法结算，但是原告找人来我家进行恐吓，在原告的威胁之下我才向原告出具的该欠据。另外，原告还到我家开走了金杯汽车，价值30000多元。淮某未进行答辩、未举证。姬某为证实其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告身份。2、2014年2月20日的欠据一份，内容为：“今欠到姬某现金壹拾万元整（100000）.利息1分5利.杨某”，用以证实欠款的事实及利息约定。原告的证据经质证，被告杨某对原告的证据真实性无异议，但认为其是在受到原告威胁的情况下才出具的条据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年原告曾与二被告合伙经营饭店，后原告因故退出，饭店由二被告独立经营，双方就转让事宜进行协商。2014年2月20日，被告杨某向原告出具一份欠据，写明欠原告100000元，并约定利息为月息1.5分。之后，被告未能向原告清偿上述款项。另查明，被告杨某与被告淮某曾系夫妻关系，二人于2018年3月6日办理离婚登记。本院认为：欠据是个人在欠款时向有关单位或个人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书。本案中原、被告合伙经营饭店，后原告因故退出，双方经结算后被告向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可，被告主张其是在原告的胁迫下出具的欠据，但其并未提供任何证据予以证实，且在欠据出具后也没有依法行使撤销权，故本院对该份欠据的法律效力予以认可；现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于原告主张的利息，欠据上约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告虽已于2018年3月办理离婚登记，但欠据出具时二人尚系夫妻关系，该笔欠款用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务。对于被告杨某主张淮某对其接手饭店及出具欠据并不知情的抗辩理由，庭审中可以查实二被告在原告退出后共同经营该饭店，淮某不可能不知晓原告退出之事，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、淮某于本判决生效后十日内给付原告姬某100000元及利息（利息按月息1.5分自2014年2月20日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某、淮某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。??????审?判?长??王?警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义{文书日期}人民陪审员  李天义二〇一九年十二月十日书 记 员  张 婵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1264号申请执行人：马德礼,男,1942年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张树生,男,1958年6月15日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人马德礼与张树生为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2615号民事判决书，判令被执行人张树生向申请人马德礼赔偿99597.88元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张树生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马德礼于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人张树生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张树生在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日、10月22日对被执行人张树生的财产进行网络查询及传统查询。法院分别扣款了被执行人张树生六个账户，共26911元。经查，除以上财产外，被执行人名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月3日约谈申请人马德礼，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月3日将被执行人张树生纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无其它可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执771号申请执行人：范凤娥，女，1967年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：北京九州华盛投资管理有限公司，住所地：北京市通州区玉带河东街127号。法定代表人：陈满春，该公司经理。被执行人：陈满春，男，1966年3月21日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在执行范凤娥与北京九州华盛投资管理有限公司、陈满春民间借贷纠纷一案中，多次提起网络查控，经反馈二被执行人名下银行账户无存款信息，无股票、证券、保险信息；陈满春名下有一辆号牌为京Ｙ×××××的大众牌轿车，因无法查找到该车辆的下落故本院现无法处置。陈满春名下位于北京市通州区杨庄14号楼5层352有住房一套，因该房屋涉及多笔抵押贷款，现不宜处置；2019年11月12日本院依申请将二被执行人北京九州华盛投资管理有限公司、陈满春纳入失信被执行人名单并限制其高消费；二被执行人北京九州华盛投资管理有限公司、陈满春名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月五日法官助理乔杰书记员李晓钟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执804号申请执行人贺飞，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住湖南省洪江市横岩乡横岩村三组35号，公民身份号码43300219700929121X。被执行人长沙本义建筑劳务有限公司，湖南省宁乡县玉潭镇通益社区一环北路265号，统一社会信用代码914301243383799432。法定代表人孙明智，系该公司总经理。申请人贺飞依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年3月16日作出的（2019）黔0203民初399号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行长沙本义建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日采用邮寄的方式向被执行人长沙本义建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人工程款147000元，并承担从2019年2月2日起至本息偿还完毕之日止的利息，利率按年利率4.35%计算；二、承担案件受理费1400元、执行费2105元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款，无车辆登记。申请人于2019年8月12日向本院申请《律师调查令》，并于2019年10月10日回复本院，并未提供可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贺飞，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人的法人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初399号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十二月十七日书记员  王 崑
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终526号上诉人（原审原告）：张玉环，男，1953年3月6日出生，回族，七煤集团煤气公司退休工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区北山街越秀路**。法定代表人：于江洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司法律顾问。上诉人张玉环因与被上诉人七台河市乾丰能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院（2019）黑0902民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人张玉环主张与被上诉人七台河市乾丰能源股份有限公司存在民间借贷法律关系，提供了出借款项。在二审庭审中提供了多笔取款凭证、转款凭证，并提供了证人欲证实被上诉人是借款人且实际使用了案涉借款。对于上诉人提交的证据，应进一步核实，从而确定被上诉人是否是借款人、上诉人是否向被上诉人提供了借款，双方是否存在债权债务关系。鉴于上诉人在二审期间提供了新的证据，为查清案件事实，准确确定双方权利、义务关系，故本案应发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院（2019）黑0902民初519号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重审。上诉人张玉环预交的二审案件受理费22800.00元予以退回。审判长  杨青涛审判员  王桂丽审判员  丁文博二〇一九年十二月十六日书记员  石艳秋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1740号 申请执行人：许冬英，女，汉族，1963年12月17日出生，住仪陇县。 被执行人：张小平，男，汉族，生于1961年8月17日出生，住四川省仪陇县。 依据已经发生法律效力的本院(2018)川1324民初935号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款本金52万元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。线下到房管部门调查，发现被执行人有住房一套，已抵押给银行，申请执行人要求不予处置。通过本次执行实现债权80835万元，现申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权439165元及利息。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终942号 上诉人（原审被告）：崔天旺，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被上诉人（原审原告）：王占振，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：王蕾，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人崔天旺因与被上诉人王占振、原审被告王蕾买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔天旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔天旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人崔天旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  张国宏 审判员  孙 静 二〇一九年十二月二日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执2225号莱州市土山镇益森橡塑厂与江小平、苗传成买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市土山镇益森橡塑厂于2019年5月9日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初1001号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人莱州市土山镇益森橡塑厂申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月四日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5729号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：马燕，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告马燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告马燕的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月二日 书记员  江婧杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1875号 申请执行人：福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈海鹰，总经理。 委托诉讼代理人：刘其兴，男，该公司员工。 被执行人：陈勇，男，1985年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 福州海恒水务设备有限公司与陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行人福州海恒水务设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初42号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付货款15800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈勇发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并委托莆田市城厢区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人陈勇限制高消费，并决定对被执行人陈勇拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款15800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执162号之一申请执行人：南通市水利建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市节制闸东路**。法定代表人：王新华，总经理。被执行人：青岛昱昇建设工程有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区长江西路**康大凤凰广场办公单元**。法定代表人：孙志强，董事长。本院在执行南通市水利建设工程有限公司与青岛昱昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南通市水利建设工程有限公司于2019年8月31日向本院申请执行，本院于2019年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人青岛昱昇建设工程有限公司银行存款7500000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人青岛昱昇建设工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1895号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：董丛安。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告董丛安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖金凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38358号申请执行人：张鹏冲,男,1989年02月14日出生,住河北省石家庄市。被执行人：北京环球悦时空文化科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**楼**（08）701。法定代表人：郑长江。申请执行人张鹏冲与被执行人北京环球悦时空文化科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第17196号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京环球悦时空文化科技有限公司清偿债务12624.68元及利息等款项。本院于2019年09月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十二月二日书记员  王青青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1090号被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群里区。被执行人：张哲学,男性,1956年3月9日出生,住哈尔滨市。被执行人：禹海泳,男性,1956年1月16日出生,住群里区。本院在执行与李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现被执行人在李美玉在哈尔滨银行、建设银行内有存款共计71765元；被执行人禹海永在光大银行、农业银行内有存款共计45406元，我院已对上述存款进行了扣划，除上述财产外，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二日书记员  房宏宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1824号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：万丽晶，女，1995年4月2日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人万丽晶借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1554号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终101号上诉人（原审原告）卢金海，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人卢木清，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北咸宁，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）赤壁市自然资源和规划局，住所地：赤壁市瑞通大道**。法定代表人吴达胜，局长。委托诉讼代理人苏俊，赤壁市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。原审第三人湖北蒲纺集团有限公司，住，住所地：赤壁市陆水湖风景区/div>法定代表人李之胜，董事长。上诉人卢金海因行政登记一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1993年4月10日向第三人颁发了《国有土地使用权证》，其作出的不动产登记行为至原告提起行政诉讼之日起已逾二十年，原告的起诉超过了法定起诉期限，且无不可抗力或其它不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告卢金海的起诉。上诉人上诉称，一审认为上诉人起诉超过了起诉期限明显认定事实错误，适用法律、法规错误。请求：1.撤销赤壁市人民法院（2019）鄂1281行初2号行政裁定，依法改判；2.责令被上诉人给上诉人造成的损失予以赔偿；3.一、二审诉讼费由被上诉人及原审第三人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长期限为二十年，超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人卢金海所诉被上诉人赤壁市自然资源和规划局的行政登记行政行为发生在1993年4月，上诉人于2018年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执22号申请执行人：李红军，男性，1992年02月27出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：杜俊露，女性，1990年07月06出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院依据已发生法律效力的鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执22号之一裁定书，于2019年2月15日向被执行人杜俊露发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，单被执行人杜俊露至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜俊露在财付通支付科技有限公司085e9858ec08a90d051998356@WX.tenpay.com账户内存款人民币4940.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晋邦二〇一九年十二月十六日书记员  陈 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1873号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司。住所地安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司。住所：义安区钟鸣镇金龙村。统一社会信用代码：91340764688102020C。 法定代表人：姚成晟，该公司执行董事。 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司。住所：铜陵县顺安镇东湖。统一社会信用代码：91340764781064049L。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 被执行人：姚成晟，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：樊丽娟，女，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱静，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：高潮，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宛桂花，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马青莲，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵景森园林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、高潮、宛桂花、姚远、马青莲追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4957号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：洪枇杷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，吴锡忠，该公司员工。 被执行人：厦门瑞锋进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：周良青。 被执行人：周永宽，男，1976年1月10出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄慧芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈江玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘玉惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2849号民事调解书，于2019年09月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金7368628.94元及利息，违约金，公告费900元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费30875元，被执行人依法承担本案案件执行费64325元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 张逸毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6452号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：夏勇，男，1990年5月11日出生，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告夏勇担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周正华独任审判，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2019年1月15日，原、被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款103000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为3139元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年7月23日前因被告未按时还款，原告共代垫还款13702.67元。故提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币13702.67元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年8月9日的利息人民币155.3元（附分段计算表）及从2019年8月10日计算至被告清偿之日止的利息（以代垫款13702.67元为本金，按月利率2%从2019年8月10日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏勇未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2019年1月15日，原、被告签订了一份《贷款担保合同》。约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款103000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款3139元，被告如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告向银行代垫还款，被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。《贷款担保合同》签订后，工商银行向被告发放了贷款103000元。但因被告未按约定按时向银行还款，原告于2019年7月23日前代被告向银行支付还款、手续费、违约金等费用共计人民币13702.67元。2019年7月25日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具证明，证明原告于2019年7月23日前已为被告代偿费用13702.67元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保合同》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。被告夏勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏勇于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币13702.67元，并支付截至2019年8月9日止的利息损失155.3元。二、由被告夏勇以欠款13702.67元为本金，从2019年8月10日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费98元由被告夏勇承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十二月二日书记员  张 娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1001号 申请人：四川天辰相联电脑科技有限公司。 法定代表人：李相辰，该公司总经理。 被执行人：平昌县鹰才中等职业技术学校。 法定代表人：戴安英，该校校长。 本院在执行申请人四川天辰相联电脑科技有限公司申请执行被执行人平昌县鹰才中等职业技术学校合同纠纷一案中，申请人四川天辰相联电脑科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初3758号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二日 书记员  马瑞和
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4971号之三 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市惠能达电脑制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2748号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠能达电脑制品有限公司应履行支付120000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2748号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2748号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月六日 书记员  卢 钿
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1276号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤。被执行人：李宇，男，1984年9月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司、李宇借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月24日作出（2019）湘1129民初1461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人永州市中鑫置业发展有限公司、李宇送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人李宇有存款8万余元，本院立即冻结并扣划。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，发现被执行人李宇有住房公积金，本院立即予以冻结，但未能扣划。查明被执行人有房产，因涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人李宇、永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年12月4日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执832号 申请执行人梁善朋与被执行人李严关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李严没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁善朋向本院申请强制执行，要求被执行人李严支付损失费人民币3647元，负担案件受理费25元，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人李严的银行存款3722元，申请执行人可领款3672元，本院已收取执行费50元。 本院认为，申请执行人梁善朋依据（2019）桂0903民初786号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执832号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2098号申请人：汝州市君泰混凝土有限公司。住所地：汝州市小屯镇宗庄村。统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司负责人。委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：汝州市汝南根定装卸基建队。住所地：汝州市汝南办事处汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁。统一社会信用代码：91410482MA40JCBF32。法定代表人：余根定，该基建队负责人。被申请人：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：河南省万里建设发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********房。统一社会信用代码：91410100169968666H。法定代表人：张磊，该公司负责人。申请人汝州市君泰混凝土有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市汝南根定装卸基建队、余根定、河南省万里建设发展有限公司在银行的存款7246344.17元或查封其他等额财产（限额7246344.17元）。申请人汝州市君泰混凝土有限公司以安邦财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市君泰混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市汝南根定装卸基建队、余根定、河南省万里建设发展有限公司在银行的存款7246344.17元或查封其他等额财产（限额7246344.17元）。案件申请费5000元由申请人汝州市君泰混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月五日书记员  朱四维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2586号 申请执行人：杨玉珠，女，1944年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王秀英，女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人杨玉珠与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出（1998）连民初字第2869号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币15731元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人被执行人王秀英名下有坐落于连江县琯头镇××大道××号加州国际2＃楼907单元（预售房合同编号：60050028）房产。因本案金额较小，申请人要求暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 林 丹
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1124号 上诉人（一审原告）：伍丕萌，男，1942年6月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市高新区。 委托诉讼代理人：刘珊，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：彭志能，男，1962年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市高新区。 上诉人伍丕萌因与被上诉人彭志能物权保护纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伍丕萌上诉请求：1.撤销内江市东兴区法院（2019）川1011民初3931号民事判决；2.改判被上诉人赔偿车费100元、务工费400元、精神损害费2000元，按比例赔付碎石损失3000元，卖石料赔偿款5000元，总计10500元。事实和理由：1.一审法院称《林权证》明确了地权归集体、上诉人只享有在林权地上植树造林的权利，被上诉人无权对林地里的石头、碎石并无相关法律规定，一审法院不能将《物权法》第六十条进行扩大解释。2.一审法院称上诉人要求被上诉人赔偿无充足的证据作为支撑，上诉人认为被上诉人应当赔偿上诉人的损失，其所提供的《林权证》、地图、证人证明能够支持其全部诉讼请求。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 彭志能辩称：不认可伍丕萌的上诉请求和所依据的事实和理由。04、05年检石头修路杨柳桥公路的承包人是刘英全和谭红，当时刘英全和谭红补偿伍丕萌各600元和800元未经过我的手，我不是适格被告。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 伍丕萌向一审法院起诉请求：判令彭志能赔偿车费100元、务工费400元、精神损害费2000元，按比例赔付碎石损失3000元，卖石料赔偿款5000元，总计10500元。 一审法院认定事实：1983年8月22日，原内江县革命委员会向原告伍丕萌颁发了一份《林权证》，将内江县田家区三溪公社6大队6生产队的刀把土埂、三兴庙、三兴庙小土兜地段的荒坡、隙地、土埂指定给社员伍丕萌植树造林，地权属集体，在此范围内所种植的竹木归本户所有，长期不变，任何单位和个人不得以任何借口侵占和平调。 2007年8月7日，村民刘国华、李逢成出具书面证明，证明2005年5月曾帮彭元和在伍丕萌林地打石头100立方米及搞碎石修马路。被告对此均不予以认可。 另查明：1983年4月至2004年10月，被告彭志能（小名彭元和）一直在内江市东兴区三溪乡（现归属内江市高新区高桥街道办事处）道班工作，担任道班班长。 上述事实，有原告提供的《林权证》、地图、证人证明，被告提供的工作证明及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 一审法院认为：原告举出的《林权证》明确了地权归集体、原告只享有在林权地上植树造林的权利，则原告无权对林地里的石头、碎石进行处置和收益，原告的诉讼请求于法无据。此外，原告伍丕萌要求被告彭志能赔偿修杨柳桥公路期间被告在原告林地采石头、捡碎石的损失，但原告举出的证据不能证明被告修过杨柳桥公路，也未能举出修杨柳桥公路期间被告曾在原告林地采石头、捡碎石的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请被告赔偿林权地损失的主张证据不足，依法予以驳回；被告的辩解主张成立，依法予以支持。 综上所述，一审法院判决：驳回原告伍丕萌的诉讼请求。 本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明与一审判决认定事实相同。 本院认为，伍丕萌基于1983年8月22日原内江县革命委员会向其颁发《林权证》，认为彭志能在2004至2005年间因修杨柳桥公路在伍丕萌的林地里捡石头、取碎石，其应赔偿车费100元、务工费400元、精神损害费2000元，按比例赔付碎石损失3000元，卖石料赔偿款5000元，总计10500元。经审理认为，伍丕萌所主张的权利虽有《林权证》、地图为基础证据，但其所举证据中的证人证言缺乏合法的形式要件且未出庭作证，不能证明其主张的事实成立，彭志能也否认自已是04、05年检石头修杨柳桥公路的承包人。故，伍丕萌的上诉请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。 综上所述，伍丕萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费62元由上诉人伍丕萌承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保250号申请人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行。代表人：冯晓文。委托诉讼代理人：王哲。被申请人：西安砂之船商业管理有限公司。法定代表人：马琳。申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2019年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安砂之船商业管理有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行价值950万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安砂之船商业管理有限公司名下价值900万元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升   二○一九年十一月六日 书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 被申请人西安砂之船商业管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（账号：XXXXXXXXXXXXX0939）。   1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2406号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：9140300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1993年10月3日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人:于旭东,男,汉族,1995年3月22日生,住河南省新安县。系该公司职工。被告：裴学良，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：裴秋良，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省新安县。被告：裴作瑞，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告裴学良、裴秋良、裴作瑞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王旭、于旭东，被告裴学良依法到庭参加了诉讼，被告裴秋良、裴作瑞依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴学良偿还贷款本金30万元，借期内利息22343.41元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判令被告裴秋良、裴作瑞对上述债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告裴学良于2018年7月31日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，期限自2018年7月31日起至2019年7月31日。被告裴秋良、裴作瑞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告裴学良至今未按照约定归还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，根据合同约定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告裴学良辩称：对起诉事实认可，由于做生意赔钱了，钱也被骗人了，现在没有能力偿还，打算把自己的房产处理掉还银行的钱。被告裴秋良缺席未答辩。被告裴作瑞缺席未答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告新安农商行（贷款人）与被告裴学良（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同编号：66912000118073635983，约定由原告向被告裴学良发放贷30万元用于进货，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，借期内月利率8.4‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告新安农商行与被告裴秋良、裴作瑞签订《最高额保证合同》，约定由被告裴秋良、裴作瑞为上述借款在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告裴学良发放贷款30万元。贷款发放后，被告仅支付利息2016.59元，借款本金30万元及剩余借期内利息28223.41元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告裴学良、裴秋良、裴作瑞签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告裴学良履行了发放贷款的义务，被告裴学良未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告裴学良偿还贷款本金30万元及剩余借期内利息28223.41元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年8月1日起以30万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告裴秋良、裴作瑞与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告裴秋良、裴作瑞应对上述借款承担连带清偿责任。被告裴秋良、裴作瑞承担保证责任后，有权向被告裴学良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴学良于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及剩余借期内利息28223.41元。二、限被告裴学良于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年8月1日起以30万元本金为基数，按照月利率12.6‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告裴秋良、裴作瑞对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。被告裴秋良、裴作瑞承担保证责任后，有权向被告裴学良追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6135元，公告费300元，共计6435元，由被告裴学良、裴秋良、裴作瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  李维楠