wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初4914号原告：深圳市后河科技出行有限公司常州分公司，住常州市天宁区中吴大道九州新家园**。法定代表人：石超奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震宇，系原告公司部门经理。被告：沈海军，男，1967年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告深圳市后河出行科技有限公司常州分公司（以下简称后河出行分公司）诉被告沈海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后河出行分公司委诉讼托代理人张震宇、被告沈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后河出行分公司的诉讼请求为：1、、请求判决解除原、被告签订的编号YC-20170929002970的《汽车租赁合同》，被告在合同解除之日起3日内返还车牌号苏Ａ×××**车辆；2、请求判决被告支付欠款租金43868元，自2018年11月28日计算至2019年9月28日（暂计逾期11期，每月租金为3988元）；3、请求判令被告支付车辆总价20％的违约金31091.2元（车辆总价为：155456元）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计起诉费用暂合计人民币74959.2元。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签署编号为YC-20170929002970的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的新轩逸2016款1.6XECVT舒适版，车牌号为：苏Ａ×××**;发动机号：823882Y;车架号为LGBH52E03HY289437(以下简称车辆)租给被告使用，租赁期自2017年9月29日起至2020年9月28日为止，每月28日支付租金，每月租金为3988元。2018年11月28日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2019年7月25日，被告己拖欠租金239天。原告根据双方在合同第八条第二项的约定“乙方逾期【3】天未付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”请求判令被告缴纳租金，并追宄被告违约责任，收回车辆。被告沈海军辩称，我在宜兴市的云联嗨车汽车贸易有限公司，法人殷才良，在汽车城的店里商铺826号签订的租赁合同于2017年9月29日晚上，当时签订时没有看合同就签订的，原告没有参加，都是汽车城的员工严学军叫我签订、按手印的，当时签订了好多份合同，我就没有看。他们说买车只要58000元，车辆归我所有，需要到3年后才可以过户。车辆我在第二天就交付给我了，30号那天给我的是一辆南京牌照的苏Ａ×××**车辆，行驶证也交付给我了，当时行驶证的上面的所有人为深圳市后河科技出行有限公司。买车过了三个月，我停在住处东山新村二村47幢附近的车辆没有了，我就去宜兴市城南派出所报警。警察根据车辆的牌照联系了原告公司，原告说车辆在他们手上，我就去找卖车的法人代表殷某，我要求他们退款，车辆给他们或者帮我换一辆车与价值差多的车辆，因为当时殷某说不要我还车辆贷款，殷才良没有答应，同时不帮助我缴纳月供。我说车辆是我自己买的，买车的钱也是借的，所以让殷某帮我联系原告公司先把车辆给我，原告让我缴纳6000元，我就缴纳了，原告公司的徐经理、高经理于2018年2月左右把车辆给我了。原告公司的员工姓徐的说车辆就是殷才良让原告拖走的。我想过了年再找殷才良。我认为车辆还给原告，原告方应当把钱从2018年4月至2018年11月支付了7个月月供27916元，6000元拖车费给我，共计33916元原告应当支付给我。经审理查明，深圳市易车出行科技有限公司常州分公司于2018年11月15日更名为后河出行分公司（即本案原告现名称）。原告后河出行分公司系苏Ａ×××**号车辆的所有权人。2017年9月29日，在江苏宜兴被告沈海军与宜兴云联嗨车汽车贸易公司签订《居间服务合同》一份。合同载明：宜兴云联嗨车汽车贸易公司介绍沈海军与深圳市易车出行科技有限公司常州分公司签订《汽车融资租赁合同》；沈海军自愿选择云联大唐天下消费平台进行操作，其所产生的风险由沈海军自行承担等条款。同日，原告后河出行分公司（出租方）与被告沈海军（承租方）在江苏宜兴签订一份合同编号为YC-20170929002970的《汽车租赁合同》，合同有以下附件：租赁车辆交接单、还款详单等，均为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同主要约定：承租方从租赁方租赁，车型为新轩逸2016款1.6XECVT舒适版，车牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆，租赁期限自2017年9月29日到2020年9月28日止，每月支付，每期3988元；合同详细约定了出租方、承租方的权利与义务及违约责任，承租方逾期支付租赁综合费用的，出租方有权解除合同并向承租方收取租赁车辆总车价20%/的违约金，出租方有权要求承租方支付剩余所有租金或要求立即归还车辆，违约方还应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告后河出行分公司依约将苏Ａ×××**号汽车交付给被告沈海军使用。2018年2月因被告沈海军拖欠车辆租赁费，原告将车辆拖回。2018年2月11日,被告沈海军发现车辆丢失报警，后经调查该车系原告拖至常州。2018年2月14日,被告沈海军从常州将该车拖回宜兴使用，并继续支付原告车辆租赁费。至2018年11月，被告沈海军开始未付车辆租赁费。上述事实，有原告后河出行分公司的庭审陈述、汽车租赁合同、附件等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告后河出行分公司与被告沈海军签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。租赁合同履行过程中，被告沈海军未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应法律责任。原告后河出行分公司要求解除租赁合同，并要求被告沈海军返还车辆、支付租金及违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告沈海军辩称，其系购买宜兴云联嗨车汽车贸易公司的车辆，并未与本案原告签订汽车租赁合同，上述辩称与事实不符，故对其要求返还拖车费及已支付车辆租赁费的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、之规定，判决如下：一、解除深圳市后河出行科技有限公司常州分公司与沈海军签订的合同编号为YC-20170929002970《汽车租赁合同》。二、沈海军于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司常州分公司返还苏Ａ×××**号车辆。三、沈海军于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司常州分公司支付租金43868元、支付违约金31091.2元，合计74959.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由沈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇一九年十二月六日书记员  王 芸
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3984号 原告：黄仔梁，男，汉族，出生于1983年6月24日，住仪陇县。 被告：何可，男，汉族，出生于1982年1月14日，住仪陇县。 原告黄仔梁与被告何可租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，2019年11月15日，原告黄仔梁向本院提交了撤诉申请。 本院认为,原告黄子梁申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄子梁撤回起诉。 案件受理费1039元，由原告黄仔梁负担。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯林秀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1420号之一 申请执行人：申请执行人：许振民，男，1970年05月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人:肖忠梓，男，1982年4月8日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人许振民与被执行人肖忠梓借款合同纠纷一案，申请执行标的42630元，许振民于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人肖忠梓名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人肖忠梓名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8709号 原告：杨德恩，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：姚广益，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潜晓莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨德恩与被告姚广益、潜晓莉买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨德恩的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告姚广益、潜晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨德恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款265000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：两被告因需要向原告购买拉力器，2017年12月22日经双方对账，两被告尚欠原告货款265000元，由两被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，但两被告未有支付货款。 被告姚广益、潜晓莉未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 欠条原件一份，用以证明2017年12月22日，被告姚广益、潜晓莉共同向原告杨德恩出具欠条一份，载明欠原告货款265000元整的事实。 被告姚广益、潜晓莉既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。原告杨德恩提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告姚广益、潜晓莉向原告杨德恩购买拉力器。2017年12月22日经双方对账，两被告尚欠原告货款人民币265000元，由两被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，但两被告至今未有支付货款。 本院认为，原告杨德恩与被告姚广益、潜晓莉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚广益、潜晓莉尚欠原告货款265000元的事实清楚。双方对付款期限没有约定，原告有权随时主张两被告支付货款，两被告未有在原告催讨的合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚广益、潜晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚广益、潜晓莉支付原告杨德恩货款人民币265000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元（已减半收取），由被告姚广益、潜晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十二月三日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18103号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5906号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3745号申请执行人：魏欣，女，1984年8月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。申请执行人魏欣与被执行人延边民族融联担保有限公司之间劳动争议纠纷一案，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字[2019]第9号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边民族融联担保有限公司立即支付申请执行人魏欣800000元；2.执行费10400元）。申请执行人魏欣于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月11日依法向被执行人延边民族融联担保有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年11月8日、12月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边民族融联担保有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、有工商登记、无保险信息、有车辆信息。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3745号之一执行裁定，一、查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下奇瑞牌，车牌号码为×××号车籍手续（轮候查封），期限为二年；二、查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下东南牌，车牌号码为×××号车籍手续（轮候查封），期限为二年。2019年11月11日，本院通过传统查控，被执行人延边民族融联担保有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3745号之二执行裁定，一、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3558-12号1003的房屋（建筑面积为122.16方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-227），期限为三年；二、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3558-12号地下1009的房屋（建筑面积为59.41方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-227），期限为三年；三、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3558-11号1002的房屋（建筑面积为122.16方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-227），期限为三年；四、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3558-11号地下1008的房屋（建筑面积为59.41方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-227），期限为三年；五、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3632号1003的房屋（建筑面积为122.37方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；六、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-11号地下1009的房屋（建筑面积为59.52方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；七、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-11号1004的房屋（建筑面积为122.37方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；八、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-11号地下1010的房屋（建筑面积为59.52方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；九、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-11号地下1008的房屋（建筑面积为59.52方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；十、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-13号1005的房屋（建筑面积为122.37方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；十一、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-13号地下1011的房屋（建筑面积为59.52方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；十二、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-15号地下1012的房屋（建筑面积为60.51方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；十三、轮侯查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市爱丹路3606-15号1006的房屋（建筑面积为124.59方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为0-2-226），期限为三年；十四、查封被执行人延边民族融联担保有限公司位于延吉市大宇路508号青城小区3号楼2009的房屋（建筑面积为355.47方米，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为05-11-0150），期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执3745号限制消费令，对被执行人延边民族融联担保有限公司及法定代表人袁一田采取限制消费措施。2019年12月10日，本院对申请执行人魏欣进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人魏欣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十日书记员 于            强
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1374号之二 申请执行人：程世峰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。 被执行人：储文斌，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程世峰与被执行人储文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付114000元；2、负担案件受理费1320元、执行费1610元。 执行过程中，一、已向被执行人储文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储文斌无不动产、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，已通过协助执行单位予以了查封，经征询申请执行人的意见，不要求处置；其有银行账户，已采取冻结措施，扣划1610元，无其他存款可供执行。三、被执行人储文斌经传唤到庭，双方当事人要求自行协商，将被执行人储文斌纳入限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位1610元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3558号申请执行人朱春建，男，1981年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋德华，男，1954年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱春建与被执行人蒋德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初3905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋德华于判决发生法律效力后立即给付朱春建、朱余芳赔偿款476111元;二、案件受理费1410元，由朱春建、朱余芳负担20元，由蒋德华负担1390元（此款朱春建、朱余芳同意并已先行垫付，蒋德华于本判决生效后与上述款项一并给付朱春建、朱余芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理后，先由程存存执行，后于2019年9月4日转由张鑫执行。申请执行标的为：赔偿款476111元，案件受理费1390元，执行费7063.00元（未预交）。执行中，申请执行人朱春建于2019年12月5日以双方达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3905号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2276号张世波：张世波与郑海江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位12.50元。本院已于2019年12月19日将该款转付给张世波。至此，张世波向本院申请执行的（2018）吉0282民初1410号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保856号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1450.68元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘杨倩的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1450.68元的财产。案件申请费34.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6274号之一 申请执行人:刘仁义，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：马更荣，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：圣庆生，女，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘仁义与马更荣、圣庆生民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为900000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月28日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人圣庆生名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车两辆，因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。 住所地：夏津县城区南城街**。 负责人：梁建，职务行长。 委托代理人：叶兴华，该行职工。 被执行人：韩丰，男，汉族，1993年7月11日出生，住，住夏津县城区/div> 被执行人：朱桂平，女，1972年10月9日出生，汉族，住，住夏津县/div> 被执行人：韩秀军，男，1970年8月7日出生，住，住夏津县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩丰、朱桂平、韩秀军借款合同一案中，申请执行人与被执行人韩丰自愿达成执行和解协议：一、双方对（2019）鲁夏津证执字第5号执行证书确定的还款义务不持异议。二、被执行人韩丰2019年12月15日偿还申请执行人房贷款16838.29元。三、被执行人韩丰如违反上述协议约定，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书。剩余房贷款按（2014）夏证经字第160号公证书确定的按揭房贷还款。因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）鲁夏津证执字第5号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月六日 书记员 吕显飞
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3656号 原告：王德利，男，1972年9月23日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：岳晓勇（原告姐夫），男，1957年1月2日生，汉族，住开原市。 被告：邬旭东，男，1990年1月10日生，住开原市。 原告王德利与被告邬旭东民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王德利的委托诉讼代理人岳晓勇到庭参加诉讼，被告邬旭东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000.00元及利息2000.00元，2、诉讼费由被告承担。被告邬旭东因检车用款，于2019年4月24日向原告借款30000.00元，现金交付，借款期限3个月，于2019年7于24日归还，并为原告出具借条一张，到期后被告未及时还款，致使原告诉至本院。 被告邬旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告王德利围绕诉讼请求提交以下证据： 借条一张，旨在证明被告邬旭东于2019年4月24日向原告借款30000.00元，借款期限3个月，于2019年7于24日归还。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邬旭东因检车用款于2019年4月24日向原告王德利借款30000.00元，借款期限3个月，于2019年7于24日归还。并为原告出具借条一张，金额30000.00元，系现金交付。因被告未及时还款，致使原告诉至本院。 本院认为，原告王德利向法庭提供的被告邬旭东为其出具的借条一张，金额30000.00元，充分证明被告下欠原告借款30000.00元，现原告的诉讼请求合理，应予支持。借条上未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，不予支持。另被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬旭东于本判决生效后10日内偿还原告王德利借款30000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600.00元，由被告邬旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李娇雪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1205号之三申请执行人：周传武，男，1981年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区蒋官屯街道麻庄村**。申请执行认：耳艳丽，女，1982年9月22日出生，汉族，，住聊城市东昌府区蒋官屯街道麻庄村**被执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵梅芳，住东阿县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人赵梅芳在齐鲁银行62×××12账户内存款人民币15366.28元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵梅芳在齐鲁银行62×××12账户内存款人民币76151.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月十九日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：0635329****
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3144号之一 申请执行人：廖俊杰男，1985年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：周林男，1985年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人廖俊杰与被执行人周林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。廖俊杰执行请求：偿还借款本金380000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人周林发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下车辆已被我院查封，因未扣押到位，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于周林名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执746号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街。法定代表人：刘国华，男，董事长。被执行人：李旭国，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住五林洞经营站。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）黑0524民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李旭国发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭国自行达成和解协议，被执行人李旭国于2019年12月10日之前偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司1000元，于2020年6月1日前偿还2500元，于2020年12月1日前偿还2500元，每年的6月1日前偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司2500元，每年的12月1日前偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司2500元，直到还清为止。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执746号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月二十日书记员  于庆明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11303号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈莲花，女，1968年9月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初534号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年4月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省新民市，住沈阳市浑南区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时01分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的北京牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区银杏路南京街100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在送检的郑某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为134.4mg/100ml。被告人郑某某在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人郑某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十二月四日书记员  董晓滢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢387号申请执行人：大连恒越商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区济南街47-49号。被执行人：大连嘉信大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路53号。申请执行人大连恒越商贸有限公司与被执行人大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月18日作出（2013）中民初字第4035号民事调解书，且已发生法律效力。2019年03月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年十二月十七日书记员  王 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2135号之七申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。被执行人：于万民，男，1959年1月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：管素霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住隆化县。被执行人：于长武，男，1956年9月24日出生，满族，住隆化县。被执行人：任桂霞，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地隆化县，住隆化县。担保人：隋东利，男，1966年10月7日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于万民、管素霞、于长武、任桂霞、隋东利金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人任桂霞履行给付了6.876884万元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1257号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月二十四日书记员 郝璞玉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初571号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。被告人：曾勇，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被告人曾勇因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月4日由十堰市张湾区人民检察院决定不予批准逮捕，同年7月5日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。法定代理人：曾某（系被告人曾勇之弟），1970年1月31日出生，无业，住湖北省十堰市丹江口市。指定辩护人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告人曾勇被控妨害公务一案，十堰市张湾区人民检察院于以十张检公诉刑诉（2019）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人曾勇、法定代理人曾某、指定辩护人唐玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日10时许，被告人曾勇在十堰市张湾区大岭路的国药东风总医院住院部A座13楼器官移植护士站，因找不到其床位而吵闹，经护士吴某等人劝解无效后,医院保安员杨某赶来继续劝解曾勇，曾勇不听劝解并用右手殴打杨某的下巴，致使杨某下巴部位受伤流血。保安员李全鹏报警后，十堰市公安局东岳分局北区派出所接警后，指派民警鲍某、陶某1赶赴现场处警。鲍某在询问杨某后，又向曾勇了解情况，曾勇拒不配合并用右拳击打鲍某左面部，致使鲍某左面部受伤。另查明：1.经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾勇医学诊断为癫痫所致人格改变,其在作案时具有限定刑事责任能力。2.2019年6月28日，被告人曾勇的家属代为向受害人杨某赔偿医药费2000元；赔偿被害人鲍某1000元。3.被告人曾勇到案后如实供述，并在公诉阶段签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾勇在审理过程中均无异议，有经查证属实的抓获经过、曾勇东风总医院出院记录、现场监控截图等书证;证人陈某、陶某1、李某等人的证言;鉴定意见；被害人鲍某的陈述；监控视频等视听资料；被告人曾勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾勇暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；被告人曾勇作为尚未完全丧失控制能力的人，其犯罪应当负刑事责任，依法可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被告人曾勇自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾勇住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。公诉机关对被告人曾勇在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾勇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  饶 玮人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执322号 申请执行人：零发兵，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人零发兵与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初208号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人零发兵支付木薯款9,190元，案件受理费25元，共计9,215元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人零发兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人零发兵同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执322号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执820号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杨雯珏： 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨雯珏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47603号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求杨雯珏向其归还借款本金8000元、支付利息和逾期违约金（从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至还清为止）、仲裁服务费150元、案件受理费82元、负担本案执行费，本院于同日依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人杨雯珏执行案款10362元和本案执行费55.43元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1853号申请执行人时彦伟，女，1989年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。被执行人郸城县志强水泥有限公司。本院在执行时彦伟诉时朝辉、郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年12月12日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年12月12日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月15日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年10月26日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4556号申请人陶国军，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王山利，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陶国军申请王山利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4048号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月08日，2019年12月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 阿木冷贵
杭州市临安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0185刑初134号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱士军，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省台州市人，中专文化程度，台州亚都塑模科技有限公司实际经营人，户籍所在地台州市黄岩区。因本案于2018年6月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。 辩护人高振华，浙江六和律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人朱士军犯合同诈骗罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，杭州市临安区人民检察院向本院申请撤回对被告人朱士军的起诉。 本院认为，杭州市临安区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许杭州市临安区人民检察院撤回对被告人朱士军的起诉。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  郑东蕾 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蒋蓝天
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3713号申请执行人吕涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人梁智超，女，1985年8月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人吕涛与被执行人梁智超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）环翠人调字150号调解协议书，要求被执行人给付申请执行人欠款**元。本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院责令被执行人梁智超限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年11月23日向本院交纳执行款**元，本院于2019年12月5日依法扣划被执行人银行存款**元。扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海环翠人民调解委员会作出的（2014）鲁1002民初1842号民事调解书申请执行的2018年9月至2019年8月抚养费执行完毕。二〇一九年十二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14528号上诉人（原审被告）：张连良，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：肖春雷，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张连良因与被上诉人肖春雷民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张连良、被上诉人肖春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回肖春雷的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由肖春雷承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。我与肖春雷实质上不是民间借贷关系，而是委托投资理财关系。理由有：1.肖春雷听说我在融友财富（北京）投资管理有限公司（下称融友公司）上班，于是主动找到我，委托我代其向融友公司投资20万元；2.我收到肖春雷的汇款后，开始给肖春雷打的是收据，但后来肖春雷考虑到投资理财有风险，为了把风险转嫁给我，利用我面子薄、好说话的特点，要求我按照其所述为其打了借条，因当时我考虑到肖春雷投资额度不大，期限较短，自认为没有什么风险，便按照肖春雷所述给其出具了借条；3.我收到肖春雷的汇款后，连同其他人的投资一并转给了融友公司，同时将融友公司每月打过来的月息及时转给了肖春雷，没有从中捞取任何个人利益；4.自2018年10月起，融友公司开始出现不能按月给付承诺的利息现象，我即与融友公司就返回投资款（一共为592万元，其中的300万为我自己的，其余近300万为十多人的投资理财）积极协商并第一时间将情况通报了肖春雷，但融友公司于2019年1月返还给肖春雷1%后就处于停业状态，且现在人去楼空。由此可见，肖春雷的行为明显系委托我代为投资，且其明知投资理财有风险，而设计让作为受托人的我以给其打借条的形式将风险完全转嫁给我，使得其只享受投资所得的利益，而不承担任何风险，严重违背民法的公平原则，不应受到法律的保护。二、一审法院数额认定错误。我除了偿还十万元现金外，还给了肖春雷两万元武夷山旅游卡进行了折抵，以及肖春雷主动要求将2018年欠我的6000块砖钱进行折抵，所以正确的数额应该是8万元减去6000块砖钱。同时肖春雷口头表示只要给他十万，剩下的欠款其就不再主张，等到融友公司还款时再还，这也是为什么我自己连抵带凑地给肖春雷十万元的真正原因，因此事实上剩下的欠款肖春雷已经给我免除了。三、一审法院诉讼程序错误。我从未接到起诉书、开庭通知书和传唤传票，本人及同住的近亲属亦从未在任何送达回证上签过字，一审法院即适用简易程序进行了缺席判决，严重剥夺了我的辩护权，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，请求二审法院查明事实后依法改判支持我的上诉请求。肖春雷辩称，同意一审判决，不同意张连良的上诉请求。我们之间不是委托投资理财关系，我听说村里有人向张连良投钱并获得利息，我们是老乡，也相信其本人，关系也比较好，所以把钱放他那里获得一点利息。张连良说的砖钱，跟本案没有关系，如果其有证据应该另案起诉。关于张连良主张的两张武夷山旅游卡，跟本案没有关系，我向其索要欠款时其说没钱，两张武夷山旅游卡卖出去能抵1万，就放我这卖，但我没有卖出去，我现在就可以将两张卡退还给对方，每张5000元，一共10000元。另外，关于收据，其主张的5万元收据跟本案没有关系。张连良确实还了10万，我也给他打了收条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖春雷向一审法院起诉请求判令张连良偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，按照月息1%自2018年12月15日起至借款付清之日止）。一审法院认定事实如下：2018年7月14日，肖春雷通过中国建设银行转账给张连良15万元。同年9月13日，肖春雷再次通过中国建设银行转账给张连良5万元。次日，张连良给肖春雷出具借条，载明：“今有张连良110225196307205512从肖春雷处借到人民币贰拾万元整（200000元），用于融友公司理财，期限三月，于2018年12月14日还清，按月息2000元（贰仟元整）”。庭审中，肖春雷陈述，借条签订后，张连良陆续偿还11万元借款本金及2018年7月14日至同年9月14日的利息4000元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据肖春雷提交的证据及其陈述，其已履行出借义务，故张连良应当依照借条约定履行还款义务，现未还款，构成违约。故肖春雷关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款逾期利息的诉讼请求，月利息1%的约定不超过法律规定，应予支持。张连良未到庭，视为放弃答辩和质证权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2019年10月判决：张连良于判决生效之日起10日内偿还肖春雷借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照月利率1%自2018年12月15日计算至借款还清之日止）。本院查明的事实与一审基本一致。二审补充查明，借条签订后，张连良已向肖春雷支付2018年7月14日至同年9月14日的利息4000元，分两次偿还本金共计10万元，并将2张面值各为10000元武夷山旅游卡交给肖春雷用于偿还借款。二审庭审中，肖春雷同意将上述2张武夷山旅游卡折抵借款本金20000元。本院认为，根据双方的诉辩意见及查明的事实，本案双方争议的焦点为张连良与肖春雷之间存在借贷关系或是委托理财关系。张连良上诉称与肖春雷之间存在委托理财关系，但张连良未提供证据证明肖春雷曾向其出具过委托手续，且借条的内容显示张连良借款的目的用于理财，并非肖春雷委托张连良理财，故本院对张连良的该项上诉意见不予采纳。根据查明的事实，张连良向肖春雷借款，出具了借条、并承诺到期返还借款及支付利息，故本院认定双方存在借贷关系。张连良到期未依约还款，肖春雷要求其还款并支付利息，并无不妥，应予支持。关于张连良偿还本金一节，肖春雷认可张连良已经偿还10万元，本院对此不持异议。本院审理中，肖春雷认可武夷山旅游卡应折抵本金2万元，而非其在一审中所主张的折抵本金一万元，基于二审产生的新的事实，本院对原审判决予以改判。肖春雷主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。张连良上诉称以砖钱折抵本金，但双方对砖款的数额并未达成一致意见，且砖款与本案借贷纠纷不属同一法律关系，双方可另行解决。经查阅一审卷宗材料，一审法院送达手续合法，一审法院审判程序并无不妥，本院予以确认。综上所述，张连良上诉请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：一、变更北京市房山区人民法院(2019)京0111民初21401号民事判决为：张连良于本判决生效之日起10日内偿还肖春雷借款80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，按照月利率1%自2018年12月15日计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回肖春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张连良负担1125元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院），由肖春雷负担25元（已交纳）；二审案件受理费2300元，由张连良负担2250元（已交纳），由肖春雷负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 刘苑薇审 判 员 何江恒二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1389号雷某某、蔡某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特114号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人雷某某、蔡某某补差款16386元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1389号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6121号 原告烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人张书亮，该公司董事长。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告庄河市利民锁业，经营场所辽宁省庄河市城关街道向阳管委会光华委2-8-7021。 经营者刘贵生。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与庄河市利民锁业侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原 告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  曲峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1883号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马蕾，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省大荔县。被告人马蕾曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月27日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年8月24日释放。被告人马蕾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人马蕾犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于11月14日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人马蕾及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月25日21时20分许，被告人马蕾醉酒后驾驶牌号为陕Ｅ×××**的小型轿车，从苏州市吴江经济技术开发区泉海路某精密科技有限公司门口驶出右转时，与李某停在路边的电动自行车发生碰撞。民警处警至现场后，被告人马蕾欲让他人冒充驾驶员，后被查获。经检验，被告人马蕾血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人马蕾如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人马蕾自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马蕾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马蕾认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人马蕾对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1、被告人马蕾犯罪情节较轻，主观恶性不大；2、被告人马蕾自愿认罪认罚。经审理查明,2019年8月25日21时许，被告人马蕾醉酒后驾驶牌号为陕Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区泉海路某精密科技有限公司门口右转弯时，与李某停在路边的电动自行车发生碰撞。民警处警至现场后，被告人马蕾指使他人顶包欲逃避检查，后被识破查获。经检验，被告人马蕾血液中乙醇浓度为142mg/100ml。2019年11月7日，被告人马蕾认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马蕾的供述笔录，证实2019年8月25日晚上，其与舒某、穆某夫妇一起在某精密科技有限公司穆某房间吃饭。期间，其喝了五、六瓶大富豪啤酒，还喝了一口穆某自酿的葡萄酒。晚上九时许，其开车出公司，刚出公司门右转弯的时候蹭到一辆电动车。其打电话让张某来现场帮忙处理，双方没有谈拢，不知道谁报了警。其和张某讲，警察问起就说是他开车发生的事故。警察到现场后问是谁开的车，张某就说是他开的，但是警察发现其是车主，又喝了酒，就怀疑是其开车的。后来在中队对其进行酒精测试，其签字确认，并承认发生事故时其是驾驶员。2、证人穆某的证言笔录，证实2019年8月25日晚上，其与老婆、马蕾、舒某一起在某精密科技有限公司其宿舍内吃饭，马蕾喝了一两左右的葡萄酒，又喝了七、八瓶啤酒。晚上9时20分许，马蕾说他撞车了，其就去了现场，过了不久，警察赶到现场，问谁开的车，张某说是他开的，马蕾说他坐在副驾驶位。3、证人张某的证言笔录，证实2019年8月25日晚上9时20分许，马蕾让其去某精密科技有限公司北门口，说他的车子被撞了。其到现场后不久，警察也到了，马蕾让其跟警察说车是其开的。后来警察问车子是谁开的，其就说是其开的，电动车车主现场指认马蕾才是事故发生时的车辆驾驶员，其和马蕾就被带到交警中队了，其承认顶包的事实，马蕾也承认他是驾驶员。4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2019年8月25日晚，在泉海路某厂门口，其联系人帮其女朋友修车时，一辆白色越野车从厂门口出来把其女朋友的电动车撞倒了，车上下来一个男的。那男的打电话给他朋友，说他喝酒了，让他朋友来现场，他就让修车师傅报了警。警察到现场后问车是谁开的，该男子说是他朋友开的，他朋友也说是自己开的，其现场指出该男子才是发生事故的车辆驾驶员，警察说把该男子和他朋友一起带走了。其辨认出马蕾就是白色越野车驾驶员。5、司法鉴定意见书，证实送检的马蕾血液中乙醇浓度为142mg/100ml。另外还有发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人马蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马蕾在警察现场询问时指使他人顶包欲逃避法律追究，未如实供述自己的罪行，故对公诉机关指控被告人马蕾系如实供述的意见，本院不予支持。被告人马蕾认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人马蕾有前科，酌情从重处罚。被告人马蕾当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人马蕾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  周卫东二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11541号 原告：金华市婺城区启点设计工作室，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园金带街**A4-501。 经营者：唐财辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：南通车置宝信息科技有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区海德路******/div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告金华市婺城区启点设计工作室与被告南通车置宝信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金华市婺城区启点设计工作室于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区启点设计工作室撤诉。 案件受理费267元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区启点设计工作室负担。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月十六日 代书记员  徐筱玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25505号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：蒲云椿，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告蒲云椿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半交纳448元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初284号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人夏某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被凤凰县公安局刑事拘留，于2019年10月24日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 指定辩护人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、程权出庭依法履行职务,被告人夏某及其指定辩护人石琳莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏某违反毒品管理制度，向他人贩卖2克冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交1.书证：报警案件登记表、立案决定书、微信转账记录、户籍资料等；2.证人刘某的证言；3.被告人夏某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.其他证据：到案经过等证据在卷佐证。请求本院依法作出判决。 被告人夏某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求基于被告人贩卖少量毒品且具有坦白、认罪、初犯情节予以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日夏某因资金匮乏，遂产生了将平时向“碳脑壳”买麻古赠送的冰毒出售的想法，当日18时许，被告人夏某电话联系刘某询问要不要冰毒，刘某叫其去怀化市鹤城区，并通过微信转账付款500元的毒资款。随后夏某将冰毒交付给刘某，并在刘某的邀请下共同吸食。同年9月22日18时，刘某打电话联系夏某需要购买200元冰毒，并通过微信转账给夏某200元，夏某随后在怀化纺织品市场附近见到刘某，并交付0.5克冰毒给刘某。当晚21时许，刘某拿着买来的冰毒来到凤凰县客栈内，与其女友一起吸食。 上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.接报警案件登记表，证明凤凰县公安局在办理刘某吸食毒品案和夏某吸食毒品案的过程中发现夏某涉嫌贩卖毒品。 2.立案决定书，证明凤凰县公安局于2019年10月10日决定对夏某贩卖毒品案进行立案侦查。 3.微信转账记录，证明因购买毒品，刘某于2019年9月20日18点11分41秒向夏某付款500元，于2019年9月22日18点49分41秒向夏某付款200元。 4.拘留证、拘留通知书，证明2019年10月11日凤凰县公安局对夏某采取刑事拘留的强制措施。 5.逮捕证，证明2019年10月24日经凤凰县人民检察院批准，凤凰县公安局对夏某执行逮捕。 6.户籍信息，证明夏某生于1996年10月1日，曾用名夏禹，系完全刑事责任能力人。 7.到案经过，证明夏某因吸食毒品被采取行政拘留期间，公安民警发现夏某涉嫌贩卖毒品，经讯问夏某对其贩卖毒品的事实供认不讳。 8.证人刘某的证言，证明其与夏某是经朋友介绍认识的。2019年9月中旬晚上，夏某打电话联系其咨询是否要冰毒，其叫夏某拿500元的冰毒到怀化市鹤城区交付。交付后，其邀请夏某在房间内共同吸食冰毒。2019年9月22日晚上8时，其主动打电话联系夏某要求带200元的冰毒到怀化市鹤城区纺织品市场进行交付。 9.被告人夏某的供述与辩解，证明其平时买麻古时，毒贩另附赠送冰毒，尔后于2019年9月20日把平时积累不少于1.5克的冰毒以500元的价格卖给刘某。2019年9月22日，其以200元的价格卖给刘某不少于0.5克的冰毒，该冰毒来自于其之前向“碳脑壳”购买的0.5克冰毒。 10.辨认笔录，证明刘某指认将毒品卖给他的人是夏某。 以上证据来源合法，客观实际，能够证明本案的全部事实经过，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，两次贩卖冰毒共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人归案后,如实供述其犯罪事实,系坦白,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品的非法所得，依法应予以追缴。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人夏某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月11日起至2020年12月10日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。） 二、被告人夏某贩卖冰毒非法所得人民币700元，依法应予以追缴上交国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴绍明 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  滕明芳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2415号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王国军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张立军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤国，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王国军、赵海军、李慧军、张立军、李凤国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔国强，男，1963年3月26日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告（二审被上诉人）：赵佳佳，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。一审被告（二审被上诉人）：腾飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告（二审被上诉人）：杨源源，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人杨晓兵因与被申请人乔国强及一审被告赵佳佳、腾飞、杨源源民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓兵申请再审称，原二审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，书证的效力要高于视听资料、电子数据。结合到本案，杨晓兵与乔国强签订的《借条》未约定利息，该书证的效力大于视听资料、电子数据等证据，但原二审法院仅依据杨晓兵与乔国强在微信记录中，乔国强向杨晓兵催要利息，杨晓兵回复2000元，据此推论认定杨晓兵与乔国强之间就本案借款约定的利息为月利率2%与客观事实不符，违背了法律规定，本案应属利息约定不明的情形，应当以年利率6%支付利息。同时，杨晓兵已经履行的33100元，应当界定为偿还的本金。杨晓兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，各方对借款事实没有异议，但对利息约定存在争议，本案的争议焦点是双方是否约定的有利息，利率如何认定。根据本案查明的事实，2015年8月24日，杨晓兵、腾飞向乔国强出具《借条》一份，各方在《借条》中没有约定利息，乔国强出借涉案款项后，至2017年3月17日收到33100元还款，后乔国强找杨晓兵追要借款，2017年6月16日杨晓兵又在借条上签字，确认借款数额为10万元，并未扣除以往支付给乔国强的款项，该事实能够证明在此之前支付给乔国强的33100元系支付的借款利息，双方对借款约定的有利息，且该数额未超过法律规定的月利率2%的标准，支付利息后下余借款本金仍为10万元。2017年7月24日、25日，乔国强通过微信向杨晓兵催要两个月的借款利息4000元，杨晓兵回复称仅有2000元先转给乔国强，并发送向乔国强一方转账的图片，该事实能够证明双方之间约定的借款利息为月利率2%。原二审根据上述事实认定本案借款约定的有利息、利息为月利率2%并无不当，故杨晓兵申请再审称原二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，杨晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓兵的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十二月二十日书记员  王艳华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5984号 原告：王东，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜,安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001511000337。 法定代表人：翟公平。 原告王东与被告铜陵市运输公司服务合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告王东于2019年12月11日以被告不认可杨朝晖的代理行为，根据合同的相对性向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1073号上诉人（原审原告）:新余英泰能科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码913605020674749567。法定代表人：肖又伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:黄春秀，女，1972年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:李腾桂、简玲，江西弘道律师事务所律师。上诉人新余英泰能科技有限公司因与被上诉人黄春秀劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未明确新余英泰能科技有限公司诉讼请求，遗漏当事人诉请，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3376号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余英泰能科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宋 彦审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月十七日书记员 晏雪玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1679号申请执行人邢亚辉，女，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人俞连琦，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地辽宁省萌芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村**。法定代表人：薛凤芝，系该公司经理。申请执行人邢亚辉、俞连琦申请执行辽宁近鸟龙农业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2702号民事判决书为执行依据，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月5日受理。本院在执行邢亚辉、俞连琦申请执行辽宁近鸟龙农业有限公司不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十八日书 记 员  王东旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1446号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李俊飞，男，1967年11月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9021号原告杨燕英诉被告李俊飞、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000142的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26647号原告：吴中华，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路**，统一社会信用代码91500106203072936P。法定代表人：李宇，职务不详。原告吴中华与被告重庆青辰电器仪表有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴中华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴中华负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2340号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。统一社会信用代码91410611672872098R。法定代表人王会玲，职务总经理。被执行人：刘全英，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与刘全英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘全英赔偿原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险金94095元。2、驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司其他诉讼请求。3、案件受理费1076元，又被告刘全英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2340号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执554号孙仲磊：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执554号孙仲磊与哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2019﹞第646号仲裁调解书，在执行过程中，被执行人哈尔滨云食在线餐饮管理有限公司自动履行全部法律义务，包括劳动工资7480元、执行费50元，合计7530元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7632号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹经纬，男，1990年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告邹经纬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十二月十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8334号申请执行人王某，女，1978年9月2出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐某，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省侯马市。王某与徐某婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第09193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付人民币240,000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月11日委托山西省临汾市侯马市人民法院查询被执行人徐某户籍信息，依据山西省临汾市侯马市公安局路东派出所反馈信息，被执行人徐某人员状态为错误删除注销。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第09193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  孙京瑞审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十二日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执323号申请执行人：尹杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：余义平（曾用名余易城），1974年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：杨琴，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：何为（曾用名何伟），1976年9月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行尹杰与余义平、杨琴、何为合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0811民初180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余义平、杨琴、何为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹杰于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2019年12月24日，被执行人杨琴主动履行了4万元，何为主动履行了2万元。2019年12月24日，申请执行人尹杰与被执行人余义平、杨琴、何为达成了长期分期履行和解协议，和解协议达成之日被执行人余义平缴纳了申请费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘0811民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1303号申请执行人马金峰，男，汉族，1970年10月生，住河北省献县。被执行人赵永生，男，汉族，1970年12月生，住河北省献县。申请执行人马金峰与被执行人赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1439号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额13.70万元，执行费1955元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异391号申请执行人沈阳鑫银恒煤炭有限公司被执行人沈阳佳和热源有限公司第三人郭军本院受沈阳市中级人民法院指定，在执行申请执行人沈阳鑫银恒煤炭有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司买卖合同纠纷一案中,第三人郭军以继受申请执行人本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0113民初字第313号民事调解书,本院执行中申请执行人沈阳鑫银恒煤炭有限公司2019年8月25日与第三人郭军签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人郭军并书面认可第三人郭军取得该债权。且本执行案未接到另案对申请执行人沈阳鑫银恒煤炭有限公司本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人郭军的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人郭军为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月三日书记员 姬 硕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7442号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：夏福伟，男，汉族，1962年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：董友敏，女，汉族，1968年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告夏福伟、董友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3863号申请执行人：丛明明。被执行人：宋奎美。申请执行人丛明明与被执行人宋奎美民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民特23号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋奎美向申请执行人丛明明支付100000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费545元）。申请执行人丛明明向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋奎美发出执行通知书、报告财产令，2019年11月15日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执3863号之一执行裁定，轮候查封延边鑫田房地产开发集团有限公司备案在被执行人宋奎美名下位于延吉市太平街3358号鑫田格林小镇，建筑面积45.39平方米的房屋产籍手续。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执3863号限制消费令，对被执行人宋奎美采取限制消费措施。2019年12月19日，本院与申请执行人丛明明终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人丛明明同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十九日书记员  庞鑫刚
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初619号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方天棋，男，1970年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。后因取保候审期间无正当理由拒不到案，于2019年11月1日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）585号起诉书指控被告人方天棋犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人方天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月7日22时许，被告人方天棋酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇汀江村往北高镇汀峰村方向行驶，途经荔城区北高镇汀峰村前程口路段时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人方天棋血样中乙醇浓度平均值为164.l9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方天棋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人方天棋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年9月7日22时许，被告人方天棋酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇汀江村往北高镇汀峰村方向行驶，途经荔城区北高镇汀峰村前程口路段时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人方天棋血样中乙醇浓度平均值为164.l9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明被告人方天棋于2019年9月7日22时许在荔城区北高镇汀峰村前程口路段时被当场抓获； 2.户籍证明，证明被告人方天棋的身份信息； 3.当事人血样提取登记表，证明2019年9月7日23时45分许，在莆田市第一医院荔城分院提取血样3ml以上，血样登记表上试管编号与鉴定意见所采用的一致； 4.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人方天棋无违法犯罪经历； 5.[2019]车检字第0021号《车辆属性检验意见书》、《关于方天棋驾驶的二轮车的车辆属性认定书》，证明被告人方天棋驾驶的二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车； 6.驾驶人信息查询结果单，证明被告人方天棋系无证驾驶机动车； 7.现场抽血视频及视频截图，证明被告人方天棋被抽取血样的经过； 8.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1081号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明被告人方天棋血样中乙醇浓度平均值为164.l9mg/100ml。 本院认为，被告人方天棋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方天棋犯危险驾驶罪成立。被告人方天棋无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人方天棋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人方天棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年一月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-