wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2834号申请执行人：杨琳圆，又名杨园，男，1991年6月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王琎，又名王进，男，1993年6月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨琳圆与被执行人王琎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王琎于判决生效15内归还申请人借款200000元及利息；因被执行人王琎未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琎负有继续向申请执行人杨琳圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  郑桠之
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执374号之二申请执行人张继辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告张继辉诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）黑0691民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继辉于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2388号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终151号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任广平，男，1982年3月5日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辽宁省本溪市明山区人民法院审理辽宁省本溪市明山区人民检察院指控的原审被告人任广平犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）辽0504刑初216号刑事判决，认定被告人任广平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人任广平向被害人孙某退赔诈骗所得人民币十二万三千五百九十八元；向被害人姜某退赔诈骗所得人民币八千四百九十元。原审被告人任广平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任广平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人任广平以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任广平撤回上诉。 辽宁省本溪市明区人民法院（2019）辽0504刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民催1号 申请人：山东某某安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路中段东侧澳尔诺财富中心**。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省武城县 申请人山东某某安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东某某安装工程有限公司持有的号码为0010006221308073、票面金额为300000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东某某安装工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人山东某某安装工程有限公司负担。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 青
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1212号 上诉人（原审被告）：王立辉，男，1988年6月17日出生，蒙古族，农民，住镇赉县。 委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街**。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司职员。 上诉人王立辉因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立辉及其委托诉讼代理人潘殿林，被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立辉上诉请求：撤销原判，改判驳回农商银行的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由农商银行承担。事实和理由：1.借款合同签订的时间为2006年，贷款凭证上记载还款期限届满日为2007年5月30日，超出了诉讼时效，原审法院只听信了农商银行口头陈述的“多次催要”，无其他证据证明。2.王立辉未实际贷款，农商银行的举证，仅局限于《借款合同》、《贷款凭证》和《审批表》，这些证据，只能证明上诉人与被上诉人之间建立了某种合同关系，但是不能证明合同的履行。整个诉讼过程中，农商银行没有出示王立辉收到款项的证据，也未提交向王立辉转款的证明。3.王立辉未向农商银行提供过银行卡和身份证，并且农商银行提交的材料中贷款人身份证号与王立辉有一位不同，身份证号具有唯一性和不可替代性，认定王立辉贷款依据不足。4.《贷款凭证》上缺少王立辉的签字确认，只有名章，不能代表王立辉本人。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司辩称，2006年的借据上是有一个他的印章，但王立辉在一审时承认签过字，他说因为他喝酒了。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求王立辉给付贷款本金50,000元及利息。事实和理由：2006年10月26日，王立辉在农商银行处贷款50,000元，于2007年5月30日到期。到期后经农商银行多次催要，王立辉一直未还款，现农商银行起诉要求王立辉偿还贷款本金50,000元及利息。 一审法院认为，王立辉庭审中辩称，没有贷过款，但是确实签过字，因为当时喝酒了，具体签几个字都忘了，同时提供个人征信记录证明本人没有在农商银行处贷过款。农商银行提供的贷款凭证王立辉身份证信息与本人提供的身份证信息出现了一个数字不相同，农商银行解释为当时出现了笔误，王立辉解释说未提供过身份证信息，因为双方提供的身份证信息不相符，所以也说明了为什么王立辉提供的个人征信中没有在农商银行处贷款记录的原因。王立辉当时作为一个具有完全民事行为能力人，在贷款合同上签字符合他的行为认知能力，对此行为也应承担相应的法律责任。即一审法院对王立辉在贷款凭证上签字、贷款的事实予以确认。农商银行向王立辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王立辉负有按期偿还借款及利息的义务。农商银行要求王立辉立即给付借款本金50,000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 一审法院判决：王立辉于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息自2006年10月26日起至本金还清时止，依吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、王立辉签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。案件受理费525元，由王立辉负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实是：2006年10月26日，王立辉在一个联保贷款凭证上签过字，其否认收到该借款本金50,000元，也没有证据证明其收到这笔本金50,000元的贷款。另外查明，当时负责农商银行贷款发放的信贷员因为违纪被辞退，无法查明当时发放贷款的情况。 本院认为，本案在一、二审诉讼过程中，农商银行没有出示王立辉收到款项的证据，也未提交向王立辉转款的证明。王立辉未向农商银行提供过银行卡和身份证，并且农商银行提交的材料中，贷款人身份证号与王立辉有一位不同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。农商银行单凭一张王立辉在贷款凭证上签字的证据，无法确认其贷款事实成立，应当认定证据不足，其要求王立辉承担偿还贷款及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，王立辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1426号民事判决； 二、驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费525.00元以及二审案件受理费1,050.00元，共1,575.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2号之一 申请执行人李俊龙，男，土家族，1973年11月7日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人许月菊，女，汉族，1975年6月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。 法定代表人吴克岸，该公司董事长。 申请执行人李俊龙与被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1072号民事判决书，责令被执行人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司共同偿还申请执行人李俊龙借款本金1260万元，并自从2013年2月10日起至债务实际清偿之日止按月2%支付利息；被执行人许月菊对上列款项承担连带清偿责任，被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司承担案件受理费141481元、诉讼保全费5000元、执行费80146元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员  杨琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民再84号 上诉人（原审原告）：杨俊弟，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东翔龙实业集团有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人：赵守帅，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。 原审被告：王靖胜，男，1959年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上诉人杨俊弟与被上诉人山东翔龙实业集团有限公司（以下简称翔龙集团）、原审被告王靖胜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月23日作出（2009）临兰民初字第668号民事判决，翔龙集团不服，提出上诉，本院于2013年1月10日作出（2009）临民一终字第1222号民事判决，已经发生法律效力。翔龙集团仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民申字第921号民事裁定，指令本院再审。本院经再审作出（2014）临民再字第9号民事裁定，撤销本院（2009）临民一终字第1222号民事判决及山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第668号民事判决，将本案发回重审。山东省临沂市兰山区人民法院经重审作出（2017）鲁1302民初7077号民事裁定，杨俊弟不服，上诉至本院，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨俊弟上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初字7077号民事裁定，裁决本案由临沂市兰山区人民法院继续审理，并依法支持上诉人的一审诉求。事实与理由：当事人之间的民间借贷法律关系清楚，证据充分，应支持上诉人诉求，再审一审裁定驳回起诉法理不通，适用法律错误，该裁定结果严重侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人的财产权益无法得到法律保护，该案应属于法院审理范围。 被上诉人翔龙集团答辩称，本案当事人王靖胜已因非法吸收公众存款罪被判刑，本案的借贷行为系王靖胜个人行为，与答辩人无关，应驳回上诉人的起诉。 原审被告王靖胜述称，王靖胜的行为系翔龙集团授权下的职务行为，其后果全部应当由翔龙集团承担。 杨俊弟向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款108000元及利息8172元，合计116172元。 一审法院认定事实：2017年12月1日临沂市兰山区人民检察院以王靖胜涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉指控，2005年1月20日临沂市供销实业有限公司化肥分公司被翔龙集团吸收兼并登记注销。同日，被告人王靖胜被任命为化肥三部（化肥分公司）负责人，并以化肥三部的名义与翔龙集团签订承包经营协议，约定由被告人王靖胜承包经营化肥三部自负盈亏。2004年7月至2008年7月间，被告人王靖胜以临沂市供销实业有限公司化肥分公司名义，先后向周景华、张举、张秀芝、徐传起等不特定社会公众人员非法吸收公众存款24273770元，截至案发前尚有5697244元尚未兑付。公诉机关认为，王靖胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实中包括本案涉及的借款。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王靖胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，临沂市兰山区人民检察院指控事实中包括本案借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且已被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨俊弟的起诉。 本院查明，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪，被山东省临沂市兰山区人民法院以（2017）鲁1302刑初1742号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，退赔各集资参与人的财产损失。其犯罪事实中包含本案借款。 本院认为，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪已被生效的刑事判决确认并处罚，其犯罪事实中包含本案借款，故应依法驳回杨俊弟对王靖胜的起诉。而本案中杨俊弟诉翔龙集团的民间借贷纠纷，虽与王靖胜刑事犯罪事实有关联但不是同一事实，属于人民法院民事案件受案范围，符合民事诉讼法起诉的相关规定，该民间借贷纠纷应予审理。一审法院裁定驳回杨俊弟对翔龙集团的起诉不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7077号民事裁定； 二、驳回杨俊弟对王靖胜的起诉； 三、杨俊弟诉山东翔龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月五日 法官助理陈忠 书记员刘亚楠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5894号 原告：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号，统一社会信用代码：91350524856350729D。 负责人：白卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖茂城，男，系该支行员工。 被告：王晓雄，男，1991年6月19日出生，汉族，住安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司安溪支行与被告王晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司安溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安溪支行撤回起诉处理。 审判员  谢奕清 二〇一九年十二月六日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 -2- --
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13772号 上诉人（原审原告）：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街**。 法定代表人：李占一，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱顺国，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 上诉人中京建设集团有限公司因与被上诉人朱顺国劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中京建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中京建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月三日 法官助理米华伦 书记员侯轶凡 ——
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1425号原告：李金松，男，出生于1971年10月9日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被告：邓万贵，男，出生于1961年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：邓满权，男，出生于1987年6月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李金松诉被告邓万贵、邓满权买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金松到庭参加诉讼，被告邓万贵、邓满权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓万贵立即偿还原告欠款30000元，并从2016年10月19日起按月利率20‰的标准支付利息至清偿之日止；2.要求被告邓满权对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓万贵与被告邓满权系父子关系，双方均在松滋市××河镇养鸡。我在经营饲料生意期间，被告邓万贵在我经营的门店处赊购饲料。2016年10月19日经双方结算，被告邓万贵于当日给我立下30000元借据一张，并书面约定还款期限为6个月，借款利率为月利率20‰，被告邓满权对上述欠款承担连带担保责任。欠款到期后，经我多次向两被告催讨，两被告拒绝给付。现我对此欠款及利息催讨无着，遂向人民法院提起诉讼。被告邓万贵、邓满权在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告邓万贵、邓满权两人系父子关系，在松滋市××河集镇办养鸡厂。从2014年开始被告邓万贵在原告李金松经营的饲料店处赊购鸡饲料，截止2016年10月19日经双方结算，被告邓万贵下欠原告饲料款30000元，被告邓万贵于当日给原告立下借据一张，约定还款期限为6个月，借款利率为月利率20‰，被告邓满权作为担保人在借据上签名确认对上述欠款负连带保证责任。欠款到期后，经原告多次催讨，两被告以种种理由拒绝给付。现原告对此欠款及利息催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、借据、出库单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告邓万贵因养鸡需要。从2014年开始找原告李金松购买饲料，双方形成买卖合同关系，至2016年10月19日被告邓万贵与原告李金松经结算并立下欠据，并约定还款期限，及约定欠款利息，被告邓万贵并未按约定履行，其行为已构成违约，属违约行为，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告邓万贵偿还欠款30000元及按月利率20‰计付利息的请求，本院依法予以支持。原告提供的借据上已明确载明担保人邓满权对此债务承担连带保证责任，期限为两年，至起诉之日起，已超过双方约定保证期限，故被告邓满权的保证责任依法应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓万贵在本判决生效之日起十日内偿还原告李金松欠款30000元，并从2016年10月19日起至清偿之日止按月利率20‰的标准支付利息；二、驳回原告李金松的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓万贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 元人民陪审员  苏运贵人民陪审员  雷 蕾二〇一九年十二月九日书 记 员  刘三宏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2166号申请执行人：丁玉星,男，汉族,1996年12月5日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司,社会信用代码91411628674123998Q，住鹿邑县高集乡老君堂村。本院在执行申请执行人丁玉星与被执行人鹿邑县隆丰新型建筑材料有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十二日书记员  李宗禄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1825号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人阳金明。委托代理人罗丽扬、陈祖军，系中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司员工。被执行人娄底市群力制砖有限公司。;'>住所地湖南省双峰县杏子铺镇坳头村div>法定代表人周福林。被执行人湖南兴农投资担保有限公司。;'>住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街广城大厦******div>法定代表人曾繁荣。被执行人周福林，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾辉君，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾武，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾繁荣，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺爱清，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行娄底市群力制砖有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、周福林、曾辉君、曾武、曾繁荣、贺爱清金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘1302民初2110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市群力制砖有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、周福林、曾辉君、曾武、曾繁荣、贺爱清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月30日向被执行人娄底市群力制砖有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、周福林、曾辉君、曾武、曾繁荣、贺爱清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月30日、2019年11月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周福林、贺爱清、曾武名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封，未实际扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人曾繁荣、贺爱清、周福林名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年11月27日，本院对被执行人娄底市群力制砖有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、周福林、曾辉君、曾武、曾繁荣、贺爱清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月26日电话告知于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行标的金额为本金4446673.31元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1065号之一申请执行人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人安某申请执行被执行人杨某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人杨某因涉嫌犯罪被刑事拘留，其名下位于中卫市沙坡头区黄河花园三期40#楼3-501（不动产权证书号2013002692）的住宅房一套（有抵押）、×××号机动车一辆已被中卫市沙坡头区人民法院查封，本院采取轮候查封，该财产无法变现，再无其他财产可供执行。申请执行人安某亦提供不出被执行人杨某可供执行的财产，并表示不同意本院终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施仍未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1354号民事判决书第二项中“安某承担保证责任后，有权向杨某追偿”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李峥嵘审 判 员 查 安人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨海蛟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3258号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李奕权，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告李奕权承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李叶宝及其委托诉讼代理人汪良宽、被告李奕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李叶宝向本院提出诉讼请求：1.判令李奕权立即支付李叶宝工程款14570元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李奕权承担。事实与理由：2014年7月,李叶宝应李奕权等人邀请，为李奕权及李奕旺、李奕丰、崔凤英、李松贵、李奕炉六户修筑水泥路（支路）。经结算，总工程款为125010元，其中李奕权应摊37040元，其陆续支付了22470元，截止2016年12月底，李奕权仍欠工程款14570元。李叶宝多次催要，李奕权均以种种理由推诿，拒不支付，为维护李叶宝的合法权益，特依法起诉。 李奕权辩称，对李叶宝诉称帮修水泥支路的事实没有异议，水泥路修好后已于当年10月交付使用也是事实。对李叶宝的诉讼请求有异议：李奕权确实向李叶宝出具了欠条和清单，欠条和清单所列总工程款是事实，但是每户分摊数额并不准确，因为当时修这条水泥支路的并不止六户，而是十户共同修的，其中李奕南户未出钱，李奕胜户、李奕明户都只给了1500元，刘转男、崔凤英两户也只给了一小部分钱，所以李奕权实际分摊的修路费用比应分摊的多了10000元，当时出具欠条和清单是为了向政府要修路的补偿钱；李叶宝修的坝没有问题，但其修的水泥路厚度不够，水泥质量达不到标准，这条水泥路到现在都没有验收，所以不存在支付李叶宝利息。 李叶宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李叶宝身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明李奕权经手带头邀请李叶宝修水泥路，截止2017年10月20日前尚欠修路款82900元；3.方湾组支路硬化算账清单复印件（已提交原件核对）1份，证明李奕权下欠修路款14570元；4.李奕权户籍证明1份，证明被告身份信息。李奕权对李叶宝所提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；李奕权对李叶宝所提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不应该分摊那么多钱，也不欠那么多钱，本院经审查认为，该算账清单中对于李奕权户的人数、人均分摊修路款、总计应付修路款、实付修路款、下欠修路款均有明确记载，且李奕权本人也已签字确认，能达到其证明目的，故本院对该份证据予以采信。李奕权未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，李奕权等六户找李叶宝帮其修筑六户共用的水泥路（支路），当时没有签订书面协议。李叶宝所修筑的水泥路于当年10月完工，完工之后李奕权等六户即开始使用。2019年5月11日，李叶宝与李奕权等六户算了账，经结算双方一致确认：该水泥路总工程款为125034元，其中李奕权应分摊37040元，李奕权陆续支付了22470元，尚欠14570元未付，李奕权在算账清单上签字确认。因李奕权未支付该款，李叶宝遂诉至本院。 本院认为：本案中，李叶宝应李奕权等六户要求，为其六户修筑水泥路，双方之间所形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李叶宝已按约履行了修筑水泥路并交付使用的合同义务，李奕权则负有支付修路工程款的义务。对于下欠修路工程款14570元，李奕权应于水泥路交付使用后及时付清，其至今未付，已构成违约，故其依法应承担支付所欠修路工程款及相应利息损失的违约责任。 对于李奕权所提出的其实际分摊的修路费用比应分摊的多了10000元的抗辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信； 李奕权所提李叶宝修筑的水泥路厚度不够、水泥质量达不到标准、没有经过验收的意见，因其未举证证明，且该水泥路已在完工后于当年交付李奕权等六户实际使用，故本院对此意见亦不予采信。 综上，对于李叶宝要求李奕权支付修路工程款14570元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李奕权于本判决生效后十日内支付原告李叶宝修路工程款14570元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告李奕权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1585号之一申请执行人：閤成军，男，1982年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人閤成军与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月十二日书记员  耿皓昊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢232号申请执行人：李付广，男，住河南省通许县。被执行人：杜海亮，男，住西平县。被执行人：姜梅，女，住西平县，系杜海亮之妻。被执行人：王松颜，男，住上蔡县。被执行人：刘秀枝，女，住上蔡县，系王松颜之妻。李付广与杜海亮、王松颜买卖合同纠纷一案，2016年10月13日河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初2232号民事调解书，被告杜海亮、王松颜欠原告李付广货款93000元，被告杜海亮自愿于2016年12月31日之前还50000元，余款43000元于2017年9月30日之前结清。届时未能偿还，由被告王松颜承担连带责任。判决书于2016年10月14日生效。因杜海亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，该案已经终结本次执行程序；2019年8月19日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、李付广与杜海亮、王松颜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人杜海亮、王松颜手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共扣划15720元整，申请人李付广已于2019年12月11日领取，除此未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月20日、11月11日、11月27日进行总对总查控，划拨银行存款45245元，无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月20日、11月11日、11月27日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月19日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月20日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人杜海亮、王松颜、姜梅、刘秀枝负有继续向申请执行人李付广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢232号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月十六日书记员  武 星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3327号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。被告付花花，女，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘彦兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告翟军军，男，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张利花，女，1979年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告付华华、刘彦斌、翟军军、张利花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。审判员  闫含飞二〇一九年十二月十五日书记员  杨 强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10494号原告：万连美，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告万连美与被告常如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万连美于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告万连美自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万连美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万连美负担。审判员  王雅萍二〇一九年十二月四日书记员  韦永强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5016号之一申请执行人王慧，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人王慧与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5664号民事判决书确定：限被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告金王慧支付垫付款69000元。因驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王慧向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向胡庙乡政府送达协助执行通知书，冻结、扣留拆迁款。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十二日书记员 申海涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1557号申请执行人：王彦敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：董亮，男，1986年11月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李全惠，女，1989年8月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行王彦敏与董亮、李全惠民间借贷纠纷一案中，被执行人李全惠的工资收入在另案中执行，本案轮候冻结了李全惠的工资款，因需要划拨工资长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1557号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十二月六日书记员  武伟伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执841号申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。被执行人：湖北华栋钢结构工程有限公司。住所地武穴市龙坪镇朝阳区工业集中区。法定代表人：伍延华，公司经理。被执行人：伍延华，男，汉族，1967年8月10日出生，住武穴市。被执行人：王年珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住武穴市。被执行人：李向东，男，汉族，1966年11月11日出生，住武穴市。被执行人：林晓娟，女，汉族，1968年5月18日出生，住武穴市。被执行人：刘堂义，男，汉族，1957年3月12日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华、王年珍、李向东、林晓娟、刘堂义借款合同纠纷一案中，申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北华栋钢结构工程有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执841号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月六日书记员 郭校娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1254号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：崔长胜，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人李东兴房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1962号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 崔长胜在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金2264元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3－2－2203房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3－2－2203房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告崔长胜违约金人民币1000.00元。二、驳回原告崔长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2017年9月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月三日 书记员  张 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异652号案外人李春风，男，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。负责人张立勇，系行长。被执行人李舒，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李舒金融借款合同纠纷一案中，案外人李春风于执行过程中提出书面异议，请求法院中止对铁西区南滑翔路11-10号4-4-2房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李春风称，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李舒金融借款合同纠纷一案，案号（2016）辽0102民初2732号经贵院判决后，建行浑南支行向贵院申请强制执行，贵院受理后，查封了李舒名下位于沈阳市××路××号××房产，该房产为案外人的财产，具体理由如下：一、案涉房产系1984年至1985年期间，案外人父亲李德春（1993年去世）名下位于和平区太原街四段二里3号的“沈阳市和平区太远商服联店华丰胶版印刷厂”动迁给予的异地安置房。二、李德春与妻子邓阁珍（于2009年去世）共有李春光（于2004年去世）、李春辉、李桂欣、李丕皓、李春雨、李春风、李婕七个子女，王连荣系大儿子李春光的妻子，李舒系李春光与王连荣的儿子。李德春与邓阁珍去世前，自1985年案涉房产分配下来后就由案外人实际占有、使用，并且他们二人都曾留下口头遗嘱：案外人是众儿女中最小的一个，案涉房产由案外人一个人继承。上述遗嘱内容案外人的几个兄长、姐姐也都一致认可。此后，从1985年至2019年长达近34年的时间里，涉案房屋始终是由案外人实际居住使用。三、关于涉案房屋产权登记的问题，系案外人长嫂王连荣用非法手段登记在本人名下后，又将产权过户给其子李舒，但房屋的实际所有权人应为案外人。1、案外人父亲李德春曾委托大儿子李春光将家中房产手续办到李德春名下，但李春光都因各种原因没有办理，直至1993年李德春去世，李春光仍没有把房产手续办理完。案外人母亲邓阁珍生前曾催促过李春光，如手续他办不了，就交由其他子女办理，但李春光说手续已交到房产部门只等证件下来。此事一拖再拖，直至2004年李春光去世，涉案房产的所有手续都没有交还给邓阁珍或其他子女，而是由李春光的妻子王连荣保管（上述情况在和平区人民法院（2006）和民权初字第1524号案件中可以得到证实）。2、此后案外人由于年纪大，也因为学识浅薄不懂法律规定，认为房子实际由自己居住不会有问题，且几位兄长、姐姐也都认可案涉房产由案外人一人继承，没有任何争议，故案外人始终没有去房产局办理产权登记。直至2019年6月7日，案外人发现案涉房屋门前张贴有和平法院的执行裁定书，经查询后，才得知上述房产早已被王连荣登记在自己名下（其采取的何种手段办理的房产登记暂不得而知），事后又将房产过户给其子李舒，现房产已被和平区法院查封，将要执行拍卖。综上，王连荣非法占有属于案外人父亲李德春和邓阁珍的财产后，为掩饰其行为达到非法占有的目的，又将房产过户给其子李舒，李舒应将财产返还；李德春和邓阁珍现已死亡，应根据其生前所立遗嘱由案外人李春风继承，案外人才是涉案房屋的实际所有权人。同时，从保护居住现状的角度出发，从1985年至2019年长达近34年的时间里，涉案房屋都是由案外人实际占有、居住、使用，房屋的水费、电费、燃气费等使用的都是案外人李春风前妻韩立洁的名义，从未有任何一人向案外人提出异议。现在因王连荣、李舒的非法占有行为执行房产，于法律、情理都对案外人十分不公。故案外人申请中止本案执行裁定书的执行内容，请法院准许。本院查明，2016年7月26日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李舒金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2732号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李舒于2011年5月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李舒于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金68313.67元，利息、罚息7676.89元（截至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告李舒提供的位于沈阳市××路××号4-2-2、建筑面积37.2平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2018年1月5日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2017）辽0102执2378号协助执行通知书，轮候查封被执行人李舒名下位于沈阳市××路××号4-2-2，建筑面积37.2平方米的房产，查封期限自查封生效之日起三年。再查明，2019年6月7日，本院作出（2017）辽0102执2378号公告，责令被执行人李舒及房屋实际占用人于15日内将位于沈阳市××路××号4-2-2，建筑面积37.2平方米的房产腾空，2019年6月7日，本院作出（2017）辽0102执2378号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李舒名下位于沈阳市××路××号4-2-2，建筑面积37.2平方米的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李春风申请撤销本院于2019年6月7日发布的公告，并申请中止对位于沈阳市××路××号××房产的拍卖。经审查，本院虽于2018年1月5日向沈阳市规划和国土资源局送达了（2017）辽0102执2378号协助执行通知书，但本案对案涉房产的查封系轮候查封，且审查过程中申请执行人并未出具证据证明本案对案涉房产的查封顺序已变为首封。因此，在先查封尚未解除的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力。本院于2019年6月7日作出的（2017）辽0102执2378号公告及执行裁定书确有不当，但本案执行过程中并未对案涉房产采取拍卖行为，案外人申请中止拍卖的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月7日作出的（2017）辽0102执1276号公告及（2017）辽0102执2378号执行裁定书；二、驳回案外人其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月六日书记员  王施越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1115号之二被执行人:郝某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭某某,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,,XX乡XX庄XX村XX庄XX村居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高某某,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,,XX沟XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人郝某某、郭某某、高某某受贿并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822刑初375号刑事判决书立案执行。因被执行人郭某某一直未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中以（2019）陕0822执1115号执行裁定书冻结被执行人郭某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3212账户，在陕西省XX社XX社XX账户，在在陕西省XX社XX社XX账户，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5343账户，在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6433账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3212账户，在陕西省XX社XX社XX账户、XXXXXXXXXXXXX********账户，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5343账户冻结。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日书记员  董江
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9029刑初159号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9029刑初159号   公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察官肖凯。   被告人黄亚长，男，1969年10月15日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被保亭县公安局取保候审，2019年11月18日被保亭县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。   指定辩护人郑进东。   公诉机关指控：2019年3月5日中午，被告人黄亚长酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(喜马牌XM110-24型)从保亭县热作所快餐店往加茂镇加答村委会母赤村方向行驶，途经加茂镇金不弄村路段处，与同方向庄允洲驾驶摩托车发生追尾碰撞，造成黄亚长、庄允洲受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，庄允洲拨打电话报警。民警赶到后对事故现场进行处理，现场勘察结束后，立即赶往保亭县人民医院对黄亚长、庄允洲提取血样并送检。经认定，黄亚长负该起道路交通事故的主要责任，庄允洲负次要责任。经鉴定，黄亚长血液中乙醇含量为287mg/100ml，庄允洲血样中未检出乙醇，黄亚长属于醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人黄亚长有坦白情节，可从轻处罚，因被告人黄亚长身患严重疾病，且有70岁的母亲和80岁的父亲共同生活，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人黄亚长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄亚长到案后如实供述其犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚，量刑方面同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出意见与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人黄亚长的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人黄亚长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马轶人     二〇一九年十二月二日   法官助理 周中芹   书 记 员 杨记洪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8914号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司。住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦**。统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司经理。 被告：沈绍冰，女，汉族，生于1983年11月3日，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告沈绍冰物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  李然然
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1484号 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：曾兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡登红、蔡文静与被执行人曾兰、张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人曾兰、张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6290号申请执行人：曹健，男，1984年2月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳易选说科技有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路16号219室，统一社会信用代码：91210103MA0P4QJA5G。法定代表人：郑毅，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人曹健与被执行人沈阳易选说科技有限公司劳动争议（2019）辽0103执6290号一案中，被执行人应给付申请执行人6,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月三日书 记 员  金子峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1804号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：于洋，男，1987年10月12日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2100号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十二 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十二裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2494号申请人辉县市弘晟汽车运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村村东，统一社会信用代码914107825934269547。法定代表人胡金亮，经理。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。辉县市弘晟汽车运输有限公司申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初917号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜顺送达了执行通知书，责令被执行人赵喜顺给付申请人借款本金18000元及利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算，支付自2018年12月24日起至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元、执行费176元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人赵喜顺在我院涉案多起，其本人长期在外，下落不明。本院多起案件已对其名下财产予以轮候查封。经查询，未发现被执行人赵喜顺可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人赵喜顺下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人赵喜顺下落及可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人赵喜顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月八日书记员  袁 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1012号之一 申请执行人：吴丽萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：庄惠民，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地上海市荣江区。 本院在执行吴丽萍与庄惠民一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××牌汽车一辆，本院已依法查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为172058.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月二日 书记员  黄科源
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4238号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈国忠，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用342.15元。事实与理由：2016年8月30日原被告签订了合同，由被告使用18564273156号的手机卡，截至到2019年11月12日，被告拖欠342.15元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费342.15元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月二日书记员  冀娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3791号申请执行人：马晓轩，女，1980年3月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：张瑞平，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省登封市中岳区。申请执行人马晓轩与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4839号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2019年9月30日，对被执行人张瑞平采取司法拘留十五日的强制措施。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3791号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十日书记员 乔跃龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8228号 原告：陈玉美，女，1955年9月20日出生，汉族，住张店区。 原告：耿丛丛，女，1989年11月1日出生，汉族，张店区 委托诉讼代理人：郭君，淄博众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：耿峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住张店区。 原告陈玉美、耿丛丛与被告耿峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈玉美、耿丛丛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉美、耿丛丛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉美、耿丛丛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉美、耿丛丛负担。 审判员  刘翔 二〇一九年十二月三日 书记员  张滢
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3284号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王显义，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告王显义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告胡伟山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告在原告处购买化肥、农药共计欠款1400元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，又未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告胡伟山的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡伟山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双审判员  李殿广审判员  耿海波二〇一九年十二月六日书记员  白晶雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执876号 桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂、徐祥茂 本院执行的桂林市糖酒副食品总公司永丰食品厂申请徐祥茂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1165号申请执行人：海伦市恒鑫水稻种植农民专业合作社。被执行人：绥化市宏旭米业加工有限公司。本院在执行申请执行人海伦市恒鑫水稻种植农民专业合作社与被执行人绥化市宏旭米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283执1165号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十二月十三日书记员  丁 飞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4139号 原告：何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 原告：李涛成，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被告：刘勇军，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 原告何元林、李涛成与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告何元林、李涛成向本院申请变更诉讼请求为暂要求被告支付借款利息10000元，暂不主张本金及其他利息，后又向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何元林、李涛成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元林、李涛成负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 苏钰杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执945号之一被执行人：邢永朝，男性，1962年05月20出生，汉族，住义马市。关于刑永朝犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；责令邢永朝退赔被害人蒋某手机损失1890元。因刑永朝未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年8月30日依法将被执行人刑永朝纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人刑永朝移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十六日书记员  陈永康
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1278号罪犯汤士杰，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2005年5月13日作出（2005）丹刑初字第15号刑事判决，认定罪犯汤士杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，2007年8月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日、2014年10月17日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、八个月、七个月。（刑期自2007年8月8日起至2024年5月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤士杰减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年8月8日起至2023年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7167号之一 原告：山东锦利程环境科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇尚家庄子村。 被告：任丘市绿邦环保科技有限公司，住所地：河北省任丘市华北石油渤海**院内。 原告山东锦利程环境科技有限公司与被告任丘市绿邦环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告山东锦利程环境科技有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1510元，共计3640元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王玉晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终815号抗诉机关（原公诉机关）贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈园，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省平坝县。2018年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月17日因清镇市人民检察院不批准逮捕被清镇市公安局取保候审，2019年9月20日经贵州省清镇市人民法院决定被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人胡丹，女，1987年3月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝县。2018年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月17日因清镇市人民检察院不批准逮捕被清镇市公安局取保候审。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人胡丹、陈园犯非法拘禁罪一案，于2019年9月20日作出（2019）黔0181刑初378号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈园不服，提出上诉；原公诉机关贵州省清镇市人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人陈园书面申请撤回上诉，贵阳市人民检察院认为抗诉不当，并向本院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人胡丹、陈园犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。贵阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人陈园撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈园撤回上诉。二、准许贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉；贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  冯婷婷二〇一九年十二月九日书记员  汪 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1156号 申请人：刘玉英。 被申请人：鞠晓丽。 申请人刘玉英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人鞠晓丽驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型货车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鞠晓丽驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘玉英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩玉柱
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2204号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：恒德秀，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告恒德秀物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1887号申请执行人张沁洲，男，1956年2月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人苏路旗，男，1981年11月16日生，汉族，住沁阳市。张沁洲申请执行苏路旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0882民初2465号民事调解书。由于苏路旗未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为58000元及利息，违约金10000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人苏路旗邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人苏路旗名下银行账户暂无可供执行存款；4、本院已向被执行人苏路旗发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张沁洲，申请执行人张沁洲同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏路旗负有继续向申请执行人张沁洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十二日书记员 卫 波
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4929号 原告：沈华丽，女，1987年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：陈建伟，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告沈华丽的丈夫。 被告：程学金，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，江西省鄱阳县。 被告：江西奋飞实业有限公司，统一社会信用代码91361128796990969X，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**。 法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。 第三人：杨冬，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告沈华丽、陈建伟与被告程学金、江西奋飞实业有限公司及第三人杨冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告沈华丽、陈建伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈华丽、陈建伟撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告沈华丽、陈建伟负担。 审判员  李亚军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李晓颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2111号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年十二月四日 书记员 胡玉巧 ——
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2388号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号，统一社会信用代码912113001231650674。法定代表人李军，行长。委托代理人姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司，住所地凌源市红山路西段260-1号，统一社会信用代码91211382670456592L。法定代表人刘国庆，经理。委托代理人车振坤，男，1969年8月18日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司给付案件款12739274元及延迟履行利息。本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司所有的位于凌源市××西段原橡胶厂院内的房屋及土地，申请执行人暂时不向法院申请拍卖以上财产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌源市桑迪汽车商贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十二月三日书记员  徐 畅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更995号罪犯王小剑，男，1982年3月25日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2015年10月13日作出（2015）西刑初字第86号刑事判决书，以王小剑犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更253号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王小剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王小剑予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王小剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小剑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6107号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武昌区中南路******。负责人：黄小蓉。委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许青，女，1988年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省沙洋县。特别授权代理。被告：丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告丁祥物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以无法联系到被告丁祥为由，向本院申请撤回对被告丁祥的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年十二月九日书记员  丁雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初3161号原告：单某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。被告：崔某，住宁夏回族自治区盐池县。原告单某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告单某于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告单某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告单某负担。审判员 蔡爱国 二〇一八年十月十日书记员 白 程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申389号再审申请人（一审被告）：冯冬生，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈玲、黄宇，湖北今天律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张欢，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系冯冬生之妻。委托诉讼代理人：陈玲、黄宇，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：侯君，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈晶、张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴科，男，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：吴雅灵，男，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，系吴科之父。申请人冯冬生、张欢因与被申请人侯君、吴科、吴雅灵房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院2019年3月26日作出的(2018)鄂0104民初5702号民事判决，以及本院2019年8月13日作出的（2019）鄂01民终6401号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。二申请人提出的再审申请理由为:二申请人与吴科签订的房屋买卖合同合法有效；双方不存在恶意串通的情形，且购房时尽到了合理谨慎注意义务。一、二审法院判决在认定事实、适用法律上存在严重错误，请求再审。被申请人侯君的答辩意见认为:申请人提出的再审申请理由不能成立。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人冯冬生、张欢提出的其与吴科签订的房屋买卖合同合法有效；双方不存在恶意串通的情形，且购房时尽到了合理谨慎注意义务；一、二审法院判决在认定事实、适用法律上存在严重错误，请求再审的申请理由。经审查，被申请人侯君与吴科签订房屋买卖合同在先，吴科在签订合同后没有及时配合侯君办理相关手续，而是继续将该房屋“一女二嫁”卖给申请人夫妻二人。吴科主观上明显有损害侯君权益的故意；申请人夫妻二人购房时没有尽到谨慎义务，比如，没有进屋实际看房等，且交付现金方式也明显违背常理，比如，一两万的支付等。二申请人存在重大过失，该重大过失妨碍其善意的成立。因此，吴科与二申请人之间签订的房屋买卖合同因存在恶意串通侵害侯君的合法权益而无效。一、二审法院认定事实清楚，并认定吴科和二申请人之间有恶意串通、其之间签订的合同无效，属适用法律正确。二申请人的再审申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯冬生、张欢的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十二日法官助理韩庆书记员潘晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17173号申请执行人高东东,男，1984年10月5日出生，住长春市宽城区被执行人褚恺，男，1988年8月20日出生，住山西省晋中市。申请执行人高东东与被执行人褚恺借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19781号民事判决书业已生效。因褚恺未在规定时间内履行义务，高东东向本院申请强制执行，要求被执行人褚恺偿还借款本金25000元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人褚恺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人褚恺未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人褚恺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人褚恺采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 石联坤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2231号原告：郑爱国，男，1981年6月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：郑利，男，1984年10月9日出生，汉族,住湖北省蕲春县。原告郑爱国与被告郑利民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告郑爱国于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑爱国负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王明堂二〇一九年十二月五日书 记 员  张艺馨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方基德，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方广德，男，1952年12月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原审第三人：方清，女，1976年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原审第三人：付翠珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人方基德因与被申请人方广德及原审第三人方清、付翠珍合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2233号民事判决及本院（2019）赣04民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方基德申请再审称：1、工商登记手续是由被申请人一人操办，公司注销时，被申请人既未与申请人协商亦未经申请人同意，工商登记材料上申请人的签名也是被申请人代签的，申请人一直不知情，且申请人一直在领取商店的收益。原一、二审判决仅凭工商登记材料否认申请人与兄弟间的合伙关系，系认定事实不清；2、申请人对于提交的录音证据，已向原审提供了录音内容的书面文字材料，且被申请人亦提交了录音内容的书面文字材料，足以还原录音的真实内容，可得出申请人与被申请人及其他兄弟共同投资入股的事实；3、申请人与被申请人于2011年10月23日签订《关于2011年7月1日至2014年6月30日分配方案》（下称《分配方案》），该内容及其他证据足以证明申请人与被申请人及已故的两位弟弟系共同合伙人，且申请人在2014年6月30日后仍按原约定收到分红收益。联营期满后各方虽未再行商议，但各方也应按照《分配方案》继续履行。原二审法院仅凭《分配方案》中无合伙关系的阐述，即否认各方的合伙关系，系认定事实错误。故再审请求撤销原一、二审民事判决，再审本案。本院经审查认为,本案争议的焦点为申请人与被申请人之间是否存在合伙法律关系，应否按《分配方案》约定的内容继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。申请人向原审提交的工商登记资料能够证明申请人与被申请人及方跃进在1994年11月18日共同出资设立九江市化善时装总汇，至1999年3月12日注销，申请人与被申请人之间系合伙关系，但申请人主张1994年11月8日前及1999年3月12日后与被申请人一直系合伙关系，对此既未提供相关书面合伙协议，又未提供其他充足证据加以证明，且被申请人及原审第三人均不认可，故不能成立。另，2011年10月23日签订的《分配方案》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定，从其内容上看，亦未有合伙关系的阐述，虽约定有联营期届满后的经营方式和分配方案另行商议决定，但并不能证明各方共同同意继续按上述分配方案的约定履行。因此，申请人提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，原一、二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。方基德的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方基德的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月二日书记员  劳 逸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17665号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人崔林明，男，1981年8月1日出生，住浙江省仙居县。申请执行人文金顺与被执行人崔林明借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22508号民事判决书业已生效。因崔林明未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人崔林明偿还借款本金2000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人崔林明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人崔林明未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已委托台州市椒江区人民法院查封被执行人崔林明名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置。本院已查封被执行人崔林明名下财付通、及支付宝账户，但上述账户内无存款。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人崔林明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人崔林明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤