河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2384号原告：西峡县晟逸物流有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X5WB902，住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。法定代表人：李江涛，公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300783428432L（1-1），住所地：南阳市宛城区光武路599号。负责人：杨振宇，公司经理。委托诉讼代理人：赵敬永，公司员工，特别授权。电话：16637716271。原告西峡县晟逸物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告西峡县晟逸物流有限公司的委托诉讼代理人王毅和被告安邦财险南阳公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案于2019年9月10日转为普通程序，并于2019年11月19日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王毅和被告的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县晟逸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同赔付义务，支付原告保险赔款341528.34元（本车车损316580元、本车施救费15000元、本车司机医疗费2948.34元、三者车损7000元）；2.由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年8月13日3时许，柏某驾驶豫Ｒ×××××-豫RX262挂货车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇观音湖村路段时，追尾撞上前方同向行驶的张成强驾驶的豫Ｒ×××××-豫RC209挂货车，致两车受损的交通事故。此事故柏某负全部责任，张成强无责任。另查，豫Ｒ×××××-豫RX262挂货车在被告安邦南阳支公司西峡营销服务部投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。且该保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司，因该分期付款车辆现全部车款已结清，自然丧失了保险索赔的第一受益人的权利，原告对保险标的具有保险利益，故原告享有合法的诉讼主体资格。为此依据保险合同关系依法提起诉讼。被告安邦财险南阳公司辩称，1.发生事故属实，涉案车辆在被告处投保有交强险一份，主挂车机动车商业险各一份，且均不计免赔，其中商业险部分有车损险（主车保险金额388000元，挂车78000元）、车上人员责任险（司机100000元）和第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元）。2、原告驾驶员柏某从业资格证造假，属于商业险免赔事由，因此保险公司不承担赔偿责任。3、驾驶员柏某人身损失应由对方车辆交强险无责赔付部分优先赔付，超出交强险部分因资格证造假被告不予承担。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日3时许，柏某驾驶豫Ｒ×××××-豫RX262挂货车沿348国道由西向东行驶至天门市渔薪镇观音湖村路段时，追尾撞上前方同向行驶的张成强驾驶的豫Ｒ×××××-豫RC209挂货车，致两车受损的交通事故。该事故经天门市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）：柏某应负此事故的全部责任，张成强无责任。事故后，受损的豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆由天门市乐众汽车维修服务有限公司黄潭分公司施救，原告支付施救费15000元。事故造成驾驶员柏某受伤，其当日到天门市第一人民医院急诊外科检查、治疗，并在该院骨科住院三天，共计花费医疗费2948.34元。事故亦造成三者车辆豫RC209挂车受损，该车由西峡县张洋汽车维护中心进行维修，原告支付维修费7000元。发生事故后，原告方及时通知了被告保险公司。豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆因受损严重，未实际维修，现仍在修理厂停放。被告安邦财险南阳公司未对受损的豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆进行定损。为确定该车辆在事故中的损失价值，经原告申请、西峡县人民法院委托，并通知原、被告双方参与，2019年3月18日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆的事故损失价值进行鉴定评估，鉴定结论为：豫Ｒ×××××牵引车部分的事故损失价值为311640元；豫RX262挂车部分的事故损失价值为4940元。上述主、挂车鉴定损失价值共计316580元。原告为此支付鉴定评估费14200元。另查，1.柏某持A2驾驶证，其系原告西峡县晟逸物流有限公司雇佣的司机，其驾驶的豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆系原告西峡县晟逸物流有限公司所有，该车辆以西峡县晟逸物流有限公司为被保险人在被告安邦财险南阳公司投保有机动车损失险（牵引车保险金额388000元、挂车保险金额78000元）、机动车车上人员责任险（司机）保险金额100000元，第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期间自2017年8月22日起2018年8月21日止。2.庭审中，原告自认驾驶员柏某无经营性道路货物运输驾驶员资格证。涉案车辆投保日期为2017年8月21日，投保单及投保人声明显示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告西峡县晟逸物流有限公司在下方投保人盖章处加盖公司印章。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告与被告就豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。因受损车辆未实际维修，被告安邦财险南阳公司亦未定损，原告选择用鉴定的方式确定受损车辆的事故损失价值合理、合法，本院应予支持。被保险车辆因本次事故所造成的损失价格系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为316580元，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告车辆损失的依据。被告虽对损失金额提出异议，但未提供相反证据足以反驳鉴定的项目及金额存在不合理之处，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。故此应由被告在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失316580元。原告支付的鉴定费14200元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。事故造成豫Ｒ×××××-豫RX262挂车辆受损严重，为施救原告支付施救费15000元，有发票为证，且发票载明的日期与车牌号码与本次事故的相关事实能够相互印证，可以证实系原告的实际损失，故应由被告安邦财险南阳公司在机动车损失险限额内承担。关于原告所诉驾驶员柏某的医疗费2948.34元，有医院出具的票据为证，且日期与本次事故相吻合，故本院予以确认，并应由被告安邦财险南阳公司在机动车车上人员责任险限额内承担。关于原告所诉三者车辆损失7000元，因本次事故认定书认定了三者车辆受损的事实，三者车辆由西峡县张洋汽车维护中心实际维修，原告支付劳务及维修费用7000元由发票为证，被告虽对损失数额提出异议，但其未定损亦在指定期限内对车辆损失申请鉴定，故本院确认三者车辆损失为7000元，并应由被告安邦财险南阳公司在商业三者险限额内承担。被告安邦财险南阳公司辩称原告驾驶员柏某从业资格证造假，属于商业险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。因庭审中原告自认柏某无经营性道路货物运输驾驶员资格证，所以造假的问题无需核实。对无从业资格证保险公司是否免赔，本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”，柏某持有A2驾驶证,表明柏某具有驾驶重型牵引车的驾驶员资格,有没有从业资格证与驾驶员驾驶车辆能力和技术水平没有必然联系，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格；也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，增加了被告的赔付风险；交警部门的事故认定书也未对驾驶员柏某无从业资格证与事故原因之间的存在关系作出认定。另外，被告主张的免责条款系格式条款,其中关于无相关许可证等证书即可免除保险人在商业险中的赔偿责任的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,该免责条款无效。即便该条款有效，保险人在订立合同时应就该条款所指向的具体事项及违反该事项应承担的法律后果等作出明确的解释与说明，因被告并未明确条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指的就是从业资格证，故被告不能引用该概括性、笼统性条款主张免责，故此被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告西峡县晟逸物流有限公司的合理损失共计355728.34元（本车车辆损失316580元、鉴定费14200元、施救费15000元、柏某医疗费2948.34元、三者车辆损失7000元），应由被告安邦财险南阳公司在其承保的保险责任范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县晟逸物流有限公司355728.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 杨 丽审判员 陈 钊二〇一九年十二月十一日书记员 贾玉仙