江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9054号上诉人（原审原告）：泗洪顺发物流有限公司，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧（农机汽车大市场）**楼**。法定代表人：林三富。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京广旭物流有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路****楼**div>法定代表人：李广平。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司，经营场所江苏省南京市沿江工业开发区健民路**。负责人：杨芳。委托诉讼代理人：刘岳，该公司员工。原审被告：赵庆喜，男，1973年7月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。上诉人泗洪顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、上诉人南京广旭物流有限公司（以下简称广旭物流公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司（以下简称永安保险公司）、原审被告赵庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺发物流公司的上诉请求：撤销原判依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求84848元；诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院酌定上诉人的停运天数为25天，是对自由裁量权的滥用。上诉人提交的修理厂证明以及修理厂员工在一审法院所谈话笔录都足以证明涉案车辆自发生事故至修复完毕驶离修理厂的天数为52天。2、上诉人不存在因自身过错导致扩大损失的情形，上诉人无权也无义务对保险公司的定损行为作出催促或其他指示。保险公司未及时定损导致停运天数的增加，应当对其过错造成的扩大损失对上诉人承担赔偿责任。3、一审法院没有支持车上物品的损失，货物转运费和交通费应予纠正。上诉人在一审时主张的车上的雨布、网罩、绳子等物品损失是客观存在的，也提交了相应的证据。货物转运费系车辆损坏导致上诉人无法依照运输合同将车上货物及时运输至目的地，为避免承担违约责任而支出的必要费用。交通费系上诉人为及时处理交通事故和车辆维修、提车等事宜，派人员往返于住所地和事故发生地、修理厂所支出的必要费用，一审法院均未支持存在错误。广旭物流公司的上诉请求：撤销原判依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在查明相关事实方面存在重大遗漏及错误。1、原审法院没有进一步查明苏Ａ×××**重型货车投保单综合商业保险免责事项说明书末页中手写部分的来源，仅凭投保人盖章处加盖的上诉人公章来认定保险公司已尽到了相应的提示说明义务是错误的。2、原审法院对于事故车辆维修时间的认定是错误的。根据上诉人从汽车修理厂调取的维修结算清单显示，进厂日期为2017年8月24日，结算日期为2017年9月7日，事故车辆实际维修时间不超过15天。3、原审法院在确定停运损失时，以公估报告为依据是错误的。公估报告是由北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出，该公司的执业范围在镇江市，其对苏州发生的事故车进行停运损失评估是违法的。因此，停运损失不应当得到法院支持。4、原审法院对于案件受理费的负担问题上发生错误。顺发公司一审中主张的赔偿金额近9万元，一审法院判决仅支持了不到一半的金额。因此，案件受理费不应全部由上诉人承担。永安保险公司表示服从原审法院判决。赵庆喜表示服从原审法院判决。顺发物流公司的诉讼请求：一、判令被告赔偿顺发物流公司因交通事故造成的各项损失84848元，其中被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵庆喜、广旭物流公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。原审法院审理查明：2017年7月18日，赵庆喜驾驶苏Ａ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至太阳路东挺河路路口西处追尾同方向陈军驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车，造成车辆及车上货物受损。经交警部门出具事故责任认定书载明，赵庆喜负事故全部责任，陈军负事故无责责任。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车于当日被送至苏州同强汽车维修厂维修，并于2017年9月7日维修完毕，该车维修清单载明工时为156.7工时。另查，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车行驶证载明使用性质为货运，驾驶员陈军从业资格证载明类别为道路货运驾驶员。苏Ａ×××**重型货车在永安保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**重型货车投保单机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失,保险人不负责赔偿，说明书末页由手写载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处由广旭物流公司加盖公章；投保单投保人声明处由广旭物流公司加盖公章，并由南京新达新保险代理有限公司加盖业务专用章。审理中，原审法院向苏州同强汽车维修厂维修部经理张学友调查苏Ｎ×××**重型半挂牵引车维修经过。张学友陈述，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车进厂后次日就由车主联系保险公司定损，保险公司开始是按照小案子来定损的，但是因为超过额度，又按照大案来定损，需要重新派人来定损，由定损人员拍照给具体核损人员核损，核损之后我这边需要将车子拆解，然后定损人员再过来拍照，最终才能定损。这个案子中因为车主要求更换驾驶室，但是保险公司审核没通过，所以又耽误了几天，直至八月十几号开始维修，具体维修时间因时间过久记不清了，按照正常的维修流程，由保险公司最终定损之后维修厂才会开始维修，但是该案中因为怕耽误维修期间，在定损之前几天就开始修了，工时主要是用来结算人工费的，按照维修的技术含量综合认定的，并不是等同于小时，该车维修时间在28、29天左右。经质证，顺发物流公司认为车辆驾驶室坏了，但是没有要求必须更换驾驶室；广旭物流公司认为该车出现事故后到定损期间，在修理厂滞留时间的产生是由保险公司造成的，也有顺发物流公司的责任，且根据结算清单，汽车的合理维修期间应该在20天左右，所以永安保险公司及顺发物流公司均应对停运损失承担一部分责任；永安保险公司认为顺发物流公司要求更换驾驶室造成时间延误，应承担部分责任。顺发物流公司各项损失的认定：合理停运损失，顺发物流公司提供北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告1份，该报告载明评估计算过程为每天停运损失=每天纯收入+（工人工资+车辆折旧费+车辆保险费等）=每天毛收入-（过桥路费+油耗+车辆维修保养费+税费），得出苏Ｎ×××**重型半挂牵引车每天停运损失为1574元。经质证，被告广旭物流公司、永安保险公司不认可公估意见，但未提供相关证据。原审法院认为，停运损失是车辆不能正常营运而丧失的预期可得利益,其计算方式为营运收入减去营运成本，其中因停运而不再支出的成本（过路过桥费、油费、保养费等）应当在营运收入中扣除，不因停运而不再支出的成本（驾驶员工资、保险费等）不应在营运收入中扣除，故公估意见中的计算方式并无不妥。二被告虽对每天停运损失有异议，但未提供证据，且公估意见中每天停运数额亦未明显超过市场平均价格标准,故对顺发物流公司停运损失计算方式予以确认，认定每天停运损失金额为1574元。但车辆停运天数应综合考虑合理维修期间、每月预期可行驶天数等因素，本案中顺发物流公司作为营运车辆车主，在保险公司定损时间过长的情况下并未采取书面或其他催告方式督促保险公司完成定损义务，对停运损失的扩大负有一定的责任；公估报告认定停运天数的基础系顺发物流公司每日均有货物需要承运，但顺发物流公司未就车辆在事故发生前的营运情况及滞留维修厂过程中车辆预期承运情况提供相应的依据；顺发物流公司就其主张的每日停运损失提供事故发生前营运收入相应的缴税凭证，以印证事发后停运期间造成的实际利益损失，故公估报告认定顺发物流公司停运天数过长，原审法院综合考虑上述各项，酌情认定停运天数25天，顺发物流公司因本次事故造成的合理停运损失为39350元。财产损失，顺发物流公司主张雨布、网罩、绳子等因事故损坏，该部分财产损失1030元，并提供车辆照片及购买收据。原审法院认为，顺发物流公司主张财物损失部位与交通事故发生碰撞部位不同，且在责任认定及车辆定损时均未提出该部分财产损失，故对于顺发物流公司的主张不予支持。转运费用，顺发物流公司主张4200元（包含更换车头费用700元及泊货费3500元），并提供相应收据。原审法院认为事故后顺发物流公司委托他人将货物运至目的地支出转运费用,但同时其可从运输合同相对人处收取运费,即便存在损失,也至多是因自行运输与他人运输成本上的差异所造成的收入差额,在其已主张停运损失的情况下,应一并计入停运损失予以考虑。交通费，顺发物流公司主张1000元，但并未提供相应依据，不予支持。评估费，根据顺发物流公司提供评估费发票认定4090元。综上，顺发物流公司的损失为合理停运损失39350元、评估费4090元。原审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案系机动车之间的交通事故，赵庆喜负事故全部责任，陈军负事故无责责任，应由机动车一方赔偿顺发物流公司的全部合理停运损失。根据被告永安保险公司提供商业三者险投保单，永安保险公司已将保险合同中免除保险人责任的条款集结成册，足以引起投保人的注意，且投保人广旭物流公司在免责事项说明书末页签章处加盖公章予以确认，应认定保险公司已尽到了相应的提示说明义务。广旭物流公司作为车主，自愿承担超出保险公司赔偿范围的责任，顺发物流公司对此也无异议，予以确认，故广旭物流公司应赔偿顺发物流公司车辆因事故造成的合理停运损失及相应评估费，共计43440元。针对广旭物流公司主张定损期间因保险公司延迟定损导致停运损失扩大，应由保险公司承担部分责任，原审法院认为，及时定损的义务是基于广旭物流公司与永安保险公司之间订立保险合同而产生的附随义务，永安保险公司即使违反该义务与本案也并非同一法律关系，该赔偿责任亦非保险公司基于商业三者险合同在商业三者险范围内承担的代偿责任，故本案中不予理涉，广旭物流公司可在承担赔偿义务后另行向永安保险公司主张。被告赵庆喜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。据此。原审法院判决：一、被告南京广旭物流有限公司赔偿泗洪顺发物流有限公司人民币43440元。二、驳回泗洪顺发物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币961元，由被告南京广旭物流有限公司负担。（该款泗洪顺发物流有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告南京广旭物流有限公司直接支付给泗洪顺发物流有限公司）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于停运时间问题，根据原审法院向苏州同强汽车维修厂维修部经理张学友的调查，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车维修时间在28、29天左右。原审法院考虑到车辆停运天数应综合考虑合理维修期间、每月预期可行驶天数等因素，酌情认定25天在合理范围内，本院不再调整。关于车上物品损失、货物转运费、交通费问题。顺发物流公司主张的雨布、网罩、绳子等因事故损坏，在事故责任认定书以及保险公司对受损车辆进行定损时，其均未提出该部分财产损失，故原审法院对于该部分损失不予支持，并无不当。转运费用，在顺发物流公司已主张停运损失的情况下,应一并计入停运损失赔偿范围予以考虑。交通费，因顺发物流公司未提供相应依据，本院难以支持。关于苏Ａ×××**重型货车投保机动车综合商业保险时保险公司对免责事项的说明问题。根据上述商业保险合同第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失,保险人不负责赔偿，说明书末页由手写载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处由广旭物流公司加盖公章；投保单投保人声明处由广旭物流公司加盖公章，广旭物流公司在商业保险免责事项说明书中加盖公章的行为应当视为保险公司已经对其免责事项进行了说明。关于公估报告的效力问题。北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｎ×××**重型半挂牵引车每天停运损失评估为1574元。根据证据显示，该公司系江苏省人民法院委托鉴定机构入册机构，营业执照经营范围在全国区域内，公估人员具备执业资格证。上述公估报告结论应作为人民法院参照的依据。关于案件受理费的问题。顺发物流公司起诉的标的是84848元，原审法院判决支持其赔偿金额为43440元，根据胜败比例，顺发物流公司应自担部分诉讼费用，原审法院判决广旭物流公司承担全部诉讼费不妥，本院予以调正。综上，原审法院认定基本事实清楚，实体判决并无不当，本院应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取961元，由顺发物流公司泗洪顺发物流有限公司负担469元，由被告南京广旭物流有限公司负担492元，（该款顺发物流公司泗洪顺发物流有限公司已自愿垫付，原审法院不再退还，由被告南京广旭物流有限公司直接支付给顺发物流公司泗洪顺发物流有限公司）。二审案件受理费3842元，由上诉人泗洪顺发物流有限公司负担1921元，由上诉人南京广旭物流有限公司负担1921元。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月四日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。、经营场所进行搜查v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。