wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2164号 申请执行人：熊小平，男，汉族，1960年6月17日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：陈秋元，男，汉族，1950年10月25日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人熊小平依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3565号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月12日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为10.43095万元，截至2019年12月10日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月10日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 岗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢141号 申请执行人青岛双星橡塑机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人宁夏礼明胶带有限公司，住所地：宁夏银川经济技术开发区。 法定代表人：宋天明，总经理。 被执行人宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，住宁夏银川经济技术开发区。 被执行人：陈花芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁夏银川经济技术开发区。 申请执行人青岛双星橡塑机械有限公司与被执行人宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳债权转让合同纠纷一案，依据（2015）黄商初字第1821号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付回购款4830000元，支付律师费170000元。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，拍卖宋天明、陈花芳名下7套房产，2套成交，5套以物抵债，以物抵债后不足以清偿全部债务，其他财产不具备处置条件，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 超
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执973号之一申请执行人：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇共和庄村村民委员会西600米，统一社会信用代码91110115726330754C。法定代表人：刘彦辉，该公司经理。被执行人：龙长江，男，1963年4月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。北京安顺泰建材技术有限公司与龙长江买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀1003民初4137号民事调解书，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年8月5日指令永清县人民法院执行，我院于2019年8月5日立案。我院于2019年8月8日向被执行人龙长江发出了执行通知书、报告财产令。我院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人龙长江发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人龙长江名下无有执行价值的存款信息。被执行人龙长江名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人龙长江没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人龙长江的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息（被执行人龙长江的登记在廊坊市广阳区格林郡府35-1-801室一处已经被廊坊市广阳区人民法院处置，致使我院依法询价后无法进行拍卖）。四、2019年12月7日本院依法将被执行人龙长江采取限制高消费措施。五、2019年12月23日本院与申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司，并要求其提供被执行人龙长江财产线索。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙长江有其他可供执行财产，经本院向申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司释明被执行人龙长江的财产情况，申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司表示提供不出被执行人龙长江的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4137号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司如果发现被执行人龙长江有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓东
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2512号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人黄磊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1446号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄磊应于判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金25396.38元及利息（截至2018年3月15日的利息为1185.65元，2018年3月16日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）。案件受理费465元，由被执行人黄磊负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30027.36元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30027.36元，执行费350元，共计30377.36元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30377.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1446号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11651号之一 申请执行人：东莞华冠纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**，统一社会信用代码为91441900053748864H。 法定代表人：黄德良。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：广州市欣粤纸制品有限公司。。住所地：广东省广州市增城朱村街横塱工业区统一社会信用代码为91440183769549190T。 法定代表人：郭伯秋。 被执行人：郭伯秋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：黎韶峰，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人东莞华冠纸业有限公司与被执行人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋、黎韶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2378号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人东莞华冠纸业有限公司支付货款455619.70元及违约金（暂计至2019年8月31日为105051元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年8月31日为7575元）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日冻结了被执行人黎韶峰在广发银行62×××27账户的存款（当日实冻金额为10249.52元）、于2019年9月25日冻结了被执行人黎韶峰在华夏银行10×××65账户的存款（当日实冻金额为661.80元）、于2019年9月29日冻结了被执行人黎韶峰在中国建设银行3325699980110581466_156_1账户的存款（当日实冻金额为57.80元）、于2019年10月11日冻结了被执行人黎韶峰在中国农业行62×××74账户的存款（当日实冻金额为40.81元）、于2019年10月11日冻结了被执行人郭伯秋在广州农村商业银行62×××74账户的存款（当日实冻金额为75.17元）、于2019年10月11日冻结了被执行人广州市欣粤纸制品有限公司在广州农村商业银行375759001000046361_0001账户的存款（当日实冻金额为0元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院于2019年11月4日查封了被执行人广州市欣粤纸制品有限公司名下位于增城市朱村街××村沙陂（车间C1）［不动产权证号为粤房地证字第C3794868］的不动产。上述不动产查封期限三年，逾期不申请延长期限的，查封效力消灭。后双方当事人于2019年11月22日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截止2019年11月22日，被执行人共欠申请执行人货款本金人民币455619.7元及违约金235098元（违约金以455619.7元为基数，从2019年6月1日起按每日千分之三计算，计至2019年11月22日为235098元），及律师费38000元，共合计728717.7元。二、双方同意，上述款项被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付138000元，于2019年12月31日前支付100000元，于2020年2月29日前支付100000元，于2020年3月31日前支付100000元，于2020年4月30日前支付100000元，于2020年5月31日前支付100000元，于2020年6月30日前支付90717.7元。三、若被执行人按照和解协议按时足额支付款项，则申请执行人放弃追究被执行人于2019年11月22日之后的违约金及2019年6月1日之后的迟延履行期间的债务利息；若被执行人有任何一期未按时足额支付，则申请执行人有权就未付的款项立即一并再次申请执行，且被执行人应以未付款项为基数，从2019年11月23日起按照每月2%的标准计算违约金给申请执行人，及被执行人应支付申请执行人2019年6月1日之后的迟延履行期间的债务利息。违约金及迟延履行期间的债务利息均计算至被执行人付清申请执行人全部款项之日止。四、本案执行费8082.46元由被执行人承担。协议达成后，被执行人已缴纳了执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有财产，但因和解而不宜强制执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据规定，本案应终结本次执行。但被执行人应当继续履行债务，申请执行人有权依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十二月五日 书记员  刘静娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17324号 原告：宁波延保通汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302040582735468）。住所地：宁波市鄞州区会展路****6-9-9。 法定代表人：任爱君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：王晓燕，女，1984年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地。住所地：宁波市海曙区和义路**iv> 代表人：苏金华，该分公司总经理。 原告宁波延保通汽车服务有限公司与被告王晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波延保通汽车服务有限公司撤诉。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢559号申请执行人：哈尔滨章源数控机床工具有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张连玉，总经理。被执行人：哈尔滨推力轴承厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何宏国，厂长。本院在执行申请执行人哈尔滨章源数控机床工具有限公司与被执行人哈尔滨推力轴承厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨推力轴承厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1213号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月13日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨推力轴承厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨推力轴承厂名下现无可供执行财产信息。另查，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人哈尔滨章源数控机床工具有限公司提供被执行人哈尔滨推力轴承厂的财产线索，申请执行人哈尔滨章源数控机床工具有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为379758.82元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的379758.82元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨推力轴承厂发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨推力轴承厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨章源数控机床工具有限公司释明被执行人哈尔滨推力轴承厂的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨章源数控机床工具有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月三日书记员 韩 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3261号 申请执行人：裴政，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道****之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人裴政与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2836号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李艳,女,1965年5月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11129号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：冯再达，男，1994年5月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯再达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤  1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终574号 上诉人（原审原告）：金江生，男，汉族，1982年3月20日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜莲正，男，汉族，1976年3月8日生，住青海省都兰县。 原审第三人：白生文，男，汉族，1967年10月9日生，住青海省都兰县。 上诉人金江生因与被上诉人杜莲正、原审第三人白生文追偿权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金江生及其委托诉讼代理人娜仁花、被上诉人杜莲正、原审第三人白生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金江生上诉请求：1.撤销都兰县人民法院（2019）青2822民初855号民事判决书，查清事实依法判令被上诉人杜莲正偿还借款40000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年4月19日上诉人、被上诉人对以第三人的名义贷款40000元，并由上诉人偿还贷款的事实均予以认可。上诉人向一审法院提交的2019年7月3日被上诉人杜莲正的询问笔录中，被上诉人杜莲正已经认可其收到了上诉人金江生给付的30000元。在该笔录中被上诉人首先说借30000元要还贷款，又说认为这是自己的工资没必要还，这点自相矛盾。但是，收到上诉人金江生的30000元是事实；2.被上诉人杜莲正认可在新兴平价超市取款20000元的事实；3.2018年7月3日在都兰县香加乡工地，上诉人金江生通过微信给被上诉人杜莲正转款10000元。该事实有微信转账予以证实。综上所述，一审判决认定事实错误，适用证据不当。上诉人金江生提交的证据能够形成证据锁链，足以证实被上诉人杜莲正借款40000元的事实。请求二审法院依法查明事实，依法改判。 杜莲正辩称，40000元是我们三人一起去贷款的，钱打到上诉人的卡上了，上诉人一直没给过钱。 白生文辩称，贷款是2018年4月19日三人一起去贷的，贷了30000元，钱打到金江生的卡上了，当时说钱打到谁的卡上谁还钱。2019年3月1日闹矛盾后，上诉人金江生不承认是他贷的款，说是杜莲正贷款的。2018年12月20日之前的利息是金江生还的。 金江生向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告代替被告偿还第三人借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，原、被告及第三人在察汗乌苏镇信用社以第三人的名义贷款40000元，后该贷款打到了原告金江生的卡上，贷款到期后原告已还清贷款及利息。被告杜莲正向原告金江生借款30000元。2018年1月12日和1月13日被告向原告转款55000元。2018年11月14日被告在新兴超市以原告的名义取走20000元，并在原告家中又借款3000元。 一审法院认为，原、被告及第三人对以第三人的名义贷款40000元，原告已偿还该贷款的事实均予以认可。现原告称贷款系被告所用，要求偿还40000元的诉求，原、被告提交的转款凭证和贷款的日期无法印证，贷款系2018年4月19日贷取，被告于2018年1月12日和1月13日向原告转款55000元。被告转款时间和领取贷款的时间不符，无法印证被告借的钱为三人贷款的钱，从原告出示的公安机关的笔录可以证实，原、被告存在其他债务纠纷，被告亦认可借原告30000元，2018年11月14日被告在新兴超市提取的20000元及借款3000元。被告于2018年1月12日和1月13日被告向原告转款55000元与该23000元的时间无法印证，原、被告均无法自圆其说。原告提交的证据无法印证被告从其手中领取以第三人名义贷款的40000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告金江生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金江生负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月26日白生文在都兰县公安局笔录中陈述“2018年4月杜莲正来向我借30000元，说是要和金江生搞工程，然后我贷款了30000元打到了金江生的卡上……”问：“你为何要把杜莲正向你借的钱打到金江生的卡上？”答：“因为金江生是老板，他有钱还，我害怕打给杜莲正，杜莲正没钱还，并且我当时转钱的时候金江生和杜莲正都在场，我给他们说了钱打到谁的卡上谁来还”；2019年7月3日杜莲正在都兰县公安局笔录中陈述，问：“你当时从金江生手里取走30000元是以什么名义取走的？”答：“2018年的时候，具体时间我记不太清了，我在金江生的车上和金江生说我要还贷款，你能不能给我取30000元，然后金江生什么都没说，就将30000元给了我”、问：“金江生将30000元给你之后，你是否想过要将30000元还给他？”答：“金江生将30000元给我后，我还了贷款，但是后来我认为这30000元是我的工资，我没有必要还给金江生”。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人金江生、被上诉人杜莲正、原审第三人白生文均认可贷款40000元，上诉人金江生已全额归还的事实，被上诉人杜莲正认可贷款当天拿现金10000元，2018年11月14日用金江生的卡在新兴平价超市支取20000元，与被上诉人杜莲正、原审第三人白生文在公安机关所做笔录能够相互印证，证实被上诉人杜莲正从上诉人金江生处支取30000元的事实，被上诉人杜莲正认为该30000元系归还之前借款，又称系工程上的债务，又与其在公安机关陈述相互矛盾，该辩解意见本院不予采纳。剩余10000元因被上诉人杜莲正不认可收到该款，上诉人金江生亦无法举证证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人金江生主张被上诉人杜莲正应偿还贷款的30000元的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人金江生的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初855号民事判决； 二、被上诉人杜莲正于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金江生30000元。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由杜莲正负担275元，由金江生负担125元；二审案件受理费800元，由上诉人金江生负担250元，由被上诉人杜莲正负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。负责人：储传伟，行长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡双禄，男，1973年。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人胡双禄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）云0428民初179号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由胡双禄于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行卡号为62×××46的准贷记卡透支本金9877.17元及计算至2019年1月4日的利息6826.73元，共计16703.90元；2019年1月4日之后的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本金还清之日止。因胡双禄未按期履行，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人胡双禄进行查找，但未果。被执行人胡双禄名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人胡双禄名下有一辆车牌号为云Ａ×××**大众牌汽车，经征询申请执行人意见，不要求处置该车辆。被执行人胡双禄名下无房产登记信息。本院已将被执行人胡双禄纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十八日书记员  何 跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人贾桂志，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与贾桂志纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29658号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾桂志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金137308.84元，零售利息3649.27元，分期手续费8122.28元，合计149080.39元，并支付自2018年6月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以137308.84元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因贾桂志未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾桂志负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾光明，男，1972年7月28日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路**宏达大厦。法定代表人：安强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。一审第三人：天津奶业有限公司，住，住所地天津市和平区岳阳道**/div>法定代表人：张建军，该公司总经理。再审申请人贾光明因与被申请人天津联华停车业服务有限公司（以下简称联华公司）、一审第三人天津奶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终691号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾光明申请再审称，（一）原判决认定事实不清，联华公司与王秋景订立的《协议书》明确记载双方并非转让而是抵押，但两审法院没有查清该案件事实。联华公司主张讼争房屋暂时登记在贾光明名下未提供证据予以证实，亦无证据证明涉案《公有住房租赁合同》所登记的内容与客观事实不符。（二）一审法院适用法律错误。联华公司无证据证实其为讼争房屋的实际承租人，一审法院认为联华公司提交的证据形成证据链却未予解释说明。贾光明亦在一审中提交了充分证据证明其主张，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出本案判决错误。综上，贾光明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。联华公司提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回贾光明的再审申请。本院经审查认为，虽然讼争房屋登记承租人为贾光明，但联华公司有权诉请确认其为实际承租人。联华公司提交的《协议书》《协议》、张振君的证人证言客观反映了讼争房屋承租人变更登记的历史状况。结合联华公司在房屋变更承租权后一直持有《公有住房租赁合同》并实际控制讼争房屋；贾光明未举证证明其与讼争房屋原承租人之间存在承租权转让合意，且自认未支付取得承租权对价等事实，两审法院判决支持联华公司诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾光明的再审申请。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十二月二十六日法官助理尹祺书记员闫玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19671号 原告：廖全威，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所执业实习律师。 被告：李军，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在审理原告廖全威诉被告李军定作合同纠纷一案中，原告廖全威于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖全威的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告廖全威撤回起诉。 案件受理费575元（已减半），由原告廖全威负担。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3399号申请执行人：孙政伟，男，1990年8月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连市普兰店区。被执行人：田志永，男，1973年1月19日出生，汉族，系大连固特异轮胎有限公司员工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。申请执行人孙政伟与被执行人田志永为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3061号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的标的11569元已全部执行完毕，执行费74元已扣划至本院执行款专户。至此，申请执行人的请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执561号 申请执行人：覃东左，男，1979年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：廖永，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西融安县。 关于覃东左申请执行廖永民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃东左于2019年11月5日向本院申请执行。要求被执行人偿还其借款本金及利息、案件受理费等合计80160.00元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并承担本案执行费1102.00元。 本案在执行过程中共划扣被执行人廖永名下财产7193.58元。缴纳执行费1102.00元后共发放6091.58元，申请人已支取并认可。申请执行人覃东左自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（201）桂0224执561号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄才万
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6246号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：林博杨，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林博杨物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈小燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9248号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴盈麟，男，汉族，1990年4月2日出生，住。被告：戴命强，男，汉族，1961年9月9日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告戴盈麟、戴命强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月六日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更733号 罪犯朱汉民，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省双峰县人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第154号刑事判决，以被告人朱汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年10月11日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱汉民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱汉民裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱汉民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱汉民共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱汉民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱汉民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4377号 原告黄展昌，男，27岁，1991年11月3日，汉族，地址：广西桂平市。 诉讼代理人陈志毅，律师。 被告覃英焕，男，27岁，1992年7月22日，汉族，地址：广西桂平市。 被告覃君梅，女，31岁，1988年3月1日，汉族，地址：广西桂平市。 黄展昌诉覃英焕、覃君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁桂杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄展昌诉称。 被告覃英焕、覃君梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢燕华
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1050号被执行人贺治国，男，1970年1月27日生，汉族，住晋城市城区，晋煤集团古书院煤矿工人。被执行人贺治华，女，1972年5月1日生，汉族，住晋城市城区，晋煤集团古书院煤矿工人。被执行人贺慧芬，女，1986年4月26日生，汉族，住晋城市城区，晋煤集团金鼎公司职工。被执行人贺阳，女，1993年8月20日生，汉族，住晋城市城区，晋煤集团赵庄煤业工人。被执行人贺治国、贺治华、贺慧芬、贺阳共有物分割纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2047号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案。在执行过程中，被执行人贺治国已自动缴纳诉讼费330元，本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11187号 原告：东阳市江北街道临江社区居民委员会，住所地：东阳市江北街道临江社区。 法定代表人：厉小军。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王兆岗，男，1963年4月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市江北街道临江社区居民委员会与被告王兆岗合同纠纷一案中，原告东阳市江北街道临江社区居民委员会于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北街道临江社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告东阳市江北街道临江社区居民委员会负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴金翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4792号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人耿红坤，男，汉族，1986年7月13日出生，住商丘市。被执行人吴启阁，女，汉族，1986年12月9日出生，住址同上。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人耿红坤、吴启阁金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民终3130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人耿红坤名下有豫Ｎ×××**号长安牌汽车一辆。本院已查封（2021年12月16日查封期限届满）。因该车下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。被执行人吴启阁名下无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十七日书记员  陈侠光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25569号原告：余雄，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，组织机构代码MA5YQA38-0。法定代表人：钱卓君，职务不详。原告余雄与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余雄撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余雄负担。审判员  向容二〇一九年十二月六日书记员  卢静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8977号原告：关玉林，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：韩淑莲，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告关玉林与被告韩淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉林与被告韩淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42612.42元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、误工费27000元、护理费11010元、营养费4500元、交通费1000元、医疗辅助器具1300元、财产损失1000元、拖车费100元、鉴定费3650元，共计145215.7元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日17时20分，被告驾驶车牌号为×××小型客车行驶在怀柔区中高路乐园庄村东时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经怀柔交通支队认定，被告承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事后，原告被送往北京怀柔医院救治，经诊断原告腰椎骨折L1、骶骨骨折等。原告在北京怀柔医院住院治疗19天，出院医嘱：建议全休一个月。原告出院后多次就医复查。后被告给付原告赔偿款1万元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残；建议误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告驾驶的车辆没有投保交强险和其他商业险，应按交强险标准先行赔付，超出交强险的部分由被告承担次要责任。韩淑莲辩称，原告在未经我同意的情况下就擅自鉴定，对鉴定意见不认可，我申请重新鉴定。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费，其他损失请法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对涉案交通事故发生事实、责任认定均无异议，事故造成关玉林受伤，本院予以确认。关玉林于事发当日赴北京怀柔医院救治，并住院治疗19天；出院诊断为：腰椎骨折L1、骶骨骨折等，出院建议：住院期间有陪护壹人，建议全休壹月。2019年4月16日，关玉林（甲方）与韩淑莲（乙方）对双方的责任比例和关玉林已发生的各项损失自愿达成协议，并签订了《赔偿协议书》。该协议书约定：1、甲方承担本次事故70%责任，乙方承担本次事故30%责任；2、自2019年3月13日至本协议签订之日甲方发生的损失包括医疗费43200元（有票据）、交通费1000元（暂估）、误工费5000元（病休一个月）、住院伙食补助费1900（住院19天）、营养费4500（营养期90天）、护理费11470（护理天数90天），乙方同意按前述损失的30%负担赔偿责任，于2019年5月1日之前一次性给付甲方27121元；3、关于甲方的伤残赔偿金和后续治疗费及乙方的车辆损失问题另行协商解决；4、本协议自甲乙双方签字日起生效，系甲乙双方真实意思表示。本协议一式四份，甲乙双方各持一份，其余两份交给交通部门存档备案。2019年7月16日，关玉林自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，鉴定意见为：关玉林构成×级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期为60-90日。为此，关玉林支付了鉴定费3650元。本案在审理过程中，韩淑莲称事发时其借用他人车辆，对该车投保情况并不知晓。经释明，关玉林称其在签订上述《赔偿协议书》时对事故损害保险理赔流程知晓，且明确表示不追加该车投保义务人参与诉讼，只要求韩淑莲承担责任。对此，韩淑莲亦未申请该车投保义务人参与诉讼。庭审中，关玉林为证明其主要收入来源及误工损失，向本院提供了诊断证明、工作证明、社保记录、完税证明、银行流水与劳动合同。经质证，韩淑莲均予认可。关玉林自认韩淑莲已付赔偿款1万元。另，韩淑莲以关玉林自行委托鉴定为由，对北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，并申请对关玉林伤残等级申请重新鉴定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，经本院释明，关玉林与韩淑莲均表示不申请追加事故车辆投保义务人参与诉讼，要求投保义务人承担因未依法投保交强险所带来的法律责任，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形，本院对此不持异议。《赔偿协议书》系关玉林与韩淑莲的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议书对双方责任比例以及协议签订时关玉林已发生的有关损失进行了约定，故本院予以确认。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，韩淑莲虽对关玉林自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，但并未提交充分的证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书予以采纳。根据当事人的陈述和现有证据，结合《赔偿协议书》和鉴定意见书，关玉林主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、拖车费符合法律规定，且数额合理，本院予以确认。财产损失一节，关玉林对此并未充分举证证明，但考虑关玉林购买电动自行车的价格、折旧程度，本院根据实际酌情确定为800元；精神损害抚慰金一节，根据双方的过错程度和关玉林的伤残程度，关玉林主张金额过高，本院酌情确定为3000元。具体责任比例，本院根据双方的过错程度酌情确定由关玉林承担70%、韩淑莲承担30%。另，关玉林自认韩淑莲已支付赔偿款1万元，应从韩淑莲承担的赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、韩淑莲于本判决生效后内七日内给付关玉林医疗费、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、拖车费、财产损失，合计58760元；二、驳回关玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3650元，由关玉林负担2555元（已交纳），由韩淑莲负担1095元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由关玉林负担954元（已交纳），由韩淑莲负担648元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审244号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：安居地产（经营者王志鹏）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字283号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人安居地产（经营者王志鹏）作出（2019）宝住缴费字283号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第143号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字283号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12262号之一原告：李晨琛，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告李晨琛诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告李晨琛提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更400号 罪犯郑贵分，女，1980年10月21日出生，汉族，广西省天峨县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郑贵分犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑贵分不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）粤刑终386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑贵分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑贵分在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑贵分受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑贵分在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑贵分无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4521号 原告:高秀云，女，1962年6月8日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告高秀云与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高秀云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀云有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀云撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告高秀云负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2019）陕0629民初2630号原告：王雄伟，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省洛川县房管局职工，现住洛川县丰禾园小区。被告：贾海珍，男，1956年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王雄伟与被告贾海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元及逾期利息（以月利率2%计算，自逾期之日至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2016年被告贾海珍因家庭支出紧张，用于家庭投资，从原告处借款并出具借条1张。因关系相处融洽，故原告没有多次催要，相信苹果卖了即可还清。然而到期后经本人多次协商催要，被告均以各种理由搪塞拖延不还，无奈诉至法院。被告贾海珍辩称，他和原告有经济手续，2013年从原告处借款30000元，2017年4月份之前偿还28300元，偿还了借款本金30000元的本金10000元，剩余的18300元属于利息。原告王雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告贾海珍对原告证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：被告贾海珍曾从原告处借款。后于2017年10月30日经结算，被告为原告出具了59000 元的借条1张，约定借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日止。但到期后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之诉求，本院认为原告虽无证据证实双方曾存在明确利息约定，但因被告并未在约定的借款期限内履行还款义务，且原告所请求月利率并未超过法律保护范围，利息请求符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持。对于被告所辩称其已还款28300元、应按照本金20000元还款之主张，因其并无相关证据予以证实，且其承认28300元系2017年10月份之前所清偿，即28300元系其出具借条之前所给付，故本院对被告该辩解主张不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告贾海珍清偿原告王雄伟借款本金59000元及利息（月利率以2%计息，自2017年10月30日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，由被告贾海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员   吴新平                            二○一九年十二月二十日                               书  记  员   王杨柳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初520号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨春粉，女，1987年5月18日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审，2019年12月5日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨春粉犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人杨春粉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日3时23分，被告人杨春粉饮酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××**的小型普通客车(内载陈某)，沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至顾庄圆盘处时,与顾庄圆盘碰撞后发生侧翻,致杨春粉、陈某二人受伤，苏Ｊ×××**的小型普通客车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨春粉的血样中乙醇含量为每百毫升123.2毫克。公诉机关认为，被告人杨春粉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨春粉拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、证人陈某、孙某、何某的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局调取的道路监控视频等证据证实。被告人杨春粉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨春粉系初犯、偶犯，无犯罪记录；2.被告人杨春粉归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；3.被告人杨春粉认罪认罚,具有悔罪表现;4.本案系单方事故,且被告人杨春粉已经赔偿了车辆所有人的车辆损失,并且取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨春粉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春粉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨春粉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人杨春粉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春粉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金人民币四千元,限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月九日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保138号 申请执行人：李森，男。 被执行人：尹兴祥，男。 被执行人：常克芳，女。 申请执行人李森与被执行人尹兴祥、常克芳承揽合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804财保51号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封以被申请人尹兴祥、常克芳名义登记的位于荆门市碧桂园三期凤翔路1号凤栖岛十二街243幢102、202、302号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第**）和以被申请人尹兴祥名义登记的位于荆门市水产路一幢203号房屋（不动产登记证号：00009774）。 本裁定立即执行。 执行员  付冰晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 练
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2367号之一申请执行人：武金涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人：于建鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，现住青州市。申请执行人武金涛与被执行人于建鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为91266元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，被执行人名下有车一辆，但无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下有一房产，已被另案查封，本案轮候查封，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇一九年十二月十九日书记员  李震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1791号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人易越，男，汉族，1988年6月7日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人朱从英，女，汉族，1963年12月25日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人易越、朱从英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1624号《民事判决书》，责令被执行人易越、朱从英连带给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金44636.1元，利息13433.16元，共计58069.26元；并以44636.1元为基数，从2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按日利率万分之五，月计收复利标准支付利息（以银行对账系统为准）；自2017年11月12日起至实际清偿之日止，以本金44636.1元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人易越给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金48456.82元，利息19159.69元，共计67616.51元；并以48456.82元为基数，从2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按日利率万分之五，月计收复利标准支付利息（以银行对账系统为准）；自2017年11月12日起至实际清偿之日止，以本金48456.82元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人易越承担案件诉讼费2877元，执行费1775元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1624号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 多
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10703号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>被告：北京创极科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4189号罪犯郭其超，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第115号刑事判决，以被告人郭其超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭其超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭其超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭其超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7118号申请执行人王用兴，男，1950年9月19日出生，住义乌市。被执行人陈秋良，男，1963年9月24日出生，住上虞市。申请执行人王用兴与被执行人陈秋良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王用兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈秋良归还申请执行人王用兴工程款122466元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈秋良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈秋良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秋良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋良采取布控措施。同时已对被执行人陈秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王用兴，其没有异议。综上，被执行人陈秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月九日代书记员  吴志群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2689号 原告：龙莉萍，女，1975年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。 被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：刘亚丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 本院在审理原告龙莉萍与被告陈长彬、刘亚丽民间借贷纠纷一案过程中，原告龙莉萍于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈长彬、刘亚丽的起诉。 本院认为，原告龙莉萍申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙莉萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计319.10元，由原告龙莉萍负担。 审 判 员  彭 实 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨余东 书 记 员  黄小洁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2091号之一原告:来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪高新区硒谷路米迪家居通龙燃气四楼。法定代表人：郑小帆。被告：湖北汉普新能源有限公司，住所地恩施市民族东路12号。法定代表人：王军。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告恩施州通龙燃气有限责任公司、湖北汉普新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月12日以双方和解达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理32500元，减半收取16250元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月十二日书记员  郑光印
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17884号 原告：刘磊，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：庄文科，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告刘磊诉被告庄文科合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日以劳务合同纠纷为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘磊、被告庄文科到庭参加诉讼。 原告诉称：原告与被告一起承揽劳务包活。2018年，被告向原告出具欠条一份确认结欠劳务费24000元未付，并承诺在2018年12月1日前付清。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务费24000元。 被告辩称：其与原告之间系合伙关系，实际结欠款项为14000余元，其中还有需要扣除的部分。其之所以出具欠条是因为原告让其大致写个数字对老婆有个交代，实际上双方并未进行对账结算。其之所以未付款给原告，是因为部分款项没有收回。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条1份，证明被告结欠款项24000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。 被告未向本院提交证据。 经过对上述证据的认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告之间存在合伙关系。2018年9月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认本应于2018年7月1日结给原告工程款24000元在同年12月1日前付清。该款至今未付。 本院认为：原告与被告之间的合伙关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付原告案涉款项缺乏事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 庄文科于本判决生效后十日内支付刘磊款项24000元。 如庄文科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由庄文科负担。该款已由刘磊预交，同意由庄文科于本判决生效后七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  童栎丞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6138号原告：陈丛福，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所律师。被告：岳军维，男，汉族，1992年1月23日出生，住甘肃省通渭县，被告：季彦新，男，汉族，1983年12月28日出生，住内蒙古自治区，本院在审理原告陈丛福诉被告岳军维、季彦新买卖合同纠纷一案，因被告岳军维、季彦新下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖 妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1383号申请执行人：梁德明，男，1976年2月26日出生，汉族，个体业主，现住宝清县，被执行人：王殿波，男，1970年11月6日出生，汉族，个体业主，现住宝清县，本院在执行梁德明与王殿波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2019年12月20日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员  张 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1923号 申请执行人：刘柱材，男，1992年1月26日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人曾小明，律师 被执行人：朱章庆，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人刘柱材与朱章庆民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3352号判决书及权利人的申请，于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为82074.9元及利息、执行费1131元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 钟晓林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4654号申请执行人晏宇，男，1982年6月9日生，汉族，住江西省。被执行人宜兴市明星广告有限公司，统一社会信用代码913202825837173955，住所地宜兴市。晏宇与宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司）劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的宜劳人仲案字（2019）第809号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：明星公司于2019年7月10日前一次性支付申请人剩余工资28812元。因其未能自觉履行，申请执行人晏宇向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人明星公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年7月29日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月8日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年7月29日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下房产、土地登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年7月29日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人明星公司名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年10月29日将被执行人明星公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月28日赴被执行人明星公司住所地宜兴市宜城街道宜北路寻找被执行人下落情况，查明该公司已停止经营，在住所地无其他财产可供执行。7、本院于2019年12月11日向申请执行人晏宇发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第809号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  方 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保594号之二申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系公司员工。被申请人黄垒，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人谌艳群，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司诉被申请人黄垒、谌艳群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)湘0121财保594号民事裁定书，冻结了被申请人黄垒、谌艳群名下的银行存款130000元。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人黄垒、谌艳群名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄垒、谌艳群名下的银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇一九年十二月五日书记员  陈洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5332号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：冉国喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：严柱，男，1971年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冉国喜、严柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十二月十七日书 记 员  李天怡
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2019）陕0927执118号 申请执行人：董克安，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，公民身份号码：61242XXXXX********。 委托诉讼代理人：张安，陕西省镇坪县148法律服务所法律工作者。 被执行人：黄杰燕，女，1975年1月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 本院在执行申请执行人董克安与被执行人黄杰燕婚约财产纠纷一案中，查得被执行人黄杰燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业所的存款账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄杰燕在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7772账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘定林 —1—
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6932号 申请执行人洪小能，男，1976年9月6日出生，其他，住江西省抚州市金溪县。 被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇上新建村工业区，组织机构代码:078650863。 法定代表人邓兴发。 洪小能与温岭中良鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2088号判决书已经发生法律效力。权利人洪小能于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭中良鞋业有限公司应支付申请执行人洪小能人民币37600元及利息，并支付诉讼费370元、申请执行费469.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭中良鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭中良鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭中良鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温岭中良鞋业有限公司法定代表人邓兴发作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭中良鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人温岭中良鞋业有限公司法定代表人邓兴发采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  金之光
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1190号原告:郭旗军,男,1962年9月2日出生,汉族,下岗职工,现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人:高国俊,特克斯县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨国秀，女。1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。被告:王春,男,1963年4月19日出生,汉族,公司员工,现住新疆特克斯县。原告郭旗军与被告王春劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案,原告郭旗军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旗军以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旗军撤回起诉。案件受理费418元,适用简易程序减半收取209元（原告郭旗军已预交）,由原告郭旗军负担。 审 判 员 石娜二〇一九年十二月五日书 记 员 李晓凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14163号原告：重庆市澹海电子有限责任公司，住所地重庆市江津区几江三倒拐津中综合楼36套32号门面，统一社会信用代码91500116578988502T。法定代表人：曹建华，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166889082783。法定代表人：袁才勋，执行董事。本院在审理原告重庆市澹海电子有限责任公司与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告重庆市澹海电子有限责任公司于2019年12月3日将诉讼请求第一项、第二项变更为请求被告支付原告货款和服务费12000元。原告重庆市澹海电子有限责任公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市澹海电子有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市澹海电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市澹海电子有限责任公司负担。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月十日书记员  王 雁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初455号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：北镇市超久永和豆浆店，经营场所辽宁省锦州市北镇市福瑞家祥****楼**、6号门市。经营者：于泉。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北镇市超久永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十六日法官助理潘妍书记员王月
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9571号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：禹某某，女，汉族，1983年11月05日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告禹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2645号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年西路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人马军辉，男，1973年8月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶燕君，女，1974年12月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江亿邦房地产开发有限公司，，住所地台州市黄岩劳动南路****组织机构代码:074004426。 法定代表人戴方国。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人马军辉、陶燕君、浙江亿邦房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币2081083.38元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费11822元、申请执行费23454.5元。 立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人马军辉、陶燕君、浙江亿邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马军辉、陶燕君、浙江亿邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马军辉、陶燕君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况；被执行人浙江亿邦房地产开发有限公司有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江亿邦房地产开发有限公司打算自行和解，并书面申请撤销对被执行人浙江亿邦房地产开发有限公司在本案中的执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军辉、陶燕君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人马军辉、陶燕君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人马军辉的银行存款人民币2800元，及依法划拨被执行人陶燕君的银行存款人民币3100元，上述金额用于支付本案的诉讼费。 2、通过网络查控系统查询被执行人马军辉、陶燕君不动产登记情况，查封被执行人马军辉、陶燕君所有的坐落在台州市××区××单元××室、所在层17-18，地下室A，地下室A063的房地产台州市公安局黄岩分局首先查封，本院对该房产予以轮候查封，并已向台州市公安局黄岩分局发商请移送执行函，台州市公安局黄岩分局口头答复不同意移送。 被执行人马军辉、陶燕君无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人马军辉、陶燕君机动车登记情况，经查被执行人陶燕君名下无机动车登记信息。另查明，被执行人马军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌、浙Ｊ×××××的北京牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人马军辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人马军辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人马军辉、陶燕君股权登记情况，经查被执行人马军辉、陶燕君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人马军辉、陶燕君的金融理财产品信息。经查被执行人马军辉、陶燕君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人马军辉、陶燕君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马军辉、陶燕君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马军辉、陶燕君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人马军辉、陶燕君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人马军辉、陶燕君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人马军辉、陶燕君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人马军辉、陶燕君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马军辉、陶燕君纳入失信被执行人名单及对被执行人马军辉、陶燕君采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人马军辉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人马军辉、陶燕君在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马军辉、陶燕君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人马军辉、陶燕君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马军辉、陶燕君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2645号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月三日 代书记员 应灵松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执843号 冯国田、谭秀绿： 冯国田申请谭秀绿提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人谭秀绿银行卡账户12350元至本案账户。其中执行款12016元、受理费250元已发放给申请执行人冯国田，执行费84元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28725号原告于文龙，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告李柱，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告于文龙诉被告李柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本案按撤诉处理。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文龙负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月三日书记员  田敏敏