云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1431号原告：文加娥，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜（北京）实业有限公司，住所地，北京市海淀区万寿路西街**北京万寿庄宾馆**楼**，统一社会信用代码91110108759610023B。原法定代表人：袁野，现法定代表人陈雨。被告：内蒙古华宇卡威资产管理有限公司，住，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意管委会办公楼**一社会信用代码91150100MA0MWRQQ35。法定代表人：白龙被告：白龙，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市iv>被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地，住所地，深圳市福田区福田街道华融大厦3002A会信用代码91440300359504811X。法定代表人：艾可忠职务：董事兼总经理委托诉讼代理人：杨忠民，男，1992年3月14日出生，彝族，本科文化，系公司员工，住云南，住云南省楚雄市872505374，代理权限为一般授权代理。原告文加娥与被告中民国胜（北京）实业有限公司以下（简称“中民国胜公司”）、内蒙古华宇卡威资产管理有限公司（以下简称“内蒙卡威公司”）、白龙和深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称“农金宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告文加娥及其委托诉讼代理人项朝仙、被告农金宝公司的委托诉讼代理人杨忠民均到庭参加诉讼，被告中民国胜公司、内蒙卡威公司、白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告文加娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告中民国胜公司归还原告借款本金200000元；2.判决由被告中民国胜公司归还原告借款期限内的利息7200元；3.判决由被告中民国胜公司归还原告2018年12月12日至2019年9月11日止的利息及逾期罚息36000元；4.判决由被告中民国胜公司归还原告2019年9月12日起至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息（按照月利率2%的标准计算）；5.由被告内蒙卡威公司、农金宝公司和白龙承担连带赔偿责任；6.另本案案件受理费和律师委托代理费10000元由四被告共同承担。事实和理由：2018年9月11日，原告通过被告农金宝公司运营管理的农金宝网贷平台向被告中民国胜公司出借了200000元借款，被告中民国胜公司作为借款方，原告作为出借人，被告内蒙卡威公司作为担保方，被告农金宝公司作为网贷机构共同签订了一份《农金宝借款协议》〔以下称《协议》〕，协议约定借款用途为短期周转，借款期限为3个月，自2018年9月11日至2018年12月11日，借款年利率为14.40%，还款方式为每个月归还利息，到期一次性归还本金，在被告中民国胜公司应当归还本金和利息后三至五个工作日内，被告中民国胜公司授权被告农金宝公司合作机构第三方支付平台，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金，由被告农金宝公司合作机构第三方支付平台从被告中民国胜公司的借款账户计算分配划转至原告的出借账户，划转完毕即视为本期还款成功。原告可登陆被告农金宝公司网站操作提现，将应收取的本金或利息提现至与乙方出借账户关联的银行账户内，原告即可自由支配。《协议》约定，每月还款日24：00前，被告中民国胜公司未足额支付当月应还款项视为逾期，被告中民国胜公司如逾期还款，则原告可以对尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。《协议》同时约定，被告内蒙卡威公司同意为本协议项下的被告中民国胜公司向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证担保，保证担保的范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，以及中民国胜公司根据本协议或适用的中国法律应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下的债权的费用〈包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时被告内蒙卡威公司投资人白龙对上述被告中民国胜公司的担保承担个人连带保证责任。保证期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年。《协议》还约定，当被告中民国胜公司出现逾期还款时，被告农金宝公司按照本协议约定通知被告内蒙卡威公司履行担保义务；若被告中民国胜公司出现违约，即被告中民国胜公司未按照《协议》的约定按期将应当归还本金及利息足额提前划转至其借款账户时，被告农金宝公司有权要求内蒙卡威公司根据本协议第八条约定提前履行代偿义务。根据《协议》约定，如果原被告各方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，则须提，则须提交原告住所地有管辖权的人民法院进行诉讼民国胜公司通过农金宝网贷平台向原告借款进行短期周转，但借款期限届满后，被告中民国胜公司未按照《协议》约定向原告归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》“第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。和第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定和《协议》的约定，被告中民国胜公司应当向原告归还借款本金、利息及逾期罚息，并承担原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等，被告内蒙卡威公司和被告白龙对该笔借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》“第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定和《协议》的约定，应当对被告中民国胜公司的逾期还款行为承担连带保证责任。而被告农金宝公司作为该借贷关系的网络平台，应当对被告中民国胜公司的逾期还款行为承担连带还款责任。为维护借款人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告农金宝公司辩称：请求人民法院驳回原告对农金宝公司的诉讼请求，答辩人不应该承担连带清偿债务的责任。答辩人不是本案的适格被告，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据。答辩人通过网贷平台将自有资金出借给被告中民国胜公司使用，被告内蒙卡威公司对该笔借款进行担保，答辩人在整个交易平台中扮演的是发布信息、促成交易的角色。原告投入的资金已经按照借款合同的约定足额支付到借款人绑定在答辩人平台的账户中。该笔借款的实际借款人和用款人并不是答辩人，答辩人也未作出过任何担保承诺，因此不应该承担连带清偿借款的责任。答辩人应作为本案的处理结果具有法律上厉害关系的第三人，答辩人并不适格为本案被告。2018年9月11日本案当事人各方一起在平台上网签的《农金宝借款协议》，合同编号为NJB2018090423324,在该协议的第9.4.3.1条中，答辩人已经做出了特别声明：平台作为中立的居间人，对于出借人、借款人和担保人及其他第三方的权利、义务、责任及行为不做任何承诺、保障，不因此而承当责任。在9.4.3.3条中各方约定，答辩人对任何协议一方因本协议项下交易而产生的任何形式的直接损失或间接损失均不承担法律责任。故原告要求答辩人承担连带清偿责任与约定不符。答辩人已完成居间义务，不存在过错。在答辩人发布网贷招标信息之初，已经要求借款人提供了借款申请、企业基本情况、贷款情况、贷款用途、还款来源等信息。也按规定制作了答辩人融资项目备案审批表，按照程序取得了借款人的公司章程及法人的个人信用报告、履历等信息，也依法核实了借款人公司的银行开户信息，此外还要求担保企业出具了担保承诺，已尽到贷前居间义务。在贷后，由于借款企业及担保企业为履行还款责任，答辩人依照约定向其进行了催收，并多次与借款企业及担保企业进行协商。在2019年6月28日要求担保企业做出担保还款承诺书。如此种种已表明了答辩人尽到了协议中约定的义务，答辩人并不存在过错，请求驳回对答辩人的诉请。被告中民国胜公司、内蒙卡威公司、白龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农金宝借款协议，该证据虽然无当事人的亲笔签名盖章，但因双方的借款是通过网络贷款平台操作而成，借贷双方同意出借款项和借款的意思表示是真实的，而且借款方通过提供网络平台方的指令在平台上操作后也取得了借款，故该证据真实合法，本院予以采纳，能证明被告原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜（北京）实业有限公司向原告借款200000元以及对借款期限、利息、逾期罚息及担保责任、争议解决方式等内容进行了约定的事实；2.农金宝互联网账户信息、农行银行卡交易明细清单，该证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以采纳，能证明原告向被告原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司（北京）实业有限公司出借了200000元借款，被告尚未归还借款的事实；3.委托代理费发票，能证明原告为诉讼开支的代理费10000元的事实，本院予以采纳。对被告农金宝公司提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：借款企业、法人的身份证明，能够证明借款企业的信息，但欲证目的不予采信；北京尚新文创咖啡有限公司的公司章程，真实性采信，关联性不予采纳；电子支付凭证一份，能够证明网贷平台上把原告的资金200000转账支付到北京尚新文创咖啡有限公司公司法人袁野的个人账户上的事实予以采信；企业利润表一份、企业及个人的征信报告，能够证明公司的基本情况，但并不能证明公司的信用程度；平台截图4张，能够证明借款企业已经向原告进行了二期的利息还款，每期还款2400元，共还了4800元的利息；合作协议一份、担保承诺函一份、风险提示一份、注册协议一份，关联性不予采信；借款协议一份，能够证明原告确实是向借款人出借20万元资金的事实；还款承诺书一份关联性不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年9月11日，原告（乙方）通过农金宝公司（丁方）管理经营的农金宝网贷平台向原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜（北京）实业有限公司（甲方）出借了200000元的借款，内蒙卡威公司（丙方）作为担保方共同以电子签章的形式签订了一份《农金宝借款协议》（以下简称协议）。协议约定借款用途为短期周转，借款期限为3个月，自2018年9月11日至2018年12月11日，借款年利率为14.40%，还款方式为每个月归还利息，到期一次性归还本金，在被告中民国胜公司应当归还本金和利息后三至五个工作日内，被告中民国胜公司授权被告农金宝公司合作机构第三方支付平台，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金，由被告农金宝公司合作机构第三方支付平台从被告中民国胜公司的借款账户计算分配划转至原告的出借账户，划转完毕即视为本期还款成功。原告可登陆被告农金宝公司网站操作提现，将应收取的本金或利息提现至与乙方出借账户关联的银行账户内，原告即可自由支配。《协议》约定，每月还款日24：00前，原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司未足额支付当月应还款项视为逾期，借款企业如逾期还款，则原告可以对尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；内蒙卡威公司同意为本协议项下的借款企业向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证担保，保证担保的范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，还有借款企业根据本协议或适用的中国法律应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时，内蒙卡威公司法定代表人白龙对上述借款的担保承担个人连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；当借款人出现逾期还款时，农金宝公司按照本协议约定通知内蒙卡威公司履行担保义务，若借款人出现违约，即借款人未按照《协议》的约定按期将应当归还本金及利息足额提前划转至其借款账户时，农金宝公司有权要求担保人根据本协议第八条约定提前履行代偿义务。按照协议的约定及在网络平台的操作规程，借款人原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司通过农金宝网贷平台成功借款了50万元，其中包括原告的出借款200000元。在履行协议中，借款人对于50万借款分别于2018年10月11日、11月11日通过网络平台操作向农金宝公司指定的网络科技（上海）有限公司作支付平台偿还了两期的借款利息4800元，但原告通过平台操作未收到该利息中属于其借款200000元的利息。借款期限届满后，原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司未按照《协议》约定向原告归还借款本金及利息，内蒙卡威公司及其法定代表人白龙也未履行担保义务。原告因该案诉讼开支委托代理费10000元。原告的借款利息，本院认定为：借期三个月的利息7200元（200000×3个月×年利率14.40%）、2018年12月12日至2019年9月11日止的利息27000元（200000×9个月×1.5%月利率1.5%）。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，原告通过农金宝公司管理经营的农金宝网贷平台向原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司出借了200000元的借款，借款人中民国胜公司也通过该平台操作将该借款汇入其账户，原告与借款人中民国胜公司建立了债权债务的法律关系。中民国胜公司未按照双方的协议约定期限偿还借款及利息，其行为已侵害了原告的债权，原北京尚新文创咖啡有限公司，现公司名称为中民国胜公司作为借款人应依法承担偿还责任。内蒙卡威公司及其法定代表人白龙作为该债务的担保人应按照约定承担连带担保责任。虽然在协议约定中农金宝公司不是该债务的担保人，但其作为农金宝网贷平台的管理经营者，因未对网贷的借款方及平台的操作管理尽到监管提醒的义务并收取了相应的居间服务费，故农金宝公司应对该债务承担连带责任。因当事人按照协议约定的借期外的罚息按照日利率0.05%计算，故本院依照该约定计算借期外的利息。因当事人按照协议约定原告因实现债权产生的律师费由中民国胜公司承担，故本院对原告提出因该案诉讼产生的委托代理费由中民国胜公司承担的诉讼请求予以支持。原告提出的其他从2019年9月12日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，如中民国胜公司作未按照本院确定的期限支付借款本金及利息，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可另行使请求权，本案对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由中民国胜（北京）实业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还给文加娥借款本金200000元及自2018年9月11日至2018年12月11日在借期内的利息7200元，合计207200元；二、由中民国胜（北京）实业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还给文加娥借款本金200000元从2018年12月12日至2019年9月11日止借期外产生的利息27000元；三、由中民国胜（北京）实业有限公司于本判决书生效后二十日内支付给文加娥因实现本案债权产生的委托代理费10000元；四、由内蒙古华宇卡威资产管理有限公司、白龙和深圳农金宝互联网金融服务有限公司对以上三项中民国胜（北京）实业有限公司应承担的债务承担连带责任；五、驳回文加娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由中民国胜公司负担，限本判决书生效后二十五内付清，内蒙卡威公司、白龙和农金宝公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十二月十一日书记员  杨 欢