wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1742号原告：宗某某，男，1970年9月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：秦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。委托诉讼代理人：黄某，该公司客服部经理。本院在审理原告宗某某与被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宗晓文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。案件受理费2657元，由原告宗某某负担。审判员  范思秋二〇一九年十二月四日书记员  刘怀香
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4260号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所：浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码：91421125691774389N。法定代表人：游春松，总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限：一般代理。被告：鲁小华，女，1966年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告鲁小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告湖北正邦物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正邦物业服务有限责任公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  涂少华二〇一九年十二月五日书记员  黄露露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1644号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县。负责人：赵俊华，系该行行长。委托代理人：王瑞敏，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被执行人:刘奋飞，男性，汉族，1981年03月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭凤英，女性，汉族，1968年12月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王俐俐，女性，汉族，1983年03月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵存何，男性，汉族，1965年09月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘奋飞、王俐俐、赵存何、郭凤英金融借款合同纠纷一案。于2019年11月4日立案受理。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2930号民事判决书，申请执行标的：借款本金267000元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年12月3日经协商达成和解协议：被执行人刘奋飞每月向申请执行人偿还借款3000元，直至借款本息还清为止。本案的案件诉讼费2900元、执行费3905元由被执行人刘奋飞承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1644号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三日书记员  白志琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6978号之三申请人：王菊叶，女，汉族，住济源市。被执行人：彭国范，男，汉族，住济源市。关于王菊叶与彭国范侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人彭国范在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12974.81元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭国范在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27495.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十二日书记员  田家恺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执788号之一申请执行人孙天爱，女，1990年10月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人石俊华，男，1971年8月4日出生，汉族，籍贯吉林省伊通满族自治县。申请执行人孙天爱与被执行人石俊华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2019年10月11日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。五、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。六、2019年9月11日扣划被执行人银行存款2569.42元，此款已全部。七、2019年12月7日本院依法将被执行人石俊华纳入失信被执行人名单及限制高消费。八、2019年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余97430.58元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1537号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月九日书记员  冯士伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6769号原告：张飞，男，1991年9月16日出生，汉族，住登封市。被告：付占红，男，1966年3月1日出生，汉族，住登封市。原告张飞与被告付占红定金合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告张飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完返还定金义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二日书记员  董书萍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1320号申请人：阳友良被申请人：张佳本院执行的阳友良与张佳侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五天之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18979号申请执行人：李明峰，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。被执行人：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。本院在执行李明峰与徐玉芬、曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年11月14日查封了被执行人曹世春名下的机动车二辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件;于2018年11月19日保全轮候查封了被执行人曹世春名下的位于北京市顺义区望泉家园×号楼×层×单元×号房产，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2019年11月13日轮候查封了被执行人曹世春名下的位于北京市顺义区站前街×号院×号楼地下车库×层×号车库，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐玉芬、曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对徐玉芬、曹世春采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月六日书记员 刘 莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2773号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：庄莉，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告庄莉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1339号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人:童靖雯，女，1983年12月28日出生，汉族，住宜都市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人童靖雯金融借款合同纠纷一案过程中，查封、冻结了被执行人名下的银行资金和车辆，本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月三日书记员 覃文理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17815号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19612号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1184号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：赵福和，男，1956年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：马凤霞，女，1957年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵福和、马凤霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1184号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4389号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人程述，该公司董事长。委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人胡美琴，女，1961年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人胡美琴追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初794号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、胡美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款160516.2元，并支付利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，以160516.2为基数，按年利率24%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费12400元、诉前保全费1420元。二、对胡美琴前述第一项债务及本案诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以胡美琴提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与胡美琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初794号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3409号申请执行人：程秋连，女，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：董平，男，1977年6月15日出生，住浙江省建德市。申请执行人程秋连与被执行人董平房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人董平支付申请执行人程秋连租金35000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以35000元为基数，从2018年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费363元，由被执行人董平负担。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人董平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董平名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月五日代书记员 沈 睿
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4740号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王双，男，1976年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李淑平，女，1982年12月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：闫寒波，男，1974年1月2日生，汉族，现下落不明。 被告：宋艳玲，女，1976年6月7日生，汉族，现下落不明。 被告：邹喜忱，男，1975年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：夏广继，女，1976年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王双、李淑平、闫寒波、宋艳玲、邹喜忱、夏广继金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告闫寒波、宋艳玲的确切住所地，且无法找到被告闫寒波、宋艳玲，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月六日 书记员  吴莹莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8516号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林邦才，男，1968年7月8日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人林邦才危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1027号 原告江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360123767032024B。 法定代表人龚兆汉，系该公司总经理。 委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。 原告南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123705605376W。 法定代表人龚兆汉，系该公司总经理。 委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。 被告安义县不动产登记局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇人民路**国土大厦，统一社会信用代码：11360123MB1562363X。 法定代表人张江疆，系该局局长。 被告安义县自然资源局，，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇人民路**国土大厦统一社会信用代码11360123MB1562363X。 法定代表人张江疆，系该局局长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师，执业证号：13601200510211182。 委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师，执业证号：36011903110052。 本院在审理南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司诉被告安义县不动产登记局、安义县自然资源局土地行政登记一案中，南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌市雄鹰化工有限公司、江西雄鹰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十二月九日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1940号之一 申请执行人梅列枢，男，1969年6月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人郁卫国，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人梅列枢与被执行人郁卫国买卖合同纠纷一案中，经申请执行人梅列枢同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4449号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特32号申请人:陈某，女，现住哈尔滨市双城区。申请人:李某某，男，现住哈尔滨市双城区。本院于2019年12月4日立案受理申请人陈某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷一案，于2019年11月29日经双城区古堡律师事务所主持调解，达成协议如下：一、李某某承认借款数额、日期、用途等事实；二、李某某于2020年1月20日前给付陈某人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），于2020年2月1日之前给付陈某人民币伍仟元（￥5000.00元），剩余贰拾壹万元以后每年年末给付肆万元至还清止。陈某不再追加利息;三、双方签字捺印即产生法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与李某某于2019年11月29日经双城区古堡律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十二月五日书记员  程琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6323号原告：周伊，女，1993年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。原告周伊与被告浙江源广合融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周伊撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  徐岚路二〇一九年十二月六日书记员  朱瑞波
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3394号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市高新园区汇贤园****#**，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：毛竹，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告毛竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢61号 申请执行人：邢振海，男，汉族，生于1940年11月25日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘俏，男，汉族，生于1956年12月12日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人邢振海与被执行人刘俏民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款210000元，案件受理费2225元，申请执行费3050元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，刘俏的工资收入已被本院其他案件冻结。2019年12月12日从（2015）安执字第906号案件转入13800元，除此之外刘俏名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向刘俏发出限制高消费令，经约谈申请执行人邢振海，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张继锋
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1074号申请执行人：赵雪，男，1989年10月12日生，组青县马厂镇孙官屯村。被执行人：冯占文，男1963年11月28日生，住涿州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2018）冀0922民初3590号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月12日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘建民
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1739号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：王桂英，女，1964年4月12日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙新雨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终155号上诉人（原审被告）：郭玉明，男，1981年12月6日生，满族，农民，住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：赵伟，女，1980年9月30日生，蒙古族，农民，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：于永奇，男，1985年12月29日生，蒙古族，个体工声商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人郭玉明、赵伟因与被上诉人于永奇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初3379号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人郭玉明、赵伟上诉称：1、请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院做出的(2019)冀0828民初3379号裁定；2、请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。事实和理由：1．一审法院案件事实认定不清。一审法院裁定文书驳回郭玉明、贾某对本案管辖异议，而对一审法院提出管辖异议主体应为本上诉人郭玉明与赵伟，并非贾某，属于事实认定不清。2．根据法律规定，也应为石家庄市新华区人民法院管辖。上诉人于2018年4月20日在石家庄市公安局新华分局上城派出所办理了居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《民事诉讼法解释》第四条之规定，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人于永奇未作答辩。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，也即侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在河北省围场满族蒙古族自治县，并且河北省围场满族蒙古族自治县人民法院已经受理了此案，所以河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执341号 申请执行人：胡文亮，男，1989年1月13日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：李瑞艳，女，1994年2月14日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 本院在执行申请执行人胡文亮与被执行人李瑞艳抚养权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0924执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月三日 书记员  邓圆圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执346号 申请执行人：安徽省金仕堡健身管理有限公司，统一社会信用代码913401007998416，住所地安徽省合肥市长江西路337号汇通商厦二楼。 法定代表人：廉祖意。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，统一社会信用代码913407217865364，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 法定代表人：林水根。 本院在执行安徽省金仕堡健身管理有限公司与安徽江南文化园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽江南文化园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽江南文化园置业有限公司价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9068号 原告：张标，男，1976年4月18日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告：任佳梅，女，1979年10月3日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告张标、任佳梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张标、任佳梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张标、任佳梅撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1930号原告：吴会海，男，1973年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。被告：辽中县四方台镇太平庄村民委员会，住所地：辽中县四方台镇太平庄村。负责人：赵振军，该村村书记。委托诉讼代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师。原告吴会海诉被告辽中县四方台镇太平庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0191民初983号判决。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院裁定发回本院重审。本院重新组成合议庭于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告吴会海及委托诉讼代理人王威、被告辽中县四方台镇太平庄村民委员会负责人赵振军及委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴会海诉讼请求：请求判令被告给付征用土地地上物补偿款193260元。事实与理由：2007年，原告承包位于小套子水田地三条，共计6.442亩，每亩承包费每年300元，并已缴纳了承包费，经营至2015年年末，原告所承包的水田地被修铁路而被征收。被征收的土地地上物补偿款每亩3万元，补偿款已发放到被告账户，当原告要求领取该补偿款时，被告以各种理由推迟不予发放。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告并不是涉案土地的承包人，本案中原告非法霸占涉案土地，2009年我方将涉案土地承包给吴会江一年，之后未再向其发包，也没有发包给原告。土地承包经营权不能因为原告从2010年开始事实上的一直耕种，就转变成了合法承包土地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。位于小套子地共83亩，本是坑洼地。1997年经过原告哥哥吴会江平整后，由吴会江种植水稻至2009年。吴会江向被告缴纳了2006-2009年四年土地承包费，其他年份没有缴纳。2010年被告对本村新增人口进行了土地分配，将涉案83亩土地中的60亩分给了30多个新生儿。吴会江继续耕种剩下的23亩，但吴会江此时没有和被告签订承包协议，也没有缴纳承包费，吴会江耕种到2003年。原告于2004年之后耕种其中的6.442亩，即涉案土地。原告未与被告签订土地承包协议，也未向被告缴纳土地承包费。征地的时原告已经停耕，涉案土地上没有地上附着物。2016年，包括涉案土地在内的被告部分土地，因沈西工业走廊二期铁路工程项目被征收。征收时相关单位对该块土地不管是否存在地上附着物，均按3万元/亩向土地承包户支付相应的地上物补偿款。相关单位已经将案涉6.442亩土地地上物补偿款19.326万元支付给被告。本院认为，本案争议焦点为原告是否有涉案土地经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”土地发包方与土地承包方应当签订书面承包合同。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方承包地依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告或原告哥哥吴会江就涉案土地自2010年后未与被告签订过土地承包协议，也未向被告缴纳过土地承包费，故原告或吴会江自2010年后未取得案涉土地承包经营权。涉案土地属于被告未分配给本村人员承包的机动地。原告对涉案土地的耕种不代表其取得了涉案土地的承包经营权。地上物补偿款系对有合法土地承包关系的承包户的补偿。本案原告没有合法的土地承包关系，且涉案土地被征收那年原告已经停耕，亦没有地上附着物，故对原告要求被告给付被征用土地地上物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条,判决如下：驳回原告吴会海的诉讼请求。案件受理费4165元，由原告吴会海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年十二月三日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4326号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：刘福生，男，1976年8月1日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3090号之一申请执行人：高玉增，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瓦伦丁格调酒店有限公司，住所地南阳市人民北路东华新村**楼**，统一社会信用代码：91411303MA3XAW1L2J。法定代表人：赵阳，任执行董事职务。高玉增与南阳瓦伦丁格调酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司应向申请执行人高增玉偿还货款22980元等，因被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高增玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供南阳瓦伦丁格调酒店有限公司已关闭且无其他可供执行的财产。1.经关联案件查询，被执行人南阳瓦伦丁格调酒店内的家具家电等用品已被南阳市中级人民法院（2019）豫13执111号执行案件予以查封、拍卖，并于2019年8月24日在京东司法拍卖网，现已交付，无剩余可供执行财产。五、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高增玉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月4日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为货款22980元等[利息计算以本院（2019）豫1303民初2394号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳瓦伦丁格调酒店有限公司负有继续向申请执行人高增玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月四日书记员 景志恒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1227号案外人：曹传慈，男，1987年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）。法定代表人：原军，总经理。委托代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：刘璐，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托代理人：鲍凯宇，男，该公司员工。本院在执行北方国际合作股份有限公司（以下简称北方国际公司）与北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）一案过程中，案外人曹传慈对执行北京市海淀区XXX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹传慈称，爱丽华公司对北京水泥厂有限责任公司（以下简称北京水泥厂）负有债务，将案涉房屋抵给了北京水泥厂，北京水泥厂对其母亲魏洪亭负有债务，又将该房屋抵给了魏洪亭。魏洪亭于2008年8月21日与北京凯迪宝房地产开发有限公司（即爱丽华公司，以下简称凯迪宝公司）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定购买案涉房屋，总价款为2116729元。爱丽华公司向魏洪亭开具了购房全款发票，魏洪亭交清了所有相关的税费，且已于2008年9月入住该房屋，爱丽华公司未按合同约定为其办理产权证。魏洪亭于2017年1月20日去世，其他继承人均出具放弃继承权承诺书，曹传慈的父亲也书面将其拥有的50%案涉房屋产权赠予曹传慈，现曹传慈是案涉房屋的唯一继承人，且已向北京市海淀区人民法院起诉要求爱丽华公司办理房产证，故请求本院解除对案涉房屋的查封。北方国际公司称，不同意曹传慈的异议请求，案涉房屋现仍在爱丽华公司名下，并未办理过户手续，本院查封该房屋并无不当。魏洪亭主张的是对北京水泥厂的一般债权，不能对抗北方国际公司对爱丽华公司的一般债权，其没有排除本院对案涉房屋执行的合法权益。魏洪亭和曹传慈并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的买受人，魏洪亭只是北京水泥厂的一般债权人，不适用第二十八条规定的情形。根据凯迪宝公司与北京正荣建设工程有限责任公司、北京立方建业混凝土有限公司及北京水泥厂于2005年5月25日签订的《抵房协议书》，凯迪宝公司已将案涉房屋经层层抵债最终抵给了北京水泥厂，故爱丽华公司不应再签订房屋买卖合同将该房屋出售给魏洪亭，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》并非合法有效的房屋买卖合同。因案涉房屋是北京水泥厂抵给魏洪亭的，故魏洪亭并未向爱丽华公司实际支付购房款。另外，魏洪亭自身对案涉房屋未办理过户登记明显存在过错，其在签订购房合同后至今长达十一年的时间里未积极与爱丽华公司协商办理网签备案及过户登记手续，怠于行使权利，且其未缴纳专项维修基金，亦未缴纳契税，导致无法办理房屋过户登记手续。综上，请求驳回曹传慈的异议请求。爱丽华公司同意曹传慈的异议请求，对抵债的事实认可。本院查明，北方国际公司与爱丽华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2016）京02民初247号民事判决，判决：“一、本判决生效后七日内，北京爱丽华物业管理有限公司给付北方国际合作股份有限公司工程款一千零一十七万九千三百一十七元一角；二、本判决生效后七日内，北京爱丽华物业管理有限公司给付北方国际合作股份有限公司工程款一千零一十七万九千三百一十七元一角的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自二○○七年八月三十一日起计算至实际付清之日止）；三、本判决生效后七日内，北方国际合作股份有限公司给付北京爱丽华物业管理有限公司逾期竣工违约金八十四万元；四、本判决生效后七日内，北方国际合作股份有限公司赔偿北京爱丽华物业管理有限公司逾期竣工损失六百万元；五、驳回北方国际合作股份有限公司其他诉讼请求；六、驳回北京爱丽华物业管理有限公司其他反诉请求。”爱丽华公司向北京市高级人民法院提起上诉，该院于2019年2月26日作出（2018）京民终597号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，北方国际公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日以（2019）京02执392号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月19日查封爱丽华公司名下的案涉房屋。另查明，爱丽华公司原名称为凯迪宝公司，2008年12月19日经工商行政管理机关核准变更为现名称。审查过程中，曹传慈向本院提交以下证据证明其主张：一、魏洪亭与凯迪宝公司于2008年8月21日签订的《北京市商品房现房买卖合同》，约定魏洪亭向凯迪宝公司购买案涉房屋，房屋总价款为2116729元，证明魏洪亭在本院查封前与凯迪宝公司签订了购房合同。北方国际公司对购房合同的真实性予以认可，但提出凯迪宝公司已于2005年5月25日将案涉房屋抵给北京水泥厂，不应再出售给魏洪亭，故购房合同无效。爱丽华公司对购房合同予以认可。二、爱丽华公司于2009年3月17日为魏洪亭开具的案涉房屋房款发票，金额为2116729元，证明魏洪亭向爱丽华公司支付了全部购房款。北方国际公司对购房款发票真实性不持异议，但认为爱丽华公司与魏洪亭之间实际上是以房抵债，魏洪亭并未向爱丽华公司支付购房款，其亦未提交支付房款的凭证。爱丽华对房款发票予以认可。三、魏洪亭和曹传慈自2008年至今缴纳物业费、供暖费、垃圾费等部分收据、发票以及2008年9月的入住手续会签单等房屋交接手续，证明魏洪亭在本院查封前已经实际入住案涉房屋。北方国际公司对上述证据不持异议，爱丽华公司亦予以认可。四、曹传慈向北京市海淀区人民法院提交的起诉状及该院向曹传慈出具的诉讼服务告知书和传票，证明曹传慈已向法院起诉要求爱丽华公司协助办理案涉房屋产权证。北方国际公司对上述证据不持异议，爱丽华公司亦予以认可。五、魏洪亭死亡证明、公证书、《赠与和放弃继承权承诺书》、《放弃继承权声明书》，证明魏洪亭去世后经过相关文书的确认，曹传慈系案涉房屋的唯一合法继承人。北方国际公司对上述证据不持异议，爱丽华公司亦予以认可。北方国际公司向本院提交一份凯迪宝公司与北京正荣建设工程有限责任公司、北京立方建业混凝土有限公司及北京水泥厂于2005年5月25日签订的《抵房协议书》复印件，证明凯迪宝公司名下的案涉房屋经层层抵债最终抵给了北京水泥厂，故不应再签订房屋买卖合同将该房屋出售给魏洪亭，魏洪亭亦未实际支付房款。曹传慈对该证据的真实性不持异议，但对证明目的不认可。爱丽华公司对该证据予以认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院才予支持。本案中，案外人曹传慈之母魏洪亭虽然在本院查封案涉房屋前与凯迪宝公司签订了房屋买卖合同，爱丽华公司亦向其开具了购房款发票，但其实际上并非向爱丽华公司购买案涉房屋，而是通过以房抵债的形式转让房屋，曹传慈对此亦予以认可，故魏洪亭及其继承人曹传慈并非买受人，其亦未提交付款凭证等证据证明其实际向爱丽华公司支付了全部购房款，故曹传慈所提异议请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人曹传慈所提异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月五日书记员  桑 林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3483号之二 申请执行人：杭州富阳神通吊车服务部，统一社会信用代码：92330183MA2BKLTR2G，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道东兴路****。 经营者：李想想，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：91510682759704310K，住，住所地：四川省德阳市什邡市皂角镇工业区/div> 法定代表人：代永德。 申请执行人杭州富阳神通吊车服务部与被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9426号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳神通吊车服务部向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司支付杭州富阳神通吊车服务部案款46000元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的诉讼费475元，执行费590元。 案件立案后，本院于2019年08月15日向被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司名下无存款、不动产、有价证券、工商、财务通、支付宝登记信息，其名下的车牌号为川Ｆ×××××本案已委托查封，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。因被执行人住所地在四川省德阳市什邡市，承办人已委托什邡市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人代永德采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳神通吊车服务部。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人什邡市瑞星化工机械设备有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3483号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月十四日 代书记员 吴登科
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23139号上诉人（原审被告）：孙敏，女，汉族，1973年7月4日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所：郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋平，河南昊中律师事务所实习律师。原审被告：张运祥，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省永城市。上诉人孙敏因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行商都支行）及原审被告张运祥金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙敏上诉请求：1、请求依法变更原审判决第一项，判决孙敏不承担还款责任。2、一、二审案件受理费由广发银行股份有限公司郑州商都支行承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，一审判决认定孙敏在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，认定事实错误，该签名不是孙敏所签，可以做笔迹鉴定，孙敏未使用借款，广发银行股份有限公司郑州商都支行也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，所以一审判决孙敏承担还款责任，判决错误，应予纠正。庭审中孙敏补充称：一审未到庭是因孙敏在郑州没有收到传票，张运祥在老家收到了传票。判决书是孙敏在老家时签收的。邮寄一审判决书的送达回执上的签字是孙敏本人签的字。186××××0487是孙敏本人的手机号，孙敏也收到了开庭的短信提醒。广发银行商都支行取证的孙敏的照片是孙敏在店里玩手机的照片，张运祥借的钱在放款的时候直接扣除了一万元。广发银行商都支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙敏应对涉案贷款承担共同还款责任，广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上孙敏的签字是其本人所签：其一、孙敏没有证据证明申请表上该签字是他人代签；其二、孙敏一、二审均未申请笔迹鉴定；其三、孙敏在申请表上的签名与其提交的上诉状及二审庭审笔录中的笔迹一致。涉案贷款发生在孙敏及张运祥夫妻关系存续期间，孙敏对张运祥贷款的事实明知且以实际行动表示认可，应承担共同还款责任，现孙敏以其未在申请表签字进行否认，严重违反了诚实信用的基本原则。孙敏称张运祥的借款在放款的时候扣除一万与事实不符，广发银行商都支行在一审中提交的有银行流水、对账单及欠款明细等证据可以证实欠款数额。广发银行商都支行向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告贷款本金74810.22元、利息2697.05元、罚息383.2元、复利51.81元，共计77942.28元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，张运祥作为借款人填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号1509060516），主要内容为：申请贷款总金额为50万元；申请循环额度；额度期限为60个月；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营；月利率为1.5％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。孙敏作为张运祥的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。2015年9月8日，广发银行商都支行与张运祥签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度；额度有效期限自2015年9月8日起至2020年9月8日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率为固定利率，月利率为1.5％；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年9月8日至2017年8月15日，广发银行商都支行累计向张运祥发放贷款102笔，张运祥归还了部分贷款本息，截至2019年10月21日，张运祥合计未归还本金54908.06元、利息2660.02元、罚息640.99元、复利112.23元，合计58321.3元。一审法院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按照合同约定向被告张运祥发放了贷款，被告张运祥应按照合同约定的期限向原告偿还贷款本息，其未偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利合计58321.3元，原告诉讼请求中超出被告张运祥未偿还的部分，一审法院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙敏亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签名认可，故原告要求二被告共同偿还上述债务，一审法院予以支持。二被告经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了答辩和提交证据的权利，相应的不利后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张运祥、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款本金、利息、罚息、复利合计58321.3元，及2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取875元，财产保全费799元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担220元，被告张运祥、孙敏负担1454元。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙敏上诉称在《生意人卡（生意红）申请表》上孙敏签名不是其本人所签，但其并未提交充足的证据加以证明；在一审邮寄的开庭传票上记载有孙敏本人的电话，本人对此予以认可；且一审审理时给其又发了开庭通知的短信，其认可收到短信通知，但是孙敏一审并未出庭；一审邮寄的开庭传票与判决书的邮寄的地址相同、电话号码相同，孙敏本人仅在邮寄判决书的快递上签字；因一审法院已合法送达，但其未到庭，视为孙敏对其权利的放弃，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，孙敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由孙敏负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三日书记员  张会敏
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执609号 庄某、于某： 申请执行人庄某与被执行人于某继承纠纷执行一案，本院已将坐落于丹东市振安区五龙背镇龙泉佳园龙泉北路1号楼2单元704室的动迁回迁房屋所有权登记为申请执行人庄某所有，申请执行人放弃剩余债权。执行费100元已由申请执行人自愿负担。本院（2011）振安民一初字第00201号民事调解书第一项中丹东龙泉置业有限公司与被继承人于向友签订城市房屋拆迁补偿协议中所安置的面积为90平方米房屋一处归申请执行人庄某所有，被执行人于某协助申请执行人庄某办理房屋过户手续的的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨倩怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18240号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6076号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执381号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人鲁XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区 。                  被申请执行人              被执行人王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现住址不详。       被执行人王XX（系被告王XX妻子），女，1968年6月29日出生，现住址不详。                         案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1087号      民事判决书，判决如下：被告王XX、王XX于本判决生效后九十日内返还原告鲁XX欠款本金人民币600000元，并从2008年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费9800元，公告费300元，由被告王XX、王XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、于2019年1月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2019年1月29日、2019年3月29日、2019年10月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及车辆；      3、2019年年1月31日，向协助单位发出协助未查询到被执行人名下有房产信息；      4、于2019年12月7日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为609800元、执行费8498元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张 斌                                    审判员   贾 磊                                    审判员   杜 建                   二0一九年十二月七日                                            书记员   范学军
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保745号申请执行人王剑韬，男，1982年5月9日生，汉族，住盐山县。被执行人谷云霄，男，1991年9月6日生，汉族，住盐山县。被执行人谷建军，男，1969年3月25日生，汉族，住盐山县。本院在执行王剑韬与谷云霄、谷建军借款合同纠纷一案中，依申请保全人王剑韬之申请保全被保全人谷云霄、谷建军财付通、银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人谷云霄、谷建军财付通、银行存款50000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十二月三日书记员  卢 昊
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初466号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈康康，男，1993年7月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，阳新县宝加鞋厂员工，住阳新县浮屠镇白浪村土库三组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2019]125号                  指控事实              2019年9月13日凌晨，被告人陈康康在阳新县宝加鞋厂员工宿舍内，趁同宿舍的刘小伍不备，将其一张建设银行卡盗走，并于当日6时许至13时许，在宝加鞋厂附近和浮屠镇“惠美佳”超市附近的建设银行ATM机分八次取款，每次取款人民币2500元，共计取款2万元。      2019年9月17日，被告人陈康康主动到阳新县公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿刘小伍2万元。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈康康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈康康主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                  判决结果              被告人陈康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十二月九日书记员  姜舟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1224号申请执行人：孟继远,男性,1970年3月11日出生,住罗山县。申请执行人：魏国敏,女性,1971年1月16日出生,住罗山县。被执行人：姚兴有,男性,1968年10月19日出生,住罗山县。被执行人：张志勇,男性,1971年9月20日出生,住罗山县。本院在执行申请执行人孟继远、魏国敏与被执行人姚兴有、张志勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。执行中，被执行人姚兴有于2019年12月6日自动履行现金50000.00元，该款已由姚兴有直接交付给申请人魏国敏，剩余房款50000.00元及利息、案件受理费被执行人与申请人达成履行和解协议，约定2020年5月30日前还清，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇一九年十二月九日书记员  林 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1905号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：王登宝，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：贾萍，女，1986年8月4日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：方俊松，男，1985年8月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李国俊，女，1988年4月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5280号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22780号原告深圳市星源达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西坊工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DEB8M5G。法定代表人谭祥熙。委托代理人马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市力泰五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永方科技园第****东，统一社会信用代码91440300581572874G。法定代表人周铭。被告周铭，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、判决被告向原告支付模具款人民币108800元及延迟付款违约金（违约金从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费（1200元）、公告费350元由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员张宏宇、李瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭祥熙及其委托代理人马占根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原、被告在2017年之间存在业务往来，双方签订模具合同，约定由原告为被告制作模具，被告向原告支付价款。2017年12月17日，双方对账后签订协议书，确认被告尚欠原告模具款18万元，并约定被告应于2017年12月30日前付清该款。2017年12月23日，被告向原告支付价款71200元，现被告尚欠原告108800元。另查，被告深圳市力泰五金塑胶有限公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告周铭。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的模具合同、增值税发票、协议书皆为原件，模具合同有原被告双方签字盖章确认，协议书亦有原被告双方的法定代表人签字并按捺手印确认，上述证据间可以相互印证，足以形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告价款108800元。现早已届履行期，原告要求被告支付欠款108800元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，本院依法酌定按照全国银行间同业拆借利率予以计付违约金。原告关于担保费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告深圳市力泰五金塑胶有限公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为周铭，被告周铭没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告周铭对涉案货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下:一、被告深圳市力泰五金塑胶有限公司、周铭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星源达精密模具有限公司支付价款108800元；二、被告深圳市力泰五金塑胶有限公司、周铭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星源达精密模具有限公司支付逾期违约金（违约金以108800元为基数，自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借利率计算至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元、公告费350元，由被告深圳市力泰五金塑胶有限公司、周铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 张  宏  宇人民陪审员 李    瑛二〇一九年十二月二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执294号之二十八被执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。关于张掖市恒达物资有限责任公司与甘肃第一建设集团有限责任公司、金碧文、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日冻结了被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司在兰州银行101132001144137_10113012011010000986871账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司在兰州银行101132001144137_10113012011010000986871账户内存款人民币1404712.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异68号异议人（被执行人）：潘继红，女，1967年8月17日，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州市高新区化工路中段。被执行人：褚浩文，男，1967年9月13日出生，汉族，现住址不详。本院在执行郑州澳德橡胶工业有限公司与被执行人褚浩文、潘继红买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）潘继红于2019年11月12日向本院提起执行异议申请，要求本院停止执行张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢88号执行裁定书，解除对异议人潘继红名下张家口市桥东区花园街小区1-1-502室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本案所涉房张家口市桥东区××小区××室室系异议人潘继红父母的拆迁安置房，由于其经济困难，其母将房屋赠与异议人，现其母亲与异议人共同生活。另，褚浩文与申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司之间的买卖行为，异议人潘继红不知情，异议人与褚浩文已分居十余年，在此期间褚浩文未对家庭尽过任何义务，异议人与褚浩文更无任何经济往来。褚浩文在外所欠债务而拍卖异议人和母亲的房屋于理于法不容，申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司亦未出具证明此案所涉债务系异议人潘继红与被执行人褚浩文共同所欠。因此，异议人潘继红要求本院停止执行张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢88号执行裁定书，解除对异议人潘继红名张家口市桥东区××小区××室室房屋的查封。本院查明，2014年4月23日张家口市桥东区人民法院作出（2014）东商初字第333号民事调解书，原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告褚浩文达成如下协议：一、被告褚浩文欠原告郑州澳德橡胶工业有限公司货款406818元，被告褚浩文于2014年5月30日前一次性向原告支付货款170000元。如被告按期履行完毕，原告自愿放弃向被告追要其他剩余货款236818元。二、如果被告褚浩文不能按期向原告支付欠款，则原告有权按406818的欠款数额申请法院强制执行。因被告褚浩文未按调解书履行，原告郑州澳德橡胶工业有限公司向张家口市桥东区人民法院申请强制执行。张家口市桥东区人民法院于2016年12月19日作出（2014）东执字第336号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人褚浩文、潘继红名下银行存款416521元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。2017年3月21日，潘继红向张家口市桥东区人民法院提起执行异议申请，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0702执异20号执行裁定书，裁定驳回潘继红的执行异议申请。后潘继红向张家口市桥东区人民法院提起民事诉讼，要求确张家口市桥东区××小区××室室房屋系潘继红个人所有，并停止对该财产的执行。本院于2017年12月15日作出（2017）冀0702民初578号民事判决书，判决驳回潘继红的诉讼请求。潘继红不服，向张家口市中级人民法院上诉，张家口市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀07民终1107号民事判决书，判决驳回潘继红的上诉，维持原判。2019年11月12日，潘继红向本院提起执行异议申请，要求本院停止执行张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢88号执行裁定书，解除对异议人潘继红名张家口市桥东区××小区××室室房屋的查封。本院认为，张家口市桥东区人民法院于2016年12月19日作出的（2014）东执字第336号之二执行裁定书，异议人潘继红被追加为被执行人，依据该裁定本院查封了异议人潘继红名下位张家口市桥东区××小区××室室房屋。张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1107号民事判决书判决确认了上述执行行为的合法性，因此异议人潘继红作为被执行人，本院执行其名下财产符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，不动产权属的判断，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本案所涉位张家口市桥**××小区××室室房屋登记在异议人（被执行人）潘继红名下，因此本院执行上述房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下：驳回异议人潘继红的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十二月五日书记员  张 华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2852号 彭利明： 被执行人彭利明危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2852号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3167号申请执行人：许海龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯英杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人许海龙与被执行人侯英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1849号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯英杰借申请执行人许海龙款300000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2018年2月10日起算至还款之日止），被执行人侯英杰定于2018年4月28日前清偿完毕；因被执行人侯英杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯英杰负有继续向申请执行人许海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  马晴云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3066号之一申请执行人：谭聪祥，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：钟华，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。谭聪祥与钟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0508民初7327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告钟华于本判决生效之日起十日内归还原告谭聪祥借款20000元，支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳；公告费600元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因钟华未履行法律文书所确定的义务，权利人谭聪祥向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月30日、9月23日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年8月7日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年8月7日、8月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年8月19日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年11月21日，本院前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人下落，也发现可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20900元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月九日书记员 朱国荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1097号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人:陆俊，男（该公司员工），1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:赵贵龙，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵贵龙借款合同一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60330号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3300元、逾期违约金及逾期利息、仲裁服务费90元、仲裁受理费30元，并承担执行费。后湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。3.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记信息、保险等进行查询，查知被执行人名下账户仅有零星存款，我院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产状况，鉴于以上情况，本院对被执行人赵贵龙纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月十二日书记员  陈 涛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保737号申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：矫恒芳，女，1956年8月11日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人矫恒芳所有的房产两处依法予以查封，保全价值共计70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人矫恒芳所有的房产两处，房权证号分别为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 丹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初757号 原告：吴国贵，男，苗族，1970年2月2日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：吴贤芬，贵州省台江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州新天元房地产开发有限公司，住所地台江县施洞镇施洞大街。 法定代表人：敖克同，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴国贵与被告贵州新天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告吴国贵于2019年12月3日以被告贵州新天元房地产开发有限公司已主动履行完全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国贵提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国贵撤回起诉。 案件受理费2221.00元，减半收取1110.50元，由原告吴国贵负担。 审判员  李显周 二〇一九年十二月三日 书记员  欧台刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1447号申请人：王再强，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人王再强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6812号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款124114元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款124114元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。法定代表人：王超，行长。被执行人：张家成，男。被执行人：巫爱玲，女。被执行人：潘立龙，男。被执行人：罗海艳，女。被执行人：聂庆文，男。被执行人：曾红英，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张家成、巫爱玲、潘立龙、罗海艳、聂庆文、曾红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家成、巫爱玲、潘立龙、罗海艳、聂庆文、曾红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张家成、巫爱玲、潘立龙、罗海艳、聂庆文、曾红英支付借款本息33882.18元，案件受理费324元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张家成、巫爱玲、潘立龙、罗海艳、聂庆文、曾红英达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意对该案终结执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民初690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月三日书记员 杨 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1713号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：杨其富，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省营山县。 被执行人：何荣，男，汉族，生于1983年1月22日，住四川省营山县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杨其富、何荣小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2041号民事判决书已发生法律效力。因杨其富、何荣未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金14700元、利息323.1元及违约金。本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杨其富、何荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨其富、何荣名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结并划拨1787.99元，扣除执行费50元，已转付申请执行人1737.99元；二、被执行人何荣名下有2012年登记的牌号为川Ｒ×××××哈力爱俊达牌摩托车一辆、被执行人杨其富名下有2016年登记的牌号为粤Ｋ×××××豪江牌摩托车一辆，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1737.99元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人杨其富、何荣应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  罗思源 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2494号原告：山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司。住所：晋城市神农路兰花时代广场**楼**。负责人：郭光明，任董事长。委托诉讼代理人：杨群，男，1986年6月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：靳振华，男，1979年11月10日出生，汉族，现住高平市。原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司与被告靳振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司于2019年12月5日以被告已向其交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兰花集团物业管理有限公司高平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西兰花集团物业管理有限公司高平支公司负担。审 判 员 李志强 二○一九年十二月五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4352号原告：智桂芳，男，汉族，1940年8月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告智桂芳与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，原告智桂芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智桂芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智桂芳撤诉。案件受理费440元，由原告智桂芳负担审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年十二月五日书 记 员  王开欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10303号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：闫俊峰，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告闫俊峰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十二日书记员 张文涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1915号之三申请执行人曾赛，男，1994年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人陈新仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾赛与被执行人陈新仁为建设合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新仁归还申请执行人曾赛5000元押金，并负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾赛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新仁发出限制消费令，并依法将被执行人陈新仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾赛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈新仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾赛在指定期限内不能向本院提供被执行人陈新仁的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新仁负有继续向申请执行人曾赛履行债务的义务，被执行人陈新仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾赛发现被执行人陈新仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1165号之一申请执行人：湖南民心消防工程有限公司长沙市分公司。负责人：成军。被执行人：桃源县青林农贸大市场（普通合伙）。执行事务合伙人：覃佳泉。被执行人：覃佳泉。被执行人：张慧芳。被执行人：姚钧。被执行人：陈林。被执行人：曾志华。被执行人：肖立忠。申请人湖南民心消防工程有限公司长沙市分公司（以下简称民心消防公司）与被执行人桃源县青林农贸大市场、覃佳泉、张慧芳、姚钧、陈林、曾志华、肖立忠建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月14日，经申请，本院立案执行。2019年6月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年6月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，轮候查封被执行人房产多处，暂时不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应执行金额1835237.53元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。