wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1181号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19031号申请执行人徐存凯，男，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被执行人胡彦欢，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。徐存凯诉被告胡彦欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19147号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡彦欢于本判决生效后十日内偿还原告徐存凯借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年5月16日计算至实际清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7070号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区铁牛里岳翠园物业服务中心。法定代表人：杨焕清，该公司经理。被告：王生，男，1956年7月7日出生，汉族，住大同市。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司与被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市北大安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大同市北大安居物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月十六日书记员 王禹婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28999号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，该公司董事长。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告吴壮城，男，汉族，1962年4月4日生，户籍住址广东省揭东县，原告富德财产保险股份有限公司与被告吴壮城保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还原告支付的理赔款86,699.96元；2、判令被告向原告支付保费456元；3、判令被告支付原告违约金（以87,155.96元为基数，按月利率2%计付，自2018年8月8日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年9月21日，被告吴壮城在原告处投保个人贷款保证保险，投保单记载的贷款金额为300,000元。2017年10月20日，原告签发《个人贷款保证保险单》，保险单记载的保险金额为121,600元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.0864，每月保费720元，总保费为25,920元，缴费方式为期缴即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。2017年10月20日，被告吴壮城与案外人武汉众邦银行股份有限公司通过网签的方式签订《个人借款合同》。合同约定，武汉众邦银行股份有限公司向吴壮城提供100,000元贷款，借款期限为36个月，合同项下借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。同日，武汉众邦银行股份有限公司向被告吴壮城发放贷款100,000元。被告吴壮城仅偿还2017年11月至2018年4月共六期款项，此后，未再依约还款，武汉众邦银行股份有限公司向原告提出索赔申请，原告于2018年8月8日向武汉众邦银行股份有限公司赔付款项86,699.96元，其中，本金84,811.65元、利息1,754.58元、罚息112.19元、复利21.54元。原告主张，2017年10月20日至2018年8月8日间，被告吴壮城应交保费为9期19天，金额共计6,936元，其已支付6,480元，尚欠456元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告吴壮城之间已建立保证保险合同关系，该保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人武汉众邦银行股份有限公司在向被告吴壮城发放贷款后，被告吴壮城未依约还款，原告依据武汉众邦银行股份有限公司的理赔申请已进行赔付，故其有权向被告吴壮城主张支付理赔款及保费。原告诉求被告吴壮城支付理赔款86,699.96元及保费456元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴壮城违约，应向原告支付违约金，但月利率2%的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以87,155.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年8月8日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴壮城应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款86,699.96元；二、被告吴壮城应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费456元；三、被告吴壮城应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以87,155.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年8月8日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,218元，由被告负担，原告已预交的1,218元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,218元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月九日书记员 叶莉晶(兼)书记员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1341号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:吴丽X，曾用名吴X，女，汉族，住桂林市临桂区，现羁押于南宁女子监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行吴丽X犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人吴丽X未缴纳的罚金260000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人的银行存款5972.53元，此外未发现被执行人有财产可供执行。剩余罚金254027.47元未能执行到位。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第十项对被执行人吴丽X判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人尚未履行的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第十项对被执行人吴丽X判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2765号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李珍松，男 被执行人:李森，男 被执行人：易英彩（系李森之妻），女 委托诉讼代理人：李森，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李森、易英彩借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月10日作出(2019)湘0481民初6785号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为349032元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2177号谢斌、宋海平：谢斌申请执行宋海平为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院强制执行到位。本院已将该款转付给谢斌。至此，谢斌向本院申请执行的（2018）豫1329民初3974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月十七日书记员  万春磊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1872号原告：刘周，男，1970年5月7日出生，汉族，住会昌县。被告：魏春兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住会昌县。原告刘周与被告魏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘周到庭参加诉讼，被告魏春兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元整，并按月利率20‰计息（利息自2019年8月1日起算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以生活资金周转困难为由向原告借款现金人民币20000元整，并当即立下借条一张给原告为凭，同时双方口头约定月利率按2%计息，借期未明确。现原告生活资金周转困难，曾多次向被告催取，被告以各种理由拒绝支付本金及利息。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告魏春兰未作答辩。原告刘周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口详细表一份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条一张，证明被告于2013年2月8日向原告借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款20000元，当日由被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元。借款后，被告未向原告归还本金。经原告多次催取被告归还均未果，故引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告魏春兰尚欠原告刘周借款本金共计20000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告请求按月利率20‰计息，由于原告提交的借条中未载明原、被告双方约定了借款利息和借期，且原告尚未提交其他证据证明原、被告双方约定了借款利息，故本院对原告请求的20%的月利率不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本院对年利率6%范围内的利息予以支持，利息起算时间为向本院起诉之日起即2019年9月3日。被告魏春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春兰归还原告刘周借款本金20000元以及利息（自2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告魏春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  曾宪发人民陪审员  曾建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄跃文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初2842号原告张秋生，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人龚清华、高康佳（实习），河南福聚律师事务所律师。被告吴玉中，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告张秋生诉被告吴玉中建设工程施工合同纠纷一案中，原告张秋生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋生自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋生撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张秋生承担。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘恬君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3407号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，职务总经理。被执行人王新刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**A128。法定代表人秦立强，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初6221号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王新刚、青岛摩根现代物流有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人王新刚、青岛摩根现代物流有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保754号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1292.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓乐惜的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1292.55元的财产。案件申请费32.93元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2629号 申请执行人：梁海艳，女性,1990年9月17日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：石中平，男性,1984年8月6日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 梁海艳与石中平借款合同纠纷一案，本院已根据梁海艳申请，依据（2018）内2223民初9624号民事调解书，于2019年12月2日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2019年12月10日给付申请执行人5000.00元，余款被执行人每月给付2000.00元案款直至给付完毕。于2019年12月2日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初149号原告北京市燕京药业有限公司沧州分公司，地址沧州临港开发区、经四路东侧。法定代表人秦红燕，职务总经理。委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，地址沧州市渤海新区航运中心大厦。法定代表人张国栋，职务主任。被告沧州市人民政府，地址沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梅世彤，职务市长。原告北京市燕京药业有限公司沧州分公司（以下简称燕京药业沧州分公司）不服被告沧州渤海新区管理委员会批准沧州市自然资源和规划局作出的沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》的行政行为和被告沧州市人民政府作出的沧政复决字（2019）50号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告燕京药业沧州分公司诉称，2019年4月24日，由被告沧州渤海新区管理委员会批准沧州市自然资源和规划局作出了沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》，原告申请复议后，2019年11月5日被告沧州市人民政府作出沧政复决字（2019）50号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告认为原行政行为认定事实不清、证据不确凿、程序违法、适用法律错误，直接侵害了原告依法享有的国有建设用地使用权，依法应予撤销，同时复议决定也是错误的。理由如下：一、沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》缺乏主要内容、遗漏重要事实，送达程序不合法，不具有法律效力，应予撤销。二、《征缴土地闲置费决定书》程序违法，依法应予撤销。经审理查明，2019年4月24日，沧州市自然资源和规划局作出了沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》，该决定书认定原告已取得国有建设用地使用权的宗地为闲置土地，经报请被告沧州渤海新区管理委员会批准，对该闲置土地征缴土地闲置费。原告认为该行政行为认定事实不清、证据不确凿、程序违法、适用法律错误，直接侵害原告的国有建设用地使用权，向被告沧州市人民政府提起行政复议，申请撤销沧闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》。2019年11月5日，被告沧州市人民政府作出沧政复决字（2019）50号《行政复议决定书》，维持了被告沧州渤海新区管理委员会批准该《征缴土地闲置费决定书》的行政行为。原告不服，于2019年11月14日，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”本案中，沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》中写明，沧州市自然资源和规划局根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请沧州渤海新区管理委员会批准，对上述闲置土地征缴土地闲置费。该决定书的作出机关和署名机关均为沧州市自然资源和规划局，被告沧州渤海新区管理委员会的内部批准行为对原告不产生外部法律效力，故依据上述法律规定，该内部批准行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。本案中，沧渤闲征（2019）第002号《征缴土地闲置费决定书》上署名的机关为沧州市自然资源和规划局，经被告沧州市人民政府复议，维持了被告渤海新区管理委员会批准该决定书的行政行为，故原告应以沧州市自然资源和规划局、沧州市人民政府为共同被告提起行政诉讼。而原告以沧州渤海新区管理委员会为被申请人提起行政复议，并以沧州渤海新区管理委员会、沧州市人民政府为被告提起行政诉讼，属于被告不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市燕京药业有限公司沧州分公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十日书 记 员  邓 曼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4447号原告：渭南行大运商贸有限公司。法定代表人：豆志腾，总经理。被告：渭南市文化和旅游局。负责人：常伟，局长。被告：渭南市艺术家联合会。法定代表人：武县文，主席。被告：临渭区XX中心。经营者：吉哲。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（西安）律师事务所（实习）律师。被告：吉哲，女，汉族。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：渭南市演艺有限责任公司。法定代表人：张天平，经理。被告：王亚锋，男，汉族。原告渭南行大运商贸有限公司与被告渭南市文化和旅游局、渭南市艺术家联合会、临渭区XX中心、吉哲、渭南市演艺有限责任公司、王亚锋合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告渭南行大运商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还赞助费（白酒价值）70万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告与渭南市XX组委会签订《赞助协议书》，协议约定：由原告向“花开东方”大型文艺演唱会提供价值70万元的：“汉上、至尊原浆”白酒，组委会向原告提供2500张“花开东方”大型文艺演唱会的门票，并按照协议约定在演唱会上对原告及其产品进行广告宣传，协议履行期限自2019年元月8日起至2019年3月31日止。原告按照约定提供了1018瓶白酒，但 “花开东方”文艺演唱会至今没有举办，导致原告受损。被告渭南市文化广电新闻出版局系演唱会的主管单位，被告渭南市艺术家联合会、临渭区XX中心及渭南市演艺有限责任公司系承办单位。为维护原告合法权益，故提起诉讼。经审理查明：原告渭南行大运商贸有限公司与被告渭南市文化和旅游局、渭南市艺术家联合会、临渭区XX中心、吉哲、渭南市演艺有限责任公司、王亚锋之间的纠纷，被告渭南市文化和旅游局此前已经向公安机关报案，2019年5月20日渭南市公安局临渭分局以渭南市文化广电新闻出版局的公文、印章被伪造对该案进行刑事立案侦查，现该案仍在侦查过程中。另查：渭南市文化广电新闻出版局于2019年8月6日变更为渭南市文化和旅游局。本院认为，原告所诉纠纷已经被刑事立案，有刑事犯罪嫌疑，不符合民事纠纷立案条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告渭南行大运商贸有限公司的起诉。案件受理费10800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审   判  长            黄雪锋审  判   员           崔   玲审   判  员           王莉红    二0一九年十一月二十日 书  记  员       高  甜 1
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初147号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人刘某刘某，男，1991年11月25日生，汉族，中专文化，山西省忻州市宁武县人，无业，住宁武县，住宁武县。2019年9月1日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月29日被宁武县公安局取保候审，2019年11月29日被本院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘某刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员王婧、侯霞出庭支持公诉，被告人刘某刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2019年8月31日14时30分许，被告人刘某刘某驾驶本人自养××××××小型普通客车，车上乘坐葛青梅、葛艳青、刘慕瑶、燕思帆，由北向南行驶，行至省道215线6KM+200M处，超车时与对向行驶的由田东东驾驶的无牌华洋赛车牌二轮摩托车相撞，致田东东现场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通死亡事故。经宁武县交警大队事故认定书认定，刘某刘某负此次事故的主要责任，田东东负此次事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，田东东符合交通事故致闭合性颅脑损伤、全身广泛软组织、骨质创伤性休克死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。山西省宁武县人民检察院认为,被告人刘某刘某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某刘某的朋友及时拨打120、110，刘某刘某在现场等待至民警到来，双方达成和解协议，被害人家属出具谅解书，综上建议判处被告人刘某刘某一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑，并提供了宁武县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第214号司法鉴定意见，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2019）车鉴字第S094、S095号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2019）酒检第373、374号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，宁武县公安局交通警察大队第140925120190000113号交通事故认定书，询问葛艳、田兴平、宋卯寅、李斌、葛青梅笔录及被告人刘某刘某的供述。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某刘某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 二〇一九年十二月二日书记员 吴镕峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9220号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：于萍，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告于萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告于萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款49745.3元、利息8139.98元、违约金8452.44元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月7日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××75。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币66337.72元，其中包括本金49745.3元、利息8139.98元、违约金8452.44元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月7日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××75。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币66337.72元，其中包括本金49745.3元、利息8139.98元、违约金8452.44元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告于萍返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款49745.3元；二、自本判决生效之日起10日内，被告于萍支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息8139.98元、违约金8452.44元；三、自本判决生效之日起10日内，被告于萍支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、公告费600元，由被告于萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12204号 原告：聂绍刚，男，汉族，1959年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道天钰花园******，统一社会信用代码：91520502MA6DKNN83E。 法定代表人：罗盛辉，系该公司总经理。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地：贵阳市金阳新区世纪城**团购物中心一社会信用代码：915201155692076983。 法定代表人：于腾智。 原告聂绍刚与被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告聂绍刚于2019年12月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂绍刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂绍刚撤诉。 案件受理费2,081.00元，已减半收取，由原告聂绍刚承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十八日 书记员  高立
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4272号原告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641。法定代表人：朱启。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：张群，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区湖心北路西侧（原电视机厂）香樟里那水岸******。原告安庆市文采物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告安庆市文采物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文采物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5263号之一申请执行人：张家港市天时利电气设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇苏华新村****。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：张家港创牌工贸有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇锦绣路**玖隆物流园div>法定代表人：陈迹刚，该公司执行董事。被执行人：袁建平，男，1965年11月10日生，汉族，住张家港市。张家港市天时利电气设备有限公司与张家港创牌工贸有限公司、袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初4693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港创牌工贸有限公司、袁建平应于本判决生效后十日内共同支付张家港市天时利电气设备有限公司货款25762元及逾期利息（以25762元为本金，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由张家港创牌工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市天时利电气设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的26078元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人张家港创牌工贸有限公司、袁建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人张家港创牌工贸有限公司法定代表人陈迹刚罚款及被执行人袁建平各罚款3000元。2、2019年8月13日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港创牌工贸有限公司、袁建平的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。被执行人袁建平名下有车牌号为苏Ｅ×××**桑塔纳汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人张家港创牌工贸有限公司所在地调查，原址已查找不到该公司，也未发现有可供执行的财产。被执行人袁建平在本院另有债务案件，其名下原有位于张家港市杨舍镇××花园××室的不动产早已出卖他人。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的26078元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 聂梦婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2890号之一 申请执行人：胡建余，男，1971年7月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋旭武，男，1978年10月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人胡建余与被执行人蒋旭武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建余向本院申请强制执行,本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被告蒋旭武于本判决生效之日即归还原告胡建余借款本金5000元，并从2019年5月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金5000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋旭武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋旭武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋旭武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋旭武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋旭武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋旭武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋旭武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3038号之二申请执行人：刘某，男，1982年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：季某，男，1975年1月22日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人季某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5859号申请执行人：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，住所地通辽市。法定代表人：申志成。被执行人：色音吉雅，男性,1955年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：韩锁柱，男性,1978年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8103号民事调解书，受理了通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处申请执行色音吉雅、韩锁柱关于民间借贷纠纷一案,现因申请人通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月十六日书记员  包恩泽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2219号 申请执行人：黄贤军，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田国祥，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田学宽，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人黄贤军与被执行人田国祥、田学宽民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初3373号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人田学宽银行存款7674元，被执行人田学宽主动履行20000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2219号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2994号之一申请执行人：汤成江，男，汉族，1966年08月21日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：丁一，男，汉族，1993年01月08日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李科华，男，汉族，1991年07月28日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人汤成江与被执行人丁一、李科华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2994号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月五日书记员  周 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3300-3号 申请执行人：高妮，女，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4897号判决书，已向被执行人陈新朋发出执行通知书，责令被执行人陈新朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1622民初4897号之一裁定书查封了陈新朋所有的皖Ｓ×××××号路虎轿车，双方当事人议价100万元进行司法拍卖，现第一次拍卖流拍，申请执行人申请以第一次流拍价进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人陈新朋所有的皖Ｓ×××××号路虎轿车作价100万元，交付申请执行人高妮抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人高妮时起转移。 二、申请执行人高妮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘孟凯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2043号原告：麻桂富，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙振山，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙玉杰，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在审理原告麻桂富与被告孙振山、孙玉杰民间借贷纠纷一案中，原告麻桂富以被告孙振山、孙玉杰已偿还借款为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告麻桂富撤回起诉。案件受理费1230元，申请诉前财产保全费1060元，由原告麻桂富负担。审判员  高凤义二〇一九年十二月二十二日书记员  夏立通
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2592号上诉人（原审起诉人）:赵抒英，女，1960年5月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人赵抒英诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6820号民事裁定，向本院提出上诉。赵抒英向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层216号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年1月7日，赵抒英与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201201070007的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对赵抒英的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初902号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：黄思，女，1979年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告黄思物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费280.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月十八日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4866号原告:姜世琳，女，1990年7月15日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告:王兆毅，男，1966年2月20日出生，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理75元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一九年十二月三日书记员  王 媛
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1684号 被执行人魏力，男，1988年12月21日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 魏力被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文民没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人魏力送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人魏力名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人魏力名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人魏力名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年十二月十七日 代书记员 梁 宏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2342号原告：刘小石，男，1969年7月30日生，汉族，经商，住瑞金市。被告：谢声坚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住石城县。原告刘小石与被告谢声坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘小石到庭参加诉讼；被告谢声坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小石的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款14402元；二、请求法院判令被告从2016年8月31日至2019年9月30日按年利率6%支付资金使用费共计2664元，并延计至款清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月12日至2016年8月31日期间，被告在原告处购买建材，双方进行了结算，被告共计欠货款14402元未付。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推拖不予支付，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告所欠原告货款承担的资金使用费，即为逾期支付货款的利息，利息按年利率6%自2017年7月26日起计算至款清之日止。被告谢声坚未作答辩，未提供证据。经审理查明，2016年7月12日至2016年8月31日，被告购买原告的建筑材料（钢材），共计货款34402元。被告于2016年10月26日支付了货款1万元，2017年7月26日支付了货款1万元，尚欠原告货款14402元。2016年7月26日，被告在原告的销货清单背面，签字确认欠货款14402元。其后，原告多次催促被告支付货款，被告未向原告支付所欠货款。上述事实有原告提交的销货清单四份以及原告刘小石在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，被告谢声坚购买原告刘小石的建筑材料（钢材），原告已向被告交付了建筑材料，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应向原告支付货款。被告逾期支付货款，原告要求被告按年利率6%计付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢声坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢声坚在本判决生效后10日内支付原告刘小石货款14402元并按年利率6%支付自2017年7月26日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（适用简易程序，已减半收取），由被告谢声坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月四日书记员  赖宏鸿
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初282号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年3月21日出生，户籍所在地甘肃省环县环城镇。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月20日被环县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人张某某酒后回到其位于环县XX镇XX巷的租住房内，因喝酒时听信了关于其妻子任某某的谣言，便质问任某某是否有外遇。二人因此争吵，进而发生肢体冲突。张某某拿起菜刀在任某某头部砍了几下，致任某某受伤。同年10月25日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，任某某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某某有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关提交了菜刀1把，受案登记表，诊断证明书及住院病案材料，证人潘某、郭某某、任某某1等人的证言，被害人任某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月6日21时许，任某某的姐姐任某某1到环县人民医院，发现任某某伤情严重，遂拨打110报警。接警后，环县公安局城关派出所民警到达医院，发现张某某在病房内，将该张控制并带回派出所。 本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张某某自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且张某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正，结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于公诉机关对张某某自首情节的认定，经查，根据侦查机关出具的到案经过、拘传证，证明张某某系公安机关拘传到案，不属于刑法规定的“自动投案”的情形，故不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具菜刀1把，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜香玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10177号原告：刘要娟，女，1989年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王俊强，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘要娟与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘要娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘要娟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘要娟负担。审判员  岳源超二〇一九年十二月十六日书记员  李笑笑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4328号申请执行人刘美。被执行人杨复新。本院在执行申请执行人刘美与被执行人杨复新借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2019）辽02民终4526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张丽楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢103号之二申请执行人：李邮，女，1987年2月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1508号民事判决书于2019年7月3日受理李邮与黄永利借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向被执行人黄永利发出执行通知书，责令被执行人黄永利给付李邮9490元、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日给被执行人黄永利邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄永利名下有一辆豫Ｃ×××**号奥迪牌汽车和豫Ｃ×××**号东风牌汽车，本院已于2019年7月12日查封（轮候），查封期限为二年；查明被执行人黄永利在汝阳县龙祥家园二号楼四单元八楼802号有房产已被本院和西工区人民法院查封；另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统查封，查明黄永利有多起是被执行人案件，并且都是没有财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永利负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十四日书记员 赵   豪   强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢766号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李琳被执行人：叶佩森被执行人：王世增被执行人：陈鹏申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李琳、叶佩森、王世增、陈鹏借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第1486号民事判决书于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1486号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 渝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2687号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人辉县市长城长工业有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村，组织机构代码17325299-4。法定代表人郎玉明。被执行人河南巨力机械有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村，统一社会信用代码91410704688154648U。法定代表人戴萍，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城长工业有限公司、河南巨力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1495号民事判决书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院于2019年7月15日向被执行人辉县市长城长工业有限公司、河南巨力机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城长工业有限公司限期给付申请人借款本金150万元。以借款本金三百万元为基数，按月利率12.0942‰支付申请人自2011年7月30日至2012年7月20日止的利息；按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2012年7月21日起至2013年7月7日止的利息。以借款本金一百五十万元为基数，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2013年7月8日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费37026元、执行费62734元；被执行人河南巨力机械有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十七日书记员  于宗辉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5993号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：张宗保，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张荣先，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王清国，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宗保、张荣先、王清国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫友浩二〇一九年十二月九日书记员  王政凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王永建，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告王永建保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 应 潭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2609号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄仁俊，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告黄仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7876号申请执行人:安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路****楼D01-0-1102A。法定代表人：乔纳森，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申564号再审申请人（一审原告）：谢东，男，1975年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：杨玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。再审申请人谢东因与被申请人杨玲追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  吴美玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2076号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：贺东，男，1968年11月13日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：梅芳，女，1987年11月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺东、梅芳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋0502民初2124号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告贺东、梅芳自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及截至2018年11月20日的利息10927.94元，并按《贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年11月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告贺东、梅芳共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月17日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人贺东名下有晋城市住房公积金有存款信息，但被我院其他案件予以冻结，未扣划成功。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺东、梅芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2076号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6154号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：胡天送，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省单县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告胡天送融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂宗莲分别于同年11月21日、12月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人费润到庭参加诉讼，被告胡天送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告智慧普华公司以被告胡天送未按约支付租金等为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期租金总计16559.59元；2.被告向原告支付违约金6780元；3.被告向原告支付律师费人民币1215元；4.被告承担诉讼费。 被告胡天送未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年8月24日，被告胡天送向供应商购买车辆，通过售后回租方式，向原告智慧普华公司申请融资租赁。原告智慧普华公司作为出租人，案外人单县吉星汽车销售服务有限公司作为出卖人，被告胡天送作为承租人，共同签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：租赁车辆购置总价款67800元，被告胡天送向供应商支付首付款27800元，原告智慧普华公司向供应商支付剩余款项，融资总额40000元，融资期限24个月，每月租金1666.67元；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权要求支付全部到期租金和未到期租金以及车辆留购价，并承担车辆购置总价款的20%违约金；有权要求被告承担为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、车辆控制费、保全费、执行费、律师费等。 合同签订后，被告胡天送向供应商支付首付款，接受租赁车辆。原告智慧普华公司向供应商支付融资租赁款，但被告胡天送未按约支付租金。现被告胡天送尚欠原告智慧普华公司租金16559.59元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0075235）及其附件《车辆购销合同》、《车辆抵押合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行单位客户专用回单、车辆注册登记摘要信息栏、《邮政储蓄委托划付融资租赁费协议》、邮政储蓄银行流水清单、法律服务合同、法律服务确认单、发票、中国农业银行客户收付款入账通知、情况说明及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告智慧普华公司与被告胡天送之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。被告胡天送未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告智慧普华公司要求被告胡天送支付尚欠租金诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方约定按照车辆购置总价款20%计算违约金，原告在诉请中将违约金计算方法调整为按照车辆购置总价款10%计算，计6780元，合理合法，本院予以支持。被告胡天送经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡天送于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金16559.59元、违约金6780元； 二、被告胡天送于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为实现债权而支付的律师费1215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费414元，减半收取207元，由被告胡天送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 何宇锋
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5409号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：胡钰镪，男，1989年10月21出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与胡钰镪罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初692号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡钰镪银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10707号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：金六平，男，1973年8月22日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告金六平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告金六平向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16886.23元；2、被告金六平向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8147.89元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告金六平承担。事实与理由：被告金六平向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××62，开卡日期2015年5月9日。被告金六平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月8日，被告金六平未还款本金16886.23元，利息、滞纳金及其他费用合计8147.89元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告金六平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告金六平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告金六平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告金六平）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告金六平申领资料进行审核批准后，向被告金六平发放了卡号为52×××62的交通银行信用卡。被告金六平激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月8日，被告金六平尚欠原告交行湖北省分行本金16886.23元，利息、滞纳金及其他费用合计8147.89元。本院认为，被告金六平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告金六平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告金六平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告金六平支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告金六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金六平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16886.23元；二、被告金六平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费10元，合计436元，由被告金六平负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告金六平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1563号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇。 法定代表人：赖立明。 被执行人：陶细化，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶细化金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陶细化归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（截至2018年12月25日的利息为10242.2元，自2018年12月26日起按月率12.669375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1556元及执行申请费1052.07元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人陶细化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶细化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶细化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陶细化名下浙Ｃ×××××号吉利美日牌小型汽车，并于2019年9月24日责令其交付车辆，但其至今未向本院交付。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶细化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶细化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶细化做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶细化采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉04刑辖23号 辽源市西安区人民法院： 辽源市西安区人民检察院指控赵云龙涉嫌犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辽源市西安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2515号刘赞、长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司：申请人刘赞与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司财产保全事宜，申请人刘赞向本院申请对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下价值1280000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保258号民事裁定书，于2019年12月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2515号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1079号之一 申请执行人：邵武市盛衍竹制品厂，住所地福建省邵武市城郊镇香埔村寺前。 法定代表人:黄衍培，总经理。 被执行人：福建泰达高新材料有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园鹏程大道**。 法定代表人：余水金，执行董事兼总经理。 申请执行人邵武市盛衍竹制品厂与被执行人福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为355371.45元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下所有的坐落于将乐县古镛镇积善村外溪垅（所有权证号：闽（2016）将乐县不动产权第0000002号、闽（2016）将乐县不动产权第0000003号）房产，已被将乐县人民法院查封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有的坐落于将乐县古镛镇积善村外溪垅（所有权证号：闽（2016）将乐县不动产权第0000002号、闽（2016）将乐县不动产权第0000003号）房产，已被将乐县人民法院查封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆，已在本院办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢205号申请执行人：袁星波，女，1978年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人袁星波与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢205号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6817号原告：于凯，男，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：杜红梅，女，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：许连有，男，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告于凯与被告许连有买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凯撤回起诉。案件受理费610元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇一九年十二月四日书记员 李海霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9214号之一申请执行人柳丽丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。柳丽丹与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2765号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.272183元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人583元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2765号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5424号 原告：淄博正丰物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。 法定代表人：王秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：魏传国，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告淄博正丰物流有限公司与被告魏传国劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正丰物流有限公司的委托诉讼代理人侯卫东，被告魏传国的委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博正丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告停工留薪期工资；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，被告驾驶原告的挂靠车辆发生交通事故，被告承担事故全部责任，本次事故导致被告受伤，后被告申请工伤认定，由原告承担工伤保险责任。由于被告不接受原告的管理，被告工资由荣晓明发放，实际发放金额不明，且被告伤情不需要支付停工留薪期工资，原告认为临劳人仲案字【2019】第505-2号仲裁裁决书依据不足，为此起诉。 被告魏传国辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告受荣晓明招聘从事驾驶员工作，荣晓明将被告驾驶的车辆挂靠在原告处。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年4月23日20时10分左右，被告驾驶车辆发生交通事故，被告受伤后进入湟源县人民医院治疗7天，被诊断为：右胫骨骨折、右小腿皮肤挫伤、软组织损伤、面部皮肤挫伤、左肩部软组织损伤。后在济南市章丘区第二人民医院两次住院治疗20天。2019年1月28日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出认定工伤决定书，认定：魏传国受到的事故伤害，予以认定为工伤，淄博正丰物流有限公司为承担工伤保险责任的单位。2019年5月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。后被告申请仲裁，要求原告支付工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2019】第505-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告淄博正丰物流有限公司支付被告魏传国停工留薪期工资52485.03元；二、驳回被告魏传国的其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论书一份，原告无异议，本院予以确认；对被告2016年10月1日至2017年5月1日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告对真实性无异议，认为无法确定被告的月工资状况，本院经审查，该证据上摘要中对发放的工资有注明，能够证明被告的收入状况，且本案中，被告要求按淄博市2018年职工月平均工资计算，故对该证据予以确认。 本院认为：被告因工受伤被鉴定为劳动功能障碍程度九级，原告作为承担工伤保险责任的单位，且原告未为被告缴纳社会保险，应按《工伤保险条例》的规定支付被告停工留薪期工资，原告对被告的停工留薪期为9个月无异议，本院予以确认。关于被告的月工资收入，依据被告提交的荣晓明为其发放工资的银行卡交易明细，结合该行业收入状况，对被告要求按淄博市2018年度职工月平均工资计算的主张，本院予以采信，故被告的停工留薪期工资为：5831.67元/月×9个月=52485.03元。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第四条之规定，判决如下： 原告淄博正丰物流有限公司支付被告魏传国停工留薪期工资52485.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博正丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月二日 代理书记员  霍 静
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终398号 原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙阳阳，男，1989年3月10日出生，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年7月13日被判处拘役九个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人孙阳阳犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏1302刑初679号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙阳阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员高坡出庭履行职务，上诉人孙阳阳到庭参加诉讼。上诉人孙阳阳当庭申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人孙阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孙阳阳在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙阳阳撤回上诉。 宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庞国美