wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2641号 申请执行人胡朋，男，汉族，1982年9月8日出生，陕西省西安市人，现住西安市高陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602MA6YJCP8X8。胡朋申请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0530号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。2019年9月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司支付申请执行人胡朋工资38940元，并承担执行费。2019年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司于2019年12月26日支付胡朋30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。后申请执行人胡朋向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月十日 书记员  吴帅帅 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：金志雄。被执行人：刘亚丛。被执行人：何文峰。被执行人：周桐柱。被执行人：方银凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人金志雄、刘亚丛、何文峰、周桐柱、方银凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人金志雄尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金2599636.36元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如金志雄未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行对何文峰、周桐柱、方银凤共同共有的位于黄梅县黄梅镇人民大道房产（房屋所有权证号：122390147、1223905），经依法拍卖或变卖所取得的价款有优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十二日书记员  鄢学斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1944号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。被执行人：郑州市管城区顺发超市。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与郑州市管城区顺发超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）豫01民初4006号民事判决书已发生法律效力，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院书面申请撤回执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫01民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月四日书记员 辛 昂
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2790号原告：陆青，男，汉族，1989年7月27日生，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告陆青与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆青向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金33560.92元（以502409元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2512.05元；合计36072.97元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年2月15日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为6幢1单元1-15-3号，支付购房款共计502409元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告陆青的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆青的起诉。案件受理费702元，退还原告陆青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4955号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：邱明晶，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邱明晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5465号 申请执行人: 张某,男性 。被执行人: 罗某某,男性 。申请执行人张某与被执行人景某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2019年11月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初882号民事调解书已发生法律效力，申请标的为3万元，案件受理费275元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人张某已与被执行人罗某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   王  杨  二〇一九年十二月十七日                                  书记员   王  杨  1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执374号之二 被执行人武会云，男，1968年7月8日生，汉族，无文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月1日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人武会云有存款可供执行，并对其银行存款进行扣划共计354.68元，被执行人武会云确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初37号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月八日 书记员  郝 月
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1737号上诉人（原审原告）：胡丹，女，1986年4月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程玉美，女，1960年3月7日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人胡丹因与被上诉人程玉美排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。胡丹上诉请求：1、撤销原判，依法改判程玉美从凤台县城关镇翠苑康城6号楼1单元201室房屋中搬出；2、一、二审诉讼费由程玉美承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。案涉房屋为张义保和胡丹共同购买，一审认定案涉房屋系张义保向房屋开发企业购买没有事实依据。一审认定2010年4月9日，张春侠的亲属张修玉与张义保共同向凤台县房地产管理部门提出商品房网上备案变更申请，将案涉房屋由变更前的张修玉，变更为张义保、胡丹，纯属臆断，且认定事实不清。案涉房屋为张义保和胡丹共同向房屋开发企业购买，并且张义保、胡丹已经交付了相应的购房款，张义保、胡丹对案涉房屋进行了网上备案，房屋开发企业也交付了房屋。根据物权法第三十条规定，胡丹基于房屋买卖合同、商品房网上备案及房屋开发企业的交付行为对案涉房屋享有占有和使用的权利，一审认定案涉房屋产权处于不明状态显然认定事实错误；2、根据网上备案，胡丹是案涉房屋的共同共有人，其对房屋享有占有和使用的权利，程玉美侵占房屋的行为妨害了胡丹占有、使用案涉房屋的权利，胡丹有权请求排除妨害；3、虽然程玉美与张义保签订的《房屋买卖协议》是有效的，但因案涉房屋为张义保和胡丹共同共有，在未经共同共有人胡丹同意的情况下，张义保无权将房屋卖给程玉美，所以在胡丹不同意的情况下，程玉美不能取得房屋所有权。另外，程玉美在购买案涉房屋时，没有查看房屋权属证明，没有核实房屋所有权人，具有明显过错，不具有善意，所以程玉美也不能善意取得房屋所有权；4、一审判决违背了公平原则。纵观案涉房屋的三方当事人，张义保通过欺骗将房屋卖给程玉美，具有明显过错，程玉美购买房屋没有尽到必要的审查注意义务，具有明显过错。胡丹在不知情的情况下，其共同共有房屋被张义保卖掉，由程玉美占有使用，胡丹没有任何过错，一审判决损害了胡丹的权利，显然违背公平正义原则。程玉美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡丹向一审法院起诉请求：1、判令程玉美从凤台县城关镇翠苑康城6号楼1单元201室房屋中搬出；2、本案诉讼费用由程玉美承担。一审法院认定事实：案涉房屋系案外人张春侠家人的拆迁安置房。2010年4月8日，张春侠作为代表与案外人张义保签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋卖给张义保，张义保又与房屋开发企业签订了《拆迁安置房屋买卖合同》，购买案涉房屋。2010年4月9日，张春侠的亲属张修玉与张义保共同向凤台县房地产管理部门提出商品房网上备案变更申请，将案涉房屋由变更前的张修玉，变更为张义保、胡丹。2011年6月8日，张义保将案涉房屋卖给程玉美，双方签订一份《房屋买卖协议》，约定价款为48万元，张义保已收取40万元，并将案涉房屋交给程玉美居住至今。2017年9月4日，张义保向一审法院提起诉讼，要求确认其系案涉房屋的所有人，胡丹对案涉房屋不享有所有权。一审法院经审理，依法驳回了张义保的诉讼请求。张义保不服判决，提起上诉，案经淮南市中级人民法院（2018）皖04民终448号民事判决，驳回上诉，维持原判。案涉房屋至今未办理产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房屋仅进行了商品房网上备案登记，产权并未登记在胡丹名下，而商品房网备登记并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。案涉房屋的产权处于不明状态，胡丹诉称拥有该住房，享有所有权，未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，对胡丹要求程玉美搬出案涉房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡丹要求程玉美从凤台县城关镇翠苑康城6号楼1单元201室搬出的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡丹负担。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：胡丹诉请程玉美从凤台县城关镇翠苑康城6号楼1单元201室房屋中搬出是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，案涉房屋一直未能办理房屋产权登记，虽然商品房网上备案登记在胡丹、张义保名下，但商品房网备登记不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的法律效力，且商品房网备登记并非不可撤销，故案涉房屋的法律权属仍应当以不动产登记为准。张义保就案涉房屋与张春侠签订了《房屋买卖协议》后，又与房屋开发企业签订了《拆迁安置房屋买卖合同》，随后又与程玉美签订了《房屋买卖协议》，将案涉房屋出卖给程玉美，因此程玉美在购物案涉房屋时，案涉房屋并不存在产权证，程玉美依据张义保与张春侠签订的《房屋买卖协议》及与房屋开发企业签订的《拆迁安置房屋买卖合同》，足以认定张义保具有出卖房屋的权利，故胡丹上诉称程玉美在购买房屋时没有查看房屋权属证明、没有核实房屋所有权人，具有明显过错，不具有善意的理由不能成立，本院依法不予支持。胡丹作为共有人，其权利是否受到张义保的侵害，不属于本案的审查范围，其可另案解决。故胡丹诉请程玉美从凤台县城关镇翠苑康城6号楼1单元201室房屋中搬出，依据不足，本院依法不予支持。+综上所述，胡丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由胡丹负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十二月二十四日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执200号 申请执行人：吉俄拉则,男,彝族，四川喜德县人。 被执行人：莫色布哈,女，彝族，四川喜德县人。 本院在执行吉俄拉则与莫色布哈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3432民初297号民事判决书向被执行人莫色布哈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产，也属于建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执200号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特249号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。被申请人：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人诉称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的坐落在河东社区望月巷8户、漆园社区解放街74号202室、漆园社区周元西路261号房产房屋，拍卖所得价款用于偿还申请人140万元贷款本金及利息（贷款合同期间利息按年利率8.265%计算，逾期利息按年利率12.3975%计算）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2015年8月7日、2015年9月24日申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定被申请人用其河东社区望月巷8户、漆园社区解放街74号202室、漆园社区周元西路261号房产作抵押，且办理了他项权证，2017年8月6日、2017年8月7日、2018年9月14日，合同约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。李晨未答辩。李宝辩称：我只担保90万的，我提供抵押物的房产位于蒙城县城关镇漆园社区解放街74号202室和蒙城县城关镇漆园社区周元西路261号均是我与李晨按份共有各占50%，请法院依法判决。审理查明：李晨从原告处借款。2017年9月14日借款29万元；2017年9月14日借款21万元，以上两笔借款年利率均为8.265%，李晨用其所有的河东社区望月巷8户（房地权证蒙字第**）作抵押，抵押已办理抵押登记。2017年8月7日，李晨借款29万元；2017年8月7日，李晨借款15万元；2017年8月6日，李晨借款17万元；2017年8月6日，李晨借款29万元。以上四笔贷款年利率均为8.265%，李晨、李宝用其共有的漆园社区解放街74号202室（房地权证蒙字第**）和漆园社区周元西路261号房产（房地权证蒙字第**）作抵押，抵押已办理抵押登记。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖李晨所有的坐落在河东社区望月巷8户（房房地权证蒙字第**）李宝、李晨共有的漆园社区解放街74号202室（房地权证蒙字第**）和漆园社区周元西路261号（房地权证蒙字第**），拍卖所得价款用于偿还申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司140万元贷款本金及利息以实现各自抵押的债权（抵押详见审理查明，利息按合同约定结算）。申请费5800元，减半收取2900元，由李晨负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 邸 建二〇一九年十二月三日书记员 蔡正茂附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3947号申请执行人：薛胜刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人候小军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人候振君，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5268民事调解书申请执行候小军、候振君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候小军、候振君偿还申请执行人薛胜刚借款本金65万元及利息，并承担案件受理费5400元及及本案执行费8950元。本案在执行中，申请执行人薛胜刚书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十八日书 记 员  高登国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张春鹏，男，1976年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张春鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7637号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9880号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：王爱民，住大连市西岗区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告王爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审277号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人魏青，女，1996年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张玉山，男，1993年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]255号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]255号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]255号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终5003号上诉人（一审原告）：巫义成，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被诉人（一审被告）：孟玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生,安徽吴咸亮律师事务所律师。上诉人巫义成因与被上诉人孟玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫义成的上诉请求：撤销一审裁定，继续对本案进行审理。事实与理由：涉案借款有借据，属民间借贷纠纷，北京第五季公司收受会员费51000元是否属刑事犯罪与本案借款无关，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。孟玲辩称：涉案款项并非民间借贷法律关系，而是非法传销的资金结算，本案涉及刑事犯罪，请求二审法院依法驳回。巫义成的一审诉讼请求：判令孟玲偿还借款29400元。一审法院认为，本案可能涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回巫义成对孟玲的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费536元，减半收取268元，退还巫义成。二审中，巫义成向本院举证介绍信一份，证明公安机关未受理孟玲举证的（2018）皖1202民初3209号案件，本案不属于刑事案件。孟玲质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不具备证据效力。本院认证意见：该证据非公安机关出具，不能达到证明目的。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审裁定驳回巫义成的起诉是否正确。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查双方的诉辩意见及举证、质证情况，认为本案可能涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回巫义成的起诉并将材料移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢488号之一 申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人李兴海，总经理。 委托代理人王绍华，该公司职员，特别授权。 被执行人修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581民初571号申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司与被执行人修成余买卖合同纠纷一案中，经过评估拍卖被执行人修成余所有的位于梅河口市红梅镇华阳盛世佳苑一期2号1-061、2号5-602两处暖气楼及7号车库、梅河口市星河逸景小区1+车库，二拍流拍后作价337458.8元抵偿欠款，申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执恢488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 洋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢163号 申请执行人:王吴秀，女，汉族，1965年6月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维利，女，汉族，1978年5月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行王吴秀与被执行人张维利民间借贷纠纷一案中，经查询,未发现被执行人张维利名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初521号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人郑浩，男，汉族，1996年6月26日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，案发前住河北省沧州市东光县，无业。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人郑浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月29日2时11分许，被告人郑浩涉嫌酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在前，被沧州市公安局巡警支队三大队六中队查获，并移交沧州市公安局交警支队一大队，经公安民警带其到医院采取静脉血鉴定，被告人郑浩血液中乙醇含量为116.83mg/100ml。为此，指控被告人郑浩犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人郑浩对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年9月29日2时11分许，被告人郑浩涉嫌酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在沧州市前，被沧州市公安局巡警支队三大队六中队查获，后移交沧州市公安局交警支队一大队，经沧州市公安局民警带其到医院采取静脉血液司法鉴定，被告人郑浩静脉血液中乙醇含量为116.83mg/100ml。被告人郑浩认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人郑浩的供述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，案发时段监控视频，认罪认罚具结书，公安机关办案说明，以及被告人郑浩的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑浩自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十二月十二日书记员  朱风蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2186号之一 申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市中山西路吉水路口2幢519室-3，组织机构代码:35533032-4。 法定代表人：郑丽琴。 被执行人：缪永伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人缪永伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款93779.40元及利息（以93779.40元为基数，按年利率4.35%自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2155元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十二月十四日 书记员 郁俭军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2775号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：方勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方勇（2019）浙0781执2775号银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人方勇支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币6865.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费80元、诉讼费100元。 立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人方勇发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执异19号 异议人：韦振高，男，1974年4月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**，统一信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事兼总经理。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一信用代码：91450000073798535L。 法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西强胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出(2019)桂1229执171号执行裁定，查封了被执行人广西强胜房地产开发有限公司投资建设的位于大化瑶族自治县大化镇兴化路北一巷六里19号百马花园1号楼1707房、1102房、1103房、1105房、905房、803房、601房、603房、607房、505房、302房、2号楼2单元1102房，共计12套商品房。查封期限为三年。异议人韦振高向本院提出书面异议，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人韦振高提出异议称，请求立即停止对异议人购买位于大化县××镇兴化路××马花园××号房的强制执行，并解除对该房的查封。理由是，异议人于2015年2月15日与被执行人购买位于大化县××镇兴化路××马花园××号商品房，并全额支付了房款，现该房被大化县人民法院查封，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西强胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出(2019)桂1229执171号执行裁定，查封了被执行人广西强胜房地产开发有限公司投资建设的位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××楼××单元××房，共计12套商品房。查封期限为三年。本院查封的上述商品房中的302房，异议人已于2015年2月15日与被执行人广西强胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：2014007)，合同约定该商品房总价款为294392元，合同签订前韦振高已于2014年11月19日支付首付款88392元，于2015年1月2日支付首付款130000元，合同签订当日支付余下的房款76000元，并于2015年6月7日支付契税等相关费用6013元。另查明，异议人韦振高在大化县不动产登记中心查无不动产登记。 本院认为，本院裁定查封的被执行人广西强胜房地产开发有限公司位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房，异议人韦振高于查封前已与被执行人广西强胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买该商品房，且已支付全部价款，异议人韦振高在我县辖区名下无其他居住的房屋，其权利能够排除本院执行。故异议人韦振高提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法应当中止对位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房的执行。 综上，异议人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对异议人韦振高已合法购买位于大化瑶族自治县大化镇兴化路北一巷六里19号百马花园1号楼302号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1902号 申请执行人：赵凯，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。 被执行人：关东旭，男，1986年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人赵凯与被执行人关东旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付530000.00元，缴纳诉讼费4550.00元，执行费7700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、车辆均未查找到可执行财产；查询到被执行人关东旭名下在金融机构及网络开户有31个，本院依法冻结1个，实际冻结金额为0元，其余账户余额不足150.00元，以上所列款项数额太过于分散且整体数额较少，申请执行人暂不要求处理； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产；查询到被××人××名下××港××区××楼××单元××室的房产登记信息，上述房屋已被本院依法查封，本次查封为轮候查封，查封顺位为11位； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2078号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙海兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3127号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：滕雨林,男,1983年6月7日生,住前郭县； 被执行人：国营,女,1984年8月25日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人滕雨林、国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人滕雨林、国营应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2024号 申请执行人：吴珊珊，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：高少杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈文艺，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行吴珊珊、高少杰与陈文艺不当得利纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人陈文艺名下有青白江区房屋一套，但该房屋是由陈文艺与他人共同共有，有查封有抵押无法处置，房屋已被查封。本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人陈文艺有其他可供执行财产，被执行人陈文艺银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月四日 书记员 禹 蓬
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1198号申请执行人：富滇银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区团结路东港建材城****。法定代表人：潘学明，系该行行长。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张绍琴，女，1979年5月11日生，汉族，教师，现住云南省临沧市临翔区。申请执行人富滇银行股份有限公司临沧分行与被执行人张绍琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1353号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于11月15日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金24912.93元及利息，承担诉讼费186元，执行费274元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月18日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月18日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除一个工资卡账户有存款，以被本院另案冻结，其他账户存款余额较小。三、本院于2019年11月18日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年11月19日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下有位于临翔区东片区富丽家园小区17幢1单元1001室房地产，本院已在另案登记查封，但是房产属于保障性住房，暂时无法办理交易手续，无法处置。五、本院于2019年11月19日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存，本院已另案查封，但是被执行人的情况不符合公积金的提取条件。六、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1155号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：车延权，男，住黑龙江省东城镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行车延权诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2014年7月7日作出的（2014）虎法刑初字第63号刑事判决书，责令被执行人车延权缴纳罚金30000元整，本院在执行过程中依法对车延权的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因李燕鹏暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 李晓明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4025号申请执行人：秦满都拉，男,1986年2月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苏日嘎拉吐，男,1992年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。秦满都拉与苏日嘎拉吐借款合同纠纷一案，本院已根据秦满都拉申请，依据(2018)内2223民初5552号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人26760元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10976号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘天勇，男，1986年9月13日出生，公民身份号码1986年9月13日，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘天勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘天勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘天勇偿还的款项3424.51元；2.请求判令刘天勇向融易购公司支付资金占用费，以3424.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘天勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘天勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘天勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘天勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘天勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘天勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘天勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘天勇或通过以上方式送达。刘天勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘天勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘天勇收取服务费用。刘天勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，刘天勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘天勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘天勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘天勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘天勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘天勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘天勇的授权，向刘天勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘天勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘天勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘天勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘天勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘天勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘天勇，故对融易购公司主张刘天勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘天勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘天勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘天勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘天勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3424.51元；二、被告刘天勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3424.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘天勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执957号之二申请执行人：彭海江，男性，1965年11月10出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：91320312726544285G。法定代表人：孟凡荣，总经理。本院在执行彭海江与徐州荣联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初405号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1107000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。五、查封冻结担保人汪成国在另一被执行案件中的应收款项1100000元，该笔款项现未执行到位，暂无法支付。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十三日书记员 娄 源
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1640号 原告：孙勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。 法定代表人：孙景龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 本院在受理原告孙勇诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。 本院认为，原告孙勇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙勇撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执473号 申请执行人：张锡财，男，1966年3月17日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省佛山市三水区，现住富川瑶族自治县。 被执行人：许西华，男，1966年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省天门市。 被执行人：袁彩华，女，1969年11月19日出生，汉族，个体户，现住湖北省天门市。 申请执行人张锡财与被执行人许西华、袁彩华合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2000年5月28日作出的（2018）桂1123民初878号民事判决书判决：一、许西华、袁彩华于判决生效之日起十日内向张锡财支付加工费、借款、代偿人工工资及债务共计289051元（其中加工费120000元、代偿借款20380元、代偿工人工资27600元、代偿借款40000元、代履行供应客户砖折价款81071元）；二、许西华、袁彩华向张锡财支付在承包合同期内不能继续履行的损失费50000元；三、许西华、袁彩华向张锡财支付违约金250000元。并负担案件受理费9691元，由被执行人许西华、袁彩华承担。上述判决生效后，被执行人许西华、袁彩华未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡财于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年11月8日向被执行人许西华、袁彩华发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人张锡财申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢421号申请执行人:卢慧，女，1981年2月7日出生，满族，农民，住所地密山市。被执行人：李明海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人卢慧与被执行人李明海买卖合同纠纷一案中，李明海应给付卢慧欠款40000元，并承担执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现卢慧提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  郑晓亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4032号申请执行人：重庆市璧山区丁家新尹电脑经营部，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴东路31号，统一社会信用代码500227200281023。被执行人：马健，男，汉族，1977年10月03日出生，重庆市璧山区丁家街道铜瓦村5组，公民身份号码510232197710034218。重庆市璧山区丁家新尹电脑经营部与马健买卖合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初5342号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行多个账户，并轮候查封被执行人名下所有的车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区丁家新尹电脑经营部与马健买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  王 洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4231号 原告：侯庆宇，男，1982年9月13日出生，汉族，辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司职工，住抚顺市顺城区。 被告：孙祥琳，男，1987年12月13日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 原告侯庆宇与被告孙祥琳健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日、11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭侯庆宇、孙祥琳到庭参加诉讼。第二次开庭侯庆宇到庭参加诉讼，孙祥琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆宇向本院提出诉讼请求：被告孙祥琳支付医疗费16495.86元、误工费7000元、护理费9000元、营养费5000元、金项链丢失两节费用6000元，合计43495.86元。事实和理由：2018年8月28日14时许，在抚顺市顺城区澳海澜庭御景苑小区南门院内，侯庆宇正在巡逻，发现孙祥琳将园区内物业手推车推走，侯庆宇上前询问孙祥琳是否登记，遭到孙祥琳打伤，住院一个多月。 被告孙祥琳辩称，当时我和我爱人手提重物回到小区，物业人员告诉我爱人去登记，才能使用手推车，我爱人已经去登记，我说“我手提重物没看你们帮忙，登记的事可积极了”，于是原告侯庆宇拦住我回家的道路，不让我使用手推车，这才引起了冲突。在派出所没有认定金项链丢失事实。侯庆宇受伤的地方是眼睛，不需要护理。侯庆宇眼部受伤是我引起的，头部外伤、右肩外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出不是我造成的。我和侯庆宇是互殴行为，责任应该对等。 经审理查明，原告侯庆宇系辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司职工，在抚顺市顺城区澳海澜庭御景苑小区任保安经理。被告孙祥琳系御景苑小区业主。2018年8月28日14时许，在御景苑小区南门院内，孙祥琳因向小区保安借用手推车被要求登记而产生不满，与侯庆宇发生口角，后对侯庆宇面部抽打一拳，另一保安于臣钢上前制止，将孙祥琳抱住后，孙祥琳与侯庆宇相互厮打，造成双方不同程度受伤。侯庆宇受伤后于当日到抚顺矿务局总医院急诊、门诊就医，并于同年8月29日至10月8日住院治疗，被诊断为头部外伤、右眼外伤、右肩外伤及颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院期间医嘱Ⅱ级护理、“普食”，出院医嘱休息，支付医疗费共计16495.86元。 另查明，2019年1月25日，抚顺市公安局顺城公安分局决定给予原告侯庆宇拘留五日并罚款200元的行政处罚，给予被告孙祥琳拘留十日并罚款200元的行政处罚。侯庆宇、孙祥琳不服行政处罚决定，分别向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，抚顺市望花区人民法院判决驳回侯庆宇、孙祥琳的诉讼请求。侯庆宇、孙祥琳不服判决，分别向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉，辽宁省抚顺市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 又查明，2018年7月24日，原告侯庆宇的银行卡账户收入工资4440.9元。同年8月22日，侯庆宇的银行卡账户收入工资3151.82元。同年9月19日，侯庆宇的银行卡账户收入工资3030元。同年10月29日，侯庆宇的银行卡账户收入工资2473.64元。同年11月23日，侯庆宇的银行卡账户收入工资2971.82元。同年12月21日，侯庆宇的银行卡账户收入工资2871.82元。 上述事实清楚，有原告侯庆宇提供且经质证的抚顺矿务局总医院住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据及住院病人费用清单、辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司营业执照及盛京银行客户对账单、被告孙祥琳提供且经质证的行政处罚决定书（违法行为人侯庆宇）、行政处罚决定书（违法行为人孙祥琳）、抚顺市公安局顺城公安分局答辩状、抚顺市望花区人民法院行政判决书（原告侯庆宇）、抚顺市望花区人民法院行政判决书（原告孙祥琳）、辽宁省抚顺市中级人民法院行政判决书（上诉人侯庆宇）、辽宁省抚顺市中级人民法院行政判决书（上诉人孙祥琳）予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙祥琳因过错侵害原告侯庆宇健康权，应当承担侵权责任。侯庆宇有权要求孙祥琳承担赔偿责任。侯庆宇对损害的发生也有过错，可以减轻孙祥琳的责任。对于侯庆宇主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费16495.86元，按照实际发生的数额，予以全部支持16495.86元；2.误工费7000元，因2018年7月至12月期间侯庆宇每月均有工资收入，且其未能提供证据证明其工资收入因其误工而实际减少，不予支持；3.护理费9000元，根据住院时间及护理医嘱，参照辽宁省2018年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，予以部分支持5776元（52707元/365天×40天）；4.营养费5000元，因医嘱“普食”而非加强营养，不予支持；5.金项链丢失两节费用6000元，侯庆宇提供的证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。上述医疗费、护理费合计22271.86元，应由孙祥琳赔偿70%即15590.3元。孙祥琳辩称侯庆宇头部外伤、右肩外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出并非其所造成，经查，侯庆宇受伤后及时就医，没有证据证明可能存在其他造成其受伤的原因；侯庆宇外伤引起颈部及腰部不适，医院根据检查结果和会诊意见对其实施治疗并无不当，故对孙祥琳的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙祥琳自本判决生效之日起15日内赔偿原告侯庆宇医疗费、护理费合计15590.3元； 二、驳回原告侯庆宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取444元，由原告侯庆宇负担284元，由被告孙祥琳负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1776号 申请执行人:刘广善，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：雷裕启，女，1987年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人刘广善、雷裕启与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金6385元（暂计至2017年8月1日，之后的计算至被执行人实际交房之日止）、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 锴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保679号申请人：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。法定代表人：王延龙，总经理。委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：永福县星旺果蔬专业合作社。法定代表人：吕树仁，经理。被申请人：吕永德，男，1976年3月3日生，住广西桂林市永福县。申请人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被申请人永福县星旺果蔬专业合作社、吕永德买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人永福县星旺果蔬专业合作社、吕永德所有的价值210,000.00元财产，并提供吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司所有的吉XXX**号车辆作为担保。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳君二〇一九年十二月二日书记员  李姗珊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终736号上诉人（原审原告）：王富贵，住乌海市。委托诉讼代理人：王爱莲，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王富贵因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王富贵与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富贵上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王富贵的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王富贵向一审法院起诉请求：1.确认王富贵16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王富贵诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王富贵的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王富贵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催26号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731546、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7473号 原告：韩振宁，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告罗丹璐，女，1991年6月22日生，汉族，住上海市松江区。 原告韩振宁诉被告罗丹璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月3日，原告韩振宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩振宁撤诉处理。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告韩振宁负担。 审判员  汤震球 二〇一九年十二月四日 书记员  王 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2032号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李忠良，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省遂宁市安居区。 成都洪阳家缘物业管理有限公司诉李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1912号 申请执行人：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂1宁市开发区明月居委会**。 法定代表人：黄武龙，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被执行人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第**。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 关于遂宁市众祥物业服务有限公司申请执行遂宁恒阔置业有限公司合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院于2019年4月28日作出（2019）川0903民特115号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明遂宁市船山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号民事裁定书：裁定受理遂宁恒阔置业有限公司的破产清算申请。因本院已受理本案被执行人的破产清算申请，本院已告知申请执行人向遂宁恒阔置业有限公司破产清算管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结（2019）川0903执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十日 书记员 詹 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10752号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王曙佳，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告王曙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1495号之一申请执行人：王某某，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈某某，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：胡某某，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某某申请执行陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十四日书记员  曹迪斯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5212号之一申请执行人：宁波沙洲贸易有限公司，住所地浙江省宁波北仑梅山盐场**办公楼****。法定代表人：沈谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被执行人：连云港万丰矿产有限公司，住，住所地江苏省连云港经济技术开发区梅花路**楼****/div>法定代表人：赵永兰。宁波沙洲贸易有限公司与连云港万丰矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0582民初9741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港万丰矿产有限公司应于判决生效之日起10日内向宁波沙洲贸易有限公司支付欠款321160.50元及逾期利息66965元合计388125.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，由连云港万丰矿产有限公司负担，该款项已预交，于本判决生效之日起10日内向宁波沙洲贸易有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波沙洲贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的395247.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人连云港万丰矿产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人赵永兰罚款2000元。2、2019年8月12日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人连云港万丰矿产有限公司的财产情况，除执行到银行存款1611.92元外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。3、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院委托被执行人住所地的连云港经济技术开发区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人在徐州贾汪区人民法院有作为被执行人的案件，执行标的374140元未履行，因无财产可供执行被该院于2017年7月裁定终结本次执行程序。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位1611.92元，尚余执行标的393635.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回执、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位银行存款1611.92元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执544号之四 申请执行人：冯汉宁，男，1988年8月15日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：窦虎，男，1987年11月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行冯汉宁与窦虎民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人窦虎名下银行存款8390元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王洪勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丹妮，女，1969年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仡，北京德和恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛敬宇，男，1968年7月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓娟，女，1970年3月24日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，1981年11月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人李丹妮因与被申请人薛敬宇、董晓娟、刘毅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹妮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还借款700万元，并支付相应利息。事实与理由：（一）李丹妮与薛敬宇之间未达成诉争700万元款项全部买入万达院线股票的合意，薛敬宇亦未使用诉争700万元买入万达院线股票，薛敬宇主张其与李丹妮之间存在委托炒股的事实不成立。（二）李丹妮转款700万元给薛敬宇的真实意思是借款，薛敬宇亦认可该款一年到期还本付息，双方借款的意思表示真实一致，故李丹妮以借款为由主张薛敬宇返还的事实成立。（三）薛敬宇本身不具备委托炒股的主体资格，其保底承诺名为炒股实为借款。综上，原判决未查清事实，作出错误判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丹妮虽持有向薛敬宇指定的刘毅的账号转账700万元的银行转账凭证，但薛敬宇、董晓娟、刘毅予以否认，并主张诉争款项系李丹妮委托薛敬宇炒股的款项。结合李丹妮提交的其与薛敬宇的通话录音的内容，大量涉及二人就委托薛敬宇购买相关股票款项数额进行沟通，现有证据不足以证明李丹妮与薛敬宇之间形成借贷关系。李丹妮坚持以民间借贷法律关系主张诉求，无法支持。一、二审法院判决驳回李丹妮的诉讼请求，并无不当。故李丹妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丹妮的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3029号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：彭青山，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告彭青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更646号罪犯马宁波，男，1986年12月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年十二月八日，本院作出（2016）陕03刑初43号刑事判决，以被告人马宁波犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至二0三六年三月二十八日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯马宁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宁波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯马宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且系犯数罪，并未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马宁波准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0三五年十一月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执100号申请执行人韩振东，男，1956年12月5日出生，汉族，住。被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地，石家庄市**中山西路**。法定代表人：贺建国，该公司董事长。被执行人贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，石家庄市桥**号。被执行人罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，石家庄市新华区号。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人二、查封期限为叁年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年十二月十八日书记员  任斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，支行行长。被执行人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄瑞，女，1992年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行杨伏华、黄瑞、杨伏荣、李小燕金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1901号民事调解书已经发生法律效力,确定杨伏华、黄瑞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金3050722.54元，借款利息以借款合同约定计算至全部借款清偿止；杨伏华、黄瑞于2019年4月30日前支付利息3万元，2019年5月31日前支付利息3万元，于2019年6月30日前结清全部欠付利息及罚息，自2019年7月1日起按借款合同偿还利息至合同履行完毕，其中杨伏华、黄瑞于2019年9月30日前偿还本金10万元，2019年12月31日前偿还本金20万元，借款合同期满之日偿还下剩所有本金。如杨伏华、黄瑞有一期逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行可就全案申请执行；另外杨伏华、黄瑞、杨伏荣、李小燕对上述款项承担抵押担保责任，承担案件受理费16311元，向本院缴纳执行费36624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时暂不要求本院对涉案抵押财产采取处置措施，故本案尚未执结。另查明被执行人杨伏华在本院有14件作为被执行人的案件未执结；被执行人黄瑞在本院有5件作为被执行人的案件未执结；被执行人杨伏荣在本院有9件作为被执行人的案件未执结；被执行人李小燕在本院有2件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月六日书记员  李 程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4212号原告:张庆云，女，汉族，1964年1月30日出生，住巴彦县巴彦镇西郊委**，身份证号：2321261964********。身份证号：2321261969********。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址，地址北京市朝阳区东三环北路******div>本院在审理原告张庆云与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、君泰世纪资本管理（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张庆云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张庆云负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30877号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董志杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1175号之二申请执行人：王宏，女,1960年7月17日出生，汉族，哈尔滨海格集团退休干部，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王宏与陶大奇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陶大奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3903号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月6日、2019年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陶大奇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陶大奇名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人陶大奇名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人王宏提供被执行人陶大奇的财产线索，申请执行人王宏表示不能提供。本案申请恢复执行标的为70129元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的70129元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人陶大奇发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人陶大奇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王宏释明被执行人陶大奇的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王宏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申117号再审申请人（一审被告）：田苗，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江朱城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安达市农村信用合作联社，住所地：安达市二公里。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：陈百庆，男，1982年6月21日出生，汉族，安达市农村信用合作联社任民信用社主任，住安达市。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。一审被告：雷加祥，男，1976年12月27日出生，汉族，现住址不祥。一审被告：齐玉斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住安达市。再审申请人田苗因与被申请人安达市农村信用合作联社、一审被告雷加祥、齐玉斌金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，田苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一九年十二月十三日法官助理褚静书记员康亚娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3710号原告：南友枝，女，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉、上诉。被告：李凤华，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李国红，女，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解等。原告南友枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计291554元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日12时50分许，原告驾驶的两轮摩托车送陈大军回家，途径浠水县汪岗镇高家畈村，与被告李凤华驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小车发生碰撞，造成原告与乘坐人陈大军受伤、摩托车受损的交通事故。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗13天后，生命垂危又转至武汉大学中南医院继续治疗35天。此次事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告李凤华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告有一处八级伤残、四处十级伤残，后续治疗费为20000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告购买摩托车花费4800元。本案事故车辆鄂Ｊ×××**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，商业险责任限额100万元。本院经审查认为，原告没有提供本案被告李国红准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，应视为本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南友枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2607号原告：刘琼，女，1989年9月11日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余名柱、邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。被告：王锋，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。原告刘琼与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人余名柱到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金113234元，及被告无力及时还款导致原告多支出的利息、手续费、违约金损失19007元；2、判令被告向原告支付未还款产生的逾期利息（以每日60元的标准自2018年10月28日起暂计至2019年3月1日为7440元，至还清应付借款及损失之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月至2017年11月，被告以生活开支和资金周转为由多次向原告借款，原告陆续向被告转账70000元，被告偿还20000元，还有50000元未还。原告2017年10月将其尾号为8409的招行信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡共计52000元，分期还款。后原告微信转账给被告2900元，被告使用原告花呗2889元购买手机，综上被告向原告借款113234元，原告因被告未及时还款支付相关利息、违约金共计19007元。原告多次催款未果，故诉至法院。王锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琼与王锋系同事关系。王锋以需要资金周转为由多次向刘琼借款，刘琼通过信用卡、借呗、现金等方式支付借款。2018年8月17日，经结算，王锋欠刘琼共计105839.7元，王锋出具该款欠条一张。刘琼多次索要未果，故诉至本院。本院认为，王锋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。刘琼提供了王锋出具的欠条原件，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。关于借款本金确定问题。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告主张借款本金为113234元，但根据被告出具的欠条，仅可以确定王锋借款105839.7元事实，而原告主张的“微信借款”和“花呗借款”，其所提交的“微信账单截图”和“花呗截图”均不能证明借款事实，故本院不予认定。欠条未约定还款期限，刘琼有权随时主张权利，故刘琼请求王锋偿还借款及支付利息，本院予以支持，因原告无证据证明双方约定利息，故其利息可自其向本院主张权利之日，即2019年5月5日起按年利率6%计算，至2019年8月20日,共108天,其利息为1879元(105839.7×6%÷365×108)；自2019年8月21日起,其利息以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。原告主张“被告无力及时还款导致原告多支出的利息、手续费、违约金损失19007元及未还款产生的逾期利息（以每日60元的标准计算）”均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王锋于本判决生效之日起十日内偿还刘琼借款本金105839.7元；二、王锋于本判决生效之日起十日内支付刘琼利息1879元（利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至付清时止，以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；三、驳回刘琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费560元，合计3654元，由王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月九日书 记 员  夏池萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1278号申请执行人：张严道，男，1960年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：魏澎，男，1973年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张严道与被执行人魏澎民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0117民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏澎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张严道于2018年9月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人魏澎在银行、房管、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，经与被执行人魏澎所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张严道尚有借款人民币137000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月六日书记员 赵 静1