wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终302号 上诉人（原审原告）王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路**。 法定代表人王彪，大队长。 委托诉讼代理人应方文，该单位工作人员。 上诉人王明辉因道路行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，王明辉于2018年5月26日8时54分，驾驶×××号小型客车，在工农大路与隆礼路交汇处实施了违反规定停放、临时停车，驾驶人不在场或者虽在场但驾驶人拒绝驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。该违法行为被长春市朝阳区交警大队民警摄录取证并上传至长春市交警支队违法记录详细信息系统，违法代码为1039。2019年3月11日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）对王明辉作出了2201031313009110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对王明辉作出了罚款200元的处罚。 原审法院认为，王明辉驾驶机动车，在禁止停车的区域内停车，其行为已经妨碍其他车辆、行人通行，违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，宽城交警队据此作出的罚款200元的行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当，王明辉提出宽城交警队适用法律错误的主张不能成立。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王明辉的诉讼请求。案件受理费50元由王明辉负担。 上诉人诉称，首先，原审判决书内不应当出现“违反相关规定”一词，这与行政诉讼法第六十九条的“适用法律、法规正确”相违背；其次，原处罚决定书所称的道路交通安全法实施条例第六十三条共有六项内容，上诉人的停车地点根本不符合这六项中的任意项规定内容，违反了行政诉讼法第六十九条的“证据确凿”；再次，上诉人的停车行为应属道路交通安全法第八十七条“情节轻微，未影响道路通行的，给予口头警告”，而给予罚款200元的处罚是顶格处罚，属于处罚不当。综上，要求撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、原审判决书本院认为部分“相关规定”之前使用的文字是“违反了道路交通安全法律、法规”，并非仅表述为“相关规定”，符合简化表述的语言习惯，不违反裁判文书撰写要求，其所指的法律、法规与行政诉讼法第六十九条的法律、法规相同而不是相悖。二、上诉人关于“原处罚决定书所称的道路交通安全法实施条例第六十三条共有六项内容，上诉人的停车地点根本不符合这六项中的任意项规定内容”的主张成立，但是其“违反了行政诉讼法第六十九条的‘证据确凿’”的主张并不成立。道路交通安全法实施条例第六十三条是对道路交通安全法第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的细化，不包括道路交通安全法第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”的违法停车行为。本案正确适用法律不应引用道路交通安全法实施条例第六十三条，而应该引用道路交通安全法第五十六条第一款。此错误系交管系统自动生成处罚决定的技术漏洞导致的，如果人民法院按照对行政机关非自动生成的处罚决定合法性审查标准进行审查，有违道路交通安全法的立法目的和自动生成这一便利措施的初衷。三、法律适用原则是特殊规定优于普通规定，道路交通安全法第八十七条是普通规定，而本案应适用关于违法停车的特殊规定，即道路交通安全法第九十三条的规定。根据该条第一款“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”的规定给予警告处罚的前提是“机动车驾驶人未离开现场”，对于驾驶人离开现场的应适用该条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，……”进行处罚。因此本案不存在“给予罚款200元的处罚是顶格处罚，属于处罚不当”的问题。 综上所述，原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  于溟辉 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇一九年十二月三日 书记员  赵韦程
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5960号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：杨德福，男，1956年4月21日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：孟发英，女，1962年7月10日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨德福、孟发英金融借款合同纠纷一案过程中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费155.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月五日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                         书记员 陈迷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2969号方翘、朱燕凤本院执行的方翘申请朱燕凤借款合同纠纷一案，被执行人朱燕凤已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  丁远超二〇一九年十二月九日书记员  范 泱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17265号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人常胜，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行常胜银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10413号原告：重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙东路建设村**，统一社会信用代码915001116814539528。法定代表人：王砚全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀伦，男，系该公司员工。被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在审理原告重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司与被告重庆汇程铝业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司因需要补充完善相关诉讼资料，就于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司撤诉理由符合法律的规定，应准许重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆重型汽车集团鸿企物业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9216号 原告：李拥花，女，1973年6月2日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道********。 负责人：李运。 委托诉讼代理人：谢礼超，公司员工，男，1991年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：盛文爱，公司员工，男，1964年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李拥花与被告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李拥花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拥花申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李拥花撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李拥花负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十二月二日 书记员  马 甜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2401号之一 申请执行人傅延春，男，1954年1月28日出生，住金华市金**。 被执行人傅伟俊，男，1984年2月5日出生，住金华市金**。 申请执行人傅延春与被执行人傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅伟俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅延春向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人傅伟俊发出执行通知书、报告财产令，要求傅伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅伟俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅伟俊名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅延春。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月三日 书记员  薛来竞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1617号原告：张宝江，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：钱江，女，1986年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市顶津食品有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。法定代表人：刘全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，系该公司职工。原告张宝江与被告钱江、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告张宝江于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张宝江的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张宝江撤诉。案件受理费1788.00元,减半收取894.00元,由原告张宝江负担。审判员  王英凯二〇一九年十二月十七日书记员  赵 蕾
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19627号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。 负责人陈鹏，行长。 被执行人陈栋，男，汉族，1975年03月27日出生，住河南省安阳市文峰区。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行陈栋银行卡纠纷一案，被执行人陈栋未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初15965民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。 本院认为，申请执行人申请执行法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2017）豫0191民初15965号民事判决书利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适合〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1470号 吴瑞其： 岑杰柯、罗华国、徐中杰： 申请执行人吴瑞其与被执行人岑杰柯、罗华国、徐中杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00114号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴瑞其在本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了75000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1470号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保95号申请人:石家庄炳辉物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**旭日蓝天公寓**，统一社会信用代码：91130105MA08F23N92。法定代表人：郜新会，公司经理。被申请人:张翔宇，女，汉族，1989年8月29日生，住正定县。申请人石家庄炳辉物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张翔宇名下银行存款40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翔宇名下银行存款40万元。（开户行：河北正定农村商业银行股份有限公司曹村支行，银行卡号：62×××33）案件申请费2520元，由申请人先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李健全二〇一九年十二月二日书记员杜鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3083号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈俊，男，1985年5月5日生，汉族，模具加工，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵与被告陈俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴祥兵于2019年12月5日向本院提出申请，撤回对被告陈俊的起诉。 本院认为，原告吴祥兵自愿撤回对被告许陈俊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴祥兵撤回对被告陈俊的起诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告吴祥兵负担。 审判员  徐栋材 二〇一九年十二月五日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1201号之一 申请执行人：梁达伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行梁达伟与黄亮波、陈媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁达伟以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1201号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月五日 书记员 李晓艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢867号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码xxx（下称河套农商行）。法定代表人习xx，董事长。委托代理人王x，河套农商行城关支行员工。被申请执行人赵x，男，1957年10月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx（系赵x妻子），女，1958年1月2日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xxx。孙x，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。刘x（系孙x妻子），女，1978年3月27日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xxx。杨x，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。张x（系杨x妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xxx。杨xx，男，1954年1月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被告内蒙古草原鑫河食品有限公司（下称草原鑫河公司）。法定代表人杨x，总经理。组织机构代码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年12月28日作出的(2015)临民初字第6996号民事判决书已生效，判决如下：一、被告赵x、王xx于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款300000元，并从2014年6月22日起按月利率9.84‰支付利息至2015年3月23日止；从2015年3月24日起按月利率16.65‰支付利息至清款之日止。二、被告孙x、刘x、杨x、张x、杨xx、草原鑫河公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6568元，由八被告负担3284元，退还原告3284元。本院于2019年7月18日立案，执行标的300000元，执行费4400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有存款。3、2019年7月26日，本院对被执行人杨x、张x名下银行账户进行冻结。4、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。5、2019年8月26日、2019年11月21日，本院对被执行人杨x、张x名下冻结的银行账户进行扣划。6、2019年12月2日，本院对申请人河套农商行委托代理人王x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额357377.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月二日书记员侯立军
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1137号 原告：谭润连，女，1969年6月10日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告谭润连诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告谭润连于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭润连申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭润连撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告谭润连予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员    刘东升
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1602号 申请执行人：冯建鲁，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：杨传磊，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：杨存汉，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人冯建鲁与被执行人杨传磊、杨存汉借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月08日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1810号民事判决书的确认且申请执行人冯建鲁同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月五日 书记员  岳贤鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3201号上诉人（原审被告）姚学军，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁贵平，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人鲁密芳，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被上诉人鲁贵平之女。上诉人姚学军与被上诉人鲁贵平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：姚学军、鲁贵平之间素有经济往来，2014年6月1日姚学军以资金周转困难为由要求再向鲁贵平借款，鲁贵平要求姚学军提供担保，双方签订《协议》，约定姚学军以其宅基地及国有土地使用权证作价40万元抵押，向鲁贵平借款25万元，月息二分，每半年付息一次，如一年未付息宅基地归鲁贵平所有；6月2日双方再签订一份《协议书》，变更协议为每三个月付息一次，姚学军将其临国用（2003）字第565号国有土地使用权证交鲁贵平质押；姚学军向鲁贵平出具一张借条，上书“借条今借到鲁贵平现金贰拾伍万元整。月息贰分。借款人姚学军。2014年6月2日。”2014年7月30日姚学军向鲁贵平还款4万元，鲁贵平在姚学军的书纸上注明“2014年7.30收到借款40000.0元（肆万元整），鲁贵平收”。2015年2月18日姚学军向鲁贵平还款3万元，鲁贵平在姚学军的书纸上注明“2015年2.18收到借款30000.0元（叁万元整），鲁贵平收”。2015年11月25日姚学军向鲁贵平还款1万元，鲁贵平在姚学军的书纸上注明“2015.11.25收到借款10000.0元（壹万元整），鲁贵平收”。2016年2月7日姚学军向鲁贵平还款2万元，鲁贵平在姚学军的书纸上注明“2016.2.7收到借款20000.0元（贰万元整），鲁贵平收”。2016年2月8日姚学军向鲁贵平还款2万元，鲁贵平向姚学军出具一张收条，上书“收条今收到姚学军现款贰万元整（20000.0），收款人：鲁贵平，16.2.8”。2017年2月20日姚学军向鲁贵平还款2万元，鲁贵平在被告的书纸上注明“2017.2.20收到借款10000.0元（壹万元整），鲁贵平收”。2018年2月14日姚学军向鲁贵平还款1万元，鲁贵平在姚学军的书纸上注明“2018.2.14收到借款10000.0元（壹万元整），鲁贵平收”，并在书纸下边注明”（2014年至2018年息金未付》鲁贵平、龙翠娥”。2019年4月30日鲁贵平向临湘市人民法院起诉，2019年5月29日鲁贵平向临湘市人民法院申请撤诉，临湘市人民法院作出（2019）湘0682民初1062号民事裁定书，裁定准予鲁贵平撤诉。2019年5月30日鲁贵平再次诉于临湘市人民法院。原审法院认为：双方之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，协议和借条的主要条款，不违反相关法律规定，属于有效合同。姚学军不按约定还本付息，应承担本案的民事责任。借条没有约定还款期限，鲁贵平可随时要求姚学军还款，还款时没有约定是偿还本金或利息，除2014年7月30日偿还的4万元鲁贵平自认为偿还本金外，其余应按照交易习惯以先还息后还本处理。姚学军于2014年6月2日借款25万元，至2014年7月30日还款4万元，鲁贵平自认为还本，姚学军欠本金21万元，利息9534.25元（250000×24%×58÷365）；2015年2月18日还30000元，其中还利息28030.68元（210000×24%×203÷365-30000），还本金1969.32元，欠本金208030.68元；2015年11月25日还利息10000元，欠利息28300.44元（208030.68×24%×280÷365-10000）；2016年2月7日还2万元，欠利息18422.7元（208030.68×24%×74÷365＋28300.44-20000）；2016年2月8日还2万元，付利息18559.49元（208030.68×24%×1÷365＋18422.7），付本金1440.51元，欠本金206590.17元；2017年2月20日还1万元，欠利息41211.72元（206590.17×24%×377÷365-10000）；2018年2月14日还10000元，欠利息38766.6元（206590.17×24%×359÷365-10000），至此姚学军合计欠本金206590.17元，欠利息79978.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，之规定，判决如下：一、姚学军偿还鲁贵平借款本金206590.17元及利息（2018年2月14日前的利息79978.32元，自2018年2月15日起至借款本息偿清之日止按本金206590.17元年利率24%计算），限于原审判决生效后五日内履行；二、驳回鲁贵平的其他诉讼请求。案件受理费3612元，由鲁贵平负担612元，姚学军负担3000元。上诉人姚学军上诉提出，1、虽然2014年6月2日向被上诉人鲁贵平出具了25万元借条后，但实际只收到鲁贵平出借款14万元。其母亲向鲁贵平偿还的借款14万元是本金，借款本金14万元已经还清。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，作出公正处理。被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是借款本金金额？二是上诉人姚学军及其母亲偿还的14万元是偿还本金还是利息？1、上诉人姚学军2014年6月2日向被上诉人鲁贵平出具了25万元的借条，并以其宅基地作抵押，双方签订了协议。如上诉人只收到借款14万元，应向被上诉人收回25万元的借条后重新出具借条或依法行使撤销前，故本案借款本金可以认定为25万元。2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从被上诉人鲁贵平和上诉人姚学军的母亲龙翠娥的结算单中注明的“息未算”、“息金未付”应该理解为本案借款利息没有计算，并非被上诉人鲁贵平表示不计利息的承诺，也不构成被上诉人鲁贵平认可上诉人姚学军及其母亲只偿还借款本金的意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人姚学军预交的二审案件受理费3612元，由上诉人姚学军负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民特66号 申请人：邱金龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被申请人：邱艳梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人邱金龙与被申请人邱艳梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案。申请人邱金龙于2019年12月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邱金龙撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邱金龙撤回申请。 审判员  杨德时 二〇一九年十二月九日 书记员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13730号 原告：刘秀兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告刘秀兰与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年8月16日的劳务报酬共计3000元。事实与理由：原告于2019年5月至2019年8月16日在被告处从事后道组长工作，约定劳务报酬为80000元/年，每月固定发放5000元，余款年底一次性发放。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬3000元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬为80000元/年，每月固定发放5000元，余款年底一次性发放，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬3000元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告刘秀兰劳务报酬共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保451号 申请人：张帅，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：河北龚胖子食品有限公司，住所地大名县孙甘店乡西劝庄村，统一社会信用代码91130425MA07XG2P4B。 张帅于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对河北龚胖子食品有限公司在中国农业银行大名县支行账号50×××07银行存款980000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北龚胖子食品有限公司在中国农业银行大名县支行账号50×××07银行存款980000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 芮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1275号罪犯张利安，男，1968年6月5日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2012年7月17日作出（2012）沈中刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯张利安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、九个月（刑期自2011年9月18日起至2024年8月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张利安减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年9月18日起至2023年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1542号 申请人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：邓永青，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：冯永辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陆宗定，男，1970年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2381号民事判决书申请执行被执行人李卫东、邓永青、冯永辉、陆宗定借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款946822元，已偿还11621.46元，尚欠935200.54元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人田培元于2019年12月9日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人田培元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 东
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4188号 原告：傅卫国，男，1966年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：包建平，男，1966年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄海勇（王海勇），男，1965年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告傅卫国与被告包建平、黄海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅卫国撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月九日 书记员  张舟颖 -2- -1-
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2857号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。 主要负责人：钱凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：聂惯保，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆支公司）因与被上诉人聂惯保财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险安庆支公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人承担15000元的赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院未查明本案事实。上诉人认为被上诉人提供的鉴定报告与车辆实际损失差距甚大，根据上诉人在现场拍摄的照片可以看到发动机变速箱轻微受损，达不到更换标准，车辆更无法达到报废标准。二、我司对于鉴定费的真实合法性没有异议，但依据保险合同的约定，未经保险人同意的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。 聂惯保向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车损59961元、施救费3500元、评估费3500元，合计66961元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日14时40分，聂惯保驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县石牌镇石新线由南向北行驶至彭星村村部附近路段处，因操作不当，导致车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆受损、电线杆受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：聂惯保负事故全部责任。事故发生后，聂惯保支付车辆施救费3500元。聂惯保为其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在阳光财险安庆支公司处投保了责任限额为80900元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年5月31日，聂惯保以本案纠纷为由提起诉讼，后因故撤诉。在该案诉讼过程中，聂惯保在起诉的同时向一审法院提出申请，要求对皖Ｈ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行司法鉴定。原告委托诉讼代理人方书林及被告工作人员赵斌分别于2019年6月18日、2019年7月4日参与了鉴定质证及对事故车辆的现场勘验。2019年7月15日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司根据一审法院委托，出具了《公估报告书》（中太估字［2019］07105号），评定皖Ｈ×××××丰田牌ＴＶ7152Ｘ小型轿车损失金额为59961元（已扣除残值19821元）。原告为此支付评估费3500元。诉讼中，阳光财险安庆支公司以《公估报告书》系聂惯保单方委托公估公司作出，且未通知其公司工作人员到场为由，申请对皖Ｈ×××××号小型轿车车辆损失进行重新鉴定。 一审法院认为，原告为其所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，被告承保后向原告签发了保险单，双方之间保险合同自此成立并生效，受法律保护。在保险期间内，原告投保的车辆发生单方保险事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对相关损失予以赔偿。被告认为安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的《公估报告书》系原告单方委托，鉴定过程其公司亦无人员到场，申请重新鉴定，该项答辩意见与事实不符，不予采信，对其重新鉴定申请，不予准许。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的《公估报告书》可以作为认定原告车辆损失的依据，涉案车辆损失据此应认定为59961元。原告要求被告赔偿车辆损失的请求，符合保险合同约定，予以支持。原告支付的施救费3500元，亦属于因本案交通事故造成的损失，且属于必要、合理的费用，予以认定。原告支付的评估费3500元，系原告为确定案涉车辆损失而支付的必要费用，属于诉讼费用范畴，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告聂惯保车辆损失59961元及施救费用3500元，合计63461元。案件受理费1474元，依法减半收取计737元，评估费3500元，合计4237元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的车辆损失系一审法院依法委托的评估机构进行的评估，上诉人的工作人员赵斌分别于2019年6月18日、2019年7月4日参与了鉴定质证及对事故车辆的现场勘验，现上诉人上诉称案涉的车损不应依据评估报告确定，但未提供证据证明案涉评估报告存在鉴定程序违法、鉴定结果不合理的情形，故对上诉人的该上诉请求，本院予以驳回。案涉的评估费3500元，系被上诉人为确定案涉车辆损失而支付的必要费用，一审判决由上诉人承担，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7533号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京调心堂中医药研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5752号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京调心堂中医药研究院有限责任公司（简称调心堂公司）。2.申请号：26624669。3.申请日期：2017年9月26日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群：0501-0503）:药茶；护肤药剂；药物饮料；药皂；原料药；中药成药；药酒；医用营养饮料；医用营养品；净化剂（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州汝丽多食品科技有限公司。2.注册号：19277292。3.申请日期：2016年3月11日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用期限至：2028年4月13日。6.标志：7.核定使用商品（第5类，类似群0503-0505；0507）：净化剂；动物用膳食补充剂；卫生球；牙用光洁剂。三、被诉决定：商评字[2019]第59551号《关于第26624669号“調心堂及图”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，同时诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2014年商标法第十条第一款第七项、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，调心堂公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。商标评审委员会明确表示仅“净化剂”一项商品适用2014年商标法第三十一条予以驳回，诉争商标整体适用2014年商标法第十条第一款第七项予以驳回。在原审诉讼中，调心堂公司提交了调心堂、调心堂及图商标创作来源及在先商标权、调心堂、调心堂及图产品和服务的推广宣传、销售服务平台、销售发票等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为“調心堂及图”，“調心堂”作为诉争商标的显著识别文字指定使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，尽管该商标中的“調”字包含调节的含义，“心”字有指向心脏的含义，“堂”为表示处所的字词，“調心堂”三个汉字结合在一起，使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，有可能使相关公众将其理解为对商品的某些特点或效果的暗示性描述，但尚不足以使得相关公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故诉争商标尚未构成误导性描述。调心堂公司提出的“调心堂”在先商标在第5类0501-0502群组未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定，且已获准注册。本案诉争商标显著识别文字与上述商标相同，仅繁简体区别，遵循商标审查标准一致的原则，诉争商标也应予以注册。因此，诉争商标的注册申请并未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定之情形。诉争商标为“調心堂及图”，图形部分占据比例较大，也是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别的图形部分，图形构图、整体视觉效果相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在“净化剂”一项商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，诉争商标与引证商标在“净化剂”一项商品上构成2014年商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标指定使用在第5类中药成药等商品上，易使消费者理解为上述商品对人体心脏有调节功能，从而对商品的功能、用途等特点产生误认，构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。调心堂所述其他商标获准注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。调心堂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，根据调心堂公司向商标评审委员会提交的证据材料，调心堂公司解释诉争商标标志图形是融入了其“五步调心法”（调心话、调心针、调心罐、调心药、调心膳）的元素。部分报刊媒体对调心堂公司的“五步调心法”进行了报道。另查二，调心堂公司在先获准注册了第19735610号“调心堂”商标，核定使用在第3、5、10、30、41、43-44类商品或服务上。以上事实，由调心堂公司在商标评审阶段提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断标志是否带有欺骗性以及是否容易导致公众误认，应当结合指定使用商品或服务的自身特点，按照公众的普遍认知水平及认知能力予以判断。诉争商标的显著识别部分为“調心堂”。“調心堂”的字面含义可以解读出其与调理心脏或调节心理相关。诉争商标标志使用在药茶、护肤药剂、药物饮料、药皂、原料药、中药成药等商品上，按照公众的普遍认知水平和认知能力，会将其与上述商品的功能、特点产生一定的联系，但该种联系并不违背上述商品的固有属性，且结合调心堂公司的使用证据，亦不违背客观事实，故公众产生的上述联系并非是基于受到欺骗而产生的误认，换句话说，公众在上述商品上看到诉争商标标志，不容易对商品特点产生误认。因此，原审法院认定诉争商标标志未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1878号申请人苏进才，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人苏战营，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人苏海霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人苏艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张小雷，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳与被执行人张小雷借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议：经双方协商，申请人苏进才、苏战营、苏海霞、苏艳同意被执行人张小雷给付剩余的赔偿款82366元；于2019年12月5日前给付20000元；余款62366元于2020年6月28日之前给付20000元；于2020年12月28日前给付20000元；于2021年6月28日前给付22366元，视为本案了结。若被执行人张小雷逾期未支付，则按原判决继续执行未履行的本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  张佳盛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2750号上诉人（原审被告）：陈国荣，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。上诉人陈国荣因与被上诉人石峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，民间借贷的借款本金应以实际出借金额认定。被上诉人石峰称其将银行承兑汇票交付给李元东贴现后取得了不足30万元借款，则石峰实际出借的本金数额理应扣除贴现费用。原审对此事实未予查明而认定石峰向李元东出借了30万元款项，属于认定事实不清。其次，证人李从文在一审出庭证明30万元借款转入其父亲李元东邮政卡，而石峰申请调取的李元东邮政储蓄银行账户自2013年11月1日至2013年11月30日期间的交易明细显示并无李从文所述的该笔交易记录，证人证言与银行流水之间未能形成对应关系。在本案仅有证人证言的情况下，一审应审慎认定借款履行情况。最后，李从文于2013年11月7日向陈国荣账户转款20万元，该事实与本案借款是否具有关联性亦应进一步查明。另陈国荣为案涉借款的担保人，应依法在判决中一并明确陈国荣所享有的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初404号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人陈国荣预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月二日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1266号申请执行人：开封黄河河务局第一黄河河务局，住所地开封市东环北路**。法定代表人：潘佳良。被执行人：河南省四季美生态农业有限责任公司，住所地开封市龙亭区复兴大道**四季城**营业房。法定代表人：王重。本院在执行开封黄河河务局第一黄河河务局与河南省四季美生态农业有限责任公司行政一案中，开封黄河河务局第一黄河河务局作出的开一黄罚决字【2019】第4号已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省四季美生态农业有限责任公司的银行存款40000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省四季美生态农业有限责任公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月六日书记员  何宏宽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1436号被执行人：杨庆福，男，1978年12月04日出生，汉族，居民，住安阳县。杨庆福罚金、责令退赔一案,河南省汤阴县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）豫0523刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、杨庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令杨庆福退赔被害人曹某车一辆、退赔被害人李某经济损失人民币（以下省略）1070元、瞿新瑞910元、刘战强1930元、崔祎帆1360元、孙欣1360元、李九风1100元、赵卫民2090元、郝雅琪1080元、赵红平1500元、郭天赐740元、于高萍450元、张洪春640元、吴祖侠2122元；三、扣押在案的作案工具开锁钥匙一串、T字改锥一把予以没收。由于杨庆福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下没有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人杨庆福的下落，被执行人杨庆福长期下落不明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人杨庆福没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对其作出拘留决定，但因被执行人杨庆福长期下落不明，无法对其采取司法拘留措施。因本案为罚金刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。被执行人杨庆福名下确无可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523刑初13号刑事判决书中确定的杨庆福的判决义务的的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月三日书记员  来 杨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2007号 原告：康林，女，生于1981年10月1日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告康林与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告康林的委托诉讼代理人张鸿程、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款205000.00元、利息2500.00元，共计207500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年10月20日，被告因资金短缺，经与原告协商，在原告处借款205000.00元，并向原告出具借条一张，约定此款于2019年11月6日前归还。借款期限届满，被告逾期未还。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告陈小龙辩称，被告在原告处借款是事实。被告对原告主张的借款和利息均无异议。被告向原告借款是为了偿还银行的贷款和信用卡。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在民间贷款关系。2019年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借康林现金及转账共计205000.00元（贰拾万伍仟元整），用于归还银行欠款及信用卡还款，资金用于周转，15日内归还。借条的右下方有陈小龙签署的姓名及捺印。此款，原告是通过银行转账、微信转账的方式向被告支付的。至今，被告仍拖欠原告借款205000.00元。 庭审中，被告同意向原告支付利息2500.00元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条、银行转账回执、微信转账记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈小龙向原告康林借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供了借款。由于原、被告在借条中约定了还款期限，所以被告应当按照约定向原告偿还借款。 对原告提出的请求被告偿还借款及利息的主张。如前所述，原、被告在借条中约定了还款期限，该期限现已届满，所以被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第一项“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告请求被告给付借款本金的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张。虽然原、被告在借条中未约定利息，但是被告在庭审中同意向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利、不受干涉”的规定，被告同意向原告支付利息，是行使自己的民事处分权。因此，对原告提出的利息主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向原告康林给付借款205000.00元、利息2500.00元，共计207500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2206.00元，由被告陈小龙负担。此款，原告已预交，由被告陈小龙在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月五日 书记员  张尧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执620号申请执行人：皮小兵，男，1981年3月12日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住址永顺县。申请执行人皮小兵与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘3127民初1187号民事调解书，于2019年8月7日发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院即日立案执行。在执行过程中，经审查，（2019）湘3127民初1187号民事调解书的调解协议中月利率为3%，已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条这一刚性规定，不具有强制效力，应当再审。本院认为，执行依据违反法律强制性规定，不能依照此执行依据执行，申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定处理。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  宋启松人民陪审员  曹 平二〇一九年十二月五日书 记 员  张文欢附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7391号原告:李正存，男，1961年11月9日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：甄德瑞，男，1957年11月14日生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告的主体不适格，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李正存的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇一九年十二月三日书记员  孙 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保757号申请人：湖南沃开节能科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道**康桥长郡**,统一社会信用代码:91430100329329901C。法定代表人：于琛，执行董事。委托代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**/div>负责人：赵子安，总经理。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦2006码：914301115530315364。负责人：李待月。申请人湖南沃开节能科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司银行存款298803元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沃开节能科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司银行存款298803元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2014元，由申请人湖南沃开节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月三日法官助理王思雅书记员罗程
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执800号之一申请执行人:徐某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:桑某某，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。徐某某与桑某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桑某某在判决书生效后十五日内赔偿徐某某损失84028.06元，案件受理费2195元由桑某某承担。因被执行人桑某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据徐某某的申请，于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桑某某发出执行通知书，责令桑某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但桑某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人桑某某有长城牌汽车一辆，车号豫Ｃ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过委托调查，未查到桑某某有可供执行的财产。四、已向被执行人桑某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆暂未能实际扣押，不能处置之外，未发现被执行人桑某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人桑某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月三日书记员 戴发科
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审690号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人利东，男，汉族，生于1966年10月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2019）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人利东未取得采矿许可证，擅自在马振抚镇八里冲村八里冲开采建筑用石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2019年4月22日申请执行人作出了唐自然矿罚字（2019）3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐自然矿罚字（2019）3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然矿罚字（2019）3号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2570号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住，住所地许昌市东城区工业集聚区/div>法定代表人：张红垒。被执行人：许昌华丰实业有限公司，住，住所地许昌市建安区张潘镇/div>法定代表人：张焕卿。被执行人：张红垒，男性，1977年06月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：尹丽娜，女性，1976年11月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷存款10000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执834号之一申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。被告：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇国旺大道**。法定代表人：卢国平。申请执行人熊璟申请被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执834号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月十三日法官助理万琴书记员王倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1295号 申请执行人：苏正雄，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被执行人：喻忠全，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 苏正雄与喻忠全机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院（2018）湘0626民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻忠全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年7月23日本院向被执行人喻忠全送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××的比亚迪牌、号牌为湘Ａ×××××的力帆牌机动车，因未实际控制车辆，本院已进行档案查封。于2019年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月6日向被执行人喻忠全户籍所在地村委会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月5日对被执行人喻忠全适用限制消费措施，同时将被执行人喻忠全纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额包括赔偿金220229.31元、迟延履行金9211.09元、受理费2858元，共计232298.4元，已执行到位0元，尚有232298.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  田寒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该行行长。 被执行人：葛永斌，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初647号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与葛永斌信用卡纠纷一案，执行标的为19873.36元及利息、诉讼费289元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人葛永斌于2019年12月31日支付中国农业银行股份有限公司武胜县支行案款5000元，2020年6月30日前支付案款14873.36元及利息、诉讼费289元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执835号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2059号之一 申请执行人:冯文，女，汉族，1971年6月30日出生，住樟树市。 被执行人:樟树市和沁园餐厅，经营场所：樟树市药都**，统一社会信用代码：92360**。 经营者：熊建军。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人冯文与被执行人樟树市和沁园餐厅、熊建军买卖合同纠纷一案，申请执行人冯文依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）赣0982民初2666号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市和沁园餐厅、熊建军发出执行通知，被执行人樟树市和沁园餐厅、熊建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人通过经营权拍卖，无人竞买而流拍，因被执行人涉及农民工工资，现本院通过分期支付被执行人的经营权获得的执行案款用于支付农民工工资，没有剩余款项可供执行，等待第二年分期付款的方式来支付其余案件的标的款。2019年11月15日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.9904万元，截至2019年11月28日已执行0千元，未执行0.9904万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二日 书记员  阮 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2599号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郑武。被执行人：李鹏涛，男，1982年8月10日出生。被执行人：李智慧，女，1986年10月1日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李鹏涛、李智慧借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李鹏涛、李智慧达成和解并约定长期履行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月七日书 记 员  赵志毅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保44号申请人：湖北峡峰电子有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港城路**，统一社会信用代码91420500777576260R。法定代表人：严学贵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邹春华，女，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司办公室主任。（特别授权）被申请人：广州市白云区太和博视电子厂，住所地广州市白云区太和镇大源17队黄庄南路****，统一社会信用代码92440101L249582759。法定代表人：邓加志，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖北峡峰电子有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院暂缓支付给被申请人广州市白云区太和博视电子厂28417.32元的执行款。申请人湖北峡峰电子有限公司提供1000元的现金担保。本院经审查认为，申请人湖北峡峰电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市白云区太和博视电子厂在宜昌市三峡坝区人民法院的执行款28417.32元。二、案件申请费304元，由申请人湖北峡峰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二0一九年二0一九年十二月四日书记员  肖俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2157号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、杨玉珍：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杨玉珍房屋征收补偿协议一案，现被执行人杨玉珍已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执771号 申请执行人杨某某，男，汉族，1972年7月22日生，住无极县。 被执行人许某某，男，汉族，1976年11月28日生，住无极县。 本院在执行杨某某与许某某加工承揽合同纠纷一案中，被执行人许某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人靳军辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月九日二〇一九年十二月九日 书记员  张一琦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执异85号 异议人(被执行人）铁力市多元水务有限公司。 法定代表人刁希庆，职务总经理。 申请执行人孙永岩，男，1969年5月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙永岩与铁力市多元水务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人铁力市多元水务有限公司对铁力市人民法院冻结其在光大银行存款账户提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人铁力市多元水务有限公司称，2017年异议人与石晶波签订《供水管网施工合同》。在履行过程中，工程款都是通过石晶波进行结算。2018年2月13日铁劳人仲字[2018]第62号仲裁调解书做出后，异议人已将工程款（包括人工费）全部支付给石晶波。现铁力市人民法院冻结异议人账户。要求予以解除。 本院查明，2017年5月25日铁力市多元水务有限公司与石晶波签订《供水管网施工合同》。2018年2月13日孙永岩向铁力市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人铁力市多元水务有限公司给付工资。经调解，双方达成铁劳人仲字[2018]第62号仲裁调解协议：被申请人于2018年2月13日支付拖欠工资4000元，剩余8450元于2018年4月1日前付清。2019年11月14日孙永岩向铁力市人民法院申请执行。2019年11月27日铁力市人民法院（2019）黑0781执2090号之一执行裁定书冻结了铁力市多元水务有限公司在光大银行存款8500元。 本院认为，铁力市人民法院依据铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字[2018]第62号仲裁调解书，冻结了铁力市多元水务有限公司存款，该调解书明确了义务人铁力市多元水务有限公司向权利人孙永岩支付工资款，该仲裁调解书对双方具有法律约束力。而铁力市多元水务有限公司未履行该调解书确定的义务，故铁力市人民法院的冻结行为合法。铁力市多元水务有限公司将工程款（含工资）支付给石晶波是另一行为，不能以此对抗应当向孙永岩履行给付工资款的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人铁力市多元水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  李 阔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8436号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西西区槐安西路。 法定代表人：郑某某。 被告：深圳中某某融资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被告：河北某某商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环。 原告河北某某物业服务有限公司与被告深圳中某某融资产管理有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘云静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1016号申请执行人：向东红，男，1965年7月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：李涛，男，1965年7月15日出生，土家族，户籍所在地：湖南省吉首市，现被羁押在吉首看守所。向东红与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘3101民初2256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向东红于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人向东红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人李涛未向本院申报财产，申请人向东红未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月9日对被执行人李涛发起网络查询。经查明，被执行人李涛无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。另，经查，被执行人李涛没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人李涛也没有不动产登记信息。经查，被执行人李涛在吉首市凯莱大酒店有装修工程款尚未结算。2019年12月11日，本院向吉首市凯旋门娱乐有限责任公司下达协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人李涛在该公司尚未支付的全部工程款。该公司表示目前尚未结算，故暂不清楚李涛有多少工程款，要到2020年2月份才能结算清楚，故暂时只能配合法院冻结，无法协助法院提取。另，被执行人李涛因涉及刑事犯罪，于2019年10月28日被本院一审判处有期徒刑一年十个月。因被执行人未履行，本院已经依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人向东红，告知其经本院采取上述措施，目前李涛可供执行的财产只有其在吉首市凯旋门娱乐有限责任公司的工程款，但该工程款因为结算故暂时无法执行到位，本院未发现被执行人李涛可供执行的其他财产。申请执行人向东红也没有其他财产线索，故本院将对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2019年12月13日，本案应当执行的借款600000元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人李涛应当继续履行上述债务。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄宗霖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4851号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路**，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，负责人。被告：河南省鲁山县金属镁厂，，住所地：鲁山县人民路西端四零仓库法定代表人：景建忠，厂长。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告河南省鲁山县金属镁厂合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月九日书记员  田乐乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9678号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：周世鑫，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。本院于2019年11月28日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告周世鑫物业服务合同纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。在审理期间，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月9日申请撤回对被告周世鑫的起诉。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司自愿撤回对被告周世鑫的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回对被告周世鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十二月九日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保746号 申请人：戴勤晴，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：汪洋，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人戴勤晴诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人戴勤晴于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人汪洋的银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人戴勤晴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洋的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4046号 申请执行人陈丽建，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林莉莉，女，1987年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽建与被执行人林莉莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4363号民事调解，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林莉莉即日返还给申请执行人人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4363号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15815号之一申请执行人曹留锁，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人魏连庆，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于曹留锁申请执行魏连庆借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0191民终3446号民事判决书，判决书生效后，被执行人魏连庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹留锁于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年10月31日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年10月31日，将被执行人魏连庆限制高消费。五、被执行人魏连庆已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人魏连庆在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2019年12月9日与申请进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1002240元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院作出（2019）豫0191民终3446号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  夏如春
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初709号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人葛自力，男，汉族，1966年4月7日出生，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因犯抢劫罪于1989年1月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪于2005年6月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年1月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千六百元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］344号起诉书指控被告人葛自力犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人葛自力及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月27日12时许，被告人葛自力至濉溪县濉溪镇东关桥头南侧，盗走被害人李某的画眉鸟一只、鸟笼一个，卖出后得款50元。 2、2019年5月14日12时许，被告人葛自力至濉溪县濉溪经济开发区后刘庄，打开被害人杨某家大门欲实施盗窃，被杨某发现而未得逞。 3、2019年5月14日15时许，被告人葛自力至濉溪县濉溪镇三堤口北樱花轮胎店三楼平台,盗走被害人张某2的画眉鸟三只、鸟笼三个，卖出后得款180元。 上述事实，被告人葛自力在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、抓获经过、户籍信息、前科情况核查证明、辨认笔录、濉溪县价格认证中心不予受理通知书、本院（2018）皖0621刑初327号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书，被害人李某、杨某、张某2的陈述及证人朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛自力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。葛自力正在进入被害人杨某家欲实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。葛自力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。葛自力当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛自力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决发生效力第二日起七日内缴纳。） 二、被告人葛自力的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1121号 申请人：汪杰,男，1991年9月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯象峰,男，1989年5月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪杰与被执行人柯象峰民间借贷纠纷一案，被执行人柯象峰未履行本院（2019）皖1702民初168号民事判决书确定的义务，申请执行人汪杰向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人柯象峰银行存款40820元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢95-1号 申请执行人：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，本科文化，芜湖市第四十六中学教师，住芜湖市三山区。 被执行人：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3338号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳宗林徽商银行存款121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3011号原告：王建文，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告：何运姣，女，1979年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，两原告委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被告：司桂阳，女，1983年8月27日出生，汉族，住麻城市，原告王建文、何运姣与被告司桂阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告王建文、何运姣于2019年12月9日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告王建文、何运姣自愿撤回对被告司桂阳财产损害赔偿纠纷一案的起诉，且不违反法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建文、何运姣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李华武二〇一九年十二月九日书记员  李向前
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保69号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：姚辉，该行行长。 委托代理人：柯通权，该行员工。 被申请人：吕桂子，女，1938年8月2日出生，汉族。住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：徐逸然，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与吕桂子、徐逸然金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，因借款人徐继勇已死亡，其财产继承人即本裁定被申请人有可能转移其财产，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结徐继勇名下16万元银行存款或查封、扣押等值财产。 本院认为:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结徐继勇名下16万元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  胡义生 二〇一九年十二月九日 书记员  安 丽