湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1149号 原告：付新环，女，1962年11月3日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：陈乔波、别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李进，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇黄蓬山。 法定代表人：任超，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。 负责人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。 原告付新环与被告李进、湖北半岛温泉旅游开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新环及其委托诉讼代理人别格和陈乔波、被告李进、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新环向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失费用共计142713.03元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月29日，被告李进驾驶鄂Ｄ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至大同××农场楚乡情农庄门前路段时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定被告李进负此次事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆登记车主为被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司。事故发生后，原告被送至洪湖市人民医院治疗55天。经鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。肇事车辆在被告平安财险荆州支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。 被告李进辩称：对事故没有异议，但本人已经垫付医疗费7000元，为原告聘请护工照顾其33天共花费7190元，给付原告现金600元，给原告买药花费360元、生活用品花费500元。 被告平安财险荆州支公司辩称：1.在查明事实没有免责的情况下我公司承担相应责任；2.我公司为原告垫付了医疗费1万元；3.我公司认为原告诉求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 第一组证据：护理费发票、用工协议及营业执照，证明原告在住院期间请护工陪护13天共花费护理费2260元。被告平安财险荆州支公司认为护理费高于行业标准不予认可，而中介费50元及10元开发票的钱都不属于直接损失不予认可。本院认定护理费为2260元。 第二组证据：《鉴定意见书》，证明原告的伤残情况。被告平安财险荆州支公司对证据的真实性无异议，认为误工期应为定残前一日。根据法律规定本院支持被告平安财险荆州支公司的质证意见，误工期自2019年1月29日起至2019年6月13日，共计136天。 第三组证据：医疗辅助器具费发票2张，证明原告因此次事故受伤购买伤残辅助器具花费369.5元。被告平安财险荆州支公司认为没有原始发票和相关医嘱不予认可。根据原告的受伤情况、病历及出院小结，原告购买的静脉曲张袜没有依据不予支持，购买助行椅120.5元予以支持。 第四组证据：交通费发票及购买眼镜发票1张，证明原告因此次事故支付交通费600元及在此次事故中原告眼镜损坏重新购买眼镜花费1300元。对于交通费被告平安财险荆州支公司请求法院酌情认定，而眼镜的费用认为没有关联性。交通费本院会酌情认定。眼镜损失属于财物损失，原告应以在事故中损坏财物的实际损失主张赔偿，并应承担相应的举证责任，对于原告主张的购买新眼镜所花费的1300元不予认可。 第五组证据：洪湖市大同湖管理区开具的证明，证明原告自2016年起在大同湖管理区担任图书管理员，平均月工资3000元，是以现金形式发放，发生事故后无法工作收入减少的事实。被告平安财险荆州支公司认为原告户口显示是医院职工，对其主张的误工费不予认可。本院认为原告没有提供劳动合同等其他证据予以佐证，本院按照城镇居民人均可支配收入34455元予以计算。 第六组证据：护理费发票及用工协议书，证明被告李进为原告聘请护工护理33天，共花费护理费7190元。原告护理天数只认可28天。本院认为，用工协议书上并没有约定护理天数，只约定了护理费每天160元/天，被告李进没有提供相关证据予以佐证，护理天数认定为28天，护理费为4540元。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2019年1月29日18时29分许，被告李进驾驶鄂Ｄ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至大同××农场楚乡情农庄门前路段时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定被告李进负此次事故全部责任，原告无责。该肇事车辆登记车主为被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司。事故发生后，原告被送至洪湖市人民医院治疗55天。经鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为136天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3000元。肇事车辆在被告平安财险荆州支公司投保了交强险和100万商业三责险，事故发生在保险期间。 另查明：被告李进垫付了12500元（医疗费7000元+现金600元+医药费360元+护理费4540元），被告平安财险荆州支公司垫付了医疗费1万元。 本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险及商业三责险等事实无异议，本案争议的焦点在于：1.原告的损失如何认定；2.三被告应否及如何承担赔偿责任。 关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。 结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院审查确认的医疗费证据，本院认定为26867.86元，其中被告李进垫付了医药费7000元，被告平安财险荆州支公司垫付了医疗费1万元。 后续治疗费。根据本院认定的《鉴定意见书》，后续治疗费3000元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院55天，其住院伙食补助费为50元／天×55天=2750元。 营养费。营养期90天，营养费酌定为30元/天×90天=2700元。 护理费。护理期为90天，护理费为38897元/年÷365天×49天（90-13-28）=5221.79元，原告支付护理费2260元，被告李进垫付护理费4540元，护理费共计12021.79元。 误工费。误工期为136天，误工费应为34455元/年÷365天×136天=12838.03元。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。本院根据原告实际的就医及转院情况，以及提供的交通费票据，酌定交通费为500元，其中被告李进垫付救护车费用300元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时年满56周岁，原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×10%=68910元。 残疾辅助器具费为120.5元。 精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为3000元。 上述医疗费26867.86元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元、护理费12021.79元、误工费12838.03元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、残疾辅助器具费120.5元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，合计137708.18元。 二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任。 本院认为：被告李进在此事故中负全部责任，原告在此事故中不负责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××购买了交强险和商业三责险。交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。被保险人在交通事故中承担损害赔偿责任时，保险人按照交强险合同约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）。被告平安财险荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99390.32元，医疗费用赔偿限额1万元已经赔付，剩余部分为137708.18元-109390.32万元=28317.86元。被告平安财险荆州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告28317.86元。原告在获得赔偿后，被告李进不再承担赔偿责任，原告应返还被告李进垫付的12500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其交强险限额范围内赔偿原告付新环99390.32元，在商业三责险限额范围内赔偿原告付新环28317.86元，共计127708.18元，于本判决生效后十日内付清； 原告付新环于收到保险公司赔偿款后十日内返还被告李进垫付款12500元； 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告付新环其他诉讼请求。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告何新环负担77元、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月五日 书记员  齐 彩