wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1857号 申请执行人：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。统一社会信用代码：91130824687049328L。 负责人：李文柱,职务：经理。 被执行人：单俊斌，男，1977年1月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被执行人单俊斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被执行人单俊斌达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1857号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三日 书记员  郑江龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1066号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张祖淼，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张祖淼犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人张祖淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月25日20时34分许，被告人张祖淼饮酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张祖淼带至龙岩人民医院提取血液样本并送检。经鉴定，被告人张祖淼血样中乙醇含量为95.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张祖淼于2019年9月25日经口头传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人张祖淼自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张祖淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张祖淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张祖淼的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人张祖淼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张祖淼归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张祖淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1350号之一申请执行人：阚某，女，1971年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：赵某，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于阚某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年5月20日、2019年8月21日、2019年11月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，本院于2019年11月13日将赵某名下苏Ｋ×××**车辆已做档案轮候查封处理，因上述车辆未能实际扣押，致暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产；本院于2019年11月13日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月七日书记员  王 燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1160号之一 申请执行人：王国高，男，1963年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人王国高申请执行被执行人周升明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款36000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在法院有多案未结，被执行人在外地务工，本院无法对其拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1431号 申请执行人：任x，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人任x依据本院（2018）桂0312刑初132号刑事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行被执行人李xx责令退赔一案，申请执行标的为5000元、执行费50元。本院依法立案受理，于2019年11月7日向被执行人李xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为5000元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 妙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2919号原告：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被告：杨彬成，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告山东联创机械有限公司与被告杨彬成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年12月10日，山东联创机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东联创机械有限公司撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由山东联创机械有限公司负担。审 判 长 赵 娜人民陪审员 张 建人民陪审员 牛 燕二〇一九年十二月十日书 记 员 刘翠翠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢281号 申请执行人：钱东霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路，统一社会信用代码91340824756807218M。 法定代表人：朱炜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1667号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽潜山轴承制造有限公司银行存款246420元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1483号之三 申请执行人周日桂，女，1947年10月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄新兰，女，1970年10月4日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄新梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住横县。 被执行人李奎，男，1958年10月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄定凤，女，1957年5月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人周日桂、黄瑞泉、黄新兰、黄新梅与被执行人李奎、黄定凤追偿权纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1241830元。 在案件执行过程中，本院已依法按月扣划两被执行人的养老金收入，因扣划时间较长，且经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保991号申请人：孙艳香，女，汉族，1968年8月8日出生，住沂南县。被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，住沂南县。被申请人：山东金盛源电子材料有限公司，住所地沂南县经济开发区，统一社会信用代码9137132169442208XP。法定代表人：盛大庆，经理。被申请人：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地沂南县铜井镇王前村，统一社会信用代码9337132169203944XP。法定代表人：盛大庆，经理。被申请人：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村，统一社会信用代码913713210590059058934。法定代表人：刘建全，经理。被申请人：刘建全，男，1972年4月9日出生，住沂南县。因申请人孙艳香与被申请人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、沂南县盛大庆果树种植专业合作社、刘建全诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保991号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人盛大庆、沂南县盛大庆果树种植专业合作社所有的树木一宗。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月三日书记员  戚强厚
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初614号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人史海挺，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2010年1月15日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2018年8月21日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留十日；2018年12月27日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日；2019年1月4日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定责令社区戒毒三年；2019年4月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留九日；2019年4月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人史海挺犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人史海挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月3日晚上，张某位通过电话联系被告人史海挺并向被告人史海挺提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人史海挺予以同意，张某位即通过微信转账支付给被告人史海挺毒资人民币700元，后被告人史海挺驾车至象山县的象山仁明眼病医院附近的路边处，并将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某位。 被告人史海挺到案后，如实供述了自己的上述罪行。2019年11月21日，被告人史海挺向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人史海挺以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人史海挺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史海挺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史海挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人史海挺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史海挺的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人史海挺判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史海挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人史海挺的违法所得人民币700元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡慧君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6136号上诉人（原审被告）：易县合冠力阳贸易有限公司，住所河北省保定市易县夏庄村，统一社会信用代码91130633072092274D。法定代表人：王文存，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂市恒茂窑炉工程有限公司，住所山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处窑南头村新2**国道东侧407号，统一社会信用代码9137131158878372XJ。法定代表人：李成丛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易县易嘉建材销售有限公司，住所河北省保定市易县南石楼村，现经营场所河北省霸州市霸州镇山水花园******，统一社会信用代码91130633MA07UA1949。法定代表人：郭艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1964年4月15日出生，汉族，该公司员工。上诉人易县合冠力阳贸易有限公司因与被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司、被上诉人易县易嘉建材销售有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2019)冀0633民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司于2019年12月18日申请撤回起诉；上诉人易县合冠力阳贸易有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉，并同意被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司撤回起诉。被上诉人易县易嘉建材销售有限公司亦出具书面意见，同意被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人易县合冠力阳贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人易县合冠力阳贸易有限公司撤回上诉；二、撤销河北省易县人民法院(2019)冀0633民初642号民事判决；三、准许被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人临沂市恒茂窑炉工程有限公司负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人易县合冠力阳贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  陈 宁审判员  郭 潇二〇一九年十二月二十三日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12352号原告：张春艳，女，1981年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：姚颖康，男，1981年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告张春艳、姚颖康诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告张春艳、姚颖康提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1339号申请执行人：徐华英，女，1969年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄攀，男，1991年7月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐华英依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1016号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人黄建平、黄攀发出执行通知，被执行人黄建平、黄攀未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄建平在车管部门有车辆登记信息（车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆、赣Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆），本院于2019年11月12日对赣Ｃ×××**车辆予以查封（第6封），本院于2019年11月12日对赣Ｃ×××**车辆予以查封（第4封），被执行人黄攀在车管部门无车辆登记信息。被执行人黄建平、黄攀在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人黄建平、黄攀名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年9月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄建平名下有丰城市河洲街办河洲新屯25幢2层103室不动产一套（产权证号：20××**），2019年4月1日本院已依法对上述房产予以查封（第八封）；被执行人黄攀名下有丰城市孙渡街办龙光大道389号42栋13层1单元1-1301号不动产一套（赣（2017）丰城市不动产权第0010913号），本院他案已依法拍卖，本案已申请参与分配，获得分配款共计85194元，扣除执行费1000元后将剩余款项84194元发放至申请执行人徐华英。3、2019年9月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄建平、黄攀有公积金登记缴存信息。4、2019年9月20日本院向被执行人黄建平、黄攀发出了限制高消费令，2019年11月19日将被执行人黄建平、黄攀纳入失信被执行人名单。5、2019年10月8日，本院电话向被执行人黄建平、黄攀户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街道昌龙社区调查，证实被执行人黄建平、黄攀去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息297500元(利息自借款之日按年利率18%算至2019年3月14日止)、案件受理费11775元、保全费4520元，截止2019年12月9日已执行84194元，未执行借款本金415806元及及利息297500元(利息自借款之日按年利率18%算至2019年3月14日止)、案件受理费11775元、保全费4520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十日书记员蔡文瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执23号 申请执行人：王爱青，男，1960年7月16日生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人：邢介民，男，1967年5月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王玉琴，女，1966年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的2558990元及利息，案件受理费及保全费18636元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十四日书记员陈亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢588号申请执行人：姜秀田，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人姜秀田与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5714号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款21156元，并过付给申请执行人姜秀田，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5714号民事判决书除已执行的21156元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11962号 原告：沈士青，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告：何金保，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告沈士青与被告何金保民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款30000元，支付利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际偿付之日止，暂算至起诉之日为1300元），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告沈士青及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告何金保未到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款29607元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止），并承担诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，被告因需向原告借款30000元并出具借条一份。同时约定借款可抵作被告为其介绍在上海市安装监控工程的前期款（按每米1元计算），若无工程则在一个星期内全部偿还。被告借款后未予偿还，经原告催讨无果。原告自认被告为其介绍的安装监控工程共计有393米，并同意按每米1元计算折抵借款，故被告现尚欠原告借款29607元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金保在本判决生效之日起十日内返还给原告沈士青预支款29607元，并支付自2019年11月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费541元（预收583元），减半收取270.50元，由被告何金保承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛律然
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审262号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月6日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人袁定安退还非法占用的800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十一日书记员  李 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异243号申请执行人：朱晓刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行朱晓刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7431号 原告：陈立松，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应华，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章荣叶，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈立松与被告应华、章荣叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由于被告应华、章荣叶无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立松、被告章荣叶到庭参加诉讼，被告应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈立松起诉称：二被告系夫妻，两被告与原告系亲戚。两被告分别于2012年10月9日、2014年12月6日（约定利息按月利1.5%计算）向原告借款80万元、50万元共计130万元。2013年4月24日曾还款50万元重新出具借条30万元，借款时两被告也曾口头承诺利息仍按月利率1.5%计算且原告需要则立即还款。但两被告在利息支付至2017年1月底后就未有按约履行，且至今虽经原告多次催讨，两被告仍一直拖延。为此，请求依法判令：1、由二被告共同归还借款80万元并支付利息损失（利息损失从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告应华未作答辩，亦未有证据提交。 被告章荣叶答辩称：无异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条原件两张、中国农业银行个人账户明细原件八张。被告章荣叶提交了离婚协议书复印件一份，庭审中，被告章荣叶对原告提交的证据无异议。被告应华未有提供证据，对原告提交的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经本院审理查明,2013年4月24日，被告章荣叶向原告陈立松出具借条一份，确认借款人民币30万元。2014年12月6日，被告应华向原告陈立松出具借条一份，确认借款人民币50万元并约定利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款均通过银行转账方式交付至被告应华账户。嗣后，两被告每月支付了利息12000元至2017年1月底，本金至今未有归还。 另查明，两被告于2008年5月30日登记结婚，2018年5月16日登记离婚。在离婚协议中，两被告约定上述两笔债务均由被告应华个人承担。 本院认为，原告陈立松与被告应华、章荣叶之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应华、章荣叶至今尚欠原告陈立松借款人民币80万元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告应华、章荣叶理应在原告陈立松主张后及时予以归还，并支付相应利息。两被告在离婚协议书中对本案债务约定由被告应华个人承担，该约定仅对两被告具有约束力，不足以对抗他人。被告应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应华、章荣叶归还原告陈立松借款人民币80万元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15348元，公告费400元，合计人民币15748元，由被告应华、章荣叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢257号申请执行人:珲春市晟达小额贷款有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：任秀发。被执行人：金永俊，男，朝鲜族，1960年4月17日出生，住珲春市。被执行人：金勋，男，朝鲜族，1986年11月25日出生，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市晟达小额贷款有限公司与被执行人金永俊、金勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市晟达小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日依法恢复执行，执行标的借款本金291000元及利息，律师费10000元，案件受理费3305元，申请执行费4465元。本院在执行过程中，于2019年1月11日划拨被执行人金永俊银行存款5000元，于2019年1月11日划拨金勋存款13000元，于2019年3月13日划拨金勋存款7000元，于2019年3月14日将上述款项25000元支付给申请执行人，于2019年11月25日划拨金勋存款35000元，于2019年12月12日将上述款项35000元支付给申请执行人，本院于2019年11月25日继续冻结了被执行人金勋名下的工资款账户，于2019年11月28日轮候冻结了被执行人金永俊名下的工资款账户。经本院查询，被执行人金永俊、金勋名下均有车辆，本院于2019年12月16日查封了二被执行人名下车辆车籍，于2019年12月16日轮候查封了被执行人金永俊名下房屋，于2019年12月16日冻结了被执行人金勋名下住房公积金账户，已对被执行人金永俊、金勋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市晟达小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十二月二十日书记员  武伟伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11128号 原告：河北澳德工业设备有限公司，住所地石家庄市藁城区鼎盛街**（藁城工业新区）。 法定代表人：周建奎，总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 被告：河北威远管道制造有限公司，住所地盐山县205国道边务乡政府北。 法定代表人：王帅，总经理。 原告河北澳德工业设备有限公司与被告河北威远管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告河北澳德工业设备有限公司诉称，1、判令被告返还全部货款16400元；2、判令被告向原告支付迟延履行合同义务的违约金14432元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2019年8月10日在长安区签订《工业产品买卖合同》，合同额16400元，合同编号AMED190810WY，约定了原告支付货款，被告应按照原告要求制作并交付产品，并约定了违约金，诉讼由签订地法院管辖等事项。原告依照合同约定支付了全部16400元，后被告交付的产品经尺寸测量偏差严重，无法使用。2019年9月原告将全部产品发回被告工厂，并协商退款，被告虽承认违约在先但拒不返还货款也不愿意承担违约责任，经沟通无果，原告在2019年11月13日向被告送达合同解除通知书，自合同签订到解除被告一直不解决问题，给原告造成很大损失，按照违约金条款计为14432元。为维护自身的合法利益，不得已向贵院提起诉讼，希望人民法院以事实为依据，公正严明，保护原告的合法权益，支持原告全部损失请求。 本院经审查认为，原被告双方虽签订有《工业产品买卖合同》，合同中约定被告出售给原告的货物为按原告图纸及技术参数要求加工的产品，故双方实际系加工承揽合同关系。双方在合同中对争议解决方式既约定了仲裁，又约定了法院诉讼，该约定无效，故在双方发生纠纷后，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此没有管辖权。本案被告住所地为盐山县205国道边务乡政府北，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1803号 申请执行人徐天真 被执行人徐生荣 本院在执行申请执行人徐天真与被执行人徐生荣保证合同纠纷一案中，申请人已收到案款50000元，其余部分自愿放弃、，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执614号申请执行人：薛秀梅,女性,1972年7月4日出生,住双辽市辽南街被执行人：杨小峰,男性,1963年4月8日出生,住长春市宽城区被执行人：双辽天益房地产开发有限公司,住双辽市辽南街劳动局办公楼内本院在执行申请执行人薛秀梅与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳阳于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司给付借款8080000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人杨小峰已经入狱。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2017)吉0382执614号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十日书记员 ：李俊瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4397号申请执行人汤华武。被执行人刘焱。申请执行人汤华武与被执行人刘焱公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初262号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焱的银行存款人民币238939元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5746号被执行人张毛妮，女，汉族，1964年7月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张毛妮罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）驿刑初终94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张毛妮需上缴违法所得27万元，罚金14万元。被告应于2019年2月27日前支付完毕。因被执行人张毛妮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张毛妮名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毛妮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏中，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘隆秋，男，1956年11月4日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄来友，男，1963年5月22日出生，汉族，住湘乡市。再审申请人王敏中因与被申请人潘隆秋、黄来友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1047号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敏中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二十一日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22867号上诉人（原审原告）：毛翔，男，1973年5月15日出生，汉族，住址：广州市白云区。上诉人（原审原告）：游志华，男，1977年8月29日出生，汉族，住址：广州市越秀区。上诉人（原审原告）：郭艳琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州怡正药业有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路**大院******。法定代表人：毛翔。上诉人毛翔、游志华、郭艳琼因与被上诉人广州怡正药业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初28864号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会决议违反法律法规或公司章程，或者会议召集程序、表决方式违反法律法规或公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但公司法以及其他法律法规均没有规定股东或公司有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法的上述规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，并无证据显示被告的股东曾就案涉两份股东会决议提起确认决议无效或撤销决议的诉讼。原告提起确认股东会决议有效之诉，缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应依据。因此，原告的起诉，依法应予驳回。原告如认为被告公司其他股东不按决议履行，应通过提起履行相关决议内容的诉讼或损害赔偿诉讼来进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回毛翔、游志华、郭艳琼的起诉。上诉人毛翔、游志华、郭艳琼不服上述裁定，向本院提起上诉认为：原审法院以“公司法以及其他法律法规均没有规定股东或公司有权提起确认股东会决议有效之诉”及“确认股东会决议有效之诉，缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益”为由驳回上诉人(一审原告)起诉的裁定是错误的，具体理由如下：第一，无论是公司法还是其他任何法律法规并没有规定公司股东不可以提起确认股东会有效之诉；第二，上诉人绝不是无缘无故地提起本案诉讼。本案正是因为己产生并确实存在纠纷，正是因第三人股东一再不认可、不履行涉案的股东会决导致后续在工商部门的章程修改登记工作无法进行，从而致使公司的正常运营遭受重大影响。上诉人据此才不得不提起本案的确认股东会决议有效之诉；第三，本案诉讼极具“必要性和实效性”。很显然，因第三人股东不认可、不履行涉案的股东会决议，公司各股东之间的“人和性”也必然面临极大的困难，公司的经营与发展正步入僵局。上诉人正是因为不希望进一步激化股东之间的矛盾，不希望积聚更多的纠纷与不合，才请求法院对股东会决议的效力予以确认。故上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，公司的管理和运营主要是靠公司的自治；公司诉讼是司法强制对公司自治的介入，应当尊重和遵守公司自治原则，应依法介入。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款之规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，上诉人毛翔、游志华、郭艳琼在一审时提出的诉讼请求是请求确认案涉公司决议有效。可见，毛翔、游志华、郭艳琼在本案中提出的诉讼主张并不符合法律规定的可以请求司法诉讼解决公司纠纷的法定条件。故此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等的规定，对毛翔、游志华、郭艳琼的起诉作出驳回起诉的裁定并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人毛翔、游志华、郭艳琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月十日法官助理林琳书记员莫小惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6905号 申请执行人王树基，男，汉族，1969年1月13日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 被执行人冯元成，男，汉族，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王树基与被执行人冯元成借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）甘0702民初8477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯元成向原告王树基偿还借款260000元。由于被执行人冯元成未履行生效法律文书确定的义务，申请人王树基已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月4日、2019年9月24日、2019年10月23日、2019年11月11日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯元成的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人冯元成名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年7月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月19日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的262600元，未能执行到位262600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9641号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：喻雪，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湘乡市，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告喻雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰到庭参加诉讼，被告喻雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2091元、生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费253元、违约金500元，共计3025元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-502号的业主，该物业的面积为145.21平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费2091元、生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费253元、违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告喻雪未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业4栋502号的业主，该物业的面积为127.64平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1838元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费253元、违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费253元、违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠的物业服务费，本院酌情支持1746元（1838元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告喻雪于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费1746元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻雪负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30872号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：代军峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告代军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：王振春，公司员工，代理权限为特别授权。被告：尹克军，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告尹克军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春、被告尹克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支金额29018.38元及2019年4月25日起至借款还清之日止的相关利息；2、本案诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告尹克军于2014年8月14日在我行办理信用卡一张，卡尾号为9427，信用卡透支金额逾期后经催收，该客户一直未还。截至2019年4月25日，被告仍欠29018.38元未还。故请求法院判令如诉。被告尹克军辩称，原告起诉是事实，我同意还款，会尽快联系家人还钱，只是还款时间确定不了。本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，被告在原告处办理一张信用卡，原告向被告发放了尾号为9427的信用卡。被告领卡后，经过多次消费，截至2019年4月25日，该卡仍欠29018.38元未还（本金19926.85元、利息7939.02元、逾期还款违约金1152.51元）。原告经催收无果诉至本院。以上事实，有当事人陈述、交易明细、账户明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按期归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹克军于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行29018.38元，并按金穗贷记卡规定计算自2019年4月25日起至款还清之日的相关利息。案件受理费525.46元，由被告尹克军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  厉从伟审判员  厉 东审判员  李文宪二〇一九年十二月十日书记员  李金刚
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之一 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国工商银行1804004001028671923账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。 负责人：孙建平，系该公司董事长。 被告：尚玉洁，男，1968年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尚玉洁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执914号之一申申请执行人：周冬梅，女，汉族，1967年12月27日出生，吉水县人，住吉水县文峰镇东门新村**，身份号码：3624221967********。被执行人：罗慧文，男，汉族，1966年12月28日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周冬梅与被执行人罗慧文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周冬梅向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员罗淮
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1081号 申请执行人：徐树国，男，汉族，1967年7月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高玉山，男，汉族，1979年3月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人徐树国与被执行人高玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐树国于2019年11月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初601号民事调解书所确定的义务,即由被执行人高玉山偿还申请执行人徐树国借款本金30000元及利息15000元，共计45000元，并交纳案件受理费462.5元。同日本院立案执行，并向被执行人高玉山送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人高玉山偿还申请执行人徐树国借款本息45000元，并交纳案件受理费462.5元、执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自行达成和解协议，被执行人高玉山于2020年1月15日前一次性偿还申请执行人徐树国借款本息45000元。2019年12月11日申请执行人徐树国申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初601号民事调解书的执行。被执行人高玉山交纳了案件受理费462.5元、执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1081号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十一日 书  记  员     齐艳花      -1-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1267号申请执行人刘小良，男，1960月2月13日出生，汉族。被执行人冯江涛，男，1995年2月2日出生，汉族。申请人刘小良与被执行人冯江涛劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月9日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月13日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、房产。3、2019年7月22日，本院将被执行人冯江涛纳入限制高消费名单。4、2019年12月12日，本院将被执行人冯江涛纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月20日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯江涛负有继续向申请执行人刘小良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十日书记员  王静芳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执422号申请执行人金海燕;被执行人:王云龙,林亚军本院在执行申请执行人金海燕与被执行人王云龙,林亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十二日书记员 于泊洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执927号申请执行人：胡卫东，男，1964年5月18日出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人刘军旗民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月29日向被执行人刘军旗邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人刘军旗未实际履行。2、本院于2019年8月27日、2019年10月9日、2019年11月25日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军旗名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人刘军旗的账户予以冻结。4、本院已对被执行人刘军旗限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人刘军旗录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人刘军旗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡卫东发现被执行人刘军旗有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘思萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢173号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：查小安，董事长。 被执行人：吴礼发，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王发枝，女，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼发、王发枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴礼发、王发枝暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月四日 书记员  吴加波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终181号上诉人（原审被告）:李娜,女,1973年4月17日出生,汉族,初中文化,个体,住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）:李锦军,男,1972年3月5日生,汉族,高中文化，个体,住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）:天长市拓展电子有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:翁玉田,该公司总经理。上诉人李娜、李锦军与被上诉人天长市拓展电子有限公司（以下简称拓展公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2019)皖1181民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。李娜、李锦军不服上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，合同对履行地点没有约定，或者是约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中货物存在质量问题，涉及退还货款的情况，因此，上诉人李娜，李锦军首先应该是接受货币一方，李娜，李锦军所在地法院即瑞安市人民法院对本案管辖权，请求二审法院将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。拓展公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告拓展公司提供的起诉材料看，两原审被告系夫妻关系,并且一直从事电动车充电器的生产经营。原审原告系一家从事变压器等电子产品的生产厂家,多年来,原审被告因生产经营需要一直从原审原告处采购电动车的充电器变压器。原审原告按约为原审被告供应变压器,但原审被告长期拖延原审原告货款,双方按月进行对账结算,并由原审被告李娜在对账单上签字确认。截至2019年8月1日,原审被告尚欠原审原告货款485083元。原审原告提起诉讼，要求原审被告支付货款等。双方没有约定纠纷处理的管辖法院，也没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。李娜、李锦军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1074号申请执行人：孟昭君,男,汉族.1963年3月17日出生,住上海市静安区。被执行人：孟昭杰,男,汉族,1965年2月5日出生,住吉林省吉林市船营区。申请执行人孟昭君与被执行人孟昭杰继承纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月6日自行达成和解协议，现申请撤销执行。本院认为申请执行人的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7061号原告：焦军武，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：董江成，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告焦军武与被告董江成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军武及其委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告董江成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦军武向本院提出诉讼请求：1、判令董江成归还借款41960元，并支付自起诉日起至借款还清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由董江成承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令董江成归还借款34960元，并支付自起诉日起至借款还清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月18日，董江成向焦军武借款41960元，并出具借条一份。焦军武多次向董江成催讨，董江成认欠不还。庭审中，焦军武补充陈述，案涉借款系董江成欠其的货款，双方结算后约定该笔货款转为董江成向焦军武的借款。借条出具后，董江成已归还焦军武7000元。被告董江成未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2019年5月18日，董江成给焦军武出具借条一份，确认其向焦军武借款41960元。庭审中焦军武自认，借条出具后，董江成已归还借款7000元。前述事实，有焦军武提交的证据及庭审陈述在卷佐证，且董江成未提出异议，本院予以认定。本院认为，焦军武与董江成之间的民间借贷法律关系合法有效，董江成欠焦军武借款34960元未归还的事实清楚。经焦军武催讨。董江成未及时归还焦军武借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。焦军武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董江成于本判决生效之日起十日内归还焦军武借款34960元及支付逾期还款利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元（预收849元），减半收取337元，由董江成负担。焦军武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，董江成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十二月三日代书记员 孙雪年
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3274号 申请执行人：董建伟，男，1970年5月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人董建伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-248号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1332号申请执行人：杨隆彪，男，汉族，1965年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。法定代表人：曾磊，系该公司总经理。申请执行人杨隆彪与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2016）湘1202民初3452号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。2019年5月23日，本院向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月5日将被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数按月利率2%从2014年7月31日起支付利息至借款本金还清之日止，借款利息以225000元为限，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12350元，缴纳相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月五日书记员  舒武明
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4295号 原告：李国辉，男，1965年7月18日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：李树革，男，汉族，农民，住长岭县。 原告李国辉与被告李树革运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 李国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树革给付运费款3700元。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李国辉的起诉。 案件受理费25元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟祥吉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1097号 申请执行人韦远装，女，1979年2月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦远装与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦远装于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计42547.5元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为42547.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1086号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张京环，女，汉族，1975年10月1日出生，住河北省保定市望都县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张京环民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月14日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市望都县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2018）湛仲字第Z000026578号裁决书指定由河北省保定市望都县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  李伟仲二〇一九年十二月十一日书记员  杜萌萌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2316号罪犯周旭新，男，1986年3月19日出生，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出〔2012〕鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人周旭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2017年10月9日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周旭新在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周旭新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周旭新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执819号宋某某：被执行人宋某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。土默特右旗人民法院强制执行、被执行人宋某某自动履行并已于2019年12月11日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保560号申请人：郑献忠，男，汉族，1967年5月29日出生，住沙市区。被申请人：张亚林，男，汉族，1964年3月18日出生，住沙市区。申请人郑献忠与被申请人张亚林民间借贷纠纷一案，申请人郑献忠于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张亚林名下银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人李敏自愿以其名下坐落于沙市区凤台坊小区6栋（原9栋）东单元西4层的房产为申请人郑献忠提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人张亚林名下银行存款20万元或查封其他等值财产；二、立即查封案外人李敏名下坐落于沙市区凤台坊小区6栋（原9栋）东单元西4层的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月四日法官助理王思书记员李安龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2909号上诉人(原审原告):丽珠医药集团股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区创业北路38号总部大楼，统一社会信用代码914404006174883094。法定代表人：朱保国，公司董事长。委托诉讼代理人：马小妮，女，公司员工。被上诉人(原审被告):武运飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人丽珠医药集团股份有限公司因与被上诉人武运飞不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽珠医药集团股份有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判武运飞返还不当得利40956.3元并赔偿利息损失，暂定5828.03元(从2016年4月1日起计算至2019年7月8日，按照同期人民银行商业贷款利率4.35%计算，实际以武运飞还清欠款日止）。3、判令武运飞承担一、二审诉讼费用、丽珠医药集团股份有限公司因实现债权实际所发生的差旅费及其他合理费用。事实和理由：一、原审判决错误。原审判决认定丽珠医药集团股份有限公司指示员工给武运飞转款40956.3元的事实，丽珠医药集团股份有限公司已经提供证据证明该款是公司给康德乐公司的销售奖励。二、关于不当得利的认定。武运飞收到丽珠医药集团股份有限公司的转账款，却不履行公司指示将款项转给康德乐公司，也不返还公司转账款，形成恶意不当得利的事实，造成丽珠医药集团股份有限公司的损失。武运飞答辩称，原判正确，要求维持原判。丽珠医药集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令武运飞立即返还40956.3元。2、判令武运飞按照同期人民银行贷款利率支付利息至还清欠款之日(暂定5828.03元，从2016年4月1日至2019年7月8日，实际以武运飞还清欠款日止）。3、判令武运飞承担诉讼费用、丽珠医药集团股份有限公司因实现债权实际所发生的差旅费及其他合理费用。一审法院认定事实：丽珠医药集团股份有限公司与武运飞于2015年5月1日签订《劳动合同书》。合同书约定：丽珠医药集团股份有限公司安排武运飞从事销售工作；地点江苏省；期限自2015年5月1日至2020年4月30日。2016年3月29日苏霖从其个人账户通过银行转账将40956,3元转至武运飞账户。对丽珠医药集团股份有限公司诉称的苏霖转款原因及用途，武运飞不认可。2016年10月武运飞从丽珠医药集团股份有限公司离职。一审法院认为，本案争议为，2016年3月29日苏霖从其个人账户通过银行转账将40956,3元转至武运飞账户，此款是什么款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽珠医药集团股份有限公司称是其公司指示员工苏霖从其个人账户通过银行转款给武运飞，用于康德乐（无锡〉医药有限公司2015年10月及11月的销售奖励奖金发放。对此丽珠医药集团股份有限公司没有举出有力证据，武运飞不认同，本院不予采信。因丽珠医药集团股份有限公司证据不足以证明自已的主张，故对丽珠医药集团股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丽珠医药集团股份有限公司诉讼请求。本案受理费970，减半收取485元，由原告丽珠医药集团股份有限公司负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽珠医药集团股份有限公司2016年3月通过他人个人账户将诉争涉及的款项汇入武运飞个人账户，武运飞已经于2016年10月离职，现丽珠医药集团股份有限公司主张该款系对其他公司的销售奖励款，而非给付武运飞个人款项，对该主张，丽珠医药集团股份有限公司未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对丽珠医药集团股份有限公司请求返还诉争款项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丽珠医药集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人丽珠医药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十二月二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执704号申请执行人马建宏,男,生于1964年6月13日,汉族。被执行人李小宁,男,生于1974年1月8日,汉族,汉中市丽江鸵鸟生态园总经理。本院在执行马建宏与李小宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0703民初1486号民事调解书，被执行人李小宁应向申请执行人马建宏偿还借款30000元。在执行中，被执行人李小宁负担本案执行申请费350元，并与申请执行人马建宏达成执行和解协议，约定2020年3月30日前一次性还清借款30000元。双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月四日书记员  陈 果
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2821号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰。被执行人：禹州恒慧发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人。法定代表人：化文霞。被执行人：高连峰，男性，1964年07月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：桑莲，女性，1964年03月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孟瑞军，男性，1962年12月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱花伟，女性，1969年06月25出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：化文霞，女性，1943年01月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张保明，男性，1968年08月09出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王秋敏，女性，1975年10月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏借款合同纠纷存款9120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3337号之一 申请执行人：程效朋，男，1974年5月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡央清，女，1978年4月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人程效朋与被执行人胡央清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程效朋于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡央清给付申请执行人款项11000元，并缴纳案件受理费75元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人胡央清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡央清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡央清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡央清名下无不动产、无有价证券；被执行人胡央清名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。现已冻结被执行人胡央清名下银行账户，并对被执行人胡央清名下的账户进行了扣划，共计划拨6962元，扣除相关案件诉讼费、申请执行费后，经分配，本案申请执行人可受偿1430元。本院暂未发现被执行人胡央清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡央清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡央清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡央清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人程效朋。 综上，被执行人胡央清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月六日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24429号原告：重庆市文生摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001077094309563。法定代表人：丁文生，重庆市文生摩托车配件有限公司董事长。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码9150011273657930XG。法定代表人：张平，职务不详。被告：重庆大丰工贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，职务不详。原告重庆市文生摩托车配件有限公司与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆大丰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市文生摩托车配件有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市文生摩托车配件有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市文生摩托车配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市文生摩托车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1252元，减半交纳626元，由原告重庆市文生摩托车配件有限公司负担。审判员  郝爽二〇一九年十二月三日书记员  陈静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3688号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：刘宝瓷，女，1973年1月27日出生，汉族，住献县。河北银行股份有限公司沧州分行与刘宝瓷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊