wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1130号 原告：邓定发，男，1973年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邓绍年，男，1972年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住福建省古田县。 原告邓定发与被告邓绍年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓定发到庭参加诉讼，被告邓绍年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓定发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告125000元及利息（按月息2%从2019年5月10日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月10日被告因生意周转困难向原告借款人民币125000元，原告转账80000元，现金45000元给被告，被告出具借条一张，并约定月息2%，每月结息。被告借款后从未支付利息，多次催收，仍不偿还，违反当初的承诺，属不诚信行为。为此，原告为维护自已的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告邓绍年未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据：（1）原告身份证复印件；（2）借条1份。被告邓绍年经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取被告的人员基本信息、工商登记信息。原告对本院调取的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓定发与被告邓绍年系同村从小长大的邻居。2005年4月被告将户口从平乐县青龙乡青龙村委鸡公村迁往其妻子户籍地福建省古田县黄田镇三保村官村路**，但被告一直在广东省中山市横栏镇居住和开办灯饰厂。生意周转困难，被告回到平乐向原告借款100000元，借款约定了利息和借款期限。借款后，被告未支付利息，逾期后也未归还本金，2018年11月10日原告与另一债权人翟长福到广东省中山市找被告还款，经双方结算，被告欠原告本金100000元，利息25000元，共计125000元，被告无力还款，重新出具了一张借条给原告，借条内容为：“借条本人邓绍年，身份证号码：，因生意周转向邓定发借款人民币125000元，大写：壹拾贰万伍仟元正，借用半年，如到期未能还清，则每月付三分利（即每月付叁仟柒佰伍拾元正）的利息，直到2020年5月10日付清。特立此据，借款人邓绍年，2018.11.10”。过半年后，原告多次追问被告还款，被告未偿还借款，也未支付利息，后被告拒接原告电话，原告得知被告在广东省中山市所开办的灯饰厂及在广东省中山市横栏镇远洋启辰花园9栋503号房屋已卖，现又无法联系被告，为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓绍年向原告邓定发借款有被告亲笔书写的借条证实，债权债务明确，双方之间的借贷关系成立。被告邓绍年前期向原告邓定发借款本金100000元，双方约定了利息及借款期限。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，2018年11月10日经双方对借款本息结算，被告欠原告本金100000元，利息25000元，共计125000元。结算后，被告未偿还所欠借款本息，而是重新出具借条给原告，借条写明被告向原告借款125000元。本院认为，该借条是原、被告经结算后自愿重新对借款金额的确认，是双方真实意思表示，故本院对被告出具的借条上的借款金额予以认定。借条上约定了借款期限，逾期后，被告经原告多次催收未归还借款，已构成违约，应承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张要求被告偿还借款125000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借条写明，借用期半年，如到期不能还清，则每月付三分利，即每月付3750元。被告经原告多次催收未按期归还借款，也未按约定支付逾期利息，原告主张要求被告以125000元为基数，按年利率24%，从2019年5月10日起计算至清偿之日止支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邓绍年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邓绍年在本判决生效之日起十日内偿还原告邓定发借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率24%，从2019年5月10日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2800元，由被告邓绍年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 雷 审 判 员  李民基 审 判 员  周 伟 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 荃 书 记 员  李 江
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1731号申请执行人：张飞飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张飞飞诉高永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日依法作出的（2018）豫1202民初4362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高永宁偿还原告张飞飞款项290000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月12日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，被告高永宁负担。因高永宁未按上述生效法律文书确定期间履行义务，张飞飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月19日向被执行人高永宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永宁名下的财产，未发现其名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人高永宁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人高永宁的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人高永宁发出限制消费令，并依法将被执行人高永宁纳入失信被执行人名单。六、因被执行人高永宁拒不申报财产，本院合议根据法律规定对其采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。本院已告知申请执行人张飞飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张飞飞在指定期限内不能向本院提供被执行人高永宁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，未执行到位297115元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永宁负有继续向申请执行人张飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更972号罪犯岩章，男，1990年7月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项罚金人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2415号原告：陈发德，男，汉族，1966年8月5日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：李选安，男，回族，1968年4月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告：鲁甸县岭甸环境工程有限公司，统一社会信用代码91530621MA6MWWXF2R。住所地：云南省鲁甸县文屏镇太阳湖社区银海湾财富中心****。法定代表人：江乃昌，系该公司董事长。委托代理人：杨曼霖，女，汉族，1992年5月28日生，系该公司员工，住，住成都市新都区别授权）。原告陈发德诉被告鲁甸县岭甸环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈发德诉称：2019年5月27日10时许，原告在为该公司的树木修剪树枝时，因下雨树干滑不慎从树上摔下来跌伤，后被公司员工送往鲁甸县人民医院住院治疗18天。出院时，经诊断为：1、左侧第4-7肋骨骨折；2、左侧小腿皮肤裂伤。后经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定原告此次所受损伤评定为拾级伤残，所需后续治疗费人民币3000元，用去鉴定费人民币1800元。被告仅仅支付了原告住院期间的医疗费和误工费，以及部分住院期间的生活补助费，其余伤残赔偿金等费用未支付。经原告多次找被告协商未果，原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的下列诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、生活费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等合计经济损失人民币78816元；2、本案诉讼费由被告承担。本案中，经本院依法向被告鲁甸县岭甸环境工程有限公司送达相关应诉材料后，被告鲁甸县岭甸环境工程有限公司向本院提出书面答辩称：1、被告鲁甸县岭甸环境工程有限公司不是本案适格的诉讼主体，并向本院提供了原告陈发德与恩施州凯恩斯劳务分包有限公司东莞分公司签订的劳务合同；2、原告陈发德在工作中受伤已认定为工伤，本案应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险赔偿范围，不适用《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，并向本院提供了恩施州凯恩斯劳务分包有限公司东莞分公司为原告陈发德提请工伤认定申请收件回执，东莞市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及参保人险种缴费明细表。根据原告的起诉和被告的答辩，以及原被告双方提供的证据分析，本院认为，原告的起诉不属于民事诉讼法调整的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈发德的起诉。案件受理费人民币1770元，退回原告陈发德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇一九年十二月二日书记员  马亚蓉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执628号 申请执行人：吴信子，女，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人吴信子与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴信子于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款550000元及利息，并支付案件受理费4650元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2019年12月18日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、于2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、于2019年12月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2019年12月23日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人吴信子就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人吴信子的意见，吴信子同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人吴信子告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4383号之一 申请执行人:宋银菊，女，1972年出生，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人宋银菊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5610号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金30000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费583元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 2019年12月9日，我院冻结了被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上无金额可执行，故本案无法进行划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月10日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人宋银菊同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5610号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋银菊发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4246号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：金革，男，1967年8月30日生，住武汉市硚口区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告金革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日依法由审判员王东红担任审判长，人民陪审员田丽、王文婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告金革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3,520.8元（暂计算至2019年12月31日，之后的物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月的标准计算至判决之日）；2、依法判令被告支付违约金704.2元（暂计算至2019年12月31日，之后的违约金按每天20%的标准计算至实际付清止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金革系原告所管理的“融侨锦江”25栋1单元301号房屋（建筑面积91.68㎡）的业主。原告与被告所在的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应当按应缴额每日0.1%的标准向原告支付违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告金革未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市房屋交易查询结果告知单、《武汉市物业服务合同》，证明被告为涉案房屋业主，原告为物业管理单位。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告为被告提供了物业服务，被告应该依照合同约定缴纳物业服务费以及承担逾期缴纳物业费相应的违约责任；证据二、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实，被告金革从2018年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，面积91.68平方米。被告金革未到庭质证。经审理查明，被告金革系原告所管理的“融侨锦江”25栋1单元301号房屋（建筑面积91.68㎡）的业主。原告与被告所在小区的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。合同签订后。原告按协议约定提供了相关的物业服务，但被告从2018年1月1日起未缴纳物业管理费，原告融侨物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告融侨物业公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告金革所在的业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，按时交纳物业服务费。故对于原告要求被告支付2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，亦无相关证据证明被告属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告金革于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年11月30日止的物业服务费3,373.83元（91.68㎡×1.6元/平方米／月×23月）。案件受理费50元，由被告金革负担。此款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告金革于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 东 红人民陪审员 王 文 婷人民陪审员 田  丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘曾茜子
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2745号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁瑞娟，女，1989年5月17日出生，壮族，职业不详，住扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月13日以已与被告梁瑞娟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301民初395号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地康定市。 法定代表人：尼玛降泽，经理。 委托代理人：松吉洛吾，男，1994年5月18日出生，藏族，住四川省道孚县，公司员工。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：胡刚。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司诉被告成都建工第三建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费收取1532元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 （本页无正文） 审判员  汪开祥 二〇一九年十二月五日 书记员  丽 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保484号申请执行人昌图某某社。被执行人王某某。本院在执行昌图某某社与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张海洋，男，1995年4月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047744号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张海洋名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张海洋送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张海洋同意；四、无证据证明被执行人张海洋确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047744号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张海洋实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047744号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047744号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047744号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047744号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保66号之一 申请人：郑周勋（JUNGJUHOON），男，1970年9月8日出生，住首尔特别市。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被申请人：海林市来美安天然生物科技有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代理人：金鑫，该公司总经理。 被申请人：金敏哲，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 申请人郑周勋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人“海林市莱美安天然生物科技有限公司”在中信银行牡丹江分行营业部账号内存款1650000元。经查，申请人郑周勋书写被申请人“海林市莱美安天然生物科技有限公司”名称有误致裁定不能执行，查询后申请人申请更正被申请人企业名称应为“海林市来美安天然生物科技有限公司”，故于2019年12月12日变更原财产保全申请内容，即请求冻结被申请人海林市来美安天然生物科技有限公司”在中信银行牡丹江分行营业部账号内存款1650000元，申请人以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提供保险合同提供担保，保险单时间为提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人郑周勋的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人郑周勋申请错误,造成被申请人海林市来美安天然生物科技有限公司损失,对申请人提供的保险公司保单予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第二十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人海林市来美安天然生物科技有限公司在中信银行牡丹江分行营业部账号存款1650000元。 冻结银行存款期限不得超过一年，申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人郑周勋先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝靓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6629号原告：康某，男，1984年7月8日出生，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：张某，男，1982年4月7日出生，住鄂尔多斯市。被告：赵某，男，1976年10月28日出生，住包头市。原告康某与被告张某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告康某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费26342元（原告已预交），退还原告康某。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○一九年十二月二日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14480号上诉人（原审原告）：赵莉华，女，1961年9月6日出生，牡丹电子集团公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳华，女，1949年12月20日出生，河北省武安市房管处退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵敏华，女，1954年3月9日出生，积水潭医院退休职工，住北京市昌平区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：赵淑华，女，1945年8月17日出生，北京市计算厂退休职工，住北京市昌平区。原审第三人：赵立京，男，1958年8月11日出生，户籍地:北京市西城区，现住北京市房山区。上诉人赵莉华因与被上诉人赵艳华、赵敏华、原审第三人赵淑华、赵立京共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵莉华及其委托诉讼代理人徐志超，被上诉人赵艳华、赵敏华之委托诉讼代理人张晨,原审第三人赵淑华,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，北京市西城区西黄城南街45号院13号楼4门301号（以下简称涉案房屋），原系赵莉华之父赵祥林所在单位给付福利政策分配给赵祥林租住的公房。赵祥林于1998年去世后，其配偶张凤于2001年3月，按照北京市1999年售房成本价，并折合其与赵祥林的工龄，自国务院办公厅机关购买了涉案房屋，于2004年取得涉案房屋的房屋所有权证，并于2009年以原福利购房价格将该房通过买卖的方式过户给赵艳华、赵敏华。但应当指出，按照成本价或者标准价购买方式，依国家有关政策折算已死亡配偶工龄折抵房款的，该政策性福利所对应的财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。因此，涉案房屋现虽登记于赵艳华、赵敏华名下，但考量涉案房屋的来源及产权登记变更过程，涉案房屋确实包含赵祥林工龄对应的财产价值，且属于可以继承的遗产。一审判决以涉案房屋登记产权人为赵艳华、赵敏华为由，判决驳回赵莉华的全部诉讼请求，欠妥，且二审不便直接作出裁判。因本案尚有部分事实需要进一步查清、一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13295号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人赵莉华预交的二审案件受理费16266元予以退回。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月四日法官助理  张增彬书 记 员  韩 铮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保186号 申请人：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：姜志庆，董事长。 被申请人：鞍山海量精密铸业制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：张庆华，执行董事。 本院在审理申请人宁国市志诚机械制造有限公司与被申请人鞍山海量精密铸业制造有限公司合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初1440号民事裁定书，对鞍山海量精密铸业制造有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人鞍山海量精密铸业制造有限公司在盛京银行、浦发银行账户上存款人民币1000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，女，1965年5月15日出生，土家族，该行员工，住龙山县。被告：向某某，男，土家族，1986年8月2日出生，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向某某偿还邮储银行信用卡欠款12659.6元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，被告向某某到原告出成功申办额度为10000元的信用卡，卡号为：42×××24,2018年2月7日开始逾期，至2019年5月尚有透支本金9997.6元，费用1481.69元，利息1180.31元，合计12659.6元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告向某某未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告邮储银行提交了以下证据：1、邮储银行信用卡申请表一份，拟证明被告向某某到原告处申请信用卡的事实；2、被告向某某尚欠原告邮储银行明细表一份，拟证明被告向某某尚欠借款本金9,532.47元，费用1,481.69元，利息1,180.31元，合计12,194.47元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某某于2011年11月9日向邮储银行申请办理信用卡，并承诺遵守邮储银行信用卡（个人卡）领用合约，在领用合约中，明确写明免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。2013年7月5日，向某某申请办理的信用卡办理成功，并于当日领取信用卡，进行正常消费。2017年6月13日，向某某最后一次还款后，再未向邮储银行偿还剩余本金及利息，至2018年7月，尚欠邮储银行借款本金9,532.47元，费用1,481.69元，利息1,180.31元，合计12,194.47元。向某某所申请的信用卡现已逾期22期。本院认为，被告向某某申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告邮储银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，且该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。原告邮储银行应将额度为10,000元的信用卡发放给被告向某某，被告向某某利用申领的邮储银行信用卡透支消费(提现)后，应按照约定履行还款义务。故原告邮储银行要求被告向某某归还信用卡欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡借款本金9,532.47元及利息、费用（按合同约定计算至本金还清为止，但费用和利息之和换算后所产生的利率，不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  彭梅英人民陪审员  包雪梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2524号申请执行人刘志刚，男，1975年3月13日出生，汉族。人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇新立嘎查新立艾里**。被执行人刘志库，男，1978年6月5日出生，汉族，人，个体，现，现住科右中旗巴彦呼舒镇新立嘎查新立艾里/div>被执行人刘岩，女，1978年4月20日出生，汉族，人，个体。本院立案执行刘志刚申请刘志库、刘岩合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志刚于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志刚提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3418号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4177号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：王国芬，女，1978年12月4日出生，汉族，系随州。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告王国芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告王国芬经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计15458元（物业管理费5002元、滞纳金7880元、违约金2576元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州天津三街23号商铺所有人，其商铺建筑面积为96.21平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告自2009年5月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费5002元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王国芬未作答辩。经审理查明，2003年11月3日，被告王国芬与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。自2009年5月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计6157.44元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王国芬于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2009年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计6157.44元及滞纳金（以6157.44元为基数，自2010年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元。由被告王国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5647号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：陶小应，男，1970年5月14日出生，汉族，住南昌县。被告：陶伟伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告陶小应、陶伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陶小应、陶伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小应向原告归还借款本金人民币350000元、截止2019年10月31日的利息37059元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告陶伟伟对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告陶小应签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币350000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告陶伟伟与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告陶小应发放贷款350000元，年利率9.87%，到期日2019年6月3日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告陶小应仍拖欠原告借款本金350000元、利息37059元未付。被告陶小应、陶伟伟均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，被告陶小应、陶伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告赣昌农商行与被告陶小应签订了（2018）赣昌农商银行个借字第101182018061210010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理、送达等作了详细约定，其中：借款金额350000元；借款期限12个月，自2018年6月12日起至2019年6月3日止；借款用途：借新还旧；借款利率为固定利率，年利率9.87%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年6月12日，原告赣昌农商行与被告陶伟伟签订了（2016）赣昌农商银行保字第B10118201806120001号《保证合同》，双方对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任、送达等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为上述借款350000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年6月12日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告陶小应发放贷款350000元，被告陶小应在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.87%，贷款期限自2018年6月12日至2019年6月3日，结息周期为按月结息。借款到期后，被告陶小应未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金350000元、利息37059元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告陶小应签订的《个人借款合同》、与被告陶伟伟签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告陶小应借款350000元的义务；借款到期后，被告陶小应未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金350000元、利息37059元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告陶小应立即归还借款本金350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告陶伟伟为被告陶小应上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告陶伟伟对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小应在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截止2019年10月31日的利息37059元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告陶伟伟对被告陶小应偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陶伟伟承担保证责任后，有权向被告陶小应追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告陶小应、陶伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9253号上诉人（一审被告）：张英莲，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被上诉人（一审原告）：五常市城鑫农药化肥商店，住所地黑龙江省五常市山河镇大十字街第四门市。责任人：孔祥鑫，该商店经营者。委托诉讼代理人：李连成，男，该商店职员。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。一审被告：张显生，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人张英莲因与被上诉人五常市城鑫农药化肥商店（以下简称城鑫商店）、一审被告张显生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人张英莲，被上诉人城鑫商店的委托诉讼代理人李连成、包玉国，一审被告张显生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英莲上诉请求：一、依法撤销（2019）黑0184民初2141号民事判决；二、改判张英莲不承担给付化肥款责任；三、一、二审上诉费由城鑫商店承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。1、本案诉讼主体错误，城鑫商店不具备诉讼主体资格，该商店是在2019年1月8日成立，张英莲没有从城鑫商店买过化肥，张显生是在2018年3月10日在案外人李连成处购买化肥，当时孔祥鑫还没有注册该城鑫商店。2、张英莲当庭提供了吉林省博晟质量检验有限公司在2018年4月24日出具的检验报告（吉博2018（NO.0687）号），但一审法院对此检验报告不予认定，而该检验报告认定案外人李连成出售的化肥不合格，属于出售假化肥，给张显生和张英莲造成严重的经济损失。一审判决立即给付化肥款明显属于错判。城鑫商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，结合本案证据，驳回张英莲的上诉请求。张显生述称，同意张英莲的意见。城鑫商店向一审法院起诉请求：张英莲立即偿还城鑫商店货款人民币35750元，并按月利率2％给付自2018年3月10日至2019年6月10日计15个月止的利息46475元，同时承担本案的诉讼费用，由张英莲承担连带责任。一审法院认定事实：张英莲经城鑫商店业务员魏多光从城鑫商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，合计货款为人民币35750元，2018年3月10日，张英莲为城鑫商店出具购货协议（欠据）一份，内容为：张英莲从李连成购得化肥农药款合计人民币35750元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；并注明：欠款人张英莲，负连带责任的欠款人张显生、魏多光。另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此经城鑫商店索要未果，现城鑫商店诉至原审法院。一审法院认为，城鑫商店经由业务员向张英莲提供化肥，并经张显生担保，由该二人及业务员魏多光在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，双方之间的权利、义务关系明确，双方之间买卖合同关系成立。张英莲理应按合同约定履行给付欠款的义务，城鑫商店要求张显生履行连带担保给付欠款的义务不违反有关法律的规定，应予支持；双方虽对逾期付款利息的约定较高，但城鑫商店仅主张按月利率2%给付逾期违约利息，并不违反法律规定，故对城鑫商店的诉讼请求应予支持。判决：一、张英莲给付城鑫商店化肥款人民币35750元，此款于判决书生效后立即履行；二、张英莲给付城鑫商店化肥款利息人民币10725元（自2018年3月10日始至2019年6月10日止，按月利率2%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、张显生对上述一、二项款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元减半收取1062元，由张英莲负担，于判决书生效后立即交纳，张显生负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。城鑫商店举示证据一，五常市植物中心医院出具的证明一份。拟证明：城鑫商店具备主体资格。经质证，张英莲、张显生、对证明问题有异议，认为生产化肥种子的化肥商店必须有营销资格，化肥的营业执照不能出借。证据二，录音一份。拟证明：城鑫商店业务员张国军向张英莲夫妻催要化肥货款的过程，进一步证明化肥质量没有问题。经质证，张英莲、张显生对该证据的真实性有异议，不予质证。本院认证意见为：对城鑫商店举示的证据一，因系城鑫商店经营化肥期间出租人对租赁房屋事实的证明，具有客观性，予以采信；对证据二，因录音证人未出庭作证，真实性无法认定，不予采信。张英莲、张显生未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。另查明：城鑫商店经营场所承租于五常市植物中心医院，2019年1月8日前由李连成个人经营，此后李连成以其女婿孔祥鑫名义办理城鑫商店营业执照后，继续从事经营活动。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”具体到本案中，张英莲于2018年3月10日自案外人李连成处赊购化肥并欠款35750元，由张显生担保，双方当事人在《购货协议》上签字确认，张英莲注明“肥已收到”。至此双方的买卖合同已经成立并实际履行，李连成履行了交付化肥的合同义务，张英莲亦应履行给付货款义务。张英莲拒不给付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，一审判令张英莲给付货款，并由张显生承担担保责任，并无不当，应予支持。关于张英莲称，城鑫商店不具备本案诉讼主体资格的问题。张英莲虽系与李连成建立了买卖合同关系，但依据出租人五常市植物中心医院出具的证明，以及基于李连成与城鑫商店经营者孔祥鑫的特殊翁婿身份关系，可以证明城鑫商店系承继自李连成的经营业务。且城鑫商店系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，城鑫商店承认实际经营者为李连成，而且诉讼中，以城鑫商店作为原告提起诉讼，实际经营者李连成作为城鑫商店的委托诉讼代理人参加诉讼，符合民事诉讼法的上述规定。综上，城鑫商店具备本案的诉讼主体资格，张英莲的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于张英莲称，李连成出售的化肥不合格的问题。首先，张英莲在一审中未举示相关证据。其次，张英莲虽在上诉状中提出所购化肥存在质量问题，但诉讼期间并未申请司法鉴定。再次，无论案涉化肥产品是否存在质量问题，张英莲对该主张并未在一审提起反诉，亦未提出具体明确的抗辩主张。据此，本院无法律依据对此予以审理。综上所述，张英莲生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由张英莲负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春二〇一九年十二月十日法官助理王春贺书记员  张春天
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执124号申请执行人：刘学亮,男,汉族，1984年7月1日出生,住香格里拉市。被执行人：庄仲标,男,汉族，1982年8月23日出生,现住香格里拉市。本院在执行刘学亮与庄仲标买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初620号民事调解书已发生法律效力。因庄仲标按期未履行，刘学亮于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：21668.00元。执行过程：1、本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄仲标的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有一辆车牌为云Ｒ×××××的汽车，本院在处置过程中发现该车辆有抵押，申请执行人要求不继续处置车牌为云Ｒ×××××的汽车，本院已轮候查封了该车辆。4、本院于2019年4月23日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人庄仲标在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年11月20日本院委托会泽县人民法院查询被执行人在户籍所在地的房产登记信息及财产状况，被执行人在会泽县国土资源局无房产登记信息；在户籍所在地会泽××××镇马厂村委会进行调查，被执行人庄仲标常年在外，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年4月19日对被执行人采取了限制消费令措施。8、经申请执行人申请，本院于2019年11月6日将被执行人庄仲标纳入失信人员名单。9、执行期间，本院多次到被执行人住址地查找均未找到被执行人庄仲标。10、2019年12月6日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。11、本案未执行到位金额为21668.00元。综上所述，因本案被执行人庄仲标确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月六日书记员 李 梦 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1674号申请执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：宁夏十全十美装饰工程有限公司。住所地：固原市经济试验区浙商国际11号楼3楼。法定代表人：倪某，系该公司经理。申请执行人韩某与被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的33000元、案件受理费626元、公告费600元、执行费395元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司已搬至他处且该公司及其法定代表人倪某均无法找到。本院多次查询了被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产无财产可供执行。申请执行人韩某也无法提供被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的财产线索。本院依法对被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的法定代表人倪某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 杨春丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1657号申请执行人：郎艳红，女，1966年12月6日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：吴国学，男，1963年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎艳红与被执行人吴国学租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郎艳红于2019年9月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 韩青纹二〇一九年十二月十二日书记员 曹殿雅
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1943号爱辉区卧牛轻体保温材料厂：爱辉区卧牛轻体保温材料厂与蔺万江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计335136.50元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，爱辉区卧牛轻体保温材料厂向本院申请执行的（2019）黑1102民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十二月十二日书记员 李晶毅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2399号之一申请执行人：赵玉军，男，汉族，1967年6月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人：喻春兆，男，汉族，1970年4月15日出生，住南阳市。关于申请执行人赵玉军与喻春兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3484号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告喻春兆偿还原告赵玉军欠款本息共计165768.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因喻春兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：2019年7月29日冻结被执行人喻春兆名下在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行账户62×××066_156_1）存款0元、在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行账户（62×××81_156_1）存款13.93元、在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行账户（62×××43_156_1）存款0元、在62×××43_156_1账户（62×××97_156_1）存款0元，于冻结后被执行人喻春兆在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行（62×××81_156_1）账户进入存款48133.86元，共计48147.79元，本院依法进行扣划，并交付给申请执行人。2、被执行人喻春兆其他银行账户、网络银行仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人喻春兆名下无不动产登记信息。4、查明被执行人喻春兆名下无证券、股权、保险投资、住房公积金信息及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人喻春兆长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人喻春兆行踪及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金117634.73元尚未实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻春兆负有继续向申请执行人赵玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执965号之一申请执行人：高艳房，男性，1974年12月03出生，汉族，住辉县。被执行人：高广卿，男性，1964年03月10出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人高艳房与被执行人高广卿合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高广卿应当偿还高艳房357150元及利息。因高广卿未按上述生效法律文书履行义务，高艳房向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高广卿发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高广卿有银行存款19857元，本院已扣划19857元。河南省辉县市人民法院向本院发来协助执行通知书，扣留申请人高艳房的执行款。2、其他未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19857元，尚余342550元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广卿负有继续向申请执行人高艳房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月十一日书记员  陈 赫
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 邓丽萍： 胡儒辉： 申请执行人邓丽萍与被执行人胡某（2019）浙1122执2241号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1723号之二申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公司董事长。被执行人：姚志俊，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人姚志俊在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币7519.68元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚志俊在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执523号之二 申请执行人：黄志业，男，1978年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：宋志忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市马山县。 本院执行申请执行人黄志业与被执行人宋志忠劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为24074元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索，确认前述财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权金额为24074元。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆振康
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1204号申请执行人：闫卫林，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王伟，男1983年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人闫卫林与被执行人丛艳、王伟买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫卫林向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的：6.5379万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年12月6日向被执行人丛艳、王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1204号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  佟威扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3972号申请执行人李翔。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人李翔与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛康储实业有限公司于2020年4月30日之前支付完毕本案全部本金及利息，并承担本案执行费，则本案和解履行完毕，法院可对被执行人财产解除强制措施；二、如未按期足额履行，则申请执行人按照原判决书继续执行。现该和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1654号之一申请执行人：康培全，男，汉族，1979年10月6日生，住周口市川汇区。被执行人：马辉，男，汉族，1982年9月16日生，住淮阳县。康培全与马辉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马辉应当支付申请执行人180000元及利息。因被执行人马辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康培全向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月13日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  尤诗洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄强宣，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄强宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10313号原告：童世美，女，汉族，1984年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区芊优芊美养生保健中心，住所地淮安市万达广场**环宇路南9商铺室。经营者：陈怀东，男，汉族，1973年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告童世美与被告清江浦区芊优芊美养生保健中心劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘海福
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1647号 申请执行人：甘小英，女，汉族，1982年6月14日生，住高安市。 被执行人：陈丽婷，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省信阳市平桥区。 甘小英依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1298号判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈丽婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.4078万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行6.4078万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初4768号原告：舒超，男，1985年7月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：孟志刚，男，1986年9月29日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,本院在审理原告舒超诉被告孟志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告舒超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14570元，并按银行同期贷款利率支付利息1730元（暂计14570×4.75%×两年半）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告经营的瓷砖店内购买一批瓷砖，差欠原告货款14570元，后经原告多次催要，被告仍不愿偿还。被告后于2018年4月20日向原告出具欠条一张，并承诺会尽快还款，然而经原告多次催款后也无结果。原告无奈只有诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告舒超提供送达地址无法送达被告孟志刚的相关法律文书。本院于2018年11月9日通知原告舒超应于五日内向本院提交可以送达的被告孟志刚法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告舒超至今不能提供被告孟志刚的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6770号之一申请执行人：杨新华，女，1968年12月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市妇幼保健院护士，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，沙依巴克区友好北路金辉大厦神圈美圈疗机构办公室主任，住石河子市。关于杨新华与陈刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初1344号民事判决书已经发生法律效力，杨新华向本院申请执行，要求陈刚偿还杨新华借款人民币19万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈刚名下银行账户内有部分可供执行余额，已扣划银行账户存款30000余元并发还申请人，申请人已实现债权30000余元；已查封被执行人陈刚名下位于新疆五家渠市金科廊桥水乡项目77-1-601、77-1-602、88-08号房产三套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人陈刚名下有车辆、债权、债券等；已将陈刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月三日书记员  金 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址:四子王旗。负责人：王栋，系该行行长。被执行人：侯继兵，男，汉族，1978年2月5日出生，现住四子王旗。被执行人：吴佩霞，女，汉族，1983年7月23日出生，现住四子王旗。被执行人：任海龙，男，汉族，1978年12月19日出生，现住四子王旗。被执行人：任海军，男，汉族，1972年3月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被执行人侯继兵、吴佩霞、任海龙、任海军借款合同一案中，现双方达成协议，申请人中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执835号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:杨治军，男，1979年01月08日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2019年9月2日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行杨治军国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的931669.92元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封被执行人杨治军所有的位于四川省成都市青羊区的住宅房产（不动产单元号：510105003005ＧＢ00007Ｆ00030180，面积为103.74㎡）。该房产为被执行人唯一一套房产，申请人与被执行人正在协商处置。本院已经委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10473号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：万军，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告万军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告万军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金18988.36元、利息2696.46元、违约金及手续费3489.51元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25174.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告万军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万军向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金18988.36元、利息2696.46元、违约金及手续费3489.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金18988.36元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金18988.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费215元（已减半收取），由被告万军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3824号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓禄，公司员工。 被告：陈昌成，男，1978年2月4日出生，汉族，住，住广西横县/div> 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈昌成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗大鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1888号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所。 被告：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团行政部副总经理，男，1966年8月25日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35953.86元及利息18127.20元，合计54081.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2014年12月31日欠货款数额为35953.86元，原告催要无数次，被告以种种理由推诿至今，无奈只得诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2014年12月31日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。 吐鲁番沈宏煤业有限责任公司辩称：对于原告提出的35953.86元支付货款没有异议，利息部分有异议，因双方合同没有约定时间和逾期付款的利息，原告提出的利息没有法律依据，望法院驳回。对原告的第二项诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁中达物资有限责任公司自2010年开始向被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司供应钢材，双方签订了工矿产品买卖合同，双方存在买卖合同关系。2016年11月15日被告向原告发出企业询证函，载明：“截止日期2014年12月31日欠贵公司26201.88；截止日期2015年12月31日欠贵公司26201.88；截止日期2016年9月30日欠贵公司26201.88”，原告伊犁中达物资有限责任公司在该企业询证函中“信息不符里”格内注明“我公司对账余额为35953.86元”并盖章。原、被告通过各自财务明细表对账，对欠款为35953.86元的事实均无异议。 另查明，原告在庭审中放弃其要求被告支付利息18127.20元的诉讼请求。伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，且在庭审中，被告对所欠货款35953.86元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款35953.86元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款35953.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.03元，减半收取576.01元，由被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司负担382.94元，由原告伊犁中达物资有限责任公司负担193.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年十二月五日 书记员 阿丽娅阿不拉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9957号原告：邰贵发，男，1953年1月23日出生，住址沈阳市大**.委托诉讼代理人：邰立文，1982年10月9日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳大睿生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚街道下寺村。法定代表人：刘秀英委托诉讼代理人：阎涛，男，1983年5月30日出生,住址沈阳市沈北新区。原告邰贵发与被告沈阳大睿生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日来院提出撤诉申请。本院认为，原告邰贵发自愿申请撤回对被告沈阳大睿生态农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邰贵发撤回对被告沈阳大睿生态农业科技有限公司的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告邰贵发负担。审判员  林丹二〇一九年十二月三日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申35号申诉人葛长波，男，1970年7月14日出生，满族，辽宁省鞍山人，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被申诉人宋晓峰,男,1972年8月10日出生,汉族,辽宁省义县人,个体,住义县。申诉人葛长波与被申诉人宋晓峰劳务合同纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初1794号民事调解书，于2019年8月7日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人葛长波称，原审调解违反法律规定，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审调解程序合法，事实清楚，适用法律正确，原审调解并无不当。综上，葛长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回葛长波的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  王春德人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢241号 申请执行人：桂林市家美家政服务有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路****门面。机构代码：66483726-8。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被执行人：桂林市东工酒业有限责任公司，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新区科技工业园**小区湘商大厦** 法定代表人：黄爽。 关于申请执行人桂林市家美家政服务有限公司与被执行人桂林市东工酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市东工酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市东工酒业有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市东工酒业有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市东工酒业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市东工酒业有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11267号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：苏飞贵，男，汉族，1984年1月15日出生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被告:四川锦丰房地产开发有限公司，成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1974年12月14日出生，住，住成都市龙泉驿区别授权，系公司员工。 委托诉讼代理人：文利民，男，汉族，1987年6月10日出生，住，住成都市青羊区别授权，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告苏飞贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、苏飞贵立即向原告偿还贷款本金411613.16元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息截止2019年3月11日暂为：逾期正常利息4523.55元、逾期罚息0元、逾期复利0元，以后按照《个人购房担保借款合同法》的约定计算）；2、原告对成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号2幢2单元11层1102号房屋享有优先受偿权（优先受偿范围为借款本金、利息、逾期利息、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用）；3、苏飞贵按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；4、四川锦丰房地产开发有限公司对被告苏飞贵所应偿还的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的相关费用承担连带责任；5、本案的诉讼费由苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2016年4月26日，农行青羊支行与苏飞贵签订《个人购房担保借款合同》，约定借款450000元，贷款期限240个月（自2016年4月27日至2036年4月26日），贷款中国人民银行基准利率4.41000%。四川锦丰房地产开发有限公司与农行青羊支行在个人购房担保借款合同》中约定：对苏飞贵的上述债务承担阶段性保证责任。苏飞贵收到贷款后，未按约还款，构成违约。 苏飞贵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 四川锦丰房地产开发有限公司答辩称：由于个人资金链断链，资金较为困难，希望法院对利息与律师费予以调减。 经审理查明，苏飞贵与农行青羊支行于2016年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告苏飞贵发放贷款450000元，贷款期限为240个月；借款凭证确定2016年4月27日至2036年4月26日；还款方式为等额本息还款；适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。四川锦丰房地产开发有限公司与农行青羊支行在个人购房担保借款合同》中约定：对苏飞贵的上述债务承担阶段性保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行青羊支行于2016年4月28日向苏飞贵放贷款共计450000元。截至2019年6月28日，苏飞贵未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金402324.23元。 上述事实有农行青羊支行与苏飞贵身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行还款明细、商品房买卖合同摘要、贷款发放通知书及承诺书等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，农行青羊支行与苏飞贵签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行青羊支行依约向苏飞贵发放贷款450000元，苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行青羊支行要求苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司偿还截止2019年6月28日尚欠的贷款本金402324.23元，符合法律规定，本院予以支持。自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动下浮10%后确定；罚息以未付贷款本金402324.23元为基数，从2019年6月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。四川锦丰房地产开发有限公司对苏飞贵所应偿还的本金、利息、诉讼费、诉讼保全费所承担的连带责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向苏飞贵追偿。原告主张的对成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号2幢2单元11层1102号房屋并未进行抵押，故其不具优先受偿权，予以驳回。本院对原告主张的6%的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农业银行青羊支行贷款本金402324.23元。自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动下浮10%后确定；罚息以未付贷款本金402324.23元为基数，从2019年6月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年6月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 二、四川锦丰房地产开发有限公司对苏飞贵的上述第一项支付义务承担连带保证责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向苏飞贵追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如被告苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元，减半收取3737元，保全费2601，由被告苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月六日 书记员  张若男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1444号上诉人（原审被告）：胡克雷，男，汉族，1973年5月18日出生，经常居住地：武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：杨勇洲，男，汉族，1984年9月5日出生，住武汉市黄陂区，上诉人胡克雷因与被上诉人杨勇洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5499号民事裁定，向本院提出上诉。胡克雷上诉称，本案款项性质有争议。一审法院仅依据被上诉人提交的欠条就认定本案系借贷法律关系是错误的。本案因合同纠纷引起诉讼，依据民事诉讼法有关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人即原审被告所在地位于武汉市江汉区，合同履行地也位于武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。杨勇洲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现杨勇洲请求判令胡克雷履行偿还借款及利息的合同义务，根据上述法律规定，杨勇洲作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F阳光城******应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨勇洲在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人胡克雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月二十日法官助理艾肖书记员施航
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特30号 申请人：何某1，女，2006年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：何某2，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被申请人：谭本之，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人何某1要求宣告被申请人谭本之失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何某1诉称，谭本之系申请人何某1之母。2016年3月外出务工一直未归，至今下落不明已满2年。申请人何某1遂请求法院依法宣告被申请人谭本之为失踪人。 经查，谭本之，女，生于1969年9月24日，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码4324241969××××××××，系申请人何某1之母。谭本之于2016年3月外出务工至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月18日在《法制日报》登报发出寻找谭本之的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭本之仍然下落不明。 本院认为，申请人何某1提供的身份证复印件、村委会证明等证据证实谭本之下落不明满二年，且本院登报发出寻找谭本之的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭本之仍然下落不明，故对申请人何某1的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谭本之为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁小贤
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保28号 申请人：陶树明，男，汉族，1950年1月11日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：吴起良，男，1983年1月15日出生，汉族，住沧县。 申请人陶树明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号货车进行查封、扣押。申请人提供诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人吴起良的冀Ｊ×××××号货车，期限为两年。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 欣