广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20148号上诉人（原审原告）：刘琼香，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：冯结池，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李群喜，女，1966年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：冯坚荣，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人刘琼香与被上诉人冯结池、李群喜、冯坚荣相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琼香上诉请求：1.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿损坏刘琼香冲凉房排水管、阳台雨棚、铁门共10000元；2.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿清洁费10000元；3.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿精神损害抚慰金50000元；4.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿修复刘琼香厨房墙的费用30000元；5.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿刘琼香膝关节磨损加重3000元，刘琼香不适合上下楼梯，冯结池、李群喜给刘琼香造成很多麻烦；6.请求冯结池、李群喜、冯坚荣不要缠住刘琼香，冯结池、李群喜、冯坚荣停止向刘琼香家（房间、冲凉房、厨房、窗、厅门、阳台雨棚）倒屎尿的行为，还刘琼香安全、安静的生活。事实与理由：冯结池、李群喜、冯坚荣在其家中冲凉房排水处，用铁管往下撞，造成刘琼香家中的排水管穿孔，水从刘琼香家房顶洒落。虽然暂时用布将穿孔的排水口堵住，但不能完全止住污水。2017年9月，刘琼香家厨房墙漏水，可以请专业人员鉴定墙体漏水原因并估价，刘琼香家水管原来安装在厨房墙内，2017年10月中旬改装为明水管后，刘琼香家厨房墙壁依然漏水。2017年12月，刘琼香找小区管理处处理未果。后提起本案诉讼，因不服原审判决，故提出上诉。冯结池、李群喜、冯坚荣辩称：1.原审法院认定事实清楚，判决依法有据，故请二审法院应予维护，对刘琼香的无理诉求予以驳回。原审法院已经请广东合正建筑物鉴定检测有限公司对案涉房屋进行了检测，经多次认真检测确认是刘琼香502房厨房的墙体处排水管与墙壁接口不严密，导致有小许漏水。该连接问题属于502房刘琼香内部设施，其有权对排水管接口进行装修或破坏，与602房无关。602房是生活用水由上至下正常排水。由此可见，刘琼香歪曲事实。2.原审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。刘琼香诉称冯结池、李群喜、冯坚荣用铁管、屎尿破坏其家中设施（包括但不限于其门，浴室窗户，厨房排水管等)和恐吓其母亲，所有的诉称均为捏造事实。怡雅居小区在1998年建成已经有21年楼龄，刘琼香家里的设施自然老化或其自行破坏，与冯结池、李群喜、冯坚荣无关。2015年初，冯结池、李群喜、冯坚荣通过周边邻居和赤岗民警了解到刘琼香患有精神方面的问题。街坊曾说在冯结池、李群喜、冯坚荣未买这楼房之前刘琼香就已经常骚扰周边邻居。现经常骚扰冯结池、李群喜、冯坚荣以及周边邻居，有周边居民联名签名等证据可证明。故刘琼香的上诉请求不能成立，请求二审法院予以维持。刘琼香向一审法院起诉请求：1.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿损坏刘琼香冲凉房排水管、阳台雨棚、铁门共10000元；2.判令冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿清洁费10000元、交通费5000元；3.赔偿精神损害抚慰金5000元；4.赔偿修复刘琼香厨房墙的费用30000元；5.判令冯结池、李群喜、冯坚荣停止向刘琼香家倒屎尿的行为。原审法院认定事实：根据刘琼香、冯结池、李群喜、冯坚荣双方提供的《房地产权证》，刘琼香是广州市海珠区新港中赤岗东路****的权属人；冯坚荣是广州市是广州市海珠区新港中赤岗东路****的权属人。v>刘琼香主张冯结池、李群喜、冯坚荣损坏刘琼香冲凉房的排水管、阳台雨棚及铁门，将屎尿从楼上倒到刘琼香的房屋，造成刘琼香聘请他人进行清洁，但未能提供相应的证据予以证明，冯结池、李群喜、冯坚荣对此予以否认。冯结池、李群喜、冯坚荣陈述刘琼香曾向李群喜身上泼屎尿及用红油漆在冯结池、李群喜、冯坚荣家门口写了“死”字，刘琼香对此予以承认并解释由于冯结池、李群喜、冯坚荣损怀刘琼香的排水管不赔钱，才实施该行为。刘琼香主张其厨房墙壁漏水是冯结池、李群喜、冯坚荣引起的，冯结池、李群喜、冯坚荣予以否认。为此，经刘琼香申请，原审法院摇珠选定广东合正建筑物鉴定检测有限公司对刘琼香房屋厨房墙体渗漏原因进行鉴定，刘琼香预付鉴定费18000元。经鉴定，广东合正建筑物鉴定检测有限公司作出合正鉴字【2019】0482号房屋完损性鉴定报告，鉴定结论为“广州市海珠区赤岗东路怡雅居319号502房厨房墙体渗水，是由于602房厨房的用水排水管在502房厨房墙体处的弯头连接不严密，602房厨房生活用水沿排水管流至弯头，再由弯头流至502房厨房墙体。”刘琼香、冯结池、李群喜、冯坚荣双方对鉴定结论均无异议。刘琼香主张案涉渗漏弯头是冯结池、李群喜、冯坚荣故意损坏的，其在2016年时曾听到冯结池、李群喜、冯坚荣对排水管进行转孔，但刘琼香不能提供相应的证据证明。冯结池、李群喜、冯坚荣否认刘琼香的陈述的事实，并表示渗漏的弯头距离冯结池、李群喜、冯坚荣的房屋超过1米，冯结池、李群喜、冯坚荣不可能进行破坏。刘琼香就刘琼香、冯结池、李群喜、冯坚荣双方纠纷多次向公安机关报警。原审法院依法向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所调取刘琼香报警的卷宗。该派出所提供了25份《受理报警登记表》。《受理报警登记表》载明的警情类别部分属于重复报警，简要情况中记载了报警人即刘琼香报称的内容包括602房倒屎尿、踢门、拆其雨棚等，但公安机关到场均未查实报警人报称的事实。原审法院认为：刘琼香与冯坚荣是房屋上下相邻的权利人，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。刘琼香主张冯结池、李群喜、冯坚荣损坏刘琼香冲凉房的排水管、阳台雨棚及铁门，将屎尿从602房倒到刘琼香的502房房屋，但刘琼香提供的证据不足以证明其主张的事实，冯结池、李群喜、冯坚荣对刘琼香的主张亦予以否认，故原审法院对刘琼香主张的该事实不予确认。刘琼香要求冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿损失、清洁费、交通费、精神损害抚慰金缺乏依据，原审法院不予支持。刘琼香主张其厨房墙壁漏水是冯结池、李群喜、冯坚荣引起，但广东合正建筑物鉴定检测有限公司作出的鉴定结论显示渗漏原因是由于602房厨房的用水排水管在502房厨房墙体处的弯头连接不严密，602房厨房生活用水沿排水管流至弯头，再由弯头流至502房厨房墙体。即存在渗漏的弯头虽为冯结池、李群喜、冯坚荣602房排水使用但该弯头在刘琼香的房屋内，刘琼香能够对渗漏弯头实际控制、妥善修复等处理，故该渗漏原因并非冯结池、李群喜、冯坚荣引起。刘琼香主张是冯结池、李群喜、冯坚荣故意损坏弯头引起渗漏，但未能提供相应的证据予以证明，故对刘琼香主张的事实，原审法院不予采信。对刘琼香要求冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿修复厨房墙体损失的请求，原审法院予以驳回。刘琼香应自行修复并承担本案支出的鉴定费用。虽然原审法院没有支持刘琼香的诉讼请求，但冯结池、李群喜、冯坚荣在刘琼香修复渗漏弯头过程中，应给予必要的配合。双方应共同正确处理好邻里关系，为构建和谐社会出一分力。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告刘琼香的全部诉讼请求。本案受理费1075元及鉴定费18000元由原告承担。”经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院组织双方当事人前往现场勘验，对于漏水的具体位置，刘琼香认为：在厨房墙壁上有塑料管，塑料管下方弯头连接不严密，弯头处漏水；冯结池、李群喜对上述漏水位置予以确认。双方所指漏水位置在502房厨房墙壁上，与502房厨房顶部有一段距离。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对刘琼香的上诉，本院评析如下：刘琼香上诉要求赔偿厨房修复费用30000元。对此本院认为，根据原审委托鉴定的结论及二审勘验的结果，案涉排水管漏水的位置在502房厨房墙体处，与502房厨房顶部尚有一段距离，该位置处于刘琼香的控制范围内，因此该部位漏水不能归咎于楼上业主，刘琼香要求冯结池、李群喜、冯坚荣赔偿修复费用30000元没有事实依据，原审处理并无不当，本院对此予以认同。刘琼香上诉所提赔偿损失、清洁费、精神损害抚慰金等问题，一审法院均在本院认为部分进行了详细的论述，经查并无不当之处，本院对此予以确认，并不再赘述。刘琼香虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其二审主张均不予支持。刘琼香二审主张的赔偿精神损害抚慰金50000元超过原审诉请的5000元，刘琼香第5、6项上诉请求原审期间没有提出，对于刘琼香二审诉讼请求超越一审诉讼请求范围部分，双方当事人无法调解，故本院对该部分上诉请求不予处理。根据原审鉴定结论和二审勘验结果，排水管漏水的位置和原因均已查明，希望双方本着方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善解决此次漏水所引发的纠纷，共同构建和谐的邻里关系。综上所述，刘琼香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人刘琼香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一九年十二月五日书记员 曹筱雨林谷曼