wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5140号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖航，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：徐田明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告徐田明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与徐田明的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保269号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:常小斌，男，1990年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人常小斌未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人常小斌所有银行、支付宝、微信存款18287.12元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人常小斌所有银行、支付宝、微信存款18287.12元。 保全案件受理费203元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1273号申请执行人刘兴武，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张茂生，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽0681民初3261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院已对被执行人张茂生妻子田淑珍在丹东银行62×××29账号内的存款予以冻结，已扣划被执行人张茂生妻子田淑珍的银行存款7200元并退付申请执行人。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  季四海二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7444号原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME23412999，住所地睢宁县睢河街道路。法定代表人：怀河，该社区主任。委托诉讼代理人：赵丛秀，江苏仁台律师事务所律师。被告王敦伍，男，1958年9月20日出生，汉族，住睢宁县。被告杨青侠，女，1954年12月22日出生，汉族，住。被告王龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住。本院在审理原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会诉被告王敦伍、杨青侠、王龙关于不当得利纠纷一案中，原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币2102元，由原告睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会承担。审判员  黄玉宝二〇一九年十二月六日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2589号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩开国，男，1987年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延明，男，1966年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔培增，男，1978年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩开为，男，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩开国、王延明、崔培增、韩开为借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2019号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2641号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李玉华，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：袁丽花，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李玉华、袁丽花行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1629号 田某某、方兴潮：申请执行人田某某与被执行人方某某不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1172号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，通过网络查询发现被执行人方某某银行卡有存款2100元，划拨并支付执行人2050元，已缴纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2781号 上诉人(原审原告)：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明矩（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明矩（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余章奇，男，1965年3月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：罗朝容，女，1967年12月出生，汉族，户籍地四川省江安县。 上诉人宜宾市乐宜居物业管理有限公司因与被上诉人余章奇、罗朝容物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4677号民事裁定，裁定由四川省宜宾市翠屏区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：物业服务合同约定向当地法院提起诉讼，应当视为协议管辖；协议管辖的内容不仅仅及于违约金而是全部合同内容；合同约定双方发生争议提交翠屏区仲裁委员会仲裁，对合同即约定诉讼又约定仲裁，应当视为仲裁协议约定无效；物业服务合同未明确约定仲裁机构，也未达成补充协议，仲裁条款无效。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、生活垃圾清运处置费及违约金。截止2019年4月30日，物业费、生活垃圾清运费1388.32元，违约金236.01元，共计1624.33元；２．请求判令被告向原告支付拖欠的车位资源占用费3200元，违约金544元，共计3744元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，宜宾市乐宜居物业管理有限公司与宜宾市翠屏区外滩壹号小区业主委员会签订的《宜宾市外滩壹号物业服务合同》第四十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意按下列第（一）方式解决：（一）提交翠屏区仲裁委员会仲裁;…”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，翠屏区隶属宜宾市，未设有仲裁机构，宜宾市三区八县仅有一个仲裁机构即宜宾仲裁委员会，且双方在签订合同约定管辖时宜宾仲裁委员会位于翠屏区辖区范围内，当事人约定管辖的意思指向应为宜宾仲裁委员会，故上述合同中约定的仲裁条款应属有效，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的起诉。 本院审理查明，上诉人宜宾市乐宜居物业管理有限公司所提交的宜宾市外滩一号业主委员会与其签订的物业服务合同约定：业主（物业使用人）违反协议，未能按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费、车位使用费标准和时间交纳费用的，宜宾市乐宜居物业管理有限公司有权要求宜宾市外滩一号业主业委会向业主催促补交并从逾期之日起按日交纳违约金或向当地法院提起诉讼。物业服务合同还约定：在履行合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意提交翠屏区仲裁委员会仲裁解决。 本院认为，上诉人提交的物业服务合同中约定了向法院提起起诉，还约定提交翠屏区仲裁委员会仲裁解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。根据该规定仲裁协议无效，一审法院仅以双方约定仲裁条款为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4677号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23803号上诉人(原审原告)：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳艳，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李占福，男,1970年3月20日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马红伟，男,1978年2月21日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所实习律师。原审第三人：郑州华美置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米。法定代表人：郭文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）因与被上诉人李占福、马红伟，原审第三人郑州华美置业有限公司（以下简称华美公司）清算责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耘拓公司的委托诉讼代理人郑艳艳、孙悦，被上诉人李占福、马红伟共同委托诉讼代理人陈保平、苏珂以及原审第三人华美公司的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耘拓公司上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8723号民事裁定书，指令中牟县人民法院继续审理此案；2、本案的上诉费用等由李占福、马红伟承担。事实和理由：一、原审程序违法。原审不应适用简易程序审理本案；本案并未进入实体审理；二、原审认定本案系重复起诉错误。本案虽前诉和本诉当事人、诉讼标的相同。但前后诉讼请求不同。后诉并不否认前诉的裁判结果，后诉的诉讼请求系前诉的补充。依据前诉判决第12页中耘拓公司与诚立公司达成房屋抵扣协议，如因抵扣房屋交接发生纠纷，耘拓公司可以另行主张。因此，对于以抵偿方式支付的677万元工程款，并未查明李占福、马红伟是否已经实际向案外人李军停、马秀垒、郭欢、张春香等交付。且案外人郭欢已另行提起民间借贷诉讼，并已经中牟县人民法院判决，无权再接受本案工程款抵偿的房产。李占福、马红伟辩称，一、耘拓公司在本案中主张的677万元工程款，已在（2017）豫0122民初2364号民事判决书、（2018）豫01民终13361号民事判决书中得以认定和处理，耘拓公司再次就该677万元工程款起诉，符合重复起诉的构成要件。二、一审法院在召开庭前会议时，已让双方分别举证、质证并详细阐明自己的观点，虽然是庭前会议，但已将事实查明并详细听了双方各自的观点、主张和主要理由。一审程序并不违法。三、耘拓公司主张的677万元工程款，已被生效判决书查明和认定，如果耘拓公司认为判决错误，可通过审判监督程序主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。华美公司述称，同李占福、马红伟的意见。耘拓公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李占福、马红伟向耘拓公司赔偿工程款损失677万元及利息（以677万元为基数，自2015年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由李占福、马红伟承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该院（2017）豫0122民初2364号民事诉讼案件的原告河南宏业光大建设有限公司（现更名为耘拓公司）与李占福、马红伟清算责任纠纷中，耘拓公司请求法院依法判令李占福、马红伟向河南宏业光大建设有限公司赔偿损失14406983元，其在诉状中称总工程价款27001509元，已支付12594526元，欠14406983元未支付。后在庭审中变更为要求李占福、马红伟向河南宏业光大建设有限公司支付工程款25238510.45元及利息；后又变更为要求李占福、马红伟向河南宏业光大建设有限公司赔偿工程款损失25238510.45元及利息。该案件中认定现已确定的总损失为18,186,510.45元，均是河南宏业光大建设有限公司在涉案项目施工时所支出的费用，扣除河南宏业光大建设有限公司在诉状中自认的已经支付的9,294,526元(河南宏业光大建设有限公司自认支付的12,594,526元-已扣除的3,300,000元)，所剩8891984.45元，认定李占福、马红伟承担赔偿责任。判决李占福、马红伟赔偿河南宏业光大建设有限公司工程款八百八十九万一千九百八十四元四角五分，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向河南宏业光大建设有限公司支付该款自2016年10月17日至实际清偿之日止的利息。双方当事人均不服，上诉至本院，本院作出（2018）豫01民终字13361号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述两个民事判决均已发生法律效力。本案当事人与前述案件相同，且均为清算责任纠纷。耘拓公司称本案主张的677万元包含在（2017）豫0122民初2364号民事案件其认可的已支付12594526元之中；该案已经对该677万元作出认定和处理；耘拓公司本案的诉讼请求实质上否认了前述案件的裁判结果。应认定为重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回耘拓公司的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，耘拓公司提起本案诉讼与（2017）豫0122民初2364号民事案件中当事人、诉讼标的相同，且耘拓公司本案诉讼请求在生效的（2017）豫0122民初2364号民事判决中已经作出认定和处理，系实质上否认了前诉生效判决。故一审法院以重复起诉，驳回耘拓公司的起诉，并无不当。综上，耘拓公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇一九年十二月九日书记员  张玉洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7166号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《我在不远处等你》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《我在不远处等你》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《我在不远处等你》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我在不远处等你》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我在不远处等你》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《我在不远处等你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我在不远处等你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我在不远处等你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我在不远处等你》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5793号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：范朝阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初953号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人范朝阳在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三日书记员  杨晶媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27575号 原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省太康县｡ 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附******，社会统一信用代码91500000MA5YXP128U。 负责人：俞虢伟。 委托诉讼代理人：肖国庆，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨正贵，系公司员工。 原告王飞与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司重庆金开大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王飞自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告王飞负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 靖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3250号 申请执行人：范红岩，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请人范红岩与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人范红岩支付7310元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3250号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2496号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：李璐，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告李璐的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1415号原告：孙旗，男，汉族，1994年6月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周言，男，汉族，1993年5月20日出生，户籍住址湖北省秭归县。被告：向濛，男，汉族，1991年5月22日出生，户籍住址湖北省秭归县。原告孙旗与被告周言、向濛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告孙旗于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旗申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙旗撤诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告孙旗负担。审判员  许建江二〇一九年十二月十二日法官助理刘洋书记员谢小雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5218号 申请执行人徐茂榕，男，1946年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘方盛，男，1978年7月16日出生，住金华市。 申请执行人徐茂榕与被执行人潘方盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0702民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的192500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有192500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月十三日 书记员 李文强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王炯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2569号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十六日书记员 任光华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2519号 申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高凤英，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴泽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐城市双港琪雅家庭农场，住所地安徽省桐城市双港镇潘赛村，统一社会信用代码92340881MA2NAUM75F。 经营者：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款181306.62元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1929元，申请执行费2620元。 执行过程中，本院依法对被执行人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月三日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6645号之一申请执行人：湖南邮电智能系统工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄世清，董事长。被执行人：于杰，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。申请执行人湖南邮电智能系统工程有限公司与被执行人于杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初162号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为84183元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84183元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4395号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城******商铺，统一社会信用代码91421181MA492MOG4R。法定代表人：张喜伦，系该公司执行董事。被告：袁燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市星城物业服务有限公司与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，本案在审理过程中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月六日书记员 熊小娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12026号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。被告：乐凌波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告乐凌波物业服务合同纠纷一案中，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月九日书记员  余银春
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1083号申请执行人：梁祥山,男,1970年5月5日出生,汉族，现住海城市。被执行人：马云鹏,男,1971年6月4日出生,汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人梁祥山与被执行人马云鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人梁祥山要求被执行人马云鹏偿还借款85000元。本案在执行过程中，申请执行人梁祥山查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人马云鹏，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇一九年十二月十二日书记员  周 爽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李月兴，男，1959年1月20日出生，汉族，住费县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑瑞昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告:李军，系李月兴之子，1983年10月2日出生，汉族，住山东省费县。再审申请人李月兴因与被申请人郑瑞昌、原审被告李军合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁13民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李月兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张二审法院认定申请人不作为行为导致不能办理新农合手续没有证据，二审法院认定被申请人尽到了最大程度努力没有证据，二审法院认定申请人存在不正当阻止条件成就的情形没有证据，二审法院对医院的银行账户和开户许可证至今仍在被申请人名下的问题不予查明是对案件基本事实的遗漏。并称原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，根据本案庭审情况、原审法院到兰山区人社局新农合办公室了解到的情况及相关证据材料，二审法院认为被申请人履行了办理新农合手续申请的义务、积极履行督促有权行政机构的验收工作三次之多，且让分管行政机关的区领导作出了批示，虽然没有成功，但认定被申请人最大限度地履行合同正确。新农合手续申请之所以未办理成功，系由临沂中康医院的住院病号少、及相应的制度不完善造成的。临沂中康医院在三次有权行政机关的验收中的后两次（分别是2012年12月的验收和2013年4月的验收）验收是在申请人经营期间进行的，因申请人所提供的临沂中康医院客观条件不符合有权机关验收所依据的《临沂市城镇基本医疗保险市级统筹后定点医疗机构管理办法》的规定，未能通过。而之后申请人又将医院转让给他人，客观上导致被申请人也不能再为其医院办理新农合申请手续。故二审法院认定因申请人客观存在的不作为行为及将医院转让的行为导致被申请人不能办理新农合医疗手续，双方签订的《医院手续转让合同》第二条约定的被申请人“负有为李月兴办理农村合作医疗手续的合同义务”的条件已成就，申请人不再享有先履行抗辩权，并无不当。对于申请人主张的医院的银行账户和开户许可证至今仍在被申请人名下，没有过户，是明显违反合同法从属义务，导致医院日常经营严重受阻，二审法院对此问题不予查明，是对案件基本事实的遗漏的问题。关于该问题二审法院在庭审过程中已组织双方当事人对申请人提供的证据进行了质证并进行了认定，现申请人亦未再提供新的证据证实，本院不予认定。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供相应证据证实，本院不予认定。综上，李月兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月兴的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4176号之一申请执行人：游百年，男，1956年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：龙银辉，女，1969年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘正伟男，1964年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李白洋女，1977年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人游百年、龙银辉与被执行人刘正伟、李白洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3306号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、9月2日和12月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月18日，本院向被执行人住处进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月23日，本案冻结了被执行人刘正伟名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年11月18日，本案对被执行人刘正伟作出司法拘留15天的决定并收押执行。2019年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为443238元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为443238元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月八日书记员 唐佳琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢250号之二申请执行人：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，南陵县人，住南陵县。被执行人：焦小方，男，1968年6月13日出生，汉族，泾县人，住泾县。被执行人：泾县康洁鑫餐具消毒服务有限公司，住所地泾县经济开发区，组织机构代码66790641-7。法定代表人：焦小方。本院在执行叶书华与焦小方、泾县康洁鑫餐具消毒服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦小方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦小方在中国工商银行山东省淄博博山人民路支行的存款1100226.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十三日书记员  耿为杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1395号申请执行人：常荷瑞,男,1956年1月17日出生,汉族，个体户，住大连市普兰店区。被执行人：刘涛,男,1970年8月9日出生,汉族，个体户，住大连市普兰店区。申请执行人常荷瑞与刘涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（1998）普民初字第1520号民事调解书，约定被执行人刘涛向申请人常荷瑞给付欠款8000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常荷瑞于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月11日向被执行人刘涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人刘涛名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人常荷瑞，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月5日将被执行人刘涛纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2609号之一申请执行人：唐浩明。被执行人：李金权。申请执行人唐浩明与被执行人李金权建设工程合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2013）湘07民终1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人李金权发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行无存款。2019年11月6日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人李金权名下无房产信息。于2019年11月6日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人李金权生活居住的湖南省常德市武陵区南坪岗万寿村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年11月11日，本院对被执行人李金权适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为2815903元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2609号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢323号申请执行人：郭福波，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市南市区。被执行人：徐志刚，男，1975年10月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：那江峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：钱玉君，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：马海，男1977年9月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行郭福波与徐志刚、那江峰、钱玉君、马海侵权纠纷一案中,经本院调查被执行人徐志刚、那江峰、钱玉君、马海无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月十一日书记员  王丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟良权，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘维露，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省泸县，系钟良权任法定代表人的成都雅殿建筑装饰工程有限公司的员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小平，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人钟良权因与被申请人谢小平装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟良权申请再审称，（一）谢小平于2016年将预先伪造的6万元欠条，采取欺骗手段将成都雅殿装饰装修工程有限公司（以下简称雅殿公司）法人代表钟良权骗至成都市金牛区一茶楼内，限制人身自由9个小时，钟良权在欠条上被胁迫签名。后脱身报警。谢小平时隔2年于2018年用伪造欠条提起诉讼。（二）雅殿公司在“小小河边鱼”郑伟处签约装修工程，后转包给谢小平。欠条上记载的6万元，无验收明细证实，更无郑伟及雅殿公司的交付使用凭证。（三）一审法院以时间长久和向腾讯公司取证困难为由未为钟良权调查取证，未尽到法律责任。（四）一审法院查明了钟良权公司的真实性和钟良权是雅殿公司法人代表的事实，却作出错判。钟良权被胁迫在欠条上签名，而该欠条上的身份证号和手机号均不是钟良权本人的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定申请再审，请求：1.纠正撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2482号民事判决；2.撤销2016年10月17日的欠条，移送公安机关立案侦查；3.改判驳回谢小平的诉讼请求；4.本案诉讼费用由谢小平负担。 本院经审查认为，（一）钟良权主张案涉欠条是在谢小平胁迫下签订，并非其真实意思表示，且该欠条所载身份证号码、手机号码均不实，该欠条不应作为付款依据。钟良权并未否认该欠条系其本人签名，且钟良权主张欠条系受胁迫签订，但其证据并不充分。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，撤销权应在受到胁迫后一年内行使，而钟良权并未在此期限内行使撤销权。（三）虽然钟良权申请再审时提供了其出具欠条后微信转账的三份记录，但该转账记录未在一、二审中积极提交，且转账说明是“微信转账”，并未明确系本装修项目的转账，不排除双方之间因其他事宜发生，故在本案中不予处理。（四）钟良权原审中提交了雅殿公司与“小小河边鱼”郑伟签订的装修施工合同，该合同证明雅殿公司与郑伟之间存在装饰装修合同关系。但谢小平并非该合同的相对方，而本案处理的是谢小平与其相对方的事宜。在谢小平与相对方无合同、钟良权以个人名义向谢小平出具欠条的情况下，可以认定谢小平与钟良权个人之间达成了债务清偿的合意，也可以理解为钟良权对于雅殿公司对外债务的债的加入。因此，谢小平可以选择起诉的对象，而谢小平依据钟良权签名的欠条选择起诉钟良权，应予支持。故，钟良权申请再审的理由不能成立。 综上所述，钟良权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟良权的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月六日 书记员  肖英杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1289号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路****。 被执行人：彭长明，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人彭长明借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭长明有位于崇州市房屋【不动产权证书号：监证0277502监证0277503监证0277504监证0277505】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭长明位于崇州市房屋【不动产权证书号：监证0277502监证0277503监证0277504监证0277505】，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1654号申请执行人：许淑珍，女，1967年3月31日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人：高佳乐，男，1993年4月15日出生，汉族，现在阿克苏监狱服刑。申请执行人许淑珍与被执行人高佳乐责令退赔一案，阿克苏市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）新2901刑初1144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高佳乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许淑珍向本院申请强制执行，本院已于2019年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人高佳乐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高佳乐未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人高佳乐名下的财产情况。1.查明被执行人高佳乐名下农业银行、中国银行等有5个银行账户，仅有零星存款，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。2.查明被执行人高佳乐名下无车辆登记。3.查明被执行人高佳乐名下无有价证劵。4.查明被执行人高佳乐名下无不动产登记。5.查明被执行人高佳乐未持有公司股票、股权。6.查明被执行人高佳乐名下无住房公积金。7.查明被执行人高佳乐名下无收益类保险。三、本院通过了解得知，被执行人高佳乐因诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在阿克苏监狱服刑。本院已告知申请执行人许淑珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人许淑珍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高佳乐有可供执行的财产，被执行人高佳乐又暂无可供执行的财产，申请执行人许淑珍同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十二月五日书记员 郭美嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16624号申请人执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人：史宏，行长。被执行人贺延平，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贺延平金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初11725号民事判决书已发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月12日、12月6日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月4日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之八十五被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之八十五裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
甘肃省静宁县人民法院民事判决书(2019)甘0826民初3665号原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告王某1父亲。公民身份号码：×××。原告苏某与被告王某1健康权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿共计47496.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日6时许，原告在自家门前掏水路，被告手持斧头、铁锨扔向原告，因未击中原告，被告随后向原告胸部踩踏，致原告受伤。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5000元（除被告给付的2800元）、误工费8733.60元、护理费8733.60元、营养费1800元、被扶养人生活费18129.20元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、精神损失费3000元，共计47496.40元。王某1委托诉讼代理人王某2对原告所述事实无异议，辩称请求法庭依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县中医院病案一份、行政处罚决定书复印件一份、医疗费票据复印件一份、诊断证明书一份、鉴定书一份、残疾证一份、护理证明一份、王海海户籍信息一份，被告委托诉讼代理人当庭表示不看证据。对原告提交的上述证据，本院依法审查后除护理证明、残疾证外予以确认并在卷佐证。本院认为，护理证明不符合证据的要件，残疾证与本案无关联性，故对上述证据依法不予采信。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原告系被告二妈。2019年8月3日6时许，在静宁县雷大镇新义村张岔组被告家门前，被告与原告因水路问题发生口角，被告手持斧头、铁锨扔向原告，未击中原告，后被告便朝原告胸部踏了一脚，致原告受伤。当日，原告即被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、腰部损伤；3、腰椎间盘突出症。住院12天，花医疗费7800元。期间，被告垫付2800元。2019年9月26日，被告被静宁县公安局给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，原告的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷后致伤原告，依法应承担主要赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有过错，相应地减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费请求数额偏高，依法应按照法律规定处理；原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告苏某的经济损失医疗费7800元、误工费1746.72元（145.56元/天×12天）、护理费1746.72元（145.56元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、交通费600元，共计12853.44元，被告王某1赔偿80%，即10282.75元（含被告王某1垫付的2800元）。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月三日书记员 韩 生
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保300号 李惠达、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李惠达与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保300号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢616号申请执行人范攀峰。被执行人曹浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9820号民事判决书，向被执行人曹浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹浩在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹浩在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。  审 判 员       杨欣鹏              二 〇 一 九 年 七 月 十六日                               书 记 员       宋继尚
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1256号申请执行人:邵自方，男，1966年10月2日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：陈春荣，男，1962年10月19日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：何玲芬，女,1969年8月28日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告邵自方诉被告陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年4月26日作出（2019）云0322民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵自方于2019年6月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行邵自方与陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案中确定，由陈春荣、何玲芬返还邵自方借款本金100000元及利息1000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人陈春荣名下在大莫古有猪场，因猪场价值过大，暂无法处置，陈春荣名下无房产，何玲芬名下有一套水木江南的房屋但在银行有抵押贷款，两人名下无银行存款，无车辆，本院已依法将被执行人陈春荣、何玲芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人陈春荣、何玲芬已穷尽调查措施，申请人邵自方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1256号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月九日书记员  耿世钊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢401号 关于张建妙申请执行张士田劳动争议一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之五 原告：姜金慧，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告姜金慧与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告姜金慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金慧负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1931号之一 申请执行人李宏瑛，女，1986年11月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组。 负责人周爱林，组长。 李宏瑛与南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（以下简称大同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0122民初2109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大同村一组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏瑛于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人大同村一组支付土地征收补偿款及安置费229450元；负担案件受理费4742元、保全费1702元、申请执行费3438.41元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人大同村一组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人大同村一组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同村一组新的财产线索，申请执行人李宏瑛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1369号 原告：靖宇县中信小额贷款有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：刘瑞发，系董事长。 被告：郭洪全，男，住吉林省农安县。 被告：靖宇县宏达公交有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：夏培海，系经理。 原告靖宇县中信小额贷款有限公司与被告郭洪全、靖宇县宏达公交有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告无法提供被告的准确地址。 本院经审查认为，原告靖宇县中信小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回靖宇县中信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半交纳3275元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十二月三日 书记员 赵吉祥 —1—
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：赵建梅，女，1994年5月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司。其他信息未核实。 原告（以下简称中国农业银行江安支行）与被告（以下简称巨豪房地产公司），本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告赵建梅、江安县巨豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告于2019年12月2日以庭外和解为由向法院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。 案件受理费3391元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月二日 书记员  许锦科
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8713号 原告：陈先义，男，汉族，生于1943年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：申开和，男，汉族，生于1951年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈代宗，男，汉族，生于1962年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：肖洪兵，男，羌族，生于1970年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张明荣，男，汉族，生于1954年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原告陈先义、申开和、肖洪兵、张明荣共同委托诉讼代理人：陈代宗，男，汉族，生于1962年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：于树金。 被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼10号。 法定代表人：陈耀忠。 原告陈先义、陈代宗、申开和、张明荣、肖洪兵与被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会、长城物业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈先义、陈代宗、申开和、肖洪兵、张明荣撤诉。 减半收取案件受理费50元，由原告陈先义、陈代宗、申开和、肖洪兵、张明荣负担。 审判员  何俐 二〇一九年十二月十二日 书记员  周坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢196号之二申请执行人苑霞辉，女，1970年06月27日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告苑霞辉诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑霞辉于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，苑霞辉分别以58875的最高价竞得，共计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2054号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初424号公诉机关深州市人民检察院。被告人李阔，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人李朝业，男，1978年9月17日出生，汉族，河北省辛集市人,初中文化，住辛集市。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被辛集市公安局抓获，同年7月9日被深州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人李阔、李朝业犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李阔、李朝业均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日晚，陕西省神木县华源煤炭销售公司业务员李某来深州市向被告人李阔询问煤炭下落时，被告人李阔、李朝业逞强耍横、借故生非，驾车将李某拉至307国道深州市石槽位村段附近一偏僻处，持械对其恐吓、辱骂并随意殴打。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了二被告人供述等相关证据材料。公诉机关认为被告人李阔、李朝业之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李阔、李朝业有期徒刑九个月以下。被告人李阔、李朝业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月30日晚，陕西省神木县华源煤炭销售有限公司工作人员张某、李某来深州市向被告人李阔询问煤炭下落时，被告人李阔、李朝业驾车将张某、李某拉至307国道深州市石槽位村段附近一偏僻处，被告人李阔持钢管、被告人李朝业持尖刺对张某、李某恐吓、辱骂并殴打李某。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。2019年6月13日被告人李阔经民警电话通知到深州市公安局东安庄派出所接受讯问，同年6月14日被告人李朝业到该派出所投案。后民警多次电话通知，二被告人均未到案，同年7月2日深州市公安局对二被告人上网追逃。同年7月8日被告人李朝业被辛集市公安局抓获，同年7月11日被告人李阔到深州市公安局东安庄派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述、录音、深州市公安局东安庄派出所办案说明及到案经过、辛集市公安局位伯派出所抓获经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李阔、李朝业随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李阔、李朝业积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李阔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人李朝业如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；罪责相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李阔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止）。二、被告人李朝业犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓静
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢110号申请执行人：刘利亚，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李宪毅，男，汉族，1954年6月12日生，住郑州市中原区。申请执行人刘利亚与被执行人李宪毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2004）源民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宪毅于本判决生效后五日内返还刘利亚QTZ-20型塔吊一台，并支付租赁费21600元。案件诉讼费1800元，由李宪毅负担。因被执行人李宪毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘利亚向本院申请强制执行，本院于2004年9月23日依法立案受理。经本院财产查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月14日提出恢复执行申请，本院于2019年6月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2005年1月27日向被执行人李宪毅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2015）源民初字第105号（2004）源民一初字第348号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李宪毅有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪毅负有继续向申请执行人刘利亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十二日书记员  樊天喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初13147号原告：周思社，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5534。被告：高虎平，男，1978年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5533。被告：榆林市卓恒商砼有限公司。住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA709D7GXA。法定代表人：郭三云，系该公司执行董事兼总经理。原告周思社与被告高虎平、榆林市卓恒商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在审理过程中，原告周思社于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周思社撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周思社撤回对高虎平、榆林市卓恒商砼有限公司起诉。案件受理费150元，由原告周思社负担。 审  判  员      王建雄    二○一九年十二月九日 书  记  员      万强强  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8098号上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1984年11月4日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧世意（大连）农产品加工有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路**，统一社会信用代码9121020005110490XC。法定代表人：聂宇琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人李丽丽因与被上诉人欧世意（大连）农产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽丽于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李丽丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年十二月十三日书记员  苏 锐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初725号原告赵鹏飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，市政府办工作人员。委托代理人任晓贝，市政府办工作人员。原告赵鹏飞诉被告荥阳市人民政府行政行为违法一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告赵鹏飞的特别授权委托代理人程晓营于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏飞负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月五日书记员 张 林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2503号原告：王某，男，1970年6月7日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北XX锻造有限公司。法定代表人：邓万香，该公司经理。本院在审理原告王某诉被告湖北XX锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2019年12月13日，以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费10元，由王某负担。审判员  詹宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  张 怡
结 案 通 知 书 金忠良： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13179号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金忠良民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金忠良在本案的义务已履行，（2019）浙0783执恢3853号案件于2019年12月5日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-15号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。本院于2019年10月9日作出（2019）皖0203执恢68-2执行裁定，冻结了被执行人程金保中国邮政储蓄银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程金保中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月九日 书记员  张轲杰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保77号申请人：李小全，男，1956年4月4日出生，汉族，住南和县。被申请人：李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，住南和县。申请人李小全于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆坡的银行存款72068.85元或者查封其他等价值财产。申请人李小全已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆坡的银行存款72068.85元或者查封其他等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月四日法官助理石玉茹书记员国天
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2622号 申请执行人：石兰女，女，汉族，1979年3月12日出生，个体，内蒙古人，现住东胜区。 被执行人：王耀峰，男，汉族，1976年9月2日出生，系内蒙古云泰实业有限责任公司总经理，内蒙古东胜区人，现住东胜区。 本院在执行石兰女与王耀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人石兰女依照（2019）内0602民初3996号民事调解书，申请法院执行借款本金334万元及利息、案件受理费22520元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月2日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月二日 书记员  刘星
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2766号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:张校寅，男，1982年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初501号刑事判决书，于2019年8月19日移送强制执行张校寅罚金一案，被执行人张校寅应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张校寅纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十二月五日书记员  陈 威
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢617号申请执行人王辉，女,1970年9月3日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王辉与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执恢64号之四 申请执行人:辽宁正瑞工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。 法定代表人：高军，该公司总经理。 委托代理人：王长伟，男，1970年12月25日出生，汉族，辽宁正瑞工贸有限公司经理，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，，住所地丹东市振安区珍珠街** 法定代表人：曹军，该公司董事长。 委托代理人：杨勇骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人辽宁正瑞工贸有限公司与被执行人辽宁天海机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初717号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款3180546.09元及逾期付款利息损失100000元、案件受理费61336元、保全费5000元，合计3346882.09元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人曹军常年在美国工作，无法对其采取拘留措施。 经查，被执行人有辽Ｆ×××××号保时捷凯宴牌车辆一台，本院予以扣押，经拍卖得价款70.5万元，已经支付申请执行人。本院冻结被执行人银行存款335万元，因账户已被其他法院在先冻结及余额不足，实际冻结60.03元。按照被执行人申报财产情况，本院裁定扣留、提取被执行人对外应收款335万元，并向十位债务人发出履行到期债务通知书，因债务人提出异议、债务人长期歇业无人经营以及债务人在注册地址没有经营场所的原因，不具备强制执行条件。经查，被执行人对齐齐哈尔金同油田开发有限责任公司有股权，因该公司正在股份制改革过程中，具体股权份额尚不确定，本院已经对全部股权予以冻结，暂不具备执行条件，待股份制改革完成后再予执行。被执行人名下有辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号车辆，除辽Ｆ×××××号车辆申请执行人不要求查封外，其他车辆本院在首次执行过程中已经查封，但存放位置不详，暂不具备执行条件。被执行人在丹东市振安区珍珠街145号有14处房屋，依申请执行人申请，本院在诉讼保全和执行保全过程中对上述14处房屋予以轮候查封。被执行人无证券、股权、保险、理财、其他存款、房屋、车辆等财产可供执行。本案执行款3346882.09元以及迟延履行期间债务利息，已经执行到位705000元，剩余2641882.09元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  马会颖 执行员  刘志军 二〇一九年十二月四日 书记员  杨倩怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1142号罗跃云、黄俊玲：本院执行的申请人罗跃云与被申请人黄俊玲之间的(2019)湘1381执保1142号保全案件[执行（2019）湘1381民初2107号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4359号申请执行人李友华。被执行人颜庆林。被执行人罗建新。李友华申请执行颜庆林、罗建新民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4768号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人李友华借款本金210000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人颜庆林、罗建新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；本院于2019年10月9日向长沙市不动产登记中心、长沙市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为210000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1899号之一申请执行人：黄少华，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址武汉市硚口区，被执行人：曾玺，男，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址：武汉市武昌区，被执行人：闵惠娟，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址：武汉市武昌区，被执行人：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园四路1、-2号国家地球空间信息产业基地武器武大慧园2、3栋2单元8层9室。法定代表人曾玺，系该公司总经理。本院在执行黄少华与曾玺、闵惠娟、湖北方信恒丰农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄少华于2016年12月21日申请诉讼保全，查封了被执行人曾玺名下位于武汉市江夏区中建*汤逊湖壹号一期LP-40栋/单元1-3层3号房产。现被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人曾玺名下位于武汉市江夏区中建*汤逊湖壹号一期LP-40栋/单元1-3层3号房产；查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月五日书记员  金丽芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4227号罪犯刘夺利，曾用名刘正超，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县化庄乡陈李庄村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘夺利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月11日起。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘夺利在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘夺利减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘夺利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘夺利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘夺利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘夺利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初631号公诉机关长兴县人民检察院。被告人施攸峰，男，1990年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因犯诈骗罪于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月9日刑满释放。因本案于2019年8月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，由本院决定于2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人施攸峰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人施攸峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年7月，被告人施攸峰以非法占有为目的，采用让被害人夏某做担保的方式在长兴县蒂高管业店赊买电线，后隐瞒真相将部分电线先后分五次转卖至长兴县雉城街道长安路492号的废品收购站，所得钱款用于归还其个人债务。经鉴定，涉案电线总价值10929元。案发后，被告人施攸峰已退赔被害人夏某全部损失。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人施攸峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究被告人施攸峰的刑事责任。基于被告人施攸峰认罪认罚，提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人施攸峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、前科材料、销货清单、收条及谅解书、长兴县价格认证中心价格认定结论书等书证；2．证人卢某、李某、陈某、钱某的证言；3．被害人夏某的陈述；4．被告人施攸峰的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施攸峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施攸峰认罪态度较好，且已全额退赔被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人施攸峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施攸峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月10日止，已抵扣先行羁押的二十八日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十二月九日书记员  李学娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1834号申请执行人杨海泽，男，1988年3月8日出生，汉族，无业。被执行人王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，教师。本院依据（2019）黑0126民初2504号民事判决书，依法受理的杨海泽申请执行王清友合伙协议纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨海泽撤回执行申请，终结（2019）黑0126民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  许彦楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执641号之十五被执行人：翟金英，女，1975年4月29日出生，住所地安徽省涡阳县。被执行人：韩君臣，男，1978年3月19日出生，住所地安徽省涡阳县。本院在执行翟金英、韩君臣罚金一案中，向二被执行人翟金英、韩君臣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人翟金英名下的存款有:1、中国银行余额1360.21元；2、中国邮政储蓄银行余额13.00元；3、财付通支付科技有限公司余额3.00元，上述账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。被执行人韩君臣名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行余额36.00元；2、财付通支付科技有限公司有余额33.01元及102.7元，上述余额均扣划至穆棱市人民法院执行户。本案标的为翟金英应缴纳罚金70000.00元，已缴纳1376.21元。韩君臣应缴纳罚金50000.00元，已缴纳171.71元。经对被执行人翟金英、韩君臣名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人翟金英、韩君臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十三日书记员  张秀娣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1562号申请执行人：王建，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行王建申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中,申请执行人王建与被执行人河南和福来金属有限公司于2019年12月12日达成长期执行和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员常青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1819号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇、李志，系云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人红塔区艾可服装店。经营地址：云南省玉溪市红塔区北苑小区F5幢5号。经营者寸艾可。被执行人寸艾可，女，1978年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区艾可服装店、寸艾可合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）云0402民初482号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区艾可服装店于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29998.2元及自2017年11月12日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款本金为基数按年利率24%计算），由寸艾可承担连带清偿责任；案件受理费686元，公告费600元，保全费374元，由红塔区艾可服装店、寸艾可负担。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区艾可服装店、寸艾可支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29998.2元，并支付自2017年11月12日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款本金为基数按年利率24%计算），利随本清；案件受理费686元（申请执行人已退费），公告费600元，保全费374元，应交执行费359元（申请人未预交），以上合计32017.2元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人寸艾可下落不明，红塔区艾可服装店已转让，本院于2019年11月26日依法查封被执行人寸艾可名下车牌为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押）；二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，被执行人红塔区艾可服装店在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人红塔区艾可服装店经营者寸艾可纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1819号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月三日书记员 方   云   龙