河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13805号上诉人（原审原告）：庾佩旋，女，1996年12月8日生，汉族，住晋州市委托诉讼代理人：王寸娟，女，1973年1月4日生，汉族，住晋州市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：庾运田，男，1973年11月5日生，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：董昱鹏，男，1985年10月11日生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄裕华区裕华西路**。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。上诉人庾佩旋因与被上诉人董昱鹏、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庾佩旋上诉请求：一、依法撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初2643号民事判决，依法改判为赔偿上诉人各项损失费共计27626.78元。二、一、二审期间的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出的判决错误。一审法院偏袒被上诉人，作出的判决有失公平、公正，错误的认定事实。交通事故致使上诉人左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、双肘关节软组织损伤，住院治疗8天，出院后因未康复。带支具在家卧床疗养多达56天之久。生活不能自理，完全依靠家人照护，至今未能痊愈，而一审法院只判决陪护上诉人住院期间8天的误工费及护理人员住院期间的护理费，一审法院应依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）支持上诉人误工期70天误工费应为4499.6元、护理期间56天、护理费8120元；上诉人住院花费医药费13707.18元，交通费500元，住院期间的伙食800元，共计27626.78元。一审法院歪曲事实，错误的将上诉人的医疗费认定为13487.53元，只支持住院期间的误工费和护理费，判决赔偿上诉人16035.6元。严重的侵犯了上诉人的合法权益。综上所述。一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，错误的认定事实。作出的判决完全错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的有关规定。特向中级人民法院提起上诉，请求依法撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初2643号民事判决，依法改判赔偿上诉人损失费共计27626.78元，以示法律之尊严。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，庾佩旋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董昱鹏答辩称，答辩意见同保险公司。庾佩旋向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计22007.18元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月18日17时许，被告董昱鹏驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿和平街由北向南行驶至旧粮局车队门口右转弯时与在非机动车道由北向南行驶的原告电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告庾佩旋受伤的交通事故。本次交通事故经晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董昱鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，且事故发生在保险合同期限内，双方无异议。原被告双方对于上述事实无异议，本庭予以确认。各方对事实、诉讼请求争议部分。1、医疗费，原告主张及证据：医疗费13707.18元。提交河北省医科大学第三人民医院住院病案一套，诊断证明一份，住院单据、诊疗单据5张。被告保险公司质证意见及证据：对医疗费票据和病历资料的真实性和法定关联性有异议，病历资料不全，缺少用药清单，诊断证明书无医院的诊断证明专用章，没有转院证明，对该证据材料不予认可。被告董昱鹏质证意见及证据：同保险公司意见。提交晋州市人民医院检查费用单据4张，金额为2084.45元。法院认定及理由：医疗费13487.53元。原告提供的河北省医科大学第三人民医院住院病案一套，诊断证明一份、住院单据、诊疗单据5张证明住院事实的存在。被告董昱鹏提供垫付的费用，因证据不足，其同意待证据补充完毕后另行处理，本院予以准许。2、误工费，原告主张及证据：误工费5400元，提交晋州市公安局出具的庾佩旋工资证明一份，时间为2019年7月1日。被告保险公司质证意见及证据：对该证明不予认可，工资证明并不代表因交通事故造成误工损失，没有事故发生前三个月工资单，也没有制作证明的单位领导签字。同意按照农林牧副渔行业标准赔偿。被告董昱鹏质证意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：误工费514.21元。误工费是受害人从受到伤害至完全治愈，因无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的劳动收入，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据谁主张谁举证的原则，原告主张证据不足，误工费应按照农林牧副渔年平均工资标准23461元计算，住院期间8天计算。3、护理费，原告主张及证据：护理费1200元，提交护理人王寸娟在晋州市新丰合线厂工资结算单三份。被告保险公司质证意见及证据：对护理人王寸娟工资结算单关联性、真实性有异议，原告应提交所在单位的劳动合同以及单位营业执照予以佐证，缺少相关材料对该项证据不予认可。同意按照农林牧副渔行业标准。被告董昱鹏质证意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：认定护理费514.21元。护理费是指护理受害人而支出的费用，护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；本案中，原告提供的证据无劳动合同，也没有单位为其投保社保缴费证明证明其在其单位工作工资停发、扣发记录，工资发放银行流水。原告提供的证据不足，其主张不予认定。应参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年平均工资标准23461元计算；护理期限住院期间8天，一人护理。4、营养费，原告主张及证据：营养费400元，无证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：因原告提交的病历资料和诊断证明均无加强营养证明，也没有相关证明予以佐证，故不予认可。被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病例中无加强营养医疗机构的意见，故不予认定。5、交通费，原告主张及证据：交通费500元，无证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：因没有证据佐证，对该项由法院酌定。被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：认定交通费500元，原告检查必定产生一定的交通费。6、伙食补助费，原告主张及证据：伙食补助费800元。被告保险公司答辩意见及证据：因为病历资料不完善，不予认可。被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：伙食补助费800元。一审法院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，此次事故中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计16035.6元应由其投保的被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告庾佩旋各项损失共计16035.6元。二、驳回原告庾佩旋的其他诉讼请求。2019年8月6日河北省晋州市人民法院作出（2019）冀0183民初2643号民事裁定，对（2019）冀0183民初2643号民事判决予以补正。（2019）冀0183民初2643号民事裁定如下：（2019）冀0183民初2643号民事判决书中第6页第二行“共计16035.6元”补正为“15815.95元”；第十行“共计16035.6元”补正为“共计15815.95元”。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告董昱鹏负担。本院二审期间，上诉人提交晋州市新丰合线厂营业执照一份、上诉人母亲王寸娟休班2个月证明一份、河北医科大学第三医院出具的诊断证明书一份。经审理查明的其他案件事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点：一审法院计算的误工期、护理费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中由于上诉人庾佩旋未对误工期作相应的司法鉴定，一审法院认定上诉人的误工期以其在医院住院时间来计算，共计八天。在本院二审期间，上诉人提交的河北医科大学诊断证明书建议“庾佩旋支具保护至少6周”，保险公司抗辩称该诊断证明书系上诉人庾佩旋出院后开具的，认为与该案件无关联性。本院认为，虽然河北医科大学诊断证明书系上诉人出院后开具，但该诊断证明书加盖了该院的诊断证明专用印章，且有相应科室和医师签字，符合证据认定要求，且上诉人膝关节韧带损伤及关节软组织损伤，需要一定的恢复期比较符合常理，故本院对此证明书记载的和证实的内容予以认可。一审法院认定的上诉人误工期存在错误，应以纠正为50天（8天+6×7天=50天），即庾佩旋的误工费应为3213.8元(23461÷365天×50天)。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中上诉人庾佩旋的母亲王寸娟对其进行相应护理，因本院已认可河北医科大学为上诉人出具的“庾佩旋支具保护至少6周”的诊断证明书，故对于王寸娟对其女儿庾佩旋的护理期应同样计算为50天。对于王寸娟的工资证明，因其未提供劳动合同等其它证据相佐证，证据不足，本院不予认可。故王寸娟对庾佩旋的护理费标准应当按照从事同等级别护理的劳务报酬标准来计算其护理费比较妥当，因护理行业系居民服务行业，本院按照居民服务行业的标准来计算相应护理费用，即庾佩旋的护理费应为5472.2元（39947元÷365天×50天）。综上所述，庾佩旋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2643号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿庾佩旋各项损失共计23473.53元（15815.95元+7657.58元）。三、驳回庾佩旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费360.0元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月六日法官助理任晓刚书记员史暹