wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1139号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：赵吉斌，男，1972年2月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：刘艳萍，女，1975年10月15日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：徐卫，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王磊，男，1977年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：姚中堂，男，1977年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉斌、刘艳萍、徐卫、王磊、姚中堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月十二日代书 记员  马 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19432号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人马文军，男，1968年6月27日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马文军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13541号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人马文军就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人马文军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1858号申请执行人：王敏，男，汉族，1967年10月17日生，住灵宝市。                                被执行人：杜秀丽，女，汉族，1976年6月15日出生，住灵宝市。关于申请执行人王敏与杜秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3953号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜秀丽应偿还申请人王敏188247.50元。因被执行人杜秀丽未按期履行义务，申请执行人王敏于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀丽负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三日书记员  张 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10104号上诉人（原审原告）：大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园**。统一社会信用代码：912102117260294275。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱世昌，男，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连宏华物业管理有限公司因与上诉人朱世昌物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人之间存在物业服务合同关系，物业公司已为业主所在住宅小区提供了物业服务，业主理应按约交纳物业费。楼道卫生差、墙体修复不及时，只能说明物业公司提供服务存在瑕疵，电缆井内电气故障，也只能反映物业公司提供的维护服务有待改进，这些都不能否认物业公司还为案涉小区提供了安保、绿化养护、公用设施维护等其他物业服务。因此，一审仅依据业主提供的照片，就认定物业公司服务未达到约定标准，进而将双方合同约定的物业费标准予以调减，此做法有违合同自治原则，且对其他守约业主不公平，故原审裁判结论不妥。单个业主如有证据证明物业公司不履行或者不完全履行物业服务义务，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之约定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1213号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。大连宏华物业管理有限公司、朱世昌分别预交二审案件受理费50元，均予退回。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 郭云峰二〇一九年十二月十一日书记员 牛超群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8428号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：楚元起，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人楚元起借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚元起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人名下有长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续，但该车未实际扣押，暂时无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55852.36元，未受偿人民币55852.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保83号 申请人：李岩，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：朱词泰，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人李岩因与被申请人朱词泰申请诉前财产保全一案，申请人李岩于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱词泰银行存款90000元或同等价值财产一宗，并以其名下的坐落于菏泽市定陶区产作为担保。 经审查，本院认为：申请人李岩的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱词泰银行存款90000元或同等价值财产一宗； 二、查封申请人李岩名下坐落于菏泽市定陶区产一处。 案件申请费920元，由申请人李岩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢海龙 二〇一九年十二月五日 法官助理马晓强 书记员曹朕南
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终200号上诉人（原审原告）李晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）方晓梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人李晶因与被上诉人方晓梅退伙纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）赣0981民初4663号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晶上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由丰城市人民法院管辖。其理由是：1、本案的合伙纠纷是李晶与方晓梅之间事实上合伙关系，不是香港昊臻集团有限公司与李晶之间的合伙关系；2、本案李晶与方晓梅之间是事实上合伙关系，双方没有签订过任何书面合同，也没有管辖权约定；3、本案并非涉港澳台案件，是一起普通的内地公司之间的合伙纠纷，以香港公司与内地公民之间协议作为管辖权约定的证据，明显程序错误。香港昊臻集团有限公司与本案当事人方晓梅是完全两个独立的民事主体，方晓梅提供的两份协议甲方当事人都是所谓的香港昊臻集团有限公司，方晓梅与香港昊臻集团有限公司的法人否认和人格混同，是其滥用公司股东权利行为，不能推定或视为方晓梅与李晶之间存在管辖权约定；4、本案方晓梅提供的证据：案外人香港昊臻集团有限公司与李晶之间的两份协议是方晓梅取得香港公司的证据，香港公司在内地未依法办理机构，其证据取得地在香港，属于在香港地区形成，依据我国民事诉讼证据若干规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成，应当履行相关证明手续，未履行前不能作为证据使用；5、香港昊臻集团有限公司与李晶之间的两份协议与本案无关，与方晓梅与李晶之间的合伙关系亦无关，不是证明双方之间有管辖权约定的直接证据。首先，香港昊臻集团有限公司是香港注册的公司，该公司在内地没有办理工商登记，不具有在内地从事生产经营的民事权利能力和民事行为能力，在内地从事生产经营活动，其所签协议是不成立的，不成立的合同管辖权约定也是不成立的。其次，香港昊臻集团有限公司与李晶之间的两份协议签订后，从未按合同履行过任何合同义务，双方亦未形成合伙关系。综上，管辖权的确定应当依据原告的起诉事实、证据和诉讼请求确定管辖权，而不是依据案外人与原告的证据确定，故请求二审法院依法裁定本案由丰城市人民法院管辖。被上诉人方晓梅未作答辩。本院经审理认为，本案李晶的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即将原、被告合伙期间未分配的收入人民币2661236元按49%比例共计人民币1304005.64元支付给原告；2、请求法院判决原告已经承担原、被告合伙期间形成对外债务1111672元，被告应按51%比例共计人民币566953元立即支付给原告。李晶提供的证据3为丰城市安美纤体美颜会所营业执照，方晓梅提供的《香港昊臻集团（安美纤体美颜会所）合作协议》中甲方既有香港昊臻集团有限公司的盖章，又有方晓梅的签字，且该协议第二条第（一）项约定名称：安美纤体美颜会所，李晶亦未提供其他合伙协议对此予以反证，故《香港昊臻集团（安美纤体美颜会所）合作协议》与本案存在利害关系。但该协议的权利义务承担的主体是否为方晓梅属于实体审理范畴，本案仅对管辖权程序问题进行审查，对此不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《香港昊臻集团（安美纤体美颜会所）合作协议》第六条明确约定：“出现纠纷，双方应协商解决，协商不成，可诉至本合同协议签订地人民法院。”、第九条明确约定：“本协议签订地为上饶市信州区”，该约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。综上，李晶上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月五日法官助理易腾书记员陈健
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初934号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李祥福，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯非法利用信息网络最，于2018年7月4日被山东省平邑县公安局刑事拘留，于同年8月10日变更强制措施为取保候审，于2019年8月6日解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审，于同年12月6日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人李祥福犯危险驾驶罪，于2019年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日21时20分许，被告人李祥福饮酒后驾驶白色吉H×××14号“哈弗”牌小型普通客车，沿延吉市长白山路东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李祥福血样中检出乙醇含量103.76mg/100ml。认为，被告人李祥福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李祥福以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人李祥福的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李祥福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李祥福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李祥福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月六日 书记员  金文学
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1304号 曾建南、华安财产保险股份有限公司博白支公司： 本院执行的曾建南申请华安财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司自动履行，执行金额503284.02元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1145号 原告：张恩亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：刘克学，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：甘细平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张锡平，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：刘涛，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张恩亮与被告刘克学、张锡平、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序。被告刘克学于2019年10月28日向本院申请追加刘涛为本案被告。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘丽梦、被告刘克学及其委托代理人甘细平、被告刘涛到庭参加诉讼，被告张锡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克学、张锡平赔付原告张恩亮各项损失173468元（后续医疗费5000元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费11700元、误工费36000元、交通费3000元、残疾赔偿金111148元、精神损失抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月，被告刘克学承建张锡平位于两栋民宅的绿化清理维护工程，张恩亮系刘克学雇佣的雇工，日工资200元。3月26日，张恩亮在处理树枝清理时，不慎弄伤右眼。后，张恩亮前往医院进行就诊。2019年4月25日，经鉴定，张恩亮的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期为180日、45日、45日。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故张恩亮诉至本院。 被告刘克学辩称，1、张恩亮致伤系自身原因导致的，是其严重违反操作规程才导致受伤；2、本案各相关人员应共同承担赔偿责任，张恩亮因自身原因致损应承担50%责任，另外50%应由业主张锡平、雇主刘克学、侵权人刘涛共同承担；3、张恩亮是农村居民，应按照农村标准进行赔偿各项损失；后续治疗费没有依据，交通费没有凭证，不应支持。张恩亮受伤后仍在做工，不应该计算误工费；4、刘克学已先行垫付医疗费39000元，鉴定费2900元，应结合本案事实，在分清责任情况下，在刘克学责任范围内予以扣除。 被告张锡平未向本院提供书面答辩意见。 被告刘涛辩称，我是做工的，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，被告刘克学承接张锡平位于两栋民宅的绿化清理维护工程，并雇佣张恩亮、刘涛进行工作。同年3月26日，刘涛修剪树枝的过程中，张恩亮不慎被掉落的树枝弄伤右眼。后张恩亮前往医院进行治疗，并于2018年4月3日在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗6天，被诊断为右眼眼球破裂伤、右眼外伤性视网膜裂孔等。同年9月25日，张恩亮因行右眼硅油取出等手术再次住院治疗2天。2019年4月2日，张恩亮因行右眼人工晶体悬吊术+右眼玻璃体腔注药术住院治疗2天。 另，2019年5月6日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见认为，张恩亮的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期为180天、45天、45天。上述医疗费用及鉴定费均由刘克学垫付。 本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张恩亮、刘涛受雇于刘克学进行绿化清理工作，张恩亮在工作中被刘涛修剪掉落的树枝弄伤右眼，刘涛的侵权责任由雇主刘克学承担。刘克学雇佣张恩亮进行施工，未提供相应的安全防范工具，应承担赔偿责任；张锡平将其房屋的绿化清理维护工程交由刘克学施工，但未尽到安全提示义务，应当承担部分赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定张锡平承担30%责任，刘克学承担70%责任。 根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下： 1、住院伙食补助费：原告主张9天×30元/天=270元，不违反法律规定，本院予以支持； 2、营养费：营养期参考鉴定意见确定为45天，即45天×30元/天=1350元； 3、护理费：护理期参考鉴定意见确定为45天，住院期间按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，出院期间按照2018年浙江省私营居民服务业标准，即66432元/年÷365天×10天+43759元/年÷365天×35天=6016.12元； 4、误工费：误工期参考鉴定意见确定为180天，张恩亮未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参考2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资标准计算，即66432元/年÷365天×180天=32760.99元； 5、残疾赔偿金：本次事故造成张恩亮十级伤残，张恩亮系农村户口，且未能提供充分证据证明其在事故发生前已持续务工一年以上，故残疾赔偿金应适用2018年浙江省农村居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，即27302元/年×20年×10%=54604元； 6、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成严重的创伤，并导致其十级伤残，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持； 7、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定为400元； 8、后续治疗费：原告并未提供医嘱或其他证据证明该费用支出的必要性，故对该费用，本院不予支持。 以上费用总计100401.11元，被告刘克学应负担：100401.11元×70%=70280.78元，被告张锡平应负担100401.11元×30%=30120.33元。对于刘克学垫付的医疗费及鉴定费，因张恩亮未在本案中主张，且双方均未提供证据予以证实，故无法在本案中一并处理，当事人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克学应赔偿原告张恩亮各项损失70280.78元； 二、被告张锡平应赔偿原告张恩亮各项损失30120.33元； 三、驳回原告张恩亮的其他诉讼请求。 上述款项限被告于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告张恩亮负担793.5元，被告刘克学负担764元，由被告张锡平负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年十二月九日 代书记员 颜宇翔
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3155号 原告：李光友，男，汉族，1974年5月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：余小巧，女，汉族，1978年2月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告李光友之妻，特别授权代理。 被告：李坦，男，汉族，32岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李小胖，男，汉族，59岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：雷石美，女，汉族，59岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李光友与被告李坦、李小胖、雷石美相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李光友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光友以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李光友自行负担。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 源
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街411号，统一社会信用代码91230281828613237K。法定代表人姜增平，职务行长。委托代理人刘兵，该公司客户经理。被执行人周宏伟，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人乔建国，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与周宏伟、乔建国、齐绩彤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人房产已被另案查封，再无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十日书记员  李可心
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1764号申请执行人郝相杰被执行人章玉峰郝相杰与章玉峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初639号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告章玉峰于本判决生效后十日内偿还原告郝相杰借款本金110000元及利息（截止2019年2月13日为35000元；自2019年2月14日起按年息一分计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费260元，合计3460元，由被告章玉峰负担。因章玉峰未按上述法律文书履行义务，郝相杰向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今为履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2019年8月23日已被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在民事审判阶段，经本院查明及五里桥镇老君店村委会证明证实，被执行人章玉峰于2016年8月外出至今下落不明。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，剩余未到位标的额加上本案执行费1602元，本案债权尚余113460元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章玉峰负有继续向申请人郝相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月七日书记员 度景龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1287号申请人徐秀丽,女性,1991年2月12日出生,住山东省东平县。被执行人闫长号,男性,1987年1月30日出生,住台前县；杜省庆,女性,1987年5月27日出生,住台前县。本院在执行徐秀丽与闫长号、杜省庆借款合同纠纷一案中，申请人撤销被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十六日书记员 姜云青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1776号申请执行人:开原市环境保护局，住所地开原市。被执行人：刘铁刚，男，1977年4月1日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人刘铁刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  韩亚臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9275号 原告：吴蕊，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴蕊与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蕊及其委托诉讼代理人吴顺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告欠款50000元及利息16800元（按月利率2%，自2018年3月19日暂计算至起诉之日，请求判令支付至借款本金实际全部偿清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年3月向原告借款5万元，并于2018年10月24日就该笔借款出具借条，约定借款两个月，口头约定月息2%。被告承诺的借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，具状起诉，请求支持原告诉求。 被告刘勇未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘勇通过朋友杨刚介绍向原告借款50000元，2018年10月24日，被告刘勇向被告出具借条，并约定三个月付清。后经多次催要，被告刘勇偿付2000元，余款48000至今未付，为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告借款，并出具借条，借款事实清楚。经原告多次催要，仅仅支付2000元，余款48000元被告至今未还，应承担继续还款的法律责任。对原告关于2%利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蕊欠款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费735元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月二日 书记员 李卓霖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1671号申请执行人：席新艳，女，1963年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王松江，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。席新艳申请执行王松江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月11日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。因王松江未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年8月29日、2019年10月11日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对王松江名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询后本院查封了王松江名下豫H657**号、豫H7A3**号、豫H956**号车辆，但上述查封车辆均不是实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人王松江名下有一处位于焦作市山阳区人民路宏业高尚小区3号楼4单元607号的房产，该房产本案为轮候查封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王松江名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查王松江没有住房公积金缴存记录。截至2019年12月4日，执行标的为514780元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月四日书记员  孔令雯
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2047号 申请人：张艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邝文栋，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市青白江人民区(2019)川0113民初216号民事判决书书已经发生法律效力。因义务人冯香、邝文栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和传统调查，查到被执行人邝文栋有汽车一台，本院已作了轮候查封；因该财产未实际控制；暂无法处置。其他未查到可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月六日 书记员  谢 饶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1580号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人杨海香，女，1962年8月24日出生，回族。被执行人唐武林，男，1986年11月26日出生，回族。被执行人丹白亮，男，1963年12月8日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与杨海香、唐武林、丹白亮借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  王静芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1246号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：内乡县鼎美购物中心，经营场所：河南省南阳市内乡县。经营者：常文学，男，汉族，1977年5月4日生，住河南省内乡县。实际经营者：刘强，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省内乡县城关镇书院巷**。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告内乡县鼎美购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月十三日书记员 高亚晶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1976号申请人：德州市华泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。申请人：高迎磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苏风林，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孔庆珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州市华泰房地产开发有限公司、高迎磊与被申请人苏风林、孔庆珍，合同纷财产保全一案，解除高迎磊名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1976号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 贾立刚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1669号上诉人（原审原告）：李灯名，男，1972年4月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路**。法定代表人：殷婷茹，董事长。委托诉讼代理人：李学海，该公司职员。上诉人李灯名因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李灯名上诉请求：1、撤销原判，依法改判永诚公司不得强制执行其购买并已经入住位于阳新县××海大厦××室房屋，并将该房屋予以解封。2、确认阳新县××海大厦××室房屋为其所有。3、一、二审诉讼费用由永诚公司承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律时对法律理解错误，导致判决结果错误。1、原审以其用现金支付购房款有悖常理且不符合交易习惯，而不支持其已用现金支付了购房款的主张错误；2、房屋没有过户的原因并不是其造成的，而是因开发商的原因导致；3、其取得京海大厦房屋的行为属于善意取得，依法应予保护；4、其没有用银行转账方式支付购房款是依据开发商的要求，其支付购房款后，房屋已交付其使用并装修入住。这些事实可以证明房屋是其的私人财产，应当支持其的异议诉讼请求，排除执行。永诚公司辩称：1、该房屋购房时都是用现金支付，不符合常理；2、京海大厦到现在为止没有经过竣工验收，是不能交付的，李灯名的入住并不是合法的占有。总之，请求驳回上诉、维持原判。李灯名向原审法院起诉请求：1、依法确认位于阳新县××海大厦××号房屋为其出资购买并享有所有权；2、立即终止对京海大厦3008号房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费用由永诚公司承担。原审法院认定事实如下：阳新县人民法院在执行申请执行人永诚公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司(以下简称山海公司)、陈松涛等借款合同纠纷一案中，李灯名对阳新县人民法院查封山海公司位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房提出书面异议，阳新县人民法院受理审查后于2018年12月17日作出（2018）鄂0222执异45号执行裁定书，驳回异议。李灯名对裁定不服，向阳新县人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于阳新县××海大厦××号房屋系李灯名出资购买并享有所有权，判决终止对京海大厦3008号房屋的强制执行并解除查封。同时认定，2013年10月5日，李灯名与山海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定山海公司将其开发的位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房以每平方米3000元的价格出售给李灯名。同日，山海公司开具了335940元的购房款收据。李灯名及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、石先柏、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款。该房屋李灯名已装修入住，至今未办理过户登记。原审法院认为，本案李灯名及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、石先柏、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款，众多购房者均系持巨额现金去购买房屋，有悖常理且不符合交易习惯，故对李灯名称系用现金支付了购房款的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李灯名不能提供充分证据证实其支付了购房款，不符合上述规定，故李灯名就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对李灯名的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回李灯名的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：李灯名对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院作如下评述：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。李灯名在本案中主张的具有排他性民事权益的理由为，其所购房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李灯名虽提交了《商品房买卖合同》及支付购房款收据，但没有提交购房发票、银行流水帐等证据印证其实际支付了购房款，同时涉案房屋未竣工验收，不具备交付条件，李灯名称已“合法”占有该不动产的观点，无相应的证据证实。故李灯名在本案中主张的具有排他性民事权益的理由，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，李灯名提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李灯名负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十二日书记员  孟 楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6082号之一申请人：王全玲，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处王家庄村。公民身份证号码：372831197604135324.被申请人：郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县建设西路****。公民身份证号码：371325196411080056.被申请人：费县圣大置业有限公司。住址：。住址：费县建设路中段iv>法定代表人：郭胜利，经理。被申请人：山东增成建筑工程有限公司。地址：。地址：费县费城镇蒙台路西侧iv>法定代表人：孙善华，经理。申请人王全玲与被申请人郭胜利、费县圣大置业有限公司、山东增成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人王全玲的申请，本院依据（2019）鲁1325民初6082号民事裁定书，依法查封被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元1101室的房产一处。现申请人王全玲申请解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元1101室房产一处的查封。审判员  吕超二〇一九年十二月十日法官助理左奎花书记员孙昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4707号之一申请执行人马俊平，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘强，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马俊平与被执行人刘强交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初749号民事判决书确定：被告刘强于判决生效十日内赔偿原告马俊平14933.23元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，马俊平向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人马俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月五日书记员 张 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10568号原告：郑周国，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗兴茂，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。原告郑周国与被告罗兴茂、叶亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑周国撤诉。案件受理费已减半收取计770.00元，由原告郑周国负担。审判员  游红二〇一九年十二月六日法官助理张兴成书记员田静
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执243号     宜君县云梦乡人民政府：   黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司与你单位建设工程合同纠纷一案，本院 (2019)陕0222民初33号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司于2019年9月32日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你单位履行下列义务：   一、支付黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司工程款506537.51元；   二、支付黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司232669.56元（以506537.51元为基数，按照年利率24%，自2017年10月9日至2019年8月29日计算）；   三、负担案件受理费4432元；   四、向本院交纳执行费9836元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9566   特此通知。     二〇一九年九月三日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14409号之二 原告深圳爱克莱特科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300693965699Q，住所广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道**健仓科技园**。 法定代表人谢明武。 委托代理人黄杰，广东知著律师事务所律师。 被告浙江之艺照明科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX96M24，，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿达路** 法定代表人夏春青。 委托代理人施亮，系公司员工。 本院在审理原告深圳爱克莱特科技股份有限公司诉被告浙江之艺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳爱克莱特科技股份有限公司自愿申请撤回对被告浙江之艺照明科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳爱克莱特科技股份有限公司撤回对浙江之艺照明科技有限公司的起诉。 案件受理费15788元，减半收取7894元，财产保全申请费5000元，合计12894元，由深圳爱克莱特科技股份有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月三日 书记员  沈雨绮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3338号 上诉人（原审原告）：靳承滨，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：淄博百盛房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕天馨，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人靳承滨因与被上诉人淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳承滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在审理过程中，上诉人提供了与被上诉人签订的购房合同及出具的收款收据足以证实双方之间的房屋买卖合同关系，但一审法院在同一个法律关系中，对款项做出了不同的认定。首先，一审法院忽视上诉人提供的购房合同、收据等证据，在法律关系已经转变的情况下，认定款项64330.00元基础法律关系是借贷形成的是错误的。在被上诉人与上诉人重新达成协议的情况下，其已经是双方合意借款转变的购房款。另外，一审法院对15万元款项没有按照上诉人的诉讼请求审理。一方面认定是重复确认，不予支持，一方面改变认定中的债权性质，认定为购房款。在同一个购房合同中，对款项产生不同的认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院在判决书中对15万元的购房款予以确认，却又不认定优先债权，违背了上级法院的分配方案。 淄博百盛房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 靳承滨向一审法院起诉请求：1.判决原告对被告享有支付购房款形成的债权214330.00元及利息损失45000.00元（按年息6%，自2014年5月至2017年10月），并确认该债权中购房款及损失共计259330.00元为破产优先债权；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月19日，被告淄博百盛房地产开发有限公司向原告出具150000.00元的收据一份，收款事由为“借款”，被告淄博百盛房地产开发有限公司的法定代表人盛英于2014年5月22日在收据中载明“同意转为1-1403购房款”并签字确认。2014年5月22日，原告与被告淄博百盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的卧龙南苑小区商品房，房号为1号楼1-1403号，建筑面积为83.02平方米，单价为3000.00元，总金额为249060.00元。2015年12月1日，被告淄博百盛房地产开发有限公司又向原告出具了64330.00元的收据一份。原告还提供了其与淄博百盛集团有限公司、被告淄博百盛房地产开发有限公司签订的《还款协议书》一份，该协议书约定截至2015年11月26日淄博百盛集团有限公司尚欠原告靳承滨本金58000.00元，利息6330.00元，本息合计64330.00元，被告淄博百盛房地产开发有限公司同意原告靳承滨以该欠款抵顶2014年5月22日购买被告卧龙南苑1号楼1403号商品房应付房款64330.00元。原告主张150000.00元购房款系其向被告淄博百盛房地产开发有限公司出借的150000.00元借款转化而来，64330.00元购房款系其向淄博百盛集团有限公司出借的100000.00元借款的本金余额和利息转化而来。 2017年10月17日，淄博市中级人民法院裁定受理淄博百盛房地产开发有限公司破产清算一案，原告向淄博百盛房地产开发有限公司管理人申报了债权，淄博百盛房地产开发有限公司管理人对原告申报的150000.00元债权予以确认，对64330.00元债权不予确认。 一审法院认为，根据原告提供的收据、《还款协议书》以及原告的当庭陈述，原告主张的其向被告淄博百盛房地产开发有限公司缴纳的购房款64330.00元系其向淄博百盛集团有限公司出借的100000.00元借款的本金余额及利息转化而来，被告淄博百盛房地产开发有限公司并未收到原告的上述款项，故被告淄博百盛房地产开发有限公司同意处分自己的房产来代替债务人淄博百盛集团有限公司原本的金钱给付属于第三人代物清偿，不构成债务加入或第三人履行，因此，在被告淄博百盛房地产开发有限公司用以抵顶债务的房产未进行交付也无法进行交付的情况下，原告与淄博百盛集团有限公司之间的金钱债务仍未消灭。综上，原告要求确认其对被告淄博百盛房地产开发有限公司享有64330.00元破产债权及利息缺乏事实和法律依据，该院不予支持。由于淄博百盛房地产开发有限公司管理人对原告申报的150000.00元债权已经予以确认，故原告在本案中再次要求对该150000.00元债权进行重复确认，该院不予支持。关于该150000.00元债权是否属于破产优先债权，该院认为，该150000.00元购房款系由被告淄博百盛房地产开发有限公司向原告所借的150000.00元借款转化而来，被告淄博百盛房地产开发有限公司与原告签订《商品房买卖合同》并出具收据应系以其房产抵顶其所欠原告的借款，因此，在被告的房产未进行交付且无法进行交付的情况下，原告作为拟受让房屋的债权人仅享有普通债权，并不产生优先于其他一般债权的权益，故原告要求确认其对被告淄博百盛房地产开发有限公司享有的150000.00元债权属于破产优先债权缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告淄博百盛房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告靳承滨的诉讼请求。案件受理费5190.00元，由原告靳承滨负担。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了该公司第二次债权人会议资料一份、本院（2017）鲁03破1号之六民事裁定书一份。上诉人对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据，真实合法有效，本院予以采信。 对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。本案中，上诉人所称的购房款，系因借款等其他法律关系转换而来，不符合法律对消费者的规定。其他理由同一审判决，不再赘述。故上诉人主张其享有破产优先债权的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，靳承滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5190.00元，由上诉人靳承滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月九日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1669号 申请执行人朱广勇，男，汉族，1986年12月1日出生，个体工商户，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县海边街道养生基地对面。 被执行人游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 申请执行人朱广勇依据（2019）黔0526民初267号民事判决书向本院申请执行游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为26244.00元，执行费：294.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁县四维装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人游胜祥名下有车辆一辆，我院已委托公安机关进行查找，并委托车辆管理部门对其车辆进行查封，限制其交易，待查找到车辆之后再做处理。被执行人游胜祥名下的银行卡均被我院采取冻结措施，经网络查控，其名下仅有网络资金有2000余元的余额，我院已采取冻结扣划措施，其名下无房产、证券等可供执行财产。被执行人游胜祥现下落不明，我院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1669号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月九日 书记员  李潭
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执580号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：阮雪萍，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮雪萍国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657556号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、阮雪萍向申请人偿还尚欠借款本金5771.73元及相关利息；二、阮雪萍向北京恒元信业信息技术有限公司支付案件仲裁费137.9元。因阮雪萍在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执580号。 案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案的执行，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执961号申请执行人：郭秀英，女，1950年11月23日生，汉族，住扶沟县。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。申请人郭秀英与卢现清民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢现清未按上述生效法律文书履行义务，郭秀英向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月11日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢现清名下无财产。三、于2019年11月13日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人卢现清名下无房产登记信息。四、于2019年11月19日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人卢现清名下无不动产登记信息；五、于2019年11月19日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询执行人卢现清无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月19日依法将被执行人卢现清纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、对被执行人卢现清的住所地进行了现场调查，未能查找到有可供执行的财产，通过向被执行人卢现清所在住所地的村民委员会进行了了解，被执行人长期在外，家中无人，无其他财产。本院已告知申请执行人郭秀英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢现清的可供执行财产线索，2019年12月9日经约谈，申请执行人郭秀英同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人郭秀英履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人郭秀英发现被执行人卢现清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十日书记员  韦雪晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10860号申请执行人郑则天，男，1970年7月28日出生，汉族，北京中天雨靖建筑材料有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人周贤春，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郑则天与被执行人周贤春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2019)京0106民初18770号民事判决书。该判决书确定：被告周贤春于本判决生效后十日内返还原告郑则天借款120000元。因周贤春未履行法律文书确定义务，郑则天于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人周贤春邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月28日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周贤春名下的财产信息。被执行人周贤春名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人周贤春互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年10月9日冻结被执行人周贤春名下中国工商银行、中信银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社四个银行账号。于2019年11月21日冻结被执行人周贤春北京农村商业银行账号，上述账号冻结期限为一年。本院划拨被执行人中国工商银行账号存款3900元、中国银行账号账号存款641元。其中3900元发还给申请执行人。641元缴纳本案执行费。本院于2019年11月28日查封被执行人周贤春名下车牌号为×××小汽车，查封期限一年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。3、本院于2019年9月27日对被执行人周贤春采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初18770号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月六日书记员  张玉明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执6216号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司住所：苏州工业园区民营工业区内统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：倪林，董事长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼法定代表人：何东海，总经理。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院裁定将申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案指定我院执行。根据已发生法律效力的（2017)苏仲裁字第405号仲裁裁决书，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2018年11月14日向本院申请执行。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，云南省昆明市中级人民法院依申请执行人申请查封了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市红菱花园A2-1幢1层6号房屋（合同登记号：KM2015030915140）、昆明红菱花园A2-2幢1层8号房屋（合同登记号：KM2015030915153）、昆明市红菱花园A2-2幢1层9号房屋（合同登记号：KM2015030915152）、昆明市红菱花园A2-4幢1层3号房屋（合同登记号：KM2015030915151）、昆明市红菱花园A2-4幢1层6号房屋（合同登记号：KM2015030915150）、昆明市红菱花园A2-4幢1层8号房屋（合同登记号：KM2015030915149）、昆明市红菱花园A2-7幢3层B3-2号房屋（合同登记号：KM2015030915146）七套，我院对上述七套房屋进行了评估、拍卖、变卖，均因无人报名竞拍而流拍。流拍后，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年11月12日向我院提交以物抵债的书面申请，愿将被执行人的上述七套房屋以变卖流拍价人民币18875148.52元进行以物抵债，现我院已将上述七套房屋以物抵债予申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。后在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22995789.70元，未受偿人民币4120641.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  申才源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执619号之五申请执行人：贺玉轩，男，汉族，1986年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被执行人：郑州英杰服饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环东五街国泰财富广场****。法定代表人：于赞，该公司执行董事。被执行人：郑州市和顺酒店有限公司（原河南省兆兴企业管理咨询有限公司），住，住所地新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧/div>法定代表人：柳华海，该公司执行董事。被执行人：郑州航空港区平安汽车租赁有限公司，住，住所地郑州航空港区大道西侧金融广场**/div>法定代表人：柳树文，该公司董事长。被执行人：于赞，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚婷婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王春凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张保清，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行贺玉轩与郑州英杰服饰有限公司、郑州市和顺酒店有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁有限公司、于赞、姚婷婷、柳华海、王春凤、张保清、王莲、柳书文、于静借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0742号裁决书已发生法律效力。贺玉轩向本院申请强制执行，本院2019年4月17日依法立案执行，执行标的1410839元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年4月19日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张保清银行存款59115.34元，被执行人于赞银行存款241.88元，被执行人王莲银行存款27130.29，本院对上述银行存款进行了冻结，2019年5月7日对上述存款进行了扣划。扣划款项中16508元交纳了执行费，其余69979.51元发放给了申请执行人。柳书文名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，本院进行了轮候查封。于赞名下车牌号豫Ｋ×××**的车辆，本院进行了查封，因车辆未实际扣押，无法处置。三、2019年7月11日，前往郑州市住房公积金管理中心对于赞、姚婷婷、柳华海、王春凤、张保清、王莲、柳书文、于静住房公积金进行查询，柳书文、于静两人名下有公积金信息，公积金余额均为12111.23元，本院采取的冻结措施，冻结期限为1年，因不具备扣划条件，无法扣划。2019年7月16日，前往郑州市不动产登记中心对郑州英杰服饰有限公司、郑州市和顺酒店有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁有限公司、于赞、柳华海、柳书文不动产信息进行查询，柳书文名下有1套房产，设定的有抵押权，被数家人民法院查封20余次，其他被执行人无不动产登记信息。2019年7月17日，前往鄢陵县不动产登记中心对被执行人于静、姚婷婷名下不动产信息进行了查询，两人名下均无土地房产登记信息。2019年7月17日，前往遂平县住房公积金中心查询了柳华海、王春凤、张保清、王莲住房公积金情况，均无缴存记录。前往遂平县不动产登记中心查询了柳华海、王春凤、张保清、王莲不动产信息，张保清名下有住房1套，其他人名下无不动产信息。2019年7月30日，前往遂平县不动产登记中心对张保清名下有住房进行查封。本院对查封的张保清名下位于遂平县中南.阳光天地6幢0704的房产进行了网上询价，依法进行的拍卖，拍卖款298789.11元，其中141527.13元发给了优先受偿权人遂平县农村商业银行股份有限公司，其余157261.98元发给申请执行人。2019年9月30日，前往许昌市公积金中心，对于静、姚婷婷的公积金账户进行了冻结，冻结期限1年。四、2019年4月30日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月5日，通过最高人民法院总对总查控系统再次对被执行人财产进行调查，经查询被执行人郑州英杰服饰有限公司、郑州市和顺酒店有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁有限公司、于赞、姚婷婷、柳华海、王春凤、张保清、王莲、柳书文、于静无可供执行财产。于赞、姚婷婷有银行存款，本院予以冻结，冻结期限1年，目前不具备扣划条件，于赞、姚婷婷、王春凤互联网银行有存款，本院予以冻结，并进行了扣划，共计2956.06元，发放给了申请执行人。本院约谈了申请执行人贺玉轩的代理律师张云涛告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位246705.55元，申请人实现债权230197.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州英杰服饰有限公司、郑州市和顺酒店有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁有限公司、于赞、姚婷婷、柳华海、王春凤、张保清、王莲、柳书文、于静负有继续向申请执行人贺玉轩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十一日书记员 杨燕勤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保25号申请人：王超，住乌海市。被申请人：杨红兵，住鄂尔多斯市。申请人王超于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红兵所驾驶的×××号小型普通客车予以扣押；申请人王超提供位于乌海市××区向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王超提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨红兵所驾驶的×××号小型普通客车，扣押期限为两年；二、查封申请人王超位于乌海市××区房产，查封期限为两年。案件申请费170元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月十一日书记员 马 茜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保271号 申请人：王玲田，女，1961年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王玲田于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦自同的存款1000000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦自同的存款1000000元或查封相应价值的财产。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人王玲田负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月三日 书记员  黄婷婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4100号原告:鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：郭艳，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被告：岳喜臣，男，1966年2月11日，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告岳喜臣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山正帆物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十二月九日代理书记员  董晓明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审80号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人苏长军，男，51岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2012年5月24日做出的喀国土资行处罚决字[2012]11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8897号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：唐艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄志彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告唐艳、黄志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，成都平安物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月二日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2065号之一 申请执行人：陈昌，男，1966年8月16日生，汉族，退休人员，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：陈婷婷，女，1993年4月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被执行人：陈久山，男，1968年10月6日生，汉族，住六安市。 本院在执行陈昌与陈婷婷、陈久山股权转让纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人陈婷婷有车辆一部并予以查封，但未实际扣押无法处置，之外未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 曾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2136号沈阳圣莱德物业管理有限公司、张艳飞：本院执行的申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人张艳飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4994.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年十二月六日书记员  徐智
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1059号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。委托代理人：牛进坡，该行职工。被执行人：张保柱，男，汉族，1967年9月1日出生，住鄢陵县。被执行人：刘占民，男，汉族，1967年7月26日出生，住鄢陵县。被执行人：郭红学，男，汉族，1974年7月24日出生，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与张保柱、刘占民、郭红学公证债权文书合同纠纷一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2017）鄢证执字第082号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张保柱、刘占民、郭红学返还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币2.8627万元及利息。因张保柱、刘占民、郭红学未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张保柱、刘占民、郭红学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭红学有银行存款1768.34元、被执行人刘占民有银行存款1049.46元，本院共计扣划2817.8元，并已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人明确表示已前往被执行人户籍居住地进行现场调查，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保柱、刘占民、郭红学有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  张大辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之十一被执行人武法展，菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之十一裁定书，已向被执行人武法展发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武法展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武法展在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执751号申请执行人：余嗣发，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人余嗣发与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1146号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告余嗣发借款本金150000元及利息（按照月利率0.8%自2018年3月22日计算至实际履行之日），案件受理费1650元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人余嗣发于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人余嗣发的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人余嗣发领取到执行款15253元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执751号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执956号 覃裕文、陈庆芬： 本院执行的覃裕文申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额2255元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2195号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人郭鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5409号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭鹏应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币326111.58元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭鹏名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人郭鹏房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郭鹏名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人郭鹏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郭鹏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭鹏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭鹏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2074号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人覃春梅，女，汉族，住所地吉安市青原区。，住所地吉安市青原区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初986号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人覃春梅偿付中银消费金融有限公司贷款本金58257.85元及利息、逾期付款违约金（从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师服务费675元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费800元，共计1570元，由被执行人覃春梅负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为75649.85元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的75649.85元，执行费1035元，共计76684.85元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为76684.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初986号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5293号申请执行人王静岩，男，1969年11月出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街**。法定代表人郭建全，人力资源总监。王静岩与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2292号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付王静岩工资二万八千二百四十五元二角。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．82452万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2292号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执8806号查花林、郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会：关于查花林申请执行郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（2018）豫0191执8806号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5202号民事判决书，于2018年11月26日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5926号原告：深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路特**。法定代理人：彭某，总经理。被告：林惠敏，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地：湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司诉被告林惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担，予以减免。审判员  白德勇二〇一九年十二月五日书记员  刘雨婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1485号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李树友，男，1982年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李树友借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1485号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5383号贾冬玲：本院执行的贾冬玲申请执行曹晓静、甄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1746号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙桂芹，女，1956年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙桂芹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1746号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保876号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：曹明军，男，生于1970年9月27日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹明军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执270号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款180000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 武彩霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执异75号申请执行人王家玉。被执行人湖北富泉置业有限公司。法定代表人黄奎，总经理。第三人黄奎。本院在执行申请执行人王家玉与被执行人湖北富泉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2019）鄂0802执异9号执行裁定书，追加第三人黄奎为被执行人。后第三人黄奎向荆门市中级人民法院申请复议，该院于2019年9月12日以认定基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2019）鄂0802执异9号执行裁定书，发回重新审查。经审查本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，申请人申请追加被执行人应提交相关证据材料。申请执行人王家玉以被执行人湖北福泉置业有限公司财产与股东黄奎个人财产混同为由，请求追加黄奎为被执行人，缺乏证据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王家玉的申请。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 彭忠强审判员 李 兵二〇一九年十二月二日书记员 刘 松
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初503号原告：商某，女，汉族，1971年3月25日出生，住黄石市铁山区。被告：陈某，男，汉族，1965年9月25日出生，住江苏省苏州市张家港市。原告商某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告商某负担。审判员  程琳二〇一九年十二〇一九年十二月五日法官助理徐劲书记员程露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1952号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、张梦灵,湖北普济律师事务所律师。 被执行人刘进，男，汉族，1981年8月21日出生，住天门市。 被执行人皮咏梅，女，汉族，1979年4月12日出生，住天门市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘进、皮咏梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初891号民事判决书，责令：（一）被执行人刘进、皮咏梅向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1128500元及截止到2019年1月7日的利息45396.42元、罚息1013.89元，并自2019年1月8日起至借款实际清偿之日止，以借款本金1128500元为基数，按照年利率10.545%向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息，对未付罚息（含利息）按年利率10.545%支付复利；（二）被执行人刘进、皮咏梅从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金1128500元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人刘进、皮咏梅承担案件诉讼费12951元、案件执行费14279元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18672号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路21号。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人李孟杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李孟杰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7830号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  徐绍楷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2094号申请执行人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被执行人蒋怀杰，男，1972年10月13日出生，住海安市。被执行人夏翠兰，女，1972年10月16日出生，住海安市。被执行人孙小青，男，1986年2月7日出生，住海安市。关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请执行蒋怀杰、夏翠兰、孙小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初893号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告蒋怀杰、夏翠兰于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金140000元及其利息、逾期利息（以140000元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月20日止，按年利率8.36%计算利息，其中应扣减已付利息65.55元；自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.54%计算逾期利息）。二、被告孙小青对被告蒋怀杰、夏翠兰的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙小青承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告蒋怀杰、夏翠兰追偿。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1370元，合计2920元，由被告蒋怀杰、夏翠兰、孙小青连带负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案执行标的为143929.78元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中本院已扣划蒋怀杰银行存款8541元，已扣划夏翠兰银行存款6133元。二、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已前往被执行人夏翠兰所在单位送达扣留其工资收入的法律文书，并将执行情况告知申请执行人。五、本院与申请人谈话，向其告知执行进程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位合计14674元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月六日书记员  陈 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9632号之一原告：王伟，男，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA07E0659U，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，总经理。原告王伟与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王伟负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  李文峰二〇一九年十二月六日书 记 员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。