陕西省延安市中级人民法院     民 事 判 决 书   (2019)陕06民终2407号   上诉人（原审被告）：张雅梅，女，1979年2月17日出生，汉族 。   委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：志丹县张琦油田物资采供部 。   经营者：张文亮，该采供部负责人。   原审被告：志丹县金辉石油技术服务有限责任公司 。   法定代表人：张志彪，该公司经理。   上诉人张雅梅因与被上诉人志丹县张琦油田物资采供部、原审被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雅梅及其委托诉讼代理人任伟、被上诉人志丹县张琦油田物资采供部的负责人张文亮、原审被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司的法定代表人张志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张雅梅上诉请求：1.撤销陕西省志丹县人民法院（2019)陕0625民初1491号民事判决第一项，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系无事实和法律依据,2015年，第三人尚小平、刘保应合伙从事打井作业中，在张文亮经营的门市购买打井所需材料。上诉人与被上诉人经营者张文亮并不认识也无业务往来,上诉人作为尚小平的外甥媳妇给尚小平、刘保应帮忙在材料购买领用单上签字也得到张文亮的认可，其也明知货物买受人是尚小平和刘保应。上诉人受托签字采购材料这一行为并不是买卖合同的一方当事人，双方无货物买卖的意思合意。上诉人的签字行为系代理行为，且工程材料均由刘保应和尚小平所使用，本案的材料款和诉讼费不应当由上诉人承担。一审判决不符合客观事实和相关法律依据。根据《民法总则》第162条和《合同法》第60条及相关规定，本案中拖欠的材料款应当由刘保应和尚小平依法履行支付义务，上诉人作为受托人对上述款项没有清偿义务。请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人志丹县张琦油田物资采供部辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人称签字行为系代理行为，被上诉人并不认同，被上诉人到目前为止未收到尚小平、刘保应任何委托购买证明。张雅梅以金辉公司的名义购买、以及派遣其舅舅尚小平、妹妹张慧林、司机郝卫峰进行购买，且每张销货清单均由张雅梅提供，均印有金辉公司名称，金辉公司应当承担清偿责任。凡有张雅梅签字及其委派人员尚平、张慧林、郝卫峰签字的销货清单，张雅梅均应支付材料款。   原审被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司述称，金辉公司未委托他人与被上诉人订立物资买卖合同。金辉公司系公司法人，依据法律规定，公司的法定代表人和授权委托人代表公司对外行使特定公司行为，后果由公司承担。本案中，金辉公司从未授权委托张雅梅代表公司向被上诉人购买物资，张雅梅的签字行为对公司不发生效力，张雅梅的委托人应当对委托张雅梅签订买卖合同的后果承担相应的法律责任。金辉公司与被上诉人之间没有订立买卖合同的意思表示。金辉公司未在原告提供的物资购货单据上加盖公司印章或者经法定代表人签字确认，其购货单载明的内容不能认定为公司购买行为，被上诉人应当向实际购买人主张权利。经事后了解，被上诉人主张的物资系刘保应、尚小平合伙购买，应当由其二人共同支付购货款。    被上诉人志丹县张琦油田物资采供部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款76235元；2.本案的诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实:2015年，被告张雅梅以“金辉1队”的名义多次在原告处以赊账的形式购买工程所需材料。按照交易习惯及双方约定，被告张雅梅在原告购买材料时，会在“销货清单”上由其签字确认，以便确定欠付数额，该“销货清单”上没有加盖被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司印章。经结算，被告张雅梅一人签字的“销货清单”欠款数额为44917元，其他欠款由被告张雅梅和其他人所签形成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告和被告张雅梅之间购买材料的行为属于典型的买卖合同。庭审中被告张雅梅辩称其是受刘保应、尚小平委托购买材料，但是仅有陈述，再无其他证据相印证，本院对此辩称意见不予采纳；原告依约向被告张雅梅提供了材料，被告张雅梅理应依照约定向原告支付相应材料款；关于原告要求被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国保险法民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张雅梅于本判决生效后十日内向原告支付材料款44917元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告志丹县张琦油田物资采供部负担350元，由被告张雅梅负担500元。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。   上诉人张雅梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下一组三份证据，以证明其与被上诉之间不存在买卖合同关系。第一份张雅梅与郝卫峰的通话录音；第二份张雅梅与尚小平、刘保应的通话录音；第三份尚小平出具的证明。被上诉人志丹县张琦油田物资采供部的质证意见为：对三份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，根据通话录音，无法证明被通话人是谁，通话录音与本案无关，不能证明本案的事实。原审被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司的质证意见为：对三份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均认可。经合议庭评议认为，上诉人张雅梅提交的一组三份证据，因不能达到其证明目的，故本院不予采信。   上诉人张雅梅申请张慧籽(系张雅梅丈夫的妹妹)出庭作证。张慧籽证明：“井队是刘保应和尚小平的，没有与金辉公司签过合同。我曾经也在供货单上签过字。我给金辉公司跑后勤”。上诉人张雅梅认为，证人证言真实可信，能够证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人志丹县张琦油田物资采供部认为，证人与上诉人及原审被告是一家人，证人所说不属实，对证人证言不予认可。原审被告志丹县金辉石油技术服务有限责任公司对证人证言无异议。经合议庭评议认为，证人张慧籽系上诉人张雅梅丈夫的妹妹，二人存在利害关系，且张慧籽的证言系孤证，没有其他证据予以辅证，故本院依法不予采信。   经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。   上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张雅梅与被上诉人志丹县张琦油田物资采供部之间虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人志丹县张琦油田物资采供部提供的销货清单、领用清单详细记载了货物的名称、数量、价格和购买时间，上诉人张雅梅亦在销货清单、领用清单上签名，并认可其从被上诉人处拿走相应货物但未支付货款的事实。上诉人张雅梅虽然主张其系受尚小平、刘保应的委托购买货物，应由尚小平、刘保应支付货款，但上诉人张雅梅提供的证据不能证明其与尚小平、刘保应之间存在委托代理关系，应承担举证不能的法律责任。故上诉人张雅梅应当向被上诉人志丹县张琦油田物资采供部支付相应的货款。   综上所述，上诉人张雅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费930元，由上诉人张雅梅负担。   本判决为终审判决。       审判长 程 晓 元    审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                             二〇一九年十二月十八日     法官助理姜峰   书记员 惠 晓 霞            1