海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5222号原告：洪良健，男，1995年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：熊承维，北京京师（三亚）律师事务所律师。被告：卢发全，男，1997年5月23日出生，汉族，住海南省海口市。原告洪良健诉被告卢发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪良健及其委托诉讼代理人熊承维到庭参加诉讼。被告卢发全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪良健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元，并向原告支付资金占用利息（利息计算方式：自被告逾期之日起，以应还本金40000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日，暂计至起诉之日为2926.67元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年4月28日起至被告还清借款本息之日止。事实与理由：截至起诉之日，被告欠原告借款本金4万元，资金占用利息2926.67元。具体事实如下：2017年间，被告经案外人陈某介绍与原告认识。2017年12月至2018年3月间，被告因生活资金周转所需，分多次向原告借款共计人民币4万元。由于原被告双方系由案外人陈某介绍认识，对陈某均较为信赖，故三方口头协商一致，这些借款均通过案外人陈某进行中转并交付给被告。故上述借款的具体交付路径为原告支付给案外人陈某，陈某再交付给被告，具体交付时间及金额为：①2017年12月13日，原告通过其支付宝账户（昵称“点头微笑”，下同）分两笔（其中一笔10000元，一笔8000元）向陈某转账支付共计18000元，陈某再通过支付宝账户将这18000元交付给被告指定的三个支付宝收款账户（其中：向被告本人的账户“卢发全”交付2000元，向被告指定的“*奇”账户交付4000元，向被告指定的“*谊圣”账户交付12000元）。②2018年2月8日，原告通过其支付宝账户向陈某转账支付9300元，陈某再通过支付宝账户向被告本人的支付宝账户“卢发全”转账交付9000元。③2018年3月14日，原告通过其支付宝账户向陈某转账支付8500元，陈某再通过支付宝账户向被告指定的支付宝账户（昵称“羔羊”，实名“*海天”）转账交付4000元，陈某又通过微信向被告指定的微信收款账户（昵称“羔羊”）扫码交付4000元。④2018年3月27日，原告支付5000元现金给陈某，陈某再以现金方式向被告交付5000元。2018年3月27日，被告将上述向原告所借款项汇总后，向原告写下借据一张，载明借到原告人民币4万元，借款期限自2018年3月27日至2018年4月27日止（共一个月），并承诺一定按时还清，若没有按时还清，所造成的法律责任由借款人承担。同时，被告还向原告提供了其身份证复印件，并在该身份证复印件上签名按手印。上述还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且该借款至今仍分文未还。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。因此，被告除应全额偿还原告借款本金4万元外，还应自其逾期还款之日（2018年4月28日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，直至本息清偿之日止。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告卢发全未作答辩。原告洪良健围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件、微信账户信息及转账记录截图、支付宝账户信息及转账记录截图、证人陈某的证人证言欲证明被告卢发全借到原告洪良健人民币40000元，借款期限1个月（即至2018年4月27日），被告卢发全承诺一定按时还清；同时还欲证明原告洪良健通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向陈某支付40000元后，再由陈某向被告卢发全支付40000元。因被告卢发全未到庭，无法组织其对原告洪良健提交的证据进行质证，但原告洪良健提交了《借据》、微信账户信息及转账记录截图、支付宝账户信息及转账记录截图、证人证言的证据原件，且证人陈某出庭作证，证据之间形成有效的证据链，经本院核对，对原告洪良健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告卢发全向原告洪良健借款。2017年12月13日，原告洪良健通过微信转账方式向陈某转款18000元，再由陈某通过支付宝转账方式向被告卢发全转款2000元及向被告卢发全指定的账户转款16000元；2018年2月8日，原告洪良健通过微信转账方式向陈某转款9300元，再由陈某通过支付宝转账方式向被告卢发全转款9000元；2018年3月14日，原告洪良健通过微信转账方式向陈某转款8500元，再由陈某通过支付宝转账和微信扫码方式向被告卢发全指定账户转入8000元；2018年3月27日，原告洪良健将现金5000元给陈某，再由陈某将现金5000元给被告卢发全，被告卢发全当日出具《借据》，内容为：借款人卢发全急需资金周转，特向洪良健借到现金人民币40000元整。借款期限自2018年3月27日至2018年4月27日止（共1个月），借款人在此承诺：一定按时还清，若没有按时还清，所造成的法律责任由借款人承担。借款人：卢发全，出借人：洪良健。庭审中，证人陈某出庭作证，其陈述与原、被告认识，被告卢发全让其向原告洪良健借钱，原告洪良健没有被告卢发全的微信或支付宝，其收到原告洪良健的钱后向被告卢发全转账35000元和现金给了5000元。由于约定的还款期限到期后，被告卢发全未按约定履行还款义务，原告洪良健于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款40000元，并于2018年3月27日出具《借据》，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《借据》的约定，被告应于2018年4月27日前还清借款，约定的还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求被告支付资金占用期间利息，以上述借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月28日起计算至实际付清之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告卢发全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪良健偿还借款本金40000元及支付资金占用期间利息（计算方式：以本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月28日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元、公告费800元，由被告卢发全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王康宏人民陪审员 吴乾全人民陪审员 吴清群 二〇一九年十二月六日法官 助理 林成深书 记 员 李水娥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。