wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6050号 原告尹琳，女，1970年10月3日生，汉族，现住郴州市苏仙区。 委托代理人李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路**紫云山庄别墅B17101。 法定代表人李建国。 委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 原告尹琳诉被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琳及其委托代理人李文飞、侯婷婷,被告的委托代理人黄巍、贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行其与原告所签的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务，将合同约定的房屋交付给原告；二、判令被告支付违约金225512.13元（自2010年12月31日暂计至2019年10月10日），后期违约金计至实际交房之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实依据，原告购买的房屋是现房，购买时已经达到交付条件，房屋钥匙也交付给原告了，要求违约金没有事实依据。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2010年11月3日，原告尹琳与被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：“尹琳购买高宝添房地产开发（郴州）有限公司开发的位于郴州市北湖区紫云山庄项目Ｇ型60Ｄ6号房，建筑面积167.53平方米，购买单价为2100元，总房款为351813元。第九条：交付期限及条件：出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商品房经验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的；2、由于大型市政配套所需要导致工程延期；3、由于政府对房地产政策重大调整导致工程延期。第十条，房屋交接及违约处理方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起3天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……由于出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之／（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。”合同签订后，原告尹琳按合同约定将购房款351813元支付给了被告。2013年2月5日尹琳缴纳房屋维修基金7036元。 二、从交房期限到期后，直至目前，被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司均未向原告发出书面收房通知，亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 判决结果及理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定将符合合同约定的房屋交付给原告使用，故原告要求被告按合同约定履行交房并支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；2、按照原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，被告应于2010年12月30日前交房，其逾期交房时间从合同约定最后交房期限的次日即2010年12月31日计算至被告实际交房之日止。截止2019年10月10日，被告应支付原告的逾期交房违约金为225512.13元（351813元×0.0002×3205天）。3、被告抗辩称房屋已经交付的理由，按照双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：交房应当由被告书面通知原告，并签署房屋交接单，同时还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而本案中，被告对上述材料均无法提供，应承担举证不利的后果，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十五日内将位于郴州市北湖区紫云山庄项目Ｇ型60Ｄ6号房交付给原告尹琳； 二、被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司支付原告尹琳截止2019年10月10日的逾期交房违约金225512.13元，之后另行计算。此款限被告于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2342元，由被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢528号申请执行人：郭天福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖立娟，经理。申请执行人郭天福与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月11日作出了(2018)吉0283民初667号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市万龙粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告郭天福玉米款38978.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，由被告舒兰市万龙粮食有限公司负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人舒兰市万龙粮食有限公司采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5648号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄胜，男，1994年9月5日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化程度，住抚州市南城县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5678号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月某日，被告人黄胜在深圳市宝安区沙井街道拉客时认识一名微信昵称“深XXXX房，黄X，河X的”男子，该男子要黄胜介绍失足妇女进行性交易。后黄胜将其送到宝安区某桥市场附近，交由“某头”安排失足妇女给其嫖娼，“某头”给了黄胜100元的好处费。      2019年9月14日22时许，犯罪嫌疑人陈某明（另案处理）微信联系被告人黄胜，双方约定由黄胜将失足妇女送至陈某明住处进行性交易，嫖资400元。后黄胜在深圳市宝安区沙井街道某赢酒吧接上贺某诗（女，2006年7月22日生），用电动车送至宝安区福海街道新田社区“贵某舍公寓”酒店。在该酒店门口，陈某明通过微信向黄胜转账支付了嫖资400元人民币，黄胜将其中的200元转给贺某诗。之后，陈某明将贺某诗带至贵某舍酒店XXX房进行性交易，交易完成后被民警查获。随后，民警在酒店附近抓获被告人黄胜，缴获赃款人民币200元。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有介绍未成年人卖淫、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑九个月至一年，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人黄胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币200元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月五日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1125号 申请执行人：周华萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司，住所地福建省浦城县新源花园****店面，统一社会信用代码913507227531397879。 法定代表人：虞柳标，执行董事。 申请执行人周华萍与被执行人浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初343号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周华萍的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为130000元及利息。 本案在执行中，申请执行人周华萍于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1125号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1616号申请执行人：蔡石山，男，1954年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场**。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人蔡石山与被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2019）湘0321民初2679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡石山于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人蔡石山送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为227190元，诉讼费5062元，财产保全费1774元，执行费3305元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1319号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路**。法定代表人：周志江。被执行人：邹建兴，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：范海锋，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：夏炳连，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司，住，住所地浙江省桐乡市乌镇镇南栅斜尖角**/div>法定代表人：范海锋。被执行人：沈华明，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明小额借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款60万元、逾期利息（利息从2018年4月21日起计算至2018年9月3日为40500元；另从2018年9月4日起其中50万元的利息按月利率1.6%计算至实际履行之日止；其中10万元的利息按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5103元。执行立案后，于同日向被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人夏炳连名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人夏炳连名下位于湖州市××区××镇××号的不动产，因该不动产涉及农村宅基地，故无法处置，本院已依法查封；被执行人邹建兴名下位于乌镇镇常春街苕溪新村17-2-201的不动产，本院已依法查封。2019年12月13日，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人邹建兴自愿达成如下执行和解协议：“邹建兴应支付湖州南浔浔商小额贷款有限公司人民币590500元，定于2019年12月30日前支付湖州南浔浔商小额贷款有限公司10万元；定于2020年1月24日前支付湖州南浔浔商小额贷款有限公司人民币15万元；余款从2020年2月开始，每月支付3万元，直至付清为止”。截止2019年12月18日，已收取执行费。本院已对被执行人邹建兴、范海锋、夏炳连、桐乡市乌镇瑞晨毛纺有限公司、沈华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人邹建兴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1319号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小明二〇一九年十二月十八日书记员  吴惠杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2921号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人雷如荣与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
贵州省岑巩县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2626民初1073号 原告：王堂军，男，1952年4月1日出生，汉族，住贵州三穗县。 被告：张吉先，男，住贵州省岑巩县。 原告王堂军与被告张吉先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告王堂军于2019年12月13日向本院提出撤回对张吉先起诉的申请。 本院认为，原告王堂军以被告张吉先外出务工无法联系为由，向本院提出撤回对张吉先的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王堂军撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，免于收取。 审判员  徐鹏飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘旭 书记员陈凯江
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2637号原告：吕嘉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦希,浙江天鸿律师事务所律师。被告：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：李伟丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐志庆,浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务所律师。原告吕嘉伟与被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。后原告于2019年6月3日申请追加李伟丹为本案的共同被告，本院依法予以准许。2019年7月30日，被告严永军提起管辖权异议，本院裁定予以驳回。2019年9月30日，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王建龙、张根林组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕嘉伟的委托诉讼代理人丁梦希、被告李伟丹的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告严永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告归还原告借款本金1000000元；2.判令两被告支付原告利息80876.71元（以1000000元为基数，从2018年1月15日暂计算至2019年5月21日，共计492天，按月利率5‰计算，实际支付至付清之日为止）；3.判令两被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费48426元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告严永军系朋友关系。2014年1月15日，被告严永军以生意经营为由向原告借款1000000元，并出具《借条》一份。原告于当日交付全部借款，后被告陆续支付部分利息，但借款本金与其余利息尚未支付。经原告多次催讨，被告严永军于2018年3月4日出具《承诺书》一份，对借款金额、利息等予以明确，并承诺还款时间以及如被告未按承诺履行，原告有权要求其承担原告实现债权的全部费用。但被告严永军至今未支付相应款项，原告遂起诉。被告李伟丹与被告严永军系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应属于夫妻共同债务，故被告李伟丹应承担共同还款责任。被告李伟丹答辩称：首先，本案与我无关，不清楚被告严永军与原告之间的借贷关系。其次，从合同相对性的角度来看，原告是与严永军发生借贷关系，不能突破合同相对性。最后，债务金额巨大，并没有用于家庭日常生活开支，且超过了家庭日常生活所需，因此该债务不属于夫妻共同债务。所以原告起诉被告李伟丹无事实和法律依据，希望法庭驳回原告对被告李伟丹的诉讼请求。被告严永军在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告严永军向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，载明“今借到吕嘉伟人民币壹佰万元正（1000000.00），月息一分”。2018年3月4日，被告严永军向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》确认被告严永军曾于2014年1月15日向原告借款1000000元，原双方约定月利率为1%，后口头协商变更为自2016年1月15日开始按照月利率5‰计算，并确认截止2018年3月4日，被告严永军结欠原告借款本金1000000元整及2017年1月15日之后的利息。为此，被告严永军承诺在2018年3月31日之前付清结欠的利息陆万元（60000.00元，2017.1.15-2018.1.14），在2019年1月14日之前归还全部本金，并付清利息。如未按承诺履行，出借人有权要求本人立即清偿全部债务，并承担出借人实现债权的全部费用。另查明，被告李伟丹与被告严永军系夫妻关系，原告为实现债权支付律师费48426元。被告严永军未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。以上事实由原告提交的《借条》、《个人结算业务申请凭证》、《承诺书》、《法律服务委托合同》及其发票、《婚姻登记审查处理表》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：根据原告提交的由被告严永军签字的《借条》以及银行交易记录，可认定原告与被告严永军之间的借贷关系明确，且原告已履行借款交付义务的事实。被告严永军承诺在2019年1月14日之前归还全部本金，并付清利息，现其未付相应款项，理应及时支付。本案的争议焦点在于被告李伟丹的责任承担问题。首先，从合同相对性来看，原告的借贷相对方是被告严永军，被告李伟丹对此并不知情；其次本案案涉本金金额高达1000000元，超过了家庭日常生活所需，因此本院认定本案借款非夫妻共同债务，被告李伟丹无须承担还款责任。关于借款利息，现原告起诉要求以1000000元为基数，从2018年1月15日起，按月利率5‰计算，实际支付至付清之日为止，符合双方约定，本院予以支持。至于律师费，因双方有明确约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告吕嘉伟的部分诉讼请求予以支持。被告严永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严永军于本判决生效之日起十日内归还原告吕嘉伟借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年1月15日起，按照月利率5‰计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吕嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元，财产保全费5000元，合计19964元，由被告严永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15750号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：郝竞择，住址大连市甘井子区。被告：刘晓霞，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告郝竞择、刘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告刘晓霞到庭参加诉讼，被告郝竞择经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费5,777.1元（2017年1月1日至2019年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达5,777.1元（2017年1月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告刘晓霞辩称，不同意原告诉讼请求。物业服务水平达不到2.1元的标准，要求降低收费标准。小区私搭乱建、破坏绿植情况非常严重。小区道路上垃圾遍地。4号楼公建装修后楼道破坏，碎砖满地，至今无人整修。另一公建装修后破坏绿地，搭上空调台占用公共区域，带来安全隐患。私开后门造成封闭小区不封闭，业主无安全保障。保安、门禁形同虚设。被告郝竞择未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。《前期物业服务合同》约定物业费为高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积91.7平方米。被告自2017年1月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5,777.1元，符合法律规定及合同约定，被告亦对拖欠物业费的时间及金额无异议，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题，不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告郝竞择、刘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费5,777.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保234号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与陈小君为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十八日书记员  刘卓
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执933号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异42号案外人:王坤红，女，1971年1月16日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人王坤红对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王坤红称，2014年9月2日，案外人贲洪波与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XX1号车库（原8号楼9号车库），并一次性支付了购房款135480元。后2017年4月7日贲洪波将此车库出售给案外人王坤红，此后案外人便对此车库占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XX1号车库是属于案外人王坤红所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，案外人提供的2014年9月2日签订的《商品房销售认购书》中购买的房号为“X号楼车库南XX号车库”，且此《商品房销售认购书》中没有体现购买方为贲红波。贲红波与案外人王坤红2017年4月7日签订的房屋买卖合同中，约定的购买车库为X号楼X9号车库1间。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，涉案房屋的权属问题为本案争议的焦点问题。案外人提供的证据不能证明贲洪波购买过龙源小区8号楼21号车库。且申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人。故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人王坤红申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王坤红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  沙建超人民陪审员  杨志刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢42号申请执行人：温宪功，男，汉族，1959年3月28日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李鹏，男，汉族，1978年9月26日出生，住所吉林省敦化市。被执行人：张鸰，女，汉族，1979年4月15日出生，住所吉林省敦化市。被执行人：谢桂兰，女，汉族，1953年7月2日出生，住所吉林省敦化市。申请执行人温宪功与被执行人李鹏、张鸰、谢桂兰合同纠纷一案，执行依据本院（2016）吉2401民初4325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月十三日书记员 王斌斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保187号 申请人：王银秀，女，1947年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：李银生，男，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人王银秀于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人李银生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人王银秀以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王银秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李银生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元），期限为2019年12月4日至2021年12月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  田校校
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢532号之五 申请执行人：苟华，女，生于1977年5月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜晓东，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在苟华申请执行杜晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人杜晓东未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜晓东等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为49000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓光明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27266号原告：邹行，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：渝中区闻香楼餐厅，经营场所重庆市渝中区青年路****、三楼1/2/，注册号500103607022760。实际经营者：彭东毅，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邹行与被告渝中区闻香楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告邹行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹行撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹行负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34349号原告：罗先军，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副**，统一社会信用代码91120116673707895X。原告罗先军与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取419元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十九日书记员  牛洁琼
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督178号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：罗振伟，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省巩义市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人罗振伟为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人罗振伟给付物业管理费5771元、违约金4392元，共计10163元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗振伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5771元、违约金4392元，共计10163元。申请费18元，由被申请人罗振伟负担。被申请人罗振伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2991号之一申请执行人杨黎明，男，1984年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人杨黎明与被执行人王荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3676号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王荣民于本判决生效之日起30日内向原告杨黎明返还借款100000元；并支付以100000元为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。案件受理费2300元，由王荣民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市××区沿河东路××室不动产，我院于2019年8月7日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月五日书记员  庄 强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1026号申请执行人：神维申，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：郭绪领，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人神维申与被执行人郭绪岭提供劳务者受害纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初850号民事判决书已经发生法律效力。神维申于2019年7月23日向我院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月23日达成和解协议，需要长期履行。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：董永昌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7368号申请人:无锡市程龙电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路**。法定代表人:苏燕萍，该公司总经理。委托代理人:包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被申请人:无锡光美新能源科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村新风路**/div>法定代表人：苪基清。本院在审理申请人无锡市程龙电器有限公司与被申请人无锡光美新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市程龙电器有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡光美新能源科技有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市程龙电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡光美新能源科技有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十二月二十五日书记员  包维磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2389号之一原告：寻甸县凯强商贸有限公司，住所地：昆明市寻甸县仁德镇大花桥。法定代表人：余春伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司第一分公司，住所地：河北省沧州市新华区北环公路**。法定代表人：王树杰，系该公司总经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路**。法定代表人：李成北，系该公司董事长。本院在审理原告寻甸县凯强商贸有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司第一分公司、中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告寻甸县凯强商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告寻甸县凯强商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告寻甸县凯强商贸有限公司负担。审判员  彭松二〇一九年十二月十二日书记员  张劲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢181号之一 申请执行人:通辽鑫盛混凝土有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：孟宪和，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙嘉斌，男，1968年10月19日出生，汉族，该单位职工，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：宋彦国，职务：经理。 本院在执行申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第40号民事判决书向法院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款344990.76元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司位于通辽市科尔沁区霍林办事处三委XX号房屋，申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司不要求对上述房屋进行处置，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有344990.76元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三日 书记员  马德玉
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1887号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：徐建华，男，1980年7月22日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初504号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王晓庆，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王晓庆犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月16日21时05分许，被告人王晓庆酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的灰色北京牌小型面包车，在泰安市岱岳区满庄镇沿萧大亨路由北向南行驶至新庄村路段时，被查获，经检验，被告人王晓庆血液酒精含量为145.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人王晓庆如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王晓庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王晓庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王晓庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王晓庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇一九年十二月五日书记员  宋双
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执524号之一申请执行人：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县张北镇永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行职工。被执行人：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农村商业银行）与被执行人刘树平借款合同纠纷一案，责令被执行人刘树平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树平至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘树平有抵押于河北张北农村商业银行股份有限公司位于河北省张家口市察北管理区黄山管理处逸园小区02、03室楼房，现该抵押楼房本院系轮候查封。本院认为，待该抵押物予以处置后，本院参与分配实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘树琴人民陪审员  冀永生二〇一九年十二月十八日书 记 员  于翠芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初358号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：六安市柒夕娱乐有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场**楼**，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｒ。法定代表人：丁美缝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告六安市柒夕娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月十七日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5421号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪梁钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：苏惠（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被告：沈晓峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告沈晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年7月18日的借款本息合计315686.61元，并支付2018年7月19日起至实际偿还之日止，以300000元为本金依照年利率5.2%计算的利息及以315686.61为本金依照年利率7.8%计算的违约金；2.判令被告赔偿原告支出的律师代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分别与蒋东海等投资人迖成借款协议，共计借款30万元，起息日为2017年7月22日，到期日2018年7月18日，借款利率为年利率5.20%，还款方式为到期一次性还本付息。宁波银行于2017年7月22日将投资人借款支付至被告账户62×××87。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向原告投保，被保险人为投资人蒋东海等。该协议4.4条还约定了融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。违约金计算方式为：违约金=逾期未还款金额×融资费率×150%。除上述约定外，融资人还需承担因未按月还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人蒋东海等同意作为被保险人。且协议第3.5条约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金）的索赔申请书后，于2018年7月24日支付了315686.61元，同时广东网金代被保险人向原告出具了权益转让书，将上述债权转让给原告。综上，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案属于P2P网贷案件，可能涉嫌经济犯罪。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费6058元，保全费2270元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月六日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保787号 申请人:宋长辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请入:王建建，男，1984日01月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人宋长辉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建建的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建建银行存款15万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由被申请人王建建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  路京京
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保505号申请人：武汉联众齐跃商贸有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园龙亭苑********，统一社会信用代码914201026758093506。法定代表人：万红霞，董事长、总经理。委托诉讼代理人：彭明武，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该司职工，有特别授权。被申请人：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**会信用代码916104007197681415。法定代表人：上海峰。申请人武汉联众齐跃商贸有限公司与被申请人中铁一局集团第四工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉联众齐跃商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁一局集团第四工程有限公司价值2000万元的财产，本院于2019年12月17日作出(2019)渝0236财保422号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联众齐跃商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团第四工程有限公司的银行存款2000万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6370号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。法定代表人：徐宝峰，系行长。被告：李新，女，汉族1987年1月24日出生，住庄河市。被告：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委木兰小区88号法定代表人：尚书田。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李新、大连勃尔泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  张 敏审判员  李春艳二〇一九年十二月二十四日书记员  宋玲玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执967号申请执行人：王金龙，男，1988年1月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北奥明贸易有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道8号（B2一楼商铺120-141号），统一社会信用代码91420800579882160U。法定代表人：李金强，总经理。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人湖北奥明贸易有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北奥明贸易有限公司向申请执行人王金龙支付拖欠的工资10250元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费53元，但被执行人湖北奥明贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十六日法官助理曾光书记员张宇航
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢448号之十七 申请执行人柳彩宁，女，汉族，绥德县人，现住绥德县。 申请执行人王亚妮，女，籍贯住址同上。系柳彩宁之女。 申请执行人王亚春，男，籍贯住址同上。系柳彩宁之子。 申请执行人王克忠，男，绥德县人。 申请执行人张艳琴，女，住址同上。系王克忠之妻。 被执行人李治董，男，汉族，绥德县人。 本院在执行柳彩宁等人与李治董提供劳务者受害责任纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2014）绥民初字第00886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中1.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产。2.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。3.本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.被执行人名下有车辆，经本院与申请人柳彩宁谈话，申请人暂不要求执行该车辆。5.本院于2019年12月9日对被执行人李治董采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人李治董在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆，经本院与申请人柳彩宁谈话，申请人暂不要求执行该车辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月九日 书记员  李扬帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5194号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司,住所河北省涿州市范阳中路69号。负责人：辛军章，该行负责人。委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：于立强，男，1983年7月1日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王影，女，1987年10月15日生，汉族，住河北省高碑店市。身份证号：被告：于锁群，男，1963年3月19日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：胡金玉，女，1963年4月2日生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司（以下简称涿州农商银行）与被告于立强、王影、于锁群、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州农商银行委托代理人鹿保勇、荣晓光到庭参加了诉讼。被告于立强、王影、于锁群、胡金玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涿州农商银行诉称，2017年7月27日，被告于立强与原告签订《个人循环额度借款合同》，借款合同约定原告向被告于立强提供450万元借款额度，额度有效期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。月利率8.116667‰，按月结。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他为实现债权而发生的费用均由被告于立强承担。被告王影作为于立强的配偶签署《同意借款承诺书》承担共同还款责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告于锁群、胡金玉用白沟镇十白公路东侧北环路北侧魏庄小区E-4号房产及魏庄-338号土地（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号、土地证号：高国用（2008）第05357号）作为抵押物，与涿州市农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押收手续。原告于2017年8月2日向被告于立强发放了450万元贷款。借款期内，被告于立强未按期偿还利息，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期。截止到2019年8月22日，尚欠本金450万元，利息131853.67元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院。请求：1.判决被告于立强、王影立即偿还所欠原告借款本金450万元及截止到2019年8月22日的利息131853.67元；自2019年8月22日起的利息，以450万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至借款清偿之日止；2、.判决被告于立强、王影支付原告律师服务费100000元；3.判决被告用其抵押的财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告于立强、王影、于锁群、胡金玉经经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩材料。原告涿州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、于立强、王影身份证、户口本复印件，于锁群、胡金玉身份证、户口本复印件：证明四被告主体资格。2、借款申请书、《个人循环额度借款合同》：证明被告于立强向原告借款450万元借款额度，额度有效期间从2017年7月27日至2020年7月26日，合同约定贷款利率为月息8.116667‰，合同第四条第2款约定逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，合同第十三条约定贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、送达费等均由借款人承担，合同第十二条第四款约定甲方违反本合同项下义务，乙方有权提前收回借款，有权宣布借款立即到期。3、于立强、王影结婚证复印件、王影签署的同意借款承诺书：证明借款时于立强、王影为夫妻关系，王影同意于立强借款并承诺共同还款。4、于锁群、胡金玉结婚证复印件、同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书：证明被告于锁群、胡金玉用保定市白沟镇十白公路东侧北环路北侧魏庄小区E-4号房产（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号,土地证号：高国用【2008】第05357）作为抵押物，自愿为被告于立强在原告处借款承担抵押担保责任，担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。5、不动产登记证明（2份）：证明抵押财产已办理抵押登记。6、借款借据、贷款账户明细、欠息证明：证明原告于2018年8月2日向于立强发放450万元借款，被告于立强截止到2019年8月22日共拖欠本金450万元，利息131853.67元。7、《委托代理合同》、律师代理费发票一张面额十万元。证明：原告己支付律师费10万元，剩余律师代理费107274元在本案执行完毕后支付。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方分别签订的《个人循环额度借款合同》及《抵押合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告于立强，至此，原告已经完成了借款合同约定的各项义务。于立强在借款期内未按期偿还借款利息，借款到期后，亦未按约定偿还借款本金及利息，对原告已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任；。被告王影作为于立强的配偶签署《同意借款承诺书》应承担共同还款责任；原告主张的律师费在合同中已有约定，故本院予以支持；被告于锁群、胡金玉以其个人所有的财产为本案借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。综上所述，被告于立强向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告要求被告于立强、王影偿还借款450万元以及按照借款合同约定支付原告律师费100000元的诉讼请求，本院予以认定。原告主张被告于立强、王影自借款之日起至2019年8月22日的利息131853.67元，以及以450万元为基数按照月利率8.116667‰上浮50%偿还自2019年8月22日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定。被告于锁群、胡金玉与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的房产、土地使用权对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任。因此，原告要求被告于锁群、胡金玉以抵押的财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立强、王影于本判决生效后十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，并支付截止到2019年8月22日的利息131853.67元，及自2019年8月22日起的利息（以450万元为基数按照月利率8.4‰上浮50%计算至借款清偿之日止）；二、被告于立强、王影于本判决生效后十日内支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司律师费100000元；三、被告于锁群、胡金玉用保定市白沟镇十白公路东侧北环路北侧魏庄小区E-4号房产（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号,土地证号：高国用【2008】第05357）作为抵押物，对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45513元，由被告于立强、王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月四日书记员  刘莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2266号罪犯章有兵，男，1980年12月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年7月14日作出〔2016〕鄂0606刑初208号刑事判决，认定被告人章有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，退赔被害人现金1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯章有兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章有兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章有兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初357号原告：张某1，1955年5月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭某，包头市自强法律服务所法律工作者。原告：白某，1960年9月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：杜某，男，1961年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。二原告共同委托诉讼代理人：张某1，男。被告：包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某2，1964年6月1日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在审理原告白某、杜某、张某1与被告包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某1、白某、杜某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1、白某、杜某撤回起诉。案件受理费4403.29元（原告张某1、白某、杜某已预交），由原告张某1、白某、杜某负担。审判员 赵利勇 二〇一九年十二月十八日书记员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执990号申请执行人：刘国强，男，汉族，1964年10月18日出生，住长沙市望城区。申请执行人：李建兵，男，汉族，1968年5月5日出生，住长沙市望城区。被执行人：蔡舟，男，汉族，1984年7月22日出生，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘国强、李建兵与被执行人蔡舟合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初4357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国强、李建兵向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0903民初4357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十五日代理书记员  吴 盈
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1264号被执行人：于霆。关于被执行人于霆罚金执行一案，根据已发生效力的（2019）吉0502刑初314号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执317号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区顺安港 法定代表人：钱忠，该公司总经理。 被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕借款合同纠纷执行一案。申请人铜陵天源股权投资集团有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕给付49313960.82元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月27日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2019年12月17日作出《限制消费令》，限制铜陵雄鹰物资有限公司的法定代表人钱忠和徐小燕高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币49313960.82元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8610号上诉人（一审原告）陶中中，女，1979年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路**。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人陶中中因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人陶中中、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶中中上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3478元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9399.6元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3478元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准0.5%明显过高，认同一审判决支付陶中中滞纳金1500元。请求维持一审判决。陶中中向一审法院起诉请求：博融公司支付支付滞纳金3525元（以9399.6元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：陶中中曾与博融公司签订书面劳动合同，陶中中入职博融公司。2019年1月3日，陶中中（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守，1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2685.6元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9399.6元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9399.6元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付陶中中经济补偿金9399.6元。2019年3月1日，陶中中向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，陶中中向法院提起诉讼。一审审理中，陶中中坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付陶中中滞纳金1500元。一审法院认为，陶中中与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。陶中中认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于陶中中主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，陶中中主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付陶中中滞纳金1500元。对于陶中中主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陶中中滞纳金1500元；2、驳回陶中中其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，陶中中、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，陶中中、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日向陶中中支付解除劳动合同经济补偿9399.6元，每逾期一日，博融公司以9399.6元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9399.6元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9399.6元所造成陶中中的损失。据此，陶中中的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
陕西省武功县人民法院民事判决书  (2019)陕0431民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省武功县。   负责人：王小江，系该行行长。委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。    被告：王超飞，男，1987年出生，汉族，住陕西省武功县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告王超飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告王超飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金13977元和滋生利息2106.65元、费用2767.98元（滋生利息、费用顺延计算至该笔款项结清日止，具体以原告系统数据为准），合计18851.63元；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年9月28日被告向原告申请办理信用卡，2017年10月13日经总行信用卡中心审核授信额度20000元，发放信用卡，2017年10月22日激活。被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。经原告上门和电话催收，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告王超飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：信用卡（个人卡）申请表一份、被告身份证复印件一份，营业执照复印件一张、照片一张、交易明细一份、账户备注导出明细（催收明细）三张、银行内部客户账户信息一份，证明被告在原告处申请使用信用卡及拖欠的本金、利息、罚息等事实。原告提供的以上证据，可相互印证、客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月28日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约的部分约定内容：乙方（即被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年10月23日持该信用卡多次消费后未能按期偿还，截止2019年8月9日，被告未偿还信用卡本金13977元、费用2767.98元、利息2106.65元。本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年8月9日，被告已拖欠原告信用卡本金13977元、费用2767.98元、利息2106.65元，应予偿还。被告依约应承担利息、费用至实际付清之日止，自2019年8月10日起产生的利息、费用，应按照银行系统实际计算为准。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内被告王超飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行信用卡本金13977元及2019年8月9日前的利息2106.65元、费用2767.98元（自2019年8月10日起，产生的利息、费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行系统计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告王超飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   许艳艳        二〇一九年十二月二日  书  记  员   张  静    一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3879号 申请执行人李志强，男，1980年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人淄博罗玛陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区中国陶瓷财富城**营业房**。 被执行人王术成，男，1976年6月10日出生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人张明晓，女，1985年3月28日出生，汉族，住，住址同上/div> 本院在执行李志强诉淄博罗玛陶瓷有限公司、王术成、张明晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8544号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行案款345290.80元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3879号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4543号原告：刘桂英，女，1958年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵静，女，1985年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上三原告委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：滨州市安泰运输有限公司。住所地:山东省滨州市滨城区黄河十八路**。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住。住所地:山东省滨州市渤海八路**裕华大厦/div>负责人:何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告刘桂英、赵玲、赵静与被告陈雷、滨州市安泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵静及三原告的委托诉讼代理人尤德群，被告陈雷的委托诉讼代理人何建平，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。滨州市安泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英、赵玲、赵静诉称，2019年6月29日10时42分，原告刘桂英的丈夫赵某驾驶二轮电动车沿217省道由北往南行驶，行驶至217省道襄州区黄渠河卫生院路段左转弯时与对向直行的被告陈雷驾驶的鲁Ｍ-×××**重型半挂牵引车/鲁Ｍ-×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致赵某死亡、车某。鲁Ｍ-×××**重型半挂牵引车/鲁Ｍ-×××**重型罐式半挂车均系被告滨州市安泰运输有限公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故经襄阳市襄州区交警大队作出交通事故认定书，认定赵某与被告陈雷负事故的同等责任。因与被告方就赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼，请求判令被告被告陈雷、滨州市安泰运输有限公司连带赔偿原告方损失606427.5元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告陈雷辩称，交通事故属实，其所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿；事故发生后已垫付丧葬费30280.5元，原告方在获得保险公司理赔款后应予以返还。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告方应提供合法有效证件及保险单；原告方诉请过高的部分应依法核减；不承担诉讼费。根据各当事人提供的有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月29日10时42分许，原告刘桂英的丈夫、原告赵玲、赵静的父亲赵某驾驶二轮电动车沿217省道由北往南行驶，行驶至217省道襄州区黄渠河卫生院路段左转弯时，与对向直行的被告陈雷驾驶的鲁Ｍ-×××**重型半挂牵引车/鲁Ｍ-×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致赵某死亡、车某。事故发生后被告陈雷垫付丧葬费30280.5元。本次事故经襄阳市襄州区交警大队作出交通事故认定书认定，赵某与被告陈雷负事故的同等责任。经鉴定，赵某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。鲁Ｍ-×××**重型半挂牵引车/鲁Ｍ-×××**重型罐式半挂车均系被告滨州市安泰运输有限公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中主车、挂车的商业第三者责任保险的保额共3000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，原告刘桂英、赵玲、赵静亲属赵某生于1952年7月26日，其生前的户籍地址为襄阳市××街××号，属城镇居民。原告刘桂英、赵玲、赵静因其亲属赵某在本次交通事故中死亡所遭受的各项经济损失为：死亡赔偿金516825元（34455元/年×15年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），合计547105.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告刘桂英、赵玲、赵静的亲属赵某驾驶二轮电动车与被告陈雷驾驶的鲁Ｍ-×××**重型半挂牵引车/鲁Ｍ-×××**重型罐式半挂车发生碰撞，致赵某死亡、车某，赵某与被告陈雷负事故的同等责任，被告陈雷应当按照责任划分承担相应的赔偿责任。陈雷所驾肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为主车、挂车共计3000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告陈雷赔偿给三原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付。原告刘桂英、赵玲、赵静提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于被扶养人生活费，原告刘桂英未提供证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，故该部分诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元精神损害抚慰金过高，考虑到本案的具体情况，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金30000元。被告陈雷在事故发生后垫付的丧葬费30280.5元，原告方在获得保险公司赔偿款后应予以返还。被告滨州市安泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘桂英、赵玲、赵静因其亲属赵天佑在本次交通事故中死亡所遭受的各项经济547105.5元，另精神损害抚慰金30000元，合计577105.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，剩余部分467105.5在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即233552.75元，以上被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿343552.75元，限本判决生效后十日内支付；二、原告刘桂英、赵玲、赵静在在获得上述保险公司赔偿款后五日内将被告陈雷垫付的30280.5元丧葬费返还给被告陈雷；三、驳回原告刘桂英、赵玲、赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月二日书记员 陈洪波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2508号之三申请执行人：杨业荣，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人杨业荣执行被执行人马松借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3242号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、本院已查封被执行人马松名下的皖Ｂ×××××车辆，并依法扣押该车辆。4、在本院的主持下，双方于2019年11月25日自愿达成执行和解协议。被执行人于当日支付了一万元。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案的相关调查结果告知申请执行人，申请人同意本案暂作终结本次执行程序处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员朱希芳
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执423号申请执行人：田景伦，男，1985年2月23日出生，住焦作市马村区安阳城乡。被执行人：王一杰，男，1992年1月4日，住焦作市武陟县。田景伦与王一杰人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王一杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田景伦医疗费6195.72元、误工费4560.41元、护理费3028.60元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计15784.73元。（二）驳回原告田景伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，共计780元由被告王一杰负担。因王一杰未按上述生效法律文书履行义务，田景伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封到被执行人名下房产，但因标的款与房产价值差距太大不宜拍卖，故现已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16564.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王一杰负有继续向申请执行人田景伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  安关政
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9198号原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区朝阳路与明珠大道十字新闻大厦二层。法定代表人：刘峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。被告：张海军，男。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，被告已将物业费缴纳完毕，故原告于2019年12月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告张海军的诉讼。案件受理费130元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员 吴 丽二〇一九年十二月三日书记员 高艳芳