河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6902号 上诉人（原审被告）：张万志，男，1957年4月10日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1961年3月26日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 上诉人张万志因与被上诉人王爱玲身体权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 张万志上诉请求:一、撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初1181号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉求或发回重审；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人交通事故纠纷一案，业经广平县人民法院做出一审判决，该判决在事实不清，证据不足的情况下，违法判决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2018年10月5日上午，上诉人骑电动三轮车（自北向南）去村委取种子，在三轮车通过路口时，被上诉人骑电动自行车（自东向西）撞到三轮车车尾左侧，电动自行车倒地将被上诉人右脚砸伤。上诉人及时把被上诉人送往医院救治，现场有两位目击证人。事后上诉人也及时主动找中间人进行调解，但因被上诉人想要钱还不想在调解书上签字，调解失败。2019年2月，被上诉人到法院诬告上诉人将其撞伤，并故意对法院隐瞒现场有证人。2019年6月19日开庭审理后于6月21日撤诉。2019年7月29日，被上诉人又到法院起诉上诉人，但自始至终提交的证据都不能证明是上诉人撞的。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，被上诉人主张上诉人将其撞倒应提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条、第69条之规定，无论是机动车辆还是非机动车辆，在通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥、交通标志或标线控制的交叉路口时，应当在路口处慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，事发地在本村的交叉路口，且没有任何交通标志，根据上述规定，被上诉人自东向西方向行驶，应当减速慢行或停车瞭望，并让右方来车（自北向南方向来车）先行。一审法院仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条来划分责任的做法错误。三、一审判决中审理程序不当。2019年4月12日，被上诉人到广平司法医学鉴定中心做鉴定，法院应该提前通知上诉人。四、上诉人对司法鉴定结果有异议，根据骨科专家意见，脚跖骨骨折，最多需要12周就可以正常活动，而广平司法鉴定中心鉴定结果为180天，即26周左右，存在严重不合理情况。五、一审判决适用法律不当。被上诉人在纠纷发生时为57周岁，已超过农林牧渔行业职工退休年龄。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序不当，司法鉴定不合理，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审不公正的判决，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益，还法律以公正，还上诉人以公平！ 王爱玲答辩称：第一，一审判决认定事实清楚。上诉人当庭对被上诉人提交的公证书无异议，充分证明上诉人和被上诉人两车相撞导致被上诉人受伤的事实；第二，一审判决适用法律正确。两位当事人在现场发生交通事故后均未报警，未经交警部门处理，事故责任无法划分，因此本案适用公平原则，相对比较合理；第三，本案被上诉人在申请鉴定时明确提出就鉴定机构不与对方协商，由人民法院指定，显然是鉴定机构协商不成，理应由人民法院指定；第四，就本案的司法鉴定结果，上诉人未提出重新鉴定的异议，同时根据本案被上诉人的伤情，手术治疗的误工期限在90-240天，因此，本案鉴定结果不存在严重不合理情况；第五，本案判决被上诉人误工费并无不妥，因上诉人是57周岁，显然没有超过法律规定60周岁的退休年龄，理应承担误工费。 王爱玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计2万元（当庭变更为4万元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年10月5日上午九点左右，原告王爱玲驾驶电动自行车与被告张万志驾驶电动三轮车在张万志家南边十字交叉路口发生碰撞，造成王爱玲脚部受伤。事故发生后，张万志将王爱玲送往广平县卢氏骨伤科医院治疗。经诊断，王爱玲伤情系右足2.3.4跖骨骨折。住院治疗17天，于2018年10月21日出院，花费医疗费10138.26元。出院后陆续在医院检查、换药等共花费医疗费410元。张万志为王爱玲垫付医疗费1260元。二、2019年4月12日，广平司法医学鉴定中心出具鉴定意见，王爱玲的伤残程度构不成伤残不予评定，王爱玲误工期限评定为180日，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。三、对原告王爱玲因本次事故造成的经济损失核算如下：1.医疗费。原告提供医疗费票据、诊断和病历等资料，该院对王爱玲医疗费10548.26元予以认定。2.住院伙食补助。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王爱玲住院17天，该院认定原告王爱玲住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3.误工费。原告王爱玲系农村居民，鉴定意见书显示王爱玲误工期限为180日，该院按照农林牧渔行业标准计算王爱玲误工费11569.81元（23461元／年÷365天／年×180天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见书显示护理费护理期限为90日，该院参照农林牧渔业收入标准按照一人护理支持其护理费为5784.90元（23461元／年÷365天／年×90天）。5.营养费。鉴定意见书明确王爱玲的营养期为90日，该院酌情认定原告王爱玲的营养费为2700元（30元／天×90天）。 6.交通费。交通费根据受害人及其陪护人员就医治疗实际发生的费用计算。根据原告王爱玲住院治疗的实际情况，该院酌情认定原告王爱玲的交通费为750元。7.鉴定费。原告王爱玲提供了鉴定费票据佐证，该院对鉴定费1600元予以认定。综上，原告王爱玲因本次事故造成的合理经济损失为33802.97元。 一审法院认为，原告王爱玲驾驶电动自行车与被告张万志驾驶电动三轮车在张万志家南边十字交叉路口发生碰撞。事故发生之后，双方均未报警处理。原、被告双方均主张对方应承担事故的全部责任，但均未提供充分证据证明。根据道路交通安全法的规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。在原、被告双方均未提交充分证据证明对方应承担本次事故全部责任的情况下，该院依据公平原则，推定双方承担同等责任。以此计算，本次事故造成王爱玲的合理经济损失33802.97元，应由被告张万志按照50%的比例向原告王爱玲赔偿16901.49元，扣除被告张万志已经向原告王爱玲垫付的1260元，被告张万志应再向原告王爱玲赔偿15641.49元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张万志于本判决生效后十日内赔偿原告王爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计15641.49元；二、驳回原告王爱玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王爱玲负担244元，被告张万志负担156元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。针对张万志的上诉请求，对本案分析如下：2018年10月5日上午九点左右，王爱玲驾驶电动自行车与张万志驾驶电动三轮车在本村发生碰撞，但双方均未报警处理。事故发生后，张万志将王爱玲送往广平县卢氏骨伤科医院治疗，并为王爱玲垫付医疗费1260元。本案中，虽然双方均主张对方应承担事故的全部责任，但均未提供充分证据证明自己的主张。一审法院在双方均未提交充分证据证明对方应承担本次事故全部责任的情况下，依据公平原则作出双方对事故承担同等责任的认定并无不当。一审法院根据王爱玲的伤情及鉴定意见，结合其所提交的证据，对其医疗费、误工费等损失认定为33802.97元合法有据，依法应予支持。故因本次事故张万志应按50%的责任比例向王爱玲赔偿15641.49元（16901.49元－1260元）正确。总之，张万志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张万志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人张万志负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月九日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞