湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6096号原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路**4-1。负责人易贵笙，总经理。委托诉讼代理人赵更生，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人彭大为，湖南纲维律师事务所实习律师。被告肖柏青，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告赵正祥，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市吴淞路**负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称原告）与被告肖柏青、赵正祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵更生、被告赵正祥、被告保险公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加了诉讼，被告肖柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、肖柏青、赵正祥连带赔偿原告保险理赔款122258元；2、保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵正祥答辩要点：对事故发生不知情，应该由肖柏青承担责任，涉案车辆只是登记在赵正祥名下。被告保险公司答辩要点：1、浙Ａ×××**（临）小型普通客车在保险公司仅购买了交强险，故保险公司仅在交强险责任限额内承担责任。本次事故另致赣Ｇ×××**小型轿车受损，应预留1000元给该车车损的权利享有者；2、保险公司不承担诉讼费用。被告肖柏青未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月20日，肖柏青驾驶登记在赵正祥名下的浙Ａ×××**（临）小型普通客车，与吴洪辉驾驶吴金才名下的闽Ｂ×××**小型普通客车（搭乘苏佳新）相撞，并推行闽Ｂ×××**小型普通客车与冷健华驾驶的赣Ｇ×××**小型普通客车相撞，造成苏佳新受伤，三车受损。交警队认定肖柏青负事故全部责任，苏佳新、吴洪辉、冷健华均无责。2、事发前的2017年11月27日前，浙Ａ×××**（临）小型普通客车的行驶证车主和被保险人均为许凡，该车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内（2017年7月10日至2018年7月10日）。自事发前至今，赵正祥在湖南省长沙县星沙从事二手车交易信息服务工作，对每台交易成功的二手车收取信息服务费200-300元。其陈述：2017年11月，其身份证借给他人一个星期，用于办理该车的临时行驶车号牌登记（该车号牌登记情况为：机动车所有人：赵正祥，有效期自2017年11月27日至同年12月27日），其收取了服务费300元；其未看到该车，不知道该车之前的行驶证车主徐凡和该车所有权转移后的实际车主，亦不认识肖柏青，直到收到本院传票才知道该车发生了本次事故。闽Ｂ×××**小型普通客车在原告投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车损险（限额278938元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。3、闽Ｂ×××**小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司定损为124258.86元。吴金才向原告出具《机动车索赔权转让书》，将取得赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告，授权以原告名义向责任方肖柏青、赵正祥追偿。4、原告未起诉无责驾驶员冷健华所驾车辆赣Ｇ×××**小型普通客车交强险的承保保险公司。判决的理由与结果本院认为，被告肖柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系浙Ａ×××**（临）小型普通客车交强险的保险人，闽Ｂ×××**小型普通客车所有人吴金才的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事侵权的肖柏青承担事故的全部责任，苏佳新、吴洪辉、冷健华均无责，故不足部分由肖柏青赔偿。原告未举证证明肖柏青受赵正祥受雇佣驾驶该车从事雇佣活动过程中发生本次事故，或双方存在劳务关系或者个人合伙关系等；原告除口头抗辩该车的登记车主赵正祥管理使用该车外，未提供其他的充分证据予以证明，且赵正祥、保险公司均不予认可，原告的该抗辩缺乏证据支撑；从赵正祥多年来从事二手车服务信息服务、不管理使用车辆等行业惯例，以及本案中肇事车辆浙Ａ×××**（临）小型普通客车确为所有权转移的二手车、赵正祥未管理使用该车等情况分析，本院对保险公司的上述抗辩不予采纳；原告未举证证明赵正祥对具有驾驶资格的肖柏青驾驶该车发生本次事故具有过错，故赵正祥不承担赔偿责任为宜。闽Ｂ×××**小型普通客车的损失作如下认定：原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》（载明该车扣残值后定损金额为124258.86元）、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《费用计算书》、长沙宝诚汽车销售服务有限公司出具的124258元劳务维修费发票、吴金才“代位求偿”案件索赔申请书、吴金才给原告出具的《机动车辆索赔权转让书》（同意将取得赔款124258元的权利转让给原告，由原告代位追偿）等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并认定闽Ｂ×××**小型普通客车的损失为124258元。原告已赔偿了吴金才的损失124258元，且吴金才已将该损失索赔的权利转让给了原告，故原告行使保险人代为求偿权，于法有据，本院予以支持。本案中原告未起诉无责驾驶员冷健华所驾车辆赣Ｇ×××**小型普通客车交强险的承保保险公司，视为放弃，则自行承担100元无责交强险财产损失费用。本次事故另造成赣Ｇ×××**小型普通客车受损，根据公平原则，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付1000元（预留1000元给赣Ｇ×××**小型普通客车车损的权利享有者）。原告其余损失123158元（124258元-100元-1000元）由肖柏青赔偿。综上，依照《中华平安共和国民法通则》第八十四条、《中华平安共和国保险法》第十条、第六十条、《中华平安共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司因本次交通事故已代赔的保险理赔款共计1000元；二、限被告肖柏青在本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司因本次交通事故已代赔的保险理赔款共计123158元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，公告费560元，共计3346元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担300元，由被告肖柏青负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭立强人民陪审员  童 杉人民陪审员  张 晓二〇一九年十二月九日法官助理姚威书记员姚威（兼）