wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保912号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：董伟伟，女，生于1986年9月3日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执874号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款320000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17847号原告：易杜林，女，1951年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县。原告易杜林诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称为大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭琼辉、被告诉讼代理人李丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易杜林向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告受让长沙市五一大道838号新成大厦2-121号房屋并支付房款400,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店2-121房屋。房屋总价400200元，房款在签订合同之日起一次性付清。被告出具收据确认上述事实。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋租赁合同》，约定：该房屋租赁期限自全部房款付清之日起计算，约定租赁期限最短不少于3年，最长不超过5年。租赁期限满三年后，原告可向被告申请转让该房屋，仍应按该房屋原始总价值即400200元转让该物业，被告须接受转让。原告向被告提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，被告在接到原告书面转让申请后30个工作日内办理完相关转让手续，原告须配合被告办理转让手续。任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋总价值千分之五的违约金。经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判如所请。原告提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格；证据2、《房屋租赁合同》1份，拟证明原告于湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋租赁合同，约定租赁期满双方必须以房屋初始购买价履行回购义务，且现租期届满，被告应当履行回购义务；证据3、律师催告函1份，拟证明原告向被告提交了书面回购申请的函件，被告未按照合同约定履行回购义务，应当承担回购的义务并按约定承担相应的违约责任。被告大成国际大酒店辩称：我方同意回购原告的涉案房屋，对于计算的回购金额没有异议，但原告未履行回购申请的先行义务及办理转让手续，因此我公司不同意支付违约金。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，被告认为有被告的盖章，同意回购。但是被告与原告就购房合同有网签，因此要先解除网签才能回购，所以被告不同意承担违约责任。经审查原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，约定原告向被告购买位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店2层2-121的房屋，价款为400200元。合同签订后，原告一次性支付了购房款400200元。同日，原告（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（简称大成酒店管理公司）（承租方）及被告（担保方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，合同约定，大成酒店管理公司每月向原告支付租金6184元。租赁期满3年后，甲方可向被告申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，被告须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给被告，被告须接受转让。甲方向被告提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，被告在接到甲方书面转让申请后90个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合被告办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日被告须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因被告违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成被告的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。2019年7月18日，原告委托律师向被告发出《律师催告函》，但是被告未收到该催告函。本院认为，被告同意按原告的要求回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院应予支持原告的请求。原告要求大成酒店支付违约金，但原告提交的证据不足以证明其向原告提出了回购的请求，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易杜林支付购房款400200元；二、驳回原告易杜林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，依法减半收取3651.5元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6172号 申请执行人赵凡，男，汉族，1992年9月10日出生，住河北省保定市博野县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西秦驰道实业有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码91610132MA6UWG8W6P。法定代表人田红军，总经理。  本院在执行申请执行人赵凡与被执行人陕西秦驰道实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵凡依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第376号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为50400元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西秦驰道实业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西秦驰道实业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15496号原告：昆明凯顿物业管理有限公司,住所地：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********,统一社会信用代码：9153010269799397XC。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，女，汉族，1977年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李玉芬，女，汉族，1969年2月5日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯顿物业管理有限公司诉被告李玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯顿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告李玉芬的起诉。本院认为：原告昆明凯顿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯顿物业管理有限公司撤回对被告李玉芬的起诉。案件受理费144元全额退还原告昆明凯顿物业管理有限公司。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初139号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张建，男，1989年5月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，捕前住涿鹿县。因吸食毒品，于2019年6月11日被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年春节后至6月初，被告人张建在其租住的涿鹿县涿鹿镇人才家园小区11号楼1单元1004室内，容留邢某吸食冰毒十余次；在人才家园5号楼2单元1101室内，容留邢某吸食冰毒二次。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人张建的刑事责任。被告人张建对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人邢某、张某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、被告人张建的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张建犯容留他人吸毒罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张建多次容留他人吸毒，予以从重处罚。被告人当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李润刚二〇一九年十二月十日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2993号上诉人（原审原告）纪向玲，女，1943年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）杨志萍，女，1963年7月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人纪向玲因与被上诉人杨志萍共有纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告纪向玲的配偶杨树森于2013年6月5日因病去世，北票市人力资源和社会保障局于2014年1月22日向原告发放丧葬补助费9070元、一次性抚恤金17906元，合计26976元。2014年1月8日，原告同原告配偶杨树森的子女杨志全、杨志忠、杨志萍经北票市人民法院调解达成协议，北票市人民法院作出（2013）北民北初字第0579号民事调解书，该笔丧抚费现已分割完毕。2018年1月8日，原告以北票市人力资源和社会保障局应当发放杨树森的一次性抚恤金金额为39500元为由，向北票市人民法院提起行政诉讼。北票市人民法院作出（2018）辽1381行初1号行政判决书，认为北票市人力资源和社会保障局向原告发放一次性付恤金17906元、丧葬补助费9070元，合计26976元，符合法律规定。原告要求给付剩余21594元一次性抚恤金的诉讼请求没有法律依据，判决驳回原告纪向玲的诉讼请求。原告纪向玲不服该判决，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：连同本次起诉，原告已经是基于同一事实第五次向法院提起诉讼。原告作为主张法律事件存在的一方，应当对基本事实承担举证证明责任。本案中，从原告所举出的证据无法证明杨树森一次性丧抚费为52000元、未分割的26976元由被告领取并占有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。反之，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本案的原告所举证据不能够证明自己的主张，所以应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告纪向玲的诉讼请求。案件受理费237.00元，由原告纪向玲负担。一审宣判后，原审原告纪向玲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：杨树森死亡后应领取的丧葬费抚恤金应为52455元，因为在2014年1月22日上诉人支取26926元同时，有一笔25479元费用由被上诉人杨志萍支取，现要求依法退回此笔款项。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人杨志萍答辩称我没有在北票市人社局支取过两万多元费用，丧葬费和抚恤金已经通过北票市人民法院调解分割完毕，上诉人也签字同意了，上诉人说的事情无中生有，我认可原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、北票市人民法院（2014）北民北初字第00107号民事裁定书、（2016）辽1381民初2692号民事裁定书、（2013）北民北初字第00579号民事调解书、（2018）辽1381行初1号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终106号行政判决书、北票市社保局出具的证明及离退休人员丧抚费领取明细表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据法院生效的民事调解书、行政判决书及社保局出具的证明等证据可以认定杨树森死亡后发放的丧葬费及抚恤金合计为26976元，且该款项经法院调解已经分割完毕。现上诉人主张除上述款项外还有部分抚恤金及丧葬费由被上诉人领取，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提交证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人纪向玲负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  吕若琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之八申请执行人：德州德林苗木有限公司，地址：德州市德城区新湖北路21号。法定代表人：张振岐，总经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司，地址：德州经济开发区双福路168号。法定代表人：宋玉兵，总经理。关于排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行713×××15账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行713×××15账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月二十一日书记员  崔 凯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初810号 【】 原告：苏兰先，女，1964年9月3日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：赖芳明，该社社长。 原告苏兰先与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏兰先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏兰先撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3266号 申请执行人：陈超，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人陈超与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3978号原告：张庆，男，汉族，1961年8月20日出生，住河北省涿州市。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人高岩，河北鹿保勇律师事务所实习律师。被告：董建利，男，汉族，1962年5月29日出生，住河北省涿州市。委托代理人王树栋、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告张庆与被告董建利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2246号 本院立案执行的严志高罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1632号罪犯郭剑，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）元刑初字第35号刑事判决，以被告人郭剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1623号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区来广营.法定代表人：刘蔺奇。被执行人姚东，男，汉族，地址涿州市。北京恒元信业信息技术有限公司与姚东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）湛仲字第Z003644831号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人姚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姚东目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚东新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12912号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王家铄，男，1984年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王家铄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费11391元，减半收取计5695.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  焦玉玲二〇一九年十二月二日书记员  刘 铭
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3641号 申请执行人：沈超，男，1989年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：范辉，男，1994年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人沈超与被执行人范辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈超向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 金     旭     璐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2116号原告：陈可林，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。被告：曾鸣，男，1968年6月13日，汉族，湖北省黄陂县人，住武宁县。原告陈可林与被告曾鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈可林到庭参加诉讼，被告曾鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾鸣退还购房款定金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，经案外人陈蓼蓼介绍，原告在被告处购买位于武宁县正丰九岭新城2栋1单元602室房屋，房屋价格为4180元/平方米，但被告给予原告优惠价为3900元/平方米，并向被告交付了购房定金35000元，后被告向原告出具了35000元收条。同时，据被告约定涉案房屋于2018年4月份可办理银行按揭手续，但因后来该房屋无法办理按揭，从而导致房屋无法交付，被告亦不将购房押金予以退回。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告曾鸣未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年11月3日，经案外人陈蓼蓼介绍，原告陈可林在被告曾鸣处购买房屋，购房价格为4180元/平方米，但被告给予原告优惠价为3900元/平方米，并向被告交付了购房定金35000元，后被告向原告出具了35000元收条，载明“收到陈可林购房款人民币叁万伍仟元整。2-2-602.曾鸣.2017.11.3.153××××****”。同时，被告约定涉案房屋于2018年4月份可办理银行按揭手续，但因后来房屋无法办理按揭，从而导致房屋无法交付。2019年6月30日，被告通过微信转账向原告退还了5000元定金，余款经催讨未予以退回。以上事实有原告提交的收条及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈可林为了购房所需与被告曾鸣达成购买房屋意向，有被告曾鸣出具定金收条为证，双方当事人达成购房订金协议意思表示真实，不违反法律法规规定，应为合法有效。本案中，由于被告所售房屋无法办理按揭，后经原告催办退回定金，被告同意退还定金并于2019年6月30日退回5000元，应视为双方协议解约定金。故对原告要求被告退还定金35000元请求，本院予以支持30000元。被告辛成经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鸣于本判决生效后三日内返还原告陈可林购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元，由原告陈可林负担125元，被告曾鸣负担550元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月二日书 记 员  卢彦泽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1815号原告：黄代银，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住山西省平陆县。原告黄代银与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄代银以个人原因无法继续诉讼为由，于2019年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄代银申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄代银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄代银负担。审 判 长  夏志阳审 判 员  钟诗蔚审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6215号 原告：洪琴娟，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：包国良。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码91330185MA2CCDDK90。 法定代表人：张良斌。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：吴建忠。 本院在审理原告洪琴娟诉被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告洪琴娟于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪琴娟行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪琴娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪琴娟负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月五日 书记员  钱淑敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1576号申请执行人：陈建森，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，密山市永胜现代农机合作社主任，住所地密山市。现羁押于密山市看守所。本院在执行陈建森与密山市永胜现代农机合作社、黄旭才民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现其名下有车辆，申请人表示不对其处理，除上述财产外，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社、黄旭才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保253号 郑礼群、黄燕 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初271号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄培峰，男，1993年11月14日出生于广西融安县，汉族，初中文化，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人黄培峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人黄培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、2019年9月的一天和2019年10月15日下午，被告人黄培峰在其管理的融安县长安镇融江南路319号融安县大头手机配件经营部门面内房间，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年10月16日16时许，被告人黄培峰在其管理的融安县长安镇融江南路319号融安县大头手机配件经营部门面房间，容留余某、郑某、李某、陈某强吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人黄培峰于2019年10月16日被抓获到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄培峰多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄培峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄培峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄培峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄培峰因吸毒于2019年10月17日被融安县公安局处以行政拘留五日的处罚，拘留期限自2019年10月17日至2019年10月22日。 本院认为，被告人黄培峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄培峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄培峰的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄培峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄培峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具水烟壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3471号 申请人杨文涛。 被申请人张纪彦。 被申请人李海艳。 被申请人张俊阳。 被申请人徐元海。 被申请人李东山。 被申请人张继勇。 本院在审理申请人杨文涛诉被申请人张纪彦、李海艳、张俊阳、徐元海、李东山、张继勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨文涛于2019年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张纪彦、李海艳、张俊阳、徐元海、李东山、张继勇的银行存款人民币260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，杨文涛以自有房屋向本院提供财产保全担保。 本院认为，申请人杨文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纪彦、李海艳、张俊阳、徐元海、李东山、张继勇的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人杨文涛所有的位于宜昌市隆康路XX-X号的房屋一套（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）和位于宜昌市沿江大道XXX号长江帝景X号楼X单元XX层XXXXXX号的房屋一套（产籍号：XX-XXX-XXXX-XXXXXX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年十二月二日 书记员  莊丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1616号原告：叶直树，男，汉族，1941年1月27日出生。住十堰市。公民身份号码420300194101272519》。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地，十堰市人民中路**。十堰腾阳房地产开发有限公司破产资产管理人：湖北无为律师事务所。负责人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。被告：曾吉才，男，汉族，1973年5月12日出生。住十堰市郧阳区。被告：王金华，女，汉族，1966年8月24日出生。住十堰市郧阳区。被告：刘劲红，女，汉族，1967年10月6日出生。住十堰市茅箭区。原告叶直树诉被告十堰腾阳房地产开发有限公司、曾吉才、王金华、刘劲红撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶直树及代理人郑家、被告十堰腾阳房地产开发有限公司破产资产管理人、王金华、刘劲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶直树向本院提出诉讼请求：1、确认被告十堰腾阳房地产开发有限公司与被告曾吉才签订的位于红××街办车城××号预售合同无效；确认被告十堰腾阳房地产开发有限公司与被告刘劲红签订的位于红××街办车城××号预售合同无效；判令被告十堰腾阳房地产开发有限公司将上述4幢302/402二套住宅的不动产登记在原告名下；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年12月，被告十堰腾阳房地产开发有限公司开发彤阳雅园项目，原告与被告十堰腾阳房地产开发有限公司达成安置补偿达成一致。2009年8月，被告十堰腾阳房地产开发有限公司交付了彤阳雅园4号楼302、402二套安置住宅。2014你1月10日，被告十堰腾阳房地产开发有限公司开具了上述二套安置住宅的不动产发票。但被告十堰腾阳房地产开发有限公司为了融资，向被告曾吉才、被告刘劲红借款，签订虚假的房屋买卖合同，将上述二套安置住宅作为让与担保或按揭，并于2009年1、2月将上述安置住宅分别办理了预告登记提供“担保”，直接侵害了原告的房屋所有权。2016年6月17日，原告与被告十堰腾阳房地产开发有限公司双方在张湾法院的主持下达成和解，被告承诺：自签订和解协议书之日起3个月内负责解除预告登记，解除预告登记之日起15日内，被告办妥不动产。被告同时承诺违反上述约定每套住宅承担5万元违约金。原告认为：被告十堰腾阳房地产开发有限公司与被告签订的房屋预售合同不是真是的买卖合同关系，系为借款提供让与担保。同时上述房屋预售合同已经安置给了原告，原告也居住了12年，期间缴纳物业费、水电费，且上述二套住宅的完税发票也已经开具，足以证明，原告是上述二套住宅的所有权人。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告叶直树名下房屋所有权证、土地使用权证及建设工程规划许可证。证明原告叶直树取得安置房的前提条件；证据二、2007年12月12日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书。证明诉讼中争议的302、402房系原告的安置房；证据三、相关物业管理交费、证明等证据。证明原告叶直树于2009年就实际居住讼争的302、402房；证据四、购房契税发票及住宅专项维修资金票据。证明通过房屋销售形式办理安置房的产权证；争议房屋为原告叶直树所有；证据五、2016年6月27日，原告与被告十堰腾阳房地产开发有限公司签订和解书。证明被告曾吉才、王金华、刘劲红的“预告登记”系让与担保；被告十堰腾阳房地产开发有限公司承诺给原告办证。上述证据经被告进行质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告提交的上述证据经本院审查，对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对证明目的将结合本案实际进行分析。被告十堰腾阳房地产开发有限公司破产资产管理人辩称：1、本案涉及的房屋是两个分别独立的两个预售合同，宣布无效在诉请上来说应当分开审理；2、确认预售合同无效诉讼时间已经超过一年了；3、这个是房地产无法完成的工作，原告的诉讼请求不明确。被告刘劲红辩称：2008年10月借给肖志洲20万元，约定借期4个月，约定月息3分，每两月结一次息。我以转账形式转到肖志洲指定账户。但是一直没有还款，期间一直在付利息一直付到2012年4月左右。2009年2月我要求肖志洲将房屋抵押给我。然后办理了预告登记。现在撤销我这个预售登记，我不同意的，我也是受害者之一。被告王金华辩称：我们当时是给肖志洲公司干活，他们抵给我一套房子。后来这个房子没有拿到，他们公司把钱已经给我了，现在我们已经没有损失了。本院经审理认定事实如下：2007年12月，被告十堰腾阳房地产开发有限公司开发彤阳雅园项目，原告叶直树与被告十堰腾阳房地产开发有限公司达成安置补偿协议。2009年8月，被告十堰腾阳房地产开发有限公司将彤阳雅园4号楼302、402二套房屋交付原告叶直树，作为安置补偿房。2014年1月10日，被告十堰腾阳房地产开发有限公司开具了上述二套安置补偿房的不动产发票。同时，被告十堰腾阳房地产开发有限公司为了融资，向被告曾吉才、被告刘劲红借款，将上述二套安置补偿房作为让与担保或按揭，并于2009年1、2月分别办理了预告登记。2016年6月17日，原告叶直树与被告十堰腾阳房地产开发有限公司双方在本院的主持下达成和解，被告承诺3个月内负责解除预告登记，解除预告登记之日起15日内，被告办妥不动产。但至今被告十堰腾阳房地产开发有限公司未解除预告登记。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一起撤销权纠纷案件，撤销权的行使应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，现原告叶直树在一年内未行使撤销权，该撤销权已消灭。因此，原告要求确认被告十堰腾阳房地产开发有限公司与被告曾吉才和刘劲红签订的预售合同无效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶直树的诉讼请求。案件受理费160元，由原告叶直树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月十三日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保197号之二申请人：谭小功，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省新蔡县。被申请人：张金莉，女，汉族，1985年1月15日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行谭小功与张金莉民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0703财保131号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张金莉名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十二月十六日书记员  王盼盼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执17号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梅轶。上海市人力资源和社会保障局于2018年3月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，该行政处罚决定确定，上海华昌汽车附件设备有限公司未按时足额缴纳2015年7月至2016年5月期间应缴纳的社会保险费共计人民币84,356.40元，且社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对上海华昌汽车附件设备有限公司作出行政处罚决定，按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币84,356.40元。上海华昌汽车附件设备有限公司未在行政处罚决定规定的期限内缴纳上述款项，故上海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日作出(2018)沪02行审242号行政裁定书，对上海市人力资源和社会保障局2018年3月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予执行。本院于2019年1月7日向被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳行政罚款人民币84,356.40元，并承担本案执行费人民币1,165.35元，但被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司未主动履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司应履行上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司的银行存款人民币85,521.75元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华昌汽车附件设备有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11181号原告：李合印，男，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李田华，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李合印与被告李田华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李田华的信息，本院无法通知被告李田华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李田华的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李田华的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李合印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月五日书 记 员  苏改玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3347号上诉人（原审原告）：焦鸿鑫。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人焦鸿鑫因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦鸿鑫、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人焦鸿鑫自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦鸿鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦鸿鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦鸿鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6609号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：刘峻青，男，1973年2月23日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告刘峻青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3204号之二申请人侯喜春，男，1986年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人张磊，男，1981年9月3日生，汉族，住辉县。侯喜春申请执行张磊民间借贷纠纷一案，申请人侯喜春依据生效的（2019）豫0782民初3127号民事判决书，于2019年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款85000元，及自2019年5月9日起至借款还清之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962.5元、执行费1189元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，董璟伟申请执行张磊、孙慧敏民间借贷案同在本院执行期间，标的25万元，该案未执结。对被执行人张磊名下银行账户限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张磊采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员  徐超泽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1685号申请执行人：江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区七六大道西段，统一社会信用代码91361100751127213C。法定代表人：温桂凤，该公司总经理。被执行人：汪仁飞，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江西博能房地产开发有限公司上饶分公司申请被执行人汪仁飞合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3783号罪犯朱恩仁，男，生于1963年12月20日，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛中法刑三初字第44号刑事附带民事判决，以被告人朱恩仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱恩仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱恩仁在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱恩仁减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯朱恩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱恩仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱恩仁减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未执行的罚金人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申446号再审申请人（原审被告）：年会清，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（原审被告）：陈俊花，女，1968年7月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（原审被告）：魏虎，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司，，住所地新疆哈密地区巴里坤县政府小区**楼**402负责人：刘双义。原审被告：新疆神河汽车销售有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**/div>法定代表人：韩玉林。原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村v>法定代表人：金元生，该公司董事长。原审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，再审申请人年会清、陈俊花、魏虎因与被申请人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）及原审被告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司（以下简称哈密公司）、新疆神河汽车销售有限公司（以下简称新疆公司）、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。年会清、陈俊花、魏虎申请再审称，申请人提交《机动车销售统一发票》、新Ｌ×××**机动车登记证书及新疆公司出具的收据作为新证据，用于证明1、本案并非融资租赁合同关系而是买卖合同关系，且申请人已向新疆公司支付租金不构成违约；2、案涉《车辆融资租赁合同》项下的挂车并非被申请人东风财务成员单位的产品，因此东风财务的融资租赁业务超出经营范围；3、申请人年会清已支付522218元车款。另外，原审判决仅依据一张东风财务自行制作的《客户还款明细表》认定年会清欠付租金，缺乏证据证明，且原审法院在第一次向邮寄送达传票妥投后，更改了开庭时间但未经邮寄直接公告，送达程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十项规定申请再审，请求撤销原审判决。东风财务答辩称，一、申请人的再审申请已超过法律规定的6个月期限；二、申请人的新证据不符合新证据的条件；三、融资租赁行为并非法律规定的需要特许才能进行，因此也不存在超越经营权限的问题；四、案涉《车辆融资租赁合同》项下有一台牵引车和一台挂车，牵引车的价值远大于挂车，且挂车从属于牵引车，而该牵引车是被申请人所属成员单位的产品，因此被申请人并未超过公司的经营范围；五、申请人提供的收据金额与《车辆融资租赁合同》约定的金额不能一一对应，而且该收据是新疆公司出具的，被申请人并未委托新疆公司代收租金，且收据上的款项是否指向案涉车辆也不清楚；六、原审法院第一次邮寄开庭传票并未完全妥投，因此原审法院第二次采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书符合法律规定。综上，申请人再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，东风财务（出租人）与年会清（承租人）、陈俊花（保证人）、魏虎（保证人）及哈密公司（保证人）、新疆公司（保证人、供货人）签订的《车辆融资租赁合同》真实合法有效，三方签订《车辆融资租赁合同》后，东风财务依约向新疆公司转账支付购车款469474.15元，年会清向东风财务交纳融资租赁保证金88392元，留购金500元，其后，新疆公司向年会清交付了合同约定的融资租赁车辆，因此，本案应属融资租赁合同关系。合同明确约定：“《车辆融资租赁合同》项下总租金530352元，承租人按月支付租金，每月支付租金14732元，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同约定由承租人承担的相关费用。……”2014年1月10日起，年会清未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定。年会清再审主张其已向新疆公司支付租金，并结清租赁费用的事实，因年会清向新疆公司的付款行为不符合合同约定，故不能视为其向东风财务履行付租义务，申请人主张其应免除偿还租金、违约金及免除承担保证责任缺乏事实及法律依据。申请人称有新证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。原审判决于2017年11月3日作出，后于2018年1月30日公告送达，通知申请人自公告之日起60日内至原审法院领取判决书，逾期则视为送达，如不服判决可在公告期满后15日内递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。逾期原审判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，申请人于2019年10月22日向本院申请再审，因此，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，年会清、陈俊花、魏虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回年会清、陈俊花、魏虎的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1559号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：许某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：唐某燕，女，汉族，1995年3月12日出生，住址同上。被告：唐某武，男，汉族，1970年9月20日出生，住址同上。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告许某某、唐某燕、唐某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执457号 申请执行人：计敏方。住所地：浙江省湖州市吴兴区;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号1370572****;。法定代表人：。 申请执行人计敏方依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1478号唐相林、刘虎臣：唐相林与刘虎臣借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民再21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区毛集镇大米市街。统一社会信用代码91340400557841616U(1-1)。法定代表人：刘庆宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蚌埠众鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达****楼**。统一社会信用代码91340300MA2NWXND9G。法定代表人：张秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。再审申请人淮南市明泰置业有限公司（以下简称淮南明泰置业公司）、刘庆宝因与被申请人蚌埠众鼎建筑劳务有限公司（以下简称蚌埠众鼎劳务公司）借款合同纠纷一案，不服本院(2019)皖03民终1438号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）皖03民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。再审申请人淮南明泰置业公司的委托诉讼代理人程新怀，再审申请人刘庆宝的委托诉讼代理人李绪备，被申请人的委托诉讼代理人高逸多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人淮南明泰置业公司、刘庆宝申请再审称：淮南明泰置业公司和刘庆宝不服一审判决，提起上诉。2018年12月6日向蚌埠市蚌山区人民法院邮寄缓交诉讼费申请书。2019年4月29日，蚌山区人民法院向再审申请人邮寄上诉交费通知书。但投递员梁嫚嫚没有投递把邮件退回，导致再审申请人没有收到交费通知书。蚌埠中级人民法院以再审申请人未预交上诉费为由，按撤诉处理，剥夺了再审申请人的诉权。请求再审撤销(2019)皖03民终1438号民事裁定。再审期间，再审申请人向本院提交了以下证据：1、淮南市公安局毛集派出所2019年7月18日对投递员梁嫚嫚的询问笔录。证明投递员没有将邮件投递到再审申请人处；2、投递员梁嫚嫚自书的证明内容：经多次投递，此人外出打工，家中无人接收此件，公司也没有人上班，以此退回。被申请人质证意见：1、对公安机关制作的询问笔录的真实性没有异议，但对询问内容的真实性有异议。再审申请人未能提供公安机关立案手续；从笔录中的发问和回答来看，梁嫚嫚在做该笔录前已经得到相应提示，不排除与再审申请人串通以此达到再审申请人拖延案件的目的；没有证据证明公安民警调取了明泰雅园内部监控，不能证明淮南明泰置业公司在上班时间有人。本院经再审查明，蚌埠众鼎劳务公司向一审法院起诉时请求：1、判令被告淮南明泰置业公司归还原告借款3060000元、利息283600元（计算至2018年7月1日）及2018年7月2日至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2、被告刘庆宝负连带清偿责任；3、被告负担诉讼费、保全费。蚌埠市蚌山区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖0303民初3202号民事判决。两再审申请人不服，向本院提起上诉。2018年11月30日，蚌埠市蚌山区人民法院向再审申请人邮寄交纳上诉费通知。再审申请人收到通知后于2018年12月5日提交缓交诉讼费申请书。经本院研究决定不予缓交诉讼费。蚌埠市蚌山区人民法院遂于2019年4月29日再次向再审申请人邮寄交纳上诉费通知，但该邮寄件上无人签收。该邮件的投递员梁嫚嫚书写了一份证明，陈述了邮件未能投妥的缘由。据此，本院作出(2019)皖03民终1438号民事裁定，按上诉人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝自动撤回上诉处理。本院再审认为，再审申请人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝再审期间提供的证据，能够证明两再审申请人没有收到法院向其邮寄的交纳上诉费的通知。被申请人虽对再审申请人提供的证据提出异议，但无反证足以否定再审申请人证据的证明力。本院裁定按淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝自动撤回上诉处理，确有不当，应予纠正。再审申请人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)皖03民终1438号民事裁定；二、本案移送本院立案庭审查立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年十二月六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3883号原告：吴海涛，女，1988年2月2日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江天宏食品设备有限公司，住所地安达市开发区安东五路。法定代表人：王心祥，职务经理。原告吴海涛与被告黑龙江天宏食品设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。吴海涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告吴海涛撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许吴海涛撤回起诉。案件受理费5.00元，由吴海涛负担。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 婉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12284号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告席建明，男，1960年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告席建明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年12月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇一九年十二月十二日书记员 付远飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1824号之二申请执行人陈亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告陈亮诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）黑0691民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2019年11月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2204号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7272号之一申请执行人：张小红，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省温县。被执行人：张春来，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：西安圣恒标识标牌有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张春来，该公司总经理。申请执行人张小红与被执行人张春来、西安圣恒标识标牌有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春来、西安圣恒标识标牌有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人张小红于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人西安圣恒标识标牌有限公司已被吊销，未发现有可供执行的财产，仅发现被执行人张春来名下有注册日期为2002年11月20日的红旗牌机动车一辆，车牌号为陕AXXX**，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为510200元及迟延利息，未受偿510200元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督469号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：柳传美，女，1990年9月22日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人柳传美申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执524号之一申请执行人：张某，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：王某，男，1974年4月13日出生，回族，住所地河南省民权县，经常居住地河南省民权县秋水路千禧新城**楼****。被执行人：张某，女，1973年4月26日出生，回族，，住所地同上系王某妻子。申请执行人张某与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年8月31日作出的(2018）豫14民终1571号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人王某名下三套房均已被查封，一辆保时捷已被查封，一辆梅赛德斯奔驰已被查封。被执行人张某名下一套房产被查封，坐落于民权县秋水路中段北侧仟禧新城**楼******房，名下无银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执524号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12474号原告：张义兴，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市北碚区。被告：李宁，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理张义兴诉李宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张义兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义兴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义兴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张义兴负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十一日书记员  李 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初1661号 原告：鄂宪锋，男，1972年12月28日出生，甘肃省环县人。 被告：曹东成，男，1987年10月3日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告鄂宪锋与被告曹东成民间借贷纠纷一案中，原告鄂宪锋于2019年12月17日向本院提出申请，称其欲与被告私下调解处理，现要求撤诉。 本院认为，原告鄂宪锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂宪锋撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告鄂宪锋负担。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  魏登选 人民陪审员  王水水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  薛 菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1460号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告贾福俊，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告贾福俊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月十一日书记员 张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1469号移送部门本院刑事审判庭。被执行人陈国彦，男，汉族，1959年5月7日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人张忠诚，男，汉族，1975年5月7日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张玲，男，汉族，1972年3月30日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告人陈国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人张忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人陈国彦依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年9月16日作出执行决定书，对被执行人陈国彦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人陈国彦无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本院在执行过程中,张忠诚罚金一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，现已将案款发放至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）庆高新刑初字第3号刑事判决书对被执行人张忠诚罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中，被告人张玲自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新刑初字第3号刑事判决书对被执行人张玲的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  陈守昂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6339号申请执行人范国强，男，1967年2月24日生，汉族，住滑县。被执行人杨茂林，男，1988年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人马广亮，男，1968年6月19日生，汉族，住滑县。申请执行人范国强与杨茂林、马广亮借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月31日依法作出（2018）豫0526民初7702号民事调解书，被执行人杨茂林、马广亮未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告杨茂林下欠原告范国强借款280000元，被告马广亮对其中200000元借款承担连带保证责任属实；二、被告杨茂林承诺于2019年2月5日前偿还原告范国强40000元，于2019年12月31日前偿还原告60000元，于2020年12月31日前偿还原告60000元，于2021年8月1日前偿还原告40000元，于2021年12月31日前偿还原告20000元，下余60000元于2022年12月31日前付清；三、被告马广亮对被告杨茂林于2021年8月1日前偿还原告范国强的200000元借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人杨茂林追偿；四、被告杨茂林承诺按照上述协议如约履行还款义务，如任何一期逾期不还，则原告范国强可立即向法院申请执行全部未履行的借款；五、原告范国强自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人范国强向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。本院分别于2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月26日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人杨茂林和马广亮名下有部分存款，2019年8月16日冻结杨茂林河南农村信用联合社账户存款5468.69元，2019年8月16日冻结马广亮河南农村信用联合社账户存款479.98元，告知申请人后，对杨茂林名下存款本院采取了划拨措施，扣划被执行人杨茂林河南农村信用联合社账户存款5559元，因被执行人不要求划拨马广亮名下账户存款，故未对马广亮名下的账户存款采取后续执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年11月18日通过实地走访的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月9日因被执行人杨茂林、马广亮未向本院申报个人财产对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年9月04日、2019年9月27日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月14日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6339号案件的本次执行程序。被执行人杨茂林、马广亮负有继续向申请执行人范国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1704号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克涛侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1382民初4620号之一原告贺田桂，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴提英，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被告吴建江，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市，系被告吴提英的丈夫。被告吴新生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人易海洋，系该公司经理。本院在审理原告贺田桂与被告吴提英、吴建江、吴新生、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺田桂于2019年12月17日以本案达成调解协议并已执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺田桂向本院申请对被告吴提英、吴建江、吴新生、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺田桂撤诉。本案受理费452元，减半收取226元，保全费720元，合计946元，由原告贺田桂负担。审 判 员  廖庆华二〇一九年十二月十八日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1493号申请人：冯新，男，1967年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘炼涛，男，1990年7月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初1641号民事判决书关于冯新与刘炼涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额218432元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1493号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终171号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：东营市丰泰建筑工程有限公司，，住所地东营市东营区西四路**统一社会信用代码9137050208176583X1。 法定代表人：张立林，该公司执行董事。 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人东营市丰泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人东营市丰泰建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十四条约定，本合同如在执行过程中发生争议，通过协商或者调解的方式解决，如协商和调解无效，可向人民法院通过法律途径解决。该约定虽然是双方约定，但约定不明确，不能依该约定确定本案管辖权。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人向其支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为货币接收一方，，其住所地为本案合同履行地，其住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属原审法院辖区原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十三日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初609号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈延，又名陈剑，绰号“麻子”，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因赌博，于2015年12月4日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；2019年3月14日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年4月1日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月2日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人陈延犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人陈延及其辩护人杨赵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人陈延在本市新桥镇某大酒店四楼包厢内，先后三次组织陈某、丁某、虞某、叶某等人，以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利计12000元。2019年5月22日，被告人陈延至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈延退出的违法所得10000元，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人陈延及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人陈某、丁某、虞某、叶某等人的证言，归案经过，扣押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书及释放证明，陈延的身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈延退出违法所得2000元。本院认为，被告人陈延以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。陈延在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈延犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控陈延犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈延曾因违法、犯罪行为多次被行政、刑事处罚，但未从中吸取教训，故酌情从重处罚；其退出违法所得，且主动交纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈延犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人陈延退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库（其中一万元由靖江市公安局于判决生效后十五日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇一九年十二月五日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2485号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，职务:行长委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。法定代表人：完颜永安，职务：总经理。被告：完颜永安，男，1963年10月25日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：任金芳，女，1963年10月25日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱敏，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告淮南市碗碗香豆业有限公司、完颜永安、任金芳、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。审判员 谢 巍二〇一九年十二月一日书记员 柏玮玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3809号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：李洋，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孙丽，女，1986年5月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李洋、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3382号申请执行人郝敏，女，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱成松，男，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郝敏与被执行人朱成松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告朱成松于本判决书生效之日起十日内给付原告郝敏借款210000元及其利息315000元，合计525000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费1520元，合计6045元，由被告朱成松负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年7月22日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2019年7月29日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年7月、2019年9月、2019年12月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。4、2019年7月、2019年9月、2019年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2019年7月、2019年9月、2019年12月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2019年7月、2019年9月、2019年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2019年7月、2019年9月、2019年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2019年7月、2019年9月、2019年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人朱成松拒不申报财产，本院决定对被执行人朱成松司法拘留15日，因朱成松年龄较大，并患有心脏病，拘留所不予接收。11、因被执行人朱成松未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱成松进行限制高消费。12、2019年12月5日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的525000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月十三日书记员  李亚伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执837号之一 申请执行人苏秀东，男，汉族，1961年出生，现住本市，系阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司原股东。 申请执行人石存芬，女，汉族，1964年出生，现住本市，系阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司原股东。 被执行人王江涛，男，汉族，1971年出生，汉族，阳泉市经济技术开发区上域家具阳泉专营店业主，现住本市。 申请执行人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司与被执行人王江涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）晋0302民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司房屋租赁费257982.40元，管理费11202.90元。被执行人应依法负担案件受理费4338元，执行费3938元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未收到。本院于2019年9月30日发出公告后被执行人并未与我院联系。 2.本院于2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的305000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院依申请人苏秀东、石存芬之申请，查明阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司已于2018年3月6日注销，股东苏秀东、石存芬作为权利义务承受人依法享有阳泉居然之家汇欣隆家具有限公司对王江涛的债权。故本院裁定变更苏秀东、石存芬为本案申请人。 5.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  靳志伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5197号上诉人（原审被告）：李彦奇，男，1976年3月6日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：朱青峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住中牟县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。上诉人李彦奇因与被上诉人朱青峰、原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李彦奇、朱青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦奇上诉请求：依法撤销（2019）豫0725民初2326号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由:一审判决书第二项判决上诉人赔偿朱青峰车辆维修费10732没有事实、法律依据，一审判决明显错误。事故发生后朱青峰是将车子开到事故中队停车场，处理后又开回家修理，由此可以看出车子没有大的问题，其维修花费12732元价格明显过高。经事故科调解朱青峰让赔偿6000元，上诉人让在原阳县修理车，费用全部承担，未达成赔偿协议。从事故现场照片可以看到，朱青峰车辆前保险杠右侧、右车前灯、发动机引擎盖受损，保险杠右侧、右车前灯可以更换，引擎盖不需要更换，钣金、喷漆就可以了，其进行更换、扩大损失，其损失也没有经过上诉人共同选择鉴定机构评估，保险公司也没有定损，一审法官也没有让重新评估，而是釆纳朱青峰单方提供的无效证据，明显对上诉人不公平，也不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实依法判决。朱青峰向一审法院起诉请求：1、判令李彦奇支付车辆维修款12732元；2、判令中华联合财产保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年4月16日11时许，李彦奇驾驶豫Ａ×××**长城牌小型普通客车在新乡市原阳县黄河大道公安局门口处由东向西左转弯进道路时，与顺黄河大道由东向西行驶的朱青峰驾驶的豫Ａ×××**大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交通警察大队于2019年4月24日作出第410725420190000078号道路交通事故认定书，认定李彦奇应负事故全部责任，朱青峰无事故责任。豫Ａ×××**大众牌小型轿车在中牟安吉汽车销售服务有限公司进行维修，朱青峰支付维修费用12732元。豫Ａ×××**大众牌小型轿车在中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，李彦奇驾驶机动车与朱青峰驾驶机动车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定，李彦奇应负事故全部责任，朱青峰无事故责任。因此，朱青峰的损失应当由中华联合财产保险公司先在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围的由李彦奇按照事故责任比例100％承担赔偿责任。朱青峰的合理损失数额及范围为：维修费用12732元。中华联合财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿朱青峰2000元；下余损失李彦奇应当按事故比例赔偿朱青峰共计10732元（12732元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿朱青峰维修费用2000元；二、李彦奇于判决生效后十五日内赔偿朱青峰维修费用共计10732元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由李彦奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：豫Ａ×××**长城牌小型轿车在中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于车损数额如何认定的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。事发后，朱青峰与李彦奇就车损赔偿数额协商未果，朱青峰在一审提交了维修清单、维修发票证明车损数额。上诉人主张朱青峰维修花费过高，但没有提供充分的证据证明，且在一审也没有申请重新评估鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实部分有误，但裁判结果正确，故对李彦奇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由李彦奇负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月十二日书记员  贺 冰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4936号原告：肖俊，女，汉族，1973年9月1日出生，住辽宁省辽中县。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告肖俊与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊、被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资12615.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月原告在被告处工作,做组长,至2018年8月份欠原告约22000元工资,原告无奈向涿州市劳动局请求帮助,经劳动局协调被告向原告支付了部分工资,剩余部分被告法定代表人李福祥在劳动局写欠条一张,欠条约定于2019年10月8日付清,可时至今日被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款。经审理查明，2018年3月原告在被告处工作。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠肖俊2018年在我单位工作期间的工资款，共计12615.81元，于2019年10月8日付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在12615.81元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖俊工资款12615.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌