wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8820号 申请执行人戴继广，男，1984年12月25日出生，住温岭市。 被执行人金巧卫，男，1993年6月18日出生，住温岭市。 戴继广与金巧卫盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1086号判决书已经发生法律效力。权利人戴继广于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金巧卫应支付申请执行人戴继广人民币3640元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金巧卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金巧卫未报告财产情况，本院已对被执行人金巧卫采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈漪虹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古启安消防工程有限公司。法定代表人：杜根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古启安消防工程有限公司包头分公司。负责人：丛福智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆笑，女，该公司法务。再审申请人内蒙古启安消防工程有限公司（以下简称启安公司）、内蒙古启安消防工程有限公司包头分公司（以下简称启安包头分公司）因与被申请人包头市京奥港置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，启安公司、启安包头分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14349号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210100097897351E，住沈阳市沈河区。 法定代表人：王鸿飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁**。 被告：许红飞，女，1986年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳信达理想置业有限公司诉被告许红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳信达理想置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳信达理想置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳信达理想置业有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一九年十二月十日                                                                                                               法官助理赵文新                                                                                                                 书记员郑璐璐
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3234号原告：张某某，女，1993年12月11日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：刘某某，男，1994年2月16日生，汉族，职工，现住乐亭县。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 员 宋文和二〇一九年十二月十七日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2031号        原告：贾娜，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：王普选，男，汉族，农民。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被告：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   原告贾娜与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）、陕西海之莲商贸有限公司（以下至判决主文前简称海之莲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王普选到庭参加诉讼，被告绿之圣公司、被告海之莲公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告贾娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》约定的2019年5月1日起到2020年4月30日止，共计一年的租金9644元；2、依法判令被告海之莲公司赔付原告《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》约定的第二年和第三年的租金的逾期违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算共计1308.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定支付给被告绿之圣公司全部购房款167000元。购房合同补充协议（附件五）第二项约定：出卖人绿之圣公司聘请专门的商业物业管理公司招租和经营管理本商场。2016年3月18日，原告与被告海之莲公司在被告绿之圣公司的协调下签订了《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，原告将购买的绿之圣大厦铺位出租给海之莲公司，并约定了租赁期限、租金标准及支付方式等。合同签订后，海之莲公司未按约支付第一年租金，后经协调，绿之圣公司于2016年6月6日在绿之圣大厦写下承诺书，承诺绿之圣公司于6月28日前向业主支付租金，后付了一年租金。因被告未按约定时间支付2017、2018年的租金，原告多次维权，后被告绿之圣公司的法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局就赔偿业主租金损失问题，向业主出具了承诺书。此后原告多次要求被告绿之圣公司履行承诺，赔偿损失，被告绿之圣公司均以各种理由拒绝。后原告向法院起诉，要求两被告向原告支付2017年5月1日至2019年4月30日的租金，经审理，法院依法支持了原告的诉请。现被告应向原告支付第四年的租金，但被告迟迟未付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司、海之莲公司未作答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、《商铺交接确认书》、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》、承诺书、证明、（2018）陕0122民初1766号民事判决书、（2019）陕01民终5627号民事判决书，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   被告绿之圣公司、海之莲公司未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告贾娜与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-2-245的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦第2层2-151号商铺，该商铺建筑面积共10平方米，总金额为167000元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同（附件五）第二条约定：绿之圣公司聘请专门的商业物业管理公司招租和经营管理本商场；第三条约定：原告可委托本商场物业管理公司代为出租该商铺。原告向被告绿之圣公司交付购房款167000元。2015年5月3日，原告与被告绿之圣公司及物业公司签订《商铺交接确认书》。   2015年6月3日，被告绿之圣公司（甲方）与被告海之莲公司（乙方）签订《绿之圣大厦商铺租赁合同》，约定绿之圣公司将位于蓝田县XX路XX段XX大厦商业部分及其设施租赁给海之莲公司，租赁面积为20297平方米（含设备用房及公共设施面积），租赁期限为八年，自2016年5月1日至2024年4月30日，年租金为6000000元；第6.3条第1款约定：海之莲公司在本合同约定期限范围内，绿之圣公司要协助海之莲公司与绿之圣公司所销售商铺的业主签订租赁协议（合同），绿之圣公司要配合海之莲公司与各商铺业主进行租金条件的谈判，所签订的租金总额将在海之莲公司付给绿之圣公司的合同总租金中扣除，不足部分由绿之圣公司承担，绿之圣公司必须负责让所有所售各商铺业主与海之莲公司签订商铺租赁合同，并且在2015年11月30日前配合海之莲公司与各商铺业主签完全部合同，满足商业运营需要；第8.1条约定：绿之圣公司于2015年10月1日向海之莲公司交付合同约定的面积及设施。   2016年3月18日，经绿之圣公司协调，原告贾娜（甲方）与被告海之莲公司（乙方）签订《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，原告将其购买的上述商铺租赁给被告海之莲公司，原告保证所出租铺位（含附属设施）均以开发商交付给原告的标准为准，租赁期限为九年，即2016年5月1日至2025年4月30日。在合同有效期内，前三年每年支付租金为商铺实际购房总价乘以5.5%，即9185元，第四年（2019年5月1日至2020年4月30日）在第三年租金的基础上递增5%，即9644元；支付租金的期限为每年5月1日至同年6月1日，即第四年支付租金期限为2019年5月1日至2019年6月1日。该合同中同时约定，海之莲公司无正当理由逾期向原告支付租金，逾期超30日，年租金翻番。   2018年1月27日，被告绿之圣公司法定代表人马宏建向原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》。该承诺书第一项内容为：马宏建2018年1月27日在蓝田县信访局会议室承诺绿之圣公司承担支付已签运营合同业主2017年5月1日至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金（按原租赁合同执行）。   另查明，被告绿之圣公司已经向原告交付了涉案商铺，原告也已经按照租赁合同的约定将涉案商铺交付给承租方海之莲公司，且原告收取了2016年5月1日至2017年4月30日的租金。原告于2018年8月14日起诉被告绿之圣公司与海之莲公司，要求二被告共同向原告支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金共计18370元，经（2018）陕0122民初1766号民事判决及（2019）陕
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5765号原告:昌图蓝茂农机销售有限公司,住所地:辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街二组136栋。法定代表人：吕连生，系该公司经理。被告:苑婷，女，１９９０年２月１日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告:苑恒，男，汉族，农民，住昌图县。原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告苑婷、被告苑恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1０日立案后，依法进行审理。原告昌图蓝茂农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币３００００元，并从欠款之日起至还清款项之日止按０．２％月利率支付占用欠款的利息。事实和理由：原告从事农机经营，被告苑婷于２０１５年９月２日在原告处购买玉米收割机一台，由于钱不够，在原告处签署赊销合同，欠款１７６５００元整，约定还款日期２０１５年１０月３０日，并约定利息为月利息２分，后被告偿还欠款１４６５００元，余下欠款约定在２０１８年１２月３１日前还清，并在２０１８年５月２０日在昌图蓝茂农机销售有限公司签署欠据，事后原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还本金及利息．本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌图蓝茂农机销售有限公司的起诉。案件受理费２７５元，退还原告昌图蓝茂农机销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17097号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初190号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人邵洪雷，男，1967年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人邵洪雷犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人邵洪雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日凌晨，被告人邵洪雷到王某位于乌奎高速公路改建七标路段的工地，将460公斤钢筋盗走，藏于工地附近的桥洞下。当日午时，邵洪雷让其外甥朱某(另案处理)开车到藏匿钢筋的桥洞处将钢筋装车运至董某的废品收购站予以变卖，得款690元。2019年4月30日凌晨，被告人邵洪雷再次到王某的工地，盗窃330公斤钢筋，用自己的车辆拉运到博尔通古乡居住的院内，早晨9时许，邵洪雷便让朱某驾车将钢筋拉运至董某的废品收购站予以变卖，得款500元。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币3081元。案发后，被告人邵洪雷退赔被害人王某损失10,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邵洪雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人邵洪雷罚金5000元人民币。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书，证人朱某、董某的证言，被告人邵洪雷的供述与辩解，奎屯市发展和改革委员会认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邵洪雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵洪雷归案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年9月10日签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人邵洪雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵洪雷犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 力二〇一九年十二月五日法官助理 魏 娜书 记 员 陈韵冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8440号上诉人（原审原告）：福建海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人福建海峡宝岛眼镜有限公司（简称宝岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宝岛公司。2．申请号：28530488。3．申请日期：2018年1月5日。4．标志：5．指定使用商品：（第9类，类似群0921）眼镜架；夹鼻眼镜架；眼镜盒；擦眼镜布；夹鼻眼镜链；隐形眼镜；矫正透镜（光学）；太阳镜。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宝岛眼镜商业谘询有限公司。2．注册号：1402346。3．申请日期：1998年12月15日。4．专用期限至2020年5月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第9类，类似群0919；0921）眼镜片；眼镜架；眼镜框；眼镜盒；眼镜；太阳镜；眼镜链；擦眼镜布；隐形眼镜容器；隐形眼镜。（二）引证商标二1．注册人：宝岛眼镜商业谘询有限公司。2．注册号：8929281。3．申请日期：2010年12月9日。4．专用期限至2021年12月20日。5．标志：6．核定使用商品：（第9类，类似群0921）眼镜框；眼镜盒；眼镜；隐形眼镜；擦眼镜布；眼镜链；眼镜架；太阳镜；眼镜玻璃；光学矫正透镜片（光）。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定驳回诉争商标在“眼镜架、夹鼻眼镜架、眼镜盒、擦眼镜布、夹鼻眼镜链、隐形眼镜、矫正透镜（光学）、太阳镜”商品上的注册申请。宝岛公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年5月8日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第95361号《关于28530488号“海峡宝岛及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。宝岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝岛公司的诉讼请求。宝岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体构成、外观设计等方面区别明显，不构成近似商标。2．其他类似情况的商标均已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“海峡宝岛”及图构成，“海峡宝岛”为诉争商标的显著识别部分之一；引证商标一为纯文字商标“宝岛”，引证商标二由汉字“宝岛”、对应拼音“宝岛”及图构成，“宝岛”为引证商标二的显著识别部分之一。诉争商标的文字部分完整包含了引证商标一、二的显著识别部分“宝岛”，诉争商标与引证商标一、二在文字组成、读音、含义等方面及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。宝岛公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故宝岛公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝岛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建海峡宝岛眼镜有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2374号上诉人（原审被告）：赵忠凯（曾用名赵凯），男，1975年11月2日出生，个体，现住辽宁省绥中县。被上诉人：赵玉侠（系王峰郁母亲），女，1956年9月10日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王志平（系赵玉侠丈夫），男，1955年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯**。被上诉人：王志平（系王峰郁父亲），男，1955年2月9日出生，汉族，农民，现，现住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯**/div>被上诉人：杜春娟（系王峰郁妻子），女，1980年12月8日出生，汉族，农民，现住辽，现住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯**iv>被上诉人：王文浩（系王峰郁儿子），男，2004年4月9日出生，汉族，学生，现住辽宁省，现住辽宁省绥中县>法定代理人：杜春娟，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省，现住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯**>被上诉人：王雨晴（系王峰郁女儿），女，2012年10月20日出生，汉族，学生，现住辽宁省绥中，现住辽宁省绥中县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杜春娟，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中，现住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人赵忠凯因与被上诉人赵玉侠、王志平、杜春娟、王文浩、王雨晴（原告王峰郁因病于2019年8月7日去世）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵忠凯于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵忠凯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵忠凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人冯得泳负担。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月六日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19717号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融8街**福田银座****。法定代表人：朱锦平，董事长。委托诉讼代理人：楼晖，系公司员工。被告：林高练，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省东阳市。被告：蔡曙，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省东阳市。原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告林高练、蔡曙追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，判令：1、被告林高练归还原告代偿款275893.99元及占用费（按照年利率24%自2019年8月30日起计算至实际完毕之日止）；2、被告蔡曙对上述债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼晖、被告林高练、蔡曙到庭参加诉讼。二被告对原告的起诉没有异议。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月6日，被告林高练与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告林高练向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款30万元，原告为该借款提供连带责任保证担保，双方对相关权利义务进行了约定。同日，原告与被告林高练签订《担保服务合同》，约定原告为其提供担保服务，如果贷款到期由原告代偿的，被告林高练应自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止；与被告蔡曙签订《保证反担保合同》，约定被告蔡曙自愿为被告林高练的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行按约向被告林高练发放借款，但被告林高练借款到期后未按约还本付息。2019年8月30日，原告根据《借款保证合同》约定向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行代偿借款本息305893.99元，扣除被告林高练交纳的保证金30000元后，被告林高练尚欠原告代偿款275893.99元至今未还，被告蔡曙也未尽反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林高练支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款275893.99元及占用费（按照年利率24%自2019年8月30日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告蔡曙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告林高练、蔡曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十三日书记员  杨巧珍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终694号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖敏，男，1986年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年5月28日被宿州市公安局决定取保候审，同年6月29日被萧县人民检察院决定取保候审。2018年7月24日被萧县人民法院决定取保候审。 辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原审被告人王岗，曾用名王向阳，男，1974年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年4月24日被宿州市公安局取保候审，2018年4月16日被萧县人民检察院决定取保候审。2018年7月24日被萧县人民法院决定取保候审。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王岗、肖敏犯合同诈骗罪一案，于2019年11月10日作出（2019）皖1322刑初236号刑事判决。原审被告人肖敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年9月，被告人王岗因个人不良征信无法贷款购车，遂找被告人肖敏，使用虚假的资产证明、收入证明等材料，以肖敏名义申请购车贷款。同年9月22日，王岗安排肖敏及其妻张腾腾与砀山县帝佑车业有限公司（以下简称帝佑公司）签订购车合同，购买价格为271839元的奥迪Q3轿车一辆，并与砀山农村商业银行东城支行（以下简称砀山农商行）签订借款合同，办理购车贷款19万元，以所购奥迪车提供抵押担保，由帝佑公司提供连带责任保证，由中财保险宿州分公司提供汽车消费贷款保证保险。王岗支付了车辆贷款首付款81839元，通过肖敏的账户还款至2015年5月，后经银行催收拒不还款。2016年5月，王岗将该车向他人质押借款，肖敏作为车主到场签字，获得的钱款未用于偿还银行贷款。因二被告人经银行催收拒不还款，帝佑公司向砀山农商行垫付了2015年6月至11月的应还款项并向被告人追偿，中财保险宿州分公司向砀山农商行还款167574.04元并获追偿权。王岗、肖敏经中财保险宿州分公司催收仍不还款。案发前被告人王岗还款及归还帝佑公司垫付款合计59071.06元。 被告人王岗、肖敏分别于2017年4月24日、2018年5月28日主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己的基本犯罪事实。案发后王岗、肖敏将167574.04元退还给中财保险宿州分公司。 原判依据户籍信息、受案登记表、购车合同等书证，证人朱刚、孟某等人的证言、被告人王岗、肖敏的供述认定上述事实。 原判认为，被告人王岗、肖敏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款167574.04元，其行为均构成合同诈骗罪，属数额巨大。被告人王岗、肖敏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后退还全部赃款；均当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可予以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人王岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人肖敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 肖敏上诉提出，一审判决认定事实错误。上诉人主观上没有贷款诈骗的故意，与王岗也不是共同犯罪，应依法改判其无罪。辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人肖敏及其辩护人均未提交新证据。 对肖敏的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于肖敏提出，一审判决认定事实错误，其主观上没有贷款诈骗的故意，与王岗也不是共同犯罪，应依法改判其无罪的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，经原审庭审举证质证的证据资产证明、个人收入证明、购车合同、抵押合同等书证，证人朱刚等人的证言，原审被告人王岗、上诉人肖敏供述等证据证明，肖敏明知王岗因个人不良征信无法贷款购车，仍配合王岗使用虚假的资产证明、收入证明等材料，以自己的名义与帝佑公司签订购车合同，并与砀山县农商行签订抵押合同，骗取贷款19万元，并对拖欠贷款经银行催收拒不还款。在签订购车合同过程中，肖敏根据王岗的安排，欺骗银行工作人员，并提供结婚证、身份证、银行流水等资料给工作人员，足以证明肖敏对提供虚假证明骗取购车贷款的事实是明知的。汽车质押借款合同，证人杨晔等人的证言，原审被告人王岗、上诉人肖敏供述等证据证明，在汽车被抵押期间，无权再质押的情况下，王岗又将该轿车向他人质押借款，肖敏作为车主仍到场签字，获得借款后不用于偿还银行贷款，造成中财保险公司宿州分公司经济损失，数额较大。以上证据形成完整的证据锁链，能够证明王岗、肖敏主观上有非法占有的故意，客观上共同实施了隐瞒真相骗取他人钱财的行为，属共同犯罪，原判认定其行为均构成合同诈骗罪并无不当。故肖敏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王岗、上诉人肖敏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财167574.04元，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。原判认定王岗、肖敏骗取他人钱财数额正确，但认定属于数额巨大不当，本院予以纠正。原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本院予以补正。原判综合考虑王岗、肖敏的犯罪事实及具有自首、退赃、认罪悔罪的情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2185号 申请人：肖某，男，2008年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托人：段晓，四川豁达律师事务所。 被执行人：范招辉，男，1997年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人申请执行人肖某与被执行人范招辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川2002民初3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年7月30日，申请执行人肖某向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人范招辉给付申请执行人肖某80001.32元损失费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初3864号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 丁 倩
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3061号马德、殷素娥、韩海群、马如生：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与马德、殷素娥、韩海群、马如生借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5765号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为本金20万元及利息。经本院执行，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，已向本院出具贷款结清证明。至此，（2019）苏0826民初5765号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2668号之七被执行人陈蒙蒙，沂南县界湖镇白石窝村；。关于其他案由一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人陈蒙蒙在中国银行23×××81账户内存款人民币509.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈蒙蒙在中国银行23×××81账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4933号之一原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：周绪贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李勇诉被告周绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李勇于2019年11月28日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李勇负担。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十二月三日书 记 员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5466号原告：马仰标，男，1978年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：屈小红，女，1985年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告马仰标与被告屈小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马仰标于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马仰标撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由马仰标负担。审判长  黄保忠二〇一九年十二月十日书记员  郭雅洁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1180号之一 申请执行人：南城龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码：9136102156868496XE。 法定代表人：危小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限:特别授权。 被执行人：曾国军，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 申请执行人龙鑫物流公司与曾国军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人的金融机构存款，现案件执行完毕，法院依职权解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾国军金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 卢振华
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2483号申请执行人：王福洁，女，1977年5月5日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十道街滨海大厦**楼。被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：朱益民，职务董事长。本院依据哈外劳人仲字（2019）第131-1号仲裁裁决书执行王福洁与哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福洁，申请执行人王福洁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院哈外劳人仲字（2019）第131-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12102号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：罗玉香，女，1961年4月27日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告罗玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1984号申请执行人:江西腾德实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术开发区安石大道，统一社会信用代码：913610030697028360。法定代表人：杨国飞，董事长。被执行人：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园****，组织机构代码：MA62B2PB4。法定代表人：汪国林。本院在执行申请执行人江西腾德实业有限公司与被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐志华
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7415-2号 申请执行人西安桂溪机械设备有限公司,住所地：西安市未央区XX房XX路XX号，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4872。法定代表人：黄先富，总经理。    被执行人李某某,男,汉族,1960年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安桂溪机械设备有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13795号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人李某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，被执行人名下车辆，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，名下房产本案已依法查封申请执行人暂不申请处置，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9162号原告：宋某，男，1947年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏某，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊某，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋某与被告柏某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告宋某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告宋某负担。审判员  孙建中二〇一九年十二月四日书记员  韦有凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3543号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人:李秀录，该公司总经理。被告：潘岳华，男，1967年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告潘岳华物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4000号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：吴晓明，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1334号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被执行人：胡秀德，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人胡秀德借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3626号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，温州银行丽水分行员工。 被执行人孙建辉，男，1986年11月7日出生，住丽水市青田县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为人民币94010.1元及利息，并负担案件受理费1348元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人孙建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人孙建辉名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年8月26日)，但未实际扣押；查得被执行人孙建辉在丽水市住房公积金管理中心的公积金存款，本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行；被执行人在浙江青田农村商业银行石帆支行的银行存款2104.96元已被青田县人民法院冻结，本案轮候冻结。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1691号之一申请执行人：贾登彩，女，1983年3月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张新财，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人贾登彩与被执行人张新财离婚财产纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)甘0423民初2772号民事判决书，判决申请执行人贾登彩与被执行人张新财未取得完全所有权的位于景泰县一条山镇长城西路39号朝阳春小区第一幢一单元402室商品房一套，在申请执行人贾登彩清偿完毕开发商垫付的涉案房屋按揭款49007.76元后，即归申请执行人贾登彩与其长女张璐共同所有并由被执行人张新财协助办理该房屋过户手续。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2019年7月31日立案。本案在执行过程中，因申请执行人在协助办理过户手续中未能提供足够的材料，致使房产部门无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十六日书 记 员  王有琼
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1082号 上诉人（一审起诉人）：郑金菊，女，1965年5月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人郑金菊因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑金菊上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1644号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故郑金菊与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执521号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：李国平，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李国平租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李国平送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，本院查封了被执行人李国平所有的鄂Ｑ×××××福克斯牌汽车一辆，但无法实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执521号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月六日书记员  李彦东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1615号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：代敏，女，1964年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李伟祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与代敏、李伟祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行后，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月26日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月3日、2019年8月22日、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月18日，本案执行标的为77637.77元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  常晨丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执789号申请执行人：李秀凤，女，汉族，1969年2月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：刘付稳，男，汉族，1978年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。李秀凤与刘付稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）云0328民初948号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告刘付稳偿还原告李秀凤借款本金70000元，其中于2019年7月15日前偿还10000元，于2019年10月15日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还40000元；若被告刘付稳逾期未偿还其中任一一期款项，则原告李秀凤享有对全案余款一并申请强制执行的权利，并由被告刘付稳按年利率24%支付该70000元借款自2019年7月15日起至款项清偿之日止的利息；案件受理费775元（已减半收取），由被告刘付稳负担”。被执行人刘付稳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李秀凤于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘付稳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月19日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人刘付稳财产，被执行人刘付稳有2009年1月18日登记的云Ｄ×××**凯尔牌机动车一辆，有可用余额为10.23、8.0、7.6、2.73元的银行账户各一个，有可用余额为216.57元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2019年8月21日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年10月5日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘付稳有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人刘付稳未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月6日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查询到的被执行人刘付稳的财产价值较小，无控制处置价值。通过本院电话督促，被执行人履行义务款7500元，同时申请人表示现也没有被执行人刘付稳的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查询明的被执行人的财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月六日书记员  张恒铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5523号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：赵巧，女，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告赵巧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4087号申请执行人：刘洋，女，1988年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦威，男，1987年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单雨婷，女，1996年9月1日生，汉族，住睢宁县。刘洋申请执行秦威、单雨婷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初717号民事调解书已生效，调解如下:被告秦威、单雨婷应偿还原告刘洋借款本金40000元，利息部分原告自愿放弃。被告定于2019年9月13日前一次性给付，逾期则承担违约金5000元。本案案件受理费减半收取400元，由原告刘洋负担（已付）。因义务人秦威、单雨婷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月25日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年10月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保344号 申请人：金菲菲，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：姜祝青，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人金菲菲于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜祝青的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金菲菲与被申请人姜祝青借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人金菲菲申请对被申请人的车辆进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜祝青名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆,保全金额为人民币60000元。 案件申请费620元，由申请人金菲菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘超芬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保285号 申请人：日照市岚山区金田农资行，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，社会统一信用代码：92371103MA3JEPTB90。 经营者：赵为新，男，1961年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：赵西东，男，1970年6月18日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：李凤美，女，1973年2月28日出生，汉族，住临沂市。 申请人日照市岚山区金田农资行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵西东所有的在李凤美名下的银行存款150000元（账号：62×××49，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂商城支行）予以冻结。担保人赵涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵西东所有的在李凤美名下的银行存款150000元（账号：62×××49，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂商城支行）。 二、查封申请人日照市岚山区金田农资行提供的担保财产即赵涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人日照市岚山区金田农资行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄婷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7292号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1990年2月24日生，住辽宁省长海县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告刘婷婷经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘婷婷偿还原告贷款本金126000.63元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计20687.95元）。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170509002708号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾捌万元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年5月9日经借款人申请，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额为18万元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；贷款的发放方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18万元。但被告未完全按约定还款，截至2019年3月16日，尚欠借款本金余额126000.63元，欠利息、罚息、复利共计20687.95元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126000.63元，给付原告截至2019年3月16日的利息、罚息、复利合计20687.95元，并按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计算给付原告自2019年3月17日起至实际还清之日止的借款利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费560元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘渐宽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5947号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：赵勇，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1432号 原告：吕士峰，男，1982年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：姜有，男，1972年11月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告吕士峰与被告姜有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吕士峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕士峰撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇一九年十二月九日 书记员  罗元宁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监117号 申请执行人：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码1134132300320085XT。 法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2019)皖1323执恢142号申请执行人汪之元与被执行人灵璧县高楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初736号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初736号民事判决书由本院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初147号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈庆有，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日由东辽县公安局取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈庆有犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈庆有到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年8月5日9时30许，被告人陈庆有酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时陈庆有血液中乙醇含量为90.24毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈庆有在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈庆有醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈庆有到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人陈庆有的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈庆有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1213号 原告：涂年德，男，1949年12月31日生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人:魏龙秀（涂年德女儿），住江西省广昌县，特别授权代理。 委托诉讼代理人:陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李应根，男，1957年9月18日出生，汉族，住江西省南城县。 原告涂年德与被告李应根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月12日涂年德以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，涂年德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予涂年德撤诉。 案件受理费886.98元，减半收取443.49元，由涂年德负担。 审判员  李夏莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 云
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执431号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区. 被执行人莫展清，女，1984年10月7日出生，汉族，住所地广西兴业县. 杨家坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地广西兴业县. 本院在执行紫金财产保险股份有限公司广西分公司与莫展清、杨家坚（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107231.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924执431号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑     聆 审判员 杨永莉；陈永慈 审判员         二〇一九年十二月十五日 书记员 叶  桂  良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3893号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:李红艳，女，1983年9月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初342号公诉机关博兴县人民检察院。被告人候某，男，1986年4月9日出生于山西省永济市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山西省运城市永济市，暂住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月11日23时许，被告人候某酒后驾驶晋0H0**号小型普通客车沿博兴县兴福镇奥博路自厨都大酒店行驶至皇冠路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人候某血液中的乙醇含量为175.9mg/100ml，达到醉酒状态。被告人候某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人候某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人候某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24135号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住河，住河南省登封市div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张来群融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32205号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张来群名下银行存款182647.02元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5026号原告:徐建军，男,1975年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:陈耀容，女,1971年4月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告徐建军与被告陈耀容民间借贷纠纷一案中，原告徐建军于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告徐建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建军负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保192号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3027号 原告：胡龙法，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡龙法与被告宋建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金40300元、利息8867元（从农历2017年12月29日按月1.2%暂计算至农历2019年6月11日止），今后利息计算至债务全部清偿日止。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告宋建华于2007年期间，向原告胡龙法借款20000元，原、被告双方于农历2017年12月29日（公历2018年2月14日）进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向沙坑村胡龙法借到人民币现金肆万零叁佰元（40300元），利息加壹贰。后被告至今未归还原告借款本息。本金40300元从2018年2月14日起按月1.2%暂算至2019年12月4日止，利息为10494元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告宋建华于本判决生效之日即归还原告胡龙法借款本金40300元，支付利息10494元，并从2019年12月5日起至款还清日止另按月利率1.2%计付本金40300元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告宋建华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  虞 波 人民陪审员  王孙悦 人民陪审员  田旭平 二〇一九年十二月四日 法官助理梅克 代书 记员  陈 聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司因与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、吴某、余某确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石嘴山市千禧房地产开发有限公司申请再审称:1.无处分权的人处分他人财产，权利人拒绝追认且无处分权的人订立合同后无法取得处分权的，该合同应当无效;2.宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司明知吴某、余某未取得涉案房屋所有权而与其签订涉案最高额抵押合同存在重大过错甚至系恶意串通;3.抵押权预告登记系债权登记，并非《担保法》第四十一条所称的抵押物登记，债权亦无法善意取得;4.二审判决本院认为部分前后矛盾，逻辑混乱;5.宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司是否依约发放贷款与本案无关。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是房屋买卖合同无效是否必然导致房屋抵押合同无效。根据法律规定，主合同无效，从合同无效，但抵押合同是借款合同的从合同，而不是买卖合同的从合同。因此，只有借款合同无效，才导致抵押合同无效，而买卖合同无效并不必然导致抵押合同无效。本案抵押合同是否有效，关键是审查借款合同是否有效以及是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。本案中，申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司为筹集资金，与被申请人吴某签订了虚假的房屋买卖合同，并向被申请人吴某出具了收到购房款的收据。被申请人吴某、余某夫妇将案涉的房产预登记在夫妇二人名下，凭购买的期房作为抵押与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司签订了抵押合同，并办理了抵押预告登记，被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也依约发放了借款。该借款合同系双方当事人真实意思表示，且借款也已实际发放。因此，本案不存在因为借款合同无效而导致抵押合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被申请人吴某夫妇办理抵押过程中，提供了商品房买卖合同、支付房款的收据及购房的预告登记手续，被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司无从得知被申请人吴某夫妇与申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的是虚假买卖合同，被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并无过错。此外，被申请人吴某夫妇与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司之间签订的《最高额抵押合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效的情形。因此，一审、二审法院对申请人请求确认抵押合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。综上，二审法院判决驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。石嘴山市千禧房地产开发有限公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月三日书记员 雷晓声
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异210号案外人：靳景河，男，1963年7月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人靳景河对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区1号楼2层房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，靳景河向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，靳景河申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许靳景河撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执742号之二申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住址：洛川县。法定代表人王晓锐，该公司董事长。被执行人段小兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住洛川县内小兰货运部申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人段小兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0629民初1794号具有执行内容的民事案件生效判决书，于  2019 年7 月 5日向被执行人段小兰发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张红仓,段小兰至今未（全部）履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人段小兰在财付通支付科技有限公司存款账户。账号；085e9858e07dc212348783b1c@wx.tenpay.com。在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户。账号；XXXXXXXXXXXXXXX2670。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。  执行员  张武君二零一九年十一月二十七日书记员  杨伟光20191111— 1 —
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初546号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人贺某，男，1967年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住户籍地。2018年5月3日，贺某因饮酒驾驶机动车，被晋城市公安局交通警察支队二大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）552号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月10日21时27分许，被告人贺某酒后驾驶×××号“夏利”牌小型轿车，沿晋城市城区太岳街由东向西行驶至太岳街与枣园路交叉路口，向南左转弯驶入枣园路时，被执勤民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贺某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某具有如实供述、认罪、认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0一九年十二月三日   书记员 张冬雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1690号 原告：李淑英，女，汉族，1958年3月14日出生，住邯郸市邯山区。 被告：申建政，男，汉族，1963年10月11日出生，住峰峰矿区。 原告李淑英与被告申建政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李淑英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回起诉。 案件受理费5533元，减半收取计2766.5元，由原告李淑英负担。 审判员  张元龙 二〇一九年十二月四日 书记员  索帅帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保450号 申请人杜建龙，男，1984年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人张玉强，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人杜建龙于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张玉强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张玉强所有的价值10000元财产。申请人杜建龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杜建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张玉强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张玉强所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人杜建龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月二日 书记员 纪淑杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执471号之二 申请执行人：勉县农村信用合作联社，地址：勉县勉阳街道办事处东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：朱新建，系联社理事长 委托代理人：黄晓，勉县农村信用合作社员工。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作社员工，特别授权。 被执行人：杨英安，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民特8号民事裁定书，执行勉县农村信用合作联社与杨英安申请实现担保物权纠纷一案。该生效法律文书确定，准许拍卖、变卖被执行人杨英安坐落在勉县XX街道办事处XX路XX段XX楼XX室房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一套，被执行人杨英安负担案件受理费100元。2019年10月14日，勉县农村信用合作联社申请强制执行。本院受理后，于2019年10月31日在勉县不动产登记交易服务中心查封坐落在勉县XX街道办事处XX路XX段XX楼XX室房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年。 执行中，申请执行人勉县农村信用合作联社因与被执行人杨英安达成共识，办理了债务重组手续，自愿撤回对被执行人杨英安执行申请。本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）陕0725执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇一九年十二月十五日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6693号申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司。法定代表人：信静芳，董事长。被执行人：河南隆康建筑工程有限公司。法定代表人：王振乾，总经理。本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司与河南隆康建筑工程有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南隆康建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南隆康建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南隆康建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南隆康建筑工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南隆康建筑工程有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人郑州中浩混凝土工程有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州中浩混凝土工程有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初669号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王胜利，男，1989年7月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌盗窃于2019年4月16日被登封市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月31日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2019年4月12日23时许，在登封市区嵩山路西六巷9号门前，被告人王胜利将被害人李某停放的一辆金色宗申牌电动车盗走。经鉴定，宗申牌电动车价值2635元。2、2019年4月16日1时许，在登封市区嵩山路西一巷9号门前，被告人王胜利将被害人秦某停放的一辆玫瑰金雅迪牌电动车盗走。经鉴定，雅迪电动车价值1890元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人王胜利的供述；被害人李某、秦某的陈述；证人刘某证言；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明；登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；行政处罚决定书；扣押决定书、发还清单；谅解书；被告人王胜利签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王胜利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处罚金人民币4000元至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王胜利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人王胜利积极与被害人李某、秦某沟通，取得二被害人谅解，均出具谅解书。本院认为，被告人王胜利盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜利犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王胜利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人王胜利积极与被害人李某、秦某沟通，取得二被害人谅解，均出具谅解书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币元。（罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月四日书记员 毛劲轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢866号 李枚加： 关于你申请执行长沙鸿鹄志商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执530号 申请执行人郭学彬，男，汉族，现住新疆疏勒县。 被执行人鲜敏，男，汉族，现住吐鲁番市。 本院执行的郭学彬申请执行鲜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请人郭学彬向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人郭学彬的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1066号 申请执行人吕德荣，男，汉族，1956年1月28日出生，农民，住陆川县。 申请执行人黎振坚，女，汉族，1963年6月4日出生，农民，住陆川县。 两申请执行人的委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被执行人吕应生，男，汉族，1945年4月12日出生，农民，住陆川县。 被执行人胡金娥，女，汉族，1948年4月12日出生，农民，住陆川县。 被执行人吕涛武，男，汉族，1986年10月13日出生，农民，住陆川县。 被执行人吕鹏邦，男，汉族，1988年9月16日出生，农民，住陆川县。 申请执行人吕德荣、黎振坚与被执行人吕应生、胡金娥、吕涛武、吕鹏邦恢复原状纠纷一案，申请执行人吕德荣、黎振坚于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月20日，申请执行人吕德荣、黎振坚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宗保