云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1102号原告：丁汝湖，男，1942年3月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：丁彦刚（系丁汝湖儿子），住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：陆三焕，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭绍林（系陆三焕丈夫），住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。原告丁汝湖与被告陆三焕健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁汝湖及其委托诉讼代理人丁彦刚、被告陆三焕及其委托诉讼代理人郭绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其检查费88元、护理费114天×91.75元=10459.5元、住院期间伙食补助费24天×100元=2400元、残疾赔偿金66976元、后期医疗费9000元、鉴定费2600元、营养费120天×30元=3600元，合计95123.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日上午9时48分许，被告陆三焕驾驶其无号牌的电动三轮车沿江城片区行驶至江城片区江城镇农贸市场西大门处时，将其撞倒在地导致受伤。其受伤后，被送往玉溪市江川区人民医院住院治疗24天，经诊断为：左股骨转子间骨折、慢性胆囊炎并胆囊内结石、左肾囊肿、前列腺结石、心房纤颤、慢性支气管炎、肺部感染并胸腔积液、电解质紊乱、低蛋白血症。其住院共花费医疗费2万余元，由被告垫付，只有2019年8月5日的检查费88元未付。事故发生后，玉溪市公安局江川分局交通警察大队现场勘查后，作出第530421420190000346号道路交通事故认定书，认定：“当事人陆三焕负全部责任，当事人丁汝湖无责任。”另外，其损伤经玉溪市天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费9000元；自受伤之日起护理期评定为90日、营养期评定为120日；同时其支付了鉴定费2600元。2019年8月26日，交警大队曾组织双方就赔偿事宜进行协商，但因被告拒不赔偿协商未果，故为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆三焕辩称，其不清楚是否撞到原告，是当时有人说原告摔倒了，交警到来后说其的电动车没有牌照，没有买保险，双方可以协商解决。后来交警也没有调查和查看当时的监控就认定其负全部责任。在原告住院期间，其已垫付了2万多元的医疗费，现其无能力也不应当再赔偿原告任何费用了，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的门诊收费票据1张，该票据未盖有相关收费单位的印章，且原告未提供医院的诊断证明相互印证，本院不予确认。2.原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》，该证据有原告及被告丁汝湖儿子丁彦刚的签名且盖有江川交警大队的印章，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的《玉溪天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》，该证据有司法鉴定人员的签名及盖有司法鉴定机构的印章，本院对其真实性予以确认，对该证据的证明效力，本院将结合其他证据综合作出认定。4.原告提供的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该证据盖有江川交警大队的印章及相关交通警察的签名，本院确认其真实性。被告陆三焕未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日上午9时48分许，被告陆三焕驾驶其无号牌的电动三轮车沿江城片区行驶至江城片区江城镇农贸市场西大门处时，与原告丁汝湖刮撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2019年2月11日，在原告儿子丁彦刚及被告陆三焕一致同意适用简易程序处理的情况下，作出第530421420190000346号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人陆三焕负全部责任，当事人丁汝湖无责任。”原告受伤当日被送往玉溪市江川区人民医院治疗，其伤被诊断为：左股骨转子间骨折、慢性支气管炎、心房纤颤、慢性胆囊炎并胆囊内结石、左肾囊肿、前列腺结石。于2019年3月4日出院，共住院治疗24天，原告住院期间开支的医疗费已由被告垫付。出院时医院医嘱：注意休息，继续服药；1月后逐渐处拐锻炼，2-3月后逐渐弃拐负重锻炼；定期复查X片，坚持肢体功能锻炼；不适随诊并门诊指导肢体功能锻炼。2019年8月9日，玉溪市天平司法鉴定所出具天平司鉴字（2019）第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁汝湖的损伤评定为十级伤残；自评估之日起的后期医疗费为9000元；护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后120日。原告丁汝湖为此开支鉴定费2600元。2019年8月26日，江川交警大队组织双方就赔偿事宜进行协商后未达成协议。故原告向本院提起诉讼。另查明，原告丁汝湖已于2012年7月被公安机关登记为农转城人员。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陆三焕驾驶其无号牌的电动三轮车在江城镇农贸市场西大门处与行人丁汝湖刮撞，致使原告丁汝湖倒地受伤，且经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陆三焕负全部责任，丁汝湖无责任，为此，被告对原告的受伤存在过错，被告对由此给原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。被告陆三焕辩解其不清楚是否撞到原告，江川交警大队作出的《道路交通事故认定书》不属实，其不应再承担赔偿原告除医疗费之外的其他相关损失的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告丁汝湖的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院具体确认如下：1.医疗费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告主张的检查费88元，因收费发票上无相关医疗机构的印章且无相关的病历证明予以证实，对该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，本案原告住院24天，其住院伙食补助费应为24天×100元/天=2400元。3.护理费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告的护理人员原则上确定为1人，结合原告住院治疗时间为24天，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元”的标准计算后，确定原告的护理费为33488元/年÷365天×24天=2202元。原告认为应计算114天的主张，无事实依据，本院不予支持。4.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告丁汝湖所受的伤被评定为十级伤残，本院根据原告的伤残情况，酌定原告的营养费为500元。原告以《司法鉴定意见》中评定的营养期120天计算营养费，因玉溪市天平司法鉴定所在《司法鉴定意见》中适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）评定护理期和营养期，该标准既不属于国家标准，也不属于云南省标准，本院对该二期时间的鉴定意见均不予采纳。5.残疾赔偿金损失。残疾赔偿金的性质是对受害人健康权受到侵害导致其全部或部分丧失劳动能力致未来收入损失的赔偿，应当充分考虑受害人居住、工作及收入、生活的环境和地域，按照实际发生的损失确定受害人的损失数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告丁汝湖系农转城人员且年龄已达77周岁，应按5年计算，另其损伤经鉴定构成十级伤残，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载：“2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元”的标准计算，确认原告的残疾赔偿金为33488元×5年×10%=16744元。6.后期医疗费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告丁汝湖的后期治疗费根据玉溪市天平司法鉴定所的评定意见，确定为9000元。7.鉴定费损失。原告主张要求被告赔偿其已开支的鉴定费2600元，因玉溪市天平司法鉴定所在《司法鉴定意见》中适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）评定护理期和营养期，该标准既不属于国家标准，也不属于云南省标准，本院对该项鉴定意见不予采纳，原告为此开支的鉴定费1600元，本院不予支持。故原告的鉴定费损失应确定为1000元。上述2—7项损失共计31846元。综上所述，原告丁汝湖要求被告陆三焕赔偿其检查费88元、护理费10459.5元、住院期间伙食补助费2400元、残疾赔偿金66976元、后期医疗费9000元、鉴定费2600元、营养费3600元，合计95123.5元的主张，本院予以部分支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陆三焕于本判决生效之日起20日内赔偿原告丁汝湖后期医疗费9000元、住院期间伙食补助费2400元、护理费2202元、营养费500元、残疾赔偿金16744元、鉴定费1000元，共计31846元；二、驳回原告丁汝湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（原告已预交），由原告丁汝湖负担730元，由被告陆三焕负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一九年十二月四日书记员  李思蓉