wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11542号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：黎志，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告黎志物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦有财，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告秦有财借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4629号 肖猛： 关于申请执行人肖猛依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异924号案外人：包艳华，女，1952年4月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人包艳华对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元2206号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包艳华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：包艳华于2009年9月6日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，包艳华为证明其主张，提供如下证据：1、包艳华与金鑫公司于2009年9月6日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定包艳华购买案涉房屋，房屋总价款为138267元，拟证明包艳华在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、包艳华在中国农业银行交易明细及2009年9月6日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的136267元房款《收款收据》，拟证明包艳华已经支付全部购房款；3、2011年7月17日，金鑫公司向包艳华出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明包艳华在法院查封前已实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，包艳华与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且包艳华实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明包艳华对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故包艳华的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元2206号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉萱
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3541号原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。被告：葛津婷，女，1988年5月9日生，住黑山县。被告：葛良，男，1963年2月16日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告葛津婷、葛良借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十二月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1446号申请执行人：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地芜湖市三山区。法定代表人：何向阳。被执行人：安徽威士伯住宅工业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：柯婷婷。本院在执行申请执行人芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会与被执行人安徽威士伯住宅工业有限公司合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款8102100元，并承担案件受理费71400元，被执行人依法应承担执行费67911元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年1月23日保全阶段查封被执行人位于芜湖长江大桥综合经济开发区工业用地。本院于2019年12月2日进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年12月2日对被执行人限制消费，并于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月16日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十六日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3555号罪犯李法兴，男，1969年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）耿刑初字第148号刑事判决，以被告人李法兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李法兴不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）临中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李法兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李法兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李法兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7146号上诉人（原审被告）：肖保强，男，1985年9月24日出生，汉族，住保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：谢庆鑫，女，1998年1月8日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：谢志刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住保定市定兴县，系谢庆鑫的父亲。上诉人肖保强因与被上诉人谢庆鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖保强上诉请求：1、依法改判一审判决多判的误工费10124.15元、营养费1750元、护理费174.15元，合计12048.3元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中认定的赔偿金额错误，没有事实依据和法律依据。其中一审判决中有几项判决错误：1、误工费按照95天×110元=10450元判决的，实际上应该是5天×65.17元=325.85元，多判了10124.15元；2、营养费没有法律依据的赔偿，多判了1750元；3、护理费，一审法院按照5天×100元=500元判决的，实际上应该是5天×65.17元=325.17元。上述三项合计多判了12048.3元。综上，此事故上诉人应赔偿给被上诉人的损失实际为：医疗费3845元、住院伙食补助费500元、护理费325.85元、误工费325.85元，共计4996.7元。一审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢庆鑫辩称：上诉人的上诉我方不同意。误工费我们有医院的证明，主张的误工费95天，已经提交了单位的证明。营养费有医嘱证明加强营养，我方认为有理有据。护理费我们也有证明。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。谢庆鑫向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失19045元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月8日10时10分许，肖保强驾驶三轮电动车在高碑店市中华联合保险公司门前处由北向南倒车时，与西向东行驶的谢朝晖骑行的电动自行车发生碰撞，造成谢朝晖、谢庆鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖保强负此次事故的主要责任，谢朝晖负次要责任，谢庆鑫无责任。三、受害人概况：谢庆鑫，女，1998年1月8日出生，汉族，住保定市定兴县，事故发生后在高碑店市医院住院治疗5天，出院医嘱建议全休2个月，加强营养，住院期间陪护一人；四、医疗费：3845元；五、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；六、营养费：65天×50元/天=3250元（部分支持35天×50元/天=1750元）；七、交通费：500元（不予支持）；八、护理费：5天×100元/天=500元；九、误工费：95天×110元/天=10450元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：肖保强驾驶的三轮电动车未投保交强险；事故发生后，被告为原告垫付门诊医疗费595元，通过微信支付赔偿金1000元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，法院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费3845元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3250元过高，参考原告出院医嘱和诊断证明建议，酌情支持35天×50元/天=1750元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，不予支持。原告主张住院期间护理费500元，提供了护理人员的收入证明、工资表等证据，且不超过居民服务业工资标准，予以支持。原告主张误工费10450元，提供了收入证明、工资表、停发工资证明等证据，且被告不持异议，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计17045元，不超过机动车交强险赔偿限额。因被告车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。原告各项合理损失扣除被告已赔偿（含垫付医疗费）原告的1595元，余款15450元由被告继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决：一、被告肖保强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失15450元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告肖保强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交以下证据：劳动合同一份，证明被上诉人的工资有理有据。上诉人对上述证据质证称：我不认可该劳动合同的真实性，劳动合同有伪造的可能。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。据一审中被上诉人提供的2019年7月12日高碑店市医院出具的诊断证明显示：全休二个月。2019年9月9日该医院出具的诊断证明显示：休息一个月后复查。一审法院结合上述证据及被上诉人实际伤情及查明的其他事实，认定被上诉人实际误工天数为95天，并无不妥。据一审中被上诉人提供的工资停发证明、员工工作及收入证明、工资表等证据，结合二审中被上诉人提供的劳动合同，一审法院关于被上诉人误工工资110元/天的认定，并无不当。上诉人主张误工天数按照5天计算，误工工资按照65.17元/天计算的理由，无事实依据，不予支持。关于营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据一审中被上诉人提供的高碑店市医院出具的诊断证明显示：加强营养，住院期间陪护一人。一审法院支持被上诉人营养费1750元，并无不当。关于护理费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。一审中医疗机构的诊断证明中有“住院期间陪护一人”的诊断意见。被上诉人一审中提供了护理人员的收入证明、工资表等证据，一审法院据查明的事实及上述证据，支持被上诉人护理费100元/天，并无不妥。上诉人主张按65.17元/天计算护理费，无事实证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人肖保强的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人肖保强负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十六日法官助理李尧书记员卢灏辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4021号罪犯蒋合肖，男，1997年12月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月2日作出（2018）云0111刑初350号刑事判决，以被告人蒋合肖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋合肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋合肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋合肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋合肖减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2903号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘双电，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请供潘双电用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执850号马兆辉、张志伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初877号民事判决书受理马兆辉与张志伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，执行标的3075元（含诉讼费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢154号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，系该社理事长。委托诉讼代理人，王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，住义县。被执行人程宝全，男，1965年9月30日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人胡冬梅，女，1975年4月8日生，满族，住辽宁省义县。被执行人汪晓旭，女，1970年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人胡冬梅、程宝全、汪晓旭借款合同纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人胡冬梅在农行有存款2213.62元，其他被执行人无大额存款。被执行人程宝全在西南街有43.05㎡房屋，胡冬梅、杜广森在白庙子乡新立屯村有64.5㎡和113.88㎡房屋。申请执行人表示数额太小不用冻结，房屋也不用查封，抵押物组都偿还本案执行款。申请执行人暂不要求现在就评估拍卖抵押物，要求与对方再协商一下，如果协商不成，再要求评估拍卖。本院将上述执行情况、及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对查封的房产和存款暂不处理，暂不要求评估拍卖，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  武向东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14866号之二申请执行人：宋朝阳,男,汉族,1989年1月17日出生,住郑州市高新技术开发区,委托诉讼代理人：齐雪康、王丽红（实习），河南鸿润律师事务所律师。被执行人：张旭东，男，汉族，1960年4月26日出生，住郑州市金水区，宋朝阳与张旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张旭东应当于本判决书生效后10日内偿还原告宋朝阳借款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年3月15日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）二、驳回原告宋朝阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张旭东负担。因张旭东未按上述生效法律文书履行义务，宋朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张旭东有银行存款35738.34元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人张旭东名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张旭东名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张旭东名下有公积金余额29501.3元（截止到2019年9月10日），本院予以查封（查封期限2019年10月24日至2022年10月23日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张旭东负有继续向申请执行人宋朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执506号之三申请执行人：保定鹏业橡胶制造有限公司，住所地博野县刘陀营村，统一社会信用代码911306375604534628。法定代表人：李鹏，该公司执行董事。被执行人：丽江多能水利水电工程有限公司，住所地丽江市古城区国大花马街实验小区**，统一社会信用代码91530700760435023J。法定代表人：王兴才，该公司总经理。本院在执行申请执行人保定鹏业橡胶制造有限公司与被执行人丽江多能水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13892号原告：彭永伦，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元弘，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告彭永伦与被告王元弘民间借贷纠纷一案中，原告彭永伦于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭永伦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭永伦撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭永伦负担。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月九日书记员  王 雁
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初960号 原告：潘孝民，男，汉族，1975年9月26日生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：何淑宁（又名何锡宁），男，汉族，1988年11月29日生，住福建省周宁县。 原告潘孝民与被告何淑宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，本案原告潘孝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告何淑宁亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按潘孝民自动撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘孝民负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月五日 书记员  张明卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1338号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：黄大雄，男，壮族，1971年6月5日出生，住广西凌云县。 被执行人：韦爱美，女，壮族，1972年4月5日出生，住广西凌云县。 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住，住所地凌云县前进社区旅游购物广场**/div> 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被执行人：广西浪伏茶叶股份有限公司，住，住所地广西凌云县加尤镇央里村那力/div> 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际小区**/div> 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被执行人：罗明规，男，壮族，1963年3月2日出生，住广西凌云县。 被执行人：李美新，女，壮族，1963年3月2日出生，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与黄大雄、韦爱美、广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶叶股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3812号民事判决书，责令被执行人黄大雄、韦爱美向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金9450000元及借款期内利息1290675元、逾期利息（待计），被执行人广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶叶股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新对上述债务承担连带偿还责任；被执行人黄大雄、广西浪伏国宾茶业有限公司对上述债务在质押担保范围内承担质押担保责任；负担案件受理费44472元、诉前财产保全费5000元、公告费300元、申请执行费78190元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人韦爱美位于百色市江滨二路滨江国际6幢1单元1201号有房产一套，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人罗明规、李美新位于百色市江滨二路滨江国际9幢1单元1602号有房产一套，但该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司百色右江支行，故无法处置，3.对于本案提供质押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 敢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1317号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区神农大道**。法定代表人李成耀，董事长。被执行人随州市宏兴煤业有限公司。。住所地：湖北省随州市北郊办事处星光村法定代表人王立宏，总经理。被执行人王立宏，男，1972年12月26日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，经商，住湖北省枣阳市。被执行人湖北宏力吊运安装工程有限公司。。住所地：湖北省随州市经济技术开发区交通大道**法定代表人王立宏，总经理。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人随州市宏兴煤业有限公司、被执行人王立宏、被执行人王立国、被执行人湖北宏力吊运安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保63号 申请人：马月辉，女，1955年3月6日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：周显凤，女，1963年8月10日生，汉族，现住扶余市。 申请人马月辉与被申请人周显凤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条四枚,用以证明与二被申请人之间存在借贷追偿纠纷。现申请人要求对被申请人周显凤在中国邮政储蓄银行扶余支行账号为×××内存款120000.00元予以冻结。并由申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部责任保单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人周显凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账号内存款120000.00予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，如确需变更账号，需向扶余市人民法院申请。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1120.00元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4941号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，分行行长。委托诉讼代理人：张辰，银行员工。被告：固镇中盛投资有限公司，住所地蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323095219207J。法定代表人：吴邦存，该公司执行董事兼总经理。被告：吴邦存，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谢勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄国安，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙运来，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：章廷银，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：常曙光，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪晓波，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王聘婷，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王洪泉，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽奥凯发油脂科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341500588857557E。法定代表人：常曙光，该公司董事兼总经理。被告：舒城县天宝油茶专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码933415235942524233。法定代表人：汪晓波，总经理。被告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。第三人：固镇县重点工程建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县城，统一社会信用代码913403237548729050。法定代表人：陈福柱，该公司董事长兼总经理。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告固镇中盛投资有限公司、吴邦存、黄永玖、夏志超、谢勇、黄国安、孙运来、章廷银、常曙光、汪晓波、王聘婷、王洪泉、安徽奥凯发油脂科技股份有限公司、舒城县天宝油茶专业合作社、安徽永久房地产开发有限公司，第三人固镇县重点工程建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  莫富强二〇一九年十二月十日书记员  郭 倩
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1464号 原告：王军鹏，男，1973年9月1日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：江口县彭厨江口店，住所地：贵州省江口县双江街道磨湾大道凯旋国际商业**。 经营者：吴晓华，系该店经理。 被告：陈昭，男，1995年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区， 被告：卢海滨，男，1994年2月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 原告王军鹏与被告江口县彭厨江口店、陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王军鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军鹏申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军鹏撤诉。 案件受理费959元，减半收取479.5元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保149号申请人：张建汉，男，汉族，1949年1月12日出生，原住云县茂兰镇哨街村委会街中组，现住云县。被申请人：毕敏，女，1984年11月24日出生，住云县。申请人张建汉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人毕敏名下的东风景逸X5车辆（车牌号云Ｓ×××**）。申请人张建汉以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对毕敏名下的东风景逸X5车辆（车牌号云Ｓ×××**）采取诉前财产保全措施。期限至2021年12月4日止。案件申请费520元，由申请人张建汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月四日书记员  鲁 莹
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢321号陶海岭、包学良:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包学良与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢321号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：肖永生，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告肖永生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告肖永生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告肖永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖永生偿还信用卡欠款共计人民币100357.41元（截止至2019年7月30日，欠款本金87207.22元、利息1692.92元、费用11457.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、肖永生承担本案诉讼费用。事实和理由：肖永生于2007年12月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月30日，肖永生尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计100357.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将肖永生诉至法院。肖永生在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。肖永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，肖永生向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖永生签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，肖永生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即肖永生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向肖永生发放了卡号为43×××59的信用卡一张。随后，肖永生激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，肖永生尚有透支消费款本金24251.91元、利息4232.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18474.04元，共计46958.46元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，肖永生在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与肖永生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖永生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张肖永生偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求肖永生按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。肖永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24251.91元；二、被告肖永生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.00元、公告费78元，由被告肖永生负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告肖永生在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初190号原告：槐以腾，男，1997年4月30日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。法定代理人：槐可继（系原告的父亲），男，1968年4月5日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。法定代理人：王忠平（系原告的母亲），女，1971年8月26日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。被告：云南机场地面服务有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场地勤场务楼**。法定代表人：蒋朝磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：云南机场集团有限责任公司。住所：云南省昆明市春城路巫家坝。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：昆明长水国际机场有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明长水机场。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲、魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师。原告槐以腾与被告云南机场地面服务有限公司、云南机场集团有限责任公司、昆明长水国际机场有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告槐以腾于2019年12月11日向本院申请撤回对被告云南机场地面服务有限公司、云南机场集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告槐以腾及其法定代理人槐可继、王忠平自愿撤回对被告云南机场地面服务有限公司、云南机场集团有限责任公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告槐以腾撤回对被告云南机场地面服务有限公司、云南机场集团有限责任公司的起诉。审 判 长  陈 亮审 判 员  阳 睿人民陪审员  李云成二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵伊能
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9668号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9668号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：付饶,男,汉族,1988年2月14日出生，住沈阳市沈北新区。                         控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                没有签订物业服务合同，物业服务不到位                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告付饶于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告付饶负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10366号申请执行人：李华斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：冯莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟文，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行李华斌、冯莉与钟文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付64359.09元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10824号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：黄镜霖，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市姊妹花楼上。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告黄镜霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执307号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，法定代理人姜新，公司住所地，花垣县花垣镇赶秋路**。委托代理人，龙岳宁，男，湖南锦绣律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：石凌云，男，湖南花垣农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别代理。被执行人：杨秀云，男。被执行人：吴茂平，女。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀云、吴茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)湘3124民初720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人杨秀云、吴茂平送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款，查明被执行人杨秀云公积金存款，2019年6月10日以（2019）湘3124执307号执行裁定书扣划杨秀云公积金存款46000元，并对被执行人的银行存款进行冻结。2019年8月5日被执行人杨秀云、吴茂平以被执行人贷款已有财产抵押，可以处理抵押财产，而申请解除对其工资及其他银行存款的冻结，申请执行人同意被执行人解除冻结申请，本院已解除对被执行人工资及银行存款的冻结。查明被执行人杨秀云所有的产权证号为：00006935及吴茂平所有的产权证号为：00006944房产已在湖南花垣县农村商业银行股份有限公司办理了贷款抵押。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人以被执行人虽有财产，但暂进不宜处置为由，同意本案终结本次执行程序。于2019年12月24日对被执行人杨秀云、吴茂平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人可供执行财产但暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1500000元，尚有1500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十二月二十五日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3395号 原告：刘刚，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：吕昌，男，汉族，农民，现住通榆县。 原告刘刚与被告吕昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费收取25.00元，由刘刚负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 姜伟佳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1542号 申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，该联社员工。 被执行人：邱光潭，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶玲姗，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：江学金，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑承潘，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人邱光潭、叶玲姗、江学金、郑承潘金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款44418.26元。此外被执行人依法应承担案件受理费600元，执行费740.26元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1255号申请执行人周宇翔，男，1989年2月18日生，汉族，住汝南县。被执行人龙腾飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。周宇翔与龙腾飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初814号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱18073元。案件办理情况是：1、2019年8月15日、11月4日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：没有查到可供执行的财产（其中：银行账户、网络资金的余额太少）。2、2019年9月4日，本院向不动产登记机构查询，没有查到龙腾飞的房产登记信息。3、2019年9月22日，本院向住房公积金机构查询，没有查到龙腾飞的住房公积金登记信息。4、龙腾飞未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，周宇翔认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初814号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十五日书记员  王 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9982号原告:商丘华驰物流有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人:王业芳，职务:总经理。委托诉讼代理人:张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：亓远，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省颍上县。被告：张琰琰，女，1987年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二日书记员  夏孟娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3469号之一申请执行人：李香灵，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托执行代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：杨伟东，男，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李香灵与被执行人杨伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4813号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨伟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香灵于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为5023400元。执行中，申请执行人李香灵于2019年12月19日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3469号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 户   双   百
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9419号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                      法官助理周书博                                                                       书记员童小雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4501号之二 申请执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人:深圳市警豹电子科技有限公司,住所地深圳,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路**厂房****用代码91440300760493872T。 法定代表人：杨尧任。 申请执行人深圳市保千里电子有限公司与被执行人深圳市警豹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4547号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市警豹电子科技有限公司应履行支付申请执行人3560000元及缴纳案件受理费的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初759号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张吉合，男，1971年4月2日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，无业，家住江西省武宁县。2007年8月7日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2008年6月27日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月9日刑满释放。2019年9月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张吉合犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉。被告人张吉合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人张吉合来到南昌市青山湖区北京东路地铁青山湖大道站4号出口，窃得被害人罗某停放在该处的银灰色雅杰牌电动车1辆（价值人民币1211元）。 2019年9月3日，被告人张吉合被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张吉合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张吉合有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人张吉合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张吉合曾因盗窃多次受过劳动教养、刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其有多次前科劣迹，且间隔时间短，主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4303号 申请执行人：亳州市汇鑫商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区涡阳路。统一社会信用代码：9134160056496821X7。 法定代表人：张侠 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住。 本院在执行汇鑫商贸有限公司与王强、亳州市向阳村超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与（2019）皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4303号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡梦雨
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初767号原告：刘新民，男，1978年3月2日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：宋爱春，女，1980年5月11日出生，汉族，雄县昝岗镇关李马浒村。系原告之妻。委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：张运超，男，1977年6月2日出生，汉族，住雄县。被告：梁自新，女，1976年5月5日出生，汉族，住雄县。被告：张卫东，男，1977年8月30日出生，汉族，住雄县。被告：高凤合，男，1978年5月18日出生，汉族，雄县昝岗镇梁神堂村。委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。刘新民与张运超、梁自新、张卫东、高凤合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘新民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新民撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年十二月九日法官助理张倩书记员董未峰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4912号原告：石磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住：高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街**。法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。石磊与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 存
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2020号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5259号申请执行人李响，男，1988年1月出生，汉族，住北京市云密区。被执行人张鹏，男，1987年9月出生，汉族，住北京市密云区。李响与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年7月26日作出（2018）京0118民初2596号民事调解书，调解如下：被告张鹏偿还原告李响借款本金十六万元（于二○一八年十二月三十一日前偿还八万元，于二○一九年十二月三十一日前偿还八万元）。公告费二百六十元及案件受理费三千五百元（原告李响已预交），原告李响自愿负担。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付已到期借款八万元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产及证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已在相关部门进行查封，但未能实际控制。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权八万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2596号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保172号 申请人：贵州金崇鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内自编号**楼****。 法定代表人：周利霞。 委托代理人：徐勤隆，男，公司员工。 被申请人：贵州欣三力物资贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**贵州乾朗钢材物流有限公司场地内div> 法定代表人：刘凡凡。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道div> 法定代表人：廖宏宇。 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇div> 法定代表人：王大江。 申请人贵州金某贸易有限公司与被申请人贵州欣三力物资贸易有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州金某贸易有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州欣三力物资贸易有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司价值200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州金某贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人贵州欣三力物资贸易有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司价值200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柯辛
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审185号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘青艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张立洪，男，1977年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]137号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]137号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]137号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5745号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作社，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟。被执行人：吉如和，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作社申请吉如和申请支付令一案，申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作社于2019年12月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十八日书记员 安  鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1544号   原告：王岭，男，1975年6月24日出生，住新疆哈密市。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市前进大道**院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。   被告：马军，男，1976年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。   原告王岭与被告新疆宏铭建筑工程有限公司、马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王岭于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王岭的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王岭撤诉。   案件受理费3260元，予以免交。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月四日     法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟        1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保56号 申请人：冯显安，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人冯显安于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法在350万元范围内保全被申请人肖丽名下的财产，并提供担保人冯显安名下的坐落在合肥市包河区桐城南路123号绿城.玉兰公寓2幢1005室（房地权合包字第150058159号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人冯显安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖丽名下的财产在人民币350万元范围内予以保全； 二、对担保人冯显安名下的坐落在合肥市包河区桐城南路123号绿城.玉兰公寓2幢1005室（房地权合包字第150058159号）房产中价值350万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人冯显安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十二日                                                            法官助理  伍和丽                                                              书记员  吴带娣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1032号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙晓东，男，1977年7月14日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2018年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市永清县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀1023刑初144号刑事判决，以被告人孙晓东犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年7月22日至2020年7月21日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第15号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕540号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑七个月。（本次减刑后刑期自2017年7月22日至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2423号原告：程文利，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河口区。被告：王学德，男，1963年10月21日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告程文利诉被告王学德买卖合同纠纷一案中，原告程文利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文利的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程文利撤回起诉。案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告程文利负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执501号 申请执行人:何海,男,1977年1月20日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 被执行人:覃家俞,女,1983年6月1日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人何海与被执行人覃家俞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初361号民事判决书，被执行人覃家俞偿还申请人何海借款100000元（利息计算参照判决书）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执501号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄子鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初208号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区燕远烟酒商店，经营场所安徽省安庆市迎江区渡江路**大桥装饰城******。 经营者:鲁信芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区燕远烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告安庆市迎江区燕远烟酒商店经营者鲁信芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失60000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒年份原浆”商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。安庆市迎江区市场监督管理局在被告经营场所内查获“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒4瓶和“古井贡酒年份原浆”古5版白酒4瓶。经安庆市迎江区望市场监督管理局认定，上述白酒系假冒原告公司产品，侵犯原告所有的“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权。2018年1月24日，安庆市迎江区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出（宜迎）市监罚字（2018）804号行政处罚决定书，决定没收侵权商品8瓶，并处罚款10000元。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市迎江区燕远烟酒商店辩称，被告欠缺商标侵权的鉴别能力，不知涉案的酒系侵害原告商标权的产品，原告主张的费用和赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证明、（2019）皖亳公证字第3587号、3589号、3599号公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、律师代理费发票真实性无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒原浆5”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证。“古井贡酒年份原浆”注册证号为第10497096号，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日核定使用商品为第33类；“古井贡酒原浆献礼版”注册证号为7417861号，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用商品为第33类；“古井贡酒原浆5”注册号为第12871195号，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品为第33类。安庆市迎江区市场监督管理局在被告经营场所查获“古井贡酒原浆5”白酒4瓶、“古井贡酒年份原浆献礼版”4瓶。经安庆市迎江区市场监督管理局认定，该批白酒非原告生产，属侵犯原告注册商标专用权的产品。2018年1月24日，安庆市迎江区市场监督管理局作出（宜迎）市监罚字﹝2018﹞804号行政处罚决定书，没收侵权商品8瓶，并处罚款10000元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。 本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告为“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒原浆5”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额。本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为11344元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区燕远烟酒商店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市迎江区燕远烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计11344元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1000元，被告安庆市迎江区燕远烟酒商店负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12042号原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市忠县新立镇商业街**。法定代表人林结红，总经理。被告湖南华泰泓湘工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场第****/div>法定代表人周卓。本院在审理原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司诉被告湖南华泰泓湘工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆诚誉捷建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保466号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：史某某，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：郭志刚，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款420万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史萝伟、郭某某名下的银行存款420万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1715号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：李治国，男，1993年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨超，男，1994年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李海迪，男，1982年8月20日生，汉族，现住张店区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李治国、杨超、李海迪的银行存款106855.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李治国、杨超、李海迪的银行存款106855.60元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1054元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1842号之一申请执行人朱娜，女，汉族，1995年10月9日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道韶山东路**天元金色都汇**，统一社会信用代码914303000749574700。申请执行人朱娜与被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司支付令执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0302民督64号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娜于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年12月3日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，对被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司采取限制消费措施。2019年12月4日，本院对被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为2092元（含执行款2025元、申请费17元、执行费50元、利息另算），尚未执行标的为804元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月五日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初64号 原告：三台县二开砂石场，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西街亚东房1-2-1。 被告：三台县人民政府，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓州干道16号。 法定代表人:李昊天，该县县长。 被告：三台县水利局，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇九倒拐79号。 法定代表人：王宗明，该局局长。 被告：三台县自然资源局，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 本院在审理原告三台县二开砂石场诉被告三台县人民政府、三台县水利局、三台县自然资源局行政管理其他行政行为一案中，因诉讼请求及被告主体资格罗列不当，经法院释明后，原告三台县二开砂石场于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三台县二开砂石场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告三台县二开砂石场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三台县二开砂石场承担。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 靖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1460号申请执行人陈章劝，男，住福建省诏安县。被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇,统一社会信用代码。法定代表人刘佟。陈章劝与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2018）冀0681民初5297号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀06民终1700号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈章劝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志信房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈章劝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈章劝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  万连河
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢308号之二申请执行人郑方方，女，回族，住所地大名县。被执行人李晓磊，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李晓磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划行人李晓磊银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢148号申请执行人：鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司，住鞍山市铁东区南胜利路36号法定代表人：郭虹霞。被执行人：赵士芬，女性，1948年6月27日出生，住鞍山市铁**；夏团结，男性，1971年1月26日出生，住鞍山市铁**；王菲，女性，1976年2月2日出生，住鞍山市铁东区本院在执行鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司与赵士芬、夏团结、王菲借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下房产，（双方协商抵顶中）、冻结被执行人名下银行卡，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十二日书记员 姜忠良