wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2531号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：任书旺，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：饶跃魁，男，1976年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋国标，男，1986年1月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁彬、任书旺、饶跃魁、宋国标借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1842号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1352号申请执行人：李保勤，男，汉族，1971年10月16日生，住西平县。被执行人：衡光普，男，汉族，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。李保勤与衡光普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告衡光普于2019年6月10日偿还欠款50000元，2019年7月10日偿还欠款55000元，2019年8月10日偿还欠款70000元。案件受理费1850元，由被告负担。因衡光普未按上述生效法律文书履行义务，李保勤向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1352号案件终结本次执行程序。被执行人衡光普负有继续向申请执行人李保勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月六日书记员  刘运起
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2178号之一申请人：杨小利，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：徐洪波，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省武陟县。本院在执行杨小利与徐洪波借款合同纠纷一案中，因被执行人徐洪波未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款12261元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十二月十六日书记员  岳建峰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢284号申请执行人：张红，女，1984年2月6日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马梦鑫，女，1988年5月24日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人张红与被执行人鲁明明、马梦鑫借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢284号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇一九年十二月十三日书记员  王秋东
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢232号 申请执行人：杨广利，男，1976年5月6日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王南南，男，1986年3月19日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王文树，男，1955年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 杨广利与王南南、王文树民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2012）泰山民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨广利于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王南南、王文树偿还借款本金6万元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年12月9日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐梦柯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1081号 申请执行人包长岩，男，1948年12月3日出生，住泰顺县。 被执行人吴振聪，男，1977年1月29日出生，住泰顺县。 申请执行人包长岩与被执行人吴振聪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初835号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包长岩向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人吴振聪归还申请执行人包长岩借款88000元及相应利息（其中借款本金20000元自2015年2月18日起按月利率2%计算、本金28000元自2015年2月26日起按月利率2%计算、借款本金20000元自2015年8月16日起按月利率1.5%计算、借款本金20000元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息35000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287.5元及执行申请费1520元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人吴振聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴振聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人吴振聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴振聪在持有××县振聪茶叶种植专业合作社有股权登记，本院已登记查封，但该合作社现未有实际经营，暂未发现被执行人吴振聪有其他可供执行的财产。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴振聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振聪作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人吴振聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包长岩。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月四日 书记员  郑彩霞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢131号   申请执行人陕西XX建筑材料有限公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人张XX,系该公司总经理。   委托代理人张X，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 陕西XX建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人张XX，系该公司总经理。   本院在执行陕西XX建筑材料有限公司与陕西XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3708号民事判决书和（2018）陕0118执1259号执行裁定书于2019年1月21向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西XX建设工程有限公司给付申请执行人陕西XX建筑材料有限公司货款250777.5元，并自2015年1月2起每迟延一年按该款24%计付违约金至给付之日，并承担本案诉讼费11000元、代理费26000元，执行费7360元。本院于2019年1月21日受理后向被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述义务，被执行人未按期履行。    本次执行中查明：被执行人无车辆、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络轮候冻结其所有银行账户；经本院在被执行人法定代表人户籍所在村组调查，被执行人张XX长期未在本村居住，外出经商目前行踪不明，无联系方式，除家庭居住的三间二层楼房无其它可供执行之财产执行中；双方当事人之代理人在执行过程中亦未达成执行和解协议；经申请执行人申请，本院对被执行人作出失信名单和限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢131号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3708号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员  谢鹏    二〇一九年十月七日    书 记 员  刘勃            1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1628号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人吴建军，该行员工。（特别授权） 被执行人罗坤，男，1970年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人胡孟娟（系被告罗坤之妻），1989年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人范厚武，男，1966年3月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被执行人胡宗全，男，1964年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市伍家岗区面馆王中式快餐厅，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路143号。 经营者罗坤，男，1970年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人罗坤、胡孟娟、范厚武、胡宗全、宜昌市伍家岗区面馆王中式快餐厅金融借款合同及担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2140号民事判决书，责令：（一）被执行人罗坤、胡孟娟、范厚武、胡宗全、宜昌市伍家岗区面馆王中式快餐厅共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款本金80万元，利息11134.74元，逾期罚息11926.99元，合计823061.73元（截至2018年5月28日），并以借款本金80万元为基数自2018年5月29日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按年利率9.0002%上浮50%支付申请执行人逾期还款利息，以未偿还的利息（含逾期利息及罚息）为基数按年利率9.0002%上浮50%逐月计算复利；（二）被执行人罗坤、胡孟娟、范厚武、胡宗全、宜昌市伍家岗区面馆王中式快餐厅从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金80万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中已执行到位235468元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 博
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执117号之一     申请执行人：铜川市新区华荣商贸有限责任公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：朱华云，该公司董事长   委托代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   被执行人：铜川市技工学校,住所地：铜川市新区。   法定代表人：张俊民，该学校校长。   铜川市新区华荣商贸有限责任公司与铜川市技工学校合作合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2018）铜仲裁决字第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人铜川市技工学校未在法定期限内履行该裁决书确定的义务，铜川市新区华荣商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人铜川市技工学校支付申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司垫付郑海燕与张增政的违约金40890元；赔偿申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司为处理郑海燕与张增政两个案件而支付的律师代理损失19257元；承担案件受理费2600元，执行费841元。   执行中，被执行人铜川市技工学校于2019年12月6日向申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司承诺筹集资金并在两个月内履行完毕,申请执行人亦同意被执行人铜川市技工学校的履行方案并于2019年12月11日向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕02执117号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行承诺的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 徐伟      二〇一九年十二月十一日                             法官助理 于光昭   书 记 员 韩艳丽         1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9635号 原告：胡舜法，男，1965年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：叶信星，男，1972年7月5日出生，汉族，住三门县。 原告胡舜法与被告叶信星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡舜法及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告叶信星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡舜法向本院提出诉讼请求：1.判令叶信星支付胡舜法货款22584元；2.叶信星赔偿胡舜法利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：胡舜法与叶信星有业务往来。2012年12月30日经结算，叶信星共欠胡舜法材料货款52584元，叶信星出具欠条一份。2013年1月至2018年2月期间，叶信星陆续支付了30000元，尚欠22584元。后胡舜法向叶信星催讨未果，特提起诉讼。 叶信星未作答辩和举证。 胡舜法对所主张的事实，向本院提供原告身份证复印件1份、三门县公安局亭旁派出所证明1份、欠条1份，用以证明叶信星共欠胡舜法货款52584元的事实。 经审理本院认定，胡舜法提供的上述证据材料，叶信星既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，胡舜法提供的欠条这一证据中金额大小写不一致，存在证据瑕疵，但仍能证明欠款事实，故予以采信，其余证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院均予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：叶信星向胡舜法购买五金等材料。2012年12月30日，双方经结算，叶信星向胡舜法出具欠条一份，载明：“今欠老胡五金店材料款伍万贰仟捌拾肆元，52584元。”后叶信星陆续支付了30000元货款。 本院认为，根据叶信星出具给胡舜法的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。对于本案的欠款金额，欠条上大小写的金额不同，胡舜法主张欠款金额按小写数字52584元确定，但胡舜法除欠条外未能提供其他相关证据证明欠款事实，应承担举证不能的后果，故本案欠款金额按欠条大写金额52084元予以认定。胡舜法承认叶信星已支付30000元货款，故剩余货款为22084元。叶信星至今未支付剩余货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，胡舜法的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶信星于本判决发生法律效力之日起三十日内支付胡舜法货款22084元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由叶信星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月二日 代书记员  胡娅丹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3971号 原告：海南贰贰叁壹文化传播有限公司，住所地海南省海口市南海大道**汇宇金城****。 法定代表人：刘先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：古冬梅，系公司员工。 被告：海南海航商务服务有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦****/div> 法定代表人：张占荣。 原告海南贰贰叁壹文化传播有限公司与被告海南海航商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告海南贰贰叁壹文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南贰贰叁壹文化传播有限公司撤诉。 案件受理费617元，由原告海南贰贰叁壹文化传播有限公司负担。 审判员  黎文畅 二〇一九年十二月九日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1915号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托诉讼代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人吴礼平，男，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人吴礼平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴礼平支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款人民币58085.62元、利息6161.07元（自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元,申请执行费882.48元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人吴礼平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴礼平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴礼平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人吴礼平名下陕Ａ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人吴礼平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴礼平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴礼平实施布控。同时已对被执行人吴礼平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月三日 书记员  展峰雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏03**民初7465号原告:邱永权，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告:郑玉平，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。原告邱永权与被告郑玉平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月11日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱永权撤回诉讼。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十二月十一日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10442号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区连盛烟酒店，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**景江雅苑**112。经营者：雷怀连。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市雨花区连盛烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1020号被执行人：黄婉琪，曾用名黄燕，女，1966年7月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人黄婉琪追缴违法所得一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中刑一初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告人黄婉琪犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二、公安机关扣押在案的被告人黄婉琪的涉案资产滑县中澳双语学校、郑州升龙凤凰城A区7层701-709房屋、郑州市永和伯爵写字楼1203/1204房屋、三门峡海洋新天域32号楼0101和0201号房屋、三门峡中泰公司售楼部资产、黑龙江省安达市牛都名苑小区34套房屋、三门峡鹏泰国际花园小区项目资产、安阳市文峰区甜水井办事处北门东马道房屋予以追缴，依法处置后返还被害人，其余非法所得继续予以追缴。安阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄婉琪现在监狱羁押。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.三门峡市鹏泰国际花园楼盘委托安阳市北关区处置非法集资联席会议办公室进行处置并兑付。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，被害人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月四日书 记 员  赵晓奎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8997号原告：李燕，女，1991年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘意敏，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李燕(下称原告)与被告刘意敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元、利息8000元（自2017年9月1日起按月利率2%计算至2019年7月31日），合计58000元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经胡勇庆介绍，被告于2017年9月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定利息按月息2分计算。5万元借款已由胡勇庆转交给被告。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年9月1日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交由胡勇庆转交给被告。同日，被告向原告出具借条，约定：原告借给被告5万元，该借款为现金支付，利率为每月20%；借款人在收到借款后，出借人可随时要求借款人归还借款等。上述借条约定的利率存在笔误，实际月利率为2%。2017年9月1日至2018年7月31日，被告每月向原告支付利息1000元，共计11000元。因原告催讨借款未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。因被告至今未向原告归还借款，故原告关于被告应归还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据借条、被告支付的利息和原告的陈述，能够证明双方约定的月利率为2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。因被告已支付利息至2018年7月31日，则2018年8月1日至2019年7月31日的利息为12000元，现原告关于被告应支付利息8000元（计算至2019年7月31日）的主张,在法律规定的范围内，本院予以支持。原告关于被告应自2019年8月1日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘意敏应于本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款本金50000元、支付利息8000元（计算至2019年7月31日），合计58000元；并自2019年8月1日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费625元（已减半收取），由被告刘意敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月三日法官助理雷佳书记员李丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4565号之一 申请执行人：张治炜，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾凡福，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张治炜依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2415号民事调解书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾凡福给付本金129406元及利息，并负担案件的受理费用1650元。被执行人依法应承担本案执行费1869元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封曾凡福名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；本院已查封曾凡福名下址于高林一里45号302室房产，因上述房产属社会保障性商品房，未办理不动产登记，故无法处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1726号申请执行人王廷，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈虎平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王廷申请执行被执行人陈虎平合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2018年6月11日向被执行人陈虎平发出财产报告令和执行通知书、于2019年12月2日对被执行人陈虎平发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额285661.45元，执行费已缴纳5900元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月二日书 记 员  奇特龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7049号上诉人（原审原告）：杜洪忠，男，1966年10月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1973年11月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。上诉人杜洪忠因与被上诉人刘峰房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜洪忠，被上诉人刘峰及其委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杜洪忠上诉请求：撤销一审判决书第二项，依法判决解除上诉人与被上诉人之间的厂房租赁关系、返还厂房或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。2014年4月1日上诉人租给被上诉人的房屋是上诉人的自建房屋，并不是宿迁市中源煤业服务有限公司的房屋，宿迁市中源煤业服务有限公司2018年8月31日与被上诉人签订的房屋租赁合同，与上诉人租赁给被上诉人的房屋不是同一处房屋，一审法院将二处房屋混为一谈，处理不当。被上诉人刘峰辩称，一审主要事实认定正确，上诉人主张解除双方租赁合同返还租赁物没有事实及法律依据，双方租赁合同在2016年9月1日到期后已终止，被上诉人与原出租人宿迁市中源煤业服务有限公司建立了合法的租赁合同法律关系，被上诉人据此继续使用租赁物，上诉人无权要求被上诉人返还。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。杜洪忠向一审法院提出诉讼请求：1.解除杜洪忠与刘峰关于坐落在（原淮煤指仓库内）的厂房租赁关系，刘峰立即将承租的厂房返还给杜洪忠；2.刘峰向杜洪忠支付欠付的租金9万元（暂计算至2018年9月1日，按照年租金4万元标准，主张至刘峰将仓库交付杜洪忠之日止）；3.诉讼费由刘峰承担。一审法院查明，杜洪忠承租宿迁市中源煤业服务有限公司案涉的土地、厂房，又将案涉厂房转租给刘峰，并于2014年9月1日，杜洪忠与刘峰签订厂房租赁合同一份，由刘峰承租坐落于（原淮煤指仓库内）的厂房，约定租金每年40000元，租期自2014年9月1日至2016年9月1日。刘峰于2016年9月6日向杜洪忠支付租金40000元，2017年9月3日向杜洪忠支付租金30000元，二年的租赁期满后，刘峰仍继续使用案涉厂房至今。合同期内刘峰欠付租金10000元，后刘峰继续承租二年，欠付租金80000元。2018年8月31日，刘峰与宿迁市中源煤业服务有限公司签订租赁合同，由刘峰继续承租涉案厂房，并向该公司支付了2018年9月1日至2019年8月31日的租金30000元。杜洪忠与刘峰就租金问题协商未果，因而成诉。一审法院认为，杜洪忠与刘峰签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且原出租人亦未提出异议，对此，该合同为合法有效合同，各方当事人均应全面履行合同；刘峰虽在合同到期满后未继续与杜洪忠进行续签，但其实际仍在继续使用案涉厂房。刘峰辩称合同期限内确实欠付杜洪忠租金10000元，此后，2017年至2018年期间的租金不应支付给杜洪忠。根据庭审中当事人提交的证据证实，此期间的租金，由于刘峰既未向杜洪忠交纳亦未向宿迁市中源煤业服务有限公司交纳。对此，杜洪忠有权向刘峰主张拖欠的租金10000元及继续承租的租金80000元。对于杜洪忠与宿迁市中源煤业服务有限公司之间的纠纷不属于本案受理范围，故对刘峰的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条之规定，遂判决：一、刘峰自判决生效之日起三日内一次性向杜洪忠支付租金90000元；二、驳回杜洪忠的其他诉讼请求。二审期间，上诉人杜洪忠向本院提交宿迁市煤炭工业总公司收条一张、收据一份以及上诉人与宿迁煤炭总公司的租赁合同。证明上诉人与煤炭总公司之间存在租赁关系，不是被上诉人所说与中源煤炭服务公司，中源煤炭公司和本案无关。被上诉人刘峰质证称：1.对于收据形式的真实性无异议，但通过企业信息查询平台查询，目前该公司并不存在，经被上诉人庭前与中源煤炭服务公司沟通，中源煤炭服务公司通过宿迁市档案管理局调取到了上诉人与该公司的前身中源煤炭工业有限公司2004年5月18日签订的租期至2004年7月1日至2007年6月30日的租赁合同，因此该证据材料形式虽然真实，但是收据落款印章的公司并不存在，对于该证据内容的真实性被上诉人不予认可，并且与被上诉人调取的租赁协议相互矛盾。2.对于2012年7月23日的收款收条三性均不予认可，上诉人称收条落款单位为宿迁市煤炭总公司，但该公司目前并不存在，且该收条并未加盖公司印章，是否是相关公司出具的无法核实。另外，根据该收条的书写情况，被上诉人认为该收条系虚假证据，形成时间落款为2012年7月23日，距今已七年之久，但无论纸张还是书写情况均保存完好，故认为该证据材料并不真实。3.对租赁协议形式的真实性无异议，该租赁协议也不能证明与本案具有关联性，该租赁协议承租方署名为杜洪伟，不能证明与上诉人有关，且煤炭工业总公司现在并不存在，在2001年落款时该公司是否存在以及公司的情况仅凭该租赁协议不能证明。被上诉人刘峰向本院提交：1.2004年5月18日承租方为徐州市虹大饲料有限公司，负责人为上诉人，出租方为宿迁市中源煤炭工业有限公司的租赁协议书复印件一份，该复印件来自宿迁市档案馆。该租赁协议书约定负责人为上诉人的虹大饲料公司自2004年7月1日至2007年6月30日承租涉案租赁物，用于证明一审法院认定上诉人自中源煤炭公司处承租涉案租赁物事实正确。上诉人提供的在2004年之前的相关协议或凭据均不能证明其上诉主张。2.两份企业信息网查询的企业信息打印件两张，证明中源煤业服务有限公司的前身就是中源煤炭工业有限公司。证明杜洪忠是虹大饲料有限公司的法定代表人。上诉人杜洪忠质证称：1.租赁协议书系复印件，对真实性有异议，上诉人不认可。2.对该两张企业信息无异议。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人要求解除租赁合同返还承租厂房有无事实和法律依据。本院认为，上诉人杜洪忠要求解除与被上诉人刘峰之间的租赁合同、返还承租厂房系基于双方于2014年9月1日建立的租赁合同关系。双方自2016年9月1日为期两年的租赁合同到期后，虽因被上诉人刘峰继续使用租赁物形成不定期租赁合同关系，但自2018年8月31日被上诉人刘峰与涉案房屋的所有权人宿迁市中源煤业服务有限公司订立房屋租赁合同后，上诉人杜洪忠与被上诉人刘峰之间的不定期租赁合同关系已因被上诉人刘峰与涉案房屋所有权人，即宿迁市中源煤业服务有限公司之间直接建立租赁合同关系而终止，故上诉人杜洪忠现要求解除与被上诉人刘峰之间的租赁合同关系、返还涉案厂房已不存在请求权基础，一审法院判决驳回上诉人杜洪忠该部分诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于上诉人杜洪忠二审提交的租赁合同以及收据、收条等证据，并不能证明其自2018年8月31日后仍对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，亦不能支持其上诉主张。综上所述，上诉人杜洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人杜洪忠负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 张 伟审判员 胡元静二〇一九年十二月二日书记员 陆滢冰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执106号之四 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路**（供电局旁）。 法定代表人：王恩能，该行董事长。 委托代理人范红英，女，1973年12月18日出生，住，住贵州省从江县从江月明村镇银行有限责任公司正式职工。 委托代理人潘丽华，女，1987年11月19日出生，住，住贵州省凯里市从江月明村镇银行有限责任公司正式职工。 被执行人曾开江，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，住，住所贵州省从江县宰便镇住从江县。 被执行人杨老信,女，1973年6月11日出生，苗族，农民，住，住所贵州省从江县宰便镇住从江县。 申请执行人从江县月明村镇银行有限责任公司与被执行人曾开江、杨老信金融借款合同纠纷一案，本院依据从江县人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2633民初281号民事判决书，已向被执行人曾开江、杨老信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾开江、杨老信未主动履行还款义务。在执行过程中，本院将设置抵押贷款的被执行人曾开江、杨老信所有的位于贵州省从江县宰便镇宰便街房屋一栋进行司法评估，进行拍卖，经二次拍卖均流拍,申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司认为流拍价格过高不同意以物抵债，于2019年12月3日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执106号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 王 强 二〇一九年十二月三日 书记员 石 润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1037号申请执行人张洪阁，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2910号申请执行人张洪阁与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2910号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执437号申请执行人:王某，女，2007年6月24日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。被执行人:葛超然，男，1981年7月20日出生，汉族，司机，住承德县。关于王某与葛超然侵权责任纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2011）丰民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省丰宁满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2011）丰民初字第37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月五日法官助理刘旸书记员王丽燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1687号申请执行人：任磊，女，1980年7月4日出生，户籍所在地及现住址东营市。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日出生，现住东营市利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年8月31日出生，现住东营市利津县。本院在执行申请执行人任磊与被执行人杨立峨、李光兰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人任磊与被执行人杨立峨、李光兰自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执532号申请执行人闫惠敏，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人孙德林，男，1971年7月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人孙嘉铭，男，1996年2月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地伊春市伊美区，现羁押于伊春市看守所。申请执行人闫慧敏与被执行人孙德林、孙嘉铭附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月三日书记员  李文龙
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执909号 申请执行人崔某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出的调劳人仲字[2019]第147号仲裁调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调劳人仲字[2019]第147号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4518号 原告：耿荣银，男，1963年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被告：程军武，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘红霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告耿荣银诉被告程军武、刘红霞为民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿荣银委托诉讼代理人胡海舰、刘晓丽和被告程军武、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿荣银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币209700元；2、请求法院依法判决被告支付原告以209700元为本金年利率为6%，支付自2019年6月28日起至本息还清之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费、保险费等用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告2015年在经营工艺品时向原告借款212700元，原告在2018年3月份给被告催要借款时，被告偿还3000元。2018年3月12日，被告重新出具借条。剩余款项原告催要未果，特提起诉讼。 程军武辩称，欠款是事实，但是没有约定利息，是我本人欠款，和刘红霞无关。 刘红霞辩称，本案和我无关，不知道欠款的事，驳回原告诉讼请求。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年3月12日，被告程军武出具借条一份，内容为：“今借到耿荣银现金壹拾叁万玖仟柒佰元整（139700元整），借款人程军武、刘红霞。” 2018年3月12日，被告程军武出具借条一份，内容为：“今借到耿荣银现金柒万元（70000元整），借款人程军武、刘红霞。” 借条上刘红霞签字并非刘红霞本人签字。2019年8月29日，二被告办理离婚登记。程军武曾偿还原告耿荣银3000元。剩余款项未偿还，导致诉讼。 本院认为，被告程军武向原告耿荣银实际借款212700元，被告程军武偿还3000元后，出具借条，原告耿荣银和被告程军武之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。应偿还原告耿荣银剩余借款209700元。关于利息，双方未约定借款利率，视为不支付利息。但是被告程军武应按照年利率6%支付占用资金期间的利息。以本金209700元为基数，按照年利率6%从2019年9月10日支付利息至债务清偿完毕之日止。 被告刘红霞未在借条上亲笔签字，原告耿荣银主张被告刘红霞还款，未能提交充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程军武自本判决生效之日起十日内，偿还原告耿荣银借款209700元及利息（以本金209700元为基数，按照年利率6%从2019年9月10日支付利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告耿荣银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告程军武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7126号申请人：费县金利福板材厂，住所地：探沂镇刘庄村。投资人：彭洪杰,经理。统一社会信用代.被申请人:无锡澄峰模具制造有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：邵文敏，总经理。统一社会信用代码。申请人费县金利福板材厂于2019年12月2日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人无锡澄峰模具制造有限公司在金融机构存款20万元，申请人费县金利福板材厂已提供担保。本院经审查认为，申请人费县金利福板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡澄峰模具制造有限公司在金融机构存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年十二月二日书记员  张 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9865号原告：于跃东，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳永法，男，1967年8月7日出生，汉族,住河南省汝州市。原告于跃东与被告靳永法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于跃东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于跃东撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月十一日书记员  张明凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2194号申请执行人：贾鹏杰，男性，1992年08月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王小东，男性，1986年12月05出生，汉族，住长葛市。贾鹏杰与王小东民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏杰货款40000元。因王小东未按上述生效法律文书履行义务，贾鹏杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小东负有继续向申请执行人贾鹏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2443号罪犯涂延海，男，1987年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2016年9月7日作出(2016)青01刑初52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯涂延海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯涂延海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂延海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂延海减刑八个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执981号 申请执行人：冯定灿，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯娜，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：：冯琅，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张某，男，2007年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：冯松节，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 本院在执行申请执行人冯定灿、冯丽、冯娜、冯琅、张某、冯松节与被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月五日 书记员  查 勇
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初183号 原告：黄杰，男，1985年11月23日出生，汉族，自由职业者。 被告：四川富山金朋建筑装饰工程有限公司（曾用名四川富山建筑装饰工程有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路附**（子云小区**）。 法定代表人：尤庆金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，女，四川富山金朋建筑装饰工程有限公司监事。 被告：刘小金，男，1981年10月19日出生，汉族，自由职业者。 被告：周华，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业者。 原告黄杰与被告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司、刘小金、周华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杰向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄杰撤诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告黄杰负担，依法予以免交。 审判员 杨 鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终3178号 上诉人（原审被告）：欧秋金，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：何腔，女，1929年7月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：欧秋君，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原审被告：欧秋色，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原审被告：欧丽敏，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原审被告：陈丽玉，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。 原审被告：欧丽瑄，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人欧秋金因与被上诉人何腔、欧秋君、原审被告欧秋色、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄赡养费纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 欧秋金上诉请求:一审判决欧秋金每月给付何腔赡养费400元。本来欧秋君答应赡养母亲何腔和养老送终，欧秋君因此得到何腔房产，理应要履行许诺，何腔自置的房产没有分给欧秋金及欧秋色、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄，何腔既要欧秋金赡养费，其应该分给欧秋金及欧秋色、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄各一份房产。事实和理由：2012年3月8日，欧秋君要求何腔房产给欧秋君并承诺给何腔养老送终。现欧秋君违背承诺，其要求把何腔分给欧秋君的房产还给何腔，再由何腔重新分配房产给其六个子女。 欧秋君未提交书面答辩意见。 欧秋色、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄未提交书面陈述意见。 何腔向一审法院起诉请求：判令欧秋金、欧秋色、欧秋君、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄共同履行赡养义务，每人每月各支付生活费等费用600元。 一审法院认定事实：何腔与其配偶欧荣枝（××××年××月××日亡故）婚后共生育三子三女，即长子欧秋金、次子欧秋色、三子欧秋君、长女欧丽敏、次女陈丽玉、三女欧丽瑄。十年来，何腔一直与三子欧秋君共同生活，除每月向社区领取100元左右的高龄补贴外，没有其他收入来源。庭审时，何腔明确表示不愿意到厦门与欧秋金共同生活，要求欧秋金每月支付赡养费600元；要求到次子欧秋色、三子欧秋君家，轮流与其共同生活；另免于三个女儿承担赡养费用。 一审法院认为，赡养父母不仅是子女应尽的法定义务，亦属中华民族传统美德。欧秋金、欧秋色、欧秋君、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄作为子女，理应感激母亲的养育之恩，不仅应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，还应照顾老年人的特殊需要。何腔已过90高龄，望其子女多思母恩，对老母亲不仅在生活上给予无微不至的照料，在精神上给予慰藉，还应当满足老母亲身体状况及精神状态下的特殊需求，使何腔能够安度晚年。因何腔长期以来一直生活居住在东山，其在庭审中亦明确表示不愿意去厦门与欧秋金共同生活，要求居住到次子欧秋色及三子欧秋君家，由他们轮流照料其生活起居，欧秋色、欧秋君也愿意对何腔的生活轮流进行照料，故酌定由欧秋色、欧秋君轮流照顾何腔，在其各自照顾期间，不用另行支付赡养费用，因此对欧秋金要求接老母亲到厦门与其共同生活的意见，不予采纳。关于赡养费数额，因何腔每月仅有的高龄补贴并不足以满足其基本生活需要，参照何腔的实际需要、本地一般生活水平、物价状况等因素，酌定何腔每月需要的赡养费为2400元，此费用应由其六名子女平均承担，即每人每月应给付赡养费为400元。因庭审时，何腔明确表示放弃要求三个女儿承担赡养费的诉求，这是其对自己实体权利的处分，予以准许。欧秋金、陈丽玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、欧秋金、欧秋色、欧秋君应自2019年8月起，于每月月底前各支付何腔赡养费400元；二、何腔由欧秋色、欧秋君轮流照顾（具体照顾方式：自2019年8月起，由欧秋色、欧秋君依次接何腔到其家中居住，每次的期限以一个月为限），在其各自照顾期间，不用另行支付赡养费；三、驳回何腔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由欧秋金负担17元，欧秋色负担16元，欧秋君负担17元。 二审期间,当事人没有提交新证据。除欧秋金对一审认定“十年来，何腔一直与三子欧秋君共同生活”有异议外，认为欧秋君2018年之前没有回东山，一直在上海，没有对何腔进行抚养。欧秋金对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，何腔如何处分自己的房产是何腔的权利，与本案何腔请求其子女共同履行赡养义务并无关联性。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。何腔在生活困难的条件下，其子女均履行对何腔赡养义务，在何腔表示不愿与欧秋金到厦门共同生活的情况下，为有利于何腔生活，一审根据何腔生活所在地一般生活水平、物价状况等因素酌定欧秋金每月给付何腔赡养费400元并无不当。欧秋金主张何腔应将房产分给欧秋金及欧秋色、欧丽敏、陈丽玉、欧丽瑄与本案的赡养费纠纷无关。 综上所述，欧秋金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由欧秋金负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4535号 申请执行人：周耀武，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈泽夏，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：田丹，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人周耀武与被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹、陈泽夏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18493号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年4月24日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计517905.28元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案未分得执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹、陈泽夏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司、田丹、陈泽夏负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5479号 原告：刘宏磊，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子衡,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张栋栋，男，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 原告刘宏磊与被告张栋栋名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘宏磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏磊撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宏磊撤诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十二月九日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初334号原告张燕贺，男，回族，1983年12月12日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**五里斜路**。负责人赵秀海，职务支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人杨建军，职务局长。原告张燕贺不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政处罚决定书及行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张燕贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  王 元人民陪审员  常凤书二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执960号被执行人：吴锋江，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省蓝田县。本院在执行吴锋江罚金一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）豫1203刑初322号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人吴锋江罚金50000元。因被执行人吴锋江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金50000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人吴锋江现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴锋江负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十日书 记 员  高艺帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执801号之二申请执行人向美纯，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人李岳平，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘湘衡，女，汉族，1966年11月16日出生，住址同上。向美纯与刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0424民初601号民事判决书已发生法律效力。由于刘湘衡、李岳平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，向美纯于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人向美纯提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人刘湘衡、李岳平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。本院于2019年10月17日依法冻结了被执行人名下可冻结的银行账户。同时，本院在被执行人户籍地进行传统财产查控，衡阳市住房公积金衡东县管理中心、中国人寿保险有限公司衡东分公司反馈信息均为无，衡东县不动产登记中心反馈信息被执行人名下有房产，本院于2019年11月9日轮候查封了被执行人李岳平、刘湘衡名下（东房权证城关字第**、东房他证字第××号、东房房权证字第××、1××26、16××82号、湘（2017）衡东县不动产权第0007148号）的房产。另，本院于2019年12月3日对被执行人刘湘衡、李岳平纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人刘湘衡、李岳平作出各罚款1000元和拘留决定。上述执行情况，本院于2019年12月12日对申请执行人向美纯人进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月十四日书记员  曾铁光
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3818号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：杜某某，男，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1221号之二被执行人魏义高，男，1966年出生，汉族，身份证号4130281966********，住罗山县东铺镇。关于被执行人魏义高罚金一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人魏义高在中国农业银行62284823981XXXXXX77账户内存款人民币2050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏义高在中国农业银行62284823981XXXXXX77账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 张成强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6364号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执695号关于申请执行人陈海安与被执行人张远轼民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初603号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢168号申请执行人姚少海，男，土家族，住永顺县。被执行人向仍贵，男，土家族，住湖南省永顺县。被执行人汪祖国，男，土家族，住湖南省永顺县。关于姚少海申请执行向仍贵、汪祖国提供劳务者受害责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院以（2019）湘3127执760号执行裁定书终结了该案的执行，现被执行人向仍贵、汪祖国主动将执行款交至永顺县人民法院，已兑付给申请人姚少海。本院认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1332号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1839之一号申请执行人秦国庆，男，1954年10月1日出生，汉族。被执行人杨海霞，女，1975年10月30日出生，汉族。被执行人张春荣，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人韦国付，男，1962年4月7日出生，汉族。被执行人崔安敏，女，1964年2月23日出生，汉族。申请执行人秦国庆申请执行被执行人杨海霞、张春荣、韦国付、崔安敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币607980元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人杨波名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月11日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨海霞、张春荣、韦国付、崔安敏作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1645号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  徐震辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之五十六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址，地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址，地址：山东省武城县城区div>关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人赵玉环在中国工商银行16×××24账户内存款人民币510.8500元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵玉环在中国工商银行16×××24账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13093号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭惠增，男，1987年3月17日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭惠增借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17152元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2223号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二日 书记员  利秋怡
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行,住河南省许昌市新许路东82号被执行人：李岩,男性,1989年8月8日出生,住许昌县本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与李岩银行卡纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月六日()书记员 高 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3356号原告：李海军，男，1981年7月10日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：黑龙江众帮管家物业管理有限公司。法定代表人：张士平，经理。原告李海军与被告黑龙江众帮管家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。李海军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海军负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月十日书记员  李海波
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保157号 申请人隋丹波： 被申请人赵小明、张香梅： 岳阳县人民法院于2019年12月2日立案受理隋丹波与赵小明、张香梅民间借贷纠纷诉讼保全一案，执行中我院已于2019年12月3日冻结了被申请人名下的房屋。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初2571号民事裁定确定的保全事项已部分保全。本案现已结案。 特此通知 审判员  杨喜红 二〇一九年十二月五日 书记员  杨念祖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的郑州银行股份有限公司登封少林大道支行（账号：62×××21）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8232号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈治，女，1977年3月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈治信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48398.76元，执行费626元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5217号 原告吕冰，男，1988年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，承德市双桥区下二道河子药厂家属楼**楼****。 本院在审理原告吕冰诉被告陈志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕冰于2019年12月13日向本院提出对被告陈志刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕冰撤回对被告陈志刚的起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吕冰负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1726号 申请执行人：胡昭德，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：吴廷银，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1148号民事判决书，于2019年10月24日立案受理了胡昭德申请执行吴廷银借贷合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应当归还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计4660元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴廷银在本院（2019）川0522执恢228号周川平申请执行案，及（2019）川0522执1727号陈俊铜申请执行案件中均系被执行人，且三案债权属性相同。经执行，本院依法对被执行人名下位于合江县的房屋公开进行了拍卖、变卖，但均流拍。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人主张的债权而未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法查封了被执行人位于的房屋，但经拍卖和变卖，均流拍。本院依法征求申请执行人意见，但其拒绝接受抵偿，该执行标的物未能用于实现债权。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查了解，被执行常年外出，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、关于申请执行人提供的财产线索认为被执行人在贵州恒禹顺建设工程有限公司存在应领取的工程款的事宜。经查，申请执行人在诉讼中对此进行了财产保全，但贵州恒禹顺建设工程有限公司已向本院出具书面说明，称被执行人在其公司不存在任何款项。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除申请执行人拒绝接受抵偿的前述流拍标的物外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张的债权因被执行人无其他财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1148号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月三日 书记员  姚 远
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执585号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李孔华，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李孔华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68163号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、李孔华向申请人偿还借款本金7000元；二、李孔华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元和案件受理费72元由李孔华承担。因李孔华在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执585号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢986号长沙银行股份有限公司联城支行：本院执行的长沙银行股份有限公司联城支行与肖帮松、童贞、周星明借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月11日作出(2015)浏执字第02188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因长沙银行股份有限公司联城支行提供可供执行财产，特申请恢复执行188537元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3332号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨正全，男，汉族，1991年9月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨正全支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1774号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项570.37元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终296号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）董石聚，曾用名董广波，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员,户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月26日到公安机关投案，同年4月27日被范县公安局刑事拘留，同年5月9日被范县人民检察院批准逮捕，次日被范县公安局执行逮捕。辩护人李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人董石聚犯故意杀人罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0926刑初308号刑事判决。原审被告人董石聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问董石聚并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人董石聚与被害人王某自2017年确立为男女朋友关系，案发前二人因商量结婚彩礼一事产生矛盾，王某不同意与董石聚结婚。2019年4月26日20时许，被告人董石聚携带从自家厨房拿的一把菜刀，驾车前往位于范县新区大润发超市对面的“王霞衣柜”门市内找王某，因言语不和，双方发生争吵。随后董石聚从车上拿下事先准备好的菜刀别在后腰的腰带上，再次进入门市内向王某提出结婚要求未果，董石聚即趁斜躺在沙发上的王某不备，用菜刀对王某头部进行挥砍，砍第一刀后王某从沙发上滚到了地上，董石聚仍持刀砍王某数刀，致王某手部、右耳后枕部、头顶部、前额处、右肩胛部、右上臂外侧等多处受伤。砍人后董石聚逃离现场回到家中，将菜刀放于家中，随后骑自行车到范县公安局投案。经法医鉴定，王某头部损伤评定为轻伤一级、手部损伤评定为轻伤二级。上述事实有被告人董石聚户籍证明，董石聚归案情况说明、发破案经过，董石聚无前科证明，被害人伤情照片，证人杨某、张某证言，被害人王某陈述，被告人董石聚供述，王某伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、中心现场图，王某对董石聚的辨认笔录等证据予以证明。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人董石聚用持刀砍击的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。董石聚主动投案，当庭如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人董石聚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。上诉人董石聚上诉称：其没有杀害被害人的动机，其行为不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪，一审对其量刑重。其辩护人辩称：对一审法院认定董石聚的行为构成故意杀人罪无异议，但一审法院认定董石聚的行为系犯罪未遂不当，应认定为犯罪中止，原判对董石聚量刑重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董石聚持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。董石聚的行为系犯罪未遂,又有自首情节，可对其从轻处罚。关于董石聚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，董石聚在侦查阶段多次供述证实其有杀害被害人的主观故意，在客观上实施了持菜刀连续多次砍击被害人头部等要害部位的行为，董石聚的行为符合故意杀人罪的构成要件；根据本案在案证据，董石聚在持菜刀连续砍击被害人的过程中，未主动放弃犯罪，其逃离现场时对被害人是否死亡在主观持放任态度，没有积极对被害人施救的行为，其犯罪行为未达既遂是其意志以外的原因造成的，董石聚的行为不符合犯罪中止的构成要件。原判根据董石聚的犯罪事实、性质、情节等对其量刑并无明显不当。综上，董石聚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑无明显不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇一九年十二月二日书记员  张 婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初656号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杨欣，男，1987年1月10日出生，经营地址山东省菏泽市曹县.杨欣小家电”。原告马晓贵与被告杨欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督306号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门9号楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：计正武，男，1965年10月10日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月四日 书记员  王文佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1630号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1975年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市百货大楼有限责任公司清算组，住所地鹤壁市山城区红旗街**。负责人：李新峰。上诉人王秀珍因与被上诉人鹤壁市百货大楼有限责任公司清算组劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀珍上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1770号民事裁定，重新依法裁定。事实与理由：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，本案上诉人未收到被上诉人的书面通知。2.李新峰就是鹤壁市百货大楼有限责任公司的股东，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定。王秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人解除劳动合同理由违法，解除劳动关系行为无效；2.判令被上诉人继续履行劳动合同，补缴上诉人至今全部社保欠费，恢复职工待遇；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鹤壁市百货大楼有限责任公司清算组于2017年8月22日成立，并于2017年8月26日起至该公司清算组成立六十日内，在河南经济报发布公司决定解散和进行清算的公告，并出具了清算报告。鹤壁市百货大楼有限责任公司于2017年12月5日予以注销。一审法院认为，鹤壁市百货大楼有限责任公司清算组主体不适格。裁定：驳回王秀珍的起诉。本院认为，王秀珍向一审法院提起本案诉讼前，鹤壁市百货大楼有限责任公司已于2017年12月5日被鹤壁市工商行政管理局山城分局决定准予注销登记，故鹤壁市百货大楼有限责任公司清算组已丧失民事诉讼主体资格，故被告主体不适格。综上，王秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2198号 申请执行人：陈亚华，女，汉族，1965年07月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈亚华与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈亚华于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆、存款及其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2198号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月三日 书记员 周 浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执651号之一申请执行人：崔祥德，男，汉族。被执行人：平陆县张店镇前滩村村民委员会。法定代表人：孟宏强，系村委主任。申请执行人崔祥德与被执行人平陆县张店镇前滩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书给付义务，申请执行人崔祥德向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款60.244万元。本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人平陆县张店镇前滩村村民委员会名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月六日书记员  毛银娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督533号申请人:代永占，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:苟国银，女，1987年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系代永占之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人代永占、苟国银与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督533号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督533号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人代永占、苟国银负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5665号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号被告：杨爱华，男，1963年8月16日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市高新技术开发区。被告：万秋根，男，1971年11月19日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱华、万秋根金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费35985元减半收取为17992.5元、保全费5000元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3969号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张志军，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰