wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1071号之一申请执行人李思澜，男，1988年2月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚玉兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨金锐，女，1971年5月10日出生，汉族，住宜城市。本院作出的（2018）鄂0684民初2593号民事调解书已发生法律效力，在执行申请执行人李思澜与被执行人龚玉兵、杨金锐借款合同纠纷一案中，2019年6月20日本院依法向被执行人龚玉兵、杨金锐送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人龚玉兵、杨金锐未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李思澜请求本院依法查封被执行人龚玉兵、杨金锐共同所有的位于宜城市鄢城办事处腊树村五组的房产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人龚玉兵、杨金锐共同所有的位于宜城市鄢城办事处腊树村五组的房产。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十二月三日书记员  刘正兵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6773号 原告:袁浩，男，1989年7月2日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：王华,安徽人杰律师事务所律师。 被告:翟从翠，女，1971年4月20日生，汉族，住肥西县。 被告:洁臣环境科技（深圳）有限公司肥西分公司，住所地上派镇西城秀里**综合楼10商**。 本院在审理原告袁浩与被告翟从翠、洁臣环境科技（深圳）有限公司肥西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需司法鉴定，诉求无法确定为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月六日 书记员  李梦薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1204号申请执行人：四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道****。负责人：光进，经理。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路文化城**-01。法定代表人：厉恩硕，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司银行存款1100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月二日代书记员 马 晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执复28号复议申请人（被执行人）：黎振东，男，1956年9月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：双鸭山市市区信用合作社太保信用社，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段志诚，该信用社主任。复议申请人黎振东不服集贤县人民法院（2019）黑0521执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。集贤县人民法院查明，黎振东与双鸭山市市区信用合作社太保信用社金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）集商初字第47号民事调解书，内容为：黎振东于2012年3月28日前给付双鸭山市市区信用合作社太保信用社借款本息542657元及利息。2012年3月29日，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向本院申请执行，在执行过程中，因黎振东在双鸭山市市区信用合作社太保信用社设置抵押的房产因案外人黎继峰涉嫌诈骗被集贤县公安局进行冻结，集贤县人民法院作出了（2012）集法执字第77-1号执行裁定书，终结集贤县人民法院（2012）集民商初字第47号民事调解书的本次执行。2019年9月9日，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日作出了恢复执行通知书向黎振东进行了送达。2019年9月11日，本院作出了（2019）黑0521执恢206号之一执行裁定书，冻结黎振东在工商银行存款。2019年9月24日，本院作出了（2019）黑0521执恢206号执行裁定书，扣划黎振东在集贤农村商业银行股份有限公司账户存款至集贤县人民法院执行款专户。集贤县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以扣押、查封、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，作出调解书的日期为2012年，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向本院申请执行的时间亦为2012年，其申请执行的期间并未超过法律规定的二年。在执行过程中，由于案渉财产无法处理，本院作出了终结本次执行程序的执行裁定书，具备时效中止、中断的效力，双鸭山市市区信用合作社太保信用社发现有财产可供执行时再次向本院恢复执行符合法律规定。黎振东作为被执行人，本院对黎振东的银行卡账号进行冻结及扣划的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回黎振东的异议请求。复议申请人黎振东向本院申请复议称，集贤县人民法院于2012年12月6日以（2012）集法执字第77-1号执行裁定对该院（2012）集民商初字第47号民事调解书终结执行。因我儿子黎继峰购买房屋使用我的名字，用该房屋设置抵押，从被申请人处贷款数十万元，公安机关确认黎继峰涉嫌诈骗，将案涉房屋冻结，该案仍在侦查中，所以，对集贤县人民法院（2012）集民商初字第47号民事调解书终结执行。该调解书被确定终结执行后再无法律效力，被申请人无权依此调解书要求恢复执行。自2012年12月6日集贤县人民法院裁定终结执行之日起至2019年9月9日止共计六年九个月之余，已远远超过法律规定的申请执行期间二年的规定，被申请人无权申请恢复执行。民诉法解释对恢复执行执行期间作了明确规定，但该院非但不执行，反而混淆法律概念，案件的终结与中止、中断有本质区别。集贤县人民法院作出的终结本次执行程序裁定书，具备时效中止、中断的效力，不知主审法官依据什么作出如此论述。2012年2月28日集贤县人民法院（2012）集商初字第47号民事调解书，是被申请人背着我与集贤县人民法院共谋形成的，从未向我送达过起诉状，也未让我参加庭审，调解书也未向我送达过，调解书具体怎么形成的我一概不知。此案给我造成的伤害和损失极大，我是被株连的无辜者。综上，请求中院切实维护法律尊严，维护公平正义，撤销集贤县人民法院（2019）黑0521执异106号执行裁定；驳回被申请人恢复执行申请；解除对申请人个人存款及养老费的查封和扣押。本院审查查明的事实与集贤县人民法院认定的事实基本一致。本院认为，关于本案是否超过申请执行时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，集贤县人民法院于2012年12月6日裁定终结集贤县人民法院（2012）集民商初字第47号民事调解书的本次执行，后申请执行人双鸭山市市区信用合作社太保信用社发现被执行人黎振东有可供执行财产，向法院申请恢复强制执行，该申请不受申请执行时效期间的限制，故集贤县人民法院恢复该案的强制执行，并无不当。关于复议申请人黎振东要求解除个人存款及养老费的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，黎振东是本案的被执行人，未在生效的法律文书确定的期限内自动履行给付义务，集贤县人民法院依法冻结被执行人黎振东名下的银行存款，符合法律规定。关于复议申请人黎振东对（2012）集民商初字第47号民事调解书的异议问题。其是针对本案执行依据本身提出的异议，不属于执行异议审查范围，复议申请人黎振东应当通过审判监督程序或者其他程序解决。综上，复议申请人黎振东提出的复议理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黎振东复议申请，维持集贤县人民法院（2019）黑0521执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十六日书记员  谢 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保607号 申请人：贾志才，男，1955年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人贾志才于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉红的银行存款7200元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人贾志才提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人贾志才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉红的银行存款7200元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费92元，由申请人贾志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月三日 代理书记员  朱丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9573号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河北省保定市满城区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之三 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所兰陵县。 被执行人陈文峰，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12460号原告：靳祥忠,男,1955年11月26日出生,汉族,北京市平谷区刘家店镇万家庄村居民，住该区。身份号码：×××被告：李金全，男，1987年10月25日出生，汉族，北京市平谷区刘家店镇万家庄村居民。身份号码：×××原告靳祥忠与被告李金全排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳祥忠、被告李金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳祥忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李金全将其挖在我家北房后墙西北角处的化粪池及蓄水池填平夯实;2.本案的案件受理费由李金全负担。事实和理由：我家与李金全家系东西邻居，李金全家居西偏后。2019年10月23日，李金全在我家北房西北角紧靠我家北房后墙滴水挖一化粪池及蓄水池，其行为妨害了我家的房屋安全。为此，我与李金全产生纠纷。后我报警，北京市公安局平谷分局大华山派出所民警令李金全停止施工，其予以承诺，但民警走后，李金全还是将化粪池及蓄水池建成。故请求法院支持我的诉讼请求。被告李金全辩称，我所建的化粪池及蓄水池与靳祥忠家北房后的滴水间距约70厘米，对靳祥忠的北房并无妨害。故此，我请求法院驳回靳祥忠的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：靳祥忠家与李金全家系东西邻居，李金全家居西。2019年10月，李金全在靳祥忠家北房后偏西处挖一化粪池及两蓄水池，该化粪池及蓄水池与靳祥忠北房磉基间距约90厘米，李金全之行为妨害了靳祥忠家北房的安全。双方因此产生纠纷。后经北京市公安局平谷分局大华山派出所民警及本村村民委员会干部调解未果。为此，靳祥忠诉至本院。李金全以辩称所持理由不同意靳祥忠的诉讼请求。本院认为，靳祥忠与李金全东西为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。李金全在靳祥忠家北房后偏西所挖的化粪池及蓄水池，妨害了靳祥忠家北房的安全，应予以填平夯实。现靳祥忠要求李金全将在其家北房后偏西所挖的化粪池及蓄水池填平夯实的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条规定，判决如下：被告李金全将其在原告靳祥忠家北房后偏西所挖的化粪池及蓄水池予以填平夯实（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费35元，由被告李金全负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年十二月三日书记员  陈琳琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3654号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：王亮，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告王亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月三日书记员  张闻博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6046号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人陈可欣与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6046号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1229元，未执行到位标的8227元。”更正为“分得1228.67元，未执行到位标的8226.73元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初83号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。负责人杨启典，局长。委托诉讼代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局法制室中队长。委托诉讼代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市泰山区东岳大街**。负责人王爱新，区长。委托诉讼代理人张振，泰山区人民政府行政复议办公室工作人员。原告尹承刚诉被告泰安市公安局泰山区分局（以下简称区分局）、被告泰安市泰山区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告尹承刚诉称，原告于2019年7月6日依法向被告区分局提出伤情鉴定申请，被告区分局非因法定理由并经法定程序在法定期限内没有任何作为。原告对此行为不服依法向被告区政府提起复议，原告于2019年11月1日收到了被告区政府作出的泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书。被告区政府作出了复议维持的决定，维持了违法的行政行为，原告认为被告区政府未对被告区分局的重要事实予以认定，被告区政府认定事实不清，证据不足，违反法定程序，滥用职权应当依法予以撤销。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定提起诉讼。请求：1.依法确认被告区分局因法定理由、并经法定程序在法定期限内未有任何作为之行为系违法。2.撤销被告区政府作出的泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书。3.因被告违法给原告造成的经济损失共计438元，由两被告共同赔偿。4.诉讼费用由两被告共同承担。被告区分局辩称，原告报称2019年4月10日，在普照寺路交行宿舍内，其胳膊被岱宗坊派出所民警扭伤。后又多次报警，本局于2019年7月7日收到原告邮寄的依法履责申请，要求本局依照法定程序处理该案，并对其伤害情况进行鉴定。首先，该案正在按照《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定办理。本局经调查，认为没有犯罪事实，已向原告出具《不予立案通知书》，目前已经经过刑事复议、复核，均依法维持了《不予立案通知书》。原告坚持其伤情构成重伤，公安机关办理此案的过程是依据刑事诉讼法的规定进行的刑事诉讼活动，且刑事程序正在进行中，依法不属于行政诉讼的审理范围。其次，做伤情鉴定不是具体行政行为，而是为了调查案情、处罚嫌疑人，作出具体行政行为而进行的一项过程性行为，同样不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告起诉。被告区政府辩称，一、区政府作出的[2019]64号行政复议决定书认定事实清楚。经复议机关审查，申请人在2019年4月10日发生的胳膊受伤事件后多次向被申请人报警，被申请人以没有犯罪事实为由，于2019年8月27日出具泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款之规定，做伤情鉴定的目的是查明案情，被申请人已作出没有犯罪事实不予立案的行政行为，申请人提出的做伤情鉴定的要求没有法定事由，答辩人作出的行政复议决定书并无不当。二、区政府作出的行政复议决定书程序合法。区政府2019年9月18日收到原告提交的行政复议申请，经过受理审批程序后依法受理，并向双方分别送达受理通知和提交答复通知书，10月29日履行行政复议决定审批程序，作出行政复议决定书向复议双方进行了送达。综上所述，区政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回原告诉求。经审查，2019年7月6日，原告尹承刚向被告区分局邮寄伤情鉴定申请书，请求被申请人区分局依法对人民警察陶安常故意伤害申请人尹承刚并致申请人尹承刚受伤的伤情予以伤情鉴定。2019年7月7日，被告区分局收到原告申请。2019年7月23日，被告区分局作出泰山公（刑）不立字[2019]110号不予立案通知书并于当日送达给原告。原告对此不服提出复议。2019年8月26日，被告区分局作出泰山公刑复字[2019]第20号刑事复议决定书，认为原不予立案通知书，依据错误，决定撤销原决定。2019年8月27日，被告区分局重新作出泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。原告对此通知书不服提出复议申请。2019年9月18日，原告向被告区政府提交行政复议申请，请求：1.依法确认被申请人区分局未因法定理由、非经法定程序在法定期限内未有任何作为之行为系违法。2.依法责令被申请人区分局依法给予申请人尹承刚所受伤害给予伤情鉴定。被告区政府受理后于2019年10月29日作出泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书，认为尹承刚在2019年4月10日发生的胳膊受伤事件后多次向区分局报警，区分局以没有犯罪事实为由，于2019年8月27日出具泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款之规定，做伤情鉴定的目的是查明案情，区分局已作出没有犯罪事实不予立案的具体行政行为，尹承刚提出的做伤情鉴定的要求没有法定事由，本机关不予支持。综上，决定驳回申请人尹承刚的行政复议申请。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”根据上述规定，原告向被告区分局提出的伤情鉴定申请系查明事实的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，原告起诉被告区分局的行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告起诉被告区分局的行为不属于行政诉讼受案范围，被告区政府受理原告复议申请后作出了维持原行政行为的复议决定，原告对被告区分局的行为以及被告区政府的复议行为提起的行政诉讼均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  刘来义二〇一九年十二月二日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1665号 关于申请执行人曹超与被执行人范桂岩承揽合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范桂岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹超于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费67750元及利息、案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范桂岩给付劳务费67750元、利息2000元、案件受理费1330元、执行费916元，合计71996元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初593号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 婧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2379号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告王志军,男,1972年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月五日 书记员  张荣荣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4511号原告：张咏和，男，1958年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被告：程革涛，男，1967年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。原告张咏和诉被告程革涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院申请诉前保全，本院于2019年11月6日受理原告张咏和与被告程革涛民间借贷纠纷案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏和及委托代理人雷德发，被告程革涛的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张咏和向本院提出诉讼请求：1、判令被告程革涛立即偿还原告借款本金290000元及利息（利息以借款本金为基数，自2018年2月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令案件的受理费用、保全费用由被告负担。事实及理由：原告、被告系亲戚关系，自2015年开始被告因资金周转多次向原告借款，双方约定月利率为2%，原告偿还部分借款后，经结算被告程革涛于2018年2月12日向原告张咏和出具借条一份，借到原告人民币290000元。该款经原告多次催要未还。为此，原告张咏和为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告程革涛辩称，借款属实，应当予以偿还。但被告目前经济较为困难，要求分期还款。双方没有约定利息，被告不承担借款利息。原告张咏和为证明其主张，向本院递交了借条原件、银行转账记录、诉前保全裁定书及申请费专用票据等证据，用以证明借款及诉前保全的客观事实。被告对原告递交的证据不持异议。根据当事人的陈述和双方当事人认可且经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张咏和与被告程革涛系亲戚关系，被告因资金周转，自2015年始多次向原告借款，后经结算，被告于2018年2月12日向原告出具借条一份，内容为“借条借到张咏和人民币贰拾玖万元整程革涛2018.2.12”。后经原告催要被告未予以还款。因被告未及时还款，原告于2019年11月6日诉来本院，本院于当日立案受理。庭审中原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告不予同意。本院认为，原、被告双方自2015年始发生借贷往来，至2018年2月12日被告向原告出具借条，共计借到原告人民币290000元，双方的借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告程革涛应承担清偿借款本金290000元的民事责任。故对原告张咏和请求判令被告程革涛向其偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告张咏和请求判令被告程革涛支付借款期限内的利息（利息以借款本金为基数，自2018年2月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称意见中的不支付借款期限内利息的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程革涛向原告张咏和偿还借款本金290000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告程革涛向原告张咏和支付资金占用期间的利息（利息以本金290000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告张咏和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取计2850元，申请费1970元，均由被告程革涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十二月九日书记员  高文杰
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初194号 原告贵州荣峰劳务工程有限公司，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场****。 法定代表人吴茂军，总经理。 委托代理人（特别授权）覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）崔佳敏，贵州泽富律师事务所实习律师。 被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局），地，地址：铜仁市碧江区西外环路**/div> 法定代表人冉敏，铜仁市人社局局长。 出庭负责人周仁智，铜仁市人社局副局长。 委托代理人（特别授权）兰应祥，铜仁市人社局法规科工作人员。 委托代理人（特别授权）蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 第三人周仕乾，男，1949年4月4日出生，汉族，住思南县。 第三人窦兴娥，女，1951年5月15日出生，汉族，住思南县。 第三人周维娜，女，1992年11月6日出生，汉族，住思南县。 第三人周某，男，2002年9月12日出生，汉族，住思南县。 第三人周某的法定代理人罗某，女，1971年4月11日出生，汉族，住思南县，系周某之母。 第三人共同委托代理人（特别授权）熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 本院在审理原告贵州荣峰劳务工程有限公司诉被告铜仁市人社局劳动和社会保障行政管理一案中，原告以被告撤销其所作的行政行为为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贵州荣峰劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣峰劳务工程有限公司负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周冬玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7987号之一 申请执行人：刘敬付，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于刘敬付与施祖水民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金100万元及暂计至2019年3月28日止的利息40万元，并负担诉讼费8700元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7987号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人施祖水发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人施祖水名下银行、互联网银行存款账户，并扣划566.59元，扣除执行费50元后作为诉讼费优先退回申请执行人。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人施祖水名下登记有位于广州市番禺区骏业路锦绣花园南小区1街16号别墅（产权证号：13××57）以及黄岐鄱阳路西苑大厦29号铺的房屋（产权证号：60××63），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案【（2016）湘0421执保143号】查封在先，无法处置。本院已向首封法院衡阳县法院发函要求参与分配上述房产的拍卖、变卖款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人施祖水名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人施祖水名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人施祖水列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人施祖水在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月二日 书记员 黄绮婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21799号上诉人（原审被告）：柯凯，女，1957年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余诗忠，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。原审被告：贾顺河，男，1955年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：朱星涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人柯凯因与被上诉人余诗忠、郑州航海建设工程有限公司及原审被告贾顺河、朱星涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12612号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人柯凯预交的二审案件受理费16007元予以退回。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员王燕燕二〇一九年十二月三日书记员 娄      杨      杨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2963号申请执行人：高提亮，被执行人：高龙明申请执行人高提亮与被执行人高龙明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）冀0983民初448号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高提亮于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款280000元及利息，被执行人依法承担执行费4100元。执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有车牌号冀Ｊ×××**奥铃牌车辆一部，该车辆没有实际控制，无法处置，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、证券、工商、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款280000元及利息，执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十二月五日书 记 员  刘凤英
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3217申请执行人邱学官，男，1990年6月1日出生，，汉族，住福建省福鼎市。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，总经理。申请执行人邱学官与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2341调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2341解书的执行。被执行人如未按照和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  苘 勇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3273号 申请执行人洪慧： 被执行人吕丽茹： 申请执行人洪慧与被执行人吕丽茹民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终973号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洪慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕丽茹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3273号【原（2019）浙0381执3230号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执444号被执行人：谷翠田。本院在执行谷翠田因合同诈骗罪处罚金一案中，谷翠田应缴纳罚金10000元，谷翠田一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了谷翠田的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年十二月十二日法官助理贾慧哲书记员白千
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2122号申请执行人:刘文明，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人刘文明与被执行人刘艮喜借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的9月16日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艮喜的银行存款信息，被执行人刘艮喜银行存款为零星存款；3、被执行人刘艮喜名下无车辆登记信息；4、被执行人刘艮喜名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月17日对被执行人刘艮喜生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人刘艮喜纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执724号申请执行人:富源县盛腾商贸有限公司，住所地为云南省曲靖市富源县。法定代表人：杨永平，执行董事兼总经理。委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：黄华芝，执行董事兼总经理。富源县盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾商贸公司）与玉溪翔力商贸有限责任公司（以下简称翔力商贸公司）买卖合同纠纷一案，盛腾商贸公司依据生效的（2019）云0421民初328号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为1620079.05元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，2019年10月13日本院向被执行人翔力商贸公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月14日、2019年12月2日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人翔力商贸公司有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人翔力商贸公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月29日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年度未正常纳税。2019年10月30日，本院依法对被执行人翔力商贸公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，并日将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人盛腾商贸公司的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人翔力商贸公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人翔力商贸公司确无其他可供执行的财产，申请执行人盛腾商贸公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月三日书记员 李鸿斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2929号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1990年3月11日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。负责人：刘德建。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1264号民事判决书，被执行人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2929号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终1264号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组在其负责人刘德建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组在其负责人刘德建名下在菏泽农商银行北城支行账户（账号：62×××60）上的存款3410元至牡丹区人民法院。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一九年十二月二日书记员  何启文
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执35号 申请执行人：刚措,女,1971年5月20日出生,住四川省红原县查尔玛乡。 被执行人：旦真兰搭,男,1995年9月7日出生,住四川省红原县查尔玛乡。 本院在执行申请执行人刚措与被执行人旦真兰搭侵权责任纠纷一案中，被执行人名下无任何可供执行财产且申请人向我院申请终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 李代威
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1074号罪犯苏伟，男，1985年10月2日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0703刑初78号刑事附带民事判决书，以苏伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元，民赔662.21元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。该犯严管集训1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯苏伟予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2975号之一 申请执行人：孟国庆，男，汉族1958年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校（有限公司）。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：潘进莉，系该单位总经理。 本院在执行孟国庆与昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉市劳动人事争议委员会作出的昌市劳人仲字（2017）第197号仲裁裁定书，于2019年8月19日向本院申请执行。申请执行标的101428.20元，已执行标的0元，未执行标的101428.20元（不含执行费1421元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月20日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无工商财产登记信息；轮候查封被执行人名下登记的新X**、新X**、新X**、新X**、新X**号轿车； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权； 三、2019年11月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费； 四、2019年12月2日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执423号申请执行人：昆明市官渡区晋亿摩托车经营部。住所地：昆明市官渡区东郊贵昆路73号全都安摩托车配件市场24号铺面。社会统一信用代码：530111600604902。经营者：晋明。被执行人：李锠，男，汉族，1991年9月13日生，住华宁县。申请执行人昆明市官渡区晋亿摩托车经营部与被执行人李锠买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初969号民事判决书已经发生法律效力，因李锠未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人昆明市官渡区晋亿摩托车经营部于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李锠履行法律文书确定的法律义务，支付申请人货款152533元。本案在本院执行过程中经过网络查控、传统调查等方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人李锠有可供执行的财产，申请执行人昆明市官渡区晋亿摩托车经营部也未能向本院提供被执行人李锠有可供执行的财产，暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年12月3日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月三日书记员 何永宝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1646号之一 申请执行人：邹增云，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：熊德林，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人邹增云与被执行人熊德林民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1529号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹增云于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为12300元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人熊德林名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月7日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人家中无人，未找到被执行人。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人熊德林作出拘留十五日的决定，但因被执行不在家中，无法实施拘留措施。于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的12300元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人熊德林有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇一九年十二月三日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6152号 申请执行人邵士江，男，1966年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人蔡乃娣，男，1959年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人邵士江与被执行人蔡乃娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19773号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵士江向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款48068元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费500.85元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人蔡乃娣发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡乃娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡乃娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人蔡乃娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下房产，本案已登记查封，因系集体土地，暂无法处置。截至2019年12月6日，本案暂未执行到位执行款。暂未发现被执行人蔡乃娣下落和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡乃娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡乃娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵士江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡乃娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月六日 书记员  张叶飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8766号之一申请执行人北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1510（古北口镇集中办公区）。法定代表人敬子辉，执行董事、经理。被执行人北京皓克伦健身服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****div>法定代表人孙改文。被执行人邓宝奇，男，1956年7月10日出生，住北京市东城区。被执行人北京名盛健身服务中心，经营场所北京市东城区忠实里南街**楼地下**。经营者何桂芹。本院依据作出的(2019)京0101执9662号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完腾房义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对邓宝奇名下北京银行账号×××、×××；中国邮政储蓄银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 曹文娟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执361号申请执行人:肖林煌,男,汉族，生于1992年9月24日,住福建省闽清县。被执行人:何志业,男,汉族,生于1988年10月1日,住四川省丹棱县。申请执行人肖林煌依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初473号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业支付到期案款91025.00元及利息。我院于2019年8月16日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人肖林煌以需私下协商为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十三日书记员  杨兴国
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19364号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人范广才，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行范广才银行卡纠纷一案，被执行人范广才未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13108号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢186号申请执行人张毛，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张志刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李会安，男，1956年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张毛与被执行人张志刚、李会安民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3186民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，一、限被告张志刚于判决生效后十日内偿还原告张毛借款50万元及利息，二、被告李会安对上述借款及利息承担连带清偿责任。利息从2015年1月15日起计算至借款返还完毕止，按照月利率2%计算。因被执行人张志刚、李会安未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人张毛向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人无存款，并告知申请执行人。三、本院于2016年4月25日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张志刚、李会安名下的不动产登记信息。查封被执行人张志刚名下位于驻马店市雪松路××段北侧尚城华府6号楼东1单元3层301号房产（测量号0101040216004）一套，并已处置完毕。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产已处置完毕，没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚、李会安负有继续向申请执行人张毛辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 胡 冬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4604号申请人：孙莹，女。被执行人：吴岩，男。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，如不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初10971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5372号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地，西宁市城**东关大街**。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：梁智华，男，汉族，1968年11月13日出生，住，住西宁市/div>原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告梁智华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月九日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执570号之一 申请执行人吴亮,男,1979年11月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人熊娇，女，1982年3月12日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初102号民事判决书，在执行申请执行人吴亮、熊娇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3877.43元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7774号-1 原告：李文学，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道办。 被告：罗业飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗克元，男，1994年2月25日出生，住贵州省盘州市竹海镇，系罗业飞之子。 被告：贵州科创建设集团有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道粮贸大厦15-2号，统一社会信用代码91520102560914687G。 法定代表人：秦辉凡，系该公司执行董事兼总经理。 原告李文学与被告罗业飞、贵州科创建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，李文学于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学撤回起诉。 案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告李文学负担。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  张彩仙 人民陪审员  余慧芹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 广
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4724号申请执行人：沈洋，女，1995年5月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：慕丹江，男，1993年2月19日生，汉族，住宜兴市。沈洋与慕丹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0282民初1230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：慕丹江于判决发生法律效力之日起十日内归还沈洋借款197600元；本案诉讼费2150元由慕丹江负担。因慕丹江未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈洋向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人慕丹江送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、同年10月12日、同年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕丹江名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人慕丹江名下的银行账户，现账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月5日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人慕丹江名下房产登记信息，查明被执行人慕丹江在本市无房产登记信息。4、本院于2019年8月5日通过宜兴市车管所查询了被执行人慕丹江名下车辆登记信息，查明被执行人慕丹江在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年10月12日依法对被执行人慕丹江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位199750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十一日书记员  张 乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，男，1949年11月16日出生，汉族，住。关于温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款一案，本院作出的（2018）豫0825温民初第4186号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王苹、刘兴国于判决生效10内归还申请人借款10万元及利息；因被执行人王苹、刘兴国未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王苹、刘兴国负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  李 恒
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执692号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张容宾，男，1982年2月14日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：田连凤，女，1982年11月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人，田连凤，该公司经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月24日作出（2013）常鼎民初字第1777号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行。湖南省高级人民法院（2019）湘执监1311号执行裁定指定湖南省郴州市中级人民法院执行，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执221号执行裁定指定本院执行，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、2019年10月29日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有其他可供执行的财产（云南达重建筑工程有限公司、张容宾、田连凤的银行存款已被另案冻结）。于2019年10月22日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询云南达重建筑工程有限公司、张容宾、田连凤不动产登记情况以及工商登记情况，未查询到可供执行的财产。2019年11月18日至2019年11月19日分别到陆良县公积金管理中心、陆良县不动产登记中心、陆良县市场监督管理局查询被执行人相关信息，在陆良县不动产登记中心发现被执行人张容宾、田连凤名下有坐落于陆良县中枢镇阳光北辰一期3幢1单元601复式1层室（不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第0001033号）及被执行人张容宾名下坐落于阳光北辰一期4幢41号车库（不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第0001420号）的房产。本院于2019年11月18日查封被执行人张容宾、田连凤名下的房产（暂无法处置）。在陆良县市场监督管理局发现被执行人张容宾在云南省陆良县马街镇集市南片区经营有一家名为盛达太阳能销售店（经过核实，此线索为不实）。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日至2019年11月28日到昆明市查询被执行人的公积金、不动产、车辆、银行存款及流水情况信息，在昆明市公安局交警支队车辆管理所发现被执行人张容宾名下有一辆车牌号为云A711**的奥迪牌小型汽车一辆。本院于2019年11月27日查封被执行人张容宾名下车牌号为云A711**的奥迪牌小型汽车一辆。其他均未发现被执行人有可供执行的财产[以上协助查询通知书、协助执行通知书原件分别存于（2019）湘1026执690号、（2019）湘1026执693号案件中]。 在执行过程中本院依法对被执行人适用限制高消费措施，冻结了被执行人名下的部分银行账户[于(2019)湘1026执693号案件冻结]。 2019年12月4日申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5406号 原告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道南西周村，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：姚花，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李宝雷，男，1980年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东振宇房地产开发有限公司(以下简称振宇房产公司)与被告姚花、李宝雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振宇房产公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告姚花、李宝雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 振宇房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款本息23330.25元并支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第14幢2单元604号商品房及储藏室一套（-2-49），总价款为560773元，被告支付首付款168773元，余款392000元由两被告于2011年10月21日向中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行了担保义务。截至2019年5月30日被告下欠原告代为偿还的借款本息23330.25元，经原告多次催要未果为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 姚花、李宝雷未作答辩。 振宇房产公司围绕诉讼请求提交了企业信息变更登记、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、两被告结婚登记审查处理表、（2018）鲁0982民初6099号民事判决书、代偿款凭证等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚花、李宝雷系夫妻关系。2011年10月11日，振宇房产公司与姚花签订《商品房买卖合同》，合同有关内容：姚花购买振宇房产公司山水文园第14幢2单元604号商品房及储藏室（-2-49）一套，总价款560773元，姚花支付首付168773元，余款392000元向工商银行新泰支行办理按揭贷款。补充协议第五条第3款约定：因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后有权解除买受人签订《新泰市商品房买卖合同》，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按商品房买卖合同总金额10%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失（本协议中损失包括追偿支出的各项费用）；如果出卖人承担保证责任后，未解除《新泰市商品房买卖合同》的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按《新泰市商品房买卖合同》总金额10%向出卖人支付违约金。第十条约定：因买受人未按约定偿还银行借款本息的，出卖人在接到银行书面通知书2年内有权随时解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人除应赔偿出卖人的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等各项费用，还应按合同总金额的10%向出卖人支付惩罚性违约金；如果出卖人未解除合同及收回商品房，买受人首先应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。如果买受人未解除合同要求买受人继续履行付款义务的，买受人应按每日逾期交付房款金额的万分之五支付违约金。2011年10月21日，姚花、李宝雷作为共同借款人，振宇房产公司作为担保人与工商银行新泰支行签订了《个人购房借款担保合同》，有关内容为：工商银行新泰支行向姚花、李宝雷发放山水文园第14幢2单元604号商品房住房贷款392000元，保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年，保证人不按合同约定履行保证义务的，保证人授权贷款人直接从保证人开立在工商银行的账户中扣收。姚花、李宝雷偿还部分银行贷款后，自2013年1月未按约定偿还贷款。2018年7月至2019年5月原告代被告向工商银行新泰支行偿还本息23330.25元。 2013年6月17日新泰市振宇房地产开发有限公司变更为山东振宇房地产开发有限公司。 本院认为，姚花与振宇房产公司签订的《商品房买卖合同》、姚花、李宝雷与工商银行新泰支行签订的《个人购房借款担保合同》均系当事人真实意思表示，相关内容不违背法律规定，均系有效合同，合同双方均应按合同约定执行。姚花、李宝雷作为借款人，未按约定足额偿还贷款，振宇房产公司作为保证人代替姚花、李宝雷偿还了购房贷款。现振宇房产公司已经承担了保证责任，故要求借款人姚花、李宝雷偿还该代偿款23330.25元符合法律规定，本院予以支持。姚花、李宝雷未按约定向工商银行新泰支行偿还楼房贷款构成违约，振宇房产公司可以要求姚花、李宝雷按合同约定支付违约金，因此原告要求被告自2019年5月30日起按照年利率24%支付违约金的主张，本院予以支持。被告姚花、李宝雷不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚花、李宝雷自本判决生效之日起十日内，支付原告山东振宇房地产开发有限公司代偿款23330.25元； 二、被告姚花、李宝雷自本判决生效之日起十日内，支付原告山东振宇房地产开发有限公司违约金（以本金23330.25元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、保全费420元，由被告姚花、李宝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  文 叶
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7199号申请人：张庆秀,女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王正伟，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘玉，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住费县。申请人张庆秀与被申请人王正伟、刘玉民间借贷纠纷一案，申请人张庆秀于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人王正伟、刘玉在金融机构的存款500000元予以保全。申请人张庆秀已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正伟、刘玉在金融机构的存款500000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人张庆秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月二日书记员  王 慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5327号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《侠客行》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3862号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某某，女。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月九日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初105号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：韩某某，男,2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日22时15分许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从XX镇XX村XX组家中出发前往商南县城，当车行驶至商郧路湘河派出所门前路段时撞到停放于路边的一辆警车尾部，致使韩某某受伤、两车受损。经鉴定，韩某某血醇含量为85.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韩某某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车撞到警车致其受伤，两车受损的事实。案件审查起诉阶段，被告人韩某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等书证，证人高某某、杨某某、丁某某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚，被告人韩某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案事实、情节及社会危险性，依法可对被告人韩某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十二月三日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1179号申请执行人：王文举,男性,1946年4月28日出生,住萝北县被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区本院在执行王文举与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额482412.75元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产，但被其他法院查封，暂时无法处理，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠482412.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初777号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4050号吴鹏飞、王兆军：吴鹏飞与王兆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44657元。经本院立案执行，现已执行到位52000元（利息7343元）并向申请执行人吴鹏飞发放完毕。至此，吴鹏飞向本院申请执行的(2019)豫0122民初5934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十三日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19209号原告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国,董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：张凤云，女，1983年11月26日出生，汉族，住址河南省通许县。原告河南德润置业有限公司与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德润置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判员  刘文锋二〇一九年十二月五日书记员  程 娟
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执614号之一 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：林美盈，女，1997年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人林美盈国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕639号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林美盈向深圳前海达飞金融服务有限公司偿还借款本金人民币3999元，并应向深圳前海达飞金融服务有限公司支付利息、费用、违约金等（以借款本金人民币3999元为基数，按照24%的年利率，从2017年10月6日起计算至深圳前海达飞金融服务有限公司主张的2018年12月13日止）。二、林美盈向深圳前海达飞金融服务有限公司支付逾期付款利息（以本金人民币3999元为基数，按照月息0.833%，从2018年12月14日起计算至本金偿还完毕之日止）。三、案件仲裁费180元，由林美盈承担。因林美盈在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执614号。 案件执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院提出撤回本案的强制执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1216号之三申请执行人:崔子忠，男,1947年7月24日生，汉族，住利津县。被执行人:郑俊兰，女,1957年11月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行崔子忠与郑俊兰身体权纠纷一案中，于2019年12月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑俊兰在山东省农村信用社联合社**********账户内存款人民币1956.68元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十一日书记员  张月猛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2274号   原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告金某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙本金及利润分红30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原、被告各出资100000元（包括20000元利润）在宁夏吴忠市××区合伙开设了一家“至尊电脑经销部”。2016年9月因客观原因限制，原告要求退伙，经协商由被告分三年给原告退还合伙本金及利润74000元（其中本金50000元，利润分红24000元），后经原告多次催讨，被告仅给原告支付了6000元，下剩68000元推诿不予支付。原告无奈放弃8000元，被告于2018年12月31日就剩余的60000元给原告出具条据一张，并承诺于2019年6月1日前支付30000元，于2019年12月31日支付30000元。现被告承诺的首期付款时间已过数日，仍推诿不予支付。   被告金某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、合作经营协议书一份、合作经营合同一份，被告金某虽未质证，但能够证明原、被告合伙经营红寺堡区至尊电脑经销部，在经营的过程中原告退伙，双方进行结算的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的企业信用信息公示报告一份，原告质证后无异议，被告虽未质证，但能够证明红寺堡区至尊电脑经销部于2014年10月9日注册，经营者为被告的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告马某与被告金某签订了合伙经营协议书，双方投资比例各占50%，注册红寺堡区至尊电脑经销部。当日，被告作为经营者注册登记了红寺堡区至尊电脑经销部。2016年9月1日，原、被告再次签订了合作经营合同，合同约定：投资资金比例各占50%，各自投资50000元，自2016年9月1日后投资均为被告一人投资，与原告无关，由被告经营；被告经营期间无论生意好坏，每月须支付原告1000元作为利润分红即每年12000元，利润分红两年以后结束；被告给原告的两年利润分红结束后，从2018年9月1日起被告须在半年内返还原告投资资金50000元。合同签订后，被告陆续支付原告6000元。2018年12月31日，原、被告经过算账，被告向原告出具60000元欠条一张，并承诺2019年6月1日前归还30000元，剩余30000元于2019年12月31日还清。第一笔款项到期后被告至今未付。   本院认为，原、被告之间形成合伙协议关系，合伙事实清楚，被告应当履行义务，双方经过结算后，被告出具欠条承诺支付款项，故被告应当立即支付原告退伙本金及利润分红30000元。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第54条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告金某于本判决生效后立即支付原告马某退伙本金及利润分红30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年九月二十日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》   ４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。   ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1184号上诉人（原审被告）：肖彪（曾用名肖想林），男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现租住仙桃市。被上诉人（原审原告）：姚前斌（曾用名姚全斌、姚全兵），男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人肖彪因与被上诉人姚前斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖彪上诉请求：撤销原判，改判驳回姚前斌的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。涉案债务的产生系肖彪、姚前斌和第三人在2002年左右合伙经营摩托车时，因合伙经营所需，由合伙人个人借支产生。合伙时，由肖彪管账，所以借条由肖彪手写签名，但三人散伙时已结算清楚，债务已经消灭。同时，姚前斌所举的证据中有部分借条上注明了用途，足以说明该款项的产生是合伙经营产生，姚前斌以民间借贷纠纷提起诉讼，没有事实依据，本案并非民间借贷纠纷。2、即便本案系民间借贷纠纷，借条上虽然没有约定还款时间，但姚前斌在一审庭审中承认双方口头约定的借款期限为半年，姚前斌并未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形，本案已过法定诉讼时效期间，姚前斌亦丧失了胜诉权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判，改判驳回姚前斌的一审全部诉讼请求。姚前斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖彪欠钱不还，理应承担偿还责任。请求驳回上诉，维持原判。姚前斌一审诉讼请求：1、判令肖彪偿还姚前斌借款本金44000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按每年4000元计算）；2、本案诉讼费用由肖彪承担。一审法院认定事实：2002年5月29日、2002年6月7日、2002年7月8日肖彪分别向姚前斌借款1万元、2万元、1万元，共计4万元，分别向姚前斌出具了借条。2002年7月8日肖彪又向姚前斌出具内容为“包括4万元利息4000元”的4000元借条一份。借条中均没有约定还款时间和利息。一审法院认为，姚前斌与肖彪之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。姚前斌依约提供了借款，肖彪未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在诉讼过程中，姚前斌认可44000元中本金为4万元，利息4000元，且肖彪分别出具了借条，表明双方对于借款数额及计算利息是明知的，肖彪对利息均是认可的，应视为肖彪自愿支付利息，且该利息未超过年利率24%的标准，符合法律规定，因此肖彪应承担偿还借款4万元及支付利息4000元的民事责任。由于双方未约定还款期限和借款利息，姚前斌依法可以随时要求肖彪履行还款义务，并可主张肖彪自姚前斌起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。肖彪辩称姚前斌所诉借款是合伙做生意期间所发生的其他款项，因其未提供相应的证据予以反驳，故对该辩称理由不予采信。肖彪还辩称本案已过诉讼时效期间，因肖彪向姚前斌出具借条时未约定还款时间，姚前斌可以随时向肖彪主张权利，肖彪亦应随时履行义务，姚前斌现在提起诉讼并未超过法律规定的20年内的诉讼时效。故肖彪的该辩称理由，依法不予采纳。判决：一、肖彪于判决生效之日起十日内返还姚前斌借款44000元并支付利息（以4万元为基数，从2019年6月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回姚前斌的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由肖彪负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，在一审庭审过程中，姚前斌向法庭陈述，肖彪向姚前斌借款时，没有约定利息，口头约定借款期限为一个月，到期后，肖彪分文未还，双方经协商后又口头约定，变更借款期限为一年，肖彪承诺支付利息4000元并出具了借款4000元的借条。其后，肖彪一直未还款。姚前斌一直找肖彪催讨，有电话催讨，有当面催讨，2015年后就找不到肖彪了。本院对一审判决查明的其他案件事实予以确认。本院认为，1、姚前斌持肖彪向其出具的四份借条以民间借贷纠纷提起诉讼，肖彪辩称本案系其与姚前斌和第三人许某一起合伙经营摩托车时产生的结算纠纷，即便肖彪的辩称理由成立，本案也系合伙结算后肖彪向姚前斌出具借条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，符合上述司法解释的规定，定性准确。2、姚前斌提交的四份借条上虽未约定借款期限，但姚前斌在一审庭审时向法庭陈述，肖彪向其出具借条时，双方口头约定借款期限为一月，到期后因肖彪未还款，双方再次口头协商，将借款期限约定为一年，逾期后，姚前斌或当面向肖彪催讨，或电话向肖彪催讨，但肖彪一直未还款，直至2015年后姚前斌就找不到肖彪了。根据姚前斌陈述的事实，可以认定双方最终约定的借款期限为一年，即本案的诉讼时效期间应自2003年7月7日开始计算两年。借款逾期后，因肖彪未偿还借款，姚前斌以多种方式多次向肖彪主张权利，引起诉讼时效的中断。直到2015年后，姚前斌再也找不到肖彪本人，此时本案的诉讼时效期间应自2015年1月起开始重新计算两年，即至2017年1月。而姚前斌于2019年6月11日才向法院提起本案诉讼，诉讼中，姚前斌并未提交任何证据证明其自2015年1月至2019年6月11日期间向肖彪主张过权利，亦即其不能举证证明本案在此段期间内存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形，故本案已超过两年的法定诉讼时效期间。一审判决认为本案未超过法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。肖彪上诉认为本案应为合伙结算纠纷的上诉理由不能成立，但其认为本案已超过法定诉讼时效期间、姚前斌已丧失胜诉权的上诉理由依法成立。综上所述，肖彪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2633号民事判决；二、驳回姚前斌的诉讼请求。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由姚前斌负担；二审案件受理费900元，由姚前斌负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月二日书记员 刘如梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保911号申请人:康杨，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人康杨根据已经生效的（2019）湘0121民初11784号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16926.75元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人康杨的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16926.75元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费189元，由申请人康杨负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:褚伯祥，男，1952年9月26日生，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被申请人）:范一元，男，1958年1月1日生，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被申请人）:姜顺玉，女，1957年4月24日生，住宜兴市。再审申请人褚伯祥因与被申请人范一元、姜顺玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1897号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年11月19日以电子送达方式向褚伯祥送达了受理案件、告知合议庭组成人员通知书、传票等诉讼材料，电子送达平台显示该电子送达已经送达成功。经电话联系褚伯祥，确认已收到上述诉讼材料，其表示放弃权利。褚伯祥未在本院传票指定时间即2019年11月29日上午接受询问，应视为其撤回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按褚伯祥撤回再审申请处理。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二日书记员 汤燕峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初346-1号 原告：李超，男，1966年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博富世投资管理股份有限公司。 法定代表人：孙杰，经理。 本院于二O一九年一月三十日作出(2018)鲁0391民初346号财产保全的裁定，查封了被告淄博富世投资管理股份有限公司名下的财产。本案一审结果为驳回原告李超的起诉，后原告李超上诉后，二审结果为驳回原告李超的上诉，维持原裁定。现被告淄博富世投资管理股份有限公司提出申请，申请解除对其名下财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告淄博富世投资管理股份有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月五日 书记员  彭 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2004号上诉人（原审被告）：朱纲臣，男，1983年3月12日生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金连如，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：秦宝双，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人朱纲臣因与被上诉人金连如、秦宝双买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2019年12月3日对上诉人朱纲臣及其委托诉讼代理人闫涛、被上诉人金连如进行了询问，本案现已审理终结。朱纲臣上诉请求：1、请求撤销一审判决；改判上诉人不承担给付争议的玉米款39600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，秦宝双、李某知道上诉人需要玉米，说有100000斤玉米，先卖给上诉人40000斤，每斤1元。后有人开车把玉米送到上诉人的养鸡场。上诉人以手机转账和现金的方式向秦宝双、李某支付了玉米款，金连如在秦宝双没有给其玉米款也找不到秦宝双后，到上诉人家询问，上诉人和金连如说明了此事，上诉人还报了警，上诉人与金连如不存在买卖合同关系。金连如辩称，我把玉米送到上诉人家，上诉人应该给我玉米款，上诉人给别人钱与我无关。金连如向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付所欠玉米款本金39600元及逾期还款利息至欠款给付完毕止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告金连如与被告秦宝双系朋友关系，被告朱纲臣与被告秦宝双系亲属关系。2016年2月17日被告朱纲臣购买原告玉米39600斤，被告秦宝双系中间人，当时约定每斤玉米1元，2016年2月17日原告将玉米送到被告朱纲臣处，被告朱纲臣与原告约定卖完鸡后(即1个月左右)向原告给付玉米款。后原告多次向被告朱纲臣索要该欠款，被告朱纲臣以该欠款已给付被告秦宝双为由，拒绝给付原告，故原告诉至本院。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告朱纲臣在原告金连如处购买玉米，被告朱纲臣接受了原告金连如的玉米，原告金连如与被告朱纲臣之间的买卖关系依法成立受法律保护，被告朱纲臣未按约定给付玉米款，属违约行为。被告秦宝双是原告金连如与被告朱纲臣买卖关系的中间人，只是负责联系，且原告金连如未举证证明从被告秦宝双处购买玉米，被告秦宝双在本案中只起证明作用。综上所述，原告金连如要求被告朱纲臣给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告秦宝双给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱纲臣给付原告金连如玉米款39600元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告金连如要求被告秦宝双给付玉米款的诉讼请求。如果被告朱纲臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告朱纲臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。上诉人向本院提交以下证据：证人李某证言，证人与秦宝双原系恋人关系。上诉人向秦宝双购买玉米，每斤1元，已经把钱给秦宝双了，给了39600元。秦宝双卖给上诉人的玉米是从金连如买的，秦宝双养鸡需要玉米，经金连如的大哥认识的金连如。上诉人通过支付宝给付金连如1万元玉米款，后又给了2万多。经质证，被上诉人认为不知道证人说给钱，不知道是什么钱。本院认为，证人与本案被上诉人秦宝双有利害关系，且上诉人未能提交其他合法有效的证据与证人证言能够相互印证，故不予认定。本院认为，本案中被上诉人金连如将玉米送到上诉人朱纲臣处，朱纲臣接收后，双方买卖关系成立。朱纲臣主张系向被上诉人秦宝双购买的玉米，并将玉米款给付了秦宝双，秦宝双对此未予确认，且上诉人未能提交合法有效的证据证明其主张，故上诉人应承担给付被上诉人金连如玉米款36000元的义务。上诉人待有证据证明秦宝双收取了玉米款，可另行向秦宝双主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人朱纲臣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月六日法官助理张芃书记员蒋厦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5158号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于贺朗、文琨与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7500号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴