wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17605号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曾虎，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告曾虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告曾虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年7月16日，被告曾虎向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117071153756《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为128G、玫瑰金的iphone7plus一部，租期为2017年7月17日至2018年5月17日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。被告验收无误后支付.租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令:一、被告返还IMEI号为355835089646103的，内存128G,玫瑰金的iphone7plus一部(价值7188元);二、被告支付原告租金2303元(租金从2017年10月14日至2018年5月17日)及资金占用损失费43.52元(资金占用损失费从2017年10月14日计至2018年6月20日,此后的资金占算至用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止);三、被告支付逾期罚金898.5元。(逾期罚金从2017年10月14日计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2500元;五、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告曾虎未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为玫瑰金iphone7plus手机，内存为128G，IMEI号为355835089646103；手机租赁签约当天官网价格为7188元；租用日期为2017年7月17日至2018年5月17日，租金为329元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告自认被告已支付1187元（含意外保障服务费298元），扣除98元折扣后尚余2303元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年10月14日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年10月18日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为880.53元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾虎于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司玫瑰金iphone7plus手机一部（IMEI号为355835089646103）； 二、被告曾虎支付原告杭州早稻科技有限公司租金2303元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾虎支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金880.53元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曾虎支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告曾虎负担61元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曾虎于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9694号申请执行人广东建投金服投资有限公司。法定代表人杨风华，董事兼总经理。被执行人长沙新禹管道直饮水设备有限公司。法定代表人陈凤英。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第46号裁决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙新禹管道直饮水设备有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入486601元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月十六日书记员  姜 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3148号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李柏林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨凤江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李柏林、杨凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李柏林、杨凤江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李柏林偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告杨凤江承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。约定被告李柏林向原告借款249000元，借款期限自2016年3月27日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告杨凤江是该借款的保证人。该借款本金及利息被告李柏林未偿还。被告李柏林、杨凤江未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李柏林、杨凤江未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李柏林、杨凤江未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李柏林向原告借款249000元，借款期限自2016年3月27日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告杨凤江是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于签订合同当日向被告李柏林发放了借款。借款本金及利息被告李柏林至今未偿还，被告杨凤江亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李柏林发放了借款，被告李柏林有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告杨凤江为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年，原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏林于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2016年3月27日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6509元，由被告李柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4501号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王敏，男，1982年2月7日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2010年4月26日，原告双峰县和诚物业与娄底市同星房地产开发有限公司嘉信华庭项目部签订了《嘉信华庭前期物业服务合同》，合同约定由原告对嘉信华庭小区提供前期物业服务，被告王敏系该小区8-2-503房业主，2012年4月30日，原告与被告王敏签订了《物业服务合同书》。原告自签订合同至2017年4月30日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2017年4月30日止，被告共拖欠物业服务费1990元，车库管理费130元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1990元、车库管理费130元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告王敏辩称，1、《物业合同书》的签名不是被告王敏本人所签；2、原告不作为，不认可物业公司的服务，小区楼道贴满了牛皮广告，公共卫生没有打理好；3、物业维修基金不知所踪，且原告物业公司已撤出被告所在小区。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2010年4月26日，娄底市同星房地产开发有限公司与原告和诚物业签订了《嘉信华庭前期物业服务合同》，2012年4月30日，原告和诚物业与被告王敏签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为嘉信华庭小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为0.50元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。2013年8月1日原告和诚物业经双峰县物价局核发服务价格登记证，规定物业服务收费中的多层住宅的收费标准为0.6元/月/平方米，车库、杂物间的收费标准为0.3元/月/平方米。原告与娄底市同星房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻嘉信华庭，对该小区提供物业服务。因该小区大部分业主拖欠物业费，导致原告亏空50万余元，无法再继续经营下去，2017年4月30日原告停止了该小区的垃圾清运，撤离了该小区。被告王敏系嘉信华庭小区8-2-503房业主，房屋建筑面积为138.2平方米，车库面积为24.15平方米。被告王敏房屋物业管理费交至2015年4月30日，算至2017年4月30日，被告王敏共欠原告物业服务费24个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告王敏应交物业服务费1990元。被告王敏车库管理费交至2015年10月31日，算至2017年4月30日，被告王敏欠原告车库管理费18个月，按0.3元/月/平方米标准计算，被告王敏应交车库管理费130元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告王敏作为嘉信华庭的业主，原、被告双方理应按照物业服务合同的约定履行双方的权利、义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的嘉信华庭提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告提出未与原告签订合同及原告未提供物业服务合同的意见,依据不足,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1990元，车库管理费130元，合计2120元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢333号之二 申请人：赵帮桂,男1978年10月10日出生,41岁,汉族,住本市镜湖区。 被执行人：毕雷,男1981年8月01日出生,35岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬,女1985年9月17日出生,31岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：范军兵,男1974年6月18日出生,45岁,汉族,住芜湖市经济开发区。 本院在执行申请执行人赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4860号原告：叶长荣，男，1986年9月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：谢叶明，男，1981年10月27生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告叶长荣与被告谢叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告叶长荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶长荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶长荣撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告叶长荣负担。审判员  李沁泽二〇一九年十二月十一日书记员  罗佳玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4255号申请执行人：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。被执行人：郑冠群，女，1979年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵万里，男，1978年8月16日出生，满族，住所吉林省延吉市。延边吴城物业管理有限公司与郑冠群、赵万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3932号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1,704.38元，并支付违约金即上半年物业费的违约金自2016年11月26日开始计算，下半年物业费的违约金自2017年5月26日开始计算，均计算至清偿之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，城镇垃圾处理费60元、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，郑冠群、赵万里于2019年12月9日向本院交纳案款1,839.38元（含执行费50元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边吴城物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7960号 申请执行人黄德林，男，1956年1月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邵仁友，男，1963年9月2日出生，住浙江省温岭市。 黄德林与邵仁友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7964号判决书已经发生法律效力。权利人黄德林于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵仁友应支付申请执行人黄德林人民币37034元及利息，并支付诉讼费363元、申请执行费460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人邵仁友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵仁友未报告财产，本院已对被执行人邵仁友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵仁友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘勤刚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4771号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 被告：洪新淮，男，汉族，住福建省尤溪县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司因与被告洪新淮融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告无法确认被告洪新淮真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回正印融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 龚晓璇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民特40号 申请人：黄和林，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人黄和林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄和林称，被申请人钟全珍系申请人黄和林母亲。1977年，钟全珍因精神失常离家走失，经家人寻找至今未果。为此，申请宣告钟全珍死亡。 经审理查明，下落不明人钟全珍，女，1947年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人黄和林母亲。1977年，钟全珍因精神失常走失，经家人寻找未果。成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会、成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所均出具了相关证明予以证实。申请人黄和林申请宣告钟全珍死亡后，本院于2018年11月15日在人民法院报发出寻找钟全珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟全珍仍然下落不明。 本院认为：钟全珍离家走失下落不明早已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人黄和林作为钟全珍的儿子，现申请宣告钟全珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告钟全珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月二日 书记员  陈琴芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18669号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人李振五，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李振五信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7822号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  徐绍楷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监373号原审原告：余某，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：曹某，男，1974年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：梁某，女，1975年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告余某诉原审被告曹某、梁某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0706民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  孙小惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1190号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 被执行人：周永安，男，1976年8月26日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：王小月，女，1981年4月10日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 关于斗山（中国）融资租赁有限公司与周永安、王小月租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3896号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告周永安、王小月于本判决生效之日起十日内偿付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期未付租金395145.38元、10元期末购买价及逾期罚息（截止2017年3月22日的逾期罚息为230844.22元，并自2017年3月23日起至付清之日止的逾期罚息以395155.38元为基数，按照融资租赁合同约定利率日万分之五的标准计付）；二、被告周永安、王小月于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金7564.21元、律师费10000元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初3896号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员 孔   德   鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2160号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人胡庭海，男，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡庭海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5462号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡庭海应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币103374.64元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡庭海名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人胡庭海房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人胡庭海名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人胡庭海名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人胡庭海名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡庭海名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡庭海股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2029号 申请执行人：李士杰，男，1969年2月3日出生，住山东省烟台市。 被执行人：冯海君，男，1974年9月19日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李士杰与被执行人冯海君债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分批予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月五日 书记员  刘海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10473号原告：阜阳远大文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路清河苑**，统一社会信用代码913412005621594354。法定代表人：纪辰。被告：广州敬客贸易有限公司，住，住所地广州市天河区兴华街广州大道**一社会信用代码91440101MA5CRTRG62。法定代表人：敬伟。原告阜阳远大文化传媒有限公司诉被告广州敬客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳远大文化传媒有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳远大文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月九日书记员 桂超宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2122号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县。法定代表人：邓飞，系该公司经理。被执行人：缐桂军，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司与被执行人缐桂军服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1543.00元，本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人缐桂军发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人缐桂军的财产进行调查，被执行人缐桂军无存款、无车辆、无工商登记、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险。为了执行本案拟对被执行人缐桂军采取拘留措施并已经对被执行人缐桂军进行了查找，未查到被执行人缐桂军的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十六日书记员  夏福权
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执650号 越西县人民法院、韩中飞： 越西县人民法院与韩中飞离婚纠纷一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130元，其中，本金130元。本院已于2019年12月11日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3375号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路，统一社会信用代码9144××××××H。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市特易飞电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道志联佳大厦，统一社会信用代码9144×××M。 法定代表人：王金凤。 被执行人：王金凤，女，1988年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人深圳市特易飞电子有限公司、王金凤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28852号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市特易飞电子有限公司、王金凤财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28852号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2736号上诉人（原审原告）：李忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中一酒业有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘村。法定代表人：李大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：李大华，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人李忠因与被上诉人安徽中一酒业有限公司（以下简称中一公司）、李大华民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。一、其提供的证据足以证明借款事实。其入职中一公司时中一公司刚起步，资金紧缺。中一公司实际控制人李志平要求其帮助公司借款，故其从2016年11月到2017年3月陆续借给中一公司147234元，另外还支付银行抵押贷款利息28660元。其在垫付款项时，均由李志平授意该公司会计出具借条。同时，中一公司也偿还了部分借款，印证了双方借贷事实发生。二、一审判决确认中一公司提供的证据不符合法律规定。中一公司主张偿还的借款数额为126575元，但提供的部分证据不符合证据三性的规定，不应当认定。中一公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李大华未作答辩。李忠向一审法院提出诉讼请求：判令中一公司、李大华连带归还其借款175894元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年7月12日起至实际还款日的利息。一审法院认定事实：2016年11月1日，李忠应聘中一公司，担任总经理职务。李忠出具的13张收据，交款人分别为李忠、刘秀青、李中、李志平。这13张票据金额为107734元，另两张是李志平出具给李忠的借条和欠条，总计金额为22500元。一审法院认为，李忠入职中一公司，其在任职期间，所提供的这些票据，应由其本人与公司进行财务结算，现李忠所提供这些票据并无中一公司的公章，也无该公司法定代表人的签字，仅凭现有的证据，不能证明李忠与中一公司之间已形成了债权债务关系。综上所述，李忠要求中一公司、李大华偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回李忠的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠所主张借贷关系成立的债权凭证是13张收据，但该收据交款人既有李忠，也有李中、刘秀青、李志平，且收款事由均注明为收备用金或外访费等用途，落款处亦无该公司印章或法定代表人签名，仅从该组收据无法确认双方借贷关系成立。若双方因任职期间财务未经结算，可通过另行结算解决，故对一审判决应予以确认。综上，李忠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3818元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初501-2号申请人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被申请人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地：河南省淅川县产业集聚区。法定代表人：刘春朝，总经理。被申请人：杨丰溢（曾用名杨捞），男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人杨红亮与被申请人河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢民间借贷纠纷一案，在审理过程中，应杨红亮申请，本院于2018年12月20日作出（2018）豫04民初501号民事裁定，对被申请人河南九龙新能源材料有限公司的账户（账号：26×××34；开户行：中国银行股份有限公司邓州支行；账号：17×××39；开户行：中国工商银行股份有限公司淅川县支行）予以冻结，限额26,000,000元。在河南省高级人民法院主持下，杨红亮与河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢达成了调解，并签收了河南省高级人民法院（2019）豫民终1468号民事调解书。现该调解书已生效。2019年12月6日，申请人杨红亮向本院申请解除对被申请人河南九龙新能源材料有限公司的账户（账号：26×××34；开户行：中国银行股份有限公司邓州支行；账号：17×××39；开户行：中国工商银行股份有限公司淅川县支行）的冻结。经审查，杨红亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南九龙新能源材料有限公司的账户（账号：26×××34；开户行：中国银行股份有限公司邓州支行；账号：17×××39；开户行：中国工商银行股份有限公司淅川县支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月六日书记员  王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1230号上诉人（原审被告）：霍尔果斯吉光片羽文化发展有限公司，注册地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯天津路**苏新公社公寓****。法定代表人：许正可，执行董兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京亚细亚影视制作发行有限公司，注册地，注册地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼1501iv>法定代表人：王慧芳，总经理。上诉人霍尔果斯吉光片羽文化发展有限公司因与被上诉人北京亚细亚影视制作发行有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16580号民事裁定，向本院提起上诉。霍尔果斯吉光片羽文化发展有限公司（下称吉光片羽公司）上诉称，《解约协议书》第七条约定的北京市东城区人民法院并不属于民事诉讼法关于协议管辖规定的可协议管辖地。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京市东城区不是合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地，也不是原告住所地。双方当事人的住所地也均不在北京市东城区。《解约协议书》订立时，北京亚细亚影视制作发行有限公司（下称亚细亚公司）住所地）住所地是北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼1501商信息显示亚细亚公司自成立以来住所地从未发生过变更。截止今日，亚细亚公司的住所地仍在北京市海淀区。一审法院认定基本事实错误，认定“东城区是与本案争议有实际联系的地点”缺乏基本的事实依据。虽然亚细亚公司提交了《房屋租赁合同》，但也只能证明亚细亚公司以其名义承租了北京市东城区的某处房屋，根本无法证明前述租赁房屋是由亚细亚公司实际使用。若是由亚细亚公司实际使用，却在长达4年多的时间里亚细亚公司都没有依法变更其工商注册地址，这完全不符合法律规定，也不符合常理。仅凭《房屋租赁合同》无法对抗工商登记信息公示公信的效力。民事诉讼法解释第三条规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据该条规定，法人的主要办事机构所在地可以确定为住所地，根据最高人民法院的司法解释、公司法相关规定及相关司法实践，法人的主要办事机构所在地是指法人的管理、治理团队缴纳社保和纳税所在地。现亚细亚公司并不能证明其管理、治理团队缴纳社保和纳税所在地为北京市东城区，故应依法确定亚细亚公司住所地位于北京市海淀区。综上，案涉协议的约定管辖无效，本案应按照一般管辖原则，依法由吉光片羽公司所在地人民法院审理本案。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。亚细亚公司对于吉光片羽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亚细亚公司依据《解约协议书》等证据，以吉光片羽公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令吉光片羽公司依照《解约协议书》的约定向亚细亚公司支付补偿金10万元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吉光片羽公司（甲方）与亚细亚公司（乙方）签订的《解约协议书》第七条约定：“本协议履行过程中如发生争议，甲方和乙方双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼解决纠纷。”该协议同时载明：“乙方：北京亚细亚影视制作发行有限公司，地址：，地址：北京市市东城区安定门外大街**安贞大厦1503址为亚细亚公司长期租赁的实际办公场所。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《解约协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，吉光片羽公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4142号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：郑丽萌，女，1975年10月14日出生，身份证住址：福建省诏安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人郑丽萌信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1731号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187240.35及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人郑丽萌名下所有的车牌号码为B9C6W9的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8856号 原告：刘长钟，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：毕金如，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘长钟、毕金如与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘长钟、毕金如撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长钟、毕金如撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员万宝凤
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初670号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，现租住武汉市新洲区。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年8月16日被决定监视居住。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人张鹏犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张鹏为牟利，于2018年4月20日、6月19日，分别以武汉灵菲美容养生会所、武汉鹏宇珠宝首饰店的名义，与中付支付科技有限公司签订《特约商户受理银联卡协议》。协议签订后，张鹏在其租住的武汉市新洲区阳逻经济开发区保利圆梦城67栋1001室，违反国家规定，适用销售点终端机具POS机，以虚假交易的方式向信用卡持有人尹某、张某、王俊康等多人直接支付现金共计1537614.5元。2018年8月7日，阳逻经济开发区派出所民警在保利圆梦城走访调查，工作中发现张鹏租住的该小区67栋1001室内有大量信用卡。随后民警将张鹏口头传唤接受调查，张鹏归案后，如实供述了其通过POS机帮他人“养某”73张、非法获利人民币3800元的犯罪事实。同日张鹏被刑事拘留。公诉机关认为被告人张鹏具有违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人多人直接支付现金共计1537614.50元、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。审理中，张鹏退出非法所得人民币3800元。被告人张鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张鹏具有积极退出非法所得、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院修正后的关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款规定，判决如下：一、被告人张鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万八千元已缴纳。）二、将公安机关扣押的二台POS机予以没收；将被告人张鹏退缴违法所得人民币三千八百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇一九年十二月九日书记员  吴鹤峰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保643号 关于申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行保全王罗新、杨建安金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保643号一案，本院于2019年11月28日立案保全执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执783号申请执行人夏元兴，男,1949年4月5日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人谈怀清，男,1952年12月1日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人郭云春，男,1965年7月9日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人余少辉，男，1968年10月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行夏元兴、谈怀清、郭云春与余少辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1626号 慈利县人力资源和社会保障局、吴潇潇、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局等申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23373号申请执行人陈世杰，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省内黄县。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**普罗旺世****楼**。关于陈世杰诉河南海日教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11527号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：被告河南海日教育咨询有限公司欠原告制作款64344元，于2019年4月30日之前还10000元，于2019年5月31日之前还15000元，于2019年6月30日之前还15000元，于2019年7月31日之前还10000元，于2019年8月15日之前还14344元。权利人陈世杰于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人河南海日教育咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日对河南海日教育咨询有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南海日教育咨询有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南海日教育咨询有限公司名下有豫Ｃ×××**轿车一辆，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月2日对申请执行人陈世杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈世杰表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海日教育咨询有限公司负有继续向申请执行人陈世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘世博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢269号之十被执行人邵作尚，汶上县刘楼镇邵老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢269号之十裁定书，已向被执行人邵作尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在山东省农村信用社联合社908110900010100491977,0账户内存款人民币164887.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5154号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：陈桂生，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与陈桂生的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更215号罪犯毛胡色尼，男，回族，生于1985年10月15日，文盲，甘肃省广河县人，2004年10月21日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）临刑初字第38号刑事判决，以被告人毛胡色尼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月13日至2019年11月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务。在服刑期间获表扬六次、监狱改造积极分子一次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯毛胡色尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。同意执行机关临夏监狱的提请意见。经审理查明，罪犯毛胡色尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务。在服刑期间获表扬四次、监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯毛胡色尼的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29执24号《结案通知书》证明：财产性判项已执行完毕。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛胡色尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯毛胡色尼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金玉林审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 马红萍书 记 员 马 源
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保229号申请人：沈阳鑫金易装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**30门。法定代表人：曹志华，系经理。被申请人：沈阳叁江劳务工程有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区砂川街**iv>法定代表人：崔金辉申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳叁江劳务工程有限公司的银行存款予以冻结。保全金额20万元。申请人的担保人中国安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳叁江劳务工程有限公司的银行存款予以冻结20万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月六日书记员  邱素菊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3416号原告：湖北龙感湖冠程置业开发有限公司。公司住所地：龙感湖雷池新村住宅楼**楼。法定代表人：宛希成，公司总经理。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等事项。被告：王迎瑕，女，生于1974年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告湖北龙感湖冠程置业开发有限公司诉被告王迎瑕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月5日，原告湖北龙感湖冠程置业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费826元，减半收取413元，由原告湖北龙感湖冠程置业开发有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十二月五日书记员 梅艳芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢72号之四申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路**,统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司,,住所地宜昌市伍家岗区白沙路**统一社会信用代码914205007446329082。法定代表人林海峰，该公司执行董事。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****组织机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市海峰大酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、林海峰、秦唯唯金融借款合同纠纷一案，被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、林海峰、秦唯唯应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付贷款本金1206000元,罚息88009.22元,复利1742.8元,并自2016年8月5日起至借款实际还清之日止,以1206000元为本金按年利率12.6%支付利息；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费16462元、保全费5000元，同时应承担本案执行费15572元，以上合计1332786.02元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；对于本院查封的被执行人林海峰的房屋，本院依法予以评估拍卖，所得拍卖款560615元，扣除过户所需费用11212.3元以及装修费34454元后，余款514948.7元已向申请执行人发放。同时本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十二月六日书记员  刘雅仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7561号 申请执行人周会东，男，1989年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人孙红艳，女，1991年9于8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人沈培泉，男，1972年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人周会东与被执行人沈培泉身体权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2573号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈培泉赔偿申请执行人误工费675元，医药费1443元，营养费50元，交通费100元，各项费用共计2268元的60%，即1360元，于2019年6月23日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、2019年8月21日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆等财产情况，本院扣划被执行人名下存款695.05元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年7月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年8月1日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的689.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十三日 书记员 张      海      龙
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3376号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园**楼****，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：臧晶晶，女，1986年11月2日出生，汉族，住大连市。被告：王亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住大连市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告臧晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1299号申请执行人：叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码114104220054821333。法定代表人：李跃云，局长。委托代理人：李宗甫，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省叶县，系叶县环境保护局工作人员。被执行人：叶县辛店镇花枝石料厂，住所地叶县辛店镇杨庄村东，统一社会信用代码410422620207722（1-1）。法定代表人：张花枝。叶县环境保护局与叶县辛店镇花枝石料厂环境行政处罚一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422行审433号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的裁定，对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2017】第42号行政处罚决定的第二项“给予罚款叁拾伍万元的行政处罚”准予强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院在叶县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，其经营场所已被拆除。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未能执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县辛店镇花枝石料厂负有继续向申请执行人叶县环境保护局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月十六日书记员  王龙飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保875号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：曹明勇，男，生于1983年4月6日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹明勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执270号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款180000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 武彩霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全工作人员。被告：权维喜，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：金丽霞，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李伟，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：董玲慧，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨朋朋，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张丽娟，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告权维喜、金丽霞、李伟、董玲慧、杨朋朋、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月十三日书记员  曹蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6260号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保130号之一解除保全申请人：张学新，男，汉族，1975年6月22日出生，住云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人:刘子晗，男，汉族,1981年4月10日出生，住云县。解除保全申请人张学新与被申请人刘子晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0922财保130号民事裁定书，裁定如下：对被申请人刘子晗的银行账户及网络资金360000元予以冻结。期限至2020年11月27日止。解除保全申请人张学新于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张学新以现已与被申请人达成还款协议为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘子晗的银行账户及网络资金360000元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十二月五日书记员  鲁 莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1666号申请执行人包卫兵。被执行人翁振华。本院在执行申请执行人包卫兵与被执行人翁振华为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初1668号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1717号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1666号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2928号之一原告：哈拉海鹏庆种子经销处。住所地：齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场四委21栋。经营者：刘鹏。被告：绥化市兴盈种业有限公司。住所地：绥化市北林区广安街与通胜街交叉口西50米。法定代表人：张国良，职务经理原告哈拉海鹏庆种子经销处与被告绥化市兴盈种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥化市兴盈种业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈拉海鹏庆种子经销处撤回对被告绥化市兴盈种业有限公司的起诉。案件受理费1,138元，原告哈拉海鹏庆种子经销处负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  王德娟二〇一九年十二月三日书 记 员  李忠秋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢270号申请执行人：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县，现住所地建平县。被执行人：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住所地辽宁省建平县。被执行人：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体业主，住所地辽宁省建平县。申请执行人刘一博与被执行人宫赫、武振星民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽1322民初5642号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人宫赫、武振星暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢270号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月五日书记员  齐靖雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2575号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：张洋，女，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张洋担保追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6828号民事判决书已经发生法律效力。因张洋未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于天津市河北区号房屋一套，已被本院在审判阶段查封房屋底档，本院已告知申请执行人查封到期日为2021年10月18日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的自行承担不能续封的法律后果，现因上述房屋状况不明，申请执行人同意暂不处置。对于被执行人名下的其他财产，申请执行人同意无需采取任何强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2819号申请执行人:王灯英,女,汉族,1967年09月05日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王灯英与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灯英向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5499号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7187号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我会想念你》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《我会想念你》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《我会想念你》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《我会想念你》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我会想念你》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我会想念你》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《我会想念你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我会想念你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我会想念你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我会想念你》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3286号之十四 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人代桂秀。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3286号之十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代桂秀在山东兰陵村镇银行16×××63账户内存款人民币30949.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王春亮
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执749-2号杨某：你与罗某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款10000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费50元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXX********X048326455301040000483特此通知二〇一九年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19393号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3540号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3540号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4221号罪犯夏明群，曾用名夏裴，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县庄乡老窦庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）一中刑初字第3304号刑事判决，认定被告人夏明群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏明群不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月2日起。于2004年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯夏明群在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯夏明群减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯夏明群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏明群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏明群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终137号 上诉人（原审被告）：郑野，男，1986年6月11日出生，汉族，辽河油田沈阳采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云雪，女，1988年11月24日出生，汉族，无业，住新民市。 委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。 上诉人郑野因与被上诉人赵云雪民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑野及其委托诉讼代理人杨辉、被上诉人赵云雪及其委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑野上诉请求：1、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初690号民事判决，发回重审或判决驳回赵云雪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵云雪承担。事实和理由：1、赵云雪与郭磊于2017年9月20日离婚，故原审判决将郭磊与郑野在该日之后的往来款计算在本案之内，侵犯了郭磊的权利，属认定事实错误。2、原审判决认定的借款金额与事实和常理不符。赵云雪系长期从事借款的专业人员，借款协议中的金额包括了较高的利息，借款本金远远低于52万元。郑野与赵云雪存在多笔借贷关系，每次借款后签订借款协议，还清后返还借款协议的原件，郑野已还清2017年11月17日借款40万元和2017年11月30日借款19万元，故原审法院统计的数额包含了这两笔已还清的借款，原审认定数额有误。本案的借款金额应以合同为准，参照转账记录，扣除利息后，为真实的借款金额。 赵云雪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、案外人郭磊向郑野转账及收取还款均为受赵云雪的委托，赵云雪与郭磊系委托关系，并非基于夫妻共同债权向郑野主张权利。2、郑野的还款数额远远低于赵云雪的借款数额，郑野若主张已还清借款，应提供还款的证据，否则应承担举证不能的不利后果。 赵云雪向一审法院起诉请求：1、判令郑野偿还借款52万元；2、按月息2分支付利息10400元（截止到2018年3月25日）；3、按月息2分支付2018年3月26日起至全部偿还借款期间的利息；4、诉讼费用由郑野承担。 一审法院认定事实：2017年9月17日，赵云雪与郑野签订借款合同，郑野向赵云雪借款15万元，借款期限为一个月。2018年1月5日，赵云雪与郑野签订借款合同，郑野向赵云雪借款30万元，借款期限为2个月。2018年3月7日，赵云雪与郑野签订借款合同，郑野向赵云雪借款20万元，借款期限为1个月。借款合同期限内，赵云雪累计通过相关微信和支付宝账户向郑野转账694870元，郑野累计通过微信和支付宝账户向赵云雪转账207600元。此外，2017年10月8日，郑野通过相关中国工商银行账户向赵云雪转账5.4万元。2017年11月18日，郑野通过中国工商银行账户向赵云雪转账9.93万元。 一审法院认为，本案的争议焦点为赵云雪要求郑野偿还借款及利息是否有事实和法律依据。郑野对于本案中三张借条的真实性无异议，辩称未收到借款。本院调取了相关微信和支付宝账户交易明细，经双方核对确认，赵云雪累计通过相关微信和支付宝账户向郑野转账694870元，结合郑野出具的三张借条，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，郑野关于未收到借款的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。郑野累计通过微信和支付宝账户向赵云雪转账207600元，分两次通过相关中国工商银行账户向赵云雪转账5.4万元和9.93万元，应从借款金额中扣除。赵云雪的代理人提出郑野通过银行账户向赵云雪两次转账的金额，与本案无关，不应计入已偿还的债务，但其未提交相应证据予以证明，故对该辩论意见，本院不予采纳。双方在借款合同中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑野应自2018年4月10日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郑野于本判决生效后十日内偿还原告赵云雪333970元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付利息至案款全部给付完毕之日止。二、驳回原告赵云雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告赵云雪负担3240元，被告郑野负担5760元。 本院二审期间，郑野围绕上诉请求提交以下证据： 证据1、2017年11月17日40万元借款合同一份；证据2、2017年11月30日19万元借款合同一份。上述两份证据证明郑野已将全部借款偿还给赵云雪。 赵云雪质证：对上述证据的真实性无异议，郑野还款金额远远少于赵云雪对其借款金额，郑野主张本案借款已还清，应举证证明其已偿还完毕。 本院对证据的分析认定：郑野与赵云雪均称双方存在多次借款，郑野提供的两份借款合同不足以证明其已还清全部借款，依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：赵云雪与郭磊原系夫妻关系，双方于2017年9月20日登记离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于郑野主张一审将案外人郭磊的借款计入赵云雪的账目，侵犯了郭磊的合法权益问题，赵云雪主张郭磊对郑野的转收款系接受其委托而为，而郭磊在一、二审期间均到法院接受询问，称其对郑野的转收款均归赵云雪个人所有，不再另行向郑野主张权利，故郭磊对郑野的转收款差额应认定为赵云雪的个人债权，郑野的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于郑野主张已偿还全部借款问题，郑野与赵云雪均称双方存在多笔借款合同，根据现有证据，赵云雪向郑野转款合计694870元，郑野向赵云雪转款合计360900元，差额为333970元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑野未能提供证据证明差额333970元已偿还给赵云雪，故应认定郑野尚未偿还的借款余额为333970元，郑野的该项主张没有事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，郑野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5760元，由郑野负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰颖 审判员  裴舟 审判员  张原 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡跃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终719号上诉人：蒋步莲，女，1939年8月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市和谐苑小区**楼****。委托诉讼代理人：李云钢（蒋步莲儿子），男，1961年10月8日出生，汉族，住甘肃省东乡县河滩镇团结村3社。被上诉人：党彩萍，女，1979年8月31日出生，汉族，住甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村一社**0。委托诉讼代理人：党存泽（党彩萍父亲），男，生于1955年4月5日，汉族，，住甘住甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村一社**div>上诉人蒋步莲因与被上诉人党彩萍民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初139号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人蒋步莲预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二日书记员  祁光娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执616号被执行人：马仁均，男，汉族，1957年6月27日生于四川省高县。本院执行马仁均罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初169号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月六日书记员  罗怀容
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2384号申请执行人湖北某工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人武汉某装饰工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人关某某，该公司总经理。被执行人武汉某旅游开发有限公司，住所地：黄陂区。法定代表人朱某，该公司总经理。申请执行人湖北某工程有限公司与被执行人武汉某装饰工程有限公司、武汉某旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0116民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北某工程有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款1080000元及利息、法院相关费用，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人武汉某装饰工程有限公司、武汉某旅游开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未提供新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5039号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某装饰工程有限公司、武汉某旅游开发有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月四日书记员  王晋鹏
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0303执173号 董彩霞、王玉、马艳娇： 申请执行人董彩霞与被执行人王玉、马艳娇民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）吉0303民初2910号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被告王玉、马艳娇返还原告董彩霞借款本金人民币50万元及借款利息人民币50万元（共计100万元）。案件受理费6900元、保全费5000元由被告王玉、马艳娇负担。”判决生效后，董彩霞申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。 立案执行后，依法向被执行人王玉、马艳娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉、马艳娇履行法律文书确定的义务。现被执行人王玉一次性给付申请执行人人民币80万元及案件受理费6900元、保全费5000元，申请执行人董彩霞放弃（2019）吉0303民初2910号民事判决书所判事项的其他请求，执行费12519元由被执行人王玉、马艳娇负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）吉0303民初2910号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5404号原告：院现墩，男，1971年12月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：朱运才，男，1974年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告院现墩与被告朱运才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院现墩及其委托诉讼代理人解珊珊到庭参加诉讼，被告朱运才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告院现墩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年3月1日向原告借款100000元，承诺随时归还。借款时，双方口头约定利息为月息2分。后原告曾多次向被告催要本息，被告均借口拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱运才未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状称，请求法院依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人所诉内容与事实不符，向答辩人的请求是错误的，其起诉答辩人应该有证据支持，如果无证无据，请法院根据2015年最高人民法院关于民间借贷的司法解释予以处理。经审理查明，原告院现墩与被告朱运才系同乡。2016年3月1日，被告朱运才以资金周转为由向原告院现墩借款100000元，被告朱运才给原告院现墩书写了借条，借条载明：“今借院现墩现金（10万元）十万元整”。该借款被告朱运才未偿还。上述事实，有借条、个体工商户营业执照、组织机构代码证及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告朱运才向原告院现墩借款10万元并出具了借条，事实清楚、证据充分，该借款被告未予清偿，原告院现墩要求被告朱运才偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率24%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。被告朱运才书面答辩称原告所诉与事实不符，但未提供证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运才于本判决生效之日起五日内偿还原告院现墩借款100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月九日书记员  李 同
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2692号原告：葛怀臣，男，1959年1月29日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告葛怀臣与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告葛怀臣以达成调解协议为由，本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛怀臣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣