wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更740号罪犯闫龙荣，男，汉族，生于1986年2月1日，大专文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2015年10月13日作出（2015）临刑初字208号刑事判决，以被告人闫龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000.00元。宣判后，闫龙荣服判，判决生效后于2015年11月12日交付执行。甘肃省定西市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更693号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫龙荣自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年监狱改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯闫龙荣自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫龙荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保242号 申请人王妙，女，1953年10月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人董志中，男，1961年1月22日生，汉族，住晋州市。 申请人王妙与被申请人董志中机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董志中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董志中驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人王妙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 雷 达
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢260号申请执行人:王春红，女，1970年4月22日出生，汉族。被执行人：刘秋利，女，1968年8月24日出生，汉族。被执行人：李永胜，男，1970年11月3日出生，汉族。王春红与刘秋利、李永胜民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋利、李永胜应向申请执行人王春红支付借款本金185万元及利息。因刘秋利、李永胜未按上述生效法律文书履行义务，王春红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过上街区不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。2.查明被执行人刘秋利、李永胜公积金账户在郑州住房公积金管理中心上街分中心有缴纳信息，现已冻结，因达不到扣划条件，未能执行到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋利、李永胜负有继续向申请执行人王春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李昆鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3468号上诉人（原审原告）：许立武，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被上诉人（原审被告）：张先华，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人许立武因与被上诉人张先华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许立武上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实理由：一、上诉人起诉民间借贷纠纷，向法院提供被上诉人出具的原始借据及后来部分还款后被上诉人出具尚未偿还部分的借据。二、原审程序违法。自受案之日起，向被上诉人送达法律后被上诉人未到庭应诉，无法查清民间借贷事实经过。三、上诉人起诉提交的两份借据结合上诉人取款的银行流水记录，证明被上诉人于2017年10月26日向上诉人借款属实。被上诉人张先华未提交书面答辩意见。许立武向一审法院起诉请求:1、判令张先华偿还本金人民币5万元整，及借款时约定的月利息2%的利息。借款的利息按10万元人民币、月利息2%计算，共计13个月（100000×2%×13=26000元）；2、按约定还款日期未还日违约金500元计算，153日，应付76500元整；3、判令张先华承担本案的诉讼费用。一审法院认为：许立武针对其诉讼请求仅向一审法院提供借条，未能提供有效的转款凭证，故其要求判令张先华偿还借款等事项暂缺乏事实与理由，需要由许立武补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许立武的起诉。案件受理费3350元，由一审法院退回许立武。本院认为：首先，上诉人许立武作为提起民间借贷诉讼的原告，有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据，其在立案时已向人民法院提交了债权凭证，履行了基本的举证义务，至于能否认定其已向被上诉人张先华出借案涉款项，应经开庭审理后进一步查明。其次，即使经庭审查明上诉人提供的证据无法证明其所主张的借款事实，亦应判令其承担举证不能的不利后果。一审裁定驳回许立武起诉属法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1226号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月四日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁14行终193号 上诉人（原审原告）临邑县恒源俊城购物中心。住所地山东省德州市临邑县恒源街道办事处柳行村路北。 经营者秦俊英，经理。 委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临邑县人力资源和社会保障局，所在地址山东省临邑县城区永兴大街**。 法定代表人王凤海，局长。 委托代理人王光锋，该局副局长。 委托代理人吕曹锋，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）卢海亭，男，1963年4月27日出生，汉族，住，住山东省临邑县/div> 委托代理人陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住，住山东省临邑县城区/div> 上诉人临邑县恒源俊城购物中心因工伤行政确认一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人卢海亭在原告临邑县恒源俊城购物中心工作，在2018年3月19日14时许，卢海亭驾驶摩托三轮车外出送货时行至临邑县××胡同村亿诺商店门口处发生交通事故受伤，卢海亭不负事故责任。2018年9月20日卢海亭向被告临邑县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，临邑县人力资源和社会保障局受理并于2018年11月25日作出临人社伤字[2018]245号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。”被告临邑县人力资源和社会保障局具有作出本辖区劳动社会保障行政确认具体行政行为的法定职责。根据双方当事人的诉辩意见，双方争议焦点有：第三人所受到的伤害是否是因工作原因。根据第三人在工伤认定阶段向被告提交的原告为第三人出具的证明，该证明明确记载了第三人卢海亭为原告职工，在为公司送货途中与他人发生交通事故而受到伤害。原告称该证据是第三人用欺骗手段从原告处取得，但并未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。原告提交的（2018）鲁1424民初1929号民事判决书，该判决书虽然将第三人所驾驶的摩托三轮车及所载货物认定为归第三人所有，但并不能据此推论出第三人所受伤害并非因工作原因。综上，第三人是原告临邑县恒源俊城购物中心的职工，其在为单位送货过程中发生非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤具备的工作时间、工作地点、工作原因的条件，被告临邑县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临邑县恒源俊城购物中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方负担。 上诉人临邑县恒源俊城购物中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。一审判决认为“根据第三人在工伤认定阶段向被告提交的原告为第三人出具的证明，该证明明确记载了第三人卢海亭为原告职工，在为公司送货途中与他人发生交通事故而受到伤害。原告称该证据是第三人用欺骗手段从原告处取得，但并未向本院提交相关证据加以证明。原告提交的（2018）鲁1424民初1929号民事判决书，该判决书虽然将第三人所驾驶的摩托三轮车及所载货物认定为归第三人所有，但并不能据此推论出第三人所受伤害，并非因工作原因”属事实不清，理由如下：被上诉人之所以认定第三人因工作原因构成工伤，就是基于认定的第三人驾驶我方车辆为我方送货的事实，现我方提交的（2018）鲁1424民初1929号生效民事判决书，足以证实该车辆及所载货物归第三人所有（这一点一审判决也认可），足以说明第三人虽与我方存在劳动关系，但其受伤却是驾驶自己的车辆为自己送货过程中受伤的，再认定其受伤是工作原因没有依据，况且还有我方给第三人出具的停发工资证明相佐证，足以推翻我方为第三人出具的证明，不然，第三人受领车辆和货物损失款无法得出合理解释。综上所述，一审判决在被上诉人调查笔录存在明显瑕疵（一个被调查人是第三人本人，另一个被调查人不出庭作证），我方又提交生效判决，证明第三人受伤是因个人事务的情况下，驳回我方诉求，没有事实和法律依据，请求二审依法纠正。 被上诉人临邑县人力资源和社会保障局、被上诉人卢海亭未提交书面答辩状。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人临邑县人力资源和社会保障局依据上诉人临邑县恒源俊城购物中心出具的员工工资表、停发工资证明以及德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书等证据，能证实被上诉人卢海亭系在为上诉人送货过程中发生交通事故且其本人不负事故责任，上诉人临邑县恒源俊城购物中心在工伤认定程序的举证期限内虽主张“卢海亭与我单位无劳动关系，我单位不认可卢海亭对临邑县恒源俊城购物中心构成工伤”，但并未提交相应证据支持该主张。所以，依据上述法律规定，被上诉人在法定期限内作出案涉工伤认定决定并无不当。 同时，上诉人一审提交的山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初1929号民事判决已查明如下事实：“卢海亭所驾驶鲁Ｎ×××××号摩托三轮车、事故发生时所载的红牌多功能电子消毒柜以及其所使用OPPO手机损失分别为3181元、3750元、1500元。卢海亭为城镇居民，事故发生前的工作单位为临邑县恒源俊城购物中心，月收入为3400元。以上事实，有住院病历、检查报告、医疗费收费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、原告的户口本和临邑县恒源俊城购物中心出具的证明予以证实。”其中并未认定案涉三轮摩托车及所载货物为被上诉人卢海亭所有。上诉人临邑县恒源俊城购物中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临邑县恒源俊城购物中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2001）正执字第295-8号申请执行人:彭福明，男，汉族，57岁，住正阳县三中家属院。被执行人：正阳县彭桥乡小赵村民委员会。法定代表人：胡文华，男，系该村委主任。本院在执行彭福明与正阳县彭桥乡小赵村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人彭福明的委托代理人彭启林于2019年12月13日向本院写出撤回本案执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2000）正民初字第1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一九年十二月十三日书记员 李晓东
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初330号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘冬生，男，1970年11月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2018年10月10日被瑞昌市森林公安局取保候审，2019年7月3日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人刘冬生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，因瑞昌市南义镇何家垅水库维修加固，需对水库坝体上的树木进行处置，南义镇朝阳村畈田组组长余某以200元的价格将何家垅水库坝的7棵樟树卖给被告人刘冬生，被告人刘冬生在未办理任何手续的情况下，用手锯砍伐5棵樟树。2018年9月14日，经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，被砍伐的5棵樟树为樟科香樟，该树种为国家二级保护植物。 公诉机关认为，被告人刘冬生违反国家规定非法采伐、毁坏国家重点保护植物，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；被告人刘冬生具有自首情节，建议对被告人刘冬生判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：建设工程施工合同、南义镇水务站关于何家垅水库砍伐树木说明、情况说明、关于朝阳村畈田组砍伐樟木情况的说明、归案说明、村委会有关被告人家庭经济困难证明、生态修复计划证明、被告人常住人口信息等；证人周某1、余某、王某、柯某1、陈某、柯某2、熊某1、熊某2、周某2、田某等证言；被告人刘冬生的供述；江西省科学院野生动植物鉴定中心赣野鉴字（2018）第0903号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人刘冬生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘冬生于2018年10月10日经瑞昌市森林公安局电话传唤主动归案，如实供述了其犯罪事实。被告人刘冬生所在的南义镇朝阳村民委员会出具了被告人刘冬生家庭经济困难的证明。因年底不适合植树，南义镇朝阳村民委员会出具被告人刘冬生计划于2020年2、3月份在何家垅水库边种植香樟20棵，并确保树苗成活率达90%。 本院认为，被告人刘冬生构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冬生具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人刘冬生已制定生态修复计划，进行补植复绿，恢复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冬生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  费兰博
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执847号 申请执行人：祝文荣，女性，1991年01月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：何杨军，男性，1973年05月14日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：刘艺锋，男性，1986年01月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人祝文荣与被执行人何杨军、刘艺锋民间借贷纠纷一案，被执行人与申请人达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十二月三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异303号申请执行人：武西仓，男，1952年9月21日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行武西仓与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3956-1号申请执行人:王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王新华与被执行人任明智买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5573号 原告：济宁瑞麟工程机械设备有限公司，住所地济宁市嘉祥县纸坊镇东山头村村北路600米。统一社会信用代码：913708295903480148 法定代表人：吕尊元，系公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：吕先蕊，男，1990年12月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：河南顺通路桥工程养护有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100399592326T 法定代表人：李忠，系公司执行董事兼总经理 被告：李忠，男，1979年8月14日出生，汉族，居民。住河南省郑州市郑东新区。 被告：张艳超，男，1978年8月28日出生，汉族，居民。住河南省郑州市郑东新区。 本院在审理原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司与被告河南顺通路桥工程养护有限公司、李忠、张艳超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1317元，由原告济宁瑞麟工程机械设备有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张亚楠
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保768号 申请人陕西秦北混凝土有限公司。法定代表人谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托代理人崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人陕西文勇建筑工程有限公司。法定代表人谯勇。申请人陕西秦北混凝土有限公司与被申请人陕西文勇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西秦北混凝土有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西文勇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款268132.76元，保全标的268132.76元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具268132.76元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西文勇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款268132.76元，期限为一年。案件申请费1870元，申请人陕西秦北混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月十八日                       书  记  员      杨  楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7952号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：邹金胜，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余大芬，女，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告邹金胜、余大芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈潮竟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执347号之二十五 申请执行人李书堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省。 被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会，所在地址：河南省。 法定代表人：陶平，任村委主任。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3559号民事判决书，在执行申请执行人李书堂申请执行被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下： 对泌阳县羊册镇五里王村民委员会应付给李书堂的款项，予以扣留、提取。（详见协助执行通知书） 该款在扣留、提取期间，不准任何单位或个人支取，否则，将承担一切法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王太岩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2456号申请执行人尹于问，男，1968年12月5日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人姚春波、代玲娟，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人尹于问与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0402民初2651号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起三十日内偿还尹于问借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2017年10月28日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息。案件受理费19480元，由王家华负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人尹于问借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2017年10月28日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息；并负担案件受理费19480元（已退费）；应交执行费32400元（申请执行人未预交），以上共计3051880元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2456号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初336号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜明，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住霸州市。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告人姜春艳，女，1992年5月20日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住霸州市。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告人王振，男，1985年4月4日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住霸州市。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人姜明、姜春艳、王振犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院使用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人姜明及其辩护人徐晶、被告人姜春艳及其辩护人张辉、被告人王振及其辩护人张高倩均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，自2017年10月至2019年1月16日期间，被告人姜明伙同姜春艳、王振四十多次在霸州市京华金属制品有限公司，采用在未装货物的拉货卡车工具箱内携带铁板为“空车”称重时增重，装完货物后将铁板转移至另一辆抓车工具箱内再次对拉货卡车称重的方式，窃取霸州市京华金属制品有限公司出售的带钢边角料。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人姜明、姜春艳、王振的供述，证人高某、白某、邱某、蔡某等人证言，霸州市京华金属制品有限公司出具的说明，物证照片及相关书证。同时认为被告人姜明、姜春艳、王振的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人王振的辩护人提出王振在共同犯罪过程中做起作用较小。经审理查明，被告人姜明案发前在被害单位霸州市京华金属制品有限公司从事收购带钢边角料，并先后于2018年2月份、5月份雇佣被告人姜春艳、王振负责记账开票、驾驶叉车。自2017年10月份开始，姜明采用在进厂装货前的运输卡车工具箱内装载铁板过磅时对“空车”增重，装完货物后将铁板转移至叉车工具箱内，再对已装货卡车过磅以确定当次拉运货物重量的方式实施盗窃。截至案发，被告人共以此种方法盗窃带钢边角料约四十余次，被告人姜春艳、王振在共同犯罪过程中帮助装卸压重铁板。案发后，三被告人家属退赔被害单位霸州市京华金属制品有限公司经济损失人民币200万元，被害单位对三被告人犯罪行为表示谅解，表示不再要求追究刑事、民事责任。上述事实，被告人姜明、姜春艳、王振在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的三被告人供述，证人高某、白某、邱某、蔡某、齐某的证言，涉案压重铁板照片及称重照片，霸州市京华金属制品有限公司提供姜明拉货明细、销售明细及无法统计被盗边角料重量、损失价值的证明，公安机关出具办案说明及抓获经过，调解协议及谅解书，三被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明伙同姜春艳、王振多次盗窃他人财物，三被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，公诉机关提供证据无法证实三被告人实施盗窃的具体犯罪数额，应以被告人多次实施盗窃行为对三被告人定罪处罚。经庭审调查，收购被害单位带钢边角料生意系被告人姜明个人经营，是盗窃的组织者和非法利益获得者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜春艳、王振系其雇佣工人，该二人不参与收购生意的经营，且在在共同犯罪过程中仅起到帮助作用，应认定为从犯，对二被告人依法应当从轻、减轻处罚。庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人姜春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十二月十九日书 记 员  安晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初481号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人孙某，女，1983年1月27日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月7日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由海陵分局执行取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2014年9月20日，伙同他人以改装其位于本市海陵区某某府27幢1101室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表误差率为-85.4082%,截止2019年9月10日，所窃电力价值合计人民币7976.89元。 被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案电能表等物证（照片），《报案报告》《居民计量装置检查情况认定表》《电能表检定报告》《窃电价值报告》《窃电价值情况表》《违约使用电费情况表》《情况说明》等书证，证人郭某某等人的证言，浙江省特种设备检验研究院出具的《鉴定意见书》等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某案发后已向被害单位补缴所窃电费。在本案审理期间，被告人孙某预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙某案发后已向被害单位补缴所窃电费，在本案审理期间被告人孙某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾国华 二〇一九年十二月四日 法官助理 谷 玲 书 记 员 伏天池
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5127号原告：王富宁，男，1985年9月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：马清悦，男，1968年7月23日出生，汉族，住址辽阳市白塔区.被告：陈岩林，男，1976年3月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：王一普，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**站前街**/div>负责人：宫恩利，系经理。被告：丛连迎，男，1972年5月13日出生，住址海城市。被告：刘福生，男，1989年4月17日出生，汉族，住址海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所，住所地营口市站**东风路**div>负责人：髓金萍，系经理。原告王富宁诉被告马清悦、陈岩林、鞍山市昊程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、丛连迎、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求被告马清悦、陈岩林、鞍山市昊程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、丛连迎、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司连带赔偿原告损失55460元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，驾驶人王富宁驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车追撞丛连迎驾驶的刘福生所有的辽Ｈ×××**号小型轿车，后马清悦驾驶陈岩林所有的挂靠在鞍山市昊程运输有限公司的辽Ｃ×××**号货车车头左侧与辽Ａ×××**号小轿车车尾部右侧碰撞，该事故造成王富宁受伤及车辆损失及55460元，而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王富宁的起诉。本案诉讼费用828元，已减半收取，由本院退回原告王富宁8**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一九年十二月五日书记员  展 净
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4048号 申请执行人梁亮，女，1984年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人方晓鸣，男，1983年12月26日出生，住金华市。 申请执行人梁亮与被执行人方晓鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁亮向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。本案执行标的为1086000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15274元。 执行立案后，本院向被执行人方晓鸣发出执行通知书、财产报告令，要求方晓鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方晓鸣逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方晓鸣限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执750号 被执行人：裴金亮，男，1969年9月24出生，汉族，住阳城县。现在晋普山监狱集训期间。 被执行人裴金亮犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0521刑初71号刑事判决，判决：一、被告人裴金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人裴金亮退还沁水县郑村镇经济开发中心75000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月5日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、经调查，本案在侦查、起诉、审理阶段均未发现财产线索，无随案移送的财产及处置情况。 2、2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 3、本院通过全国网络查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，并对不动产、工商、社保、公积金、税务等情况进行了调查，均未查找到可供执行财产。 4、2019年12月13日，本院对被执行人裴金亮住所地村委进行调查，未发现可供执行的财产及线索，并在其住所地张贴寻找财产线索公告。 5、2019年12月19日，本院依法查封被执行人裴金亮名下的车牌号为晋Ｅ×××××的车辆档案。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人裴金亮无财产可供执行，且尚在服刑期，符合终本本次执行程序条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）晋0521执750号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郭贵文 书 记 员 秦张娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初8858号之一原告：项月雄，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权）：李欣、张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告：丽水市临越置业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100307668822G。法定代表人：赖伟光。被告：王励平，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：傅惠民，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院受理原告项月雄与被告丽水市临越置业有限公司、王励平、傅惠民民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项月雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项月雄撤回起诉。案件受理费人民币73120元，减半收取36560元，由原告项月雄负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  蓝贤英二〇一九年十二月十一日代书 记员  叶霁闻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2261号申请人王晓晗诉被申请人林金屏民间借贷纠纷一案，申请人王晓晗于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，申请续冻财产，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1591号申请执行人：王白琴，女，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人王白琴与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人王白琴工资7054元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位7054元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2639号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，住邵东县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）因与被上诉人姚学荣、刘旺银劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1881号民事判决，改判驳回被上诉人对地建公司的诉讼请求；2、请求依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审违法采信了被上诉人姚学荣提交的未经质证的证据认定本案未过诉讼时效，违法剥夺地建公司辩论权利，严重违反了法定程序，依法应当予以撤销；原审法院认定事实不清，适用法律错误，地建公司与姚学荣之间没有法律关系，亦无法律规定承担连带责任的情形，原审判决地建公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。姚学荣辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。刘旺银辩称，其与本案没有关系，不需要参与本案的诉讼，姚学荣主张的面积没有实际完成的那么多，要先把面积核算清楚。78万多元的罚款，姚学荣没有在约定的工期完成工程量导致其罚款，违约责任应该由姚学荣共同承担，姚学荣最低要负担30%的责任。姚学荣向一审法院起诉请求：1．判令地建公司、刘旺银支付其工程款333200元；2．本案诉讼费由地建公司、刘旺银负担。一审法院认定事实：2011年8月30日，地建公司与邵东邦盛实业有限公司签订《邵东邦盛凤凰城项目建设工程A18-A21栋施工合同》，承包了邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程。事实上，邵东邦盛实业有限公司将十八栋、十九栋工程分包给刘旺银承建，由地建公司提供资质，保证质量。2013年10月3日，刘旺银以“邵东邦盛凤凰城十八栋”作为发包人与姚学荣签订《木工分项工程劳务合同》，将邵东邦盛凤凰城18栋的木工工程以包工不包料的方式分包给了姚学荣，承包综合单价为：24.5元/平方米。2015年6月17日，经结算，刘旺银已支付姚学荣工程款3933248元，尚欠姚学荣工程款437000元。后经姚学荣多次催收，姚学荣分别于2016年2月2日、2017年1月24日、2018年2月13日领取工程款25000元、20000元、58800元，剩余的333200元工程款至今未支付给姚学荣。一审法院认为，姚学荣以包工不包料的方式承包了邵东邦盛凤凰城18栋的木工工程，姚学荣通过提供一定的技术获取利润，并不是单纯的提供劳务，因此，本案案由应定为承揽合同纠纷而不是劳务合同纠纷。地建公司是邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方，建设工程款的结算只有地建公司有权与邵东邦盛实业有限公司结算。《木工分项工程劳务合同》发包方虽写的是“邵东邦盛凤凰城十八栋”，但“邵东邦盛凤凰城十八栋”并不能作为独立的民事主体对外分包工程，刘旺银自认是十八栋、十九栋的实际分包人，《木工分项工程劳务合同》实为刘旺银与姚学荣签订，该合同系双方真实意思表示，合法有效，刘旺银自认邵东邦盛凤凰城十八栋的木工项目均由姚学荣完成。姚学荣已按合同约定履行了自己的义务，刘旺银理应依约向姚学荣支付工程款。现刘旺银拖欠工程款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。姚学荣以地质公司委派的施工员和刘旺银委派的施工员、工程管理人确认工程量计算表和结算单要求刘旺银支付工程款，有理有据，予以支持。地建公司是邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方，建设工程款的结算只有地建公司有权与邵东邦盛实业有限公司结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定是为保护农民工的合法权益作出的规定。地建公司违法将承建工程违法分包，故地建公司应对姚学荣承揽的木工分项承包合同承担连带责任。地建公司辩称本案已超过诉讼时效，但自2015年6月17日结算后，姚学荣一直在向刘旺银及劳动部门主张权利，期间分别于2016年2月2日、2017年1月24日、2018年2月13日领取了部分工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条有关诉讼时效中断的规定，本案诉讼时效中断，因此本案并没有超过诉讼时效，对地建公司的该辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，一审判决：一、刘旺银在判决生效后5日内支付姚学荣工程款333200元；二、地建公司对刘旺银的上述应付款承担连带清偿责任。一审诉讼费6298元，由刘旺银、地建公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人二审争议的焦点是：地建公司是否应对刘旺银的本案应付款承担连带清偿责任。民事主体承担连带责任有两种方式，一种是法定的连带责任，一种是当事人约定的连带责任。本案中，地建公司与姚学荣之间不具有合同关系，不具有合同相对性，不应承担合同责任，同时双方之间也没有承担连带责任的约定，原审仅依地建公司存在违法分包行为，判令地建公司对案涉款项承担连带责任，于法无据，应予纠正。地建公司上诉主张其不应承担本案所涉款项连带清偿责任的观点成立，本院予以支持。综上所述，地建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邵东县人民法院（2018）湘0521民初3984号民事判决第一项；二、撤销邵东县人民法院（2018）湘0521民初3984号民事判决第二项；三、驳回姚学荣的其他诉讼请求。一审案件受理费6298元，二审案件受理费6298元，共计12596元，由刘旺银负担6298元，姚学荣负担6298元。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇一九年十二月三日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢545号申请执行人：冯建行，女，1973年11月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈亚涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住汝州市温泉镇陈寨村2号院389号。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯建行申请执行被执行人陈亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈亚涛应偿还冯建行27000元。因陈亚涛未按上述生效法律文书履行义务，冯建行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈亚涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  王光辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3583号申请执行人陈翠兰，女,1956年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人马梅荣，女,1978年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈全胜，男,1978年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8540号民事判决书，受理了陈翠兰申请执行马梅荣、陈全胜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马梅荣、陈全胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马梅荣、陈全胜有可供执行的财产。经对申请执行人陈翠兰约谈，其未能提供被申请执行人马梅荣、陈全胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初321号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林丽辉，男，1982年8月14日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江西省芦溪县，住广东省中山市开发区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年3月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕,同年7月25日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。本院于2019年8月7日对其继续取保候审。现在家。 辩护人尹亚原，江西达金律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人林丽辉犯偷越国边境罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人林丽辉及其辩护人尹亚原到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，一、偷越国边境罪犯罪事实 2011年10月，被告人林丽辉通过陈某向林某1借用户口本，然后持该户口本到江西省芦溪县新泉乡派出所冒用林炎球的身份骗领了林炎球的居民身份证（头像为林丽辉的相片）。2012年3月12日，林丽辉持该身份证件冒用林炎球的身份在萍乡市公安局骗领了G60223722护照和W57375504往来港澳通行证（身份信息为林炎球，头像为林丽辉的相片）。2012年5月至2018年12月，林丽辉使用冒领的护照和往来港澳通行证，出入国边境共计15次。 二、妨害信用卡管理罪犯罪事实 被告人林丽辉骗领的林炎球的身份证件，冒用林炎球的身份分别于2012年12月25日、2014年12月18日向农业银行、工商银行申请办理银行卡。截止至案发之日仍能正常使用。 2019年3月10日，侦查机关在广东省中山市将被告人林丽辉抓获归案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关认为，被告人林丽辉违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重;使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第三百二十二条之规定，应当以偷越国边境罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人林丽辉归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其一人犯两罪，应予数罪并罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林丽辉有期徒刑八个月至一年六个月，二年以下缓刑，并处罚金一万元以上五万元以下。 被告人林丽辉对起诉指控的事实及罪名均无异议,且签署认罪认罚具结书。 其辩护人提出如下辩护意见：1、林丽辉以他人名字冒领护照出国目的是为做生意，没有其他犯罪动机。2、其以他人名义办理银行卡，实际只使用一张卡，且使用只是存取自己的合法资金，便于日常生活和生意，没有其他的金融犯罪动机和行为。3、其到案后如实供述所有的犯罪事实，可以从轻处罚。其文化水平不高，法律意识淡薄，社会危害性不大，对自己的行为表示非常后悔，恳请法庭对林丽辉从轻从宽量刑，适用缓刑。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人林某1、林某2、陈某、林某3证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、文件清单，物证照片，“林炎球”的内地居民因私出境证件签发信息、内地居民往来港澳地区申请表、出入境记录、照片、房屋位置图、残疾人证、常住人口详细及身份证复印件，调取证据通知书、银行卡存款凭条及明细、个人客户账户户主档查询、自助发卡业务申请书，暂住证，常住人口变动库全项，辨认照片，证明，办案说明，抓获经过，常住人口登记表，被告人林丽辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽辉使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林丽辉应予数罪并罚。归案后，被告人林丽辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林丽辉自愿认罪认罚，有悔罪表现，其居住地社区矫正机构同意其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人相应意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第三百二十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林丽辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  糜 静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汤蕾蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初757号原告：陈昌英（陈占宇之父），男，1937年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：宋明佩（陈占宇之母），女，1949年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：陈欣（陈占宇之女），女，1995年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：陈博（陈占宇之子），男，2000年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。四原告委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区人民医院（华中科技大学协和江北医院），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功大道**。法定代表人：陈立波，院长。委托诉讼代理人：肖利民，男，该院急诊科主任。委托诉讼代理人：孙章宏，男，该院医务科工作人员。原告陈昌英、宋明佩、陈欣、陈博与被告武汉市蔡甸区人民医院（华中科技大学协和江北医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告陈昌英、宋明佩、陈欣、陈博于2019年12月20日以本案需等待鉴定机构作出结论为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌英、宋明佩、陈欣、陈博在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌英、宋明佩、陈欣、陈博撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告陈昌英、宋明佩、陈欣、陈博负担。审判员  张继林二〇一九年十二月二十日法官助理张蕾书记员张蕾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1405号申请执行人：陈波,男,1975年8月12日出生,住曾都区。被执行人：湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人：田再兴，总经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人湖北福莱科技发展有限公司劳动争议一案中，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2019）45号劳动仲裁裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人陈波与被执行人湖北福莱科技发展有限公司自行达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月二日书记员  祁 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初215号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年11月10日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日12时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“北斗星”牌微型轿车，沿临沂高新技术产业开发区化武路由东向西行驶至与工业路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人杨某某事发时血液样本中乙醇成分含量为92.0㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元至13000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年十二月四日书记员 王雨晴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢333号申请执行人：张福祥,男性,住辽源市。被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司。法定代表人：李太生本院在执行张福祥与辽源市利通重型机器有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2014）龙民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人取如下的财产调查和执行措施：1、由于被执行人为法人股东企业（李太生持股为100%）故追加李太生为本案被执行人，已向被执行人送达。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。已查封被执行人李太生所有的房产两处，一处经实地勘探发现无此房屋，一处房屋已出租，现由于追加被执行人李太生联系不上，无法确认房屋租赁情况且无法确认房屋具体为哪一处门市，无法进行准确的评估、拍卖和下达相应法律文书。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢333号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  赵星宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5019号之一申请执行人王某，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县城关镇富园社区。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初10561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款509360元及利息，缴纳执行费7494元。但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月5日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院委托蒙城县人民法院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人王某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人王某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保59号申请人：河南秉羲建材有限公司住所地：河南省原阳县齐街镇高南村法定代表人:宋培义被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号法定代表人：刘定国申请人河南秉羲建材有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南秉羲建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下郑州市银行郑州自贸区支行账号93×××47存款2800000元冻结或者查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2800000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下郑州银行郑州自贸区支行账号为93×××47中的存款2800000予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月三日书记员 卢鹏飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6502号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。 被告：林秋红，女，1973年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月十日 代理书记员  苏雪艳
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初185号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王正益，男，1963年9月10日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被秭归县公安局取保候审。辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王正益犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人王正益及其辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2019年6月2日9时许，被害人张某发现被告人王正益在位于秭归县“老道场”（小地名）柑橘树田里锄草后，以该土地权属存在争议为由上前质问，继而双方发生争执并抓打，在抓打中王正益将张某右侧腰部致伤后离开现场，张某即被其家人送往医院治疗。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，王正益因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王正益归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王正益自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。建议对王正益在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人王正益对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意认罪认罚，给被害人造成了伤害表示歉意，请求法院从轻处罚。其辩护人鲁志强提出的辩护意见是，对公诉机关指控王正益犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议，但对量刑情节提出以下辩护意见：1.王正益归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。2.本案因邻里纠纷引起；同时，被害人具有一定的过错，纠纷中也将王正益致伤，可从轻处罚。3.王正益主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以从宽处理。4.王正益积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，考虑到王正益系初犯和平时表现良好的情况，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时，王正益的辩护人鲁志强向本院提交了以下证据：1.秭归县两河口镇卫生院的诊断证明单、医疗费票据、处方笺和门诊病历，证实王正益在纠纷中受到了损伤和进行医治的情况，说明被害人也有一定的过错。2.工商银行转账凭证、收据，证实王正益于2019年12月3日主动向法院预交赔偿款5万元。经审理查明，2019年6月2日9时许，被害人张某发现被告人王正益在位于秭归县“老道场”柑橘树田里锄草后，以该土地权属存在争议为由，遂上前对王正益进行质问，继而双方发生争执、抓打。抓打中，王正益将张某右侧腰部致伤，张某将王正益抓伤。事后，张某被送往医院治疗。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某2019年6月2日被他人用钝性暴力殴打所造成的损伤程度（第2、3、4腰椎右侧横突骨折）鉴定为轻伤一级。同时查明，1.被告人王正益归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，秭归县人民检察院建议对王正益在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并根据社区矫正机构的意见考虑是否适用缓刑，王正益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护律师鲁志强在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本案受理后，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求王正益赔偿其伤后医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失计15万余元。审理中，经本院主持调解，王正益与张某自愿协商达成了调解协议，由王正益赔偿张某伤后经济损失6万元（已当庭付清）；张某自愿放弃要求王正益赔偿其伤后其余部分的经济损失；张某对王正益的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人王正益在开庭审理过程中无异议，并有王正益在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人郭某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人王正益归案情况说明》《取保候审决定书》，涉案人员户籍信息材料，接受证据清单及附件，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂秭归人医鉴[2019]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，《认罪认罚具结书》，秭归县两河口镇卫生院的诊断证明单、医疗费票据、处方笺和门诊病历，工商银行转账凭证、收据，《土珠庙村关于李先同与王兵山林纠纷处理意见》、《柑橘树土地承包合同》，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告人王正益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王正益归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有一定的过错，均可对王正益从轻处罚。王正益赔偿了被害人伤后的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。王正益认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，鉴于王正益的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人鲁志强提出对王正益从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王正益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  杜雷林人民陪审员  郑 好二〇一九年十二月十七日书 记 员  周士棋
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特590号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人朱霞明、卢某申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1594号案件已于2019年12月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1744号被执行人：刘俊。关于被执行人刘俊盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初338号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3593号原告尹顺基，男，1972年5月24日出生，汉族，住罗山县。被告黄庆俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住罗山东关工业园区业朝宝钻院内。原告尹顺基诉被告黄庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。在本院立案庭依法向原告尹顺基送达交纳诉讼费通知后，原告尹顺基未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹顺基撤回起诉处理。审判员 高 控二〇一九年十二月二十四日书记员 陈金华
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执703号申请执行人：付兆明，男，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：宿绍尧，男，1966年09月09日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人付兆明与被执行人宿绍尧民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付兆明于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人宿绍尧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，被执行人宿绍尧在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、湖南省农村商业银行、中国工商银行、长沙银行分别有存款8239.19元、19.01元、8.79元、3.79元、1.5元、0.06元，以上存款收入均被另案冻结。被执行人宿绍尧无工商登记、无证券。被执行人的车辆信息为湘Ｕ×××**捷达牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期2000年、湘Ｕ×××**锦宏牌车，车辆类型为Ｍ11，注册日期2004年。于2019年10月14日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，被执行人有住房公积金90.10元（已封存）、房产一套（产权证号716001135、另案已查封、冻结），无分红理财保险。被执行人工资收入在另一案中已向永顺县税务局调查，被执行人工资收入为3745.43元／月（另案冻结，实发1000元／月）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年12月2日，本院对被执行人宿绍尧采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金35万及利息91700元、案件受理费7926元、保全费2728元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，除被执行人有房产及车辆外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。因被执行人的房产已被另案查封、冻结，故该案对执行人的房产暂不处置。被执行人两辆车辆的车辆类型为M21、M11，注册日期为2000年、2004年，已无可供执行价值。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月二日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初485号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘桂军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人刘桂军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人刘桂军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日20时30分左右，被告人刘桂军醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从涟水县成集街出发回家，沿233国道行驶至1436KM+900M处时，与李某驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，致刘桂军受伤晕倒。李某报警后，被告人刘桂军被处警民警当场查获。经鉴定，被告人刘桂军血液中乙醇含量为105.42mg/100ml。上述事实，被告人刘桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、证人张某、李某证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂军归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 亚书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3994号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：许成林，男，1962年10月出生,住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告许成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十三日书记员  王 鲜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10809号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，行长。被执行人：李永泽，男，1972年12月29日出生，汉族。被执行人：张志丽，女，1973年1月3日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李永泽、张志丽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初4034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金620000元；李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至2018年7月25日的欠付利息144219.07元、罚息997.33元；李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行自2018年7月26日起实际付清之日止的罚息（按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11452元、公告费560元，由被告李永泽、张志丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永泽名下的财产信息。经查询，被执行人李永泽在中国银行、北京农村商业银行、交通银行等八家银行开设有十六个账户。本院分别于2019年9月24日、2019年11月26日冻结被执行人李永泽名下中国农业银行、北京农村商业银行、光大银行等共计四个账户，并于2019年12月14日划拨上述账户内存款余额共计13562.42元。经查被执行人李永泽名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李永泽名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李永泽名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2019年9月3日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志丽名下的财产信息。经查询，被执行人张志丽在中国民生银行、中国农业银行、北京银行、中国工商银行等四家银行开设有四个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院于2019年9月24日冻结被执行人张志丽名下财付通账户一个，并于2019年12月14日划拨该账户内存款余额共计5469.59元。经查被执行人张志丽名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张志丽名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人李永泽、张志丽的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初4034号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十六日书记员  马皓玮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2668号 黄桂求、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司： 黄桂求与中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3716号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初809号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杜庆兵,男,1971年6月30日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,职工,户籍地江苏省灌云县,暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年10月11日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人杜庆兵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人杜庆兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人杜庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月22日20时55分许,被告人杜庆兵酒后驾驶GXS907号小型轿车,沿本市新北区新业路由南向北行驶至新民花园时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人杜庆兵的血样中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。被告人杜庆兵归案后如实供述上述事实。被告人杜庆兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杜庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、查获现场视频、发破案经过、流动人口居住证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜庆兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杜庆兵预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杜庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十七日书记员  薛露夏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢536号 申请执行人：温春来，男，1973年9月28日出生，住梅河口市。 委托代理人：温春平，男，1963年2月16日出生，住梅河口市。 被执行人：丁世海，男，1974年4月10日出生，住梅河口。 被执行人：袁琛，女，1974年6月23日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人温春来与被执行人丁世海、袁琛民间借贷纠纷一案中，丁世海、袁琛已承诺按月偿还温春来借款，温春来自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）梅民初字第2745号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更114号 罪犯刘朝刚，男，1969年2月28日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)江中法刑经初字第63号刑事判决，以被告人刘朝刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第240号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘朝刚参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2642.79分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘朝刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2024年6月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：张翠燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张翠燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：20818.16元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人张翠燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行20818.16元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢39号 申请执行人刘昭莲，女，1985年12月20日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人黄剑代，男，1987年9月30日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人刘昭莲与被执行人黄剑代民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初398号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人黄剑代偿还申请人借款本金17480元及利息（利息计算方式：以17480元为基数，按年利率24%，从2015年3月12日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费219元并承担案件执行费。本院于同年4月25日依法立（2018）桂0721执357号案执行，期间作出裁定终结该案的执行。2019年7月15日，本院依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄剑代的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄剑代目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄剑代有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5533号 原告:浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地淳安县文昌镇潭头村**。 代表人：郑晓峰，行长。 委托诉讼代理人：徐欢玲，该行员工。 被告：张海滨男，1977年11月21日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行因与被告张海滨信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张海滨立即返还原告丰收贷记卡透支本金7531.44元，利息695.26元、违约金（原为滞纳金）1262.2元（利息、违约金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告张海滨承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年11月24日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，并选择全额还款的方式，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将尾数为3162、信用额度为人民币1万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，暂计至2019年10月31日止已欠本金7531.44元，利息695.26元、违约金1262.2元。事后，被告一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行丰收贷记卡透支本金7531.44元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告张海滨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被执行人河南省龙誉农业科技有限公司，住，住所地牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库/div>法定代表人：刘伟亮，经理。被执行人新乡市中小企业信用担保有限公司，住，住所地新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）/div>法定代表人李爱国，董事长。被执行人刘玉珍，女，汉族，1964年6月14日出生，住新乡市向阳新村夏区。被执行人刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市向阳新村夏区。被执行人石鸿雁，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地河南省新乡市牧野区，现住新乡市向阳新村夏区。被执行人刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人董茹，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与河南省龙誉农业科技有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、刘玉珍、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹金融借款合同纠纷一案，（2018）豫07民终2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3303号申请执行人李想被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司本院在申请执行人李想与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十二日书记员  张诗文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2357号 申请执行人:周斌，男，1973年11月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:潘鹏远，男，1977年9月22日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人潘鹏远[（2018）浙0205民初159号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李 兴