wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初473号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人贾某，男，1971年11月12日出生，木工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾某于2019年9月18日20时许，在本市海陵区济川路某某超市门口停车场附近，乘隙窃得被害人邵某停放在该处的电动自行车内侧储物盒里的iphoneXSMAX手机一部（价值人民币5057元）。 被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃iphoneXSMAX手机一部已被公安机关依法扣押，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人贾某判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机等物证（照片），《常住人口基本信息》、近照、《违法犯罪记录查询情况说明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《价格认定结论书》等书证，被害人邵某的陈述，被告人贾某的供述和辩解，《搜查、扣押笔录》《指认现场笔录》，案发现场监控视频等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理期间，被告人贾某预交财产刑保证金人民币3000元。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人贾某在本案审理期间主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的诉前调查意见，酌情对其从轻处罚,并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 蓓 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 烨 书 记 员  伏天池
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异192号异议人（案外人）：于小淇，女，1975年5月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路****。负责人：石磊，该行行长。被执行人：王立华，女，1979年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行吉林分行）与王立华信用卡纠纷一案中，案外人于小淇对本院作出的（2019）吉0202执1089号执行裁定中查封坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于小淇称：申请执行人中信银行吉林分行与被执行人王立华因信用卡纠纷一案在昌邑法院执行，案号为（2019）吉0202执1089号。在执行过程中，昌邑法院于2019年11月19日查封了王立华名下的坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋。但该房于2017年底已由王立华卖给于小淇，于小淇支付了全部购房款58万元，并从2017年底一直居住至今，且是于小淇的唯一住房，是因为王立华的原因一直未办理过户。异议请求：停止对坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋的执行，解除查封。经审查查明，中信银行吉林分行与王立华因信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0202民初2443号民事判决书，判决：一、王立华于判决生效后立即向中信银行吉林分行给付卡号为×××的信用卡至2018年4月17日发生的贷款本金199,059.93元、零售利息737.11元；2018年4月18日起至实际给付之日止的利息以贷款本金199,059.93元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利；二、王立华于判决生效后立即向中信银行吉林分行给付6226890154849904的信用卡至2018年4月17日发生的贷款本金5,400元、现金利息383.40元；2018年4月18日起至实际给付之日止的利息以贷款本金5,400元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利；三、驳回中信银行吉林分行的其他诉讼请求。案件受理费2,256元由王立华承担。该判决于2019年1月2日生效。2019年7月22日，依据中信银行吉林分行的申请，本院立案执行（2018）吉0202民初2443号民事判决书，执行案号为（2019）吉0202执1089号。2019年11月18日，本院作出（2019）吉0202执1089号协助执行通知书，查封王立华所有的位于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋，查封期限三年。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0202执1089号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2013年4月23日，王立华与吉林市昌信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号住宅06幢1单元0105018室，建筑面积95.54平方米，房屋总价为395,383元。2017年12月20日，王立华取得不动产权证，证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。2017年，于小淇与王立华达成房屋买卖合意，购买吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋。于小淇通过现金及银行转账方式向王立华付款58万元，2017年12月29日，王立华出具收条一份，载明：今收到于小淇购买龙城帝景107-502号房子总购房款58万元，已全部结清，无拖欠。吉林市京安物业服务有限公司出具的证明及物业费专用收据显示，该房的房号也登记为龙城帝景1区107-1-502。于小淇于2017年12月末购买房屋后，一直占有使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中于小淇和王立华在人民法院查封前已完成房屋买卖，于小淇在查封前占有使用该房屋，且已支付合同约定的价款，不是因为于小淇的原因未办理过户登记。于小淇作为案涉房屋的买受人，虽未办理不动产更名过户手续，但享有对该不动产的物权期待权，能够排除执行。故其主张中止对坐落于吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景A5-2号楼1单元5层18号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二日代理书记员  郑 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1634号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱来山，男，1969年12月30日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人朱来山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日零时许，被告人朱来山酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色傲虎牌小型越野客车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向丹水池方向行驶，当车行至江岸区徐州新村轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱来山体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，被告人朱来山血液中的乙醇含量为89.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱来山具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱来山拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱来山自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱来山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱来山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月十二日法官助理刘力书记员陈宽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1227号之一 申请执行人陆学勇，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人彭正军，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张和云，女，1969年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陆学勇与被执行人彭正军、张和云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆学勇于2019年8月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人陆学勇以双方另行协商，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陆学勇撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对彭正军、张和云的银行存款130000元的冻结； 二、终结（2019）湘0682执1227号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 澹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执510号 申请执行人邓容华，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗仕龙，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初173号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人罗仕龙发出执行通知书，责令被执行人罗仕龙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕龙银行的存款16000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄俊平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1696号之二申请执行人：孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：巩秋海，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人孙永军与被执行人巩秋海买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人巩秋海银行账户，被执行人无存款可供执行。本院依法查封被执行人两部车辆，因未查找到车辆下落，现不具备处置条件。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，依法轮候查封被执行人巩秋海房产一套，因已抵押登记，现不具备处置条件。4.本院于2019年12月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款108000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月四日书记员 薄梦飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2225号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：李修亮，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢辉辉，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢国营，男，1982年01月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李修亮、谢辉辉、谢国营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3486号民事判决书，依法向被执行人李修亮、谢辉辉、谢国营发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款500000元及利息、案件受理费4400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十九日书记员  任 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大志,男,汉族，1974年8月3日出生,住安徽省六安市裕安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田同梅,女,汉族，1978年12月14日出生,住安徽省六安市裕安区。上列两再审申请人委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六安市裕安区水利局,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼**，统一社会信用代码11341403003225803Y。法定代表人：陈明权，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六安市裕安区西河口乡人民政府,,住所地安徽省六安市裕安区西河口乡官塘村统一社会信用代码11341403003226320J。法定代表人：徐祖新，该乡乡长。委托诉讼代理人：崔景秀，六安皋陶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹国美,男,汉族，1964年6月29日出生,住安徽省六安市裕安区。原审被上诉人:陈义菊（系曹国美之妻）,女,汉族，1967年7月9日出生,住安徽省六安市裕安区。再审申请人高大志、田同梅因与被申请人六安市裕安区水利局、六安市裕安区西河口乡人民政府、曹国美，原审被上诉人陈义菊生命权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终285号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高大志、田同梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月七日法官助理李红梅书记员张黎娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4676号 原告：吴某，男，2002年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李侠，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告吴某母亲。 委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：包某，男，2003年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：章健，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人：程海彦。 原告吴某与被告包某、章健、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告吴某于2019年12月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2129号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大学文化，住本区。 申请执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化，住本区。 被执行人金川区某某店,住所地:本区。 经营者郑某某,男,汉族,甘肃省张掖市人,大学文化,金川区某某店经营者,住张掖市。 本院在执行申请执行人张某某、闫某某与被执行人金川区某某店服务合同纠纷一案中，被执行人金川区某某店及经营者郑某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金川区某某店及经营者郑某某可供执行的财产线索，致使本案服务费1266.54元、案件受理费25元，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9643号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：池建洲，男，汉族，1989年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告池建洲金融借款纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1891.5元（预收原告3783元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1476号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：程智增，东营农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：东营振华吊装运输有限公司，驻东营市河口区经济技园区。法定代表人：刘长贵，董事长。被执行人：东营黄河口家具实业有限公司，驻东营市河口区海康路297号。法定代表人：王书銮，总经理。被执行人：刘长玉，男，现住东营市河口区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营振华吊装运输有限公司、东营黄河口家具实业有限公司、刘长玉金融借款合同纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人书面暂切撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0503民初1589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2806号申请执行人紫长亮，男，1977年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人代红燕，女，1982年3月3日生。汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人紫长亮、代红燕与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0402民初3150号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于判决生效之日起三十日内偿还紫长亮、代红燕借款1969600元，并支付借款利息623920元；案件受理费32290元，减半收取16145元，由王家华负担。申请执行人于2019年11月11本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人紫长亮、代红燕借款1969600元，并支付借款利息623920元；并负担案件受理费16145元，应交执行费28335元（申请执行人未预交），以上合计2638000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2806号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十七日书记员 殷  雯  隽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6376号原告：周彦海，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。被告：任玉臣，男，1986年10月13日出生，汉族，鲲鹏环球建设工程集团有限公司安全员，住大庆市。本院在审理原告周彦海与被告任玉臣、鲲鹏环球建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周彦海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦海与二被告和解并履行完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周彦海撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告周彦海负担。审判员  南春峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 爽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保26号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：单文江，男，1962年10月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人单文江因韩某琴死亡信息申报不及时造成申请人多付给韩某琴名下养老金1，207.90元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行韩玉琴（身份证号码：2107191927********）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为1，207.90元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行韩玉琴（身份证号码：2107191927********）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为1，207.90元。冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执724号申请执行人：徐正中，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石顺勇（曾用名石勇），男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐正中与石顺勇合同纠纷一案中,申请执行人徐正中向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐正中撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  卢仁智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8672号原告:于海升，男，1984年10月1日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：张庆高，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴育爱（被告张庆高的妹夫），住河南省范县。被告：范盼盼，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告于海升与被告张庆高、范盼盼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海升及其委托诉讼代理人张元龙、被告张庆高的委托诉讼代理人吴育爱、被告范盼盼、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、申请保全费、保全担保费等共计30000元。事实和理由：2019年6月22日23时50分许，被告张庆高醉酒驾驶豫Ｊ×××**小型客车沿张飞工业园纬一路由东向西行驶至纬一路、经一路路口与顺停在前等信号灯的原告于海升驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车追尾，致于海升受伤及车辆受损。交警部门认定张庆高承担事故的全部责任，于海升不承担事故责任。经查，肇事车车主为被告范盼盼，该车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。张庆高辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。范盼盼辩称，发生事故属实。车辆是张庆高驾驶的，应由张庆高赔偿。中国平安保险公司辩称，事故发生属实。肇事车辆投保交强险和保险金额30万元的商业三者险。因张庆高系醉酒驾车，交强险不赔偿财产损失。对于人身损害，保险公司仅垫付抢救费，垫付后有权向侵权人和车辆所有人追偿。商业三者险项下，保险公司不同意赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日23时50分许，被告张庆高醉酒驾驶豫Ｊ×××**小型客车沿张飞工业园纬一路由东向西行驶至纬一路、经一路路口与顺停在前等信号灯通行的原告于海升驾驶的自己所有的鲁Ｐ×××**号小型客车追尾，致两车不同程度受损。交警部门认定张庆高承担事故的全部责任，于海升不承担事故责任。处理事故期间，于海升支出鲁Ｐ×××**号车施救费450元，为豫Ｊ×××**号车支付施救费400元。事故发生后，于海升委托聊城市裕昌价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**号车辆损失进行了鉴定。2019年6月27日，该公司给出结论，鲁Ｐ×××**号车车损为18245元。因鉴定、评估，于海升支出评估费912元。经查，肇事车豫Ｊ×××**号车车主为被告范盼盼，该车在被告中国平安保险公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。另查明，事发前，范盼盼与张庆高一同吃饭、饮酒。本案受理前，于海升向本院申请诉前保全。因保全豫Ｊ×××**号车，于海升支付申请保全费320元、担保费500元，拖车费550元。原告因本次事故造成的财产损失为元21377元（18425元+912元+450元+400元+320元+500元+550元）。本院认为:公民享有财产权，侵害公民财产权应依法承担民事责任。本案中，被告张庆高驾驶豫Ｊ×××**号小型客车与原告于海升驾驶的号牌为鲁Ｐ×××**的小型客车相撞，致两车损坏。交警部门认定张庆高负事故的全部责任，于海升无事故责任。事实清楚，证据充分，足以认定。对鲁Ｐ×××**号小型客车损失，被告张庆高应予赔偿。被告范盼盼明知张庆高饮酒，还让其驾驶自己的车辆，对事故的发生存在过错，应与张庆高承担连带赔偿责任。因张庆高醉酒驾车，依照机动车交通事故责任强制保险条例规定及范盼盼与中国平安保险公司所签保险合同的约定，保险公司对对方车辆的财产损失在交强险和商业三者险限额内不予赔偿。综上所述，原告要求被告张庆高、范盼盼赔偿损失，本院应予支持，具体损失以本院查明为准。原告的其他诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张庆高于本判决生效后十日内赔偿原告于海升车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费、申请保全费、担保费等各项损失共计21377元。被告范盼盼与被告张庆高承担连带责任。驳回原告于海升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告于海升负担79元，被告张庆高、范盼盼负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月四日书记员  何冰冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2297号 申请执行人：张宪森，男，1949年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：许京贵，男，1965年10月17出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹桂丽，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上，系许京贵之妻。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2779号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  段树清
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2948号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪志博，男，1986年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄小燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘德根，男，1960年5月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志博、黄小燕、甘德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2948号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2336号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李爱香，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李爱香供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5550号原告：胡开军，男，生于1975年7月15日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四层。代表人:金祖涛，该公司负责人。委托诉讼代理人:杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告胡开军与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开军的委托诉讼代理人唐树胜、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡开军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同限额内赔付原告因交通事故而产生的损失45209元。2、本案诉讼所有费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月29日在被告处为其所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保交强险和三者商业险。其中车辆损失险限额为286160元、三者责任险限额100万元。2019年6月15日22时30分，原告驾驶该车辆沿成巴高速（川高速S2）由成都至巴中方向行驶至141KM+500M处时，所驾驶车辆前部位与高速公路的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损和路产受损的交通事故。该事故经四川省高速公路交通警察总队五支队第十五大队认定，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费12899元，赔偿高速公路路产损失19790元，其车辆经维修支付修理费用12520元。事故发生在保险期内，对原告的损失应由中华联合保险公司在责任限额内进行赔偿。故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称：1、事故真实发生，若保险人不存在拒赔情形，其公司同意在责任限额内承担合理合法的损失；2、本次事故系单方事故，根据车辆受损情况，不存在发生碰撞后不能行使的情形，其主张的施救费缺乏合理性及必要性，且施救费的金额过高，已超出四川省高速路清障标准，且当时车辆满载货物，相关货物施救费用不应当由保险人承担；3、原告主张的车辆维修费用过高，应当以其公司定损金额为准。经审理查明：胡开军于2018年10月18日在中华联合保险公司为其所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限为2018年10月29日至2019年10月28日。其中车辆损失险限额为286160元、第三者责任险限额为100万元，均约定不计免赔。2019年6月15日22时40分，胡开军驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿成巴高速（川高速S2）由成都至巴中方向行驶至141KM+500M处时，所驾驶车辆前部位与高速公路的中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损和路产受损的交通事故。该事故经四川省高速公路交通警察总队五支队第十五大队认定，胡开军负该事故的全部责任。事故发生后，胡开军支付现场施救费12899元（含车辆现场抢修费9999元）。后赔偿高速公路路产损失19790元。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车经中华联合保险公司定损，其车辆损失金额为9970元。胡开军后将鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车交由枣阳华越专用汽车有限公司修理，修理费为12520元。胡开军后向中华联合保险公司申请理赔时，双方发生纠纷，胡开军于2019年11月18日向本院提起诉讼。以上事实，有胡开军的身份证、驾驶证、从业资格证，鄂Ｆ×××××半挂牵引车的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，公路赔偿通知书、索赔清单、收据，施救费发票，修理费明细，定损单及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：胡开军在中华联合保险公司为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，中华联合保险公司为胡开军出具了保险单，双方的保险合同关系成立，中华联合保险公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。保险期内，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车发生单方交通事故，致本车车辆损坏、高速公路路产损坏，中华联合保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失和施救费损失；在交强险财产损失限额内赔偿路产损失，超出交强险财产损失赔偿限额的损失应在第三者责任险限额内赔偿。胡开军请求各项损失中，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失，中华联合保险公司定损为9970元，胡开军表示认可，本院予以认定；胡开军支付的施救费及车辆现场抢修费用12899元，有相应的施救费及修理费发票证实，本院予以认定；胡开军支付的高速公路路产损失19790元，有相关部门的通知书、明细表及赔付款收据证实，本院予以认定。以上损失合计42659元，均属于保险赔付范围，且未超出限额，应由中华联合保险公司全额赔付。中华联合保险公司关于“本次事故系单方事故，根据车辆受损情况，不存在发生碰撞后不能行使的情形，其主张的施救费缺乏合理性及必要性，且施救费的金额过高，已超出四川省高速路清障标准，且当时车辆满载货物，相关货物施救费用不应当由保险人承担”的辩称意见，与事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。其他辩称意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告胡开军保险理赔款42659元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告胡开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦凡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保125号解除保全申请人:向绍容，女，生于1972年2月29日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人:重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街**，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。本院于2018年10月25日作出（2018）渝0114执保302号执行裁定书，裁定对被申请人重庆嘉晋建设集团有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司处承建的“黔江区XXX安置房建设工程X期”项目中的应付工程款400000元予以冻结。向绍容于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，向绍容诉重庆嘉晋建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方现达成和解协议，本院已作出（2018）渝0114民初8318号民事调解书予以确认。重庆嘉晋建设集团有限公司已支付向绍容合计款项130000元。向绍容自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人向绍容的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十一日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执742号之二 申请执行人：鲁志祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴明学，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张萍，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人鲁志祥与被执行人吴明学、张萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0821民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁志祥于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2019年12月10日，申请执行人鲁志祥与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人鲁志祥于2019年12月10日向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲁志祥撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执742号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全军 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2553号 原告樊勇刚，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告安保龙，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住新乐市经济开发区。 原告樊勇刚与被告安保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告樊勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1000000元借款。2、判令被告按月息2分向原告支付自2016年3月2日起至实际偿还之日止期间的借款利息。事实和理由：2015年9月2日，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，月息3分，借款期限自2015年9月2日到2016年3月2日，若发生纠纷在行唐县人民法院诉讼解决。借款期满后，被告无力偿还借款，双方签订借款合同补充协议，决定借款续期8个月，其他条款内容不变。借款续期期满后，被告仍不能偿还原告借款，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本案中因被告安保龙涉嫌刑事犯罪，在何处羁押无法确定，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。待原告提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊勇刚的起诉。 案件受理费13800元，裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2724号 申请执行人：吴义云，女，1980年11月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：汪志坚，男，1976年03月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴义云与被执行人汪志坚变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4321号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪志坚名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5091号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营人：李海。被执行人包胡日雅，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人正月，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心申请包胡日雅、正月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1776号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2806号申请执行人：梁清芬，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。梁清芬与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2239号民事调解书发生法律效力后，权利人梁清芬向本院申请执行，申请执行标的为本金250000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督122号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：魏进良，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1825执861号之二申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。法定代表人：张力，职务：总经理。被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。法定代表人：徐远，该公司经理。关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除程新胜名下的车牌号为皖Ｃ×××**的北京现代牌汽车（车架号：LBEYFAKB8DY178717）的抵押；二、将程新胜名下的车牌号为皖Ｃ×××**的北京现代牌汽车（车架号：LBEYFAKB8DY178717）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一九年十二月十三日书记员  李小芸
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执957号 王文清、包头市俯首诚信农民专业合作社： 王文清与包头市俯首诚信农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计5571元。经本院2019年10月24日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8779号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金先锋，男，2000年8月1日出生，住云南省镇雄县。 被执行人金克权，男，1995年12月11日出生，住云南省富源县。 被执行人成震波，男，2000年1月19日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的金先锋、金克权、成震波盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初655号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人金先锋应缴纳罚金1000元；被执行人金克权应缴纳罚金1000元；被执行人成震波应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因被执行人金先锋、金克权、成震波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金先锋、金克权、成震波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人金克权所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金先锋、金克权、成震波未报告财产情况等，本院已对被执行人金先锋、金克权、成震波采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金先锋、金克权、成震波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8779号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵城伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1969号上诉人（原审被告）：黄政荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启云，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。上诉人黄政荣因与被上诉人刘启云民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案借款直接汇入卢美秀账户，利息亦是卢美秀偿还，在借款时黄政荣是否向刘启云披露卢美秀为实际借款人，事实不清。现卢美秀因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，刘启云是否属于卢美秀非法吸收公众存款对象，本案借款资金是否纳入卢美秀非法吸收公众存款资金尚不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销永丰县人民法院（2019）赣0825民初1649号民事判决；二、本案发回永丰县人民法院重审。上诉人黄政荣预交的二审案件受理费9080元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十日书记员  李婷婷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初957号原告：段社平，男，1962年2月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘伟，男，1977年3月6日生，汉族，应县人，现下落不明。原告段社平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段社平到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段社平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款110000元，并按约定支付利息27160元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘伟归还借款本金104000元及利息44000元（2017年9月10日至2019年7月10日），放弃10000元借款本金的利息。事实和理由：2015年1月10日，被告刘伟向原告借款100000元，月息2000元，期限6个月，利息付至2017年9月份。2017年9月1日，被告刘伟向原告借款10000元，利息每月200元，约定10月1日本息结清。结果被告刘伟只归还了本金6000元，其余本金利息未付。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实为：原告段社平与被告刘伟认识，被告刘伟因开批发部资金困难于2015年1月10日向原告段社平借款100000元，同时约定借款期限为从2015年1月10日到2015年7月10日止，月利息2000元。并给原告出具了贷款协议。该笔借款的利息支付到了2017年9月10日。2017年9月1日，刘伟又向原告段社平借款10000元，月利息200元，并约定2017年10月1日本利结清。后被告刘伟只归还了本金6000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘伟应否归还向原告段社平借款本金104000元及利息44000元。合法的民间借贷应予以保护。原、被告之间的民间借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照约定归还原告借款并承担支付利息的责任。原告主张被告归还借款本金104000元及支付利息44000元，有相关的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付向原告段社平借款本金104000元及利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，原告申请缓交，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇一九年十二月十日书记员 孙晓琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1745号之一申请执行人：徐立军，男，1978年8月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：何文明，男，1969年10月25日生，汉族，住沁阳市。关于徐立军申请执行何文明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫0882民初1859号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的60000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年12月11日被执行人履行了2000元，就余款双方协商于2020年9月30日前全部结清。申请人与被执行人达成执行和解协议，因案件需长期履行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十一日书记员 郭昕媛
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执73号之二 申请执行人：阿米吉格,男,1977年12月28日出生,住金阳县人民医院 被执行人：杨艳,女,1981年9月20日出生,住冕宁县； 被执行人：夏鹏,男,1983年5月9日出生,住金阳县。 本院在执行苦古则与杨艳、夏鹏民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人夏鹏在金阳县高中有工资收入每月3716.64元，我院已作了冻结处理，经查被执行人杨艳已于去年从单位辞职现无业也无工资收入，被执行人夏鹏、杨艳名下均无房产，除此之外被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019)川3430执73号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二日 书记员 石一阿且
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14087号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，1958年07月14日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十六日书记员  邵明轩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6777号 原告：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：穆迪迪，男，l987年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：祁麟，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住徽省淮北市杜集区。 原告李宁与被告穆迪迪、祁麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告李宁提供的被告穆迪迪的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1997号 上诉人（一审被告）：陕西鑫森房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区凤凰西路。 法定代表人：李军如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁渊，男，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路**。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人陕西鑫森房地产开发有限公司（以下简称鑫森公司）因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鑫森公司向本院提交书面申请，以双方有意协商处理为由请求撤回上诉。 本院认为，鑫森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西鑫森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31650元，减半收取15825元，由上诉人陕西鑫森房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2789号之四原告：谷飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：吕波，男，1978年1月21日出生，住吉林省乾安县。原告谷飞与被告吕波为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谷飞于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷飞撤诉。案件受理费减半收取计620元，诉讼财产保全申请费596元，由谷飞负担。审判员  和顺通二〇一九年十二月十四日法官助理韩微书记员齐纯纯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7621号原告：刘宏博，男，1998年4月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被告：天津亿利通工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业区。法定代表人：刘学刚，总经理。委托诉讼代理人：李海洪，该公司职工。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告刘宏博与被告天津亿利通工贸有限公司（以下简称亿利通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏博及其委托诉讼代理人闫伟，被告天津亿利通工贸有限公司的委托诉讼代理人李海洪、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金66339元、停工留薪期工资12636元、住院期间护理费12915元、住院伙食补贴3150元，共计95040元。2.判令被告自停工留薪期满之日（2018年3月1日）起每月支付原告伤残津贴2369.25元。3.判令被告自2018年2月13日起每月支付原告生活护理费1761.3元。4.案件受理费由被告承担。诉讼中，刘宏博撤回住院伙食补贴的诉讼请求。事实和理由：原告系被告职工，2017年10月10日进入被告公司工作，任操作工，受伤前未发放过工资。2017年10月31日原告在工作中不慎轧伤双手，住院治疗105天。2018年11月13日静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，停工留薪期4个月，2019年5月23日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤四级，部分生活自理障碍。天津亿利通工贸有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求过高。本案为劳动争议案件，未经过仲裁前置程序。原告住院期间由公司雇用人员陪伴，公司也支付了伙食费。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320182619号认定工伤决定书，认定刘宏博系亿利通公司职工，2017年10月31日在工作中被机器轧伤双手，该情形属于工伤情形。2018年11月13日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320182619号工伤职工停工留薪期确认通知，确认刘宏博停工留薪期为4个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为3个月，自2017年10月31日至2018年2月28日。2019年5月23日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320191602号劳动能力鉴定结论书，认定刘宏博为伤残四级，部分生活自理障碍。刘宏博伤前未领取过工资，其伤后住院治疗105天，亿利通公司已向刘宏博支付13500元。刘宏博认可亿利通公司雇用护工对其进行八天的护理。2019年9月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2019】第314号不予受理通知书，对刘宏博申请的一次性伤残补助金等一案不予受理。本院认为，刘宏博发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。亿利通公司未举证证明其为刘宏博缴纳了工伤保险，故应自行承担赔偿责任。亿利通公司未提交证据证明刘宏博的工资数额，刘宏博主张按照3159元工资标准计算一次性伤残补助金和伤残津贴符合《工伤保险条例》第六十四条规定，本院予以支持，亿利通公司应向刘宏博支付一次性伤残补助金66339元。依据劳动部门规定，工伤职工的伤残津贴和生活护理费应当自劳动能力鉴定委员会对其做出劳动能力鉴定结论的次月起计算。故亿利通公司应自2019年6月起每月向刘宏博支付伤残津贴2369.25元、生活护理费1579.5元。因刘宏博亦未提供证据证明其工资标准，故本院按照天津市最低工资标准2050元计算其停工留薪期工资为8200元。刘宏博住院治疗105天，亿利通公司未举证证明其雇用人员护理的事实，刘宏博认可亿利通公司雇用人员护理8天，本院对此予以认定。刘宏博未举证证明护理人员的工资标准，本院参照该年度居民服务业标准计算，亿利通公司应向刘宏博支付住院期间护理费11931元。另外，双方当事人认可亿利通公司已向刘宏博支付了13500元，该款应从亿利通公司支付的工伤保险待遇总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津亿利通工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宏博支付一次性伤残补助金66339元、停工留薪期工资8200元、住院期间护理费11931元，扣除已经支付的13500元，被告天津亿利通工贸有限公司共计应向原告刘宏博支付72970元；二、被告天津亿利通工贸有限公司自2019年6月起，每月向原告刘宏博支付伤残津贴2369.25元、生活护理费1579.5元；三、驳回原告刘宏博的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津亿利通工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十二月十二日书记员  冯宝玺
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢528号 申请执行人:李某某，男，汉族，1968年04月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:付某某，女，汉族，1968年03月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道办戚家堡村村民委员会。    被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。    本院在执行申请执行人付某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办戚家堡村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0125民初3115号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某、李某某于2019-07-01向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38500元及利息，承担诉讼费760元、执行费490元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内暂无足额财产可供执行，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   孙润前 二〇一九年十二月五日 书  记  员   孙  楚1
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初996号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2008年4月7日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2018年8月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月19日刑满释放。2019年9月9日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留十五日、因故意损毁公私财物被行政拘留七日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]860号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月26日凌晨3时许，被告人张鹏在荥阳市乔楼镇南苑春光小区新战线网吧，将被害人平某放在该网吧53号机桌子上的一部黑色苹果7plus和一部黑色锤子坚果Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值1910元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张鹏的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人张鹏的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张鹏判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张鹏的非法所得1910元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4294号原告：周颖超，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王旭,男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周颖超与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周颖超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周颖超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周颖超撤诉。案件受理费1380元，变更后减半收取25元，由原告周颖超负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执688号申请执行人：芦建军，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人芦建军与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿43139.48元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿43139.48元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人芦建军申请执行标的：借款130000元，诉讼费用1573元，已执行43139.48元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8449号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡枝魁，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇青峰村榜洋**。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初762号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蔡枝魁承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6247号申请执行人侯书利，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人侯书利与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特242号文书已经发生法律效力。申请执行人侯书利于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付150000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的150000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初288号原告（执行案外人）：王辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王辉与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32355号原告：于洋，男，1984年12月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。被告：河南康居置业有限公司，注册地郑州市金水区丰庆路**豫武康居花园**，统一社会信用代码91410100755152934T。法定代表人：许长套。原告于洋诉被告河南康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于洋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许于洋撤诉。案件受理费减半收取3275元，由于洋负担。审判员  张卫国二〇一九年十二月十六日书记员  赵 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13125号之一解除保全申请人：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，系董事长。委托诉讼代理人：冯根华、顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港市宏程电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：姚伯明，系执行董事。原告苏州伟益新材料科技有限公司与被告张家港市宏程电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0582号民初13125号民事裁定书，查封、冻结被申请人张家港市宏程电子有限公司的银行存款400万元或相应价值的财产。解除保全申请人苏州伟益新材料科技有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人张家港市宏程电子有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州伟益新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市宏程电子有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠惠二〇一九年十二月五日书 记 员  陆晶晶
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2975号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：王胜勇，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗育琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。系王胜勇母亲。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告王胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告四川怡壁物业管理有限公司委托诉讼代理人卢永华、被告王胜勇委托诉讼代理人罗育琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川怡壁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月15日至2019年4月30日的物业服务费2830元;2.支付违约金120元。诉讼过程中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年6月18日，原告与四川省惠泽房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于叙永县新区和平大桥旁半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）进行前期物业管理，双方约定高层住宅按1元／月＊平方米、商业按1.2元／月＊平方米，酒店按2元／月＊平方米的收费标准计算和收取物业管理费。被告与四川省惠泽房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了叙永县惠泽锦程房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定了前期物业服务收费标准、计算方式等。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务却并没有按约交纳物业服务费用，自2016年12月15日至2019年4月30日止，累计拖欠原告物业管理服务费2830元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王胜勇辩称，1.大门随时敞开有人进出，有人贴广告，没有人管理；2.之前说有绿化，但是去年才随便整一个花园，也没有按合同服务，应当给我们违约金；3.给我换电表没有经过我同意，没有和我商量；4.随时有人敲门，假装是物业的人，说了领取门禁卡，但是有了门禁也没有用，随时有人进出；5.物管费合同上约定的是0.8元，实际上收取是1元，涨价没有与我们协商。物业公司服务好了，我才交物业费。 经审理查明：被告王胜勇为叙永县半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）3单元26楼5号的房屋业主。2012年6月18日，四川省惠泽房地产开发有限公司作为甲方与乙方四川怡壁物业管理有限公司签订了《“半山半岛Ｂ地块”前期物业服务合同》，约定由原告为“半山半岛Ｂ地块”进行前期物业服务，服务期限为叁年，高层住房物业服务标准为1元／月·平方米。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费为0.8元／月·平方米。王胜勇户自2016年12月15日起未再缴纳物业费。 另查明，原告在2012年6月18日至今一直为叙永县半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）小区提供物业管理服务。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《“半山半岛B地块”前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、欠费通知单以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原、被告签订《前期物业服务协议》后，被告王胜勇一直享受原告提供的物业服务。同时，原、被告签订的《前期物业服务协议》明确：前期物业服务是指物业交付之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务，且约定协议终止期限为业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日。原告提供了被告所居住叙永县半山半岛Ｂ区（现惠泽锦程）小区的物业管理服务，被告王胜勇作为业主应当交纳物业服务费。原告主张的物业费金额系双方约定，被告辩称物业公司服务有不瑕疵，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告主张的被告所欠物业费金额，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川怡壁物业管理有限公司从2016年12月15日至2019年4月30日物业费2830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王胜勇负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏益艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1423号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，罚金2000元。2017年5月19日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］287号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年9月16日0时许，兰州市民警在处理一男子涉嫌醉酒驾驶机动车案件时，遭到该男子女友被告人马某某谩骂、踢打，阻挠交警对涉事男子固定音视频取证，河北大队随后报警，兰州市公安局城关分局盐场路派出所接警后，由民警张某带领辅警曹某、王某前来处警，被告人马某某又朝处警人员吼叫、用手甩打，拒不配合民警执行公务。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成妨害公务罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并提出对被告人马某某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马某某于2019年9月16日0时许，在兰州市民警处理其男友涉嫌醉酒驾驶机动车案件时，对交警进行谩骂、踢打，并阻挠对涉事男友固定音视频取证，河北大队交警随后报警。兰州市公安局城关分局盐场路派出所接警后，由民警张某带领辅警曾某、曹某、王某前来处警，被告人马某某又朝处警人员吼叫、用手甩打，拒不配合民警执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查处经过，证人张某、曾某、曹某、王某、马某、沙某、周某的证言，被告人马某某的供述，辨认、指认、现场勘验笔录，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局证明，兰州市公安局110接处警综合单，视听资料，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人马某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月四日书记员王世垚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1758号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：高玉敏，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与高玉敏其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1913号 上诉人（原审原告）：平果县新安镇福满家超市。住所地平果县新安镇光圩街**。统一社会信用代码：92451023MA5L14CX8U1-1。 经营者：周瑜凤，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁义伟，男，1970年11月6日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 上诉人平果县新安镇福满家超市因与被上诉人梁义伟劳动争议一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月15日传唤当事人到庭询问，上诉人的委托诉讼代理人栗占武、被上诉人梁义伟及其委托诉讼代理人韦志明到庭参加法庭询问。 本院认为，被上诉人梁义伟对平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”一审法院应当对梁义伟提起的诉讼立案受理，并将梁义伟的起诉状送达给平果县新安镇福满家超市。一审法院未受理梁义伟的起诉，但对梁义伟在答辩中提出的请求予以支持，剥夺了平果县新安镇福满家超市的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初1783号民事判决； 二、本案发回平果县人民法院重审。 上诉人平果县新安镇福满家超市预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审145号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，该局工作人员。委托代理人杨斌，该局工作人员。被申请执行人赵某勇，男，汉族，1957年9月7日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3320号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人赵某勇2010年3月未经依法批准，擅自占用良庄镇南良庄村集体土地343平方米建农副产品加工点。现主体已建成。位置在南良庄村村东北，东至生产路，南至住宅，西至荒地，北至西良庄耕地。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地。规划地类为一般农用地。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。赵某勇占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3320号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的343平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的343平方米土地，处以每平方米25元的罚款；共计罚款8575元(人民币大写：捌仟伍佰柒拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3320号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3320《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的343平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执592号 湖南洪江农村商业银行、钦垣宾、蒋良青: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初534号民事判决书,于2019年9月17日依法执行申请执行人湖南洪江农村商业银行与被执行人钦垣宾、蒋良青金融借款合同纠纷一案。 本案执行标的12.499997万元及利息，在执行过程中,被执行人于2019年10月21日支付给了被执行人12.499997万元,随后申请执行人向本院书面提交借款本金还清证明，同意利息部分申请执行人自愿让免，被执行人缴纳诉讼费1400元及执行费1775元共计3175元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2340号原告深圳市中某某某科技股份有限公司（以下简称“中某公司”），住址深圳市龙岗区。法定代表人高某某。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人叶某某，广东某某律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住址湖北省天门市，上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币60万元；2、判令被告支付逾期利息（以60万元为基数，按年利率4.35%，计算从2018年12月1日暂计至2019年1月31日为61天，以实际付清日为准）共计人民币4422.5元（本金与逾期利息共计人民币604422.5元）；3、由被告承担本案诉讼、保全、担保等费用。刘某某辩称，1、涉案资金是用于合作公司的合作资金，不是我个人的借款。2、根据合作协议，喀某某某教育科技有限公司（以下简称“喀某某某公司”）作为合作项目的合作方，我是喀某某某公司的法定代表人，行为代表公司，与原告往来的款项也是用于合作项目，不是用于我个人。3、将涉案款项转支付至我个人账户是原告要求的，其目的是为了规避风险，合作项目成功就继续合作，合作项目不成功就变成我个人的借款。4、我与原告在合作之前不认识，若非基于合作关系，原告在没有签署借条，也没有经过股东会、董事会的决议，也没有担保的情况下分12次转账60万元借款给一个陌生人是不合理的。5、原、被告之间没有借款合同，原告提供的资金流水中注明是借款，这是原告的单方行为，而且在流水单上原告亲笔注明是“对公”、和“往来款”。原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请法院依法驳回。本案相关情况2017年9月15日，中某公司（甲方）与案外人喀某某某公司（乙方）、姜某（丙方）签订《三方合作协议》及《补充协议》，各方约定：“1.三方合作成立喀什中某某某科技有限公司（以下简称合资公司），注册资本100万元，甲乙丙方各方出资比例51%、40%、9%，三方以现金形式实缴注册资金；2.因充分考虑乙方在本次合作前期所导入的资源及资产成本，在合资公司成立以后，给予乙方前期合作成本兑付，具体兑付如下：在合资公司成立后，采用费用报销形式给予乙方支付60万元，乙方需按上市企业规范标准提供费用报销所需报销凭证、附件资料等手续……。”2017年9月30日，中某公司向刘某某个人分十二次共转账款项60万元。中某公司提交网上银行电子回执证明2017年9月30日向合资公司转账51万元，已经履行了合作协议约定的出资义务。中某公司主张2017年8月份，被告因个人发展需要表示其资金周转困难向原告借款。为支持被告进行业务开展，2017年9月30日，原告分十二笔共计转账60万元至被告银行账户。原告提交3份借款单及12份转账凭证予以佐证。被告辩称，原告出资51万元属于三方协议约定原告应投入的注册资金，与涉案60万元款项无关。原告提交的借款单是原告公司内部的单据，不是我制作，也不是我签名，转账凭证不是我经手，我不清楚。刘某某主张涉案款项是《三方合作协议》之《补充协议》约定的支付款项。60万元的具体用途为：20万元作为中某公司对喀某某某公司在三方合作之前的前期工作投入和成本的买断；另外40万元经被告账户转入喀某某某公司，喀某某某公司再转入合资公司账户，作为喀某某某公司在合资公司的注册资金。涉案款项是基于原被告之间的合作关系产生的，涉案款项进入我个人账户是原、被告双方协商的结果，涉案款项是对公的，不是给我个人的。被告提交三方合作协议及补充协议、营业执照、微信聊天记录、收据予以佐证。中某公司确认被告提交的证据的真实性。中某公司辩称，原被告之间的合作关系与本案审理的借款合同纠纷无关；被告是喀某某某教育科技有限公司法定代表人与本案审理内容无关；我公司员工周某与被告公司员工刘某祥的聊天记录中，只有刘某祥提及资金款项的用途，原告已经完成对合资公司的出资义务，不再负有出资义务，周某只是负责款项支付工作，未对其他事项进行回应。因为款项是从原告公司账户转出，所以标识为对公，仅仅是一种公司财务操作方式。原、被告对《三方合作协议》及《补充协议》的内容没有异议，本院予以确认。刘某某对涉案60万元款项支付情况没有异议，本院予以确认。双方均确认合资公司已于2017年9月19日成立，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向原告借款，提交的借款单是原告单方制作，转账凭证上将款项用途备注为“借款”亦是原告单方备注，均没有被告的确认。对于原告以上证据，本院不予采信。原告未提供借条、借款合同或其他原、被告之间形成借款合意的相关证据，应承担举证不力的后果。2017年9月15日，原、被告之间签订《三方合作协议》及《补充协议》，约定成立合资公司，并约定合资公司成立后采用费用报销形式给予喀某某某公司支付60万元。2017年9月19日，合资公司成立。2017年9月30日，原告向喀某某某公司法定代表人刘某某支付款项60万元，符合常理，也未违反原被告之间的协议。本院采信被告的主张，认定涉案款项并非被告个人的借款。对于原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，原告与喀某某某公司之间共同成立合资公司，约定合资公司成立之后原告向喀某某某公司支付款项60万元。原告将款项支付至喀某某某公司法定代表人刘某某账户，不违反协议约定，涉案款项不属于刘某某向原告借款，原、被告之间不成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中某某某科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4922元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十二月二十四日书记员  黄碧丽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执79号申请执行人朝阳商业城有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人朱喜录，董事长。被执行人牟岩，女，汉族，1978年5月9日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳商业城有限公司与牟岩房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并提交本院，双方同意按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十二月十七日书记员 可 妍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1578号申请执行人舒代根，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人文安县泽铭建筑劳务分包有限公司，住所地文安县德归镇北德归村北。法定代表人曹建平。本院在执行舒代根申请执行文安县泽铭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1578号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十六日书记员  刘振华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1237号申请执行人敬红梅，女，1975年8月16日出生，甘肃省环县人。被执行人张继昭，男，1986年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人耿万里，男，1997年5月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行敬红梅与张继昭、耿万里合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张继昭、耿万里没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬红梅于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张继昭、耿万里归还申请人敬红梅现金12950元，并承担本案案件受理费130元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人耿万里履行清了所有案件款，本案已全部执行完毕，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初387号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初387号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日