wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初602号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人名氏金娥（外文名DANHTHIKIMNGA），女，1994年2月3日出生于越南，越南国公民，京族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年7月8日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人付杰，湖北胜和律师事务所律师。翻译人杜海英，女，1991年4月24日出生于越南，居留许可证号码：100180288。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人名氏金娥犯拐卖妇女罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲、张雪丽出庭支持公诉，被告人名氏金娥及其辩护人付杰到庭参加诉讼，翻译人杜海英出庭为被告人提供翻译。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人名氏金娥明知“吉”（外文名CHAU，别名“周”、“珠”）、汪某等人（均另案处理）以出卖为目的收买越南妇女，仍居间介绍、在枣阳市籍妇女“兔”（外文名NGUYENKIMVANGTHO）、阮某日凤（外文名NGUYENTHINHATPHUONG，别名“庄”）至枣阳市杨垱镇薛场村二组汪某家中，并以每名越南女子4.6万元的价格贩卖给汪某等人，由汪某等人再次贩卖。2019年4月15日，“兔”、“阮某日凤”在汪某家中被公安机关解救。公诉机关认为，被告人名氏金娥明知他人以出卖为目的收买妇女，仍居间介绍、接送、中转、贩卖妇女两人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；建议判处被告人名氏金娥有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人“兔”、“阮某日凤”的陈述；证人“吉”、汪某、靳某、李某等人的证言；被告人名氏金娥的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；视听资料；扣押决定书、扣押清单、手机银行转账记录、微信视频截图、银行个人客户交易明细、受案登记表、抓获经过、被害人“兔”、“阮某日凤”及被告人的身份证件等证据证实。被告人名氏金娥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人名氏金娥的辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人名氏金娥贩卖妇女并从中获利人民币4000元。2019年11月15日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人名氏金娥明知他人以出卖为目的收买妇女，仍居间介绍、接送、中转、贩卖妇女两人，其行为已构成拐卖妇女罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人名氏金娥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人名氏金娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人名氏金娥的犯罪违法所得人民币4000元予以追缴，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保审 判 员  孙俊波人民陪审员  赵玉涧二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2785号原告：杨慧，女，汉族，1973年6月15日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：范骐源，男，汉族，2000年8月26日生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告杨慧、范骐源与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧、范骐源向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金34223.91元（以512334元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2018年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2561.67元；合计36785.58元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年7月7日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为7幢1单元1-11-1号，支付购房款共计512334元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告杨慧、范骐源的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧、范骐源的起诉。案件受理费719元，退还原告杨慧、范骐源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执298号 申请执行人王杰，住岢岚县。 被执行人王文生，男，1970年10月20日出生，住岢岚县。 被执行人李丽花，女，1975年12月18日出生，住岢岚县。 申请执行人王杰与被执行人王文生、李丽花健康权纠纷一案，我院于2019年8月26日作出的（2019）晋0929民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失63960元、诉讼费966元、鉴定费1750元共计66676元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人实际履行6000元。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下暂无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王文生、李丽花暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余60676元未能执行。 综上所述，因被执行人王文生、李丽花名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向兰俊，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：罗世辉，男，1991年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告罗世辉信用卡纠纷一案中，2019年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行以因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费853元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审判员 韦 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋佳雨
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1519号之一 申请执行人李巧云，女，1951年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人许曙平，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。 申请执行人李巧云与被执行人许曙平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李巧云依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2316号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许曙平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人许曙平名下银行存款39481.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于   晓   文 审判员 闫玮玮审判员李文生 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭       晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1967号之二解除保全申请人：黄伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王军，男，1974年2月19日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人王军诉解除保全申请人黄伟民间借贷纠纷一案，因（2019）鲁0827民初1967号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对解除保全申请人黄伟在中国建设银行股份有限公司鱼台支行（账号：62×××01）的存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月三日书记员  赵永露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2081号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住太和区，系该村委会委员。被告：杨贵臣，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会）与被告杨贵臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛王村委会的法定代表人钟宝昌，委托代理人罗宝良、刘立秋，被告杨贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告葛王村委会向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告清理非法占用耕道的围栏，排除妨害;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告处村民，自1994年开始，由于当时的管理不规范，导致部分村民在没有任何手续的情况下在其原有审批建房面积下，占用了其院落后10米（前1米）以外的耕道，进行了围扩。2019年经太和区政府决定，要在原告村上建道，范围就包括被告占用的耕道，原告接到了区政府的指示后，向被告发出了整改通知，被告在接到通知后，仍然继续非法占用集体土地，拒绝整改，严重损害了公共利益。经多次协商未果，为了维护公共利益，故诉至法院。被告杨贵臣辩称，1994年建房时村上说的不是房前给院子1米，而是滴水台不超过1米，超过的都是违建，后院也没说是10米，现在村上说10米，但是当时没有说多长，之前房契写的都是前面是市场，后面是大道。另外，我家也没有占4米，我认为我占了2米，至今大家都又不同程度占用，始终没有领导找过我们。而且，1994年说给办理房照，但至今没有办理，属于历史遗留问题，办房照就同意扒墙。诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告葛王村委会提交的证据有：原告证据1：1992年10月30日太和区人民政府区长办公会议纪要，拟证明改造扩建葛王市场经过区长办公会研究，房子不是违章建筑。原告证据2：2015年4月4日葛王村村委扩大会议的和2017年4月5日葛王村市场规划会议纪要，拟证明葛王市场北侧房屋规格面积8×8，房前一米，房后十米，到电线杆南侧可以圈墙自用，电线杆北侧是机动道。原告证据3：2019年8月3日通知，拟证明关于为修道而要求相关村民限期清除杂物等相关事宜，村委会曾经通知过。原告证据4：1994年7月会议记录，拟证明村民代表大会通过，房子规格8米×8米，北侧前1米后10米。被告杨贵臣未向法庭提交证据。上诉证据已经过到庭当事人的质证。被告杨贵臣对原告证据1、原告证据2没有质证意见。对原告证据3：没有收到过通知。对原告证据4：只要房照办了，后院扒多少都行。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛王村委会按太和区区长办公会议纪要（1992年10月30日）为开发葛王村市场，1994年通过召开村民大会，允许在市场南北两侧自建房屋，其中北侧房屋要求规格8米×8米，院子占地是房屋前一米房屋后十米。被告杨贵臣系市场北侧建房居民。房屋建成后，北侧房屋部分村民私自将后院院墙延伸，不同程度地占用集体土地及道路。杨贵臣亦是占用集体土地的村民之一。由于当时管理不规范，葛王村委会始终未向被告及其他村民主张权利。但2015年4月4日、2017年4月5日，葛王村委会分别召开了村委扩大会议和葛王村市场规划会议，找到当时相关工作的经办人，就葛王村市场南北两侧房屋规格和院落大小进行了再次确认。2019年10月，原告葛王村委会因修建道路需要，要求被告限期排除妨害，拆除超出十米以外的墙体及杂物，并于2019年10月26日联合公安局派出所、综合执法局等部门对被告院落超出其正屋后十米的围墙进行拆除。但因双方争议较大，始终未能拆除。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，集体所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案根据庭审中原、被告的陈述和所提交的证据，原告有证据证明1994年开发葛王村市场时所规划的，市场北侧房屋规格为8米×8米，院子占地是房屋前一米房屋后十米，被告杨贵臣在庭审过程中亦承认自己后院院墙已额外超出2米，属侵占集体土地及道路，原告要求被告拆除院墙及杂物的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贵臣于本判决生效后十日内拆除其家后院距其正房墙体十米范围外的院墙墙体，并清除原有杂物及拆除墙体所形成的杂物。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年十二月四日法官助理聂孟星书记员袁帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17861号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人王飞跃，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王飞跃银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息，查封了被执行人王飞跃名下的位于郑州市××区××南路××楼××单元××号的不动产。（不动产权证号：9801142119），但属轮候查封无处分权；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5798号原告：张占立，男，1949年8月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张威，男，1981年6月3日生，汉族，住住兰考县。系原告张占立的儿子，代理权限为特别授权。被告：杨士祥，男，1969年11月29日生，汉族，住兰考县。原告张占立与被告杨士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占立委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告杨士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨士祥因资金紧张向原告借款25000元用于周转，2018年2月13日为原告出具借条，利息按照同期银行利息支付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨士祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨士祥因资金周转于2017年8月29日，向原告借钱，在原告的追要下，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借占立现金贰万伍仟元整（25000元）杨士祥2018年2月13日”。被告一直未予归还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行取款回单及庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨士祥向原告张占立借款25000元，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。被告杨士祥未按时归还原告借款，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付25000元借款利息的诉请，因双方未约定利息，又未约定还款期限，被告应从原告主张之日即2019年11月5日起按年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨士祥于本判决生效后十日内给付原告张占立借款25000元及利息（借款25000元利息从2019年11月5日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张占立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由被告杨士祥承担，原告已垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨金亮二〇一九年十二月十一日书记员  金秋慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：林纪密，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告林纪密金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6685号 上诉人（原审原告）：刘永红，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。 法定代表人：尤金江，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人刘永红因与上诉人邯郸市利源机械装运公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘永红和邯郸市利源机械装运公司均于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘永红和邯郸市利源机械装运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘永红和邯郸市利源机械装运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘永红负担5元，由邯郸市利源机械装运公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理王皓枫 书记员王帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3032号 申请执行人：桑小忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 法定代表人：石光茂，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行桑小忠与新疆新华能西源电器有限公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初869号民事判决书,于2019年8月22向本院申请执行。申请执行标的60259.46元，未执行标的60259.46元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3032号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   慧
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5013号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：程明，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。 原告一汽租赁有限公司与被告程明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2800元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行初18号 原告李长富，男，1969年3月17日生，住吉林省东辽县。 委托代理人周新明，北京市京师律师事务所律师。 被告东辽县人民政府，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东辽大街**。 法定代表人王卫国，县长。 委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 本院在审理李长富诉被告东辽县人民政府信息公开一案中，李长富以被告已经向其公开所申请的相关政府信息为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下： 准许原告李长富撤回起诉。 案件受理费50元，由被告东辽县人民政府负担。 审判长 邓 利 审判员 张 闯 审判员 屈永国 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘禹杭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彩虹，女，汉族，1964年8月5日出生，住新乡市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区和平大道**。法定代表人赵宏，局长。再审申请人张彩虹因与被申请人新乡市牧野区城乡建设局房屋拆迁行政补偿一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终144号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。张彩虹向本院申请再审称：一、二审法院没有开庭、没有询问当事人直接下裁定，损害了申请人权利。请求：判决被申请人把2006年修牧野大道拆迁时的调查摸底材料拿出来。本院经审查认为，对于因拆迁所造成的损失，张彩虹已与牧野区牧野乡政府达成了拆迁安置协议，该协议已经发生法律效力，受该协议所拘束，张彩虹不能撇开该协议，另行主张损失，从而使该协议在实际上失去法律约束力。张彩虹必须对其主张的权利与拆迁安置协议的关系进行合理说明后，才可主张协议以外的权利。综上，原一、二审裁定没有纠正的必要，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回张彩虹的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5550号之二申请执行人：高小强。被执行人：山东佛都半导体照明有限公司。法定代表人：陈猛，董事长。本院受理申请执行人高小强与被执行人山东佛都半导体照明有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴平和二〇一九年十二月二十三日书记员  张 翼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1671号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。委托代理人王伟。被告万福荣，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告万福荣电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院认为，中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解和当事人自行和解的情形，关于委托调解和自行和解案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”即当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费同时对委托调解的诉讼费可以采用减收或者免收诉讼费两种方式处理。因此，本案不予收取诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。（原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇一九年十二月十三日书记员 安 逸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3631号 上诉人（原审原告）：苗志政，男，1964年5月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人苗志政因与上诉人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苗志政上诉请求：1、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3673号民事判决对装修费、利息损失不予支持判项。2、依法改判支持苗志政房屋装修费28000元、利息损失11050元、车库租赁费利息损失11740元，共计50790元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决不支持苗志政装修费不公平，涉案房屋为商业用房，苗志政已经进行了装修，房屋因被政府强制拆除而无法举证，淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当给予适当赔偿。2、苗志政与淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会自房屋被拆除之日起即成立了债权债务关系，苗志政主张利息损失符合法律规定。 淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3673号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的合同名为租赁，实为地上附属物转让合同。合同中明确约定了如遇拆迁，租赁费不退，并且事前双方均对房屋无证的情况知晓，应当按照风险约定的处理方式承担风险。2、一审法院适用法律错误。本案不适用《城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。一审法院根据合同所收取的租金均分到50年来计算已使用年限的租赁费没有根据。如果按合同无效，应当恢复到原状，被上诉人应当返还收取的出租费用，否则必然构成合同签订瑕疵由上诉人承担，被上诉人无形收益的情况。 苗志政向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋及车库租赁合同无效。2、依法判令被告立即退还原告2017年5月至2039年1月的房屋租赁费127012元、利息损失11050元，支付原告房屋装修费28000元；退还原告2017年6月至2061年9月车库租赁费134951元、利息损失11740元(以134951元为基数，自2017年6月起暂计算至2019年6月，实际至清偿之日,按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率年息4.35%计算);上述各项共计312753元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会对其投资建设的位于临淄区牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房公开招标出租。2009年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将上述沿街房从南数第二户出租给原告使用，期限自2010年1月1日至2039年1月1日，租赁费一次性交纳。又约定租赁期间，如遇城市规划、建设等原因需要拆迁、占用土地时，合同终止，租赁费不予退还，双方不承担违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳房屋租赁费170000元，并开始租赁房屋。2011年9月9日，原、被告双方签订平房车库租赁合同，约定由原告承租被告投资建设的杨家社区生活区五号楼前空地南侧车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费，并对如遇拆迁事项进行了与前述房屋租赁相同的约定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳租赁费152200元，并开始使用车库。2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除。另查明，被告出租给原告的房屋、车库均未取得建设工程规划许可证等相关手续。 一审法院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的二份租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。房屋租赁费可自2017年6月1日计算至合同期满之日，经计算为126523元，车库租赁费可自2017年6月5日计算至合同期满之日，经计算为134712元。原告主张的房屋装修费证据不足，不予支持。原告主张的利息损失，理由不当，不予支持。被告辩称合同有效以及按约定不退租赁费等意见，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会向原告苗志政返还房屋租赁费126523元、车库租赁费134712元，共计261235元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗志政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。即使双方签订的合同名为租赁，实为买卖，签订的合同仍为无效合同。上诉人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会主张合同有效的请求不能成立。一审法院按照双方租赁合同约定的租赁时间计算租赁费符合法律规定。对于合同无效的发生，双方均有过错，上诉人苗志政要求对方赔偿利息损失的请求不予支持。对于装修费损失，上诉人苗志政未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人苗志政、临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6289元，由上诉人苗志政负担1070元，临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担5219元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 耿润玺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3550号 尚小客、胡桂红： 申请执行人龙翠与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初4268号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙翠在本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3550号案件执行完毕。 2019.12.5 承办人：胡超电话：63912682
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审183号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘敬芬，女，1986年9月24日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1879号 申请执行人戚荣奎 被执行人戚雪善 申请执行人戚荣奎与被执行人戚雪善请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7591号原告：朱秀春，男。被告：徐长洲，男。原告朱秀春与被告徐长洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀春、被告徐长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务费5650元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告做木匠活，双方约定每天工资350元，2019年9月22日完工，被告共欠原告劳务费5650元，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年10月20日付清。但被告至今未给付，故诉至法院。徐长洲辩称，原告给我干活属实，但原告给我做的家具具有质量问题，原告给我维修好之后我同意给付劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告雇佣原告做展示柜，原告按照约定提供劳务后，被告未按照约定给付劳务费。2019年10月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“朱大哥工资5650元整”，徐长洲签字。庭审中，被告承认欠款属实，但原告制作的家具有质量问题，维修后同意给付劳务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系劳务合同关系。原告已经按照约定提供劳务，则被告应当按照约定给付劳务费。故原告要求被告给付劳务费5650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告制作的家具具有质量问题的抗辩理由，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：徐长洲于本判决发生法律效力之日起七日内给付朱秀春劳务费5650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十二月三日法官助理王菲书记员李雯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3471号谢喜年、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢喜年与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特725号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1903号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：朱明明，任该社主任。 委托代理人：付柳琼，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：赵秋明，该社员工。 被告：候文凯，男，生于1980年8月13日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。 被告：冯涛，男，生于1982年3月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉被告候文凯、被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人、第一、第二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月13日，原告与被告候文凯、被告冯涛分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给被告候文凯发放借款50万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日止，月利率为7.91‰；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为该合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告冯涛提供连带责任保证，保证期间自该借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告向被告候文凯支付了借款50万元。借款到期后借款人未能按期归还借款本息。自2017年1月22日之后再未付息。现原告诉至法院，请求依法判决：1、第一被告清偿借款本金50万元及利息（自2017年1月22日起以借款本金为基数按照月利率7.91‰计算至2017年7月12日，自2017年7月13日起以借款本金为基数按照月利率11.685‰计算至款清之日）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人及担保人身份证复印件。 第一被告候文凯辩称，原告所诉借款数额及利息约定均是事实，尚欠本金50万元属实。2016年11月28日，第一被告因合同诈骗被逮捕，因此没有能力归还本息。被逮捕之前，第一被告一直按期支付利息，在每月20日前支付当月利息4500元，银行主张的未付利息时间认可。借款本金应该归还，但利息无力支付，而且利息计算时间太长不合理。 第一被告候文凯未提交证据。 第二被告冯涛辩称，第一被告说给第二被告办理家乐卡，所以让第二被告先进行担保。第二被告当时在合同上签字了，金额以合同所写为准。现在第二被告家庭经济困难，没有偿还能力。还有一名担保人刘玺应该让其也承担担保责任。如果因原告贷款审查不严导致另一名担保人无法承担担保责任，原告需要自行承担该部分的责任。只让第二被告承担担保责任不合理。 第二被告冯涛未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，因各被告均无异议，本院予以确认，将作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明以下法律事实： 2016年7月13日，原告与借款人即第一被告候文凯签订《个人借款合同》，约定：由原告给借款人发放借款50万元，借款期限从2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为7.91‰；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为该合同执行利率上浮50%。当日第二被告冯涛与原告签订《保证担保合同》，约定对被告候文凯在原告处借款50万元承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款到期之日起两年或展期到期次日起两年。合同签订当日，原告向借款人即第一被告候文凯发放借款50万元。借款到期后被告候文凯未能按期归还全部借款本金50万元，仅归还部分利息。自2017年1月22日起被告候文凯对该笔借款未付借款利息。自2017年7月13日起借款到期，被告候文凯仍未付利息，则依照约定逾期加收50%罚息，现利率为11.865‰。原告催要后仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。 另查，原告在本案起诉时将刘玺列为被告，2019年9月6日撤回对被告候文凯的诉讼。 又查，原告在诉讼中申请对两被告财产进行保全，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0303民初1903号民事裁定书，并依法采取保全措施。 本院认为，合同应依约履行。本案中第一被告候文凯在原告处借款未还事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，承担利息及罚息。即对逾期贷款在合同执行利率基础上加收50%罚息；依据《个人借款合同》约定月利率为7.91‰，加收50%罚息，则月利率计算为11.685‰，本院依法予以认定。原告主张借款到期前按照约定月利率7.91‰计算利息，借款到期后按照罚息月利率11.685‰计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。第二被告冯涛作为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。 对于第二被告冯涛辩称，还有一名保证人刘玺应该分担担保责任。本院认为，第二被告为连带责任保证人应当对债务本息承担全部的连带清偿责任，而且原告诉讼有权选择保证人主张保证责任。第二被告主张由其他担保人分担担保责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告候文凯于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社本金50万元及利息（自2017年1月22日起至2017年7月12日以所欠本金为基数按照月利率7.91‰计算利息，自2017年7月13日起以所欠本金为基数按照月利率11.685‰计算利息至全部借款清偿之日）。 二、被告冯涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告候文凯追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10308元，保全费3844元，由被告候文凯、被告冯涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  王佳于
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初8027号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王凯，男，1966年6月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：周亚辉，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王凯、被告周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告王凯、被告周亚辉经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.请求判令被告偿还贷款本金111205.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为11558.69元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。事实及理由：2016年4月8日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请250000元的可循环贷款；用于个人综合消费；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%,同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度)》，约定授信额度为140000元，有效期自2016年4月13日起至2021年4月13日止，还款及放款账号为62×××94。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为140000元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告王凯、被告周亚辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告王凯填写《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请额度贷款。后双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定由原告向被告王凯提供贷款140000元,并单笔出借140000元，贷款用途为装修。双方同时约定了还款方式以及借款利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。另查明，后原告向被告多次发放贷款，被告王凯未能如约履行还款义务。目前剩余未予偿还的贷款本金合计111205.27元。至2019年4月17日止，生成利息8267.11元、罚息2698.69元、复利592.89元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王凯签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告王凯发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告王凯给付合同项下的到期的本金、利息、罚息、复利等。原告主张的利息等计算方式无误，故其诉请被告王凯偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求解除《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一节，系双方于合同中的明确约定，其主张本院予以支持。被告周亚辉并未于本案合同中签字，并非合同相对方，不承担合同权利义务，原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王凯签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告王凯偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金111205.27元，并给付至2019年4月17日止的利息8267.11元、罚息2698.69元、复利592.89元；三、被告王凯给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年4月18日起至付清之日止的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原合同约定的方式计算；上述二、三项中被告王凯应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2760元，公告费560元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3652号原告：张志勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：申志井，男，1965年5月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张志勇与被告申志井买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张志勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告张志勇负担。审判员  张红霞二〇一九年十二月三日书记员  任文杰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1912号 申请执行人：赵宝田，男，汉族，1947年11月21日出生，住高碑店市。 被执行人：李洪波，男，汉族，1976年11月11日出生，住高碑店市。 申请执行人赵宝田与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2520元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全轮候查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。六、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月16日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人李洪波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2242号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘卫国
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1498号 宁波市镇海天地特种钢有限公司、宁波乐顺电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司、慈溪市天骄不锈钢管材有限公司、宋仁杰、沈亚聪、慈溪金野精密机械有限公司： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5638号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了347448.78。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1498号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：6391****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2232号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，男，住所地宾阳县宾州镇临浦路**。 被执行人韦日见，女，1965年9月14日出生，住，住所地宾阳县/div> 王愈安，男，1968年1月10日出生，住所地宾阳县07055。 王黎安，男，1961年3月4日出生，住，住所地宾阳县/div> 王在安，男，1962年1月1日出生，住，住所地宾阳县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行韦XX、王XX、王XX、王XX金融借款纠纷一案的本院（2018）桂0126民初256号民事判决一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人44868.95元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人王XX在银行有存款5720.48元，并已扣划回本院，执行人王在安在宾阳县王灵桥旁有一间房屋，但已在（2016）桂0126执188-5号中进行查封，因其没有国有土地使用证，依法不能拍卖。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十二月十八日 书记员  华 蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6793号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街**华浩大厦********。 法定代表人：王文江，公司负责人。 委托诉讼代表人：郭晓洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：苑俊玲，女，1976年12月4日出生，汉族，住邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人苑俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3644号申请执行人：左永强，男，1994年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐闯，男，1989年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人左永强与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9283号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐闯应于判决发生法律效力之日起7日内偿还原告左永强借款32万元及利息（利息以32万元为基数从2018年10月8日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿时止）；案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元由被告徐闯负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。立案标的326700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区新渡乡××村走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为326700元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  李 磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢887号申请执行人于会荣，女，1973年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王文申，男，1969年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行于会荣与王文申借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月十六日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执911号 申请执行人何某1，男，汉族,2006年6月22日出生,住所地广西玉林陆川县。 法定代理人何某2，男,汉族,1990年8月15日出生,农民,住广西陆川县。 被执行人谢狄光，男，汉族，1989年6月4日出生，住所地广西陆川县。 申请执行人何某1与被执行人谢狄光机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初1468号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：谢狄光应赔偿医疗费17511.33元。本院于2019年10月9日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢狄光的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委会进行调查。已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈健成
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3435号 关于调解速裁审判庭申请执行宜宾顺康物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初337号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1083号之二 申请执行人陈炳关，男，1963年9月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柴银耀，男，1957年5月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈炳关与被执行人柴银耀机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初1706号民事判决书一案中，于2019年7月10日向被执行人柴银耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柴银耀履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈炳关赔偿款人民币27837.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费259元、申请执行费317.57元。但被执行人柴银耀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴银耀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人柴银耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴银耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人柴银耀坐落在衢江区后溪镇百灵街村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人柴银耀有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为27837.94元及延迟履行利息。申请执行人陈炳关向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柴银耀目前无财产可供执行，申请执行人陈炳关申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1083号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柴银耀有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月四日 书记员  祝小俊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初967号之一 本院于2019年10月29日对原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告王锋、张红梅借款合同纠纷一案作出的（2019）陕1021民初967号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页第2行“10.2%”有笔误，现补正为“10.2‰”。 审 判 员  杨晓宏 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗 婧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1685号之一申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。负责人：向世华，经理。被执行人:日照龙庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：惠祥，总经理。本院在执行申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司与被执行人日照龙庭装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人日照龙庭装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初5441号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务，被执行人日照龙庭装饰设计有限公司至今拒不履行法定付款义务，即交付本案欠款本金6666568元及利息，并应承担相应诉讼费用。本案在诉讼过程中，已经查封被执行人日照龙庭装饰设计有限公司名下的产权证号为鲁（2017）日照不动产权第0015231号、第0015232号、第0015233号、第0015234号、第0015301房产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人日照龙庭装饰设计有限公司名下的位于日照市涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、102、103、104、105号房产（房屋所有权证号：鲁（2017）日照不动产权第0015231号、第0015232号、第0015233号、第0015234号、第0015301号）；二、拍卖被执行人日照龙庭装饰设计有限公司名下的位于日照市涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元101、102、103、104、105号房产（房屋所有权证号：鲁（2017）日照不动产权第0015231号、第0015232号、第0015233号、第0015234号、第0015301号），以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  袁明亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1025号之五 申请执行人：谭孝安，男，1953年2月8日出生，汉族，住钦州钦**。 委托诉讼代理人：谭传文，男，1980年07月13日出生，汉族，住钦州钦**。 被执行人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在申请执行人谭孝安与被执行人尹玲君、罗勇民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2018年12月04日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1946号民事调解书确认，尹玲君、罗勇尚欠原告谭孝安借款本金450000元及截至2018年11月29日的利息269753元，合计719753元，定于2019年4月1日前偿还本金90000元，于2019年7月1日前偿还本金90000元，于2019年10月1日前偿还本金90000元，于2020年1月1日前偿还本金90000元，于2020年4月1日前偿还本金90000元；于2020年12月1日前清偿上述利息269753元及自2018年11月30日起计算的利息［按原、被告双方于2015年8月5日签订的《借款协议》订明的20%年利率标准计算至欠款实际清付之日止］，并承担案件受理费、财产保全费、财产保险服务费8278元。本院于2019年08月19日立案执行后，于同年08月22日向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对二被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的二被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：一、2019年08月20日，本院作出（2019）桂0703执1025号之一、二、三执行裁定分别冻结：（1）被执行人罗勇在中国工商银行21×××12账户内存款人民币728031.00元；（2）被执行人尹玲君在中国银行XXXX账户内存款人民币728031.00元；（3）被执行人尹玲君在广西北部湾银行10×××25账户内存款人民币728031.00元。冻结期限均为十二个月。但因三个账户均已经被其他法院先行冻结，本院实际未能冻结得任何存款。二、2019年12月12日，本院作出（2019）桂0703执1025号之四执行裁定分别：（一）查封被执行人尹玲君名下：（1）位于南宁市青秀区XX路******（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、（2）位于南）位于南宁市青秀区XX路****商铺（不动产权证书号证字第××号）、（3）位于南宁市）位于南宁市青秀区XX路****商铺（不动产权证书号第××号）、（4）位于南宁市青秀）位于南宁市青秀区XX路****商铺（不动产权证书号times;×号）、（5）位于南宁市青秀区X）位于南宁市青秀区XX大道****楼******（不动产权证书号mes;×号）、（6）位于南宁市青秀区XX大道X）位于南宁市青秀区XX大道****车库（不动产权证书号×号）、（7）位于南宁市XX路XX巷XX楼X单）位于南宁市XX路XX巷******房（不动产权证书号mes;号）、（8）位于浦北县XX镇XX路XX号房（不动产权）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**行人尹玲君名下桂Ａ×××××号风景牌汽车共一辆（车辆识别代码：546XXX号），期限二年。（三）查封被执行人罗勇名下：（1）位于南宁市青秀区XX路XX号XX城XX号车位（不动产权证）位于南宁市青秀区XX路**XX城**车位（不动产权证书号南宁市青秀区XX路XX号XX号车位（不动产权证书号：邕房）位于南宁市青秀区XX路****车位（不动产权证书号县XX镇XX路XXX号房（不动产权证书号：00015XX）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**）5XXX号）、（5）位于）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**）位于浦北县XX镇XX路X）位于浦北县X镇XX路**房（不动产权证书号：**）XX路XXX号房（不动产）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**）不动产权证书号：0001）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**）不动产权证书号：未办证，）位于浦北县XX镇XX路**房（不动产权证书号：**）限三年。但是，第（一）、）位于南宁市兴宁区XX大道********房（不动产权证书号目前无处置权；第（二）点所查封的财产，该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形。上述所查封的财产目前均未具备执行条件。此外，（1）二被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）二被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为如前述民事调解书所确认的借款本息，和垫交的案件受理费、财产保全费、财产保险服务费8278元。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，二被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾祥鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2296号 申请执行人:江西高安农村商业银行股份有限公司，住江西省高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609004921260045。 负责人：舒洪泉，该行行长。 被执行人：谢志勇，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，住，住江西省高安市/div> 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2296号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十八日 书记员  付志平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4309号之一申请执行人：刘瑞清，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邱高锦，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省商丘县。刘瑞清与邱高锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0122民初7830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱高锦应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘瑞清货款4900元。因邱高锦未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞清向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱高锦负有继续向申请执行人刘瑞清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执555号之一申请执行人：武新华，女，汉族，1977年03月13日出生。申请执行人：严振明，男，汉族，1975年06月16日出生。被执行人：谷丽华，女，汉族，1976年11月14日出生。本院在执行武新华、严振明与谷丽华借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024民初650号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月10日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月10日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，扣划被执行人银行存款共计2383.57元，再无其他可供执行的财产。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险，被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2019年8月23日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权于2019年11月18日将被执行人上网发布了限制消费令，限制了被执行人谷丽华的个人高消费。5、本院依职权于2019年11月18日将被执行人谷丽华列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年十二月十八日书记员  樊昕晔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7448号之二 申请执行人封阿娟，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人封阿娟与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封阿娟于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为8780元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1631.41元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的1631.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之十五 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2019年11月11日冻结了被执行人吉伍体哈在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX3498账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉伍体哈在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX3498账户内存款人民币7588.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月七日 书记员 吉伍只体
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1128号 申请执行人：金寨县林业局，住所地金寨县江店新城区金叶路。统一社会信用代码11341426003240552M。 法定代表人：张业余，局长。 被执行人：董帮俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524行审10号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款3110元并加处罚款3110元合计6220元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人董帮俊在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行账户62×××04存款6270元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 迪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2510号申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人：刘雪松，系总经理。被执行人：辽宁慧分期电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨浩，系总经理。被执行人：杨浩，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地沈阳市浑南新区。被执行人：朱琳，女，1979年10月24日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨春华，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地沈阳市浑南新区。被执行人：朱本胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人辽宁慧分期电子科技有限公司、杨浩、朱琳、杨春华、朱本胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初7613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执2510号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 廖 理
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民初34号 原告:殷世豪,男,彝族,1967年7月17日生,住址：云南省昆明市西山区。 委托代理人：李鹏鹏，特别授权代理，上海行仕律师事务所专职律师。 被告:西藏自棣创业投资管理有限公司,住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园******。 法定代表人：邓晓明。 原告殷世豪与被告西藏自棣创业投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。 原告殷世豪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告殷世豪撤回起诉处理。 审判员  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月十九日                                                                                                            法官助理   连永芬                                                                                                                书记员 周晓军
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1638号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫永湘，女，1979年8月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫永湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告莫永湘已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14568号 上诉人（原审被告） 西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地:西安市雁塔区。  负责人段德亮，该村委会主任。  上诉人（原审被告）西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地:西安市雁塔区。  负责人李红斌，该村民小组组长。  共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。  共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建英，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）杨峻松，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组因与被上诉人杨建英、杨峻松侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙  妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11037号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：代文明，男，1991年10月30日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市红花岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告代文明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告代文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代文明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代代文明偿还的款项1406.36元；2.请求判令代文明向融易购公司支付资金占用费，以1406.36元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：代文明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，代文明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代文明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将代文明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为代文明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、代文明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，代文明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代文明或通过以上方式送达。代文明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代文明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，代文明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代文明收取服务费用。代文明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，代文明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将代文明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为代文明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方代文明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，代文明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代文明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及代文明的授权，向代文明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对代文明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知代文明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向代文明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故代文明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对代文明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知代文明，故对融易购公司主张代文明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向代文明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故代文明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张代文明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代文明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1406.36元；二、被告代文明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1406.36元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告代文明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1234号 申请人：方红满，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人方红满与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3706号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款474.05元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈安之
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1562号 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第1669号民事判决书，于2019年12月4日立案恢复执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竺洒洒、马江涛追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位277297.21元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4768号原告：乔健，男，1988年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭正新，男，1989年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：任莎莎，女，1991年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告乔健与被告郭正新、任莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔健及其委托诉讼代理人杨雷兵到庭参加了诉讼。被告郭正新、任莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭正新、任莎莎共同偿还原告借款本金90000元及利息8165元（按年利率6%自借款期限届满之次日起计算至本金付清之日止）合计98165元；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭正新系朋友关系。2018年3月23日、4月4日和5月14日，被告郭正新分三次向原告借款共计90000元（即3月23日借款40000元、4月4日借款30000元、5月14日借款20000元）。借款当天，原告将上述款项通过银行转账支付给被告郭正新，被告郭正新并向原告出具三张借条，借款期限均为1个月。被告任莎莎作为被告郭正新的妻子，三笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，且被告任莎莎对三笔借款知情，该三笔借款为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。因原告多次催要，二被告却借故推诿，拒不偿还本息。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭正新、任莎莎未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2018年3月23日，郭正新向乔健借款40000元，并向乔健出具借条一张，内容为：“我叫郭正新，今借到乔健人民币￥40000元，大写肆万元整，使用期限一个月，于2018年4月22日前一次还清。如此借款到期未能偿还，个人自愿支付违约金，违约金为每天借款金额％”。郭正新在借条上签字并捺印。2018年4月4日，郭正新再次向乔健借款30000元，并向乔健出具借条一张，内容为：“我叫郭正新，今借到乔健人民币￥40000元，大写肆万元整，使用期限一个月，于2018年4月22日前一次还清。如此借款到期未能偿还，个人自愿支付违约金，违约金为每天借款金额％”。郭正新在借条上签字并捺印。2018年5月15日，郭正新第三次向乔健借款20000元，并向乔健出具借条一张，内容为：“我叫郭正新，今借到乔健人民币￥20000元，大写贰万元整，使用期限一个月，于2018年6月15日前一次还清”。郭正新在借条上签字并捺印，并备注建行卡转账2万元。以上三笔借款共计90000元。借条出具后，郭正新未偿还借款本息。本院认为：原告乔健与被告郭正新之间的借款法律关系，有三张借条、银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告郭正新未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于利息，借条中双方未对利息进行明确的约定，但被告郭正新未偿还借款，给原告乔健造成一定的损失，应支付借款期限届满后的逾期利息，故利息计算应自2018年4月22日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至2018年5月3日止，利息为80元；自2018年5月4日起以本金70000元为基数按年利率6%计算至2018年6月15日止，利息为501.67元；自2018年6月16日起以本金90000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日止，利息为6435元。之后利息自2019年8月20起以本金90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算至付清之日止。关于被告任莎莎，借条上并未有任莎莎本人签字，且原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故被告任莎莎不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告郭正新偿还原告乔健借款本金90000元及截止2019年8月19日的利息7016.67元（之后利息自2019年8月20起以本金90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告任莎莎不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费600元，共计2860元，由被告郭正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  高红涛二〇一九年十二月六日书 记 员  姚 瑶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执600号申请执行人：孙永和，男，1974年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。被执行人：长春市远达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市其他北湖科技开发区北远达大街**。法定代表人：王加力，董事长。委托诉讼代理人：王家夫，该公司员工。申请执行人孙永和与被执行人长春市远达房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人孙永和依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1399号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年10月8日立案执行，在执行过程中申请执行人孙永和与被执行人长春市远达房地产开发有限公司于2019年12月11日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1399号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员  王家强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初713号 原告重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。 法定代表人叶思勇，总经理。 委托代理人张成群，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。 原告重庆永丰精锐气门有限公司诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，向本院起诉，本院于2019年11月7日受理。在案件审理过程中，原告于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆永丰精锐气门有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆永丰精锐气门有限公司负担。 审判长  朱依德 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月二日 书记员  卿 山
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10737号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杜秋海，男，1984年4月8日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杜秋海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜秋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜秋海向原告交行湖北省分行偿还欠款本金20460.60元；2、被告杜秋海向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12401.63元（截止2018年4月25日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杜秋海承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告杜秋海于2011年9月2日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23，并持卡消费。截止到2018年4月25日，被告杜秋海欠款本息共计32862.23元未归还，故提起本案诉讼。被告杜秋海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杜秋海于2011年8月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杜秋海发放了卡号为62×××23的信用卡一张，随后，被告杜秋海申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月25日，被告杜秋海拖欠信用卡透支消费本金20460.60元，利息、滞纳金及其他费用12401.63元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告杜秋海身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杜秋海向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杜秋海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告杜秋海偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杜秋海支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告杜秋海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秋海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20460.60元；二、被告杜秋海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、公告费9元，合计631元，由被告杜秋海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杜秋海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴