wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2533号申请执行人：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托代理人：谈立强、顾豪（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：单晓昌。被执行人：无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：单晓昌。被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：江苏新天地环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：单晓昌。被执行人：蒋益群，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市华丰农村小额贷款有限公司(以下简称华丰公司)与江苏永禄肥料有限公司(以下简称永禄肥料公司)、无锡市光华新能源有限公司(以下简称光华公司)、单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司(以下简称新天地公司)、蒋益群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)苏0282民初3563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏永禄肥料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司代偿款1500万元及相应利息（以1500万元为基数，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司、蒋益群对江苏永禄肥料有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、如江苏永禄肥料有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，无锡市光华新能源有限公司向宜兴市华丰农村小额贷款有限公司承担三分之一的清偿责任。四、驳回宜兴市华丰农村小额贷款有限公司对吴淑华的诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122980元，由永禄肥料公司、单晓昌、新天地公司、蒋益群负担；对其中40993元，由光华公司共同负担。该款已由华丰公司预交，永禄肥料公司、光华公司、单晓昌、新天地公司、蒋益群应于本判决发生法律效力之日起十日内向华丰公司支付。因永禄肥料公司、光华公司、单晓昌、新天地公司、蒋益群未履行生效法律文书确定的义务，华丰公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日、同年6月11日、同年7月31日、同年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、永禄肥料公司名下整体资产由杭州市中级人民法院拍卖和变卖后，已流拍；永禄粮油公司名下整体资产由本院二次拍卖和变卖后，已流拍；另查明被执行人蒋益群名下有坐落于茶东新村72号303室（所有权证号为A0042072）及茶东新村72号403室（所有权证号为A0042047）房屋两套，以上房产均被本院多案查封，本案无处置权；新天地公司、单晓昌、光华公司名下无房产登记。4、永禄肥料公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车、新天地公司名下苏Ｂ×××**汽车均被多案查封，且已到报废标准，无益处置。5、本院于2019年12月2日至被执行人住所地对被执行人的财产及进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人单晓昌现在监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初3563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执300号之一申请执行人：河南久宏建设工程有限公司。法定代表人：楚建勋，总经理。委托代理人：朱进仓，系该公司员工。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。河南久宏建设工程有限公司与河南青建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人河南久宏建设工程有限公司支付工程款及违约金共计XXXX元。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南久宏建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对申请人提供的被执行人河南青建置业有限公司在郑州通用航空试验区管理委员会持有工程款的财产线索进行核查，并对其公司在郑州通用航空试验区管理委员会的工程款予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）上街区不动产权0000XXX号】均被查封，其中抵押金额约XXXX元，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人河南久宏建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月九日书 记 员  李昆鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执933-3号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：高杰，女，1976年3月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案，执行标的137796元，2019年7月24日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人高杰提起网络查控，于2019年8月8日查封被执行人高杰名下鲁Ｃ×××××车辆，2019年8月14日轮侯查封被执行人高杰名下坐落于周村区张周路以北、孝妇河观光大道以西二区八号楼幢020701号房屋一套（Y06-100359）2019年11月26日冻结被执行人高杰名下中国民生银行500××××2、山东省农村信用社会622××××3、903×××2、中国农业银行622×××2、622×××8、中国工商银行160×××6、160××××4、中国建设银行216××××7共计八个帐户，扣划到位1696.77元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人高杰纳入限制消费令。被执行人高杰未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初248号民事调解书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1257号 申请执行人傅必娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄晶蓉，女，1984年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人傅必娜与被执行人黄晶蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元及利息。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅必娜与被执行人黄晶蓉双方达成和解协议，被执行人黄晶蓉从2020年6月份开始至10月份每个月支付给申请执行人傅必娜执行款2000元，从2020年11月份开始每个月支付给申请执行人傅必娜执行款3000元，直至付清为止，利息按照判决书计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1257号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李平央审判员张灯审判员周志明 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈            檬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16140号申请执行人汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22051号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3743号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区。法定代表人：邵西文，该公司总经理。被告：杨阳，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十二月五日书记员  于 洋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执744号之一 申请执行人：邱忠明，男，1977年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈丽红，女，1971年5月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余大川，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪玲，女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人邱忠明与被执行人余登亚、陈丽红、余大川、汪玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初332号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邱忠明向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为四被执行人返还申请执行人垫付款1360000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费8547.5元、执行费16000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求四被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。四被执行人已按期向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，四被执行人欠有巨额债务。余登亚、陈丽红、汪玲目前下落不明。本院已分别于2019年1月7日、1月15日对余登亚、陈丽红采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。余登亚名下银行存款共计1000余元，陈丽红名下有银行存款共计500余元，余大川名下有银行存款共计400余元。汪玲名下银行存款共计1700余元。本院已冻结四被执行人银行账户。余登亚、陈丽红拥有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋已被我院拍卖成功，本案参与分配并分配到77173.34元。余大川名下有浙Ｈ×××××丰田牌小汽车一辆，目前下落不明。余大川持有开化县东澜酒店管理有限公司70%的股权、开化宴源餐饮有限公司60%股权、开化明川汽车服务有限公司34%股权。开化宴源餐饮有限公司系开化县东澜酒店管理有限公司内部餐厅，无独立经营场所。开化明川汽车服务有限公司已停业。我院已冻结余大川的持有开化县东澜酒店管理有限公司70%的股权，经我院二次拍卖及变卖，均未处置成功。汪玲名下有牌号为浙Ｈ×××××众泰牌小型普通客车一辆及牌号为浙Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。浙Ｈ×××××车辆有抵押按揭贷款，已无余值。浙Ｈ×××××车辆已被我院拍卖成功，本案参与分配并分配到14505元。四被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月19日，本案已执行到位91678.34元，未执行到位本金1268321.66元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施，并对余登亚、余大川、汪玲限制出境。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱忠明。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚、陈丽红、余大川、汪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应江
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执287号 申请执行人：蒋青，女，1965年7月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人蒋青与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初242号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款305200.00元及利息（另计），承担本案执行费用4478.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2776号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：吕莉敏，女，1982年1月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕莉敏商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人吕莉敏返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司10742.44元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕莉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕莉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕莉敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人吕莉敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕莉敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕莉敏作出罚款1000元的决定，并于2019年09月27日对被执行人吕莉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕莉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16035号上诉人（原审被告）：青鸟音乐文化产业集团有限公司，住所地北京市海淀区北土城西路****102。法定代表人：王明吉，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，女，青鸟音乐文化产业集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李姜贤，男，青鸟音乐文化产业集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）:北京广兴翰宝文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****/div>法定代表人：吴兴文，执行董事。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人青鸟音乐文化产业集团有限公司（以下简称青鸟公司）因与被上诉人北京广兴翰宝文化传播有限公司（以下简称广兴公司）服务合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77145号民事判决提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青鸟公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1．因上诉人并未在2018年举办中国大学生音乐节，故被上诉人未按照约定向上诉人提交委托服务事项完成报告，且未经上诉人书面验收合格，上诉人无付款义务；2．被上诉人未向上诉人提交发票，根据合同约定，上诉人无付款义务。广兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人青鸟公司的上诉请求和理由。广兴公司向一审法院起诉请求：判令青鸟公司支付广兴公司合同款95936．28元。一审法院认定事实：2018年1月1日，广兴公司（乙方）与青鸟公司（甲方）签订《协议书》，约定：委托服务期间内，甲方委托乙方提供的整体营销推广服务，包括1、推广策略、策划，乙方负责于2018年1月15日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的宣传推广总体策划思路及具体操作方案。2、媒介服务，乙方负责于2018年3月15日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的整体媒介宣传策略和具体排期计划。3、公关活动，乙方负责于2018年3月31日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的整体公关活动策划、计划和建议；委托服务期限自2018年1月1日起至2018年3月31日；乙方完成本协议约定全部委托服务事项且经甲方验收合格后，甲方通过银行转账的方式向乙方指定的银行账户一次性支付委托服务费115936．28元；乙方应按照甲方要求，在甲方付款前向甲方提供等额合法有效的增值税专用发票，乙方未按照甲方要求向甲方提供发票的，甲方有权延迟向乙方支付委托服务费用，由此产生的一切法律责任和经纪责任由乙方自行承担。《协议书》签订后，青鸟公司向广兴公司支付2万元，其他费用未支付。一审庭审中，广兴公司称其已按照《协议书》约定履行全部义务，开具增值税专用发票并已经交给了青鸟公司，广兴公司提交发票复印件并申请证人胡某出庭作证。胡某称：“我于2015年9月在青鸟公司处入职，2018年10月离职。我是青鸟公司的商务总监，负责音乐节的招商工作。《协议书》是我负责音乐节下游的辅助工作，整个音乐节有活动的落地和宣传，广兴公司负责宣传工作，因为宣传会产生费用，该费用是青鸟公司认同的费用。广兴公司提供了线上营销的宣传和验收报告，验收报告的主体应该是青鸟公司的甲方，如果甲方认同青鸟公司的整体工作，会以全款的形式付款给青鸟公司。事实上青鸟公司的甲方已经付完款了。因为青鸟公司账上只有2万元，所以先给了广兴公司2万元，其他的钱没有付。广兴公司提供的合同内容包括落地辅助执行，比如客户每个城市的巡演，广兴公司都会辅助执行，线上软文推广，客户答谢。我收到了广兴公司的发票，并且交给了青鸟公司财务周某，青鸟公司已经入账”。青鸟公司称胡某是青鸟公司招商部职员，不是总监，《协议书》内容与胡某工作无关，青鸟公司没有周某这个人，青鸟公司没有收到发票。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。一审法院认为：广兴公司、青鸟公司签订《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。胡某系青鸟公司职员，胡某证明广兴公司已按约定履行《协议书》内容且广兴公司已将发票交付青鸟公司，青鸟公司虽对证人证言不予认可，但未提交证据予以证明，该院对青鸟公司的答辩意见不予采纳。青鸟公司虽表示由第三人提供服务，但未提交证据，应就此承担举证不利的后果。广兴公司已按约定履行《协议书》，青鸟公司应向广兴公司支付剩余合同款95936．28元，该院对广兴公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：青鸟音乐文化产业集团有限公司于该判决生效之日起七日内支付北京广兴翰宝文化传播有限公司合同款九万五千九百三十六元二角八分。二审中，被上诉人广兴公司申请证人胡某出庭作证，并由证人当庭播放青鸟公司OA系统申请费用的流程和付款视频，证明广兴公司与青鸟公司的合作项目已经完成，青鸟公司已经收到第三方支付的项目款。上诉人青鸟公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为证人是上诉人的前员工，与上诉人存在劳动争议，此证人证言不应被采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，广兴公司、青鸟公司签订《营销推广委托服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照约定履行各自义务。关于上诉人青鸟公司主张被上诉人未按照约定向上诉人提交委托服务事项完成报告，且未经上诉人书面验收合格一节，上诉人青鸟公司未提交相关证据证明被上诉人广兴公司未完成委托服务事项，一审、二审中，被上诉人广兴公司提交了证人证言和视频证明被上诉人已完成了委托服务事项，上诉人青鸟公司虽对证人证言和视频不予认可，但未提交其他充分证据予以反驳。关于上诉人青鸟公司主张被上诉人未向其提供发票一节，被上诉人广兴公司提交了其向上诉人青鸟公司开具的涉及本案款项的发票复印件以及证人证言予以证明其已开具发票，青鸟公司虽不认可收到发票，但未提交充分证据证明其主张。故一审法院结合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实，认定青鸟公司应向广兴公司支付合同款并无不当。上诉人青鸟公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，青鸟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由青鸟音乐文化产业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 杜丽霞审 判 员 高 贵二〇一九年十二月五日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 赵 宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3740号 申请人王莉,女,生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人蒲丽，女，汉族，生于1968年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人蒲丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终1295号民事调解书执行完毕,本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十日 书记员  王茂林
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执822号关于申请执行人张琦、蒋春华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某号、某号商铺强制过户给申请执行人张琦、蒋春华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1295号 被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司，住江西省南昌市西湖区八一大道********。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 被执行人郑作河，男，1963年11月21日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人张玲，女，1968年11月15日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人郑继东，男，1993年2月5日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人尤津津，女，1993年3月4日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人酒泉航天旅游汽车有限公司，住所地酒泉市肃州区仓门街**。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院于2018年7月23日作出的（2017）冀0322民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2019年8月26日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年十二月月十六日 代书记员 梁 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12756号原告：张某某。被告：某某安保有限公司。法定代表人：景某某，系该公司总经理。原告张某某诉被告某某安保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十二月二十三日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1115号申请执行人：刘开明，男，1976年12月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人:陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人：蔡顺堂，男，1976年9月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人刘开明与被执行人蔡顺堂劳务合同纠纷一案中，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告蔡顺堂于判决生效之日起三十日内给付原告刘开明劳务费64650元，并承担案件受理费1416元。因被告蔡顺堂未履行生效法律文书确定的义务，原告刘开明于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院于2019年10月14日向被执行人蔡顺堂公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，2019年10月12日、2019年12月3日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下车辆登记信息，因被执行人在我院涉案较多，该车辆已在他案中被我院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。2019年11月28经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。执行干警于2019年10月28日到赴执行人户籍所在地实地执行，被执行人长年在外务工且下落不明，暂无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月2日经本院约谈申请执行人刘开明，申请执行人刘开明明确表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十二月四日书记员  沈 航
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1165号 申请执行人：李红春，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王宝雄，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省武胜县。 本院在执行李红春申请执行王宝雄民间借贷纠纷一案中，应执行标的10764元、垫支诉讼费35元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1361号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙亚勇,曾用名孙亚臣,男,1981年4月26日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，菏泽城建工程发展集团有限公司职工,户籍地菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯故意伤害罪,于2012年11月23日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。2019年12月4日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人孙亚勇犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人孙亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月5日23时许,被告人孙亚勇醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车,沿菏泽市松花江路自北向南行驶,行驶至松花江路与××路交叉口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的孙亚勇血液中检出乙醇成分,含量为112.0mg∕100ml。被告人孙亚勇归案后如实供述自已酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙亚勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人孙亚勇判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙亚勇的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,民警执勤经过,酒精测试初测结果单,驾驶人、机动车信息查询结果单,刑事判决书、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人孙亚勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙亚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科,对其从重处罚。被告人孙亚勇到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，对被告人孙亚勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙亚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月五日书记员 何森森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9860号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：韩青，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告韩青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5196号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘金牯，男，1986年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9931.82元，利息6415.58元及违约金（费用）874.94元，三项合计17222.34元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年1月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9931.82元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘金牯应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9931.82元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费231元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保71号申请人青格乐，男，1982年2月6日出生，蒙古族，公安职工。被申请人赖白虎，男，1973年1月17日出生，蒙古族，农民。申请人青格乐与被申请人赖白虎因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人赖白虎于2012年4月1日科右中旗广隆房地产开发公司与买受人赖白虎签订的《商品房买卖合同》合同编号2011-0000545号棋丰小区7号楼3单元102室予以查封，申请人青格乐已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赖白虎于2012年4月1日买受的的位××旗房屋的房籍（产权）予以查封，查封期间被申请人（买受人）赖白虎有权居住、使用、管理，但不得对该房屋进行转让、抵押、过户，查封期限36个月（即从2019年12月10日始至2022年12月9日止）。二、对申请人青格乐提供担保的哈斯塔娜名下登记的车辆(车牌号×××)车籍予以查封,查封期限为24个月(2019年12月10日至2021年12月9日)，查封期间不得转让，抵债，抵押。三、对申请人青格乐提供担保的开花名下登记的车辆(车牌号×××)车籍予以查封,查封期限为24个月(2019年12月10日至2021年12月9日)，查封期间不得转让，抵债，抵押。保全费3920.00元，申请人青格乐已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十二月十日书记员 阿拉坦高娃
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执519号 申请执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园。 法定代表人：龚经为，该公司经理。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被执行人：黄金豹，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人湖南阳光饲料有限公司与被执行人黄金豹买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人湖南阳光饲料有限公司与被执行人黄金豹于2019年12月23日达成分期履行和解协议且已按照和解协议履行了100000元。现申请执行人湖南阳光饲料有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李熠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3860号原告:魏百奎，男，汉族，1966年10月19日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告魏百奎与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告魏百奎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏百奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏百奎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏百奎负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢381号 孙太平、周平、张小春： 申请执行人孙太平与被执行人周平、张小春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢381号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7056号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更955号罪犯陈伟，男，1991年5月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初138号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李超超（曾用名李小超），男，生于1996年7月24日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月25日取保候审，同年10月23日华池县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月20日18时30分许，被告人李超超酒后无证驾驶甘M3xx**号“福克斯”牌小型轿车，拉乘王某某、李某某沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至23km+500m处时，由于操作不当使甘M3xx**号轿车驶入潘某某门市部内，造成财产及车辆受损的道路交通事故。被告人李超超当场报警，经华池县公安局交通警察大队现场勘查，作出第622823420190000488号交通事故认定书，认定李超超负本次事故的全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：李超超血液中检出乙醇，平均含量为175.81mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，当庭建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元。 另查明，案发当日被告人李超超与被害人潘某某双方自愿达成赔偿协议，由李超超赔偿潘某某经济损失11000元，潘某某对李超超的行为表示谅解。 上述事实，被告人李超超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、被告人系主动报案； 2.行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人不具有驾驶资格，其驾驶的甘M3xx**号小型轿车所有人为苏某某； 3.道理交通事故现场图及照片、华池县公安局交通警察大队第622823420190000488号道路交通事故认定书，证实案件发生的现场状况、被告人李超超负本起事故的全部责任； 4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第771号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李超超血液中检出乙醇，平均含量为175.81mg/100ml； 5.证人李某某、潘某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后无证驾驶机动车且发生交通事故的事实； 6.谅解书，证实案发当日被告人李超超已赔偿被害人的经济损失11000元并取得谅解； 7.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人到案后采取的强制措施； 8.户籍证明、西峰区董志镇田畔村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人李超超酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李超超负事故的全部责任且无证驾驶，符合该《意见》第二条（一）、（五）项规定，应从重处罚。被告人主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在诉讼期间自愿认罪认罚，当庭自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人李超超适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月三日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4549号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：夏国际，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：青岛昊凯远洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路管马楼小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏国际。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏国际、青岛昊凯远洋国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十二月十日书 记 员  李天怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申741号再审申请人（一审被告）：万勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:陈昊，北京康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦慧东，男，汉族，1970年8月30日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:孔蕾，系沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：富烨，女，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人万勇因与被申请人秦慧东、富烨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，万勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市沈河区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朴海花审判员  廉光强审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十三日法官助理田丽杰书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初7366号 原告张某某，女。被告李某甲，男。被告李某乙，男。原告张某某与被告李某甲、李某乙追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告张某某与被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年被告李某甲、李某乙父子雇佣原告丈夫李某丙（已故）给其开重型运输大车，拖欠原告丈夫工资8000元未给付。2017年1月3日被告父子出具了欠据一支，并承诺于2017年老历正月初十给付3000元，剩下的老历正月底付清。原告丈夫生前多次催要，被告父子均以各种理由推脱不给，后原告丈夫不幸于2017年8月7日因交通事故去世。被告李某乙说原告丈夫在受雇佣期间开车发生事故，并承诺承担赔偿款40000元及已给付原告丈夫3000元，原告不知道，原告丈夫没有给原告说过，就给原告留了一张欠据，说被告李某甲、李某乙父子欠工资款8000元没有给。原告拿着欠据向被告父子多次催要，被告父子得知原告丈夫去世后，更以各种理由推脱拒付。原告无奈诉至法院，请求1.判令被告李某甲、李某乙给付原告丈夫工资款8000元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告李某甲、李某乙欠原告张某某丈夫李某丙工资款8000元。第三组证据定边县公安局郝滩派出所出具的户口注销证明一支，证明原告张某某丈夫李某丙于2017年8月7日因交通事故死亡。第四组证据某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明一支，证明原告张某某与已故李某丙是夫妻关系。被告李某乙辨称，被告欠原告张某某丈夫李某丙一个月工钱8000元。当时被告雇佣了两个司机，原告丈夫李某丙白天值班，另外一个司机叫李从夜上值班。在走某某省西宁途中，原告丈夫开车发生了事故，是被告出钱处理的，给对方车赔了4500元，当时原告丈夫说让被告从工资上扣。还有一次原告丈夫开车在走某某省装煤途中，把被告车水箱撞烂了，当时修车花了3500元，也是被告掏钱修的，原告丈夫也说让被告从工资上扣。再有一次就是原告丈夫开车从某某拉石头途中把人家厕所墙撞倒，又赔了1500。后来被告与原告丈夫协商，总共8500元，被告承担4500元，原告丈夫承担4000元。2017年老历正月原告丈夫在某某县某某镇某某村石料厂将被告李某乙拦住，被告李某乙给付了原告丈夫3000元，加上之前被告李某乙与原告丈夫协商的由原告丈夫承担赔偿4000元，现在只欠原告丈夫工资款1000元。被告李某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。被告李某甲未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因第一次开庭被告李某甲、李某乙经合法传唤未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且第二次开庭被告李某乙参加庭审未对该证据提出异议，故本院对该证据予以认定；对原告提交的第三组证据定边县公安局郝滩派出所出具的户口注销证明与第四组证据某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明各一支，因其均为国家相关部门出具，故皆予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年被告李某甲、李某乙雇佣原告张某某丈夫李某丙给其开重型运输大车，拖欠原告张某某丈夫李某丙工资款8000元未给付，2017年1月3日被告李某甲、李某乙出具欠据一支。2017年8月7日原告张某某丈夫李某丙因交通事故去世。后原告张某某多次向被告李某甲、李某乙催要未果，故原告诉至法院，请求1.判令被告李某甲、李某乙给付原告丈夫工资款8000元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”。原告张某某丈夫李某丙因交通事故死亡，原告张某某作为合法继承人，享有继承其丈夫李某丙债权的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告张某某是债权人，被告李某甲、李某乙是债务人，原告张某某有权要求被告李某甲、李某乙履行给付欠款的义务，故原告张某某追要丈夫工资款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告李某甲、李某乙都是债务人，依法都应承担连带清偿责任，都负有清偿全部债务的义务。本案原告张某某主张被告给付拖欠工资利息的诉请，因与法无据，故其诉请不予支持。本案被告李某乙辩称原告张某某丈夫李某丙在受雇佣期间开车发生事故，并承诺承担赔偿款40000元以及被告辩称已给付了原告张某某丈夫李某丙3000元，下欠工资1000元，因原告张某某不认可，且被告李某乙举证不能，故被告李某乙辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后三日内给付原告张某某丈夫李某丙工资款8000元；二、被告李某甲、李某乙互负连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审  判  员  李 树 槐                                          二0一九年十一月十三日 书  记  员  白 志 军 - 1 -
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终756号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭春菊，女，1992年12月20日出生，壮族，中专文化，广西爱素美美容服务有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蔡小丽，北京京师（南宁）律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人谭春菊犯非法行医罪一案，于2019年9月30日作出（2018）桂0103刑初330号刑事判决，以原审被告人谭春菊犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人谭春菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人谭春菊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谭春菊于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭春菊未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。案发后，谭春菊自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭春菊在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭春菊撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  马宗理
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异370号案外人：刘振红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人刘振红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘振红称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元1002号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人刘振红向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元1002号。但刘振红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘振红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1609号 孙化辛、山东万泰置业有限公司： 孙化辛与山东万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240500.00元。经本院立案执行，申请执行人已将房屋交付申请执行人，被执行人已于2019年12月13日将2018年10月25日起至2019年8月21日止的逾期交房违约金195650元转付给孙化辛。至此，孙化辛向本院申请执行的（2016）鲁0684民初2336号民事判决书确定的交付房屋及逾期交房违约金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执601号 申请执行人：陈秋发，男，1984年8月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王玉，女，1988年9月4日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人陈秋发与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秋发依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初948号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院向被执行人王玉发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人王玉未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人王玉的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王玉有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小洁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执958号 申请人张霞，女，1971年1月21日生，汉族，住东至县。 被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司住所地安徽宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司住所地安徽桐城市经济开发区。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 申请执行人张霞与被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，申请执行标的640884.02元，已执行0元。2019年8月21日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初883号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。经查：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司系凯迪生态环境科技股份有限公司（上市公司）下属子公司，桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于2018年4月份停厂至今未恢复生产，其公司帐户及公司财产已被多家法院查封。被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司无办公地点也无财产，仅有营业执照，属空壳公司。凯迪生态环境科技股份有限公司有在执案件300多件，执行标的近300亿。2019年11月7日，本院到凯迪生态环境科技股份有限公司了解到该公司正在启动破产重组，方案正等相关部门批准。2019年12月4日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张霞可要求被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司继续履行债务，如发现被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人格薪源生物燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司仍有继续向申请执行人张霞履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月五日 书记员 方长山
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初420号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1972年10月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年7月30日12时许，被告人陈某甲伙同陈某2（已捕）、陈某1（已诉）等人在邯郸市三龙商场北门口处，以陈某2妻子台某2与被害人周某微信聊天等事宜发生争执，陈某甲、陈某2、等人将周某殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人陈某甲及亲属赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陈某甲依法进行惩处，并建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人陈某甲供述、被告人陈某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月九日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3691号申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。住所地：昆明市新闻路**附**。法定代表人：李绍文。被执行人：吴小琼，女，汉族，1972年11月17日出生，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人吴小琼行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行审79号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴小琼名下银行有存款2808.5元，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1450号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴少锋，男，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告吴少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计26103.66元，其中本金24000元，截止2019年8月8日利息1284.16元，罚息819.5元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月26日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××85，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额24000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月26日原告按约发放贷款24000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金24000元、利息1284.16元、罚息819.5元，合计26103.66元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告吴少锋未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、个人开户身份证识别照片、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为24000元，借款期限为12月，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计24000元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年8月8日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告吴少锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2018年3月26日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××85，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为24000元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月26日原告按约发放贷款24000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金24000元、利息1284.16元、罚息819.5元，合计26103.66元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴少锋在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月8日的本金24000元、利息1284.16元、罚息819.5元，合计26103.66元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数自2019年8月9日起按年利率9.45%（6.3%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告吴少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 统
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1167号原告：牡丹江锦城物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：王志林，1988年7月22日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦城物业有限公司诉被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告牡丹江锦城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓丹二０一九年十二月十一日书记员  陈 晨
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执1055号申请执行人屈志强。被执行人刘钢峰。本院在执行申请执行人屈志强与被执行人刘钢峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1025号民事调解书，于2019年10月18日立案受理，要求被执行人刘钢峰给付屈志强案件款253000元及利息，并承担案件受理费2547元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人刘钢峰送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年10月18日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于20191292019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县（2019）陕0629执1055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月二十三日书  记  员     杨伟光  1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1673号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：陈永江。被执行人：易怀元。申请人与二被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人陈永江仅有零星存款，易怀元存款元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明二被执行人未登记有房产。3.查明二被执行人未有汽车，易怀元一辆摩托车已近十年，无执行意义。4.查明二被执行人未持有股票（股权）。三、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13300元，扣缴执行申请费511元后余12789元，本案债权尚余27966元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月十八日书记员  程 玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1865号原告：北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司，住所地：社旗县潘河办事处建设路南段，统一社会信用代码：91411327MA40UC1P1N。法定代表人：刘刚，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：于建，男，汉族，生于1990年5月24日，住内蒙古兴安梦盟扎赉特旗音德尔镇民胜村小榆树。被告：陈小芳，女，汉族，生于1994年3月10日，住辽宁省法库县。被告：陈伟，男，汉族，生于1967年5月19日，住辽宁省法库县。被告：刘秀云，女，汉族，生于1966年9月24日，住辽宁省法库县。原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司与被告于建、陈小芳、陈伟、刘秀云合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司撤诉。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月四日书 记 员  王新真
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监9号原审原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：方铭之，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告张恒与原审被告方铭之民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1727民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18631号 原告：刘为忠，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：马君丽，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告刘为忠诉被告马君丽合同纠纷一案中，原告刘为忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为忠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘为忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘为忠负担。 审判员  郁军伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理高雅 书记员夏丽云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9358号原告：王传发，男，1978年4月12日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：姚娟，女，1980年4月8日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告王传发、姚娟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传发、姚娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传发、姚娟撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十八日书记员 焦文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9302号上诉人（原审被告）：南京两仪文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113302626172U，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：周计鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京方柏木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEUL6XD，住所地在南京市江宁区湖熟街道民族工业园。法定代表人：方操，该公司总经理。上诉人南京两仪文化传媒有限公司因与被上诉人南京方柏木业有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京两仪文化传媒有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京两仪文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京两仪文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由南京两仪文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月十八日书记员  彭晓莉
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执400号   申请执行人张会军，男，生于1974年3月10日，住陕西省陇县。    被执行人闫加宽，男，生于1987年9月26日，住陕西省陇县。   张会军与闫加宽追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初610号民事判决书确定：由闫加宽支付张会军拖欠的劳务费7935元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫加宽负担。判决书生效后，闫加宽未自觉履行，张会军遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人闫加宽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人张会军履行支付案件款义务，但其至今仍未履行。本院对被执行人闫加宽财产状况进行了调查，现查明，被执行人闫加宽靠打零工维持基本生活，无固定工作和收入来源，且在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷执行案件均因无履行能力分文未给付；在工商、证券、不动产部门未查询到其有相关财产登记信息。申请执行人张会军对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人闫加宽有可供执行的财产及线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长    李 建 峰                            审 判 员    王 建 敏                            审 判 员    张 德 前    二〇一九年十二月十七日   书 记 员    刘 小 娟        1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特352号申请人：王宝岐，男，1956年3月24日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人：王宝志，男，1962年10月29日出生，汉族，无业。指定代理人：王立芝(系王宝志之姐),1957年1月9日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。申请人王宝岐申请宣告王宝志限制民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宝岐称，我是被申请人王宝志的哥哥，王宝志于1992年开始患有精神分裂症，长年住院，无子女，都是哥哥姐姐照顾，现申请宣告王宝志为限制民事行为能力人并指定我为其监护人，请法院准许。王宝志之代理人王立芝称，同意宣告王宝志为限制民事行为能力人，并同意王宝岐为王宝志的监护人。经审理查明，王广居与王凤娟系夫妻，二人育有四子女，分别为王宝岐、王立芝、王立廷、王宝志。经确认，王广居于1974年4月26日去世，王凤娟于2017年3月30日去世。王宝志于1988年结婚，无子女，于1989年经法院判决离婚，未再婚。据病史资料及家人反应的情况，王宝志自1985年出现精神异常，三十多年来反复多次在精神病院住院治疗，近十年一直住院未出，均诊断为精神分裂症。在本案审理过程中，经王宝岐申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王宝志的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝志患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。审理中，王宝志之姐王立廷到庭陈述意见，同意王宝岐为王宝志的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知王宝志受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义辨认能力削弱，不能完全维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王宝志的父母已去世，无子女，无配偶。王宝岐作为王宝志的哥哥，其具备履行监护的能力且愿意担任王宝志的监护人，王立芝、王立廷均同意王宝岐作为王宝志的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王宝志为限制民事行为能力人；二、指定王宝岐为王宝志的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  邱云儿
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审884号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘洋，女，1974年5月31日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘洋城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因刘洋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3881号行政处理决定书，责令刘洋补缴通行费4079元。经审查，本院认为，被执行人刘洋车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月27日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4079元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘洋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3881号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地延安市洛川县。负责人：折庆平，该行行长。被执行人：姜文龙，男，1985年2月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：郭李丹，女，1995年12月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人姜文龙、郭李丹申请支付令一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民督14号支付令书，于2019年11月7日立案受理并于当日向被执行人姜文龙、郭李丹送达执行通知书，责令被执行人姜文龙、郭李丹给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款本金47606元及利息3723.47元共计5329.47元，申请费367元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人姜文龙、郭李丹当庭给付申请执行人借款本金10000元（已给付），下余4329.47元，保证于2020年1月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1120号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉    1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4027号 原告：王顺云，男，1962年8月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告王顺云与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告王顺云于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王顺云自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺云撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王顺云负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5129号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷专管员（特别授权）。被告:张新安，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘学平，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:李兰云，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张新安、刘学平、李兰云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告张新安、刘学平、李兰云经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新安偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告刘学平、李兰云承担连带担保责任。事实和理由：2018年9月1日被告张新安由被告刘学平、李兰云担保从原告所属王平坊支行借款20万元，于2018年8月12日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告张新安归还借款本金及利息。并由保证人刘学平、李兰云负连带清偿责任。被告张新安、刘学平、李兰云未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和送达管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月1日,被告张新安与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人张新安，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“建澡堂”，借款金额人民币20万元，借款期限自2018年8月29日至2021年8月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告张新安归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2018年9月1日与被告刘学平、李兰云签订最高额保证合同，约定保证人刘学平、李兰云自愿为债务人自2018年8月29日至2021年8月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年9月1日，向被告张新安支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年8月12日，利率9.89625‰，被告张新安在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张新安仍欠原告所属王平坊支行借款本金200000元及2018年11月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张新安归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告刘学平、李兰云承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告张新安履行了支付贷款的义务，被告张新安在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张新安欠原告借款本金200000元及2018年11月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张新安应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张新安归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘学平、李兰云为被告张新安向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘学平、李兰云依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告刘学平、李兰云在承担保证责任后，有权向被告张新安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张新安、刘学平、李兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张新安于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年11月22日起，至还款之日止）；二、由被告刘学平、李兰云在300000元限额内负连带偿还责任；三、被告刘学平、李兰云承担连带责任后，有权向被告张新安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张新安负担，被告刘学平、李兰云负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十二月十八日书记员  马 状
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1355号 申请执行人金帮杰，男，1953年9月17日生，汉族，无业，现住吉林省。 被执行人张春辉，女，1965年9月5日生，汉族，供热公司退休员工，现住吉林省。 被执行人张冬波，男，1963年10月26日生，汉族，教师，现住吉林省。 被执行人刘铁伟，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，现住吉林省。 申请执行人金帮杰与被执行人张春辉、张冬波、刘铁伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0781民初1205号民事判决书，判决：一、被告张春辉于2019年8月30日前一次性偿还原告金帮杰借款本金人民币900000元及自2019年4月1日起至给付之日止按照年利率百分之六计算利息。二、被告张冬波、刘铁伟对上述债务承担保证责任。案件受理费6400元，由被告张春辉、张冬波、刘铁伟承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1205号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭龙飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4614号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：吕利峰，男，1985年3月14日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10293号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吕利峰追偿权纠纷一案，申请执行标的4779.98元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吕利峰追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦