wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9197号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘乃鑫，男,汉族，1987年9月30日出生哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘乃鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告刘乃鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘乃鑫向民生银行信用卡中心偿还截止2019年6月9日的信用卡逾期欠款本金18486.97元，利息16116.25元，费用25655.09元；2、从2019年6月10日至实际给付之日以60258.31元的本金为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××14信用卡的费用和利息；3、请求判令本案的律师费3000元由刘乃鑫承担。事实与理由：刘乃鑫于2014年12月15日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××14，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后逾期未还。截止2019年6月9日，刘乃鑫拖欠以上信用卡总欠款共计60258.31元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”第五条之约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……，透支利息按月收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）”。“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用、……及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。”故刘乃鑫应承担因逾期不还而产生的费用和利息。2018年2月5日至2019年5月5日期间，民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，刘乃鑫仍未足额清偿。刘乃鑫未出庭、未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：民生银行信用卡中心举示的证据，真实、合法，能够证明刘乃鑫未按照约定偿还信用卡借款的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，刘乃鑫向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并填写书面申请表，申请表中明确约定白金理财信用卡收费标准，刘乃鑫声明已经仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。合同还约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。同日，刘乃鑫与民生银行信用卡中心又签订了《承诺函》，表明民生银行信用卡中心客户经理冯士楠已向刘乃鑫履行了关于民生白金理财信用卡所涉相关费用等问题的告知和充分提醒的义务且刘乃鑫本人也承诺知道熟悉申请表和领用合约明示的相关内容。民生银行信用卡中心依约向刘乃鑫发放了信用卡，刘乃鑫多次使用信用卡后逾期未还款。截至2019年6月9日，刘乃鑫拖欠信用卡借款本金18486.97元、利息16116.25元、费用25655.09元。民生银行信用卡中心因向刘乃鑫主张债权委托黑龙江天乐平律师事务所代理案件，支付律师费3000元。本院认为，民生银行信用卡中心与刘乃鑫签订的《民生白金理财信用卡领用合约》以及《民生白金理财信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向刘乃鑫发放信用卡，刘乃鑫应当按照合同约定按时履行还款义务，其连续多期未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心请求刘乃鑫按约定向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金且应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。故本院对民生银行信用卡中心主张刘乃鑫按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定支付费用、利息及承担本案的律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃鑫于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金18486.97元以及截止到2019年6月9日的利息16116.25元、费用25655.09元；二、被告刘乃鑫于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述欠款自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、费用（按照《民生白金理财信用卡领用合约》的收费标准计算）；三、被告刘乃鑫于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预付），减半收取683.5元，由被告刘乃鑫负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月六日书记员  陈雪冰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1581号之一原告：姜胜，男，1969年4月10日出生，汉族，现住延吉市。被告：崔鑫泉，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告姜胜与被告崔鑫泉民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。姜胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告崔鑫泉偿还借款95000.00元。事实和理由：2019年5月16日，崔鑫泉以急用资金为由向原告姜胜借款95000.00元，崔鑫泉向原告出具借条一份。现原告急需资金，而被告一直没有还款，故诉至贵院。崔鑫泉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地是珲春市，并非本院管辖区域。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告诉称已经履行主要合同义务将借款交付给被告，被告在收到其借款后未按时偿还全部借款，故原告所在地为合同履行地，而原告住所地为延吉市，并非本院管辖区域。综上，本院对本案没有管辖权。考虑到本案借款的交付地是珲春市，被告住所地也是珲春市，故本案移送珲春市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送珲春市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十三日书记员  周雪峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3876号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李八倍，男，1990年3月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李八倍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7662号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执1646号     申请执行人王某甲，男，汉族，1981年10月30日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某乙，女，汉族，1978年03月28日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人惠某甲，男，汉族，2012年06月18日出生，住汉滨区江南一品，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余某某，女，汉族，1953年09月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常某某，女，汉族，1986年08月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    王某甲与余某某存,常某某,惠某甲继承人债务清偿纠纷，王某乙与余某某,常某某,惠某甲继承人债务清偿纠纷二案，本院作出的(2019)陕0902民初540号民事判决书，(2019)陕0902民初533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人王某乙偿还借款40万元，并以40万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告王某乙自2017年3月25日起至债务履行完毕之日止的利息。向本院交纳案件受理费7780元，执行费6042元。二、向申请人王某甲偿还借款30万元，并以30万元为基数，按照月利率2%的标准支付王某甲自2017年3月9日起至债务履行完毕之日止的利息。向本院交纳案件受理费7780元，执行费4517元。   在执行过程中查明，被执行人余某某系惠某乙的母亲，常某某系惠某乙的妻子，惠某甲系慧某乙的儿子。惠某乙(已死亡) 名下在安康市住房和城乡建设局有工程款88万元（该工程款系惠某乙的遗产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定，裁定如下：   一、扣留或提取惠某乙（已死亡）名下在安康市住房和城乡建设局有工程款88万元。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长陈小成   审 判 员涂必明   审 判 员张欣   二〇一九年九月五日   书 记 员杨冰
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2019)陕0603民初1637号 原告:宋衡，男，汉族，1984年4月10日出生，延安市安塞区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告:李刚，男，汉族，1984年10月26日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：禹继丹、何旭，（实习），陕西至正律师事务所律师。原告宋衡与被告李刚因融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋衡向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告车价款127110元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告系狮桥融资租赁(中国)有限公司代办员(具体情况不详)，2017年11月,原告通过融资租赁方式，挂靠延川诚辉工贸有限公司，以80余万元价款购买了陕JXXXXX号牵引车、陕JXXXX号挂车，从事天燃气运输经营。2019年上半年以来,因该车辆经营发生严重亏损，原告无力继续按月清偿28494.18元的车辆贷款。2019年6月1日，原告的上述车辆被狮桥融资租赁(中国)有限公司扣回，此时原告共拖欠该公司车款本息222890元，因原告无钱赎回车辆，被告提出由其代替原告清偿车辆借款本息，车辆由其处置，原告表示同意。2019年7月3日,原、被告达成一致，即车辆作价35万元，由被告处置,扣除该车借款本息222890元，被告应当向原告返还车价款127110元，被告出售车价款超过35万元部分，归被告所有，但双方约定35万元为保底价，被告不得低于35万元处置车辆。被告处置(出售)车辆并支付原告127110元后，由原告配合被告办理车辆过户手续。原、被告双方并于当日签订《承诺书》(实为协议书)，确认上述协议内容。    2019年7月4日，被告代理狮桥融资租赁(中国)有限公司与原告签订了《车辆处置协议书》，约定案涉车辆由该公司处置，原告不再对该公司享有任何权利，原告有配合公司办理过户登记的义务。2019年10月，原告得知被告已将车辆出售。此后，原告多次请求被告支付原告车价款127110元，遭拒绝。被告李刚辩称，原告所诉事实过程基本属实，狮桥公司是案涉车辆的实际所有权人，原告宋街无权以案涉车辆所有权人的身份提起本诉，其原告主体资格不适格。原告不是案涉车辆的所有权人，无权处分他人所有的车辆。事实上与答辩人之间也无车辆买卖的事实，不存在车辆买卖的基础法律关系，其以车辆买卖合同法律关系要求答辩人向其支付车价款无任何事实与法律依据，依法不能成立，且狮桥公司处置案涉车辆也合理合法。原告与答辩人之间不存在车辆买卖民事法律关系和民事纠纷，但其为达到非法目的，凭空捏造车辆买卖的事实并据此提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼。为维护法律的严肃性，构健诚信的诉讼环境，恳请人民法院在查明案件事实后依法对原告宋衡作出相应的处罚，综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明， 2017年11月29日，原告宋衡与案外人狮桥融资租赁(中国)有限公司(下称“狮桥公司”)、陕西晋邦汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同-所有权转让协议》，协议主要内容为:由狮桥公司向陕西晋邦汽车销售服务有限公司付款购买一辆车牌号为陕JXXXXX半挂牵引车，牵引陕JXXXX挂的低温液体运输半挂车(以下简称"该车辆")，宋衡再向狮桥公司租回使用，狮桥公司对涉案车辆拥有所有权。同日，狮桥公司以出租人的身份、宋衡以承租人的身份签订了《融资租赁合同(回租)》，合同主要内容:狮桥公司将其所有的该车辆出租给宋衡使用，宋衡按月向狮桥公司支付租金，并约定承租人欠付租金经催告后在合理期限内仍未履行的，狮桥公司有权取回租赁物并予以处分，曹健以担保人的身份在该合同落款处签字。2017年12月10日,原告与延川诚辉工贸有限公司达成《车辆挂靠经营协议》，约定原告自愿将自己购买的陕JXXXXX号牵引车、陕JXXXX号挂车挂靠在延川诚辉工贸有限公司名下经营。自2019年上半年起，原告便开始拖欠租金，经狮桥公司催告在合理期限内仍未支付。2019年6月1日，狮桥公司收回该车辆。被告为狮桥公司的员工，专门负责处理承租人欠付租金等相关事宜。2019年7月3日，原、被告签订了《承诺书》，约定:如车辆出售到35万元时，扣除车辆欠款222890元，剩余127110元返还给原告;如处置金额不足35万元整的，不做处理。2019年7月4日，原告与狮桥公司签订《车辆处置协议书》，约定:车辆由狮桥公司处置，处置所得款项归乙方所有、车辆处置后原告不再承担任何法律责任。后曹健将车辆欠款付清，狮桥公司于2019年7月17日将该车辆交给曹健本人。本院认为，被告李刚作为狮桥公司的员工，其工作职责是处理公司与租赁户之间的欠付租金等纠纷事宜，双方先达成《承诺书》，后原告又与狮桥公司达成《车辆处置协议书》，被告的承诺行为明显属于职务行为，被告所实施的行为后果应当由狮桥公司承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋衡的起诉。案件受理费2842元，退还原告宋衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   曹海义二〇一九年十二月二十四日书 记 员   高  磊 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5642号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王新青，男，1964年4月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：韩玉中，男，1972年12月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹计生，男，1994年3月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王新青、韩玉中、禹计生金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告王新青、韩玉中、禹计生起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新青、韩玉中、禹计生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执891号申请执行人闫宝仓被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司法定代表人王征宇本院在执行闫宝仓与林甸县金牧人畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5007号原告：张如阁，女，1996年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：新罗区刘祥太小吃店，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路**。法定代表人：刘祥太。原告张如阁与被告新罗区刘祥太小吃店买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张如阁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如阁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如阁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如阁负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二日代理书记员  徐露露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12935号原告：纪颖，女，1973年12月28日生，汉族，住胶州市。被告：王柏全，男，1977年8月26日生，汉族，住胶州市。原告纪颖与被告王柏全所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告纪颖于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪颖撤回起诉。原告纪颖在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费4300元应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告纪颖负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十六日法官助理刘鑫书记员孙兵
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终14636号 上诉人（原审被告）:姚红军，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）:中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：李深海,该公司员工。 委托诉讼代理人：阿积德,该公司员工。 上诉人姚红军因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称“对外建设公司”）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姚红军上诉请求：1.撤销一审判决；2.终止对XXX苑XXX房产的执行程序，停止对姚红军的侵权行为；3.本案诉讼费由对外建设公司承担。事实和理由：一、处置姚红军房产超越刑事判决书所确定的范围，侵犯了姚红军财产权益。二、XXX房产与（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决中的被告人和被害人单位没有关联。三、执行812房产的执行程序严重缺失，没有任何一份有针对姚红军812房产的债务权属的判决书。四、姚红军于2011年7月在深圳市宝安检察院所作陈述不是事实。五、姚红军已经付清房款。 对外建设公司辩称，一、姚红军在深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑初字第1703号姚XX贪污罪在该案审理过程中陈述的事实，以及该案判决查明的事实均证明姚红军购买涉案房屋的情形不属实。一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，姚红军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 姚红军向一审法院起诉请求：1.终止对XXX苑XXX房产的执行程序，停止对姚红军的侵权行为；2.本案诉讼费由对外建设公司承担。 一审法院认定事实：一、2012年12月18日，一审法院作出（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书，判决：1.XXX犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，前罪聚众扰乱社会秩序罪及虚报注册资本罪合并执行有期徒刑八年，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十六年；2.XXX的非法所得人民币1397.0128万元，返还被害单位中外建设总公司。判决生效后，一审法院刑庭移送执行。2018年9月14日，一审法院作出（2016）粤0303执9786号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在姚红军名下的位于深圳市福田区XX路与XX路交汇处XXX苑XXX房（房产证号3000XXXXXX)。二、（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书查明涉案房产为姚XX用其部分非法所得购买，登记在姚红军名下。姚红军在深圳市宝安区人民检察院接受询问时亦陈述，购买涉案房产时其没有付款，首期款30多万元和后来的还银行按揭款其都没有出钱；付款凭证等东西都是姚XX让人去办的，涉案房产实际是姚XX送的。 一审法院认为，本案属于案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。姚红军主张涉案房产是其个人购买，但其并未提交证据予以证明，且该主张与生效刑事判决认定的事实和其本人在接受刑事案件询问时的陈述不一致，一审法院对其主张不予采信。根据生效刑事判决书查明的事实，涉案房产为姚传锐用其非法所得购买，应返还对外建设公司。姚XX未履行刑事判决书确定的义务，一审法院予以强制执行并无不当。因此，姚红军的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决：驳回姚红军的全部诉讼请求。案件受理费5500元，由姚红军负担。 本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，姚红军提出案外人执行异议之诉，应对涉案XXX苑XXX号房产为其个人购买予以举证。本案中，虽然涉案房产登记在姚红军名下，但根据生效的（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书查明的事实以及姚红军在深圳市宝安区人民检察院接受询问时的陈述，其并未支付涉案房产的购房款，涉案房产是因姚XX为非法购得而转移登记在姚红军名下。二审审理过程中，姚红军称，其接受询问时受到诱供，并提交了付清房款证明和付清房款发票。本院认为，姚红军无证据证明在接受深圳市宝安区人民检察院的询问时受到了逼供或诱供。至于房款是否支付，付清房款证明和付清房款的发票均为办理房产转移登记手续必备的材料，不能仅凭此证明姚红军已支付购房款。姚红军在二审审理中陈述其是通过现金和转账给对外建公司的方式支付，但无法提交相关转账的凭证，也不能说明现金交给何人，故其提交的证据不足以证明已支付涉案房产购房款的主张。 综上所述，姚红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人姚红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖秋姗 审判员  张 睿 审判员  聂 效 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  吕 周
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他28号 申请执行人：姚娟莉，女，1959年10月23日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910230326。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602 民初5011号民事判决书，受理姚娟莉申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5011号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终690号上诉人（原审原告）：吴海生，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇枝阳巷**。被上诉人（原审被告）：金甫武，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。住靖远县平堡镇金园村一社**。上诉人吴海生因与被上诉人金甫武民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴海生及被上诉人金甫武参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴海生上诉请求：1.判令金甫武归还吴海生借款23000元及占用期间利息（年利率6%计算，至最终执行完毕为准）；2.本案诉讼费用由金甫武承担。事实与理由：吴海生、金甫武原均是平堡镇人，2017年6月11日金甫武以非法手段强行占用吴海生的小汽车，车号为甘EB5**，至今未还。一审以证据不足为由驳回我的诉讼请求。金甫武出具的欠条证明他欠我钱，2018年我曾起诉金甫武要钱，当时金甫武没有去，他哥金铂武认可这笔账，并给我出具了23000元的条子，说2018年底还清，案子就结了。结果钱没还上，2019年2月我又起诉了。被上诉人金甫武辩称，2016年在榆中县打工时通过金桂余与吴海生认识，当时吴海生多次向我借生活费，累计9760余元，有金桂余作证。上诉人所说的车是存在的，但与上诉人无关，车是别人给我顶账的。上诉人与我有经济往来，上诉人借我9760元，我给上诉人打了13000元的条子，2019年上半年我通过银行卡打了3000元。吴海生向一审法院起诉请求：1.判令被告归还甘EB55**牌号小轿车，如不能归还被告给付原告23000元；如被告现在将原告的13000元给付就不用给付23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月11日金甫武给吴海生出具欠条：“今借到吴海生现金13000元，到7月1日还清”。一审法院认为，吴海生主张金甫武归还甘EB55**牌号小轿车，如不能归还金甫武给付吴海生23000元，吴海生没有证据证实金甫武非法占有属于吴海生的车辆，吴海生的请求没有事实依据，不予支持；吴海生主张的借款13000元，因吴海生拒绝提交债权凭证原件，无法认定，不予支持；审理中吴海生申请将案件移送公安机关，经审查吴海生的申请不符合法律规定，予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：驳回吴海生的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.50元，由吴海生负担。二审中吴海生提交了欠条原件，金甫武质证认为，欠条是其写的，对欠条所记载的欠款13000元愿意偿还。金甫武未提交新证据。二审查明的事实：吴海生、金甫武原均是靖远县平堡乡人，后吴海生迁居会宁县会师镇。2017年6月11日金甫武向吴海生出具欠条载明：“今借到吴海生现金13000元，大写壹万叁仟元整，到7月1日还清。欠款人：金甫武，2017.6.11.”2019年上半年金甫武通过银行转账的方式向吴海生偿还3000元。本院认为，本案在二审中，双方对债务金额13000元均无异议，吴海生自愿将2019年金甫武通过银行转账偿还的3000元确定为本金，且自愿放弃利息，只要求金甫武再偿还本金10000元。但双方对履行期限未达成一致。双方对债务本金的确认及吴海生对利息的放弃均是当事人意思自治和自由处分的结果，均不违反法律规定，应予准许。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初635号民事判决；二、金甫武偿还吴海生欠款本金1万元；三、驳回吴海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴海生负担80.62元，金甫武负担106.88元。二审案件受理费375元，由吴海生负担161.25元，金甫武负担213.75元。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  刘红雅二〇一九年十二月十六日书记员  高霞飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1262号上诉人(原审被告)：海宁北辰影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****。法定代表人：李铁，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，浙江凯富律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京微云文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201（来广营天龙之帆孵化器**）>法定代表人：冯依云，总经理。委托诉讼代理人：谷倩，北京朗仕律师事务所律师。上诉人海宁北辰影视文化传媒有限公司（以下简称海宁公司）因与被上诉人北京微云文化传播有限公司（以下简称微云公司）娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初53250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。海宁公司上诉称，本案应由上诉人的住所地管辖，现其注册地位于浙江省海宁市，因此本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。微云公司对海宁公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同中约定:双方协商解决,协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同首页载明海宁公司为甲方，指定通讯地址位于北京市朝阳区，并约定“如发生诉讼或仲裁”，“本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书的送达地址，双方确认依该地址送达具有法律效力”，故可认定双方对管辖法院、诉讼文书送达地址进行了约定，对双方具有约束力；并结合微云公司提供的证据材料可以认定北京市朝阳区系海宁公司的实际经营地，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。海宁公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海宁北辰影视文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  吕 哲
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3580号申请执行人王某某，男 。被执行人李某，男 。被执行人白某某，女 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、白某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李某、白某某发出执行通知书，责令其履行（2019）陕0824民初2489号民事判决书所确定的义务，但被执行人李某、白某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人白某某在中国工商银行靖边县支行有代发的工资收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1333）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国工商银行靖边县支行的存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1333），冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）    执行员    雷斌琦                                  二〇一九年八月五日                                  书记员    高彦东  — 1 —
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2136号被执行人：马春光，男，回族，1984年9月13日出生，住河南省项城市。马春光犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因马春光未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春光负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇一九年十二月十九日书记员 杨鹏鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7899号 原告：陈培设，男，1969年11月3日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：惠传军，男，1978年8月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈培设诉被告惠传军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告陈培设于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈培设撤诉。 案件受理费***元，由原告陈培设负担。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵燕韩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1747号罪犯张学良，男，1991年5月10日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年3月20日作出(2018)川0521刑初46号刑事判决，以被告人张学良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年3月20日起至2020年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张学良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张学良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学良减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3062号 原告：杨河（和）平，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：申俊玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住涉县。 被告：李虎旺，男，1954年12月26日出生，汉族，住涉县。 原告杨河平与被告申俊玲、李虎旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河平委托诉讼代理人李海雪到庭参加了诉讼，被告申俊玲、李虎旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨河平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款14340元及利息，利息从起诉之日到实际还清之日止，按年利率6%计算；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原来经营养鸡场，原告于2012年春开始陆续向二被告养鸡场出售玉米（作为鸡饲料），共计出售四次，分别欠款3993元，1781元，5886元，2680元，共计欠款14340元，被告在2015年分别给原告写下4次欠条后，由于至今被告分文未给原告，于2019年6月4日，原告又找到被告让被告将四次欠款写了一个总条，后被告一直以没钱为由，一直未还原告，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还所欠原告欠款。 申俊玲、李虎旺未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨河平向被告出售玉米。2019年6月4日，被告申俊玲向原告出具欠条一份内容载明“今欠到杨和平玉米款14340元，共壹万肆仟叁佰肆拾元整，欠款人申俊玲2019.6.4号”。后原告多次催要未果，于2019年11月19日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告申俊玲欠原告玉米款的事实有其出具的欠据予以证实，本院予以确认。有关原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，且欠据上也并未有李虎旺签名确认，故对原告要求被告李虎旺偿还欠款的诉讼请求，不予支持。有关利息问题，无法律及事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申俊玲于本判决生效后十日内偿还原告杨河平欠款14340元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由原告负担30，被告负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵梦瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104执恢101号申请执行人:赵勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人:沈阳华程建材有限公司，住所地：沈阳市和平区。被执行人:高雁，女，1971年7月17日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:程海红，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:高萍，女，1963年7月14日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人赵勇与被执行人沈阳华程建材有限公司、高雁、程海红、高萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日在本院恢复执行,申请执行标的为2655147元。本院依法经评估拍卖程序处置被执行人名下房产二处，已强制执行到位案款120万元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产已依法查封，依申请人申请暂不处置。2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）辽0104执恢101号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 钟薪潼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17842号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人杨晓东，男，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨晓东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1793号罪犯张发红，男，1986年10月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0502刑初324号刑事判决，以被告人张发红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张发红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发红减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11872号申请执行人：王忠全，男，1972年4月2日出生，汉族，个体经营者，住河南省商丘市。被执行人：北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路**院。法定代表人：梁田，总经理。被执行人：梁田，男，1976年4月20日出生，汉族，北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田建设工程分包合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26353号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田于二○一九年九月一日前向原告王忠全支付工程款218802.19元；二、如被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田未按照本调解协议第一条的约定如期履行给付义务，则被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田需另行支付原告王忠全逾期利息（逾期利息以逾期金额为基数，按照年利率24%，自二○一九年六月一日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费2292元，由被告梁田负担（已履行）。权利人王忠全向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田名下的财产信息。被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行、无银行登记信息。梁田名下无房产、无证券登记信息。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人在光大银行、中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26353号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月十四日书记员 付博镓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3915号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：程强，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月五日 书记员  周碧红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2758号 原告钟子怡，女，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告周剑，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟子怡与被告周剑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟子怡与被告周剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟子怡向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告共同生育的女儿钟某1，被告每月支付小孩抚养费1500元给原告，直至小孩长大成年为止。事实和理由：原告与被告于2015年2月恋爱，由于未婚先育，于××××年××月××日生下女儿钟某2。由于双方还没有登记结婚，女儿钟某1。孩子出生后，被告既没有结婚的打算，也没有支付过女儿的抚养费，至原告起诉前，被告欠原告抚养费共33000元。钟某2一岁十个月了，生活费和营养费等各项费用都大幅增加，为了给孩子更好的教育和生活条件，请求判决被告按照法律规定每月支付抚养费1500元，以被告的工资收入情况，其完全有能力支付。 被告周剑辩称，被告也想抚养小孩，如果原告给小孩被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告钟子怡与被告周剑于2015年2月自由相识恋爱，双方相识不久，便在没有办理结婚登记手续的情况下同居，并于××××年××月××日生育女儿钟某2，现小孩随原告生活。由于双方无法相处，一直没有补办结婚登记手续，后来也没有共同生活。2019年10月9日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居，属非法同居关系。双方同居生育小孩的抚养问题，应从原、被告的抚养能力和抚养条件，小孩习惯了的生活环境及小孩身心健康等因素考虑。因小孩尚年幼，且一直在原告方生活，原告也有能力有条件继续抚养小孩，故原告要求抚养小孩的主张，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前的抚养费33000元，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求其起诉后被告每月负担小孩抚养费1500元，该项请求过高。根据当地生活水平及被告的经济能力，以被告每月负担小孩抚养费500元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原告钟子怡与被告周剑非婚生育的女孩钟某2（2017年11月25日出生）由原告抚养，被告从本判决生效之月起，每月支付小孩抚养费500元给原告，直至小孩年满18周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母生活由其自由选择。 义务人应按本判决确定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初130号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：中山市金樱花食品有限公司，住所地中山市黄圃镇健成路**。法定代表人：胡照南，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向宇，该公司员工。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**明德南路**负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告中山市金樱花食品有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告中山市金樱花食品有限公司的委托诉讼代理人肖向宇到庭参加诉讼。经本院依法传唤河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1388号之一 申请执行人：蔡子豪，男，1996年11月2日出生，汉族，住沙县城北新村南区。 委托诉讼代理人：蔡生发（父子关系），男，住沙县城北新村南区。 被执行人：福建日月美创文化发展有限公司，统一社会信用代码XX，住所地沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园B3幢302室。 法定代表人：李大为，总经理。 福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的沙劳人仲案字【2019】第31-1号调解书已经发生法律效力，由于被执行人福建日月美创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡子豪于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行帐户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执491号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人陆世朝，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西靖西。关于陆世朝犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1081刑初107号刑事判决书及百色市中级人民法院2019年7月20日作出的（2019）桂10刑终226号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，负担申请执行费50元。本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息、无公积金登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3404号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：赵全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告赵全军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月七日代理书记员  孟伟光
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4069号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告黄小华，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄小华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄小华的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄小华的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执967号之二 申请执行人：南漳县中小企业服务中心，住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该中心主任。 被执行人：湖北志清生物科技有限公司，，住所地：南漳县清河管理区创业路统一社会信用代码：91420624553906312Y。 法定代表人：梁志远，该公司总经理。 南漳县中小企业服务中心与湖北志清生物科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0624民初671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月28日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢190号 申请执行人吴志光，男，1952年12月1日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人韦彬，男，1969年8月21日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人张艳红，女，1970年5月11日出生，住所地桂林市象山区。 吴志光与韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0305民初436号已经发生法律效力。由于被执行人韦彬、张艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志光于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳红所有的位于象山区×××房进行拍卖（另案拍卖），后发现该房产有抵押且本院非首封法院，故撤销本院的拍卖；该房产本院不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张艳红、韦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳红、韦彬新的财产线索，申请执行人黄亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2019)陕0402执恢459号申请执行人:朱某某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区中宏香榭9-东-1-东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    朱某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4673号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、王某某在本判决生效后十日内偿还原告董亚利借款本金500000元及利息142000元（利息按月利息2%计算，自2018年4月26日起至2019年7月2日止）。案件受理费8800元，执行费8908元因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月2日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某某安送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的500000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位500000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢459号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员    郭云鹏 二〇一九年十二月二十一日书 记 员     张兰兰   1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3046号   申请执行人：付艳霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：张阳，女，1987年1月11日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2826号民事调解书,即申请执行人付艳霞与被执行人张阳借款合同纠纷一案。申请执行标的为21780元，已执行到位2000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十二日   书记员 张 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执898号之一申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市周村区309国道辛庄段天河不锈钢市场。法定代表人：隋安良，经理。被执行人：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山高新区科技路**。法定代表人：孔德生，董事长。申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司淄博分公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)鲁0306民初937号民事调解书已发生法律效力。2019年7月19日,申请执行人向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息；本院于2019年8月26日到被执行人住所地进行现场调查，轮候查封被执行人场所内卧式退火炉一台、立式退火炉一台，现上述财产已由辽宁省鞍山市铁东区人民法院依法进入拍卖程序。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案(2019)鲁0306民初937号民事调解书确定的应付款项1439624.00元、利息8062.00元未履行；案件受理费26317.00元、执行费16796.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月三日法官助理孙伟书记员毕玉莹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1451号申请执行人：万桂斌，男，汉族，1954年2月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万韶华，男，系原告万桂斌之子。代理权限：特别授权。被执行人：胡清文，男，汉族，1956年6月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人万桂斌与被执行人胡清文提供劳务者受害责任纠纷一案，现因申请执行人万桂斌于2019年12月12日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月十二日书记员  杨 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2604号原告：武建华，男，1964年8月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：王杰，男，1971年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。原告武建华与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华及其委托诉讼代理人侯玉玮，被告王杰及其委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费、机械费11700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是挖掘机司机从事挖掘业务并按时计费。2014年原告给被告干挖掘工作共计两次：第一次为2014年3月，干活时长为46小时，每小时180元，机械费为8200元；第二次为2014年4月，干活时长为19.5小时，每小时180元，机械费为3500元，上述两次所欠施工费均有欠条为据。虽经原告多次找被告协商此事，但被告没有支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王杰辩称，我只负责正汉集团后勤，不是我的责任，我只负责统计工程量。2014年3月7日出具的欠条不完整，时间、工作量、工作任务不一样，希望看到记录表，欠条标注的是正汉集团，只能证明是为正汉集团工作，虽然是我签的字，但与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月，武建华受雇于山东正汉生物科技股份有限公司从事挖掘机施工，现山东正汉生物科技股份有限公司尚欠武建华施工费11700元未支付。王杰作为山东正汉生物科技股份有限公司员工，为武建华核算工程量并出具了欠条。根据王杰提交的山东正汉生物科技股份有限公司于2014年7月19日开具的证明一份，结合其他证据，可以证实山东正汉生物科技股份有限公司雇佣武建华挖沟机并欠费的事实。本院认为，本案的争议焦点是王杰是否应向武建华支付施工费。本案中虽然是王杰给武建华出具了欠条，但是根据王杰出具的2014年3月7日欠条记载欠款人为“正汉集团王杰”，武建华挖沟机施工地点亦位于山东正汉生物科技股份有限公司院内，综合原、被告提交的证据，该施工费实际欠款人应是山东正汉生物科技股份有限公司。庭审中武建华陈述“当时已开出发票，但由被告代缴，其不知道财务的位置，由于时间久远，已记不清具体情况，需向公司查询”。由此可以证实武建华应当明知该欠款应当由山东正汉生物科技股份有限公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，武建华要求王杰支付人工费、机械费，现有证据不足以证明双方存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，武建华要求王杰支付人工费、机械费证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武建华的诉讼请求。案件受理费92.5元，减半收取47元，由原告武建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇一九年十二月十二日书记员  张海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6190号原告李彪。原告仇玉清。被告李宽。原告李彪、仇玉清与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告李宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪、仇玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李彪、仇玉清主张的事实和理由：原告李彪与被告李宽系同学关系，李彪与仇玉清系夫妻关系。2017年9月23日，被告因需资金周转，向原告李彪提出借款。原告李彪、仇玉清出于帮忙之心，拿出自己全部的20000元分三次借给被告，其中5000元由李彪的支付宝转给被告，其余由仇玉清转给被告。截止2018年5月，被告分两次偿还了原告借款本金2000元。此后被告未偿还借款本金，被告现在还躲避原告。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李宽经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、银行卡和支付宝转账付款记录；3、银行卡转账收款记录；4、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彪与被告李宽系同学关系，李彪与仇玉清系夫妻关系。2017年9月23日，被告李宽因资金困难向原告李彪、仇玉清借款，同日20时22分李彪通过其支付宝账户向李宽的支付宝账户转账5000元；2017年11月27日，仇玉清通过其支付宝账户向李宽的支付宝账户转账5000元，同日仇玉清通过其尾号为9166的交通银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账10000元。共计李彪、仇玉清向李宽转账20000元。2018年5月3日，李宽通过其支付宝账户向李彪的支付宝账户转账1000元；同日，李宽通过其支付宝账户向仇玉清的支付宝账户转账1000元；。共计李宽向李彪、仇玉清转账2000元。因上述借款经李彪、仇玉清催要后李宽一直未予偿还而引起双方争诉。庭审中，李彪、仇玉清出具了当事人如实陈述保证书，愿意对其陈述承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彪、仇玉清提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实李宽向李彪、仇玉清借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。李宽在本院送达应诉通知后拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，也未到庭作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院认定李彪、仇玉清与李宽之间存在民间借贷关系，被告李宽未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宽偿付李彪、仇玉清借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李宽负担。（原告李彪、仇玉清已预交，被告李宽于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告李彪、仇玉清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月四日书记员  黄 容
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1802号申请执行人：戚洪亮，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，密山市永胜现代农机合作社主任，住所地密山市。现羁押于密山市看守所。本院在执行戚洪亮与密山市永胜现代农机合作社、黄旭才民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现其名下有车辆，申请人表示不对其处理，除上述财产外，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社、黄旭才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2994号上诉人（原审原告）：黎水莲，女被上诉人（原审被告）：湖南煜满湘矿业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金杯居委会白云路朱子坪54号4栋。法定代表人：邹文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁儒，男上诉人黎水莲因与被上诉人湖南煜满湘矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黎水莲、湖南煜满湘矿业有限公司就案涉工程未签订书面合同，双方对工程造价存在较大争议，无法达成一致意见，故工程造价鉴定是确定双方权利义务的重要依据。黎水莲在一审中未申请鉴定，二审过程中自行委托造价公司编制的造价报告湖南煜满湘矿业有限公司不予认可，黎水莲向本院申请对案涉工程造价进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本案应发回重审。鉴于本案发回重审是因当事人申请鉴定所致，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1633号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人黎水莲预交的二审案件受理费4424元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇一九年十二月九日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3535号原告：大连长城混凝土制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连大方房地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区金荣街**。法定代表人：刘福霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。第三人：大连泓源建设有限公司。住。住所地：大连市沙河口区富民路**/div>法定代表人：朱义鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所实习律师。第三人：王华。本院在审理原告大连长城混凝土制造有限公司与被告大连大方房地产开发有限公司、第三人大连泓源建设有限公司、王华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日撤回对王华的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7586元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十九日书记员  林乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1097号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：翟雪，女，1991年07月01日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与翟雪借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670601号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执11号申请执行人尚志红，男，生于1973年4月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人易万强，男，生于1992年1月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告尚志红与被告易万强民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0628民初275号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告易万强偿还原告尚志红借款本金546000.00元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月1日起至2017年11月1日的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费12800.00元，由被告易万强承担。该判决发生法律效力后，被告易万强未履行法定义务。申请执行人尚志红于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的房屋，车辆，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执11号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月九日书记员  李 路
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执36号 申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。 负责人：黄鹏程，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司职员，住津市。 被执行人：杨剑，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地津市。 被执行人：欧阳刘慧，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地津市。 被执行人：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族，住津市。 被执行人：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：雷素英（杨付明之妻），女，1964年11月16日出生，汉族，住津市。 本院在执行××津市农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称城中支行）与杨剑、欧阳刘慧、雷素英、杨付明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0781民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人城中支行于2019年1月25日向本院申请强制执行，并于同日本院立案。并向被执行人杨剑、欧阳刘慧、雷素英、杨付明分别发出执行通知书，责令四被执行人共同向湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行偿还借款本金700000元，支付利息7234.5元，合计707234.5元；共同向湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费10872元，申请执行费9472元。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行还款义务。 本院依照法定程序进行了司法网络拍卖、变卖杨付明与雷素英以其共有的坐落于津市市刘公桥路（怡富花园）1栋106号1-2层（不动产权证号为湘20**津市市不动产权第××号）国有土地使用权及该土地、房屋范围内的其他建筑物或附属物等。经过第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、网络变卖，拍卖、变卖均无人参加竞买。城中支行不接受以本案变卖无人竞买的财产抵债。申请执行人城中支行于2019年12月23日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人城中支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐梅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5660号原告高红莉，女，1994年3月3日出生，满族，住承德市双滦区。被告李晓辉，男，1986年12月31日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告宋铁军，男，1996年9月9日出生，满族，住承德市滦平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人李政，职务总经理。委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，该公司职工，住承德市承德县。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码91130802570084189Q。负责人杨宝泉，职务总经理。委托代理人吕雅丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告高红莉与被告李晓辉、宋铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红莉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红莉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年十二月十九日书记员  陈 丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执825号申请执行人毛雪飞，男，汉族，1983年6月1日生，住四平市铁西区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人张业辉。本院在申请执行人毛雪飞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十六日书记员  李东华
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执80号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人赵淑姐，女，汉族，1959年6月5日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵淑姐保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年7月11日作出的(2018)甘7101民初202号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人赵淑姐发出执行通知书，责令被执行人赵淑姐给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款、逾期保费、违约金共计22501.44元，承担案件 受理费348元、申请执行费243元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人赵淑姐名下无证券登记信息，无工商登记信息，其名下银行账户无可供执行的存款。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经兰州房地产交易中心查询，其名下有一套位于兰州市红古区海石湾镇房屋，该房产不具备执行条件。按申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供的地址实地调查，赵淑姐本人丧偶，右腿高位截肢，生活不能完全自理，名下房屋和女儿及孙子一起居住，经济条件比较困难。因被执行人赵淑姐未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月29日，我院依申请向被执行人赵淑姐发出限制消费令，对其限制高消费。目前，被执行人赵淑姐无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人赵淑姐尚未清偿金额23092.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执80号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余树仕 审 判 员 张新权 审 判 员 姜 涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6187号原告王小平，女，汉族，1964年8月11日出生，现住。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告李华中，女，汉族，1957年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告禹定顺，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住南阳市。原告王小平诉被告李华中、司献刚、禹定顺、杨秀荣民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费减半收取为248元，保全费298元，均由原告承担。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2535号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：谷晓琳，女，1991年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵倩，女，1991年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告谷晓琳、赵倩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷晓琳偿还原告垫付代偿款共计98316.63元及利息（自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告赵倩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告谷晓琳与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK150619000059），借款10万，借期24个月，自2015年6月19日起至2017年6月19日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（合同编号：132150619000347），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告谷晓琳、赵倩签署《信用反担保合同》，约定被告赵倩担保范围为原告代被告谷晓琳履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告谷晓琳履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告赵倩提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告谷晓琳到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告谷晓琳偿还了截至2018年3月30日止的本息共计98316.63元。被告赵倩作为反担保人，应当为谷晓琳承担保证责任。原告偿付上述款项后，多次要求被告谷晓琳偿还垫付借款本息，要求被告赵倩承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告谷晓琳、赵倩身份证复印件应是2015年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告谷晓琳、赵倩相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初6115号原告：张明琼，女，1945年2月10日出生，汉族，新疆轮台县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李燕涛，和静县公安局退休干部，一般授权。被告：赵罗，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住新疆库尔勒市。被告：肉孜·麦麦提，男，1952年6月11日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：库尔勒市公共交通有限责任公司法人代表：张涛，系负责人统一社会信用代码：916528016827494210所在地：库尔勒市新城辖区迎宾路216号委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司巴州分公司法人代表：曹阳，系公司助理。统一社会信用代码：91652800745225423所在地库尔勒市人民商场商务楼十二层委托诉讼代理人：吕兵，永安财产保险股份有限公司巴州分公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法人代表：焦根利，系公司负责人。统一社会信用代码：9165289009294811222所在地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层委托诉讼代理人：张春花，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张明琼诉被告赵罗、肉孜·麦麦提、库尔勒市公共交通有限责任公司、永安财产保险股份有限公司巴州分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明琼及委托诉讼代理人李燕涛、被告赵罗、肉孜·麦麦提、被告库尔勒市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人吴姗姗、被告永安财产保险股份有限公司巴州分公司委托诉讼代理人吕兵、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告张明琼的诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失52093.6元,诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2019年01月29日,被告肉孜·麦麦提驾驶车牌号为×××轻型普通货车沿建国北路由北向南行驶至军垦大厦前路段变更车道时与同方向行驶的由赵罗驾驶的车牌号为×××大型普通客车碰撞,造成×××大型普通客车受损,乘客张明琼受伤的交通事故。事故发生后库尔勒市公安局交警队出具第510533号《库尔勒市交警大队道路交通事故认定书》,认定第一被告肉孜·麦麦提承担本次交通事故的主要责任、第二被告赵罗承担本次交通事故的次要责,原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下:1.医疗费:445.2；2.住院伙食补助:5天x120元/天=600元;3.护理费:90天x210元/天=18900元;4.营养费:90天x60元/天=5400；5.伤残赔偿金:19658.4元;6.交通费510元;7.鉴定定费:1580元;8.精神损失费:5000元，共合计:52093.6元。第一被告赵罗驾驶的牌号×××大型普通客车在第被五告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险有效期内,故此,原告提出以上诉讼请求,请求被告向原告支付赔偿款,首先保险公司在强制险范围内赔偿,不足部分再由商业险范围内赔偿第二被告肉孜·麦麦提驾驶的车牌号×××轻型普通货车在第四被告永安财产保险股份有限公司巴州分公司处投保了交强险,事故发生在保险有效期内,故此,原告提出以上诉讼请求,请求被告向原告支付赔偿款,首先保险公司在强制险范围内赔偿,不足部分由车牌号×××轻型普通货车的驾驶人及所有人第二被告肉孜·麦麦提赔第三被告库尔勒市公共交通有限责任公司系车牌号×××D大型普通客车所有人依据法律规定,承担连带责任。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告张明琼的全部诉讼请求被告赵罗承担400元鉴定费，于2019年12月31日前支付原告张明琼。二、对于原告张明琼的全部诉讼请求被告肉孜·买买提承担鉴定费220元，于2019年12月31日前支付原告张明琼。三、被告肉孜·买买提于2019年12月31日前给被告库尔勒市公共交通有限公司支付前期被告库尔勒市公共交通有限公司给原告张明琼垫付医疗费3697元。四、对于原告张明琼的全部诉讼请求被告永安财产保险股份有限公司巴州分公司在交强险赔偿范围内承担伤残赔偿金19658元、交通费352元、医疗费10000元，共计34000元，其中10000元于2019年12月31日前支付给被告库尔勒市公共交通有限责任公司，剩余24000元于2019年12月31日前赔付给原告张明琼。五、对于原告张明琼的全部诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司承担医疗费11869.95元和伙食费180元，医疗费11869.95元于2019年12月31日前直接赔付给被告库尔勒市公共交通有限公司，伙食费180元并于2019年12月31日前支付给原告张明琼。六、原告张明琼自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费1102.34元的一半即551.17元由本院退还原告，剩余一半即551.17元由原告负担。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 廖   海   燕人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月四日书 记 员 苏   金   宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1058号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲海洋，男，汉族，1971年5月16日出生，高中文化，系龙运现代运输有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人曲海洋犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0102刑初996号刑事判决。曲海洋不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理此案。在审理过程中，曲海洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曲海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。曲海洋撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲海洋撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年十二月四日书记员 邓佳良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4017号上诉人（原审被告）：陶亮。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路**。负责人：李贵标，该行行长。原审被告：李梦琪。上诉人陶亮因与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行、原审被告李梦琪金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2019年10月28日向上诉人陶亮邮寄送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇一九年十二月十二日书记员  梅诗媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5777号申请执行人：南京永石建材有限公司，统一社会信用代码91320115552098093E，住所地南京市江宁区东山街道金盛路**天地新城天琴座。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。委托代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1971年10月24日生，汉族。南京永石建材有限公司与王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0115民初5942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王彬于判决发生效力之日起10日内向南京永石建材有限公司支付货款70452.5元并支付逾期付款利息（自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由王彬负担。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初5942号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王彬进行了财产查控，未能调查到被执行人王彬名下有不动产、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**号机动车一辆，因未能实际控制，本案暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2588号原告：朱光华，男，1945年4月4日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：朱振庆，男，1947年9月5日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。原告朱光华与被告朱振庆房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，原告朱光华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱光华负担。审 判 长  高 颖人民陪审员  刘素玉人民陪审员  李 萱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙悦酌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：吴小平，女，汉族，1969年07月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为34417.73元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人吴小平高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金34417.73元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1840号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  曾 琳