陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终207号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，女，1971年5月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住三原县，农民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某甲，男，1970年10月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住三原县，农民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某乙，女，1993年2月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住三原县，农民。 上诉人（原审被告人）崔随长，曾用名崔思辉，男，1963年12月24日出生于陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住三原县，农民，2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2017年4月7日被三原县公安局取保候审，2018年3月15日，2018年9月14日，2019年1月22日，2019年7月19日先后被三原县人民法院取保候审，2019年8月19日被三原县人民法院批准逮捕，被三原县公安局依法执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 辩护人周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人崔随长犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）陕0422刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某某、崔某甲、崔某乙、原审被告人崔随长均不服，提出上诉。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问及讯问各上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月21日早8时许，因修路牛安村村干部组织部分群众到施工现场，组织推土机对崔某甲所耕种的土地予以平整。崔某甲、崔某乙、段某某等人出面阻挡，村干部组织群众将崔某甲一家拉出施工现场。后被害人段某某挣脱群众又进入现场，与被告人崔随长发生撕扯，崔随长用脚踢了段某某左小腿两下，致段某某倒地受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，段某某受伤系左胫腓骨下端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 原审判决依据能够证明以上事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人崔随长因村上修路，在段某某因自己耕种的土地被占用而质问被告人时，与被害人发生撕扯，在撕扯中崔随长在段某某左腿上踢了两下，致段某某受伤倒地，经鉴定段某某伤情为轻伤一级，崔随长犯故意伤害致他人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于民事部分，崔随长故意伤害他人，致段某某轻伤，其行为对段某某造成人身损害，故其应对段某某受伤产生的费用承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人段某某先后在三原县医院、三原县骨科医院、西安市红会医院、富平朱老二骨伤医院、新兴镇柏社村第三卫生室、三原县XX村卫生室治疗，其中住院三次计113天（三原县医院两次住院共计90天，三原县骨科医院住院23天）。经核查，医疗费为42204.67元，住院伙食补助费按每天30元计算应为3390元（30元/天×113天）；护理费按每天80元计算，计算113天应为9040元（80元/天×113天）；误工费按照每天100元，计算113天应为11300元（113天×100元）；原告段某某主张的交通费及住宿费8055.80元，但结合其就医、复查的实际，因段某某本人住院，对于住宿费不予认可，本院酌情支持其交通费2000元，鉴定费700元，以上费用合计68634.67元。对于崔某甲、崔某乙的受伤，因无证据充分证明系被告人崔随长伤害所致，故对其二人要求被告人崔随长赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持，驳回该二人的刑事附带民事赔偿的诉讼请求。对于刑事附带民事诉讼被告人称，被害人已领取新兴镇政府赔偿款100000元一节，经查，该事实与本案无关联性，对该意见不予采纳。关于精神损失费一节，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人崔随长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、刑事附带民事被告人崔随长赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失合计68634.67元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。四、驳回刑事附带民事原告人崔某甲、崔某乙要求被告人赔偿其医药费等损失的诉讼请求。 上诉人段某某、崔某甲、崔某乙提出，1、要求崔随长全额赔偿上诉人段某某医疗费等各种费用共计218836.59元、住宿及交通费8055.80元；2、崔随长赔偿上诉人崔某甲医疗费1038.1元、崔某乙医疗费等各种费用共计13790.38元；3、崔随长赔偿上诉人精神损失费50000元。 上诉人崔随长提出，原审法院认定事实不清，其并没有踢段某某，段某某受伤时自己没有在现场，其没有犯罪，也不应由自己赔偿段某某的各项损失，请二审法院依法改判自己无罪。其辩护人提出，1、上诉人崔随长没有实施犯罪的行为，也没有实施犯罪的故意，一审法院用推定的方式认定段某某的受伤是上诉人所为缺乏依据，判决崔随长故意伤害罪证据不足；2、一审法院对相关证据不质证，不认可相关证人证言错误；3、公安机关违反程序办案对上诉人有利的证据无法提供，请求二审法院查明事实，依法宣告被告人无罪。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证、被害人段某某的陈述、证人崔某甲、崔某乙、崔某丙、张某甲、崔某丁、崔某戊、胡某某、惠某某、金某某、崔某已、马某甲、马某乙、张某乙、马某丙、崔某庚、卢某某、席某某证言、被告人崔随长的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔随长因村上修路，与上诉人段某某在土地占用问题上发生撕扯，在撕扯过程中崔随长在段某某左腿上踢了两下，造成段某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应当承担刑事及民事责任。关于上诉人段某某提出的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人段某某提供的证据、综合考虑其伤情程度，依法对其经济损失予以判处并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人崔某甲、崔某乙提出的上诉理由，经查，因无证据证明其损失系原审被告人崔随长所致，原审判决对其诉讼请求驳回并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人崔随长提出的上诉理由及辩护人提的辩护意见，经查，证明崔随长故意伤害致被害人段某某轻伤的证据有证人崔某丁、崔某戊、张某甲、崔某甲、崔某辛、胡某某、惠某某、金某某、崔某已的证言、被害人段某某的陈述、鉴定意见，以上证据能相互印证，形成完整证据锁链，故上诉人崔随长的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于崔随长的辩护人提出原审法院未认可相关证人证言之意见，经查，原审法院根据证据的合法性、关联性、客观性，结合印证原则，对本案证据的采信并无不当，故其辩护人所提该点辩护意见不能成立，不予采纳。关于崔随长的辩护人提出公安机关违反程序办案对上诉人有利的证据不提供之意见，经查并无证据证明，故其辩护人所提辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田钰仓 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；