wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2665号申请执行人：薛涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：欧阳涛，男，1982年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人薛涛与被执行人欧阳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛涛与被执行人欧阳涛民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15194元，未到位标的额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  胥文瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执720号 申请执行人：丘梅琼，女，1961年10月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：丘家飞，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：蓝小燕，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人丘梅琼与被执行人丘家飞、蓝小燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金172000元及利息，负担案件受理费3880元，申请执行费2480元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 驰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1505号刘耀明、贺丽霞、李林章：申请人刘耀明与被执行人贺丽霞、李林章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人贺丽霞、李林章偿还申请人刘耀明借款本金37690元及利息，并负担案件受理费4720元、执行费2930元。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺丽霞账户内的66670元（含利息24260元）并支付申请人刘耀明，剩余利息申请人刘耀明自愿放弃。案件受理费4720元由被执行人贺丽霞、李林章自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2930元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贺丽霞、李林章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4561号原告：盛基虎，男，1962年11月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：宋金叶，男，1958年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县桃丰生态农业专业合作社，住所地安徽省来安县施官镇桃庄组。负责人：宋金叶。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。原告盛基虎与被告宋金叶、来安县桃丰生态农业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告盛基虎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛基虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盛基虎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛基虎负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4484号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：赵树柏，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵树柏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-5号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2720号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：唐秀东，男，1990年2月26日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告唐秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月15日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621诉前调418号申请人：张好朋，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：山东晨阳菌业有限公司，统一社会信用代码91370500579380136E，住所地东营市河口区六合街道办事处驻地。法定代表人：陈永民，经理。张好朋诉山东晨阳菌业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张盼于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结山东晨阳菌业有限公司的银行存款335211.34元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人张盼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东晨阳菌业有限公司的银行存款335211.34元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 强二〇一九年十二月二十三日书记员 桑平平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20645号之二 被执行人周海燕，女，汉族，住址重庆市忠县。 被执行人郑某，女，汉族，身份证住址重庆市忠县。 被执行人周海燕、郑某物权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周海燕、郑某应履行支付诉讼费5500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费5500元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11744号民事判决书确定的周海燕、郑某诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11744号民事判决书中关于被执行人周海燕、郑某的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月十日 书记员  于慧娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2964号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢保红，男，汉族，1985年12月17日生，陆良县人，原住曲靖市陆良县龙海乡核桃村村委会箐湾子村，现住址不详。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢保红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告谢保红下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告谢保红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38910.00元（大写：叁万捌仟玖佰壹拾元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年7月13日，原告与被告签署0204081202150713440000006号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为40000.00元，借款期限为36个月，即2015年7月13日起至2018年7月13日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年7月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为40000.00元，借款期限为12个月，即2015年7月13日起至2016年7月12日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率7.8813‰。2015年7月13日，原告向被告发放贷款40000.00元，期间累计偿还本金1090.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告谢保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告谢保红居民身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告谢保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告谢保红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年7月13日，原告与被告签署0204081202150713440000006号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为40000.00元，借款期限为36个月，即2015年7月13日起至2018年7月13日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年7月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为40000.00元，到期日期为2016年7月12日，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款，借款利率（月）为7.8813‰。2015年7月13日，原告向被告发放贷款40000.00元，期间被告累计偿还本金1090.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告谢保红在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告谢保红发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告谢保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢保红于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金38910元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告谢保红承担。案件受理费773元，由被告谢保红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4644号 原告：四川君泰物业管理有限公司，住所：内江市东兴区眺洲路**附**。 法定代表人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，公司员工。 被告：谢韦思，女，1988年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 原告四川君泰物业管理有限公司与被告谢韦思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川君泰物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月四日 书记员  兰 鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3265号之十二 申请执行人孟超，男,1989年6月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人临沂智圣旅游开发有限公司，统一社会信用代码，91371321MA3CC9J98Q，山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人陈吉伦。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行23×××49账户内存款人民币2765619.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行23×××49账户内存款人民币5270895.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2276号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路**。 法定代表人郑克。 委托代理人：林海波，系该行员工。 被执行人杜正珠，女，汉族，1957年8月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人季民儿，男，汉族，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告杜正珠、季民儿金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1193号判决书已发生法律效力。因被告杜正珠、季民儿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的28000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人杜正珠、季民儿金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月4日向被执行人杜正珠、季民儿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜正珠、季民儿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人杜正珠、季民儿目前无财产可供执行。本院已对被执行人杜正珠、季民儿采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保153号 左秀洁、黄朝贤、刘文娟 本院执行的左秀洁申请黄朝贤等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5005号 原告：杨露，女，汉族，出生于1991年12月11日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何苗，女，汉族，出生于1992年10月1日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告杨露诉被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告何苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨露向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款85000.00元（大写：捌万伍仟元整）及银行贷款利率支付资金占用利息（截至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，次日，被告又向原告借款5万元，同时出具《借条》，两次借款总计8万元，原告均以现金方式当日交付完毕，双方口头约定3万元利息为2%、5万元利息为3%，借款期限为3个月，原告履行出借义务后，被告仅在第一个月支付了利息，剩余利息并未继续支付，且到期也并依约还款。 同时，被告在2019年2月14日通过微信以需要资金结算材料款为由向原告借款5000.00元，原告以微信转账方式向被告转了 5000.00元，被告并未依约归还。 以上借款共计85000.00元，且期限均满，但被告拒不归还借款本金，也未依约向原告支付利息，经原告多次催收，被告均不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，诚望判如所请。 被告何苗未到庭，未提交书面答辩状及证据， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条2张、微信转账截图1张、微信记录截图9张，以证明借款本金及利息的事实。以上证据虽然被告何苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查原告提交的证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案被告何苗因资金周转困难为由，于2018年12月25日、26日分两次向原告借款共计80000.00元，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条两张。2019年2月14日，被告又以结算材料款为由向原告借款5000.00元，原告通过微信转账方式转账5000.00元给被告何苗。以上借款共计金额为85000.00元。 本院认为，本案被告何苗作为借款人以资金周转困难、需要结算材料款为由，向本案原告杨露借款85000.00元借款。该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。原告多次催要被告还款，被告至今未归还，原告要求被告偿还借款，合法有据，故原告要求被告何苗偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。对于利息利息，本院认为，虽然借条上没有约定借款利息及还款时间，但在原、被告微信记录中可以确定双方的还款期限为借款后三个月内归还，双方均有借款口头约定的有借款利息，利息约定虽不明确，原告陈述口头约定利息为月息2%和3%，但在诉讼请求中要求被告按照银行贷款利率支付借款，合法有据，本院予以支持。但主张的银行贷款利率不明确，我院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。 综上所述，对原告杨露要求被告何苗归还借款原告借款 85000.00元及银行贷款利率支付资金占用利息，截至实际支付之日止的诉讼请求，本院给予支持被告何苗归还借款原告借款 85000.00元；并自2019年1月26日起，以本金80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息至剩余本金偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告何苗在本判决生效之日起十日内归还原告杨露借款本金85000.00元；并自2019年1月26日起，以本金80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息至剩余本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告何苗负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月九日 书记员 朱建琳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6751号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘正琼，女，1963年8月1日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1289号 申请执行人：郭顺卿，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张叶飞，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。 郭顺卿申请执行与张叶飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）冀0528民初519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、向郭顺卿偿付所欠铜丝款10007元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元及案件受理费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张叶飞发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人张叶飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年5月31日作出（2019）冀0528执1289号限制消费令、（2019）冀0528执1289号执行决定，决定将被执行人张叶飞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年11月25日作出（2019）冀0528执1289号决定书，对被执行人张叶飞拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1634号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：徐荣坤，男，1993年11月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告徐荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告徐荣坤双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3166号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告郭某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5288号申请人张兴启，男，54岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人胡宝国，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包天月，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张兴启申请胡宝国、包天月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6039号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月04日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2746号  申请执行人某某租赁有限公司， 。    法定代表人：周某某，系某某租赁有限公司董事长。委托执行代理人：任某某 。委托执行代理人：杨某某 师被执行人刘某某，男 。本院在执行申请执行人某某租赁有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2746号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                       二Ｏ一九年十二月十九日                                      书记员：刘仰军
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁13刑终516号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙洪娟，女，汉族，1965年10月2日出生于临沂市罗庄区，文盲，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人白光亮，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人孙洪娟犯故意杀人罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）鲁1311刑初157号刑事判决。原审被告人孙洪娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉人孙洪娟的上诉状并讯问孙洪娟，听取了辩护人白光亮的辩护意见和临沂市人民检察院的审查意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人孙洪娟与被害人李某1系临沂市罗庄区盛庄街道大菜园村邻居，两家因经营宾馆事宜素有矛盾。案发前，孙洪娟家因违章建筑被下发违法建设停建拆除通知书并面临强制拆除，其怀疑违章建筑系李某1举报，因此对其心存不满。2018年12月4日7时许，孙洪娟携带事先准备好的单刃折叠匕首到李某1家附近等待，在李某1骑车送孩子上学时，持刀将李某1头、颈等部位捅伤，伤害被害人儿子未果，后二人夺刀僵持时被邻居李某2制止。随后孙洪娟步行至马某家，进入厨房后拿菜刀向自己左手腕砍，被马某制止后，其又步行至村委会议室反锁门后持壁纸刀将自己颈部划伤、腹部捅伤。之后，李某1和孙洪娟均被送往医院进行救治。根据临沂市罗庄区人民医院住院病历记载：李某1面额部左侧有一约7cm长皮肤软组织刀刺伤，边缘整齐，深达面颅；鼻尖处有一约3cm*1cm皮肤软组织撕脱伤，可见断裂的左侧鼻软骨；左侧下颌处有一约6cm刀刺伤，边缘整齐，深达面颅；颈前有一约2cm刀刺伤，边缘整齐，深达面颅；左侧耳后有一约5cm长皮肤软组织刀刺伤，边缘整齐，深达面颅；右手掌中部尺侧约4cm横形伤口，肌肉、肌腱断端外露，掌中横纹桡侧约3cm横形伤口，食指中节约1.5cm伤口，创缘不齐。经鉴定，李某1全身多发切创，左侧鼻软骨断裂，右手小鱼际肌肉、肌腱断裂，右手小指尺侧固有神经挫伤可以认定，其损伤符合锐器作用所致，损伤为轻伤一级。根据山东医专附属医院住院病历记载：孙洪娟项部可见2cm皮肤裂口，深达皮下；腹部3处皮肤裂口，长达7cm伸肌皮下。2018年12月5日，办案民警对孙洪娟宣布刑事拘留，因其伤情还需继续治疗，办案民警将孙洪娟带往罗某公安分局盛庄派出所进行讯问，孙洪娟对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人孙洪娟已通过其家属与被害人李某1达成调解协议并已履行完毕，被告人孙洪娟取得谅解。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人李某1的陈述，证人卜某2、李某3、李某4、李某2、马某、卜某1、傅某等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书等鉴定意见，作案工具绿色刀柄单刃折叠匕首等物证，住院病历、接处警单、情况说明、常住人口户籍情况、办案说明、赔偿协议书、谅解书及收到条等书证，案发时监控视频等视听资料及被告人孙洪娟的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙洪娟故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。被告人孙洪娟实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙洪娟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人通过其家属赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人孙洪娟有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人孙洪娟以“案发当日到医院救治后，委托亲属先以信电投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；量刑重”为由，提出上诉。 其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。另查明，孙洪娟于案发当日到医院救治后，委托其丈夫李某3以信电投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有二审审理中经质证确认的下列证据证实： 1、证人李某3证实，其在案发当天与孙洪娟到铁路医院后，在治疗过程中其与孙洪娟商量投案自首，能够从轻处罚，孙洪娟同意后，其拨打了8590110的报警电话，告诉接警人员其系孙洪娟家属，代孙洪娟投案自首，并告知接警人员孙洪娟所在医院，时间不长，公安人员赶到医院，确认了孙洪娟的身份，并将孙洪娟监护起来。在公安人员到医院之前，孙洪娟就进了手术室，打了麻药治疗完出来，孙洪娟当时处于昏迷状态，下午15点左右才逐渐清醒。 在到医院后，其女婿胡某、外甥冯某也在场。 手机通话记录证实，李某3于2018年12月4日8时31分拨打8590110的报警电话。 2、被告人孙洪娟供称，案发后李某3、其女婿胡某、外甥冯某一块开车将其送到铁路医院，其刚到医院情绪有些激动，李某3对其说投案其同意了，李某3就打电话报了警，之后其就进了手术室打麻药治疗，中间昏迷了，直到第二天下午才醒过来，当时有两个公安人员在，他们也没问具体案情，打完吊瓶后他们把其带到办案地点进行了讯问，其就如实说了。 头天在医院其还想死，第二天醒过来就不再有想死的想法了。 3、临沂市公安局罗某分局盛庄派出所出具的出警说明证实，出警人员赶到大菜园村委后，发现孙洪娟坐在村委楼前台阶处，手腕、脖子被割伤流血不止，李某3在旁边对其谩骂，出警人员见孙洪娟伤势较重，便让其家人带至医院包扎并留下李某3及孙洪娟的联系方式，出警人员到罗庄区人民医院了解了伤者李某1的伤情后，与李某3联系，李某3称孙洪娟在临沂市铁路医院接受治疗，后该所安排两名辅警到临沂铁路医院找到并看守嫌疑人孙洪娟。 本院认为，原审判决认定上诉人孙洪娟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。上诉人孙洪娟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；委托亲属报案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人损失并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可减轻处罚。关于上诉人孙洪娟及其辩护人所提“案发当日到医院救治后，委托亲属先以信电投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初157号刑事判决对上诉人孙洪娟的定罪部分，即“犯故意杀人罪”； 二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初157号刑事判决对上诉人孙洪娟的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”； 三、上诉人孙洪娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年12月4日止。） 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月十二日 书记员  范可馨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1534号申请执行人：黄余林，男，1989年9月24日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，被执行人：周朝兵，男，1993年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2234号民事调解书，立案受理了黄余林申请执行周朝兵民间借贷纠纷一案，被执行人周朝兵应偿还申请执行人黄余林借款本金人民币19000.00元及利息，并承担案件执行费人民币190.00元。经查，被执行人无银行存款、无房屋、工商、证券、车辆登记信息。2019年12月16日，经双方当事人自愿协商，达成由被执行人周朝兵从2019年12月起每月偿还申请执行人黄余林欠款2000.00元，直至本息还清为止的和解协议。因协议履行的期限较长，将超过本案的法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十六日书记员  何 伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执773号申请执行人：彭小红，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段嗣春，女，1969年3月13日出生，汉族，住英山县，本院在执行申请执行人彭小红与被执行人段嗣春借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十六日书记员  卢仁智
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执466号 申请执行人：毛文辉，男，1960年12月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨增富，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人毛文辉与被执行人杨增富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）桂1123民初705号民事判决书判决：杨增富于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛文辉借款3000元；被执行人杨增富负担本案受理费50元、公告费300元，共计350元。该判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨增富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛文辉于2019年11月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执868号之四申请执行人：高铭泽，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：沈佳妮，女，汉族，1985年7月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。二申请执行人委托代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马立媛，女，回族，1974年2月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，住广西桂林市七星区。被执行人：云南融通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100560052511H。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶。申请执行人高铭泽、沈佳妮与被执行人马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马立媛、欧战洪、云南融通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高铭泽、沈佳妮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马立媛的银行存款人民币14079.89元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人欧战洪在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ed78d38037fcdc760@wx.tenpay.com）、在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××87）、在中国银行昆明市东风支行营业部的账户一个（账号：13×××29CNY0）、在交通银行昆明北辰支行的账户一个（账号：62×××05），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人云南融通融资担保有限公司在兴业银行昆明人民西路支行的账户一个（账号：47×××89）、在兴业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：47×××17）、在民生银行昆明分行营业部的账户一个（账号：22×××54）、在昆明市农村信用合作社联合社的账户一个（账号：01×××12），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人马立媛在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、思威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人云南融通融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马立媛所有的坐落于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南融通融资担保有限公司所有的坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园27幢18层2101室房屋一套（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0037912号），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人周丽萍的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6835168.11元，未受偿人民币6821088.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜劲峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4069-1号申请执行人：商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码91411402175054617。法定代表人王杰，职务经理。被执行人：杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：江艳丽，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省扶沟县。被执行人：马义合，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人商丘市大北农饲料有限公司申请执行杜红军、江艳丽、刘铁军、马义合买卖合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4366号民事判决书，已发生法律效力。因杜红军、江艳丽、刘铁军、马义合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市大北农饲料有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现以划拨被执行人银行存款296251元并以交付给申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现以划拨被执行人银行存款296251元并以交付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4069号案的本次执行程序。被执行人杜红军、江艳丽、刘铁军、马义合负有继续向申请执行人商丘市大北农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三日书记员 叶红军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7297号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：王伟，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余大平，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告王伟、余大平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告王伟、余大平达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异24号 申请人徐肖鸯，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人李帅霖，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李三丰，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李三丰与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷一案中，申请人徐肖鸯、李帅霖向本院申请要求变更其为本案的申请执行人，并提交了申请书、死亡证明、申请人身份材料等证据。 经审查查明：原告李三丰与被告叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）浙1127民初1824号民事判决，一、被告叶丽萍、余呈松于本判决生效之日起十日内归还原告李三丰借款本金200000元；案件受理费6748元，由被告叶丽萍、余呈松负担。该判决发生法律效力后。因叶丽萍、余呈松未按生效判决书确定的内容履行支付义务，李三丰于2019年6月21日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）浙1127执747号；本案在执行过程中，申请执行人李三丰于2019年11月29日因病死亡，现李三丰的第一顺序法定继承人其妻子徐肖鸯、儿子李帅霖申请要求变更其二人为该执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李三丰已因病死亡，现李三丰的妻子徐肖鸯、儿子李帅霖申请要求变更其二人为该执行案件的申请执行人，符合法律，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更徐肖鸯、李帅霖为（2019）浙1127执747号案件的申请执行人。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执418号 申请执行人:马建宁，男性，汉族，1971年08月02日出生，住陕西省榆林市清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张永星，男性，汉族，1980年09月08日出生，住陕西省榆林市清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郝永红，男性，汉族，1973年07月21日出生，住陕西省榆林市清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄生宏，男性，汉族，1975年09月19日出生，住陕西省榆林市清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马建宁与被执行人张永星、郝永红、黄生宏民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建宁于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2656元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永星、郝永红、黄生宏名下的相关财产信息，发现被执行人张永星、郝永红、黄生宏名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马建宁，并要求其提供财产线索，申请执行人马建宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张永星、郝永红、黄生宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马建宁释明被执行人的财产情况，申请执行人马建宁明确表示提供不出被执行人张永星、郝永红、黄生宏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十二月十七日     书  记  员  王  恒 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3220号申请执行人：宋丽霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区。被执行人：朱亚鹤，女，1980年10月13日出生，汉族，住现住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱亚鹤银行存款、收入19089.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周歌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2659号申请执行人：吴福元。被执行人：蔡勇。本院在执行申请执行人吴福元与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴福元与被执行人蔡勇于2019年12月12日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2659号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十二日书记员  蒋延凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9782号 被执行人:全志威，男，汉族，1984年10月9日出生，住址广东省广州市天河区。 被执行人全志威与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担诉讼费人民币2728元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  庄炳东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1640号之二 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与慈溪华益电信设备有限公司、宁波宏拓通讯设备有限公司、楼国君、陈秀女、楼斌斌金融借款合同纠纷执行一案，现执行到360000元，我院以（2019）浙0282执恢1640号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1640号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执957号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人慈溪华益电信设备有限公司、宁波宏拓通讯设备有限公司、楼国君、陈秀女、楼斌斌可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督289号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：陈新龙，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6787号    原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：井奔虎，男，1971年7月9日出生，汉族，渭南市临渭区主任，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王煜，男，1986年5月5日出生，汉族，渭南市临渭区客户经理，住陕西省渭南市临渭区。被告：李玲阁，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李海峰，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告李玲阁、李海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李玲阁、李海峰的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  员   刘 海 凤  二0一九年十二月十日 书  记  员   王    潇   1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1406号之一 申请执行人：蒋xx，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林市xxx粮油食品有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322680140xxxx。 申请执行人蒋xx依据本院（2019）桂0312民初201号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为325103元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋xx与桂林市xxx粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司的银行账户，但无存款，查封被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司名下位于临桂县会仙镇会仙工业集中区的一套建筑面积为966.21平方米的厂房，暂时不能处置，而且依法对被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初201号民事判决书的执行，被执行人桂林市xxx粮油食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6860号之一 申请执行人吴昱珂，男，1987年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人浙江美丝时装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨北路**，组织机构代码:720016174。 法定代表人骆勇夫。 被执行人骆勇夫，男，1967年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人吴昱珂与被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴昱珂向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫应归还申请执行人吴昱珂以下款项：一、借款本金100万元，并支付该本金自2017年8月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、相应的迟延履行期间的债务利息、律师费20000元及案件受理费8925元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫发出执行通知书、报告财产令，要求浙江美丝时装有限公司、骆勇夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫拒不履行，本院已对被执行人浙江美丝时装有限公司的法定代表人、骆勇夫采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4184号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：张伟强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告:刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张伟强、张继波、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张伟强、张继波、刘文军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告张伟强给付拖欠的货款本金32，200.00元，给付利息19，320.00元（自2017年4月30日至2019年10月30日，32，200.00元×2%×30个月），合计51，520.00元。被告张继波、刘文军对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日被告张伟强在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18，850.00元、农技一号二遍追肥核款10，875.00元、农技一号硅钙钾核款2，475.00元，上述货款共计32，200.00元，被告张继波、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告张伟强未按约定时间还款，被告张继波、刘文军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告张伟强立即给付我公司货款本金32，200.00元、利息19，320.00元，合计51，520.00元。被告张继波、刘文军承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告张伟强、张继波、刘文军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、张伟强、张继波、刘文军签字的购货协议一份，拟证明张伟强、张继波、刘文军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张伟强欠化肥款的事实及张继波、刘文军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告张伟强、张继波、刘文军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月30日被告张伟强在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18，850.00元、农技一号二遍追肥核款10，875.00元、农技一号硅钙钾核款2，475.00元，上述货款共计32，200.00元，被告张继波、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张伟强的签字，在负连带责任担保人处有张继波、刘文军的签名。2017年4月30日张伟强在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与张伟强签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张伟强收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4，552.28元（32，200.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=4，552.28元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人张继波、刘文军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向张继波、刘文军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，张继波、刘文军不应对张伟强的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张伟强、张继波、刘文军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟强于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款32，200.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张伟强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，552.28元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月30日至2019年10月30日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，088.00元减半收取544.00元，由被告张伟强负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月四日书记员  钱 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6947号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨永华，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异134号 异议人（案外人）：黄海霞，女，汉族，1996年12月10日出生，住四川省富顺县互助镇。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人黄海霞对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄海霞提出异议称，2018年2月9日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人黄海霞对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人黄海霞对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄海霞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12220号原告：徐凤萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，经营场所乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**。经营者：云海燕，其他情况不详。原告徐凤萍与被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤萍撤诉。案件受理费减半计收269.40元由原告自行负担。原告预交的案件受理费538.80元，退还原告269.40元。审判员  苏霞二〇一九年十二月三日书记员  李静
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,住云南省昆明市东风西路环球金融**、17——**。被执行人杨利琼,女,1966年4月8日出生,住云,住云南省昆明市div>被执行人王启华,男,1967年2月28日出生,住云,住云南省昆明市div>上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与杨利琼、王启华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决书已发生法律效力，依该裁判：承担标的款2700000元，截止2018年4月10日的利息868000.52元，罚息226496.82元，律师费4050元，公证费3800元，执行费29400元，合计3831747.34元。因被执行人杨利琼、王启华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月12日立案执行。本院受理后，于2018年6月17日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨利琼、王启华名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十七日书记员  李怡蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申220号再审申请人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1981年3月23日出生，户籍住址湖北省枝江市。被申请人（原审原告）：陈晶，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍住址湖北省公安县。被申请人（原审被告）：张必勇，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍住址湖北省枝江市。再审申请人杨伟因与被申请人陈晶、张必勇买卖合同纠纷一案,不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，（一）原审法院违反法律规定，判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论的权利。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审法院2018年9月6日公开开庭审理本案，再审申请人杨伟出庭质证并发表辩论意见。2018年9月10日，原审法院再次组织双方当事人质证，再审申请人杨伟到庭并发表质证意见，原审法院充分保障了双方当事人的诉讼权利。（二）再审申请人杨伟、被申请人张必勇与被申请人陈晶系买卖合同关系，陈晶向杨伟、张必勇供应了高温砂货物，杨伟、张必勇应支付货款。经双方对账确认，再审申请人杨伟欠款306700元，被申请人张必勇欠款378200元，杨伟、张必勇均对此欠款予以签字确认。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）再审申请人杨伟与被申请人陈晶、张必勇在原一审判决后无正当理由均未向本院提起上诉，原一审判决发生法律效力，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人杨伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9410号 被执行人：KIEUVANNGOC（中文名乔文玉，)，男，京族，小学文化，1980年8月8日出生，越南社会主义共和国人，住越南(以上信息均系自报)。 关于本院刑事审判庭移送执行KIEUVANNGOC退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失766元。因被执行人KIEUVANNGOC未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11416号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙作强，男，1996年3月17日出生，汉族，职业不详，住广东东莞东莞。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙作强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙作强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙作强偿还的款项3957.1元；2.请求判令龙作强向融易购公司支付资金占用费，以3957.1元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙作强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙作强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙作强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙作强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙作强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙作强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙作强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙作强或通过以上方式送达。龙作强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙作强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙作强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙作强收取服务费用。龙作强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2398元、还款方式为每月偿还245元、分18期还清。同日，龙作强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙作强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙作强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙作强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙作强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙作强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙作强的授权，向龙作强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙作强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙作强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙作强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙作强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙作强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙作强，故对融易购公司主张龙作强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙作强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙作强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙作强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙作强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3957.1元；二、被告龙作强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3957.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙作强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审138号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘志宁，男，1987年11月19日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2932号原告：于海兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告于海兴与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于海兴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于海兴负担。审判员  刘志生二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2610号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：宋旭佳，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告宋旭佳追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋旭佳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对宋旭佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更527号 罪犯高德喜，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省九寨沟县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人高德喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月18日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第123号刑事判决核准高德喜原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经甘孜藏族自治州中级人民法院裁定共减刑二年六个月；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高德喜在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯高德喜减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯高德喜调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯高德喜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯高德喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高德喜减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7651号申请执行人：李兰芹，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：朱桂明，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李兰芹与被执行人朱桂明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特626号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱桂明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱桂明名下有位于昆明市西坝新村35号10幢1单元3号（所有权人：朱桂明，房产证号：20××34，共有人：陈文莉、朱帆，共有权证号：共20××40、共20××41）房产，本院依法查封，但房产由朱桂明与陈文莉、朱帆共有，暂无法处分；被执行人朱桂明名下有银行存款7324.87元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3859号原告：田光辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住台前县。被告：郭旺，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省磁县。原告田光辉诉被告郭旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十八日书记员  王 如
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9375号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                     法官助理 周书博                                                                     书记员   童小雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异791号案外人杨威，女，1984年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，案外人杨威于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于沈阳市沈河区东贸路77甲-20号2-3-1，建筑面积117.15平方米房产的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨威称案外人与王磊已于2018年6月11日签署离婚协议书，双方约定将位于沈阳市××东××路××甲××2-3-1，建筑面积117.15平方米的房产归女方所有，婚姻存续期间产生的债务由男方偿还。2018年10月30日，张鹏与王磊就民间借贷纠纷达成民事调解，后张鹏向贵院申请强制执行，贵院2019年7月30日作出（2019）辽0102执3880号拍卖通知书，拟拍卖位于沈阳市××东××路××甲××2-3-1，建筑面积117.15平方米的房产，并责令被执行人王磊及实际占用人在十五日内迁出该房屋。因王磊与张鹏之间的民间借贷纠纷系王磊个人债务，应当由王磊个人财产予以偿还；且案外人早在2018年6月11日已与王磊协议离婚，并约定涉案房产归案外人所有；同时涉案房产始终由案外人实际占有使用，为案外人维持生活所需的唯一居住房屋，故张鹏无权申请强制执行拍卖涉案房屋。综上案外人特提出异议申请，请求贵院终止对沈阳市××东××路××甲××2-3-1，建筑面积117.15平方米的房屋的执行拍卖程序，维护案外人的合法权益。申请执行人张鹏称，法院于2018年10月10日查封，案涉房屋案涉房屋登记在王磊和杨威名下，当初他们夫妻双方说要拿房子抵债，不知道为什么就离婚了。本院查明，2018年10月30日，原告张鹏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初15062号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告王磊尚欠原告张鹏借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，从2018年8月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告王磊于2019年4月30日前给付原告张鹏；二、双方无其他纠纷。”另查明，2018年10月10日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102民初15062号协助执行通知书，保全查封被告王磊名下位于沈阳市××东××路××甲××231，建筑面积117.15平方米的房产，查封期限三年，自2018奶奶10月10日起至2021年10月9日止。再查明，2019年7月30日，本院作出（2019）辽0102执3880号公告，责令被执行人王磊及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳市××东××路××甲××231（建筑面积117.15平方米）的房产。同日，本院作出（2019）辽0102执3880号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王磊、杨威共有的名下位于沈阳市××东××路××甲××231（建筑面积117.15平方米）的房产。再查明，案外人杨威与被执行人王磊于2009年8月18日登记结婚，后二人于2018年6月11日在民政局办理协议离婚。离婚协议书约定，位于沈河区东××路××甲××231，建筑面积117.15平方米的房产，离婚后归女方所有。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人杨威主张对位于沈阳市××东××路××甲××231（建筑面积117.15平方米）的房产享有所有权，申请停止对案涉房产的拍卖程序，并出具了离婚协议书。本案中，虽然案外人杨威与被执行人王磊办理离婚手续时约定案涉房产归案外人所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”经审查，案涉房产登记于被执行人王磊与案外人杨威名下，二人共同共有，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除……”，因此，本院对案涉房产采取查封措施并无不当。本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0102执3880号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产亦未对案外人对案涉房产所享有的份额产生影响，因此对于案外人提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨威的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12216号原告：孙静，女，1974年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，经营场所乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**。经营者：云海燕，其他情况不详。原告孙静与被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费减半计收792.23元由原告自行负担。原告预交案件受理费1,584.46元，退还原告792.23元。审判员  苏霞二〇一九年十二月三日书记员  李静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1438号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：凌培涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人凌培涛责令退赔一案中，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月10日、2019年12月9日对被执行人凌培涛的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年9月26日在固始县不动产登记中心对被执行人凌培涛名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人凌培涛纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执854号之一申请执行人：董梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐同海，男，汉族，邹平县。申请执行人董梅与被执行人徐同海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0306民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行事项为判决书确定被执行人徐同海应付申请执行人董梅款项300000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请费4920.00元，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人徐同海名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人徐同海名下无可供执行的房产信息，本院已查封被执行人徐同海坐落于邹平县好生镇××号房屋的拆迁补偿收益，但上述房屋尚未拆迁，无法提取拆迁补偿收益。通过传统方式和现场调查方式本院未发现被执行人名下有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人徐同海应付申请执行人董梅款项300000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行，案件受理费及申请费4920.00元，执行费4400.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月六日法官助理李旭东书记员孟凡良