广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初406号 原告：钟世清，女，1940年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈坚，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省惠市惠阳区。 原告：陈燕，女，1974年10月22日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：陈容，女，汉族，1976年4月12日出生，住广东省广市天河区。 原告：陈梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈森，男，1971年1月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告：赵子英，女，1942年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈志芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告:陈惠，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省高要市。 原告：陈志坚，女，1965年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈孟，男，汉族，1983年7月7日出生，住广西北流市。 原告：陈荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李超容，女，1952年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈志清，女，1948年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉区。 原告：陈福超，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈兰，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈桂新，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈均，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西北流市。 上述十九原告的共同委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈福志，男，1956年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈福光，男，1953年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈福均，男，1952年02月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈福元，男，1955年10月05日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈福坤，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈福广，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈传海，男，汉族，1979年2月20日出生，住广西北流市。 被告：梁超华，女，成年，住广西北流市。 被告：陈传南，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟世清、陈坚、陈燕、陈容、陈梅、陈辉、陈森、赵子英、陈志芳、陈惠、陈志坚、陈孟、陈荣、李超容、陈志清、陈福超、陈兰、陈桂新、陈均与被告陈福志、陈福光、陈福均、陈福元、陈福坤、陈福广、陈忠、陈传海、梁超华、陈传南排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审。原告陈森、李超容及原告钟世清、陈坚、陈燕、陈容、陈梅、陈辉、陈森、赵子英、陈志芳、陈惠、陈志坚、陈孟、陈荣、李超容、陈志清、陈福超、陈兰、陈桂新、陈均的共同委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼，被告陈福志、陈福光、陈福均、陈福元、陈福坤、陈福广、陈忠、陈传海、梁超华、陈传南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈福志、陈福光、陈福均、陈福元、陈福坤、陈福广、陈忠、陈传海、梁超华、陈传南拆除建在北流市旱垌地坪东边属于原告钟世清、陈坚、陈燕、陈容、陈梅、陈辉、陈森、赵子英、陈志芳、陈惠、陈志坚、陈孟、陈荣、李超容、陈志清、陈福超、陈兰、陈桂新、陈均的房屋，恢复地坪东边土地原状。 事实和理由：北流市村民陈永堂与原告钟世清是夫妻，生育有儿子陈辉、陈森、女儿陈梅、陈燕、陈坚、陈容，陈永堂于2015年去世；陈永全与邱惠琼是夫妻，生育有儿子陈福超、女儿陈志清、陈兰，陈永全于2006年去世，邱惠琼于2016年去世；陈永新与赵子英是夫妻，生育有儿子陈孟、陈荣、女儿陈志芳、陈志坚、陈惠，陈永新于2012年去世；陈福超生育儿子陈桂新、陈均。座落在北流市旱垌地坪从中间划分，东边地坪属于原告所有，西边地坪属于被告所有，东边五间房屋和二厅东厢房是陈永堂的房屋，旧屋东大门属于陈永堂所有。座落在北流市原告和陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新共有的老屋头厅东厢房（原来已崩）、头厅的一半、天井一半、二厅一半及东厢房、原东大门以外的东大路，属于陈永堂、陈永全、陈永新、邱惠琼、赵子英、原告、陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等人共有的房屋及公共用地；其它公共用地，陈永堂、陈永全、陈永新、邱惠琼、赵子英、陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等原告也有份值。2015年陈永堂去世，属于陈永堂和钟世清的上述房屋及用地，有二分之一是属于原告钟世清的份值，有二分之一份值属于陈永堂，陈永堂份值房屋和用地，由钟世清、陈辉、陈森、陈容、陈燕、陈坚各继承六分之一。陈永全与邱惠琼份值的房屋及用地，由儿子陈福超、女儿陈志清、陈兰各继承三分之一。属于陈永新与赵子英份值的房于赵子英份值，属于陈永新份值的二分之一，由赵子英、陈孟、陈荣、陈志芳、陈志坚、陈惠各继承六分之一。属于钟世清、赵子英、陈容、陈燕、陈坚、陈福超、陈志清、陈兰、陈志芳、陈志坚、陈惠等原告份值的房屋及用地，被告没有经原告同意，2016年12月被告以原告陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新与被告口头达成《房屋及土地调换协议书》，将属于原告陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等原告份值的上述房屋及用地调换给被告为由，将属于被告的头厅一半及头厅西厢房、二厅一半及二厅西厢房、头厅天井调换给原告，换取原告沙塘村十八组旱垌东边地坪，并于2016年11月7日趁原告无人在家之机，把原告的二厅房屋(含陈永堂名下一间房屋)拆除，2016年农历十一月初八是早上，被告方出600元钱，请人拆除陈永堂名下五间房屋；于2016年农历十一月十一日被告在原告和陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新份值的地坪上开墙河建房墙，原告阻止，并报村委会、镇司法所、镇综治办、镇土地所要求处理，镇土地所下发停建通知给被告，责令被告停建，原告向法院起诉与被告口头达成的《房屋及土地调换协议书》不成立，被告便趁镇政府主管部门放星期、放假时抢建，现在经过法院一二审判决，《房屋及土地调换协议书》不成立。原告认为，陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新与被告口头达成的《房屋及土地调换协议书》不成立，故请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、沙塘村委会证明，证明原告的主体资格；2、宅基地使用证、收费收据、建设用地使用证，证明原告房屋及交费情况；3、相片、示意图、签到证、调解笔录，证明被告拆除原告的房屋，并被侵占宅基地的情况；4、(2017)桂0981民初1180号民事判决书、(2017)桂09民终1069号民事判决书，证明口头兑换房屋协议经法院判决不成立。 被告没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告讼争的座落在北流市的祖屋，从头厅、二厅、地坪中间线为界，东边厅、天井、厢房、房屋、地坪分别为原告同房兄弟等人共有，西边地坪为被告同房兄弟等人共有。座落在北流市原告和陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新共有的老屋头厅东厢房（原来已崩）、头厅的一半、天井一半、二厅一半及东厢房、原东大门以外的东大路，属于陈永堂、陈永全、陈永新、邱惠琼、赵子英、原告、陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等人共有的房屋及公共用地；其它公共用地，陈永堂、陈永全、陈永新、邱惠琼、赵子英、陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等原告也有份值。2015年陈永堂去世，属于陈永堂和钟世清的上述房屋及用地，有二分之一是属于原告钟世清的份值，有二分之一份值属于陈永堂，陈永堂份值房屋和用地，由钟世清、陈辉、陈森、陈容、陈燕、陈坚各继承六分之一。陈永全与邱惠琼份值的房屋及用地，由儿子陈福超、女儿陈志清、陈兰各继承三分之一。属于陈永新与赵子英份值的房于赵子英份值，属于陈永新份值的二分之一，由赵子英、陈孟、陈荣、陈志芳、陈志坚、陈惠各继承六分之一。属于钟世清、赵子英、陈容、陈燕、陈坚、陈福超、陈志清、陈兰、陈志芳、陈志坚、陈惠等原告份值的房屋及用地，被告没有经原告同意，于2016年12月6日原告陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新与被告拟定《房屋及土地调换协议书》，将属于原告陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新等原告份值的上述房屋及用地调换给被告为由，将属于被告的头厅一半及头厅西厢房、二厅一半及二厅西厢房、头厅天井调换给原告，换取原告沙塘村十八组旱垌东边地坪。2016年11月7日趁原告无人在家之机，把原告的二厅房屋(含陈永堂名下一间房屋)拆除，2016年12月6日(农历十一月初八)早上，被告请人拆除陈永堂名下五间房屋；2016年12月9日(农历十一月十一日)被告在原告和陈辉、陈森、陈孟、陈均、陈荣、陈桂新份值的地坪上开墙河建房，原告阻止，并报村委会、镇司法所、镇综治办、镇土地所要求处理未果。2017年3月14日原告起诉被告与陈森、陈荣、陈辉、陈均等人口头达成的协议不成立，2017年6月5日北流市人民法院判决原、被告签订的《房屋及土地调换协议书》不成立。被告不服，上诉于玉林市中级人民法院，2017年12月6日该院作出判决，驳回上诉，维持原判。争议期间被告已在原告份值地坪上建好房屋(一层)。 另查明，陈永堂与钟世清是夫妻，生育有儿子陈辉、陈森、女儿陈梅、陈燕、陈坚、陈容，陈永堂于2015年去世。陈永全与邱惠琼是夫妻，生育有儿子陈福超、女儿陈志清、陈兰，陈永全于2006年去世，邱惠琼于2016年去世，陈福超生育儿子陈桂新、陈均。陈永新与赵子英是夫妻，生育有儿子陈孟、陈荣、女儿陈志芳、陈志坚、陈惠，陈永新于2012年去世。 本院认为，被告未经原告同意，便在原告应值的地坪上建房屋，事实清楚，证据充分，被告不提出抗辩意见，本院认定被告侵害了原告的财产所有权，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告依法应当承担侵权责任，原告要求被告拆除已建房屋，恢复原告地坪东边土地原状，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福志、陈福光、陈福均、陈福元、陈福坤、陈福广、陈忠、陈传海、梁超华、陈传南限于本判决生效之日起30日内拆除建在北流市旱垌地坪东边属于原告钟世清、陈坚、陈燕、陈容、陈梅、陈辉、陈森、赵子英、陈志芳、陈惠、陈志坚、陈孟、陈荣、李超容、陈志清、陈福超、陈兰、陈桂新、陈均的房屋(一层)，恢复东边地坪土地原状。 案件受理费100元（原告预交50元），由被告陈福志、陈福光、陈福均、陈福元、陈福坤、陈福广、陈忠、陈传海、梁超华、陈传南共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  罗文凤