广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2220号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码:91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，该社职工。 被告：甘春玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 被告：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：徐丹英，女，1969年3月12日出生，汉族。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告甘春玲、何帮豪、徐丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告广西玉林标新贸易有限公司、何帮豪、吴炳壮、周淑娟、徐丹英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告甘春玲归还原告借款本金300万元及利息（暂计至2019年3月28日止，利息为436661.31元；此后继续按合同计算至本息还清之日止）；2、被告何帮豪、徐丹英对上述借款共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2016年6月29日，被告甘春玲因承包速生格桉林，缺少资金300万元，特以被告何帮豪、徐丹英作连带保证担保向原告申请借款300万元。原告接受申请后进行了调查，认为符合借款条件，同意借款。申请并调查后，认为符合借款条件，同意借款。2016年7月3日，原告安排北流市农村信用合作联社清水口信用社（以下简称清水口信用社）向被告甘春玲发放了贷款300万元，借款期限为贰年(2016年6月30日至2018年6月29日)，年利率为7.5％，合同约定半年结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按合同约定向被告甘春玲发放了贷款300万元，履行了贷款义务。被告却没有按合同约定到期归还本息。截至2019年3月28日止，被告尚结欠原告借款本金300万元整，利息436661.31元，原告多次上门催收未果。同时，被告何帮豪、徐丹英为该借款提供连带保证担保，应对被告甘春玲的借款承担连带清偿责任。 被告甘春玲、何帮豪、徐丹英没有向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、营业执照及金融许可证、法定代表人身份证；2、身份证、结婚证；3、《借款申请书》；4、《个人借款合同》5、《证担保合同》、6、支付委托书、转账业务凭证、借款借据；7、电脑查询单、还款明细。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告甘春玲、何帮豪、徐丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年6月30日，以原告信用社为贷款人与被告甘春玲为借款人签订了合同编号为541102160788971的《个人借款合同》一式叁份（以下简称《个人借款合同》）主要写明：1、借款用途为承包速生桉林。2、贷款金额300万元。3、贷款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止。4、固定利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率上上浮50﹪，执行年利率5.7﹪，合同期内不随中国人民银行人民币基准利率的调整而相应调整。5、借款人按半年结息，到期还本。6、借款采取受托支付方式进行支付，借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名：肖勇，账号：62×××14，开户行：农村信用社，金额300万元。7、担保方式为保证担保。8、借款人未按双方约定期限归还的借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。9、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 2016年6月30日，以原告信用联社为债权人与被告何帮豪、徐丹英为保证人签订编号为541104160982063《保证担保合同》一式叁份（以下简称《保证担保合同》），主要写明：1、本合同担保的主合同为《个人借款合同》。2、本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为300万元。3、债务人履行债务期限为2年，自2013年6月30日起至2018年6月29日止。4、本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告信用联社，被告何帮豪、徐丹英分别在保证合同落款“债权人”、“保证人处”加盖公章或签名捺印。 2016年7月3日，原告通过其辖下的清水口信用社将借款300万元转入被告甘春玲个人账户，《借款借据》写明：执行年利率5.7%；贷款起始日为2016年7月3日，到期日期为2018年6月29日。同日，被告甘春玲签署支付委托书并在银行电汇凭证签名，由清水口信用社将转入甘春玲账户的300万元从甘春玲账户转至上述肖勇。 上述借款到期后。被告仅累计支付原告借款利息125534.76元，尚欠借款本金300万元及相应利息未归还。 另查明，原告信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，清水口信用社为其非法人分支机构。 本院认为，原告信用联社与被告甘春玲签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告信用联社按约已通过其分支机构民乐信用社向甘春玲发放了借款300万元，被告甘春玲没有按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告信用联社主张甘春玲归还借款本金300万元及相应利息（按合同约定利率及逾期利率进行计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 在《保证担保合同》中，被告何帮豪、徐丹英自愿为被告甘春玲的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，保证合同依法成立、有效。原告主张被告何帮豪、徐丹英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告何帮豪、徐丹英承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告何帮豪、徐丹英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘春玲归还原告北流市农村信用合作联社借款本金300万元； 二、被告甘春玲支付原告北流市农村信用合作联社利息（利息的计算办法：以300万元为基数，从2016年6月30日起至2018年6月29日止，按年利率5.7%计；从2018年6月30日起至清偿之日止，按在中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%计；已付利息125534.76元予以扣减）； 三、被告何帮豪、徐丹英对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费34294元（原告已预交17147元），由被告李科岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费34294元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年××月××日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇