江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8198号原告：杨永，男，1978年7月26日生，汉族，住睢宁县官山镇楼张村**，现住睢宁县经济开发区。原告：彭书云，女，1976年7月23日生，汉族，住，住睢宁县经济开发区杨永妻子。二原告共同委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：宋宁，男，1995年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋光本，男，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。系宋宁父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R，住所地徐州市民主南路**恩华科研综合楼**407。负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。原告杨永、彭书云与被告宋宁、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永及二原告的共同委托诉讼代理人仝太富、被告宋宁的委托诉讼代理人宋光本、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人吴华、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨永误工费、牙齿更换费等共计35539.2元；2、被告赔偿原告彭书云残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99400元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时许，赵泽举驾驶宋宁所有的由南向北行驶至863KM+800M处掉头时，由于观察不够与自南向北直行的原告杨永驾驶的摩托车发生碰撞，致杨永及乘坐在摩托车后的杨永家属彭书云受伤，该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，赵泽举负事故主要责任，原告杨永负次要责任，原告彭书云无责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保商业三者险。原告的前期费用经法院判决处理，现原告构成残疾。因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在上次诉讼中已赔偿原告84846.1元，交强险剩余限额35153.9元，原告彭书云的伤残鉴定我公司不认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型货车在我公司仅投保了1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险。根据事故认定书，双方均为机动车辆，二原告的合法合理损失应先由交强险承保公司在其限额内依法承担赔偿责任后，超出交强险部分按照事故责任比例依法计算，即不高于70%的责任比例。原告杨永的牙齿更换费用上次诉讼已赔付，此次应予以扣减。彭书云的司法鉴定意见书不认可，上次诉讼多赔付的部分，应予以扣减。我公司不予承担诉讼费、鉴定费。被告宋宁辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。经审理查明：2018年12月14日15时52分许，赵泽举驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车沿京福线（104国道）由南向北行驶至863KM+800M处掉头时，车辆与由南向北行驶原告杨永驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告杨永及无号牌普通二轮摩托车乘车人彭书云受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：赵泽举驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告杨永未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告彭书云无责任。二原告的前期费用经本院（2019）苏0324民初1818号民事判决书判决处理，交强险剩余限额35153.9元。后原告杨永的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，认为杨永因交通事故致眶壁骨折等，目前六颗义齿在位，需定期更换，更换时需六枚烤瓷牙（套），目前国产普通型烤瓷牙及牙套价格均为1200元-1500元/枚，每10-15年更换一次。杨永误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告彭书云的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，认为彭书云因交通事故致颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折等，其颅脑损伤，目前左额叶片状软化灶形成，并遗留头晕头痛等神经系统症状，构成人体损伤十级伤残；双侧多发肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级伤残。另查明，赵泽举系被告宋宁雇佣的驾驶员，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型厢式货车系被告宋宁所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）苏0324民初1818号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及本院已生效的民事判决书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，应当作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽是原告单方委托鉴定，但该鉴定机构具有合法有效的资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、有效，本院予以认定，可以作为认定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因赵泽举驾驶机动车负事故主要责任，原告杨永驾驶机动车负事故次要责任，对于二原告的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险剩余限额内按照全部责任比例予以赔偿，对于不足部分，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司主张扣除已赔付原告彭书云的误工费、护理费、营养费，因本案中原告彭书云未主张上述费用，被告保险公司的主张不属于本案审理范围，本院不予支持。被告保险公司可另行提起诉讼，处理彭书云误工费、护理费、营养费等事宜。对原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、误工费：原告杨永主张8539.2元（237.2元/天×36天），标准有本院已生效的民事判决书予以确认，且有司法鉴定意见书证明误工期限，原告的该项主张，本院予以支持。二、牙齿更换费用：原告杨永主张27000元（1500元/枚×6枚×3次），标准过高，更换周期较长，本院暂支持20年更换周期，每12年更换一次，即2次的更换费用，扣除其已更换的一次实际情况，支持该费用为8100元（1350元/枚×6枚×1次）。三、残疾赔偿金：原告彭书云主张94400元（47200元/年×20年×10%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告彭书云主张5000元，标准适当，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告彭书云351**.9元（残疾赔偿金30153.9元+精神损害抚慰金5000元），被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告杨永、彭书云各项损失56619.7元[（误工费8539.2元+牙齿更换费用8100元+残疾赔偿金64246.1元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告彭书云351**.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名:睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告杨永、彭书云566**.7元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名:睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨永、彭书云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，鉴定费3800元，共计4325元，由被告宋宁负担3000元，二原告负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。