云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1582号原告：杨正明（杨德柱父亲），男，1944年1月1日出生，汉族，无文化，住曲靖市会泽县。原告：潘其芬（杨德柱母亲），女，1958年5月23日出生，汉族，无文化，住曲靖市会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：杨德才（杨德柱哥哥），男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，住曲靖市会泽县，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：袁其委，聂宗林律师事务所律师，一般授权代理。被告：元谋县黄瓜园砖厂，住所地元谋县黄瓜园镇大黄瓜园村，统一社会信用代码91532328713476172F。投资人：龙泽东，系厂长。被告：龙泽东，男，1963年3月8日出生，汉族，住元谋县。被告：元谋娇扬新型墙材有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇大黄瓜园村，统一社会信用代码91532328MA6NBY466T。法定代表人：龙怡扬，系公司经理。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋俊伦，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠义，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住宣威市。原告杨正明、潘其芬与被告元谋县黄瓜园砖厂（以下简称“黄瓜园砖厂”）、龙泽东、元谋娇扬新型墙材有限公司（以下简称“娇扬公司”）、宋俊伦、李忠义生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨德才、袁其委，被告龙泽东、李忠义，被告娇扬公司的法定代表人龙怡扬及委托诉讼代理人安永明，被告宋俊伦及其委托诉讼代理人蔡晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨正明、潘其芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令五被告连带赔偿二原告因杨德柱死亡产生的丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费259512元、精神抚慰金50000元，合计：1031310.5元；二、诉讼费、鉴定费、公告费均由五被告连带承担。事实与理由：死者杨德柱生前属于有劳动能力的智障人，部分限制民事行为能力人。2010年经其监护人杨德才同意，杨德柱到被告宋俊伦在楚雄市经营的废品收购点从事搬运工作，包吃包住，每年14000元。2019年2月5日，杨德柱从宋俊伦经营的废品收购点走丢。次日，宋俊伦报警并打电话告知杨德才杨德柱丢失的消息。经过多方寻找，仍未找到杨德柱。2019年4月20日，原告接到黄瓜园派出所电话，要求过来辨认一死者是不是杨德柱。2019年4月22日，原告方到黄瓜园镇辨认出死者就是杨德柱。2019年6月20日，娇扬公司垫付鉴定费，昆明医科大学司法鉴定中心对杨德柱的尸体进行了解剖，鉴定出杨德柱系胃内容物吸入气管、支气管至急性窒息死亡，杨德柱尸体血液内检出酒精含量为5.72mg100mL。原告认为黄瓜园砖厂作为经营性的公共场所，对住在厂内的杨德柱未尽到安全保障义务；宋俊伦作为杨德柱多年的监护人，未尽到监护职责导致杨德柱走失，且在杨德柱走失的第二天才告知杨德柱家人，失去了最佳寻找时机；李忠义作为第一个发现杨德柱呕吐的人，送治不及时是造成杨德柱死亡的原因之一。原告为维护自身合法权益依法向本院提起诉讼。被告黄瓜园砖厂及龙泽东辩称：杨德柱2019年4月19日下午才来到黄瓜园砖厂，是李忠义的好心收留才在黄瓜园砖厂留宿一晚，没想到就发生了死亡事件，其死亡与黄瓜园砖厂及龙泽东本人没有关系。杨德柱不是黄瓜园砖厂的工人，黄瓜园砖厂事先也不知道杨德柱留宿在砖厂内，更不知道杨德柱的智力状况。另外，黄瓜园砖厂现已转型升级登记为娇扬公司，只是在升级过程中黄瓜园砖厂的工商登记还未注销。被告娇扬公司辩称：黄瓜园砖厂现由娇扬公司经营，二者属于同一主体。2019年4月19日晚将杨德柱留宿在砖厂内是李忠义的个人行为，也与娇扬公司无关。杨德柱死亡后，为了查明死因及处理相关事宜，娇扬公司也先行垫付了17000元的尸体解剖鉴定费。对杨德柱的死亡娇扬公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告宋俊伦辩称：杨德柱2010年到其经营的废品收购站工作，2019年2月5日自行离开，期间杨德柱与宋俊伦是雇员与雇主的关系。2019年2月5日，杨德柱从宋俊伦离开后，宋俊伦履行了报警及告知家属的义务，杨德柱的死亡与宋俊伦没有任何关系，宋俊伦不应承担任何赔偿责任。被告李忠义辩称：2019年4月19日晚上八点左右，杨德柱来到黄瓜园砖厂找工作，因为之前跟我搭配干活的人走了，刚好有宿舍空着，出于好意我才喊他在空房间里休息，顺便等第二天看看能不能跟我搭配在砖厂干活。次日凌晨5点左右，我起来喝水，发现他口吐白沫喊不答应，我才赶紧将他送到黄瓜园镇卫生院抢救，结果没抢救过来，黄瓜园镇卫生院就给我开了死亡通知书和抢救记录，并帮忙联系了殡仪馆，我就把他送去殡仪馆了，并垫付了5000元的尸体冰冻费用。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无争议：2010年，杨德柱与哥哥杨德才一起到到被告宋俊伦在楚雄市经营的废品收购点从事搬运工作，一段时间后杨德才离开，杨德柱独自一人留下工作至2019年2月5日，期间的工资每年14000元，由宋俊伦支付给杨德柱或者杨德才。2019年2月5日，杨德柱独自从宋俊伦经营的废品收购点离开，次日仍未归，宋俊伦报警并打电话告知杨德才杨德柱丢失的消息，经宋俊伦与杨德才多方寻找，仍未找到杨德柱。2019年4月20日，杨德柱在黄瓜园砖厂内被李忠义发现身体不适，李忠义将杨德柱送到黄瓜园镇卫生院抢救无效后死亡。当日，黄瓜园派出所通知原告方到黄瓜园镇辨认尸体。2019年4月22日，经原告方辨认，死者就是杨德柱。2019年6月20日，昆明医科大学司法鉴定中心对杨德柱的尸体进行了解剖，鉴定出杨德柱系胃内容物吸入气管、支气管至急性窒息死亡，杨德柱尸体血液内检出乙醇含量为5.72mg100mL。杨德柱死亡后，娇扬公司垫付了17000元的尸体解剖鉴定费，李忠义垫付了180元的抢救费及5000元的尸体冰冻费，宋俊伦向杨德才支付了杨德柱一年的工资14000元。对双方无争议的以上事实，本院予以确认。在举证期限内，二原告针对诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.会泽县老厂乡安家坪村委会与会泽县老厂乡人民政府扶贫办公室共同出具的证明，欲证实原告杨正明户属于建档立卡贫困户，杨正明有智力障碍、潘其芬双目失明；2.会泽县老厂乡安家坪村委会、会泽县老厂乡人民政府、会泽县民政局共同出具的证明，欲证实杨德柱生前有智力残疾，能从事简单体力劳动，能与人进行简单交流沟通；3.鉴定意见两份，欲证实杨德系胃内容物吸入气管、支气管致急性窒息死亡，尸体内检出乙醇含量为5.72mg100mL；4.公安机关对李忠义、龙泽梅、龙泽东作的询问笔录，欲证实杨德柱2019年4月19日到达黄瓜园砖厂及后来死亡的经过；5.公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场情况；6.抢救记录及死亡通知书，欲证实杨德柱抢救过程。在举证期限内，被告宋俊伦针对诉讼主张向本院提交了如下证据：1.报警三联单，欲证实杨德柱2019年2月5日从宋俊伦的废品收购点离开至次日未归，宋俊伦向公安机关报案的情况；2.杨德才与宋俊伦的微信聊天记录，欲证实杨德柱2019年2月5日是有准备的离开宋俊伦经营的废品收购点；3.收据一份，证实杨德柱死亡，宋俊伦向杨德才支付了杨德柱一年的工资报酬14000元；4.视频一段，欲证实杨德柱在宋俊伦废品收购点的工作状况。以上证据经本院组织双方当事人进行举证、质证，结合当事人陈述及庭审过程中双方无争议的事实，本院能够认定如下法律事实：死者杨德柱生前属于具有一定民事行为能力的成年人，能够进行简单体力劳动，与人进行简单交流。2010年至2019年2月，杨德柱在楚雄宋俊伦经营的废品收购点从事搬运工作，工资由宋俊伦支付给杨德柱或杨德才，2019年2月5日杨德柱从该废品收购点自行离开。2019年4月19日20时左右，杨德柱来到黄瓜园砖厂，与李忠义进行简单交流后，杨德柱到砖厂内宿舍休息。次日凌晨，李忠义发现杨德柱身体不适，遂将杨德柱送往黄瓜园镇卫生院抢救。经抢救无效，2019年4月20日6时15分杨德柱在黄瓜园镇卫生院被宣布死亡。本院认为，本案的焦点问题是五被告是否应对杨德柱的死亡承担赔偿责任？本案中，杨德柱与宋俊伦是雇佣关系，该雇佣关系于2019年2月5日随着杨德柱的离开终止，即便杨德柱确实为限制民事行为能力人，其监护人亦应是杨德柱父母（即本案原告）而非宋俊伦，其监护责任应由原告承担，且宋俊伦在发现杨德柱走失后已经即时采取报警、通知家属、共同寻找等措施积极补救，已经尽到了必要的管护义务，故原告要求宋俊伦对杨德柱的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，杨德柱2019年4月19日晚20时许独自一人到达黄瓜园砖厂，因李忠义的好意留宿才住在黄瓜园砖厂，原告方所提供证据亦不足以证实杨德柱与黄瓜园砖厂、娇扬公司、龙泽东之间存在法律意义上的权利义务关系，虽然杨德柱尸体内检出乙醇含量为5.72mg100mL，但并不能证实杨德柱生前醉酒状况，更不能因此推断出杨德柱生前与本案各被告共同饮酒致死，原告要求黄瓜园砖厂、娇扬公司、龙泽东对杨德柱的死亡承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，李忠义是杨德柱到达黄瓜园砖厂后见到的第一人，李忠义出于天色已晚及砖厂老板可能需要员工的考虑将杨德柱留宿在砖厂，在发现杨德柱身体不适后即时送医垫付抢救费用，在杨德柱死亡后家属还未赶到的情况下将杨德柱送殡仪馆并垫付尸体冰冻费，一系列的行为既符合社会主义核心价值观，也体现了公序良俗，李忠义的行为与杨德柱的死亡并无法律上的因果关系，故原告要求李忠义对杨德柱的死亡承担赔偿责任的主张，本院不予支持。考虑死者杨德柱及其家庭的特殊状况，对原告方预缴的诉讼费2828元，本院予以免收。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨正明、潘其芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币2828元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十二月十七日书记员  李 昊