wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13363号之一 原告：马晓东，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：邵岳，谢永俊,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：天津开发区国泰装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街津滨大道第六层622房间。 法定代表人：陈舸。 委托代理人：刘燕，杨丽,北京大成律师事务所律师。 被告：杭州上实房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路44号三层营业房西330室。 法定代表人：陆勇。 原告马晓东诉被告天津开发区国泰装饰有限公司、被告杭州上实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马晓东于2019年12月17日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告马晓东申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马晓东撤诉。 本案案件受理80元,减半收取40元，由原告马晓东负担。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 张中明
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初664号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人顾学良，男，1971年6月15日出生，住本市港闸区，户籍地南通市港闸区。被告人顾学良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）229号起诉书指控被告人顾学良犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人顾学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日00:25左右，被告人顾学良酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区通京大道高架青年路隧道路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人顾学良如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾学良血液中检出乙醇成分，其含量为93.4mg/100ml。 另查明，被告人顾学良在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾学良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾学良的身份证明材料及供述，前科劣迹查询记录，驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2870号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾学良醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人顾学良到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2804号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：杨银，女，1993年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1818号原告：宋丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：夏绍红，女，1966年8月6日出生，汉族，住新乡县。被告：马庆福，男，1947年5月8日出生，住新乡县。被告：王素英，女，1947年9月1日出生，住新乡县。被告：马靖坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住新乡县。被告：马欣雨，男，1989年1月14日出生，汉族，住新乡县七里营镇毛滩村。被告夏绍红、马庆福、王素英、马欣雨委托诉讼代理人：马靖坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住新乡县。五被告委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。原告宋丹丹与被告夏绍红等五人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。宋丹丹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丹丹撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由宋丹丹负担。审判员  朱文苹二〇一九年十二月六日书记员  王鸿翼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初133号原告（申请执行人）：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告（执行案外人）：郭庆辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段div>法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司因与被告郭庆辉、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十六日书记员  管婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51799号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和镇黄山大道金科天籁城紫园，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 被告：敖炳余，男，住重庆市渝**。 被告：刘艳芝，女，住重庆市渝**。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告敖炳余、刘艳芝物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执478号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨显刚，男，1974年10月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张元秀，女，1975年4月14日出生，侗族，粮农，住贵州省铜仁市。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显刚、张元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）湘1227民初757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨显刚、张元秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人杨显刚、张元秀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月21日、12月08日、12月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨显刚、张元秀的银行存款、工商、证券、车辆等信息，查询的银行存款信息显示被执行人张元秀名下的中国邮政银行个人储蓄账户有余额20500元，该账户余额20500元本院已做冻结处理并于2019年12月10日扣划至本院执行款专户。于2019年12月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月7日走访调查了被执行人杨显刚户籍地新晃县林冲乡大堡村村委会，村书记告知本院村民杨显刚、张元秀系夫妻关系，二人一直在外居住不在村中，在村中只有一栋老屋，目前没有发现他们有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人杨显刚、张元秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人杨显刚、张元秀有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为49835元及利息，已执行到位20500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨显刚、张元秀有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初233号原告焦国樑，男，1967年6月28日出生，个体，汉族，住山西省清徐县。被告清徐县房产管理局，住所地清徐县湖东二街建设巷**。法定代表人徐瑞东，局长。出庭负责人张超波，总工程师。委托诉讼代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。本院在审理原告诉被告强制拆除行政行为违法一案中，本院于2019年11月19日向原告送达了开庭传票及合议庭组成人员告知书，传唤其于2019年12月5日15时00分在本院4号法庭公开开庭审理本案。截至2019年12月5日15时15分，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告焦国樑负担。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  温       雅人民陪审员  白   毓   成二〇一九年十二月五日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1869号之一申请执行人：易平中，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：易春和，男，1965年2月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人易平中与被执行人易春和民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年7月27日做出（2018）湘1382民初1238号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易春和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易平中于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人易平中送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人易春和发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、10月16日、11月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人易春和名下除有银行存款信息外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月5日、8月12日、8月13日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心、涟源市管理部涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人易春和名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年11月18日，本院对被执行人易春和适用限制高消费措施。2019年11月21日、12月12日、12月16日，本院先后扣划了被执行人易春和的银行存款共计3，839.51元至涟源市人民法院执行案款专户，并已支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院约谈了申请执行人易平中，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月19日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人易春和在湖南省煤田地质局第二勘探队每月有退休工资可领取。在此情况下，本院已裁定自2020年1月1日起每月扣留被执行人易春和可领取的退休工资2，700元至扣满32，061元为止。本院认为，截至2019年12月19日，本案应执行的标的金额为35,901元，除去已执行到位的3,839.51元外，尚有32,061.49元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月十九日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7496号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：张翠梅，女，1960年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐必江，系张翠梅之夫，住武汉市汉阳区。一般授权代理。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告张翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲，被告张翠梅及其委托诉讼代理人徐必江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张翠梅支付拖欠的物业费6,267元（2010年9月1日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由张翠梅承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，张翠梅系该小区211-1-601室的业主，但未交纳物业费。被告张翠梅辩称，务实物业公司签订合同没有经过业主委员会，不承认该公司，只与龙洲物业公司签订过合同；房屋从收房就开始漏水，开发商修过但未修好，物业公司也一直未修好，自行安装了阳光棚都不能防止漏雨；今年春节期间车辆被划伤，10月份车辆被砸，物业公司都不能提供监控视频；下雨摩托车被淹，小区消防设施无水，绿化被破坏，做成停车位。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。张翠梅系江博社区211栋1单元601室的业主，其房屋建筑面积122.90平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，张翠梅未向务实物业公司交纳物业费4,375.24元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，张翠梅应向其支付物业服务费。务实物业公司主张张翠梅支付2010年9月1日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求张翠梅支付2010年9月1日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,375.24元，本院予以支持。张翠梅辩称务实物业公司签订物业服务协议未经过业主委员会同意，其不承认该务实物业公司。但该小区未成立业主委员会，务实物业公司与该小区管理者江博社区居民委员会签订物业管理委托合同有效，且对包括张翠梅在内的小区业主均具有约束力。张翠梅所称的龙洲物业公司，为2009年9月该小区集中交付时提供前期物业服务的物业公司，而2013年3月25日之后则为务实物业公司提供物业服务。张翠梅辩称房屋漏水，其自认在收房时就存在漏水问题且开发商未修好，故该漏水系房屋质量问题，应由开发商承担相应的维修责任，与务实物业公司无关。张翠梅辩称其车辆被划伤、被砸，摩托车被淹水，消防设施无水，但未提供相应证据证明其辩称的上述事实，且其陈述的车辆被砸发生在2019年10月份，在务实物业公司停止提供物业服务之后，本院对其该辩称意见不予采信。张翠梅辩称小区绿化做成停车位，务实物业公司陈述系应江博社区要求改建，且停车位为满足该小区业主停车需求，并非擅自改建。对于为满足小区全体业主需求的停车位改造，张翠梅若认为其权益受到直接侵害，可另行向责任人主张。故张翠梅辩称的上述意见，均不构成其拒缴物业费的理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张翠梅向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,375.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由张翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十六日书记员  伊雅茜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2118号申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初343号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款7700元及利息，并承担诉讼费610元、执行费50元。本案在执行中，经查被执行人存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有效可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   员     武   轩                        二〇一九年十二月六日                        书   记   员     靳   钰  1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2166号申请执行人：宋小孟，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张健，男，1979年10月5日生，汉族，住沁阳市。关于宋小孟申请执行张健为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫0882民初2251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的27500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张健送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年12月2日，申请宋小孟与被执行人张健达成执行和解协议，因案件需长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二日书记员 郭昕媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20794号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：石玲，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告石玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执226号 申请执行人:陈宏斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川芝溪酒业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会社用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈宏斌与被执行人四川芝溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初2312号民事调解书确定的偿还申请执行陈宏斌借款20万元及利息。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；查封被执行人被质押的高梁酒250吨、玉米酒50吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨未能处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  何 佳
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初125号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人鲁茸邓主，男，1989年2月5日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人鲁茸邓主涉嫌盗窃罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，被告人鲁茸邓主及其辩护人李蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年8月31日早上，被告人鲁茸邓主从香格里拉市建塘镇龙泉小区附近盗窃了一辆云Ｒ×××**白色起亚狮跑小型越野车，之后将车辆开至香格里拉市建塘镇康巴路车美佳汽车装饰用品店更换了脚垫、在后挡风玻璃上贴地图。同日被告人鲁茸邓主在香格里拉市建塘镇大商汇被香格里拉市公安局民警抓获。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，该车辆价值人民币22600.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人人民币10000.00元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、抓获经过；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.鉴定意见（价格认定协助书、香格里拉市发展和改革局价格认证中心关于被盗汽车的价格认定结论书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单及车辆信息材料复印件；7.刑事谅解书、收条。公诉机关认为，被告人鲁茸邓主窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁茸邓主具有的量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；被告人家属已代其赔偿被害人损失人民币10000.00元，并取得被害人谅解；被盗车辆经公安机关追缴后发还被害人；被告人自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人鲁茸邓主有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人鲁茸邓主对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人鲁茸邓主的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人法律意识不强，在犯罪后深刻认识到了自己的错误，且在案发后对被害人进行了积极赔偿；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且家中有老小需要抚养。综上，请给被告人鲁茸邓主一次悔过自新的机会，对其从轻处罚。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人鲁茸邓主及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2019年8月31日早上，被告人鲁茸邓主将被害人农某停在香格里拉市建塘镇康珠大道清味斋门口的车牌号为云Ｒ×××**的白色起亚牌狮跑小型越野车一辆盗走，后将车牌拆下后与车内的装饰品、物品一同丢弃在路边，之后将车开至香格里拉市建塘镇康巴路车美佳汽车装饰用品店，在车内装上新的脚垫、方向套，在后挡风玻璃上贴上地图。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币22600.00元。同日，被告人鲁茸邓主在香格里拉市建塘镇大商汇二楼被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获。被告人鲁茸邓主到案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人的经济损失人民币10000.00元，其取得了被害人的谅解。本院认为，被告人鲁茸邓主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币22600.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁茸邓主归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人鲁茸邓主自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人鲁茸邓主的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，且被告人取得了被害人的谅解，本院依法对被告人鲁茸邓主酌情从轻处罚。被告人鲁茸邓主的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁茸邓主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁茸邓主犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年十二月九日书记员 徐 雪 莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3140号 原告：安徽新湖环保科技有限公司，住所地：阜阳市颍州区西湖大道**建功大厦**，统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：刘红东。 委托诉讼代理人：王凯，系公司员工，1994年8月25日生，住四川省眉山市东坡区，（特别授权） 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。（特别授权） 被告：广汉市三味香食品厂，住所地，四川省广汉市松林镇桔苹村**，统一社会信用代码9151068132701114XN。 投资人：李发才。 原告安徽新湖环保科技有限公司与被告广汉市三味香食品厂合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽新湖环保科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽新湖环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告安徽新湖环保科技有限公司负担。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月十二日 书记员  周云云
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执506号之一申请执行人：杨会芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：师书其，男，1983年5月2日出生，汉族，住南和县。被执行人：白春英，女，1977年3月11日出生，汉族，住南和县。本院受理的杨会芳与师书其、白春英提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：本院(2019)冀0527民初576号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的：4.900022万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人师书其、白春英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人 ，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执506号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员：薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理：胡瑞科书记员：刘倨显
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:饶春燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与饶春燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人饶春燕给付执行款148436.36元，执行费2127元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款700余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月16日对被执行人饶春燕采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人饶春燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人饶春燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为148436.36元，未执行到执行费为2127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 崔 维
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4597号原告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：仲凤章，职务董事长。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安市清浦城市建设投资开发有限公司与江苏现代投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10070号民事调解已经发生法律效力。依该调解，被告江苏现代投资有限公司于2018年6月10日前一次性偿还原告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数按年利率6.15%自2014年1月8日起计算至实际还清之日止）；案件受理费98106元，保全费5000元，公告费300元，合计103406元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为2010340.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执806号申请执行人：冯国刚，男，1975年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：王良胜，男，1984年10月29日出生，汉族,团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人冯国刚与被执行人王良胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国刚已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏立黄
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1401号 原告:延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组，地址：安塞区。负责人:刘世清，该村民小组组长。委托诉讼代理人:王育民，延安市148法律服务所法律工作者。被告:刘岗，男，汉族，1987年8月6日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称第一组）诉被告刘岗因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第一组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还租期届满后的商用房;2、判令被告从房屋租期届满后的2018年10月30日起至实际向原告返还租赁房之日止期间的租金(每月租金按2333.33元计算)，在扣除被告已缴的1万元租金后，截至2019年9月30日，租金共计15666.63元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，双方签订了被告承租原告商用房的协议书，该协议书约定，承租期限两年，从2016年11月1日起至2018年10月30日止，租赁房屋面积93.62平方米，每平方米每月租金25元，年租金28000元。租期届满后，双方未签订续租合同，被告于2018年12月2日仅向原告缴付了1万元租金后，继续占用该房做生意。后经原告多次向其索要房租，被告既不向原告返还承租到期后的租赁房，又不给原告缴付租金，致使原告村集体的利益受损。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。被告刘岗辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求我不同意，房租费每年20200元，每平米租费18元，现欠10200元房租，合同是2019年1月份到期。合同未到期前，原告要求搬离，我给原告交房租，原告不收，说不想给我租房子了。   本院经审理认定事实如下：安塞区XX街道XX村XX村XX小组，XX村XX组、二组、三组，XX沟XX组、二组，2018年之前，真郊村三个村小组共用一个印章即安塞区XX街道XX村XX村XX小组。2018年12月份左右，XX村XX小组各XX村组的印章。2016年11月1日，安塞区XX街道XX村XX村XX小组和被告刘岗签订《安塞区XX小区商品房租赁协议书》，约定由被告租赁原告所有的位于安塞区XX小区XX区XX号XX层房屋，承租面积为93.62平方米，租赁期限从2016年11月1日起至2018年10月30日止，每平方米每月25元，每年2.8万元，用于经营好风景家具。签订协议书当天，被告交清了第一年的房租费。2017年11月1日，安塞区XX街道XX村XX村XX小组又和被告签订了一份《安塞区XX小区商品房租赁协议书》，将其中的租期从2017年11月1日延续到2019年11月2日，房租费变更为每平方米18元，每年房租费20222元。同时约定，上述年租费，于签订本协议时一次性支付一年房租费，下年租费在本年内三个月之内交清。2018年5月21日，被告交了2017年11月1日至2018年11月2日的全年房租费20222元。2018年12月3日，被告又交了从2018年11月份起的房租费1万元，并加盖了原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组的印章。其余房费被告再未付。截止2019年11月2日，被告实欠房费10222元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉案出租房人从安塞区XX街道XX村XX村XX小组到原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组的转换及应诉，可以确认原告具有诉讼主体资格。关于双方于2017年11月1日签订的《安塞区XX小区商品房租赁协议书》效力的问题。本院认为，该协议书中不仅有原告的印章，村组会计的签字，且在原告提供的收款收据中备注有“房费从2018年10月30日起”、被告提供的收款收据中备注有“17.11.1--18.11.2房租贰万零贰佰贰拾贰元，一年全清”，从以上综合足以确认，双方所重新签订的协议书合法有效。依法成立的合同受法律保护。原、被告均应当按照协议书的约定，及时履行义务。被告未按约给付租金，属违约行为，其应当继续履行给付租金的义务。因双方约定的租赁期限届满，按照法律规定，原告享有解除与被告签订的房屋租赁合同的权利，故原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、解除原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组与被告刘岗于2017年11月1日签订的《安塞区XX小区商品房租赁协议书》，被告并于判决书生效后10日内将涉案房屋腾空交给还原告；二、限被告于判决生效后10日内给付原告房租费10222元。合同期满后，即从2019年11月2日起，被告按每月房租费1685元计算，至房屋实际交付止支付原告房租费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员    曹 海 义 二〇一九年十二月六日 书  记  员    高    磊1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执恢297号 原告：董恭将 被告：杨印梅 被告：胡荣乐 被告：赵永燕 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司 申请执行人董恭将与被执行人杨印梅、胡荣乐、赵永燕、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2012）济民终字第949号民事判决书，判决书判决下：一、维持嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1596号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、撤销嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1596号民事判决第五项；三、驳回上诉人胡荣乐、赵永燕的其他上诉请求。本院依法立案执行。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执恢297号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭  涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘  贺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5171号原告：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地新乡县。被告：贵祥雨，男，汉族，1973年3月28日出生，住所地新乡市。本院在审理原告孔祥玉诉被告贵祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。现孔祥玉于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，孔祥玉撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔祥玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥玉承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5553号原告：胡慧兰，女，1970年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡飞华，男，1970年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡慧兰与被告胡飞华民间借贷纠纷一案中，原告胡慧兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡慧兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡慧兰撤回起诉。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告胡慧兰负担。审判员  毛衍相二〇一九年十二月四日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9995号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：胡小子，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡浩峰，男，1981年3月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡小子、胡浩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十三日书记员  闫如玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6416号原告：李保坤，男，1981年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，总经理。原告李保坤与被告上海绿地建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月4日，原告李保坤向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保坤撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李保坤负担。审判员  吴延民二〇一九年十二月四日书记员  郭荷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19284号原告：金博，男，1990年3月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣、陈小雪，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。原告金博为与被告吴功浩民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博及其委托诉讼代理人毛建荣、陈小雪、被告委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴功浩立即返还原告借款本金人民币7813222元，并支付利息（自2019年1月29日起按月利率1.2％计算至2019年6月28日止为471918.6元，自2019年6月29日起按月利率2％计算至实际履行之日止）。二、判令原告为本案支出的律师费80000元由被告承担。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款人民币1300万元用于炒股，双方约定由原告将该笔款项陆续汇入原告开设的880003100328股票资金账户，后原告依约将款项汇入该账户。2019年2月1日，原被告对该笔借款及利息进行了结算，截止结算当日，被告尚欠原告借款本金7813222元，双方形成借款结算单一份，其上载明：双方约定，从2019年1月29日起继续以7813222元为本金，按每月1.2%的利率计付利息，若被告不能在2019年6月29日前归还原告全部借款本金及利息，则2019年6月29日之后的利息按月利率2%标准计算，且被告须承担原告为实现债权所支出的合理费用。现原告多次要求被告还款并支付利息，但至今被告仍拒不还款。庭审中，原告变更借款时间为2018年6月27日之前。被告吴功浩辩称：1、原告更改借款时间说明原告是不诚信的诉讼行为。2、原告起诉与事实不符，诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。3、请求法庭将本案移送公安机关，追究原告虚假诉讼罪、非法吸收公众存款罪等刑事责任。本案原被告实际为场外配资合同关系，原告从事的场外配资为违法行为，原被告间的合同自始无效。原告为职业放贷人，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：被告吴功浩曾向原告金博借款用于炒股。2019年2月1日，被告签署借款结算单一份，内容如下：“经借款双方结算，2018年6月27日，吴功浩共计向金博借得人民币1300万元，月利率1.2%，该款项交付方式为汇入由吴功浩以金博名义开设的股票资金账户再由吴功浩操作股票交易，截止本结算单出具之日，吴功浩已支付利息至2019年1月28日，归还本金51×××78元，尚欠借款本金7813222元未付。双方约定，从2019年1月29日起继续以7813222元为本金，按每月1.2%的利率计付利息，吴功浩承诺于2019年6月底之前归还金博全部借款本金及利息，若吴功浩逾期归还的，2019年6月29日之后的利息月利率上浮至2%，同时须承担金博为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于不低于10万元的律师费，其他相关差旅费、文印费、诉讼费等另计）。双方之间的股票投资借款以本结算单为准，其他借款不以本结算单为依据。”该借款结算单附股票操作界面截图一份、微信聊天记录截图一份，被告吴功浩均签字按印予以确认。其中，股票操作界面截图显示可用资金为5186777.91元；微信聊天记录当中，原告说“账户里剩51×××78，股票里共借给你是13000000，13000000减51×××78等于7813222，股票亏掉的钱你要给我7813222，你算一下对不对”，被告回应“对的，我算了一下”。上述款项7813222元，被告至今未支付原告。原告因本案诉讼委托律师并支付代理费8万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款结算单是双方当事人真实意思的表示，与原告提供的相关证据尤其是微信聊天记录相互印证，且结算单的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定借款结算单合法有效，被告应当按照该结算单的约定全面履行自己的义务。被告辩称原告系职业放贷人，涉案债务属于非法场外配资形成，并称原告涉嫌犯罪，但均未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴功浩返还原告金博借款人民币7813222元并支付利息（自2019年1月29日起按月利率1.2％计算至2019年6月28日止，2019年6月29日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止），承担原告金博支出的律师代理费80000元，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75060元、保全费（三次）15000元，由被告吴功浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨巧珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保189号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴宇云，男，1982年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：卢振廷，男，1973年11月27日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：蒋尚均，男，1982年5月29日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以87715元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宇云、卢振廷、蒋尚均名下银行存款87715元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为87715元，以87715元为限。 案件申请费897.15元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2783号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐国昆。本院在执行被执行人徐国昆犯（2019）浙1003刑初185号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执2783号]。经本院执行，被执行人徐国昆已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1814号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常鹏延，男，1993年12月9日出生于河南省郑州市金水区，汉族，中专文化，务工，住郑州市郑东新区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4041号起诉书指控被告人常鹏延犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人常鹏延到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人常鹏延饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市小夏街由北向南行驶至连霍高速南300米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常鹏延的血醇含量为129.42mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常鹏延的供述；鉴定意见；到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明等证据。据此认为被告人常鹏延的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常鹏延拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常鹏延对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人常鹏延签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常鹏延醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常鹏延到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人常鹏延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈宁斯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1637号 罪犯戚朝辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年06月13日以（2017）陕06刑初23号刑事判决，以被告人戚朝辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳；病犯）。刑期执行自2016年08月04日起至2029年08月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月18日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯戚朝辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯戚朝辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯戚朝辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯戚朝辉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                             审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执827号 申请执行人郭某某，男，1969年11月5日生，汉族，住无极县。 被执行人张某某，男，1979年5月17日生，汉族，无极县人。 本院执行郭某某与张某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张一琦
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审274号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人夏倡义，男，1976年5月2日出生，住安化县。 被执行人张友凤，女，1973年11月13日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X4993号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人夏倡义、张友凤夫妇于2014年8月12日在烟溪镇违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费14628元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2014]第X4993号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  谌 喜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1399号申请执行人：陈春燕,女性,1984年1月25日出生,住随州被执行人：王之楚,男性,1963年10月11日出生,住随州本院在执行陈春燕与王之楚一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十八日()书记员  樊 帆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢782号 申请执行人熊程连与被执行人施来生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢782号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月二十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4157号原告：吴绍文，男，满族，1956年7月30日出生，住所：辽宁省绥中县。被告：赵飞，男，汉族，1977年5月5日出生，住所：海城市。原告吴绍文诉被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑忠宗担任审判长，人民陪审员刘金舟、潘旭依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴绍文到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告间《抵顶协议书》；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款1400000.00元并按银行同期贷款利率标准支付自原告立案日起至实际给付日止之利息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月达成口头协议（无书面合同），原告以劳务分包形式施工被告承包的位于鞍山市铁西区的泓宇?中央一品项目的木工部分直至工程结束。后双方于2017年1月15日经对账签署《抵顶协议书》，被告认可欠原告1418786元人工费（工程款），并愿将位于睿达小区55号楼十号网点抵顶给原告和案外人孟庆忠。同时基于该网点为抵押房，被告赵飞承诺在2018年9月末前还清贷款并办理更名过户手续。原告于同日将对被告的债权金额降至1400000元，被告另书欠条。但截至起诉日被告并没有履行承诺。原告为维护合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵飞未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：1、顶账协议一份，房证一份，证明：被告欠我人工费1418786元，被告用睿达55号楼10号网点顶账。该网点同时顶账给了孟庆忠，顶账价格240万元。本院认为，该组证据符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。2、欠条一份，证明：被告欠木工人工费140万元。该款冲抵网点顶账款。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。3、工程量计算单3份，证明：被告欠款1409805元，其中红笔处为被告进行核准计算的数量。本院认为，该证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。4、说明一份、证明一份，证明：当时在中央一品的6号楼、17号楼、16号楼模板施工都是由原告实施的。本院认为，该证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。被告赵飞没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月达成口头协议（无书面合同），原告以劳务分包形式施工被告承包的位于鞍山市铁西区泓宇?中央一品项目的木工部分直至工程结束。双方于2017年1月15日签订《抵顶协议书》一份，协议约定：被告同意姜睿达小区55号楼十号网点抵顶给案外人孟庆忠和原告作为两人在中央一品和阳光金郡钢筋工和木工的人工费，抵顶价格为2400000元，其中原告人工费为1418786元。由于该网点贷款于2018年8月末到期，被告贷款一次性还清，于2018年9月末给乙方变更产权证。同日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠吴绍文木工人工费壹佰肆拾万元整（1400000元）（此款用网点抵顶，网点更名以后返回欠条）55号楼十号楼网点。协议签订后，被告并未实际交付房屋，也未给付欠款。本院认为，通过庭审中原告提供的证据能够证明原被告之间存在承揽合同关系，该法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，故系有效合同，因此原被告双方应当依据合同约定履行各自的权利并承担义务，被告在原告施工结束后虽然对于欠款数额予以确认，但并未实际履行支付义务，故对于原告要求被告支付1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因被告违约在先，故应当予以支持。利息以1400000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从原被告债权确认之日，即2017年1月15日开始，计算至款项实际付清之日止。对于原告要求解除《抵顶协议书》一节，虽然该协议是双方当事人的真实意思表示，应认定该协议为有效合同，但被告的行为已经表明该协议的履行已经不可能，符合合同解除情形，故对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告吴绍文与被告赵飞之间签订的《抵顶协议书》；二、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告吴绍文欠款1400000元及利息（利息以1400000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日开始，计算至款项实际付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告赵飞承担，该款由被告在给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  刘金舟人民陪审员  潘 旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨玉旸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1131号申请执行人：徐某，女，1957年3月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：温某，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地。申请执行人徐某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人温某给付申请执行人35000元。我院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房屋一处，该房屋系其唯一住房不宜处分，名下有退休金银行卡已经被本院冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 姚 旺
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2991号申请执行人：张振辉,男,1972年9月21日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡鉴,男,1972年3月26日出生,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张振辉与被执行人胡鉴债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月四日书记员  崔兴翔
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执382号申请执行人岳巍，女，汉族，1973年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安兆胜实业有限公司（原名西安兆胜实业投资有限公司），住所地西安市莲湖区。申请执行人岳巍与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安兆胜实业有限公司应向申请执行人洪某某退还购房款504797元，并支付房屋增值价值273800元，返还房屋大修基金15964.5元，契税和工本费7652元，赔偿房屋装修价值38800元，并承担案件受理费13800元、鉴定费5000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院另案查封被执行人西安兆胜实业有限公司所有的位于西安市莲湖区西关正街258号2幢10101、10102、10201、10301、10401、10501、10601的房产七套。现申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费10998元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执382号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇一九年十二月十七日                                 书  记  员    陈  咪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2695号罪犯杨发银，男，1969年8月12日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云31刑初217号刑事判决，以被告人杨发银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨发银不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发银在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨发银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初162号原告陈就兰，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地大冶市，住大冶市。诉讼委托代理人（特别授权）柯文杰，湖北道博律师事务所律师。被告大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道73号。法定代表人林海峰，局长。诉讼委托代理人刘礼杰，该局法制大队干部。本院在审理原告陈就兰与被告大冶市公安局治安行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件作出判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈就兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇一九年十二月六日书 记 员  邹小蒙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1136号之三申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：陈力朋，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。被执行人：丁晓芳，女，1990年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张晓锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王蓉蓉，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵勇刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：任贯雨，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行郏县农村信用合作联社与陈力朋、丁晓芳、张晓锋、王蓉蓉、赵勇刚、任贯雨金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月二十三日书记员  韩政杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6420号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习义飞，女，1988年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习义飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币36242.39元，利息10899.54元，逾期还款违约金5778.38元，合计52920.31元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、2016年8月8日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金36242.39元，利息10899.54元，违约金5778.38元，合计52920.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金36242.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计52920.31元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习义飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金36242.39元，利息10899.54元，逾期还款违约金5778.38元，合计52920.31元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元,保全费620元，合计1744元，由被告习义飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15138号 原告刘宇纯，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告喀左三川文化传播发展有限责任公司，住所地喀左县大城子镇健康路A-2-4。 法定代表人邢国宝，系经理。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街****。 法定代表人李学荣，系经理。 原告刘宇纯与被告喀左三川文化传播发展有限责任公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。本案在审理过程中，原告刘宇纯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇纯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予刘宇纯撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘宇纯承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王程程
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1518号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。   被告：王彩丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住曲沃县。   被告：炕新普，男，1984年8月30日出生，汉族，住址同上，系王彩丽丈夫。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王彩丽、炕新普借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款130500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告王彩丽、炕新普系夫妻关系。2012年11月26日，被告王彩丽与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款135000元，借款用途为建大棚，月利率为9.24‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年11月26日起，至2015年11月25日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年12月18日，尚欠本金130500元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王彩丽、炕新普于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金130500元及利息、罚息（利息自2013年12月19日起付至本判决生效之日，按月利率9.24‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1455元，由被告王彩丽、炕新普负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初14488号 原告宋凉。被告周长峰。本院在审理原告宋凉与被告周长峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凉撤回起诉。本案受理费664元，原告已预交，本院予以退回审  判  员    王爱茹二O一九年十二月三日书  记  员    杨丹丹 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢257号陈建国：孟婷婷：申请执行人陈建国与被执行人孟婷婷纠纷一案，申请执行标的共313047元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，申请执行人陈建国向本院申请执行的(2017)苏0507民初6797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5526号原告：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。法定代表人：杨力士，董事长。委托诉讼代理人：詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善博，河北圣佑律师事务所实习律师。被告：石家庄兰亭文化传播有限公司，住，住所地：石家庄裕华区槐安东路**/div>法定代表人：张希强，执行董事。被告：张希强，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。河北金马商贸集团股份有限公司与石家庄兰亭文化传播有限公司、张希强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北金马商贸集团股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北金马商贸集团股份有限公司撤诉。简易案件受理费4896元，由原告承担。审判员 陈 慧二〇一九年十二月九日书记员 魏莉静？本裁定为口头裁定，不再另行制作裁定书。原告：好的？核对裁定，无误后签字。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初110号原告于子明，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于子明诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于子明撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2086号原告：李秀臣，男，汉族，16972年3月29日生，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李秀臣与被告被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李秀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀臣撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊天波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢178号 申请执行人：周守德，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：闻应龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行周守德与闻应龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人周守德撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2605号 罪犯于云峰，男，1978年2月7日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年十一月十六日作出（2010）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人于云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144481.90元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）鲁刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年九个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯于云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1545号 邬海滨、方兴光、童维杰： 申请执行人翁忠杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第03542号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁忠杰在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人童维杰已经履行担保责任，共计支付了500000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1545号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：韩炯电话：6391****
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2577号原告：金红娟，女，1977年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：许冬月，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金果，湖北名卓律师事务所律师。原告金红娟与被告许冬月保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告金红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冬月承担连带保证责任偿还原告借款本金45万元及按月利率2%计算至清偿全部债务之日止的利息。计算至起诉之日为180000元，合计630000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，借款人方三五因急需周转资金，遂向原告借款人民币45万元。原告于当天将45万元人民币汇入方三五指定的账户，方三五向原告出具了借条。被告许冬月作为担保人在该借条上签字画押。现原告多次向被告主张债权但被告置之不理，原告巨额债权面临巨大风险。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所求。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求“判令被告许冬月承担连带保证责任偿还原告借款本金45万元及按月利率2%计算至清偿全部债务之日止的利息”，因原告仅起诉担保人许冬月，未起诉实际借款人方三五，方三五至今下落不明，且原告未向本院提交已向实际借款人方三五提供借款45万元的相关证据，应属诉讼请求和事实、理由不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金红娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  袁观华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1340号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:杨XX，女，汉族，住桂林市临桂区，现羁押在南宁女子监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行杨XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人杨XX未缴纳的罚金270000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人的银行存款15126.4元，此外未发现被执行人有财产可供执行。剩余罚金254873.6元未能执行到位。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第九项对被执行人杨XX判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人尚未履行的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第九项对被执行人杨XX判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初127号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人罗忠来，男，1949年5月2日生，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省龙井市。曾因犯强奸罪、偷越国境罪，于1977年2月4日被判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害，于2019年10月29日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人罗忠来犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人罗忠来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控，被告人罗忠来于2019年9月5日15时30分许，在龙井市三合镇三合村自家门口，与被害人王某发生口角后，用脚踩王某胸、颈部，并顺手用路边石头砸王某面部，导致王某面部、胸部受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。 被告人罗忠来于2019年9月5日被公安机关抓获，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗忠来在开庭审理时亦无异议，且被告人自愿签署具结书，并有被告人罗忠来的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人池某、南某的证言；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片；刑事判决书、伤情照片、抓获经过、破案经过及被告人罗忠来的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗忠来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗忠来具有坦白情节，自愿认罪认罚接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人罗忠来已部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗忠来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 雷
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5807号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：徐纯，男，55岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告徐纯土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月16日向本院提出对被告徐纯的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告徐纯起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十六日书记员  王灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10090号 申请执行人：曾子才，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都华地致远电子科技有限公司，住所地：成都高新区芳草街**。 法定代表人：江晓雨。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字（2019）第119号仲裁调解书，向被执行人成都华地致远电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2763号 上诉人(原审被告)：张帅，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址山东省庆云县，现住彬州市新民镇早饭头村早饭头加油站，公民身份号码：37142XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：王江海，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人张帅因与被上诉人王江海财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张帅上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项。2、驳回被上诉人王江海对上诉人张帅的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被被上诉人承担。事实和理由：1、一审确认的事实无证据支持，一审认定是上诉人在讨要借款未果的情况下将被上诉人的车开走而事实是被上诉人无力偿还让上诉人把车开走的。如果上诉人当时将被上诉人的车骗走，那么在长达几个月的时间里为什么被上诉人不报警或主张自己的权利，而是在还款后采取开车。一审认定上诉人属于恶意占有，认为是上诉人骗走被上诉人的车辆，但是实际是因为两人之间有经济纠纷，其性质应该是质押而不是恶意占有。3、停放行为与车辆故障之间是否具有直接因果关系，如果有因果关系，停放行为造成该车辆的损害程度是多少，被上诉人并未提供任何证据证明。 王江海答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王江海一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、修理费、行车记录仪损失共计15700元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院查明：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，原告因交通事故赔偿向被告借款15000元，承诺半月内还清。后被告向原告讨要借款未果，便将原告所有的陕AXXX**号小车开走并存放于乾县加油站。2019年5月14日原告还清借款，去乾县取车时，发现该车存在严重故障，无法开走，原告遂联系彬县城关利德汽车修理厂将该车拖回彬县，支付拖车费800元，并在该公司进行检测、维修，对原车发动机进行了更换，原告为此支付修理费13000元。以上事实有咸阳利德汽车商贸服务有限公司结算单、陕西增值税普通发票两张、收款收据、询问笔录及庭审笔录等材料在卷佐证，予以确认。 一审法院认为：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。被告因与原告之间有经济纠纷，继而占有、使用原告王江海的陕AXXX**号小型客车，应妥善保管原告的车辆，但被告为了存放该车辆，将该车驶往乾县存放，说明在被告占有该车时，该车辆仍然能够正常行驶，根据本院查明的事实，在原告前往乾县加油站提车时，该车已无法正常行驶，后被迫拖回彬县修理，经检测为发动机故障，并进行了发动机的更换，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定，被告应当对车辆的损害承担赔偿责任。被告辩称因其与原告有经济纠纷，被告将该车开走是为保证原告还款，然而这并非占有他人财物的正当合法理由，被告将原告车辆开到乾县主观明显具有过错，对其意见不予采纳。原告的具体损失依咸阳利德汽车商贸服务有限公司结算单、陕西增值税普通发票两张、收款收据、认定为修理费13000元、拖车费800元。本案中，原告径行进行发动机的更换，其行为扩大了本案的损失，故酌情由被告承担修理费9100元（13000×70%）及拖车费800元，以上共计9900元。对于原告主张被告赔偿的记录仪损失，因原告无法证明被告开走其车时该车装有该记录仪，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江海损失9900元。二、驳回原告王江海的其它请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担27.5元，被告负担60元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，王江海与张帅之间存在借贷关系，张帅辩称是王江海自愿将车作为质押，王海江不予认可，辩称张帅是以吃饭为名将车借走后告知其待借款归还后返还车辆，因双方未以书面形式订立质押合同，张帅又未提供其他证据证明王海江自愿将车辆作为质押，上诉人张帅上诉人认为双方之间形成质押关系，不存在恶意占有的上诉理由不能成立；上诉人将被上诉人车辆占有后本应妥善保管，但被上诉人取车时已无法正常行驶，损害结果存在，故上诉人关于其占有存放行为与车辆故障是否具有直接因果关系的上诉理由不能成立；至于存放行为造成车辆损害程度的上诉理由，原判已综合全案实际考虑，判令被上诉人承担了30%的责任，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人张帅的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张帅承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4080号 上诉人（原审原告）：刘子燕，男，1959年12月7日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：靳俊香，女，1960年6月9日出生，汉族，住广宗县。 上诉人刘子燕因与被上诉人靳俊香侵权责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘子燕上诉请求：撤销一审裁定。上诉理由：一审法院认定的事实不清。靳俊香与刘子燕因涉案55米发生纷争。张固寨村早在三十年就将大高庙道北（又称邢家行道北）属于二队的本案土地最北边芦根扎草为荒地，因地制宜。推行民主权以55米以北划界称荒地做流动土地仅为三分之余。而55米以南靠近荒地多出2米到3米补偿结小产量地分配到户永久不变的差别。由户交公粮。农民都知道靠近荒地不仅产量低，费事费力还要开荒除芦根等，而土地出让2米至3米后越向南越肥沃，地面越向南就越宽剩余的土地就越多。故本案土地以55米刘子燕的土地是二队在分地之前就安排多2米至3米。在三十年前55米不仅是划分了大高庙道北最北边为荒地也做出是流动地，也划分55米也就是靠近荒地多出2米至3米作为产量地的补偿，而55米也是刘子燕以南各户计算亩数唯一实用的证据，也就是用55米乘上南北米数就是承包人的地亩数定做永久不变。农村文化水平低二队简化计算土地亩数的方法，早在三十年前就经民主决议，中央下达土地承包三十年不变后，发放土地使用证。而被告流动土地不知明年归谁所有是不争的事实。 被上诉人靳俊香未提交答辩意见。 刘子燕向一审法院起诉请求：一、认定靳俊香涉恶证据造假涉嫌欺诈报复侵害合法证据破坏55米俗成约定地界边缘；二、确认靳俊香掩饰其弟靳文革侵占集体土地；三、认定靳俊香暴力示威报复侵害刘子燕的家庭与财产，在2018年5月到6月间毁灭刘子燕家庭棉花苗560棵左右，（每棵约0.6元计算）约350元左右；霸占原告土地与毁灭青苗，造成误工费和律师代理费与诉讼费合计直接经济损失3,000元左右，远远超过被毁的棉花价值；判定本案土地55米事实证据是不同等级土地划分界线，责令被告将超越55米的土地退还给原告刘子燕。 一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求即有欺诈侵否土地又有土地权属问题另诉求毁损棉花苗560棵所造成经济损失；经慎重多次深讨审查认为，该诉讼请求不明确、具体，本院难以确认，该原告的起诉明显不符合法律规定，原告可在明确诉讼请求后，再行行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘子燕的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本院及一审法院均不能认定刘子燕的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。 综上，刘子燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3502号申请执行人张某，女，1936年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨某，女，1974年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7264号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某已将全部案款支付给申请执行人张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7264号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞