wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初8504号 原告：马文兴，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段玉倩，河北荀诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：张瑞艮，女，1967年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李令华，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。 原告马文兴与被告张瑞艮、李令华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告马文兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文兴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文兴撤诉。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，保全费1704元，由原告马文兴负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吉 星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11340号原告：尹海洋，男，1998年09月17出生，汉族，户籍地湖南省淑浦县，居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南远洋运输公司，住所地长沙市书院路**安玺雅苑****。法定代表人：张显耀,总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理原告尹海洋诉被告湖南远洋运输公司劳动争议纠纷一案后，由审判员方群英独任审理，并于2019年12月11日对双方当事人进行法庭询问。经审查，根据当事人提交的证据材料，尹海洋于2009年10月进入湖南远洋运输公司从事船员驾驶岗位工作，双方签订《劳动合同书（远洋船员）》。合同期限自2019年10月至2014年10月18日。该合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但尹海洋仍在湖南远洋运输公司从事原工作。因双方发生纠纷，尹海洋以湖南远洋运输公司为被申请人向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：“1.裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金355829.34元；2.裁决被申请人向申请人支付年休假工资21526.28元；3.裁决被申请人向申请人支付公休期间的工资6004元”。该仲裁委员会于2019年10月30日作出湘劳仲案字[2019]第149号裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付赔偿金279516.41元；二、被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付公休期间的工资735元”。尹海洋与湖南远洋运输公司均不服该裁决，均诉至本院。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同纠纷是针对船员在船工作期间因履行劳动合同或者劳务合同而发生的纠纷,包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定,本案纠纷属于海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定,尹海洋及湖南远洋运输公司住所地均属于长江干线区域，应当由武汉海事法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条之规定,尹海洋就本案纠纷可直接向武汉海事法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方群英二〇一九年十二月十一日法官助理姚倩书记员张用之
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22785号上诉人（原审原告）：石新立，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔祥义，男，汉族，1957年5月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈延威、谢亚坤（实习），河南英伦律师事务所律师。上诉人石新立因与被上诉人孔祥义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石新立上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，并改判增加被上诉人赔偿上诉人石新立误工费、交通费共计7560元。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，且适用法律错误，应依法足额支持。上诉人的误工费、交通费。一、一审法院对原告误工期限和误工费的计算有误。关于原告误工期限的确定依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第四条，头部损伤地4.2.2款规定，钝器创口长度大于6厘米，锐器创口长度大于8厘米的误工期是45到60日，护理期是1到7日，营养期7到15日。上诉人因受被上诉人使用木棍殴打后经郑州中泰创伤手外科医院诊断为左侧额部可见有一8厘米乘以0.5厘米纵行皮肤裂伤。上诉人所就职的公司出具的有证明，证明上诉人受伤后误工时长为60日，结合上诉人伤情及评定规范，上诉人误工期限应按60计算。关于上诉人误工费的确定，依据相关标准，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费，按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。一审时上诉人向法院提交了所供职公司的营业执照、公司出具的证明及工资表，以上证据能证明上诉人每月工资为5000元，即使一审法院认为上诉人未提供自身工资、银行流水，其也应该按照农林牧副渔业在岗职工平均工资40990元每年来计算上诉人的误工费。一审时上诉人起诉主张误工费1万元，一审法院仅判决2620元，恳请贵院改判增加被上诉人赔偿石新立误工费7380元。二、一审法院对上诉人所主张的交通费计算有误，依据所述标准主张市内交通费的证据仅需病历材料、病历资料，交通费为20元每天，乘以门诊次数或者住院天数。上诉人应当在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗九天，上诉人主张交通费180元有理有据。综上，望判如所请。孔祥义辩称，上诉人与答辩人发生争执后，是上诉人下车拿起器具先打向答辩人，答辩人出于本能反应使用木棍格挡，在答辩人格挡上诉人塑料锨时，上诉人所持塑料锨尾端挂着答辩人所持木棍向下压，从而致使答辩人木棍剐蹭到上诉人的额头，致使上诉人受伤。上述答辩人的行为完全是为了免受上诉人殴打而实施的正当防卫行为。2、答辩人对本案事实的发生没有过错，答辩人主观上亦不具有主动攻击上诉人的意图。3、从日常经验法则上分析，答辩人已年满63周岁，年迈体弱、身形瘦小，而上诉人53周岁，正值壮年，身形壮硕。一审法院认定答辩人殴打上诉人的事实明显错误，不合常理。4、依据中华人民共和国民法总则及侵权责任法的相关规定，答辩人不应承担对上诉人的赔偿责任。石新立向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22288.08元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交郑州市公安局南阳路分局出具的《行政处罚决定书》一份，主要载明：2019年4月28日18时31分许，孔祥义与石新立两人因琐事在郑州市××路电动车市场后面的垃圾场院内发生争执，后孔祥义使用1米左右的木棍将石新立头部打伤，后经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书证明：石新立所受损伤程度已构成轻微伤。该局并对孔祥义作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚决定。郑州中泰创伤手外科医院于2019年5月6日出具《诊断证明书》一份，主要载明：患者石新立头部皮肤裂伤；医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续内科药物治疗；3、术后定期复诊头颅CT；4、不适随诊。原告石新立住院共计9天，医疗费共计10231.8元。郑州霖洁环保工程有限公司出具《证明》载明，石新立系该单位员工，从事环卫司机工作，月工资5000元。并提交石新立的工资明细载明其基本工资月工资5000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因被告殴打受伤，由郑州市公安局南阳路分局出具的《行政处罚决定书》为证，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告所受损失包括：一、医疗费10231.8元，有原告提交住院发票为证。二、住院伙食补助费450元，原告住院9天，按照每天50元／天的标准计算；三、营养费300元，营养费按照20元／天的标准计算，营养期酌定为15天；四、护理费975元，护理费应当按照河南省居民服务业平均工资39522元／年，护理期为9天，计算为975元（39522元／年÷365天×9天）；五、误工费2620元。原告未提交工资实际支付凭证等证据，仅提交郑州霖洁环保工程有限公司出具的《证明》等不足以证明其工资收入及扣发工资情况，误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤情误工期限酌定为30天，计算为2620元（31874.19元／年÷365天×30天）。原告主张交通费180元，并未提交相关票据佐证，该院对此不予支持。以上共计14576.8元。原告主张过高部分费用依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥义于本判决生效后十日赔偿原告石新立各项损失共计14576.8元；二、驳回原告石新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告孔祥义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一审法院根据石新立的伤情及石新立提供的相关证据，酌情认定误工期为30日，据此所计算的误工费并无不当。石新立主张应支付交通费，但未提交相应证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，石新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石新立负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十二月五日书记员 米            彦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2093号 申请执行人：陈国斌，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：付有根，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 陈国斌与付有根民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付有根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年12月3日本院向被执行人付有根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年11月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月3日向被执行人付有根户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月3日对被执行人付有根适用限制消费措施，同时将被执行人付有根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额包括借款本金30000元、利息6292.6元，受理费275元，合计36567.6元，已执行到位664.21元，尚有35903.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周平江 二〇一九年十二月六日 书记员  田 寒
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1189号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、周小清；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、周小清与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1639号 晏某某、谭某某: 本院执行的申请人晏某某与被申请人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行金额4661.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢199号之二申请执行人李成财，男，1964年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告李成财诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成财于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，李成财分别以58875的最高价竞得，共计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2327号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执547号申请执行人郭从斌，男，白族，1965年4月15日出生，初中文化，务农，住云县。被执行人李鲜，女，彝族，1979年1月27日出生，本科文化，住临沧市临翔区。申请执行人郭从斌与被执行人李鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0922民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人郭从斌申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月11日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下无可供执行财产。四、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年11月26日对被执行人住所地进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年12月6日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。七、本院于2019年10月28日发布悬赏公告，征集被执行人财产线索。本案申请执行标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十二月九日法官助理郑国波书记员廖兴强
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1638号申请执行人：赵天佑，男，住西平县。被执行人：吴银帆，男，住福建省宁化县。赵天佑与吴银帆买卖合同纠纷一案，2019年4月19日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初502号民事判决书，判决被告吴银帆于判决生效后五日内支付给原告赵天佑反绒革款人民币267897元。判决书于2019年5月15日生效。因吴银帆未按上述生效法律文书履行义务，赵天佑于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、赵天佑与吴银帆买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人吴银帆手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月14日、2019年12月2日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、有车辆登记信息（车辆具体位置不明）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月14日、2019年12月2日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月13日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月14日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人吴银帆负有继续向申请执行人赵天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经查控财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1638号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月十日书记员  武 星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8163号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波。委托代理人：姚瑛、古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱猛，男，汉族，1983年2月16日出生，住址：云南省宣威市。被执行人：张艳明，女，汉族，1986年4月1日出生，住址：云南省宣威市。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座，统一社会信用代码：915301020913152185。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人钱猛、张艳明、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）云0102民初9556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱猛、张艳明、云南百轩汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张艳明所有的银行存款人民币15014.39元并已发还申请执行人；查封、冻结被执行人钱猛在曲靖市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）;查封、冻结被执行人钱猛在曲靖市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45036.80元，未受偿人民币30022.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  申才源
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2128号上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西恒辉供应链管理有限公司，住所地山西省太原市小店区王村南街**山西投资大厦**。法定代表人：姜某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。上诉人大同市华林有限责任公司因与被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市华林有限责任公司上诉请求：1.请求判令撤销(2019)晋0213民初4618号民事判决书第一项“并支付自2019年8月至全部货款结清之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计付)”的判决;2.诉讼费由山西恒辉供应链管理有限公司承担。事实和理由：1、大同市华林有限责任公司与山西恒辉供应链管理有限公司签订的《经营合同》未对迟延支付货款情形约定利息。大同市华林有限责任公司与山西恒辉供应链管理有限公司签订的合同系双方真实意思的表示。合同内容真实、合法、有效,合同未对迟延支付货款情形约定给付利息,应认定为山西恒辉供应链管理有限公司在出现该情形时放弃主张利息的权利,故原审人民法院判决大同市华林有限责任公司支付利息没有法律依据。2、山西恒辉供应链管理有限公司没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失,该诉讼请求缺乏事实依据。山西恒辉供应链管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。山西恒辉供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令大同市华林有限责任公司向山西恒辉供应链管理有限公司支付货款人民币230653.46元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自山西恒辉供应链管理有限公司起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2.判令大同市华林有限责任公司返还山西恒辉供应链管理有限公司3000元质量保证金；3.判令大同市华林有限责任公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，山西恒辉供应链管理有限公司、大同市华林有限责任公司签订《经营合同》，约定山西恒辉供应链管理有限公司在大同市华林有限责任公司卖场一层化妆部进行经营，合同有效期间为2018年9月1日至2019年8月31日，货款结算期为次月10日前支付给山西恒辉供应链管理有限公司，结款方式为大同市华林有限责任公司出具对账单，山西恒辉供应链管理有限公司开具增值税发票后大同市华林有限责任公司给予电汇结款。合同第十一章约定，山西恒辉供应链管理有限公司、大同市华林有限责任公司任何一方违反本合同，应承担违约责任，并承担由此给对方造成的损失。2018年10月至2019年2月期间，大同市华林有限责任公司尚欠山西恒辉供应链管理有限公司货款230653.46元未予结算。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。山西恒辉供应链管理有限公司与大同市华林有限责任公司联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，山西恒辉供应链管理有限公司主张由大同市华林有限责任公司支付2018年10月至2019年2月期间货款230653.46元，有事实根据，予以支持。由于大同市华林有限责任公司逾期付款的事实存在，山西恒辉供应链管理有限公司主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，予以支持。关于质保金3000元，山西恒辉供应链管理有限公司未能提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：大同市华林有限责任公司于该判决生效之日起十日内给付山西恒辉供应链管理有限公司货款230653.46元，并支付自2019年8月至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2402元，由山西恒辉供应链管理有限公司负担32元，大同市华林有限责任公司负担2370元；保全费1673元由大同市华林有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议,本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：大同市华林有限责任公司是否应当支付所欠货款的利息？本院认为，根据双方当事人签订的《经营合同》关于违约责任的约定“甲乙任何一方违反本合同，应承担违约责任，并承担由此给对方造成的损失。”现大同市华林有限责任公司未按合同约定履行货款的支付结算义务构成违约，故山西恒辉供应链管理有限公司根据合同约定，请求大同市华林有限责任公司按照同期银行贷款利率标准，承担逾期支付货款期间的利息损失应予支持，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，大同市华林有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市华林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇一九年十二月十一日书记员 樊 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7154号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：赵良奇，男，1981年3月1日出生，汉族，住。被执行人：周春华，女，1985年4月16日出生，汉族，住。被执行人：王柱，男，1991年2月4日出生，汉族，住。被执行人：新野县源隆物流运输有限公司。住所地新。住所地新野县大桥路东段v>法定代表人：刘玉安，总经理。法定代表人：张辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵良奇、周春华、王柱、新野县源隆物流运输有限公司存款本金63229.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月九日书记员  李 凯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1000号罪犯闫海，男，1987年12月18日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）张刑初字第36号刑事附带民事判决书，以闫海犯故意伤害罪判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，民赔1.3308万元。判决生效后，交付执行。2008年02月19日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身不变。2010年07月28日石家庄市中级人民法院作出（2010）石刑执字第1559号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺在政治权利改为五年。2013年07月9日本院作出（2013）张刑执字第793号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利五年不变。2016年03月30日本院作出（2016）冀07刑更389号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬7次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯闫海予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯闫海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年7月5日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1652号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人周明君、叶涛、冯五强本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明君的银行存款754930元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 王笑天
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3191号原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张文蕴，女，1963年10月26日生，住所地密山市（密山市和平农技推广植物医院推荐）。被告：郑殿文，男，1954年12月21日生，住所地密山市。被告：姜静芬，女，1964年5月1日生，住所地密山市。原告李胜霞诉被告郑殿文、姜静芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。李胜霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜霞撤诉。案件受理费416元（己减半收取），由李胜霞负担。审判员  修泽海二〇一九年十二月四日书记员  孙玉丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2689号原告：杜某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：杨某，女，汉族，山西省吕梁市方山县人，现住山西省吕梁市。原告杜某诉被告杨某生命权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，原告杜某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜某负担。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月一日书记员 艾利利
高碑店市人民法院关于涂祖俊申请邓奇愚、祁文丽、河北九尊房地产开发有限公司执行财产保全一案的结案通知书（2019）冀0684执保534号本院在执行涂祖俊申请邓奇愚、祁文丽、河北九尊房地产开发有限公司财产保全一案中，根据申请保全人提供的申请及财产线索，对被保全人河北九尊房地产开发有限公司名下财产进行查封中发现需保全标的不属于河北九尊房地产开发有限公司名下。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：（2019）冀0684执保534号执行保全案件结案。二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1295号申请执行人：陈芬廷，男，1974年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陈苹，女，1984年01月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人陈芬廷与被执行人陈苹其他案由一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款251543.2元，并承担案件受理费6716元，被执行人依法应承担执行费3673元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月8日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年10月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息，本院依法予以查封，并对被执行人所有的万科海上传奇的房产张贴腾空公告，限期腾空。本院于2019年11月23日人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年12月3日对被执行人限制消费，并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月七日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终663号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）符运学，男，1967年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，个体经商，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月23日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年8月7日被逮捕。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人符运学犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1525刑初718号刑事判决。宣判后，被告人符运学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月29日陈某3因涉嫌非法吸收公众存款罪被固始县人民法院逮捕并收监。陈某3家属王某通过朋友介绍找到被告人符运学想将陈某3从看守所捞出，符运学称找人找关系需要钱，王某遂于2018年1月11日在吴某、陈某1、姜某的陪同下在符运学家属汗蒸店内将现金四万元递交给符运学。后符运学又以请领导吃饭便于协调为名找王某要钱，王某于2018年1月14日通过吴某以微信转账的方式转给符运学一万元。2018年2月12日陈某3因身体原因被取保候审，符运学依然以给人送礼为名找王某要钱，被王某识破，后陈某3要求符运学还钱未果遂报警。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、物证：白色封皮小记账本、黄色封皮记账本；2、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、前科查询证明、抓获经过、微信名片及转账记录、刑事判决书、释放证明书、手写证明材料、中国农业银行取款回单等书证；3、证人吴某、高某、陈某1、姜某、陈某2、郑某、李某、黄某、张某的证言；4、被害人陈某3、王某的陈述；5、被告人符运学的供述和辩解；6、陈某3、王某、吴某、姜某的辨认笔录；7、视听资料、提取笔录及视频。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人符运学以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取财物，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人符运学的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人符运学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。非法所得五万元由被告人符运学退赔。符运学上诉称：原判认定事实不清，不构成诈骗罪。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符运学以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。关于符运学提出原判认定事实不清，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，认定符运学犯诈骗罪，有被害人陈述，证人吴某、高某、陈某1、姜某、陈某2等人证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，故符运学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月二日书记员 张 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4258号 申请执行人：周璞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周璞与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周广成
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1148号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：王增寿   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王增寿借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3109号民事调解书，于2019年12月2日已执行完毕。申请标的为250000元，执行到位标的为250000元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月二日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审412号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓国旗，男，1979年3月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人杨双红，女，1982年6月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓国旗、杨双红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓国旗、杨双红于2014年3月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人邓国旗、杨双红征收社会抚养费41430元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓国旗、杨双红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0044号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓国旗、杨双红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇一九年十二月五日书记员  贺 军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3728号申请执行人索元祥，男，生于1964年1月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张景清，男，生于1985年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市槐荫区。被执行人李娜，女，生于1984年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人索元祥与被执行人张景清、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初2702号民事判决书向本院申请执行张景清、李娜借款90000元及利息、诉讼费1025元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年12月3日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，2019年10月31日在济南市公安局车辆管理所裁定查封被执行人张景清名下的海马牌鲁Ａ×××**号、吉利美日牌鲁Ａ×××**号汽车两辆，未能实际控制，冻结了被执行人张景清、李娜名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，此外未查询到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月12日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年12月3日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月五日书记员  杨立伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执189号之一 申请执行人：杨某（曾用名：杨日春），男，1985年7月11日出生，壮族，农民，住那坡县。 被执行人：黄某（曾用名：黄二妹），女，1989年10月27日出生，壮族，农民，住那坡县。 我院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026民初3号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人杨某支付婚生儿子杨坤杰抚养费6400元（2018年3月暂计至2019年7月），并将本案执行费50元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，于2019年11月29日依法划拨被执行人财付通支付账户存款1035.21元。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄某的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场调查，均未查到被执行人黄某有其他可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已电话联系形式告知申请人杨某，申请人明确表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨某也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4238号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：陈益陆。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告陈益陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3411号 被执行人：董付宝，男，1977年3月6日生，回族，小学文化，个体工商户，住山东省济南市商河县。 被执行人董付宝犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初405号刑事判决书已生效，因被执行人董付宝未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人董付宝送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人董付宝纳入了失信名单。 2.被执行人董付宝逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托商河县人民法院查询被执行人董付宝的不动产登记信息，经查，被执行人董付宝无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人董付宝无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人董付宝的下落。 本院认为，被执行人董付宝犯销售不符合安全标准的食品罪一案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3167号 原告：杨小林，男，生于1957年6月1日，汉族，住四川省营山县。 原告：卢容，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：伍建国，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省营山县。 被告：李名辉，女，生于1972年10月28日，汉族，住四川省营山县。 被告：伍永康，男，生于1971年6月29日，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈晓丽，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省营山县。 原告杨小林、卢容与被告伍建国、李名辉、伍永康、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨小林、卢容及其共同委托诉讼代理人蒋胜利，被告伍建国、李名辉到庭参加了诉讼，被告伍永康、陈晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨小林、卢容向本院提出诉讼请求：1.调解或判令四被告共同偿还二原告借款人民币75万元及利息（以75万元为本金，按2%的月利率从2017年11月起计算利息至本息还清时止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：二原告与四被告是亲戚关系，四被告因开发房地产项目工程需要资金周转，曾多次向二原告借款共计75万元，双方口头约定按照月利率2%按月支付利息，到期还本。四被告借款后，于2017年2月18日向二原告亲笔书写了借条一张，并以其所有的位于营山县房屋【土地证号：营国用（2012）第019**】作抵押担保。被告在2017年年底结欠1万元利息未及时付清，2018年3月8日双方确认在续借一年，之后经原告多次催款，四被告至今未偿还所欠借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求依法审理并判若诉请。 原告杨小林、卢容为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、借条、银行凭证、银行流水单、房产证以及证人证言等证据予以佐证。 被告伍建国辩称：被告否认借款一事，是原告与被告兄弟伍永康之间的事，2017年借条上面签字是被告签的，因为房产证上的名字是被告伍建国和伍永康，因此被告才签字的，但是被告没有看内容，原告称打款时间是2014年，原告并没有向被告打款，被告手里也没有打款凭证，实际借款人是伍永康和陈晓丽，借款也是被被告伍永康与陈晓丽用了的，以前事的被告不知道。2018年签字续借一年的事被告也不知道。 被告李名辉与被告伍建国的答辩意见一致。 被告伍永康、陈晓丽未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与四被告经亲戚介绍相识，2014年被告伍永康与陈晓丽以工程需要资金周转为由向原告杨小林、卢容提出借款，原告杨小林、卢容通过银行转账和现金交付的方式分别借款给被告陈晓丽48万元、25万元，双方口头约定月利率为2%，被告陈晓丽借款后，向二原告出具了借条，并按照月利率2%的标准向二原告支付了借款利息。2017年2月18日，被告陈晓丽与二原告对借款本息进行了结算，双方重新确认被告陈晓丽尚欠二原告借款75万元，被告陈晓丽于2017年2月18日向二原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到杨小林（5129241957××××××××）、卢容（5129241969××××××××）现金（人民币）柒拾伍万元正，小写（750000.00元），此款用营山县土地使用证国用土地（01997号）的房屋作为抵押，此款借期为壹年，到期还款再拿出土地使用证，本借条在双方签字情况下具有同等法律效力。如果未履行协议，双方协商和调解不成，可以向人民法院起诉强制执行。借款人：陈晓丽（5129241972××××××××）、伍永康5129241971××××××××、伍建国5129241974××××××××、李名辉，借款日期：2017年2月18日”，被告陈晓丽、伍永康在该《借条》上签字、捺印予以了确认。因二原告要求被告伍永康以营山县的房屋为该笔借款作担保，而该房屋的所有权系被告伍永康与伍建国共同所有，故根据原告要求被告伍建国、李名辉也在该《借条》上进行了签名、捺印。被告陈晓丽、伍永康出具《借条》后，由于未能按约定一年期履行还款义务，遂于2018年3月8日与二原告商议该笔借款续借一年，并再次在《借条》上签名、捺印予以了确认。但该笔借款续借一年之事，被告伍建国、李名辉不知晓，也未进行签字确认。续期一年满后，被告陈晓丽、伍永康至今仍未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，二原告系兄妹关系。被告伍建国与伍永康系兄弟关系，被告陈晓丽与被告伍永康系夫妻关系，被告伍建国与被告李名辉系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈晓丽、伍永康于2014年向原告杨小林借款48万元，向原告卢容借款25万元，并口头约定了月息2分，之后被告陈晓丽、伍永康与原告杨小林对其借款本金和利息进行了结算，双方确认所欠原告杨小林借款本金为50万元，所欠卢容借款25万元，共计75万元，并于2017年2月18日重新向二原告出具了《借条》，该《借条》真实、合法、有效。借款到期后，被告陈晓丽、伍永康至今未履行还款义务，属于违约，被告陈晓丽、伍永康理应承担违约责任，应当积极向原告清偿借款，故对二原告要求被告偿还原告借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告按照月利率2%支付利息，但二原告与被告陈晓丽、伍永康对之前的借款进行结算后重新出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。但双方在借条中约定了还款期限，现该笔借款已逾期，被告依法应当向原告支付逾期后的资金占用利息，逾期利息按年利率6%计算。二原告诉请被告伍建国、李名辉承担还款责任，但经庭审查明，被告伍建国、李名辉不是实际借款人，被告伍建国、李名辉在借条上的签名应视为连带责任担保，后因续借一年，二原告未告知被告伍建国、李名辉，且被告伍建国、李名辉未对续借一年的事实进行担保认可，根据我国担保法中的“连带保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内”的规定，被告伍建国、李名辉的保证期间已过，保证责任依法予以免除，因此对原告要求被告伍建国、李名辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍永康、陈晓丽于本判决生效之日起三十日内向原告杨小林、卢容偿还借款750000元并支付逾期利息(逾期利息以本金750000元为基数，按年利率6%进行计算，时间从2019年3月9日起至本判决指定的履行期限或指定的履行期限届满前实际履行之日止)； 二、驳回原告杨小林、卢容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由被告伍永康、陈晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19492号 原告：车梦杰，女，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉瑞，陕西其源律师事务所实习律师。被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告车梦杰与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告车梦杰撤诉处理。     （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇一九年十二月十一日 书  记  员      丁  磊      1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之十申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人潘永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永林在山东省农村信用社联合社6223191773890996,0101,0账户内存款人民币1517400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月六日书记员  姜喜贺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3740号申请执行人：范咏歌，男性，1976年11月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘椰彤，女性，1976年11月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行范咏歌与刘椰彤追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘椰彤追偿权纠纷存款50525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月九日书记员 朱建光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7154号原告深圳市华洺广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路**新安居国际花园B1103，统一社会信用代码914403000551111893。法定代表人罗金凤，该司总经理。委托诉讼代理人程志，广东微众律师事务所律师。被告深圳市远洋星投资实业有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被告深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列原告深圳市华洺广告有限公（以下简称华洺公司）与被告深圳市远洋星投资实业有限公司（以下简称远洋星公司）、被告深圳市优资行商业运营有限公司（以下简称优资行公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告远洋星公司支付原告合同价款67000元及滞纳金66434元；2、判令被告优资行公司对上述欠款承担连带责任并支付滞纳金35845元;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2017年5月22日与被告远洋星公司签订《广告发布合同》（合同编号hm20170515），约定由原告为被告远洋星公司制作及发布户外候车亭广告牌21个，发布时间自2017年5月20日至2017年6月19日，合同总金额为80000元，2017年6月10日之前被告远洋星公司应当支付40000元，余款2017年6月30日之前付清。该合同约定被告远洋星公司未按照约定支付费用的，应当每日按照未付款的千分之五向原告支付滞纳金。同时约定违反合同一方需向对方交纳合同总金额的千分之十的违约金。2017年6月17日原告与被告远洋星公司签订《广告发布合同》（合同编号hm20170608），约定由原告为被告远洋星公司制作及发布户外候车亭广告牌46个，发布时间自2017年6月24日至2017年8月8日，合同总金额为207000元，2017年7月15日之前被告远洋星公司应当支付103500元，余款2017年8月10日之前付清。该合同约定违反合同一方需向对方交纳合同总金额的千分之十的违约金。原告提交两份《广告投放确认函》，确认原告于2017年5月20日至2017年6月19日在深圳市×××××街道投放广告21个，客户名称为被告优资行公司，2017年6月24日至2017年8月8如投放广告46个，客户名称为被告远洋星公司，两份《广告投放确认函》均由李某安签名确认，原告主张其为两被告公司的普通工作人员。原告于2017年10月31日向被告远洋星公司发出《催款函》，要求被告远洋星公司在收到《催款函》的五日内付清拖欠的247000元。同日，被告优资行公司向原告出具《承诺函》，确认与原告于2017年5月至6月期间签订了两份“保利天街广告发布合同（公交候车亭广告）”，两份合同总金额为287000元，承诺在2017年12月15日之前支付剩余尾款247000元，如未按期付款，按照未付款总额每日千分之一追加。原告提交的《广告费收款明细》中显示:1、被告于2017年9月27日付款40000元，《广告发布合同》（合同编号hm20170515）余款40000万元未支付；2、被告于2017年12月21日付款100000元，于2018年2月1日付款80000元，《广告发布合同》（合同编号hm20170608）余款27000元未支付。综上，被告远洋星公司实际支付款项220000元，尚欠67000元未支付。原告主张被告远洋星公司和被告优资行公司系关联公司，根据被告优资行公司出具《承诺函》的内容，被告优资行公司应承担连带还款责任。原告主张被告远洋星公司未按合同约定期限付款，应按利率千分之一支付滞纳金，截止至2019年6月3日为66434元；主张被告优资行公司未按承诺时间付款，应按利率千分之一支付滞纳金，截止至2019年6月3日为35845元，以上总计102279元裁决结果及理由本院认为，原告与被告远洋星公司之间存在承揽合同关系，应受法律保护。根据原告提供的《广告发布合同》、《广告投放确认函》、《催款函》、《承诺函》，被告远洋星公司尚欠原告合同价款67000元，事实清楚，本院予以确认。被告优资行公司与被告远洋星公司为关联公司，且出具《承诺函》对被告远洋星公司所欠原告的款项予以确认并承诺还款，故应承担连带责任。两被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于滞纳金的标准约定明显高于原告受到的损失，故本院酌情调整为未付款的20%，即13400元（67000元×20%），两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市远洋星投资实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市华洺广告有限公司合同价款人民币67000元及滞纳金人民币13400元。二、被告深圳市远洋星投资实业有限公司对被告深圳市远洋星投资实业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告深圳市华洺广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1843元，保全费人民币1367元，由原告承担人民币1686元，由二被告承担人民币1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4072号之一申请执行人：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：任朝峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常辉峰与被执行人任朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2084号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任朝峰的河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行（账号：62×××82）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢592号   申请执行人：苏XX，男， 1970年6月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   周飞飞，被执行人：，男， 1985年1月17日出生，汉族，农民，住19陕西省礼泉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行苏XX与周XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏晓芳依据本院业已生效的(2016)陕0125民初6882号民事判决书于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周XX给付其赔偿金12619.59元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费70元，执行费90元。本院受理后于2016年5月12日将该案委托陕西省礼泉县法院代为执行，但该院2017年7月将该案退回本院执行，本院于2019年8月5日恢复执行并于同年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务。   本次执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已采取强制措施划拨其银行存款4411.9元（已发还）并网络冻结其所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并对申请执行人启动司法救济程序，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执345恢592号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)陕0125民初82号民事判决书2016012568和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  谢 鹏   二〇一九年十二月二日   书 记 员  刘 勃        1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1843号申请执行人：陆良县人民法院。住所地：云南省曲靖市陆良县西华路延长线行政中心。法定代表人：陆国生，该院院长。被执行人：陈国良,男,汉族，1981年3月22日出生,住陆良县。本院在执行陈国良罚金一案中，陆良县人民人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0322刑初283号民事判决书，于2019年09月09日移交本院执行。本院在执行陈国良罚金一案中确定：处罚金人民币460000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、房产及存款。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后，认定本案应当以终结本次执行程序的结案方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1843号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十六日书记员  王柏然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5730号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：黄玉琼，女，1978年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告黄玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告黄玉琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  申凤华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2577号申请人：李学立，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）负责人：李文辉，村书记本院在执行李学立与被执行人费县薛庄镇虎山前村一组（黄泥崖）借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年十二月三日书记员  徐凤鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11892号原告：杨丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：彭伐，男，40岁，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杨丽丽与被告彭伐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。杨丽丽向本院提出诉讼请求：要求彭伐给付欠款190000元并按银行同期贷款利率给付自2017年10月20日起至欠款还清之日止的利息。本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回杨丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执548号毕玉芳：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初53号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2130号 申请执行人：王银甫,男,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田永丰,男,1964年9月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人王银甫与被执行人田永丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田永丰暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  藕璐璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1776号申请执行人：高俊身，男，1954年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东华良化学有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。法定代表人高亮，该公司总经理。高俊身与山东华良化学有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为396000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年7月14日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有小额存款信息无执行价值、无车辆登记信息,除此未查询到有价证券及其他财产。8月2日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。11月9日再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。11月22日，将被执行人限制消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月五日法官助理张浩书记员刘浩
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执1005号 申请执行人孙某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1581号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢398号 关于王某某申请执行张某某劳动争议一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执36号之二申请执行人谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱东平，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱满红，女，汉族，1972年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢建与被执行人朱东平、邱满红、杨树良民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人谢建遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱东平、邱满红、杨树良名下银行存款、证券等情况，发现被执行人朱东平、邱满红、杨树良名下无银行存款、证券等信息。经查明被执行人杨树良名下有车辆，本院依法予以查封，但该车辆未扣押到位，属于处置不能财产。2019年4月30日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人邱满红名下有位于娄星区xxx房产本院予以查封。申请人谢建申请对上述房屋进行评估拍卖上述房产。2019年8月26日湖南东升房地产评估有限公司作出了湘东升（2019）第2019-27号评估报告书，邱满红所有的位于娄星区xxx房产评估价值446434元。本院依法送达给了双方当事人。在异议其内，双方均未提出异议。2019年5月7日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年10月25日对上述房产在淘宝网司法拍卖网上进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月17日对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。申请人谢建代理人提出法院在拍卖时，批露了该房产上设立的租赁权，而该份租赁合同系法院查封之后签订的，依据法律规定，查封在前，租赁在后，设立的租赁权不能对抗申请执行人的执行。法院应不认可该份租赁合同，拍卖时也不需要批露该信息。因为批露该信息会影响到该房产的拍卖，故我们申请将房屋腾空后再次进行拍卖。本院认为申请人的代理人申请于法有据，应予以支持。鉴于该房产已经过两次拍卖均流拍，只能先终结本次执行程序，再次恢复后重新启动拍卖程序，予以处理。故本院决定将本案做终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执593号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街**阳光城商住****。法定代表人唐颖，支行行长。被执行人：张海军，男，汉族，1978年3月14日生，住长春市绿园区。被执行人：李敬华，女，汉族，1979年5月16日生，住长春市绿园区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人张海军、李敬华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院实际冻结扣划被执行人李敬华银行账户存款3170元，其中执行费758元，执行案款2412元已发还申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月六日书记员 营 莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5248号原告黄守义，男，汉族，1940年4月13日出生，住邵东市。被告黄乘胜，男，汉族，1967年2月13日出生，住邵东市。被告黄乘鹏，男，汉族，1970年2月28日出生，住邵东市两市。被告黄乘祥，男，汉族，1972年7月5日出生，住邵东市。原告黄守义与被告黄乘胜、黄乘鹏、黄乘祥赡养纠纷一案。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄守义，被告黄乘胜、黄乘鹏、黄乘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守义向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月向原告支付养老院费用600元和医疗费100元，原告如需住院再由三被告平摊承担。事实与理由：原告于2018年患老年痴呆及心血管疾病，生活无法自理，由被告黄乘鹏在家照料原告一段时间。由于被告黄乘鹏忙于生计，被告黄乘胜、黄乘祥对原告未尽赡养义务，2019年5月11日被告黄乘鹏将原告送至楼外楼养老院。原告在该养老院的费用是被告黄乘鹏支付的，被告黄乘胜、黄乘祥既未到养老院看望原告，也未支付分文。被告黄乘胜辩称，被告黄乘胜愿意扶养原告，抚养方式是三被告轮流照顾一个月，将原告接到被告黄乘胜家中照顾。被告黄乘鹏辩称，原告患有疾病，养老院有专人看护喂药，且原告自愿去养老院养老，所以被告黄乘鹏愿意将原告送至养老院照顾。被告黄乘祥辩称，2019年2月原告生病时，被告黄乘祥与被告黄乘鹏将其送至医院；被告黄乘祥有两个小孩，一个是一级残疾，一个是二级残疾，经济条件不好，所以赡养原告的话只能放在被告黄乘祥家里赡养。经审理查明，原告黄守义系三被告之父，其配偶已逝。原告于2018年患老年痴呆及心血管疾病，生活无法自理，由被告黄乘鹏在家照料原告一段时间。2019年5月11日被告黄乘鹏将原告送至楼外楼养老院，每月费用1650元。被告黄乘胜、黄乘祥未尽到赡养义务。庭审中，原告表示其愿意在楼外楼养老院养老。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、邵东市仙槎桥镇马元村民委员会证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。原告现年事已高，已经丧失劳动能力，无其他生活来源且无法独自生活，需要子女赡养。被告黄乘胜、黄乘鹏、黄乘祥均当庭表示愿意赡养原告，故原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告居住的处所及日常起居，结合本案实际情况，以在邵东县两市塘街道办事处楼外楼养老公寓居住为宜。关于赡养费，由黄乘胜负担600元/月，黄乘鹏负担600元/月，黄乘祥负担600元/月。关于原告要求三被告承担每人每月100元的医药费，由三被告再行结算后分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：由被告黄乘胜每月支付原告黄守义赡养费用600元，被告黄乘鹏每月支付原告黄守义赡养费用600元，被告黄乘祥每月支付原告黄守义赡养费用600元，其他重大开支由三被告结算后平均分摊。上述条款限本判决生效后立即执行。本案案件受理费减半收取100元，由被告黄乘胜、黄乘鹏、黄乘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  匡自力二〇一九年十二月五日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十三条赡养人应当妥善安排老人的住房，不得强迫老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的房屋，子女后者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人由维修的义务。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初490号原告：王丙福，男，1971年10月14日生，汉族，住尚义县。被告：田军，男，1980年9月25日出生，汉族，住尚义县。王丙福与田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王丙福于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丙福撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，王丙福负担。审 判 长  杨继城审 判 员  忻贵生人民陪审员  王世威二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6030号申请执行人陈天红，女，汉族，1981年11月1日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人陈天红与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1176号已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付1818.18元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得236元，未执行到位标的1582元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2112号之一申请执行人王银业，男，1967年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人赖祖祥，男，1962年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 王银业诉赖祖祥健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1896号民事判决书判决：原告王银业医疗费等各项经济损失共计174557.15元，由原告王银业自行承担50%，其余50%即87278.58元由被告秦成乾赔偿48003.22元，被告秦成会赔偿13091.79元，被告吕永臣赔偿8727.86元，被告鄢忠华赔偿6545.89元，被告赖祖祥赔偿6545.89元，被告白怀强赔偿4363.93元；限在本判决生效后一月内付清。案件受理费2100元，由原告王银业承担1050元，被告秦成乾承担630元,被告秦成会承担158元、被告吕永臣承担106元、被告鄢忠华、赖祖祥各承担78元。该判决书生效后，赖祖祥逾期未履行，权利人王银业向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人赖祖祥送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后查明，被执行人赖祖祥下落不明，其在银行有存款（本院已依法扣划3247.04元，扣除应向本院缴纳的执行费50元，剩余部分已支付给申请执行人王银业领取。对剩余不足部分继续冻结）。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执2112号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   方荣哲审  判  员   乐发波审  判  员   晏  斌 二〇一九年十二月四日 书  记  员   王  萍   1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1380号 原告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：向富贵，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）与被告向富贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告浩元公司的委托诉讼代理人陈术林、被告向富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩元公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告下欠被告工资金额为166500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日起，被告在原告处任公司常务副总经理。2018年5月9日，双方确认被告的基本工资为10000元/月。2019年5月23日，原告与被告解除劳动合同。被告在2017年4月-2019年5月共领取了88500元，按照基本工资10000元/月标准计算，原告还下欠被告工资金额为166500元。大英县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的大劳人仲案（2019）89号仲裁裁决，裁决浩元公司支付向富贵下欠工资579000元，经济补偿金35163元，损害了原告的利益，遂提起诉讼。 被告向富贵答辩：双方未签订书面劳动合同，约定的待遇为30万元/年，即基本工资10000元/月、绩效15000元/月。大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁合理合法，应按仲裁裁决内容执行。 当事人为支持其诉讼主张，依法提交了证据。本院组织了质证，双方均对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年4月，向富贵入职浩元公司，任该公司常务副总经理，主持公司日常事务，未签订书面劳动合同。2019年5月，双方解除劳动合同关系，向富贵离职。2018年5月8日，向富贵、浩元公司法定代表人张浩元签订《承诺书》一份。该《承诺书》主要内容：2017年4月13日张浩元董事长同向富贵谈了到浩元公司任常务副总帮助打理公司业务，向富贵于2017年4月15日入职。2018年3月3日，张浩元董事长同向富贵副总进行了深入的沟通交流，肯定了前期的工作，同时提出了新的要求。同意向富贵副总提出的薪资和奖金福利要求，张浩元董事长要求向富贵副总一直跟着他干，要做一生一世的好朋友、好兄弟、好的工作伙伴，并承诺只要向富贵在浩元公司一直干到退休保证向富贵的收入达到一千万元以上（含现金、房地产、车等物业收入）。张浩元董事长同意的薪资要求：一、基本工资10000元/月，以后工龄每增加一年涨2000元/月，五年后达到20000元/月，以后每年每月涨1000元；二、绩效工资每月不低于15000元；三、在大英工作期间每月补助工作经费2000元，其余地方实报实销；四、其他奖金和福利另计，工资加绩效加奖金福利总数达到一千万元以上；五、工资部分每月先发3000元，待公司正常运转后再补，绩效、奖金、福利等可以以实物（房产、车等）计价发放。向富贵承诺：一切以公司利益为重，一直在公司干到退休，同张浩元董事长形成亲密的同志加兄弟的关系。同日，公司向公司财务部发出书面通知，通知内容为：公司财务部：公司决定聘请向富贵任公司常务副总，主持公司日常事务，工资以年薪三十万元为基数。1.基本工资10000元/月，工龄工资每满一周年每月涨2000元，基本工资加工龄工资达到20000元/月后，每满一周年工龄工资涨1000元/月；2.绩效工资每月不低于15000元；3.奖金和福利另行计算。依此作为工资的计发标准，时间从2017年4月15日起执行。2019年5月，双方解除劳动合同关系，因工资报酬发生争议，向富贵向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大英县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的大劳人仲案（2019）89号仲裁裁决，裁决：一、浩元公司支付向富贵拖欠的工资579000元；二、浩元公司支付向富贵经济补偿金35163元；三、浩元公司为向富贵补缴2017年4月至2019年5月的养老保险（个人缴纳部分由向富贵承担，具体金额以社保经办机构核算为准）。 本院认为，原被告双方对入职、离职以及已领取的工资总金额88500元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为；向富贵工作期间的工资标准问题。对此，本院认为，根据浩元公司董事长与向富贵于2018年5月8日签订的《承诺书》以及公司向其财务部出具的《通知》的内容来看，向富贵每月基本工资不低于10000元，且每满一周年，每月涨2000元，基本工资加工龄工资达到20000元/月后，每满一周年工龄工资每月涨1000元；每月绩效工资不低于15000元，故向富贵每月工资总收入不低于25000元。大英县劳动人事争议仲裁委员会据此计算向富贵的工资，裁决浩元公司支付向富贵拖欠工资579000元和经济补偿金具有充分的事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于仲裁裁决中补缴养老保险金的问题，因职工养老保险金的缴纳问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，在本案中应不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 限四川浩元恒达实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付向富贵拖欠的工资579000元、经济补偿金35163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川浩元恒达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  杨文红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冷美玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执524号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥二区9号楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被执行人：洪守印，男，1991年6月22日生，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡屿头村。鹤壁九行信息技术服务有限公司与洪守印借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪守印应于判决生效后十日内给付鹤壁九行信息技术服务有限公司借款2000元、期内利息7.38元及逾期利息。可洪守印未履行生效法律文书确定的义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人洪守印至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洪守印名下零星存款共计20.92元，已冻结，申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下没有车辆、保险、证券等登记信息。3、本院于2019年11月25日委托瑞安市人民法院协助调查洪守印名下住房公积金登记信息、不动产登记信息，经查询均未发现被执行人名下有房产、公积金等可供执行财产。三、本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经电话联系和委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查走访，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪守印负有继续向申请人鹤壁九行信息技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月四日书记员  陈昱瑾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1584号 原告：王毅泓，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：张丽蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王毅泓与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张丽蓉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王毅泓及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告张丽蓉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅泓向本院提出诉讼请求：判决张丽蓉偿还王毅泓借款本金108500元，并自起诉之日起按年利率6%向王毅泓支付利息至款还清时止。事实及理由：张丽蓉因急需资金于2016年6月20日向王毅泓借取120000元，并约定在2016年10月31日归还，但没有约定利息，为此张丽蓉出具借条一份交王毅泓收执。借款至今，张丽蓉仅偿还王毅泓11500元。现王毅泓向张丽蓉主张债权但其却拒不归还。 张丽蓉未作答辩。 王毅泓围绕诉讼请求提交了借条、交易明细等证据，张丽蓉未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：张丽蓉因需要资金于2016年6月20日向王毅泓借款120000元，约定在2016年10月31日归还，没有约定利息，张丽蓉出具借条一份交王毅泓收执，王毅泓通过银行转账120000元给张丽蓉。借款后，张丽蓉偿还了11500元，之后没有再偿还。 本院认为，张丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃诉讼权利。张丽蓉向王毅泓借款，有借条、交易明细予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定借款期限，但张丽蓉没有依约还清借款，已构成违约。现王毅泓起诉要求张丽蓉偿还尚欠的借款合法有理，予以支持。由于张丽蓉没有及时还款，故应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽蓉应于本判决生效之日起十五日内偿还给王毅泓借款本金108500元及以108500元为基数，支付自2019年7月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由张丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十二月九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执9447号李翠君与刘荣辉交通事故责任纠纷一案，申请执行人李翠君于2019年11月12日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初7694号民事判决书。因双方达成和解且被执行人已自动履行完毕，申请执行人李翠君申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月十七日书记员  田 雯
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执842号 申请执行人李苏珍，女，1982年11月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人罗淑平，女，1977年4月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人李苏珍与被执行人罗淑平民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗淑平未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李苏珍于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗淑平偿还借款35万元及利息，诉讼费3275元。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人李苏珍，现申请执行人李苏珍向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月十七日 书记员  康 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3021号之三 申请执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行唐娅与袁建荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人袁建荣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁建荣名下财产进行查找。经查，被执行人袁建荣名下有不动产及车辆，不动产已轮候查封且抵押于亳州安信小额贷款有限公司；车辆已查封但未实际控制；银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月31日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人唐娅，唐娅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马 强