wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执492号申请执行人杨增祥，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人樊兴宇，男，1983年2月2日生，回族，初中文化，农民，住楚雄市。关于杨增祥申请执行樊兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）云2326民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨增祥于2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人樊兴宇给付货款14350元,负担案件受理费159元，公告费659元，案件执行费125元。在执行过程中,1、本院于2019年6月19日向被执行人樊兴宇邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到被执行人住所地楚雄调查财产信息，发现其名下的房产与多家法院轮候查封。根据申请人提供的财产线索到保山市调查未发现被执行人樊兴宇有可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日开始，多次通过网络查询被执行人樊兴宇名下财产信息，其仅有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院已对被执行人樊兴宇适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人樊兴宇暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨增祥,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人杨增祥同意终结本次执行程序，本案执行标的15168元未能执行。综上所述，因被执行人樊兴宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执492号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月三日书记员 陈光莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11466号之一 被执行人：李进其，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初569号刑事判决书，于2019年10月24日依法移送执行，执行被执行人李进其尚未缴纳的罚金4000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2019通过中院系统冻结被执行人持有厦门竟山宜实业有限公司95%的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施;本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人李进其名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人李进其有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十二月六日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特307号申请人：青岛海港柴油机配件有限公司，住所地青岛市市北区无棣三路53号。法定代表人：柴康贵，总经理。申请人青岛海港柴油机配件有限公司因船舶修理合同纠纷、船舶物料和备品供应合同纠纷，于2019年11月13日向本院申请债权登记，要求对“恒本1号”轮享有的债权416583元予以登记，并提供了购销合同、供船单、工程结算单等证据。本院经审查认为，申请人青岛海港柴油机配件有限公司的债权登记申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人青岛海港柴油机配件有限公司债权登记的申请。登记申请费人民币1000元，由申请人青岛海港柴油机配件有限公司交纳。审判员  秦涛二〇一九年十二月十二日书记员  安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9388号 申请人付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人孙国清，广东稳健律师事务所律师。 被申请人陈立恒，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人陈立恒。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈立恒、深圳市前燕实业有限公司名下价值人民币2,291,299元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈立恒、深圳市前燕实业有限公司名下价值人民币2,291,299元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月三日 书记员  张 锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执1280号申请执行人徐万臣，男性，汉族，住霍林郭勒市。被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行徐万臣与禾悦成祥食品科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月30、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年11月30日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月二日书记员  肖 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1470号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：徐鹏飞，男，1984年12月12日生，住广西南丹县。 被告：莫文珍，女，1989年12月21日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告徐鹏飞、莫文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告徐鹏飞、莫文珍已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3749—1号 申请执行人：王军，男，1975年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜术龙，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王军与被执行人姜术龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姜术龙名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜术龙所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号二部车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十二日 书记员  王蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2022号申请人：姬占仓，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：万和勤，男，1988年6月5日出生,汉族，住郑州市金水区。申请人姬占仓于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万和勤名下银行存款人民币120000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万和勤名下银行存款120000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1120元，由申请人姬占仓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员田稳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1089号 被执行人吕淼玉，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人陈泰，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕淼玉、黄周兴、郭桂强、陈泰责令退赔一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月1日向被执行人吕淼玉、黄周兴、郭桂强、陈泰、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔34000元，负担执行费410元。但被执行人吕淼玉、黄周兴、郭桂强、陈泰至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人吕淼玉、黄周兴、郭桂强、陈泰有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月三日 书记员  龙智锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终199号 上诉人（原审原告）张水生，男，汉族，1943年3月4日出生，住广西横县； 委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）横县校椅镇人民政府；所在地广西横县校椅镇北街**。 法定代表人黄晓婷，镇长。 上诉人张水生与被上诉人横县校椅镇人民政府（以下简称校椅镇政府）撤销信访答复一案，不服宾阳县人民法院（以下或称一审法院）于2019年5月31日作出的（2019）桂0126行初20号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定张水生因横县470县道石塘至榃白坡路段拟改道从其投资开发的青桐新街经过，其向横县人民政府提出相应的补偿申请后，横县人民政府以属地为由将其补偿申请转由校椅镇政府处理，校椅镇政府为此于2018年11月14日向其作出《校椅镇关于张水生信访事项的处理意见书》（处理意见：1、对张水生提出要求政府给予748.5万元的补偿要求不予以支持；2、同意给予张水生一次性经济补偿149.2516万元，张水生与校椅镇政府签订协议，就此息讼罢访；3、公路使用权和管理权权属明晰，不存在争议，县政府将组织有关部门近期恢复对青桐过境公路的施工。以下简称《意见书》），张水生不服《意见书》，以《意见书》存在事实不清、没有法律依据，且严重损害其经济权益为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉《意见书》的案件事实；一审裁定认为被诉《意见书》属于校椅镇政府针对张水生作出的信访答复，没有对张水生的权利义务造成实际影响，遂以张水生的起诉不符合法定起诉条件为由，作出一审裁定驳回起诉。 上诉人张水生上诉称，首先，被诉《意见书》属于行政行为；其次，本案双方对案涉补偿金额无法达成协议后，经共同确定委托的广西桂科资产评估有限公司进行评估，现评估价值748.5万元的结论出来后，被上诉人校椅镇政府却只愿意补偿149.2516万元，已对上诉人的权利造成了实际影响；最后，一审裁定是一份明显不符合常理（即普通老百姓都懂得、普遍认同的道理）的裁定。总之，一审裁定认定事实、适用法律错误，且明显不符合常理，上诉人为此提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人校椅镇政府在二审答辩期间，没有提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，在被诉《意见书》第二部分“调查情况”的末尾，明确有“同意按照评估价格中青桐过境公路及新街的构筑物价值的50%对你予以适当补偿，及一次性给你经济补偿金，具体金额为149.2516万元。若你同意该补偿方案，请你在2018年11月30日前到镇政府办理相关手续”的内容；在被诉《意见书》的末尾，明确有“如你对我镇政府作出的以上处理意见不服或者存在异议的，可根据《信访条例》第十四条规定，通过诉讼途径解决”的告知内容。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；但是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定，原告所诉行政行为应当属于人民法院的受案范围。 本案中，上诉人张水生所诉《意见书》，是被上诉人校椅镇政府针对上诉人的多次上访后，为解决上诉人提出的案涉补偿问题而作出订立行政协议解决纠纷的书面意思表示，因而具有签订行政协议的要约性质，上诉人可以拒绝要约而使该要约失效，这并不影响其对补偿主张所依法享有的其他救济权利；因此，被诉《意见书》对上诉人并不具有行政强制力或确定力，只要上诉人不承诺被诉《意见书》，被诉《意见书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对所诉《意见书》并不存有可以保护的诉讼利益，一审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12766号原告：张桂芬，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高小明，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张桂芬与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。张桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年原告通过被告介绍在平安普惠银行贷款100000元，当时被告收取了原告服务费20000元，后被告又向原告借款70000元，并于2018年8月22日与原告签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款70000元，每月为原告偿还贷款4500元，直至贷款还清为止。但被告将借款拿走后，却未按协议约定的按月偿还，原告无奈，多次向被告催要所借欠款，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月四日书记员  宋 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11415号原告：云南岚霖房地产开发有限责任公司住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王勇，系总经理。委托诉讼代理人：李春燕，系云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋道清，男，汉族，1968年11月19日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘军，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南岚霖房地产开发有限责任公司诉被告蒋道清房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南岚霖房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南岚霖房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南岚霖房地产开发有限责任公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币8960元全额退还原告云南岚霖房地产开发有限责任公司。）审判员 陈 芳二〇一九年十二月十二日书记员 周航宇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执643号 申请执行人曹恒仁，男，1963年7月14日生，满族，干部，住西丰县。 被执行人崔齐家，男，1963年10月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人张凤，女，1962年10月30日生，满族，职员，住西丰县。 被执行人尤洪英，女，1963年4月16日生，汉族，工人，住西丰县。 申请执行人曹恒仁依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初454号民事判决书申请执行被执行人崔齐家、张凤、尤洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人崔齐家、张凤、尤洪英偿还欠款2398983.80元。 本院在执行过程，于2019年11月29日向被执行人崔齐家、张凤、尤洪英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔齐家、张凤、尤洪英于2019年12月2日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人崔齐家、张凤、尤洪英未履行。本院通过网络查控系统对被执行人崔齐家、张凤、尤洪英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人崔齐家、张凤、尤洪英有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人崔齐家、张凤、尤洪英的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人崔齐家、张凤、尤洪英有可供执行的财产。经本院向被执行人崔齐家、张凤、尤洪英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人崔齐家、张凤、尤洪英的财产状况或财产线索，包括被执行人崔齐家、张凤、尤洪英的经济收入来源、被执行人崔齐家、张凤、尤洪英的到期债权等，发现被执行人崔齐家、张凤、尤洪英确无其他财产可供执行。申请执行人曹恒仁也未能提供被执行人崔齐家、张凤、尤洪英有可供执行的财产。现申请执行人曹恒仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初454号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人曹恒仁尚未实现的上述债权，应由被执行人崔齐家、张凤、尤洪英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人崔齐家、张凤、尤洪英有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人曹恒仁可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  王 斌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2193号上诉人（原审被告）：董玲，女，1979年6月26日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：郭晓静，董玲之夫，1980年5月6日出生，汉族，个体业者，住黑山县。上诉人（原审被告）：郭晓静，1980年5月6日出生，汉族，个体业者，住黑山县。被上诉人（原审原告）：黑山县富源农贸市场管理有限公司，住所地黑山县半拉门本街。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵如申，该公司市场经理。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。上诉人董玲、郭晓静因与被上诉人黑山县富源农贸市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晓静、上诉人董玲的委托诉讼代理人郭晓静，被上诉人黑山县富源农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人赵如申、李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玲、郭晓静上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判认定上诉人2017年买楼后已经接受了原告的物业服务是错误的，二上诉人购买楼房后，并没有与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人也没有为上诉人提供物业服务，二上诉人家门前垃圾成堆。一、被上诉人不具备主体资格，且对上诉人没进行任何物业服务，强行扣取租房押金一千元，上诉人要求退还。二、被上诉人物业费、卫生费同时收取更是违法乱纪，本身物业费就包含卫生费，属于重复收费。三、被上诉人再无任何服务情况下按一级服务管理标准进行收费，属于乱收乱要，又一次触犯法律。综上所述，被上诉人不具备主体资格，无任何服务，不合理收费，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黑山县富源农贸市场管理有限公司辩称，应维持原判，原审判决是正确的，被上诉人自2014年招商开发农商市场获得了国家许可的营业执照，自主开发和自主管理，收取物业费，98%的物业户都交了物业费，就被上诉人不交，自购楼后被上诉人就接受了物业服务，所以其应交物业费。黑山县富源农贸市场管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付物业费、卫生费2436元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告董玲、郭晓静是黑山县鑫富源农贸市场4号网点的业主，2017年被告夫妻在市场买的门市。鑫富源农贸市场管理有限公司于2014年与农贸市场网点业主签订物业管理合同书，对农贸市场进行管理、服务并收取物业费。一审法院认为，被告董玲、郭晓静系夫妻关系，共同经营黑山县鑫富源农贸市场4号网点商店，2017年买房后已经接受了原告的物业管理服务，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，被告如果认为黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司服务不到位，可以进行投诉或者另行起诉，但并不是不缴纳物业费的理由。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：被告董玲、郭晓静于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司物业服务费2436元，二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案被上诉人黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司作为鑫富源农贸市场的管理人依法取得了对该市场进行管理服务的权利，上诉人董玲、郭晓静作为该市场4号网点的业主依法应当按时缴纳物业服务费。业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。一审法院依据物价局批准的物业费服务费收取标准，确认本案上诉人欠缴物业服务费的数额，所作出的判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人董玲、郭晓静提出被上诉人不具备主体资格，且对上诉人没进行任何物业服务及重复收取物业服务费的主张，因该主张与前述具体法律规定内容相悖，故本院不予支持。综上，董玲、郭晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董玲、郭晓静共同负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇一九年十二月六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1174号申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。被执行人：张超强，男，汉族，1988年9月4日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人张超强商品房预售合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0181民初2278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被告张超强于2014年3月13日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告张超强于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金35923.6元。案件受理费698.00元、公告费300元，由被告张超强承担，并入上款执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的：解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与张超强于2014年3月13日签订的“太平盛世家园”住宅小区二期第B4幢第10层1002号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，支付违约金和案件受理费36921.6元，执行费454.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索，依法扣划被执行人名下银行存款1435.15元，已发还申请执行人1435.15元。现本院已解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与张超强于2014年3月13日签订的“太平盛世家园”住宅小区二期第B4幢第10层1002号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，申请执行人已受偿1435.15元，尚有案款35486.45元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月五日书记员 陈绍友
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执564号之二申请执行人张清林，男，1969年3月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人张清林依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初83号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产和到期债权。1、被执行人王文海名下的赣Ｅ×××**号别克牌小汽车一辆和赣Ｅ×××**号福田牌汽车一辆，已被本院受理的另案查封，但未能控制该车辆。2、被执行人王文海于2013年7月1日挂靠九江市第一建筑公司（现改名为江西省弘毅建设集团有限公司）承包建设的弋阳县教体局第三小学教学楼工程，2019年9月1日，被执行人王文海将建设完工的弋阳县第三小学教学楼交付使用后，弋阳县教育局除支付该工程农民工工资外，至今未将剩余工程款支付给江西省弘毅建设集团有限公司。被执行人王文海于2018年底向上饶市中级人民法院起诉江西省弘毅建设集团有限公司、弋阳县教育局，上饶中院于2019年9月29日作出判决，弋阳县教育体育局于本判决生效之日起三十日内支付王文海合同内工程欠款5389510.18元及其利息（以5389510.18元为基数，自2017年9月1日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该案已进入执行阶段，本院已于2019年11月28日向上饶中院发出提取裁定和协助执行通知书。3、被执行人王文海于2013年挂靠江西铭翔建设工程有限公司，承建铅山县公安局鹅湖派出所和稼轩派出所办公大楼，被执行人王文海在江西铭翔建设工程有限公司有尚未结清的工程款。本院于2019年12月5日向江西铭翔建设工程有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人王文海在江西铭翔建设工程有限公司的工程款450450元。4、未查到被执行人王文海有不动产、股权、公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王文海其他可供执行的财产。四、于2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年10月22日对被执行人王文海实施司法拘留，因王文海身患传染性××疾病，拘留所未予收押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的440000元、诉讼费3950元、执行费6500元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月九日书 记 员  李梦莹
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终26号上诉人（一审起诉人）石宝东，男，1973年3月13日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司炼铁厂工人，住黑龙江省伊春市金林区。上诉人石宝东因诉伊春市西林公安分局其他一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（以下简称南岔县法院）（2019）黑0703行初5号行政裁定，向本院提起上诉。南岔县法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人的主张，本案被诉行政行为发生时间为2000年4月7日，起诉人最迟应在2005年4月7日提起行政诉讼，但起诉人直到2019年10月18日才向人民法院起诉，已经超过五年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定对石宝东的起诉，不予立案。上诉人石宝东上诉称，原审法院依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，认为西林公安分局于2000年作出具体行政行为，至上诉人起诉时已经超过五年，裁定不予立案是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。西林公安分局在作出行政行为时，没有告知上诉人起诉期限，直到2019年因上诉人儿子准备入伍才知道，上诉人在一年内起诉，符合上述规定，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是错误的。综上，请求二审法院：1.依法撤销黑龙江省南岔县人民法院（2019）黑0703行初5号行政裁定；2.责令伊春市西林公安分局撤销在公安网发布的上诉人曾经参加邪教组织的相关信息并赔偿上诉人由此造成的精神损害及经济损失共计20000元；3.由伊春市西林公安分局承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出时间为2000年4月7日，上诉人石宝东于2019年10月18日提起本案行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案上诉人尽管于2019年才知道被诉行政行为的内容，但其于2019年10月18日提起诉讼已超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，故一审法院裁定不予立案正确。据此，上诉人石宝东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十二月二日法官助理苏中丽书记员肖尊辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4601号 申请执行人张林，男，1990年12月25日生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人杨士财，男，1970年5月3日生，布依族，住贵州省南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5729号民事判决书，已向被执行人杨士财发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人张林借款本金30000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2018年5月7日起计算至借款本息清偿之日止），并承担案件受理费275元、执行费350元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨士财至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨士财未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨士财名下的财产，查询到被执行人杨士财名下车辆共四辆（已查封）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨士财发出限制消费令，并将被执行人杨士财纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨士财有可供执行的财产，被执行人杨士财无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5729号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨士财负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨士财自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨士财有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十日 书记员 唐云彤
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1521号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜。被执行人：徐耀领，男，1977年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨风梅，女，1975年9月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘向旭，男，1976年5月20日出生，汉族，卫辉市村。申请执行人依据（2017）豫0781民初216号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为52663.29元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  赵孝玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19273号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人张海流，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13543号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1271号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张岩，男，1976年5月3日生，汉族，桓台县耿桥镇义和村人，现住址不详。 被保全人：姜桂荣，女，1977年12月15日生，汉族，桓台县耿桥镇义和村人，现住址不详。系被保全人张岩之妻。 被保全人：宋文涛，男，1967年2月20日生，汉族，桓台县起凤镇华沟村人，现住该村。 被保全人：巩象千，男，1982年10月28日生，汉族，桓台县起凤镇鱼四村人，现住该村。 被保全人：巩建亮，男，1969年9月1日生，汉族，桓台县起凤镇鱼一人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第530号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张岩、姜桂荣、宋文涛、巩象千、巩建亮的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张岩、姜桂荣、宋文涛、巩象千、巩建亮的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初314号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘双，男，1987年4月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2007年12月25日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年7月13日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月23日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年8月30日13时许，被告人刘双用钢筋棍撬开保定市满城区要庄乡大许城村董某家门锁，进入董某家盗窃指甲刀二个，后被回家的董某发现并抓获。同日，保定市满城区公安局将被盗的指甲刀发还给董某，并扣押作案工具钢筋棍一根（现存该局）。上述事实，被告人刘某1开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人董某的陈述，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某1有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘双如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人刘双有期徒刑九个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。二、作案工具钢筋棍一根予以没收，由保定市满城区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月九日书记员  王 珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1799号申请执行人:吴泽林，男，1991年4月18日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，被执行人:杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2935号民事判决书，受理了吴泽林申请执行杨洪刚民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金人民币32000.00元，负担案件受理费人民币340.00元、执行费人民币380.00元的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行申请，为此，本案应终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十一日书记员  何 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1148号 申请执行人:王桂英,女,藏族,居民。 被执行人：大通县德庄火锅店。 经营者:尚常龙。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案中。申请执行人王桂英以“火锅店已不营业，经营者尚常龙联系不上，暂时撤回执行申请”为由自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2215号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人倪英姿、陈震宇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4237号 原告：郭正州，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫。 原告郭正州与被告厦门泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。郭正州于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，郭正州的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭正州撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭正州负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月三日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保144号解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店608室。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。中信银行股份有限公司承德分行与宽城龙兴矿业有限公司、宽城龙腾矿业有限公司、宽城蟠龙湖生态发展有限公司、承德剑峰矿业有限公司、郭凤琴、邵莹、谷英杰、谷剑、宽城京峰矿业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0827财保29号民事裁定书，查封被申请人郭凤琴所持有的承德剑峰矿业集团有限公司和宽城龙腾矿业有限公司的全部股权。河北天宝投资有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭凤琴所持有的承德剑峰矿业集团有限公司和宽城龙腾矿业有限公司的全部股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月十一日书记员  张淑君
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2453号 申请执行人：拜福龙,男性,1965年8月19日出生,住青海省大通县。 被执行人：黄其忠,男性,1957年2月15日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人拜福龙与被执行人黄其忠买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1896号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢120号之三申请执行人赵刚，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告赵刚诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××、××号地下车位使用权进行拍卖，A182号车位赵刚以58875元最高价竞拍成功，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，A288号车位因无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，故本案实际受偿117750元，剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2020号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2937号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇。法定代表人：王全秋，职务：理事长。诉讼委托代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：万柱，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告万柱金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘显臣二〇一九年十二月十日书记员  于文广
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1222号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：栾兰，女，1988年1月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人栾兰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 栾兰在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金2732元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-1-2302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-1-2302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告栾兰违约金人民币1000.00元。二、驳回原告栾兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇一九年十二月六日 书记员  董瑞峰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4633号原告：宿松县吴氏寿业经营部，住所地：宿松县民主东路**。经营者：吴丙中。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨金水，男，1957年5月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县吴氏寿业经营部与被告杨金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宿松县吴氏寿业经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县吴氏寿业经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿松县吴氏寿业经营部撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宿松县吴氏寿业经营部负担。审判员  杨宏遐二〇一九年十二月九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1176号之一申请执行人：宋某某，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于宋某某申请执行白某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1079号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1176号案的本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月三日书记员 徐红星
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2856号 上诉人（一审被告）：魏俊，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：金圣平，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：任占永，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人魏俊因与被上诉人金圣平、任占永民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏俊、被上诉人金圣平及其委托诉讼代理人刘自胜、被上诉人任占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人对两被上诉人之间16万元的借款不承担偿还责任；二、本案的一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与任占永原系夫妻关系，2016年双方因感情不和分居生活，2019年7月20日，双方经法院判决准予离婚。2010年7月，任占永因经营位于金安区停车场资金周转困难前往上海向金圣平借款10万元。借款时，任占永并未明确告诉上诉人前往上海的目的，在拿到钱后任占永向金圣平出具10万元借条，在此期间，上诉人没有过问任占永借款的目的，也未经手该10万元借款。2011年，任占永再次向金圣平借款，金圣平通过银行汇款7万元至任占永银行卡中。所以，案涉借款16万元上诉人自始至终从未经手全部款项，也未在借条上签字，更未使用该笔借款。双方离婚时，上诉人仅分得共同购买的位于六安市半份额，放弃分割夫妻关系存续期间任占永经营的停车场及轮胎店。一审判决上诉人承担任占永个人经营所产生的个人债务对上诉人不公；二、一审法院适用法律错误。金圣平在一审中并未提供证据证明该笔债务用于夫妻家庭日常生活所需所负的债务，且该笔债务未得到上诉人的追认，一审法院仅凭金圣平的主张判决上诉人承担还款责任，属适用法律错误。 金圣平答辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、从一审双方提供的证据和庭审可以看出，被答辩人夫妻向答辩人借款17万元属实，该款分2笔交付，一笔10万元现金是答辩人从朋友处转借，被答辩人夫妻于2010年7月8日到答辩人上海住处向答辩人借款，当晚还在答辩人家吃完饭，因任占永喝酒了，答辩人将10万元现金交给了魏俊；第二笔7万元是通过转账方式交付的；2014年11月，答辩人急用钱，被答辩人支付了1万元，至今尚欠本金16万元；三、被答辩人上诉称不知道去上海借款的目的，这与事实不符。在2010年的时候10万元还是一笔比较大的金额，现在说不知道借钱目的，这与常理不符；四、被答辩人夫妻借款用于经营轮胎店，该店是个体工商户，家庭经营，并且被答辩人夫妻买房买车家庭开支均来源于该店的利润收入。综上，被答辩人夫妻向答辩人借款属实，且该借款在夫妻关系存续期间内用于家庭开支，属于夫妻共同债务。 任占永答辩称：我认为一审判决正确，涉案借款是用于我们夫妻经营轮胎店，属于夫妻共同债务。借款是在夫妻关系存续期间，应当由双方共同承担。 金圣平一审诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款16万元，并从2018年7月9日开始按照年利率10%支付利息16000元(计算至2019年7月8日)，息随本清；二、本案的所有诉讼费用，由被告承担。 一审法院查明事实：原告金圣平与被告任占永系亲属关系，被告任占永、魏俊原系夫妻关系。2010年两被告因经营需要，到上海原告住处，找原告借款100000元，2011年9月6日又向原告借款70000元。年利率10%，后被告偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金160000元未还，被告已支付利息至2018年7月9日。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告任占永、魏俊在夫妻关系存续期间，因经营需要到原告金圣平处借款，事实清楚。原告提供的录音证据中，原告向被告索要借款，被告未加否认，且被告魏俊未按本院传票要求必须到庭陈述案情，对此不利后果，责任自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：被告任占永、魏俊共同偿还原告金圣平借款160000元及利息，利息自2018年7月9日按年利率10%计算至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，保全费1470元，共计3405元，由被告任占永、魏俊共同承担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：案涉借款是否属于夫妻双方共同债务，魏俊是否应当承担偿还责任。魏俊与任占永夫妻关系存续期间向金圣平借款计17万元，除归还借款本金1万元及部分利息外，尚欠借款本金16万元及利息，双方当事人对其无异议，应予认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，任占永因经营停车场、轮胎店资金周转困难，任占永与魏俊于2010年7月8日共同到上海金圣平处借款10万元，虽然由任占永向金圣平出具借条，但魏俊对任占永向金圣平借款的情况知悉；后任占永于2011年9月6日再次向金圣平借款7万元用于其轮胎店经营。从金圣平与魏俊的通话录音的内容看，金圣平向魏俊催要还款，魏俊不仅未否认任占永向金圣平借款的事实，而且表示干停车场时没钱，跟大姐一讲就拿（借）给你了…等，因此，任占永向金圣平借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，故一审判决魏俊承担共同还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏俊上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3870元，由上诉人魏俊承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢134号之二申请执行人:任挺，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王一锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张四新，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。任挺与王一锋、刘玲、张四新民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第40号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王一锋、刘玲、张四新偿还任挺借款220万元及利息。因王一锋、刘玲、张四新未按上述生效法律文书履行义务，任挺向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘玲有位于郑州高新技术产业开发区××号房屋（不动产权证号：GXXXXXXXX），经拍卖处理，得执行款199万元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位199万元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一锋负有继续向申请执行人任挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月五日书记员  李慧琳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1584号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：吕志军，男，1988年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告吕志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款190000元、利息及滞纳金76807.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月3日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼6单元202室。房屋面积为84.5平方米，单价每平方米3790元，总价320255元。协议签订后，被告支付了40%购房款即130255元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年10月21日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5302元，原告预交2651元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张林二〇一九年十二月二日法官助理桑志伟书记员刘文娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2577号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：汤红兵，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告汤红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月九日书记员  刘莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6039号申请人：谭**，女，汉族，1978年10月30日生。被申请人：郭**，男，汉族，1972年10月6日生。本院在审理申请人谭**与被申请人郭**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**名下175000元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭**名下175000元财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年十二月十一日书记员  李 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1856号之八 申请执行人：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李德利，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初4033号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人李德利中国工商银行13×××82账户存款8580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十四日 书记员  张轲杰
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初202号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于春会，男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人于春会犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于春会到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年12月16日17时许，被告人于春会酒后驾驶黑Ｄ×××**号雷凌牌小型轿车行驶至富锦市幸福路时，被交警查获。经鉴定，于春会血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关建议判处被告人于春会1-2个月拘役，并处罚金。被告人于春会对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过及查获经过、血样提取登记表、送检证明及呼入式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车流量检测说明、户籍证明及现实表现，证人于某、刘某的证言，司法鉴定委托书及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于春会犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人于春会系坦白，在公诉环节开始自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于春会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3294号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：王芳，女，汉族，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月二日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执917号 申请执行人某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某某，系该行行长。 被执行人调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人朱某某，系该公司总经理。 本院作出的（2016）辽1281民初2534号民事判决书已发生法律效力，权利人某银行股份有限公司调兵山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金240578.93元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年10月24日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人调兵山市某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2017年11月6日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查封了李某某购买的调兵山市某房地产开发有限公司调兵山市某小区A18幢1单元1601号房屋，因为该房屋是期房、未入住、没办理不动产登记证明等原因，不具备评估拍卖偿债的条件，故申请人申请查封该房产，暂不申请评估拍卖。 5.本院通过传统查询，未查询到调兵山市某房地产开发有限公司名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人调兵山市某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人某银行股份有限公司调兵山支行的委托人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1281民初2534号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2859号原告梁青周，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告马立彬，男，汉族，住河南省宁陵县。原告梁青周与被告马立彬健康权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛进行独任审理，本案在审理过程中，本院认为，原告梁青周自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁青周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁青周负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月三日书记员 胡营营
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2396号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：褚灿灿，男，汉族，1991年7月11日出生。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人褚灿灿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55795号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）枣执指字第467号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，深圳融信保非融资性担保有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55795号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55795号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢156号之一申请执行人:成文婷，女，1987年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人成文婷与被执行人陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初856号民事判决书，应执行标的额为60000元及利息、案件受理费785元、申请执行费975元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月9日，向被执行人陈敏、胡佑林发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月14日、6月24日、7月28日、10月30日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈敏、胡佑林无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年5月26日，向被执行人陈敏、胡佑林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年5月20日，经传统查控，被执行人名下房产已于2018年1月9日转让登记。五、2019年10月31日，约谈申请执行人，向其释明经法院查控被执行人名下暂无相关财产可供执行，需要申请执行人向法院提供财产线索，申请人表示无财产线索提供。六、2019年12月13日，约谈申请执行人成文婷，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十三日书记员  潘鑫鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1095号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴利琴，女，1962年12月29日出生,汉族，群众，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。 被告人潘斌龙，男，1969年10月29日出生，汉族，群众，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人吴利琴、潘斌龙犯虚开发票罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年2月，被告人潘斌龙伙同被告人吴利琴、朱某（另案处理），在没有真实货物交易的情况下，介绍“台州小杨”（另案处理）以2.5万元的价格为董小峰（另案处理）虚开普通发票10张，共计金额人民币999990元。被告人吴利琴、潘斌龙分别从中非法获利人民币5000元。被告人吴利琴、潘斌龙均已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人吴利琴、潘斌龙的行为已构成虚开发票罪，被告人具有自首、坦白等量刑情节；建议本院判处被告人吴利琴有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人潘斌龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人吴利琴、潘斌龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴利琴、潘斌龙虚开普通发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴利琴具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘斌龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴利琴犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人潘斌龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、被告人吴利琴、潘斌龙退缴的违法所得共计人民币一万元，依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1975号 申请执行人：杨鸿青，男，1972年8月15日出生，现住铁力市。 被执行人：顾国雷，男，1983年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩洪艳，女，1985年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人杨鸿青与被执行人顾国雷、韩洪艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人杨鸿青向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1975号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月九日 书记员  李雨泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1773号 申请执行人：何斯婧，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都艾浦利是企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：WUHAIJONG（吴海荣）。 何斯婧与成都艾浦利是企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01579号仲裁裁决书已经发生法律效力，经何斯婧申请，本院于2019年11月19日立案执行，立案执行标的额40213.8元，申请执行费503元。在执行过程中，申请执行人何斯婧于2019年12月5日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人何斯婧撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年十二月九日 法官助理 林成福 书 记 员 张舒雅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2290号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人张雷，男，1967年3月17日生，汉族，住丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6212号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张雷应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币94548.93元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张雷名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张雷房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张雷名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张雷名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张雷名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张雷名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张雷股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4907号之一 解除保全申请人海成，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市大盛镇北石家营村40号，身份证号：370784198803192591。 被申请人:王永。 被申请人：卞晓平。 被申请人：刘海涛。 本院在审理解除保全申请人于海成与被申请人卞晓平、王永、刘海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0784民初4907号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人所有账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卞晓平、王永、刘海涛所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 晔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2152号之一 申请执行人:蔡伟达，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人蔡伟达与被执行人吴伟顺运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初308号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的运费42860及利息，并要求被执行人承担案件执行费562元、诉讼费872元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月19日向被执行人吴伟顺户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，吴伟顺未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权等可供执行财产，名下2001年福田车辆一部、摩托车2部，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款3282.19元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施,2019年12月3日对被执行人采取失信公示措施； 四、被执行人吴伟顺有4起关联案件标的70余万元因无财产可供执行终结本次执行程序，本案现执行到位1848.19元； 五、上述执行情况本院已于2019年9月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，不要求查封车辆、摩托车，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴伟顺无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月三日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2800号之一申请执行人：苏州市城东商场有限公司，住所地苏州市娄门城门口。负责人：沈晨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张承康，男，1955年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市城东商场有限公司与被执行人张承康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0508民初2544号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告张承康结欠原告苏州市城东商场有限公司借款本金30万元、借期利息4438元、逾期还款利息42600元，分3期履行，2019年6月底、7月底、8月底各还本金10万元，2019年8月底归还借期利息及逾期还款利息合计47038元；二、如被告任一期未全额按时还款，所有分期全部提前到期，被告需支付原告逾期还款利息，按照未还款的金额为基数、年息24%的标准，从2018年12月29日开始计算至被告实际偿还之日止。原告有权就所有未履行部分和利息一并向法院申请强制执行；三、被告张承康于2019年8月底前支付原告苏州市城东商场有限公司担保费1000元；四、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费6086元，减半收取3043元，保全费2115元，合计5158元，由被告张承康负担，于2019年5月30日前向法院履行。因张承康未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市城东商场有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月8日、2019年11月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在农业银行存款4000元及中国银行存款3335元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下上海建工股票100股，本院已冻结，但因市场价格较低未予处置。（5）被执行人名下无工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：养老已退休。本院已冻结其银行账户(中国银行苏州观前支行6217856101017514873,截止日期2020年8月18日,如需续冻应提前30日向本院提出申请),并将余额3335元予以扣划。5、本院前往被执行人户籍地苏州市××及××东大街××室走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的342325元及相应利息，未执行到位334990元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款及退休金外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保171号申请人：高某，住舒兰市。被申请人：徐某，住舒兰市。被申请人：郝某，住舒兰市。申请人高某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某、郝某在银行的存款予以冻结，申请人高某已向本院提供担保。本院经审查认为，2019年11月12日，被申请人徐某、郝某（二人系夫妻）分两笔从申请人处借款，33万一笔，38万一笔，总计71万。约定清回债权就还此款。现被申请人已有债权收回，经索要，至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某在银行的存款，期限12个月。案件申请费4070.00元，由被申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十二月四日代理书记员  秦洪军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异299号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证登记住西安市雁塔区。被执行人：刘亚波，男，1984年2月25日出生，汉族，身份证登记住陕西省神木县本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人刘亚波追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与刘亚波追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初7463号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1375号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1375号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1375号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人刘亚波追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初7463号民事判决书，申请执行标的245761元。该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0104执1375号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初7463号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1375号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民督20号 申请人：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被申请人：刘涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被申请人刘涛申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤回支付令申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元（申请人已预交），由申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  贾青素 二〇一九年十二月十一日 书记员  马方园 1