wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2019）陕0116民初6455号 原告苏月琴。委托代理人李鹏涛。委托代理人杨依宁。被告赵晓平。原告苏月琴与被告赵晓平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨依宁、被告赵晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日间的房租53200元、2019年1月22日至2019年2月21日间的水电费506.5元。2、请求被告向原告支付违约金共计9120元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案临街商铺原系风雷仪表厂所有，其于2000年与风雷仪表厂就涉案商铺签订了租赁合同，租期为9年。2008年风雷仪表厂破产后被国资委接手，其与风雷仪表厂签订的租赁合同经国资委同意继续延续，期间由原告代收租金。2012年左右，涉案房产辗转由西安悦航物业管理有限公司（以下简称悦航公司）接手，其对该涉案商铺的租赁一直持续到2018年。因悦航公司告知其原告与悦航公司的租赁关系已于2017年底解除，故2018年1月1日之后的租金及水电费原告无权利收取，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告于2012年1月至2016年12月，与案外人悦航公司就涉案房屋签订了多份房屋租赁合同，约定由原告承租案外人所有的位于西安市长安区XX号XX层商贸用房，总建筑面积1800平方米，租期均为一年。2、原告于2012年1月与悦航公司签订了租赁合同后，又于2012年3月与被告签订了租赁合同，合同约定原告将其从悦航公司处承租的1800平方米商业用房中的两间房屋出租给被告，租期为2012年4月1日至2013年3月31日。该合同约定租金为45600元/年，继续租赁者，每年递增10%的房租款，下次交款必须提前一月续租赁合同，并交一年的租房金；对违约责任约定为双方必须严格履行，不得以任何理由和借口改变上述条款，若任何一方不严格执行合同条款，除赔偿合同总数额外，还应按合同总额的20%支付违约金；该合同还就水电费的承担、房屋修缮等内容做了明确详细的约定。3、该合同到期后，原、被告双方并未就房屋续租事宜签订书面的租赁合同，但被告一直租用涉案房屋至2018年，被告也按照约定给原告交纳了2017年前的全部房租及水电费。4、案外人悦航公司于2016年12月7日与原告签订了最后一份租赁合同，该租赁合同约定租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金40000元/月；若原告与第三方签订转租协议，则期限不得超过本合同约定的期限；租赁期满，悦航公司将收回该场地；该合同还约定了合同的解除、房屋的返还等事宜。5、案外人悦航公司与原告未就涉案房产签订2018年1月1日以后的租赁合同，但涉案房产仍被实际使用。6、案外人悦航公司于2018年4月10日将原告列为被告诉至本院，案号为（2018）陕0116民初4149号，要求原告支付其租金。后该案于2018年5月29日经本院作出民事调解书，双方达成一致调解意见：①调解书生效之日，双方于2016年12月7日签订的租赁合同予以解除；②苏月琴于2018年7月31日前给付悦航公司房租费240000元；③苏月琴于2018年7月31日前腾空房屋并交付给悦航公司，如未能按期腾房交付的，苏月琴应自2018年8月1 日起承担违约金；④调解书生效后，悦航公司放弃向苏月琴索要2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋租金。双方于2018年5月30日签收了该民事调解书。7、2018年初，应政府规划，涉案房屋被列为拆迁序列。8、被告在庭审中自认涉案房产于2018年10月腾空，并被张贴封条。9、被告未给原告交纳2018年1月1日后的租金。10、涉案房屋实际于2019年2月被拆除。11、原、被告间未按照2012年签订的租赁合同中就房屋租金逐年上涨10%的约定执行，经双方口头协商一致后按固定租金年45600元计算。12、2016年12月，被告给原告交纳了涉案房屋2017年全年的租金45600元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告依据与案外人悦航公司建立房屋租赁的法律关系，通过转租的方式，同被告于2012年3月签订了房屋租赁合同，自此原、被告间的房屋租赁合同关系成立。该合同中约定的租期为2012年4月1日至2013年3月31日，合同到期后，原、被告虽未续签新的书面租赁合同，但被告仍延续了合同的条款继续租赁涉案房屋，并向原告交纳涉案房屋的租金直至2017年12月31日。原、被告间的房屋租赁合同关系并未因没签订书面租赁合同而解除，原、被告间形成了事实上的租赁合同关系。依据本院作出的（2018）陕0116民初4149号民事调解书，可确定案外人悦航公司与原告已协商一致就涉案房产的租期续约至2018年5月30日。因此，原告基于与悦航公司的房屋租赁合同关系，对涉案商铺的使用权直到2018年6月1日方终止。现原告请求被告支付其2018年1月1日至2019年2月28日间的房屋租金，已超出了其享有使用权的期限，故本院仅支持2018年1月1日至2018年5月30日间的房屋租金。经核算，租金为19000元。对于原告诉请被告交纳2019年1月22日至2019年2月21日间的水电费506.5元的诉请，因原告于2018年6月1日已丧失了对涉案房屋的使用权，故对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付其违约金9120元一节，被告于2018年1月1日后仍实际使用涉诉房屋，被告未按照双方约定向原告交纳房租的行为已构成违约。虽原、被告双方在原始合同中约定的违约金为合同总额的20%，但该标准显属过高，本院酌情下调为8%，核算出违约金为3648元。对于被告认为，原告已于2017年12月31日灭失了对涉案商铺的使用权的主张，与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵晓平于本判决生效后30日内支付原告苏月琴2018年1月1日至2018年5月30日间的房屋租赁费19000元，同时支付原告苏月琴违约金3648元。二、驳回原告苏月琴的其余诉讼请求。本案受理费1371元，原告已预交，由原告承担877元，由被告承担494元，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章 人民陪审员    郭添学人民陪审员    魏恒利                             二〇一九年十二月十日  书  记  员    崔  蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5904号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖淑俭，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2470号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金47996.12元及利息11092.80元，滞纳金4957.05元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1439元，被执行人依法承担本案案件执行费905元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月05日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 张逸毅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5346号 申请执行人李某某，男 。被执行人王某，男 。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还申请执行人李某某贷款本金20000元及其利息，王某负担案件受理费1070元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2322号 申请执行人马小勇，男，回族，1975年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈余堂，男，汉族，1969年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人马小勇与被执行人陈余堂借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0524民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于陈余堂没有履行生效判决确定的内容，申请执行人马小勇于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求由陈余堂偿还马小勇借款本金250000元；借款利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清。由陈余堂负担本案受理费3000元。本院于2019年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月6日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月14日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄晓静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5970号 原告：陈国秀，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：陈曦阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈国秀与被告陈曦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国秀撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  江明霞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1271号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：临湘市桃林镇源冲村**。 经营者吴凯球，该厂厂长。 被执行人方伟新，男，1972年10月14日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人方伟新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0682民初562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人方伟新送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月4日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方伟新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  李 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12165号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5996号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付郭素敏劳务费4080元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5996号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月四日书记员  马皓玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终951号上诉人（原审被告）：彭明芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。原审被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原审被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：方群英，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：张英豪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：邵作玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人彭明芳、张亚军因与被上诉人湖南省农业信贷融资担保有限公司及原审被告官建华、刘艳、张学忠、方群英、张英豪、邵作玉追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6339号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭明芳、张亚军共同上诉称：本案涉诉合同的履行地是湖南省桃江县，本案被告住所地则分别位于广东省汕头市金平区、江西省抚州市南城县湖南省桃江县、湖北省武汉市洪山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，只有广东省汕头市金平区法院或江西省抚州市南城县法院、湖北省武汉市洪山区法院对本案有合法管辖权，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6339号之一民事裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院或湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人湖南省农业信贷融资担保有限公司与两上诉人彭明芳、张亚军分别签订的《最高额保证反担保合同》中均约定双方争议由乙方住所地的人民法院管辖，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《最高额保证反担保合同》中约定的乙方为湖南省农业信贷融资担保有限公司，湖南省农业信贷融资担保有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭明芳、张亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执949号申请执行人：张某某被执行人：姜某某、马某某、张某某在执行徐某某与姜某某、马某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月七日书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2653号申请人荆琪，女，1992年9月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人高海朝，男，1979年10月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行荆琪与高海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的定为80000元，其余部分视为申请人自动放弃，2019年12月11日被执行人高海朝履行50000元，余款30000元被执行人高海朝于2020年6月11日前支付申请人荆琪，（2019）豫0823民初2154号民事判决书视为履行完毕。二、如果逾期不支付，荆琪可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2653号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭 凯
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2083号原告：河北白洋淀生态食品开发有限公司住所地安新县县城北端容新公路西侧。法定代表人：邢立学，该公司经理。被告：刘雨，男，1987年10月30日出生，汉族，住安新县。河北白洋淀生态食品开发有限公司与刘雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北白洋淀生态食品开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北白洋淀生态食品开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北白洋淀生态食品开发有限公司承担。审判员  高长青二〇一九年十二月五日书记员  李浩伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1330号之一原告：靳雪飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：曹文波，男，1972年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：曹春柳，女，1997年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告靳雪飞与被告曹文波、曹春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。靳雪飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳雪飞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳雪飞撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由靳雪飞负担。审 判 员  马文田人民陪审员  刘会卿人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月三日法官助理宁凤娟书记员张学友
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4515号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：刘付银，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告刘付银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十二月三日 书记员  林杨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2231号原告:泾县湖塘物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道财富家园14-1-602号。法定代表人：马俊牛，总经理。被告：陈云林，女，1978年5月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县湖塘物业管理有限公司与被告陈云林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泾县湖塘物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县湖塘物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县湖塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县湖塘物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月五日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终195号上诉人（原审被告）：达州市金恒机械有限责任公司，住所地：四川省达州市达县南外镇堰坝村五社（化工园区内）。统一社会信用代码：915117007918314325。法定代表人：程朝旭，总经理。被上诉人（原审原告）：海口华灿商贸有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**富豪花园******。统一社会信用代码:914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，总经理。委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厚琰，海南健和坤律师事务所实习律师。原审被告：海口秀英华绍轮胎商行，经营场所：海南省海口市秀英区港澳工业区向荣物流中心商铺。统一社会信用代码：92460105L27932927U。经营者：卓绍炳，男，汉族。原审被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**会信用代码：91500117305253527M。法定代表人：吴丹，执行董事。原审被告：重庆比速汽车有限公司，住所地：重，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**用代码：91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，执行董事。原审被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市合川区土场镇三口村码：915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。上诉人达州市金恒机械有限责任公司（以下简称达州金恒公司）因与被上诉人海口华灿商贸有限公司（以下简称海口华灿公司）、原审被告海口秀英华绍轮胎商行（以下简称海口华绍商行）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称重庆凯特公司）、重庆比速汽车有限公司（以下简称重庆比速公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）（2019）琼0105民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人达州金恒公司上诉请求：1、撤销（2019）琼0105民初85号之一民事裁定书；2、将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖进行审理。事实和理由：一、秀英区法院以海口华绍商行的经营场所位于秀英区法院辖区内，就认定秀英区法院对本案拥有管辖权的做法是错误的。海口华灿公司与海口华绍商行属于同一经营者，海口华灿公司以海口华绍商行作为被告确定此案管辖法院属于恶意规避法院管辖权的行为。由此可见，秀英区法院以此作为本案管辖地的做法是错误的。二、秀英区法院对本案无管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，又因本案出票人与承兑人均为北汽银翔公司，其住所地位于重庆市合川区，即本案应由重庆市合川区人民法院管辖，秀英区法院对本案无管辖权。综上所述，达州金恒公司认为原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应移送至重庆市合川区人民法院管辖。现为维护达州金恒公司合法权益，达州金恒公司特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向二审法院提起上诉,望裁如所请。被上诉人海口华灿公司未作答辩。原审被告海口华绍商行未作陈述。原审被告重庆凯特公司未作陈述。原审被告重庆比速公司未作陈述。原审被告北汽银翔公司未作陈述。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案海口华灿公司选择向被告海口华绍商行住所地人民法院起诉符合法律规定。被告海口华绍商行的经营场所位于海南省海口市××区向荣物流中心商铺，属于秀英区法院辖区内，故秀英区法院对本案享有管辖权。综上，达州金恒公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月五日法官助理 欧丽珍书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。（共印15份）
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1761号原告：安康，男，1988年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县强高门窗制造有限公司，地址：唐县北环奔腾汽贸对面。负责人：高伟，职务经理。原告安康与被告唐县强高门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安康于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐县强高门窗制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康撤诉。案件受理费2290.75元，由原告安康负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇一九年十二月二日书记员  王晓红
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1685号申请执行人：翟x飞，男，汉族，1986年6月20日生，住商水县。被执行人：李x，男，汉族，1987年7月10日生，住商水县。翟x飞与李x劳买卖同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x于本判决生效后10日内支付原告翟x飞7200元。因李x未按上述生效法律文书履行义务，翟x飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人李x发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李x有银行存款合计3186.33元，本院已扣划3186.33元,已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月8日向被执行人李x发出限制消费令，并依法将被执行人李x纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李x及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人翟x飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3186.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4013.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x有其他可供执行的财产，被执行人李x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李x负有继续向申请执行人翟x飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月十六日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保149号申请人：刘云冰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人：内蒙古亿泊农业机械有限公司法定代表人：李勇总经理统一社会信用代码：91152224397475433J申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房屋予以查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对内蒙古亿泊农业机械有限公司名下的房产（证号为不动产权第0001310，位于××县【13-2】）予以查封，查封期限为两年。二、对内蒙古亿泊农业机械有限公司名下的房产（证号为不动产权第0001165号，位于××县【14】）予以查封，查封期限为两年。三、对内蒙古亿泊农业机械有限公司名下的房产（证号为不动产权第0001309号，位于××县【13-1】）予以查封，查封期限为两年。案件申请费3795.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年十二月十日书记员 吴 琪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3285号 原告：林龙，男，1988年7月19日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：李兴，男，1990年7月19日出生，汉族。 原告林龙与被告李兴合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙及其委托诉讼代理人马言，被告李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年农历年底，被告想将位于宁波象山的建材店50%股份（该门店由被告与他人合伙，各占50%股份）以30000元价格转让给原告，原告当时表示可以考虑以现金的形式接手50%的股份。大约过了2天，被告找原告要转让门店的钱，原告表示要等到过完年，去被告的门店将情况了解清楚之后，才能签订合同，办理相关转让手续。2019年2月17日，原告到被告门店了解经营等相关情况，被告又着急钱用，向原告借款20000元，本着既是朋友又是同乡，原告通过招商银行信用卡在被告的poss机上面刷了20000元给被告。一个星期后，原告与被告的合伙人谈门店转让事宜，最后未谈成。事后，原告向被告讨要20000元，被告以门店已转让给原告，20000元系定金，拒绝返还给原告。同时，原告到被告门店市场部了解，被告门店已拖欠房租。原告认为被告拒绝返还20000元的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李兴辩称，其未向原告借款。 经审理查明，原告林龙在浙江宁波工作，被告李兴与他人合伙在宁波经营建材店生意，其中被告占建材店50%股份。2018年底，被告有意将建材店中个人股份以30000元价格转让，原告知晓后有意接手，于是双方开始洽谈门店转让事宜。2019年2月17日，原告在被告建材店通过pos机刷信用卡的方式向被告转账20000元。刷卡后一个星期，原告与被告建材店的合伙人商谈店面经营问题，因经营方式出现分歧，无法谈拢。随即原告向被告催要转给其的20000元，并称该笔款项系借款。但被告以20000元系门店转让款为由拒绝返还，双方由此产生纠纷。纠纷产生后，原告未接手建材店，由被告及其合伙人继续经营。2019年3月底，因建材店生意不景气，被告与合伙人在将最后的订单做完后将其关闭。 另查明，原告林龙于2019年7月2日以民间借贷为由向本院起诉被告李兴，于2019年8月3日申请撤回起诉。2019年11月12日，原告林龙基于同一事实再次以合同纠纷向本院起诉被告李兴。 以上事实，有原、被告的身份证、招商银行交易信息、2019湘06**民初1503号民事裁定书复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系如何认定；二、被告是否应该返还原告20000元。 本院认为,一、原告虽以合同纠纷起诉，诉讼请求亦为返还人民币20000元。但庭审中，原告坚称20000元系借款，其实质认为本案系民间借贷纠纷。本院认为，民间借贷除了借款的交付外，还必须存在借贷的合意，本案中原告并未举证证明原、被告之间存在借贷的合意，被告亦未向原告出具借条。而从原告向被告转账20000元的前后来看，本案认定为合同纠纷更为合适，理由分析如下：第一，原、被告双方在转账前正在洽谈门店转让事宜，且转让总价款30000元已确定；第二，转账20000元的地点在合同标的店面，且通过刷pos机支付；第三，转账后，原告与被告的合伙人曾商谈经营问题，因发生分歧才向被告催要20000元转账款。因此，综合转账20000元的事前、事中及事后来看，认定原、被告系合同纠纷更为合适。关于20000元转让款的性质，被告主张系定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条之规定，定金应书面形式约定，且数额一般不超过主合同标的20%。被告并未提供书面的定金合同，且20000元明显超过了本案合同价款的20%（原、被告约定的门店转让费为30000元），因此，本院对被告认为20000元转让款系定金的主张不予采纳。 二、原告支付20000元转让款后，并未实际接手和经营店面。现店面已被关闭，导致合同无法继续履行，因此，被告应返还原告相应转让款。但原告支付部分转让款后不愿接受和经营店面的悔约行为亦是导致合同最终未能履行的原因之一，应承担相应的违约责任。综上所述，本院认为被告返还原告转让款16000元较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴返还原告林龙转让款16000元； 二、驳回原告林龙的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林龙承担30元，由被告李兴承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初726号原告：周继光，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住址尚义县。被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：丛红，该公司董事长。被告：陈昌朋，男，1978年9月1日出生，汉族，职工，住址辽宁省大连市甘井子区。原告周继光与被告大连华锐重工集团股份有限公司、陈昌朋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周继光于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继光撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周继光负担（已预交）。审判员  任占海二〇一九年十二月五日书记员  张珊珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2043号之一申请执行人：钱锡坤，男，1960年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：骆奎元，男，1958年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钱锡坤与被执行人骆奎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2018)苏0508民初8225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告骆奎元结欠原告钱锡坤本金9万元，分3期履行，即2019年4月底前还原告2万元、8月底前还3万元、12月底前还4万元。直接支付至原告指定账户。（户名：钱锡坤，账号：62×××76，开户行：中国农业银行）；二、若被告骆奎元任意一期未按上述第一条约定全额按时还款，所有分期提前全部到期，原告有权就被告所有未还款部分向法院一并申请强制执行；三、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由被告骆奎元负担（已履行）；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱锡坤已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下部分银行存款，按比例分配后本案获得分配款1939元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年5月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下位于苏州市××区××楼门面的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年6月3日。该不动产无土地使用权登记信息，且为进入苏州市姑苏区白塔东路59幢内部住宅的唯一公共过道，其价值无法进行量化评估，故本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年7月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金90000元，除上述1939元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十一日书记员 高爱明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8292号之二被执行人杨松柏，湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8292号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人杨松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨松柏在财付通支付科技有限公司085e9858e74731040e965f868@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保431号 申请保全人刘君，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市××林子村××组。 被保全人庞玉丰，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住址吉林省榆树村××双合村乡××组。 申请保全人刘君与被保全人庞玉丰交通事故纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初7806号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保431号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新田 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3157号 申请执行人浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码：91330621609669521W。 法定代表人周建英。 被执行人代梦怡，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人浙江新乐纺织化纤有限公司与被执行人代梦怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新乐纺织化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人代梦怡支付申请执行人浙江新乐纺织化纤有限公司货款52059.45元，并支付上述货款自2019年2月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费556元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人代梦怡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代梦怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人代梦怡逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人代梦怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省成都市高新区人民法院对被执行人代梦怡财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人代梦怡名下的川Ａ×××××江淮牌汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外暂未发现被执行人代梦怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代梦怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人代梦怡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人代梦怡采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新乐纺织化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月三日 书记员  胡银平
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2697号申请执行人：王芳,住大同市城区。被执行人：连秀瑞,住山西省灵丘县。被执行人：刘建义,住山西省灵丘县。本院在执行申请执行人王芳与被执行人连秀瑞、刘建义买卖合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初1579号“被告连秀瑞、刘建义在本院判决生效后十日内归还原告王芳借款100000元及利息74000元”。本案在执行过程中。经我院多方调查，被执行人连秀瑞、刘建义查无可供执行财产及线索。申请执行人王芳于2019年12月5日向我院书面提出将被执行人连秀瑞、刘建义列入限制消费惩戒措施。申请执行人王芳书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  付晓云
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4455号申请执行人：王武坚，男，1988年08月05日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，经常居住地重庆市铜梁区。被执行人：熊树平，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地四川省邻水县。申请执行人王武坚与被执行人熊树平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王武坚于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人熊树平给付租金47500元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人熊树平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊树平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人熊树平暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月13日限制被执行人熊树平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人熊树平发出限制高消费令；4、本院于2019年12月13日依法将被执行人熊树平纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊树平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的47500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊树平暂无财产可供执行，申请执行人王武坚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊树平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初1309号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十三日书记员 柏原缘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4143号之九被执行人张晓，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4143号之九裁定书，于2019年10月17日向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓在中国邮政储蓄62×××11账户内存款人民币345149元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1704号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:牛刚，男，1984年10月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕小林，女，1987年07月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:齐彪，男，1981年01月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王雅娟，女，1980年04月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王定，男，1977年01月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘晓丽，女，1975年12月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人牛刚、吕小林、齐标、王雅娟、王定、刘晓丽公证债权文书一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐佳敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执33号之四申请执行人肖晶晶,女，汉族,1986年12月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司,住武汉市硚口区中山大道238号武汉盛捷武胜服务公寓9楼919室。法定代表人：邹建林。本院依据己经发生法律效力的2018鄂0104民初5349号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司15650元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二0一九年二0一九年一月三十日书记员 朱道远
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢349号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳路东段。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）淇滨民二仅初字第171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司需向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付欠款本金1100万元及相应利息。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为11092800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月19日、2019年11月4日、2019年12月3日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有多个银行账户。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月16日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日限制被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费；六、本院于2019年12月3日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢349号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月五日书记员 张炜炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16493号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1144号之一申请执行人石傲冰，女，1985年12月28日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人张远征，男，1975年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张珊，女，1994年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行石傲冰申请执行张远征、张珊民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张远征、张珊的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人张远征、张珊确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1144号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月十四日书记员  樊一帆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3622号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。被告：王蒙，男，汉族，成年，住博山区。被告：李文娟，女，汉族，成年，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告王蒙、李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。审判员  杜洪芳二〇一九年十二月十一日法官助理孙娜娜书记员钱纬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1471号 申请执行人：新疆准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：袁艳玲，女，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被执行人：朱效根，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆准东万鑫建筑机械设备租赁站与被执行人朱效根租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初788号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年11月17日向本院申请执行。本院于2019年11月17日立案执行，申请执行标的为50733.30元。2019年12月6日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执1471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十二月六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1284号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人谢嘉，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证号码4325031981********，住涟源市蓝田办事处双江街蓝田居民点宿舍。被申请人梁志辉，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证号码4325031981********，住涟源市蓝田办事处双江街**。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢嘉、梁志辉的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4985号民事裁定书，并于2019年12月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢嘉、梁志辉的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇一九年十二月十三日代理书记员  邱婧文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1563号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：尤建国，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。 中信银行股份有限公司成都分行与尤建国信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2343号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为33072.95元，执行费为396元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人尤建国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1750号 董玉诚： 董玉诚与范荣华债权人撤销权同纠纷一案，申请保全标的金额1050000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3878号 原告：龙水平。 被告：赖启财。 第三人：廖雪均。 原告龙水平与被告赖启财、第三人廖雪均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龙水平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙水平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙水平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙水平负担。 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行. 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：刘坤田，男，1985年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金彩，女，1982年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙邱龙，男，1986年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳秀，女，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑兰，女，1987年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李强，男，1987年4月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸相商初字第210号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘坤田、刘金彩、孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为52428.62元。于2019年9月5日向被执行人刘坤田、刘金彩、孙邱龙、张炳秀、王淑兰、李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月2日、10月31日、11月27日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款共计26888.11元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸相商初字第210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员 陈国庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2523号之十二申请执行人：鲁志杰，男，1968年08月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张震，男，1982年10月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鲁志杰与被执行人张震借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初159号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张震在中国工商银行17×××08账户内存款人民币564505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月六日书记员 蔡玉先
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8537号之一原告：刘俊卿，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨长立，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈秋艳，女，1962年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘俊卿与被告杨长立、陈秋艳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘俊卿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊卿自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊卿撤回起诉。案件受理费1192元、保全费1041元，由原告刘俊卿负担。审判员  魏薇二〇一九年十二月二日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1182号   申请执行人:张兵，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:熊正军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张兵与熊正军劳务合同纠纷一案中,查明被执行人熊正军在金融机构无存款，在不动产、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已经依法对被执行人熊正军采取司法拘留措施，但拘留期满后被执行人熊正军长期外出，躲避执行。申请执行人张兵也不能提供被执行人熊正军下落及可供执行财产线索。本院已经对被执行人熊正军采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，协助查找其下落线索。经询问，申请执行人张兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1933号 百色市福龙投资有限公司、百色市圣泰装饰工程有限公司： 本院在执行岑建军、覃榆桀、甘泉与百色市福龙投资有限公司、百色市圣泰装饰工程有限公司排除妨碍纠纷一案，被执行人百色市福龙投资有限公司、百色市圣泰装饰工程有限公司已自动履行完（2019）桂1002民初4611号民事裁定确定的义务，申请执行人岑建军、覃榆桀、甘泉已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执304号 申请执行人信国强与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第16号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信国强向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3161元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执304号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1214号申请执行人王开凤，女，1953年10月23日出生，蒙古族，住贵州省。被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人王开凤与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开凤向本院申请强制执行，申请标的为140770元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月3日立案执行，申请执行费2012元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人王开凤与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年12月2日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十二月二日书记员 胡荣萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3454号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸****，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保，该公司总经理。被告：毛海波，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告毛海波物业服务合同纠纷一案中，因被告毛海波已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇一九年十二月二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异51号案外人：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市历下区经十东路**黄金时代广场****。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：满桂富，男，1949年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市乡镇铁路运销公司，住所地，住所地：枣庄市市中区仙台西路iv>被执行人：枣庄市乡镇企业铁路运销站，住所地，住所地：枣庄市市中区仙台路**iv>本院在执行申请执行人满桂富与被执行人枣庄市乡镇铁路运销公司（以下简称运销公司）、枣庄市乡镇企业铁路运销站借款、承包合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2015）枣执字第94号之一执行裁定。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中石油山东分公司称，本院查封的枣政公房权字第**房产（下称2188号房产）中的163.06平方米房屋归案外人所有。已经生效的（2017）鲁04执异18号执行裁定书查明，枣房权证枣字第**房产（下称00138701号房产）登记的所有权人为中石油山东分公司，并裁定中止对该房产的执行。00138701号房产原登记产权证号为枣房权证枣字第**（下称00138558号房产），00138558号房产是经2188号房产变更登记而来。2188号房产登记面积为东163.06平方米、南815.46平方米，共两部分。在2188号房产变更登记为00138558号房产的过程中，只登记了815.46平方米一部分，163.06平方米房产未在产权证上登记。00138558号房产变更为00138701号房产时，同样只登记了815.46平方米一部分。以上两次变更登记时存在遗漏163.06平方米房产的问题，但不影响163.06平方米房屋产权已经发生转移的事实。请求撤销对163.06平方米房产的查封。申请执行人满桂富答辩称，一、2188号房产所有权人为被执行人运销公司，法院查封被执行人的财产符合法律规定；二、通观被答辩人（中石油山东分公司）提交的证据材料，既没有将查封的房产出售给被答辩人的购房协议，也没有体现被答辩人向运销公司支付购房款的事实；三、枣庄市民营委与被答辩人签订的《资产收购协议》无效，且与本案无关；没有证据表明《资产交接确定书》中载明的“办公楼927㎡”将2188号中的163.06平方米房产纳入其中。被答辩人的异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，本院于2019年10月31日作出（2015）枣执字第94号之一执行裁定，查封了2188号房产中的163.06平方米房产，查封期限为三年，并于当日在查封房屋上张贴了查封公告。另查明，本院于2015年4月3日作出（2015）枣执字第94号执行裁定，查封了00138701号房产。查封后，中石油山东分公司提出执行异议。本院审查认为，00138701号房产登记在中石油山东分公司名下，且中石油山东分公司已占有、使用，该公司异议成立，于2017年7月5日作出（2017）鲁04执异18号执行裁定，中止对00138701号房产的执行。还查明，2188号房产登记时间为1996年6月8日，所有权人为运销公司，产权证载明该房产有2幢，第1幢为朝向东、层数一、建筑面积163.06、用途办公，第2幢为朝向南、层数三、建筑面积815.46、用途办公，房屋面积合计为978.52平方米。00138558号房产登记时间为2003年5月14日，所有权人为运销公司，该房产有1幢，产权证载明原产权证号2188、房屋总层数3、建筑面积815.46、用途办公。00138701号房产登记时间为2003年5月28日，所有权人为中石油山东分公司，该房产有1幢，产权证载明原产权证号00138558、房屋总层数三、建筑面积815.46、用途办公。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。中石油山东分公司作为案外人提出执行异议，请求确认2188号房产中的163.06平方米房屋归其所有，并解除对该房产的查封，应当提供证据予以证明。本案中，查封的163.06平方米房屋登记在被执行人运销公司所有的2188号房产中。中石油山东分公司所有的00138701号房产只有1幢房屋，层数为三层，建筑面积815.46平方米，和2188号房产中的第2幢一致，不包括本院查封的第1幢163.06平方米房屋，中石油山东分公司对该事实也予以认可。中石油山东分公司提交的《资产收购协议》《招商引资服务合同》《资产交接确定书》《关于办理乡镇运销站房屋产权转移的意见》等证据材料，均没有写明收购、移交的资产包含本院查封的163.06平方米房屋。《资产交接确定书》的附件《资产交接确认清单》中载明“办公楼927㎡”，但该办公楼没有指向明确的建筑物，且与2188号房产总面积978.52平方米不符，不能证明移交的办公楼包括本院查封的163.06平方米房屋。综上，案外人中石油山东分公司的异议无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月九日书记员  张倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4214号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，董事长。 被执行人王贵大，男，1979年6月1日生，汉族，贵阳市花溪区。 被执行人朱荣艳，女，1997年3月8日生，汉族，清镇市站街镇落夯村高寨组。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初766号民事判决书，已向被执行人王贵大,朱荣艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已限制被执行人高消费，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人王贵大,朱荣艳银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初766号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十二月二日 书记员  吴远秀
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保81号之二解除保全申请人：关某,男,2011年4月15日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：续某，女，1982年4月28出生，汉族，住址同上，(系申请人关某之母)被申请人:张清志，男，1973年7月10日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请关某航与被申请人张清志机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月16日作出民事裁定，扣押被申请人张清志所有冀Ｈ×××××D号小型轿车一辆,被申请人张清志于2019年7月17日向本院缴纳了1.5万元保证金本院解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请关某航向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准关某航撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月三日书记员  张淑君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2973号原告：吉首市喆啡酒店，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：彭福顺，董事长。被告：向玲，女，1989年9月12日出生，土家族，自由职业，住永顺县。原告吉首市喆啡酒店与被告向玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉首市喆啡酒店以与被告向玲庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市喆啡酒店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉首市喆啡酒店负担。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1371号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李辉，男，1961年9月6日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：魏艳霞，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：李军，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2017）冀1024民初1474号民事判决书刘广东与李辉、魏艳霞、李军民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月四日书记员 张树臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16602号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人谭利斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谭利斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0191民初20175号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月7日提起两次网络查询，均未发现被执行人谭利斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人谭利斌发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人谭利斌名下的不动产登记信息，被执行人谭利斌在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人谭利斌的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人谭利斌发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人谭利斌未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人谭利斌住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人谭利斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭利斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初712号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：鄄城县凤凰镇银茂购物广场，经营场所山东省鄄城县凤凰镇卫生院北临。经营者：葛张锁，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告鄄城县凤凰镇银茂购物广场侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月九日书 记 员  刘福营
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2000号 何杏泉： 沈金华、沈金花: 申请执行人何杏泉与被执行人沈金华、沈金花民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保431号申请人:高占东，男，汉族，住西华县。被申请人:高长伟，男，汉族，住西华县。被申请人：吴小玉，女，汉族，住西华县。申请人高占东诉被申请人高长伟、吴小玉买卖合同纠纷一案，经查，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫1622民初4638号民事裁定书，冻结了被申请人高长伟、吴小玉名下存款。现双方已达成庭外和解，申请人高占东向本院申请解除对被申请人高长伟、吴小玉名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人高占东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人高长伟名下中国邮政储蓄银行银行存款50274.25元予以解除冻结。二、对被申请人吴小玉名下中国农业银行银行存款39974.62元、中国邮政储蓄银行银行存款18900.24元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十二月九日书记员  郭梦雅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢257号 申请执行人：莫焕德，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：蔡明秀，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人莫焕德与被执行人蔡明秀车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初15号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金8050元及维修费600元，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执1372号吴齐生、柴玉文常州鑫胜昊聚氨酯有限公司、成苏民：申请人吴齐生、柴玉文与被执行人常州鑫胜昊聚氨酯有限公司、成苏民追索劳动报酬纠纷一案，申请标的5000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2133号申请执行人：闫晓波，男，1984年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市全都来商贸有限公司，地址安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向东50米路北。法定代表人：李康，职务：总经理。本院在执行申请执行人侯陈亮申请执行被执行人安阳市全都来商贸有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30500元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。被执行人占无可供执行的财产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月九日书记员  张智慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10172号上诉人（原审原告）：济南宏达土工材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张翔，经理。委托诉讼代理人:张燕，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛立瑞，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。上诉人济南宏达土工材料有限公司因与被上诉人薛立瑞劳动争议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南宏达土工材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人济南宏达土工材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南宏达土工材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二日书记员 孙 雪
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1191号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，男，1991年1月20日生，汉族，五台县台城镇人，系该公司职工。身份证号：×××。被告高某1，女，1958年6月27日生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村龙王庙街1巷**。被告高某2，男，1964年4月22日，汉族，山西省五台县茹村乡南阳村西街**。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同尽快清偿借款本金163000元。2、判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息12067.09元人民币（暂计算至2019年8月21日）合计175067.09元，以及自2019年8月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告高某1以农业为由，于2018年6月28日向翠岩支行借款163000元，约定借款期限为一年，月利率8.7‰，逾期加收罚息日利率30%。翠岩支行与被告高某1、高某2签订了《贷款合同》、《借款借据》、《担保合同》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不在继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告山西五台农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有：1、翠岩支行结欠本金及利息明细；2.翠岩支行贷款利息清单；3.高某1身份证复印件；4.高某2身份证复印件；5.冯利英身份证复印件；借款借据；贷款合同；保证合同；6.合同签订时影像资料。被告高某1、高某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告高某1与山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行签订贷款合同，合同载明：被告高某1项下贷款金额为（大写）壹拾陆万叁仟元整，贷款用途为农业，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期加收罚息日利率30%，约定借款期限从2018年6月28日起，至2019年6月27日止。原告提供的借款借据显示：借款人为高某1，贷款方式为保证担保，贷款用途为农业，借款金额为人民币壹拾陆万叁仟元整，借款日期为：2018年6月28日，到期日期为：2019年6月27日，结息方式：按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告高某1签字按印。2018年6月28日，被告高某2与山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行签订保证合同，合同载明：为了确保高某1（以下简称“债务人”）与债权人于2018年6月28日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放贷款，金额为人民币壹拾陆万叁仟元整。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任。期间，被告高某1结息8519元。现贷款期限已至，经山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行催收，被告高某1一直未能归还贷款本金及利息。山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位。现原告山西五台农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告高某1、高某2偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告高某1之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告高某1的借款依法应予偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。被告高某2与原告签订的担保合同合法有效，依法应承担连带保证责任。被告高某1、高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某1偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金163000元及利息，利息从2018年6月28日开始按双方合同约定利率计算至实际履行完毕之日止（已结息8519元）。二、被告高某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十二月三日书记员 郎永强