wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4912号申请执行人：刘永科，男，1940年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：闫福财，男，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。身份证号码×××申请执行人刘永科与被执行人闫福财合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0118民初6390号民事调解书确定的给付内容为：闫福财于二〇一九年八月十五日前给付刘永科合同欠款二十万元；如逾期未付，自二〇一七年六月二十四日起按年利率百分之六计算利息，至付清之日止。案件受理费二千一百五十元，由闫福财负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。本院从被执行人银行账户内扣划1978元并发放给了申请执行人刘永科。闫福财名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已进行委托查封。此外，被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、住房公积金、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月11日，本院将上述调查被执行人闫福财的执行情况告知了申请执行人刘永科，并向申请执行人刘永科释明了相关法律规定。刘永科对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人刘永科所申请执行的债权尚有198022元及相应利息未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6390号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘永科未能实现的债权，应由被执行人闫福财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人刘永科发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执580号申请执行人：乐平元，男,1962年8月27日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈刚，男，1969年09月18出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李国军，男，1970年06月22出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行乐平元与陈刚、李国军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十七日书记员  郭 梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1215号 周小军、周后建 本院执行的周小军申请周后建借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周后建无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢81号之一 申请执行人南昌银行股份限公司利民支行，组织机构代码：74196454-4。 被执行人江西康乐福健康产业发展有限公司，组织机构代码：71655605-5。 被执行人南昌柏泽服饰有限公司，组织机构代码：55351685-9。 被执行人龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日生。 被执行人骆志艳，女，汉族，1975年2月4日生。 被执行人陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日生。 被执行人袁军，男，汉族，1971年8月1日生。 申请人南昌银行股份限公司利民支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第361号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌银行股份限公司利民支行未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款38.42元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4026621元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行4026621元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5071号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路**。负责人：沈克俭，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘胜永，男，1971年1月25日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:汪士洋，男，1985年5月15日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:汪金根，男，1960年8月19日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人刘胜永、汪士洋、汪金根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1384号罪犯李玉发，男，汉族，1973年3月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑0183刑初276号刑事判决，认定罪犯李玉发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯李玉发不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2023年1月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李玉发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李玉发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年5月考核积分达到2746分，给予表扬4次，结余积分346分，其中年度积分1233分；李玉发表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李玉发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉发的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月30日起至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3602号申请执行人：岳洪江，男，1959年8月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，住普兰店区四平镇顾家村腰岭子屯144，系普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被执行人：冯德英，女，1958年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人岳洪江与被执行人冯德英民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳洪江于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月12日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2019年12月16日约谈申请执行人委托代理人连世科，其对于本院查询的以上信息表示认可，不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年12月16日将被执行人冯德英纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2682号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：刘长安，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘长安服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告刘长安的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4044号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告林东成，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告林东成合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33176号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市高新区莲花街********统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人赵文明，北京恒德（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人李通，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。被告刘辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵文明、李通，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第527号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资34290元、差旅报销款4546元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告提供的部分差旅报销截图未申请审批，且未证明与其在原告处工作有关联性，且差旅报销款不属于劳动争议案件的审理范围。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2015年4月27日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年3月1日至2019年5月30日的工资。2019年5月17日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为17000元。被告提交的钉钉软件系统报销申请表、统计表显示被告有4546元的差旅费用元鼎公司尚未给予报销。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第527号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资34290元、差旅报销费用4546元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水、钉钉软件报销申请表、统计表、光盘及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年3月1日至2019年5月31日工资18362.91元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为51000元，被告仅主张34290元不违反法律规定，本院予以认定。差旅报销费用是被告因出差实际支出的费用，应当由元鼎公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告刘辉支付工资34290元、差旅报销费用4546元，共计38836元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保119号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：石小冲，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小冲名下银行存款37,463.6元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石小冲名下银行存款37,463.6元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费394元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5189号原告：新余天诚实业有限公司，住所地新余市。法定代表人：徐静，系该公司执行董事。被告：江西顶翔智控科技有限公司，住所地江西省丰城市丰城。法定代表人：金卫民，系该公司董事长。原告新余天诚实业有限公司诉被告江西顶翔智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告新余天诚实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余天诚实业有限公司以还清欠款为由要求撤回对被告江西顶翔智控科技有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余天诚实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余天诚实业有限公司负担。审判员  邹晓明二〇一九年十二月九日书记员  蔡保凤
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1309号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王万川，男，1993年4月27日出生于山西省祁县，汉族,中专文化,无业，住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人王万川盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王万川到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2019年8月29日,在太原市小店区学府街千禧学府苑小区的工地内,被告人王万川因自己手机损坏借用被害人张某手机观看视频,在观看期间,登录“百家乐”赌博网站,用张某微信内的钱分六次向本人“百家乐”赌博网站账号充值5800元,将5800元输掉后离开工地。2019年8月30日,王万川的母亲退还张某5800元,当晚王万川将手机归还张某。2019年8月31日王万川到公安机关投案。2019年10月9日张某出具谅解书表示对王万川谅解。   上述事实，被告人王万川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、微信转账记录、充值记录、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王万川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5800元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王万川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王万川认罪认罚，案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王万川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年十二月十二日   书记员 宋瑾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执监24号申请执行人：曹金玲，女，1975年1月28日生，汉族，教师，住磐石经济开发区。被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街南侧东胜路西侧2栋1单元102室。法定代表人：田觉轶，总经理。曹金玲与吉林省宇信建设开发有限公司确认合同效力纠纷一案，吉林省磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初6号民事调解书，已经发生法律效力。磐石市人民法院于2018年7月3日立案执行。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请变更执行法院。本院认为，该案在磐石市人民法院长期未能执结，申请人的申请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初6号民事调解书由吉林省桦甸市人民法院执行。吉林省磐石市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林省桦甸市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 悦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初711号原告：梁君，男，汉族，北山乡政府职工，1967年5月4日生，住绥滨县北岗乡建设村**，现住。被告：曲洪军，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告梁君与被告曲洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁君及被告王学珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠化肥款本金3,040.00元，利息3,514.56元，本息合计6,554.56元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月6日曲洪军从原告处赊购化肥农药款共计5,840.00元，约定利率1.2分，在2015年4月2日还款本金2,800.00元，剩余欠款多次索要，被告迟迟未还，故诉至法院。被告曲洪军承认原告梁君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曲洪军在本判决生效后十日内给付原告梁君欠款本金3,040.00元，利息3,514.56元，本息合计6,554.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曲洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年十二月六日书记员  罗 齐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3008号上诉人（一审起诉人）：赵春丽，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人赵春丽因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵春丽上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1965号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：赵春丽与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。赵春丽自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是赵春丽的用人单位，江北机械厂是赵春丽的用工单位。2003年江北机械厂破产后，赵春丽被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为赵春丽继续缴纳社保和重新安排工作。现在赵春丽请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵春丽的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7139号原告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路**靖阳宏桥水岸********[遵义社区]，统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。被告：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区div>本院于2019年10月12日立案受理原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司与被告程林追偿权纠纷一案，原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4420元，已依法减半收取，由原告贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。审判员  王梦二〇一九年十二月十八日法官助理马育红书记员李博闻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3937号 申请执行人：刘青凤，女，汉族，1988年11月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：周琨泞，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省苍溪县。 刘青凤与周琨泞民间借贷纠纷一案，执行标的195590元，执行到位160362.75元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保632号申请人段己武，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人高翔，男，汉族，1971年6月26日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人段己武于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高翔银行存款人民币710,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人段己武的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人段己武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高翔银行存款人民币710,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8099号之一原告：王文通，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：田玉宁，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王文通诉被告田玉宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王文通于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王文通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文通撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告王文通负担。审判员  杨永彬二〇一九年十二月六日法官助理肖淑一书记员范晓丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6103号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖俊凯，男，汉族，1978年10月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告廖俊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告廖俊凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金5954.42元，支付滞纳金4959.32元；2、判令被告支付原告自2015年4月25日起至2016年2月25日的利息、复利1400.51元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年2月25日，被告已累计欠原告各款项合计12314.25元（其中本金5954.42元，利息、复利1400.51元，滞纳金4959.32元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告廖俊凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月16日，被告廖俊凯向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告廖俊凯发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告廖俊凯未按约定归还相应款项，截至2016年2月25日，尚欠本金人民币5954.42元，尚有利息971.87元、滞纳金3363.71元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金5954.42元，并支付截至2016年2月25日的利息971.87元、滞纳金3363.71元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖俊凯于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币5954.42元，并支付截至2016年2月25日的利息971.87元、滞纳金3363.71元；二、被告廖俊凯于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担8元、被告廖俊凯负担100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终1092号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金龙，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2003年10月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年1月26日刑满释放。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人王金龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云0103刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王金龙以贩养吸，多次向他人出售毒品，牟取利益。2018年9月28日18时许，被告人王金龙在昆明市盘龙区被民警查获，同时在其身上查获毒品海洛因净重38.45克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重19.45克、毒品甲基苯丙胺片剂净重（俗称“小马”）0.18克。原判认为：被告人王金龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因净重38.45克、甲基苯丙胺净重19.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提被告人王金龙主观上缺乏贩卖毒品的故意、客观上没有充分证据证明其出售毒品谋取利益，应构成非法持有毒品罪的辩护意见；辩护人所提被告人王金龙具有自首情节、系犯罪未遂的辩护意见均与查明事实和法律规定不符，不予采纳。对于辩护人辩称被告人王金龙提供卖家“大兵”线索有争取立功行为的辩护意见，未经公安机关查证属实，故其行为不构成立功，但对此行为将结合其认罪、悔罪表现定罪量刑时予以考虑。根据毒品犯罪法律适用的若干规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，被告人王金龙吸食、贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺并被当场查获，故查获的海洛因38.45克、甲基苯丙胺19.63克均应认定为贩卖毒品的数量。被告人王金龙归案后虽对自己行为性质有所辩解，但仍能如实供述贩卖毒品的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王金龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；二、扣押的毒品海洛因净重38.45克、甲基苯丙胺净重19.63克及涉案手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人王金龙不服提出上诉，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见认为：1.一审认定上诉人王金龙以贩养吸，多次向他人出售毒品牟取利益，以及认定上诉人用于自己吸食的海洛因38.45克为贩卖毒品的数量，系认定事实错误；2.上诉人王金龙具有自首情节；3.一审量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，对上诉人王金龙在有期徒刑十年以下量刑。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明、前科材料、抓获经过及现场盘问记录、现场清点、封装、物证辨认笔录及照片、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，称量、取样、封装笔录及照片，扣押决定书、清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品收据，电子证据检查工作记录及截图，以及上诉人王金龙的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王金龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因净重38.45克、甲基苯丙胺净重19.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人王金龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王金龙及其辩护人所提“一审认定上诉人王金龙以贩养吸，多次向他人出售毒品牟取利益，以及认定上诉人用于自己吸食的海洛因38.45克为贩卖毒品的数量，系认定事实错误”的上诉理由及辩护意见。本院认为，本案中上诉人王金龙的贩卖毒品应作一个整体看待，经一审质证的证人证言、电子证据检查工作记录及截图、上诉人供述等证据证实，上诉人王金龙明知是毒品而进行贩卖，多次实施与吸毒人员微信联系、约定交易时间和地点、交付毒品并收取毒资等行为，达到以贩养吸的目的，证据客观、真实且相互印证，主客观相统一。上诉人王金龙虽然吸毒，但随身携带的毒品数量明显超过个人吸食所需数量，其应视为是为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应认定为贩卖毒品罪。关于上诉人王金龙及其辩护人所提“上诉人王金龙具有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明，根据抓获经过、现场盘问笔录和上诉人王金龙的供述与辩解可证实，公安人员经过前期摸排，发现盘龙区龙泉街道办事处棕皮营村有贩毒线索，并未确定上诉人王金龙为贩卖毒品的嫌疑人员，上诉人王金龙系被公安民警在盘龙区口盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，虽对贩卖毒品的数量有辩解，但不影响自首的成立，依法可以认定其具有自首情节。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，本院依法予以纠正，并依据上诉人王金龙具有自首等情节，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初159号刑事判决第二项，即：“扣押的毒品海洛因净重38.45克、甲基苯丙胺净重19.63克及涉案手机1部依法予以没收”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初159号刑事判决第一项，即：“被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元”；三、上诉人（原审被告人）王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2028年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月二日书记员  汪熙然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1652号申请执行人：王昌营，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省泌阳县铜山乡郑庄村委邵庄组。被执行人：毛明福，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证号码：4128221970********，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委岗上组。王昌营与毛明福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告43500元，案件受理费888元，减半收取计444元，由被告毛明福负担。因被执行人毛明福未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛明福名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4266号原告：贾雯荔，女，汉族，199年7月14日出生，云南省陆良县人，大专文化，公务员，住云南省曲靖市陆良县，未出庭。委托诉讼代理人:孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理被告：杨增鑫，男，汉族，1990年9月5日出生，住云南省昆明市五华区，缺席。被告：杨莹，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省昆明市五华区，缺席。原告贾雯荔与被告杨增鑫、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告杨增鑫、杨莹经传电子（手机彩信）送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雯荔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告杨增鑫偿还原告借款59,000.00元，并按年利率6%支付自2019年1月19日至2019年10月18日逾期资金占用利息2,950.00元，之后按年利率6%支付至借款还清为止；二、依法判令由被告杨莹偿还原告借款10,000.00元，并按年利率6%支付自2019年1月19日至2019年10月18日逾期资金占用利息500.00元，之后按年利率6%支付至借款还清为止，起诉以后的利息利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系堂兄弟关系。做生意急需周转资金，于2017年9月至2018年3月多次向原告借款共计74,000.00元，原告委托女儿田笑羽以转账方式交付杨增鑫借款60,000.00元，交付杨莹借款14,000.00元。2018年10月18日补写借条给原告，约定借款期限三个月。借款到期后被告杨增鑫偿还借款1,000.00元下欠借款59,000.00元，被告杨莹偿还借款4,000.00元，下欠借款10,000.00元。被告杨增鑫、杨莹经本院电子（手机彩信）送达，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证实被告杨增鑫、杨莹共同向原告借款74,000.00元；3、还账记录二份，证实原告向被告杨增鑫转账60,000.00元，被告杨莹转账14,000.00元；4、微信转账记录，证实被告杨增鑫2018年10月8日还款1,000.00元，被告杨莹2019年1月26日还款4,000.00元。被告杨增鑫、杨莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨增鑫、杨莹系堂兄弟，因做生意急需周转资金，于2017年9月至2018年3月多次向原告借款，原告委托其女儿田笑羽以转账方式交付杨增鑫借款60,000.00元，交付杨莹借款14,000.00元。2018年10月18日被告杨增鑫、杨莹补写借条给原告，约定借款期限2018年10月18日至2019年1月。借款到期后，2019年10月18日被告杨增鑫偿还借款1,000.00元下欠59,000.00元，2019年1月26日被告杨莹偿还借款4,000.00元下欠10,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持……”原、被告双方在借条中未约定利息，原告贾雯荔请求被告杨增鑫、杨莹支付利息，本院不予支持。原告主张被告杨增鑫、杨莹向原告贾雯荔借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨增鑫、杨莹经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨增鑫于判决生效后三十日内偿还原告贾雯荔借款本金人民币59,000.00元；二、被告杨莹于判决生效后三十日内偿还原告贾雯荔借款本金人民币10,000.00元；三、驳回原告贾雯丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,611.00元，减半收取805.50元，由被告杨增鑫负担692.50元、杨莹负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  王冬芬二〇一九年十二月五日书记员  方睿霖
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1239号 原告：胡小元，女，1980年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告：宋某，男，2002年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 法定代理人：胡小元，身份信息同上，系宋某母亲。 以上二原告的委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：海兴华诚运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西。 法定代表人：尹淑青，任经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：董仕海，任公司经理。 原告胡小元、宋某与被告海兴华诚运输有限公司（以下简称华诚运输公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小元、原告宋某二人的委托诉讼代理人马凤良到庭参加诉讼，被告海兴华诚运输有限公司、被告中国太平洋人寿保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。 胡小元、宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付保险金（赔偿金）50万元。2、被告承担案件受理费费。事实与理由：2018年9月28日6时20分左右，原告胡小元的丈夫、原告宋某的父亲宋其能驾驶冀Ｊ×××××--冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车沿廊治高速公路由东向西行驶至108Ｍ加24处，在第二车道内与因前方堵车停车的机动车驾驶人张克通驾驶的苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车后部右侧剐撞后。向右偏移区与右侧栏相撞，造成宋其能受伤（抢救无效死亡）两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｊ×××××--费Ｊ0Ｘ06挂陕汽牌重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告海兴华诚运输有限公司，该公司为冀Ｊ×××××号车投保了司乘人员意外伤害保险，意外伤害险身故保额50万元。保险人为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，保险期间为2018于5月1日0时起至2019年5月9日24时止。宋其能的意外死亡，被告应当支付50元保险金，原告向被告提出理赔请求，至今没有赔付，特提起诉讼，敬请依法解决，判令被告支付50万元保险金。 海兴华诚运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××--冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告海兴华诚运输有限公司，我公司为冀Ｊ×××××号车投保了司乘人员意外伤害保险，意外伤害身故保额为50万元，保险人为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，保险期间为2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。2018年9月28日6时29分左右，原告胡小元的丈夫宋其能驾驶冀Ｊ×××××--冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车沿廊沧高速公路上行驶时发生交通事故，宋其能在交通事故中意外死亡，被答辩人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司应当支付50万元保险金，答辩人不承担支付保险金的责任。 中国太平洋人寿保险天津分公司辩称，海兴华诚运输有限公司在答辩人处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保单号：ＴＩＪＧ181ＥＡ100Ｆ07。投保车辆车牌号为冀Ｊ×××××。保险责任范围包括：１、单痤意外伤害身故、残疾保额为50万元；2、单痤意外医疗保额5万元；3、日住院补贴150元每天每人。核定座位为3座。答辩人与海兴华诚运输有限公司之间签订的保险合同已明确约定了保险责任范围，那么保险事故发生后应按合同约定来履行。根据保险合同约定，保险责任仅仅包括以上三项，超出保险责任的其他费用不属理赔范围，不应由答辩人承担。综上，请法庭参照保险条款的规定，查明案件事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日6时20分左右，原告胡小元的丈夫、原告宋某的父亲宋其能驾驶冀Ｊ×××××--冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车沿廊治高速公路由东向西行驶至108Ｍ加24处，在第二车道内与因前方堵车停车的机动车驾驶人张克通驾驶的苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车后部右侧剐撞后。向右偏移区与右侧护栏相撞，造成宋其能受伤（抢救无效死亡）两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｊ×××××--费Ｊ0Ｘ06挂陕汽牌重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告海兴华诚运输有限公司，该公司为冀Ｊ×××××号车在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保了司乘人员意外伤害保险，意外伤害险身故保额50万元，保险期间为2018于5月1日0时起至2019年5月9日24时止。 团体人身保险保险单内容为：“....特别约定1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；....” 以上事实，由原告陈述、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、营运证、死亡证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明书等证据予以证实，并经本院确认。 本院认为,海兴华诚运输有限公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。海兴华诚运输有限公司允许的合法驾驶人宋其能驾驶车辆发生交通事故死亡，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司理应按照合同约定承担保险责任。因该险种为机动车辆乘车人员团体意外伤害保险,原告胡小元、宋某作为宋其能的合法继承人，在本案中享有向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司主张赔偿保险金的权利。被告海兴华诚运输有限公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告胡小元、宋骅俊保险理赔款共计50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李青岭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3120号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住湖南省湘阴县文星镇江东路**，社会统一信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 委托诉讼代理人:朱杰颖（一般代理），男，汉族，1991年4月4日出生，住，住湖南省长沙市芙蓉区原告杨林寨支行工作人员。 被告：黎胜平，男，汉族，1967年10月27日出生，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：蒋云华，女，汉族，1972年5月3日出生，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司(以下简称湘阴农商行)与被告黎胜平、蒋云华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人朱杰颖到庭参加诉讼，被告黎胜平、蒋云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告杨林寨支行贷款本金99910.71元及未支付的相应利息（截至2019年11月21日，被告的欠息是37820.19元，合计欠款本息是137730.9元。2019年11月21日之后的利息以99910.71元为本金，按年利率11.6144%，从2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日被告黎胜平以店面资金周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款10万元，贷款期限为一年，月利率为9.6787‰。被告贷款后，未按照合同约定支付利息，共拖欠本金99910.71元及利息，利息以系统利息为准。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎胜平未答辩。 被告蒋云华未答辩。 经审理查明，被告蒋云华和被告黎胜平系夫妻关系。被告黎胜平以资金周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款100000元。原告的工作人员于2016年3月13日与被告蒋云华和黎胜平进行贷前调查面谈，被告蒋云华在回答面谈笔录第五个问题“请问共同借款人有何意见？是否愿意共同承担债务”表示愿意对借款的偿还承担连带清偿责任，并在关联人处签名。被告黎胜平于2016年3月25日与原告签订了借款金额为10万元的《个人借款合同》。该合同约定借款月利率9.6787‰，逾期还款则月利率上浮3%,逾期月利率为9.9690‰［9.6787‰×（1＋3%）］即年利率为11.9628%。借款期限从2016年3月25日至2017年3月25日，按季支付利息，借款到期一次性还清。2016年3月25日原告向被告在原告处开立的银行存款账户86×××11发放贷款10万元。借款到期后，原告仅于2017年3月25日通过被告黎胜平在原告开立的存款账户扣划89.29元，被告黎胜平未支付分文利息。 以上事实和经过，有原告营业执照、两被告身份证、贷款前调查面谈笔录、个人借款合同、个人业务放款凭证、借款借据、被告借款信息截图以及庭审笔录陈述，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，原告与被告黎胜平之间签订个人借款合同的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与被告黎胜平之间形成了合法有效的借款合同关系。现借款期限已届满，被告黎胜平仅偿还了借款本金89.29元，其未按约定的期限偿还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告黎胜平偿还借款本金99910.71元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，截至2019年11月21日，被告黎胜平尚欠利息37820.19元。原告主张后段利息以本金99910.71元为基数，按年利率11.6144%，从2019年11月22日起计算至实际清偿之日止。原告的利息主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋云华与被告黎胜平一同前往原告处，且在《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》关联人一栏签名，其显然知晓并同意被告黎胜平该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述借款及利息应为两被告的夫妻共同债务，被告蒋云华应共同予以偿还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎胜平、蒋云华于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金99910.71元及支付利息（利息为以下两部分之和：1、2019年11月21日之前的利息37820.19元；2、以借款本金99910.71元为基数，按年利率11.6144%，从2019年11月22日起计算至还清此笔贷款之日止的利息）给原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告黎胜平、蒋云华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3607号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。被告：王宇，男，1990年7月14日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4877号之一 原告：建德市银赛电器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：黄美娟。 委托诉讼代理人：范雪平，男，该公司工作人员。 被告：郑广海，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张宝娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告建德市银赛电器有限公司与被告郑广海、张宝娟买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市银赛电器有限公司申请撤回对被告郑广海、张宝娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市银赛电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑广海、张宝娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市银赛电器有限公司撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费455.60元，合计900.60元，由原告建德市银赛电器有限公司负担。 审判员  李志华 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢 霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3610号之一 申请执行人金海峰，男，1979年9月30日出生，住吉林省磐石市。 被执行人孙维世，男，1982年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行金海峰与孙维世（2019）浙0726执3610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2998号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人金海峰申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人孙维世发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙维世的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的浙Ｇ×××××传祺牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人孙维世有可供执行的财产。鉴于被执行人孙维世未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人孙维世采取了限制消费等执行措施。因被执行人孙维世暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2704刑初18号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告王某某，男,19XX年X月XX日出生,汉族,初中文化,个体运输司机,住黑龙江省大兴安岭地区XX市XX镇XX街****。2018年12月18日因涉嫌交通肇事罪被呼中区公安局取保候审，2019年11月25日被呼中区人民检察院取保候审，同年12月2日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2018年11月7日21时40分许，被告人王某某驾驶黑PXX**号解放牌重型仓栅式货车，沿林碧公路行驶至78公里加600米弯道处，因疲劳驾驶操作不当车辆失控，致使所驾驶车辆侧翻至前进方向右侧沟内，造成随行替班司机高某某因开放性颅脑损伤而死亡、车辆受损的交通事故。经黑龙江省呼中区公安交通警察大队第232704120180000011号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某负事故的全部责任，高某某无责任。公诉机关认为王某某有投案自首和积极赔偿被害人亲属损失取得谅解的情节，建议对王某某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶导致发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某于2018年12月17日到交警部门供述自己为肇事司机的事实，但此时黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心已于2018年12月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为事故发生时事故车辆的驾驶员位置为王某某，故被告人王某某的行为不构成自首，公诉机关关于自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关关于对其适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1024号之二 申请执行人：李火泉，男，1963年7月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：高正，男，1963年5月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李火泉与被执行人高正买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，请求被执行人履行23800.00元(其中：本金23550元，案件受理费250元，利息另计)，承担执行费257元，本院依法受理，并于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人高正没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款所得执行款5014.02元，扣除执行费257元后将该执行款发放给申请人。并依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人高正名下有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的XX牌汽车，本院已对该车辆进行查封，但因无法找到该车辆而不能扣押处置。此外，未发现被执行人高正有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关高消费及有关措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述车辆外，未发现被执行人高正有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人高正采取了限制高消费及有关消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人李火泉在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11000号原告：刘伏林，男，1991年5月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1969年9月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘伏林诉被告刘向阳买卖合同纠纷一案中,原告刘伏林于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伏林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伏林负担。审判员  范永二〇一九年十二月十一日书记员  孙虎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1510号申请执行人：杨小战，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1026号民事判决书，在执行杨小战与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执237号 申请执行人：叶某某，男，1965年2月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市。 被执行人：彭某某，男，1981年4月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于叶某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初85号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被告彭某某应偿还原告叶某某借款本金223580元及利息（利息计算如下：以借款本金223580元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月15日计至判决确认的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭某某在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年9月2日以（2019）粤1523执237号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人彭某某发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人彭某某的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人彭某某名下仅有少量银行存款，除此之外均未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某某发出限制消费令，同时因被执行人彭某某在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年十二月九日 书记员  罗润悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1267号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人蔡素梅，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人叶翔，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡志强，男，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡元九，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡素梅、叶翔、蔡志强、蔡元九借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1150535.37元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费13905.35元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9601号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9601号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖政宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6416号 原告：张全明，男，1962年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海华高贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。 原告张全明与被告威海华高贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行了审理。 张全明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月16日签订的借款合同；2.判令被告支付原告借款本金10万元，以及以10万元为本金，自2019年5月16日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告于2019年5月16日签订借款合同，合同约定了借款期限、利息、偿还等，被告青岛半岛港湾融资担保有限公司作为担保人承担连带保证责任。按约定，被告威海华高贸易有限公司应在2019年5月16日为原告结息，现已过结息期限，被告构成违约。现原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张全明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩萍
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执847号 申请执行人:赵磊，男性，汉族，1996年10月23日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:志丹县看守所,组织机构代码K41488087。 负责人：邹建平，系该所所长。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人志丹县看守所买卖合同一案中，申请执行人赵磊与被执行人志丹县看守所私下达成和解协议，申请执行人赵磊故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张亚全
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9401号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1135号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁传文，男，1940年6月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第297号行政处罚决定中“责令将违法占用的506.66平方米土地退还至黄颡口镇泵站村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第297号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的506.66平方米土地退还至黄颡口镇泵站村，限期十五日内拆除在非法占用506.66平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的506.66平方米土地退还至黄颡口镇泵站村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的506.66平方米土地退还至黄颡口镇泵站村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第297号行政处罚决定中“责令将违法占用的506.66平方米土地退还至黄颡口镇泵站村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初4011号原告:周子俊，男性，汉族，1952年09月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:冯学社，男性，汉族，1960年03月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周子俊与被告冯学社民间借贷纠纷一案中，原告周子俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周子俊撤回起诉。案件受理费322.5元，由原告周子俊负担。 审 判 员 白海涟    二〇一九年十二月十二日                                    书 记 员  李  慧  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1765号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张竞，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张竞借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7310民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5901.3元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了被执行人张竞名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张竞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1106号 申请执行人：邓小红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢飞燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人邓小红与被执行人谢飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0522民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月8日至11月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇一九年十二月五日 书记员  张磊
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执704号申请人王钟山，男，土家族，1968年8月26日出生，住湖南省吉首市。被执行人宋滢，女，土家族，1977年1月6日出生，住永顺县。关于受理执行王钟山诉被执行人宋滢合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2018）湘3127民初891号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人宋滢支付申请人王钟山欠款280万元及违约金606513.19元，被执行人宋滢承担案件受理费59400元。因被执行人宋滢没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人王钟山于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中依法执行到位被执行人宋滢银行存款3465913.19元，2019年10月29日永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2208-1号民事裁定书裁定冻结王钟山在永顺县人民法院的兑现款330万元，执行到位的330万元暂时不能支付给王钟山，现支付给王钟山执行款106513.19元及迟延的债务利息为19600元共计126113.19元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4316号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杜岩，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告杜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4784号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路**。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：李晓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：冯慧欣，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人李晓林、冯慧欣、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 李晓林、冯慧欣、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令李晓林、冯慧欣返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9990号   原告：甘肃凯天装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620102MA725CM01H。  法定代表人：乔国祥，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。  被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。  法定代表人：李明，该公司执行董事。  原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司诉被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司回起诉。        审  判  员    赵文涛      二0一九年十二月二十四日      法官助理    周  婷  书  记  员    杨东梅     -         1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书        (2019)陕0902执1930号之一   申请执行人: 刘云，女，汉族，出生于1970年5月10日，住陕西省宁陕县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑学勤，女，汉族，出生于1977年1月29日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘云与郑学勤民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人郑学勤向刘云偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2018年4月22日至实际给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2420元、公告费560元、执行费1445元 ，但被执行人未履行。   本院在执行中查明，被执行人郑学勤名下有登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人郑学勤位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX单元XX室房屋（证号：B30XXXX-01-21-11D）一套，期限为三年。     本裁定送达后立即执行。    审判长崔周    审判员冯超   代理审判员陈小虎                            二〇一九年十二月三日                              书记员聂佳文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1977号 被执行人李红庆，男，1981年4月1日生，汉族，现住吉林省。 被执行人李红庆罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）吉0781刑初377号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）吉0781刑初377号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9796号之一 原告：宁波超佳包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282MQ12P）,住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：余春波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被告：黄保良，男，1967年9月5日出生汉族，住江西省丰城市。 原告宁波超佳包装材料有限公司（以下简称超佳公司）与被告黄保良买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。2019年12月25日，原告超佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波超佳包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告宁波超佳包装材料有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  罗 迪 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  胡清威
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5662号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人高琪峰，该行行长。被执行人曾伯达，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曾伯达借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8601号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、曾伯达应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金18469.3元；并支付期内欠息852.03元、逾期罚息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以18469.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月29日起至实际给付之日止，以852.03元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、曾伯达应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，保全费720元，公告费560元，合计2054元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由曾伯达负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人曾伯达名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人曾伯达名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人曾伯达名下无房产登记。本案执行标的额45441.72元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8601号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4122号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李佰东，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：佟晓雪，女，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李佰东、佟晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李鑫宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7824号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市. 被告：沙晓雷，男,汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告沙晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕秀娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1534号 傅禄滶吴启玲： 申请执行人傅禄滶与被执行人吴启玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅禄滶向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴启玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1534号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之六被执行人徐斌，男，身份证，41293219XXXXX********，桐柏县。本院依据已经发生法律效力的河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2121号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在中国工商银17140XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月五日书记员 郭滨滨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴波，男，1971年3月31日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：景义萍，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区，系吴波妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋显满，男，1951年7月3日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：徐凤云，女，汉族，1952年9月27日出生，农民，现住辽阳县，系隋显满妻子。再审申请人吴波与被申请人隋显满农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1032号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴波申请再审称：辽阳市中级人民法院及辽阳县人民法院认定“宅院内含有口粮田属于事实认定错误。”辽阳市中级人民法院认定再审被申请人具有收取承包金主体资格，也属于事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误，再审申请人有新证据能够证明本案诉争的土地为建设用地。本院经审查认为，2001年2月17日，原、被告签订了房屋买卖契约书，其主要内容：原告将座落在辽阳县房屋，面积74.21平方米，间数3间，结构砖瓦，作价27，000.00元，卖给被告，其中“四至及说明”一栏注明：房宅占用、使用面积，立约后由买主向村(组)交纳承包金(按当年旱田承包价计算)。房屋交付后，被告按此约定，将2007年前的土地承包金交付给村组或原告。原告为追索2008年至2019年0.51亩土地承包金，诉至法院。经原审审理查明，案涉0.51亩土地已取得《农村土地承包经营权证》，再审申请人吴波的再审申请理由没有事实及法律依据，其再审申请理由不能成立。本案原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴波的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月十六日法官助理张海明书记员付天池
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，地址贵阳市云岩区枣山路**。负责人罗英伟被执行人周俊，男，汉族，1990年4月15日生，住贵州省绥阳县。被执行人阎腾峰，男，苗族，1989年10月20日生，住贵阳市观山湖区。被执行人贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，，地址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**法定代表人姜坤本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4908号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行周俊、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案(执行标的：24.1643万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；2019年4月24日本院通过全国法院网络查控系统，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；于2019年10月9日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现有可供执行的财产。本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年8月19日依法将被执行人周俊、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周俊、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4908号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 张建强
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2773号原告:舒仁福，男，1983年7月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告:杨志辉，男，1981年11月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告舒仁福与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒仁福及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告杨志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒仁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2019年1月27日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息；2.判令被告支付2019年1月26日前余欠利息6000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告在崇阳天城镇仪表路经营立邦油漆店因资金周转需要，多次向原告借款，约定月利率15‰。2018年4月26日，经双方核对，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付利息至2019年1月26日，其中利息余欠6000元未付。2019年10月29日，被告对上述借款及利息支付等情况予以书面说明并确认。经催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；证据2.借条、说明书，证明本案借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，经原、被告双方对被告于2014年至2017年期间被告向原告借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到舒仁福200000元，约定月利率15‰。后被告向原告支付利息至2019年1月26日，其中利息尚欠6000元未付。2019年10月29日，被告对上述借款及利息支付等情况予以书面说明并确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨志辉向原告舒仁福借款，有被告向原告出具的借条证实，双方借贷关系真实，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告杨志辉于本判决生效后十日内偿还原告舒仁福借款本金200000元及利息（2019年1月26日前的利息为6000元；自2019年1月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以200000元为基数，按月利率15‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告杨志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月十日书 记 员  龙 曼