wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10445号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10445号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：韩学波，男，1960年7月31日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2928元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2928元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告韩学波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2928元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1904号 申请执行人:福州渥晟贸易有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林峰，执行董事。 被执行人:新罗区宝嘉珠宝店，住所地福建龙岩市新罗区 本院在执行申请执行人福州渥晟贸易有限公司与被执行人新罗区宝嘉珠宝店借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日依（2019）闽01民终3253号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为549100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年9月17日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 莉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执384号 农细球、农志邦： 本院执行的农细球申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额1850元（标的金额1800元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4431号原告海唐儿，女，1994年1月25日出生，蒙古族，人，个体。被告佟鹏飞，男，1994年2月2日出生，蒙古族，人，个体。被告何亮，男，1994年11月2日出生，蒙古族，人，无业。本院在审理原告海唐儿诉被告佟鹏飞、何亮民间借贷纠纷一案，原告海唐儿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海唐儿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海唐儿撤回起诉。案件受理费25元，减半收取由原告海唐儿负担12.5元。审判长 周 晓 东审判员 陈 晓 灵审判员 米 法 民 二〇一九年十二月十九日书记员 包乌日韩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4707号原告：中国电信股份有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道154号，统一社会信用代码913611217239079922。负责人：刘赛瑛，公司总经理。委托代理人：徐章广，该公司安保部主任，特别授权。被告：应元东，男，1967年11月30日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：裴有珊，男，1967年5月15日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市亿欣物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路32号1幢7，统一社会信用代码91361100MA35M70X6A。法定代表人：祝凤香。被告：上饶市宏畅物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道9号，统一社会信用代码91361102MA381XMU0M。法定代表人：施家林，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码9136012385870325XQ。负责人：王小青，公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南路100号、102号112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人：黄新建，公司经理。委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码913601218586277445M。负责人：刘谷平，公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告中国电信股份有限公司广信区分公司诉被告应元东、裴有珊、上饶市亿欣物流有限公司、上饶市宏畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司广信区分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司广信区分公司撤诉。案件受理费1,942元，减半收取971元，由原告中国电信股份有限公司广信区分公司负担。审判员  徐先荣二〇一九年十二月十二日书记员  翁 涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执554号之一申请执行人任素先。被执行人李海勇。申请执行人任素先与被执行人李海勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海勇未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人任素先于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人李海勇名下无银行存款。二、被执行人李海勇名下奥迪牌（新Ａ×××**）小汽车已被本院依法查封，但未实际控制。三、被执行人李海勇名下无房产登记。申请执行人任素先暂无法提供被执行人李海勇其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李海勇纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人李海勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执554号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋淑平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18812号原告：李明财，男，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码5221211982********。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市綦江区松林路******，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。法定代表人：汪小淋。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区交通街**8-4。原告李明财与被告重庆籍力物流有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李明财于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李明财自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明财撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李明财负担。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月五日书记员  秦 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3409号 原告：郝薇，女，1979年6月3日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 郝薇与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郝薇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝薇负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3019号 申请执行人：王刘军，男，汉族，1978年8月15日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：孙四军，男，汉族，1980年7月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王刘军与被执行人孙四军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初886号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人孙四军归还申请执行人王刘军借款本息110000元，在2019年6月30日前归还30000元，在2019年11月1前归还30000元，剩余的50000元在2020年7月30日前履行完毕；若被执行人未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人王刘军可一次性申请强制执行全部款项。该调解书于2019年6月30日生效，因被执行人孙四军怠于履行（2019）甘1202民初886号民事调解书确定的义务，申请人王刘军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人王刘军与被执行人孙四军达成执行和解协议： 一、被执行人孙四军于2019年12月月底履行3万元欠款及执行费1550元； 二、被执行人孙四军于2020年农历5月底履行3万元，剩余5万元于2020年底履行完毕； 三、申请人王刘军自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1409号原告：陈翠，现住乌海市。被告：崔振峰，现住乌海市。原告陈翠诉被告崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈翠撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年十二月九日书记员 魏玉雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7300号     申请执行人：李某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3474号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金50000元，并承担案件受理费1270元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人贺某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人贺某某偿还申请执行人李某某人民币本金50000元，当庭兑付9000元，下欠41000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年1月15日前偿还21000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费1270元、执行费650元由被执行人贺某某承担。申请执行人李某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十三日                书记员  牛  方 1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1110号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与邓淑培房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3055.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3105.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6945号原告：王广兴，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。法定代表人：姬成建，村书记。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。原告王广兴与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王广兴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王广兴撤回起诉。案件受理费275元，由原告王广兴承担。审判员 陈 健二〇一九年十二月二十四日书记员 宋芊芊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海江，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶锦春，男，1989年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 上述三再审申请人共同委托代理人：孔建安，河北省张家口市君安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县四丰农业科技开发有限公司，住所地陕西省定边县九月会滩口。 法定代表人：彭丽华，系该公司总经理。 再审申请人邓海江、李春亮、叶锦春与被申请人定边县四丰农业科技开发有限公司（以下简称四丰公司）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓海江、李春亮、叶锦春申请再审称,原审判决认定事实有误，适用法律不当,请再审法院查明事实，予以改判。理由如下：1.申请人不具备经营销售种子的资质和权利，也没有盛源薯业公司的授权，合同没有加盖盛源公司印章，因此虽然名义上是种薯购销合同，但实质上只是一份普通的马铃薯购销合同。其中有关作为种子销售的条款违背了《合同法》第五十二条合同无效的法定情形。合同签订后，申请人与被申请人按合同要求履行了全部义务，合同履行完毕，双方无纠纷。2.被申请人四丰公司是经注册具有销售种子资质的农业开发有限公司，公司法定代表人彭丽华指派其丈夫高涛以特聘技术员身份代表公司前去盛源公司进行了考察。因价格等问题，没有同盛源公司购买种子并签订合同，而是通过申请人向当地农民购买了马铃薯。作为四丰公司完全清楚经销种子的有关法律规定，为了牟利，低价从非正常渠道购进了马铃薯，当做种子加价销售给当地五户农民。这是另一合同和法律关系，与申请人无关。所有的责任应当由被申请人独自承担后果。3.农民造成损失的原因是多方面的，本案没有经过国家权威部门进行评定、检测，把全部责任归到“种子”是不客观的。申请人为了息事宁人，也为了四丰公司的发展，处于好心和朋友关系，无偿提供63吨原种供农民种植，结果造成减产，最后被迫签订了“补偿调解书”。本案第一次出现“种子”出苗不好，四丰公司就应当把关，不应当让申请人再提供所谓的“种子”进行补偿，也不会造成后来的损失。由此产生的全部法律责任及给农户造成损失的后果四丰公司应全部承担。4.调解书是在申请人邓海江被强迫之下签的，63万元的补偿款没有依据。之后，被申请人四丰公司补偿农户23万元，并将该款打入农业执法大队，农业执法大队出具证明，证明收到四丰公司补偿农户款23万元已到账，并没有垫付之说。原审法院没有查明这一事实，也没有任何证据证明此款系四丰公司为申请人垫付，判决申请人归还四丰公司所谓的“垫付款”23万元，是明显的错误判决。 四丰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，请求驳回被答辩人的再审请求。理由如下：1.2017年被答辩人以其为盛源薯业公司代表的身份到四丰公司推销薯种，薯种出现质量问题，在定边县农业行政综合执法大队达成调解协议时，邓海江都称是盛源薯业公司代表参加并签订调解书，这一事实有农业局执法大队《会议记录》为证。被答辩人是以盛源公司销售负责人身份与答辩人签订的《马铃薯购销合同》，合同约定为薯种，后瑕疵履行合同，造成答辩人声誉、经济双重损失，于法于理应当由被答辩人承担赔偿责任。2.被答辩人出售伪劣种子，依法由被答辩人赔偿合理、合法。被答辩人再次提供的63吨薯种还是劣质薯种，直接导致农民暴力围堵答辩人公司人员，上访。定边农业局施加压力，答辩人迫于无奈参加了由农业局主持的调解会，被答辩人仍以盛源公司代表身份参加调解会，最终达成《调解协议》，由被答辩人赔偿5户农民63万元。3.农业局执法大队主持达成的《调解协议》约定被答辩人向5户农民赔偿63万元，协议明确的责任人是被答辩人。但在履行协议时，被答辩人提出暂时只能支付40万元，5户农民得不到足额赔偿便要求答辩人担保，农业局执法大队为了解决问题，要求答辩人为被答辩人垫付23万元。此外，该合同也给答辩人造成大笔损失，在被答辩人出售给答辩人的60吨伪劣种子中有20吨为答辩人自用，被答辩人两次提供伪劣种子，导致答辩人直接损失将近14余万元，且造成答辩人商业信誉损失。 本院经审查认为，根据双方提交的意见和原审判处情况，本案的争议焦点是申请人是否应当赔偿被申请人四丰公司支付给农户的23万元赔偿款。根据查明的事实，申请人销售给四丰公司，四丰公司又出售给农户的的马铃薯种出现质量问题后，申请人与农户达成《种薯补偿协议》，申请人直接提供63吨新薯种为农户栽种。但是，该薯种仍不合格，造成农户减产。在陕西省定边县XX大队主持调解下，申请人与5农户达成《调解协议》，约定申请人赔偿5农户损失共计63万元。申请人直接提供给农户的薯种，未经四丰公司销售，《调解协议》中未约定四丰公司承担赔偿责任。协议签订后，当地政府要求被申请人支付赔偿费用23万元，被申请人支付后，依照《调解协议》向申请人追偿，应予以支持。原审判决并无不当。综上，申请人的申请再审理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓海江、李春亮、叶锦春的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁 丹 1
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区公园路**。法定代表人：杨宗勇，该行行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金昌材料工业园区新华大道以北，东环路以西。法定代表人：南宏刚，该公司董事长。被执行人：南宏刚，男，汉族，出生于1971年7月19日。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市万隆实业有限责任公司、南宏刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月23日作出的（2019）甘03民初16号民事调解书，已发生法律效力。2019年7月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人金昌市万隆实业有限责任公司、南宏刚对涉案财产提出评估异议，暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向本院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年十二月三日书记员  李永帅
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2951号原告:韩吉仁,男,1948年4月23日生,汉族,高平市人。被告:郭建忠,男,1971年5月16日生,汉族,高平市人。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告:姬素娇,女,1990年1月30日生，汉族,高平市人。原告韩吉仁与被告郭建忠、姬素娇名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩吉仁、被告郭建忠及其委托诉讼代理人苏继东到庭参加了诉讼，被告姬素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建忠停止侵害、消除影响,公开向原告赔礼道歉,为原告恢复名誉；2.判令被告郭建忠支付原告精神损失费10000元；3.判令被告郭建忠支付原告财产损失费10000元；4.判令被告郭建忠支付原告抚慰金5000元；5.判令被告姬素娇与被告郭建忠承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2017年出版的《建北村志》的总编。在2019年乡政府公众号“清凉建宁”连续转发《建北村志》的8月,网名叫“快乐人生”的,借助“建南便民服务群”公众号发表侮辱、诽谤《建北村志》的主编的微信:“狗日的......”“瞎了作者的狗眼......”“政府的工作人员也是睁眼瞎？”“领导们去政府问问是哪个狗日的写作......”“政府改成建北乡吧”等侮辱、诽谤言语。原告看到微信侮辱、诽谤的时间是2019年8月13日。2019年9月19日,高平市公安局建宁派出所给原告送来一张《行政处罚决定书》,载明:“给予郭建忠罚款三百元”；一份《民事诉权告知书》称:“造成损失调解未能达成协议,依法向高平市人民法院提起民事诉讼要求”。原告认为:被告郭建忠利用网络公众平台辱骂原告,是在心怀满腔仇恨的情况下,违反社会公德、伪造事实,故意进行侮辱、诽谤,侵犯了原告的民事权益。被告姬素娇作为群主,对被告郭建忠的违法行为听之任之,至今都不去履行阻止义务,负有侵权连带责任。综上所述,被告郭建忠侵权行为非常恶劣,被告姬素娇不尽群主职责,严重侵害了原告的人身权、名誉权、荣誉权和健康权。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。被告郭建忠辩称，我是建南村村民代表。2019年8月13日，“建南便民服务群”里转发了一篇“清凉建宁”发表的文章，文章将建南部分古迹写入建北村志。我感到非常气愤，便在群里转发了两句话“瞎了作者的狗眼”、“政府工作人员也是睁眼瞎，不把把关”。当时，我不知道该文章的作者是谁。事后我得知作者是原告韩吉仁，便赶紧向原告女儿韩树艳解释，讲明对事不对人。2019年8月底，建宁派出所传唤我，碍于我与原告女婿是朋友，原告年岁大等因素，我就接受了300元罚款，以息事宁人。“清凉建宁”这篇文章没有写明作者，我的言辞并非针对原告，故应驳回原告的诉讼请求。“建南便民服务群”是建南人组建的工作群，大家有吵有闹是常有之事，原告将我们群内的聊天记录截屏并起诉，不能成立。“清凉建宁”发表的文章多处内容与事实不符。另外，原告所主张的25000元损失无事实与法律依据，我的言论是因平常说话不文明才造成了误会，没有造成原告任何损失，我也并未从中获利，加之我没有固定收入，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩吉仁系《建北村志》主编。2017年，高平市市志办公室作出[2017]6号文件，认为《建北村志》观点正确，记事清楚，同意报送出版部门出版发行。被告郭建忠系建南村村民代表，其因对《建北村志》部分内容持有异议，于2019年8月，在“建南便民服务群”（群主为被告姬素娇）、“建南代表群”里发表“瞎了作者的狗眼，应该叫建宁村志而不是建北村志”、“领导们去政府问问是哪个狗日的写作，把东寺说成是建北的”等侮辱性言论。2019年9月19日，高平市公安局建宁派出所作出[2019]1339号行政处罚决定书，认为被告郭建忠所发表的言论公然贬低建北村志作者韩吉仁人格，对被告郭建忠作出罚款三百元之处罚。被告郭建忠就其不当言论向原告女儿作解释说明，表示其对事不对人。2019年11月14日，原告诉至本院。本院认为，自然人享有名誉权。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。被告郭建忠在“建南便民服务群”、“建南代表群”内使用侮辱性言语，贬损《建北村志》作者（暨原告韩吉仁）人格，不可避免地影响了群内成员对原告的评价，导致原告名誉受损，被告郭建忠的行为构成名誉侵权，其应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉并消除影响。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。被告郭建忠的不当言论发布于“建南便民服务群”、“建南代表群”，所造成的影响也在该微信群范围内，故禁止被告郭建忠在该微信群内再次发表侵害原告的言论，并由被告郭建忠以发布信息方式在“建南便民服务群”、“建南代表群”向原告道歉，为原告恢复名誉、消除影响。被告郭建忠在发表不当言论后，及时向原告女儿作解释，主观上有悔过心态；另，结合原告的陈述和所提交的证据，也不足以认定被告郭建忠给原告造成了严重精神损害和财产损失，对原告要求判令被告郭建忠支付原告各项损失计款25000元的主张，不予支持。被告姬素娇未实施侵权行为，不构成侵权，原告要求被告姬素娇承担连带责任，无事实与法律依据，不予支持。但，其作为“建南便民服务群”群主，未及时劝止被告郭建忠的不当言论，存在管理失职，其应配合、协助被告郭建忠向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告郭建忠不得再次发表侵害原告韩吉仁的言论，并于本判决生效之日起三日内以发布信息方式在“建南便民服务群”、“建南代表群”向原告韩吉仁赔礼道歉、恢复原告韩吉仁名誉、消除影响；二、驳回原告韩吉仁的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二○一九年十二月十三日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉（本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部，全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。）法官寄语网络无限，行为有度。培育健康网络文化、维护良好网络生态，是每个网民的应有之责。言论自由不仅要坚守法律底限，更要坚持正确导向，弘扬社会主义核心价值观。被告郭建忠对《建北村志》持有异议，应理性地向原告韩吉仁提出意见和建议。在微信群内发表粗俗言语抨击，不仅破坏了友善的人际关系、恶化了网络环境，也侵犯了他人合法权益，受到了法律的制裁。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终391号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1947年7月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月21日被六安市公安局裕安分局监视居住，2019年2月14日被六安市裕安区人民检察院决定监视居住，2019年5月23日、10月8日被六安市裕安区人民法院决定监视居住。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1968年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1503刑初159号刑事判决，以被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人周某服判，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初159号刑事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月五日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初608号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人江大伟，男，出生信息不详，无公民身份证号码，汉族，文盲，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人邹翔，男，1983年6月19日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，原系新余钢铁集团有限公司第二炼钢厂员工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2002年8月30日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人江大伟、邹翔犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人江大伟、邹翔及辩护人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邹翔答应帮“主任”（未查明身份）弄一辆电动车。2019年8月18日凌晨，被告人邹翔找到被告人江大伟，问其能否偷到一辆电动车，被告人江大伟答应。随即被告人邹翔驾驶电动车搭载被告人江大伟至本市青年路粤新建材市场附近，由被告人江大伟下车实施偷盗，被告人邹翔离开。后被告人江大伟将被害人吴某停放在本市青年路姚背上村的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元。2019年8月19日，被告人江大伟于被民警抓获；2019年8月22日，被告人邹翔主动到新余钢铁集团有限公司保卫科接受在此等待的民警调查。上述事实，被告人江大伟、邹翔在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人吴某的陈述，证人黎某、廖某的证言，被告人江大伟、邹翔的供述与辩解，辨认、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江大伟、邹翔以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江大伟、邹翔所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人江大伟归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邹翔主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江大伟、邹翔曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以从重处罚。综上，根据被告人江大伟、邹翔的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)（2019）被告人邹翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  彭小文人民陪审员  何荣华二〇一九年十二月十三日法官助理李攀书记员吴珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执802号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人王恭敬，该行行长。被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司，住，住所地武汉市徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******房/div>法定代表人王世凤，该公司总经理。被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。本院于2016年12月作出（2016）鄂01执802号执行裁定书，续行查封了被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司名下的2处房产。现查封期限即将届满，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提交续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋34层1室的房产（产权证号：武房权证市字第**）；二、继续查封被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S19栋1-2层36、37室的房产（产权证号：武房权证黄字第**、第××号）；三、上述财产续封期限为三年（自2019年12月12日起至2022年12月11日止），在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年十二月四日书记员  邹 莎
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执369号申请执行人刘甲某，女，1967年10月10日出生，汉族。被执行人刘乙某，女，1956年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘甲某与被执行人刘乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1534号民事判决书，申请执行人刘甲某于2019年6月25日申请执行,要求被执行人刘乙某生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘甲某借款46400元，并承担案件受理费483元、执行费603元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日通过电话通知的方式向被执行人刘乙某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人联系方式错误，未实际送达。2、本院于2019年6月26日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下刘乙某的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘乙某限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月18日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年十二月十七日书记员 周        卓        希
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1399号 申请执行人：关成义，男，1953年2月24日出生，住吉林市船营区。 被执行人：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 申请执行人关成义与被执行人蛟河市供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1861判决书已经发生法律效力，并于2019年8月22日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币218,170.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，内容为：蛟河市供销合作社联合社自愿将坐落在蛟河市xx小区xx号楼三个门市房402.78平方米、5号楼两个车库270.86平方米，提交给法院用于拍卖，拍卖所得款用于偿还申请执行人。具体情况详见附卷内协议书。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要数个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4568号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被告：曲金生，男，1970年3月6日出生，汉族，吉林油田大庆钻探工程公司员工，住松原市宁江区，被告：李蒙，女，1972年2月4日出生，汉族，松原市吉成汽车贸易有限责任公司员工，住址同上，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告曲金生、李蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回对被告曲金生、李蒙的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  李海文审判员  张 峰审判员  程 宇二〇一九年十二月四日法官助理郭歆书记员徐旭敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢165号申请执行人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。法定代表人：孟传华，董事长。被执行人：蒋士新，男，1958年8月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路十里牌居委会。被执行人：杨传香，女，1961年9月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路十里牌居委会。本院在执行荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与蒋士新、杨传香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元及利息；申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司对被执行人杨传香位于掇刀深圳大道5层的房屋拍卖变卖后的价款优先受偿；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1400元。但被执行人蒋士新、杨传香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨传香所有的位于荆门市掇刀区深圳大道（雨田集团59号）-幢-号房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月十一日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4979号 原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住长春市宽城区东天光路**。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立聪，该公司工作人员。 被告：丁志波，男，1972年4月20日出生，汉族，，住长春市宽城区 吉林天元物业管理有限责任公司与丁志波物业服务合同纠纷一案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司 负担。 审判员  李洪武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6916号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：程振，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：周存强，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省单县原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告程振、周存强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保188号申请人薛国东，男，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人姜志华，男，1970年9月16日出生，汉族，职员，现住木兰县。申请人薛国东于2019年12月9日请求对被申请人姜志华所有的房屋位于木兰县木兰镇奋斗街予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人薛国东所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，档案号2-58，面积90.51平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人姜志华所有的位于木兰县木兰镇奋斗街房屋，产权证号：00005850，面积119.09平方米予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费279,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月九日书记员  周奇卉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2882号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，单位职工。 被告：蒋承军，男，成年，住全州县。，住全州县> 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋承军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告蒋承军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4034号申请执行人：周连君，男，1967年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王昕，男，1973年7月19日生，汉族，住址大连市金州区。申请执行人周连君与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0211民初1113号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人32400元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1113号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十三日书 记 员  张祎祎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执恢155号之一申请执行人：温三军，男，1967年8月17日出生，汉族，住献县。被执行人：李福全，男，1974年7月21日出生，汉族，住献县。温三军诉李福全装饰装修合同纠纷一案，（2018）冀0929民初1015号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人装修费16700元，执行费270元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人应给付申请执行人装修费16700元，执行费270元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执恢155号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十六日书记员  李洪培
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执319号 申请执行人：孙永芳，女，1970年12月17日出生，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，延吉市。 申请执行人孙永芳与被执行人吕天兵民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初292民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕天兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙永芳向本院申请执行，请求被执行人吕天兵偿还借款本金32.49万元及利息（本金4.99万元部分，字2019年10月11日起开始计算至借款本息全部清偿为止，按月息2%计算；本金27.5万元部分，自2018年10月12日起开始计算至借款本息全部清偿之日止，按月息2%计算），支付案件受理费3087.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年12月25日，申请执行人孙永芳与被执行人吕天兵、案外人陈亚滨，陈宏伟。自愿达成执行和解协议。约定：被执行人吕天兵于2020年6月1日前向申请执行人孙永芳偿还本金32.49万元及利息（本金4.99万元部分，字2019年10月11日起开始计算至借款本息全部清偿为止，按月息2%计算；本金27.5万元部分，自2018年10月12日起开始计算至借款本息全部清偿之日止，按月息2%计算）、支付案件受理费3087.5元、申请执行费4820元；案外人陈亚滨、陈宏伟为上述协议做连带担保；在履行本协议期间，继续对被执行人吕天兵采取限制高消费，纳入被执行人失信名单措施；如不按该协议履行，继续以原判决判项执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朴哲俊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3318号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：唐春富，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告唐春富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告唐春富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐春富偿还借款本金58000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告唐春富与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款58000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月14日起至2017年3月30日止。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证等。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告唐春富与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款58000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月14日起至2017年3月30日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告唐春富签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告唐春富应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告唐春富偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春富于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金58000元及利息（从借款之日起，以58000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2381号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:韩小辉，男，汉族，1986年10月15日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告韩小辉物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩小辉的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月九日书记员  李智威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监268号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告：徐海琴，女，1985年1月5日生，汉族，住海安县。原审原告缪春与原审被告徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0621民初406号民事裁定，准许原审原告缪春撤诉。经本院审查，目前尚未发现错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3956号罪犯张德胜，男，1979年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年10月10日作出（2011）武刑初字第00232号刑事判决，认定被告人张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张德胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1242号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐曼，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人徐曼房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 徐曼起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4541元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区9-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)。2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区9-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告徐曼违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告徐曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7950号原告：张杨秀,女,生于1974年12月12日,汉族，住重庆市开州区。被告：田华，男,生于1981年12月20日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告张杨秀与被告田华民间借贷纠纷一案中，原告张杨秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨秀的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨秀撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张杨秀负担。审判员  张维亚二〇一九年十二月十六日书记员  杨若男
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初911号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林金华（绰号“和尚”），男，1988年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人林金华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3、4月间，被告人林金华在莆田市荔城区的出租房内，先后三次容留杨某（已行政处罚）吸收冰毒。 另查明：被告人林金华于2019年8月21日经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留；被告人林金华曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月14日刑满释放；福建省莆田市中级人民法院以（2019）闽03刑辖74号指定管辖函指定我院立案审理。 上述事实，被告人林金华在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片、现场辨认照片，书证户籍证明、人员基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不予收戒通知书、现场检测报告书、指定管辖决定书、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书、福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初690号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03刑辖74号指定管辖函，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书闽正中司鉴所［2019］毒鉴字第930号司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人林金华的庭前供述，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林金华违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一年内三次容留他人吸食冰毒，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林金华判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十一日起至二0二0年四月二十日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢229号 申请执行人：杨璐 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 杨璐与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨璐向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的37685元。经本院立案执行，现已将37685元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢229号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12160号之一 原告：吕德福，男，1950年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金秀洪，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕德福与被告金秀洪民间借贷纠纷一案中，原告吕德福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕德福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕德福撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），保全费641元，共计1291元，由原告吕德福负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐 莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执612号 申请执行人张戊添，男，1956年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初732号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1648号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏泰狄信置业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路东侧。法定代表人：马申俊，董事长。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）)苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务律师。上诉人江苏泰狄信置业有限公司因与被上诉人苏州宏盛苏作园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1311号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十二月十七日书记员 张军茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执975号申请执行人龙某某，男，1971年8月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市环北办事处清水村。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住原住铜仁市环北办事处北关村，现住铜仁市时代商汇。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区环北办事处北关村，现住铜仁市碧江区公园道**。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人石某某、石某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1565号民事判决书明确，由被执行人石某某、石某某支付申请执行人龙某某借款800000元。但被执行人石某某、石某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执975号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6712号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：段太勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住翠屏区。 被告：李宏平，女，1978年10月10日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告段太勇、李宏平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3426号 原告：蓝仕全，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告蓝仕全与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金112284元；2、判决被告支付原告赔偿金112284元；3、判决被告为原告补缴2004年1月至2016年9月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告单位主办会计，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告60个月的欠薪336858元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为9357元（336858元/60个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2004年1月至2016年9月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金112284元（9357元/月*12个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付112284元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2004年1月至2016年9月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为112284元（9357元/月*12个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为12个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资9357元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为16560元（12个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝仕全经济补偿金16560元； 二、驳回原告蓝仕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保815号解除保全申请人西安市圣莱商贸有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5401。法定代表人孟维立，该公司经理。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司。法定代表人马建平。申请人西安市圣莱商贸有限公司与被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0112财保729号民事裁定，冻结被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司在中国工商银行股份有限公司陕西自贸区账号为XXXXXXXXXXX********、秦农银行账号为X内的存款共计435160.5元。2019年11月19日，因被申请人在秦农银行辛家庙支行账号已被足额冻结，依申请人申请，本院解除了对被申请人在中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行账号的冻结。现申请人以双方达成和解为由，于2019年12月2日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司在秦农银行账号为X内的存款435160.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年十二月二日书记员  杨楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执625号申请执行人：胡凤轩，女，1957年5月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系死者吴明权之妻。申请执行人：吴爱连（曾用名吴爱莲），女，1981年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住罗田县。系死者吴明权之女。申请执行人：吴兴旺，男，1987年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系死者吴明权之子。被执行人：吴富良，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。被执行人：徐兴琼(曾用名徐兴群)，女，1984年12月14日出生，汉族，陕西省安康县人，住英山县。本院在执行胡凤轩、吴爱连、吴兴旺与吴富良、徐兴琼提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十六日书记员  卢仁智
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执376号之三申请执行人李海，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住张家口市张北县。被执行人马利军，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。申请执行人李海与被执行人马利军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）冀0791民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马利军给付工程款人民币18.9466万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年5月7日、2019年12月7日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，查封（轮候查封）了被执行人马利军名下位于张家口市桥西区××天河××层小区××楼××单元××室，该查封财产暂不宜处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、我院执行干警于2019年5月20日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2019年5月22日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年5月24日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18.9466万元未能执行。综上所述，因本案被执行人马利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月九日书记员  郝大力
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5843号原告：汤申华，男，1956年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴亚玲，湖北森生律师事务所律师。一般授权。被告：徐红刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：周谋进，男，1968年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：康天宏，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：王昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告汤申华诉被告徐红刚、被告周谋进、被告康天宏、被告武汉奥达物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤申华撤回起诉。案件受理费830元，予以减免。审判员  文利军二〇一九年十二月十二日书记员  王国耀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4002号申请执行人：张峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住商丘市。被执行人：方树斌，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省来安县。申请执行人张峰与被执行人方树斌追索劳动报酬纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人方树斌于本判决生效后十日内，向原告张峰给付劳动报酬1.66万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月21日起计算至债务清偿之日时止）。一审案件受理费215元，由被执行人方树斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下苏Ａ×××**号该车辆没有实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4002号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终556号上诉人（原审被告）：张庆涛，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：申芝电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村。法定代表人：童志平，该公司总经理。上诉人张庆涛因与被上诉人申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。张庆涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由合同履行地被告住所地人民法院管辖，接收货币一方即张庆涛所在地为合同履行地，故溧阳市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。被上诉人申芝公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，申芝公司诉请要求张庆涛归还借款及利息，双方在借款及利息是否归还事项上产生争议，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方申芝公司所在地江苏省溧阳市为合同履行地，溧阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人张庆涛的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3019号原告：平原县前曹镇姚屯村村民小组一组。负责人：任玉勇，该小组组长。被告：孙玉升，男，1950年11月22日生，汉族，住平原县。被告：车春选，男，1953年11月22日生，汉族，住平原县。被告：车桂明，男，1966年5月19日生，汉族，住平原县。被告：孙玉国，男，1970年9月8日生，汉族，住平原县。原告平原县前曹镇姚屯村村民小组一组与被告孙玉升、车春选、车桂明、孙玉国名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县前曹镇姚屯村村民小组一组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县前曹镇姚屯村村民小组一组撤诉。案件受理费25元，由原告平原县前曹镇姚屯村村民小组一组负担。审判员  刘立谦二〇一九年十二月十日书记员  刘 翠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：汪丙江，男，1986年9月22日出生，汉族，住聊城市开发区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与汪丙江借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3984号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十日书记员  赵 博
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢140号之二申请执行人：刘友兵，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人：黄银兵，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：胡鸿武，曾用名胡洪武，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡洪富，曾用名胡红富，男，1986年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行刘友兵、黄银兵与胡鸿武、胡洪富买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0321民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院依法拍卖了被执行人胡鸿武名下的房屋，拍卖成交后不能足够清偿申请执行人的债务。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为18万元，尚有3.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5723号 原告：陈国俊，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：邵林军，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：陈盛武，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：高安市顺盛汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。 法定代表人：徐竹根。 被告：中国大地财产保险份有限公司朔州市朔城支公司，住所地山西省朔州市朔城区市府东街岸上人家**商铺。 负责人：李锐。 原告陈国俊诉被告邵林军、陈盛武、中国大地财产保险份有限公司朔州市朔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告陈国俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国俊撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理梁剑芳 代书记员 黄 雁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1959号申请执行人：雍培娣,女性,汉族，1963年5月24日出生,陆良县人，住陆良县。委托代理人：蔡德华，男，汉族，现年57岁，系雍培娣的丈夫。被执行人：闻金发,男性,汉族，1968年2月20日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行雍培娣与闻金发借款合同纠纷一案中，本案执行标的为80000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人闻金发系陆良县职业技术学校退休教师，闻金发在本院作为被执行人的案件较多，其工资账户已被本院另案冻结，本案无法执行其工资。闻金发名下没有车辆，没有房产可供执行。本院已依照申请人的申请将闻金发纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人闻金发名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月十三日书记员  徐文峰
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终509号上诉人（原审被告）：河北方工商贸有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚主楼5楼502室。法定代表人：黎士存，经理。上诉人（原审被告）：张贺超，男，住中华人民共和国河北省。被上诉人（原审原告）：远藤工业株式会社，住所地日本国新泻县燕市秋叶町三丁目14番7号。法定代表人：远藤光绿，董事长兼总经理。原审被告：北京开源丰华商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼12层3单元1506室。法定代表人：张哲旺。上诉人河北方工商贸有限公司（以下简称河北方工商贸公司）、张贺超因与被上诉人远藤工业株式会社（以下简称远藤工业）及原审被告北京开源丰华商贸有限公司（以下简称北京开源公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102民初9508号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。河北方工商贸公司上诉称：1.一审法院认定事实错误。被诉裁定认定本案存在三个被告，但三个被告并不存在共同侵权行为，河北方工商贸公司不应同北京开源公司、张贺超在同一诉讼中进行审理，远藤工业没有提供证据证明河北方工商贸公司与北京开源公司、张贺超之间存在共同侵权行为。远藤工业提供的有关证据是2013年提取的，但河北方工商贸公司注册成立日期是2015年3月2日，北京开源公司不是必要共同诉讼人，不具备在同一案件中审理的条件。因此一审法院对本案不具有管辖权。2.一审法院法律适用错误。即使认定河北方工商贸公司侵权，由于三者不具备在同一诉讼中审理的条件，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北方工商贸公司的住所地位于河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚主楼5楼502室。因此中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院本案具有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。上诉请求如下：1.请求撤销一审裁定；2.将本案移送至中华人民共和国河北省保定市中级人民法院审理。张贺超上诉称：1.一审法院认定事实存在错误。张贺超与北京开源公司并无任何关联。注册域名是每一个符合条件的公民的权利，不能因为张贺超注册了域名就认定其侵权。远藤工业并没有证据证明域名ribenyuanteng.com确属于张贺超，客观上该域名也不属于张贺超。因此张贺超与北京开源公司不存在共同侵权行为，不构成必要的共同诉讼，不应在同一案件中进行审理。一审法院对该重要事实不进行审查，必然会导致后续对管辖权的认定存在错误。因此一审法院对本案不具有管辖权。2.一审法院适用法律存在错误。一审法院认为该案应适用民事诉讼法第二十一条第三款的规定，适用法律存在错误。本案应适用“被上诉人就被告”的原则，被告张贺超的住所地为中华人民共和国河北省保定市清苑县东闾乡东闾四街村1区56号，因此中华人民共和国河北省保定市中级人民法院对该案件具有管辖权。上诉请求如下：1.请求撤销一审裁定；2.将本案移送至中华人民共和国河北省保定市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据远藤工业诉称，本案的被控侵权行为系北京开源公司未经许可在其生产的产品及公司网站www.bjguangsheng.cn上使用远藤工业依法享有在先著作权的“工字系列美术作品”“圆形图案系列美术作品”。北京开源公司擅自在其生产的产品上使用远藤工业中英文企业名称及原告企业字号“远藤ENDO”。北京开源公司通过中国公路招标网等网站宣扬其“专业代理进口日本ENDO弹簧平衡器”构成虚假宣传。河北方工商贸公司销售北京开源公司生产的侵害远藤工业在先美术著作权、企业字号和擅自使用其具有一定影响的商品包装装潢的侵权产品。biguangsheng.cn、ribenyuanteng.com是张贺超注册并提供给北京开源公司使用的。因此，北京开源公司作为被控侵权的一方，远藤工业可以向北京开源公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。其次，民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告河北方工商贸公司的住所地位于河北省石家庄市长安区，被告张贺超的住所地位于河北省保定区，被告北京开源公司的住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故此，本案原告远藤工业有权向北京市西城区人民法院起诉，西城区人民法院对本案具有管辖权。关于本案被告之间是否构成共同侵权，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖的确定。河北方工商贸公司及张贺超的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3095号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：李杏兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人李杏兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0508民初3095号民事判决，判令：被告李杏兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡欠款本金59616.61元、零售利息5130.94元，分期手续费3301.16元及违约金2340.65元（暂计算至2019年1月24日，之后的利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李杏兵负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计71749.36元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月31日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户，本案冻结（冻结期限为1年，自2019年9月27日起至2020年9月28日止，期限届满后如需续冻、扣划，必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下有证券，本案已冻结（冻结期限为3年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止，期限届满后如需续冻、扣划，必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年8月21日至2021年8月20日，期限届满需要续查封的，须于期限届满日前15内提出书面申请，逾期自行承担不利的后果），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保财产可供执行。4.2019年12月11日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计71749.36元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下账户、证券、车辆，均已冻结，但暂无处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十八日书记员 朱国荣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执953号 申请执行人：洪显桂。 被执行人：韩世昌。 本院在执行申请执行人洪显桂与被执行人韩世昌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人韩世昌在送达之日起三日内向申请执行人洪显桂支付借款本金50000元及利息18000元，支付案件受理费750元，承担执行费932元，截止2019年12月12日执行到位款项6871元，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人韩世昌有其他可供执行的财产。现向申请执行人洪显桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人洪显桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 张利红