福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初298号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈婷好，女，1989年3月1日出生于大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 指定辩护人姚军，福建宏岩律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈婷好犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉，被告人陈婷好及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月21日，本院对林某1与被告人陈婷好机动车交通事故责任纠纷案依法作出判决，被告人陈婷好应赔偿医疗费等费用计551113.43元给林某1，申请人申请强制执行后，本院向陈婷好送达执行通知书和报告财产令。期间，被告人陈婷好未向本院报告财产，为躲避执行，使用陈某身份证和银行卡在福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）务工，领取工资计人民币86593.4元。2017年2月7日，陈婷好因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日，2017年3月至2018年3月，被告人再次冒有陈某身份到泉州市阳光中科（福建）能源股份有限公司（以下简称中科公司）务工，领取工资计人民币61115.26元；2018年3月至2019年6月，又用同样方式到福建育灯纺织有限公司（以下简称育灯公司）务工，领取工资计人民币54682元。至案发时止，被告人均未将款项支付给被害人家属。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、民事判决书、执行通知书、报告财产令、员工基本情况表、工资表等证据，认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，情节特别严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处，建议对被告人处三年至四年有期徒刑，并处罚金，庭审中补充建议视赔偿情况适用缓刑。 被告人陈婷好对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1.指控被告人拒不执行的金额应扣除被告人及其扶养人的基本生活费，以大田县低保标准计算为61440元，涉案金额应认定为140950.66元；2.涉案金额应扣除申请人于2014年6月申请强制执行前的被告人工资收入。3.本案涉案金额仅为14万余元，参照最高人民法院公布的案例，不应认定为情节特别严重。案发后，被告人家属积极与申请人协商和解，并支付部分款项，具有坦白、认罪的情节，建议在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2014年3月21日，本院对林某1与被告人陈婷好机动车交通事故责任纠纷案依法作出（2014）大民初字第1470号民事判决书，被告人陈婷好应在判决生效后一个月内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用计人民币551113.43元给林某1。2014年4月9日，该判决发生法律效力，因被告人未能履行生效判决确定的义务，申请人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月19日向陈婷好发出执行通知书和报告财产令。期间，被告人陈婷好未按要求向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的给付义务，为躲避执行，使用陈某身份证和银行卡在万华公司务工，自2014年5月至2016年11月间计领取工资78685.2元。2017年2月7日，陈婷好因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日，但被告人仍未履行赔偿义务。2017年3月至2018年3月，被告人再次冒用陈某身份到中科公司务工，领取工资61115.26元；2018年3月至2019年6月，被告人使用陈某银行卡在育灯公司务工，领取工资54682元。被告人将领取的上述款项计人民币194482.46元均用于其个人支出，致使本院生效法律文书确定的义务未能得到执行。2019年6月28日，本院将案件移交大田县公安局立案侦查。 2019年8月13日，被告人陈婷好在大田县华兴镇福建育灯纺织有限公司内被抓获归案。到案后，被告人如实供述所犯罪行。 另查明，本院申请执行人林某1于2015年4月间病故。在本院审理期间，被告人与申请执行人近亲属达成执行和解协议，并支付款项人民币130000元，余款分期付清，取得申请人执行人近亲属的书面谅解。 上述事实，被告人陈婷好在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某、陈某、涂某证言，民事判决书、案件生效证明书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证等执行案件材料，万华公司员工情况表、工资一览表，中科公司劳动合同书、应聘人员登记表、陈某身份证、工资表，育灯公司聘用员工登记表、工资表，银行交易明细，执行和解协议、收条、谅解书、户口注销证明及违法犯罪经历查询情况表、拘留决定书、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出涉案金额应扣除被告人及其扶养人的基本生活费的辩护意见。经查，本案被告人明知其负有人民法院判决确定的赔偿义务，为躲避人民法院的执行，长期冒用他人身份务工并取得收入，且未将所取得的财产收入向人民法院申报，致使人民法院的生效判决无法得到执行，其隐瞒未申报的财产收入应认定为拒不执行判决、裁定罪的犯罪金额，而被执行人及其所扶养家属的生活必需费用系人民法院在强制执行被执行人财产收入中保留的部分收入，该保留费用性质不同于构成拒不执行判决、裁定的犯罪金额。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出涉案金额应扣除申请人于2014年6月申请强制执行前的被告人工资收入的辩护意见。经查，作为执行依据的本案法律文书已于2014年4月9日发生法律效力，人民法院判决、裁定生效时，行为人的法定义务就已经确立，应当自觉、及时履行判决、裁定所要求的内容。只要行为人收到了人民法院的判决、裁定，就应当认定其知晓了判决、裁定的内容，执行案件是否立案、执行文书是否送达并不影响判决、裁定确定的义务。其次，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，人民法院的生效判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。拒不执行判决、裁定罪所侵犯的客体是人民法院生效判决、裁定的权威性，作为本罪构成要件的“有能力执行”应当以判决、裁定生效时作为认定行为人是否“有能力执行”的时间节点。故辩护人要求扣除申请强制执行前的工资收入的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人提出本案不应认定为情节特别严重的辩护意见。经查，本案被执行人隐瞒财产数额计人民币194482.46元，但其追索医疗费所造成的经济损失尚未达到情节特别严重情形，不应认定为情节特别严重。故该辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人隐瞒财产拒不执行具有支付医疗费用等内容的生效判决，具有酌情从重处罚情节。 本院认为，被告人陈婷好对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，隐瞒财产数额计人民币194482.46元，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人拒不执行支付医疗费用等判决，且曾因拒不履行生效判决确定的义务被司法拘留的情况下仍未执行判决，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，案发后与申请执行人近亲属达成执行和解协议，支付部分赔偿款项，取得申请执行人亲属的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出在三年以下量刑并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下： 被告人陈婷好犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  林荣华 人民陪审员  刘珍珊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 －2－