wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6300号原告：张子慧，女，1995年10月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所实习律师。被告：徐良仓，男，1972年11月2日出生，住南京市栖霞区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。主要负责人：徐嵩，公司总经理。原告张子慧与被告徐良仓、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告张子慧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子慧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张子慧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张子慧负担。审判员  吴世平二〇一九年十二月二日书记员  邱明观
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17110号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人杨军，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行柴二伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初15763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年12月9日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  谢玉龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1186号之十五 申请执行人于炳君，女，汉族，1983年12月24日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：叶聪明，男，1963年9月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李喜梅，女，1968年9月18日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住邯郸市开发区文明路****楼****。 法定代表人叶聪明，该公司经理。 被执行人：李彤，男，1989年3月18日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：上海达源环境科技工程股份有限公司，地址上海市崇明县城桥镇寒山寺路******。 法定代表人吴勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人于炳君与被执行人叶聪明、李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司、李彤、上海达源环境科技工程股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2018年12月17日做出（2018）冀04民申297号民事裁定书，裁定本案进入再审程序，由邯郸市中级人民法院提审。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十五日 书记员 郭如宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1144号申请执行人：张永彬，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：杨永奇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人追偿权一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0323民初2616号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨永奇于判决生效后10日内给付申请执行人张永彬清偿其代付的4万元，案件受理费400元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1144号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执65号 阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社、州莫： 阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与州莫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53769.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位53769.96元，本院已于2019年12月5日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社向本院申请执行的（2019）川3231民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5544号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告龚桂华，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚桂华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚桂华的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  伍智育 二〇一九年十二月二六日 书记员  贺北京
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2000号 中国农业银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）、李伟（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司铁力市支行与李伟合同纠纷一案，申请执行标的共计15,015.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,015.57元。本院已于2019年12月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2019）黑0781民初740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2280号 申请执行人王峰，男，1978年12月8日出生，住温岭市。 被执行人林灵智，女，1985年11月11日出生，住温岭市。 被执行人胡人彪，男，1981年8月6日出生，住温岭市。 被执行人郑雪芬，女，1969年10月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人林灵智、胡人彪、郑雪芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4322号之一申请执行人无锡宝友贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钱小虎，该公司总经理。被执行人江苏祥润投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾国华，该公司总经理。申请执行人无锡宝友贸易有限公司与被执行人江苏祥润投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏0213民初11293号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏祥润投资管理有限公司结欠无锡宝友贸易有限公司货款600000元。上述款项江苏祥润投资管理有限公司于2019年2月2日前支付300000元，于2019年3月30日前支付100000元，于2019年4月30日前支付100000元，于2019年5月30日前支付100000元。若江苏祥润投资管理有限公司有一期未按约足额履行，无锡宝友贸易有限公司有权以700000元为标的，就江苏祥润投资管理有限公司剩余未清偿款项申请一并执行；2、案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全申请费4370元，两项合计9270元，由江苏祥润投资管理有限公司负担4900元、无锡宝友贸易有限公司负担4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。江苏祥润投资管理有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。江苏祥润投资管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。江苏祥润投资管理有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。江苏祥润投资管理有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人江苏祥润投资管理有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人江苏祥润投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11293号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执487号 申请执行人朱永鹏，男，1991年12月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 申请执行人罗桂军，男，1978年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 委托代理人罗海耀，系贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。 被执行人刘仁军，男，1982年1月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款121127元及案件受理费1361元、并承担申请执行费1567元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控并委托绥阳县人民法院到被执行人住所地了解其财产情况，发现被执行人名下没有存款、房屋等财产，经调查发现被执行人长期外出务工，被执行人现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍泉聪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初194号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人陈自强，男，1966年5月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月19日被临时寄押于湖南省长沙市第一看守所，同年10月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陈自强犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈自强及其辩护人刘婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月9日被告人陈自强与邓某签订关于芷江侗族自治县“亿都君悦府”项目劳务分包合同，陈自强负责该楼盘1号、6号楼地下停车场及主楼的木工班组工程，并雇请了被害人粟某甲、粟某乙、粟某丙等21人从事木工劳动至2019年1月底。邓某于2019年1月27日、2019年1月30日通过银行共转账21万给陈自强用于支付农民工工资，但陈自强领取农民工工资后以“邓某尚未发放全部工资”为由，未将领取到的农民工工资发放给该项目木工班组工友，并拒绝接听粟某甲等工友电话。因当时即将过年，未领到工资的工人们到项目部索要工资，芷江侗族自治县“亿都君悦府”项目部迫于压力，于2019年2月2日将工资垫付给了21名被害人。2019年3月19日，芷江侗族自治县人力资源和社会保障局对该案进行立案调查，同年3月29日，芷江侗族自治县人力资源和社会保障局工作人员以短信方式给陈自强下达了劳动保障监察询问通知书，并于2019年5月9日赶赴陈自强位于湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇河图村的家中，以留置送达的方式向陈自强下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令陈自强支付被害人粟某甲、粟某乙等21名被害人的工资报酬，总计252115元。陈自强采取故意逃避的方式拒不履行支付劳动报酬的义务，直至2019年10月19日在长沙西站被公安机关抓获。 2019年10月24日，被告人陈自强的亲属与邓某达成协议，退还8万元农民工工资给邓某，约定亿都君悦府工程1号、6号楼木工工程农民工工资及材料费均由邓某负责结清，与陈自强再无任何资金关系。同日，被害人粟小平等21名农民工出具刑事和解书，表示愿意谅解陈自强。 归案后，被告人陈自强自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。 公诉机关认为，被告人陈自强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈自强判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈自强拒不支付20余名农民工劳动报酬，共计252115元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈自强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈自强的近亲属与21名被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可酌定对被告人陈自强从轻处罚。鉴于被告人陈自强犯罪情节较轻、有悔罪表现，经社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈自强判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈自强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11774号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：梁其丹，男，1965年10月11日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁其丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告梁其丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23320.17元、利息14475.8元和滞纳金1571.51元，合计39367.48元及利息（利息以本金与利息之和37795.97元为基数，从2019年4月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁其丹在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年8月1日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金23320.17元、利息14475.8元和滞纳金1571.51元，合计39367.48元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年8月1日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金23320.17元、利息14475.8元和滞纳金1571.51元(截至2016年12月31日前)，合计39367.48元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告梁其丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月26日信用卡本金23320.17元、利息14475.8元和滞纳金1571.51元(截至2016年12月31日前)，合计39367.48元；自2019年4月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元,由被告梁其丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1309号申请执行人沈天波，男，1984年11月16日出生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。被执行人郑炳瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。沈天波与郑炳瑞民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑炳瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈天波于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20375.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑炳瑞的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人郑炳瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈天波也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑炳瑞新的财产线索，申请执行人沈天波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十六日书记员 荆福贵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督251号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：廖晓寒，女，1989年11月17日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1396号原告：谭秀芳，女，1974年9月20日出生，住吉林省白山市临江市六道沟镇。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘军，男，住吉林省长春市南关区。原告谭秀芳与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谭秀芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭秀芳撤诉。案件受理费25.00元，由谭秀芳负担。审判员  于晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  栾世明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3743号原告：闫亚勤（曾用名闫丹丹），女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞超亚，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫亚勤与被告卞超亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫亚勤到庭参加了诉讼。被告卞超亚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞超亚偿还闫亚勤借款21000元；2.本案诉讼费用由卞超亚承担。卞超亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、闫亚勤提交的证据：闫亚勤的居民身份证、亳州市公安局沙土派出所及亳州市谯城区沙土镇闫楼村民委员会的证明、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、二、卞超亚未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫亚勤曾用名闫丹丹。卞超亚因购买车辆资金不足，于2018年2月10日，向闫亚勤借款11000元，给闫亚勤出具“今借到闫丹丹现金壹万壹仟元整（11000元），借款人：卞超亚，2018年2月10日”的借条一份；于2018年4月18日，向闫亚勤借款10000元，经闫亚勤催要，卞超亚于2018年5月16日给闫亚勤出具“今借到闫丹丹现金壹万元整（10000元），因之前欠条到期，特补次欠条，还款日期2018年5月30日之前，欠款人：卞超亚，2018年5月16日”的借条一份。后闫亚勤催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卞超亚因购买车辆资金不足，分两次共计向闫亚勤借款21000元的事实清楚，有闫亚勤提交的借条等相关证据在卷佐证，故卞超亚应予偿还。综上所述，卞超亚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞超亚于本判决生效之日起七日内返还闫亚勤借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由卞超亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  尤欢欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1731号之四原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：缪国发。被告：包金娥。上列两被告委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员党群
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保534号薛吉成：本院民三审判团队于2019年12月2日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1139号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:一、解除对被申请人任新稳名下的晋MRB9**本田牌CRV小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人薛勇所有的晋M0X5**现代纳瑞牌小型轿车一辆的查封；三、解除对担保人秦海生所有的晋MQ01**长安牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：于2019年12月4日解除对被申请人任新稳名下的晋MRB9**本田牌CRV小型轿车一辆的查封；对担保人薛勇所有的晋M0X5**现代纳瑞牌小型轿车一辆、对担保人秦海生所有的晋MQ01**长安牌小型轿车一辆未予查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月四日书记员 ：张锐颖
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执1022号之一申请执行人:韩颖萍，女，1976年11月4日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县振兴路法院家属。被执行人:郑富强，男，1977年4月11日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:郭艳玲，女，1973年3月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:郭苏平，女，1976年4月2日出生，汉族，洛川县人，住洛川县百货大楼附近。本院在执行韩颖萍与郑富强、郭艳玲及郭苏平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初15号民事判决书，于2019年10月10日立案，并于当日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款100000元及利息，并由被执行人承担案件受理费2300元，公告费800元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郭苏平在中国农业银行开设个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3216）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭苏平在中国农业银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3216）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                     二〇一九年十月十七日                                  书  记  员   贾鹏辉   — 1 —
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9385号 原告：刘永凤，男，1965年7月16日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘玉琳，女，1991年7月3日出生，汉族，现住安徽省肥东县，系原告女儿。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 本院在审理原告刘永凤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永凤撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  王炜 二〇一九年十二月十九日 法官助理秦静 书记员焦文娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1699号上诉人（原审原告）：傅华，男，1962年7月31日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。法定代表人：洪坤，执行董事。上诉人傅华因与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2019)云2932民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅华上诉请求：依法撤销鹤庆县人民法院（2019）云2932民初489号民事裁定书。事实与理由：一审无视客观事实，无视法律规定，错误混淆法律关系，错误分配举证责任。一、被上诉人水电十四局将本案的施工工程承包后，转包给金正公司；金正公司又将该工程交由江涛负责；江涛又将该工程交由朱惠德；再由朱惠德最终与上诉人傅华签订了《建设工程劳务分包合同》。一审无视这一客观实际，以裁定形式驳回了上诉人对被上诉人水电十四局的起诉，于法不符。二、上诉人所提诉求是要求被上诉人水电十四局作为工程的总承包者，劳务工作的总发包人与违法人分包人共同对实际施工人的劳务报酬承担连带支付责任。这与(2018)云2932民初587号民事判决书中，实际施工人对水电十四局单独提起支付劳动报酬的诉请完全是不能同一而论的两个法律概念。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”这一实体法的相关规定。一审驳回上诉人就被上诉人水电十四局提起要求承担连带责任的诉请，有违人民法院定争止纷的司法宗旨。傅华向一审法院起诉请求：一、请依法判令四被告连带向原告支付工程施工劳务报酬人民币3390421.16元及延迟支付劳务报酬的银行同期贷款利息（自2017年6月27日至劳务报酬付清为止）；二、判令四被告共同承担案件受理费。一审法院认为，原告曾于2018年5月向本院起诉被告，要求被告退还“农民工工资保证金”100万元和支付劳动报酬2390421.16元，两项合计3390421.16元。该案经本院（2018）云2932民初587号民事判决书判决，认为原、被告之间没有形成直接真正的建设施工合同关系，依照合同相对性原则，原告诉请无事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服一审判决提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院经审理作出（2019)云29民终216号终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告傅华再次向本院起诉要求被告水电十四局支付劳动报酬3390421.16元的主张，有悖于“一事不再理”的原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告傅华的起诉。本院认为，2018年傅华起诉水电第十四局的诉讼请求是：判令水电十四局退还农民工工资保证金100万元、支付劳务报酬2390421.16元。本案傅华起诉的诉讼请求是：判令四被告连带向原告支付工程施工劳务报酬3390421.16元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前案诉讼标的相同；本案当事人虽然增加了，但前案的当事人是水电十四局，本案中也有水电十四局；诉讼请求虽然表面不相同，但是实质上对水电十四局属于相同的诉讼请求，上诉人傅华对水电十四局的起诉符合上述法律规定。上诉人傅华对水电十四局的起诉属于重复诉讼。故上诉人傅华上诉主张其对水电十四局起诉没有重复诉讼，不符合上述法律规定，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人傅华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月十六日法官助理马娟书记员段杰润
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6110号申请执行人余容，女，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被执行人深度电器（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房一期01栋#1－301，统一社会信用代码91500106MA5YP6M42F。法定代表人方海章。本院在执行申请执行人余容与被执行人深度电器（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初11864号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人深度电器（重庆）有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人深度电器（重庆）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人深度电器（重庆）有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人深度电器（重庆）有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人深度电器（重庆）有限公司应向申请执行人支付案款56400元及迟延履行金、案件受理费1300元和保全费1020元，应向本院交纳执行费785元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9495号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:周洪宇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告周洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十六日法官助理梁萍书记员郭正艳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终292号上诉人（原审原告）赵月侠，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县建设路中段。法定代表人魏富良，该局局长。委托代理人张志全，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。原审第三人河南暖洋洋农牧股份有限公司，住所地遂平县灈阳镇建设路东段（一建公司**）。法定代表人许宝锋，该公司董事长。委托代理人李世军，河南暖洋洋农牧股份有限公司员工。上诉人赵月侠因工伤认定一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2019）豫1728行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月侠及委托代理人李新鸿，被上诉人遂平县人力资源和社会保障局委托代理人张志全、李红伟，原审第三人河南暖洋洋农牧股份有限公司委托代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵月侠丈夫李端启生前系河南暖洋洋农牧股份有限公司职工。工作岗位饲养员。河南暖洋洋农牧股份有限公司（甲方）与李端启（乙方）签订的《劳动合同书》第三条载明：“甲方安排乙方执行不定时工时制度”。该公司有养殖区和休息区，晚上除了值班人员，养殖区域不能留置人员，有特殊情况饲养员随喊随到。2019年4月14日下午17时30分左右，李端启从养殖区下班吃晚饭后回到公司生活区宿舍206室休息，当天晚上22时左右，李端启身体出现呕吐、尿床等症状。22时06分，同事况夫春拨打“120”急救电话，李端启被送往遂平县仁安医院抢救治疗，出院诊断：1.急性呼吸衰竭，2.脑出血、脑疝形成，3.××2级，极高危，4.2型糖尿病，5.低钾血症，6.肝功能损害，低蛋白血症。4月16日中午，家属为李端启办理出院手续回安徽老家；4月16日晚上19时08分，李端启死亡，死亡原因为脑出血。2019年4月23日，河南暖洋洋农牧股份有限公司向遂平县人力资源和社会保障局申请认定李端启为工伤。遂平县人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，于2019年6月25日作出遂人社工伤认字[2019]48号遂平县不予认定工伤决定书。原审法院认为，本案争议的焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。人力资源社会保障部法规司关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第（一）项的复函（以下简称复函）为：“国务院法制办社会管理法制司：你们转来的关于对《湖南省人民政府法制办公室关于如何理解第十五条第（一）项的请示》征求意见材料（国发社函〔2016〕16号）收悉，提出如下意见：从立法本意看，《条例》第十五条第一款‘在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’的规定，××或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了这部分人的权益。但是，在工伤认定上，还应兼顾与用人单位、社会保障金金之间的利益平衡，不能无限制、无原则的扩大。从各地实践看，对视同工亡涉及的工伤认定，调查取证要求高，性质判定争议大，各地对条例的理解适用分歧也比较大。若不从严掌握，还将造成更多的执行偏差。因此，建议对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用应当严格按照工作时间、工作岗位、××、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：××当场死亡；××，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤”。上述规定具体明确，本案中李端启的情况，不符合《复函》所称具体情形㈡的情形和不具有同时性、连贯性，虽然不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤的情形。遂平县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，于法有据；原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：一、驳回原告赵月侠要求撤销遂平县人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出的遂人社工伤认字[2019]48号遂平县不予认定工伤决定书的诉讼请求。二、驳回原告赵月侠要求被告遂平县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵月侠负担。上诉人赵月侠上诉称，上诉人丈夫李端启生前系河南暖洋洋农牧股份有限公司职工。2019年4月14日下午，李端启上班期间身体不适，回宿舍休息，当晚病情严重，送医院治疗无效死亡。李端启在工作期间发病之后，没有直接到医院，是因为发病有一个过程，主要还是医学知识的缺乏，但最终还是因工作期间的发病去世。本案一审判决在认定事实的基础上，依据了人社部法规司的一个复函中的建议，就作出不构成工作的判决认定，该复函被上诉人在决定时就没有使用，一审判决应对行政行为的职权、程序、事实认定、适用法律进行审查，而现在一审判决直接引用了一个连规章都算不上的建议，就作出构不成工作的结论，是适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人遂平县人力资源和社会保障局辩称，李端启受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。该条款主要针对在工伤时间、××，不能坚持工伤，需要紧急到医院进行抢救治疗的情况而设定的。李端启下班后回宿舍休息，于当天晚上因疾病再到医院救治，不属于该条款规定的适用范围。李端启因脑出血经抢救无效死亡，虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤的情形。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人河南暖洋洋农牧股份有限公司述称，其认为李端启在封闭生产厂区内发病，并最终导致因病逝世，符合工伤认定标准。公司已向李端启及家属累计支付各项费用82868.52元，如判决支持赵月侠的诉讼请求，应由遂平县人力资源和社会保障局对李端启重新做出工伤认定，李端启家属应返还本公司已经支付的各项费用。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工伤岗位，××或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形视同工伤。依照上述规定，××，是因疾病死亡情形认定为工伤的前提条件。本案中，李端启是在下班后四个小时左右出现发病症状的事实清楚，原判据此认定李端启死亡不符合《工作保险条例》上述规定视同工作的情形并无不当。关于上诉人赵月侠提出原审适用人社部法规司复函错误的问题。一审法院引用该复函是为了对适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定进行的说理过程，目的是为了让当事人更容易理解法律适用问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人赵月侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  于发安代理审判员  李力伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30843号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更791号罪犯赵自平，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县石槽乡东里村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2011年12月5日作出（2011）万刑初字第144号刑事判决，以被告人赵自平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交纳1500元）。刑期自2011年1月13日至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年9月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵自平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余212分。上述事实，有罪犯赵自平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵自平予以减刑七个月，刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2285号申请执行人：程传峰，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省邓州市。申请执行人：杜巧梅，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省邓州市。被执行人：张方莹，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省方城县。申请执行人程传峰、杜巧梅与被执行人张方莹机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终84号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、附带民事诉讼被告人张方莹赔偿附带民事诉讼原告人程传峰、杜巧梅各项物质损失共计178694.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程传峰、杜巧梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张方莹在中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行账户（账号62×××14）有存款1079.96元，该账户本案在执行中已经予以冻结，并向申请执行人进行反馈。因金额较小，申请执行人明确表示不要求本院予以划拨。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对于被执行人张方莹名下其他零星银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人张方莹名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。3、被执行人张方莹名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人张方莹名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人张方莹住所地河南省方城县二郎庙乡孟洼村宋洼**进行现场调查，被执行人张方莹未在该地址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人张方莹发出了限制消费令。本院2019年12月12日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为赔偿金178694.63元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方莹负有继续向申请执行人程传峰、杜巧梅履行赔偿金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十三日书记员 酒园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4402号 原告：李振其，男，汉族，1962年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛。 原告李振其诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告李振其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振其撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 丽
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执611号 被执行人：张宇周，男，1983年1月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行张宇周劳务合同纠纷一案中，本院2017年6月9日作出的（2017）川3423民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宇周未履行(2017）川3423民初474号民事判决书诉讼费1，500.00元，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院干警依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人所在地的村干部转交送达。2019年9月16日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月07日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月9日本院干警到被执行人住所地调查，四川省盐源县双河乡杨柳桥村村民委员会出具书面证明称：兹有我村7组村民张宇周，身份证号：xxxxxxxx，此人长期在外很少在家，无法联系，同时家中亦无财产。特此证明。2019年12月10日本院依法发布并审核通过对被执行人张宇周的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十一日 书记员  起学强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1782号之一申请执行人：乔海杰，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于乔海杰与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2200号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人乔海杰劳务费6,800元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，乔海杰于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人乔海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8048号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张旭，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地为：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张旭信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告张旭经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××48）本金103357.63元、利息94253.42元、违约金9500元，共计欠款207111.05元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10355.55元。以上二项合计217466.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××48的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告张旭未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、银发[2016]111号中国人民银行通知、中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、诉讼委托代理协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××48的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年12月2日，被告欠信用卡本金103357.63元,利息113144.92元,违约金9500元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金8000元及产生于2017年1月1日之后的违约金1500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月2日，被告欠信用卡本金103357.63元、利息113144.92元、滞纳金8000元及支付自2019年12月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金1500元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10355.55元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张旭于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月2日尚欠的信用卡本金103357.63元、利息113144.92元、滞纳金8000元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日以上述本金为基数止按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3182号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：贾某，1975年111月9日出生，住吉林省蛟河市。被告：张某，住吉林省蛟河市。被告：李某，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告贾某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、刘某、被告贾某、张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求贾某、张某立即偿还借款本金78万元、借款期间利息60858.07元，截止至2019年10月14日逾期利息196162.64元及复利42236.38元，本息暂合计1079257.09元。2019年10月15日后逾期利息以78万元为本金,利率按11.41875‰计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数,利率按11.41875‰计算至本息结清日为止；2.李某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与贾某、张某于2016年12月12日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定贾某借款金额为人民币78万元,借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与李某签订了蛟河农村商业银行个人保证合同，李某对贾某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年12月23日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入贾某账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日贾某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金78万元及借款期间利息60858.07、逾期利息196162.64元及复利42236.38元。贾某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，同意还款。张某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，同意还款。李某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，同意承担担保责任。经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与贾某于2016年12月23日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定贾某借款金额为人民币78万元,借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。张海艳亦在该合同上签字。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与李某签订了蛟河农村商业银行个人保证合同，李某对贾某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年12月23日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入贾某账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日贾某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金78万元及借款期间利息60858.07元、逾期利息196162.64元及复利。另查明：贾某与张某于2017年10月10日离婚。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细、还息明细、联保贷款承诺书、离婚证及当事人的陈述等。本院认为：贾某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故贾某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贾某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息、复利，但复利应以尚欠的借款期间内的利息为本金，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行请求超出部分本院不予支持。贾某与张某原系夫妻关系，虽然双方于2017年10月10日登记离婚，但张某在签订合同时是在夫妻婚姻存续期间在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，张某应与贾某共同偿还。李某在农户联保借款合同上签字，约定为贾某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贾某、张某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金78万元、借款期间利息60858.07元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息196162.64元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以78万元为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率11.41875‰计算；复利的计算方式：以60858.07元为本金，自2017年12月23日起至本金结清日为止，利率按月利率11.41875‰计算）。二、被告李某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由被告贾某、张某承担，被告李某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔺文婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2480号之一 申请执行人：洪治平，男1969年04月21日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：吴新华，公司总经理。 本院在执行申请人洪治平与被执行人安徽荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异430号 异议人（案外人）：廖井英，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：代斌，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：蒋受军，男，1982年6月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人代斌与被执行人蒋受军合伙协议纠纷一案【案号：（2019）粤0305执3383号】过程中，案外人廖井英向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人廖井英提出异议称，位于深圳市宝安区××大道农艺大厦××房产【深房地字第××号】系异议人个人财产，与蒋受军无关。异议人与蒋受军已于2018年8月20日领取《离婚证》，并于当日签署《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条约定，双方婚后共同财产的处理：1、位于深圳市宝安区××大道农艺大厦××808房子归女方和子女所有，房屋所涉及的贷款未供完款项由男方负责，直至供完房贷并完成过户给女方和子女为止；2、双方名下现有所有银行存款归女方所有。（2019）粤0305执3383号之二执行所依据的系生效的（2018）粤03民终13046号《民事判决书》、（2017）粤0305民初12493号《民事判决书》，而该两份判决书中债务均系蒋受军个人债务，与异议人无关，代斌无权向法院申请拍卖、变卖异议人个人所有的涉案房屋。异议人与蒋受军《离婚协议书》第三条约定，双方婚后共同债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间共同债务，均为男方承担，与女方和子女无任何关联。鉴于上述事实和理由，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关司法解释的规定，特向法院依法提出执行异议申请，请求法院中止对蒋受军名下位于深圳市宝安区××大道农艺大厦××房产【深房地字第××号】的执行，停止对该房屋进行拍卖、变卖。 本院查明，代斌诉蒋受军合作协议纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年8月24日查封蒋受军所有的位于深圳市宝安区××大道农艺大厦××房的房产（不动产证号：5000469822），并于2018年2月27日作出（2017）粤0305民初12493号民事判决书，判决蒋受军向代斌支付投资款100000元、公司借款66050.8元、公司分红149040.7元，以上共计人民币315091.5元。蒋受军不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理，于2018年12月6日作出（2018）粤03民终13046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，因蒋受军未履行付款义务，代斌于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已受理，案号为（2019）粤0305执3383号。在执行过程中，本院依法作出（2019）粤0305执3383号之二执行裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人蒋受军名下的涉案房产。 异议人廖井英与被执行人蒋受军于2008年1月8日在深圳市民政局登记结婚，于2018年8月20日离婚，二人于离婚当日签署《离婚协议书》，对婚后共同财产的处理约定如下：一1、位于深圳市宝安区××大道农艺大厦××808的房子归女方（即异议人廖井英）和子女所有，房屋所涉及的房贷未供完款项均由男方负责，直至供完房贷并过户给女方和子女为此（止）；2、双方名下现有所有银行存款归女方所有；对双方婚后共同债权债务的处理约定如下：双方确认在婚姻关系存续期间共同债务，均为男方承担，与女方和子女无任何关联。 本院认为，被执行人蒋受军未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，异议人提出涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，并不影响本院对被执行人蒋受军名下财产的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”涉案房产已由本院于2017年8月24日查封，而异议人与被执行人蒋受军之间于2018年8月20日签署关于涉案房产权利处置的协议，被执行人蒋受军对涉案房产的处置不得对抗申请执行人。异议人廖井英的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人廖井英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 栗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：应志琴，女，1961年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范素娥，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人应志琴、范素娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2019年12月10日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3381号原告：曹涛，男，1993年3月1日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：贺孝鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳衡阳县。原告曹涛诉被告贺孝鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告曹涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹涛提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹涛撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹涛负担。(本页无正文)审判员  曾新华二〇一九年十二月十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执676号之四申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首北。法定代表人董凤华，行长。被执行人沂源大方塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇王家石沟村。法定代表人江修会，经理。被执行人江修会，男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人滕德荣，女，1969年5月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于当日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人沂源大方塑编有限公司法定代表人江修会，被执行人江修会、韩吉春到庭未交款，其他被执行人未到庭。本院于2018年5月16日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款300万元或者查封具有相应价值的财产，同日查封被执行人沂源大方塑编有限公司所有的机器设备一宗。本院于2018年7月12日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年9月10日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，逾期将依法拍卖被查封的机器设备。申请执行人与被执行人于2018年9月26日协商确定鉴定机构评估查封的机器设备价格。申请执行人与被执行人及鉴定机构因鉴定费的确定和支付问题一直未达成一致意见，2019年1月9日鉴定机构出具评估报告。申请执行人与被执行人沂源大方塑编有限公司以职工信访、职工安置等为由要求暂缓拍卖工作。本院于2019年7月29日10:00至30日10：00，在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人沂源大方塑编有限公司机器设备。一拍流拍后，于2019年8月19日10:00至20日10：00进行第二次拍卖。二拍流拍后，于2019年10月10日10:00至2019年12月9日30日10：00进行公开变卖，变卖流拍。征求申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人经请示上级银行后，表示不同意以物抵债。多次线下查控，冻结扣划被执行人滕德荣银行存款9000余元，未查控到其他财产。本院于2019年12月10日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行申请执行被执行人沂源大方塑编有限公司、江修会、滕德荣、韩吉春、唐平花金融借款合同、保证合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月十二日书记员  郑伟娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10640号原告：王治林，男，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告王治林与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王治林于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治林撤诉。案件受理费200元，退还原告王治林。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19168号 原告：刘海民，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：易文成，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告刘海民与被告易文成健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加诉讼，被告易文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费20607.2元，误工费2260.62元（125.59元/天×18天），护理费2700元（150元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费360元（20元/天×18天），营养费1620元（90元/天×18天），合计28087.82元。事实和理由：2018年4月18日，被告至原告位于义乌市国际商贸城一区东扩市场102588店面内，因被告违约，原告遂拒绝其提出的不合理要求，后被告对原告实施了殴打行为，原告因此住院治疗18天。被告已被处以刑罚处罚，但未赔偿原告的损失。 被告易文成未作答辩，也未提供证据。 原告刘海民为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，（2018）浙0782刑初1566号刑事判决书一份，证明原告被被告殴打，被告已被处以刑罚处罚。 证据2，义乌市中心医院出院记录复印件一份、浙江省医疗住院收费票据一份，证明原告被被告殴打后住院18天，花费医药费20607.2元。说明一点，出院记录原件在（2018）浙0782刑初1566号刑事案件中。 证据3，门诊初诊记录一份，证明原告至今仍感到疼痛不适。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对（2018）浙0782刑初1566号刑事判决书、义乌市中心医院出院记录复印件、浙江省医疗住院收费票据的证明效力予以确认。2、对门诊初诊记录的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月18日14时40分许，被告至原告位于义乌市国际商贸城一区东扩市场102588店面内，因退付定金问题发生争执。被告因问题无法解决，将原告店面卷拉门拉下，原告随即用拳头击打被告，随后两人相互殴打。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左面部的损伤构成轻伤二级。因涉嫌犯故意伤害罪被告于2018年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。2018年8月6日，本院依法作出（2018）浙0782刑初1566号刑事判决：“被告人易文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止）”。2019年11月4日，原告诉至本院。 另查明：原告受伤后曾到义乌市中心医院门诊治疗，后于2018年4月28日入院治疗，于2018年5月16日出院，共花费住院医疗费用20607.20元。后原告又曾于2019年9月19日到义乌市中心医院门诊。另外，因本案所涉纠纷原告曾被行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因退付定金问题发生争执并进而相互殴打，原告因此而受伤事实清楚，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告自身存在一定的过错，综合本案实际，本院确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额。其中原告主张医疗费用20607.20元、误工费2260.62元、护理费2700元、住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但根据原告就诊情况，本院酌定为300元。上述合理经济损失合计为26407.82元（20607.20元＋2260.62元＋2700元＋540元＋300元），由被告承担80%，即为21126.26元。原告主张营养费1620元依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易文成赔偿原告刘海民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计21126.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘海民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘海民负担50元，由被告易文成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月四日 书记员  陈佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1820号之一申请执行人：李柳枝。被执行人：伍有典。被执行人：何秋梅。被执行人：伍斌。被执行人：李晓薇。被执行人：张军力。被执行人：何凯。申请执行人李柳枝与被执行人伍有典、何秋梅、伍斌、李晓薇、张军力、何凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2549号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产但目前不便于处置。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为489382元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日代理书记员  董婷妤
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2123号梁长征、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人梁长征与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人梁长征的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4274号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保127号 申请人：褚玉国，男，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县利民污水处理厂，住所地山东省武城县经济开发区德商路西。 法定代表人：董辉，职务：厂长。 申请人褚玉国于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县利民污水处理厂名下14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人褚玉国与被申请人武城县利民污水处理厂因建筑工程施工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县利民污水处理厂银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，由申请人褚玉国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月六日 书记员  张 晓
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：王兰，女，1967年08月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢494号申请执行人:向家瑛，女，1963年1月6日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。被执行人:李连军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。关于申请执行人向家瑛与被执行人李连军民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂2823民初62号民事调解书，被执行人李连军还下欠申请执行人向家瑛借款10万元及利息，并负担案件受理费2150元。执行中，本院于2019年8月21日作出(2019)鄂2823执1531号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李连军在湖北银行巴东支行账号为62×××99的存款人民币112150元，现因本案被执行人李连军主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李连军在湖北银行巴东支行账号为62×××99的存款人民币112150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十七日书记员  李城
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢3号 申请执行人：韩桂芹,女,1966年7月27日出生,汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 被执行人：宋宝宁,男,1966年4月1日出生,汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 申请执行人韩桂芹与被执行人宋宝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1674号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程终，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋宝宁同意偿还原告韩桂芹借款本金24万元及逾期利息2.16万元，共计26.16万元。被告宋宝宁于2018年9月28日前偿还原告韩桂芹12万元，剩下14.16万元于2018年10月28日前还清；二、案件受理费4900元减半收取2450元，由被告宋宝宁承担。判决书于2018年10月10日生效，但被执行人宋宝宁逾期未履行，申请执行人韩桂芹于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 进入执行程序后，通过两次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋宝宁的存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单； 3、被执行人宋宝宁名下，坐落于牡丹江市东安区、房产图号385-495-1/1-35-030302、产权证号牡房权证东安区字第101568号、建筑面积108.11平方米住宅及房产图号385-495-1/4-28-000114、产权证号111487号商服各一处均已被另案拍卖，名下已无财产，且被执行人宋宝宁现在监狱服刑，故无法进行强制执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的266600元，执行立案费3899元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，且被执行人两处房产均已被拍卖，证实被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢3号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  翟丽薇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2511号 上诉人（原审被告）：周美英。 委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖奇才。 委托诉讼代理人：刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 上诉人周美英因与被上诉人肖奇才健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年七月一日作出的（2019）湘0521民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案中未将相关诉讼法律文书依法送达给周美英，致使周美英未参与本案一审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1383号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 周美英预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月二日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3510号之二原告：左部军，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:江苏正拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝嘉园**综合楼**，统一社会信用代码91320829MAS1W76942T。法定代表人：金仁道，该公司总经理。被告：李立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告左部军与被告江苏正拓建设工程有限公司、李立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月20日裁定转为普通程序。原告左部军于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左部军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左部军撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告左部军负担。审 判 长 王 苏人民陪审员 章 婕人民陪审员 张亚芳二〇一九年十二月七日法官助理王金敏代理书记员 张 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执940号申请执行人：迟跃辉，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区。被执行人：邢凯，男，1984年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人迟跃辉与被执行人邢凯民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人邢凯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人邢凯名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人邢凯名下可供执行的财产，同时申请执行人迟跃辉亦不能提供有关被执行人邢凯名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初446号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赫明，男，1986年12月17日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，凤城市谦诚汽贸公司经理，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人赫明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人赫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月17日20时11分许，被告人赫明驾驶辽Ｆ×××××号小轿车行驶至凤城市二粮库门前路段被公安机关现场查获。经鉴定，赫明血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。 被告人赫明被公安机关现场查获到案后如实供述自己的犯罪事实 另查明，2019年11月19日，被告人赫明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赫明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人赫明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人钟某等人的证言，被告人赫明的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人基本信息，鉴别材料，检测结果告知笔录，现场检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，检验费收据，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫明被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜女杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-3号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5600号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人张雪城，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，关于被执行人张雪城罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月六日书记员 刘有明