钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3117号原告：谢学兰，女，1951年10月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏林焕，男，1987年4月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：姚凤莉，女，1977年11月26日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥集瑞专用汽车制造有限公司，住所地钟祥市郢中镇南湖祥云大道西端，统一社会信用代码914208810770388166。法定代表人：姚凤莉，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。责任人：詹敦辉。委托诉讼代理人：彭盈盈，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢学兰与被告魏林焕、姚凤莉、钟祥集瑞专用汽车制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学兰的诉讼委托代理人刘荣勤、被告魏林焕、被告姚凤莉和钟祥集瑞专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人舒炎、中华联合财保荆门支公司委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告谢学兰的经济损失179733.26元。2、本案的诉讼费等一切费用由四被告承担。本案相关情况一、双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年3月3日，被告魏林焕驾驶姚凤莉所有的鄂Ｈ×××××轻型普通货车，由钟祥市张集镇至郢中镇方向行驶，行经郢中镇王府大道东方之星外语学校门前路段时，与同向谢学兰驾驶的三轮自行车碰撞，造成车辆损坏、谢学兰受伤的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定被告魏林焕承担此事故的全部责任，原告谢学兰无责任。2、机动车投保情况：被告魏林焕所驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车在中华联合财保荆门支公司投保了交强险和50万的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险合同有限期内。3、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员魏林焕持有C1驾驶资质，鄂Ｈ×××××轻型普通货车车辆所有权人为姚凤莉。4、受害人受伤住院及伤情鉴定情况：事故发生后，原告谢学兰被送往钟祥市中医院住院治疗47天，共支付医疗费58285.36元。二、对下列被告有异议的事项，本院认定如下：原告提供的今宋法医司法鉴定所鉴定报告一份，拟证明：原告谢学兰的伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费26000元，误工期限为270天、护理期限120天、营养期为90天，并支付鉴定费2280元。被告中华联合财保荆门支公司异议认为，无测量踝关节的相应照片，不能证实踝关节功能丧失60%，后期治疗费不应超过2万元，且误工期不得超过定残前一日，同时提出在3日内书面申请重新鉴定，否则视为放弃诉求。本院认为，被告中华联合财保荆门支公司并未举证证明上述异议理由，亦未在规定的期限内申请重新鉴定，故对其异议理由不予采信。三、对原告的损失赔偿，本院依法认定如下：（一）对原告的住院伙食补助2350元、营养费4500元、护理费12788.1元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对原告的损失赔偿有争议的部分，本院认定如下：1、医药费原告主张57796.36元。四被告认为，对医药费的真实性无异议，但是应当扣除非医保用药部分。对购买器械的费用系复印件和手写件，不予认可。本院认为扣减非医保用药系保险合同的免责条款，应按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险公司尽到提示和明确说明义务。本案中，中华联合财保荆门支公司未提供证据证明其对该扣除非医保用药条款尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明非医保用药对应的用药明细，及其在医保中的合理替代品及计价金额，故对其提出的扣减非医保用药的意见，不予采纳。2、后续治疗费原告主张26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、精神抚慰金原告主张5000元。被告中华联合财保认为该费用过高。本院认为，根据原告所受伤残程度十级，且赔偿指数12%的实际情况，本院酌情认定3000元。4、误工费原告主张12780元，并提供钟祥市园林绿化管理处的证明、工资花名册、银行流水等证据佐证。被告中华联合财保荆门支公司对证据的真实性无异议，但该组证据不能证明原告工资实际减少，且原告已年满60周岁，达到退休年龄。本院认为，钟祥市园林绿化管理处的证明证实，2016年11月至2018年12月原告在该处工作2019年元月原告请假休息。而两份工资花名册仅为2017年12月份和2018年10月份，银行流水为2016年3月至2018年12月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而原告提供的上述证据不能证实其工资实际减少，故对原告要求赔偿误工费损失的请求不予支持。5、交通费原告主张1000元，但并未提供证据佐证，故对该请求不予支持。6、残疾赔偿金原告主张53749.8元。并提供了陈宗龙与李凤琴结婚证、身份证，皇庄片区棚户区项目指挥部收条、莫愁湖社区证明、青山村委会证明佐证。被告中华联合财保荆门支公司认为，原告居住地在2019年5月份才被改造为城镇，不能证明原告在城镇居住一年以上。本院认为，莫愁湖社区证明、青山村委会证明证实原告自2006年10月份即岁其子陈宗龙生活，而陈宗龙系城镇户口，结合原告在钟祥市园林绿化处工作的事实，可以认定原告在城镇居住生活事实。故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，认定为13年×34455元/年×12%＝53749.8元。7、鉴定费原告主张2280元，符合法律规定，本院予以支持。8、财产损失原告主张1000元。本院认为，原告虽然主张自行车修理费1000元，但并未提供证据佐证，故对其请求不予支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告魏林焕负事故全部责任，原告谢学兰无责任。因此原告的各项损失共计162953.26元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、中华联合财保荆门支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿69537.9元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为83415.36元，由中华联合财保荆门支公司商业三者险限额按100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢学兰162953.26元。二、驳回原告谢学兰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告谢学兰负担177元，被告魏林焕负担1723元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇一九年十二月三日法官助理钟雪莲书记员张琪