湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初298号原告向瑞，曾用名向勇，男，生于1996年4月17日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市万利钢化玻璃厂（以下简称万利玻璃厂），住所地利川市凉务乡铁炉寨村**利北路**。统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。投资人何本琼，女，生于1969年4月15日，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告向瑞诉被告万利玻璃厂劳动争议一案，本院于2019年1月11日受理后，适用简易程序由审判员李清华独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告向瑞及其委托诉讼代理人谭维清，被告万利玻璃厂委托诉讼代理人秦艺均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员张守兴、周玉泉参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告向瑞委托诉讼代理人谭维清，被告万利玻璃厂委托诉讼代理人秦艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向瑞诉称：原告于2017年3月1日由被告招入为其工作，当时口头约定了工资报酬和上班时间等事项，但被告拒不与原告签订书面劳动合同。原告当日即开始到被告处正式上班工作，被安排进行玻璃制造和加工工作等。原告在工作期间兢兢业业，任劳任怨。但就在2017年7月原告为被告玻璃制造和加工工作时，将一块玻璃搬到自动裁料机加工途中玻璃突然破裂将原告划伤，导致原告右前臂皮肤裂伤及肌腱神经损伤。原告受伤后被告既没有给原告申请工伤认定，也没有依法给原告进行工伤赔偿和发放相关的工伤待遇，而原告自己申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理。不得已原告只得将仲裁申请邮寄给了利川市劳动人事争议仲裁委员会，但该委仍未依法支持原告的仲裁请求。原告为维护自己的合法权益提出本次诉讼，请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系，双方劳动关系尚未解除，劳动关系存续期间为2017年3月1日至法院生效判决确定解除关系之日止或双方协商一致解除劳动关系之日止；2、判决被告为原告缴纳从2017年3月1日起至劳动关系解除期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；3、判决因被告拒不与原告签订书面劳动合同而应双倍支付给原告的十一个月工资共27500元（2500元/月×11月），并按每月2500元标准支付原告2018年1月起至解除劳动关系之日止的工资；4、判决被告赔偿原告在为被告工作期间因工受伤的损失226914.02元。被告万利玻璃厂辩称：1、原告受伤属实，住院属实；2、原告出院后不辞而别，严重违反被告单位的劳动纪律；3、被告给付了原告住院38天的住院费用，且另外支付了原告35000元工资（2017年7月1日至2018年9月30日期间）；4、被告单位多次通知原告上班或者共同去找浙商保险公司索赔，原告置之不理，一意孤行，却在2018年做了鉴定后要求赔偿。请求法院驳回原告第1、3、4项诉讼请求。经审理查明：万利玻璃厂成立于2016年4月21日，系经原利川市工商行政管理局注册登记的非公司私营企业，其经营范围为：钢化玻璃、夹胶玻璃、中空玻璃、铝合金门窗加工等。2017年3月1日，原告入被告处上班，具体从事玻璃制造和加工工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元。同年7月4日，原告在工作过程中因玻璃碎裂不慎被划伤，导致其右前臂皮肤裂伤及肌腱神经损伤。当天，原告即入利川市民族中医院住院治疗，同年8月11日出院，共住院38天。期间，被告垫付了全部住院医疗费。出院后因在门诊检查治疗、开药支出549.85元，产生交通费111元。2018年10月8日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人向瑞伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人向瑞误工期为365日（自2017年7月4日起计算）；护理期为150日（自2017年7月4日起计算）；营养期为60日（自2017年7月4日起计算）。为此，原告支付鉴定费1560元、门诊费315.50元、交通费72元。2018年11月13日，向瑞向利川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同月13日以超过工伤认定时限为由作出利人社工不受字【2018】03号《工伤认定申请不予受理决定书》。同年11月28日，向瑞向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月17日作出利劳人仲裁字〔2018〕32号仲裁裁决书，裁决：1、申请人向瑞与被申请人利川市万利钢化玻璃厂2017年3月1日至2018年9月30日期间劳动关系成立；2、被申请人利川市万利钢化玻璃厂于本仲裁裁决书生效之日起二十日内到统筹地区社保经办机构为申请人向瑞办理2017年3月1日至2018年9月30日期间的基本养老保险参保手续，并缴纳用人单位应当承担的基本养老保险费；申请人个人应缴纳部分由申请人自己承担，具体缴费金额以社保经办机构核定为准；3、驳回申请人向瑞的其他仲裁申请。原告向瑞因不服该裁决，遂于2018年12月28日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，经本院释明，原告就其主张的损失要求按一般人身损害赔偿处理，并明确请求赔偿医疗费864.35元、法医鉴定费1560元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费54750元、护理费45947.67元、交通费662元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费42552元、精神抚慰金10000元，共计226914.02元。另查明，2017年4月8日，被告万利玻璃厂已为原告向瑞在内的10名员工在浙商财产保险股份有限公司利川支公司投保了团体意外伤害保险，但未给原告缴纳社会保险费。此外，被告已向原告发放了2017年7月至2018年9月的工资35000元（由原告的舅舅彭恒辉代为领取）。原告出院后就未在被告处上班。向瑞系本市汪营镇小溪村**村民，其父向洪珍生于1967年12月13日，其母彭清英生于1968年10月1日。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、不予受理决定书、出院记录、司法鉴定意见书、门诊收费票据、动车票、定额发票、常住人口登记卡、租房合同、证明，被告提交的通知、证明、保单及当事人陈述在卷，足以佐证。本院认为，根据已查明事实可知，原、被告之间此前形成事实劳动关系，双方对此不持异议。因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告可即时辞职，无需预告，且被告在原告2017年8月出院后一直未提供劳动的情况下，还继续给原告发放工资至2018年9月30日，表明双方已实际解除劳动关系。故原告请求确认双方存在事实劳动关系的主张成立，但请求双方劳动关系尚未解除，劳动关系存续期间为2017年3月1日至法院生效判决确定解除关系之日止或双方协商一致解除劳动关系之日止的观点于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告缴纳从2017年3月1日起至劳动关系解除期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，因系另一法律关系，不属民事案件受理范围，故本院不予支持。据此，原告可向有关主管部门主张权利。关于二倍工资问题，因原告主张二倍工资已超过一般仲裁时效，故本院也不予支持。同时，关于原告主张按每月2500元标准支付原告2018年1月起至解除劳动关系之日止的工资，因双方已实际解除劳动关系，且被告并不存在欠发工资，故该主张依法不应采纳。针对原告主张的损失，因原告丧失了工伤认定的最佳时机，为依法保护劳动者，减少当事人的诉累，本院经释明，原告要求按一般人身损害赔偿进行处理，被告对此不持异议，故本院在本案中一并予以裁判。原告因伤所受损失，本院评判如下：1、关于医疗费，结合票据，实为865.35元，但原告只主张864.35元，本院予以确认。2、关于法医鉴定费1560元，系因鉴定而合理支出，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，按100元/天×38天计算为3800元。4、关于营养费，本院酌情按30元/天×60天计算为1800元。5、关于误工费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，按34150元/年÷365天×365天计算为34150元较妥。6、关于护理费，按35214元/年÷365天×150天计算为14471.51元为宜。7、关于交通费，根据已查明事实，本院认定为183元。8、关于残疾赔偿金，按13812元/年×20年×10%计算为27624元。9、关于被扶养人生活费，因原告父母尚未年满60周岁，故本院不予支持。10、关于精神抚慰金，结合侵权程度、本地经济水平等因素，本院酌情支持5000元。以上原告的损失共计89452.86元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、原告向瑞与被告利川市万利钢化玻璃厂2017年3月1日至2018年9月30日期间劳动关系成立；二、被告利川市万利钢化玻璃厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向瑞人民币89452.86元；三、驳回原告向瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告利川市万利钢化玻璃厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 李清华人民 陪 审员 张守兴人民 陪 审员 周玉泉二〇一九年十二月十七日法官助理周晓兰书记员（兼） 周晓兰