四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3449号 原告：曾菊华，女，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢周荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曾菊华与被告邓伟、谢周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告曾菊华及其委托诉讼代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告邓伟、谢周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾菊华向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款32万元及利息（利息从2014年12月11日，2015年2月16日起分别按中国人民银行同期商业银行贷款利率四倍计算至还款之日止），利随本清。庭审中，原告放弃要求被告谢周荣归还借款的诉讼请求，对诉请的借款利息变更为：其中的22万元借款从2015年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止；其中的10万元借款从2015年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：2014年12月16日、2015年2月15日，被告分两次向原告借款32万元，原告通过被告谢周荣的银行账户转付给被告邓伟。2014年12月11日和2015年2月16日，被告邓伟向原告分别亲笔写借条。被告借款后仅向原告支付了借款利息2万元，借款本金及下欠的利息未归还，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告邓伟未作答辩。 被告谢周荣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张、中国工商银行转账明细三张。拟证明的事实：2014年12月11日，被告邓伟向原告曾菊华借款22万元，同日，原告曾菊华将出借款22万元转到被告谢周荣的中国工商银行账户上，被告谢周荣又于同日将该借款付给被告邓伟，被告邓伟于当日给原告曾菊华出据借条一张。2014年12月16日，被告邓伟向原告曾菊华借款10万元，同日，原告曾菊华将出借款10万元转到被告谢周荣的中国工商银行账户上，被告谢周荣于2015年1月19日将该借款付给被告邓伟，2015年2月16日，被告邓伟给原告曾菊华出据借条一张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告方提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告邓伟向原告曾菊华借款22万元，同日，原告曾菊华将出借款22万元转到被告谢周荣的中国工商银行账户上，被告谢周荣又于同日将该借款给付被告邓伟。当日被告邓伟给原告曾菊华出据借条一张，借条内容为：“今借到曾菊华（身份证号）人民币大写贰拾贰万元整（小写：220000），借款人邓伟，身份证号：5129281969××××××××。借款利息为2%／月。本人以实收到人民币贰拾贰万元正，借款人：邓伟，2014.12.11.在2017年5月10日前归还壹拾万元整”。2014年12月16日，被告邓伟向原告曾菊华借款10万元，同日，原告曾菊华将出借款10万元转到被告谢周荣的中国工商银行账户上，被告谢周荣于2015年1月19日将该借款给付被告邓伟，2015年2月16日，被告邓伟给原告曾菊华出据借条一张，借条内容为：“今借到曾菊华人民币壹拾万元整（小写：100000.00），已实收壹拾万元。借款人：邓伟，身份证号：5129281969××××××××。2015.2.16.180××××3398”。被告邓伟借款后，向原告支付了借款利息2万元，借款本金32万元及余下的利息未归还，2019年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告曾菊华向本院提供的证据相互印证，能够证明被告邓伟分别于2014年12月11日、2014年12月16日向原告曾菊华借款22万元、10万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，原告要求被告邓伟归还借款本金32万元及下欠的利息的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓伟于2014年12月11日向原告借款22万元约定的月利率2%符合法律规定，本院予以认定，被告邓伟借款后向原告支付的利息2万元作为该笔借款的利息扣减后，原告要求该笔借款的利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止的理由成立，本院予以支持。 被告邓伟于2014年12月16日向原告借款10万元在借条上没有约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓伟应向原告支付该笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此，计算该资金占用期间利息的起算时间应为出据借条的次日即为2015年2月17日。原告要求该笔借款从2015年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伟归还原告曾菊华借款本金32万元及利息，其中的22万元借款利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止，其中的10万元借款利息从2015年2月17日起按照年利率6%计算至还款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告邓伟负担（原告曾菊华已垫付，被告邓伟在履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟激光 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。