wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨春碧，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春碧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41424元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额9402.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9402.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春碧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9402.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杨春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5442号原告王菊娥，女，1963年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘贵生，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系王菊娥丈夫。特别授权。被告彭友金，男，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告张美珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人彭贝，系被告女儿，特别授权。委托代理人王寅，系被告女婿，一般授权。原告王菊娥诉被告彭友金、张美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王菊娥的委托代理人刘贵生，被告彭友金、张美珍的共同委托代理人彭贝、王寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定事实如下：被告彭友金与被告张美珍系夫妻关系。2017年5月，两被告以资金周转为由向原告王菊娥借款60000元。2018年8月24日，两被告向原告出具借条一张，载明今借到王菊娥人民币60000元整，约定于2019年5月1日之前归还。现原告以被告未如期偿还借款为由，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，两被告应当履行清偿义务。在庭审过程中，两被告辩称原告王菊娥为职业放贷人，而且根据法律规定，其借款关系不予保护，对所借款项，被告已偿还大部分金额，请求驳回原告的诉求。被告提交了被告护照信息，证明案涉借贷发生的时间段，被告张美珍随女儿女婿在外旅游，故不存在借款的情况；案涉借条系被告彭友金受原告等人胁迫所写，应属无效。本院认为，被告并未提交已向原告还款相应的证据，被告张美珍对借条签字予以否认，但未提起笔迹鉴定申请，其所提交的出警证明，内容并未提及被告受胁迫出具借条等事实，故对被告以上抗辩意见，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭友金、张美珍于判决生效之日起十日内偿还原告王菊娥借款本金60000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告彭友金、张美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  付文强
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2542号申请人：李海涛被执行人：田富满本院在执行申请人李海涛与被执行人田富满为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2542号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1979号申请执行人：刘德昌，男，1949年1月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘德永，男，1951年1月12日出生，汉族，务农，住邓州市。刘德昌与刘德永为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381刑初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德永未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘德昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘德永名下银行账户已冻结划拨4100元支付给申请人；车管部门无车辆;房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德永有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘德昌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月十一日书记员  丁亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11978号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈旭（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈旭供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月三日书记员  韩乐乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2784号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：张某甲，1979年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：张某乙，男，1983年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利（实习），河南东耀律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）与被告张某甲、张某乙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告中国人保安阳分公司委托诉讼代理人李海霞，被告张某乙委托诉讼代理人程维风、李胜利，被告张某甲委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告先行垫付赔偿款12万元及利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：豫Ａ×××**号车在原告处投保交强险。2018年3月15日16时55分许，被告张某甲在驾驶证注销的状态下，驾驶机动车豫Ａ×××**号小型普通客车沿东大姓村南北道路由北向南行驶至东大姓村南侧交叉路口时，与牛菊花驾驶电动自行车，载牛雨晨，沿东大姓南侧东西道路由西向东行驶发生碰撞造成牛雨晨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸。2018年4月2日，安阳市公安局交通管理支队事故处理大队出具了安公交认字【2018】第019号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲负事故的全部责任，牛菊花、牛雨晨无责任。后受害人牛雨晨向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，经安阳市殷都区人民法院开庭审理，做出(2018)豫0505民初1185号民事判决书，判决原告承担交强险的赔偿责任共计12万元，已履行完毕。安阳市殷都区人民法院(2018)豫0505民初1185号民事判决书认定，豫Ａ×××**号小型普通客车车主为被告张某乙，被告张某甲为肇事司机。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在赔偿范围内向两被告主张追偿。请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张某甲辩称，1、根据道交法第76条规定，发生交通事故造成人身伤亡财产损失的情形，保险公司应在交强险责任限额内直接对受害人予以赔付，该规定中并未规定保险公司的免责事由，保险公司承担的是最终赔偿责任而不是替代责任。本次交通事故，保险公司不存在免责事由，保险公司没有追偿权，故原告的主张没有事实根据和法律依据；2、原告要求利息无事实和法律依据，本案是因侵权引起的纠纷，并不是借贷引起的，故原告要求的利息无事实和法律依据。张某甲原来有驾驶证，借车时张某甲声称有驾驶证，张某乙不知道张某甲驾驶证被吊销。被告张某乙辩称，张某甲自己把张某乙的车开走的，并没有征得张某乙的同意，张某甲开车前告诉张某乙其有驾驶证，张某乙事前并不知道张某甲的驾驶证已被注销，张某乙不存在过错，不应该承担责任。保险公司应当向侵权人张某甲主张追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日16时55分许，被告张某甲在驾驶证注销的状态下，驾驶机动车豫Ａ×××**号小型普通客车沿东大姓村南北道路由北向南行驶至东大姓村南侧交叉路口时，与牛菊花驾驶电动自行车，载牛雨晨，沿东大姓南侧东西道路由西向东行驶发生碰撞造成牛雨晨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸。2018年4月2日，安阳市公安局交通管理支队事故处理大队出具了安公交认字【2018】第019号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲负事故的全部责任，牛菊花、牛雨晨无责任。后受害人牛雨晨向本院提起诉讼，经本院开庭审理，査明，张某甲系无证驾驶且事发后逃逸，豫Ａ×××**号小型普通客车在本案原告中国人保安阳分公司投保有交强险。认为，被告张某甲在驾驶证已注销的情况下驾车将牛雨晨撞伤且逃逸，这一事实已由交管部门出具的事故认定书证实，由于肇事车辆豫Ａ×××**号小客车在中国人保安阳分公司投保有交强险，根据法律规定，牛雨晨的合理损失应先由保险公司在交强险的医疗和伤残责任限额内赔偿，超出部分由侵权人承担，车主将车借给无驾驶证的人员，存在过错也应承担赔偿责任。并于2018年10月26日作出(2018)豫0505民初1185号民事判决书，判决本案原告中国人保安阳分公司在交强险限额内给付受害人牛雨晨各项损失共计12万元。判决生效后，中国人保安阳分公司已将上述赔偿款项履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故发生后，原告中国人保安阳分公司在判决生效后已实际支付给受害人牛雨晨各项损失共计12万元，原告依法取得向被告张某甲、张某乙追偿的权利，故原告中国人保安阳分公司要求二被告返还其垫付赔偿款12万元的诉请，本院予以支持。本案中，被告张某甲无证驾驶机动车，且在发生事故后驾车逃逸，存在主要过错，对于原告的追偿款应承担主要责任，本院酌定责任比例为90%。被告张某乙将自己的车辆借给无驾驶证的人员，也存在过错，应承担次要责任，本院酌定责任比例为10%。原告要求二被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张某乙辩称其事前并不知道张某甲的驾驶证已被注销，不存在过错，不应该承担责任的理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告张某甲应给付原告中国人保安阳分公司垫付赔偿款108000元，被告张某乙应给付原告中国人保安阳分公司垫付赔偿款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付赔偿款人民币108000元；二、被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付赔偿款人民币12000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇一九年十二月四日书记员  付莉莉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2429号 申请执行人：徐某，女，1959年10月25日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区****，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 被执行人：齐某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行徐某与河北汇通典当有限责任公司、齐某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11317号 原告：绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。 法定代表人：潘栋民。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：夏金梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高纪良，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴金昌房地产开发有限公司诉被告夏金梅、高纪良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴金昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月十日 书记员  孔灿萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1760号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙希堂。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初87号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金10000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初87号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保473号夏德凤与马春瑞民间借贷纠纷一案，在审理期间夏德凤提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初4258号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2970号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。 法定代表人:陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：林爱煌，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州龙强农机配件有限公司与被告林爱煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告林爱煌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林爱煌偿还货款39461元及逾期付款损失（自2017年11月21日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、依法判令林爱煌承担本案诉讼费、公告费等合理费用支出。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。从2017年5月21日至2017年9月6日林爱煌连续多次向福州龙强农机配件有限公司购买了上述产品，尚欠货款44148元。2018年12月30日，林爱煌退返价值3087元产品。另外，林爱煌先后两次归还货款计1600元。之后，福州龙强农机配件有限公司多次向林爱煌催讨上述货款无果。 林爱煌未作出答辩。 福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林爱煌未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日至2017年9月6日，林爱煌多次向福州龙强农机配件有限公司购买润滑油、燃油宝等货物，合计欠货款44448元，扣除退货及偿还部分货款外结欠39461元，为此双方立下的一份《百事特截止2017年7月5日欠龙强公司货款清单》为凭。该货款清单打印表格部分的内容系关于2017年5月21日至2017年6月6日，合计欠货款23664元；表格下方手写部分的内容系关于2017年5月21日至2017年9月6日欠货款44448元，扣除同年9月6日退货款300元、11月21日还款600元、2018年11月14日还款1000元、12月30日退货款3087元，对除外，尚欠货款39461元等记载。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经向林爱煌催告无果而诉至本院。诉讼中，林爱煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，福州龙强农机配件有限公司与林爱煌之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。福州龙强农机配件有限公司主张林爱煌偿还尚欠货款39461元，有福州龙强农机配件有限公司提供的货款清单一份（即《百事特截止2017年7月5日欠龙强公司货款清单》）以及福州龙强农机配件有限公司的陈述相互印证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林爱煌负有还款义务。因此，福州龙强农机配件有限公司主张林爱煌偿还货款39461元及其相应的逾期付款损失，予以支持。因货款清单作为对账单，其最后一次对账日期为2018年12月30日（并非福州龙强农机配件有限公司主张的2017年11月21日），因此，福州龙强农机配件有限公司主张林爱煌支付逾期付款损失只能自双方对账之日起算至款项还清止。诉讼中，林爱煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、林爱煌应于本判决生效之日起十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款39461元及支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年12月30日起至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案受理费851元，由林爱煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  詹方和 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄月 书记员高俊 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执异31号申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，联系方式1337395****。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。被执行人：广元红地置业有限公司，所在地四川省广元经济技术开发区长虹工业园。法定代表人：杜克飞，系该公司执行董事。第三人：杜克飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省成都市高新区西芯大道**附**，身份证号码：5101241975********。第三人：万立成，男，汉族，1979年7月13日出生，住甘肃省。本院在执行宏盛建业投资集团有限公司与广元红地置业有限公司合同纠纷一案中，宏盛建业投资集团有限公司于2019年11月27日书面申请追加广元红地置业有限公司股东杜克飞、万立成为本案被执行人。经查，宏盛建业投资集团有限公司与广元红地置业有限公司合同纠纷一案于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）赣11执336号，本案尚在执行过程中。2019年12月4日，宏盛建业投资集团有限公司向本院书面撤回追加申请。本院认为，宏盛建业投资集团有限公司撤回追加被执行人申请，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准许宏盛建业投资集团有限公司撤回追加杜克飞、万立成为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  谢善华二〇一九年十二月十日书记员  吴华俐
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1459号被执行人王立侠、焦旭霞、王建霞：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2244号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费739.5元、预估申请执行费1893元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1891号申请执行人：谷生，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0681民初7395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述调解书确定，被执行人应给付申请执行人运输费14466元、案件受理费80元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一九年十二月四日书记员  邓晓飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5003号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人：方福琴，公司经理。被告颜品军，男，1975年11月7日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告颜品军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对颜品军的起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15183号申请执行人韩俊友，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人马建军，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南尉氏县。关于韩俊友申请执行马建军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7964号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月14日立案执行；2、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、分别于2019年10月24日、2019年12月11日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索；4、于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录8、于2019年11月28日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年12月16日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计12100元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初7964号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18179号本院于2019年11月19日立案受理的党月友申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16525号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初94号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人沈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 辩护人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。 辩护人李姣，女，陕西振汉律师事务所实习律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】81号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某，被告人沈某某及其辩护人李经虎、李姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年3月24日上午，被害人陈某某与被告人沈某某的父亲沈某甲因房前地界问题发生争执，沈某某得知情况后，立即赶回家中见陈某某持锄头与沈某甲正在争执，沈某某遂上前抢夺陈某某锄头，并用右脚对其左腹部踢了一脚，继而用拳头对陈某某头部、面部进行击打，陈某某被打伤。经鉴定：伤者陈某某左胸第10.11.12肋骨骨折，已构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人沈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对他从轻处罚。 辩护人李经虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1.本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性不大；2.被告人构成自首；3.被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上请求对被告人判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，2019年7月29日被告人沈某某经汉阴县公安局蒲溪派出所电话通知到案，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。经本院主持调解，被告人沈某某与被害人陈某某当庭达成调解协议，由被告人沈某某一次性赔偿被害人陈某某28000元并当即履行，被害人陈某某对被告人沈某某的行为表示谅解。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据所证实： 1.安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第704号鉴定意见书，证明经鉴定，陈某某左胸第10、11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级。 2.证人沈某甲的证言，证实沈某某是沈某甲的儿子。2019年3月24日早上12时左右，沈某甲因打水泥地面与陈某某发生纠纷，沈某甲的小女儿沈某乙就给沈某某打了电话，后面还报警了。沈某某回来后与陈某某发生争吵，沈某某就用拳头打了陈某某两下，都打在陈某某脸上的，后面沈某某还踢了陈某某一脚。 3.证人沈某乙的证言，证实沈某某与陈某某发生争吵后，沈某某把陈某某手里的锄头抢了扔在一边并踢了陈某某一脚，在厮打中沈某某一拳打在陈某某鼻子上，将陈某某鼻子打出血了，陈某某在沈某某身上打了几下，之后他们两人就被拉开了。 4.证人谭某某的证言，证实2019年3月24日上午，谭某某在家听见外面有人吵架，出去后就看见沈某某和陈某某在沈某某家门口扑在一起，沈某某用拳头打了陈某某面部几下，谭某某赶紧去将沈某某拉开推他回家，后看见陈某某鼻子出血了,蹲在沈某某家门口。 5.被害人陈某某的陈述，证实公星村四组路边有一小块地，大概十平方米，东边是沈某某家的房子，南边是条小路。2019年3月24日，沈某甲要将那块地打成水泥地面，因为那块地的归属权有争议，他就去阻拦，用锄头把沈某甲家弄的混泥土往开挖，沈某甲就抓住他的锄头把，他和沈某甲就都抓着锄头把，之后沈某甲让家里人把沈某某喊回来。沈某某回来后就问怎么了，他就说地没有处理好就不能动。沈某某就用拳头朝他面部打了几下，当时就流鼻血了。他就要去抓沈某某的头发，当时有人拉架抱着他就没抓到，沈某某就用脚在他左腰部蹬了一脚，他当时就站不起来了，就坐在院子边上，之后就有人报警了。当时就沈某某打了他。他以前左膝骨折过。 6.被告人沈某某的供述，证实2019年3月24日当天中午十二点左右，他妹妹沈某乙给他打电话说，沈某甲因硬化土地与陈某某发生推搡，他就骑车赶回其家中。回家后就看见陈某某拿着锄头站在他家门前，他就问陈某某为什么不让硬化地面，陈某某说关于那块地有协议证明是陈某某的。他让陈某某将协议拿出来看一下，陈某某就说凭什么给他看。之后他就将陈某某的锄头抢过来扔了，用右脚踢了陈某某一脚，踢在陈某某的左腹部。陈某某就扑过来要抓他头发，因为他比陈某某个子高，陈某某没抓到，也没有打到他。他用左手抓着陈某某的衣领，右手朝陈某某的面部打了两拳，还朝陈某某鼻子打了一拳，陈某某当时鼻子就出血了。后面被其他群众挡开就没有打了。 另有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、到案经过、调解协议书、人民调解调查记录、人民调解申请书、安康市中医医院CT检查报告单（2019年3月27日）、汉阴县人民医院诊断证明（2019年4月29日）、安康市中医医院诊断证明及门诊病历（2019年7月24日）、户籍证明、鉴定初审批表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、汉阴县蒲溪镇公星村村委出具的证明、（2019）陕0921刑初94号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，现场笔录及照片，证人石德英、郝知贵的证言，视听资料等证据足以证实。 本院认为，被告人沈某某与被害人陈某某因地界问题引发纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人沈某某将被害人陈某某致成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某于2019年7月29日经民警电话通知到案，到案后能如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人沈某某从轻处罚。在本案审理过程中，被告人沈某某已经赔偿被害人陈某某的全部经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，本院酌情对被告人沈某某从轻处罚。 据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 王 英 人民陪审员 沈 毅 人民陪审员 吴兆佑 二〇一九年十二月五日 书 记 员 胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢817号申请执行人：宋立英，女，汉族，1976年11月18日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，住隆化县。被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，住所地隆化县。申请执行人宋立英与被执行人孔祥海、刘建忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋立英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  冯立国
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1319号原告：曹中吉，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹华（系曹中吉之子），男，住湖南省临武县。被告：陈洪，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告曹中吉与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹中吉及其委托诉讼代理人曹华、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及2010年1月1日前的利息140000元，2010年1月1日后的利息按每月2000元计算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年被告以资金周转不灵向原告借款18万元。至2010年1月利息14万元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。陈洪辩称，被告同意还款。被告支付的利息已经超过借款本金，被告现在只能偿还18万元借款本金，无力支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹中吉和陈洪对借条、欠条及银行转账凭证均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，陈洪以资金周转为由向曹中吉借款180000元。2010年1月1日，经曹中吉和陈洪结算，陈洪尚欠曹中吉借款本金180000元，利息140000元。当日，陈洪向曹中吉出具借条，载明陈洪向曹中吉借款180000元，每月利息为2000元。陈洪另向曹中吉出具欠利息140000元的欠条。此后，陈洪向曹中吉还款共计72400元。因陈洪未能清偿借款，故曹中吉诉至本院。本院认为，陈洪以资金周转为由向曹中吉借款180000元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。曹中吉和陈洪未约定还款期限，曹中吉可要求陈洪在合理期限内返还借款，本院对曹中吉要求陈洪偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。曹中吉要求陈洪支付2010年1月1日前的借款利息140000元，此后利息每月按2000元计付，曹中吉提供了陈洪出具的借条和欠条证明其主张，曹中吉的请求不违反法律规定，但陈洪已归还曹中吉借款72400元应在本案中扣除，故陈洪应偿还曹中吉借款本金180000元，2010年1月1日前的利息67600元（140000元-72400元），2010年1月1日后的利息按每月2000元计算至借款清偿之日。陈洪辩称不支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限陈洪于本判决生效之日起十日内偿还曹中吉借款本金180000元，并自2010年1月1日起每月计付利息2000元直至借款清偿之日止；二、限陈洪于本判决生效之日起十日内支付曹中吉借款利息67600元；三、驳回曹中吉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由曹中吉负担403元，陈洪负担4277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一九年十二月九日书记员 陈林辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1892号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石永林，男，汉族，1966年3月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人石永林因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石永林申请再审称，(一)一、二审判决依据海南省农垦总局制定的政策《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》对涉案合同约定的承包单价进行调整是错误的。涉案的合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同约定。就本案合同承包价款的变更，石永林与荣光农场双方并没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。在双方当事人就承包单价的变更没有达成一致意见的情况下，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定，对涉案合同的承包单价从50元/亩/年调整到150元/亩/年，显然没有事实和法律依据，违背了诚实信用原则。（二）海南省农垦总局于2016年10月28日颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，并不必然导致涉案合同目的不能实现，不存在对荣光农场一方显示公平，故本案不应适用情势变更原则对涉案合同承包单价进行调整。另，根据《最高人民关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》，适用情势变更原则，应当由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院。一、二审判决没有载明业经高级人民法院审核，故本案存在违反法定程序。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，石永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   荣光农场提交意见称，石永林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审判决据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案并没有适用情势变更原则调整价款，不存在违反法定程序情形。   综上，石永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回石永林的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30722号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告袁德胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告袁德胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告袁德胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁德胜向原告平安财保公司支付理赔款人民币24118.98元（本金23613.39元、利息440.46元、罚息65.13元）；2、判令被告袁德胜向原告平安财保公司支付保费3103.65元；3、判令被告袁德胜向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款24118.98元为基数，自2017年1月22日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告袁德胜承担。事实与理由：被告袁德胜向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01882824，用于被告袁德胜向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告袁德胜每月应支付保费850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告袁德胜应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告袁德胜基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告袁德胜指定账户放款。但后因被告袁德胜未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年1月22日向重庆银行解放碑支行赔偿24118.98元，且截至理赔日，被告袁德胜尚欠原告平安财保公司保费3103.65元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告袁德胜催讨无果，故提起本案诉讼。被告袁德胜未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告袁德胜与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告袁德胜提供借款50000元，借款期限为36个月，从2015年2月2日起至2018年2月2日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年1月29日，被告袁德胜就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年2月2日向被告袁德胜发放借款50000元后，被告袁德胜未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年1月22日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计24118.98元，其中本金23613.39元、利息440.46元、罚息65.13元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年1月22日，被告袁德胜尚欠保险费3103.65元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告袁德胜与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告袁德胜与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告袁德胜未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告袁德胜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告袁德胜收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告袁德胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德胜在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24118.98元，并支付从2017年1月22日起至付清之日止，以理赔款24118.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告袁德胜在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3103.65元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费436元，由被告袁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3246号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：周根林，男，汉族，1965年12月28日生，住镇江市。被告：吴明祥，男，汉族，1975年9月5日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告周根林、吴明祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执185号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，行长。住所地：开封市中山路北段134号。被执行人：赵全军，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省柘城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与赵全军借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效之日起十日内，被告赵全军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金350794.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，按双方合同约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵全军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵全军名下财付通254.22元；名下位于开封市文胜国际公馆1号楼3层325号房产1套，本院已通过京东司法拍卖网站对该房产予以拍卖，拍卖价款为304276元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵全军纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位304276元（其中执行费5270元，案款299006元），本案剩余53699.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵全军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十日书 记 员  王天佑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1633号 申请执行人：刘群梅，女，汉族，1984年7月6日出生，住所地广西柳城县。 申请执行人：罗增校，男，壮族，1981年11月9日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 申请执行人刘群梅、罗增校与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为51832.6元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1950号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳某。被告：郝某，女，1969年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1364号之一申请执行人西宁城北燕宁五金建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA754FUH7R，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。经营者：李晓娟（身份证号码×××），女，汉族，1981年8月29日出生，系西宁城北燕宁五金建材经销部业主，住西宁市城**朝阳东路****楼****。被执行人青海万通新能源技术开发股份有限公司，统一社会信用代码：91632900661948827B，，住所地：东川工业园区金桥路**科技孵化大厦**法定代表人：乔建华，该公司董事长。申请人西宁城北燕宁五金建材经销部与被执行人青海万通新能源技术开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1546号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海万通新能源技术开发有限公司给付申请人西宁城北燕宁五金建材经销部货款22000元，利息4000元，案件受理费307元、共计26307元。因被执行人青海万通新能源技术开发股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城北燕宁五金建材经销部申请，本院于2019年9月25日立案执行，被执行人青海万通新能源技术开发股份有限公司承担执行费500元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海万通新能源技术开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海万通新能源技术开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海万通新能源技术开发有限公司尚欠申请人西宁城北燕宁五金建材经销部26307元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十七日书记员 张 桐
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执845号申请执行人：叶志梅，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李业青，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现租住崇义县。被执行人：黄桂红，女，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，（系被执行人李业青妻子）本院在执行申请执行人叶志梅与被执行人李业青、黄桂红民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议。被执行人李业青已支付6000元给申请人，在2019年年底再支付14000元，剩余款项每季度支付10000元，直至还清为止。现申请人秦小英于2019年12月6号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执845号案件的执行。申请执行人叶志梅在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月六日代理书记员  王先志
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2903号之七申请人黄应锋，男，住兰陵县。被执行人赵建利，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初4887号民事判决书，向被执行人赵建利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建利在财付通支付科技有限公司085exxxxxxab4a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执470号申请执行人：刘忠斌，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周正，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘忠斌与被执行人周正借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人刘忠斌与被执行人周正借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执363号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：陆川九洲农机配件制造有限公司，住所地陆川县龙豪工业开发区。 法定代表人吴军辰。 被执行人：吴军辰，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川九洲农机配件制造有限公司、吴军辰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金12000000元及利息，承担执行费79400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人陆川九洲农机配件制造有限公司名下有土地，现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 驰
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1418号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人王世超，男，1989年10月5日出生，汉族，本科文化，群众，石家庄普创志盈信息科技有限公司经理，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥**。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕360号指控事实2019年6月20日22时许，被告人王世超酒后驾驶牌照为冀Ａ×××**小型汽车，行驶至石家庄市桥西区平安大街与槐安路处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王世超静脉血中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人王世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王世超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王世超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十二月四日书记员 吕梦园
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1736号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：刘发平。被告：蔡传芝。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1517号之三申请执行人邢台京深汽车贸易有限公司。法定代表人赵燕菲，该公司执行董事。委托代理人夏风华，该公司员工。被执行人任丽霞，女，住址河北省邢台市桥**。被执行人邢台长征车桥部件制造有限公司。法定代表人李世芪，该公司经理。申请执行人邢台京深汽车贸易有限公司与被执行人邢台长征车桥部件制造有限公司、任丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台京深汽车贸易有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款合同人民币28万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2018年12月14日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月5日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人名下有部分银行账户已由其它法院冻结，且被执行人任丽霞名下位于邢台市桥西区××楼××单元××、××222车库（产权证号：邢房权证桥西字第**）、邢台市桥西区冶金北路号鸿溪书香园号楼层单元室（产权证号：邢房房权证桥西字第**）套房产以及一辆冀Ｅ×××**奥迪牌车均已被其它法院查封。同日，本院依法冻结了被执行人任丽霞的财付通（微信）账户。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行了冻结。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人任丽霞一个新的账户，并进行了冻结。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月21日，本院通过到邢台长征车桥部件制造有限公司住所地、内丘县市场监督管理局进行调查，发现被执行人邢台长征车桥部件制造有限公司已经抵押给案外人，场地由案外人进行使用。2019年11月25日，本院对被执行人任丽霞名下位于邢台市桥西区××楼××单元××、××222车库（产权证号：邢房权房权证桥西字第**）台市桥西区冶金北路号鸿溪书香园号楼层单元室（产权证号：邢房权证房权证桥西字第**）产以及一辆冀Ｅ×××**奥迪牌车进行了轮候查封。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，故本院依法告知申请执行人可以持执行依据依法向财产首次查封的法院申请参与分配，并征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1517号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十一日书记员  杜俊辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1534号之九申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬。被执行人：蒋士学，男性,1974年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：秦跃红，女性,1973年4月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴旭全，男性,1980年4月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张涛，男性,1984年9月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男性,1991年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与蒋士学、秦跃红、巴旭全、张涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巴旭全在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币254345.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保913号申请人：何某，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。被申请人：深圳市普瑞康生物技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300691158527J。法定代表人：黄某。申请人何某与被申请人黄某、深圳市普瑞康生物技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人黄某、深圳市普瑞康生物技术有限公司价值人民币9394000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄某、深圳市普瑞康生物技术有限公司价值人民币9394000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3112号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人鲁显国，男，身份证号232301197309145718，现住连岗乡平山村1组39号。被执行人李丰，男，身份证号232301196405025738，现住连岗乡平山村1组8号。被执行人李刚，男，身份证号232301197103035759，现住连岗乡平山村1组8号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人鲁显国、李丰、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初444号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0802执恢108号 申请执行人承德市鸿波机械制造有限公司，住所地承德市营子区寿王坟镇。 法定代表人李坤坡，职务经理。 被执行人华北制药天星有限公司，住所地承德市下二道河子。 法定代表人白向群，职务董事长。 申请执行人承德市鸿波机械制造有限公司与被执行人华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案。本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。在执行中，查封、拍卖了被执行人所有的帕萨特轿车一辆，该车在承德市车辆管理所登记信息显示为三个周期未年检，车辆登记注销。本院已向承德市车辆管理所去函了解车辆变更注销情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人从2014年1月已全面停产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果，了解被执行人经营状况和认可被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 曦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4475号 原告邵某某，男，汉族，住晋州市。 被告程某某，男，出生，汉族，住晋州市。 邵某某与程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某某归还借款本金及利息共计992615元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程某某因生产经营需求，分别于2015年7月29日向原告借款150万元；2015年8月2日向原告借款50万元，约定利息均为1分3厘（月息13‰）.原告依约向被告转款后，被告陆续归还本金及利息1558000元，至2019年9月1日仍欠本金442000元，利息550615元，经屡次催要被告推脱拒不归还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、2015年7月29日被告程某某出具的借条一份。2015 年8月2日被告程某某出具的借条一份。 2、邵某某向程某某转款凭证两份。 3、协议书一份。 4、程某某归还借款本金明细、利息明细。 被告辩称：对欠款的事实、金额均无异议。对欠款的性质不认可。对协议书的第一项内容无异议。对其他内容不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据法庭审理和当事人提交的证据，对本案事实认定如下：被告程某某于向原告借款150万元，向原告借款50万元，约定月息13‰，并出具相应的借条。原告依约通过银行转账的方式将150万元、50万元均转入被告程某某的银行账户。归还本金800000元；归还本金300000元；分两次共计归还本金80000元；归还本金50000元；归还本金50000元；归还本金200000万元；归还本金78000元。以上共计还款本金1558000元，至2019年9月1日尚欠本金442000元。被告程某某分阶段偿还了本金，被告应偿付的利息应为：至借款本金150万元利息234000万元；至借款本金500000元的利息78000元；至借款本金900000元的利息138450元；至借款本金820000元的利息68217元；至借款本金770000元的利息54376元；至借款本金720000元的利息4992元；至2019年9月1日借款本金442000万元的利息72580元。至2019年9月1日止尚欠利息共计650615元。因原告自愿放弃10万元的利息，尚欠利息共计550615元。 以上查明的事实均有借条两份、转款凭证两份、协议书、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了借条义务，被告应当按约定履行还款付息的义务，程某某陆续已偿还本金1558000元，至2019年9月1日尚欠本金442000元及利息，自借款之日起至2019年9月1日止的利息550615元。因被告程某某陆续偿还借款本金，故应按照被告归还本金的阶段分期计算利息，原、被告对利息的约定不违反国家相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称对还款的性质不认可，经查，还款协议书有被告的亲笔签字，但被告并无其他证据证实其所述，故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日后十日内给付原告邵 计合自借款之日起至2019年9月1日止的利息550615元。 二、被告程某某偿还借款本金442000元及利息（利息按照月利率13‰计算，自2019年9月1日起至判决履行之日止，判决生效之日后十日内付清。 如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费13726元、保全费5000元，共计18726元由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕 晓
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6966-1号 原告赵某某，女，汉族。被告靖边县某某商贸有限责任公司。被告张某某，男。本院受理的原告赵某某与被告靖边县某某商贸有限责任公司、张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹人民陪审员    高海波人民陪审员    杨  茸   二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯  媛1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5126号原告：范忠禹，男，1964年1月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：范济非，男，1989年11月20日出生，汉族，现在广州市白云区。被告：马清悦，男，1968年7月23日出生，汉族，住址辽阳市白塔区.被告：陈岩林，男，1976年3月27日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：王一普，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**站前街**/div>负责人：宫恩利，系经理。被告：丛连迎，男，1972年5月13日出生，住址海城市。被告：刘福生，男，1989年4月17日出生，汉族，住址海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所，住所地营口市站**东风路**div>负责人：髓金萍，系经理。原告范忠禹、范济非诉被告马清悦、陈岩林、鞍山市昊程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、丛连迎、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求被告马清悦、陈岩林、鞍山市昊程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、丛连迎、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司连带赔偿原告损失1018307.06元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，驾驶人王富宁驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车追撞丛连迎驾驶的刘福生所有的辽Ｈ×××**号小型轿车，后马清悦驾驶陈岩林所有的挂靠在鞍山市昊程运输有限公司的辽Ｃ×××**号货车车头左侧与辽Ａ×××**号小轿车车尾部右侧碰撞，该事故造成辽Ａ×××**号小轿车乘客庞富晶死亡，其经济损失1018307.06元，而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范忠禹、范济非的起诉。本案诉讼费用2815元，已减半收取，由本院退回原告范忠禹、范济非2815元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一九年十二月五日书记员  展 净
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1168号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱德友，董事长。 委托诉讼代理人：李镇濒（公司员工），男，1982年10月22日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：郁少芬，女，1967年12月5日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人：李生（郁少芬之子），男，1990年9月29日生，汉族，住易门县。 原告易门农商行与被告郁少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人李镇濒，被告郁少芬及其委托诉讼代理人李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还尚欠原告借款本金98906元，利息4886.63元（利息算至2019年9月20日)，本息合计103792.63元；本金98906元自2019年9月21日至实际还款之日按月利率8.9289‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，郁少芬、李枝章（系郁少芬丈夫，已死亡）与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月至2021年5月14日，借款金额100000元，合同签订后，原告于2018年5月14日向被告发放借款100000元，期限12个月至2019年5月14日，借款月利率执行5.9526‰。该笔借款发放后，被告将借款利息结至2019年3月20日，于2019年5月14日归还借款本金1094元，尚欠借款98906元，借款本金已逾期166天，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告逾期不归还借款的行为已经严重违反双方签订的《农户小额信用借款合同》约定。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告郁少芬辩称，被答辩人诉答辩人借款100000元属实，2019年5月14日答辩人支付1094元是偿还利息，但被答辩人主张是偿还本金。答辩人没有能力偿还借款，办理李枝章丧事用了部分借款。李枝章签订借款合同时，被答辩人强制李枝章向中国太平洋人寿保险公司购买人身意外保险一份，2018年8月31日李枝章因意外摔死，此事原告当时知道，未向答辩人说明保险如何报，后答辩人向保险公司理赔，保险公司拒赔，答辩人认为被答辩人未尽到责任。 本院确认本案案件事实为：2018年5月14日，易门农商行朝阳路支行与李枝章（借款人）、郁少芬（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：14xxxxxxxxx18），约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元（大写：壹拾万元整），用途为生产经营（具体单笔借款的用途以借款凭证记载为准）；本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借（还）款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。郁少芬作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》中签名、捺指印。2018年5月14日，原告将借款100000元发放给李枝章，借款用途为烤烟种植，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日，月利率5.9526‰，借款利息结至2019年3月20日。截止2019年9月20日，该笔借款现欠本金98906元，利息4886.63元（利息算至2019年9月20日，借款期限内按月利率5.9526‰，逾期按月利率8.9289‰）。 另查明，郁少芬与李枝章系夫妻关系。李枝章于2018年8月31日死亡。 以上事实，有结婚证、《农户小额信用借款合同》、贷款账、李枝章、郁少芬户贷款利息计算说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与李枝章、郁少芬签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款100000元的义务，李枝章、郁少芬应按合同约定履行还款义务。《农户小额信用借款合同》约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人”。借款人李枝章死亡后，共同借款人郁少芬未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求郁少芬偿还借款本金98906元及相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告郁少芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金98906元及利息4886.63元（计至2019年9月20日）。 二、由被告郁少芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至实际还款之日止，以借款本金98906元为基数，按月利率8.9289‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告郁少芬负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈敏娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1507号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张霞，女，1995年2月5日生，汉族，山东省济南市人，中专文化，个体户，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市天桥区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1560号起诉书指控被告人张霞犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人张霞涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1349号     申请执行人：寇峰涛，男，1971年1月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：尹传锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   寇峰涛与尹传锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹传锋逾期未履行生效文书确定的义务，权利人寇峰涛向本院申请执行，请求被执行人周某某偿还176000元及利息,承担案件受理费1910元。   本院在执行过程中，因被执行人尹传锋在本院同类执行案件较多，暂无可供执行财产。申请人寇峰涛申请撤回执行，如被执行人有履行能力时，可在申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002民初1349号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员贾丹平                                二〇一九年十二月二十日                              书记员刘博        1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8457号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被告张某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告白甲某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。被告姬某某，女，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告张某某、白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某、姬某某、杨某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告张某某、白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某到庭参加了诉讼，被告姬某某、杨某某、王某某、刘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，被告张某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告白某某、王某某、白甲某、姬某某、姜某某、杨某某、郝某某、蔡某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金4633.85元，清息至2017年9月21日，又于2017年12月20日偿还利息689.59元、于2018年1月28日偿还利息1.59元，下欠本金195366.15元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年1月12日，被告张某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告白某某、王某某、白甲某、姬某某、姜某某、杨某某、郝某某、蔡某某共同担保。证据2：被告张某某、白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某、姬某某、杨某某、王某某、刘某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张某某辩称，原告谈的被告张某某、刘某某共同在原告处借款20万元属实，但此款被告只用了8万元，其余12万元被案外人高某某用了，被告只偿还被告用的8万元，剩余款项应由案外人高某某偿还，现因被告经济困难，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告张某某未向法庭提交任何证据。被告白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某辩称，原告谈的被告张某某、刘某某共同在原告处借款20万元属实，我们作为担保人应承担连带清偿责任。被告白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某未向法庭提交任何证据。被告姬某某、杨某某、王某某、刘某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告张某某、白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某无异议，被告姬某某、杨某某、王某某、刘某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某某、白某某、白甲某、姜某某、郝某某、蔡某某无异议，被告姬某某、杨某某、王某某、刘某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月12日，被告张某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告白某某、王某某、白甲某、姬某某、姜某某、杨某某、郝某某、蔡某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金4633.85元，清息至2017年9月21日，又于2017年12月20日偿还利息689.59元、于2018年1月28日偿还利息1.59元，下欠本金195366.15元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告张某某、刘某某所立借款借据向被告索要借款本金195366.15元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张某某、刘某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张某某辩称，借款20万元中，其只用8万元，其只偿还原告8万元，剩余款应由案外人高某某偿还，于法无据，本院不予支持。被告白某某、王某某、白甲某、姬某某、姜某某、杨某某、郝某某、蔡某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张某某、刘某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金195366.15元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月1日至兑现完毕之日止）。二、由被告张某某、刘某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年9月22日至2019年1月31日，兑付时减除已付利息691.18元。）。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告白某某、王某某、白甲某、姬某某、姜某某、杨某某、郝某某、蔡某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月六日                                    书  记  员  张馨月1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10748号原告：李玉会，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇望嵩路88号。被告：马朋慧，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李玉会与被告马朋慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李玉会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉会负担。审判员  朱建超二〇一九年十二月十二日书记员  武 南
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：史忠林，男，1957年12月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告史忠林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢671号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：辛修擘，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：任飞，男，汉族，1989年7月生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与任飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1102民初2085号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：任飞欠中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡透支本息等合计70576.12元（截止2016年3月1日），该款由任飞自2016年7月起每月给付3921元，直至2017年12月月底前还清；任飞应于2017年12月月底前偿还中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行以70576.12元为基数，自2016年3月2日起至实际还清之日止的利息（利息按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；任飞应于2017年12月月底前给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费4200元；若任飞未按上述协议履行义务，尚未到期的债务视为全部到期，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权一并申请执行；案件受理费857元，由任飞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司镇江分行曾于2017年4月20日向本院申请执行，后该案撤销执行。嗣后中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人任飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  乔凌艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3891号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：高志付，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞