wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3661号原告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告:韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。被告：韩十二麻乃，男，1985年6月23日生，回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。被告：马成祥，男，1988年6月15日生，回族，个体，住青海省民和县。原告格尔木安迅汽车运输队与被告韩有奴四、韩十二麻乃、马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。格尔木安迅汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告分期付款购车款181000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日原告法定代表人韩俊孝与被告韩有奴四、韩十二麻乃签订了一份《车辆转让协议书》，双方约定韩俊孝将登记在原告名下的×××/×××号东风牌半挂牵引车出卖给二被告，总价款为450000元，首付款40000元，余款410000元分期付款，每月支付15000元，二年内付清。双方还约定了其他事项。合同签订后韩俊孝按约定将车辆提供给被告，被告支付了首付款40000元。被告到2016年10月4日共计付购车款229000元。余款181000元未付。现该车由被告马成祥实际使用，原告已申请财产保全。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告与被告韩有奴四、韩十二麻乃的纠纷已经本院（2019）青2801民初313号民事判决作出处理，原告不服该判决上诉，海西中院已经做出（2019）青28民终372号裁定，准许原告撤回上诉，现（2019）青2801民初313号民事判决已经生效。原告在本次起诉时依据的证据与（2019）青2801民初313号案中的证据并无区别，经本院经询问案外人马祥林及被告马成祥，该二人辩称案涉车辆并非从原告处购买，而是从案外人张德堂处购买，只是将案涉车辆挂靠在原告公司处，现因原告公司无故扣车，案外人马祥林已经准备起诉。因此，本案也无新的事实出现，至于马祥林与原告间的纠纷与本案三被告均无关系，应另行起诉。综上，原告无新证据、新事实再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告格尔木安迅汽车运输队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭夏 二〇一九年十二月六日书记员 汪宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3474号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孟宪业，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孟宪业供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6907号原告：冯云德，男，1956年4月27日出生，住阜阳市颍州区。被告：吴涛，男，1981年4月1日出生，住阜阳市颍州区。被告：尤战武，男，1983年3月26日出生，住阜阳市颍州区。被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村（206国道金安驾校对面），统一社会信用代码913413005744013649。法定代表人：杨梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯云德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十三日书记员  吕情情
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5033号 景宏如、王世貂：你们罚金一案，本院(2018)陕0802刑初471号刑事判决书已发生法律效力。本院审判部门依职权于201992019年8月329日向本院执行局移送强制执行，本院于2019082019年8月3029日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、景宏如应交纳罚金人民币4万元；王世貂应交纳罚金人民币3万元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023470特此通知。  二〇一九年九月三日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保393号申请人：黎建翠，女，1978年6月22日出生，彝族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人黎建翠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币451,761.24元的财产予以保全，申请人黎建翠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黎建翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币451,761.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4211号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园商业街**楼**。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:刘菊，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异107号申请执行人：卢新建，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李笑资，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应浩光，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：应鑫鑫，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人卢新建与被执行人李笑资、应浩光追偿权纠纷一案中，第三人应鑫鑫自愿代被执行人李笑资、应浩光偿还（2017）浙0784民初5048号民事判决书所确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人应鑫鑫为本案被执行人。第三人应鑫鑫应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人卢新建履行（2017）浙0784民初5048号民事判决书所确定的义务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十六日代书记员 金玉洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭干泉，男，汉族，1957年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正茂，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐介文，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李中阳，男，汉族，1943年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：朱有铭。再审申请人刘雪云因与被申请人彭干泉、刘正茂、徐介文、李中阳、长沙市红椒园餐饮服务有限公司相邻污染侵害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪云申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定申请人基于相邻关系应当给予适当便利，但彭干泉的建筑系占用公共区间搭建的违章建筑，已经侵犯了申请人的合法权益，且原一、二审依据鉴定所计算的申请人的损失存在错误，申请人经营的旅馆有18间客房但鉴定认定每天营业额只有231元。另外申请人并未撤回对一审第三人的诉求，原审认定申请人房屋内财产损失、墙面损失费用、交通费等费用均过低，原审法院撤销申请人的财产保全时对申请人合法权利的侵害。2.原审适用法律错误，本案所涉房屋是后建的厨房是违章建筑，并非原有建筑应予以拆除。3.一审法院未直接向申请人送达文书，使申请人丧失了上诉的权利，二审法院亦未向申请人送到上诉状、开庭传票。请求法院予以再审。本院经审查认为，就刘雪云受到的侵害，原审仅对赔偿问题进行了处理，但对应否排除妨害、停止侵权做出的处理确有不当，刘雪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十一日法官助理刘柳明书记员易湘茗
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执755号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司,住所地：四平市吉春路**。法定代表人曲风采，董事长。被执行人郭凌娟，女，汉族，1984年4月11日生，住云南省大理市白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人郭凌娟企业承包经营合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月13日以双方自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十三日书记员  杨张斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2773号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市赣东大道。负责人曹平，系该行行长。被执行人彭美秀，女，汉族，1966年10月25日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3918号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行485340.22元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币485340.22元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，并同时书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书记员 陈                 维
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1953号之一 申请执行人：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区黎光社区新围**。 法定代表人：罗兴红，系该公司总经理。 申请执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地：湖南省郴州市万华路北侧 法定代表人：罗红英，系该公司总经理。 被执行人：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村马背组。 法定代表人：李岳燕，系该公司总经理 申请执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司与被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘10民终1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司的财产进行了查控： 一、2019年7月11日，2019年12月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行的财产。 二、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司不动产信息情况，经查询，本院轮候查封了被执行人房产，现暂时无法处置。 三、2019年12月6日，本院对被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年7月，本院对被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月8日，本案应当执行的标的金额为4243187.63元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司的财产进行了调查，轮候查封了房产，现暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市帮健投资咨询有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月八日 书记员 楚佳亮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5019号之一 原告：徐同兴，男，1948年11月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐永正，男，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县，系原告之子。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所执业律师。 被告：沂南县人民医院，住所地：沂南县历山路50号。 法定代表人：高兆允，院长。 委托诉讼代理人：王陆阳，男，系该单位职工。 原告徐同兴与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因原告提出医疗损害责任鉴定申请，本院遂于2019年9月24日裁定中止审理。2019年12月1日，原告徐同兴向本院提出申请，要求撤诉。 经审查，本院认为：原告徐同兴向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐同兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐同兴负担。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  黎 瑛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终750号上诉人（原审原告）：王立军，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王立军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王立军与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王立军的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王立军向一审法院起诉请求：1.确认王立军16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王立军诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王立军的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王立军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3044号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：陈雄，男，1979年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人陈雄银行存款22800.29元，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1303号邓国余、刘国华:本院执行的邓国余申请刘国华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘国华自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇一九年十二月四日书记员  陈 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10892号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘富，男，汉族，1994年6月16日出生，住山东省济南市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14463号 原告：刘欢，女，1990年7月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：邵平，男，1975年1月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告刘欢与被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘欢于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费325元，由原告刘欢负担。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张旺
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初256号原告：张叶同，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街**。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：李悦凯，聊城市茌平区。委托代理人：李恒印，茌平区政府法律顾问。原告张叶同诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）行政补偿一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于2019年10月10日立案后，向被告聊城市茌平区人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张叶同及其委托代理人赵昌望，被告茌平区政府出庭负责人李恩及委托代理人李悦凯、李恒印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶同诉称：被告2019年5月5日发布拟征收包括原告宅基地及商业用地在内的征地公告，原告表示同意。但请以原告房屋及宅基面积为依据，根据国务院（2014）36号文第三条第一项和国务院第590号文第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条等规定，以目前聊城市茌平区房地产市价每平方米8200元计算，以货币补偿原告，补偿后原告将在一年内拆除旧房，腾出土地。请求依法判令被告对拟拆原告房屋、宅基地以货币补偿，具体数额为：1、房屋补偿额688.8万元；2、补偿拆迁费6万元（一年）；3、四种营业利润损失12万元（二年）；4、漏掉的废品收购及建材销售场所用地（地面（地面处理费补偿：面积551平方米，每平方米500元，补偿27.55万元。以上共计补偿734.35万元。被告茌平区政府辩称：一、被告根据山东省住房和城乡建设厅等四厅委联合下发的鲁建住字（2017）8号文的通知，对居民房屋进行的拆迁。原告房屋虽经测绘，但因未签协议而未拆除。原告起诉不符合法律规定，本案不属于行政受案范围，应驳回原告起诉。二、原告诉求无事实和法律依据。原告房屋建设农村集体土地上，应按照土地管理法规定进行安置补偿，不应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关标准。原告诉求不应得到支持。本案经审理查明：2019年5月27日被告发布《茌平县信诚家苑片区棚户区改造项目征收公告》，原告房屋在该征收范围内。原告未与被告签订补偿安置协议，原告的房屋未被拆除。本案经合议庭评议，本院认为，原告房屋在被告发布的征收公告范围内，庭审中，原被告均认可原告未签订补偿安置协议，被告亦未作出房屋补偿决定，原告房屋现未被拆除。原告直接提起诉讼要求被告支付其房屋补偿等费用没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张叶同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张叶同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  刁海燕人民陪审员  康 敏二〇一九年十二月七日书 记 员  任义凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3349-1号 申请人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人陈坤，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人李海，男，1693年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理张明花、孔德华诉陈坤、李海买卖合同纠纷一案中，张明花、孔德华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，其于2019年12月12日又向本院提出撤回财产保全申请，并要求解除对陈坤、李海名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈坤、李海名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结； 二、解除对申请人张明花在中国工商银行账号为62×××03存款82000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初360号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：魏改改，女，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告魏改改农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1440号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：包宗龙，男，1988年06月08日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包宗龙借款合同纠纷一案中，于2019年11月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人包宗龙名下车牌号为粤Ｙ×××××观致小型汽车一辆。2019年11月23日，买受人李树江（身份证号码：）以43852元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｙ×××××观致小型汽车一辆的所有权归买受人李树江所有。该所有权自本裁定送达买受人李树江时起转移。二、买受人李树江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二日法官助理程智书记员刘勇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7511号原告：徐某，男，1975年4月3日出生。被告：蒋某，男，1977年11月14日出生。原告徐某与被告蒋某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。审判员 包仕文 二○一九年十二月十九日书记员 王晓勇
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审16号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：山东省成武盈源实业有限公司，住所地：成武县伯乐大街东段路南。 统一社会信用代码：91371723779741805A。 法定代表人：王大国，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0410YY号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令改正违法行为并处罚款壹拾万元。依据的事实和理由：2019年04月10日，根据成武县环境监控信息中心提供的外排水数据和自动在线监测数据，山东省盈源实业有限公司外排水总磷超标，原成武县环境保护局执法人员对该公司进行现场检查，经现场勘验及对相关人员的调查予以认定。被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，申请执行人于2019年04月25日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0410YY号行政处罚决定书，责令其改正违法行为并处罚款壹拾万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成某罚字[2019]第0410YY号行政处罚决定书已于2019年4月25日送达被执行人。申请执行人又于2019年10月30日向被执行人送达了成某催字[2019]第0410YY号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行申请执行人作出的成某罚字[2019]第0410YY号行政处罚决定书。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.菏泽市环境监控信息中心提供的2019年4月9日关于被执行人外排水总磷日均值超标的说明；5.被执行人营业执照及员工证明；6.环境保护违法行为调查终结报告；7.行政处罚案件处理呈批表；8.责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书及送达回证；9.案件集体讨论笔录；10.行政处罚决定书及送达回证；11.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第（二）项之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量标准》。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人山东省成武盈源实业有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0410YY号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇一九年十二月二日 书记员  宋潇爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2661号原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街3号。法定代表人王长利，经理。委托代理人李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告乌江铁路建设运营有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司诉被告乌江铁路建设运营有限公司招标投标合同纠纷一案中，按原告提供的地址，被告乌江铁路建设运营有限公司无法找到。现原告不能提供被告乌江铁路建设运营有限公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司的起诉。本案受理费11,560.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十二月十一日书记员  李 晶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2061号申请执行人辛晓杰，女，1972年10月10出生，汉族，住所地东港市。申请执行人姜学芝，女，1951年2月5日出生，汉族，东港市。申请执行人辛晓晖，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地东港市。被执行人原凤，女，1955年2月17日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人辛晓杰、姜学芝、辛晓晖与原凤民间借贷纠纷一案，申请执行人辛晓杰依据东港市人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0681民初2836号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，被执行人原凤于本判决生效后十日内给付辛晓杰、姜学芝、辛晓晖人民币129950元本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2061执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8602号 起诉人:周柳忠，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西上林县。 本院收到起诉人周柳忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人彭科铭返还起诉人周柳忠借款本金72000元及利息7200元（按银行同期年利率6%计，从2016年2月至2017年10月）；二、判令被起诉人赵静玉对被起诉人彭科铭所欠债务承担连带责任；三、判令被起诉人陈智对被起诉人彭科铭所欠债务中的70000元承担连带责任；四、判令三被起诉人承担本案案件受理费。 事实和理由：起诉人周柳忠于被起诉人彭科铭是朋友关系。2016年2月15日，被起诉人彭科铭因店面周转需要资金，向起诉人借款100000元，双方约定利息按银行同期利率计算。当天起诉人即向被起诉人彭科铭交付出借款项，被起诉人彭科铭收到借款并出具借条。被起诉人彭科铭借款后，在规定的还款日期期满后只还款8000元，剩余92000元既不支付利息，也拒绝归还借款，2016年6月1日，起诉人与被起诉人彭科铭协商还款事宜，由被起诉人彭科铭提供担保人对所欠起诉人周柳忠92000元进行担保，被起诉人赵静玉同意担保，并当场签写担保书，2016年8月1日，被起诉人陈智自愿为被起诉人彭科铭担保，并交付20000元担保金（后视为归还本金20000元），同时签写担保书，自愿在被起诉人彭科铭不到场协商情况下，承担连带责任。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人彭科铭、赵静玉、陈智的住所地分别位于广西桂平市、广西桂林市、广西隆安县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人的住所地位于广西上林县。起诉人以其作为经营者的南宁市博周汽配店位于本辖区，向本院提起诉讼于法无据。经本院依法释明，起诉人未能在规定的期限内补充其经常居住地在本辖区的证明材料，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周柳忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月十日 书记员  吕姗谕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执369-1号 申请执行人：赵某某，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区****。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县XX镇XX路******。 统一社会信用代码：91420100303732321E。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所。住所地：陕西省勉县XX镇XX村div> 统一社会信用代码：91610725555674869F。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 20190725678本院在执行赵某某与湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初678号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，湖北格薪源生物质燃料有限公司应于2019年7月29日前支付赵某某货款103770.74元，勉县凯迪绿色能源开发有限公司承担连带责任，案件受理费1190元由湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。逾期，湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司未履行给付义务。赵某某于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中查明，湖北格薪源生物质燃料有限公司在的银行账户已被北京市第四中级人民法院冻结、查封，其在车管、证券等部门无财产登记信息；勉县凯迪绿色能源开发有限公司在银行仅有存款共计6909.27元，本院另案已冻结；其在车管、证券等部门无财产登记信息；其在勉县XX镇XX村汉江路的相关不动产（产权证号分别为陕20**勉县XX号XX号/0000473/0000474号）于2018年5月18日办理了抵押登记。抵押权人：平安银行股份有限公司北京分行。上述不动产于2018年6月15日被北京市第四中级人民法院查封三年。另查明：勉县凯迪绿色能源开发有限公司尚有大量木材燃料库存，本院对其中380吨进行了查封，但暂时无法处置。执行中，本院依法对湖北格薪源生物质燃料有限公司法定代表人周海波及勉县凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人张海涛采取了限制消费措施。2019年11月25日，本院与赵某某进行了约谈，赵某某同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 静 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异170号 申请人（申请执行人）：龙洁群，女，1962年9月26日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州中宴茶业有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村磨刀南路****。 法定代表人：高宏。 被申请人（第三人）：高翔，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（第三人）：高宏，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（第三人）：汤志娟，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人龙洁群与被执行人广州中宴茶业有限公司（以下简称中宴公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人龙洁群向本院申请追加第三人高翔、高宏、汤志娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人龙洁群的委托代理人李广彬参加了听证；被执行人中宴公司，被申请人高翔、高宏、汤志娟等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人龙洁群称，申请人与被执行人中宴公司股权转让纠纷一案，申请人已向法院申请执行（执行案号：〔2017〕粤01**执5385号）。经法院审查，被执行人中宴公司已无财产可供执行。根据申请人调取的工商档案资料显示，被执行人中宴公司的注册资本为3000万元，股东为三被申请人，其中被申请人高翔认缴出资1920万元（其中已缴纳出资24万元，未缴纳出资1896万元），被申请人高宏认缴出资540万元（其中已缴纳出资246万元，未缴纳出资294万元），被申请人汤志娟认缴出资540万元（其中已缴纳出资30万元，未缴纳出资510万元）。可见，上述三被申请人均未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，因此，申请执行人现请求法院依法追加被申请人高翔、高宏、汤志娟为（2017）粤0111执5385号执行案的被执行人，要求被申请人高翔、高宏、汤志娟在各自尚未缴纳出资的范围内对被执行人中宴公司在（2017）粤0111执5385号执行案中应当承担的债务承担相应清偿责任。 被执行人中宴公司称，无述称。 被申请人高翔称，无述称。 被申请人高宏称，无述称。 被申请人汤志娟称，无述称。 本院查明，龙洁群诉中宴公司等股权转让纠纷一案，本院以（2017）粤0111民初4442号立案受理，因各方当事人在诉讼中自愿达成调解协议，本院遂于2017年5月2日根据各方调解协议对该案作出（2017）粤0111民初4442号民事调解书，该民事调解书记载的调解协议为：一、中宴公司尚欠龙洁群退股款35000元，中宴公司在2017年5月20日前向龙洁群支付20000元，在2017年6月20日前向龙洁群支付15000元，上述款项支付到龙洁群指定的账户中；二、受理费338元，由中宴公司负担并在2017年6月20日前直接支付给龙洁群。由于中宴公司在上述民事调解书生效后一直未自觉履行，龙洁群遂于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0111执5385号立案执行（申请执行标的为15338元，执行费130元）。在执行过程中，本院于2017年10月10日冻结被执行人中宴公司在广州中宴国际生物科技有限公司持有的全部股权，除此之外，本院暂未发现被执行人中宴公司有其他可供执行的财产；因执行案件目前暂不具备继续执行的条件，本院遂于2017年12月12日作出〔2017〕粤01**执5383-5386号执行裁定终结了本次执行。 另查，广州中宴茶业有限公司（原企业名称广州中宴茶业实业发展有限公司）的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高宏，成立时间为2010年7月22日，登记状态为在营（开业）企业，注册资本为3000万元，股东为高翔（即本案被申请人高翔）、高宏（即本案被申请人高宏）、汤志娟（即本案被申请人汤志娟）；其中，高翔认缴出资额为1920万元，高宏与汤志娟的认缴出资额均为540万元，三人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2039年6月10日。根据国家企业信用信息公示系统于2019年7月29日生成的《企业信用信息公示报告》显示：中宴公司的注册资本为3000万元，股东为高翔、高宏、汤志娟；其中，高翔认缴出资额为1920万元，高宏与汤志娟的认缴出资额均为540万元，高翔的实缴出资额为24万元，高宏的实缴出资额为246万元、汤志娟的实缴出资额为30万元。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了中宴公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有高翔、高宏、汤志娟作为中宴公司股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人龙洁群以被执行人中宴公司的股东高翔、高宏、汤志娟均未足额出资为由，申请追加其三人为被执行人，要求高翔、高宏、汤志娟在未足额出资的范围内对中宴公司的债务承担清偿责任。由于中宴公司的章程中已确定该司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的高翔、高宏、汤志娟认缴出资时间为2039年6月10日，即该司公司章程中约定的实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且现仅凭申请执行人龙洁群提交的中宴公司之工商登记档案资料也未能反映高翔、高宏、汤志娟作为中宴公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的中宴公司之股东高翔、高宏、汤志娟作为被执行人，进而由高翔、高宏、汤志娟直接在执行程序中承担中宴公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人龙洁群现申请追加高翔、高宏、汤志娟为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人龙洁群的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  沈哲敏 人民陪审员  陆 翎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  香 鸣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1115号被执行人：王乃建，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大连市普兰店区,现在大连市。本院于2019年6月4日作出（2019）辽02刑初20号刑事判决书，判决：被告人王乃建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王乃建退赔人民币3915万元给被害人刘某,该判决已发生法律效力,本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2019年9月2日、9月29日、12月2日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行了调查，冻结并扣划了王乃建银行存款2056.49元，2019年12月4日被害人刘某书面申请放弃该笔款项的请领。2019年9月12日本院到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。此外我院对王乃建名下的股息红利、理财产品、保险等财产进行调查于2019年12月3日咨询住所所在地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案立案超过三个月，且已对被执行人实施限制高消费，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）辽02执1115号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马会敏审判员  肖国辉审判员  战福君二〇一九年十二月四日书记员  于 娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初960号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市黄城集鑫源综合超市，住，住所地龙口市石良镇黄城集一社会信用代码:92370681MA3K9PF469。经营者：温元波。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙口市黄城集鑫源综合超市侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  林 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执3872号之五申请执行人：杨吉兰。被执行人：延吉市怡华轮胎商店。法定代表人：郝志强。被执行人：于海丽。申请执行人杨吉兰与被执行人延吉市怡华轮胎商店、于海丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民终1427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨吉兰于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市怡华轮胎商店、于海丽向申请执行人杨吉兰支付轮胎款196771元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、于海丽负担案件受理费6353.13元、执行费320元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月16日，本院作出（2019）吉2401执3872号之一执行裁定，冻结被执行人于海丽在财付通支付科技有限公司账户内存款（以执行标的为限）。同日，本院作出（2019）吉2401执3872号之二执行裁定，冻结被执行人于海丽名下的猎豹牌车籍手续。2019年11月21日，本院作出（2019）吉2401执3872号之三执行裁定，查封被执行人于海丽位于延吉市长白山西路金山小区的房屋。2019年11月29日，被执行人延吉市怡华轮胎商店向申请执行人支付100000.00元。2019年12月13日，本院作出（2019）吉2401执3872号之四执行裁定，扣划被执行人于海丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31862.77元至延吉市人民法院执行款帐户。同日，本院向申请执行人支付执行款28979.77元（扣除执行费2883元）。2019年12月14日，申请执行人杨吉兰与被执行人自行达成和解，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民终1427号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇一九年十二月十四日书记员  张文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10245号原告：匡雅婷，女，1995年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：清江浦区乐玛个性摄影店，住所地淮安市淮海花园****楼**。经营者：赵建龙，身份信息不详。原告匡雅婷与被告清江浦区乐玛个性摄影店劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告匡雅婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告匡雅婷撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半），免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 韩兆娣
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1895号 原告：周小高，男，1972年5月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市三义置业有限公司，住所地：衡阳市高新区青峰街**。 法定代表人：李绍勋 原告周小高诉被告李绍勋及衡阳市三义置业有限公司（以下简称“三义公司”）民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小高到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小高向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金500000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告三义公司因房地产开发需要，向原告借款500000元，并在《借款合同》中约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日，期限届满之日一次性还清本金，借款月利率为20%。《借款合同》签订后，原告于合同签订当日通过银行转账将借款500000元汇入三义公司法定代表人李绍勋账户。现借款已到期，原告通过短信多次向二被告进行催收，但二被告均拒不还款。 原告为其支持诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借款合同，证明被告李绍勋因资金周转困难向原告借款500000元。 证据二、中国建设银行汇款凭证，证明原告已通过银行向被告汇款500000元。 经本院审查，原告提供的借款合同、中国建设银行汇款凭证，真实、合法，且与本案有关联，证据之间相互印证，故本院对上述两份证据予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告三义公司与原告周小高签订《借款合同》，约定被告三义公司因房地产开发需要资金向原告借款500000元，约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日止，期限届满之日一次性还清本金。借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，双方还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告周小高通过中国建设银行向三义公司法定代表人李绍勋个人账户转账500000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告三义公司向原告借款500000元，原告提供了《借款合同》及银行汇款凭据予以证实，本院予以认定。被告三义公司未按合同约定时间偿还借款，是不对的，违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告三义公司偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。被告李绍勋是三义公司的股东及法定代表人，其在《借款合同》上代表三义公司签名，是一种职务行为，其个人不承担还款责任。故本院对原告周小高要求被告李绍勋共同承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告衡阳市三义置业有限公司在本判决书生效后10日内向原告周小高偿还借款本金500000元； 二、驳回原告周小高的其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由被告衡阳市三义置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 刘  逊 人民陪审员 何 艳 萍 人民陪审员 欧阳剑蓝 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审288号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人孙华倩，女，1977年12月21日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1970元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孙华倩于2019年4月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用纸店镇纸西行政村一般耕地197平方米建看护房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻耕地、西邻耕地、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1970元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月30日，被执行人孙华倩缴纳了沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1970元，其余未履行。申请执行人于2019年11月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-3）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初221号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初3999号 原告：涂某，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈某4，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告涂某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。涂某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，涂某认为可就双方争议的事项在庭外协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由涂某负担。 审判员  林旺成 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8704号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：韦武。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告韦武追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7415号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：陶娇娇，女性，1989年08月04出生，汉族，住。被执行人：谢志政，男性，1987年02月13出生，汉族，住。被执行人：关宁宁，男性，1987年06月22出生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行陶娇娇、谢志政、关宁宁追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人陶娇娇、谢志政、关宁宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1924号申请保全人：纪某，男，1966年2月15日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘爱英，女，1976年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人纪某与被申请人刘爱英民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人刘爱英名下位于德州市德城区。查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1924号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月六日书记员 贾立刚
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2497号之一申请执行人杨庆松，男，1984年10月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告张利英，女，1987年7月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人杨庆松与被执行人张利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利英履行（2019）冀0982民初2827号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控出车辆一辆，已依法查封，因无法控制车辆，未能处置。未查找到其他财产；三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张利英限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2827号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  及英杰二〇一九年十二月二十二日书记员  苏 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3099号申请执行人：于振江，男，汉族，1961年1月7日出生，住吉林省延吉市。被执行人：郝志华，男，汉族，1960年11月26日出生，住吉林省通化市。申请执行人于振江与被执行人郝志华之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向法院申请执行，要求被执行人支付7532150元及利息，申请执行费65061元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人郝志华送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月21日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人郝志华的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人郝志华名下少量银行存款余额、有房产登记信息、有车辆登记信息。经询问，申请执行人于振江不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院被执行人郝志华有可供执行的财产但不足以清偿本案全部案款，同时，本院已对被执行人郝志华名下房产已经进行查封，待申请执行人向本院申请后，本院对已查封的被执行人名下房屋进行处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十四日书记员  李 彬
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4035号苏州立阳钢铁贸易有限公司：苏州绍鑫金属制品有限公司：申请执行人苏州立阳钢铁贸易有限公司与被执行人苏州绍鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共70000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，苏州立阳钢铁贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3560号申请执行人莱阳市穴坊镇谭家村幼儿园，住所地莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临经技术开发区。本院执行的申请执行人莱阳市穴坊镇谭家村幼儿园与被执行人山东悠久教育咨询有限公司特许经营合同纠纷（2019）鲁1002民初1447号民事判决书一案中，2019年12月24日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初1447号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 良
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2437号申请执行人：朱保同，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙永义，男，1977年2月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人朱保同与被执行人孙永义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的：案款75000元，执行费1030元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1650号之二申请执行人：史冬云，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：熊康芹，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。史冬云、熊康芹与蚌埠欣邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因蚌埠欣邦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史冬云、熊康芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人蚌埠欣邦置业有限公司经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。轮候查封了被执行人名下位于蚌埠市万象新天地美食坊11栋0单元01层00017号的房产，本案无法进行处置。查封被执行人名下车牌号皖Ｃ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，未能进行扣押，无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人蚌埠欣邦置业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。将蚌埠欣邦置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  马 娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1608之一申请执行人：鲁丽飞，女，1988年12月11日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：毛样样，男，1988年6月24日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人鲁丽飞与被执行人毛样样借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初3177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人鲁丽飞向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人鲁丽飞撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十三日书记员  揭苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1160号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人杜国兴，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，暂住绍兴市越城区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2016年2月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二十日；同日被责令强制隔离戒毒二年；2016年6月15日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日；同日被责令强制隔离戒毒二年；2016年7月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日；同年7月12日被责令强制隔离戒毒二年；2017年1月19日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；同年1月22日被责令强制隔离戒毒二年；2018年12月13日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，后因病情严重可能危及生命于2018年12月14日被转为社区戒毒三年；2019年1月23日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留四日；同日被责令强制隔离戒毒二年；2019年6月26日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。经本院决定于2019年12月18日被逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人杜国兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察指派院检察员冯丽君通过远程视频支持公诉、被告人杜国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月6日晚，张某向被告人杜国兴求购毒品，被告人杜国兴从“老太婆”处以人民币100元的价格购得约0.1克海洛因，后在绍兴市越城区以人民币100元的价格贩卖给张某。 2、2019年5月24日晚，章某向被告人杜国兴求购毒品，被告人杜国兴在绍兴市越城区路口及绍兴市越城区大云市场附近，以人民币1100元的价格将合计约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）分两次贩卖给章某。 2019年7月8日10时许，被告人杜国兴主动投案，并如实供述其向张某贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜国兴违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而进行贩卖，数量不满十克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜国兴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；在犯罪后自动投案，后如实供述其向张某贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；有前科、多次劣迹，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜国兴有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了支付宝转账记录截图、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、证人章某、李某、张某的证言、到案经过、被告人杜国兴的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人杜国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人杜国兴将毒品交予张某后参与吸食。 本院认为，被告人杜国兴违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜国兴在犯罪以后自动投案，并如实供述其向张某贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杜国兴因贩卖毒品被判处刑罚，又贩卖毒品，属毒品再犯，依法从重处罚；有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执824号申请执行人牛某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住无极县南牛村。 被执行人孟某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住无极县。 被执行人王某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住无极县。 被执行人王某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住无极县。 本院在执行牛某某与孟某某、王某某、王某某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）冀0130民初695号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告孟某某于判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款本金19000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月24日起至付清之日止）。二、被告王某某、王某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、诉讼保全费270元，由被告孟某某、王某某、王某某负担。申请执行人于2019年7月17日向本案申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨被执行人银行存款10413.54元，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人牛某某尚未偿数额为8856.46元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执824号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张一琦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1368号上诉人（原审被告）：WilliamsBuildingCompany，Inc（中文译名威廉姆斯建筑有限公司），住所地：美国马萨诸塞州雅茅斯波特中心街第**。法定代表人：TimothyCWilliams。被上诉人（原审原告）：李淦喜，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人威廉姆斯建筑有限公司因与被上诉人李淦喜名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威廉姆斯建筑有限公司上诉称，本案应为通过信息网络进行侵权，应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五的规定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人公司代表RandyCollette先生发送邮件时的“网络服务器、计算机终端等设备所在地”应当被认定为“侵权行为地”。Collette先生在2018年4月20日发送邮件时位于美国，其网络服务器及计算及终端等设备均位于该地点。另最高人民法院相关文件认为，名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故本案有管辖权的法院应为原告住所地、侵权行为发生地及侵权结果发生地法院，上述三地点均不在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至原告住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理。被上诉人李淦喜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在湖北省武汉市江汉区，位于湖北省武汉市江汉区人民法院辖区范围，故该法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告李淦喜向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢347号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：孙少春，男，1972年2月22日，汉族，住吉林是丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙少春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人孙少春的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙少春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1317号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执990号 申请执行人：扶余惠民村镇行股份有限公司，住所地扶余市。 法定代表人:孙岩，董事长。 被执行人：张利利，男，1982年7月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余惠民村镇行股份有限公司与被执行人张利利金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58651.65元及利息、负担案件受理费633元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初467号民事调解书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1157号 孙颖容留他人吸毒罪一案，金湖县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏0831刑初92号刑事判决书，判决：被告人孙颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为3000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初92号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  王德勇 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2697号之一申请执行人：刘津华，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：熊领先，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖永红，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘津华与被执行人熊领先、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘1202民初673号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日申请立案执行。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年10月9日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人名下的房产均已经被他人查封，本院于2019年12月3日进行了轮候查封；2019年10月8日，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额54700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月十九日书记员  向宏叶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更958号罪犯赵天龙，男，1978年11月29日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）江刑初字第34号刑事判决，以被告人赵天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。因该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）普中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、应履行生效裁判中财产性判项没收财产人民币6000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵天龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2439号申请执行人邓子坪，男，14。被执行人项科金，男，汉族10。邓子坪申请执行项科金借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2823号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2744号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：黄小军，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省道县。本院在执行太康县人民法院移送执行黄小军罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月13日向被执行人黄小军送达执行通知书、报告财产令；2019年12月11日向被执行人黄小军发出限制消费令，并依法将黄小军纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人黄小军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人黄小军户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人黄小军的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3709号 申请执行人：谯城区六好食品商行，住亳州市谯城区西外环中段西侧。 经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄广银，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人谯城区六好食品商行与被执行人黄广银买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日作出的（2018）皖1602民初5866号民事判决书已发生法律效力。谯城区六好食品商行于2019年9月9日向我院申请强制执行，要求被执行人黄广银依照该判决书履行给付申请人钱款15175元及债务利息。本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人黄广银发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人黄广银名下财产进行查找，经查，被执行人黄广银名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人谯城区六好食品商行有15175元及债务利息未受清偿。2019年12月12日，本院将被执行人黄广银名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谯城区六好食品商行，谯城区六好食品商行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 伟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执588号申请执行人：胡育顶，男，汉族。被执行人：上海皖登服饰有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码：91310117MA1J1P3N7Q。法定代表人：蔡登林，该公司执行董事。胡育林依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初28号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75930元及利息，案件受理费1699元，执行费1064.43元，截至2019年12月13日已执0元，未执行78693.43元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十九日书记员 吴 星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢579号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨琴、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨琴、陈长江偿还借款本金990000元及利息、支付诉讼费用14088元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法拍卖被执行人陈长江名下位于武汉市东西湖区东吴大道山水星辰小区12栋2单元6+1层2室号房屋，拍卖所得款项1278990元，已发放申请执行人1158990元，为被执行人保留房屋租金120000元，申请执行人仍有237761元的债权未能实现。另查明，被执行人杨琴、陈长江名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对被执行人杨琴、陈长江采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2347号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十二月四日书记员 阚晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2931号原告：张瑞莲，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张新，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：黄树芹，聊城东昌府区夕阳红法律服务所法律工作者。委托代理人：刁培广，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告张瑞莲与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞莲及其委托代理人付新梅、黄焕成，被告张新及其黄树芹、刁培广到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款75648元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年被告因资金困难，找到原告帮忙进货，并承诺按月息3分计息。5月23日，原告将60000元汇至维娜公司工作人员刘巧账户后，公司向被告供应了化妆品。被告给原告出具欠条一张。一年后，被告不想再经营了，就将剩余的部分化妆品价值5952元折抵给原告，并于2016年5月30日出具欠本息75648元的欠条。后经催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，原告主张自己和刘洁是同一人，并未提交任何有效证据证明，原告不具备主体资格，应依法驳回。原告诉称不属实。我是在原告的授意下给刘洁出具的欠条，我已将打4.3折后的款给了原告。本院认为，原告张瑞莲以被告给刘洁出具的欠条向被告主张，但原告没有证据证明自己的曾用名为刘洁，即没有证据证明张瑞莲和刘洁系同一人。所以原告作为本案的适格主体起诉证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  张志远人民陪审员  胥 春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴小凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3862号 申请执行人王宇双，女，1993年5月20日出生，住临海市。 被执行人方玉颖，女，1997年7月9日出生，住临海市。 被执行人何敏明，女，1999年4月19日出生，住临海市。 申请执行人王宇双与被执行人方玉颖、何敏明民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方玉颖、何敏明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宇双向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人方玉颖、何敏明返还申请执行人王宇双借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人方玉颖、何敏明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求方玉颖、何敏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉颖、何敏明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉颖、何敏明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方玉颖、何敏明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方玉颖、何敏明下落不明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产可供执行。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方玉颖、何敏明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方玉颖、何敏明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方玉颖、何敏明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月17日对方玉颖、何敏明实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人方玉颖、何敏明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方玉颖、何敏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱璐瑶
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                          （2019）陕0928民督13号     申请人：何邦敏，男，1957年4月2日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何邦敏于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何邦敏称，申请人经人介绍自2014年3月10日到被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市大名城建筑工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资76922.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年春节前付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资76922.00元。   本院经审查认为，申请人何邦敏的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何邦敏劳务工资76922.00.00元。   支付令申请费574.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                审判员    高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣            1