天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3226号原告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号11CD室。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：寇正军，工程师。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：天津准泰消防技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号2-518。法定代表人：洪长乐，经理。原告准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信公司）与被告天津准泰消防技术有限公司（以下简称准泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，准信公司的委托诉讼代理人寇正军、张金鼎，准泰公司的法定代表人洪长乐，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。准信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的劳务费1364498.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：准信公司与准泰公司于2011年8月5日签订《消防工程劳务分包合同约定》，由准泰公司提供劳务分包，该项目位于嘉里中心公寓及室外消防管网消防工程，同时约定工程劳务价格为6200000元，包工不包料，按招标图纸清单总价固定。现该工程已经施工完毕，交付业主。准信公司已按照合同约定于2013年1月29日至2016年8月17日期间支付了全部6200000元的劳务分包费用。现准信公司核对准泰公司提供的工程预算书、核查现场施工确认单、业主的结算文件等发现：1.预算书中20-26项的全部燃气预埋项目准泰公司未按约定进行施工，此项经业主决算安装总价为（136242元），此项未施工的劳务费预算约定为821660元，按下浮5%确认的合同价计算下浮41083元，故此项劳务费应扣减即准信公司多支付的劳务费为821660-41083-136242=644335元。2.预算书中火灾报警系统中预埋中的涉及钢管敷设、普通接线盒安装等项均未施工，此项未施工的劳务费预算约定为297465元，按下浮5%，确认合同价计算下浮14873元，此项未施工劳务费应扣减即准信公司多支付的劳务费为297465-14873=282592元。3.因准泰公司质量问题导致业主向准信公司索赔扣款43022.31元，此项因施工质量问题导致的，应由准泰公司承担。4.预算书中地下室外消火栓工程项目，准泰公司未进行施工，此项未施工的劳务费预算约定为415315元，按下浮5%确认合同价计算下浮20766元，此项未施工劳务费应扣减即准信公司多支付的劳务费为415315-20766=394549元。此工程由天津坚石建筑工程承包有限公司施工，准信公司已支付坚石公司此项劳务费578292元。以上四项合计应扣减劳务费1364498.31元。准信公司支付准泰公司劳务费6200000元，准泰公司未按合同及预算完成施工任务的劳务费1364498.31元，准泰公司应返还多支付的劳务费，故起诉至法院。准泰公司辩称，请求驳回准信公司诉状明细中的1、2、4项，上述项目没有包含在合同中。其中1、2项，以施工图为基础，公寓5层以上由准泰公司施工，预留、预埋由别的施工队伍施工，准泰公司与准信公司口头约定合同不包含预留、预埋，准信公司自始至终未向准泰公司提供施工部位的文件。准泰公司在2013年1月17日开具劳务费发票时，准信公司没有不接受合同总额，并已按合同金额下账，确定劳务费为6200000元。关于第4项，合同不包含此项，属于商场增项，和涉诉劳务合同无关，准信公司将此项分包给坚石公司，实际施工人也是准泰公司。认可第3项的，准泰公司不清楚，但同意此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2011年8月5日，厦门准信机电工程有限公司（2015年12月24日经厦门市市场监督管理局核准变更名称为准信公司）作为发包方（甲方），准泰公司作为承包方（乙方）签订《消防工程劳务承包合同》，工程名称为天津市嘉里中心公寓及室外消防管网消防工程，工程内容：乙方在甲方项目经理、技术人员及各相关人员的领导和指导下，负责按消防工程招标文件、施工图纸、深化图纸完成工程所需的设备、器材、软件与材料的施工、脚手架及临时设施的提供搭建安装、除总包服务费外和总包产生的费用、系统调试并协助验收、维修保养等工作。工作范围：根据发包人确认的施工图纸和设计变更修改文件，主要包括如下内容：包括火灾自动报警及联动控制系统、室内消火栓系统、自动喷水灭火系统、气体灭火系统、可燃气体报警系统、天津嘉里中心一期室外消防系统等以上所有系统及图纸范围内的设备材料的安装、调试、验收、培训、保修等，包含各区之间的连接管线，负责完成所有联动设备的联动控制接线和联动调试工作。合同总价6200000元。准泰公司认可在2013年1月29日至2014年8月28日期间分六笔收到准信公司上述工程劳务费用5600000元。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：关于剩余600000元劳务费，2016年8月17日，准信公司将出票人为内蒙古康乃尔化学工业有限公司出票金额为500000元的银行承兑汇票背书给准泰公司，另将出票人为天津亿联创展置业有限公司出票金额为157757.5元的商业承兑汇票背书给准泰公司，准泰公司同日出具《收款说明》，收到准信公司支付劳务款600000元，至此与准信公司在天津嘉里中心公寓消防系统供应及安装分包工程上全额劳务款6200000元均已经结清，后准泰公司将上述二承兑汇票背书给案外人。故本院认定准信公司已支付全部劳务费用6200000元。关于准信公司提交的《施工图预算书》，准泰公司不认可其真实性，但该预算书中盖有准泰公司公章及法定代表人洪长乐印，准泰公司未能作出合理解释，且预算书载明的预算报价按下浮率计算后能够与合同金额基本相符，再结合准信公司提交的施工图纸等文件，本院对《施工图预算书》的真实性予以认定。该预算书预算造价为6515327元，编制说明中载明，本工程措施项目费以施工图预算总价下浮5%后为6200000元。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。现准信公司主张燃气预埋、火灾报警系统中预埋中的涉及钢管敷设、普通接线盒安装、地下室外消火栓等工程项目准泰公司未施工或未完全施工，准泰公司认可上述工程项目未施工，但认为合同中不包含上述工程项目，但未能提供其施工依据，也未能提供足够证据予以佐证，对此抗辩理由本院不予采纳。预算书中体现燃气预埋费用总计为821660元，减去下浮部分为780577元，准信公司主张644335元，本院予以支持。火灾报警系统中预埋中的涉及钢管敷设、普通接线盒安装费用总计为287378元，减去下浮部分为273009元，准信公司主张282592元，超出部分本院不予支持。地下室外消火栓费用总计415315元，减去下浮部分为394549元，准信公司主张394549元，本院予以支持。此外准信公司主张索赔扣款43022.31元，准信公司提交天津嘉里房地产开发有限责任公司文件证明，准泰公司表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津准泰消防技术有限公司返还准信智慧消防股份有限公司劳务费1311893元；二、本判决生效之日起十五日内，天津准泰消防技术有限公司给付准信智慧消防股份有限公司索赔扣款43022.31元；三、驳回准信智慧消防股份有限公司的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17074元，由天津准泰消防技术有限公司负担16954元，由准信智慧消防股份有限公司负担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  郭宏敏人民陪审员  刘春洪二〇一九年十二月十一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。