wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1564号 申请执行人：方葵勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住开化县。 被执行人：吴文娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住开化县。 被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住开化县。 申请执行人方葵勇与被执行人姚志营、吴文娟民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人姚志营、吴文娟返还申请执行人方葵勇借款本金200000元并支付利息。被执行人姚志营、吴文娟负担案件诉讼费3290元。 执行立案后,本院于2019年8月12日向被执行人姚志营、吴文娟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人姚志营、吴文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志营、吴文娟逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志营、吴文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券。被执行人吴文娟名下有银行存款438.52元，已被另案冻结。暂未发现被执行人姚志营、吴文娟有其他可供执行的财产。截止2019年12月24日，被执行人姚志营、吴文娟尚欠借款200000元及利息，案件诉讼费3290元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行姚志营、吴文娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方葵勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚志营、吴文娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1564号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘应江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10718号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春,总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：陶凯，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王英，女，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告陶凯、王英追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取294元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢853号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你申请执行郭军、魏丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6019号上诉人（原审被告）：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。二上诉人的委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈希佳，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。上诉人李世昭、姚陈媚因与被上诉人陈希佳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李世昭、姚陈媚上诉请求：1、依法撤销竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2223号民事判决书。2、依法改判李世昭偿还陈希佳借款本金人民币200万元，并支付200万元借款本金利息。3、本案一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。2、原审判决适用法律错误。3、原审违反法定程序。陈希佳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人姚陈媚催要过欠款，一审提交了双方的通话录音，上诉人认可借款的事实，并表示共同承担还款责任，对借款达到了追认的效果，应当认定为夫妻共同债务。借据中明确约定了送达条款，一审送达程序并不违反法定程序，请求驳回被上诉人的上诉请求。陈希佳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款243万元及利息（自2014年8月8日起，按月息3%标准计算，先予扣除149万元，剩余利息按月息2%标准，计算至本金全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，借款人李世昭给原告出具借据一份，载明被告李世昭向原告借款人民币243万元，借款期限自2014年8月8日至2015年6月5日。借款利率为3%，按月付息。借款人如逾期还款，除应按约及时归还本息外，尚应按日万分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费）。同时约定，因本借款引发的催讨、申请裁决等事项，均采用中国邮政特快专递方式的函件寄送，邮政信函送交邮局视为已送达。寄送地点以双方身份证登记住所为准。借款人如变更寄送地点或收件人，应于五日内通知出借人，未通知的按前述地点寄送。因任一方拒绝接受或函件被退回，均视为送达。借款到期后，被告向原告支付利息149万元，本金及剩余利息至今未还。以上事实，有借据、银行对账单、银行流水、聊天记录以及谈话录音等证据证实。一审法院认为，原告出借款项，被告向原告书写借据的事实，证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，被告应按约定向原告支付本金并偿还利息。借款到期后，被告偿还原告利息149万元，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。双方在借据中约定的借款利率超过最高法院司法解释的规定，但在诉讼中，原告请求按照月利率2%计算利息至本金付清之日符合法律规定，应予支持。被告已经偿还的利息149万元应从全部利息中予以扣除。被告李世昭向原告借款时系在其婚姻关系存续期间，且原告催要款项时其妻子姚陈媚对该款项是明知的，故被告姚陈媚应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告李世昭、姚陈媚于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈希佳借款人民币243万元并支付利息（自2014年8月8日起，按月利率2%的标准，计算至本金付清之日止，但被告已支付的利息149万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告李世昭、姚陈媚共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李世昭、姚陈媚的主张缺乏事实和法律依据。综合全案证据，李世昭向被上诉人陈希佳借款243万元，已支付利息149万元。李世昭、姚陈媚关于实际借款200万元的上诉理由，缺少证据证实；李世昭借款时，系与姚陈媚在婚姻关系存续期间，姚陈媚对该款项亦明知，故应承担共同还款责任。综上所述，李世昭、姚陈媚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26240元，由上诉人李世昭、姚陈媚负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十一日书记员 胡小双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1099号被执行人：安日有尔，男，彝族，生于1973年6月10日，原住四川省凉山彝族自治州布拖县，现四川省德阳监狱服刑。本院依据已生效的（2016）川07刑初27号刑事判决立案执行安日有尔没收个人财产五万元一案。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人安日有尔除本院扣划的845.7元外，无银行账户、支付宝、财付通、京东的大额存款；无车辆登记；经中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市住房管理中心未查询，未发现有理财产品、收益性保险产品及公积金缴存信息；在绵阳市及布拖县无不动产登记；本案扣押的财物因存放时间长而霉变，已作销毁处理。执行至此，安日有尔已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初27号刑事判决中安日有尔没收个人财产五万元的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月十二日书记员 吴 琴
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执692号 申请执行人：象州县卫生健康局，住所地象州县象州镇金象路59号。 法定代表人：廖红光。 委托代理人：梁晓静，象州县卫生计生监督所副所长 委托代理人：韦桂彬，象州县卫生计生监督所监督二科副科长 被执行人：韦瑞高，男，1990年6月21日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人象州县卫生健康局与被执行人韦瑞高行政非诉案由一案，本院作出的（2019）桂1322行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为161000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦瑞高依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人韦瑞高的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院征询申请人执行人象州县卫生健康局意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄祥敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督471号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：董穗苗，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人董穗苗申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4068号申请执行人：袁苹月，女，1975年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯立侠，女，1956年10月8日生，汉族，住睢宁县。袁苹月与冯立侠财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5933号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告冯立侠于本判决生效后十日内赔偿原告袁苹月替代性交通费用及车辆折旧损失共计38000元；案件受理费3370元，鉴定费3000元，合计6370元，由被告冯立侠负担4000元，由原告袁苹月负担2370元。因义务人冯立侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁苹月向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初973号原告：兰州市地铁置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：冉海珍。委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陈继伟。原告兰州市地铁置业有限公司（以下简称“地铁公司”）与被告陈继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地铁公司委托诉讼代理人孙学红到庭参加诉讼，被告陈继伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈继伟立即向地铁公司支付拖欠的房屋租金96075元，并按照年利率24%支付自2018年11月21日起至实际给付之日止的违约金；2.判令陈继伟立即向地铁公司支付拖欠的物业费10980元、电费3324元、暖气费14030元，合计28334元；3.本案诉讼费用由陈继伟负担。事实和理由：2017年6月16日，地铁公司与陈继伟签订《房屋租赁合同》一份，约定陈继伟承租地铁公司位于兰州新区商铺，承租期限为3年（自2017年7月1日至2020年6月30日止），租金为35元／平方米／月，租金每半年支付一次，合同签订之前预付半年租金，此后每半年提前30日预付后半年的租金。同时合同约定，水电费、暖气费、物业费等费用由陈继伟承担，租赁期间如果陈继伟拖欠租金则每天按照日租金的三倍向地铁公司支付违约金，拖欠租金累计达30日的，出租人有权提前解除合同。合同签订后，地铁公司依约交付了适租的房屋，但陈继伟却未按期向地铁公司支付房屋租金。2018年4月1日，双方解除该份租赁合同，并经对账确认，截止2018年4月11日，陈继伟拖欠地铁公司房屋租金96075元、物业费10980元、电费3324元、暖气费14030元，合计124409元。因以上费用经地铁公司多次催要，陈继伟拒不支付，故地铁公司诉至法院。陈继伟未答辩。地铁公司为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》、物业明细表、催费确认单、《退房申请书》、《还款计划承诺书》、《承诺书》原件各一份，证明陈继伟拖欠地铁公司房屋租金96075元、物业费10980元、电费3324元、暖气费14030元的事实。因陈继伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对地铁公司提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，地铁公司与陈继伟签订《房屋租赁合同》一份，约定陈继伟承租地铁公司位于兰州新区彩虹城A区的1号楼2层204号商铺用于经营所需，承租期限为3年（自2017年7月1日至2020年6月30日止），租金为35元/平方米/月，租金采取预付的方式按3个月计取，合同签订前预付半年租金，此后每3个月支付一次，在本次租金到期前30天支付下一期租金，否则视为弃租，地铁公司有权解除合同。合同还约定，租赁期间的水电费、暖气费、物业费等费用由陈继伟承担，租赁期间如果陈继伟拖欠租金及其他相关费用，则陈继伟应从约定付款之日起，每逾期付款1日，按日租金的三倍向地铁公司支付违约金，逾期累计达30天，地铁公司有权提前解除合同。合同签订后，地铁公司依约向陈继伟交付了适租的房屋。2018年4月1日，陈继伟因经营不善，向地铁公司申请退租，双方解除了租赁合同。陈继伟腾退案涉房屋后，于2018年4月11日向地铁公司出具了两份承诺书，确认欠付地铁公司商铺租金96075元、物业管理费10980元、暖气费14030元、电费3324元，并承诺欠付的租金分5笔，于2018年11月20日还清；欠付的物业管理费、暖气费、电费分三笔于2018年9月20日还清。后因陈继伟未按期偿还欠款，双方酿成纠纷，地铁公司于2019年4月9日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，陈继伟承租地铁公司的房屋用于经营，并于2017年7月1日与地铁公司签订了《房屋租赁合同》，双方形成合法的租赁合同关系。合同履行过程中，陈继伟虽于2018年4月1日向地铁公司提交了退房申请，并经双方协商一致，解除了案涉《房屋租赁合同》，但陈继伟作为承租人，在租赁合同关系终止时，负有结清租期内租金及合同约定的相关费用的义务。在双方结算费用时，陈继伟以承诺书的形式确认欠付地铁公司商铺租金96075元、物业管理费10980元、电费3324元、暖气费14030元，双方债权债务关系明确，陈继伟理应对上述债务予以清偿。陈继伟是否已经履行了上述给付义务，应当由陈继伟举证证明，陈继伟未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。对于地铁公司主张的逾期付款违约金，陈继伟未按承诺书的约定于2018年11月20日向地铁公司付清拖欠的租金，应承担逾期付款的违约责任。但双方在案涉租赁合同中约定的违约金比例过高，且地铁公司按照年利率24%计算违约金没有依据，故本院兼顾公平正义与行业交易习惯，参照买卖合同逾期付款违约金的相关规定，酌定陈继伟自2018年11月21日起，按照年利率6%向地铁公司支付逾期付款违约金至租金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈继伟于本判决生效之日起三十日内向兰州市地铁置业有限公司支付房屋租金96075元、物业管理费10980元、电费3324元、暖气费14030元，共计124409元；并以96075元为基数，按照年利率6%，承担自2018年11月21日起至欠付的房屋租金实际付清时止的逾期付款违约金；二、驳回兰州市地铁置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由陈继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  火东燕审判员  田彩兰二〇一九年十二月四日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5528号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。负责人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：陈丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一九年十二月二日书记员  俞爱芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特266号申请人胡某某。申请人沈阳市沈河区妇婴医院。法定代表人崔某某。委托代理人吴某某。本院于2019年12月10日受理了申请人胡某某、沈阳市沈河区妇婴医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某与申请人沈阳市沈河区妇婴医院于2019年12月10日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者胡某某。于2019年8月15日因“停经39天”到沈阳市沈河区妇婴医院就诊。孕3产1次,停经39天，检查彩超提示:早孕;宫壁多发低回声团;宫颈囊肿;右卵巢内囊性包块;盆腔积液;临床主要诊断:早孕。于2019年08月19日在沈河区妇婴医院行无痛高危流产术。术后因流血于08月25日到院复查,超声提示:宫腔内见混合型回声；宫壁低回声团；宫颈囊肿;盆腔积液。给予开口服药物后回家休息,服药后仍然流血，于09月03日再次复查,超声提示:宫腔内见混合型回声；宫壁低回声团；宫颈囊肿；盆腔积液。09月03日下午患者到沈阳市妇婴医院进行检查,超声提示:宫腔内异常回声；宫颈囊肿；盆腔积液。于09月06日以主诉“人流术后阴道流血18天”到沈阳市妇婴医院住院治疗。诊断：人流术后残留；轻度贫血。2019年09月09日行宫腔镜清宫术,术后病理;退变及坏死的胎盘绒毛组织及蜕膜组织。2019年09月12日出院。出院诊断:人流术后残留；轻度贫血。对于本次医疗活动患方认为：“于2019年08月15日来院就诊,孕3产1剖宫产1次。停经39天检查,彩超提示:早孕；官壁多发低回声团；颈囊肿；右卵巢内囊性包块；盆腔积液。临床主要诊断:早孕2019年08月19日在沈河区妇要医院行无痛高危流产术。因流血08月25日来院复查,超声提示:宫腔内见混合型回声；官壁低回声团；官颈囊肿；盆腔积液，开口服药物后回家休息,于09月03日再次复查,超声提示:官腔内异常回声；宫颈囊肿；盆腔积液。当日下午患者到沈阳市妇要医院进行检查并于09月06日收治住院。2019年09月09日行官腔镜清官术,术后病理;退变及坏死的胎盘绒毛组织及蜕膜组织。2019年09月12日出院。出院诊断:人流术后残留。申请调解的索赔金额:1.在沈河妇婴医院人流术一切费用及检查费。2.在沈阳市妇婴医院的治疗费用，索赔金额4500元”。医方认为：已做好术前告知:患者孕3剖宫产1次术后,术前医生已详细告知患者人工流产手术并发症及其注意事项,患者同意并签字。2、人流术后残留不属于医疗事故,仅属于计划生育术后并发症。医调委意见：通过对医患双方的调查了解及查阅病志资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者人流术后一直阴道流血，分别于08月25日、09月03日到沈河区妇婴医院复诊，医方只是给用了口服药并未做其它处理。09月03日下午患者到沈阳市妇婴医院就诊，彩超提示：宫腔内异常回声；宫颈囊肿；盆腔积液。09月06日以主诉“人流术后阴道流血18天”到沈阳市妇婴医院住院治疗。诊断：人流术后残留；轻度贫血。09月09日在腰麻下行宫腔镜清宫术，术后病理诊断：退变及坏死的胎盘绒毛组织及蜕膜组织。此例人工流产术后残留虽为手术并发症，但毕竟给患者造成一定的身心损害。鉴于此，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定,此例纠纷医方应承担相应责任并对患方予以补偿。经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方沈阳市沈河区妇婴医院一次性补偿患方：医药费、护理费、住院伙食补贴、交通费、误工费、合计：人民币4282.43元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性补偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市沈河区妇婴医院将人民币4282.43元交付给当事人胡某某。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（XXX）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年十二月十日书记员  姜宛彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1304号申请执行人：于正军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住所地金州区。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。共同委托代理人：刘志阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于正军与被执行人刘春玉、张秋菊不当得利纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2013)普民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张秋菊所有的车辆两台，房屋一栋。2016年12月15日，本院以（2016）辽0214执恢428号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年9月6日，申请执行人于正军向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年9月9日、12月12日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无银行存款、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产可供执行。本院依法对被执行人张秋菊的房屋进行拍卖，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。本院于2019年12月12日约谈申请人的委托代理人庞宏媛，其对本院查询的以上信息认可，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年11月13日将被执行人刘春玉、张秋菊纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人张秋菊的房屋已经被拍卖，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。经本院查询，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十三日书记员 吴雪玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5024号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地:河北丰宁经济开发区开发区路**楼京北中小企业总部基地**楼**，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务经理。 被告：李成林，男，1972年3月14日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与李成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司承担。 审判员 李 海 二〇一九年十二月二日 书记员 于美玲 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6136号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6411号之一原告：顾崇兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告顾崇兵与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告顾崇兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告顾崇兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾崇兵负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十二日书 记 员  李沁洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4212号之一 申请执行人：王苏军，男，1974年8月13日出生，住丽水市青田县。 被执行人：杨金花，女，1963年6月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王苏军与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王苏军向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为人民币40000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金花逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王苏军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9199号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:苏立财。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告苏立财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督317号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：沈联华，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其分别于2016年12月31日、2018年12月31日与东阳市月亮湾业主委员会签订《月亮湾小区物业服务合同》，其自2017年1月1日起为月亮湾小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月份向申请人交纳整个年度的物业服务费4199元；如业主迟延交纳物业服务费，业主应按所欠物业费的千分之一每日支付违约金。但至今被申请人仍拖欠2017年1月1日-2019年12月31日期间三个年度物业服务费6597元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人月亮湾花园B区25-1号房屋2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费6597元及违约金510.4元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中1199元自2017年2月1日起计算，1199年自2018年2月1日起计算，4199元自2019年2月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈联华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费6597元及违约金（其中以1199元为基数自2017年2月1日起计算，以1199元为基数自2018年2月1日起计算，以4199元为基数自2019年2月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人沈联华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审184号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人易超，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第212号《行政处罚决定书》。该决定书认定：易超在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县的集体土地新建临时棚架及硬化土地。经查：易超新建临时棚架及硬化土地于2018年1月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县的集体土地。经勘测，易超非法占地面积为4299平方米，其中建筑占地面积为1028平方米，原地类（占地面积）为:耕地（占地面积3939平方米）和坑塘水面（占地面积360平方米）。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为易超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令易超退还非法占用的土地，并对易超作出如下处罚：“自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除易超在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1028平方米的建筑物和3271平方米的构筑物及其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达易超。2019年9月23日，县执法局向易超送达了催告书。易超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》，即强制拆除易超在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1028平方米的建筑物和3271平方米的构筑物及其它设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，易超仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》;二、限被执行人易超在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第212号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即易超自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1028平方米的建筑物和3271平方米的构筑物及其它设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8605号 起诉人：徐嘉皓，男，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院收到起诉人徐嘉皓的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人吴建强、吴建峰、吴彩英退还原告2031号商铺全款388539元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月，原告全款购买被告位于南宁市兴宁区商铺，总价388539元。经多方了解，被起诉人存在涉嫌发布虚假广告宣传及伪造国家单位公章、伪造政府批文等进行商铺销售，隐瞒该商住楼土地使用性质，房产局备案合同与业主签订的原始合同不相符，不符合消防标准，涉嫌违法犯罪等情形骗取起诉人，严重侵犯了起诉人的财产权利。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交的材料显示被起诉人吴建强、吴建峰、吴彩英的住所地均位于江苏省太仓市双凤镇。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求退还商铺购房款，应按照接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对徐嘉皓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕姗谕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3584号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街**。法定代表人：卞志军，新疆金山推工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：董国停，男，1963年10月1日出生，住河南省舞阳县。原告新疆金山推工程机械有限公司与被告董国停融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为533400元，应收案件受理费9134元（原告已预交4567元），后原告新疆金山推工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆金山推工程机械有限公司4542元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1783号 申请执行人：任广胜，男，1959年9月16日出生，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村**，身份证号：2106241959********。 被执行人：李平运，男，1969年1月27日出生，住庄河市栗子房镇十大间村大西屯村46，身份证号：2102831969********。 本院执行的任广胜与李平运劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款共48284元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十日 书记员  王 超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2968号申请执行人：邓礼飞，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：滕招红，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人邓礼飞申请执行滕招红司法确认纠纷一案，执行标的为5090元。在执行过程中，申请人邓礼飞与被执行人滕招红自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人邓礼飞向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2968号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月六日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1751号之一 申请执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地：邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，系公司经理。 被执行人山东顺源食品有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区，统一社会信用代码91371600681712774E。 法定代表人韩蓬蓬，系公司总经理。 申请执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司与被执行人山东顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年七月六日作出（2018）鲁1626民初395号民事判决书，判决如下：被告山东顺源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县顺达包装彩印有限责任公司货款321332.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，财产保全费2220元，共计8340元，由被告山东顺源食品有限公司负担。申请执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，被执行人在各银行无存款。被执行人无到期债权。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。2019年8月7日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1751号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6176号原告：张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省。委托代理人：蔡秀玲、程海斌（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：王敬东，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省（东）122号6号楼2单元东户。本院在审理原告张锡周诉被告王敬东民间借贷纠纷一案，张锡周于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，张锡周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张锡周撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由张锡周承担。审判员  张习坤二〇一九年十二月十七日书记员  荆亚盟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保236号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：何祖辉，男，京族，1977年9月5日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：何小燕，女，京族，1973年5月2日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以74843.77元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何祖辉、何小燕名下银行存款74843.77元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为74843.77元，以74843.77元为限。 案件申请费768.43元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1650号申请执行人：杨远书，男，1958年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，统一社会信用代码：91520000750179417E，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛苗族彝族满族乡。法定代表人：潘峻。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2015)27号仲裁裁决书，受理了杨远书申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依法向被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿履行支付申请执行人工伤保险待遇人民币48420.00元,负担执行费630.00元的义务，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿开有1个银行帐户，银行帐户可用余额0.0元，并且已销户。本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿没有房屋不动产登记信息，本院到贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿住所地及金沙县煤碳局调查，金沙县煤碳局证明，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿从2019年1月停产至今，厂内无存煤。贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿虽有生产设备及办公楼等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施，申请人也不要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十二月十八日书记员  何 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4982号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李金利（南关支行行长），男，1972年10月6日出生，满族，工作地点河北丰宁农村商业银行南关乡支行。 被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨义，男，1968年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：薛广财，男，1965年5月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周淑红，女，1964年1月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告季可新、杨义、薛广财、周淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告季可新、杨义等人的住址信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月二日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执959号 被执行人：刘廷发，男，1947年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人刘廷发污染环境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）吉0581刑初503号刑事判决，裁决主文为：刘廷发犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执959号。 执行过程中，本院对被执行人刘廷发的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘廷发的财产进行了查控，未发现被执行人刘廷发名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘廷发目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘廷发其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执959号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘廷发继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘廷发负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执768号申请执行人：辛立华，女，1971年5月6日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人辛立华与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人辛立华于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执658号申请人：李秋年，男,生于1952年2月18日,汉族,农民,住岐山县蔡家坡镇西宝中线岐星村八组064号。被申请人：刘玉，男，1971年12月22日出生，汉族，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村九组064号。被申请人：白瑞宁，女，生于1989年7月30日，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇五丈原村十三组18号。本院在申请人李秋年与被申请人刘玉、白瑞宁民间借贷纠纷一案中，李秋年于2019年12月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十七日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢357号 申请执行人:孙加郝，男。 被执行人：临沭县玉山镇河湾村村民委员会。 申请执行人孙加郝与被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沭商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会应在期限内偿还申请执行人30192元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权30192元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2011）沭商初字第1485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 高艺玮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1981号之一 申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个人经营者，住金昌市金川区。 被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2019年12月16日偿还申请执行人李某某租赁费3000元，余款9000元双方当事人自愿协商于2019年12月16日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2019年12月23日前付清，并由张某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更525号 罪犯陈关荣，男，1976年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川03刑初3号刑事附带民事判决，以被告人陈关荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈关荣在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯陈关荣减刑。 经审理查明，罪犯陈关荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈关荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈关荣减刑六个月。 刑期执行至2029年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1044号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨勤，男，1992年10月10日生，住湖北省安陆市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨勤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2981号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2316号 申请执行人:陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人:孙建威，任局长。 组织机构代码:xxxxxxxx。 被执行人：豆海伟，男，汉族，生于1981年2月3日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人豆海真，男，汉族，生于1976年9月4日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区自然资源局与被执行人豆海伟、豆海真行政非诉一案中，被执行人已将6000元罚款缴纳，恢复土地原状申请执行人表示时机尚不成熟，待时机成熟后统一申请恢复强制执行，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初148号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人朱金岐，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月5日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月10日经本院审查决定依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人朱金岐犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人朱金岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年1月30日15时35分许，被告人朱金岐酒后驾驶两轮电动摩托车沿东京城林业局林某，由北向南行驶至林茂路与民安小区5号楼路口时，与由南向北左转弯行驶的牌照号为黑Ｃ×××**大众牌小型轿车发生剐碰，造成双方车辆受损的道路交通事故，经检测，被告人朱金岐血样中的乙醇含量为187.4mg/100ml,已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人朱金岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱金岐具有以下情节：1、无机动车驾驶证不具备驾驶机动车资格，具有从重处罚情节；2、认罪态度较好，有悔罪表现且认罪认罚，有从轻处罚情节；故建议对被告人朱金岐判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱金岐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2019年1月30日15时35分左右，朱金岐酒后且无驾驶执照的情况下，驾驶两轮电动摩托车沿东京城林业局林某由北向南行驶至林茂路与民安小区5号楼路口时与由南向北左转弯行驶的牌照号为“黑Ｃ×××**”号“大众”牌小型轿车发生剐碰，造成双方车辆受损的道路交通事故，发生事故后，“黑Ｃ×××**”号小型轿车驾驶员刘某打电话报警，东京城林业地区公安局交通警察大队民警现场将两轮摩托车驾驶员朱金岐传唤至东京城林业地区公安局交通警察大队，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，朱金岐血样中的乙醇含量为187.4mg/100ml,已达到醉酒标准。另查，1、经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定，被告人朱金岐驾驶的“富某”牌二轮电动车符合GB7528-2017（机动车运行安全技术条件）中关于两轮轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。2、被告人朱金岐与被撞车主刘某和解，主动赔偿被撞车的全部修理费用并得到了谅解；被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、被告人朱金岐呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、返还物品凭证、常住人口信息单、和解协议书；2、证人刘某的证言；3、被告人朱金岐的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）65号鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2019）交司鉴字54号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人朱金岐危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人朱金岐在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人朱金岐无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；鉴于朱金岐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿和缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人朱金岐酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱金岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一九年十二月十三日书记员 魏莎莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3627号 上诉人（原审原告）：唐永尊，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永西，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：唐永同，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 上诉人唐永尊因与被上诉人唐永西、唐永同物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 唐永尊上诉请求：1.撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初1861号民事裁定，应当以相邻侵权，重新审理；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在自己原有的老房屋基础修建房屋，且双方为了避免以后不必要的纷争，请村委干部到现场进行了见证，之后，上诉人按照原有的老房屋基础修建好了房屋，而后，被上诉人紧挨着上诉人的房屋相邻的位置修建房屋承重墙体，侵占了上诉人的滴水地，即将上诉人的排水沟侵占，严重影响了上诉人的排水，而一审法院判决认为上诉人与被上诉人之间的相邻权纠纷为土地权属纠纷显然是错误的；2.被上诉人修建的房屋承重墙体未经任何部门批准，属于违法建筑；3.上诉人不是以土地权属或者界限不清与被上诉人发生争议，且上诉人的诉求是要求排除妨害，一审法院没有查清事实。 唐永西、唐永同辩称，1.一审法院认定事实清楚，程序合法，并无不当，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定；2.上诉人在原是竹园的地方修建房屋，不仅侵占了被上诉人的宅基地，也侵占了隔壁邻居的宅基地，基于乡里乡亲及上诉人与他人有诉讼，避免日后纠纷，被上诉人就在自己的宅基地上同时修建围墙，上诉人家人就阻止被上诉人修建，后经当地村委、政府协调处理无果，导致本案发生；3.上诉人混淆了地役权和相邻权关系，本案中，上诉人诉请是要求被上诉人拆除围墙，留出滴水地，可见上诉人是要在被上诉人的土地上设立的以供自己的土地便利使用的他物权，上诉人陈述被上诉人侵占了上诉人的土地强行修建围墙，很明显就是土地使用权的争议，相邻权纠纷的前提是土地的地役权不存在争议的情况下所产生的纠纷。 唐永尊向一审法院起诉请求：1.请求判令唐永西、唐永同拆除围墙，留出滴水地；2.本案诉讼费由唐永西、唐永同承担。 一审法院经审查认为，唐永尊主张唐永西、唐永同占用其的土地修建围墙，而唐永西、唐永同则主张是在自己的土地上修建围墙，本案是双方对讼争位置土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于本院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐永尊的起诉。 本院认为，唐永尊一审虽起诉请求唐永西、唐永同拆除围墙，留出滴水地，但对于唐永西、唐永同修建围墙的土地，双方均主张是自己的土地，且涉案双方均无土地使用权证书，故实则双方是对讼争位置的土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案依法应由相应政府土地主管部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，唐永尊的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15097号申请执行人：张峻，男，1972年1月，现住北京市大兴区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张峻申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1382号申请执行人:杨占元被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占元与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初127号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的2000元，申请人自愿放弃800元，执行到位标的1200元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6487号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：赵德群，女，生于1975年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告赵德群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1437号袁建叶、郑州豫东置业有限公司：关于袁建叶申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼二单元7层西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人袁建叶名下。至此，袁建叶向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1266号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：何涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人何涛申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1266号支付令，限令被申请人何涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人何涛，本院作出（2019）湘0103民督1266号支付令无法送达被申请人何涛。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1266号支付令自行失效。申请费248元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4031号 原告：刘聚山，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：周彦强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住大名县。 原告刘聚山与被告周彦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚山及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼，被告周彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘聚山向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金人民币30000元，自起诉之日其按年息6%支付利息，直至本息还清之日止；二、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告以需要用款为由，向原告借款3万元，并书写了今借到刘聚山现金叁万元整（30000元）借条一张，并亲笔签字，见证人为刘某，原告向被告交付了3万元现金。现原告因家中急需用钱，多次向被告要求还款，但被告拒不归还且拒绝与原告联系，原告无奈之下为维护自己的合法权益特向大名县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周彦强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告从中国邮政储蓄银行贷款6万元。被告周彦强以需要用款为由向原告借款3万元，原告即将其中的三万元现金给付被告周彦强。后原告向被告催要此款，被告于2017年1月4日向原告出具借据，载明：“借条，今借到刘聚山现金叁万元正（30000元），借款人周彦强，2017年1月4日”。周彦强在借据上签字并捺印，见证人刘某也在借据上签字捺印。后原告与被告协商，由被告代原告偿还中国邮政储蓄银行贷款6万元，但被告未履行向中国邮政储蓄银行偿还贷款义务。原告诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，被告周彦强向原告刘聚山借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告虽有让被告周彦强代为向中国邮政储蓄银行偿还借款的行为，但被告未能举出证据证明已对代偿贷款行为履行完毕，且未收回向原告出具的借据，现原告持有被告书写的借据，诉至本院，要求被告周彦强偿还借款，合法有据，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告依法应自原告起诉之次日起，即2019年11月6日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彦强于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘聚山借款30000元，并自2019年11月6日始，按照年利率6%向原告计付资金占用期间利息，至本金偿清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周彦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  申桃丽 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5234号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772，统一社会信用代码：914403003266276477。法定代表人：董军政，总经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳前海越顺互联网物流科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359959568W。法定代表人：李一兵。原告深圳市旭维国际贸易有限公司诉被告深圳前海越顺互联网物流科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旭维国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市旭维国际贸易有限公司撤诉。案件受理费40元，退回原告深圳市旭维国际贸易有限公司。审判员  刘颖二〇一九年十二月九日书记员  张桐
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执236号 申请执行人：杭州商富信息科技有限公司桐乡分公司。 法定代表人：何江。 被执行人：牟勇，男，汉族，生于1986年12月23日，住四川省平昌县。 关于杭州商富信息科技有限公司桐乡分公司与牟勇追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月29日作出的（2018）穗仲网案字第37867号裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金32500元，支付利息、逾期利息和违约金（以32500元为基数，从2017年1月4日起，按年利率24%标准计算，直至实际清偿之日止）；二、申请人在本案债权范围内对被申请人所有的车辆（品牌北京现代、车牌号F65K19、车型号BH7200DAY、车架号LBEYFAMDICY144277）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费600元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。杭州商富信息科技有限公司桐乡分公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,杭州商富信息科技有限公司桐乡分公司与牟勇追偿权纠纷纠一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37867号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十二月十二日 书记员 李林峰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执921号申请执行人:刘兴丽，女，1978年9月11日出生，住址：廊坊市广阳区。被执行人：李清，男，1991年11月6日出生，住址：廊坊市安次区。本院在执行申请执行人刘兴丽与被执行人李清责令退赔纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后对被执行人进行网络查控与传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索，因无法与申请执行人取得联系，本院依法传票传唤申请执行人，申请执行人未能到庭。经合议庭对本案合议后，依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002刑初88号刑事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇一九年十二月十九日书记员  安 杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执733号之二申请执行人:李跃民，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李洪魁（又名李洪奎），男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。李跃民与李洪魁民间借贷纠纷一案，李跃民依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初4843号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求履行判决书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年8月13日、2019年12月3日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××09有存款14100元，予以冻结，扣除执行费2075元后，剩余12025元已过付给申请执行人，未发现其他财产线索。二、经查询，被执行人在本院均无作为债权人的案件。三、本院到冠县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院调查中国人寿保险公司、新华保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院到被执行人居住地冠县工业园区后张平村进行调查，了解到李洪魁不在村里居住，在冠县城区居住，具体地址不清楚，在村里只有一处宅基，再无可供执行的财产，本院工作人员到被执行人住所进行实际调查，发现被执行人不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人下落及住所。六、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。七、本院拟对被执行人采取拘留措施，待发现被执行人人身线索后再行拘留。八、本院向申请执行人征求是否进行悬赏执行时，申请执行人不同意申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为145000元，申请执行人已受偿12025元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  孟令斌
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2701号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈进勇，男，1980年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于陈进勇职务侵占罪一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂9004刑初626号刑事判决书中涉财产刑部分判决：责令被告人陈进勇退出职务侵占所得余款335000元。上述判决生效后，因陈进勇未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈进勇履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××别克牌汽车，划拨其银行存款1501.48元，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初626号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴定帮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3699号之二申请人：李珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。申请人李珊珊与被申请人武俭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)皖1203民初3699号民事裁定书，裁定冻结被申请人武俭坤银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。现申请人李珊珊与被申请人武俭坤民间借贷纠纷一案已审理终结，本院于2019年12月11日作出的(2019)皖1203民初3699号之一民事裁定书，裁定本案按原告李珊珊自动撤诉处理，故对被申请人李影所采取的保全措施已无法定事由继续实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人武俭坤银行存款100000元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇一九年十二月二十四日法官助理江飞书记员朱鸿扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：乔龙军，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告乔龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛峰 ——
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申884号 再审申请人（原审被告）：杨姗，女，1980年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西韬达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李亚萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人杨姗因与被申请人李亚萍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨姗申请再审称，（一）其已经偿还李亚萍的全部款项。李亚萍共计向其出借5万元，其通过中国建设银行账户分别于2017年8月28日向李亚萍还款1万元、2017年9月2日还款2万元、2017年10月27日还款1万元、2018年4月11日1万元，共计向李亚萍还款5万元，已经全部还清李亚萍出借的本金。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明，李亚萍陈述不属实。第一、原判决关于出借款项方式的认定是错误的。实际上，2017年4月2日李亚萍通过微信向其转账3万元，2017年5月6日通过微信向其转账2万元。第二、原判决仅认定2018年4月11日其配偶向李亚萍还款1万元是错误的。实际上，2018年4月11日其配偶向李亚萍还款1万元，其通过中国建设银行账户分别于2017年8月28日向李亚萍还款1万元，2017年9月2日向李亚萍还款2万元，2017年10月27日向李亚萍还款1万元，2018年4月11日向李亚萍还款1万元，共计向李亚萍还款6万元。（三）其因身体原因，未能收到法院送达的传票。该案在送达时，其正在西安交大第一附属医院住院并进行手术，其曾要求邮政快递人员将邮件改送至医院，但邮递人员却无故不予送达。同时，李亚萍故意向法院传递错误信息，使其无法收到法院的传票。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。李亚萍提交意见称，杨姗提供的新的证据不足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回杨姗的再审申请。再审审查期间，再审申请人杨姗提交其与李亚萍的微信转账记录截图、个人账户交易明细单以及原审庭审笔录（复印件）作为新的证据，用以证明李亚萍用微信转账的方式向其交付借款，并非现金交付，原判决认定事实有误；其已通过银行转账偿还了5万元借款，已经完全偿还了所有本金及利息。李亚萍的质证意见为：对微信转账记录的真实性认可，其是通过微信转账交付2万元借款，除本案所涉5万元借款，其还另行向杨姗出借了3万元借款；对杨姗个人账户交易明细单的真实性认可，杨姗2017年8月28日、9月2日的转账系偿还另外3万元借款，2017年10月27日还的1万元系偿还本案5万元中的本金，2018年4月11日杨某某替杨姗偿还的1万元，系偿还本案借款的利息。杨姗已将另外3万元借款全部偿还，但是本案的5万元借款，（杨姗）只还了1万元本金和1万元利息，尚欠4万元；对原审庭审笔录的真实性认可，杨某某没有给其现金，其未收到任何现金。李亚萍提交了银行交易明细单、微信截图以及杨姗出具的金额为3万元的借条（复印件），用以证明其给杨姗共出借了8万元，杨姗所述2018年4月11日给其还了两笔1万元不属实，实际上只给其还了1万元。杨姗的质证意见为：对银行交易明细单的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，交易明细单仅能显示李亚萍支取现金以及李亚萍向杨某军转账的事实，与本案没有任何关联性。杨姗向李亚萍出具借条的日期为2017年4月1日，李亚萍向杨姗交付款项的时间为2017年4月2日和5月6日，转账金额共计5万元。对微信转账截图的真实性认可；对借条的真实性不予认可，借条是照片打印件，无法核对其真实性，不能确定该借条中的李亚萍与本案的李亚萍是否为同一人，对关联性和证明目的不予认可，借条内容是5月6日杨姗向李亚萍借款3万元的事实，但是李亚萍不能提供任何证据证明存在该笔借款，杨姗与该借条中的李亚萍之间的民间借贷关系并不能成立，该借条与本案无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。李亚萍在原审中主张其向杨姗出借5万元借款，交付方式为2017年4月1日其在银行ATM机上提取2万元现金交于杨姗，又于2017年4月2日通过微信向杨姗转账3万元，提供了银行交易明细单以及微信转账截图加以证明，上述证据与杨姗出具的借条能够形成完整的证据链条，足以证明借款交付的事实。再审审查期间，杨姗提交的原审庭审笔录复印件系本案原审案卷材料，不属于审判监督程序新的证据。杨姗的银行账户交易明细单显示，2017年8月28日杨姗向李亚萍转账1万元，附言为“还款”；2017年9月2日向李亚萍转账2万元，附言为“上次还1万加这次还2万共还款3万”；2017年10月27日向李亚萍转账还款1万元，附言为“还借款伍万元先还壹万元”；2018年杨姗向李亚萍转账1万元，附言为“还17年4月份款”。通过上述最后两笔转账附言可以看出，杨姗从2017年10月27日才开始偿还本案所涉5万元借款，杨姗此前的转账并非偿还本案借款。再审审查期间，李亚萍称其除向杨姗出借本案的5万元外，还向杨姗出借过一笔3万元借款，杨姗分别于2017年8月28日、2017年9月2日向其偿还了该笔借款，并提供了杨姗出具的借条的复印件，该借条复印件载明：“今借到李亚萍人民币30000.00元（大写：叁万元整），还款2017年8月6日。借款人：杨姗，2017年5月6日。”李亚萍提供的中国工商银行历史明细清单以及微信转账截图显示，李亚萍于2017年5月6日向杨姗的丈夫杨某某转账1万元，2017年5月7日向杨姗转账2万元。借条复印件与银行历史明细清单能够相互印证，且符合借款清偿后债务人收回借条原件、债权人不再持有借条原件的交易习惯。杨姗虽对李亚萍提交的借条复印件不予认可，但并未提供有效的证据推翻该证据，亦未能提供证据证明其夫妻二人获取李亚萍案外3万元存在法律上的正当理由。故本院依法采信李亚萍主张的事实。杨姗虽称其于2018年4月11日向李亚萍偿还了1万元，其丈夫杨某某偿还了1万元（杨姗在原审中自认），但李亚萍仅认可杨姗向其转账1万元的事实，并能够对原审中的陈述做出了合理说明，杨姗亦不能提供证据证明其于2018年4月11日向李亚萍偿还1万元现金的事实。故杨姗提供的新的证据无法推翻原判决。原审中，李亚萍当庭出示了证据，杨姗在原审法院依法传唤的情况下，未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的证据未经质证的情形。综上，杨姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨姗的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十日 书 记 员   张      莹1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8503号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王连生，男，1987年10月3日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初520号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王连生罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王连生发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王连生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初520号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十九日书记员 周 蕊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申503号再审申请人（原审被告）：汤国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。再审申请人（原审被告）：赵艳艳，女，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所。被申请人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。原审被告：黄须，男，1966年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。再审申请人汤国庆、赵艳艳因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）及原审被告黄须融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤国庆、赵艳艳申请再审称，（一）本案送达程序违法。其并不知道该纠纷的存在，更未收到过法院的开庭传票或其他相关资料。黄须作为担保人已收到法院邮寄的民事起诉状，其称合同签字不是其本人所为，对该担保一事毫不知情，但法院均显示是通过公告形式向三被告送达开庭传票的，故其认为人民法院在审理本案中明显存在程序违法。（二）本案证据均系伪造，且事实不清。1.本案中涉及的《融资租赁合同》及《租赁物交付证书》中的承租人及担保人签字及捺印均不是汤国庆、赵艳艳所为，另一担保人黄须亦称合同签字不是其本人所为，至今申请人也从未与任何人签订过《融资租赁合同》，也并未见过任何租赁物交付证书及挖掘机的实物，本案中的证据均系伪造。2.庭审中斗山公司提交的《融资租赁合同》中承租人及担保人签字下面的日期的书写，均是同一人所为，均在该合同的多处出现，鉴于上述情况足以说明该《融资租赁合同》及《租赁物交付证书》等证据是伪造的。3.在《融资租赁合同》中承租人需付首期租金90000元，该笔款项是谁缴纳，斗山公司在庭审中应出具相关手续及说明是谁在什么地方以何种方式缴纳的首期租金，而斗山公司并未出具任何相关证据也并未进行说明，原审在三名被告均未到庭的情况下且在没有任何证据的情况下对己付的首期租金及合同的真实性也未进行审查。4.庭审中提供的扣款清单中显示，项目内别为“回租赁”，付款方式为“预收账款-转账”及“工行扣个人”，为何斗山公司不能向法院提供相应的个人工行扣款账户，进一步说明其为承租人，且斗山公司提供的该还款明细流水是其内部打印的，不足以作为认定其偿还款项的依据。5.原审法院在三名被告均未到庭的情况，人民法院支持斗山公司的诉讼请求的依据是什么，在庭审中斗山公司变更诉讼请求，也明确回答挖掘机应该在被告手上，显然斗山公司是不确定的回答，在庭审中也未提供挖掘机在申请人手上的任何证据，且在最后陈述中坚持诉讼请求。既然斗山公司坚持诉讼请求，法院为何判决的是斗山公司变更后的诉讼请求，是否遗漏了斗山公司的第一项诉求，而作出错误判决。 6.原审判决认定事实中只对斗山公司诉称部分进行了陈述，而未对查明的事实进行分析，以及连最基本的本案争议的焦点是什么也没有阐述，故申请人认为，本案事实不清。（三）原审判决适用法律错误。由于本案事实不清，导致适用法律错误。汤国庆、赵艳艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。本案审查查明，原审判决2017年8月22日作出，当日向汤国庆、赵艳艳、黄须公告送达。汤国庆、赵艳艳再审申请书落款日期显示为2018年11月21日，汤国庆、赵艳艳 2019年5月8日向原审提出答疑申请。本院经审查认为，公民应当按法律规定行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决2017年8月22日向汤国庆、赵艳艳公告送达，2017年11月15日即已发生法律效力。即使按汤国庆、赵艳艳再审申请书落款日期认定其申请再审时间为2018年11月21日，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定向本院提出再审申请，已经超过法律规定的再审期间。汤国庆、赵艳艳认为原判决认定事实的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，且在斗山公司向本院提交了《买卖合同》、《融资租赁合同》等原件后，本院向其进行了释明应对该证据进行鉴定，而迟至本裁定作出之日，汤国庆、赵艳艳未对鉴定一事采取任何举措，故本院依法对汤国庆、赵艳艳该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国庆、赵艳艳的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十九日 书 记 员  侯 阿  娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4420号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟西路**。统一社会信用代码：91530300059460749K。负责人李超，行长。委托代理人黄亚雄，男，汉族，1992年7月1日生系该公司员工。（特别授权）被告王云平，女，汉族，1984年5月3日生住云南省宣威市。（未到庭）原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告王云平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告王云平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉称：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币7147.37元、利息人民币1566.46元、违约金人民币4027.26元，合计人民币12741.09元未归还原告。请求人民法院判令：由被告归还原告信用卡欠款本金人民币7147.37元、利息人民币1566.46元、违约金人民币4027.26元，合计人民币12741.09元（利息及违约金已计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；承担原告未实行债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。被告王云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本、金额许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、《重庆农村商业银行信用卡申请表》复印件一份，用以证明被告于2015年3月30日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字的事实；4、《信用卡联动催收明细表》一份，用以证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币7147.37元、利息人民币1566.46元、违约金人民币4027.26元，合计人民币12741.09元的事实。5、《催收记录》一份，用以证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《交易明细》一份，用以证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。7、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费500元的事实。被告王云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。本院认为，原告提交的上述的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币7147.37元、利息人民币1566.46元、违约金人民币4027.26元，合计人民币12741.09元未归还原告。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王云平向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告承担代理律师费用及实现债权的相关合理费用，因在合约中并未对此做出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王云平于本判决生效后一个月内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年3月13日的信用卡未归还原告本金人民币7147.37元、利息人民币1566.46元、违约金人民币4027.26元，合计人民币12741.09元。二、被告王云平于本判决生效后一个月内赔偿原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行公告费500元。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费119元（原告已预交），由被告王云平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  朱金宝人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8411号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道**（民泰银行**），组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人孙福增，男，1965年1月28日出生，住温岭市。 被执行人罗桂连，女，1965年2月17日出生，住温岭市。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与孙福增、罗桂连追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8438号判决书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙福增、罗桂连应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币527951.32元及利息，并支付诉讼费4540元、申请执行费7724元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙福增、罗桂连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2018）浙1081执10296号案件中冻结了被执行人孙福增在温岭市横峰中鑫鞋底厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙福增、罗桂连未报告财产情况，本院已对被执行人孙福增、罗桂连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙福增、罗桂连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙福增、罗桂连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超