河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初314号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人寿宪松，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县。因犯诈骗罪于2017年12月18日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月18日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月29日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检三部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人寿宪松犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员葛普然出庭支持公诉，被告人寿宪松及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，1.2017年，被告人寿宪松为被害人李某分期办理日产劲客汽车一辆，李某交付百分之五十首付分期两年（月供2682元），寿宪松为其办理的首付百分之三十分期两年（月供4344元），并承诺两者月供差额（1662元）为李某补齐。寿宪松在支付差额六个月以后，连续七个月未支付月供差额。2019年2月份寿宪松收到李某应支付的尾款（18130元）后承诺为其尽快办理银行结清手续。寿宪松拿到钱后并未到银行办理结清手续，而将被害人钱款用作他用，致使李某损失48046元（其中寿宪松五个月应支付的8130元寿宪松向李某打有借条）。2.2018年6月份，寿宪松以海马公司因质量问题将车召回为借口，将车主崔某的海马S5青春版汽车开走，并将此车以六万元卖给被害人陈某，称用此六万元钱去银行办理此车解押手续，然后再办理车辆过户手续。寿宪松拿走钱后，并未去银行还款办理解押手续，而将此钱用作他用。此车也被原车主崔某开走，致使陈某被骗六万元。3.2018年7月份，寿宪松为被害人路某分期办理蓝色宝骏360汽车一辆，寿宪松以该辆汽车的名义在易鑫公司办理了分期贷款，后寿宪松对路某谎称该公司放款慢，又以该辆车的名义在建元公司办理了分期贷款。后两个公司均下放了贷款，路某正常偿还建元公司贷款，寿宪松将易鑫公司的贷款非法占有，在路某不知情的情况下，向易鑫公司提供伪造的机动车登记证书，将易鑫公司下放的59800元贷款用作他用，后寿宪松分九期偿还易鑫公司17571.02元钱，剩余52542元贷款（剩余29期，每期1946元）未偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科查询证明、河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初367号判决书、破案报告、户籍信息、抓获情况、破案报告、收到条、借条、收到证明、车辆转让买卖协议、海马汽车4S店声明、借条、收到条、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、鹤壁鼎昌汽车销售服务有限公司海马汽车4S店无召回声明、还款计划列表、中国工商银行网上银行电子回单、宝骏汽车机动车登记证书、天津恒通汽车融资租赁合同、民警与崔某通话记录等书证，证人崔某、郝某、张某等人证言，被害人李某、陈某、路某等人的陈述，被告人寿宪松的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人寿宪松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物共计160588元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。建议：判处被告人寿宪松有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人寿宪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.第三起犯罪事实中，易鑫公司下发给路某的贷款为59800元，寿宪松已经还17571.02元钱，剩余422888.8元应为路某的受害款。2.寿宪松犯合同诈骗罪较为妥当。因为诈骗罪仅限于侵犯被害人的财产所有权，而寿宪松的行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，还破坏市场交易秩序，使人们对订立的合同或者是口头约定的合同产生不信任。经审理查明，1.2017年，被告人寿宪松为被害人李某分期办理日产劲客汽车一辆，李某交付百分之五十首付分期两年（月供2682元），寿宪松为其办理的首付百分之三十分期两年（月供4344元），谎称另外20%首付是保证金，承诺两者月供差额（1662元）为李某补齐。寿宪松在支付差额六个月以后，连续五个月未支付月供差额，在李某的追要下寿宪松给李某打了数额为五个月的月供差额8310元的借条。又过了两个月，2019年2月份寿宪松向李某索要到18130元，谎称这笔钱是李某应支付的尾款，将为其尽快办理银行结清手续。寿宪松拿到钱后并未到银行办理结清手续，而将这笔钱款用作他用，致使李某损失48046元（其中索要到的所谓尾款18130元以及十八个月的月供差额29916元）。2.2018年6月份，寿宪松以海马公司因质量问题将车召回为借口，将车主崔某的海马S5青春版汽车开走，并将此车以六万元卖给被害人陈某，称用此六万元钱去银行办理此车解押手续，然后再办理车辆过户手续。寿宪松拿走钱后，并未去银行还款办理解押手续，而将此钱用作他用。此车也被原车主崔某开走，致使陈某被骗六万元。3.2018年7月份，寿宪松为被害人路某分期办理蓝色宝骏360汽车一辆，寿宪松以该辆汽车的名义在上海易鑫融资有限公司办理了分期贷款，后寿宪松对路某谎称该公司放款慢，又以该辆车的名义在建元公司办理了分期贷款。后两个公司均下放了贷款，路某正常偿还建元公司贷款，寿宪松将上海易鑫融资有限公司的贷款非法占有，在路某不知情的情况下，向上海易鑫融资有限公司提供伪造的机动车登记证书，将上海易鑫融资有限公司下放的59800元贷款用作他用，后寿宪松分九期偿还上海易鑫融资有限公司17571.02元钱（其中第一期还款2003.02元，第二至第九期每期还款1946元），剩余42228.98元未偿还。另查明，2019年4月18日，获嘉县公安局城关派出所民警在获嘉县将寿宪松抓获。寿宪松到案后如实供述了自己的罪行。寿宪松于2017年3月2日被延津县公安局刑事拘留，2017年4月7日被延津县公安局取保候审，被羁押37天。原判罚金人民币六万元已经缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的前科查询证明、河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初367号判决书、破案报告、户籍信息、抓获情况、破案报告、收到条、借条、收到证明、车辆转让买卖协议、海马汽车4S店声明、借条、收到条、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、鹤壁鼎昌汽车销售服务有限公司海马汽车4S店无召回声明、还款计划列表、中国工商银行网上银行电子回单、宝骏汽车机动车登记证书、天津恒通汽车融资租赁合同、民警与崔某通话记录等书证，证人崔某、郝某、路某等人证言，被害人李某、陈某、张某等人的陈述，被告人寿宪松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寿宪松在被指控的第一和第二起犯罪事实中，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物共计108046元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控寿宪松在第一起和第二起犯罪事实中犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。寿宪松在被指控的第三起犯罪事实中，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人上海易鑫融资有限公司贷款42228.98元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控寿宪松在第三起犯罪事实中犯诈骗罪罪名不当，被害人和犯罪数额均有误，应予纠正。辩护人关于第三起犯罪数额应为422888.8元的辩护意见，与查明数额不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于寿宪松三起犯罪均应以合同诈骗罪定罪的辩护意见，经查，寿宪松在被指控的第一起与第二起犯罪中，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，致使被害人错误地处分了财产，侵害的法益是公民的财产所有权，没有扰乱市场经济秩序，应以诈骗罪定罪量刑，该部分辩护意见不成立，本院不予采纳；寿宪松在第三起犯罪事实中，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人上海易鑫融资有限公司贷款，侵害的法益是市场经济秩序，应以合同诈骗罪定罪量刑，该部分辩护意见成立，本院予以采纳。寿宪松犯数罪，应数罪并罚。寿宪松在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚。寿宪松认罪认罚并具结，对其可从轻处罚。寿宪松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、撤销河南省延津县人民法院(2017)豫0726刑初367号刑事判决书中“被告人寿宪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元(已缴纳)”的缓刑部分。二、被告人寿宪松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三十七日应予折抵。即自2019年4月18日起至2025年3月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人寿宪松退赔违法所得，返还被害人李泽鹏人民币四万八千零四十六元，返还被害人陈强人民币六万元，返还被害人上海易鑫融资有限公司人民币四万二千二百二十八元九角八分。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月五日书记员  吴 涛