wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3810号原告：原塘飞，女，汉族，2005年2月1日生，住河南省宝丰县。法定代理人：张艳华，女，汉族，1973年4月18日生，住河南省宝丰县，系原告母亲。被告：王浩宇，男，汉族，现年约15岁，住河南省平顶山市宝丰县。法定代表人：陈秋红，女，汉族，现年约48岁，住河南省平顶山市宝丰县。被告：宝丰县源丰中学，住宝丰县山河路北段路东。负责人：白广奇，系校长。被告：人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住宝丰县城人民路西段。电话：0375-651****负责人：何发明。原告原塘飞诉被告王浩宇、宝丰县源丰中学、人民财产保险股份有限公司宝丰支公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告原塘飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原塘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原塘飞负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 杨泽慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪东,男,1970年12月24日出生,汉族,住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏盐井神股份有限公司,住江苏省淮安市淮安区华西路**。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。再审申请人汪东与被申请人江苏苏盐井神股份有限公司（原江苏井神盐化股份有限公司，以下简称井神公司）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪东申请再审称，1、本案事故发生后，被申请人没有及时向相关安全生产监督管理部门报备，致使事故成因未经相关职能部门进行认定。根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第十九条：“未造成人员伤亡的一般事故，县级人民政府也可以委托事故发生单位组织事故调查组进行调查”。该规定并未要求人员损伤程度需要达到重伤的条件，委托部门为县级人民政府，也不是必须委托。二审以再审申请人未达到重伤标准，认定该起事故未达到上述法律规定的报备条件属于适用法律错误。2、根据井神公司淮安碱厂作出的事故通报，被申请人自认事故发生的客观原因是采购中心采购的盐酸成分不明，根据事故发生情况判断盐酸中含有可燃气体所致。证明被申请人购置的盐酸不符合国家标准含有未知可燃气体，导致申请人在对盐酸储罐堵漏过程中不可避免的发生爆炸，被申请人是事故发生的直接责任人，应当承担全部赔偿责任。二审法院单方依职权咨询“专业人员”所得出的结论与被申请人自认的情况相矛盾，且并无任何书面材料亦未经诉讼参与人质询，二审法院直接采信违反法律规定。3、根据井神公司淮安碱厂作出的事故通报，足以证明申请人已经充分履行举证责任，被申请人无证据否定其自认行为的情况下，二审法院违法加重申请人的举证责任不当。4、申请人汪东对本起事故发生没有过错。被申请人主张申请人“安全意识淡薄，在车间管理人员及当班班长和岗位操作工均不知情的情况下，开展盐酸储罐堵漏工作，未办理检修工作书，是导致事故发生的直接原因。”仅是被申请人的单方陈述，并无有效证据予以证实。综上，请求依法再审本案。井神公司辩称，1、盐酸储罐中不明可燃气体的来源系铁屑与残存盐酸发生化学反应，产生氢气形成可燃气体导致爆炸。2、汪东作为外协检修队伍班长，未办理手续亦未申报管理人员，擅自动火，违规操作导致事故发生。3、淮安碱厂起草事故通报的人员不是从事化学方面的专业人员，并未分析到盐酸中含有未知可燃气体的来源系铁屑与残存盐酸发生化学反应，产生氢气形成了可燃气体。只是根据事故发生情况判断盐酸中含有未知可燃气体，可能与采购中心采购的盐酸成分不明有关。申请人对事故通报中分析事故的原因断章取义属理解错误。4、根据国务院《安全生产事故报告和调查处理条例》规定，汪东的损伤未达到重伤等级，本起爆炸事故未达到法律规定的报备条件，即使达到报备条件也应当是汪东向其本单位负责人报告，由本单位负责人向安全生产监督管理部门报备。且是否报备与汪东的损伤没有直接的因果关系。本院经审查认为，再审申请人汪东的再审申请理由不能成立，具体理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪东所在的江苏天顺机电设备安装工程有限公司在与井神公司淮安碱厂签订《江苏井神盐化股份有限公司淮安碱厂A标段（石灰、净化、重碱车间相关工序）化工设备日常维护检修协议书》后，安排汪东等人到井神公司淮安碱厂维修设备，汪东在工作过程中因违规操作受伤，属于工伤。汪东主张井神公司应当承担侵权赔偿责任，则应举证证明井神公司对于案涉事故的发生存在过错。本案案涉事故发生时，汪东用棉纱封堵盐酸储罐泄露处无效后，在未办理动火作业许可证及采取相关安全措施的情况下点燃氧气乙炔，后储罐膨胀爆炸致其受伤，事故发生的直接原因是汪东违规操作。汪东认为井神公司淮安碱厂购置的盐酸不符合国家标准，导致其在对盐酸储罐堵漏过程中不可避免的发生爆炸，没有事实依据，汪东未能提供证据证明井神公司对于案涉事故发生存在过错，一、二审法院判决不予支持汪东的诉讼请求并无不当。且被申请人是否将案涉事故向政府部门报告属于行政管理问题，不是认定被申请人侵权的依据。综上，再审申请人汪东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪东的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年十二月十日书 记 员 朱亚萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7081号原告许美菊，女，1962年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告贾运动，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告许美菊诉被告贾运动买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许美菊撤回起诉。本案受理费130元减半收取65元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十日书记员  李 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保144号 申请人:长沙长泰机器人有限公司，住所地长沙市雨花经济开发区新兴路208号。 法定代表人：杨漾，该公司负责人。 被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹路68号。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 申请人长沙长泰机器人有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司在银行存款70万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人长沙长泰机器人有限公司担保。 本院经审查认为，申请人长沙长泰机器人有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人长沙长泰机器人有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人长沙长泰机器人有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人长沙长泰机器人有限公司的合法权益不受损害。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司在银行存款70万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费4020元,由申请人长沙长泰机器人有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  易 浏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执32号申请执行人：璧山区欧强建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正旺路****，统一社会信用代码92500227MA5YE2YL7F。被执行人：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷**，统一社会信用代码9152010221450567X5。被执行人：李明东，男，汉族，1980年11月19日出生，贵州省遵义县。被执行人：肖建红，男，汉族，1974年05月01日出生，重庆市南川区。本院受理申请执行人璧山区欧强建筑设备租赁站与被执行人李东明、肖建红、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区欧强建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为791242元，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李东明、肖建红、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有银行存款被扣划，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人李东明、肖建红、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金663560元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执32号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  吴义鑫
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之八 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人曲淑玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲淑玲在包商银行通辽分行开鲁支行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1048号上诉人（原审被告）：龚永明，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村。法定代表人：胡均平，董事长。原审被告：王祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：王素珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：徐顺龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：沈高珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：王乾海，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：王连英，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：陈学红，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人龚永明因与被上诉人湖南长河机械有限公司及原审被告王祥、王素珍、徐顺龙、沈高珍、王乾海、王连英、陈学红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。龚永明上诉称：双方当事人对案件管辖并无明确约定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告所在地人民法院管辖。根据合同标的及双方的权利义务，可以明确双方并非加工、定做关系，应为买卖合同关系。2017年1月17日，双方达成了《还款协议书》，就债务达成了新的意见，已经脱离了原有的约定，形成了新的法律关系，应依照原告就被告的管辖原则处理。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4124号民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南长河机械有限公司（卖方）与龚永明（买方）签订的《桩工机械主机买卖合同》第十条第2款约定：“凡因本合同标的物所产生的各种纠纷（包括买方提出的质量纠纷），双方均同意由卖方住所地法院管辖处理”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《桩工机械主机买卖合同》中明确约定了为卖方为湖南长河机械有限公司，其住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。龚永明向湖南长河机械有限公司出具的《还款计划书》，系就双方买卖合同中的货款支付问题进行的补充约定，并非湖南长河机械有限公司与龚永明之间形成了新的法律关系，双方亦未就纠纷管辖法院另行达成新的约定，故上诉人龚永明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初583号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王永祥,男,1975年11月12日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化，自由职业，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月1日被肥东县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月5日23时许,被告人王永祥酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿肥东县撮镇路自北向南行驶，回到位于肥东县家中，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王永祥当时血液中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人王永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王永祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人王永祥经民警电话通知到案，到案后如实供述其所犯事实。在公诉机关，被告人王永祥在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故证明、认罪认罚具结书等书证，证人李某、王某的证言，被告人王永祥的供述和辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等。被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王永祥系电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，结合被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 亮 附本案《中华人民共和国刑法》适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2868号之一申请执行人：陕西广汇建筑有限公司。被执行人：陕西隆基辉煌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕03民终1267号民事判决受理执行的申请人陕西广汇建筑有限公司诉被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月五日书记员  李 航
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审66号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人刘跃松，男，1969年3月14日生，汉族，住徐州市。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月6日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2019]第29号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府苏山街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为3-###号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2019年12月13日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件，且申请人亦承诺给予被申请人予以照顾调换一套西城嘉苑#####室（建筑面积98.06平方米）安置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第29号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2294号之一 申请执行人朱德钦，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。 被执行人周长安，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人朱德钦与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初282号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人周长安应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱德钦借款351500元及利息（利息分两段计算：1、2015年1月至5月期间每月利息6000元，共计30000元；2、以351500元为基数，按照月利率1.5%自2015年6月起算至借款清偿之日止）；二、案件受理费9356元、公告费690元，由被执行人周长安负担。权利人朱德钦于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费5773元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下一个财付通支付账户内有余额，本院已予以冻结，但实际冻结到金额太少，本院未予扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2294号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  钟宇峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。统一社会信用代码：91210281674051533U。负责人：王永明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：韩绍丹，女，1987年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）与被告韩绍丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告韩绍丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》提前到期。被告韩绍丹立即向原告偿还贷款本金189216.29元，利息15040.91元，罚息1344.63元（利息及罚息自2017年11月25日起计算至2019年10月10日止），合计205601.83元及支付贷款本金189216.29元的利息、罚息、复利（自2019年10月11日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》约定的利率计算）。2、确认原告对被告抵押给原告的房屋（瓦房权证新私字第**，坐落于瓦房店市享有优先受偿权。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用，即律师费6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。合计211601.83元。事实与理由：2016年4月22日被告与原告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》（合同编号：2199928QXXXXXXX),从原告处贷款20万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。被告韩绍丹将其所购坐落于瓦房店市的房屋（瓦房房权证新私字第**）为购房借款的担保抵押给原告并办理了抵押登记，原告为该房屋的他项权利人，他项权证号：瓦房他证交抵字第××号。2016年4月25日被告韩绍丹与原告签订《个人贷款（手工）借据》（借据编号：2199928QXXXXXXXX)，从原告处借款20万元，借款期限240个月，从2016年4月25日至2036年4月25日，年利率4.41%。借款用途为购二手住房，还款方式为等额本息。2016年4月25日原告将20万元贷款发放至韩绍丹账户，账号：62×××15,并根据合同将20万元从上述账户划入被告指定的刘爱华的账户，账号：62×××03。自2016年5月25日至2019年9月21日韩绍丹偿还了19期应还款项，偿还了第20期部分款项。韩绍丹不再还款。截至2019年10_月10日，被告欠原告贷款本金189216.29元，利息15040.91元，罚息1344.63元（利息及罚息自2017年11月25日起计算至2019年10月10日止），合计205601.83。被告韩绍丹不依约还款，违背诚信原则，严重影响原告经营，增加原告工作量和成本，造成原告损失。原告催收无果，只能诉诸法律，并支付律师费6000元，依据合同应由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，诉至贵院，提出上述请求，请贵院依法裁判，判如所请。被告韩绍丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告邮政银行与被告韩绍丹签订个人购房借款及抵押合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款用途购买房屋，借款期限240个月，即2016年4月25日到2036年4月25日，借款利率按年利率4.41%计算，还款方式为本息等额还款法。同时还约定连续3期逾期还款或累计逾期6期还款，视为被告违约，原告有权宣布全部借款到期，同时承担利息、罚息、复利，罚息计算方法为，在贷款利率基础上再增加50%，复利计算方法是应收利息乘上罚息利率。同时被告韩绍丹所有的将坐落于瓦房店市房屋设定抵押，办理瓦房他证交抵字第××号他项权证。合同签订后，原告邮政银行于2016年4月25日向被告发放贷款200000元，2017年11月25日，被告停止还款。截止到2019年10月10日，被告尚欠借款本金为189216.29元，利息15040.91元，罚息为1344.63元，故原告诉至本院，请求宣布原、被告之间个人购房借款合同到期，被告韩绍丹立即返还余下借款及利息、罚息、复利，并对设定抵押房屋享有优先受偿权，承担本案诉讼费、律师费。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案系金融借款合同纠纷，所谓金融借款合同是指借款人向金融机构借款到期返还借款并支付利息的合同。本案被告在向原告借款时已了解双方所签合同中权利义务，本应依据合同约定，遵循诚实信用原则，自觉履行合同义务，被告在借款到期后未履行返还借款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求返还借款本金、利息和罚息。同时，原告对被告设定抵押的坐落于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩绍丹未到庭参加应诉，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩绍丹于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金189216.29元、利息15040.91元、罚息1344.63元及2019年10月11日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对被告韩绍丹所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权；三、被告韩绍丹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告韩绍丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  姜云枝人民陪审员  牛东红二〇一九年十二月十日书 记 员  王俊文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2383号 原告：尹某某，男，汉族，1976年11月19日出生，住甘肃省临夏县民主乡。 被告：赵某某，男，汉族，1983年5月21日出生，住甘肃省临夏县民主乡。 原告尹某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年被告承包工程，原告去被告处上班，协商一天工资200元，结束后共计工资15860元，被告承诺工程完工结清工资。期间，原告向被告借了7945元，现剩余工资7915元，被告没有结清。后经原告催要，被告于2017年2月15日向原告写下工条一份。剩余工资一直没有支付，现原告诉至本院要求被告偿还原告工资7915元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某清偿原告尹某某工资7915元（于2020年10月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告赵某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月四日 书记员  高 雯
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1808号刘江荣、焦立：本院在执行刘江荣申请执行焦立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦立已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1814号民事调解书确定的内容（2019年11月30日前给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10326号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场****。法定代表人：李乐峰，总经理。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：徐荣飞，男，1990年10月28日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告徐荣飞物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告聊城市三友物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市三友物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执恢19号申请执行人孟祥杰，女，1969年10月11日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人刘博，男，1977年4月12日生，汉族，个体业者。现住沈阳市东陵区。被执行人何洪波，男，1978年1月11日生，满族，个体业者。现住沈阳市东陵区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00061号民事判决立案执行孟祥杰申请执行刘博、何洪波民间借款合同纠纷案，于2016年7月25日以（2016）辽14执80号立案，执行中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2016）辽14执80号执行裁定书，裁定案件终结执行。2019年5月31日因被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日以（2019）辽14执恢19号立案。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依职权已对被执行人何洪波、刘博采取限制高消费惩戒措施,并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０一九年十二月十六日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执1859号刘云轩：李双元、李本定、肖乾华、陈明辉：刘云轩与李双元、李本定、肖乾华、陈明辉确认合同效力纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初4580号民事判决书，于2019年12月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保786号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1161号 申请执行人：周长生，男，1957年7月17出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨志军，男，1944年4月3出生，汉族，原户籍地内江市市中区，现户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周长生与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月1日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款2000元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 梅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5586号之一   申请执行人：田飞飞，男，生于1989年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭小平，男，生于1983年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田飞飞与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4505号民事判决已发生法律效力，向被执行人郭小平发出执行通知书，责令被执行人郭小平向申请执行人田飞飞偿还借款本金13万元及逾期利息（从2014年5月9日起至款付清之日止，年利率按6%计算），负担案件受理费5200元、执行费1150元。   现查明被执行人郭小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人郭小平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人郭小平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人郭小平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2530号 申请执行人：淳安县临岐镇夏中村股份经济合作社，住所地：淳安县临岐镇夏中村村委楼**。 法定代表人：鲁结斌。 被执行人：洪云飞,男，1966年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人淳安县临岐镇夏中村股份经济合作社与被执行人洪云飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县临岐镇夏中村股份经济合作社于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪云飞支付申请执行人淳安县临岐镇夏中村股份经济合作社山林转让款190000元并承担自2019年9月21日起至还清之日止，以未付山林转让款为基数，按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪云飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪云飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪云飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪云飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪云飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2050元，执行费2781元。 鉴于被执行人洪云飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异70号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1038号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执211号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1038号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费109533.06元及利息、案件受理费1246元。该案所涉债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1038号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执211号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1050号 申请执行人:霍春浩，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王狄，男，1990年1月18日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人霍春浩与被执行人王狄民间借贷纠纷一案中，申请人霍春浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1263号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执恢197号 申请执行人中国某某有限公司常宁支行，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：肖某某，该行行长。 被执行人唐某，男，1972年生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人唐某，男，系唐某哥哥，汉族，1969年生，常宁市人，住常宁市。 被执行人李某某，女，系唐某妻子，汉族，1971年生，常宁市人，住常宁市。 湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘04民终1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某、唐某、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某有限公司常宁支行2019年7月23日向本院提出恢复执行申请，要求唐某、唐某、李某某偿还借款、及案件受理费和财产保全费321234.69元。本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年7月23日至2019年12月10日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人唐某、唐某、李某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人唐某、唐某、李某某拥有车辆的信息，对被执行人唐某的银行存款进行扣划9000元，已被申请人中国某某有限公司常宁支行领取。于2019年8月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年8月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人唐某、唐某、李某某有其他财产可供执行。以上情况于2019年12月11日当面告知申请执行人中国某某有限公司常宁支行，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2019年9月29日已对被执行人唐某、唐某、李某某适用了限制消费的措施。 本院认为，被执行人唐某、唐某、李某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周        卫        成 审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九十二月十二日 书记员 王                 英 打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执728号申请执行人：张家口市桥东区作生建筑器材租赁站，住所地张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。经营者：付作生。被执行人：杨培东，男，1980年12月17日出生，汉族，现住张家口市康保县。本院在执行申请执行人张家口市桥东区作生建筑器材租赁站与被执行人杨培东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执728号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十七日书记员  朱 虹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2334号 原告：洪岗币，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：苏志丰，男，汉族，1985年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。 洪岗币与苏志丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，洪岗币于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，洪岗币自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪岗币撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由洪岗币负担。 审判长  李昌明 审判员  林荣堂 审判员  宋 岩 二〇一九年十二月四日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4512号原告：宋雨熹，女，1996年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。单位负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告宋雨熹与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，宋雨熹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋雨熹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋雨熹负担。审 判 员  王 冰二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘姣依
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3711号 罪犯万金，男，1986年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年9月27日作出(2016)鄂0111刑初761号刑事判决，认定被告人万金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯万金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯万金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯万金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯万金的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月24日起至2024年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢44号之四申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，被执行人：张永生，男，1947年7月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县。法定代表人：田垭，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人唐传宝、张永生、恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人张永生工资卡，查封被执行人张永生的房产，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3822号 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地金华市大黄山工业区，组织机构代码:712574010。 法定代表人应聘峰。 被执行人嵊州市越富机械有限公司，住所地嵊州市鹿山街道李西村，组织机构代码:052836344。 法定代表人竹友富。 被执行人竹友富，男，1973年11月22日出生，住嵊州市。 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司与被执行人嵊州市越富机械有限公司、竹友富买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初2312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。立案执行标的210000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法查封，该房产抵押农行嵊州分行，无余值。本案申请执行人受偿0元，尚有210000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵晓孝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保53号 申请人：任建文，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：陈艳，女，1965年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：任忠虎，男，1990年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被申请人:长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 负责人：任立，组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，主任。 申请人任建文、陈艳、任忠虎于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会名下的银行存款80000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人余时珍以其名下银行存款80000元为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人任建文、陈艳、任忠虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人余时珍名下中国建设银行望城兴湘支行账号为62×××08的银行存款80000元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会名下的银行存款80000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费820元，由申请人任建文、陈艳、任忠虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3745号 原告：尹晓芳，女，1986年10月3日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住丽江市玉龙县。 委托诉讼代理人：殷严，系原告尹晓芳丈夫，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站，代理权限：一般授权。 被告：杨旭峰，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告尹晓芳与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尹晓芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹晓芳要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹晓芳负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  普和芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3469号原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路**。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。被告：李鸽飞，男，住江西省上饶市铅山县。被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区**。法定代表人：田治国。原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告李鸽飞、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告圣迪奥公司诉称，其自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。原告经核准注册了第1497412号“S·Deer”商标，另外还注册了多个核定使用商品均为第25类的商标。原告系江苏省服装（家纺）自主品牌三十强企业，获中国纺织品牌文化50强等荣誉。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告依法享有上述商标权。被告李鸽飞未经原告许可，擅自在其开设于淘宝网的店铺中及销售的服装上使用原告的上述商标，其行为侵害了原告的商标专用权。被告李鸽飞设立涉案网店以来，一直从事服装销售，在该店铺及销售的服装上擅自使用与原告相同或近似的标识，使消费者误认为李鸽飞销售的服装来源于原告或与原告存在某种特殊关系，造成市场混淆，明显具有“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争。被告依奥达公司系原告委托加工服饰的企业，其违反与原告之间的约定，在未经原告许可的情况下，擅自与被告李鸽飞串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了原告的涉案商标专用权。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告李鸽飞停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并赔偿原告经济损失200万元；2.被告李鸽飞赔偿原告因制止其侵害原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权商品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支暂计20000元；3.被告依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对被告李鸽飞的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告向本院提起本案诉讼之前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同的约定生产服装数量，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与（2019）苏01民初728号案基本一致。此外，原告除了提起本案诉讼外，还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起本次9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司分别作为共同被告提起本次9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出处理，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，人为制造管辖连接点，不符合民事诉讼法关于选择管辖的相关规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告针对被告李鸽飞的涉案行为提出的侵害商标权及不正当竞争的诉讼主张能否成立，被告李鸽飞的住所地位于江西省××市，原告没有证据证明被诉侵权行为发生在于江苏省南京市辖区内，从原告提交的现有证据，本案应当由被告李鸽飞住所地具有管辖权的法院管辖。考虑到本案系侵害商标权纠纷，且案件诉讼标的额超过200万元，本案应移送江西省上饶市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十二月三日书记员  付迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5159号上诉人（原审被告）:龙玉金，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）:韩怀余，男，1965年4月27日生，汉族，住响水县。上诉人龙玉金因与被上诉人韩怀余民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙玉金未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人龙玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4805号原告：李宏岩，男，1988年3月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姜洪岩，男，1963年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李宏岩与被告姜洪岩返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李宏岩于2019年12月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏岩申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  庞文举二〇一九年十二月十日书记员  王景欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民再33号 上诉人（原审被告）：张某，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李某，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初3525号民事判决，已经发生法律效力。霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民监2号裁定，该案进入再审。霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民再2号民事判决，张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托诉讼代理人徐宝俊，被上诉人李某及其委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉称：离婚协议并非张某的真实意思表示。因为张某债务缠身，双方经常发生争吵，李某事先拟好了离婚协议。张某在民政局离婚现场签的协议，来不及看内容，签字也就是为了办离婚证，否则也不会签字。协议对双方财产的分割显失公平，分给张某的小轿车与李某所得的房产价值差距过大。该种分配也有逃避债务之嫌，损害了张某的债权人利益。房产是双方在婚内的共同财产，该协议的分配应当属于无效或可撤销情形。综上，请求依法改判。 李某辩称：原审一审判决之后，张某未提起上诉，再审对原审判决也予以维持。离婚协议是双方真实意思表示，财产分配及子女抚养是公平的，离婚后李某独自抚养孩子，张某却未尽到父亲的责任，且距今已有两年之久，李某对之前离婚协议中的让步不反悔，张某更无权反悔。张某所谓的债权人利益，是张某与案外人串通，造成李某不能将房屋正常交付给买房人，构成了严重违约，将面临违约赔偿。另外，对于一审判决的笔误，一审法院已作出补正裁定并送达。综上，请求依法维持原判。 李某起诉请求：请求判令双方离婚后原共有房产归李某一人所有。 原审一审查明：李某与张某曾系夫妻，2017年12月28日，双方达成离婚协议，约定夫妻共同所有的位于六安市，该房屋的产权证书系女方个人所有，该房屋所有权归女方，该商品房离婚后的房屋按揭贷款每月1716元由李某归还。协议达成之后，双方办理了离婚登记。2018年4月18日，李某一次性付清争议房屋按揭贷款296319.48元。该房地产不动产权证书共有情况栏中注明为共同共有。 原审一审认为：本案的争议焦点在于诉争房屋应归谁所有。离婚协议应属双方真实意思表示，且符合法律规定，李某主张诉争房屋归其所有，依法应予支持；张某未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、张某在离婚协议中约定李某所有的位于六安市房屋归李某所有。案件受理费1450元，由张某负担。 再审一审查明：李某与张某曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于2013年12月24日共同按揭购买六安市，面积85.48平方米，房屋总价款452027元，首付款150000元，每月按揭贷款1716元。2017年12月28日，双方达成离婚协议，约定案涉房屋所有权归李某所有，该商品房离婚后的房屋按揭贷款每月1716元由李某负责归还。双方共有别克威朗小轿车一辆归张某所有。协议达成之后，双方办理了离婚登记。2018年3月15日，李某与郭润龙签订买卖合同，将案涉房屋出售给郭润龙，房屋总价款628000元，郭润龙于签订合同时支付李某购房定金30000元。2018年4月13日，郭润龙、田德敏（郭润龙母亲）按照合同约定支付李某购房款268000元。李某为出售案涉房屋，2018年2018年4月18日，李某一次性付清争议房屋按揭贷款296319.48元，该款主要来自案外人田德敏。该不动产权证书共有情况栏中注明为共同共有。2019年3月8日，六安市裕安区人民法院作出（2019）皖1503民初976号民事判决，判决李某应继续履行其与郭润龙的房屋买卖合同，为郭润龙办理转移登记。2017年12月22日，根据秦阳申请，霍邱县人民法院作出（2017）皖1522财保41民事裁定，诉前查封案涉房屋。2018年3月9日，因秦阳未在采取保全措施后30日内提起诉讼，法院又作出（2017）皖1522财保41号之一民事裁定，依法解除对案涉房屋的查封。2018年4月2日，秦阳起诉李某、张某民间借贷纠纷，并申请财产保全，霍邱县人民法院于当日作出（2018）皖1522民初1513号民事裁定，对案涉房屋再次查封。后因两位被告送达地址不准确，于2018年6月9日又作出（2018）皖1522民初1513号民事裁定，驳回秦阳起诉。根据司法解释的规定应裁定解除对案涉房屋的查封，但该裁定未对案涉房屋解封。2018年7月26日，秦阳第二次起诉，要求张某、李某共同偿还借款本金20万元及利息，霍邱县人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖1522民初3792号民事判决，认定系张某个人债务，李某不承担还款责任。2018年11月7日，根据李某申请，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初1513号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。但该裁定未向当事人、协助单位送达。2019年1月17日，秦阳提出执行异议之诉，随后撤诉，霍邱县人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖1522民初687号民事裁定，准许阳撤诉。因涉案房屋始终在查封状态，致使李某与郭润龙无法办理过户手续，遂李某提起本案诉讼。 再审一审认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。李某与张某在民政部门协议离婚，并对财产分割达成协议，贷款按揭所购买的房屋归李某所有，别克威朗小轿车归张某所有，系双方当事人真实意思表示，应予以确认。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，判决如下：维持（2019）皖1522号民初3525号民事判决。原审案件受理费1450元，由张某负担；再审案件受理费免交。 二审确认一审查明的事实。同时，对一审文书存在笔误，已作出补正裁定，予以确认。 本院认为，夫妻双方离婚时，可以对财产协商处理。张某与李某签订离婚协议，并办理离婚登记。该协议已经对双方当事人发生法律效力，现张某提出撤销、无效等主张，并无证据证明相应情形的存在，不能成立。同时根据审理查明，小孩一直随女方生活，房产归女方也符合照顾妇女儿童权益的原则。因此，涉案协议对双方当事人有效，应予遵守，张某的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 畅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2054号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 被执行人高安市智锐竹木制品有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983784108596K。 被执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市瑞阳新区大观苑（西区）7栋2楼，统一社会信用代码：91360983693731470X。 被执行人张爱国，男，1970年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人饶画连，女，1970年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、高安市中小企业担保有限责任公司、张爱国、饶画连金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十日 书记员  胡湘瑜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1840号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。 法定代表人曹关跃,系该公司董事长。 委托代理人童玲，系该公司员工。 被执行人蒋伟勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭临商初字第02557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋伟勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋伟勇归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10000元、支付利息17328.4元（计算至2019年6月14日，其后利息另行计算）。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人蒋伟勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋伟勇的不动产进行了查询，并到被执行人蒋伟勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨被执行人蒋伟勇银行存款3700元，未发现被执行人蒋伟勇有其他可供执行的财产。截止2019年12月4日，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿3700元。 鉴于被执行人蒋伟勇拒不申报财产，本院已对被执行人蒋伟勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋伟勇采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1840号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 法官助理  黄敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7394号 申请执行人沈员英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人沈员英与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈员英于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为4505元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿837.07元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的837.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1376号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李杰，男，1990年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1336号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月5日凌晨，被告人李杰酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道广川建筑工地出发驶往江南都KTV方向。0时44分许，途经春江路××××路交叉路口时，严重超速行驶，与吴某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人李杰静脉血中乙醇含量为242mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人李杰承担事故全部责任，吴某无责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人李杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人李杰的供述和辩解，证人吴某、陈某1、李某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆、车速鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，执法录像资料，春江路与鼎兴路路口道路监控视频及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，警情详情，道路交通事故责任认定书，诸暨市中医医院门诊手册、医疗证明单复印件，行政处罚决定书，身份证复印件，流动人口登记表，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。鉴于被告人李杰严重超速醉酒驾驶，并造成交通事故且负全部责任，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年十二月十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4629号原告：随州市兴达置业有限公司，住所地随州市解放路**。法定代表人：姜存海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：曹锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告随州市兴达置业有限公司与被告曹锋物权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告随州市兴达置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，随州市兴达置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许随州市兴达置业有限公司撤诉。案件受理费80元，由随州市兴达置业有限公司负担（已交纳）。审判员  谷中合二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9318号上诉人（原审被告）：罗汉，男，彝族，1969年2月18日出生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张耀民，男，汉族，1949年9月19日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世锦，云南八谦律师事务所律师。原审被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。上诉人罗汉因与被上诉人张耀民及原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗汉上诉请求：1.撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5300号民事判决第一、二项，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案应由昆明市中级人民法院管辖，诉讼金额截止开庭超过1000万。二、一审法院事实认定错误。上诉人现金归还60万元未予认定错误。张耀民辩称，一、一审法院未违反级别管辖规定，对本案具有法定管辖权。二、上诉人主张支付60万元现金与事实不符。中国有色金属工业第十四冶金建设公司述称，上诉人承担的责任请求公平审理。张耀民向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告借款本金500万元，并支付自2014年9月25日起至实际还清全部借款之日止的利息（利息暂计至2018年11月25日为497万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月24日，原告通过银行转账向被告罗汉账户转款500万元。同日，被告罗汉向原告出具《借条》，载明：“今借到张耀民人民币500万元，借款时间于2014年3月24日至2015年3月24日本息全部一次性还清，月利息为2分，每半年结息一次。借款人：罗汉”。《借条》落款处盖有被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的签证及技术资料专用章。原告出借上述款项后,被告罗汉通过银行转账共计向原告支付利息183万元，其中：2013年9月28日60万元、2014年4月10日60万元、2014年9月24日60万元、2017年5月27日3万元。2016年5月5日,被告罗汉向原告出具《保证书》，保证于2016年7月30日还清原告所有欠款。2016年7月30日,被告罗汉向原告出具《保证》，保证于2016年10月25日左右还清原告所有欠款。2016年12月27日,被告罗汉与原告签订书面协议，主要内容为：因被告资金被房地产占用，不能结算，不能按期支付资金给原告，经双方协商同意还款期限延长至2017年12月31日，本金500万元，利息从2014年9月24日起。现原告以被告未按约履行还款义务为由,诉至一审法院主张权利。另，原告因该案诉讼支出保全费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告罗汉向原告借款并向原告出具借条、与原告签订书面协议，原告与被告罗汉之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。借条及协议是原告与被告罗汉双方的真实意思表示，对双方均有约束力,被告罗汉负有按照约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告罗汉逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告诉请被告罗汉偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，原告与被告罗汉在借条中约定月利息为2分，每半年结息一次，被告罗汉已按本金500万元，月利率2%足额支付了2013年3月24日至2014年9月23日期间的利息180万元，根据借条约定2014年9月24日至2014年10月23日的利息为10万元，扣除被告罗汉于2017年5月27日支付的利息3万元，被告罗汉尚欠原告截止至2014年10月23日的利息7万元及自2014年10月24日起算的利息，对原告诉请的该部分利息一审法院予以支持，超出部分不予支持。被告罗汉主张其于2014年3月24日前以现金方式向原告支付利息60万元，但对此主张并未举证证实，一审法院不予采信。另,被告罗汉抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为，原告与被告罗汉在《借条》中约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，后双方于2016年12月27日签订书面协议,约定还款期限延长至2017年12月31日,故该案诉讼时效应自2018年1月1日起算，原告于2019年5月13日起诉并未超过诉讼时效，故对被告罗汉的该项抗辩主张一审法院不予支持。对于原告要求被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担共同还款责任的诉讼请求,一审法院认为,《借条》落款处虽然盖有被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的签证及技术资料专用章,但并未标注其身份或应承担责任，且该印章不是被告公司公章，无法表明上述被告有借款的意思表示,同时，被告罗汉不是被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的法定代表人，无权代表公司对外借款，也不能认定其为职务行为，因此根据现有证据不能认定被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司是借款人，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。判决：一、被告罗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀民借款本金人民币500万元及截止至2014年10月23日的利息7万元；二、被告罗汉于本判决生效之日起十日内向原告张耀民支付上述借款本金自2014年10月24日起至款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张耀民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，当事人之间民事纠纷属于民间借贷纠纷，被上诉人诉讼请求截止起诉时诉讼标的额已经超过1000万，应由本院一审管辖；一审法院对于本案没有管辖权，对一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5300号民事判决；二、本案由云南省昆明市中级人民法院管辖。二审案件受理费81590元，退还罗汉。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员 王炜进
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9226号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农行太和支行），住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路**。法定代表人：马晓峰，系该行行长。委托代理人：杨国群、邹锋，系该行员工。被告：李学瑞，男，汉族，1963年9月18日生，住安徽省太和县。原告农行太和支行诉被告李学瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告农行太和支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行太和支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  王龙二〇一九年十二月十三日书记员  蔡啸
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3535号上诉人（原审被告）：贾文忠，男，1973年4月20日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：贾文斌，男，1972年5月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:康素环，女，1974年3月6日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。上诉人贾文忠因与被上诉人贾文斌合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾文忠,被上诉人贾文斌及其委托诉讼代理人康素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文忠上诉请求：一、请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4255号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审;二、由被上诉人承担本案一、二诉讼费用。事实和理由，上诉人与被上诉人确实签订过《分家协议书》，但分家协议书未实际履行，该协议的签订侵害了房屋所有人与上诉人母亲李凤兰的财产所有权，在《分家协议书》签订的第二年，上诉人母亲李凤兰就向丰宁县人民法院提起了诉讼,上诉人母亲认为房屋归其所有,分家协议无效。上诉人并没有实际经营，所以，根本不存在拖欠被上诉人房屋款项的事实。为此，上诉人提出上诉。请依法判决。贾文斌辩称，上诉人说我母亲分完家第二年就起诉，不是事实，2014年分家，我母亲2017年10月份起诉的。2016年和2017年贾文忠的农家院实际经营了，我还帮助贾文忠的农家院干活了,但是没有给房费,分家协议是有效的。贾文斌向一审法院起诉请求：1、请求被告贾文忠给付房屋租金40000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李凤兰与贾全文系夫妻关系，二人育有三子，即贾文军、贾文斌、贾文忠。李凤兰与贾全文夫妻于1976年在丰宁满族自治县间，房院一处。1990年6月9日，由丰宁满族自治县人民政府核发了丰房登字第××号《房屋所有权证》，确定贾全文的房屋所有权。1996年12月20日颁发了丰集建（96）字第1732号《集体土地建设用地使用证》，确认了贾全文的土地使用权。1996年贾文斌结婚，当年冬月十三日贾全文病故，1999年贾文军结婚，2000年9月贾文忠结婚，贾文军、贾文斌、贾文忠结婚后，均未与李凤兰分家另过，但贾文斌、贾文军结婚后，经常住在北京，贾文忠结婚后，便一直随李凤兰一居生活。2004年，因房屋年久失修，在贾文忠在家操持下将李凤兰夫妇的旧房拆除四间并接房一间，新建五间房，并建了三间小门面房，形成现在的正房八间、门面房三间的格局。房院由被告贾文忠经营农家院。2014年9月18日，李凤兰及原、被告召集亲友李凤鸣、贾文龙、贾文利、贾全国、贾全平、贾全兰、王月忠、冀文生等近亲属，就共有家庭财产及李凤兰的赡养问题，在李凤兰住所进行了协商，经亲友说和下，达成协议，协议的主要内容是：1、“原有住房：现正房八间，门脸房三间。以上房屋为兄弟三人共同财产，任何一方都没有翻拆的权利，如果有的情况下，三兄弟必须共同商议。贾文军、贾文斌都在北京，任何一个人回来，都得有房屋居住，有居住权利。2、对于院落，现由贾文忠经营承包，经营期为二年，在经营的期间内，贾文忠每年付租金每人每年贰万元整，如果再由任何一人经营，同样付租金每人每年贰万元整。租金每年的5月1日必须都得打到卡上；3、如果再有谁想经营，必须在提前一年10月1日提前打招呼，经营主体必须让出；4、在经营的期间内，由于房子的破旧需要维修，现由贾文忠负责，所需的成本费用、工人工资等，贾文忠必须向贾文军、贾文斌二人申报。如果贾文军、贾文斌二人在一年内回来，以上费用成本，任何一人都得付费用的折旧费一年的80%，二年70%，5年以后20%；5、现房产证为其母所有，但房产证上必须标明贾文军、贾文斌、贾文忠兄弟三人的房产；6、对于其母亲，三人有共同赡养的义务，每人每月付其母亲生活费用800元整，自2015年1月1日开始，如有大病的情况下，三人必须共同给医治，所需费用三人平摊。住房：其母亲有住任何房的权利，到任何儿子家里必须热情招待，不得打骂，如有见证人，不会让过，如果不孝，房屋的产权取消；7、以上条款为三兄弟共同协商，如果有事情，要心平气和协商，任何人都不得惹事生非，如果有同样取消房屋的产权；8、本条款自2014年9月18日开始正式生效”。协议有李凤兰弟弟李凤明代为李凤兰在协议上签字，贾文军、贾文忠在协议上签字，贾文斌妻子康素环代贾文斌签字并盖手印，协议有李凤兰盖的手印。协议签订后，房院由被告贾文忠经营农家院。两年无争议。被告贾文忠已将2015年房屋租金给付了原告贾文斌，2016年、2017年的房屋租金至今未给付。2017年，贾文军、贾文斌、贾文忠就租金给付问题产生争议，李凤兰分别于2017年10月和2018年1月将贾文军、贾文斌、贾文忠诉至法院，请求确认四方签订的分家协议无效，但均申请撤诉。2018年7月13日，李凤兰第三次以同样理由向本院起诉，诉请确认四方分家协议无效。该案经一审、二审、再审，最终裁判结果为驳回了李凤兰的诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方所签订的《分家协议书》实际上系李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的合同。该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该协议合法有效，当事人均应按协议的约定全面实际履行各自的义务。协议签订后，被告贾文忠已对该协议涉及的共有财产进行经营管理，并已按协议约定给付了原告2015年的房屋租金20000.00元，足以说明被告贾文忠认可该协议的内容并同意履行。因此原告请求被告按协议约定给付房屋租赁费的诉讼请求,予以支持。被告辩称自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，且该协议应属无效协议，因未提供足够的证据予以证实，对此不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告贾文忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾文斌房屋租金40000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告贾文忠承担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分家协议书》是李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的协议。协议内容系当事人的真实意思表示，且该协议已经本院(2019)冀08民再48号民事判决书确认为有效合同。因此双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。本案中,上诉人已对该协议涉及的共有财产进行经营。并已按协议约定给付了被上诉人2015年的房屋租金20000.00元。因此,被上诉人请求上诉人按协议约定给付尚欠房屋租赁金40000.00元的诉讼请求依法有据,本院予以支持。上诉人主张自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，该协议应属无效协议的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人贾文忠。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1038号 原告谢蓉萍，女，汉族，1975年9月5日出生，住江西省新余市渝水区， 委托代理人朱桂忠，男，汉族，1960年9月2日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师，律师执业证号13605201010841133。 被告新余市渝水区农业农村和粮食局，住所地新余市渝水区拖石大道。 法定代表人周发根，该局党委书记。 委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师，律师执业证号13601199411449696。 被告新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道。 法定代表人李虹，该区区长。 委托代理人纪墨晗，该区政府工作人员。 委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师，律师执业证号13601199411449696。 原告谢蓉萍诉被告新余市渝水区农业农村和粮食局（以下简称粮食局）、新余市渝水区人民政府（以下简称区政府）行政给付及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1998年进入观巢粮管所工作，观巢粮管所原属于新余市渝水区粮食局下属单位。2004年企业改制完成之后原告因病被评为完全丧失劳动能力，新余市渝水区粮食局及粮管所应及时为原告办理退职手续，原告自此可领取退职生活费。但新余市渝水区粮食局和粮管所一直没有向原告告知任何情形，原告对此也毫不知情。2007年新余市渝水区粮食局和粮管所为原告办理了协保，原告只能在达到退休年龄后领取养老金。2017年年底原告知情后遂要求新余市渝水区粮食局和粮管所为自己办理退职手续并支付自2005年直到50岁的退职生活费。新余市渝水区粮食局书面承诺若原告在人社部门办理了退职手续，则自2005年至今的所有退职生活费其全部承担。现今，人社部门已经为原告办理了退职手续。但新余市渝水区粮食局及粮管所却不支付原告自2005年至今的退职生活费。原告为此向被告提请行政复议，责令粮食行政部门承担支付退职生活费的责任。但被告在审查了原告的行政复议申请后以原告的申请无事实及法律依据为由驳回了原告的复议申请。为此，原告依法向法院起诉，请求：1.依法撤销被告区政府于2018年10月16日作出的渝府复决字[2018]14号《行政复议决定书》，并判令被告依法重新作出复议决定；2.被告粮食局承担原告自2015年1月至50周岁的生活保障费。 经审理查明，2004年5月15日，原告在渝水区国有粮食企业改制时按照“买断”安置，领取了一次性经济补偿金6375元，双方解除了劳动关系。2004年12月31日，原告被新余市劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2007年4月2日，原告与新余市渝水区粮食局签订改制职工协保协议书，同意进协保。原告退回“买断”一次性经济补偿金6375元，原告原所在单位观巢粮管所为原告一次性缴纳至法定退休年龄的养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计28235元。2010年7月5日，观巢、欧里粮食购销公司签订整体移交协议，观巢粮管所退休、协保、买断等所有人员一并划归仙女湖区管委会（原仰天岗管委会）。2017年11月23日，新余市渝水区粮食局向原告出具承诺书，观巢粮管所职工谢蓉萍退职手续办理后，分家前的退职生活费由其负担。2018年1月30日，原告向新余市人力资源和社会保障局提交《职工退休审批表》以申请办理退职，观巢粮管所在该表上注明“本单位同意支付其退职生活费”，仙女湖区农工局作为主管部门在该表上进行签章，新余市人力资源和社会保障局根据赣劳社养函[2003]70号文作出同意办理退职的审批意见。2018年7月29日，被告区政府九届第34次常务会议（渝府办督字[2018]14号文件）确定：（一）2004年6月企业改制时，原告“买断”安置，2007年4月，原告改办“协保”安置，该项安置符合改制政策规定，以本人自愿为原则，因此不再予以补发退职生活费；（二）区粮食局负责草拟报告，以区政府名义提请市政府办协调仙女湖区承接原告（观巢粮管所职工）的该项诉求；（三）原告本人若对本次会议决定持有异议，可通过法律途径解决。2018年8月13日，新余市渝水区粮食局向原告送达《关于对区人民政府九届第34次常务会议决定事项进行传达的通知》，转达了第34次常务会议确定的内容。原告不服该通知，向被告区政府申请行政复议，要求：1.确认该通知无效；2.责令新余市渝水区粮食局履行支付退职生活费的行政承诺。2018年10月16日，被告区政府作出《行政复议决定书》（渝府复决字[2018]14号），以新余市渝水区粮食局没有支付原告退职生活费的法定职责，复议申请不符合受理条件为由决定驳回原告的复议申请。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 另查明，新余市渝水区粮食局现已被撤销，被告粮食局继续行使其职权。 本院认为，2018年7月29日区政府九届第34次常务会议（渝府办督字[2018]14号文件）确定“2004年6月企业改制时，原告“买断”安置，2007年4月，原告改办“协保”安置，该项安置符合改制政策规定，以本人自愿为原则，因此不再予以补发退职生活费”等内容对原告权利义务产生实际影响，具有可诉性。被告粮食局作出的《关于对区人民政府九届第34次常务会议决定事项进行传达的通知》，只是转达了被告区政府第34次常务会议确定的内容，并未增加原告的义务或减损原告的权利，属于对原告合法权益不产生实际影响的行为，不可诉。 另，原告原所在单位观巢粮管所退休、协保、买断等所有人员一并划归仙女湖区管委会（原仰天岗管委会），被告粮食局无支付原告退职生活费的法定职责；虽被告粮食局曾作出承诺原告退职手续办理后，分家前的退职生活费由其负担，但被被告区政府九届第34次常务会议决定否决。因此，被告粮食局明显无支付原告退职生活费的行政权限，依法可裁定驳回起诉。 综上，本案被诉原行政行为（被告粮食局作出的《关于对区人民政府九届第34次常务会议决定事项进行传达的通知》以及被告粮食局不履行支付原告退职生活费的承诺）不符合行政诉讼受案范围，作为复议机关的被告区政府已作出维持决定（驳回原告的行政复议申请），本院依法裁定一并驳回原告对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告谢蓉萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十二月三日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执882号 申请执行人：渝北区辉阳建筑机具租赁部，经营场所重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都**3-14-2，统一社会信用代码92500112MA5UH8ND03。 经营者：秦会琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住四川省武胜县人民南路**，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民特6号民事裁定书受理执行的渝北区辉阳建筑机具租赁部与武胜县馨程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为归还租赁钢管16461米、扣件10800个、顶托500个，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月十日 书记员 李 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢402号 申请执行人：陈霄，男，1969年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张千勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈霄与被执行人张千勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2014)汉滨民初字第02162号民事判决书已发生法律效力。被执行人张千勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈霄于法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，本院先后于2019年7月11日、7月29日、9月4日、10月8日、11月26日通过网络查控系统对被执行人张千勇的财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产，申请人陈霄亦未能向本院提供被执行人张千勇有可供执行财产线索。本院认为，被执行人张千勇长期下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执恢402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张玉峰审  判  员   尹  明审  判  员   刘  悦 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  蒋少为1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6287号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：龚彤彤，女，1986年8月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：龚江波，男，1989年12月4日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告龚彤彤、龚江波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2286号 申请执行人：陈海庭，男，1964年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李仲明，男，1965年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈海庭与被执行人李仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人李仲明返还申请执行人陈海庭借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1950元，执行费1168元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李仲明执行通知书、报告财产令，要求李仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仲明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仲明名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1950元，执行费1168元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海庭。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 潘晓恒
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0623民初1219号 原告：杨某某，男，汉族， 原告：马某某，女，汉族，委托代理人：杨某某。 委托代理权限：特别代理。 被告：刘某，男，汉族，。 原告杨某某、马某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告杨某某、马某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏另一被告为由提起撤回对被告刘某的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某、马某某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告杨某某、马某某负担。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1499号邓宏伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司本院执行的邓宏伟申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额3900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日