杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11998号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告常杨濮，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南，住河南省内乡县iv> 被告杭州萧平市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9A857，住所浙，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**汇通大厦****iv> 法定代表人董志平。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人朱其玲。 委托代理入张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告常杨濮、杭州萧平市政工程有限公司（以下简称市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月27日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告常杨濮、市政公司、人寿保险萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2018年6月25日，常杨濮驾驶市政公司的浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市萧山区时，与曾晓群驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，常杨濮负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆产生车辆维修费、拖车费等各项损失计22260元。浙Ｄ×××××号车辆所有人滕召前为该车在平安保险萧山支公司投保了车辆损失险。平安保险萧山支公司根据保险合同向滕召前支付保险理赔款22260元。市政公司的浙Ａ×××××号车辆在人寿保险萧山支公司处投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求常杨濮、市政公司赔偿平安保险萧山支公司各项损失22260元；人寿保险萧山支公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由常杨濮、市政公司承担。 被告常杨濮、市政公司未作答辩。 被告人寿保险萧山支公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在人寿保险萧山支公司投保有交强险、限额1500000元的商业三者险，含不计免赔。保险期间自2017年9月9日至2018年9月8日，事故发生在保险期间，对于事故发生的事实无异议。根据道路交通事故认定书，常杨濮在事故发生后驶离现场，未及时报案、保护现场。根据市政公司与人寿保险萧山支公司之间的商业保险合同条款约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。本案中驾驶员在事故发生后驶离现场，故人寿保险萧山支公司在第三者责任保险中不承担赔偿责任，只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。人寿保险萧山支公司不是侵权人，不承担诉讼费。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.滕召前的浙Ｄ×××××号车辆机动车综合商业保险保险单及浙Ｄ×××××号车辆行驶证、曾晓群的机动车驾驶证，证明滕召前与平安保险萧山支公司存在机动车商业保险合同关系的事实；3.浙Ｄ×××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票各1份,证明浙Ｄ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、银行转账详细信息各1份，证明平安保险萧山支公司已支付赔偿款22260元，依法取得保险追偿权的事实；5.浙Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆行驶证1组，证明浙Ａ×××××号车辆在人寿保险萧山支公司处投保了交强险和商业险的事实。平保萧山支公司提供的证据，常杨濮、市政公司、人寿保险萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告人寿保险萧山支公司向本院提供了下列证据材料：浙Ａ×××××号车辆的机动车辆商业保险保险单、投保人声明及保险条款1组，证明市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆在人寿保险萧山支公司处投保了商业第三者责任险，人寿保险萧山支公司已对投保人尽到了免责告知义务，案涉事故人寿保险萧山支公司在商业险中不需承担赔偿责任。经平安保险萧山支公司质证，该公司对其真实性无异议，但认为本案中驾驶员常杨濮没有逃逸，单独的逃离事故现场不存在逃避责任的主观恶性，故人寿保险萧山支公司还是应该承担赔偿责任。本院对人寿保险萧山支公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年12月26日，滕召前为其浙Ｄ×××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险74533.20元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止。 2017年9月7日，市政公司为其浙Ａ×××××号车辆向人寿保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。2017年9月7日，市政公司为其浙Ａ×××××号车辆向人寿保险萧山支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。根据人寿保险萧山支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的等。2017年9月7日，市政公司向人寿保险萧山支公司出具的投保单中声明，市政公司确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2018年6月25日21时50分许，在杭州市萧山区地段，常杨濮驾驶市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆，与曾晓群驾驶滕召前的浙Ｄ×××××号车辆相撞，导致浙Ｄ×××××号车辆失控与道路护栏相撞，造成曾晓群轻微受伤、浙Ｄ×××××号车辆车身左右两侧多处损坏的交通事故。事故发生后，常杨濮驾驶浙Ａ×××××号车辆驶离现场。2018年6月25日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定常杨濮未确保安全行车，发生事故后未及时报警、保护现场，负事故全部责任。曾晓群无责任。滕召前的浙Ｄ×××××号车辆经维修，需支付维修费21600元、拖车费660元。2018年8月15日，平安保险萧山支公司支付维修费、拖车费合计22260元。 本院认为：常杨濮驾驶市政公司向人寿保险萧山支公司投保的机动车与曾晓群驾驶滕召前向平安保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定常杨濮负全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向滕召前理赔车损险后，有权向责任人追偿。常杨濮与市政公司未到庭说明其相互之间的关系，平安保险萧山支公司也未提供常杨濮与市政公司在案涉事故中相互关系及市政公司存在过错的证据。故平安保险萧山支公司要求市政公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。常杨濮所驾驶市政公司名下的浙Ａ×××××号车辆向人寿保险萧山支公司投保了交强险，人寿保险萧山支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据市政公司与人寿保险萧山支公司的机动车商业保险保险条款，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的等”。常杨濮驾驶案涉机动车与曾晓群驾驶的案涉机动车发生交通事故后驶离现场，符合该保险条款约定，且人寿保险萧山支公司已向投保人市政公司进行释明。故人寿保险萧山支公司关于在第三者责任保险中不承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。关于案件受理费，应由败诉方负担。常杨濮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常杨濮支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款20260元，限于判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由常杨濮负担306元，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担50元。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；常杨濮、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  黄岳娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈雨绮