wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9950号原告：李艳，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郑疑，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李艳与被告郑疑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼。被告郑疑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失3万元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日19时许，在临泉县韦寨镇李靖庄行政村李小寨村，因土地纠纷引发矛盾，郑疑与李艳互相殴打并用手撕对方头发，导致李艳面部受伤。事后李艳到临泉县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费2522.94元。李艳伤情经安徽省临泉县公安司法鉴定中心作出的（临）公（法临）鉴字[2019]186号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：李艳身体的损伤程度评定为轻微伤。安徽天地司法鉴定所作出皖天地司鉴所[2019]临鉴字第349号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李艳因遭他人殴打致头面部损伤、眶内壁凹陷、多发软组织损伤，球结膜下血肿形成，其人身损害之误工期75天，护理期20日，营养期40日，后续治疗费应以实际费用额为准，估计约2000元。案发后，临泉县公安局对双方进行了行政处罚。原告就赔偿事宜与被告协商无果，原告为维护其合法权益，遂依法起诉至本院。被告郑疑未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日19时许，在临泉县韦寨镇李靖庄行政村李小寨村，因土地纠纷引发矛盾，郑疑与李艳互相殴打并用手撕对方头发，导致李艳面部受伤。临泉县公安局依法对双方作出不同的行政处罚决定，根据临公（韦）行罚决字[2019]3564号《行政处罚决定书》：对郑疑予以行政拘留七日并处罚款二百元整，根据临公（韦）行罚决字[2019]3562号《行政处罚决定书》：对李艳处以罚款三百元整。李艳受伤后于2019年4月14日至2019年4月24日在临泉县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2522.94元。李艳伤情经安徽省临泉县公安司法鉴定中心作出的（临）公（法临）鉴字[2019]186号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：李艳身体的损伤程度评定为轻微伤。安徽天地司法鉴定所作出皖天地司鉴所[2019]临鉴字第349号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李艳因遭他人殴打致头面部损伤、眶内壁凹陷、多发软组织损伤，球结膜下血肿形成，其人身损害之误工期75天，护理期20日，营养期40日，后续治疗费应以实际费用额为准，估计约2000元。原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护其合法权益，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，李艳与郑疑因土地问题发生纠纷，郑疑殴打李艳致其受伤，该事实已经公安机关认定且作出相应行政处罚，本院予以确认。因此，郑疑对李艳依法承担侵权赔偿责任。李艳与郑疑相互厮打，其自身也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告郑疑承担70%的赔偿责任，原告李艳自行承担30%的责任。参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告损失如下：1、医疗费：2510.14元（按原告主张的2510.14元为准）；2、营养费：1200元（30元/天x40天）；3、护理费：2469.6元（123.48元/天x20天）；4、误工费：8481元（113.08元/天x75天）5、鉴定费：1400元；6、住院伙食补助费：500元（50元/天x10天）；7、后续治疗费：2000元；8、交通费：酌定200元。上述各项费用合计为：18760.74元。按照赔偿责任划分，被告郑疑应赔偿原告李艳各项损失共计13132.52元（18760.74元x70%）。关于残疾赔偿金，因原告未向本院提供其构成伤残的相关证据，因此对该项诉求，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告未提供证据证明被告的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑疑无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑疑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳上述各项损失共计13132.52元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑疑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月九日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8747号原告：肖佳琳，女，1986年1月26日出生，汉族，河北冠隆贸易有限公司职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告肖佳琳与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖佳琳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖佳琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖佳琳撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告肖佳琳负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月十日代书记员 王静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2585号申请执行人祁有社，男，汉族，1956年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫军（又名闫少军），男，汉族，1973年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行祁有社申请执行闫军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内06民终803号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金1814997元及利息，利息11592元，案件受理费52156元，执行费20996元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内06民终803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  张永翠
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初675号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周占立，男，1983年11月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2002年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2007年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、于2009年被广东省深州市福田区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。因犯强奸罪于2014年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月9日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2018年5月30日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2019年7月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日在绍兴市上虞区曹娥街道上虞站被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人周占立犯盗窃罪，建议对被告人周占立判处有期徒刑八个月，并处罚金，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人周占立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月10日早上6时许，被告人周占立以溜门的方式，进入嵊州市剡湖街道北直街110-2号丁某家，趁其睡觉之际，窃得丁某放在床头柜上的VIVOX9i手机一只，计价值人民币875元。涉案手机已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人周占立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及图片说明，监控视频光盘，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，嵊州市价格认证中心于2019年11月12日出具的嵊价认字（2019）1-416号涉案VIVO手机价格认定结论书，（2019）苏0581刑初1297号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周占立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人周占立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物已被追回，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周占立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十一日起至二〇二〇年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月五日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢333号之一申请执行人：姬丰瑞，女，回族，生于1965年7月18日，住河南省镇平县。委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：陈某，女，回族，生于1991年1月14日，户籍地：河南省镇平县，住镇平县。委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：郭某1，女，回族，生于2011年9月17日，住河南省镇平县。法定代理人：陈某（系郭某1母亲），女，回族，生于1991年1月14日，户籍地：河南省镇平县，住镇平县。委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：郭某2，男，回族，生于2013年9月22日，住河南省镇平县。法定代理人：陈某（系郭某1母亲），女，回族，生于1991年1月14日，户籍地：河南省镇平县，住镇平县。委托代理人：高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：吴超，男，回族，生于1990年9月17日，住河南省镇平县。申请执行人姬丰瑞、陈某、郭某1、郭某2与被执行人吴超为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初1236号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人吴超应当在判决生效后十日内偿还姬丰瑞、陈某、郭某1、郭某2借款250000元及利息并负担案件受理费、保全费6050元。因被执行人吴超未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月11日、9月4日、10月28日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、车辆、互联网银行存款信息，吴超名下的存款5230元已划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人吴超有房产登记信息。四、本院于2019年8月28日作出失信决定书，将被执行人徐富晓纳入失信被执行人名单；于2019年12月13日向被执行人吴超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十三日书记员 廖 乐
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4289号原告：崔振立，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：李强，男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告崔振立与被告李强为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告崔振立于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振立在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振立负担。审判员  贾风勇二〇一九年十二月十一日书记员  徐洪聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17394号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24050号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24050号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2419号申请执行人：时国强，男，汉族，1964年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：程印飞，河南言东方律师事务所律师。被执行人：李春军，男，汉族，1965年3月11日出生，住郑州市中原区。关于时国强与李春军合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年10月14日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年10月19日，本院已向被执行人送达限制消费；4、于2019年11月15日，本院再次通过最高院总对总查询系统，未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2019年11月15日，本院到郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；6、于2019年12月2日，因符合法定条件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2019年12月6日，本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春军负有继续向申请执行人时国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月六日法官助理许邦书记员祁镇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13878号 原告：费美娣，女，1964年12月25日出生汉族，已退休，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：郁美华，女，1966年9月24日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 本院在审理原告费美娣诉被告郁美华民间借贷纠纷一案中，原告费美娣以其已与被告达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回对被告郁美华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费美娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费美娣负担。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月六日 代书记员 严 灿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9946号 原告：阜阳市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄东竹园，统一社会信用代码91341200092153804N。 法定代表人：李豹，该公司经理。 原告：安徽科力新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村南侧50米，统一社会信用代码91341225MA2Q8BOQOR。 法定代表人：张秒，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：邓洪涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告阜阳市瑞富达建材有限公司（以下简称：瑞富达公司）、安徽科力新型建材有限公司（以下简称：科力公司）与被告邓洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞富达公司、科力公司共同委托诉讼代理人程曼曼、张静静，被告邓洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞富达公司、科力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款41600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告根据被告要求向其提供天然真石漆和透明底漆。2017年5月17日至2017年12月31日,原告多次向被告供应材料并经被告签名确认送货单,经核对,原告共向被告提供材料货款总计172000,被告仅支付20000元。原告多次催要，被告至今未偿还该货款。 被告邓洪涛辩称，原告诉讼请求不属实，透明底漆我没收到，真石漆是王军叫我接收的，他是虎皇公司负责人，应该找他结账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告提供的2018年3月21日瑞富达公司送货单收货单位及经手人处签字确认收到真石漆共计4吨，价值10400元。 编号为0002552号瑞富达公司送货单，编号为KL-20180509-1号科力公司送货单，收货人处均由被告安排其他人代签 另查明：原、被告双方未签订买卖合同，也未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求支付货款41600元，但其提供的三张收货单，被告仅作为工地收货人在该收货单上签名，该单据仅证明被告收到原告货物的事实，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，也不能证明该工地系被告个人承包。故原告仅以上述发货单为依据拟证实被告存在欠款的情形，依据不充分，本院不予以支持，应驳回。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、驳回原告阜阳市瑞富达建材有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告安徽科力新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计420元（原告阜阳市瑞富达建材有限公司预交），由原告阜阳市瑞富达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7400号  原告：王保琴，女，汉族，1967年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：曹拓，男，汉族，1982年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。被告：白恺妮，女，汉族，其他信息不详。原告王保琴与被告曹拓、白恺妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告曹拓、白恺妮的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。案件受理费28760元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十二日  书  记  员   高妮妮1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8105号原告：于洪声，男，1945年10月15日出生，汉族，东港市新城区馨苑花卉店经营者，现住东港市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司经理。被告：刘春荣，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于洪声与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、刘春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪声、被告刘春荣到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，2019年7月3日，被告刘春荣驾驶辽Ｆ×××××轿车在芙蓉怡景苑前路段开车门将原告于洪声骑自行车撞倒，造成全身多处摔伤，经半个月住院治疗和四周康复休治，伤情基本治愈。伤病期间，原告经营花卉园因无人管理、养植和销售受到很大损失，只好请亲友帮忙。根据2019年1月3日《老年人权益保障法》第七章第七十条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”。经交警部门认定：被告刘春荣负事故的全部责任，原告于洪声无责任。涉案辽Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告在本次事故中损失如下：医疗费7795元，伙食补助费700元，护理费1610元，误工费6064.80元，交通费240元，自行车修理费200元，精神损害抚慰金2000元，其中被告刘春荣给付1115元医疗费。因二被告至今未赔偿原告剩余各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计18609.80元。被告华泰保险公司未到庭，提交出面答辩状辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应有正规医疗费票据，同意住院期间按每天50元给付伙食补助费，护理费同意按照当地标准给付住院期间14天，同意给付自行车修理费200元，原告已超过法定退休年龄，应有退休金，并未提供营业执照或银行流水证明工作的事实，不同意给付误工费，不同意原告主张的交通费，原告未达到相应标准的伤情，不同意给付精神损害抚慰金。另外，不承担诉讼费。被告刘春荣辩称，事发时被告从案外人常学彬处借用涉案车辆驾驶，该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，原告的各项损失都应由被告华泰保险公司承担。经审理查明，2019年7月3日9时许，被告刘春荣驾驶辽Ｆ×××××的小型客车，沿县道行驶至县道芙蓉怡景苑前路段开车门时，疏忽瞭望，妨碍其他车辆和行人通行，把原告于洪声驾驶的自行车刮倒，造成车辆破损、原告受伤。经东港市公安局交通管理大队认定，被告刘春荣负事故的全部责任，原告无责任。被告刘春荣驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗14天，花费医疗费合计7795元，出院后休治28天，原告住院期间由其亲属姜宏护理。原告提供的营业执照、大棚出租协议、税务登记证等材料可以证实原告事发前系东港市新城区馨苑花卉店经营者，故原告主张的误工费标准合理，本院予以支持。被告华泰保险公司认可原告主张的自行车修理费用200元，故本院亦予以支持。原告未提供相应的证据证明交通费损失，本院酌定按照每日4元的标准计算原告住院期间交通费。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费7795元；2、伙食补助费700元（14天×50元）；3、护理费2021.6元（14天×144.4元）；4、误工费6064.8元（42天×144.4元）；5、交通费56元（14天×4元）；6、车辆损失200元。以上损失1-2项合计8495元，3-5项合计8142.4元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证明、营业执照、大棚出租协议、税务登记证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘春荣驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在过错，交警部门责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告刘春荣负事故的全部责任。因被告刘春荣所驾驶的涉案肇事车辆已在被告华泰保险公司处投保了交强险，故被告华泰保险公司依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告刘春荣作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计16837.4元（8495元+8142.4元+200元）。被告刘春荣在本案中无需再赔偿原告经济损失，其已给付原告的1115元视为代被告华泰保险公司垫付的款项，其可另行向被告华泰保险公司主张，故被告华泰保险公司应给付原告各项损失合计15722.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告未提供证据证明因本次事故导致原告严重精神损害，被告亦不同意给付，故本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告于洪声各项损失合计15722.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘春荣承担100元，原告自行承担30元。此款原告已预交，被告刘春荣承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十二月三日书记员 唐晓飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5612号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。被告：杨进生，男，1969年8月24日出生，汉族，住昌图县。被告：钟春荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：李玉忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住昌图县。被告：王占华，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：郭立红，女，1968年9月29日出生，汉族，住昌图县。被告：马立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告杨进生、钟春荣、李玉忠、王占华、郭立红、马立新金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供六被告的地址，无法找到六被告通知其应诉，原告又未向本院提供六被告新的地址，亦未向本院提供六被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费1121元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月九日书记员  李 新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3381号原告：马某，住内蒙古自治区根河市。被告：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月221市日立案。原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费87.5元，由原告马某负担。审判员  李淑清{文书日期}书记员  杨秋原
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1692号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人苏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院(2016）内0802民初3939号民事判决书，判决如下：被告赵XX于本判决生效后五日内返还原告苏XX借款150 000元并承担其中100 000元借款的利息（利息从2015年9月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。             案件受理费3570元，由被告赵XX承担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2019年11月7日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             2、于2019年10月30对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有房产信息现属于轮候查封；             4、于2019年12月6日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为153570元、执行费2204元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋该房屋现属于轮候查封，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月六日       书记员 范学军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5577号 申请执行人林平楷： 被执行人童利明、朱建兵： 申请执行人林平楷与被执行人童利明、朱建兵民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林平楷向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童利明、朱建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5577号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢86号申请执行人：博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地博野县八里庄村。法定代表人：张雷。被执行人：戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，住博野县北环中路粮局区。被执行人：宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住博野县北环中路粮局区。申请执行人博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与戴建文、宋丽娟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初562号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42.0557万元，缴纳执行费6208.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人戴建文、宋丽娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初562号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  田博敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1332号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张凤全，男，1972年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与刘立东借款合同纠纷一案中，被执行人刘立东未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1664号民事判决书确定的履行13645.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终303号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）：冯友慈，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住宿松县。2018年11月30日因涉嫌非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月17日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。原审被告人苏春霞，女，1975年2月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住宿松县。（户籍地广东省惠州市惠阳区）。2018年11月24日因涉嫌非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年7月23日被原审法院取保候审。原审被告人张平，女，1982年2月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2019年1月4日因涉嫌非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月2日被宿松县公安局取保候审。宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人冯友慈、苏春霞、张平犯非法经营罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖0826刑初151号刑事判决，判决被告人冯友慈犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人苏春霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人冯友慈非法所得，予以没收，上缴国库；对被告人苏春霞、张平退缴的非法所得30000元、50000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的假烟，予以没收，由公安机关销毁；公安机关扣押的手机，予以没收，上缴国库。被告人冯友慈不服，以其具有自首、立功等情节及指控购烟款认定有误，犯罪情节不属于情节严重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理过程中，同案犯罪嫌疑人柯义来被抓获归案并被提起公诉，其犯罪事实与数额涉及对本案上诉人冯友慈犯罪情节的认定，故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宿松县人民法院（2019）皖0826刑初151号刑事判决；二、发回宿松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一九年十二月五日法官助理刘映红书记员焦琰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2345号之一原告：姚德念，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王文明，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姚德念与被告王文明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告未在法定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚德念撤回起诉处理。已经收取的案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  王显光人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月九日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1528号 原告：胡德崇，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇。 被告：黄雪梅，女，1955年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇糯里村**。 原告胡德崇与被告黄雪梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德崇，被告黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德崇诉讼请求：1、被告及时偿还原告20000元；2、案件受理费由被告人承担。 被告黄雪梅辩称：1、承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案贷款没有搞好是原告不能提供公职人员作担保造成，非被告原因；2、不是借款不应返还。 经庭审举证质证，双方当事人陈述，本案事实确认如下： 原告胡德崇因发展养殖业需要大量资金找到被告黄雪梅（同为养殖大户）为其联系贷款事宜，被告黄雪梅向其承诺可以联系到政府贴息贷款，但要求原告胡德崇支付一定费用。2018年3月13日，原告胡德崇交付被告黄雪梅20000元，被告黄雪梅向其出具收条一份。载明：今收到胡德崇现金贰万元（20000元）用作借钱（贷款）费用，钱（贷款）没收到（到位），此款退回胡德崇。因政府贴息贷款需要公职人员担保，原告胡德崇没有公职人员为其担保，贷款事宜没有办好。事后，原告胡德崇多次要求被告黄雪梅退还该20000元费用未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案焦点有三：一是本案法律关系；二是被告黄雪梅收取原告胡德崇20000元费用有无合法依据；三、被告黄雪梅应返还原告胡德崇金额为多少。 关于焦点一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案实际上是被告黄雪梅为原告胡德崇提供贴息贷款签约机会所收取的费用，应为居间合同纠纷。 关于焦点二，被告黄雪梅收取原告胡德崇20000元是否合法，有无法律依据。本院认为，法无禁止即可为。原被告自愿达成的口头居间协议系双方当事人真实意思表示，只要被告黄雪梅没有用该款来贿赂发放贷款公职人员，为原告胡德崇提供贷款合同订立机会且收取一定比例费用，原告胡德崇没有向本院提供证据涉案款项用来行贿，被告黄雪梅收取适当服务费用并不构成违法。 关于焦点三，由于被告黄雪梅最终未促成本案合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人即原告胡德崇支付从事居间活动支出的必要费用。被告黄雪梅虽然没有提供实际支出费用证据，根据当地实际情况，本院酌情认定本案支出费用2000元，被告黄雪梅应退还18000元。 综上，原告胡德崇的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄雪梅限于本判决生效后十日内退还原告胡德崇18000元； 二、驳回原告胡德崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告黄雪梅负担120元，原告胡德崇负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭莉姣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨彩珍 书 记 员 张 夏 附页 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1550号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：周小林，男，1989年12月25日生，住广西南丹县。 被告：蒙永艳，女，1990年8月28日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周小林、蒙永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告周小林、蒙永艳已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执182号 申请执行人：刘结新，男，1973年04月29日出生，汉族，住望江县. 被执行人：付晓仂，女，1983年06月10日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人刘结新与被执行人付晓仂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖08民终2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付晓仂的银行存款或其他财产权20400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江镇亚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈叶全
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11966号原告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地长沙市高新区麓枫路**金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）****。法定代表人：肖江平，董事长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：万家芬，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南华菱节能环保科技有限公司诉被告万家芬劳动争议纠纷一案中，原告湖南华菱节能环保科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告万家芬的起诉。本院认为，原告湖南华菱节能环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华菱节能环保科技有限公司撤回对被告万家芬的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南华菱节能环保科技有限公司负担。审判员  方群英二〇一九年十二月九日法官助理姚倩书记员张用之
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初42号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李一强，男，1954年10月31日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月3日被取保候审，经本院决定，于2019年2月2日被继续取保候审。现在家。 辩护人詹敏丰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师,受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李一强犯虚假诉讼罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。在审理期间,缙云县人民检察院两次向本院提出本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院遂对本案延期审理，并于2019年5月30日、9月20日恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人李一强及其辩护人詹敏丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月3日，被告人李一强持赵某(另案处理)等人为其伪造的虚假对账单到缙云县人民法院起诉，要求缙云县某工业有限公司(以下简称“公司”)归还借款本金120万元及利息，由赵某对上述债务承担连带责任。该案分别于同年9月7日、12月11日开庭审理。经查实，2010年至2014年1月期间，被告人李一强先后借款给赵某、陈某某等人本息共计约40万元。被告人李一强明知赵某等人已经与沈某夫妇签订公司股权转让合同，将二人持有的公司股权进行转让，仍然同意赵某的提议，将欠债额度从40万元虚假写成120万元，盖上赵某私藏的公司公章，并将此对账单作为主要证据提起民事诉讼，试图将赵某等人的个人债务转化为公司的债务。2016年4月8日，因该案可能涉嫌经济犯罪，缙云县人民法院裁定驳回被告人李一强的诉讼请求。 经鉴定，署期为“2014年1月13日”甲方为“李一强”的对账单上盖有的“缙云县某工业有限公司566”印文系2015年2月至5月时间段盖印形成。 上述事实，被告人李一强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李一强的供述，同案犯赵某的供述，证人李某的证言，文书司法鉴定意见书，民事判决书，民事起诉状，民事审判笔录等民事案件材料，缙云县人民法院民事裁定书及案件移送函，借条，对账单复印件，企业变更登记情况，缙云县某工业有限公司股份转让合同，缙云县公安局证明，公章交接单，公告，个人活期明细信息，具结悔过书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李一强以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李一强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李一强犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币2万元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十二月二日 代书 记员  叶炳宇 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢226号之六申请执行人：朱玉青，女，住茌平县。被执行人：林云，女，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林云在中国工商银行16×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。审判长  朱建国二〇一九年十二月十四日书记员  陈 攀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保411号 哈尔滨明伟门窗安装有限公司、中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司： 关于申请人哈尔滨明伟门窗安装有限公司与被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日依据本院作出的（2019）桂0109财保49号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司名下银行存款，额度为398161元，开户行、账户：1.华夏银行北京朝阳门支行、102540000****4744、实际冻结643.73元；2.兴业银行北京分行朝阳外支行、3210301001****1510，实际冻结1253.32元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月4日至2020年11月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保49号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10673号 申请执行人潘竹英 被执行人杨国珍 本院在执行申请执行人潘竹英与被执行人杨国珍名誉权纠纷一案中，杨国珍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4270号原告：邱晓兵，男，1979年8月15日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李秋元，男，1954年8月23日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：闫桂枝，女，1958年8月21日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告邱晓兵与被告李秋元、闫桂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱晓兵撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇一九年十二月十二日书记员  尚双全
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5201号原告：阿克苏树阳果品有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市特色产业园（南园）兴业路。法定代表人：邢树阳，该公司总经理。被告：尹吉超，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。被告：胡劲涛，男，1987年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。原告阿克苏树阳果品有限公司与被告尹吉超、胡劲涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告阿克苏树阳果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地使用费15864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告尹吉超签订场地使用合同，约定被告将其52.8吨湿红枣存放在原告的场地内，每公斤红枣场地使用费0.3元。2019年4月26日，被告尹吉超让被告胡劲涛到原告公司拉红枣，被告胡劲涛称重后，以红枣少了12吨为由，拒付场地使用费，并强行砸坏原告的厂区大门。该案件经派出所调解无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏树阳果品有限公司的起诉。案件受理费197元，减半收取计98元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十二月三日书记员 陈晶宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2266号   再审申请人（一审被告）:任德明，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：王世球，男，1978年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家建，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住海南省海口市。公民身份号码×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊联国，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。公民身份号码×××。   被申请人（一审被告）：陈忠明，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。公民身份号码×××。   再审申请人任德明因与被申请人王世球、陈忠明、吴家建、熊联国劳务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终699号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日进行了听证，再审申请人任德明的委托诉讼代理人权建成、刘亚萌，被申请人陈忠明、熊联国出席了听证。   任德明申请称，其有新证据证明原审判决认定案件事实的主要证据“海南中建龙建筑工程有限公司（以下简称中建龙公司）与海南泉源高新农业科技有限公司（以下简称泉源公司）于2016年2月19日签订的《建筑工程施工承包合同》”加盖的系伪造的。任德明在一审、二审过程中就声明其上当受骗，并于2019年6月11日向海口市公安局琼山分局报案，海口市公安局琼山分局收案后并于2019年8月5日作出“海公琼分（刑）鉴通字（2019）753号”《鉴定意见通知书》，认定《建筑工程施工承包合同》加盖的字样为“海南中建龙建筑工程有限公司”的印章系伪造。既然印章为虚假，吴家建与发包方泉源公司不存在施工合同关系，原审法院认定任德明与吴家建等三人构成合伙关系也没有存在的基础。任德明基于《建筑工程施工承包合同》才相信工程真实存在，决定参与合伙。根据上述新证据，该工程承包合作关系并非真实存在，吴家建以欺诈的手段骗取任德明信任，诱使任德明作出错误的意思表示与其达成合伙关系，符合我国《合同法》第五十二条第一条规定的情形，属于无效的合伙协议。因此，任德明不需要承担合伙所产生的债务。任德明与吴家建等人没有书面合伙协议，原审过程中，任德明多次表示被吴家建蒙骗，并且吴家建向任德明承诺，仅需要任德明出资而不需要参与工程任何实际管理，不需要任德明承担任何风险，任德明才决定投资该项目。所以，任德明与吴家建等人的合伙关系并不成立，任德明不需要承担合伙债务，不应承担熊联国的劳务报酬给付义务。   综上，任德明提出新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一项之规定，本案应当再审，请求法院查明事实，支持任德明的请求。   陈忠明述称，一、中建龙公司有两套印章，真假跟我们没有关系，开户行账号都是中建龙公司的，印章的真假不是我们考虑的事情。二、吴家建找任德明已经沟通好价格、利润等，如果合适就签这个合同，任德明也认识泉源公司的吴怀己，工地里面的所有的工作人员、管理人员、技术人员都是任德明叫过来的。三、是任德明跟海南时瑞建筑工程有限公司签订施工合同，并私下收了订金30万元。后来陈忠明和吴家建都不知道这笔钱做什么了。   熊联国述称，其是现场施工的项目部的管理人，指导现场干活的，都是负责具体工作的。其干了活就应当收到报酬。   再审过程中，任德明提交了海口市公安局琼山分局的《受案回执》及“海公琼（刑）鉴了（2019）753号”鉴定意见通知书复印件各一份，不能提供原件且不知道该案是否正式立案。   陈忠明发表质证意见称：任德明称印章是假的不成立，印章是陈忠明亲自去中建龙公司盖的，当时是中建龙公司经理曾柏根给盖的。   熊联国质证称不知道这些证据的真假，这些证据与其无关，印章与合同真假是老板之间的事情。   本院对证据认定如下：两份证据并无证据原件予以核对且任德明称目前不清楚该案是否立案，且《受案回执》不能证明公安机关已经对任德报案称“吴家建、陈忠明涉嫌伪造公司印章罪”的情况已经立案。鉴定意见通知书载明“该份合同上的中建龙公司的合同专用章与海口市公安局治安支队出具的中建龙公司合同专用章印模不是同一印章印纹”。上述两份证据的真实性存疑，不能证明该案已经正式立案。   再审听证过程中，陈忠明认可涉案工程是真实存在的，是陈忠明从王世球处接过来的，《建筑工程施工承包合同》上陈忠明的签字是真实的。任德明认可其曾经向涉案项目投资，“其中有5万是在2016年3月份，过陈群在茶艺馆现金给吴家建的”。   本院认为，一、关于本涉案工程与劳务的真实性问题。任德明提交的二份新证据的真实性存疑，即使属实，也只能证明中建龙公司的印章不是备案印章。而合同上陈忠明的签字是真的，证明涉案工程是真实存在的，熊联国等人所从事的劳务工作也是真实的。中建龙公司的印章是不是备案印章这一情节不影响被申请人实际从事涉案劳务工作的事实。   二、任德明是否应当承担连带责任的问题。任德明自认其曾经向涉案工程投资，且原审查明的“工资表和《误工申请》有任德明签字”这些事实证明任德明认可熊联国等人完成了一定工作，原审判决认定任德明与吴家建等人是合伙关系并无不当。任德明称其发现印章是假的之后就不想再跟吴家建合作，但未提交证据证明，本院不予采信。   另外，任德明自称其在一审过程中已经知道被骗，但在法定上诉期内不积极寻找证据，不向公安机关报案，无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对任德明权利义务的判定，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任德明的再审申请。   审判长 祁永杰   审判员 高俊华   审判员 李 菁     二○一九年十二月三日   书记员 符云玉     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1762号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人新平奇典商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道凤凰社区新平世豪大商城****。法定代表人李江海，执行董事兼总经理。被执行人李江海，女，1982年10月28日生，汉族，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人新平奇典商贸有限公司、李江海合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）云0402民初3612号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由新平奇典商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29998.12元及违约金（违约金以所欠垫付款本金为基数，按年利率24%，自2018年4月11日起计算至本金清偿时止）；二、由李江海对前条判项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费758元，减半收取计379元，由新平奇典商贸有限公司、李江海负担。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求由被执行人新平奇典商贸有限公司、李江海偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29998.12元及违约金（违约金以所欠垫付款本金为基数，按年利率24%，自2018年4月11日起计算至本金清偿时止），并负担案件受理费379元（已退费），应交执行费350元（申请执行人未预交），以上共计30727.12元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人新平奇典商贸有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李江海下落不明，其名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××**指南者牌小型汽车已被另案查封，被执行人李江海现无其他财产可供执行。本院已将被执行人新平奇典商贸有限公司、李江海纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1762号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 王燕蓉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2593号之一 申请执行人：杨光耀，男，1988年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：郑国宝，男，1996年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人杨光耀与被执行人郑国宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚贵福
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1212号之一申请执行人：廖社军。被执行人：欧资辉。被执行人：欧昊，系欧资辉之子。本院在执行廖社军与欧昊、欧资辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖社军与被执行人欧昊、欧资辉双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人欧资辉、欧昊于2019年12月30日前一次性偿还申请执行人廖社军253615元，申请执行人自愿放弃其他请求，同意案件就此结案；二、如被执行人欧资辉、欧昊未按第一款履行完毕，则申请执行人廖社军要求强制处置欧昊的汽车及房子用于偿还本案标的，被执行人欧资辉、欧昊对此无异议；三、本案执行费3650元由被执行人欧资辉、欧昊负担。”该和解协议真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1212号廖社军与欧昊、欧资辉民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十二日书记员  何泽朝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3026号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：冯石军，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告冯石军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在诉讼过程中，因无法直接向被告送达手续，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢172-4号申请执行人：谢根亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被执行人：于联合，男，1962年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米，统一社会信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。谢根亮与河南居尚房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初1868号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合应履行标的为本金12000000元、利息、诉讼费65620元。根据申请执行人谢根亮的申请，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合名下的财产。1.查明被执行人河南居尚房地产开发有限公司现在无可供执行的存款、有土地、无车辆、无证券。2.查明被执行人于联合现无可供执行的存款、无住房公积金、无不动产、有车辆、无证券。3.查明被执行人河南居尚房地产开发有限公司有位于湛河区××电大道西段南侧的土地（不动产权证书号：平国用（2011）字第SZ-013号）、位于湛河区××电大道西段南侧的土地（不动产权证书号：平国用（2011）第SZ-014号）、位于湛河区××电大道西段南侧的土地（不动产权证书号：平国用（2011）字第SZ-015号）、位于湛河区××电大道西段南侧的土地（不动产权证书号：平国用（2011）字第SZ-016号），本院对上述土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人于联合有别克汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），河南居尚房地产开发有限公司有江淮汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人于联合所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人河南居尚房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司、于联合有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人谢根亮。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十六日书 记 员  庞亚东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2946号原告：邱俊锋，男，汉族，1992年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告：肖遥，男，汉族，1990年3月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告邱俊锋诉被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。邱俊锋到庭参加诉讼。肖遥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令肖遥偿还借款本金60000元、利息3600元；2、由肖遥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，肖遥因需要资金周转向邱俊锋借款人民币60000元，并约定借款利息和还款期限，2018年6月7日肖遥向邱俊锋出具借条一张。还款期满，肖遥未依约偿还邱俊锋借款本息。邱俊锋多次催讨无果，诉至法院。肖遥未提交答辩意见。邱俊锋为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、邱俊锋、肖遥身份证复印件、身份信息。拟证明邱俊锋、肖遥诉讼主体资格适格。证据二、借款合同一份。拟证明肖遥向邱俊锋借款60000元并约定还款期限及利息的事实。证据三、转账凭证三张。拟证明邱俊锋向肖遥汇款的事实。肖遥未提交证据。肖遥自愿放弃质证权利，本院认为邱俊锋提交的证据形式真实，对证据形式予以采信。对证明目的在后文综合阐述。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年4月11日，邱俊锋向肖遥转账30000元；2018年4月23日，邱俊锋向肖遥转账20000元；2018年5月18日，邱俊锋向肖遥转账10000元。2018年6月7日，邱俊锋与肖遥签订一份《借款合同》，合同约定肖遥向邱俊锋借款60000元，月利率2%。邱俊锋承诺60000元借款以支付宝转账方式分批次借给肖遥，具体时间及金额以肖遥收到款项并出具收条（据）时间为准。借款期限自2018年6月7日至2018年9月7日止。本院认为：邱俊锋向肖遥转账60000元属实，但邱俊锋提交法庭的转账凭证，显示该60000元的转账时间先于邱俊锋、肖遥《借款合同》的签订时间。而《借款合同》明确载明“邱俊锋承诺60000元借款以支付宝转账方式分批次借给肖遥，具体时间及金额以肖遥收到款项并出具收条（据）时间为准”，同时载明“借款期限自2018年6月7日至2018年9月7日止。”邱俊锋并未向本院提供肖遥2018年6月7日之后出具的收条（据），且其提供的转账凭证与《借款合同》约定的借款时间不符，本院认为邱俊锋未能提供充分证据证实其诉讼主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对邱俊锋的诉讼请求，依法不予支持。肖遥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回邱俊锋的诉讼请求。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由邱俊锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月二日书记员 ： 冷 娅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2249号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人李必文，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李必文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5442号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李必文应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币74646.69元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李必文名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李必文房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李必文名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的皖Ｌ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人李必文名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李必文名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李必文名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李必文股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7825号原告：念吉明，男，汉族，1957年4月2日出生，曲靖市陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。原告：念石平，男，汉族，1986年12月16日出生，云南省曲靖市人，现住南省曲靖市陆良县。被告：云南暖享赢建筑工程有限公司，住所为昆明市盘龙区人与自然19幢1单元501号。法定代表人：王兴祥，系该公司负责人。原告念吉明、念石平诉被告云南暖享赢建筑工程有限公司（以下简称暖享赢公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告念吉明、念石平到庭参加了诉讼。被告经本院寻找未果刊登公告期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告念吉明、念石平提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月26日签定“内部合作协议”，约定工程概括、工程项目：云南省内农网改造电表安装户型整改，工程地点：云南省内，工程内容：电表安装户型整改下线至入户等，工程造价：待定、暂定2-5万户，工期二年，工程单价：串管至入户60元一户，付款方式：月付80%，20%，验收合格在三十个工作日付清。原被告合同签定时，2018年7月26日原告交了保证金50000元给被告，被告开具原告收据持有，合同约定：甲乙双方在约定时间2018年8月15日之前必须进场，甲方没有安排乙方进场施工，甲方无条件退回乙方交的款项，甲方通知乙方之后，乙方购买的工具用具及人员旅费按实际赔，产生费用赔付，但至今被告根本未安排原告进行施工，被告应退还原告所交保证金50000元给原告，请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。被告云南暖享赢建筑工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：原告身份证复印件及被告企业营业执照及开户许可证、编号为NO.1028792的收据、云南暖享赢建筑工程有限公司任命书及法人授权委托书、内部合作协议、装电表班组、保证书、收据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告暖享赢公司向原告念吉明出具《云南暖享赢建筑工程有限公司任命书》一份，载明：任命念吉明同志为公司昆明四片区串管至入户项目职务，主要负责云南省境内工程业务接洽、签订、实施，并盖有被告暖享赢公司公章。同日，告暖享赢公司向原告念吉明出具《云南暖享赢建筑工程有限公司法人授权委托书》一份，载明：兹委托念吉明为我方洽谈施工合同及办理项目相关事宜代理人，以我公司名义对“昆明四片区串管至入户电表安装”工程项目办理相关事宜，被委托职务为项目经理，委托期限为贰年，被告暖享赢公司在授权单位处盖印公章，王兴祥在法人代表处签名并盖印。同日，被告暖享赢公司（甲方）与原告念吉明、念石平（乙方）签订《内部合作协议》，载明：工程项目：云南省内农网改造电表安装户型整改，工程内容：电表安装户型整改下线至入户等，工程造价：待定、暂定2-5万户，工期二年等事项。甲方双方签订合同后，乙方向甲方缴纳本公司商业信息咨询服务费用伍万，乙方不进场或进场施工中途不做，交的伍万元一律不退款，甲乙双方在约定时间2018年8月15日之前必须进场，若甲方没安排乙方进场施工，甲方无条件退回乙方已交的款项。被告暖享赢公司在甲方处盖印公司公章且法人代表签名确认，原告念吉明、念石平在乙方处签名捺印。后原告向被告支付50000元，并出具《保证书》载明：保证按照《内部合作协议》约定的履行，若违约则收取的商业信息咨询服务费一律不退，本人自愿放弃一切经济及法律追诉责任，原告念吉明、念石平在保证人处签名捺印。2018年7月26日，暖享赢公司王兴祥向原告出具《收据》一份载明收到原告款项50000元，并盖有暖享赢公司财务专用公章及王兴祥印。后合同约定工程进场时间已到，被告未通知原告进场做工且未按约退还原告50000元商业信息咨询服务费，故原告诉至本院主张其权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《内部合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付商业信息咨询服务费，被告未按约让原告进场实施工程，也未按约向原告退还商业信息咨询服务费，故原告要求被告归还50000元商业信息咨询服务费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南暖享赢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告念吉明、念石平退还商业信息咨询服务费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元由被告云南暖享赢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 云人民陪审员 蒋 芸二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄沈丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异72号异议人（案外人）:刘雪兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：徐晓帆，男，1953年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李昆，男，1961年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行徐晓帆与李昆民间借贷纠纷一案中，异议人刘雪兰向本院提出书面异议，要求中止对登记在李昆名下的位于广州市天河区和美街27号903号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘雪兰称：本院在执行（2019）豫0302执276号案件过程中，于2019年9月2日查封、拍卖涉案房产，该房产属于刘雪兰单独所有。2018年8月29日广东省广州市黄埔区人民法院作出（2018）粤0112民初5086号民事调解书已经确认涉案房产属刘雪兰单独所有。为此，刘雪兰提出执行异议，要求中止对登记在李昆名下位于广州市天河区和美街27号903号房屋的执行。本院查明：徐晓帆与李昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)豫0302民初714号民事调解书，调解内容：一、李昆共拖欠徐晓帆借款本金23万元，截止2018年3月20日共拖欠该笔借款利息22万元，李昆于2018年5月31日前偿还徐晓帆本金5万元，于2018年12月31日前偿还徐晓帆本金18万元，于2019年6月30日前偿还徐晓帆利息22万元；二、徐晓帆同时可要求李昆支付从2018年3月21日起对未偿还的本金数额主张利息，利率按月息2分计算至实际付清之日止；三、若李昆未按上述约定期限履行还款义务，徐晓帆可向法院申请强制执行；四、双方就该借款本息别无争执。调解书生效后因李昆未履行生效法律文书确定的义务。徐晓帆依据上述调解书向本院申请执行，本院立案后，2019年4月23日作出(2019)豫0302执276号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李昆在金融机构的存款257840元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年7月4日向广东省广州市规划和自然资源局送达了该裁定书和协助执行通知书，查封登记在李昆名下位于广东省广州市天河区和美街27号903号房屋一套。于2019年9月2日作出（2019）豫0302执276号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在李昆名下位于广东省广州市天河区和美街27号903号房产一套。李昆与刘雪兰于1985年6月24日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚，刘雪兰于2018年8月29日向广东省广州市黄埔区人民法院提起离婚后财产纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月29日作出（2018）粤0112民初5086号民事调解书，调解内容：位于广州市天河区和美街****房产归刘雪兰单独所有，李昆应在满足过户规定条件之后协助刘雪兰办理过户手续。为此，刘雪兰提出执行异议，要求中止对登记在李昆名下位于广东省广州市天河区和美街27号903号房屋的执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人李昆名下，虽然离婚协议约定该房产归异议人刘雪兰所有，但该约定不具有对抗第三人的效力。且涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故异议人刘雪兰以涉案房产离婚后已经法院达成调解，属个人单独所有，属个人财产为由，要求中止对涉案房产的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘雪兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月四日书记员  高炎锐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1717号上诉人（原审被告）：哈尔滨德邦货物运输有限公司海伦分公司，住所地：黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路德粮嘉园**楼东数2门。法定代表人：贾磊，该企业负责人。被上诉人（原审原告）：刘伟艳，女，1963年9月25日出生，汉族，系海伦市玛娃奥特莱斯服装店经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海伦市。上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司海伦分公司因与被上诉人刘伟艳运输合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司海伦分公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司海伦分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由上诉人哈尔滨德邦货物运输有限公司海伦分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月二日书记员  王春宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3773号之二申请执行人：骆建军，男，1980年7月12日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：徐波，男，1975年4月8日出生，汉族，住聊城市。申请执行人骆建军与被执行人徐波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的(2015)聊东民初字3490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人骆建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人徐波名下有鲁Ａ×××××宝马牌轿车一辆，现依法轮候查封了该车辆，除上述车辆外，未发现其它可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一九年十二月十一日书记员  叶 飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初83号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人姜宇明，男，1965年10月14日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学文化，无职业，户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。因涉嫌强奸罪于2019年8月10日被伊春市公安局友好分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人姜宇明犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被害人法定代理人王某、被告人姜宇明及其辩护人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日17时许，被告人姜宇明帮助韩某在友好区富贵天成14号楼收拾房屋装修材料，而后姜宇明驾驶黑Ｆ×××**五菱宏光面包车拉乘韩某爱人王某及外孙女被害人康某（女，9岁）送二人回家，行驶至友好区加工厂双跃2号楼时王某下车。康某继续乘坐姜宇明车到天明超市、喜盈门超市购买零食，随后康某到姜宇明家中，姜宇明在位于友好区加工厂机关东侧灰楼南一门家中将康某奸淫。被告人到案后逃跑又主动投案自愿如实供述自己的主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人姜宇明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、六十七条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑五年六个月至七年有期徒刑，鉴于被告人家属代其赔偿被害人经济损失取得被害人法定代理人谅解，当庭变更为不低于四年有期徒刑。被告人姜宇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜宇明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚；2.被告人犯罪情节轻微，未给被害人身体造成伤害；3.被告人系初犯、偶犯，为弥补自己的过错委托家人给予被害人经济补偿并取得被害人及家属的谅解；综上恳请法庭给被告人一个悔过自新的机会，对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月7日17时许，被告人姜宇明驾驶黑Ｆ×××**号五菱宏光面包车拉乘其朋友韩某的爱人王某及八周岁的外孙女被害人康某，行至友好区加工厂双跃2号楼时王某下车回家，康某继续乘车到天明超市、喜盈门超市购买零食，后来到姜宇明家中。姜宇明在其家里屋炕上将康某奸淫。姜宇明到案后逃跑又主动投案，自愿如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证破案经过、户籍证明、伤情诊断书、情况说明、证人韩某、王某、何某、于某、姜某1、姜某2等人证言、被害人康某的陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宇明明知被害人系幼女而对其实施奸淫行为，已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜宇明利用熟人关系奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。姜宇明在公安机关逃跑后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并委托家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人法定代理人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对姜宇明减轻处罚并适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜宇明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月二日法官助理段爽书记员赵悦
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初205号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗旭，女，1993年4月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大学本科，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2019〕196号                               指控事实                       被告人罗旭于2019年1月至2019年4月间，在其家中以营利为目的，利用手机组建“茶馆101919”微信群，通过购买游戏房间卡的方式组建多名微信群成员在“易达麻将”手机软件上进行赌博，并以微信红包转账方式从中抽头渔利共计人民币12 542元。后被告人罗旭被审查归案。             另查明，本案侦查期间，被告人罗旭主动退缴违法所得人民币10 000元，已上缴国库。本案审理期间，被告人罗旭上缴违法所得人民币2542元。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人罗旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗旭犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗旭退缴全部违法所得，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款。                               判决结果                       一、被告人罗旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）             二、被告人罗旭上缴的违法所得依法没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审 判 员 范 红                                                 二〇一九年十二月五日                         法 官助 理 张小惠                         书 记 员 王会师
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执297号申请执行人：吴国龙，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。申请执行人：胡金云，男，1968年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：戴映霞，女，1969年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。公民几份号码：422324196905054463。被执行人：赵东，男，1972年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：胡员，男，1972年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：胡旭宇，男，1982年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人蒋俊斌，男，1968年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人吴忠仁，男，1962年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴国龙、胡金云与戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇、蒋俊斌、吴忠仁建筑工程施工合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1688号原告：元谋杨柳村砂石料有限公司，住所地元谋县元马镇杨柳村，统一社会信用代码91532328MA6NEQP727。法定代表人：马金兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码915323286787312021。法定代表人：张建军。本院在审理原告元谋杨柳村砂石料有限公司与被告元谋永禾房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告元谋杨柳村砂石料有限公司于2019年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告元谋杨柳村砂石料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元谋杨柳村砂石料有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告元谋杨柳村砂石料有限公司承担（已付）。审判员  余兆林二〇一九年十二月二日书记员  吴俊蓉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4412号之一 原告：夏仕平，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告：王礼刚，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：张益华，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市。 被告：贵阳天驹保温材料厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115761355252M。 负责人：张益华，该厂厂长。 被告：重庆旭能新型材料有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路**江北街道**，统一社会信用代码91500112054800601K。 法定代表人：廖芳，该公司执行董事。 被告：廖芳，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被告：黎勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告夏仕平、王礼刚诉被告张益华、贵阳天驹保温材料厂、重庆旭能新型材料有限公司、廖芳、黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日，原告夏仕平、王礼刚将诉讼请求变更为判令被告张益华偿还原告夏仕平借款5000元、偿还原告王礼刚借款5000元，判令被告贵阳天驹保温材料厂、重庆旭能新型材料有限公司、廖芳、黎勇承担连带清偿责任。2019年11月20日，原告夏仕平、王礼刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏仕平、王礼刚自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏仕平、王礼刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告夏仕平、王礼刚负担。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执355号 申请执行人：田某某，男，1966年3月3日出生，汉族，黄陵县桥山街道办石家险村村民 被执行人：张某，女，1996年8月29日出生，汉族，黄陵县桥山街道办马家塬村村民 被执行人：张某某，男，1963年8月14日出生，汉族，黄陵县桥山街道办马家塬村村民 本院在申请执行人田某某与被执行人张某,张某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年4月4日作出的(2019)陕0632民初143号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某,张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某于2019年8月1日向本院申请执行。 执行中查明：在执行过程中，我院于2019年8月1日立案，执行总标的为40000元。2019年8月1日我院向被执行人张某、张某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人张某、张某某限期履行给付义务，并负担案件受理费1150元、执行费500元，在执行过程中依法扣划被执行人张某某银行存款1900元，被执行人张某自觉履行1000元，后无法联系被执行人。本院于2019年8月1日、2019年9月10日、2019年10元9日、2019年11月20日进行网络查控，均反馈被执行人无财产，经对村委会走访调查，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人张某、张某某可供执行财产，本院于2019年12月12日对被执行人张某、张某某限制高消费名单经于申请人田某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人张某、张某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 隆