山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7094号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林忠，男，1967年6月28日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马茹玉，女，1965年9月18日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南顺昌食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马茹玉，总经理。被上诉人（原审被告）：杨春辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：吴鸿雁，女，1982年5月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1982年7月18日出生，汉族，济南市。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倪自福，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李兵，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：屈泽民，男，1964年2月7日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：王会勤，女，1962年1月4日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：屈艳鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）因与被上诉人何林忠、马茹玉、济南顺昌食品有限公司（以下简称顺昌公司）、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判支持我行在一审的诉讼请求第一、二项诉讼请求即保证人顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏对一审判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任；2.一审、二审诉讼费用由何林忠、马茹玉、顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，我行在合同约定的担保期限内向顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏主张了权利。1、2014年7月7日，我行与杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民、何林忠签订《联合体担保合同》，保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民、何林忠及各自配偶（吴鸿雁、刘芳、李兵、王会勤、马茹玉）均签字确认。2、2014年7月6日，杨春辉、吴鸿雁（杨春辉之配偶）、陈劲松、刘芳（陈劲松之配偶）、倪自福、李兵（倪自福之配偶）、屈泽民、王会勤（屈泽民之配偶）、屈艳鹏均向我行出具《保证担保声明书》，承诺以本人全部财产为何林忠（债务人）提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务），愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用。3、2014年7月7日，我行与屈艳鹏、顺昌公司分别签订《保证担保合同》，约定屈艳鹏、顺昌公司对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。4、本案贷款到期日为2015年7月9日，我行在顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏担保期间即2017年7月7日（周五）已向济南市历下区人民法院递交材料提起诉讼，法院到2017年7月10日周一才予以登记，因2017年7月9日（担保期限到期日）是周日，且我行于担保期限到期前至法院交材料，非因我行的原因导致法院登记时间延后，故不存在保证人顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏的连带担保责任因超过担保期间而失效的情形。何林忠辩称，我对一审判决我还款无异议，其他人不应承担保证责任，因为已经超过保证期间了。陈劲松、刘芳辩称，我们对贷款合同承担的是保证责任，根据保证合同约定的保证期间是自贷款合同到期后的两年，贷款合同约定合同的还款期限截止日期是2015年7月7日，保证期间为2015年7月8日至2017年7月7日，在保证期间内，平安银行未要求我们承担保证责任，保证期间已过，我们不应承担保证责任，一审判决事实清楚，适用法律正确。马茹玉、顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏均未作答辩。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令何林忠偿还本息共计671402.79元（其中本金535318.65元，截至2017年7月5日利息136084.14元）,后续利息及其他费用按《贷款合同》结算至判决生效之日止；2.判令马茹玉、顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、屈泽民、王会勤、屈艳鹏、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用，以及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由何林忠、马茹玉、顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、屈泽民、王会勤、屈艳鹏、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵承担。一审法院认定事实：2014年7月7日，平安银行与何林忠、杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民签订《联合体担保合同》一份，合同约定，何林忠、杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民、何林忠及吴鸿雁、刘芳、李兵、王会勤、马茹玉均签字确认。同日，平安银行与何林忠、马茹玉签订《贷款合同》一份，合同约定，平安银行向何林忠发放贷款90万元，贷款期限12个月；执行年利率9%；利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款用途为采购原材料；支付方式为受托支付；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求何林忠归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，何林忠未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。2014年7月7日，平安银行与屈艳鹏、顺昌公司分别签订《保证担保合同》，合同约定，屈艳鹏、顺昌公司对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）玖拾万元整，保证期间为合同生效日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年7月6日，杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏向平安银行出具《保证担保声明书》，承诺以本人全部财产为何林忠（债务人）提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金100万元，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年。合同签订后，平安银行依约向何林忠、马茹玉发放贷款90万元，贷款期限为2014年7月9日至2015年7月9日。何林忠、马茹玉未按月还本付息，尚欠平安银行本金535318.65元及相应利息、逾期利息。一审法院认为，平安银行与何林忠、马茹玉签订的《贷款合同》、与屈艳鹏、顺昌公司签订的《保证担保合同》、与杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民签订《联合体担保合同》以及杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏向平安银行出具《保证担保声明书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。何林忠、马茹玉向平安银行借款后应当按约偿还本息，故平安银行要求何林忠、马茹玉还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。屈艳鹏、顺昌公司与平安银行签订的《保证担保合同》、杨春辉、陈劲松、倪自福、屈泽民与平安银行签订《联合体担保合同》以及杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏向平安银行出具的《保证担保声明书》中约定的保证期间均为主合同的债务人履行期限届满之日起两年，本案主合同约定的债务履行期限为2014年7月9日至2015年7月9日，顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏的连带担保责任已因超过担保期间而失效，故平安银行要求顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不充分，不予支持。关于平安银行请求判令支付实现债权费用的问题，平安银行未向法庭提交证据证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、何林忠、马茹玉偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金535318.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、何林忠、马茹玉偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金的利息及逾期利息（自逾期之日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回平安银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，保全费5000元，由何林忠、马茹玉负担。二审查明,1.平安银行与何林忠、马茹玉签订的《贷款合同》约定借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日，贷款实际起止日期在合同约定的范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。个人贷款出账凭证载明：起贷日2014年7月9日，到期日2015年7月9日。2.平安银行主张其在2017年7月7日向一审法院递交了诉讼材料，但是没有提交任何证据。一审卷宗的内容记载：收到诉状的日期为2017年7月10日，立案日期2018年5月22日，平安银行交纳诉讼费的日期为2018年7月13日。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《贷款合同》的约定，贷款实际起止日期在合同约定的范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。个人贷款出账凭证载明：起贷日2014年7月9日，到期日2015年7月9日。因此，何林忠借款期间为2014年7月9日至2015年7月9日。根据《保证担保合同》《保证担保声明书》《联合体担保合同》的约定，保证人的保证期间是自贷款合同到期后的两年，即保证人的保证期间为2015年7月10日至2017年7月9日。根据平安银行提交的证据和一审卷宗记载的内容，在上述保证期间内，平安银行不能证明已经主张过权利或向法院提起了诉讼，故平安银行起诉主张顺昌公司、杨春辉、吴鸿雁、陈劲松、刘芳、倪自福、李兵、屈泽民、王会勤、屈艳鹏承担保证责任已经超过了保证期间。故，上诉人平安银行的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10510元，由上诉人平安银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十二月二日书记员  胡晓炘