wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2291号上诉人（原审被告）：马俊华，男，1961年11月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：郭玉春，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区（郭玉春儿子）。上诉人马俊华与被上诉人郭玉春农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊华，被上诉人郭玉春及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马俊华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“转包为永久转包”，明确表明双方要将土地流转期限无限期延长下去。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十八条第三款规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：流转期限不得超过承包期的剩余期限。上诉人与被上诉人之间的期限应延续至与被上诉人与村委会签订的承包合同一致，而不是没有约定或约定不明。综上，一审人民法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。郭玉春辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原一审判决。郭玉春向一审法院起诉称：2001年1月1日，原告一家四口与二台子村村委会签订第二轮土地承包合同，取得位于西盘子9.5亩土地的承包经营权。2002年，原告与被告签订转包合同将9.5亩土地出租给被告，租金为55600元，期限为“永久转包”，依照相关法律规定，在合同中约定永久使用属于合同期限约定不明，当事人可以随时主张解除合同，故原告主张解除与被告签订的出租合同，并返还土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定。被告在承包地上，兴建了多处房屋，违反了土地承包法的规定，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，所建房屋应予以拆除，将土地复耕后返还给原告。一审法院认定事实，2001年11月1日张志顺（系原告郭玉春丈夫，已故）与连山区锦郊乡二台子村民委员会签订《农业承包合同》，以家庭承包方式承包该村14.5亩耕地，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止。2002年8月13日原告郭玉春与被告马俊华签订《协议书》，内容为：张志顺自愿将西盘子承包田9.5亩转包出去，经协商转包给马俊华名下，转包为永久转包，转包费伍万伍仟陆佰元正，款一次付清，签字后款付清，此协议生效，从此此地经营权永久归马俊华所有，马俊华从此承担此地的一切税收及负担。原告郭玉春、被告马俊华在该协议书上签字。协议书签订后，被告将转包费交付给原告，涉案土地一直由被告经营管理至今。一审法院认为，郭玉春自愿将家庭承包土地中的9.5亩转包给马俊华经营的行为合法有效，但双方对争议地的转包期限约定为永久转包，应视为对合同期限约定不明确，根据相关法律规定，对于转包流转期限约定不明的，当事人可随时解除合同，故原告主张解除与被告签订的转包协议并返还争议土地承包经营权的诉请，予以支持。被告称争议地的转包期限应为剩余承包期限的主张没有法律依据，法院院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）款、第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告郭玉春与被告马俊华于2002年8月13日签订的《协议书》；二、被告马俊华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还从原告处承包的西盘子9.5亩土地承包经营权；案件受理费100.00元，由被告马俊华承担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案转包合同的转包期限如何认定，郭玉春主张解除转包合同是否应予支持。郭玉春自愿将家庭承包土地中的9.5亩转包给马俊华经营的行为合法有效，马俊华支付租金55600元，该租金金额在2002年的农村也属于数额较大，因此双方对争议地的转包期限约定为“永久转包”，表明双方要将土地流转期限无限期延长下去，这与马俊华支付较大数额租金相匹配，也是当时种地负担重农民不愿意经营的大环境下，双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十八条第三款规定，“土地经营权流转应当遵循以下原则：流转期限不得超过承包期的剩余期限。”被上诉人方与连山区锦郊乡二台子村民委员会签订《农业承包合同》，承包期限从2001年1月1日起至2030年12月31日止，故转包期限应与承包期限一致，现该协议仍在承包期内。马俊华为了便于土地经营，在承包地建的是临时看护房，并未从根本上改变土地的农业用途。综上，郭玉华主张解除转包合同无事实及法律依据。该协议在被上诉人方与连山区锦郊乡二台子村民委员会签订《农业承包合同》的承包期内有效，原判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初162号民事判决。二、驳回郭玉春的诉讼请求。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，均由郭玉春承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7817号原告：王亚楠。委托诉讼代理人：王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区太白湖新区济宁大道**。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：刘磊（特别授权），男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区科苑路****楼****。系济宁市城建投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李芳（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告王亚楠与被告济宁市城建投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，本案中案涉工程涉及的本院审理的（2019）鲁0811民初10361号债权人撤销权纠纷案件未审理完毕。本院经审查认为，本案的审理结果必须以（2019）鲁0811民初10361号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于发春二〇一九年十二月十三日书记员  张维革
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3782号原告：沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，经理。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址青县。被告：王艺洁，女，2004年1月2日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王艺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  齐德胜二〇一九年十二月二十六日书记员  周 峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1217号 原告：马某6，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：马某7，女，东乡族，住址同上。 被告：临夏县安家坡乡中心小学。 法定代表人：唐某，小学校长。 委托诉讼代理人：王某2，小学副校长。 被告：马某8，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：周某，女，回族，住址同上。 被告：马某9，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：马某10，男，东乡族，住址同上。 原告马某6诉被告临夏县安家坡乡中心小学、马某8、马某9身体权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，2018年12月12日作出了（2018）甘2921民初1193号民事判决。宣判后，原告不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。2019年4月10日，临夏回族自治州中级人民法院作出了（2019）甘29民终306号民事裁定，撤销临夏县人民法院（2018）甘2921民初1193号民事判决，发回临夏县人民法院重审。2019年11月27日，本院依法另行组成庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人，被告临夏县安家坡乡中心小学委托诉讼代理人，被告马某8、马某9法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某6向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7527元、护理费1800元、伙食费2500元、交通费300元，共计12127.2元；2.判令三被告赔偿原告误学费18000元；3.判令三被告赔偿原告精神损失费5万元；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告马某6与被告马某8、马某9分别是临夏县安家坡乡中心小学六年级、五年级、四年级的学生。同年5月11日7时30分许，被告马某8、马某9将原告从学校门口拉至学校厕所内进行殴打，打晕后，被告马某8、马某9在原告身上撒尿。后原告家人带原告去临夏县中医院就诊，被诊断为：1.脑震荡；2.左小腿软组织损伤。后原告又去临夏州人民医院、兰州军区总医院检查治疗。现原告诉至本院，要求判如所述。 被告临夏县安家坡乡中心小学辩称，被告马某8、马某9是直接侵权责任人，学校并不是侵权责任人。另外，学校的安全制度符合教育部门规定，不存在任何安全隐患，故学校不承担原告超出合理请求范围的责任。 被告马某8辩称，愿意承担原告合理的医药费。 被告马某9辩称，原告的伤情达不到住院的标准，故愿意承担原告的检查费用，不承担住院费用。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告马某6是安家坡中心小学六年级学生，马某8是五年级学生，马某9是四年级学生。同年5月11日7时30分许，被告马某8、马某9将原告从校门口拉到学校厕所内，被告马某8用木棍在原告右腿打了两棍，背部打了一棍，打在了书包上，后被告马某8在原告的鞋上和腿上撒尿。回教室路上，被告马某9在原告头上打了几巴掌。该事件发生后，原告家属要求被告临夏县安家坡乡中心小学带原告去医院诊断治疗，被告临夏县安家坡乡中心小学让原告家属自行带原告去医院治疗，并让被告马某8、马某9向原告当面道歉并写了书面检讨。同日，原告在临夏县中医院就诊治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.乙肝病毒携带者；3.左小腿软组织损伤。后原告在该院住院治疗25天（2018年5月11--2018年6月5日），共产生医疗费用6644.2元。住院期间，原告于5月16日到临夏州人民医院医院检查，共产生医疗费用363元；5月24到兰州军区总医院检查，预交门诊费520元，产生交通费324.2元。2018年6月5日，临夏县公安局安家坡派出所对被告马某8、马某9作出了不予行政处罚、责令监护人严加管教的决定。 上述事实，有双方当事人陈述、住院证明书、医疗费发票、交通费发票、临县公（安）不罚决字（2018）7号不予行政处罚决定书、临夏县公安局安家坡派出所对被告马某8、马某9的询问笔录等相关证据在案佐证。 本院认为，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告的第一项诉请：判令被告赔偿原告医疗费7527元、护理费1800元、伙食费2500元、交通费300元，共计12127.2元。医疗费用7527元中，包含了原告自行去临夏州人民医院及兰州军区总医院的检查费用，因原告未提供证据证明检查的合理性及必要性，故本院不予支持原告做该两项检查期间产生的检查费用和交通费用，综上，原告的该项诉请，本院应支持的是医疗费6644.2元、护理费1800元、伙食费2500元，共计10944.2元；第二项诉请：判令被告马某8、马某9赔偿原告误学费18000元，该主张于法无据，本院不予支持；第三项诉请：判令被告马某8、马某9赔偿原告精神损失费5万元，本院认为被告马某8、马某9虽有侵害原告的行为，但原告未能提供其精神受到严重后果的证据，故该主张不予采纳。 另，被告马某8、马某9二人实施人身伤害行为，造成原告身体受到损伤，被告马某8、马某9应当承担赔偿责任，因被告马某8、马某9实施伤害行为时尚未成年，系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告马某8、马某9共同侵权的过程中，视情节本院认定被告马某8是发生校园违法事件的主要责任人，应承担原告赔偿责任的主要责任，被告马某9承担负次要责任。学生在校园进行活动，本就易引发问题，该起校园违法事件发生时，被告临夏县安家坡乡中心小学却无人制止，导致发生校园违法行为，故被告临夏县安家坡乡中心小学对其疏于管理的过失行为应承担相应的过错赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条判决如下： 被告马某8的法定代理人周某承担原告马某6的医疗费6644.2元、护理费1800元、伙食补助费2500元的50%即5472.1元； 被告马某9的法定代理人马某10承担原告马某6的医疗费6644.2元、护理费1800元、伙食补助费2500元的20%即2188.84元（判决生效后十日内一次付清）； 三、被告马某8、马某9对原告的赔偿款承担互负连带责任； 四、被告临夏县安家坡乡中心小学承担原告马某6的医疗费6644.2元、护理费1800元、伙食补助费2500元的30%即3283.26元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告马某8的法定代理人周某负担100元，被告马某9的法定代理人马某10负担40元，被告临夏县安家坡乡中心小学负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 宗芳人民陪审员辛志图人民陪审员赵学胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马 葆 华  书  记 员 程 思 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15662号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29901号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2262号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地黑龙江省尚志市。被告：姜志男，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告姜志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告姜志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜志偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。姜志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告姜志发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告姜志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告姜志在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告姜志因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告姜志贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告姜志未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告姜志就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告姜志向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告姜志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1912号罪犯江蒙军，男，1984年12月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)乐刑初字第7号刑事判决，以被告人江蒙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月30日至2027年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，2018年3月26日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年12月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江蒙军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江蒙军减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2025年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2484号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：郭立，男，1979年1月7日出生，汉族，住黄石市万达华府Ｂ区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告郭立、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执682号 申请执行人黄志益，男，1989年8月18日出生，住所地鹿寨县。 被执行人吴顺高，男，1991年7月21日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人黄志益申请被执行人吴顺高借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初521号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。被执行人吴顺高应向申请执行人归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月18日起算至还清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费430元，应承担执行申请费507元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的40937元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初521号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5083号之一 申请执行人：涂尊会，女，汉族，1971年6月4日出生，住成都市双流区。 被执行人：王鳌，男，汉族，1983年12月17日出生，住成都市青羊区。 涂尊会与王鳌装饰装修合同纠纷一案，执行标的19150元，执行到位1332.2元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人名下有川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12560号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地台州市温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈剑鹏，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈剑鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3829号原告：贾云峰，男，1977年7月19日生，汉族，住封丘县。被告:贾电博，男，1977年3月6日生，汉族，住封丘县。原告贾云峰诉被告贾电博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云峰到庭参加诉讼，被告贾电博经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告7000元钱，诉讼费就由被告承担；事实及理由：被告贾电博以进货急需用钱为理由，打电话向我借钱，让我通过微信转账方式工转给他7000元钱（2019年3月25日转他微信×××元，2019年4月18日转他微信×××元和800元），当时他说先周转下，到4月底就一定还我，可是我中间多次打电话催要，他光说还钱，却一而再、再而三的推脱迟迟不还，甚至还说孬话，最近两个月电话也不接了，给他发信息也不回了。8月底我和媳妇同时住郑大一附院期间急需用钱，又给被告打电话想让他还钱，起初打了多次电话还是不接，最后回了电话给我，他在电话了答应的很好，说是第二天把钱还我送到医院，可到第二天迟迟不见人来，我再打去电话给他，还是不接。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法做出判决，谢谢。被告贾电博未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付借款7000元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告贾云峰向本院提供的证据有：1、编号为：201911181087798812906775960763556673709微信支付交易明细证明、编号为：201911181087798812906775960764188175211微信支付明细各一份；2、微信聊天记录截屏18张，以证明原告通过微信给被告转钱及催要该借款的情况。被告贾电博未向本院提交证据。本院认为，原告贾云峰提供证据，能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告贾电博于2019年3月25日、2019年4月18日分三次向原告贾云峰借款7000元，原告贾云峰以微信转账的方式向原告支付了该借款，原告提供了编号为：201911181087798812906775960763556673709微信支付交易明细证明，该证明的主要内容为：“交易单号：100005010119032×××51324405056678445交易时间：2019.03.2516:42:47交易类型：转账金额：×××交易对方：贾电博”；编号为：201911181087798812906775960764188175211微信支付明细一份，该微信明细的主要内容为：“交易单号：100005010119041800051324561447075445交易时间：2019.04.1812:50:08交易类型：转账金额：×××交易对方：贾电博交易单号：100005010119041800051324561390183445交易时间：2019.04.1712:47:33交易类型：转账金额：800交易对方：贾电博”，转账之后，被告贾电博未偿还过该借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾电博向原告贾云峰分三次向原告借款7000元，由原告提供的微信交易明细予以证明，该案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾电博于本判决生效后十日内偿还原告贾云峰借款7000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾电博负担（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二日书记员  王军令
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保460号申请保全人李德友，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市××街道办事处××小区××楼××单元××室。被保全人于新，男，1985年8月11日出生，汉族，司机，户籍地东港市北井××鹰村××村民组214，现下落不明。申请保全人李德友与被保全人于新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保460号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18992号申请执行人黄劲，男，汉族，1987年10月22日出生，住广东省湛江市。被执行人北京标准国际投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼1层101C室。法定代表人张贺喜。关于黄劲与北京标准国际投资管理集团有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2018】第5117号已经发生法律效力。黄劲依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年8月1日至2018年8月31日期间工资177103.45元、支付2018年9月1日至2018年9月30日期间工资180000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月六日书记员  郭 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12029号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中祺企业咨询服务有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场万豪国际大厦**iv>法定代表人：周晓东。被上诉人（原审被告）：毛建新，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：周晓东，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人湖南中祺企业咨询服务有限公司、毛建新、周晓东融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1106号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1,147元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十八日法官助理梁盼书记员杨念
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1429号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地:。 法定代表人：张毅，主任。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：谢永平，男，生于1969年12月5日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告谢永平因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费150元，依法免交。 审判员  张岢 二〇一九年十二月十七日 书记员  周晶 1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1972号之一 原告：张伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住安国市。 被告：郭会民，男，1971年1月20日出生，汉族，住安国市。 原告张伟与被告郭会民为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告张伟负担。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王天歌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保753号申请人：张吉祥，男，住山东省齐河县。被执行人：马祥才，男，住山东省齐河县。申请人张吉祥与被执行人马祥才交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保310号民事裁定书，请求查封被执行人马祥才驾驶的小型普通客车，保全价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马祥才驾驶的小型普通客车，保全价值为40000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十日书记员 魏松瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1516号申请执行人江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王海明，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江东秀申请执行王海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江东秀于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50600元，案件受理费532元，被执行人依法应承担执行费659元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月23日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王海明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人王海明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人王海明纳入失信被执行人名单，及向被执行人王海明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50600元，案件受理费532元。被执行人依法应承担执行费659元。本案经过财产调查未发现被执行人王海明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  张粤程
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2055号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道**。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。被告：夏玲，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。本院在审理原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安乡佳安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对夏玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13411号之二原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，男，该公司员工。被告：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码91310113787247436A。法定代表人：戴明山。被告：戴明山，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告上海艾多维钢铁工程技术有限公司（以下简称艾多维公司）、戴明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告远程公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远程电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4609元、财产保全费3520元，合计8129元，由远程电缆股份有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇一九年十二月十七日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7483号原告:陈汉兵，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张为保，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告陈汉兵与被告张为保民间纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告陈汉兵于2019年12月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈汉兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告陈汉兵撤回对被告张为保的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈汉兵负担。审判员  孙宇二〇一九年十二月十日书记员  王靖
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13187号 原告：于小原，男，1978年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯会勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告于小原诉被告冯会勇合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于小原到庭参加诉讼，被告冯会勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告于小原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6万元；2、诉讼费由被告承担并支付合约中每月500元利息，共计4500元。事实与理由：原、被告系合作关系，双方于2018年10月24日签署退股协议约定被告返还原告股金11万元，从2018年11月起每月30日前支付1万元，逾期承担万分之一违约金，协议签订后被告未按约定履行，多次索要无果。原告于2019年3月将被告诉至未央区人民法院，法院判决被告支付2018年11月至2019年3月欠款5万元，被告仍未履行。现原告申请剩余款项由被告一次性付清。被告冯会勇未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院查明如下事实：被告冯会勇在经营西安市未央区俊龙网咖期间，原告于小原入股11万元，占该网咖10%股权。后原告于小原（乙方）与被告冯会勇（甲方）于2018年10月24日签订《退股协议》一份，约定：乙方因个人原因自愿退出位于陕西省西安市未央区俊龙网咖10%的股权，股金总额为拾壹万整；甲方结清乙方在股份合作期间所产生分红；协议签订后，甲方从2018年11月起每个30号前从俊龙网咖营业额中给乙方支付壹万整；本协议正式签订后，如甲方不能按时给乙方支付每月股金，甲方按违约金的百分之五给乙方支付违约利息；如甲方连续三个月不能给乙方支付，乙方将通过法律手段解决。协议签订后，被告冯会勇未按约定履行，原告于小原于2019年2月8日诉至本院要求被告冯会勇支付股金11万元并按每日万分之五支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的违约金，该案认为“冯会勇应从 2018 年 11 月 30 日起每月支付于小原 1 万元，共支付 11 个月至 2019 年 9 月 30 日止。尚有部分债权未到期，本院酌定计算至 2019 年 3 月 30 日计 5 万元较妥。关于原告要求支付违约金一节，双方签订的协议约定不明，可待最后一笔债权到期一并主张，本案不予处理……一、被告冯会勇于本判决生效之日起十五日内支付原告于小原退股资金 5 万元。 二、驳回原告其它诉讼请求……”，该判决书现已生效。 以上事实有退股协议、判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案原、被告达成的退股协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按协议内容履行义务。本案原告于小原要求被告冯会勇支付剩余欠款6万元（2019年4月至2019 年 9 月 30 日，共6个月），至本案开庭时该欠款已全部到期，本院对原告该项请求予以支持。本案原告要求被告支付利息每月500元共计4500元，因双方签订的协议约定不明，本院酌定按年利率6%计算，利息为2250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯会勇于本判决生效后十日内支付原告于小原退股资金6万元及利息2250元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，保全费620元，公告费800元（原告已预交），原告承担71元，由被告承担2761元，于履行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     吕  艳人民陪审员     白  瑛人民陪审员     王明理   二〇一九年十二月五日                          书  记  员     王  雪 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24182号被执行人马延萍，女，1974年1月11日出生于河南省宝丰县，汉族，住河南省宝丰县。关于郑州市金水区检察院提起的马延萍犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1094号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人马延萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。权利人郑州市金水区人民法院刑庭于2019年11月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日对马延萍采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月17日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马延萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马延萍无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人马延萍提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马延萍名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1880号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:叶建根，男，1969年11月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告叶建根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员  文东平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱宇莎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5107号原告：陈小龙，男，1965年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王志正，男，1960年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈小龙诉被告王志正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告王志正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款35000元。2、要求被告承担自2018年6月26日至2019年6月17日按年利率24%计算的利息8400元，并支付自2019年6月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款35000元，用于其承包的坐落于亩农田的资金周转，约定月息二分计算、当年水稻收割结束出卖后即归还。到期后原告多次讨要，被告至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志正未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告王志正向原告陈小龙借款35000元，并向原告出具内容为“今借到陈小龙现金叁万伍仟元正，月息2分，用于农业生产资金周转借款人：王志正2018年6月26号”的借条1份。此后，被告未返还借款，原告于2019年7月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志正向原告陈小龙出具的借条能够证明被告向原告借款35000元的事实，被告应履行还款义务。原告主张自2018年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志正于本判决生效之日起15日内返还原告陈小龙借款人民币35000元、支付自2018年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币886元，由被告王志正负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币886元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十二月十三日书 记 员  金丽娜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5403号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：于要兵，男，1987年03月04出生，汉族，住许昌市东城区。 本院在执行本院刑庭与于要兵罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初621号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于要兵银行存款80000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11335号原告：姬慧敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴相维，男，1983年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴统坤（系其父亲），住宿州市埇桥区。原告姬慧敏与被告吴相维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬慧敏及其委托诉讼代理人袁健博、被告吴相维的委托诉讼代理人吴统坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬损价值共计26000元；2、要求被告赔偿原告交通费10500元（暂计算至起诉之日，应计算至车辆维修完毕之日）；3、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日6时20分许，被告吴相维驾驶铲车沿宿州市埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至与邢陈路交叉口北侧100米路段时，因疏忽大意与前方行人倪飞及停在前方路边姬慧敏驾驶的皖Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故造成倪飞受伤及小型轿车受损。经交警部门认定，被告吴相维承担本次事故全部责任，原告姬慧敏无责任。皖Ｆ×××××号牌小型轿车系原告姬慧敏所有，事故发生后，原告的车辆因损毁无法正常使用，至今未维修。原告工作单位与经常居住地相聚很远，原告不得不打车上下班，因此产生了交通费。被告吴相维辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告同意承担原告的维修费，其他损失不承担。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告车辆至今未修理。本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对该车的损失进行评估。本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××菲亚特牌小型轿车的损失进行评估，评估价值损失为19935元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告吴相维负全部责任，原告姬慧敏无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告吴相维应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失经评估为19935元，由被告吴相维承担。对于原告请求的车辆贬值损失，无法律依据，交通费损失亦未提供相关证据，且车辆未修，也无法确定交通费损失的数额，故该两项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴相维于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告姬慧敏车辆损失费19935元；二、驳回原告姬慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告姬慧敏负担206元，被告吴相维负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十二月四日法官助理孙建议书记员昌凌附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2209号 申请执行人赵玉禄，男。 被执行人杨树峰，男。 被执行人施文和，男。 关于申请执行人赵玉禄与被执行人杨树峰、施文和借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款15000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初93号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏一天
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4367号原告赵江涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告河北宝姚水泵制造有限公司。住所地：高碑店市东马营村村北。法定代表人：姚永刚。原告赵江涛与被告河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，按照原告诉状中所列被告的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告的准确地址，应视为被告不明确。本院经审查认为，原告赵江涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一九年十二月四日书记员  程 赛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2254-6号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人李贵平，男性,1966年2月18日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与李贵平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6948号申请人：刘永莲，女，1961年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市汇成实业有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：于基强。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：邹子雷。申请人刘永莲与被申请人威海市汇成实业有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十七日书记员 岳晓蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7578号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高莉平，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高莉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高莉平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高莉平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9114号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 负责人：张范全。 被执行人：诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司。。住所地：诸暨市暨阳街道王家湖路** 法定代表人：蔡琦。 被执行人：浙江鑫鼎盛实业有限公司。。住所地：诸暨市暨阳街道力凯路** 法定代表人：蔡琦。 被执行人：浙江尤尼克管业有限公司。。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区 法定代表人：周兴祖。 被执行人：浙江金盾链条制造有限公司。。住所地：诸暨市王家井镇市南路** 法定代表人：楼建军。 被执行人：杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蔡琦，女，1976年12月10日出生，回族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：洪静君，女，1950年10月5日出生，回族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2462号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司应归还贷款本金5573029.23元，支付至2018年1月20日止的利息（含罚息、复利）517913.48元，合计人民币6090942.71元，2018年1月21日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清；二、被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司应归还借款本金15500000元，支付至2018年1月20日止的利息（含罚息、复利）554500.74元，合计人民币16054500.74元，2018年1月21日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清；三、被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司应归还借款本金1670000元，支付至2018年1月20日止的利息（含罚息、复利）55626.49元，合计人民币1725626.49元，2018年1月21日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清；四、申请执行人对被执行人洪静君所有的坐落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园5幢011602室、诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城22幢020902室两处房产在上述第一项、第三项债权范围内依法定程序处置后所得价款在最高额人民币2390000元范围内优先受偿；五、被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、杨永明、蔡琦对上述第一项债务分别在最高额人民币25300000元范围内承担连带清偿责任；六、被执行人浙江金盾链条制造有限公司对上述第一项债务在最高额人民币8800000元范围内承担连带清偿责任；七、被执行人浙江尤尼克管业有限公司对上述第一项债务在最高额人民币8250000元范围内承担连带清偿责任；八、被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、杨永明、蔡琦对上述第二项、第三项债务分别在最高额人民币29900000元范围内承担连带清偿责任；九、被执行人浙江金盾链条制造有限公司对上述第二项、第三项债务在最高额人民币8000000元范围内承担连带清偿责任；十、被执行人浙江尤尼克管业有限公司对上述第二项、第三项债权在最高额人民币7500000元范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费85577.5元，执行费91356.65元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人洪静君所有的坐落于诸暨市××东街道××翡翠××室、诸暨市××詹家山××室两处房产，但因被执行人洪静君年龄较大，并且两处房产均有老人居住，腾房存在难度，暂时无法处置。其余被执行人均在本院有较多执行案件，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。本院在被执行人的浙江鑫鼎盛实业有限公司住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司的法定代表人等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人财产暂时无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保627号 关于左志安申请执行齐敬萍财产保全一案，本院于2019年12月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8499号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭舒月，女，2015年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：李沛芝（原告母亲），1986年7月4日出生，，地址同上委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称:互康公司）因与被上诉人谭舒月商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人谭舒月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭舒月向一审法院起诉请求：1、判令互康公司支付涂小琴迟延交房违约金18701元（从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年6月30日止）；2、判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年12月27日,谭舒月、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定谭舒月购买互康公司开发的涉案房屋一套;涉案房屋属预售商品房;总成交金额为293582元,谭舒月于2015年11月15日向互康公司交纳定金20000元。11月19日支付房款119108元,12月27日工程抵款154474元,共计交纳房款293582元。另合同约定互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付谭舒月使用;互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付谭舒月使用,逾期超过90日后,谭舒月要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,互康公司按日向谭舒月支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后,谭舒月已按约支付全部房款,互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。谭舒月自认已于2019年7月6日自愿接房。因互康公司迟延交房,谭舒月提出以上诉讼请求。一审法院认为，谭舒月、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定,合法有效,依法应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自义务。谭舒月已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付谭舒月使用。但互康公司却于2019年7月6日向谭舒月交房,已构成违约,应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定,互康公司应当以谭舒月已支付购房款293582元为基数,按每日万分之一向谭舒月计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现谭舒月主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金18701元(293582元×0.001/日×637日)的诉讼请求,符合法律规定。一审法院予以主张。互康公司辩称谭舒月逾期付款的问题不成立,且违约金的约定并未违反法律规定,对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上,谭舒月的诉讼请求成立,一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付谭舒月迟延交房违约金18701元，案件受理费一审法院减半收取计133元,由重庆互康房地产开发有限公司负担,此款已由谭舒月自愿垫付,重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付谭舒月,一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费266元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 姗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6279号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：上官海扬，男，1979年10月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：苏梅清，女，1984年1月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：苏志福，男，1975年8月1日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告上官海扬、苏梅清、苏志福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16823号上诉人(原审被告)：柯勇，男，1978年10月11日出生。被上诉人(原审原告)：牛建恒，男，1963年1月9日出生。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。上诉人柯勇因与被上诉人牛建恒租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯勇上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.原审法院认定《场地租赁合同无效》，仅要求柯勇返还租赁场地却未要求牛建恒返还柯勇已经交付的租金明显错误；2.一审判决认定了柯勇所建房屋的拆迁补偿权利，但未确定柯勇所建房屋的具体面积，该判决生效后，柯勇从涉案场地搬出，在所有建筑物被拆除的情况下，就无法确定柯勇所建房屋的具体面积，会严重影响柯勇对所建房屋的拆迁补偿权利的行使。牛建恒辩称，同意一审判决，不同意柯勇的上诉请求。牛建恒向一审法院起诉请求：1、判令柯勇腾退其租赁牛建恒的位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园区x号院的房屋及场地；2、诉讼费由柯勇承担。一审法院认定事实：2004年3月18日，牛建恒（乙方）与北京市通州区漷县镇黄厂铺村（以下简称村委会）（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方其所属工业园区土地一处租赁给乙方使用，甲方向乙方提供工业用地，东西90米，南北110米，合计14.85亩；土地租赁期限为30年，从2004年3月16日至2034年3月16日止。2013年3月4日，牛建恒（出租方、甲方）与柯勇（承租方、乙方）签订《场地房屋租赁合同》，约定：经甲方同意其所有位于通州区漷县镇黄厂铺村工业园区x号院（以下简称x号院），东西90米，南北110米（除去索利特占用东西42.5米，南北70米场地约4亩以外）的全部厂房别墅及场地（约11亩，及2500平方米的建筑）有偿提供给乙方使用；租赁期限为20年，自2013年4月1日至2033年3月31日止；租金每年为220000元，每5年付一次，在每年22万元的基础上，每5年递增8%；在租赁期间如遇国家占地，占地费归甲方，如补偿建筑损失费属于乙方自建归乙方，属于原建归甲方，另经营补偿费归乙方，租金则按实际使用时间交纳。合同还对其他租赁事项进行了约定。2018年4月16日，村委会出具《致全体被腾退人的一封信》，载明：…通州区漷县工业大院腾退项目于2018年4月16日正式启动…按照漷县镇政府工业大院腾退领导小组部署，将于2018年4月23日启动工业大院入户清登工作，同时请您提前做好搬迁准备，合理安排时间，有序搬迁…各行政村村委会作为工业大院腾退项目的实施主体，按照“先拆后补”的原则开展腾退工作，腾退补助标准按照区相关部门制定统一标准后执行。2018年4月26日，北京粤富华测绘测量有限责任公司出具编号：HX2-B-黄厂铺-033号测绘文件，工程名称：通州区漷县镇工业大院腾退项目二期，坐落：北京市通州区漷县镇黄厂铺村，权属：牛建恒，占地总面积9948.09平方米，建筑面积5404.81平方米，共有幢号21，双方均认可测绘图中1-7幢号（1-7幢号面积共计1897.35平方米）形成区域内的租赁与本案无关。根据测绘文件，8-21幢号的建筑面积分别为：8-1807.9平方米、9-40.9平方米、10-114.95平方米、11-40.1平方米、12-33.93平方米、13-46.55平方米、14-83.46平方米、15幢1层-77.22平方米、15幢2层-77.22平方米、16-16.32平方米、17-63.6平方米、18-363.91平方米、19幢1层-271.34平方米、19幢2层-271.34平方米、20-130.75平方米、21-67.97平方米。一审庭审中，双方就涉案场地地上物系何方所建各执一词。柯勇主张测绘文件中的幢号9、12、13、16、17、18、19、20、21均系其在租赁场地后所建；牛建恒称涉案场地地上物均系其所建。法院询问牛建恒2013年你按照柯勇的要求建设了几号房屋；牛建恒答：17号原来就有房屋，柯勇将17号房屋拆除自己改建了，柯勇租赁后9、12、13、16、18、19、20是我在2013年根据柯勇的要求建设的，21号是柯勇建设的一个棚子。法院询问牛建恒，当时柯勇租赁场地后，你为什么给柯勇建设房屋；牛建恒答：当时我在外地，但柯勇要求建设房屋，但人家不让他建设，我就出人和材料建设了。柯勇对牛建恒所述不予认可，柯勇称测绘文件中的幢号9、12、13、16、17、18、19、20、21的建筑均系其所建，共花费100多万元，牛建恒所述系其所建但并未要求增加租金，此不符合常理。另查，涉案场地现由柯勇占用，尚未腾退，双方在一审庭审中均认可涉案场地的地上物建设时无审批手续，因工业大院腾退项目的进行，双方签订的《场地房屋租赁合同》现已无法履行。关于腾退补偿款，现尚未发放。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中涉案场地上建设的地上物无相关部门的审批手续，出租人牛建恒以此为标的与承租人柯勇签订的《场地房屋租赁合同》，故该合同因违反法律强制性规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。双方签订的《场地房屋租赁合同》无效，涉案场地因工业大院腾退，合同亦无履行的可能，故柯勇应将其承租的场地及地上物返还给牛建恒。关于柯勇主张的所建建筑物及补偿问题，因补偿标准尚未确定，柯勇可在补偿标准确定后另行主张。据此，一审法院于2019年11月判决：一、牛建恒与柯勇于2013年3月4日签订的《场地房屋租赁合同》无效；二、柯勇于判决生效之日起15日内将其承租的位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园区x号院的场地及地上建筑物返还给牛建恒。案件受理费4600元，由牛建恒负担2300元（已交纳）；由柯勇负担2300元，于判决书生效之日起15内执行清。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据已经查明的事实，涉案场地上建设的地上物并无审批手续，原审法院认定双方所签场地房屋租赁合同违反了法律强制性规定应属无效，并无不当。关于腾退问题，因工业大院腾退项目的进行，涉案场地已经无法继续使用，原审法院根据本案实际情况判令柯勇予以腾退，并无不当。关于柯勇主张的建筑物面积确认及补偿问题，二审中柯勇称其已另案起诉，且涉案场地的建筑物状况已经在拆迁腾退项目中经测绘测量单位进行固定，本案判令柯勇腾退并不影响其另案主张相应权利，故对于柯勇主张不予腾退的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，柯勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由柯勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2791号 原告：叙永县建强储运有限责任公司。 住址：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995X。 法定代表人：杨能，公司总经理。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，公司职工。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：谢光尧，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐尚玉，女1968年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢光尧，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告谢光尧、徐尚玉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 阳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1654号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1988年3月13日出生于河南省临颍县，汉族，大专肄业，务工，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。因本案，于2019年8月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3924号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月25日23时40分许，被告人吴鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区东风南路永平路交叉口西北角“郑东商业中心”地下停车场出口处，与被害人李某及车库升降杆相撞，致李某受伤，车辆加升降杆受损，造成道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打110、120报警，后民警在现场将吴鹏飞传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具事故责任认定书认定：吴鹏飞负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：吴鹏飞体内乙醇含量为86.86mg/100ml。2019年8月15日，被告人吴鹏飞赔偿被害人李某6.5万元，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴鹏飞的供述；被害人李某的陈述；证人樊某、员某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；案发现场监控视听资料；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、110接报警记录、120紧急医疗救援记录、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人吴鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴鹏飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴鹏飞醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任；被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  孔 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1369号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：湖南福欣锗业科技有限公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路州金山冶金化工有限公司旁）。 法定代表人：王小龙，该公司董事长。 被执行人：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、张德波借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1002民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人湖南福欣锗业科技有限公司应当支付申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元及利息、逾期利息4995166.7元（利息从2015年10月30日止2016年12月17日按本金25000000元、月利率8.2‰计算；逾期利息从2016年12月28日止2017年7月16日，按本金25000000元、月利率12.3‰的标准计算；此后逾期利息按月利率12.3‰计算至本息还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费191776元，申请执行费97587元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年7月1日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施； 四、被执行人张德波向本院反应本案所涉贷款发放过程中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司工作人员涉嫌违法发放贷款，被执行人湖南福欣锗业科技有限公司的法定代表人王小龙涉嫌骗取贷款等违法行为，本院于2019年10月16日将案件移送郴州市公安局北湖分局； 五、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因发现有经济犯罪嫌疑，且已移送公安机关，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前发现的可供执行的财产尚无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二日 书记员 郭毅君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初12457号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告李双，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西乾基资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2020（原告已预交），减半收取计1010元，由原告负担。    审  判  长  付  蕾人民陪审员  王林军人民陪审员  王中琴  二О一九年十二月十八日   书  记  员   杨 靓 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之六申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1432号民事判决书，向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志祥在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币511.26元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  马 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13330号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：戴智鹏，男，1994年10月26日出生，汉族，住山西省留坝县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴智鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初518号 原告易某、李某1、李某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1750号申请执行人：于德河，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朱万信，男，1959年9月8日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人于德河与被执行人朱万信民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）辽1322民初2762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已自动履行450元，剩余部分自2019年12月30日起每月还款1000元，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1750号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保189号 申请人：耿雪燕，女，1972年12月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张冬华，1973年3月18日出生，汉族现住邯郸市邯山区。 申请人耿雪燕于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张冬华名下银行存款180000元（账号：62×××29，开户行：河北银行邯郸分行）。申请人耿雪燕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人耿雪燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冬华名下银行存款180000元（账号：62×××29，开户行：河北银行邯郸分行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  田校校
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9044号原告：刘世富农村承包经营户代表人：刘世富，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告刘世富农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘世富农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世富农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2084号 上诉人(原审被告)：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**。 法定代表人：赵拓，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏顺佳混凝土有限公司，，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东基地煤化工废渣综合利用项目区 法定代表人：王宁佳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范家驹，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王星，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁安乡郭家村五队。 上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市安装公司）与被上诉人宁夏顺佳混凝土有限公司（以下简称顺佳公司）范家驹、原审被告王星买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院于（2018）宁0181民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，咸阳市安装公司委托诉讼代理人张晶、顺佳公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被上诉人范家驹、原审被告王星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市安装公司提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判范家驹向被上诉人顺佳公司承担付款责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：范家驹并非涉案工程项目负责人，而是涉案工程转包人和实际施工人。从灵武市人民法院（2016）宁0181民初3628号庭审笔录可以认定，涉案工程实际由范家驹雇佣工人购买材料及施工，对外结算由范家驹负责。《供料合同书》上没有顺佳公司印章或者法定代表人签字，而是与范家驹签订。 被上诉人顺佳公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。《供料合同书》上加盖的项目部印章，咸阳市建筑公司在向发包方承包资料时也在使用，向其他债权人出具欠款凭证也一直在使用，范家驹的行为系职务行为，灵武市人民法院（2016）宁0181民初3628号民事判决生效后，咸阳市建筑公司未上诉，也未申请再审，而是按照民事判决书主动履行了给付义务。 顺佳公司一审诉讼请求：1.被告向原告支付沥青混合料货款507250元，并按约承担10万元违约金；2.本案保全费用及诉讼费用由被告承担。 原审法院查明，咸阳市安装公司承包了宁东新城东源路、东立路道路及给排水工程后，成立了咸阳市安装公司宁东新城东源、东立路道路及给排水工程一标段项目部，委派范家驹为项目负责人。2014年10月15日，顺佳公司与咸阳市安装公司宁东新城东源、东立路道路及给排水工程一标段项目部签订《供料合同书》，约定甲方（咸阳市安装公司）将其中标承建宁东新城东源路道路及给排水工程一标段沥青混合料的生产供应任务承包给乙方（顺佳公司）；细粒式沥青混凝土单价为485元/吨、粗粒式沥青混凝土单价为465元/吨；甲方委派甲方代表一名，在沥青拌合站现场监督过磅及材料检验认定工作，过磅单必须经过甲乙双方代表及乘运车驾驶员三方签字认可后，才能视为有效过磅单，并以此过磅单作为计量结算依据；合同签订之日，开工用沥青混凝土料之前，甲方已提前预付给乙方所用沥青混合料80万元的款项，结算方式为按实际用量结算；乙方为甲方开始生产供应沥青混合料后，甲方应按乙方生产进度提前支付乙方料款。在为甲方生产沥青混合料后，甲方应在2014年10月25日计量支付款到位后一次性付完所有沥青混合料价款；甲方负责路面施工摊铺和沥青混合料的运输工作；如有一方违约，违约方向对方赔偿违约金10万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，咸阳市安装公司于2014年10月20日通过范家驹向顺佳公司预付货款80万元。顺佳公司于2014年10月23日向咸阳市安装公司承建的宁东新城东源路道路及给排水工程一标段工程提供粗粒式沥青混合料2022.84吨，货款940620.6元；于2014年10月24日向咸阳市安装公司承建的宁东新城东源路道路及给排水工程一标段工程提供细粒式沥青混合料1535.92吨，货款744921.2元，以上沥青混合料共计3558.76吨，货款共计1685541.8元。王星作为咸阳市安装公司代表在沥青混合料过磅单、入库单、出库单上签字。沥青混合料由咸阳市安装公司雇佣案外人胡某负责运输，胡某运输沥青混合料共计3603.52吨。2015年2月13日，咸阳市安装公司通过范家驹向顺佳公司支付货款40万元。顺佳公司为咸阳市安装公司提供1685541.8元的沥青混合料，咸阳市安装公司向顺佳公司支付沥青混合料款120万元，下剩沥青混合料款485541.8元至今未支付。 原审法院认为，顺佳公司与咸阳市安装公司宁东新城东源、东立路道路及给排水工程一标段项目部签订的《供料合同书》是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。顺佳公司为咸阳市安装公司承建的宁东新城东源路道路及给排水工程一标段工程提供了沥青混合料，咸阳市安装公司应当向顺佳公司支付货款。顺佳公司为咸阳市安装公司提供1685541.8元的沥青混合料，咸阳市安装公司已向顺佳公司支付沥青混合料款120万元，下剩沥青混合料款485541.8元未支付，故对顺佳公司主张咸阳市安装公司支付货款507250元的诉讼请求，法院以485541.8元予以支持。合同约定咸阳市安装公司应在2014年10月25日计量支付款到位后一次性付完所有沥青混合料价款，但咸阳市安装公司至今未付完沥青混合料款，咸阳市安装公司违约，故顺佳公司主张咸阳市安装公司支付违约金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王星、范家驹的行为系职务行为，其产生的后果应由咸阳市安装公司承担，王星、范家驹不应承担货款及违约金的支付责任。咸阳市安装公司辩解其未与顺佳公司之间形成买卖合同关系，不承担责任的理由不成立，一审法院不予采纳。王星、范家驹经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏顺佳混凝土有限公司沥青混合料款485541.8元、违约金10万元；二、驳回原告宁夏顺佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9872元，公告费300元，两项共计10172元，由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，咸阳市安装公司承包了宁东新城东源路、东立路道路及给排水工程后，成立了咸阳市安装公司宁东新城东源、东立路道路及给排水工程一标段项目部，委派范家驹为项目负责人，《供料合同书》加盖有项目部印章，且顺佳公司实际向该项目供应了沥青混合材料，咸阳市安装公司已向顺佳公司支付沥青混合料款120万元，下剩沥青混合料款485541.8元未支付。原审法院认定《供料合同书》主体为咸阳市安装公司与顺佳公司并无不当。上诉人咸阳市安装公司上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9655元，由上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 杰 审判员 王文花 审判员 李玉霞 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽蓉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3578号原告：陈奎栋，男，1958年2月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠男律师事务所律师。被告：张峻，男，1984年6月23日出生，汉族，住罗山县。原告陈奎栋与被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎栋委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。被告张峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎栋向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款20000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年1月27日，被告因个人债务被债权人诉至法院，进入执行程序后仍有余款不能给付，故向原告借款20000元还账，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告张峻未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告陈奎栋持被告张峻出具的欠据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张峻于本判决生效后十日内偿还借原告陈奎栋20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张峻负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 丽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执622号之二申请执行人：何占兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住汝城县。被执行人：宋琼华，女，1978年12月1日出生，汉族，住汝城县。被执行人：朱玉明，男，1974年12月28日出生，汉族，住汝城县。申请执行人何占兵与被执行人宋琼华、朱玉明合同纠纷一案，汝城县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘1026民初716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月19日五次发起总对总网络财产查控,2019年9月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年9月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月11日对被执行人朱玉明、宋琼华适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为202150元及违约金（违约金另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月九日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1728号上诉人（原审原告）：东莞市可享光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村曲岭二路**。法定代表人：许江舸，该公司会计。委托代理人：杨守功，该公司员工。委托代理人：朱毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖惠，女，1998年10月2日出生，汉族，住广西博白县，上诉人东莞市可享光电科技有限公司（以下简称为可享公司）因与被上诉人廖惠劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。可享公司不服劳动仲裁裁决，于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认双方的劳动关系已解除；二、可享公司无需向廖惠支付仲裁裁决的经济补偿金2900元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认可享公司与廖惠之间的劳动合同关系已解除。二、由可享公司在判决生效之日起三日内向廖惠支付经济补偿金2713元。三、驳回可享公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由可享公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1030至1032号、1037至1041号、1043至1045民事判决书。可享公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，可享公司在合理期限内已经为廖惠购买社会保险，也没有变更廖惠的工作岗位。2015年10月之前，廖惠之所以存在参保险种不足的情况，是因为双方达成口头协议，后来可享公司在2015年10月已及时为廖惠购买剩余社会保险险种。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会记》的通知第二十五条的规定，可享公司已经在合理期限为廖惠购买社会保险，廖惠要求可享公司支付经济补偿没有事实和法律依据。2015年8月起，由于可享公司需转型订单减少，可享公司发公告告知廖惠需配合可享公司的生产转型，安排廖惠参加培训，而且正常工时工资发放不变。但是廖惠没有依可享公司的安排上岗和培训，可享公司也没有强行要求与廖惠解除劳动关系，或要求廖惠自行辞职。可享公司因转型导致订单减少，只是偶尔安排廖惠从事与原工作岗位不符的工作，这只是可享公司转型过渡时期的暂时安排。在2015年9月，可享公司已有订单，需要廖惠配合生产工作，可是廖惠不服从可享公司的安排，消极怠工。综上，可享公司请求本院撤销原审判决第二项并依法改判。廖惠没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对可享公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于可享公司应否支付廖惠解除劳动合同的经济补偿金。根据原审查明的情况显示，廖惠于2015年3月入职可享公司，可享公司应当为廖惠购买社会保险，但从可享公司为廖惠购买社保的情况来看，可享公司存在延迟购买社保、参保险种不足的情况。虽可享公司在2015年10月为廖惠补足了剩余险种，但廖惠早于2015年9月15日以申请仲裁方式要求解除劳动合同关系，廖惠主张其被迫解除劳动合同，有合理依据。可享公司主张双方已约定可享公司无需足额为廖惠购买社保险种，但可享公司并无证据证明该主张，故本院对可享公司该主张不予支持。至于可享公司是否已按劳动合同的约定为廖惠提供劳动条件的问题，本院认为，不论可享公司的主张能否成立，但如前所述，基于可享公司未依法为廖惠缴纳社会保险费，廖惠请求可享公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予以支持。综上所述，可享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由可享公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年四月五日书记员李俊峰