wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5128号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：张宝金，男，1974年1月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张宝贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵淑贤，女，1976年8月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘桂霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张宝贵等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4379号 上诉人(原审被告)：许利虎，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章鹏程，男，住浙江省绍兴市越城区，由浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李志成，男，住浙江省绍兴市柯桥区，由浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村民委员会推荐。 被上诉人(原审原告)：况常林，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 上诉人许利虎因与被上诉人况常林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 许利虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回况常林的诉讼请求。事实和理由：案涉借款系赌债，李永明是专门放赌资的。赌债不受法律保护。 况常林辩称，当时李永明是开调剂商行的，许利虎向李永明借款3.4万元，拿指南针来抵。借条系许利虎于2012年3月28日书写，日期系李永明添加，借款及借条出具都是在李永明家中，借款是现金交付的。对许利虎主张的赌博事实不认可，李永明未赌博放资给他人。 况常林向一审法院起诉请求：判令许利虎偿还欠款3.4万元，并支付该款自2019年7月29日起至款清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计510元）。 一审法院认定事实：2012年3月28日，许利虎出具借条一份，载明“今借到李永明人民币现金34000元（大写叁万肆仟元整）”。许利虎在借条的借款人处签名。嗣后经李永明催讨，许利虎未予归还本金。2018年10月15日，李永明作为出让方与受让方况常林出具《债权转让协议》一份，载明李永明将对许利虎的债权，债权金额3.4万元转让给况常林，况常林同意受让，在受让的同时李永明与况常林之间的欠款可抵销。2019年4月28日，李永明将债权转让协议邮寄许利虎，许利虎已收到该债权转让协议。现许利虎未归还借款本金，遂成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永明与许利虎之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。许利虎辩称案涉款项系赌债，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称该院不予采信。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。许利虎未按约定向李永明归还借款，已构成违约，现李永明作为债权人将债权转让况常林，并已通知债务人许利虎，故况常林起诉要求许利虎归还3.4万元借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：许利虎应于判决生效之日起十日内归还给况常林借款本金3.4万元，并支付上述借款本金自2019年7月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。况常林提交了如下证据： 证据1光盘（包含六个视频）及文字整理一组，以证明李永明催讨案涉款项，许利虎对该款项予以认可。许利虎质证认为，况常林所称的村委调解人系韩炳泉，早已退出村委工作，不能代表村委。双方因为赌债所以在协商。本院认证认为，根据视频的对话内容，许利虎妻子要求确认欠条并核对欠款，并未认可借款，双方也未就还款达成一致意见，故不能达到况常林的证明目的，本院不予采纳。 证据2营业执照打印件一份，以证明李永明是开调剂商行的，系个体工商户。许利虎质证认为，李永明既然在开调剂商行，出借款项却没有抵押或担保，不符合常规，进一步证明了是赌债。本院认证认为，李永明是否经营店铺与案涉款项性质缺乏关联，本院对此不予采纳。 证据3买房合同打印件一份，以证明沈某与李永明存在矛盾，因为李永明与沈某丈夫谢长根签订了买房合同后，沈某想要收回该房屋。许利虎质证认为，该合同仅有证明人签字，未有当事人本人签字。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 许利虎在二审中申请证人童某、封某、沈某出庭作证。1.童某陈述，其与双方当事人都是赌博时认识的，李永明专门和案外人在邮电大楼的办公室以扑克牌的形式合作放资，李永明从中抽取现金利润。案涉借条的款项也是利润抽成，许利虎向李永明出具了3万元左右的借条，款项金额是多次累积形成的。书写借条时童某在场，借条在邮电大楼书写，大概发生在2012年。许利虎有无还款不清楚。童某也写给李永明写过借条，借条基本都是格式打印的，有时候也会有变化。2.封某陈述，其与双方当事人都是赌友。大概十来年前，封某在马鞍邮电所的招待所看到过一次写借条的过程，但不清楚是不是本案借条的那一次。当时封某也在打牌，许利虎输了钱，“光头”（应为李永明绰号）通过扑克牌向其放资，就要求许利虎写借条。封某不清楚许利虎具体输了多少、写了多少金额，该款项是当场一次性输掉的。这笔钱有无归还不清楚。3.沈某陈述，其丈夫参与赌博，其在赌场找丈夫时看到过许利虎在写东西，因为沈某不识字，对内容不清楚，听别人说这是赌博的钱、有3万余元。 许利虎认为，证人证言可以证明许利虎的主张。况常林认为，童某、沈某、封某的证人证言均不能反映案涉款项系赌债。借款发生地以及借条出具地均在李永明家中，并非证人所称的邮电所楼上。封某一审出庭作证时陈述赌博借条是格式的，童某二审也作此陈述，但该说法与借条形式明显不符，封某的二审陈述与一审陈述也不一致。沈某陈述到其不识字，无法确认是否系借条，其对于借条内容也只是听说。本院认为，童某、封某对赌债形式、款项金额形成的陈述均不一致，沈某表示不清楚许利虎书写条子的内容，该三人的证言均不足以证明许利虎主张的赌债事实，本院不予采纳。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为本案借条所涉债权是否合法。许利虎向李永明出具借条，确认借到现金3.4万元，李永明方亦对款项交付作出了明确陈述，该债权应当认定为合法有效。许利虎抗辩该款项系赌债，但其提交的证据不足以证明其该项主张，其应当依约向债权受让人况常林承担相应还款责任。综上所述，许利虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由许利虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8376号原告：常州市春城铜铝制品有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村杨元村。法定代表人：张伟忠。委托代理人：沈秀，江苏北京市盈科（常州）律师事务所律师。施迎秋，江苏北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：镇江市润发铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城恒园路**。法定代表人：杜承庆。原告常州市春城铜铝制品有限公司与被告镇江市润发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常州市春城铜铝制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市春城铜铝制品有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇一九年十二月十七日书记员  恽 茹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢204号之一申请执行人王梁，男，1981年7月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘圣兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王梁和刘圣兵建设工程合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王梁也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十二月六日法官助理吴若愚书记员李格格
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保49号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：赵继生，男，汉族，生于1963年2月28日，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：王金凤，女，汉族，生于1965年10月2日，住甘肃省天水市秦州区。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵继生名下的位于甘肃省天水市秦州区X号的土地使用权予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币7787533.76元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵继生名下的位于甘肃省天水市秦州区X号的土地使用权（土地面积1106平方米，土地使用权证号为：天国用（2015）第秦X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币7787533.76元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初132号原告：陈某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告陈某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告陈某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
甘肃省泾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0821刑初134号 公诉机关泾川县人民检察院。 被告人周某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。 泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，泾川县人民检察院指派检察员刘某21出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日15时05分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由泾川县荔堡镇街道行至荔吊公路2KM+500M处，与被害人刘某22驾驶的三轮电动车相撞。经泾川县公安局交警大队认定，周某应负事故全部责任。经鉴定，周某血样中检出乙醇成份，含量为101.4mg/100ml。案发后，周某已赔偿被害人经济损失8500元，并取得谅解。要求追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 庭审中，被告周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔喜海 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 虹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:武文滨，男，1984年3月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9929号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与武文滨借款合同纠纷一案，申请执行标的351832.66元。本院立案执行后，依法向被执行人武文滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人武文滨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人武文滨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人武文滨采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人武文滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武文滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢515号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6111号原告:蔡代银，女，1987年6月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**，统一社会信用代码91341523322725362E。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。原告蔡代银与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡代银、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按房屋总价款513566元的日万分之一支付原告违约金18745元。(违约金自2017年11月30日计算至2018年11月29日),并继续履行双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，尽快交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定:原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区17幢2501室商品房一套，房屋总价款513566元；被告在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告,该商品房经综合查验备案;商品房交付时,被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的,产生的逾期交付责任由被告承担;被告逾期交付商品房在90日以内的,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一违约金;被告逾期交付商品房超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后,原告按约交付了购房款。但被告所售房屋直至今日仍未达到商品交付条件,未向原告交付房屋,被告已构成违约,应承担违约责任。综上,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称：本着实际求是的原则，原告违约金主张过高，房屋现已符合交付条件，但实际违约时间为264天，所以违约金为13464元，如果调解，原告愿意做出让步的话，我司愿意承担11000元的违约金。房屋随时可以去拿。本院经审理,认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告舒怡建设集团舒城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）。原告购买被告开发的“鼓楼新城”17幢2501室商品房，该房总价款513566元。2016年5月30日，原告向被告支付首房款为113566元，余款400000元向银行申请贷款支付。双方合同第九条约定商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告…。第十一条约定交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，自第十一条约定交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。2017年11月30日，被告因未取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件和该商品房房屋测绘报告而未能按期交房。2018年8月24日，被告取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件等，并于2018年9月9日予以公示。截止至庭审，原告还未收取房屋。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现因被告在合同约定的交房期限内，未取得案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约，原告有权依约拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告于2018年8月24日取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件，符合交房条件，原告要求被告支付违约金的时间应自2017年12月1日起至2018年8月24日止，其逾期损失为13558.14元（513566元×264天×1/10000﹚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告蔡代银违约金13558.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634元，由被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱更生二〇一九年十二月九日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1363号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：李朝章，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李朝章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1064号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。 负责人：刘家驿，该公司经理。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石燕萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审被告）：王建，男，1989年12月5日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉冀东物流贸易有限公司。 法定代表人：范立群，该公司执行董事。 委托代理人：贾志斌，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因与被上诉人石燕萍、被上诉人王建、被上诉人阳泉冀东物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人赵海江，被上诉人石燕萍，被上诉人王建，被上诉人阳泉冀东物流贸易有限公司的委托代理人贾志斌，到庭参加诉讼。 本院认为，原判对石燕萍医疗费的认定事实不清，对鉴定费、营养费等费用的处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初746号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司预交的二审案件受理费704元予以退回。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员 井 欣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2156号 原告：吴盛香，女，1970年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：屏南县城乡房地产开发公司，住所地屏南县古峰镇达顺新村，统一社会信用代码91350923157661990P。 法定代表人：孙庆城，经理。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 原告吴盛香与被告屏南县城乡房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴盛香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告吴盛香撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴盛香负担。 审判员  杨继珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴丹丹    书记员  孙巧玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6389号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：杜书才，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈燕燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶瑛，女，1985年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：金龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：张香丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜书明，男，1962年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：汤友才，男，1963年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜春林，男，1946年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杜书才、陈燕燕、叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告叶瑛、金龙、汤友才到庭参加诉讼，被告杜书才、陈燕燕、张香丽、杜书明、杜春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜书才、陈燕燕共同归还原告借款本金472769.29元，支付利息、复利15734.25元（暂算至2019年11月9日），并自2019年11月10日起继续按合同约定利率计付利息、复利至借款本金付清之日止，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；2、判令被告叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林对被告杜书才的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告杜书才因建房需要资金，于2019年2月2日与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告杜书才发放贷款50万月，借款期限为2019年2月2日至2025年1月20日，借款利率为6.97‰，借款逾期利率为合同约定利率上浮50%。还款方式为分期固定金额还款，即在贷款期限内，每月归还贷款本息合计8855.75元。同日，被告陈燕燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杜书才的上述债务承担共同清偿的责任。被告张香丽、杜书明、叶瑛、金龙分别与原告订立最高额保证合同，被告杜春林、汤友才则向原告出具保证函，上述最高额保证合同和保证函均约定上述各被告自愿为被告杜书才自2019年2月1日至2025年1月20日期间，最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）以及原告实现债权费用等。合同生效后，原告依约向被告杜书才发放贷款50万元，在合同履行过程中，被告杜书才仅履行五期还款义务，此后其便不再履行付款义务，各保证人亦未履行保证责任。故原告按照合同约定，提前收回贷款。 被告叶瑛、金龙、汤友才辩称其为杜书才向原告的借款提供最高额连带责任保证担保属实，但是该借款是“安居贷”，其实基于对被告杜书才有房产的信任，才为其担保。要求先行处置被告杜书才的财产，若尚不能清偿债务的，再由其承担。 被告杜书才、陈燕燕、张香丽、杜书明、杜春林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、八被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、保证函、借款借据、明细对账单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印单、律师费发票、金融借款合同的补充合同以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告杜书才、陈燕燕、张香丽、杜书明、杜春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杜书才向原告借款，约定以等额本息还款法，每月归还借款本金8855.75元，其应当按约履行，其未履行，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告支付罚息、复利。被告陈燕燕自愿为杜书才的债务承担共同清偿的责任，系其真实意思表示，对其具有约束力，原告有权要求被告陈燕燕对被告杜书才的上述债务承担共同偿还的责任。被告叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林自愿为被告杜书才向原告在2019年2月1日至2025年1月20日期间，以最高融资限额50万元为限的债务承担连带责任，本案借款发生在该最高额保证期限之内，借款数额亦未超出最高额保证的限额，故该六被告应当对被告杜书才的上述债务承担连带清偿责任。各被告之间并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。被告叶瑛、金龙、汤友才等关于先处置被告杜书才的债务，如果不足以偿还借款再由其承担的抗辩，系一般保证对权利义务的安排，但本案各保证人提供的是连带责任保证，应当与主债务人承担连带责任，故其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜书才、陈燕燕于本判决生效之日起一个月内共同向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金472769.29元，支付逾期利息、复利15734.25元，并支付自2019年11月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息和复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师费1000元； 二、由被告叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林在承担连带清偿责任之后，有权向被告杜书才、陈燕燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由被告杜书才、陈燕燕、叶瑛、金龙、张香丽、杜书明、汤友才、杜春林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陈丰平
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢198号 申请执行人：冯哲荣，男，1979年4月出生，汉族，东宁市环境管理中心科员，住东宁市东宁镇。 被执行人：吴为国，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人冯哲荣与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯哲荣向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人冯哲荣的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执恢198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗长旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执272号之一 申请执行人：泉州市劲超针织实业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502，统一社会信用代码：91350582793788546G。 法定代表人：庄育育。 被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区，统一社会信用代码：91350582611905503C。 法定代表人：林火耀。 被执行人：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 泉州市劲超针织实业有限公司与福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、林火耀追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为750万元及利息。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，查明，被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司名下的房地产由石狮市人民法院首先查封，经申请执行人申请，本院向石狮市人民法院函请参与分配处置上述财产的执行款。因本案被执行人全部未履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。同时，本院还到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但均查无被执行人去向及可供执行财产。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终本约谈（举证）告知书》，申请执行人未提供被执行人的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初527号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3688号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。被告：冯帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告冯帅借款合同纠纷，本院于2019年8月27日立案受理后，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2019年12月4日以冯帅涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇一九年十二月四日书记员  李 骏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异108号申请人卢昊，男，1994年11月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地:张家口市宣府大街**，统一社会信用代码9113070556047858X1。法定代表人：林丽坤，行长。申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****一社会信用代码91110105MA006XB69F。法定代表人：潘侠，执行董事。被执行人马宇利，男，1967年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人秦卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县国建建材经销有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市宣化区赵川镇李大人庄村代码911307055533404940。法定代表人：马宇利，经理。被执行人张家口昊天农业开发有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村代码911307055982750756。法定代表人：秦卫东，经理。本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与张家口昊天农业开发有限公司、宣化县国建建材经销有限公司、马宇利、秦卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人卢昊向本院提出书面申请，申请将(2018)冀0705民初1180号民事判决书（原执行案号2018冀07**执906号）的申请执行人，由申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为卢昊。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢昊称，2019年11月29日，卢昊与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司将其受让的张家口银行股份有限公司开发区支行借款合同编号16021600000314的所有权益转让给卢昊。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司已经申请执行。综上，申请人卢昊申请将(2018)冀0705民初1180号民事判决书（原执行案号2018冀07**执906号）的申请执行人，由原申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为卢昊。申请人卢昊提供的证据有：债权转让协议三份复印件、送达凭证四份复印件、贷款债权转让情况说明。本院查明，张家口银行股份有限公司开发区支行与张家口昊天农业开发有限公司、宣化县国建建材经销有限公司、马宇利、秦卫东、高俊敏金融借款合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初1180号民事判决书，于2018年7月14日发生法律效力，张家口银行股份有限公司开发区支行于2018年8月23日向本院申请执行，执行标的为1634630元，执行案号为（2018）冀0705执906号。2018年9月28日，我院作出（2018）冀0705执906号之一执行裁定书，案件终结执行。又查明，案件终结后，张家口银行股份有限公司开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司河北分公司、中国信达资产管理股份有限公司河北分公司与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司、北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与卢昊分别签订了债权转让协议，将我院已生效的（2018）冀0705民初1180号民事判决书确定的债权予以转让，最终的债权承受人为卢昊。本院认为，申请人卢昊申请变更为本案申请执行人的请求，有债权转让协议，转让情况说明及送达凭证等证据证实，且相关权利人对其变更请求也无异议，转让协议均系双方当事人真实意思表示，内容及形式未违反相关法律规定，也未损害相关当事人的合法权益，故此，申请人的变更请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更卢昊为我院(2018)冀0705民初1180号民事判决书（北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口昊天农业开发有限公司、宣化县国建建材经销有限公司、马宇利、秦卫东金融借款合同纠纷）一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨东生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7774号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁正江，男，汉族，1960年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁正江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9310号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5048号原告杨景华，女，1943年1月20日出生，汉族，住邵东县。原告刘益香，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住邵东县。原告李琪，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住邵东住邵东县。原告李欣，男，1992年2月24日出生，汉族，住邵东县。以上四原告委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组，组长：万东林。原告杨景华、刘益香、李琪、李欣与被告住邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨景华、刘益香、李琪、李欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景华、刘益香、李琪、李欣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨景华、刘益香、李琪、李欣负担。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初5443号 原告：张琪，男，1994年5月8日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田丽娜，该公司员工。 原告张琪与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告王梓安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告赔偿金共计7040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月8日18时13分许，原告张琪驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿中兴大道由西向东行驶时与沿建设路由北向南骑电动三轮车的张某发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏，事故认定：张琪、张某承担此次事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，并在保险期限内，事故发生后，被告拒不支付赔偿金，故原告向贵院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2019年12月20日前支付原告张琪车辆维修费7000元； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月四日 书记员  赵红
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执832号申请执行人：张西川，男，1960年5月出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住红安县，被执行人：易小红，男，1972年9月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县盐业公司职工，住红安县，本院在执行申请执行人张西川与被执行人易小红合同纠纷一案中，于2018年8月8日立案执行，责令被执行人易小红偿还申请执行人张西川欠款25300元及利息。但被执行人易小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人易小红在黄冈住房公积金中心红安办事处账户内资金25580元。冻结期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月六日书记员  万 茜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终218号上诉人（一审起诉人）：公某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人公某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。公某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初145号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人公某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，公某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理公某的起诉并无不当。综上，公某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保633号 申请人李振金，男，汉族，1967年5月7日出生，现住承德市承德县。 被申请人中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房。 法定代表人李海静，职务董事长。 被申请人承德名城建设集团有限公司直属三分公司，住所地承德市双桥区马市街名，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人牟槐，职务经理。 被申请人牟槐，男，现住承德市双桥区。 申请人李振金因与被申请人中基名都建设集团有限公司、承德名城建设集团有限公司直属三分公司、牟槐非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值290000.00元存款或等价值财产。申请人李振金以坐落于承德县提供担保。 经审查，本院认为，申请人李振金的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名价值290,000.00元存款或等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6048号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：徐万富，男，1965年9月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告徐万富合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。润恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  王超人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十二日法官助理祝晗旭书记员范慧君
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1783号孔某1、孔某2：孔某1与孔某2(身份证号码：4130291968********)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某1向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人孔某2送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了孔某2的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人孔某2已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初139号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2062号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人涂伟斌罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初135号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执191号 申请执行人：邓红，女，汉族,四川喜德县人。 被执行人：龙小英，女，彝族，四川喜德县人。 本院在执行邓红与龙小英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙小英送达了执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人龙小英至今未履行。经查被执行人有工资收入，我院裁定扣留、提取被执行人龙小英在喜德县卫生健康局的全部绩效收入及每月工资收入3000元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执191号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 吉克小平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2270号申请执行人：山东正衡工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**卓越时代广场**楼441。法定代表人：刘立宁，执行董事。被执行人：山东苏闽置业有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**iv>法定代表人：张雪忠，董事长。申请执行人山东正衡工程造价咨询有限公司与被执行人山东苏闽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1088号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月18日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东苏闽置业有限公司住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1088号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员 徐彬彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2930号 范琛、涂建琴、盛煜： 申请执行人范琛与被执行人涂建琴、盛煜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2930号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2731号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2870号原告：杨玉静，女，1970年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨翠霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住卫辉市。原告杨玉静诉被告杨翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉静到庭参加诉讼，被告杨翠霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉静向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款7万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年以来，被告以着急还银行贷款、做生意资金紧张等理由陆续从原告处借款7万元，后经原告多次催要，被告总是以种种理由往后推，2019年3月25日，被告向原告出具借款手续，后被告一直不与原告见面，故原告诉至法院。杨翠霞未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以做生意需要资金周转为由，陆续从原告处借款7万元，后于2019年3月25日向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠霞向原告杨玉静借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告杨玉静与被告杨翠霞之间的债权债务关系依法可以确认，故原告杨玉静要求被告杨翠霞归还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠霞于本判决生效后十日内，偿还原告杨玉静借款70000元及利息（利息从2019年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨翠霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月三日书记员 闫婉莹
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1054号 上诉人（一审起诉人）：周玉梅，女，1975年1月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人周玉梅因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周玉梅上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1692号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故周玉梅与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保329号：关于申请人榆林圣誉嘉投资有限责任公司与被申请人陕西利科投资集团有限公司、王润榆借款担保合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2089号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西利科投资集团有限公司（统一社会信用代码91610138555681655L）名下位于西安市航天基地航拓路以北、航开路以南，国有土地使用权证号为西航天国用（2014）第053号XXXXXX，面积为163956XXXX㎡的工业用地。二、轮候查封被申请人陕西利科投资集团有限公司（统一社会信用代码91610138555681655L）名下位于西安航天基地神舟六路与东长安街十字东南角，国有土地使用权证号为西航天国用（2014）第005号XXXXXX，面积为31966.8XXXX㎡的教育科研用地。二、查封期限为三年，自2019年12月24日至2022年12月23日。    三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2089号民事裁定书一份。                               二○一九年十二月二十三日                                                       联系人：王治水  李颖                电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初9284号 原告：山东固美电气设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇白陶路东段路北厂房，统一社会信用代码:9137130206874273XF。 法定代表人：陈红贵,系总经理。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，系董事。 原告山东固美电气设备有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉（未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东固美电气设备有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 审判员  李雪燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16959号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：詹辉，男，1991年7月16日出生，户籍地贵州省绥阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与詹辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9807号 原告：科尔沁左翼后旗苏立德农机销售有限责任公司。 投资人：包迎春。 被告：胖乌力吉，男，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗苏立德农机销售有限责任公司与被告胖乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。但原告所提供的被告胖乌力吉的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗苏立德农机销售有限责任公司的起诉。案件受理费，减半收取660元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月九日 书记员 石姗姗
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执968号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：吉文亚，男，1980年9月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人吉文亚借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人吉文亚于判决生效后十日内偿还申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币190,000.00元，并从2015年4月30日起按年利率11.16%支付欠款利息至本金付清之日止；从2016年4月11日起，在年利率11.16%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止（同时在执行中扣除被执行人已经支付的利息3589.53元），案件受理费2150.00元，执行费2782.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月18日向被执行人吉文亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人吉文亚名下的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月18日、2019年11月29日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执968号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢22号申请执行人李洪梅，女，1965年12月19日，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人李长春，男，1964年3月19日，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人单张琴，女，1968年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人李洪梅与被执行人李长春、单张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的140922元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有140992元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十日书记员  朱 虹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1700号申请执行人：彭峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：朱明荃，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于彭峰申请执行朱明荃租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2011号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、朱明荃于2019年10月31日前支付彭峰挖掘机租金32320.00元；二、案件受理费减半收取300.00元，由朱明荃负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2011号民事调解书，依法向被执行人朱明荃发出执行通知书等文书，责令被执行人朱明荃履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人朱明荃未向本院申报当前及收到财产报告令之前一年的财产情况，违反财产申报制度。本院于2019年12月9日对其实施强制拘留，拘留期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人朱明荃当场向申请执行人彭峰支付20000.00元，同时将300.00元执行费交到我院；二、剩余12620.00元被执行人朱明荃计划于2020年1月24日前全部支付完毕。因被执行人朱明荃承认并改正错误且履行部分义务，与申请执行人彭峰达成和解协议，本院于2019年12月9日提前解除对被执行人朱明荃的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1700号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十一日书记员  祝 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9703号 原告：汪勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住临海市。 被告：钱祖伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告汪勇与被告钱祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告钱祖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇向本院提出诉讼请求：判令钱祖伟立即归还汪勇借款本金280000元，并承担支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，汪勇放弃要求钱祖伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：汪勇与钱祖伟系朋友关系。2014年10月25日，钱祖伟以做工程资金周转为由向汪勇借款190000元，汪勇通过中国建设银行将190000元汇入钱祖伟银行账户。2016年1月7日，钱祖伟以同样理由再次向汪勇借款90000元，汪勇现金交付该借款后，钱祖伟出具借条一份。上述两笔借款均未约定利息。借款后，经汪勇催讨，钱祖伟至今未归还借款。故现起诉，望支持其诉讼请求。 钱祖伟未作答辩。 经审理，钱祖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对汪勇提交的中国建设银行汇款凭证和借条的证明效力本院予以认定。 综上，本院认定的事实与汪勇诉称的事实相一致。 本院认为，汪勇与钱祖伟之间的民间借贷关系合法有效。钱祖伟在借款后，经汪勇催讨，应当及时归还借款，现其至今未归还，显属不当，应当承担归还借款的民事责任。故对汪勇要求钱祖伟归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。汪勇自愿放弃要求钱祖伟支付从起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，其系对自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱祖伟在本判决发生法律效力之日起十五日内归还汪勇借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由钱祖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一九年十二月六日 书记员  朱玲英
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3592号原告：白某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告白某与被告石某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告石某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元，利息10200元（本金40000元×月利率2%×19个月，2018年1月27日至2019年8月27日为15200元-被告已经清偿的5000元利息）；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，三被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率按照2%计算利息，三被告向原告出具了借款借据。以上借款经原告催要，被告仅清偿了5000元利息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告石某辩称，借款40000元属实，借款时直接扣除1400元的利息，实际交付38600元。借款时抵押奥迪A4车一辆（登记在陈某2名下），车辆至今在原告处停放，签订的是买卖协议，口头约定3分5的利息，清偿了利息5000元左右，没有偿还过本金。对原告诉请，被告认为利息计算过高。被告陈某1、陈某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，被告石某对自己的签名捺印无异议，被告陈某1、陈某2缺席，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年1月27日，被告石某、陈某1、陈某2共同向原告白某借现金40000元，三被告向原告出具借条一张，陈某1在借条中书写自己的名字为“陈玉萍”，双方当事人在借条中约定了借款利息，但未约定还款期限。借款后，被告石某向原告支付5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实三被告向其借款40000元的事实，三被告应当承担偿还责任。被告石某答辩时抗辩实际收到38600元，但其在法庭询问和最后陈述阶段又陈述记不清，且其对该抗辩没有提交证据予以证实，故对其该抗辩不予支持。关于被告石某答辩主张借款时抵押一辆车，因被告没有提交相关证据证实，故不予处理。关于原告主张的利息，被告石某主张口头约定月利率3.5%，并按该约定清偿了部分借款利息，因原告主张约定借款月利率为2%，且被告石某未提交证据证实其抗辩，故借款利率按照借条约定的2%计算，利息计算如下：40000元×2%×19个月（2018年1月27日至2019年8月27日），为15200元，减去已付5000元利息为10200元。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、陈某1、陈某2于本判决生效后十五日内一次性偿还原告白某借款本金40000元，利息10200元，共计50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告石某、陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟审 判 员 李 伟人民陪审员 高竹青 二〇一九年十二月十四日书 记 员 左艳丽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执890号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人吴劲杰 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴劲杰借款合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3222号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告立即向原告返还租赁房屋；3.请求判令被告向原告支付拖欠的自2017年1月至2019年4月房屋租金3813.6元（暂计至2019年4月，应计至实际搬离租赁房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请公共租赁住房，后原告将位于吴忠市××区房屋，建筑面积为32.74平方米的保障性廉租房分给被告居住使用。被告租住后，违反合同约定，拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。根据《保障性住房租赁合同》第七条“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回保障性住房：1.保障人家庭人口户籍迁出本辖区范围的；家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准的；家庭人员拥有私有车辆的；家庭成员开办商店、餐厅等企业的；通过购买、赠予、继承等商事获得住房且人均住房面积超过保障性住房标准的；2.将承租的保障性住房私自转租或转让的；私自调换住房的、擅自对房屋进行装修或者改变房屋结构、设施、用途的；利用承租房屋进行非法活动的；3.将承租的房屋作价投资，与第三者进行联营或者合营商业、服务业、变相出卖使用权的；4.无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的”的约定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，原告有权解除租赁合同并收回租赁房屋，故起诉至人民法院，请求人民法院予以支持。原告吴忠市住房和城乡建设局为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件、户口本复印件、自愿离婚协议书一份、吴忠市公共租赁申请表一份、公租房申请书一份、首次购房查档证明一份、吴忠市利通区环境卫生管理中心出具的证明一张、（提交复印件，原件核对后退回），以证明被告向原告提出吴忠市廉租住房申请并经原告审核认定被告符合申请条件。证据二、住房保障实物配租基本情况、廉租住房入住通知单、住房证（提交复印件，原件核对后退回），以证明：1、被告租住位于吴忠市××区（建筑面积为32.74㎡）的公共租赁住房，每月租金136.2元；2、承租时间是2016年1月17日；3、自2017年1月至2019年4月间，被告尚欠原告房屋租金3813.6元未缴纳。被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，吴忠市人民政府办公室发出吴政办发（2015）56号文件关于印发《吴忠市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制的规定》的通知，市住房和城乡建设局设9个内设机构，其中房屋管理科主要负责直管公房、保障性住房管理及房租收缴，将原市房产管理局职责划入市住房和城乡建设局。2016年1月17日，被告丁某从原吴忠市房产管理局处租住位于吴忠市××区房屋，建筑面积为32.74平方米，每月租金136.2元。自2017年1月至2019年4月，被告丁某拖欠原告房屋租金3813.6元未缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然被告丁某与原吴忠市房产管理局自2016年1月17日开始未签订书面的租赁合同，但被告实际使用房屋至今，应视为双方形成不定期租赁。后原吴忠市房产管理局职责划入吴忠市住房和城乡建设局，租赁合同的权利和义务由原告承继。后被告丁某租房后，无正当理由连续六个月以上拖欠房屋租金未缴纳，显属违约，原告吴忠市住房和城乡建设局要求解除租赁合同，由被告丁某腾退承租的公共租赁住房，并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告丁某与原吴忠市房产管理局之间的房屋租赁合同关系，被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠市住房和城乡建设局返还其租住的位于吴忠市××区房屋；二、被告丁某向原告吴忠市住房和城乡建设局支付房屋租金3813.6元（暂计算至2019年4月），2019年5月至被告丁某实际返还房屋之日的租金按照每月136.2元计算，限被告丁某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年九月九日书 记 员 王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5902号申请执行人：刘凤丽，女,1978年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春英，女,1971年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：卜悦海，男,1971年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5078号民事判决书，受理了刘凤丽申请执行包春英、卜悦海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：76491.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包春英、卜悦海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包春英、卜悦海有可供执行的财产。经对申请执行人刘凤丽约谈，其未能提供被申请执行人包春英、卜悦海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5902号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2830号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：张喜文，男，1994年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张喜文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2903号   原告：新疆龙腾测绘有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**文明西路农业局门面房****。   法定代表人：黄惠，该公司经理。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄俊，男,该公司员工。   被告：昌吉州神惠源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区光明路**。   法定代表人：白兴贵，该公司董事长。   原告新疆龙腾测绘有限责任公司(以下简称龙腾公司)与被告昌吉州神惠源商贸有限公司(以下简称神惠源公司)建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理,原告龙腾公司的委托诉讼代理人程钰、黄俊到庭参加诉讼，被告神惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   被告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告测绘费63000元;2.请求判令被告承担原告上述测绘费27000元自2017年1月7日起的利息至款付清之日止,利率按月4‰计算，截止2019年6月8日利息计3132元、被告承担原告上述测绘费27000元自2017年1月7日起的利息至款付清之日止,利率按月4‰计算，截止2019年6月8日利息计3132元、判令被告承担原告上述测绘费9000元自2017年1月7日起的利息至款付清之日止,利率按月4‰计算，截止2019年6月8日利息计1044元;3.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日,原告与被告签订《放线合同》、《竣工测量合同》、《房产测绘合同》三份,约定由被告委托原告分别对被告位于吉木萨尔县北庭工业园区(光明路3号),福州路以(南),珠江路以(西)建筑物防线以及综合服务用房及各车间9栋建筑物建设项目放线、竣工测量、房产面积进行测绘,测绘费分别为27000元、27000元、9000元,提交测绘成果后一次性付清。上述合同签订后,原告依约履行了测绘和勘界义务,并向被告提交了测绘成果,但被告至今未向原告支付测绘费、勘界费。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望能准予所请。   被告神惠源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告龙腾公司向本院提交以下证据：   1.《放线合同》、《竣工测量合同》、《房产测绘合同》各一份，证明：2017年6月，原、被告签订了上述3份合同，约定被告委托原告对其所有的位于吉木萨尔县北庭工业园区建筑物放线以及综合服务用房及各车间9栋建筑物建设项目放线竣工测量、房产面积测绘，测绘费分别为27000元、27000元、9000元，约定提交测绘成果后一次性付清。   2.《放线报告》一份、《测量成果报告》一份、《房产测绘报告》十份，证明：原告按照约定履行了测绘和堪界义务，并向被告提交了测绘成果，被告未按约定支付测绘费。   3.出示建筑物竣工登记表一份，证明：被告已经于2017年1月签收原告向其提交的测绘成果报告。   因被告神惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，原告提交的以上证据均提交原件予以核对，故本院对以上证据予以采信。   被告神惠源公司未提交证据。   经审理查明：原告龙腾公司与被告神惠源公司签订《竣工测量合同》、《房产测绘合同》、《放线合同》三份合同，约定由原告龙腾公司分别对被告神惠源公司位于吉木萨尔县北庭工业园区(光明路3号),福州路以(南),珠江路以(西)建筑物防线以及综合服务用房及各车间9栋建筑物建设项目放线、竣工测量、房产面积进行测绘,测绘费分别为27000元、9000元、27000元。2015年6月1日，原告龙腾公司制作编号为2015-047号建设工程（用地）放线报告；2016年12月原告龙腾公司制作编号为6530167号测量成果报告书；2017年1月2日至2017年1月11日原告龙腾公司分别制作10份房产测绘成果报告书。   本院认为，原、被告签订的《竣工测量合同》、《房产测绘合同》、《放线合同》三份合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龙腾公司已按双方的约定出具了报告书，被告神惠源公司未按约定支付测绘费用，已构成违约，应承担违约责任。原告依据双方签订的合同及报告书主张被告支付测绘费63000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告按月利率4‰主张利息过高，应按年利率4.35%计算利息。原告龙腾公司主张利息自2017年1月7日起计算，但《房产测绘合同》所涉的最后一份报告书出具时间为2017年1月11日，故该份合同所涉金额的利息起算时间为2017年1月11日。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：   一、被告昌吉州神惠源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆龙腾测绘有限责任公司支付测绘费63000元，并自2017年1月7日起以36000元为基准按年利率4.35%承担利息至款付清之日止，自2017年1月11日起以27000元为基准按年利率4.35%承担利息至款付清之日止；   二、驳回原告新疆龙腾测绘有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1556元，减半收取778元，由被告昌吉州神惠源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月五日   书记员 陈国玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3074号申请执行人：段惠荣，女，汉族，1932年9月17日出生,住太原市。被执行人：郭双喜，男，汉族，1955年10月9日出生,住太原市。被执行人：郭重华，女，汉族，1959年4月22日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭双喜、郭重华银行存款人民币三千零五十元（本金三千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月三日书记员 郭 梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1914号之一 申请执行人：霍跃文，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：陈富昌，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（现羁押于广西梧州监狱） 申请执行人霍跃文与被执行人陈富昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失103383.03元，案件受理费、鉴定费合计1098元等。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更728号罪犯葛倩，男，1981年8月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年二月三日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第119号刑事判决，以被告人葛倩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年六月九日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3514号刑事裁定，将罪犯葛倩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第617号刑事裁定，将罪犯葛倩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日、二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第149号、（2015）宝中刑执字第21号、（2017）陕03刑更179号刑事裁定，对罪犯葛倩分别减去有期徒刑二年、二年、九个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯葛倩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛倩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯葛倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛倩准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3884号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王玉玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月十八日书记员  韩晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11865号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：颜灵伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜呈佳，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜灵伟、颜呈佳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告颜灵伟偿还给原告借款本金480000元，正常利息21566.24元（截止2019年7月15日）并支付自2019年07月16日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金480000.00元为基数，复息以21566.24元为基数）；2、请求判令被告颜呈佳对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月17日，原告与颜灵伟、颜呈佳签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019011716638号《保证借款合同》，合同约定借款人颜灵伟借款金额为人民币480000元，借款期限自实际放款之日起至2019年7月15日止，月利率11.620003‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告颜呈佳自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告颜灵伟发放了贷款480000元。颜灵伟借款后未依约还本付息，截止2019年7月15日，尚欠原告借款本金480000元，利息21566.24元，经原告多次催讨无果。被告颜呈佳也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜灵伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金480000元及截止2019年7月15日的利息21566.24元，并支付自2019年7月16日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金480000元为基数，复利以利息21566.24元为基数）。 二、被告颜呈佳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告颜灵伟、颜呈佳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 颖
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2862号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：王建，男，1997年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区，上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款6436.65元及利息，已执行到位，其余未履行。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3997号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：方明海，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告方明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4172号原告：杨翠侠，女，生于1977年7月5日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号：03770307，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1），住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113201811069224，特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113200910661086，特别授权。原告杨翠侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王新成和被告的委托诉讼代理人胡香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同赔付义务，支付原告保险金21500元（车损19900元、施救费1600元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日4时35分，衡某驾驶豫Ｒ×××**厢式货车在郑尧高速方向K10处，因操作不当与李某驾驶的车牌为冀Ａ×××**-冀EZF**重型载货汽车发生追尾碰撞的交通事故。事故经郑州市公安交通警察支队依法作出第410193500000002829号道路交通事故认定书，认定衡某负全部责任，李某无责任。另查，豫豫Ｒ×××**式货车被保险人为西峡县百货有限责任公司，该公司把保险索赔权益转让给原告享有。另豫豫Ｒ×××**式货车在被告平安财南阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为此依据保险合同关系依法提起诉讼。被告平安财南阳公司辩称，1.事故发生属实，车辆投保属实。2.被告同意依据保险合同约定承担原告的合理损失，对原告诉请不合理的部分应不予支持。3.请法院依法查明车辆及驾驶人具备合法有效的证件，否则被告不承担赔偿责任。4.诉讼费被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日4时35分，衡某驾驶豫豫Ｒ×××**式货车行驶至郑尧高速（下行）K10处，因操作不当与李某驾驶的车牌号为冀冀Ａ×××**冀冀EZF**重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故。该事故经郑州市公安交通警察支队依法作出第410193500000002829号道路交通事故认定书（简易程序）认定：衡某负全部责任，李某无责任。事故造成豫Ｒ豫Ｒ×××**受损，该车由郑州豫公汽车服务有限公司拖车施救，并由西峡县保责汽车维修厂进行维修，原告支付施救费1600元，劳务、配件及工时费19900元。事故后，原告方及时通知了被告保险公司，被告出险并对受损车辆进行现场查勘，但未定损。后被告以事故发生时车辆驾驶人员无营运车辆的从业资格证，属于商业险的免赔事由，致原告理赔未果，为此原告依法诉至本院。另查，1.衡某持B2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**货车登记所有人为西峡县百货有限责任公司，并以西峡县百货有限责任公司为被保险人在被告平安财南阳公司投保有机动车损失险，保险金额102750元附加不计免赔。2019年8月12日，西峡县百货有限责任公司出具书面的保险索赔权益转让书，声明将本次保险事故涉及该车一切保险索赔转让给本案原告杨翠侠享有并由其直接领取保险赔偿款。2.事故发生时，豫Ｒ豫Ｒ×××**驾驶员衡某无经营性道路货物运输驾驶员资格证。根据河南省道路运输服务中心网站查询显示，事故后衡某补办了该证件，发证机关为南阳市道路运输管理局，有效期自2019年9月10日至2025年9月9日。本院认为，本案属保险合同纠纷。西峡县百货有限责任公司与被告平安财南阳公司就豫Ｒ豫Ｒ×××**存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。因被保险人西峡县百货有限责任公司已将涉案车辆保险索赔权利转让给本案原告杨翠侠行使，故原告向被告平安财南阳公司主张权利合法有据，本院予以支持。被保险车辆因本次事故受损经施救和维修，原告花费施救费1600元，维修费19900元，由维修清单、施救费及维修费发票、受损照片等证据足以证实，可以证实系原告实际支出的必要的、合理的费用，故原告据此要求被告在机动车损失险限额内承担保险赔偿责任合理、合法，本院予以支持。被告辩称维修清单项目与保险公司实际查勘损坏项目不符，并认为维修费用过高，但其未在指定期限内提供相关证据，亦未对车辆损失申请鉴定，故其辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩称驾驶员衡某无从业资格证属商业险的免赔事由，本院认为，被告平安财南阳公司虽然在商业险保险条款中约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不负责赔偿的免责条款，但其未提供充分的证据证明在投保人投保时其已经将该条款送达给了投保人，并尽到了提示和明确说明义务，原告对该事实不认可；同时，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人没有该许可证书亦不显著增加其驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，故被告平安财南阳公司仍应当在商业险范围内承担赔偿责任，共计应赔偿原告杨翠侠21500元（19900＋1600）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨翠侠21500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十八日书记员 贾玉仙