wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢219号申请执行人：徐水县北常保诚信建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区北常保。负责人：蔡玲云，该租赁站负责人。被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐水县北常保诚信建筑器材租赁站与被执行人严国辉租赁合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人租赁费及货物损失14.84万元，负担案件受理费1634元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十三日法官助理潘萌书记员张新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15500号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人景春英，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行景春英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0191民初11218号民事判决书已经发生法律效力，生效后，景春英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、2018年10月22号通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。二、2019年11月9号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），冻结了被执行人名下财付通账户一个，暂无可执行的财产。三、本院于2019年10月29日依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金77389.71元，利息，迟延利息，执行费1061元，受理费857元）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。七、本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日法官助理李旭辉书记员李楚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7477号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：时伟，系该行员工。委托诉讼代理人：付婕妤，系该行员工。被告：蒋学永，男，汉族，1976年9月27日出生，住贵州省播州区新舟镇永福社区六组2号，公民身份号码：5221211976********。被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所：遵义市银沙桥东联线**，注册号：520300000025532。法定代表人：吴荣旭。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告蒋学永、遵义市祥和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费4590元（已依法减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。审判员 陈 叠二〇一九年十二月十三日书记员 钱艳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14866号之一原告李桂，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告何志华，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告李桂诉被告何志华买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李桂撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  林平平二〇一九年十二月二日书 记 员  汤婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执恢26号之二申请执行人：李新义，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李启军，男,汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张久林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：崔志军，男，汉族，北京亮马天阳商贸有限公司经理，住河南省南召县。被执行人：北京亮马天阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔志军，经理。李新义与北京亮马天阳商贸有限公司、崔志军合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新义向本院申请强制执行，要求被执行人北京亮马天阳商贸有限公司、崔志军给付红利款400000元。本院于2018年8月24日恢复执行。本院在执行李新义与北京亮马天阳商贸有限公司、崔志军合同纠纷一案中，依法向被执行人北京亮马天阳商贸有限公司、崔志军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经总对总查控、传统调查和现场调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、存款和其它财产。申请执行人提供的财产线索，经本院调查核实亦未查找到可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于树阁审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一九年十二月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初298号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年10月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，住山东省蒙阴县。2016年2月2日因赌博被蒙阴县公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元，追缴赌资295元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。 辩护人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员闫长福、李伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人公方敏、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年6月21日20时55分许，被告人张某某驾驶半挂货车沿205国道由东向西行驶至该国道与342国道交汇处时，与驾驶半挂货车行驶至此的宁某因路线行驶问题发生争执，后心生不满，为泄愤持铁质撬棍对宁某所驾车辆进行打砸，造成损失价值人民币2168元。 案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宁某的陈述；证人郎家顺等人的证言；鉴定意见;视听资料；物证；受案登记表等书证；被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意毁损财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人张某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；4、被害人对本案的发生也存在一定过错。综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日20时55分许，被告人张某某驾驶半挂货车沿205国道由东向西行驶至该国道与342国道交汇处时，与驾驶半挂货车行驶至此的宁某因路线行驶问题发生争执，后心生不满，为泄愤持铁质撬棍对宁某所驾车辆进行打砸，造成损失价值人民币2168元。 案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年9月19日，被告人张某某妻子王加玲与被损车辆车主李立飞达成民事赔偿协议，王加玲赔偿李立飞4000元，李立飞出具谅解书。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人宁某的陈述；证人郎家顺等人的证言；鉴定意见;视听资料；物证；受案登记表等书证；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。） 二、作案工具铁撬棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  张立新 人民陪审员  徐 华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5401号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11616号 原告：福建泉州市茂源食品有限公司，住福建省南安市洪濑镇东溪工业路**，统一社会信用代码证：91350500746370956U。 法定代表人：潘景胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘世俊，男，1974年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住，住福建省南安市/div> 被告：洪华锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 本院于2019年12月5日受理原告福建泉州市茂源食品有限公司诉被告洪华锋买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市茂源食品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建泉州市茂源食品有限公司负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11087号原告：刘洪亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘晋，男，1982年10月12日出生，汉族，住三河市。原告刘洪亮与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪亮撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十六日书记员  姚爱会
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3311号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王杰，男，1979年10月17日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王杰的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人王杰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2425号之一申请执行人：李某，女，1982年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：曹某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人曹某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初9519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年8月3日向本院申请执行,执行标的为60000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人曹某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人曹某名下财产，经查：被执行人曹某名下无房产土地、被执行人曹某名下无车辆；无有价证券、无保险、有少量银行存款，已被我院依法冻结；此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹某采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60000.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十二月二日书记员 周      月
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢393号申请执行人蔡茂华，男，1944年4月3日出生，汉族，住江西省。被执行人陈强，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人蔡惠敏，女，1977年7月31日出生，汉族，住江西省。申请执行人蔡茂华与被执行人陈强、蔡惠敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十二月三日书记员  江怡然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1975号申请执行人：郭胜利,男,现住鄂托克旗。被执行人：易彦春,女现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第3094号民事判决书，向被执行人易彦春发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3763号 申请执行人郑庆旦，男，1950年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜国平，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑庆旦与被执行人颜国平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1659号民事判决，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜国平即日赔偿给申请执行人各项经济损失人民币25352.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查封了其所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌机动车一部（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促后，被执行人已自动履行赔偿款人民币6000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1659号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1549号之一申请执行人：曹咏雪。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：董超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生。申请执行人曹咏雪与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹咏雪于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人湖南湘久阳实业有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，该房产均已抵押，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人董超群、谢阔生适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1332号 申请执行人：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：何国庆，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何佩仁与被执行人何国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求支付10000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县东××大明村村民委员会调查，被执行人长期外出，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员 陈丽丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2603号申请人南通市港闸区商超供配商会，住所地南通市崇川区。被执行人施卫菊（原启东市恒惠超市经营者），女，1980年3月23日生，汉族，住启东市。申请执行人南通市港闸区商超供配商会与被执行人施卫菊买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0681民初2158号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人施卫菊于2019年5月30日前一次性给付申请人南通市港闸区商超供配商会货款43万元并承担本案诉讼费、保全费中的4066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中，双方达成执行和解分期履行协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2158号民事调解一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月六日书记员  杨 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2540号之五被执行人：尚和平，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，住林州市。本院在执行尚和平犯组织卖淫罪罚金一案中，2019年7月11日冻结了被执行人尚和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所账号62×××87内存款人民币100000元。因被执行人尚和平已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人尚和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所账号62×××87内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  刘禹良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2101号申请执行人:姚凌志，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：固始县杨山明源实业有限公司，住固始县方集镇。法定代表人：郭冉。被执行人：河南省鑫银盛投资担保有限公司，住郑州市管城回族区紫荆山路****2604、2605。法定代表人：房红继。本院在执行姚凌志申请执行固始县杨山明源实业有限公司、河南省鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚凌志于2019年12月5日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月五日法官助理王浩伟书记员王震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3343号 原告：张某,女,汉族,1998年7月31日出生。 被告:贺某,男,汉族,1954年5月5日出生。 被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****楼。 负责人：林彬，该公司经理。 原告张某与被告贺某、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司健康权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计17374.89元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为,原告张某不能提供被告贺某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案受理费117元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执恢273号申请执行人：钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘0822民初762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，申请执行人钟水生、向英台申请执行，本院当日立案执行，案号为（2016）湘0822执689号，该案于2017年6月5日经本院裁定终结本次执行程序。2017年9月22日，申请执行人钟水生、向英台申请恢复对（2016）湘0822民初762号民事判决书的执行，本院当日立案恢复执行，案号为（2017）湘0822执恢96号，该案于2019年7月22日裁定终结本次执行。2019年11月18日，申请执行人钟水生、向英台再次申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，查明申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷在（2017）湘0822执恢96号案件终结本次执行时被执行人还有欠款397590元未给付，但被执行人于2019年9月29日再给付了执行款13200元，故申请执行人申请执行的标的额不准确。申请执行人钟水生、向英台在申请恢复执行时本案中提供的财产线索即被执行人向佐凤在桑植县廖家村镇的财产已在申请执行人钟水生、向英台申请恢复执行的与被执行人向佐凤民间借贷纠纷（2019）湘0822执恢275号案件依法核实处置。申请执行人钟水生、向英台经本院释明后书面自愿撤销本次强制执行申请。本院认为申请执行人钟水生、向英台的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8767号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，住湖南省，系该公司法务，特别授权。被告：刘德莲，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地，现住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告刘德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初145号原告章传林，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新**辽河路****楼。法定代表人陈锁平，该局局长。出庭行政负责人吴建伟，该局副局长。委托代理人徐晓正，该局干部。委托代理人邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告常州市市场监督管理局，住，住所地常州市太湖东路**/div>法定代表人何革，该局局长。出庭行政负责人徐新，该局副局长。委托代理人王福明，该局法规处处长。原告章传林诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局、常州市市场监督管理局不履行信息公开法定职责及行政复议一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于11月6日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，拟定于2019年12月9日上午9时30分开庭审理本案，并向各方当事人邮寄送达了传票。原告未按时到庭，经电话联系，原告称其在高速公路堵车，本案算其撤诉，不再来参加庭审。本院认为，本案原告虽电话称堵车但经承办人反复询问，原告并无参加本次庭审或延期开庭之意向，存在消极参与庭审的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告章传林负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年十二月九日书 记 员  邹 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4922号上诉人（原审原告）：朱干彪，男，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，回族，1963年6月15日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李秋慧，女，回族，1966年9月4日出生，住安徽省太和县。上诉人朱干彪因与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱干彪上诉称：2015年10月23日朱干彪收到李秋慧通过杨伟红转账的50万元，一直认为涉案50万元借款已经清偿，2018年12月24日，太和县人民法院将朱干彪收到的50万元判给王丽君，此时，朱干彪才知道自己权利被侵害，故，本案诉讼未超过诉讼时效，应依法改判支持朱干彪诉讼请求。阜阳市泰宇房地产开发有限公司、李秋慧答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。朱干彪向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款50万元及利息（按照月息2%计息）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年7月24日，泰宇房地产公司向朱干彪借款50万元，约定月利率4.5%。同日朱干彪将借款转入李秋慧账户，李秋慧给朱干彪出具收条一张。为保证债权的实现，泰宇房地产公司与朱干彪于2017年7月23日签订《商品房买卖合同》，将泰宇房地产公司开发的“金泰明都804室、704室、302室”出卖给朱干彪，建筑面积共355.01平方米，每平方米1408.41元，总金额50万元，并在房产部门办理了网签合同备案。2015年9月29日朱干彪与泰宇房地产公司解除了上述房屋的网签备案手续。2019年3月6日，朱干彪提起诉讼。2015年10月23日、10月26日泰宇房地产公司同样以签订《商品房买卖合同》的方式向朱干彪借款各50万元。2016年朱干彪以房屋买卖关系提起诉讼，要求泰宇房地产公司交付房屋被驳回诉讼请求。2018年10月22日，朱干彪以民间借贷关系提起诉讼。朱干彪以此来证明上述诉讼引起本案诉讼时效期间中断。原审法院认为：本案争议的焦点为：1、马勇、李秋慧是否应当承担民事责任？2、本案是否超过诉讼时效期间？泰宇房地产公司与朱干彪在2017年7月23日签订的《商品房买卖合同》名为买卖合同关系实为借贷法律关系，借款人一方为泰宇房地产公司，李秋慧给朱干彪出具50万元收条是履行职务行为，李秋慧不是借贷关系双方当事人，依法不应承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依照上述法律规定，马勇是泰宇房地产公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其后果应由泰宇房地产公司承受，马勇依法不应当承担民事责任。泰宇房地产公司没有提供证据证明已清偿本案借款，其关于已偿还50万元借款及利息的辩解，应不予采信。关于诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借款以泰宇房地产公司开发的“金泰名都”三套房屋作为借款担保，双方签订《商品房买卖合同》，并在房产部门办理网签备案登记。2015年9月29日朱干彪与泰宇房地产公司解除了上述房屋的网签备案登记，此时，朱干彪的权利受到损害。因此，本案诉讼时效期间的起算点应从2015年9月29日解除网签备案登记之日起计算至2018年9月29日。朱干彪没有提供证据证明，在三年的诉讼时效期间内出现诉讼时效中断的情形。故泰宇房地产公司关于诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩，应予以采信。朱干彪与泰宇房地产公司2015年10月23日、10月26日的借贷关系与本案不是同一债权，朱干彪在2016年和2018年对泰宇房地产公司的该两笔借款提起的诉讼，并不引起本案诉讼时效的中断。综上所述，朱干彪的诉讼请求因超过诉讼时效期间，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百八十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱干彪的诉讼请求。案件受理费8800元，由朱干彪承担。在二审规定的举证期限内，上诉人朱干彪提交银行交易明细一份，证明2015年10月23日李秋慧通过杨红伟转账50万元给朱干彪，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、李秋慧质证后认为与本案无关，系偿还王丽君的款项，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、李秋慧提交三份商品房买卖合同，证明双方的交易习惯是清偿债务，解除网签。朱干彪质证后认为不能达到其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱干彪为证明其于2019年3月6日提起本案诉讼未超过诉讼时效，提供银行转账凭证、判决书用以证明其是在2018年12月24日以后才知道权利被侵害并退还了收到的50万元给杨红伟，但朱干彪当庭陈述其通过银行取款将50万元全部在2018年12月24日以后退还给杨红伟，庭审中又陈述该笔50万元的真实情况是在2015年收到50万元转账后第二天就退还给杨红伟，庭后第三天，朱干彪再次向本院陈述该笔50万元系其在2019年初通过向他人借款的形式归还给杨红伟，朱干彪关于应当知道权利被侵害之日的陈述前后反复，不具有客观性，亦不能提供证据予以证明，因此，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认本案借款已经超过诉讼时效并判令驳回朱干彪诉讼请求并无不当。朱干彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人朱干彪负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7159号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《让我想一想》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《让我想一想》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《让我想一想》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《让我想一想》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《让我想一想》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《让我想一想》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《让我想一想》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《让我想一想》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《让我想一想》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《让我想一想》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9628号原告：郑金上，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王月，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市明峻精密模塑有限公司（统一社会信用代码91120102758134336D）,住所地天津市河****桥月牙河北（纺织器材厂院内综合楼**）法定代表人：郝佩强，总经理。被告：于瑞明，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河**。原告郑金上与被告天津市明峻精密模塑有限公司、于瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑金上于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金上的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑金上撤诉。案件受理费减半收取计287元，由原告郑金上负担。审判员  张厚勇二〇一九年十二月三日书记员  张晓晨
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7153号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：马洪涛，出生日期不详，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告马洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4595号原告：陈凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住定州市。被告：郭金，成年人，汉族，住定州市。被告：宋保家，男，1964年12月9日出生，汉族，住定州市。原告陈凤与被告郭金、宋保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告郭金、被告宋保家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告借款五万元，利息四万元。二、由被告承担违约金一万元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日二被告向原告借款五万元，约定月息2分，还款期限为2016年6月18日，并约定不能按期归还，每月赔付借款额的5‰的违约金，借款到期后，被告一拖再拖，拒不返还。郭金、宋保家未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日被告宋保家向原告借款五万元，签订了借款合同“今借陈凤现金大写伍万元整，小写50000元整。约定月息2%。约定归还日期为2016年6月18日，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人。借款人：宋保家”，由被告郭金出具了收据一份“2015年12月16日今收到陈凤交来50000（3万本金+3600利息+16400现金2015.12.18-2016.6.18）人民币大写伍万元整50000收款人：郭金。”利息偿还至2016年5月18日。以上事实，由借款合同、收据、录音材料予以证实。本院认为，被告宋保家借原告陈凤款50000元事实清楚、证据充分，原告请求偿还本院予以支持。被告郭金虽然收款人，但原告提供的借款合同及录音材料证明借款人系宋保家，原告无证据证明郭金系借款人，故应承担举证不能的责任，对原告要求郭金偿还本院不予支持。原告请求给付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对月息2分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告宋保家偿还原告陈凤本金50000元及利息（利息从2016年5月19日以50000元为基数按年息24%计算至清偿完毕止，但不超过40000元），自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋保家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月二日书 记 员  华云峰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执810号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司 住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人钟革生，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县 被执行人宋放明，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县 被执行人钟苏洲，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县 被执行人陈兰桂，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行钟革生、宋放明、钟苏洲、陈兰桂金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2722号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，是当事人真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月九日 书记员 李朋飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21384号上诉人（原审原告、反诉被告）：席占伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡艳苗，女，1958年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，河南秉义律师事务所律师。上诉人席占伟与被上诉人胡艳苗租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人席占伟的委托诉讼代理人张松，被上诉人胡艳苗的委托诉讼代理人褚亚堃、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席占伟上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人双方之间签订的租赁协议于2019年5月22日解除并退还押金20,000元；驳回被上诉人的反诉请求或将此案发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据席占伟与胡艳苗之间签订的租赁协议第二条显示，第二年起根据市场行情而调整房租价格，另签租赁协议。该条款可以视为是对于租赁期限的变更，应当随市场价格变动进行变更，即该租赁协议应视为不定期合同，可以随时解除。席占伟通过短信通知胡艳苗，合同应当视为解除，并且席占伟将钥匙放在隔壁领航广告门店时也告知了胡艳苗这一事实，应当视为对房屋的交付。胡艳苗应退还2万元押金；2.涉案房屋已腾空，继续履行合同违背公平原则。胡艳苗辩称，1.席占伟与胡艳苗之间签订的租赁合同对于租赁期限约定明确，租赁期限尚未届满。席占伟明确表示不再履行系违约。双方对于押金既没有约定也没有实际履行；2.双方曾协商解除事宜，但未达成一致；3.上诉状中适用合同法第一百一十条之规定，不适用于本案，应当按照一百零七条继续履行合同。综上，请求二审法院查明上述事实，驳回席占伟的上诉请求。席占伟向一审法院起诉请求：1.请求判令原被告双方之间签订的租赁协议于2019年5月22日解除,并退还押金20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡艳苗反诉请求：1.依法判令反诉被告继续履行租赁协议；2.依法判令反诉被告向反诉原告支付房租36,000元，违约金7,200元及滞纳金59,040元（暂计算至反诉之日），合计102,240元；3.本案反诉费用由反诉被告席占伟承担。一审法院认定事实：2015年5月22日原告席占伟（乙方）与被告胡艳苗（甲方）双方签订租赁协议一份，约定胡艳丽将位于登封市中岳大街粮食局家属楼一层门市房出租给席占伟使用，期限自2015年5月22日至2020年5月22日；租金36,000元/年，第2年起根据市场行情而调整房租价格，另签租赁协议；付款方式为先交后用，一次交清全年租金，于每年5月12日前交清下一年租金，每迟交一天按年租金的2%加收滞纳金；乙方租期未满而自己放弃使用，甲方不退所有剩余租金；乙方未经甲方同意不得将房屋转租；第九条显示租房押金按年租金的10%收取，后被划掉。原告席占伟因经营不善，将房屋腾空，向胡艳苗发微信及短信，意欲解除合同，胡艳苗不同意解除，坚持按协议履行，同时答应如席占伟找到其他租房人，把欠缴的房租补上，方可解除合同。席占伟将房屋钥匙放到隔壁领航广告店内，并让领航广告帮忙张贴招租公告，涉案房屋现在处于对外招租的状态。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告席占伟与被告胡艳苗签订的租赁合同合法有效，原告现因经营不善要求与胡艳苗解除租赁协议，请求退还押金2万元，被告胡艳苗对席占伟向其缴纳押金2万元不予认可,且双方协议上关于押金的条款被划掉，原告席占伟亦未向法庭提供相应的缴纳押金的证据予以证明，故对原告的该项请求一审法院不予支持；原告要求与胡艳苗解除租赁协议，因该合同为定期租赁合同，未履行期满，被告胡艳苗不同意解除，且原告主张解除的理由不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。租赁合同是诺成合同，合同双方当事人应当依约履行合同内容，在租赁期限内，原告应当依约支付租金，故反诉原告胡艳丽请求反诉被告席占伟支付房租36,000元的请求，一审法院予以支持；对于违约金及滞纳金的约定，是为了督促合同当事人依约履行合同，因双方约定的合同未到期，且原告已经在合理期限内因经营不善向被告发出解除合同的通知并腾空房屋，被告也同意原告找到下家租赁户后解除合同，原告张贴招租广告并将钥匙放至房屋隔壁以方便看房，故对反诉原告胡艳苗提出的请求原告支付违约金及滞纳金的请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、驳回原告席占伟的诉讼请求；二、反诉被告席占伟应于该判决生效之日起十日内支付反诉原告胡艳苗2019年5月22日至2020年5月22日的租金36,000元；三、驳回反诉原告胡艳苗的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告席占伟负担；反诉费减半收取1,172元，由原告席占伟负担413元，被告胡艳苗负担759元。本院二审当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席占伟认为合同已解除胡艳苗应当退还20,000元押金，但未提交有力证据证明，其上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，席占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人席占伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二日书记员 程佳攀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2831号之一 申请执行人：张诚铭，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张诚铭与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5052号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴刚向申请执行人张诚铭返还借款本金36000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费350元。因被执行人吴刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年11月27日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人吴刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人吴刚财产情况如下： 一、查明被执行人吴刚在银行账户有零星存款，本院已予以额度冻结（冻结到期时间2020年12月12日）； 二、查明被执行人吴刚名下无不动产、房屋财产线索登记； 三、查明被执行人吴刚名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人吴刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吴刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人吴刚所在地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张诚铭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张诚铭明确表示暂不能向本院提供被执行人吴刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未受偿债权为36000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴刚有继续向申请执行人张诚铭履行债务的义务，被执行人吴刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张诚铭发现被执行人吴刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张诚铭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 勇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执485号 申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初608号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人李某某归还借款4000元，执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某银行账户4050元，扣除执行费50元，申请执行人高某某已实现债权4000元，申请人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执485号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1081号 申请执行人陈业勤，男，1956年3月1日出生，汉族，不详，住所地浦北县。 被执行人杨光，男，1966年12月25日出生，汉族，不详，住所地浦北县。 被执行人覃梅珍，男，1968年7月5日出生，汉族，不详，住所地浦北县。 本院于2019年10月14日立案执行陈业勤申请杨光、覃梅珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初610号民事判决书，被执行人杨光覃梅珍应支付申请人陈业勤案款328644.0元，承担执行费4830.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月二日 书记员 宾华山
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1333号申请执行人徐新/被执行人王建伟：本院依据（2019）黑0126民督48号支付令，依法受理的徐新申请执行王建伟督促程序一案，申请执行人标的151，100.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人王建伟其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3186号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：张保贞，经理。被执行人：宋国利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋国利挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并长期履行且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月五日书记员  徐文阁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7070号 原告：杨有平，男，1964年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：严和翠，女，1966年10月8日出生，汉族，系原告之妻，住丽水市莲都区。 被告：曹志旺，男，1977年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：占炳英，女，1977年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨有平与被告曹志旺、占炳英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹志旺、占炳英归还原告杨有平借款本金300000元并支付利息（利息自2017年3月22日起按月利率1.3%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨有平及其委托代理人严和翠到庭参加诉讼。被告曹志旺、占炳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月21日，被告曹志旺、占炳英向原告杨有平出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币300000元，并约定利息按照月利率1.3%计算，利息半年一付，借款期限一年。2016年3月22日，原告妻子严和翠将上述借款人民币300000元存入被告曹志旺的账户。借款后，两被告仅支付了原告一年的利息，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹志旺、占炳英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杨有平借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年3月22日起按月利率1.3%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告曹志旺、占炳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员  黄晶晶
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1557号 申请执行人李俊华，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省西充县。 被执行人邱映川，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省西充县。 申请执行人李俊华申请执行被执行人邱映川抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）西充民他字第143号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人邱映川从2011年8月起每月支付婚生女邱艳淋抚养费1000元。申请执行人于2019年12月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2011）西充民他字第143号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十二月五日 书记员  周林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4230号原告：陈光洪，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住红花岗区。被告：田应强，男，1974年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：陈桃，女，1976年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县天城汽车保养场，住所地，凤冈县龙泉镇双拥路新三小旁，工商注册码520327600184388.法定代表人陈桃，保养场负责人。原告陈光洪与被告田应强、陈桃、凤冈县天城汽车保养场运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。陈光洪向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，陈光洪向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，陈光洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，陈光洪基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈光洪撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由陈光洪承担。审判员  罗时友二〇一九年十二月十一日法官助理王鹏书记员张丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4050号 申请执行人易立平，男，1992年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人沈曙光，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人易立平与被执行人沈曙光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人易立平向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执4050号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十日 书记员 王治权
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3523号申请执行人孙占利，男，生于1971年1月10日，汉族，住禹州市。被执行人李哺玉，女，生于1982年1月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙占利申请执行李哺玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2666号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李哺玉在有关单位的存款135000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人李哺玉135000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 ：牛浩源
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执945号之一申请执行人：崔应华，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：公延霞，女，1968年5月5日出生，汉族，东宁市物价局科员，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人崔应华与被执行人孙淑香、公延霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔应华要求被执行人孙淑香、公延霞给付欠款30000元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人崔应华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙淑香、公延霞送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人崔应华未提供被执行人可供执行的财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人孙淑香、公延霞居住地进行了调查，被执行人公延霞所有位于东宁市东宁镇西山路11号物价楼1单元601室住宅及工资账户已被另案查封、冻结，本案已轮候查封、冻结。申请执行人崔应华对调查结果认可，也未能提供被执行人孙淑香、公延霞可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙淑香、公延霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇一九年十二月二日书记员 周家民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保995号申请人：张前峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。统一社会信用代码：914116243995915183。申请人张前峰与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，要求对被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司银行存款170478元进行冻结。经查，发现被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇一九年十二月十七书记员 李颂歌
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2019)陕0402执2170号之一申请执行人:咸阳茗贵茶苑有限公司,住所地咸阳市潍城区东，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3507。被执行人:咸阳华夏融资担保有限公司,住所地咸阳市秦都区，    咸阳茗贵茶苑有限公司与咸阳华夏融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4474号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容；被告咸阳华夏融资担保有限公司在判决生效后十日内支付原告咸阳茗贵茶苑有限公司保证金299600元，并自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息到款项支付完毕之日止。案件受理费5794元，减半收取2897元，保全费2018元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、向申请人支付保证金299600元及利息3620元。二、迟延期间的债务利息2883元。三、案件受理费2897元，保全费2018元，本案执行费4394元。第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款315412元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。  审  判  员     胥保良                        二O一九年十月二十五日                               书  记  员     赵成诚    - 1 -
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2643号关于申请人郭惠、柴明明与被执行人河南木斐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南木斐装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郭惠、柴明明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5959号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：王凡，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二日 书记员 帅燕秋
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初10122号原告：广东广弘医药有限公司，住址：广州市荔湾区南岸路栅外街。法定代表人：李铿。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。被告：三亚市人民医院，住址：海南省三亚市天涯区。法定代表人：周德垒。委托诉讼代理人：耿云霞，海南方圆律师事务所律师。原告广东广弘医药有限公司诉被告三亚市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东广弘医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款8429800元；2.请求法院依法判令被告按每日万分之六点六的标准向原告支付逾期付款违约金，自2013年1月12日起至货款付清之日为止（暂计至2019年10月14日，暂计金额3758257.74元，暂计金额计算方式详见违约金计算清单）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼过程的全部费用。事实与理由：原告经过合法招标程序，中标被告的医疗设备采购，并于2013年1月3日与被告签订一份《三亚市人民医院招标采购医疗设备中标产品购销合同书》。该合同书约定：原告向被告销售西门子美国有限公司制造的ECT单光子发射计算机断层成像及计算机扫描系统一台，合同成交总价为8429800元；原告交付设备的时间为2013年12月31日。设备发运前十个工作日，原告应按要求完成设备的设置场所和配套设施的准备工作，因设备的设置场所和配套设施准备工作的缺陷而导致的设备交货、付款、调试等环节出现问题及造成的损失，由被告承担责任；设备价款支付方式为在合同生效起5个工作目内，被告支付设备价格总额的10%，货到医院后7个工作目内被告凭原告开具的正式发票向原告支付合同总金额的20%，余款70%在设备安装验收合格正常投入使用后一年内按月平均付清；被告逾期支附设备款的，应向原告每日偿付设备中标合同总额3%违约金；因合同发生争议不能协商解决的，任何一方当事人可向法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其其他费用）由败诉方承担，本合同的诉讼管辖地为被告住所地。合同书附件《售后服务承诺》约定：设备的安装、调试、技术培训和保修服务由设备的制造商西门子公司提供。合同签订后，原告于2013年11月20日将设备运输至约定的交货地点，由被告收取。但由于被告机房一直未达到设备安装调试要求，无法进行安装。同时，原告接照合同约定向被告交付了设备价格总额10%的发票，但被告至今未向原告支付过任何设备款项。以上事实和理由庭审过程中被告表示认可，本院予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告同意在本协议签订之日起7日内启动案涉“ECT单光子发射计算机断层成像及计算机扫描系统”（以下简称“案涉产品”）的现场安装改造和相关审批手续。安装改造过程中，原告将预约邀请西门子公司对被告的改造施工进行现场指导（包括但不限于对场地的选择与确认、提供改装与建设施工方案图纸、设备的安装与调试等）。被告承诺在西门子公司的现场指导下全力推进安装改造和相关审批手续，并在2020年4月15日前完成基建和报批手续，以便通过西门子公司的验收。二、现场安装改造完成后，由原告通知西门子公司进行案涉产品的安装和调试。安装调试成功后，被告在三日内进行核验，经核验案涉产品正常运行15日并由原告安排完成该设备的检测后三个工作日内被告办理验收手续。三、被告同意按照如下方式支付《三亚市人民医院招标采购医疗设备中标产品购销合同书》合同项下的案涉产品货款人民币8429800元：1.在本协议签订后十日内，被告支付案涉产品货款的10%，即人民币842980元；2.在西门子公司安装调试完毕，且经被告核验能正常运行并办理验收手续后10个工作日内，被告支付案涉产品货款的40%，即3371920元；3.被告应在2020年5月15日前取得《放射诊疗许可证》和《辐射安全许可证》；在正常使用运行案涉产品满六十日后的10个工作日内，被告支付案涉产品货款的45%，即3793410元；4.剩余5%案涉产品货款为质保金，在案涉产品经被告验收正常使用运行满一年之日起三日内由被告支付给原告。5.原告指定收款人：广东广弘医药有限公司；账号：×××，开户行：中行广州东风西路支行，如果原告变更收款账户，需提前一个月书面通知被告，并确认被告已收到通知并同意。如因原告单方面擅自变更账户造成损失的，被告不承担损害赔偿责任。四、鉴于原告已向被告提供了案涉产品货款的10%金额的增值税发票，因此除本协议第二条约定的第一笔10%款项外，被告每次付款前，原告均需向其提供对应金额的增值税发票。五、鉴于案涉产品运输至被告现场存放多年，且早已超过西门子公司对案涉产品的质量保证和保修期限等事实，甲乙双方一致同意：1.案涉产品经西门子公司开箱后在安装调试过程中，需要维修或更换部分部件等原因导致产生相应费用的，如果相应费用不高于人民币90万元，原、被告双方同意各自承担50%的付款责任。超出90万元的部分由原告承担。2.原告对案涉产品提供设备整机免费保修一年的服务，具体起算时间以西门子公司的保修规定为准。在保修期内，如因质量问题，由原告协调西门子公司免费维修及免费更换零配件。在免费保修期过后，由原告协调西门子公司继续提供维修保养服务，并提供原厂原装优价零配件服务，相关费用由被告据实向西门子公司支付。如果西门子公司要求被告购买一年期的整机维修保养（保修）服务的，被告在56.8万元的范围内承担，超出部分由原告承担。六、因提起民事诉讼产生的保全费5000元、诉讼费47470.75元，两项合计52470.75元，由原、被告双方各自承担百分之五十（26235.38元）。由于原告已经先行垫付，被告应承担的部分在被告支付第一笔货款时一并支付给原告。七、双方同意严格按照上述条款履行协议，且互相不再主张对方违约责任或利息责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 彭凤舞人民陪审员 梁兴智人民陪审员 周少强 二〇一九年十二月九日书 记 员 夏宇豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执393号之三 申请执行人曹瑞国，男，1972年6月26日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人杨维华，男，1963年9月15日生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初452号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维华名下中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1822号申请执行人：孙正加被执行人：孙建忠本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初932号民事判决书依法受理的孙正加申请执行孙建忠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人孙正加撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  吕海龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张子敬，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：灵璧英才学校，住所地安徽省灵璧县经济开发区奇石大道中路。负责人：胡桂彬，该学校董事长。一审被告、二审被上诉人：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告、二审被上诉人：李华，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告、二审被上诉人：赵巍，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告、二审被上诉人：季国栋，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人张玉军因与被申请人灵璧华阳服饰有限公司（以下简称华阳公司），一审被告、二审被上诉人灵璧英才学校（以下简称英才学校）、胡桂彬、李华、赵巍、季国栋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖13民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称，原判决认定英才学校不具有本案诉讼主体资格错误，民办学校主体资格的认定依据并不是以办学许可证为准，而是以学校在教育行政主管部门的登记为准，该校已运营多年，并有自己的资产，应以该校自有资产独立承担责任。原判决适用公司法错误，民办学校属于民办非企业单位，不适用公司法的相关规定，应以该校资产清偿，清偿不能的部分由出资人或者设立人承担。因华阳公司恶意隐瞒相关事实，造成英才学校至今未能取得办学许可证，给英才学校造成无法估量的损失，英才学校有理由不支付房租。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，英才学校一直未取得办学许可证，亦未进行法人登记，原判决据此认定英才学校并非本案适格当事人，并无不当。由于英才学校未依法成立，故其不具有民事行为能力，原判决参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款规定:“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”判令英才学校的发起人或出资人胡桂彬、张玉军、李华、赵巍、季国栋等对英才学校欠付华阳公司的房屋租金及逾期付款利息、土地税金及滞纳金承担连带付款责任，亦无不妥。张玉军主张英才学校未能取得办学许可证系华阳公司恶意隐瞒相关事实造成，但未提供充分证据证明。综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7185号 原告：张庆玲，女，1984年1月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城市新天地房地产开发有限公司。住所地：诸城市繁荣东路124号。 法定代表人：刘宗辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 原告张庆玲与被告诸城市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆玲负担。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月五日 书记员  于荣华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1036号申请执行人:王伟，公民身份号码：230208196507191419，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉尔海农垦社区B组区道南委一组147号。被执行人：于瑞欣，公民身份号码：230208196010261012，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村4组。被执行人：王玉荣，公民身份号码：230208197903231210，女，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村4组。本院在执行王伟与于瑞欣、王玉荣民间借贷合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年十二月八日书记员  田 晶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4157号原告：代傍轩，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：付国礼，男，1954年11月14日，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张祖涛，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告代傍轩诉被告张祖涛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代傍轩于2019年12月9日以已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代傍轩撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告代傍轩承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月九日法官助理王美双书记员肖宏俊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢201号 申请执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所平江县天岳开发区管委会办公楼**。 被执行人周新民，男，1952年3月14日出生，住平江县。 被执行人陈小华，女，1954年9月10日出生，住平江县。 平江县博创兴业小额贷款有限责任公司与周新民、陈小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人平江县博创兴业小额贷款公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2014)平民初字第56号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 余润群
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3507号原告：王立军，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：冯国香，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。被告：张海彬，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告王立军、冯国香与被告张海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王立军、冯国香于2019年12月11日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军、冯国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军、冯国香撤诉。案件受理费500元，由原告王立军、冯国香负担。审判员  孙德刚二〇一九年十二月十一日书记员  孙钰钧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1968号之一 申请执行人：任五金，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人任五金与被执行人张月英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为50,000元和利息，本院于2019年11月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人张月英报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人张月英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张月英有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人张月英在我院涉及多起执行案件，除工资外无可供执行的财产。本院已对被执行人张月英进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 余秀华（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5310号 原告：蒋秀英，女，汉族，生于1968年，住四川省仪陇县。 原告：邓学才，男，汉族，生于1967年，住址同上。 委托代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区宏昇宾馆，住所地：巴中市巴州区江北吊桥街9幢2单元301号。 经营者：岳小灵，女，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋秀英、邓学才与被告巴中市巴州区宏昇宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋秀英、邓学才于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。 本院认为：原告蒋秀英、邓学才提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋秀英、邓学才撤回起诉。 本案受理费6820元，收取410元，由原告蒋秀英、邓学才负担。 审判员  吴德志 二〇一九年十二月二日 书记员  桂茜琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1163号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年3月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市赵县。2018年7月4日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2019年7月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年11月26日被我院取保候审。 被告人王某某，男，1989年9月9日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市元氏县，工作单位：河北索冉科技有限公司。2018年8月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年7月12日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年11月26日被我院取保候审。 指定辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1533号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人赵某某，被告人王某某及其辩护人韩艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月，被告人赵某某在石家庄市裕华区织人员非法开展股票配资业务，期间采取在互联网上购买等手段非法从昵称为“康资源”（账号29********）、昵称为“丫头、ｓｕｎｓｈｉ”（账号30×××82）等处获取公民电话号码71000余条；非法获取股民股票代码、电话号码、持股数量等信息10000条；非法获取公民银行开户行及账号382条；非法获取公民电话号码、身份证号码、家庭详细住址等信息5004条。 2018年5月，被告人王某某多次通过互联网向赵毅哲提供公民银行开户行及账号382条、提供公民电话号码16××7条，并获利400元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、QQ聊天记录、电子检查笔录及电子数据、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人王某某违反国家规定向他人非法提供个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人赵某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王某某系坦白；2、非法获利较小，且愿意主动上缴；3、系初犯、偶犯；4、认罪认罚。建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月，被告人赵某某在石家庄市裕华区织人员非法开展股票配资业务，期间采取在互联网上购买等手段非法从昵称为“康资源”（账号29********）、昵称为“丫头、ｓｕｎｓｈｉ”（账号30×××82）等处获取公民电话号码71000余条；非法获取股民股票代码、电话号码、持股数量等信息10000条；非法获取公民银行开户行及账号382条；非法获取公民电话号码、身份证号码、家庭详细住址等信息5004条。 2018年5月，被告人王某某多次通过互联网向赵毅哲提供公民银行开户行及账号382条、提供公民电话号码16××7条，并获利400元。 另查明，二被告人均系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某某主动退缴了违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、搜查笔录、照片说明、聊天记录、电子证据检查工作记录、抓获证明、工作说明；证人康某、张某1、赵某、韩某、王某1、王某2、任某、刚桂环、王某3、李某、徐某、张某2、苑某、张某3、王某4的证言；二被告人的供述；二被告人的户籍证明、现实表现、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家规定非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人王某某违反国家规定，向他人非法提供个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某、王某某均系被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，被告人王某某主动退缴了违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吕伟娅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李兆元
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1621号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘德宏，男，1998年1月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘德宏犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，被告人刘德宏为骗取桑某1的交易款项，向桑某1谎称有“冲鸭”APP软件上的虚拟礼物可以交易，桑某1信以为真，在慈溪市住处，以手机支付宝转账的方式支付了交易款人民币10600元，被告人刘德宏收到交易款后将桑某1拉黑断绝了与其联系，并将上述款项用于自己开支。 到案后，被告人刘德宏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代其赔偿桑某1经济损失人民币10600元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人刘德宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某1的陈述、转账记录、软件信息、微信账号信息及微信聊天记录、通话记录、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘德宏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘德宏的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘德宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德宏到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘德宏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邹荷君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初934号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1979年8月26日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县高家屯乡麻则沟村民委员会第52会，住陕西省延安市宝塔区高坡中石油小学对面租赁楼房，2019年11月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月10日21时许，被告人郭某与朋友崔某某等人在延安市宝塔区XX沟崔某某家中喝酒，23时40分许，被告人郭某驾驶陕JXXX**号五菱牌棕色小型普通客车，从延安市宝塔区XX沟出发，由南向北行驶至延安市宝塔区南迎滨大道育英中学路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1844号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭某血液中乙醇含量为131.14mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执228号 申请执行人钟美意，女，1950年9月9日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人罗锦林，男，1965年8月30日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人黄彩南，女，1964年7月6日出生，壮族，农民，住凤山县。 钟美意申请执行罗锦林、黄彩南健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法于11月25日立案受理，立案号为（2019）桂1223执228号。截至立案之日，被执行人罗锦林、黄彩南应履行的义务为：共同赔偿申请人各项经济损失共计2886.58元；负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年十二月六日 书记员 黄尚辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4073号 原告：冉爱军，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连星炜煌商务咨询有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：燕鹏。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 本院在受理原告冉爱军与被告大连星炜煌商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉爱军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉爱军撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由冉爱军负担。 审 判 长 王 雪 人民陪审员 杨 礼 人民陪审员 于忠盛 二〇一九年十二月六日 书 记 员 荣微微
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1506号罪犯孟龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2010年3月12日作出（2010）本刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯孟龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2031年1月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年6月12日减刑以来，积极参加教育改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟龙减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月20日起至2030年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1247号之二被执行人：建世苹，男，汉族，生于1957年11月13日，住河南省灵宝市。本院在执行建世苹罚金一案中，于2019年8月28日依法裁定冻结了被执行人建世苹银行存款4000元，因被执行人建世苹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人建世苹人民币4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十二日书记员  苏 阳