wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新23**刑初175号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人姚庸，男，1975年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系木垒县东城镇中心村村民，系木垒县村民，户籍所在新疆木垒县，住木垒县东城镇中心村****，住，住木垒县涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被木垒县公安局取保候审，2019年10月15日被木垒县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人姚庸犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人姚庸到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年8月8日20时05分，姚庸未戴安全头盔、未取得驾驶证、醉酒驾驶一辆注销的×××号五羊本田牌普通二轮摩托车，由西向东从家中出来驶上X190双东线3公里+100米处左转弯时与任超驾驶一辆沿X190双东线由南向北直行的×××号哈弗牌小型普通客车侧面刮撞，造成一起双方车辆受损的交通事故。经木垒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定姚庸负本起交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第6055号司法鉴定：姚庸血液中检出乙醇成分，含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚庸未取得驾驶证醉酒驾驶一辆注销的普通二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚庸拘役四个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚庸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姚庸血液酒精含量高达275mg/100ml，并在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其归案后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚庸的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人姚庸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 俞天泉审 判 员 胡阿西人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月二日法官 助理 张春山书 记 员 刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2605号 原告：刘少先，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 案由:追索劳动报酬纠纷 原告刘少先与被告石志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘少先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少先撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100773204961G，住所地江苏省。负责人：沈卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：镇江阿波尔曼机电有限公司，统一社会信用代码913211915538327205，住所地江苏省镇江。法定代表人：樊继永，该公司总经理。被执行人：镇江市融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100578114784X，住所地江苏省。法定代表人：任兵，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与镇江阿波尔曼机电有限公司、镇江市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2017）苏1102民初3209号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江阿波尔曼机电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司镇江京口支行款项395万元及利息（2017年8月9日前为7895.56元，其后利息按照年利率8.4825%标准计算至款项还清之日止）；镇江阿波尔曼机电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师费35000元；镇江市融资担保有限公司对镇江阿波尔曼机电有限公司上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38963元，财产保全费5000元，合计43963元，中国建设银行股份有限公司镇江京口支行承担8913元，镇江阿波尔曼机电有限公司、镇江市融资担保有限公司共同承担35050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江阿波尔曼机电有限公司、镇江市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江阿波尔曼机电有限公司、镇江市融资担保有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人镇江阿波尔曼机电有限公司、镇江市融资担保有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初186号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜喜成，男，1964年1月7日出生，身份证号码4105041964********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县善应镇张二庄村**。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳县公安局决定，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，同年11月27日被取保候审。经本院决定，同年12月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕85号                        指控事实              2019年8月21日17时30分许，石三妹在善应镇爱情岛景区网红桥因故与杜保亭发生纠纷，引起争吵，王晓亮欲保护石三妹，与杜保亭、被告人杜喜成等人进行争吵，杜喜成推搡王晓亮致王晓亮从网红桥桥头翻滚到地，王晓亮腿部受伤，经鉴定：王晓亮左胫骨平台骨折累及关节面构成轻伤一级。该案民事部分已调解解决，被害人王晓亮对杜喜成的行为已谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人杜喜成判处有期徒刑八个月左右，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜喜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜喜成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜喜成已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杜喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓行一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  邢  黎  静            二〇一九年十二月十三日            书  记  员  陈  梦  雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5691号宁乡市卫生和计划生育局，杨大志、陈健：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨大志、陈健征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第496号、（2019）湘0124执恢2698号、(2019)湘0124执5691号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨大志、陈健征收社会抚养费一案的执行。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1446号之一申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人甄西林，男，1956年12月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人柏金荣，女，1955年8月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人甄涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住获嘉县城区。关于浮小平申请执行甄西林、柏金荣、甄涛民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民特1号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1446号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  浮立平
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初160号原告李艳乐（李慧乐），女，汉族，1988年2月6月出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告李艳乐诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李艳乐在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4029号 原告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市，现住江苏省太仓市。 被告：范永丰，男，1970年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告梁小春与被告范永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，追加人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告梁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元。事实和理由：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范永丰和原告梁小春均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告一笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告范永丰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 经查明，人人行公司于2014年12月22日向北京市工商行政管理局石景山分局登记设立，经营范围为技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司向北京市通讯管理局申请取得中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，许可证载明服务项目为互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务，网站名称为借贷宝。借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营。 原告梁小春、被告范永丰分别于2015年8月14日、2016年11月10日在借贷宝平台注册。 2016年12月26日，原告梁小春、被告范永丰及第三人人人行公司签订借款协议一份。协议载明的主要内容：“1、借款金额5000元，借款利率年化2%，借款期限10天。3.2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息时止。7、交易服务费。人人行向借款人收取交易服务费。交易服务费金额=实际借入金额*0.3%*借款天数/365，该笔服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时扣收。若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易服务费金额=借款人逾期未偿还借款本息之和*5%，该笔交易服务费于借款人还款或类似操作时于借款本息同比例扣收。”同日，成都借宝科技有限公司的借款记录显示转出账户姓名梁小春，转入账户姓名范永丰普通借款5000元成功。 本院经审查认为，原告梁小春与被告范永丰发生的民间借贷纠纷，因涉及第三人人人行公司的交易平台借贷宝，而原告梁小春一人就涉及多起民间借贷纠纷，各借款协议约定的借款年利率也并不相同，如原告梁小春与被告李欢约定的年利率为24%，借款人逾期，借款人向人人行支付催收费，催收费率按逾期天数确定，最高为30%，催收费为催收费率*应付借款本息之和/(1-催收费率)，人人行公司收取交易服务费在出借人向借款人借贷宝账户划转资金时直接扣收。可见，上述当事人通过“科技公司”等名义注册经营，发放贷款时以平台或关联公司收取交易服务费进行“砍头息”操作，收取高额催收费，可能存在催讨业务外包，借款费用合计远超年利率36%的规定，且可能存在非法经营的情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁小春的起诉。 公告费260元，由原告梁小春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李培忠 二〇一九年十二月十六日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  黄欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2755号之一 河北易初科技有限公司： 你单位与刘康康劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第629号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘康康向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京盛唐汉和文化传播有限公司。住所地：北京市丰台区丰桥路**院**楼西段杰成盛世大酒店**。法定代表人：吴秀格，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京航宇国际展览服务有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区石佛营西里**楼****iv>法定代表人：孙成新，该公司总经理。再审申请人北京盛唐汉和文化传播有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人北京航宇国际展览服务有限公司（以下简称航宇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.合同项目存在严重质量问题。2.因航宇公司“交付”的工程存在诸多问题，没有达到合同质量标准，没有获得盛唐公司书面验收合格凭证，合同款项支付条件未成就。3.原判认定工程质量的主要依据是刚从盛唐公司处离职的工作人员的证人证言不当。4.航宇公司构成根本违约。盛唐公司无需支付合同款项，更无需承担违约责任。（二）原判法律适用不正确。故请求法院依法再审。航宇公司提交意见称，航宇公司依照约定履行全部合同义务，涉案工程已如期交付使用，工程质量完全符合约定。工程未及时验收系盛唐公司过错。本案事实清楚，适用法律正确。故请求驳回盛唐公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，盛唐公司持原上诉理由提出再审申请，且未提供新证据。双方签订协议后，航宇公司于2017年11月1日完成涉案项目，2017年11月2日，涉案新品发布会如期举行。盛唐公司的现有证据不足以证明涉案项目存在严重质量问题、未经验收等再审主张。原判并无不当。盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛唐汉和文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2840号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：刘亚兵，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人刘亚兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3099号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘喜和,男,1960年4月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：解秀华,女,1961年4月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘小明,男,1982年11月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜和、解秀华、刘小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘喜和、解秀华、刘小明应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘兆春，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省灌南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘兆春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11382元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额9294.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9294.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兆春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9294.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12041号 原告：张某1。 被告：叶某。 被告：张某2。 原告张某1与被告叶某、张某2民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费6800元，予以退还原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷梦娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1385号申请执行人吕群立，男，1952年1月27日生，汉族，现住河津市清涧办事处康家庄村泰安区**。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日生，汉族，，原住山西铝厂朝阳小区现住址不详。申请执行人吕群立与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋0882民初210号民事判决书已于2019年7月23日生效。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205830元及利息。被执行人依法应承担执行费2987元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年10月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年12月2日，本院决定拘留被执行人王彦斌。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-5号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终87号 上诉人（原审原告）黄兴辉，男，1960年3月22日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）桂平市住房和城乡建设局，住所地桂平市西山镇沙岗路**。 法定代表人黄祥焕，局长。 上诉人黄兴辉因诉桂平市住房和城乡建设局信访答复纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初62号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年5月29日,桂平市住房和城乡建设局对黄兴辉的信访事项作出浔住建复(2019)172号《桂平市住房和城乡建设局〈关于黄兴辉信访事项处理情况答复意见书〉》。黄兴辉不服，提出复查申请。2019年8月26日，桂平市人民政府信访事项复查委员会作出《信访事项复查不予受理告知单》，对黄兴辉的复查申请不予受理。为此，黄兴辉提起本案行政诉讼，请求：一、撤销桂平市住房和城乡建设局作出的浔住建复(2019)172号文件(即桂平市住房和城乡建设局《关于黄兴辉信访事项处理情况答复意见书》);二、一并解决原告与被告之间的民事纠纷，判令被告补交原告自1985年至2020年3月份的养老保险。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，本案所诉答复意见书是桂平市住房和城乡建设局依据《信访条例》对黄兴辉信访事项作出的复查意见，不属于人民法院行政审判受案范围，黄兴辉请求“一并解决原告与被告之间的民事纠纷，判令被告补交原告自1985年至2020年3月份的养老保险”既不符合一并解决民事纠纷的条件，也不是人民法院行政审判受案范围。一审裁定：驳回黄兴辉的起诉。 黄兴辉上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881行初62号行政裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1996年6月，公园管理所以黄兴辉违纪为由，口头通知其停职，之后未作任何处理。2008年2月19日，黄兴辉提出辞职，公园管理所也一直未予办理相关手续。2010年公园管理所合并到园林处，园林处也以没有找到资料为由未作任何处理。在其人事关系转入桂平市住建委（后××为桂平市住房和城乡建设局)后，身份问题还是没有得到解决。根据我国干部人事管理制度，干部辞职需要经人事部门批复才生效。故黄兴辉的人事关系至今仍归属于桂平市住房和城乡建设局。案涉172号文件认定黄兴辉属自动离职错误，应予以撤销。同时，因公园管理所把黄兴辉的所有档案资料灭失，导致黄兴辉的人事工作关系没有得到认可，没有享受相应的工资社保等福利，应赔偿黄兴辉由此产生的损失。综上，案涉172号文件是桂平市住房和城乡建设局违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，属于法院受理行政案件范围，一审法院裁定驳回起诉错误。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。因此，黄兴辉起诉请求撤销《关于黄兴辉信访事项处理情况答复意见书》，不符合行政诉讼受理条件；其请求判决桂平市住房和城乡建设局补交其自1985年至2020年3月份的养老保险，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定。一审法院受理后驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上，黄兴辉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马肖华审判员黄奔 审 判 员 陈   燕   霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄   祝   芳 书 记 员 黄   柏   钦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2132号申请执行人刘伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，住朝阳市。被执行人吴广志，男，1969年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘伟与被执行人乔玉昌、吴广志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初1445号民事判决已经发生法律效力，因被执行人乔玉昌、吴广志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人乔玉昌、吴广志给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人乔玉昌、吴广志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年6月15日查封被执行人吴广志名下位于朝阳市双塔区××楼××单元××室房产，查封时限三年，于2019年12月6日轮候冻结吴广志在中国建设银行股份有限公司三燕支行的银行账户62×××22，冻结时限一年，于2019年12月10日冻结被执行人吴广志名下中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行账户07×××49，冻结时限一年，于2019年9月16日查封被执行人吴广志名下车牌号为辽Ｎ×××**号车辆车籍，查封时限两年，申请执行人暂不需法院处理以上财产，申请执行人对被执行人乔玉昌名下的财产暂不做任何处理，故二被执行人现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人乔玉昌、吴广志的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乔玉昌、吴广志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十五日书记员 李   东   宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初94号 原告王正明，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人傅荷仙，女，1961年7月9日出生，汉族，住义乌市。系王正明妻子。 原告王美贞，女，1966年4月2日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托代理人陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局。住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人楼惠英，被告单位工作人员。 第三人王新翠，女，1959年5月29日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人方春山，浙江稠州律师事务所律师。 第三人王林波，男，1982年10月3日出生，汉族，住义乌市。 第三人王林英，女，1985年7月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王正明、王美贞诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人王新翠、王林波、王林英土地行政登记一案中，原告王正明、王美贞分别于2019年12月19日、12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正明、王美贞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王正明、王美贞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王正明、王美贞负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1908号 张洪立、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张洪立申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2004.26元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3107号 申请执行人赵继荣，男，1968年2月14日生，住江苏省邳州市。 被执行人舒仁水，男，1968年7月1日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人赵继荣与被执行人舒仁水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告舒仁水于本判决生效后十日内支付原告赵继荣货款152500元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。案件受理费3350元，公告费600元，共计3950元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年12月17日至2020年12月16日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏LDJ2**号车辆，因车辆价值较小，申请人不要求本院处置。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行住所地：太和县健康东路37号法定代表人：马祥职务：行长委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：吴磊，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张彩侠，女，1979年4月14日生，汉族，住安徽省太和县(系吴磊之妻)。被告：韩影，女，1982年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告吴磊、张彩侠、韩影金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一九年十二月十三日书记员  谭贺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3913号申请执行人：王华，女，1991年1130日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理王华申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1142.94元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4753号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：格西，男，1967年4月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：斯门头，女，1976年10月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告格西、斯门头融资租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月四日 书记员  易斯烊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1712号 申请执行人：李园海，男，1979年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人：朱琪，男，1982年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘国强，男，1969年10月15日生，汉族，住丰城市。 李园海、朱琪与刘国强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1602号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘国强同意在2019年10月31日前归还原告李园海、朱琪借款本金150000元及利息50000元，共计200000元： 如被告刘国强未按上述约定期限归还借款本金及利息，则原告李园海、朱琪向人民法院申请强制执行时，被告刘国强应以借款本金150000元为基数，自2017年7月5日始按月利率2%支付利息至借款付清之日止； 本案受理费2360元（已减半收取），由原告李园海、朱琪和被告刘国强各负担1180元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11向申请执行人李园海、朱琪送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月11本院通过法院专递形式向被执行人刘国强送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月11日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国强的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月11日本院电话传唤被执行人刘国强到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月3日本院对被执行人刘国强采取限制高消费的措施，2019年12月11日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月11日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月11日，本案执行标的235180元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余235180元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十一日 书记员 何清川
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1132号申请执行人：姚茂能，男，1977年9月25日出生，苗族，住湖北省利川市，被执行人：程军，男，1980年7月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人姚茂能申请执行被执行人程军合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂2826民初1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚茂能于2019年9月9日向本院申请执行。本案执行标的9065元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月18日申请执行人姚茂能书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十二月十八日书记员  韦 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3179号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：钟凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 汪 群 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱黄姑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1048号之一申请执行人北京玮俊房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**1801-16。法定代表人黄爱武，董事长。被执行人北京商建房地产开发公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街**法定代表人许立明，董事长。被执行人许立明，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本案执行依据北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2015年7月28日通过司法专邮形式向被执行人北京商建房地产开发公司、许立明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京商建房地产开发公司、许立明名下相关财产信息，发现北京商建房地产开发公司、许立明名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年11月23日作出限制消费令，限制被执行人北京商建房地产开发公司、许立明高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京商建房地产开发公司、许立明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十二日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9130号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。社会统一信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：袁久河，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王玉荣，女，1963年3月9日生，汉族，居民，新泰市禹村镇山东南村。 被申请人：袁传喜，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出保全申请。要求对被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3250号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：郭子勇，男，1965年6月17日出生，汉族住郓城县黄安镇东屯行政村东屯村194号，公民身份号码3729281965********。被执行人：郭子保，男，1968年10出生，汉族，居民住郓城县黄安镇东屯行政村东屯村157号，公民身份号码3729281968××××××××被执行人：郭希旭，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭孝帅，男，1982年2月22日已生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月05日向被执行人郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月06日通过司法网络查控系统对郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2,051.75元予以划拨。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1725执3250号限制消费令，对被执行人郭子勇、郭子保、郭希旭、郭孝帅限制消费。本院于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,948.25元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3250号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,948.25元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3024号申请执行人：李爽，女，汉族，1983年2月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘文力，男，汉族，1982年11月4日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李爽与被执行人刘文力借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘文力送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2019)黑01民终2845号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘文力名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘文力名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：435560元。已执行标的：0元，截止至2019年11月22日被执行人刘文力尚欠申请执行人李爽435560元。本院要求申请执行人李爽提供被执行人刘文力的其他财产线索，申请执行人李爽表示不能提供。综上所述，被执行人刘文力暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李爽释明被执行人刘文力的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李爽表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2409号申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，系大连勃尔泰物业管理有限公司职工。被执行人：王玉宝，男，1984年11月2日出生，汉族，现住庄河市华宸佳园**楼****。身份证号码：2102831984********。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人王玉宝物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。执行标的额：物业服务费：3097.44元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人王玉宝公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人王玉宝拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人王玉宝纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢771号申请执行人：樊曰娥，女，1988年6月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：刘显。申请执行人樊曰娥与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5796号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫丕兵，男，1984年3月4日出生。      被告人隆荣伟，男，1978年9月19日出生。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5806号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对莫丕兵、隆荣伟判处六个月至八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月12日20时许，在深圳市光明区雷X股份有限公司门口，被告人隆荣伟、莫丕兵将被害人谢某贵停放该处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3861元。       2019年9月13日2时，被告人隆荣伟、莫丕兵被抓获，之后缴获被盗电动车（已发还）。                  本院意见              被告人莫丕兵、隆荣伟的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃情节。                  判    决              一、被告人莫丕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人隆荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十二月十二日                    书记员   王   丹   霞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5267号 原告：周丽，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：马黑姑作，女，1972年1月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告周丽诉被告马黑姑作民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、被告马黑姑作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元以及利息，利息按照双方约定的月利率3%计算，从2019年2月1日起至付清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告经朋友介绍认识了原告，被告向原告借款500000元。2018年1月31日，原、被告共同向西昌市国土资源局办理了《不动产登记证明》，被告用其名下位于西昌市西城片区的房屋作为该债务的抵押担保。原、被告约定借款期限自2018年1月31日起至2018年4月30日止，还口头约定月利率3%。原告于2018年2月2日分两次向被告转款共计500000元。被告从借款之日起每月按时支付了利息，但借款期限届满后被告未归还借款。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告马黑姑作辩称，原告主张的500000元借款系其弟马黑以古所借，应由马黑以古来偿还，与被告无关。当时原告和刘某、马黑以古去办理的房屋抵押手续，被告不知道。他们三人在不动产登记中心办好所有手续后，喊被告来按的手印。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的银行票据、《不动产登记证明》、银行卡交易明细清单，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；2.证人刘某证言，在被告提出异议的情况下，原告未能提交其他合法、有效的证据予以佐证，真实性存疑，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告从其银行账户取款100000元，并将该款项转入被告的银行账户。同日，原告以银行卡转账取款的方式取款400000元。2018年2月11日，原告取得川（2018）西昌市不动产证明第0000718号的《不动产登记证明》，载明原告取得被告所有的坐落于西昌市西城片区的房屋的抵押权。被告之弟马黑以古分别于2018年3月3日、2018年5月4日、2018年6月2日、2018年8月4日、2018年9月2日、2018年12月6日向原告的银行账户转款15000元、20000元、15000元、15000元、20000元、20000元，亦分别于2019年1月30日、2019年4月8日通过刘某向原告转款35000元、20000元。 另查明，在本案庭审过程中，法庭询问原告为何在其出借款项时未与被告签订借款合同或借条，原告称当时因想到有房屋作抵押就未签订借款合同或借条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷合意是认定民间借贷合同基础关系的根本性问题。一方面，案涉借款本金金额高达500000元，并非小额借贷，原告主张因有房屋抵押而未与被告签订书面借款合同或借条，与民间借贷交易习惯不符；另一方面，被告否认与原告之间存在借贷关系，辩称系其弟马黑以古向原告借款，且原告提交的银行卡交易明细清单亦证实一直向原告支付款项的是马黑以古而非被告。据此，原、被告存在借贷合意并实际形成借贷关系的事实真伪不明，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告周丽的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告周丽提交证据和证明目的如下： 1.银行票据三张、《不动产登记证明》一份，证明被告向原告借款500000元，并办理了房产抵押； 2.银行卡交易明细清单七张，证明被告向原告支付利息的情况，被告通过其弟马黑以古向原告和刘某的银行账户转款以支付利息。 3.证人刘某证言，证明其介绍原、被告认识，被告向原告借款500000元。 二、被告马黑姑作未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2617号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：韩瑶瑶，女，1992年2月14日出生，汉族，广饶县人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执578号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。委托代理人：张进松，贵州商同律师事务所实习律师。被执行人：王晓凡，男，1987年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：艾欣，女，1987年03月08日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初425号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王晓凡、艾欣金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王晓凡、艾欣应偿还申请执行人借款本金1200000.00元，支付借期利息140400.00元、支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率19.5‰标准，从逾期之日计算至全部款项付清之日止），支付律师费35000.00元，并负担案件受理费8550.00元及申请执行费14504.00元。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人王晓凡所有的位于贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居C栋2单元3+1层8号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈岑（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新华，男，1971年4月3日出生，汉族，商丘师范学院教师，户籍地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜阳师范大学（原阜阳师范学院），住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。法定代表人：程曦，该校校长。委托诉讼代理人：李民，阜阳师范大学职工。再审申请人张新华因与被申请人阜阳师范大学劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新华申请再审称：一、阜阳师范学院扣押张新华的人事档案长达两年之久，直到本案一、二审裁定之后仍未转接张新华的档案，这一不断增加的损失和新的事实足以说明张新华专就档案造成的损失提起的本次诉讼与之前因阜阳师范学院捏造事实解除劳动关系的诉讼存在差异。两次诉讼起诉内容和主张权利的时间段并不一致，主张的损失赔偿内容有新的增加，标的内容和数量上有新的增加。由于阜阳师范学院继续扣押档案，致使张新华又新增添了数百万元至数千万元的损失，理应另行起诉追加赔偿。原审法院罔顾劳动者这一基本权利诉求的合法性，其裁定理应被撤销。二、原审裁定认定的基本事实存在错误。一审裁定载明的内容：“原告张新华与李红于2014年3月28日登记结婚”没有任何材料证明。请求上级法院查明这一涉嫌捏造和歪曲的事实，并进一步追究相关人员的责任，向张新华道歉并承担责任。三、本案属于劳动人事争议的处理范围，应属人民法院受理案件范围。张新华向安徽省教育厅申诉与向法院起诉并不冲突。原审法院以安徽省教育厅的申诉是否答复作为是否受理本案的依据，完全没有逻辑。原审法院适用了《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，也说明本案应属民事案件受案范围。原裁定适用法律错误。四、原审法院审判人员审理该案时有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，张新华本案提出的诉求被一审法院2015年2月16日另案受理的张新华诉阜阳师范学院劳动争议纠纷一案所涵盖。一审法院认定张新华提起本案诉讼属于重复起诉并无不当。本案裁定并未认定张新华与李红登记结婚的事实，张新华主张原审裁定认定事实错误，本院不予采信。此外，张新华认为原审法院审判人员有枉法裁判行为亦无事实依据。综上，张新华的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新华的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月七日法官助理李由书记员宋爽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2675号 申请执行人：李杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曾俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人曾俊已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1758号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道**，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款379.1万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495026）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款379.1万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋03刑申27号 潘惠敏： 孙福山因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，你不服，以“原裁判认定事实、扣押财产错误，量刑偏重”为由向本院申诉，请求撤销原判决，并依法改判。 本院经审查认为，孙阁、孙福山等人形成的组织具有较明显的黑社会组织特征、行为特征、危害性特征和经济特征，符合黑社会性质组织犯罪。在该组织中，孙福山与刘晓明、许磊、王龙飞作为骨干成员积极参与组织的犯罪活动，或者在组织中起重要作用，属于积极参加者。孙福山伙同王龙飞、刘晓明、张然立等人持凶器殴打或者随意殴打张彦龙、黄栋，情节严重，已构成寻衅滋事罪，不属于行政违法行为，虽然积极赔偿，取得了被害人谅解，但不影响其犯罪事实的认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，故你所提本案认定事实错误的理由，不能成立。关于你所提原判处置财产错误的理由，经查，查获的孙福山银行存款590996.08元，系孙福山参加黑社会性质组织，按照孙阁安排负责经营卖碳业务的非法所得，应依法列入涉黑财产予以处置。关于申诉人所提原判量刑偏重的理由，经查，原判根据孙福山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内科以刑罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。 综上，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16517号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人张思文，男，1990年08月29日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人朱立国与被执行人张思文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7474号民事判决书已发生法律效力。因张思文未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人张思文给付朱立国借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张思文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张思文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张思文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更826号报请机关河北省衡水监狱。罪犯肖敬芳，男，1992年11月19日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。2014年10月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2014年6月12日作出（2014）枣刑初字第61号刑事判决，以被告人肖敬芳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金23000元（刑期自2013年10月11日起至2024年10月10日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第112号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]712号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。悔罪。罚金已履行16000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖敬芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3386号申请执行人：徐某，男，1972年1月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1988年11月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某与被执行人郭某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某给付7038.90元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某于2019年12月2日向本院申请，其与被执行人自行协商，自愿撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3386号案件的执行程序；二、申请执行人徐某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二日书记员  高 松
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4111号 李某： 本院执行的李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1270号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王磊，男，1980年11月30日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因犯强奸罪于2013年12月13日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月14日21时许，被告人王磊酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至邓州市城区雷锋路与三贤路交叉口处时，被邓州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人王磊血液中乙醇成分含量为138.83mg/100ml。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月十三日书记员 吴应应
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15309号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：孙丹丹，女，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1125号之一申请执行人昆明新跃建筑工程有限公司。法定代表人：杨福旺，经理。住所：云南省昆明市五华区西郊王家桥**。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。法定代表人：赵燕飞，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**/div>申请执行人昆明新跃建筑工程有限公司于2019年8月2日依据云南省高级人民法院作出的（2018）云民终752号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金12999096.94元及利息，执行费80399元。因被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人昆明新跃建筑工程有限公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2019年1月2日立案执行。2019年6月21日由昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封及被执行人自己提供的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月十七日书记员 王伯璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8345号 申请执行人朱振宇，男，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐强，男，1982年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱振宇与被执行人徐强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初13277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱振宇于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为157000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢730号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人于成信，男，该分行行长。委托代理人高伟，该分行职员。被执行人丁振兴，男，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人辛柏祥，男，该公司总经理。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王浩，男，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与丁振兴、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更931号罪犯张武群，男，1959年11月11日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2015年12月4日作出（2015）闻刑初字第109号刑事判决，以被告人张武群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元(服刑期间已交2000元),追缴违法所得251000元（未交），刑期自2014年12月29日至2020年12月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张武群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年5月至2019年7月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励5次，余81分。上述事实，有罪犯张武群的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张武群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张武群予以减刑九个月，刑期至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2056号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闵建根，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人闵建根曾因饮酒后驾驶非营运机动车等，于2012年1月9日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款3100元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。2019年12月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人闵建根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月11日22时40分许，被告人闵建根醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江区云梨路由东向西行驶至云梨桥西堍时，被民警当场查获。经检验，被告人闵建根血液中乙醇浓度为84mg/100ml。归案后，被告人闵建根如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人闵建根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人闵建根的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人闵建根拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵建根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵建根犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵建根系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闵建根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一九年十二月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保310号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹忠犬，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:吴三萍，女，1969年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹忠犬、吴三萍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹忠犬、吴三萍所有银行、支付宝、微信存款120715.38元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹忠犬、吴三萍所有银行、支付宝、微信存款120715.38元。 保全案件受理费1124元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1302号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人添爱林，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，户籍地为桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2019年6月5日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人石勇军，安徽金亚太律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1472号起诉书指控被告人添爱林犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人添爱林及其辩护人洪飞、石勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月至2018年4月期间，被告人添爱林以沐浴场所或足浴店涉嫌卖淫为由，多次要求商家退赔钱款，否则报警让其无法经营，合计敲诈11598元；具体情况如下：1、2017年12月17日晚，被告人添爱林向位于本市瑶海区北一环胜利路的“海韵养生会所”电话敲诈，后被害人王某通过微信转账2500元。2、2017年12月27日晚，被告人添爱林向位于本市瑶海区胜利路与一环路交口“男爵一号会所”电话敲诈，后被害人杨某微信支付2000元。3、2018年2月21日晚，被告人添爱林向位于本市包河区巢湖路与芜湖路交口“池沄阁足浴店”电话敲诈，后被害人沈某以微信红包方式支付198元。4、2018年3月21日晚，被告人添爱林向位于本市包河区徽州大道与庐江路交口“御爵SPA”电话敲诈，被害人董某向其支付400元。5、2018年3月22日晚，被告人添爱林向本市包河区马鞍山路与长江路交口“水岸御阁SPA”电话敲诈，后被害人孙某共计向其支付2600元。6、2018年2月12日晚，被告人添爱林向位于本市瑶海区临泉路与东二环交口“左岸男士养生SPA”电话敲诈，被害人宋某迫于无奈，向其支付2700元。7、2018年4月18日晚，被告人添爱林来到江苏省南京市“水韵沐足SPA”店消费，后以相同手段电话敲诈被害人陈某，陈迫于无奈向其支付1200元。2019年6月4日，添爱林主动到公安机关投案。据此，公诉机关被告人添爱林敲诈勒索他人财11598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，鉴于被告人自首、退赔、取得谅解、认罪认罚，建议判处有期徒刑七至十二月，并处罚金20000元。庭审中，被告人添爱林及其辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人添爱林陈述已认识错误，感到非常后悔，对不起家人、社会。其辩护人提出，被告人添爱林是自首、初犯。被告人主动退赔偿、退交全部违法所得，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：公诉机关指控被告添爱林的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人亲属已主动代为退还被害人沈某198元，并取得被告人谅解。本案在审理过程中，被告人主动向本院退交1200元，用于赔偿被害人陈某。上述事实有公诉机关及被告人辩护人提出经庭审质证户籍信息、归案经过、谅解书、情况说明、微信截图；微信转账、聊天记录；现场辨认笔录及照片；证人宋某、孙某、杨某、陈某的证言；被害人董某、王某、沈某的陈述；被告人添爱林的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人添爱林敲诈勒索他人财物11598元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人添爱林犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人添爱林自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动退赔、退交全部违法所得，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次实施敲诈勒索犯罪行为，应酌情从重从严惩处。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人添爱林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）二、退缴在案的违法所得一千二百元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十日书记员 阮剑峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5744号原告：唐标，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李祥才，男，1945年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐标与被告李祥才不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐标于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐标的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐标撤诉。案件受理费119元，由原告唐标负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十九日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5744号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执488号之五 申请执行人：李新，女，汉族，1959年11月21日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：肖进，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行李新与肖进借款合同纠纷一案中，查封了肖进名下车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆。现因该车辆已被本院依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖进名下车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙阳阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2073号 卢诗新、卢维、卢达: 本院执行的申请执行人卢诗新与被执行人卢维、卢达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3363号原告：魏某,住蛟河市。原告：张某，住蛟河市。被告：蛟河市东昇牧业有限公司。经营者：高余。原告魏某、张某与被告蛟河市东昇牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告魏某、张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，魏某、张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某、张某撤回起诉。案件受理费20元，由原告魏某、张某负担。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十七日书记员 蔺文婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1796号 欧阳佐，男，1961年2月28日出生，汉族，公民身份号码：4329271961××××××××，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇城东路**。 被告：黄瑾芬，女，1969年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 原告欧阳佐与被告黄瑾芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告欧阳佐于2019年12月4日向本院提出对黄瑾芬的撤诉申请。 本院认为，原告欧阳佐的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳佐撤诉。 案件受理费637元,依法减半收取318.5元,由原告欧阳佐负担。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。