湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2867号原告：唐燃，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：马德忠，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。法定代表人：刘保永，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。代表人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。原告唐燃诉被告马德忠、定远县顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燃的委托诉讼代理人谢艳辉、被告马德忠、人保滁州公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告顺丰汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐燃向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计503667.4元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月28日21时00分许，被告马德忠驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车，在107国道1821公里湘潭县茶恩寺镇茶恩村土桥组衡东土菜馆的水泥坪中往107国道倒车时，与沿该国道由衡阳往湘潭方向行驶由唐燃驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮车相撞，造成唐燃受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月14日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第430321120190000069号《道路交通事故认定书》，认定被告马德忠负此次事故全部责任，唐燃无责任。事故发生后，唐燃即被送往湘潭县人民医院进行治疗，于2019年8月6日出院。住院131天，用去医药费85319.92元，该费用由原告方垫付1万元，被告马德忠垫付22000元，尚欠医疗费53319元未结算。2018年10月16日，湖南锦程司法鉴定中心作出（2019）临鉴字499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐燃所受损伤评定为一个八级和一个九级伤残；建议出院后继续休息二个月，后期检查及治疗费3000元，鉴定费1500元。被告马德忠所驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车系顺丰汽车运输公司所有，该车在人保滁州公司投保了交强险及商业三者险，且均在保险合同有效期限内，依法应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。马德忠辩称，救护车费用550元由马德忠支付的，对原告诉请的项目及事故责任无异议。顺丰汽车运输公司辩称，皖Ｍ×××**重型半挂牵引车是挂靠在我公司，只是形成了挂靠关系，实际车主为马德忠，此车在经营运输过程中，收益人为马德忠，经营好坏与我公司没有任何关系，依据挂靠合同的约定，车辆发生交通事故产生的所有费用，由实际车主马德忠承担，同时此车在人保滁州公司投保了一份交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，超出限额的损失应由实际车主马德忠承担，侵权法院维护我公司的合法权益，驳回唐燃对我公司的诉讼请求。人保滁州公司辩称，对交通事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生后驾驶员予以垫付保险公司予以认可，但垫付金额请求法庭查实，根据保险公司和投保人合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、救护车费，对于医疗费保险公司认可与医疗费清单相符合的发票金额部分，但应当扣除非医保用药部分，扣除比例为15%，如无法协商保险公司将申请鉴定，住院伙食补助费按照50元一天的标准，后续治疗费没有实际发生，且伤者出院足够的时间内没有进行治疗，故后续治疗费无法认定，误工费待质证再进行详述，伤残赔偿金待质证再进行详述，护理费过高，不能计算两人的护理情况，且没有相应支付护理费的收据；精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认可，交通费认可4元每天，计算住院时间131天，被抚养人生活费待质证中进行认定，鉴定费不予承担，摩托车修理费没有相应的损失发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的护理费，因为没有提供具体护理人员的护理证明及实际支付费用，去对原告住院期间的护理人员，本院认定一人护理；对误工费根据原告提供的事故发生前十二个月的工资流水，本院确认原告日工资为217.95元，计算至定残前一日，误工时间计算201天；对救护车费用经法院核实的情况，该费用由被告马德忠支付；对原告主张的摩托车损失费用，因事故责任书中确认了原告的摩托车受损，本院酌情认定原告车辆损失1000元；关于原告主张的医疗费，被告马德忠与保险公司就非医保用药有争议，根据商业三者险保险合同的约定，本院考虑避免诉累，酌情认定扣除非医保用药为住院医疗费的10%。本院认定事实如下：2019年3月28日21时00分许，被告马德忠驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车，在107国道1821公里湘潭县茶恩寺镇茶恩村土桥组衡东土菜馆的水泥坪中往107国道倒车时，与沿该国道由衡阳往湘潭方向行驶由唐燃驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮车相撞，造成唐燃受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月14日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第430321120190000069号《道路交通事故认定书》，认定被告马德忠负此次事故全部责任，唐燃无责任。事故发生后，唐燃在湘潭县人民医院进行治疗，于2019年8月6日出院。住院131天，用去医药费85319.92元，该费用由原告方垫付1万元，被告马德忠垫付22000元，尚欠医疗费53319元未结算。出院诊断：右手食指离断毁损伤、右手腕骨、掌骨多发粉碎性骨折、右第3、4掌腕关节、头状骨、钩骨脱位、外伤性脾破裂、失血性休克、肝挫裂伤、右侧6-8肋骨骨折、左侧第3前肋陈旧性骨骨折、双肺挫伤、右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、心律失常等。出院医嘱：注意休息、加强营养等。2018年10月16日，湖南锦程司法鉴定中心作出（2019）临鉴字499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐燃所受损伤评定为一个八级和一个九级伤残；建议出院后继续休息二个月，后期检查及治疗费3000元，法医鉴定费1500元。被告马德忠驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为顺丰汽车运输公司，马德忠与顺丰汽车运输公司形成挂靠关系，顺丰汽车运输公司在被告人保滁州公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止，此次事故发生在保险期限内。唐燃系湖南瑞泰欣金属有限公司职员，日平均工资为217.95元，因交通事故造成的损失有：1、医疗费85319.92元［非医保费用酌情按10%扣除即（85319.92元-10000元）×10%＝7531.99元］；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费6550元（住院期间131天×50元／天）；4、营养费酌情认定5000元；5、误工费43807.95元（217.95元／天×201天）；6、护理费21973.94元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，167.74元／天×131天×1人）；7、残疾赔偿金234867.2元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，原告定残之日已年满47周岁，计算20年，即36698元／年×20年×32%）；8、被扶养人生活费64163.84元（被扶养人原告儿子唐昕怡，出生于2010年10月17日，计算年限10年，扶养人2人，被扶养人原告母亲陈淑英，出生于1947年6月13日，计算年限9年，扶养人3人，参照2018年度湖南省城镇居民人均生活消费支出25064元／年计算，即25064元×10年÷2人×32%＋25064元／年×9年÷3人×32%）；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金酌情认定15000元；11、交通费524元（131元／天×4元）；12、摩托车损失1000元；合计482706.9元。被告马德忠已垫付22000元。本院认为，本次事故系马德忠驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全法律法规，造成原告唐燃受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告马德忠负全部责任，原告唐燃无责任，故被告马德忠应对原告唐燃在本次交通事故中所受损伤后果承担全部赔偿责任。被告马德忠所驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告顺丰汽车运输公司从事运输活动，被告顺丰汽车运输公司应当与被告马德忠承担连带赔偿责任。被告顺丰汽车运输公司为皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告人保滁州公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，原告唐燃的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，财产部分损失未超出交强险财产2000元的限额，故被告人保滁州公司在交强险限额内赔偿原告唐燃经济损失111000元。交强险不足的部分，由被告人保滁州公司在商业三者险限额内赔偿原告唐燃经济损失362674.91元（总损失482706.9元-交强险赔偿111000元-非医保费用7531.99元-鉴定费1500元）。商业三者险仍不足的，由被告马德忠赔偿原告唐燃经济损失9031.99元（总损失482706.9元-交强险赔偿111000元-商业三者险赔偿362674.91元），已垫付22000元，可在应赔偿款中予以抵扣，返还12968.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告唐燃因此次交通事故造成的经济损失111000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐燃因此次交通事故造成的经济损失362674.91元，合计473674.91元；二、由被告马德忠赔偿原告唐燃因此次交通事故造成的经济损失9031.99元，由被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。（被告马德忠已支付22000元）；三、驳回原告唐燃的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至账户名湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户银行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8776元，减半收取4388元，由被告马德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。