wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特96号申请人：李智，男，1974年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王晶，女，1972年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：王维良（王晶哥哥），1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。李智申请认定王晶为无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李智称，我妻子现为一级残疾，无意识。为了保证王晶的民事权利能够实现，故申请认定王晶为无民事行为能力人。王维良称，我同意申请认定王晶为无民事行为能力。经审理查明：李智与王晶系夫妻关系，王晶从事家政服务。2018年4月4日雇主发现王晶在床边地上昏迷不醒，肢体阵发性抽搐，伴有恶心呕吐及小便失禁。大连大学附属中山医院诊断为：左侧大脑后交叉动脉瘤，双侧脑疝，自发性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿。2019年12月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2.无民事行为能力。本院认为，李智作为王晶的配偶，系王晶的第一顺位的监护人，可以申请确认王晶为无民事行为能力。王晶呈植物生存状态，脑功能严重损害，无法进行有效交流沟通，情感淡漠，无高级意志行动，不能表达自己的真实意思，其实质性辨认能力丧失，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故李智申请认定王晶为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王晶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年十二月十七日书记员  纪欣茹
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保734号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：任某，男，1977年9月26日出生，汉族，住陵县。身份证号码：3724211977××××××××。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人任某追偿权纠纷一案，未查询到被执行人任某名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保734号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1508号原告：江山，男，汉族，1979年1月1日出生，住武汉市汉**。被告：重庆玖创农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙5社**。法定代表人：李孟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省郎溪县，系该公司员工。本院在审理原告江山与被告重庆玖创农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江山于2019年12月6日向本院申请撤回对被告重庆玖创农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告江山自愿撤回对被告重庆玖创农业发展有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江山撤回对被告重庆玖创农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1272元，由原告江山承担。审判员  张照银二〇一九年十二月六日书记员  曾 艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1476号申请执行人：贵州三和兴业建筑劳务有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城**楼****。被执行人：赵利平,男,1977年7月10日生,汉族,广东省中山市**。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2593号民事判决书，于2019年9月3日受理贵州三和兴业建筑劳务有限公司申请执行赵利平买卖合同纠纷一案，执行标的225570元及申请执行费3284元。本案在执行过程中，被执行人赵利平未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过被执行人银行卡冻结记录看出赵利平作为被执行人在广东省中山市中级人民法院涉及案件标的100万元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月三日书记员  吴林
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执恢15号 申请执行人：郭华嫔，女，汉族，1965年2月2日出生。 被执行人：马东斌，男，汉族，1971年10月30日出生。 本院在执行申请执行人郭华嫔与被执行人马东斌民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初884号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人马东斌名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令、失信被执行人名单，且被执行人马东斌目前下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李京璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3354号原告崔保平，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省开封县。被告杜小强，男，汉族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告崔保平诉被告杜小强买卖合同纠纷一案过程中，原告崔保平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔保平撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告崔保平承担。审判员  李聪聪二〇一九年十二月三日书记员  刘小东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1849号之一申请执行人陈祖平，男，汉族。被执行人周珏旺，女，汉族。本院在执行申请执行人陈祖平与被执行人周珏旺经司法确认的调解协议效力一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民2493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十八日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6827号上诉人（原审被告）：杨冬顺，男，汉族，1987年4月5日出生，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿占彪，男，汉族，1968年11月6日出生，住高碑店市。上诉人杨冬顺因与被上诉人耿占彪追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨冬顺上诉请求：1、撤销（2019）冀0684民初3241号民事判决书，改判上诉人承担部分还款责任或将该案发回重审（争议金额49333元）。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏了必要共同诉讼人。上诉人对被上诉人垫付工资款的数额及事实没有异议，但上诉人与被上诉人并不认识，干活的工人也不是上诉人找的，是上诉人的合伙人闫浩找的被上诉人及干活的民工，上诉人与闫浩、张斌系合伙关系，上诉人出具的证明上也清楚的写明偿还的主体是上诉人及闫浩、张斌，一审法院遗漏了必要共同诉讼人。二、从证明的外在表现形式看，不应当承担全部还款责任。上诉人虽然也是偿还工资款的主体，但不应当承担全部还款责任，上诉人为被上诉人出具证明证实了两个事实，一是被上诉人垫付工资款的数额，二是欠工资款的主体，同时也证实了上诉人也只是经手人，该“证明”的落款处也表明了上诉人是经手人，也不是欠款人，试想，如果上诉人是唯一的欠款主体，也就没必要再以证明的形式来证实欠款事实，完全可以直接出具“欠条”就行了，究其实质，上诉人与“证明”中载明的闫浩、张斌系合伙关系，三方应均担欠付的工资款。三、被上诉人亦认可上诉人与闫浩、张斌为合伙关系。被上诉人作为垫付工资款的主体，同时也是实际施工人，对给谁干活，干的什么活，工程量及工人工资最清楚，从被上诉人接收上诉人出具的“证明”这一事实行为也可以看出被上诉人是认可上诉人与张斌、闫浩是合伙关系，认可欠款的主体是三个人，庭审中，被上诉人自始至终没有否认过三人的关系，偿还的主体应为上诉人、张斌、闫浩。四、一审法院认定的事实与常理相悖。欠条“证明”中明确地载明偿还的主体是上诉人与张斌、闫浩，被上诉人认可接受这一证明，毕竟上诉人的身份是经手人，一审法院仅以张斌、闫浩没签字为由认定上诉人还款，明显与事实和常理相悖。耿占彪答辩称，我给上诉人干活，他欠我的工钱，给我打的条子，我就得找他要。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。耿占彪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款74000元及利息（利息自2019年3月7日起，算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年秋季，被告承包白沟饭店的装修工程，要求原告找部分人员为其施工。工程完工后，因被告未支付工人工资，原告为被告垫付了工人工资款。2019年2月3日被告为原告出具了“今证明耿占彪垫付工资款74000元整（和道国际）偿还日期3月6日止，偿还人为张斌、闫浩、杨冬顺，经手人杨冬顺，2019年2月3日，垫付人耿占彪，2019年2月3日”的证明一份。庭审中，原告称被告说，被告与张斌、闫浩三人系合伙承包工程，当初是杨冬顺找的原告为其承包的工程施工；原告找到张斌、闫浩二人后，二人不同意付款，该份证明上也没有张斌和闫浩本人的签字确认，被告亦未提交三人系合伙关系的证据。一审法院认为，工人为被告承包的白沟饭店施工，被告应当及时支付工人劳动报酬。原告为被告垫付了工人工资，且被告为原告出具了为其垫付工人工资款的证明，故被告应承担归还原告垫付工资款的民事责任。对被告出具的此款应由张斌、闫浩与被告共同偿还的证明，因张斌、闫浩二人未在该证明上签字，被告也未提交三人合伙的证据，故张斌、闫浩二人无偿还的责任。因双方明确约定了还款期限为2019年3月6日，故对原告要求被告支付其自2019年3月7日起至其履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨冬顺于本判决生效之日起十日内偿还原告代为垫付的工人工资款74000元，并支付原告自2019年3月7日起至其履行完毕时止（以74000元为基数）按中国人民银行同期贷款利率计算支付其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了照片一张，内容为保定鸿德堂餐饮有限公司出具的证明一份，证明上诉人、闫浩、张斌三人是合伙关系，并且是三人共同欠被上诉人的工人工资。被上诉人质证称，对此证据不发表意见，谁给我打的条子我就找谁要钱，三个人合伙与我没有关系。此证据并非原件，而且证明人对所证明的内容不具有权威性，对该证据要证明的事实本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实无异。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据双方提交的证据和庭审陈述，可以确定，被上诉人耿占彪为上诉人垫付工资款74000元，杨冬顺是偿还人，偿还日期为2019年3月6日。上诉人称与闫浩、张斌系合伙关系，三人为共同偿还人，但其所提供的证据不能证明该主张，而且闫浩、张斌也不同意付款，垫付证明上也没有他二人的签字。上诉人主张闫浩、张斌为必要共同诉讼人没有事实及法律依据。一审法院对本案的审理并无不当。综上所述，杨冬顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人杨冬顺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十日书记员 何 军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢843号申请执行人：黄骅市羊二庄明星模板租赁站,住所地:河北省黄骅市羊二庄镇东花寨村。统一社会信用代码：92130983MA08L3NC1X。被执行人：杨德军,男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。被执行人：杨欢，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。申请执行人黄骅市羊二庄明星模板租赁站与被执行人杨德军、杨欢租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2210号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款15000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月8日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨欢、杨德军无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月8日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨欢、杨德军名下无银行存款四、本院于2019年10月8日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨欢、杨德军无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨欢、杨德军未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨欢、杨德军无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人杨欢、杨德军无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人杨欢、杨德军的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  白 云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2475号 申请执行人:陶廷洲，男，1956年9月9日出生，住黑龙江省宝清县。 申请执行人:张秀玲，女，1956年4月16日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：邓春贤，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：杨晓红，女，1970年2月26日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行陶廷洲、张秀玲与邓春贤、杨晓红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行回款29 720元已给付陶廷洲。现陶廷洲申请撤销对邓春贤、杨晓红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈江荣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1189号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邵华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人邵华锋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人邵华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月15日21时28分许，被告人邵华锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区嵩山南路由北向南行驶至杏梁路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵华锋血液中血醇含量133.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵华锋的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人邵华锋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵华锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵华锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邵华锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邵华锋具有以下量刑情节：1、被告人邵华锋系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人邵华锋认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人邵华锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十一日书记员 张海蛟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11653号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：马贵利，女，1983年7月23日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马贵利追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告马贵利的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢175号申请执行人：土默特右旗某某公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。法定代表人：乃日某某，系该公司总经理。被执行人：包头市某某医院，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。法定代表人：梁某某，系该医院总经理。依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初1709号民事调解书内容，被执行人包头市某某医院应支付申请人土默特右旗某某公司供热款本金66101元及滞纳金13881，并负担案件受理费900元。在执行中，因被执行人包头市某某医院名下无财产可供执行，多次寻找被执行人未果，经过约谈申请人土默特右旗某某公司同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执恢175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2737号 原告：湖州市菱湖区供销合作社，住所地湖州市和孚镇。 法定代表人：张驰。 委托诉讼代理人：褚建菲,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州中水渔业科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里。 法定代表人：胡汉民。 原告湖州市菱湖区供销合作社与被告湖州中水渔业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告湖州中水渔业科技有限公司送达有关诉讼文书，本院于2019年8月19日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖州市菱湖区供销合作社的委托诉讼代理人褚建菲到庭参加了诉讼，被告湖州中水渔业科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市菱湖区供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款259300元，并以259300元为基数按月利率0.8%支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月3日，被告将名称由湖州中水饲料有限公司变更为湖州中水渔业科技有限公司。2005年9月14日，被告因水产养殖需要向原告借款20万元，原告于当日向被告出具现金支票，被告在票据存根上签署监事名字，并在资金使用表上加盖公章，双方签订借款协议书，约定借款期限和借款月利率为0.8%。被告于2006年12月22日归还原告借款6万元，尚余14万元本金未支付。上述借款从2005年9月14日至2007年12月31日共产生利息32073元，被告因与原告制作宣传牌产生费用22073元，该费用用于折抵利息，剩余10000元利息重新计算在借款本金中，2007年12月29日，双方又签订借款协议书，并确认借款本金、借款期限及利息。后因被告未按期归还，原、被告分别于2008年11月28日、2011年5月24日、2012年2月20日、2013年2月1日、2014年3月24日签订借款协议书，将未支付的利息重新计算至本金中，并约定了借款本金、借款期限及利率。原告对上述借款多次催讨未果，纠纷成讼。 被告湖州中水渔业科技有限公司未到庭答辩，但书面辩称，《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中最后一笔借款协议的借款期限截至2014年12月31日，至今已有近5年的时间，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实如下：2005年9月14日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率0.8%。2006年12月22日，被告归还原告借款本金6万元。嗣后，原、被告同意将原告结欠被告的制作宣传牌费用折抵上述借款部分利息。2007年12月29日，原、被告重新签订借款协议书，将上述借款未支付利息计入后期借款本金，确认借款金额为15万元，借款期限为一年，月利率为0.8%。原、被告分别于2008年11月28日、2011年5月24日、2012年2月20日、2013年2月1日、2014年3月24日签订借款协议书，并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，确认借款金额分别为164000元、197000元、215912元、236600元、259300元，借款期限均为一年，利息为月利率0.8%。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，纠纷成讼。 另查明，被告于2009年9月3日将名称由湖州中水饲料有限公司变更为湖州中水渔业科技有限公司。 上述事实由原告提交的借款协议书7份、支票存根1份、资金使用表1份、收款收据2份、变更登记情况1份、记账凭证1份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告最后一份借款协议书中约定借款期限，故借款期限届满次日原告应当知道其权利受到损害，2015年1月1日诉讼时效开始计算，至2019年原告向法院提交起诉材料，已四年有余，原告起诉早已超过法定诉讼时效期间。现原告主张与被告之间民间借贷纠纷未超过诉讼时效，但并未提供诉讼时效的中止、中断或延长的相关证据予以佐证，应承担不利的法律后果，本院对被告提出的原告主张的权利已超过法定诉讼时效之辩称予以采信；现原告的诉请已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，故本院对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州市菱湖区供销合作社的诉讼请求。 本案受理费5190元，由原告湖州市菱湖区供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  郭建妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2352号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初607号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李明盛，绰号：“十五”、“九巴”，男，1965年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年九个月,2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月31日由灵山县公安局执行逮捕,现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年12月5日。 开庭日期2019年12月10日。 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人李明盛犯贩卖毒品罪，建议判处一年一个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人李明盛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月22日15时许，被告人李明盛在灵山县中国石化第二加油站长城润滑油门市部门前，向吸毒人员劳某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币300元。被告人李明盛和吸毒人员劳某完成毒品交易想离开时，被灵山县公安局檀圩派出所民警当场抓获，并从吸毒人员劳某身上缴获了其向被告人李明盛购买的1小包净重0.52克的毒品可疑物和被告人李明盛身上缴获了毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元,服刑期间减刑一次共二个月，2018年2月15日刑满释放。 本院意见被告人李明盛的行为构成贩卖毒品罪。被告人李明盛是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人如实供述，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人李明盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对缴获的0.52克毒品海洛因及毒资人民币300元（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初73号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：忻州师范学院，住所地山西省忻州市七一北路和平西街10号，统一社会信用代码12140000407091872G。 法定代表人：张虎芳。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告忻州师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10222号原告：程远更，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：雷自昌，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告程远更诉被告雷自昌返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币225元，由原告程远更负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1814号申请执行人：刘洪云，女，1950年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺志伟，男，1970年5月6日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人刘洪云与被执行人贺志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初3465民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺志伟于2019年12月31日之前归还原告刘洪云借款9万元，具体归还方式：2019年2月1日之前归还2万元，2019年12月31日之前归还7万元，若被告逾期未归还，则以未归还本金数额为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。其他互不追究。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺志伟负担。因贺志伟未按上述生效法律文书履行义务，刘洪云向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构，被执行人贺志伟账户暂无可供执行存款。2.通过车辆管理部门查询被执行人贺志伟名下车辆(查询到贺志伟名下有北京现代牌MS0178号汽车一辆,已查封，但没有实际控制车辆无法处置)。3、通过不动产登记中心查询被执行人贺志伟名下无房产。4、通过证券机构查询被执行人贺志伟名下无证券信息。5、通过工商总局查询被执行人贺志伟名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人贺志伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人贺志伟的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贺志伟纳入失信被执行人名单。六、因被执行人贺志伟拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人贺志伟下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志伟负有继续向申请执行人刘洪云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月九日书 记 员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19572号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杜鑫丹，女，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告杜鑫丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 尧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执836号之一申请执行人：蠡县留史彦彬喷浆厂。经营者：李长江。被执行人：杜素贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执836号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人杜素贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜素贤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币218.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二十四日书记员  王林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3902号申请执行人：徐跃伦，男，1972年7月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市大圣门业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道下山村**第**。法定代表人：曹永豪。申请执行人徐跃伦与被执行人永康市大圣门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市大圣门业有限公司支付申请执行人徐跃伦货款1090000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费14610元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人永康市大圣门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市大圣门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市大圣门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市大圣门业有限公司名下无房产；被执行人永康市大圣门业有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市大圣门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市大圣门业有限公司的法定代表人曹永豪采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3902号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十日代书记员 周 璇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住新民市施工庙街1号被执行人：代景福,男性,1968年5月2日出生,住新民市；被执行人：代素云,女性,1969年12月28日出生,住新民市；被执行人：朱春江,男性,1962年6月15日出生,住新民市；被执行人：戴井华,女性,1963年8月13日出生,住新民市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与代景福、代素云、朱春江、戴井华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）新证执第30号执行证书，于2019年9月11日立案执行，执行标的为102452.92元，至2019年12月15日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人代景福、代素云、朱春江、戴井华并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新证执第字30号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十五日书记员  姜佳庆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6689号原告：范锦群，女，生于1972年3月1日，土家族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢6层605室，统一社会信用代码914228010606642046。代表人：张钦凯，该分公司经理。原告范锦群与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（以下简称金鑫联鑫恩施分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告范锦群及其委托诉讼代理人李振华、张静到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告金鑫联鑫公司提出管辖异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告金鑫联鑫公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告范锦群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款975000元，并自2017年7月28日起至清偿之日止按照月利率2.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告范锦群将第1项诉讼请求中的利率变更为：月利率2%。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款975000元，原告当日即在恩施国贸对面的建设银行通过银行转账的方式借给了被告。2017年7月28日，被告即停止向原告支付利息，2018年1月28日，被告为延期向原告出具借条一份，被告在借条中承诺按月息2.5%向原告支付利息。后原告数次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司均未作答辩。原告范锦群围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的企业公示报告、借条及银行交易明细等证据。本院认为，原告范锦群提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告金鑫联鑫恩施分公司向原告范锦群借款1000000元，原告范锦群预扣利息25000元后，于当日向被告金鑫联鑫恩施分公司时任负责人麻译夫的账户转账支付借款975000元。2018年1月28日，被告金鑫联鑫公司申请延期，并向原告范锦群出具借条一份，其内容为“今借到范锦群人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款月利息2.5%（每月共计￥25000.00元），利息按月支付。本金随时按放款人需求还款，如没按时返还，按月息5%加本金返还。上期借款单（2016年2月28日借款单）利息已结算至2017年7月28日，截止到2018年1月28日共计6个月未支付利息，共计￥150000.00元。（利息结算以借款人转账记录为准）。借款人：金鑫联鑫建设集团有限公司（加盖印章）（公司经手人）麻译夫（签名）（公民身份号码）422801197704221613）借款时间：2018年1年28日”。因二被告此后未再支付借款利息，致原告范锦群具状诉至本院。审理中，原告范锦群表示，二被告自2018年1月28日出具借条后，既未支付利息，也未偿还借款本金。2019年8月2日，范锦群向本院申请财产保全，并提供担保。本院审查后，于当日作出（2019）鄂2801财保403号民事裁定，裁定：查封、扣留、冻结金鑫联鑫公司名下价值160万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证劵等财产。范锦群为此支出保全费5000元。另查明，2017年4月13日，被告金鑫联鑫恩施分公司的负责人由“麻译夫”变更为“张钦凯”。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，被告金鑫联鑫公司应当清偿借款本息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，案涉借款最初由被告金鑫联鑫恩施分公司所借，借款后，因被告金鑫联鑫恩施分公司未予偿还案涉借款，双方结算后，由被告金鑫联鑫公司重新就案涉借款向原告范锦群出具借条，应视为其自愿对其分支机构即被告金鑫联鑫恩施分公司的案涉借贷行为承担民事责任。原告范锦群的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉讼主张抗辩的权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告范锦群偿还借款975000元，并自2017年7月28日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告范锦群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13550元，保全费5000元，管辖异议申请费100元，共计18650元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十二月十八日书记员 程安慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12678号原告：冯喜连，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超、马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员，由河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐代理。被告：张鹏飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李彦霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯喜连与被告张鹏飞、李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。冯喜连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告张鹏飞做生意资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月息4分，有借条为证“借条今借冯喜连现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张鹏飞担保人：李彦霞2012.11.19号”，被告张鹏飞通过李彦霞向原告支付每月利息，付利息至2013年11月19号，之后，因被告没有按时支付利息，原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。本院认为，根据冯喜连提供的张鹏飞、李彦霞的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，冯喜连仍未能提供张鹏飞、李彦霞的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯喜连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十六日书记员  李家俞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2733号  申请执行人：宝鸡市伟鑫工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓大道卧龙辰跃有限公司院内**付**。统一社会信用代码91610303MA6XAA1D2W。法定代表人：王宁，任公司执行董事。被执行人：罗武义，男，1981年12月25日生，公民身份号码610321198112254012，汉族，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区植物园孔家大院**楼**。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1282号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡市伟鑫工贸有限公司诉被执行人罗武义承揽合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗武义在金融机构存款或扣留、提取其收入14245元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1018号   申请执行人:孙某某，女性，汉族，1989年02月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。   被执行人:任某某，男性，汉族，1987年09月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙某某与被执行人任某某一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任龙刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙盼盼向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0528执1018号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十二月十日   书 记 员 王  新          1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执799号之四 申请执行人：廖桂林。 被执行人：陈建行。 申请执行人廖桂林与被执行人陈建行民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元及利息、受理费1480元、执行费822.20元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执688号之七 申请执行人：曹某，男，住包头市。 被执行人：谢某，女，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行谢某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人谢某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月三日 书记员  武晨然
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执547号 申请执行人:许某某 被执行人：胡某某 本院在执行申请执行人许某某与被执行人胡某某借款合同一案中,本院作出的（2018）赣1027民初800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人许某某于2019年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付18.426万元。被执行人依法应承担执行费2664元。本院于2019年7月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人胡某某名下相关财产信息，发现被执行人胡某某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；被执行人给付5839元，本案实际执结标的5839元，未结标的178421元。 3.本院于2019年12月5日作出罚款决定书，对被执行人胡某某罚款10000元，并对胡某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐凤琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城市管理委员会（成都市城市管理行政执法局）。住所地：四川省成都市青羊区金河路**。 法定代表人王宏斌，局长。 委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人龙宇因诉成都市城市管理委员会（以下简称市城管委）其他行政管理行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙宇申请再审称：本案是对不予答复的行政行为之诉，被申请人并未作出具体行政行为，被申请人不予答复的相对人是申请人，申请人在本案中具有诉讼主体资格，诉讼无主体就是信访行为，一、二审法院应当告知申请人去找有权处置的行政机关处理本案。一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，裁定结果错误。请求撤销一、二审裁定，判决被申请人拒不答复申请人申请对金楠缤纷建设项目配套绿地第二次整改组织验收的行政行为违法。 市城管委提交答辩意见称：本案不属于行政诉讼受案范围，被答辩人不具备提起行政诉讼的主体资格，其利用业主身份滥用诉权，浪费司法资源，本案进入再审程序没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为再审申请人认为市城管委未受理其申请而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对原告而言，须具有实体法上的请求权基础；对被告而言，须要具有相应的法定职责。本案中，申请人龙宇起诉的请求是确认市城管委不予受理其请求对金楠缤纷建设项目配套绿地第二次整改进行验收的申请的行政行为违法，其实质目的是要求市城管委履行其城市管理的法定职责，解决其所购买房屋小区内部配套绿地按照原承诺方式使用的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业委会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。申请人龙宇以自己的名义提起本案诉讼，因不具有原告主体资格不符合起诉条件，因此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉并无不当，龙宇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙宇的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晴雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2045号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044623。被执行人：蒲贵刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：舒兴聪，女，1985年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与蒲贵刚、舒兴聪借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的31050元及利息。本案在执行过程中，本院扣划了舒兴聪的银行存款22900元支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二日书记员  刘 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6045号 原告：尹纪灿，男，1982年10月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司。 原告尹纪灿与被告沂南县春光鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告尹纪灿至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹纪灿撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更597号罪犯王继春。陕西省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定书，以被告人王继春犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月28日起至2022年11月27日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2016年12月23日经本院裁定十一个月，刑期执行至2021年2月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继春在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个，并获得2016、2017年度监狱级改造积极分子称号、2017年度劳动能手称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明、监狱级改造积极分子审批表、监狱级劳动能手审批表及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王继春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯王继春减刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：金屏，行长。 委托代理人：徐学东，男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单海芳，女，1979年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单赠炉，男，1978年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单煌平，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单海芳、单赠炉、单煌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6360号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十二月十日 书记员 陈豪俊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3388号原告：张新国，男，1971年12月10日出生，汉族，工人,住虎林市。被告：刘晶，女，自然简历不详，汉族，住虎林市。原告张新国与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新国撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十三日书记员  邴庆涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2302号 原告：余伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住南城县。 被告：黎娜，女，1994年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人白江华，男，江西平诚律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告余伟与被告黎娜民间借贷纠纷一案过程中，原告余伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告余伟负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1367号上诉人（原审被告）：WilliamsBuildingCompany，Inc（中文译名威廉姆斯建筑有限公司），住所地：美国马萨诸塞州雅茅斯波特中心街第153号。法定代表人：TimothyCWilliams。被上诉人（原审原告）：高建国，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人威廉姆斯建筑有限公司因与被上诉人高建国名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威廉姆斯建筑有限公司上诉称，本案应为通过信息网络进行侵权，应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五的规定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人公司代表RandyCollette先生发送邮件时的“网络服务器、计算机终端等设备所在地”应当被认定为“侵权行为地”。Collette先生在2018年4月20日发送邮件时位于美国，其网络服务器及计算及终端等设备均位于该地点。另最高人民法院相关文件认为，名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故本案有管辖权的法院应为原告住所地、侵权行为发生地及侵权结果发生地法院，上述三地点均不在武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至原告住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理。被上诉人高建国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在湖北省武汉市江汉区，位于湖北省武汉市江汉区人民法院辖区范围，故该法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告高建国向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执124号 申请执行人：李忠华，男，生于1951年6月10日，汉族，下岗工人，住云南省建水县。 被执行人：李何追（曾用名李勇），男，生于1964年7月16日，哈尼族，农民，系绿春县人，现住绿春县。 李忠华与李何追民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月21日作出（2019）云2531民初117号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告李何追欠原告李忠华借款人民币15000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告李何追未履行生效法律文书确定的义务，权利人李忠华于2019年10月09日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15000元、执行费125元、案件受理费175元，合计15300元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人李何追的可供执行财产，且被执行人李何追下落不明。经本院向被执行人之妻朱玉金调查被执行人情况后，朱玉金代李何追履行1000元，并与申请人于2019年11月28日协商并达成每月还款1000元直到履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十二月五日 () 书记员  罗小冬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4557号 原告：潘成勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：俞洪达，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。 负责人：许慧彬。 原告潘成勇与被告俞洪达、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告潘成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘成勇撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17981号原告:宋耀生，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：王增，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民刚，河南国基律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。本院在审理原告宋耀生与被张亚辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋耀生于2019年12月4日立案。原告宋耀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋耀生撤诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十日法官助理李杰书记员胡钦雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1815号 申请执行人：桂林市安馨居物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路会仙区4栋1号。统一社会信用代码：91450305065417675K。 法定代表人：王跃军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，现地址：桂林市漓江路9号同和颐园小区8栋2-2-2房。统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1324号民事判决过程中，依法查封了被执行人与案外人桂林市高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市骏为房地产有限责任公司共同共有的位于桂林市××星区××路××号商铺（产权证号：00××44），因该商铺为被执行人与众多案外人共同共有，不宜拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员  林妍君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5149号 原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。 负责人：庄国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：达拉胡，女，1975年2月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：阿拉旦巴根，男，1975年3月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告达拉胡、阿拉旦巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告达拉胡、阿拉旦巴根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币246219.66元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年4月26日为人民币23199.79元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由为：2013年6月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币31万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为15年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区的房屋抵押给原告，原告于2013年6月26日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年4月26日已连续逾期达23期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 二被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2013年6月20日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告提供借款金额为31万元，分期付款期数为180期，实际执行利率年5.895%，资金用途计划为购房，还约定了还款方式、违约责任的利息及罚息、利息的计算方式及赔偿范围。合同签订后，二被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年11月26日，已拖欠本金246219.66元，截至2019年4月26日利息、罚息、复利共计23199.79元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告作为共同借款人未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。二被告已发生连续超过三次且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，依据合同约定，原告有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求二被告共同偿还借款本金246219.66元及利息、罚息、复利（截至2019年4月26日利息、罚息、复利共计23199.79元，自2019年4月27日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定二被告以其所有的位于大连市甘井子区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达拉胡、阿拉旦巴根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金246219.66元及利息、罚息、复利（截至2019年4月26日为利息、罚息、复利共计23199.79元，自2019年4月27日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。 二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第一项确定的债权范围内有权以被告达拉胡、被告阿拉旦巴根所有的位于大连市甘井子区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，公告费560元，合计5956元（原告已预交），由被告达拉胡、阿拉旦巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十日 书 记 员 梁 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                   （2019）陕0602民初6369号 原告:李强，男，汉族，1990年7月14日出生，初中文化，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张海滨，男，汉族，1991年8月25日出生，初中文化，陕西省宜川县人，无业，现住西安市长安区圣和家园**西门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李强与被告张海滨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付出资份额折价款5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同合伙经营位于XX沟XX市场的“心威利全屋订制”建材门市。2018年4月18日，原、被告协商，原告退伙，并将股份全部转让给被告所有，被告向原告支付转让费5万元。因被告暂时没有钱向原告支付转让费，遂当即给原告出具了借条一张，承诺于2018年年底之前偿还，并在借条上签字捺印。但是之后，被告并未在约定的期限内付款，原告多次向被告催要，但是被告总是找各种理由推脱。无奈，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益。综上所述，被告不予偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等法律，特诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告诉状所述属实，被告欠原告5万元转让费是事实。退伙时双方约定由原告向被告进行交接，包括押金条、市场租赁合同、厂家合作协议书、物品，并约定退伙之前因遗留质量问题产生的费用由原告承担。而原告未交付2018年度与厂家的合作协议，只向被告交付2017年度的协议。市场租赁合同、押金条及库房所有物品原告也未向被告交付，原告只是出具市场租赁合同及厂家合作协议书的证明。原告退伙之前，有三个服务员的押金1500元未退还，因被告已退还，应当由原告承担。原告退伙之前遗留的装修质量损失由被告已处理，其中支出房主郭磊房屋的装修运费及工资共计2560元，新城壹地块一套房屋的装修工资5200元（计13天）。原告将设计软件借给其朋友长达两个月，因此向被告迟交两个月，造成被告房租损失14580元及工资损失26400元。被告认为，上述装修损失、押金损失及迟交软件的损失应当由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2017年5月1日，原、被告合伙经营位于XX沟XX市场的“心威利全屋订制”建材门市。2018年4月17日，双方协商原告退出合伙，还约定由被告支付原告出资份额的折价款5万元，被告还于当天向原告出具借条一份。双方还约定，由原告向被告交接相关的合同、物品、软件、押金条等，并由原告负责承担退伙之前装修质量造成的返工损失等。原告退伙后，被告承担了退伙之前的相关损失，包括向服务员退还押金1500元、支出房主郭磊房屋返工费用。后原告向被告催要5万元未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告支付出资份额折价款的数额。原、被告就原告退伙事宜达成一致意见，被告就退还出资份额的折价款向原告出具金额为5万元的借条一份，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，故被告应予支付。因原告认可被告代其垫付押金1500元，被告也没有异议，故应当由原告承担。原、被告还约定返工费用由原告承担，被告称其支付二套房屋的返工损失分别为2560元及5200元，原告仅认可一套房屋的返工损失2000元，因被告不同意在本案中一并处理，故该损失在本案中不予扣除。被告主张迟交软件的损失及房屋的返工损失，经本院向被告释明后，被告表示不提起反诉，故应当由被告另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，由被告向原告支付48500元（50000元-1500元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张海滨于本判决生效之日起十日内支付原告李强48500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由原告承担25元，由被告张海滨承担500元，于本判决付款时一并给付原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十一月二十二日 书  记  员  高琼英 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异521号案外人：崔洋，男，汉族，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔洋称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元702号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初294号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李力，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年4月13日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月20日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨利红，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]275号《起诉书》指控被告人李力犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人李力及其辩护人杨利红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日下午，民警将被告人李力带至宜昌市公安局葛洲坝分局进行检查时，从其随身携带的挎包里查获23包白色晶体物和1包圆形片状物。经称量，白色晶体物合计净重8.03克、圆形片状物合计净重4.68克。经鉴定，从白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成份、从圆形片状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。 上述事实，被告人李力在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押物品清单等书证，证人喻某、黎某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，搜查、提取、称量、取样等勘验、检查笔录及照片，称量、封装等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李力非法持有毒品甲基苯丙胺12.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李力因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李力归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案的毒品12.71克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张曼莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1523号申请执行人马宗伟，男，汉族，1969年5月15日生，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1152号民事判决书，执行马宗伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执697号申请执行人：锦州市石油公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人:冯少忠，该公司总经理。被执行人：王洋，女，1981年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市石油公司与被执行人王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1092号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告锦州市石油公司与李春亭、被告王洋于2014年5月26日签订的《房产、土地租赁合同》；二、被告王洋于本判决生效后10日内将承租的锦州市古塔区XXX号房屋返还原告锦州市石油公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市石油公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王洋立即返还承租的古塔区XXX号房屋，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，现占用古塔区XXX号房屋的人不是本案的被执行人，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人锦州市石油公司，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对执行标的进行调查，但本案暂不具备执行条件。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1092号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月六日书 记 员  马 悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10371号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：张衍朋，男，1974年9月17日出生。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：王志伟，男，1987年12月1日出生。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张衍朋、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人保险公司与被上诉人张衍朋在庭外达成和解，且保险公司已实际履行完毕，上诉人保险公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费6298元，减半收取3149元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1000号申请执行人：西安魏琳化工有限公司。法定代表人：吕爱芳，总经理。被执行人：陕西名就地坪工程有限公司。法定代表人：范照强，经理。被执行人：范照强，男。本院在执行申请执行人西安魏琳化工有限公司与被执行人陕西名就地坪工程有限公司、范照强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2587号民事调解书，向本院申请执行，执行标的99035元，执行费1386元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，对于被执行人范照强名下的车辆申请执行人不申请查封，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十二月十四日 书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初334号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现租住井陉矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月20日21时02分许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车、沿202省道行驶至小作村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定。被告人王某静脉血中的乙醇含量为114.85ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某到案后表示认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并通过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人王某的户籍及前科证明、刑事判决书；2.被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月二日 书记员  宋丽 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1330号上诉人（原审被告）：刘士楠,男,1993年8月1日出生,汉族,住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）:河北乐模典当有限责任公司,住所地：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦。法定代表人:刘伟,该公司总经理。原审被告:裴艳丽,女,1970年8月1日出生,汉族,住石家庄市桥西区。原审被告:郭漫笳,男,1974年9月14日出生,汉族,住吉林省白山市八道江区。原审被告:河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路399号。法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。原审被告:梁冰,女,1973年3月16日出生,汉族,住黑龙江省依安县。原审被告:刘树辉,男,1970年6月19日出生,汉族,住石家庄市桥西区。原审被告:平山百年巧匠农业科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路399号。法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。上诉人刘士楠因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8695号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，应依据被告住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地及经常居住地均为桥西区振头四街兴隆路22号，故应当由桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案是因借款合同引起的纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额借款合同》中第十一条约定双方在履行合同中发生争议协商不能解决的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明签约地点为石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦底商。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人选择向合同签约地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月三日书记员  张世华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7180号之一 申请执行人姜军，男。被执行人冯馨，男。本院在执行申请执行人姜军与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初3066号民事判决书向本院申请执行，执行标的为667666元，本院已受理。执行过程中，申请执行人姜军与被执行人冯馨自愿达成和解协议，且申请执行人姜军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十三日书  记  员      姚柏岑 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1171号申请执行人：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：陈德钦，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司董事长。申请执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：被执行人盘锦和运新材料有限公司给付申请执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司货款441616.00元，承担案件受理费3877.00元、执行费6582.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人盘锦和运新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付还货款452075.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦和运新材料有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦和运新材料有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年11月6日依法将被执行人盘锦和运新材料有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.本院于2019年12月17日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，查封被执行人盘锦和运新材料有限公司名下所有的房产[不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000011号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍1#，面积为7538.05平方米；不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000010号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍2#，面积为7538.05平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000005号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司培训中心，面积为4893.5平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000009号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂，面积为1671.89平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000008号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司厂前办公楼，面积为4949.83平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000007号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司体育场，面积为1821.22平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000006号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂2#，面积为4413.66平方米]；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知沈阳德邦不锈钢产业有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1171号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。