wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1848号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住宜昌市。 被执行人赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王胜辉、赵保红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1013号民事判决书，责令被执行人王胜辉、赵保红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月28日的信用卡欠款220883.41元（本金171203.25元，利息49680.16元），2017年3月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及共同承担案件受理费4613、保全费1670元、公告费300元、执行费3312元及迟延履行债务利息，但被执行人王胜辉、赵保红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3979号 原告陈坚，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告石永刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告史淑兰，女，1976年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 陈坚与石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈坚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈坚撤诉。 案件受理费65元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月三日 书记员  程海斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7944号原告：崔顺增，男，1947年3月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告崔顺增诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺增的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦273公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项682.5元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦273公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食273公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔顺增小麦273公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告崔顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1713号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙德祥，男，1978年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谷亚霞，女，1975年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙德祥、谷亚霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1713号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  张永成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2087号 申请执行人：李小奎（系死者李想之父），男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地：利辛县。 申请执行人：胡卫圆（系死者李想之母），女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地：阜阳市颍泉区。 被执行人：李合申，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李奎，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李兰平，男，1940年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初126号民事判决书，立案执行的李小奎、胡卫圆与李合申、李奎、李兰平生命权健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人李合申、李奎、李兰平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人李合申、李奎、李兰平列入失信人名单，2019年12月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初126号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 高梦强
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢553号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人白xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。      申请执行人郝xx，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯达拉特旗。      申请执行人徐x，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。                  被申请执行人              被执行人任xx，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)临民初字第434号民事判决书，判决如下：被告任xx于本判决生效后十日内支付原告白xx、郝xx、徐x租赁费112995元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2559元，保全费1120元，公告费250元，由被告负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年09月09日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年6月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年6月3日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的112995元，执行费1595元，执行到位标的0元，尚未执行标的112995元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路**。统一社会信用代码：91211322823366935M负责人步海波，行长。被申请执行人:金玉芹，女，1965年5月9日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人:王海民，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人:王素云，女，1960年5月9日出生，汉族，无业，住建平县。申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行与金玉芹，王海民，王素云借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1322民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人金玉芹，王海民，王素云现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2080号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月三日书记员  李小飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6635号廖丽辉：闵丽：本院执行的廖丽辉申请闵丽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执718号被执行人：刘顺奎，男，1966年12月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄先如，男，1961年3月24日出生，汉族，住保康县。被执行人刘顺奎、黄先如因涉嫌犯贪污罪一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂0626刑初83号刑事判决书，判决被执行人刘顺奎有期徒刑十个月，并处罚金100000元；判决被执行人黄先如有期徒刑八个月，并处罚金100000元。法律文书生效后，被执行人刘顺奎、黄先如未交纳罚金，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘顺奎、黄先如采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。后经过网络查控和传统调查，被执行人刘顺奎、黄先如无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月五日书记员  李清政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36134号原告林友迎，男，汉族，1974年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告林剑助，男，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告苏世财，男，汉族，1973年5月3日出生，住址湖广东省深圳市宝安区，原告林友迎、林剑助与被告苏世财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林友迎、林剑助于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友迎、林剑助在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林友迎、林剑助撤回起诉。案件受理费人民币7134元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年十二月二日书记员 潘嘉琦
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保821号关于江苏欧西建设工程有限公司河北分公司申请执行石家庄一建建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月23日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执438号申请执行人：李灿，男，汉族，1990年12月3日出生，初中文化，个体工商户，住湖北省坚利县。申请执行人：秦明漠，男，汉族，1959年9月7日出生，初中文化，住昆明市官渡区。被执行人：陈长江，男，汉族，1962年6月8日出生，初中文化，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李灿、秦明漠与陈长江买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1082号民事判决书确定事项，本案应执行标的为19500元、案件受理费143.7元、申请执行费195元，以上合计19838.7元。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人陈长江发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执438号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月四日书记员  李得菲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1502号 申请执行人：田登科，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：彭德能，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人田登科与被执行人彭德能买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭德能无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十日 书记员 张 凡
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初244号 原告山东德艺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区大连路**，统一社会信用代码9137110073724895992－1。 法定代表人李德宜，经理。 委托代理人丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住，住所地日照市天津路西、日照经济技术开发区政务中心**一社会信用代码113711000044331105。 法定代表人杨祝，局长。 第三人常进波，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东德艺装饰工程有限公司诉被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人常进波工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月三日 法官助理管珈琪 书记员李娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1829号上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司（简称沈阳顺天），住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人张放，董事长。委托代理人孟宪宇，公司职员。被上诉人（原审原告）阜新市细河区效菊材料厂（简称效菊材料厂），住，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村/div>经营者韩效菊，女，1955年1月19日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人杨井全，系韩效菊丈夫。被上诉人（原审被告）张伟，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地沈阳市铁**，系沈阳顺天建设集团有限公司阜新宏运铂郡项目部经理。被上诉人（原审被告）宏运地产阜新有限公司（简称宏运地产），住，住所地阜新市细河区中华路**/div>法定代表人邹尚峰，经理。上诉人沈阳顺天与被上诉人效菊材料厂、张伟、宏运地产买卖合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初98号民事判决。沈阳顺天不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈阳顺天委托代理人孟宪宇，效菊材料厂经营者韩效菊及委托代理人杨井全到庭参加诉讼。张伟及宏运地产经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：被告沈阳顺天建设集团有限公司承建被告宏运地产阜新有限公司开发的宏运铂郡工程，被告张伟系该工程项目经理。被告沈阳顺天建设集团有限公司与被告张伟系挂靠关系。在工程施工期间，在原告阜新市细河区效菊材料厂处购买通风管道，现尚欠原告阜新市细河区效菊材料厂通风管道款人民币36709元。上述事实有收据、出库单以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。原审认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新市细河区效菊材料厂与被告张伟之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告阜新市细河区效菊材料厂出售材料，完成交付，理应获得相应价款。被告张伟借用被告沈阳顺天建设集团有限公司资质进行建设工程施工。应当认定被告张伟与被告沈阳顺天建设集团有限公司挂靠关系成立。被告沈阳顺天建设集团有限公司应承担连带责任。原告阜新市细河区效菊材料厂请求被告宏运地产阜新有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，故对此主张，本院不予支持。原告请求逾期给付利息，但不能确定款项交付时间，故本院对主张权利之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区效菊材料厂材料款人民币36709元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息；二、被告沈阳顺天建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阜新市细河区效菊材料厂的其他诉讼请求。沈阳顺天上诉称：上诉人与效菊材料厂未建立买卖合同关系，本案买卖合同是张伟与效菊材料厂签订的。上诉人未授权张伟以上诉人的名义对外签订买卖合同，张伟的行为对上诉人不构成表见代理。故请求撤销原判。效菊材料厂答辩称：张伟使用沈阳顺天的营业执照。同意原审判决。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：沈阳顺天系宏运地产开发的宏运铂郡工程承包人，张伟作为该工程项目经理，正如一审庭审中沈阳顺天确认张伟“是派驻该项目的代表”。效菊材料厂在与张伟达成并履行买卖合同的过程中，张伟始终以沈阳顺天的名义进行，并在“出库单”、“收据”上均盖有“沈阳顺天建筑工程有限公司阜新宏运铂郡项目部”的公章。因此，沈阳顺天无论作为法律上工程承包人，还是实际上被挂靠人，均应对张伟以沈阳顺天建筑工程有限公司阜新宏运铂郡项目部名义与效菊材料厂进行的交易行为承担连带民事责任。原判认定事实清楚，适用法律准确。沈阳顺天的上诉请求无充足理由及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十二月九日书记员  庞 湃
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4017号 申请执行人蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘益龙，男，1978年1月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人蒋勇虎与被执行人刘益龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日作出（2019）浙0702民初972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有10000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱 浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5735号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：龚小强，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告龚小强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月十七日法官助理赵丽丽书记员李悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12125号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3，统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。被告：王旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月21日受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月××日书记员  王 瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3642号 上诉人（原审被告）：山东天说橡胶有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村，统一社会信用代码：9137032156522399X6。 法定代表人：周华广，经理。 被上诉人（原审原告）：盘锦佳亿达化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台区化工街辽化花园小区7号5-8-7-101。统一社会信用代码：91211102397612856E。 法定代表人：张海侠，总经理。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 上诉人山东天说橡胶有限公司（以下简称天说公司）因与被上诉人盘锦佳亿达化工有限公司（以下简称佳亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天说公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。1、被上诉人提交的过磅单是打印件，没有上诉人工作人员的签字确认，且签字人“刘洪兴”更未出庭作证，所以该过磅单不能作为证据使用，更不能成为证据链条中的一环。2、被上诉人提交的车辆轨迹所盖印章不清晰，无提供车辆轨迹单位的任何信息，证据的真实性存在瑕疵，不能作为认定本案事实的证据。3、被上诉人所提供的过磅单、车辆轨迹存在严重的瑕疵根本不能作为证据使用，在没有其他证据证明的情况下，发票不能作为上诉人收取货物的依据。4、被上诉人提交的运输车辆行驶证、车辆挂靠合同等，均是第三方单位和个人提供，应当由提供证据的单位、个人出庭作证，否则不能作为证据使用。 佳亿达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 佳亿达公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告天说公司支付原告货款224500元、赔偿损失7464.80元；2.被告天说公司赔偿原告自2019年6月14日至货款付清日止的逾期付款利息损失（以224500元为计算基数、按同期贷款基准利率上浮30%计算）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告天说公司因自身生产经营需要，与原告佳亿达公司达成购买化学原料丁二烯之合意。原、被告未就此签订书面买卖合同，口头约定根据买受方天说公司的需货通知，由出卖方佳亿达公司负责运输至买受方天说公司处，货物每吨单价随行就市，佳亿达公司向天说公司开具增值税发票。2018年5月28日、7月18日、7月20日、8月6日、8月13日，根据双方上述交易约定，佳亿达公司向天说公司发出了五车货物，每车货物每吨单价均根据当时市场价格确定，天说公司对该五车货物进行过磅称重后收货，在佳亿达公司开具发票一定期限内支付货款。该五车货物的发票佳亿达公司已经开具交付，天说公司亦已收货收票、全额付款。2018年9月5日，根据天说公司的购货通知，佳亿达公司向天说公司发出了一车货物。系佳亿达公司委托盘锦优邦运输有限公司，使用该运输公司辽Ｌ×××××号危化品运输车进行运输，车辆驾驶员为刘洪兴。2018年9月7日，车辆抵达天说公司处，经天说公司工作人员过磅称重，该批货物重量为25.96吨，根据买卖双方约定的单价12500元/吨，货物总价为324500元。天说公司收货后，就该批货至本案立案共向佳亿达公司支付货款100000元，佳亿达公司向天说公司交付324500元增值税发票。就尚欠货款224500元，双方成诉。 一审法院认为，原告佳亿达公司与被告天说公司之间形成化学原料买卖合同关系。双方涉案焦点为2018年9月7日，佳亿达公司有无向天说公司交付涉案诉争货物。原告佳亿达公司为此提交的过磅单、车辆轨迹、发票等证据，形成完整链条，可证实原告之诉讼主张。现原告佳亿达公司已完成交付标的物之合同义务，被告天说公司应履行支付货款之合同义务。通过审理查明，可确认被告天说公司欠原告佳亿达公司货款为224500元。故此，对于原告佳亿达公司要求被告天说公司支付尚欠货款224500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告所诉经济损失。被告拖欠原告货款，依法应承担赔偿损失之责任。原告主张损失的计算方式不当，应予调整。涉案损失应为：以尚欠货款224500元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据、自本案立案之日即2019年6月20日计算至被告货款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东天说橡胶有限公司支付原告盘锦佳亿达化工有限公司货款224500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东天说橡胶有限公司赔偿原告盘锦佳亿达化工有限公司逾期付款经济损失（以尚欠货款224500元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据、自2019年6月20日计算至货款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告盘锦佳亿达化工有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、保全费1720元、保全保险费600元，均由被告山东天说橡胶有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人在2018年10月18日向被上诉人支付货款10万元，上诉人一审对此陈述因更换财务多支付了10万元，二审陈述是向被上诉人支付的预付款，被上诉人一直未发货，上诉人陈述不一致，且如果上诉人多支付款项或者支付预付款，被上诉人一直未发货，上诉人未要求被上诉人交付货物也未要求返还预付款与常理不符。且之前上诉人收到被上诉人5车货物，未有证据证实该双方存在先付款后发货的交易习惯。被上诉人提交的过磅单、车辆轨迹、与上诉人业务人员周善涛的聊天记录、发票、上诉人的付款情况可以综合证实上诉人收到货物的事实。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，未提供任何证据予以反驳，对于上诉人未收到货物的主张本院不予采信。综上所述，山东天说橡胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4668.00元，由上诉人山东天说橡胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆惠苒
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1670号   原告韩志强，现住内蒙古自治区乌海市。   被告盛伟，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告韩志强诉被告盛伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩志强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩志强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告韩志强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩志强撤回起诉。   案件受理费100元，由原告韩志强负担（原告已预交100元）。   审判员 乌兰娜     二〇一九年十二月五日   书记员 乔 杨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2684号申请执行人:朱璇，女，汉族，1972年12月26日生，住漯河市。被执行人：陈新强，男，汉族，1971年10月13日生，住漯河市源汇区。朱璇申请执行陈新强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2684号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇一九年十二月五日书记员  林战辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4525号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人：王晓霞。被执行人刘玉昆，男，1950年9月16日。被执行人耿霞，女，1982年1月9日。被执行人王春丽，女，1953年4月22日。被执行人李祖波，男，1968年9月2日。大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4180号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第4180号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4173号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：邓中伟，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告邓中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审19号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人苏万东，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5016号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村一社非法占用的360平方米土地；2.拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积360平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的360平方米土地处以3240元罚款（耕地360平方米×9元/平方米）。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人苏万东未经国土资源主管部门批准，于2018年7月擅自在吉林高新区新北街道小红土村一社占用360平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5016号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5016号行政处罚听证告知书，向苏万东告知了拟作出行政处罚的内容，并向苏万东告知了申请听证的权利。苏万东于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人苏万东违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人苏万东的吉市国土资罚字［2018］5016号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人苏万东确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村一社非法占用的360平方米土地；2.拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积360平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的360平方米土地处以3240元罚款（耕地360平方米×9元/平方米）。相对人苏万东未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5016号履行行政处罚决定催告书，并于当日向苏万东送达。苏万东至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。苏万东在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5016号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人苏万东确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人苏万东作出的吉市国土资罚字［2018］5016号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道小红土村一社非法占用的360平方米土地；拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积360平方米）；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的360平方米土地处以3240元罚款（耕地360平方米×9元/平方米）。该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1175号 申请执行人：昝玉财，男，藏族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。 申请执行人昝玉财与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3213号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为12496元，执行到位标的额为12583元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2000号被执行人：李忠建，男，1969年9月9日，汉族，现住费县南张庄村小贤河，身份证号码：372831196909096114本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第16号刑事判决书确认被执行人李忠建罚金50000元。本院在执行被执行人李忠建罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书时，未找到此人，后公告送达，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十二月三日书记员  徐凤鸣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1451号申请执行人：大连金汇达包装制品有限公司,住大连市普兰店区铁西街道二道岭社区，统一社会信用代码：912102820511139615。法定代表人：丛秀娟，系该公司经理。被执行人：郭东石,男性,1969年10月27日出生,住瓦房店市。申请执行人大连金汇达包装制品有限公司与郭东石为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5951号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款50905.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金汇达包装制品有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动给付人民币20000元及每箱10斤装葡萄共计40箱抵顶债务，其余部分申请执行人自动放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十二月十六日书记员 张琳玓
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之九被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之九裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币27912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2155号 本院立案执行的刘建洪罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6975号原告：周某1，男，1962年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：××××××××。被告：周某2，女，1953年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：××××××××。被告：周某3，女，1960年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：××××××××。原告周某1与被告周某2、周某3医嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费400元，由原告周某1负担。审判员  白晶二〇一九年十二月三日书记员  崔玉附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1044号 申请人邹月娥，女，1938年3月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人蔡志飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人邹月娥于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡志飞驾驶的重型自卸货车至新化县跑马岭停车场。邹月娥以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 本院经审查认为，申请人邹月娥因与被申请人蔡志飞驾驶的重型自卸货车发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡志飞驾驶的重型自卸货车至新化县跑马岭停车场，期限为一年（自2019年12月5日至2020年12月4日）。 案件申请费1000元，由申请人邹月娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十二月五日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3621号申请执行人：丁乐元，男，1959年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：罗富朋，男，1958年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的丁乐元与罗富朋施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2275号民事判决，执行标的为被执行人罗富朋应向申请执行人丁乐元支付工程款5万元及利息、案件受理费等。2019年11月27日，本院向被执行人罗富朋留置送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人罗富朋已有的银行账户4917元，并对其限制了高消费；同时经本院司法查询，被执行人罗富朋的银行账户暂无其他可供执行的余额，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人丁乐元也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨舜康
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢976号 申请执行人陈根深，男，1963年2月23日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐威，男，1974年9月30日出生，住武义县。 本院立案执行的申请执行人陈根深与被执行人徐威民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民初5958号民事判决书确定的义务，本案执行案号（2019）浙0703执恢976号、原执行案号(2019)浙0703执1211号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢38号之一 申请执行人：广西壹海置业有限公司，住所地钦州市金中街。 法定代表人：叶喜维，总经理。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人：广西钦州东盟贸易有限公司，住所地钦州市子材西大街。 法定代表人：黄小燕，执行董事。 被执行人：黄小燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：宋菲菲，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李秀珍，女，1938年5月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄之球，男，1933年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：苏信芳，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 广西壹海置业有限公司与广西钦州东盟贸易有限公司、黄小燕、宋菲菲、李秀珍、黄之球、苏信芳追偿权纠纷一案，本院恢复执行后，在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人宋菲菲、黄小燕名下位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城ⅡB幢319号、320号房屋，成交金额分别为134324.6元、140324.6元，申请恢复执行被执行人两套房屋的事项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢38号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17617号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人任瑞刚，男，1978年3月14日出生，住河北省邢台市广宗县。申请执行人陈东申请执行被执行人任瑞刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3910号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人任瑞刚给付案款1010元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人任瑞刚发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人任瑞刚名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3910号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初35号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11447号之一 申请执行人：黄朝晖，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄朝晖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3403号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人开六杰偿还借款本金210000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年11月15日本院对被执行人住所厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月2日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人开六杰名下暂无可供执行财产，申请执行人黄朝晖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢268号之三被执行人陈广，汶上县刘楼镇陈庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢268号之三裁定书，已向被执行人陈广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广在中国建设银行6217002210026043478_156_1账户内存款人民币11167.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执689号申请执行人：孙淑云被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1802号民事判决书依法受理的孙淑云申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人孙淑云撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  肖太全
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张伟丽，女，1958年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张伟丽不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟丽申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终521号行政裁定书，对张伟丽的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，张伟丽起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，张伟丽尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故张伟丽与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，张伟丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张伟丽的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初385号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：凌峰男，1987年8月28日出生，汉族，现住址不详。被告：郭杰女，1989年4月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告凌峰、郭杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ：戴佰英人民陪审员 ：张晓非二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终240号 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡4队。 诉讼代表人黄永正，该队队长。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡5队。 诉讼代表人黄永缗，该队队长。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡6队。 诉讼代表人黄永绥，该队队长。 三上诉人的共同委托代理人梁海权，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宁市。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡4、5、6队因土地行政补偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，本案三起诉人同属南宁市邕宁区蒲庙镇光和村，而三起诉人提交的土地补偿安置协议书（争议）中反映，光和村民委员会作为乙方在协议书上签字盖章，即使当时作为旧第6村民小组的丙方村民代表并非旧第6村民小组的队长，但在有光和村民委员会签字盖章的情况下，可视为旧第6村民小组在2017年1月26日该协议签订时已知晓该协议的存在及签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，三起诉人的起诉已超一年起诉期限。其次，三起诉人对涉案土地补偿安置协议中涉及土地权属有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，三起诉人应当先向相关行政机关申请裁决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：对南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡4队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡5队、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡6队的起诉，不予立案。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡4、5、6队上诉称，一审法院对上诉人的起诉请求未经受理立案登记、未通知听证、质证和开庭就作出裁定明显违反法定程序，且适用法律错误。综上所述，请求：撤销一审裁定；判令南宁市邕宁区水库移民工作管理局对上诉人的申请和要求在一定期限内履行职责，予以作出答复；判令撤销南宁市邕宁区水库移民工作管理局违法作出的邕库蒲征字057号《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书（争议）》；请求依法审查上诉人的一审诉讼请求和事实理由及上诉请求和理由；本案诉讼费用由南宁市邕宁区水库移民工作管理局承担。 经审理查明，因为土地征收，2017年1月26日，南宁市邕宁区水库移民工作管理局作为甲方，与乙方南宁市邕宁区蒲庙镇光和村民委员会、丙方南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧6村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧7村民小组签订《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》（协议编号：邕库蒲征字057），该协议载明，因南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧6村民小组集体与南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧7村民小组集体对被征收地块均提出权属主张，在南宁市邕宁区蒲庙镇光和村委的见证下，由甲乙丙三方签订协议，由甲方将征地补偿款作为丙方争议款项，先拨到乙方账户暂时保存，待丙方争议解决后，再凭相关权属文书领取征地补偿款。截至目前，相关政府并未对被征收地块进行过确权处理。2018年4月2日，上诉人以被征收地块已经确权给了上诉人、征地协议应当只与上诉人签订为由，提起本案诉讼，要求撤销前述《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，对上诉人进行补偿安置。另外，上诉人还以光和村委非法扣留其征地补偿款为由，另行提起了诉讼。 另查明，光和村委主任莫肖勇在本院对其询问时，证明当时其在征地补偿安置协议上签字盖章时也发现代表三上诉人签字的并非三上诉人的队长，其在签字盖章前已经向三上诉人调查了解过，签字盖章的人是三上诉人推选的年纪大点的群众代表。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉协议签订于2017年1月26日，虽然该协议上代表上诉人三个队签字的三个人并不是当时这几个生产队的队长，但从这三个队所属的光和村委也在该协议上签字盖章的情况来看，签字的三个人应当为这三个队推选的群众代表。从本院对光和村委的调查来看，该村村委主任莫肖勇亦表示当时其在协议上签字盖章时也发现代表三上诉人签字的并非三上诉人的队长，其在签字盖章前已经向三上诉人调查了解过，签字盖章的人是三上诉人推选的年纪大点的群众代表。因此，从本案的情况来看，应当认定三上诉人在协议签订之日就应当知道被诉的协议。根据前述法律的规定，其应当在知道之日起六个月内提起行政诉讼，但其直至2018年4月才起诉，已经超过了法定的起诉期限。一审法院不予受理其起诉正确。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。 需要说明的是，原告提起了若干诉讼，但其主张实质是要求对征地补偿款进行分配，其理应依法采取合理的途径进行主张。本案中，正是因为上诉人与案外人对被征收地块均提出权属主张，征收单位才与争议双方都签订了征地补偿安置协议，并由村委会代为保管征地补偿款。上诉人如若希望尽快分配征地补偿款，应当按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定申请调处,再根据调处结果来分配征地补偿款。而上诉人对其它行为提起诉讼对其问题的实质解决无益。 综上所述，由于上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院不予受理其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年十二月三日 法官助理  林国帅 书 记 员  覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1858号周春娥、刘银中：周春娥（申请人）与刘银中（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1297号申请执行人：王福华，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省高县。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省高县。王福华诉胡杰等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）吉民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人王福华向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人胡杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人王福华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人胡杰未向本院申报财产，申请人王福华未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月19日对被执行人胡杰发起网络查询。经查明，被执行人胡杰无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。另，经查，被执行人胡杰没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人胡杰也没有不动产登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院已经依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院于2019年12月1日约谈了王福华的代理律师周树辉，告知其经本院采取上述措施，仍未能找到被执行人胡杰可供执行的财产。申请执行人王福华也没有其他财产线索，故本院将对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2019年11月22日，本案应当执行的赔偿金52664.86及其迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人胡杰应当继续履行上述债务。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月十日书记员  黄宗霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23406号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人乔艳锋，男，1987年10月22日出生，汉族，住长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉乔艳锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔艳锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金2945.97元、利息448.75元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，被告乔艳锋负担23元。因乔艳锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人乔艳锋财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人乔艳锋送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人乔艳锋采取限制高消费措施；四、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人乔艳锋名下无登记房产；五、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人乔艳锋未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人乔艳锋未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月22日，经到乔艳锋户籍地长葛市大周镇席庄村4组调查走访，未找到乔艳锋本人，未发现乔艳锋可供执行财产线索；八、2019年11月26日向被执行人乔艳锋发送传票，被传人乔艳锋未按应到时间到庭；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔艳锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4612号申请人：杨坤，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：白玉国，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人杨坤与被申请人白玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)鲁0830财保322号财产保全的裁定，扣押被申请人白玉国驾驶的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆，期限为2019年9月4日至2021年9月3日。2019年12月5日，申请人杨坤向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人白玉国驾驶的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人杨坤的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人白玉国驾驶的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人白玉国驾驶的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月五日书记员 何西帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5688号 原告：左志刚,男,1971年5月8日出生,汉族,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：王淑平,济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：吴建永,男,1979年5月28日出生,汉族,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人:杨素芹,女,1974年2月24日出生,系吴建永配偶。 原告左志刚与被告吴建永民间借贷纠纷一案中，原告左志刚于2019年12月3日向本院提出撤回对被告吴建永的起诉。 本院认为：原告左志刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左志刚撤回对被告吴建永的起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告左志刚负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月三日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更167号罪犯马英龙，男，东乡族，生于1970年5月12日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘01刑初35号刑事判决，以被告人马英龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。2016年11月17日本院作出（2016）甘刑终字104号刑事裁定，核准原审判决对其的定罪处刑。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月13日至2019年11月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。在死刑缓期执行期间，无故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省兰州市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马英龙在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件。同意执行机关兰州监狱的提请意见。经审理查明，罪犯马英龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务。上述事实有执行机关提供的情况说明、减刑证明材料、看守所羁押期间表现说明、罪犯自书的认罪材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间,罪犯马英龙没有故意犯罪。另查明，财产性判项未履行，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯马英龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定如下：将罪犯马英龙死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金玉林审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 马红萍书 记 员 马 源
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3521号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李长胜，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李长胜金融借款合同纠纷一案中，2019年6月14日作出的(2019)苏0508民初3955号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李长胜确认结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金148702.62元、罚息13896元、复利762.75元(暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至实际支付之日止)，上述金额由被告李长胜于2019年7月15日前支付原告2万元，于2019年8月15日前支付原告2万元，于2019年9月15日前支付原告2万元，于2019年10月15日前支付原告2万元，于2019年11月15日前支付原告2万元，剩余款项(具体金额以银行出具的对账单为准)于2019年12月31日前还清。二、被告李长胜于2019年7月15日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。三、如果被告李长胜未按上述第一、二项的约定按期足额履行其还款义务，原告中信银行股份有限公司苏州分行可就被告已到期未支付部分及未到期部分(含本案诉讼费用)一并向法院申请强制执行，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李长胜负担，于2019年7月15日前支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自原、被告各方签字之日生效。由于被执行人李长胜未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年9月5日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人下仅有少量零星存款，于2019年9月17日冻结其名下2个财付通账户，实际控制金额117.26元、12.63元，冻结期限均为1年。因余额较少，无扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年10月，本院委托被执行人户籍所在地安徽省涡阳县人民法院调查其财产信息，回复被执行人名下无房产、土地、不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的169841.37元及相应的利息、违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月五日书记员  王娇怡
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3485号原告：周现忠，男，1958年5月19日出生，汉族，住磁县。被告：宋景叶，女，现年63岁，汉族，住磁县。原告周现忠与被告宋景叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周现忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周现忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周现忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告周现忠负担。审判员  王永贵二〇一九年十二月十二日书记员  朱贝贝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执873号 申请执行人：赵某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人刘某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三日 书记员  范艳红
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1615号 申请执行人：付永峰，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。 被执行人：方春冉，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。 申请执行人付永峰与被执行人方春冉借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告偿还原告付永峰借款本金18100元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人方春冉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人银行存款1029.10元）；二、向被执行人方春冉发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人方春冉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1029.10元，未到位标的17070.9元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1615号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员  楚秀芬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3350号原告：秦凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：彭俊勤，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告秦凯与被告胡军、彭俊勤劳务合同纠纷一案中，原告秦凯于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告秦凯的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦凯负担。审判员  徐从奎二〇一九年十二月十日法官助理王静书记员刘柱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3090号之二申请执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼9层。法定代表人：柴建新，总经理。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈冠军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:伊海民，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503。法定代表人：胡少涛，执行董事兼总经理。关于河南鼎兴投资担保有限公司申请执行胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年10月30日提起网络查询，未发现被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年4月13日向胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司发出传票传唤其2018年4月16日到本院接受询问，被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2018年6月1日前往许昌市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司的下落。经调查被执行人胡少涛名下位于许昌市东城区××东××1间（产权证号：许房权证市字第××号）；位于许昌市东城区××东××2间（产权证号：许房权证市字第××号）；位于许昌市东城区××东××3间（产权证号：许房权证市字第××号）；位于许昌市东城区××南××1间（产权证号：许房权证市字第××号）；位于许昌市××办事处××劳动西××本楼西户（产权证号：08××13);位于许昌市东城区前进路祥和小区D10幢东起4单元1层C2（车库）（产权证号：许房权证市字第××号）；陈冠军名下位于许昌市东城区××路西侧××东××单元××西户（产权证号：08××66）；伊海民名下位于许昌市××××以北，长青街以南莲韵雅苑2幢东2单元4层东户，（产权证号：许房预市字第××号）本院于当日对上述房产进行查封，因申请执行人申请暂不对该财产进行处置。四、本院于2018年6月12日向申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月14日再次对被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2018年11月9日向被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年10月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月27日对申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡少涛、陈冠军、安晓燕、伊海民、河南金卡特农业开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月一日书记员  林 林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14545号 原告吕转苗，女，汉族，1989年8月8日生，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高康，男，汉族，1987年8月21号，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，该公司总经理。本院在审理原告吕转苗与被告西安华岳实业有限公司纠纷一案，原告吕转苗于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕转苗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕转苗撤回起诉。本案受理费100元，原告吕转苗已预交，退还原告。  审  判  长  何俊英人民陪审员  姚可选人民陪审员  刘红娟 二0一九 年 十二 月 六 日 书  记  员   张 莉 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6228号 原告罗丹，女，生于1982年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告何晓燕，女，生于1981年9月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗丹与被告何晓燕民间借贷纠纷一案，原告罗丹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤回起诉。 本案受理费150元，由原告罗丹负担。 审判员 万 明 二〇一九年十二月三日 书记员 王梓淇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、邱鹏（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行），系公司职工。被告：胡新，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：沈阳，男，1990年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦琰、被告胡新、方振洪到庭参加诉讼。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告胡新偿还原告贷款本金499938.91元及相应的利息、罚息；2、被告胡新承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告沈阳、方振洪对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告胡新签订《小额贷款额度借款合同》，约定：由原告向被告胡新提供500000元的额度借款用于购买饲料，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告胡新可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若逾期偿还贷款本金，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告沈阳、方振洪签订《小额贷款最高额保证合同》，均约定：被告沈阳、方振洪愿意提供金额为主合同项下债务本金500000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年12月12日至2018年1月12日。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在至合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。2017年12月19日，双方变更借款用途为用于偿还被告方此前的贷款，原告按受托支付的方式发放了贷款500000元，贷款期限为2017年12月19日至2018年12月19日，贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后的2个月，按月等额本息还款。被告胡新偿还了前10个月的所有利息共计50004.32元。2018年11月19日，第1期等额本息的本金248756.22元及利息5000元到期，被告胡新偿还本金61.07元，逾期本金248695.15及利息5000元共253695.15元自2018年11月20日起按照年利率15.6%计算逾期利息。2018年12月19日，第2期等额本息的本金251243.78元及利息2512.44元到期，被告胡新偿还本金0.02元，逾期本金251243.76及利息2512.44元共253756.20元自2018年12月20日起按照年利率15.6%计算逾期利息。被告胡新尚欠的本金、利息及逾期利息如下：本金499938.91元（248695.15+251243.76）、利息7512.44元（5000+2512.44）；截止2018年12月19日第1期本息合计253695.15元（原告未放弃利息按逾期利率计算复利）逾期30天的逾期利息3252.86元（253695.15×15.6%÷365×30）；2018年12月20日之起逾期本息共计507451.35元（原告未放弃利息按逾期利率计算复利）按照年利率15.6%计算逾期利息至本息507451.35元清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告胡新、沈阳、方振洪签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，原告未按合同约定的用途放款，但双方对放款时将贷款用途更改为“借新还旧”无异议，视为双方在放款时对合同约定的借款用途作出改动，系当事人真实的意思表示，借款合同关系合法有效。被告胡新作为主债务人依法应当支付上述本院按双方合同的约定确定的应偿还本金、利息及违约利息，被告沈阳、方振洪作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行支付借款本金499938.91元、利息7512.44及截至2018年12月19日的逾期利息3252.86元，支付自2018年12月20日起本息507451.35元按照年利率15.6％计算至本息507451.35元实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈阳、方振洪对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉前财产保全费3320元，共计7720元，由被告胡新、沈阳、方振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月四日法官助理王杰书记员宋明轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10191号 原告：李敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊奎，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄金波，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李敏与被告张俊奎、黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告张俊奎、黄金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款81000元，利息46332元，合计127332元。（利息计算自2017年5月24日--2019年10月12日），以后利息另计至本息付清止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年5月1日被告张俊奎以做生意为由向原告借款20万元整，双方约定月息2分。后经原告催要，截止2017年5月24日双方结算，张俊奎尚欠原告本金81000元。被告张俊奎找到黄金波作为担保人，二被告给原告出具借条一份并签字按印，承诺原告随时可主张向被告追偿余款。但被告言而无信迟迟不履行还款义务，2019年6月12日原告找到张俊奎，双方进行商谈，被告张俊奎给原告出具一张协议书，双方约定：截止2019年6月12日被告张俊奎应向原告支付利息40500元，本息合计121500元，约定被告于2019年10月12日前偿还原告21500元，于2019年12月12日前偿还原告30000元，于2020年5月12日前还清余款。双方约定被告如不能按约定日期还款，原告可依据借条和协议书向被告和担保人提起诉讼，诉讼期间仍按2%月利率计算利息。被告仍然言而无信到期不还，经多次催要无果，故诉讼来院。 被告张俊奎、黄金波未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原告李敏提供银行汇款200000元给被告张俊奎。2017年5月24日，被告张俊奎向原告李敏出具借条一张，内容为“今借李敏现金捌万壹仟元：月息2分（81000元）”，被告黄金波在担保人处签名捺印。2019年6月12日被告张俊奎给原告李敏出具一份协议书，约定：“一，乙方（张俊奎）由于当年做生意缺少资金，于2017年5月24号向甲方（李敏）借款现金：八万一千元整（小写：81000.00元），按约定甲方应收取甲方月利率百分之二的借款利息。二，截止到2019年6月12日，乙方应向甲方支付借款利息（40500）元整，本息合计（121500）元。三，乙方承诺，对于借款本息（121500）元，于2019年10月12日前，偿还（21500）元于2019年12月12日前，偿还（30000）元，于2020年5月12日前还清余款。四，双方约定，乙方如果不能按约定日期还款，甲方可依据原借条和本协议向乙方和担保人提出诉讼，且在诉讼期间仍按百分之二月利率计算借款利息。五，本还款协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张俊奎向李敏借款81000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求张俊奎偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊奎庭前辩称实际剩余本金为70000元，且该笔借款实际借款人为黄金波，但其未提供证据证明，本院不予采信。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2017年5月24日计算至实际借款本息偿清之日止。被告黄金波在担保人处签名捺印，未约定担保方式，视为其承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊奎于本判决生效之日起十日内在偿还原告李敏借款本金81000元并支付利息（以81000元为基数按月利率2%自2017年5月24日起计算至借款本息实际清偿之日止）。被告黄金波对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告张俊奎、黄金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十二月三日 书记员 李浩然 （2019）皖1225民初10191号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2218号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：陈志根，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈志根金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2113号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月10日作出(2019)闽0304执2218号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二日 书记员  林仙芳