wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4428号原告：麻城市鹏程酒家，经营场所：麻城市宋埠镇个体街**，统一社会信用代码92421181MA4BRK3721。经营者：邓家润。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：邓彩文，男，1973年5月13日出生，汉族，住麻城市。原告麻城市鹏程酒家与被告邓彩文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告麻城市鹏程酒家于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市鹏程酒家申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麻城市鹏程酒家撤诉。案件受理费25元，由原告麻城市鹏程酒家负担。审判员  冯海飞二〇一九年十二月二十五日法官助理周振兴书记员黄燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4026号申请执行人：何福生，男，1979年10月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人：李芳芳，女，1983年5月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人何福生;李芳芳与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司向申请执行人何福生、李芳芳支付因逾期交房产生的违约金，违约金以购房款1270043元为基数从2018年4月1日起按日利率万分之二计算至2019年6月28日止；案件受理费1306元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××、××大道××、××大道××号。江南五金大道376号、江南五金大道378号、江南五金大道380号、江南五金大道382号、江南五金大道386号、江南五金大道396号、江南五金大道398号、江南西塔路900号、江南西塔路910号、江南西塔路912号、江南西塔路916号、江南西塔路918号、永四中西南地块的房产，上述房产已抵押给其他债权人,抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××西××号的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4026号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十日代书记员 齐宇倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1138号之一 申请执行人:谭玉杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：徐涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人谭玉杰与被执行人徐涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初107号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐涛应于判决生效之日起十日内给付谭玉杰偿还欠款本金40000.00元及利息；案件受理费800元公告费600，，由徐涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行徐涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金40000.00元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已公告送达向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月23日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1138号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  翟丽薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2417号之二 申请执行人：梁雷，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘玉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱良明，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3424号民事判决已发生法律效力，被执行人刘玉、朱良明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉、朱良明银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6233号原告戚运良，男，1964年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告付海堂，男，汉族，住上蔡县。原告戚运良与被告付海堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告戚运良于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告戚运良撤诉。案件受理费50元，由原告戚运良负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十九日书记员  朱华阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇解放路178号，统一社会信用代码：914228276163793977。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上诉财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执792号申请执行人：张甲臣，男，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：赵宝佳，男，1984年9月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张甲臣与被执行人赵宝佳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初1680号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人赵宝佳账户中的存款3261.23元。现查，被执行人赵宝佳名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息，无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为50000.00元，剩余未执行数额为46738.77元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9742号 原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司），住亳州市谯城区丽阳春都小区F楼1单元202室。 被告：云敏，女，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）诉被告云敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十二月十三日 书记员  王贝贝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更2号 罪犯马友不，男，1994年12月5日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出(2012)石刑初字第452号刑事判决，以被告人马友不犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年；于2017年8月24日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3149.7分，考核性计转表扬3次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子，2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马友不在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马友不减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2024年11月13日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6061号原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：杜玉涛，系陕西厚朴律师事务所律师。被告：拓宏祥，男，汉族，1957年4月23日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延安华俊混凝土工程有限公司与被告拓宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉涛、被告拓宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性向原告支付商砼款80万元以及自2017年12月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告开始给被告承包的延安市新城管理委员会聚点机房工程供应商砼，2017年12月2日，经双方结算，被告应当支付1605575元的商砼款，被告场地负责人白某某在方量结算单上签字。但是之后被告只支付了805575元，尚欠80万元的商砼款没有支付。原、被告双方已经完成了供货合同，被告也已支付了部分货款，在双方进行方量结算之后，价格一定是早就已经确定的，被告一直在拖延付剩余的款项，双方约定不能于2017年12月2日前支付完剩余款系，则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告现找各种理由推脱，不予支付，构成违约，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在欠原告的商砼款没有这么多了，根据会计提供的数据，已经支付了1363400元，已基本付完。当时没有约定付款期限，被告认为不应该支付利息，如果要是计算利息，被告就不算违背诚信原则。本院经审理认定事实如下：2017年被告以延安市建筑安装工程公司的名义承包了延安市新城管理委员会聚点机房工程，工程需要购买商砼。随后被告与原告口头达成供应商砼协议，由原告开始向被告工地送商砼。自2017年7月1日起，原告向被告工地供应不同强度等级的商砼，以供被告工地使用。2017年9月18日，原、被告补签供应协议，约定后期尾款待地下顶板完成后一个月内付清，如到期未付清按银行利息4倍结算。供应商砼后，经双方计算，被告合计应向原告支付货款1605575元，期间被告向原告支付1063400元。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司向被告拓宏祥提供商砼，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，已经形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经计算，被告应当向原告支付货款1605575元，但其只支付1063400元后，剩余款项542175元未予支付，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当向原告支付相应价款，但其拖欠不予支付的行为构成违约，故被告应当及时予以支付；被告与原告于2017年9月18日签订的《供应协议》中明确约定，后期尾款待地下顶板完成后一个月内付清，如到期未付清按银行利息4倍结算，而原告并未提供地下顶板完成的具体时间，且原告向被告供应商砼最后时间为2017年12月1日，故本院依法支持利息自2018年1月1日起计算，原告要求被告按照月利率2%支付利息，由于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与月利率2%不相一致，故本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不高于月利率2%计算自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告拓宏祥于本判决生效后十日内支付原告延安华俊混凝土工程有限公司商砼款542175元及自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，但不高于月利率2%）；二、驳回原告延安华俊混凝土工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15106元，原告延安华俊混凝土工程有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担2455元，由被告拓宏祥负担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇一九年十二月十日  书  记  员   刘    浩 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10759号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：方超，男，1992年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告方超向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15659.51元；2、被告方超向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8720.74元（截止2018年5月6日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告方超承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告方超于2014年5月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××10，并持卡消费。截止到2018年5月6日，被告方超欠款本息共计24380.25元未归还，故提起本案诉讼。被告方超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方超于2014年5月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告方超发放了卡号为52×××10的信用卡一张，随后，被告方超申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月6日，被告方超拖欠信用卡透支消费本金15659.51元，利息、滞纳金及其他费用8720.74元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告方超身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告方超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告方超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告方超支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告方超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15659.51元；二、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费9元，合计419元，由被告方超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告方超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6578号原告：长兴吉成工业炉有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区。法定代表人：严霆，公司总经理。委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住长兴县。原告长兴吉成工业炉有限公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。长兴吉成工业炉有限公司的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼,陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴吉成工业炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰立即支付货款192630元，逾期利息23009元（按照月利率6.636%，自2018年2月1日计算至2019年8月1日，2019年8月1日以后的利息计算至一审宣判时止），合计215639元；2.本案诉讼费由陈杰承担。事实与理由：长兴吉成工业炉有限公司与陈杰有业务往来，由长兴吉成工业炉有限公司向陈杰提供浇注料，双方于2016年4月15日进行对账，由陈杰出具收条一份，并确认结欠货款212630元。后陈杰又向长兴吉成工业炉有限公司承诺于2017年10月底支付50000元，余款于2018年1月付清，但陈杰仅于2018年2月和2019年1月各支付了10000元，尚欠192630元。长兴吉成工业炉有限公司为证明自己的主张，向本院提交收条和对账单各一份，证明截止2016年4月15日陈杰结欠长兴吉成工业炉有限公司货款212630元并承诺于2018年1月底前付清货款的事实。陈杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，长兴吉成工业炉有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴吉成工业炉有限公司与陈杰有业务往来，由长兴吉成工业炉有限公司向陈杰提供浇注料，截止2016年4月15日经双方结算，由陈杰出具收条一份，确认收到长兴吉成工业炉有限公司的供货，并确认结欠货款212630元。嗣后，陈杰书面承诺于2017年10月底前支付50000元货款，余款于2018年1月底前付清，但截止诉前，尚欠货款192630元。本院认为，长兴吉成工业炉有限公司与陈杰间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。陈杰在结算后应当按照约定时间支付货款，现长兴吉成工业炉有限公司主张要求其支付货款192630元，本院予以支持。关于长兴吉成工业炉有限公司主张逾期利息损失自2018年2月1日起计算至一审宣判时止的诉请，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款利率，本院确定自2018年2月1日起，以192630元货款为基数，按年利率6%计算逾期利息损失至一审宣判时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰给付原告长兴吉成工业炉有限公司货款192630元及逾期付款利息22152.45元（以192630元货款为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算至2019年12月23日为22152.45元），合计214782.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴吉成工业炉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 林李敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3801号申请执行人：谭绩峰，男，1957年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理谭绩峰申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬10058.19元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3264号申请执行人：刘水林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠。被执行人：王利平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东兴街假日烤吧。被执行人：王建平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠小区。被执行人：訾保林，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市惠民路。申请执行人刘水林与被执行人王利平、王建平、訾保林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初5479号民事调解书，向被执行人王利平、王建平、訾保林发出执行通知书，责令被执行人王利平、王建平、訾保林向申请人刘水林偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费12200元、执行费22520元。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人刘水林以双方达成和解执行协议为由书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执3264号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月三日书 记 员  乔海燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2402号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄德华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德华归还信用卡欠款本金9108.55元、利息529.94元、逾期还款违约金504.71元、消费手续费106.23元（截止至2019年8月21日止），总共计10249.43元。并支付从2019年3月6日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告黄德华承担。事实和理由：2015年8月19日，被告黄德华向该行申请办理金穗信用卡，该行于2015年9月2日向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度11000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年9月2日至2019年3月6日期间能正常的透支及还款。2019年3月6日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9108.55元及所产生利息529.94元、逾期还款违约金504.71元、消费手续费106.23元（截止2019年8月21日），总共计10249.43元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄德华未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄德华于2015年8月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄德华确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄德华取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月21日，被告黄德华透支未还借款本息合计10249.43元，其中本金9108.55元、利息529.94元、逾期还款违约金504.71元、消费手续费106.23元。原告多次向被告黄德华催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄德华所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄德华发放了金穗贷记卡，被告黄德华取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄德华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告黄德华透支未还借款本息合计10249.43元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄德华归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月21日的金穗贷记卡透支本金9108.55元、利息529.94元、逾期还款违约金504.71元、消费手续费106.23元，合计10249.43元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1465号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：刘建，男，汉族，1973年10月21日出生，住太康县。被执行人：邱海梅，女，汉族，1967年6月21日出生，住太康县。被执行人：丁艳云，女，汉族，1978年9月12日出生，住太康县。被执行人：石秀芹，女，汉族，1969年6月6日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与刘建、邱海梅、丁艳云、石秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款但不足额，并依法交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查有车辆登记信息但已报废没有查封价值；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人刘建、邱海梅、丁艳云、石秀芹暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十七日书记员  王树广
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2984号原告：云南省苏云投资开发有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**，统一社会信用代码：91530125678700342F。法定代表人：汤化左，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，男，该公司员工（特别授权代理）。被告：孙兴良，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告云南省苏云投资开发有限公司与被告孙兴良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原、被告愿意自行协商解决撤销备案，原告云南省苏云投资开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省苏云投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省苏云投资开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省苏云投资开发有限公司负担。审判员  马新翠二〇一九年十二月二日书记员  王 馨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1854号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄潮，男，1989年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄潮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1254号民事判决书要求被执行人黄潮偿还借款本息合计228,856.81元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月六日代书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3706号 罪犯陈晏平，男，1985年11月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈晏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂刑三终字第128号刑事判决，维持原判对上诉人陈晏平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晏平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈晏平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈晏平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈晏平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晏平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20847号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：赵晓燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19260号原告：孔繁振，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王建军，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告孔繁振诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔繁振于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔繁振撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7183号原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告付跃元，男，汉族，1958年6月5日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告付跃元融资租赁合同纠纷一案，原告易鑫公司于2019年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的特别授权委托代理人刘晓辉、被告付跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司诉称：2017年12月29日，被告付跃元与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告的要求购买猎豹汽车一辆（车牌号：湘Ｋ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ059451），以融资租赁的方式出租给被告使用，融资额95100元，合同租期为36个月，应付租金106889.76元，被告应于每月1日支付租金2969.16元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，登记至被告名下，之后被告于2018年1月18日与原告办理了抵押登记手续，将车辆抵押登记给原告。但被告仅支付了6期租金，之后未再支付租金。此后，原告向被告催讨租金未果，故诉至法院，请求法院判决：（一）、由被告向原告支付剩余租金人民币89074.8元及违约金（违约金以89074.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月1日为人民币30285.43元）、律师代理费人民币2500元、以上合计121860.23元；（二）、确认原告就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（三）、由被告承担本案诉讼费用。被告付跃元的答辩要点：原告所述事实是真实的，但这辆车表面是被告买的，实际却是喻关辉买的，还款的银行流水都是喻关辉的；该还的钱肯定要还，但是被告60多岁了无力偿还上述租金。查明的事实经审理查明：2017年12月29日，被告付跃元与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定：“原告根据被告的要求购买猎豹汽车一辆（车牌号：湘Ｋ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ059451），以融资租赁的方式出租给被告使用，融资额95100元，合同租期为36个月，应付租金106889.76元，被告应于每月1日向原告支付租金2969.16元”。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定：“租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告方收取违约金。同时，合同还约定被告需承担原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费等费用开支”。合同签订后，原告按合同约定购买猎豹汽车一辆（车牌号：湘Ｋ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ059451），并将该车辆交付被告使用，登记至被告名下。2018年1月18日，原告与被告将上述车辆办理了抵押登记手续，该车辆的抵押权人为原告易鑫公司。被告按合同约定从2018年2月1日至2018年7月1日共计支付了6期租金，此后未再支付任何租金。被告总共欠原告剩余租金总额为89074.8元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费2500元，被告付跃元在庭审过程中对合同约定承担上述律师代理费没有异议。以上事实，有原告提供的现场照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车登记证书、还款信息表、付款回单五份、增值税专用发票一张及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告易鑫公司与被告付跃元签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定购买猎豹汽车一辆（车牌号：湘Ｋ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ059451），并将该车辆交付被告使用，登记至被告名下，履行合同义务。但被告在收到原告交付的上述车辆后，仅支付了6期租金，此后未再支付任何租金，其行为构成违约。故对原告要求被告支付剩余租金89074.8元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方合同约定：被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告方收取违约金。故对原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，原、被告在合同中约定：被告需承担原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费等费用开支，被告在庭审过程中对合同约定承担上述律师代理费没有异议。故对原告的上述请求，本院予以支持。对于原告要求确认其就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告付跃元在本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金89074.8元及违约金（违约金按年利率24%从2018年8月1日计算至支付完毕之日止）；二、由被告付跃元在本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对拍卖、变卖上述已抵押猎豹汽车（车牌号：湘Ｋ×××**，车架号：ＬＮ86ＧＡＡＦ8ＨＢ059451）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告付跃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年十二月十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1872号之九申请执行人:李宝军，男性,1969年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:张雪梅，女性,1970年6月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:马德华，男性,1975年2月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李宝军与张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××34账户内的存款103699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9640号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：李鑫，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，户籍地，现住。被告：陈如，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，户籍地长沙市望城区，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告李鑫、陈如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰、被告李鑫、陈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3491元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，共计4172元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业10-802号的业主，该物业的面积为138.52平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费3491元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告李鑫、陈如共同辩称，原告提供的物业服务不到位，被告不愿意足额支付物业费，如需支付，仅愿意支付50%。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。两被告系上述物业10栋802号的业主，该物业的面积为138.52平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为3491元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，根据两被告提供的芙蓉盛景小区的环境卫生、设施维护等照片显示原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求依法不予支持。对于两被告主张只愿意支付50%的物业服务费的答辩意见，没有相应的事实及法律依据，根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠的物业服务费，本院酌情支持3316元（3491元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李鑫、陈如于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费3316元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫、陈如负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1318号上诉人（原审被告）：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：康文景，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省正定县。原审被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。原审被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地：临城县黑城乡竹壁村村西。法定代表人：赵红蕾，该公司总经理。上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初3707号民事裁定，向本院提出上诉。赵红蕾上诉称，上诉人及被告李振军住所地均为石家庄市桥**，被告临城瑞邦碳酸钙有限公司住所地为临城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及其司法解释第十八条的规定，本案管辖法院应为被告住所地，原告住所地没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付欠款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于正定县，因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月十日书记员  张世华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3000号 申请执行人:洪燕辉，男，1967年07月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林伟镇，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林伟镇一案，被执行人林伟镇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林伟镇所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审185号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人包洋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人邓云，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］211号《行政处罚决定书》。该决定书认定：邓云在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××村合心组建硬化水泥坪，建成未投入使用。经勘测，邓云非法占地面积为706平方米，其中耕地面积706平方米，建筑占地面积706平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为邓云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令邓云退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对邓云作出如下处罚：限期15日内自行拆除邓云在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达邓云。2019年9月12日，县执法局向邓云送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月29日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》，即强制拆除邓云在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积706平方米的构筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓云仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》;二、限被执行人邓云在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]211号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即邓云自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为706平方米的构筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3560号原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号。负责人郑文琦，系该公司总经理。委托代理人熊宁，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区，系该公司员工。被告肖冠军，女，1978年2月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉被告肖冠军劳动争议一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南大旺食品有限公司长沙分公司的委托代理人熊宁，被告肖冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司的诉讼请求为：撤销武劳人仲案字[2019]57号仲裁裁决书，确认原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金21550元。事实与理由：一、裁决书认为原告未将解除劳动关系的理由及处理结果通知工会，系认定事实不清：原告因被告严重违反规章制度而解除与被告的劳动关系，且已及时将解除理由及解除日期通知工会，并得到工会的书面同意；裁决书在未查明事实的情况下即认定原告解除劳动关系的程序存在瑕疵，系认定事实不清。二、裁决书认为原告剥夺了被告的申诉权利并依此认定原告违法解除劳动关系，既无事实依据又无法律依据：原告公司的规章制度中并无给予员工本人30天惩处申诉期的规定，原告通过在办公场所内张贴惩处公告及书面告知等多种方式通知被告惩处理由及惩处结果，被告已完全知悉其惩处事实；且直至作出终裁裁决，被告均未对相关惩处提出任何异议，由此可见，原告已充分保障被告的合法权益；裁决书认为原告剥夺了被告的申诉权利与事实不符，据此认定原告违法解除劳动关系，缺乏法律依据。综上，武劳人仲案字[2019]57号仲裁裁决书认定事实不清，裁决内容无法律依据。被告肖冠军辩称：肖冠军是在武冈工作，没有在长沙工作，解除劳动合同通知函肖冠军是在2019年6月5日收到的。肖冠军在武冈店铺里主要是跑业务，推销配送公司的产品。肖冠军与公司签订了两份劳动合同，一份是2014年10月17日至2018年8月31日，一份是2018年9月1日至2023年10月31日。原告的公告是在公司张贴的，肖冠军在武冈看不到，原告解除劳动合同是不合法的。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司向法院提交了以下证据：1、《岗位描述》、武冈市所有业务代表2018年10月至2019年5月销售业绩情况表、《奖惩管理办法》、《员工解除工会通知函》、《合同解除通知函》；2、原告因被告违反公司规章制度而给予其大过惩处决定的内联、被告的惩处决定张贴于办公场所进行公告的邮件及照片；3、公司管规民主程序公告、被告与原告期限为2014年10月17日至2018年8月31日的劳动合同书、被告与原告期限为2018年9月1日至2023年10月31日的劳动合同书、阅读管规回执。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告肖冠军向法院提交了以下证据：1、劳动合同书2份；2、合同解除通知函；3、仲裁裁决书；4、工资明细表。法院对原、被告提交的证据认定如下：对劳动合同书、仲裁裁决书予以认定。肖冠军在工作期间的平均工资为2155元/月。其他证据作认定事实的参考。经审理查明：2014年10月17日，湖南大旺食品有限公司长沙分公司与肖冠军签订了第一个有固定期限的劳动合同，自2014年10月17日起至2018年8月31日止。肖冠军在湖南大旺食品有限公司长沙分公司从事销售工作，工作地点为湖南，工作时间为不定时工时制，湖南大旺食品有限公司长沙分公司于每月5日前发放上月工资。2018年9月1日，湖南大旺食品有限公司长沙分公司与肖冠军签订了第二个有固定期限的劳动合同，自2018年9月1日起至2023年10月31日止。肖冠军在湖南大旺食品有限公司长沙分公司从事销售工作，工作地点为湖南，工作时间为不定时工时制，湖南大旺食品有限公司长沙分公司于每月5日前发放上月工资。法院确认原告在工作期间的月平均工资为2155元。肖冠军于2017年年底休产假，于2018年生育男孩周镇。2019年6月1日，湖南大旺食品有限公司长沙分公司单方解除了与肖冠军的劳动关系。双方因解除劳动关系的补偿金问题经劳动仲裁后起诉来院。本院认为，被告肖冠军产假后因岗位异动，未能完成原告公司的销售任务，用人单位在未安排其与以前工作性质相类似、工作地点为武冈市的岗位即以被告肖冠军未完成单位绩效（销售业绩）为由，在未进行经济补偿的情况下解除双方之间的有固定期限的劳动合同不符合法律规定。如果单位的解除决定成立，对任何职工，原告都可以在不进行经济补偿的情况下解除劳动合同，这与劳动法的立法旨意相矛盾。鉴于在本案中被告肖冠军认可原告公司在给付经济补偿情况下劳动关系的终止、被告肖冠军生育二胎后对工作的影响及原告公司业务的特殊性，原告对合同的解除，更应理解为：公司在对人员更新换代情况下发生的正常的劳动合同的解除，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条给予被告肖冠军经济补偿，补偿金额为10775元[2155元×5年]。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：解除原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司与被告肖冠军于2018年9月1日签订的劳动合同，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司支付被告肖冠军经济补偿款10775元，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告肖冠军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4371号 蔡丽生、胡志东、许君亮： 本院以（2019）浙1102执4371号立案执行的申请执行人蔡丽生与被执行人胡志东、许君亮土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，已执行到位140666元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9331号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：宋东超，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告宋东超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月四日书记员 张梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1610号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人张娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张娜拒不偿还信用卡欠款68084.33元，其中本金45965.78元、单项增值服务费12元、利息22106.55元（暂计至2019年6月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张娜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计68084.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金45965.78元、利息22106.55元、单项增值服务费12元，合计68084.33元（利息暂计算至2019年6月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费501元，由被申请人张娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异194号案外人:孙延军，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人孙延军提出书面异议。在审查过程中，案外人孙延军向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人孙延军自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人孙延军撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4601号 申请执行人:桐乡市中泓建设有限公司 被执行人:钱学强、王雪林、苏跃进 本院在执行申请执行人桐乡市中泓建设有限公司与被执行人钱学强钱学强、王雪林、苏跃进请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初160号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人谢华某。2019年6月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被万荣县公安局刑事拘留，同年7月5日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕，同年8月28日被万荣县公安局取保候审，同年11月14日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2019）96号起诉书指控被告人谢华某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 万荣县人民检察院指控：2018年底，被告人谢华某在其家中后院非法种植毒品原植物(罂粟)，2019年5月1日被万荣县公安局发现，经现场清点被告人谢华某共种植罂粟原植物7株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:被告人谢华某所种的植物为罂粟壳粟属罂粟。经查，2015年4月26日被告人谢华某因非法种植罂粟原植物215株被万荣县公安局给予行政拘留十日的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人谢华某违反国家毒品原植物管理制度经公安机关处理后又非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十ー条第一款第二项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谢华某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人谢华某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谢华某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢华某犯非法种植毒品原植物罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢华某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛印端 二〇一九年十二月二日 法官助理 薛明智 书 记 员 薛聪宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初652号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐军，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2017年6月5日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月13日刑满释放。因本案于2019年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日15时许，被告人唐军在绵阳市内，趁廖某（女，23岁，本案被害人）不备之机将其裤兜内的红色ＶＩＶＯ牌ＮＥＸＡ手机一部盗走，被被害人当场挡获并报警。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1820元。唐军到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、指认盗窃手机照片、刑事判决书、释放证明书等书证、证人田某的证言、被害人廖某的陈述、被告人唐军的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐军在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年十二月十六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2117号 申请执行人：谷锦，女，1990年1月16日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：厦门汇高纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路********，统一社会信用代码91350211MA2YQ0BL5X。 法定代表人：陈爱民。 本院在执行申请执行人谷锦与被执行人厦门汇高纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0495号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谷锦于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人厦门汇高纺织品有限公司立即支付工资9500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月1日向被执行人厦门汇高纺织品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门汇高纺织品有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年12月4日决定将被执行人厦门汇高纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年12月4日决定对被执行人厦门汇高纺织品有限公司法定代表人陈爱民司法拘留十五日，经本院至天凤路168-172号A栋一楼二单元查找，未发现被执行人厦门汇高纺织品有限公司及其法定代表人陈爱民下落，故未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初6285号 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告徐广艮信用卡纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行撤回对被告徐广艮的起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。 本裁定不准上诉。 审 判 员  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 叶
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保325号 申请人：胡文斌，男，1974年6月30日生，汉族，住所地望江县。 被申请人：杨双莲，女，1979年7月27日生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 申请人胡文斌诉被申请人杨双莲买卖合同纠纷一案,申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨双莲银行存款65000元或查封其等额财产。申请人胡文斌已向本院提供担保---中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：PZDM201934080000000190。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨双莲银行存款65000元或查封其等额财产。 保全案件受理费670元，由胡文斌承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执538号申请执行人：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地廊坊经济技术开发区大官地村。法定代表人：熊伟，总经理。被执行人：丁秀新，男，汉族，1968年8月8日出生，住霸州市。本院在执行廊坊杰华伟业新型建材有限公司与丁秀新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1854号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款35414元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费686元、执行费432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1440号申请执行人：宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301755223747J。法定代表人：张军，任执行董事。被执行人：宝鸡岐伯中医医院有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6X9KTJ1P。法定代表人：王清明，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初871号民事判决受理执行宝鸡市德锐机电设备工程有限公司与宝鸡岐伯中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡岐伯中医医院有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入483741元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审  判  员    寇  建  军 二〇一九年七月二十六日  书  记  员    王  凯  文
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执409号申请执行人袁守俊，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人袁守俊与被执行人吴凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的35000元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执409号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十三日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初981号   原告:毛向东，男，1981年7月2日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省乡宁县。   被告:王东杰，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。   被告:王琴，女，1992年12月14日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。系被告王东杰妻子。   被告:王超，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。系被告王东杰内弟。   原告毛向东与被告王东杰、王琴、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛向东到庭参加诉讼、被告王东杰、王琴、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛向东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王东杰、王琴立即归还我借款本金16000元及逾期利息。二、被告王超承担连带责任。事实与理由：2013年7月15日，被告王东杰向高大伟借款3万元，后因王东杰未能还款，我替其归还了所有借款本金及利息。无奈我以追偿权纠纷为案由提起诉讼，要求被告王东杰归还我替其偿还高大伟的借款本金及利息，贵院经审理依法作出了(2016)晋1029民初111号判决书。该案到了执行阶段时，王东杰仍拒不履行还款义务，后被贵院依法采取了强制拘留措施，他的妻子即另一被告王琴给我归还了部分借款，剩余16000元未能归还，于是她给我出具了借条(附后)，被告王超作为担保人在借条上签字,并给我出具了担保书。二被告王琴、王超在借条上约定于2019年6月22日前归还，但到期后，三被告均未还款，后经我多次催要均未果。依据法律规定，被告王超作为担保人应承担保证责任。为此，我特提起诉讼，望判如所请。   被告王东杰、王琴、王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，王东杰与王琴系夫妻关系，王超系王东杰内弟、王琴弟弟。2013年7月15日，由毛向东担保，王东杰向高大伟借款3万元。款借走后，王东杰未能在约定的还款期限内归还该笔借款，后毛向东向高大伟承担归还了全部借款本息的担保责任。2016年3月4日，毛向东将王东杰起诉至本院，行使追偿权，要求王东杰归还自己替其偿还高大伟的借款本息39600元。本院经审理，于2016年5月4日作出（2016）晋1029民初111号民事判决。该判决生效并进入执行程序后，由于王东杰拒不履行法院判决，本院依法对其采取了司法拘留措施，王东杰归还了毛向东23600元后，剩余16000元，王琴自愿同意归还，并给毛向东出具了借条，王超对该笔债务自愿提供担保并给原告出具了书面担保书一份，但在约定的还款期限到期后，没有归还该笔欠款为本案事实。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供归还高大伟借款的借据一份、王琴书写的借据一份、王超书写的担保书一份、本院（2016）晋1029民初111号民事判决书一份在案为凭，这些证据已经本院审查确认，足以认定本案事实。   本院认为，根据原告的当庭陈述以及提供的证据，本案的案由应当认定为追偿权纠纷。理由是：本案的涉案标的16000元，是王东杰欠原告39600元归还23600元后剩余的，而不是王琴向原告所借。王琴在王东杰被人民法院采取强制措施后，归还了原告23600元后，又和原告达成新的还款协议，自愿同意替王东杰归还该16000元，符合合同法规定的债务的加入。故原告请求王东杰、王琴归还上述16000元债务的请求，本院应依法支持。王超自愿同意对该笔债务归还承担连带保证责任，在王东杰、王琴不能按期归还上述债务时，应当归还上述债务。王东杰、王琴、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王东杰、王琴于本判决生效后五日内偿还原告毛向东16000元。   二、被告王超对上述债务的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元(原告毛向东已交纳)，由被告王东杰、王琴、王超负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩建民     二〇一九年十二月三日   书记员 杨 丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5571号原告：李健,男,1976年5月25日生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。原告:王志美,女，汉族,舒城县人，住1978年12月21日安徽省舒城县。原告委托诉讼代理人：金平，北京（盈科）合肥律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京（盈科）合肥律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告李健和王志美诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健和王志美的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金15295.83元(以房屋总价款490251元为基数,按照日万分之一计算,自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为15295.83元),后期以490251元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日,原告李健、王志美与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1402室,房屋总价款为504357元。后因房屋存在面积差,总价款变更为490251元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单。证明目的:证明原告及被告诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及《面积差补充协议》、收据、徽商银行流水、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，证明目的:1.原告购买被告开发的金仕佳缘7幢1402室房屋，房屋总价款为490251元,原告已按约定支付全部房价款;2.被告最迟应于2018年10月26日前办理涉案房屋产权证,逾期办理的,被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际办理房屋产权证时止。被告金诚公司对原告诉请没有意见，对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院查明的事实为：2016年8月10日,原告李健和王志美与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1402室,房屋总价款为504357元。2016年8月8日支付首房款104357元，余款400000元向银行申请贷款支付。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人（即被告）应当在2017年10月30日前向买受人（即原告）交付该商品房”。另按照合同第二十条第（二）款规定：“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。2017年10月31日，原、被告签订《面积差补充协议》，确定房屋总价款为490251元，并办理了交房手续。截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告未按期履行办证义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办证违约金的起算时间为合同约定交房时间之次日起的第360日即2018年10月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月8日，共计378天；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告李健和王志美支付逾期办证违约金18531.48元（以房款总额490251元为基数自2018年10月26起按日万分之一计算违约金至2019年11月8日止）；二、驳回原告李健和王志美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月六日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1113号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人袁先军，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，务工，住湖北省石首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人袁先军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东通过远程庭审参加诉讼，被告人袁先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年4月27日18时许，被告人袁先军在绍兴市越城区出租房内，与同住被害人潘某因日常生活纠纷发生口角，在争执过程中，被告人袁先军用菜刀朝被害人潘某头部砍了两刀。经鉴定，被害人潘某系外伤致面部累计长度为7.3cm的瘢痕和头皮长为1.0cm的瘢痕，其伤势达到轻伤二级。 2019年4月27日18时23分，被告人袁先军主动报警并在绍兴市越城区内等待民警处置。案发后，已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁先军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁先军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人袁先军已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人袁先军应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人袁先军有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、伤势照片、刑事和解书、谅解书、收条、医疗证明、警情详情、户籍信息、证人刘某的证言、抓获经过、被害人潘某的陈述、被告人袁先军的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据。 被告人袁先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁先军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁先军犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人袁先军认罪认罚，已赔偿并获被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人袁先军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、公诉机关移送本院扣押的菜刀1把（暂存于绍兴市公安局越城区分局阜埠派出所），系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈锦 附 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1861号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男。2005年2月1日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2019年11月8日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人杨宝平，山东明廉律师事务所律师。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人杨宝平、于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月7日1时许，被告人付某在济宁市任城区金城街道牛市社区牛市东西街，盗窃被害人孙某停放在此处的“金彭牌”电动四轮车一辆。经鉴定，该电动车价值6418元。案发当天，被告人付某被公安机关抓获归案。案发后，电动车已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、被害人孙某的陈述、扣押、发还清单（附照片）、价格认定结论书、济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第24号刑事判决书、被告人付某的供述及辩解、认罪认罚具结书、汶上县司法局出具的调查评估意见书（影响一般）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人付某有前科，酌情从重处罚。考虑被告人付某到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，对控辩双方提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田同庆二〇一九年十二月三日书记员  李 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1690号之三金灿炳、吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会：本院在执行金灿炳与吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会委托合同纠纷一案中，执行标的12050.00元，执行依据（2019）吉0202民初1479号已发生法律效力，被执行人吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费81元由被执行人缴纳。至此，申请执行人金灿炳向本院申请执行的（2019）吉0202民初1479号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日