wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初377号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人华振东，男，1991年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局让胡路分局户籍点）。2019年10月14日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审，同年11月11日被公诉机关决定取保候审。2019年11月6日因本案被处以罚款人民币二千元。2019年11月26日被本院决定取保候审，12月2日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人华振东危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人华振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日22时许，被告人华振东醉酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）沿大庆市让胡路区阳光嘉城小区F区北门东侧由南向北行驶至路口左转弯时，与停放在路边的现代牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）发生碰撞，导致现代牌小型轿车分别与一辆丰田牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）、一辆现代牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）发生碰撞。事故发生后，华振东弃车逃逸，后被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被告人华振东送检血液中检测出乙醇含量为97.8mg/l00ml。被告人华振东归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人华振东在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。被告人华振东归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人华振东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人华振东发生事故后逃逸，酌定从重处罚。建议判处被告人华振东拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元。被告人华振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华振东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人酒后驾车发生事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案违法行为被处以行政罚款，该违法行为已构成刑事犯罪，且因该违法情节已从重处罚，故已缴纳的罚款折抵相应的罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人华振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2019年12月2日起至2019年12月24日止；行政罚款二千元折抵罚金二千元，剩余罚金八千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨勇二〇一九年十二月二日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1506号 原告：蒋训新，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖北省宜昌市兴山县。 原告：周琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省宜昌市兴山县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告蒋新训、周琼与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋新训、周琼委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋新训、周琼向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款31490.20元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金18983.18元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款283782元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19864元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22702元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25540元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28378元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款31490.20及因逾期支付产生滞纳金18983.18元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为31490.20元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告蒋新训、周琼支付截止2018年8月31日的收益款31490.20元，并以31490.20元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告蒋新训、周琼支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋新训、周琼的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告蒋新训、周琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1644号 关于本院刑事审判庭移送被告彭志文执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初253号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2019）湘03刑终399号刑事裁定书确认，被告彭志文应缴纳罚金人民币二万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初253号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2019）湘03刑终399号刑事裁定书所确认的被告人彭志文二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保85号申请人：程传友，男，1975年11月3日出生，住咸宁市咸安区。被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路天下壹品莲花商住楼，统一社会信用代码914201147282425398。法定代表人：徐家宝。申请人程传友因与被申请人武汉上善至高置业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司名下位于蔡甸区壹品莲花C区3号楼3-1-1705的房产（合同号：蔡120292176）采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函(保单号:6313130181820190001932)并予以担保。本院经审查认为，申请人程传友的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司名下位于蔡甸区壹品莲花C区3号楼3-1-1705的房产（合同号：蔡120292176）予以查封。查封期限为叁年。案件申请费人民币2770元，由申请人程传友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十二月六日法官助理叶沙书记员杨攀
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3354号申请执行人李辉，女，生于1966年5月24日，苗族，住利川市，被执行人胡学敏，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人余芙蓉与被执行人郭德权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月三日书记员  张自立
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执782号申请执行人董钧博/被执行人侯艳花、李世兰：本院依据（2018）黑0183民初4298号民事判决书执行董钧博与侯艳花、李世兰机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的额为23375元。本院在执行过程中，通过向被执行人侯艳花、李世兰下发执行通知书、报告财产令催促被执行人履行法定赔偿义务，被执行人侯艳花自动履行赔偿义务，给付赔偿款2.3万元及逾期利息1271.9元、案件受理费375元、执行费251元共计24897.9元。至此，申请执行人董钧博向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2064号之二 申请执行人：邱樟凤，女，汉族，住闽清县。 被执行人：陈治凤，男，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邱樟凤与执行人陈治凤民间借贷纠纷执行一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽失信及限高惩戒。由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  卢伶俐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4408号申请执行人汤成利被执行人娄虎财申请执行人汤成利与被执行人娄虎财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0181民初4178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤成利于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人娄虎财送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄虎财无银行存款、无工商、无证券登记信息，有粤BK28**别克牌汽车一辆，但未发现。于2019年10月15日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人娄虎财采取了限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人娄虎财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为201337元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月三日书记员  熊振亮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发全，男，汉族，1959年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正全，男，汉族，1963年7月26日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓全，男，汉族，1969年6月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满全，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珍菊，女，汉族，1965年9月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司。住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：许俊，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文军，男，汉族，1985年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部。。住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**负责人：蔡辉洲，该营销服务部总经理。再审申请人陈发全、陈正全、陈晓全、陈满全、陈珍菊因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司、朱文军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2019)赣06民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈发全、陈正全、陈晓全、陈满全、陈珍菊申请再审称：（一）二审对五再审申请人请求从承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求权，没有依法质证。五再审申请人诉请精神损害抚慰金有法律依据，五再审申请人有权选择在承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿，对物质损害赔偿不足部分由商业第三责任险赔偿。（二）二审认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定不适用于保险公司，五再审申请人没有针对肇事司机单独提起精神损害抚慰金赔偿，而是诉请保险公司承担所有损失的理赔责任。肇事司机被追究刑事责任不是保险公司的免责事由，保险公司拒赔精神损害抚慰金无法律依据。综上，陈发全、陈正全、陈晓全、陈满全、陈珍菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审对五再审申请人请求从承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求权，没有依法质证的问题。经查，本案二审未开庭审理，但组织各方进行了询问质证，根据询问质证笔录，二审对五再审申请人请求从承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求权，依法进行了质证，故五再审申请人的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审认定事实及适用法律的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”本案肇事者朱文军因本起交通事故，犯交通肇事罪，已被依法追究刑事责任。根据上述法律规定，精神损害抚慰金不应算入赔偿总额，故二审对五再审申请人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，陈发全、陈正全、陈晓全、陈满全、陈珍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈发全、陈正全、陈晓全、陈满全、陈珍菊的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十二月九日法官助理王菁书记员夏志妹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7733号原告：段顺利，男，1962年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省渭南市XX城县。被告：唐邦全，男，1953年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市雁塔区，系原告之兄。第三人：赵积升，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系原告外甥。原告段顺利诉被告唐邦全、第三人赵积升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段顺利、被告唐邦全、第三人赵积升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段顺利诉称，被告数次要求将第三人对原告的债务转移至他，原告均以“哥，你尚有10万元账没还呢”相告。2018年3月27日,原告与第三人相约清明时与被告面对面确定债务归还事宜。2018年4月3日,三人在XX城大孔赵坡大姐（第三人母亲)家在侄子唐某某、大姐、大姐夫等见证下，原告同意被告与第三人将第三人的10万元债务转移至被告，第三人不再承担该笔债务，被告承诺年底前还2万元，该债务转移之事先为大哥唐帮有和五子女知晓，后为表亲原发怀、原格玲所知，原格玲指责被告欠账不还高消费而招致不满。自被告收到原告借款后怠于向第三人催要，讲话口气俞大，时常以家族“及时雨”自居,炫耀房车及车位。被告数十万的家俱，无休止的游山玩水和聚会,而兄弟要账则没钱。劝其节制，告之“啥时都不能降低我生活质量”，其狂妄蛮横混淆事实令人难以容忍。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还承受转移债务10万元及利息（算至还款日），起算时间2012年5月至今约12万元，共计金额22万元；2、被告承担诉讼费用。被告唐邦全辩称，原告对第三人做工作的短信可以证明第三人也不知道债务转移的情况。被告承认于2018年4月3日在XX城大孔赵家坡大街第三人的母亲家商议借款一事是真实的。但这里面的背景令人十分悲痛和不安。在此之前，原告向第三人的石渣厂资金投资和获取利润的情况，除该二人外其他人均不清楚。2016年，第三人赵积升的石渣厂关闭，其欠下巨额债务偿还困难，其中包括原告的资金，而原告的多方投资也出现问题，压力十分大，经常向被告提出“邦全哥您说话分量重，你赶快回来把赵积升叫上，让赵积升给我拿一个还款方案”。接到原告的电话，被告已苦不堪言，有时也发一些牢骚。2017年夏天，被告驱车回老家和哥哥唐邦有、嫂子田某某等去找原告夫妻了解情况进行安抚。被告弟兄二人明确表示，原告家里有事，大家会帮助度过难关。而第三人赵积升压力非常大，多次嚎啕痛苦，令人头疼。2018年4月2日晚，原、被告的大姐给被告两弟兄打电话告知第三人的情况，被告两弟兄也前往劝说至凌晨。4月3日，被告借清明节大家都回家的机会对此矛盾进行调解。调解结果为赵积升欠段顺利20万元分解为赵积升欠段顺利10万元，欠被告10万元。被告和赵积升各欠原告10万元，赵积升年底前想办法偿还5万元，被告想办法偿还2万元，大家的情绪因此方得到缓解。而原告诉状的表述完全歪曲了当时的调解意图和内容，蓄意把第三人借原告的20万元分解为10万元变成原被告的借贷关系，另10万元变成了第三人向被告的债务转移关系。因此，被告从根本上不欠任何一方的款项，亦无为第三人承担转移债务的义务和责任。原告所述也与事实不符。第三人赵积升诉称，清明节在家调解的情况属实。其共欠原告25万元，当时说由被告偿还10万元，剩下的10万元由其自己偿还。原告给第三人发的短信亦是在说这个事，而非做工作。当时提出这个调解方案是为了缓解气氛。是由于第三人的投资失误造成这个案件的发生，由被告偿还借款不合理，事实是第三人的欠款。希望三方能坐下来谈，其愿意列一个还款计划。经审理查明，原告与被告系同父母的兄弟关系，第三人系原、被告的外甥。自2012年起，因第三人生意需要周转陆续向原告借款35万元，第三人就其中10万元于2012年5月15日向原告出具《借条》载明：今借到段顺利现金壹拾万元整，月息1.5%。后第三人向原告偿还10万元借款，剩余25万元因经济困难一直尚未偿还。原告亦多次索要无果。2018年4月3日，应原告与第三人之邀，被告就该二人借款进行居中调解。当日，三方口头达成一致约定，第三人与原告之间的借款，其中第三人欠付原告的10万元变更为第三人欠付被告10万元，被告欠付原告10万元。被告就该10万元于2018年年底先向原告偿还2万元。后因原告向被告提出一并偿还利息，被告予以拒绝，未按照约定偿还2万元。原告遂提出本案诉讼。庭审中，原告主张被告还应按照借条的约定年利率18%承担自借款之日至还款之日止的利息。本案在审理过程中，原告申请财产保全，交纳保全费1620元。上述事实，有借条、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，因第三人欠付原告借款，经三方协商后达成一致，将第三人对原告的债务中的10万元变更为被告对原告的债务，并由被告于2018年年底先向原告偿还2万元，原告亦同意此调解意见。由此可见，第三人作为债务人将其10万元借款的债务转移于被告，且已经得到作为债权人原告的同意，债务转移的意思表示真实，合法有效，被告作为新债务人依法应向原告偿还该借款，故原告请求被告偿还借款10万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，虽原告提交第三人于2012年5月15日向其出具的借条以证明第三人转让的债务系该部分借款，但根据三方的陈述，原、被告及第三人在达成债务转让协议时仅确定债务转移10万元，并未确定该10万元即为2012年5月15日借条所载借款，而第三人向原告的借款已经超过10万元，原告并未举证其与第三人就其余借款的利息约定，故原告请求被告按照借条约定的年利率18%承担自借款之日起至今的利息，与事实不符，本院不予支持。但因三方已确定被告的还款期限为2018年年底前，确未对利息明确约定，故被告应按照年利率6%的标准支付自2019年1月1日起至实际偿还之日止的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐邦全于本判决生效之日起十日内偿还原告段顺利借款本金100000元及资金占用利息（以100000元为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4600元、保全费1620元，由被告承担3690元，原告自行承担2530元。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  许宁霞人民陪审员  耿美婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1983号申请执行人孙家文，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人刘玉号，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人孙家文与被执行人刘玉号定作合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付定作费55900元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘玉号，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55900元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月十一日书记员  刘文杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3207号 原告：何红霞，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：殷术刚，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽太湖县。 原告何红霞诉被告殷术刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告何红霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何红霞撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告何红霞承担。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2539号原告:张世清,男,生于1975年11月29日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北黄晶建筑工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市北城民族路**。法定代表人：黄晶金，公司经理。原告张世清与被告湖北黄晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张世清于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世清撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张世清负担。审判员  胡克文二〇一九年十二月九日书记员  袁伟栋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民特13号 申请人：张连琴，女，汉族，1949年6月12日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人；苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉香，女，汉族，1978年2月12日，住德州市陵城区。 申请人张连琴申请认定张玉香限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张连琴向本院述称，申请确认被申请人张玉香为限制行为能力人，事实与理由：申请人张连琴与被申请人张玉香为母女关系。张玉香为先天侏儒症患者，张峰祥是张玉香丈夫，他们于2006年1月6日登记结婚。因张峰祥患有急性精神分裂症样××性障碍，无法承担家庭责任，亦不能进行夫妻生活，德州市陵城区于集乡李七村民委员会指定张连琴作为被申请人张玉香的监护人。现申请人民法院依法确认被申请人张玉香为限制行为能力人。 经审理查明，张玉香，女，汉族，1978年2月12日出生，住德州市陵城区，身份证号：3714211978××××××××。系申请人张连琴的女儿。庭审中张玉香亲自参与庭审，具有正常的基本认知，对于审判员提出的问题可以清楚表达，且其孩子也是由张玉香亲自照管。本案中申请人张连琴未能向本院提交有效证据证明张玉香在智力方面有缺陷也未提交证据证明张玉香不能完全辨认自己的行为能力。 本院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，16周岁以上的未成年人以自己的收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，本案中被申请张玉香1978年出生，是成年人，侏儒症只是一个人身体上的身高差异，并不意味着被申请人张玉香不能完全辨认自己行为能力，故本院对申请人张连琴的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人张连琴的申请。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一九年十二月六日 法官助理王晓娜 书记员王美玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4256号 原告：杨某1，男，汉族，生于2016年10月7日，住四川省芦山县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1987年8月3日，住四川省芦山县。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1987年8月13日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 被告：邓茜，女，汉族，生于1986年8月20日，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼****804、808，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 本院审理原告杨某1诉被告邓茜、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月九日 书记员  徐菲
陕西省黄龙县人民法院               民事裁定书      (2019)陕0631民初353号     原告：张鹏，男，现住陕西省黄龙县。   被告：闫刚，男，现住陕西省黄龙县。   原告张鹏诉被告闫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤回起诉。   案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张鹏负担。                                                                      审判员  朋 礼 奎                                                                              二O一九年十二月十六日                                                                                                                    书记员  林 陈 健        1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10428号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：董景伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告董景伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5053号 原告：宋茂彬，男，1965年6月30日出生，汉族，现住：辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：吴贤岽，男，1973年4月10日出生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 宋茂彬与吴贤岽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告宋茂彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋茂彬因与吴贤岽买卖合同纠纷一案，向本院提出撤诉申请，该申请是宋茂彬对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许宋茂彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由宋茂彬负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴晓岩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5423号 原告：迟传汉，男，1958年9月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：吴群兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁华强，男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市。 被告：张娇，女，1987年2月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：安东，男，1983年6月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告迟传汉与被告吴群兴、梁华强、张娇、安东买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迟传汉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告迟传汉负担。 审判员  常晓庆 二〇一九年十二月六日 书记员  张俸稼
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4491号之一申请执行人周璇。被执行人杨罗生。申请执行人周璇与被执行人杨罗生民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨罗生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周璇于2019年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人杨罗生偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 周颖健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1758号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人黎亚，女，汉族，1976年12月19日出生，住宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黎亚银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1613号民事判决书，责令被执行人黎亚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日的信用卡欠款110675.66元（本金79823.19元，利息30852.47元），2017年1月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1257元，保全费1120元、执行费1596元及迟延履行债务利息，但被执行人黎亚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19114号之二 申请执行人深圳市庞大科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村一巷**103,统一社会信用证号码91440300552116351W。 法定代表人万梅建。 被执行人深圳傲莱科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****6005B,统一社会信用证号码91440300356438142B。 法定代表人王张龙。 申请执行人深圳市庞大科技有限公司与被执行人深圳傲莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳傲莱科技有限公司应履行支付55327元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2097号之三 申请执行人：徐海平，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张向兵，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐海平诉被执行人张向兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为66457元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11601号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙长荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人孙长荣房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 孙红岩审判员 高新江二〇一九年十二月二日书记员 张 强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2018）新4021民特1号申请人：刘洋，男，1989年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请人刘洋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，刘洋与下落不明人周忠凯系父子关系，周忠凯户籍地为新疆伊宁县吐鲁番于孜乡上肉孜买提于孜村**，患有精神分裂症。因新疆伊宁垦区神洲老年公寓管理不善，周忠凯于2014年10月23日自该公寓走失，家属及该公寓四处寻找无果，遂向伊宁市公安局伊河南岸派出所报案，虽经查找，至今下落不明。经与伊宁垦区神洲老年公寓协商认定周忠凯下落不明的事实无法逆转，故向法院申请宣告周忠凯死亡。经审理查明：下落不明人周忠凯，又名周中凯，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地新户籍地新疆伊宁县吐鲁番于孜乡上肉孜买提于孜村**，×××，系申请人刘洋的父亲。2014年5月入住伊宁垦区神洲老年公寓，2014年10月23日，周忠凯从该老年公寓出走后下落不明，伊宁垦区神洲老年公寓于当日向伊宁市公安局伊河南岸派出所报案，后经多方查找无果。申请人刘洋申请宣告周忠凯死亡后，本院于2018年12月2日在人民法院报发出寻找周忠凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周忠凯仍然下落不明。另查明，下落不明人周忠凯与康荣于1988年在伊宁县吐鲁番于孜乡登记结婚，于1989年6月29日生育一子周旦旦，后周忠凯与康荣感情不和于1992年9月离婚，周旦旦由康荣直接抚养。1993年1月康荣与刘红山再婚，周旦旦随其继父刘洪山姓，更名为刘洋。本院认为，周忠凯自2014年10月23日下落不明已满四年，且经本院公告寻找，周忠凯至今仍下落不明，亦无人知悉其生存状况，故对刘洋的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周忠凯死亡。本判决为终审判决。审判员 时培信二〇一九年十二月五日书记员 马 莉
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1515号 原告：马明，男，回族，1965年8月23日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：闵维军，男，汉族，1988年5月9日出生，住甘肃省岷县。 第三人：牙备良，男，汉族，1970年7月6日出生，高中文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马明与被告闵维军、第三人牙备良承揽合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马明负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执11161号之一 申请执行人：诸暨市家鑫纸制品有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业区。 法定代表人：朱炳其。 被执行人：浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人：戚凌伟，系公司董事长。 申请执行人诸暨市家鑫纸制品有限公司与被执行人浙江宇能置业有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初9136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。被执行人浙江宇能置业有限公司应支付申请执行人诸暨市家鑫纸制品有限公司欠款1500万元，诉讼费60900元，执行费82460.9元。执行过程中，被执行人已履行人民币242700元，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初9136号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执922号被执行人：肖五华，男，1986年4月24出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行肖五华罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人肖五华采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人肖五华在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人的银行存款3145.13元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月七日书 记 员  何永华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执875号申请执行人：孙德喜，男，1974年4月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：赵海，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人孙德喜与赵海民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初字1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德喜2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人赵海送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2019年11月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年11月16日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2019年11月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人赵海适用限制高消费措施。2019年12月3日将被执行人赵海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，被执行人赵海应给付申请执行人孙德喜借款本金10000元，并承担迟延履行期间的债务利息122元，缴纳案件受理费25元及执行费50元，共计10197元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月五日书记员  戴洁玲
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更944号 罪犯杜洋，男，1990年8月26日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省四平市铁西区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0302刑初41号刑事判决，以被告人杜洋犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币15000.0元，追缴违法所得21369元。刑期自2015年9月19日起至2023年3月18日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杜洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜洋减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年9月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7110号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：许霏霏，男，1988年8月26日出生，汉族，住。被执行人：许俊杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许霏霏、许俊杰存款本金61884.52元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十四日书记员  李 凯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2768号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：肖文静，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告肖文静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3256号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王道远，男，汉族，1984年9月23日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王道远支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1036号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项530.02元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6833号原告：恩施州启跃电子科技有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街1巷**，统一社会信用代码9142280058580483H。法定代表人：张孝刚。委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所。被告：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，，住所地湖北省恩施市六角亭松树坪村恩施国际汽车城****统一社会信用代码91422801309853888G。法定代表人：雷安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。原告恩施州启跃电子科技有限公司（以下简称启跃电子公司）与被告恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司（以下简称诺琪瑞贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启跃电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款110882元，同时承担自2018年9月4日起至偿还清时止的资金占用利息按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年2月开始至7月陆续在原告处购买电脑、打印件、复印件等办公用品，共计人民币110882.00元，2018年9月4日，被告向原告出具欠条一张，下欠货款110882.00元，同日原告方将开具的税务发票交与被告，被告在该欠条上约定于2018年12月30日前还清。时至今日，原告多次催讨该货款，被告以外债未收回为由，无力支付。原告属微小企业，资金周转困难，故具状起诉。被告诺琪瑞公司辩称，原被告之间是否存在买卖合同关系，双方应该签订买卖合同，不能仅以欠条主张双方之间成立买卖合同关系。原告称当时电脑是雷云经手则应由原告提供雷云经手的证据予以证实，根据原告提供的证据来看上面并没有雷云的签字盖章也没有被告的盖章，不能证明被告从原告处购买电脑耗材等产品。原告提供的产品清单是原告单方提供，并无双方盖章认可。对于原告提供的票据复印件其中有三张编号尾数为560、953、951其开票人为恩施市神州电脑经营部，并非原告其真实性不予认可。编号为092的票据复印件，其抬头为恩施首亚科技有限责任公司，并非被告公司，该证据不能证明其被告在原告处购买电脑等货款的票据与本案不存在任何关系。对于其具体货款数额请法院依法查证，对于原告所主张的利息双方既无约定也无明确法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合认定。被告诺琪瑞公司未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告启跃电子公司系从事计算机、办公设备及耗材、数码产品、电子产品等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张孝刚。2018年9月4日之前，原告启跃公司向被告诺琪瑞公司提供了电脑、打印机等货物，后双方于2018年9月4日进行了结算，被告诺琪瑞公司的法定代表人雷安清于当日向原告启跃公司出具了内容为“欠恩施州启跃电子科技有限公司：今欠到张孝刚人民币壹拾壹万零捌佰捌拾贰元整（小写110882.00元）期限：200.12.30前还清：欠款人：雷安清恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司”的《欠条》一份，并在“欠款人”一栏加盖了被告诺琪瑞公司的公章。此后，被告诺琪瑞公司一直未将下欠的110882元货款付清，致原告启跃电子公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告启跃电子公司与被告诺琪瑞公司已就货款进行了结算，被告诺琪瑞公司下欠原告启跃电子公司货款110882元未付，事实清楚，证据确凿，其应及时支付，但其在2018年12月31日起逾期至今未付，已构成违约，故对原告启跃电子公司要求被告诺琪瑞公司支付货款110882元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。被告诺琪瑞公司未及时支付欠款确实给原告启跃电子公司造成了资金占用的利息损失，但因双方未约定具体的逾期资金占用利息的计算标准，故原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，要求被告诺琪瑞公司自逾期之日即2018年12月31日起至款项付清之日止以下欠货款110882元为基数按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告恩施州启跃电子科技有限公司支付货款110882元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至款项清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告恩施州启跃电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2517.64元，减半交纳1258.82元，由被告恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 枚
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5201号 原告：郑登会，女，1945年11月20日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：严瑾，男，1975年02月03日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严永珍，女，1965年12月13日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严永秀，女，1968年05月26日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严鹏，男，1977年03月28日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严松，男，1973年02月08日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：严永会，女，1972年11月18日出生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告郑登会与被告严松、严永会、严永珍、严永秀、严瑾、严鹏赡养纠纷一案中，原告郑登会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑登会以“已与被告达成调解协议，被告均自愿履行赡养义务”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑登会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑登会负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十二月九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符朋朋，男，1985年10月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王世冰，陕西望颂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小林，男，1965年1月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 一审被告：陈堂娃，男，1960年6月27日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人符朋朋因与被申请人田小林、一审被告陈堂娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人符朋朋申请再审请求：1、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1133号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案事实出现不同的陈述，一、二审法院并未查清事实真相；2、二审法院确认两张借条成立、认定债务转移合法有效，属事实认定不清，适用法律错误。 本院经审查认为，申请人述称本案一、二审事实未查清楚，应举证证明案件的有关事实，但申请人却未提交涉及案件事实的相关证据，无法充分证明其主张的事实，而被申请人提交了有申请人签字捺印的借条，一审被告陈堂娃亦提交了借条，具有证据证明力，二审法院依据民事诉讼证据规则，结合案件情况，对被申请人提供的证据予以确认并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故申请人应承担举证不能的法律后果。 综上，申请人申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回符朋朋的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月六日 书记员  孙飞艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2136号原告：柴某1，男，1945年7月11日出生，汉族，住新乡市。被告：柴某2，男，成年，汉族，住新乡市。被告：付某（曾用名柴旭广），男，成年，汉族，住新乡市。被告：柴某3，女，成年，汉族，住新乡市。本院在审理原告柴某1诉被告柴某2、付某（曾用名柴旭广）、柴某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告柴某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴某1负担。审判员  王官震二〇一九年十二月九日书记员  牛晓峥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4923号原告：张某，群众，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：薛某，甘肃省崇信县人，住宁夏回族自治区。被告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某、薛某与被告石某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、薛某、被告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：l.判令二被告立即为原告办理位于××县不动产权在证书；2.判令二被告承担房屋价款20%的违约责任，即向原告支付违约金52400元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告王某答辩要点：1.房屋买卖合同属实，涉案房屋于2012年10月14日就出卖给二原告，签订合同当日就将房屋交付给二原告了，此后由二原告居住至今；2.因涉案房屋是二被告夫妻二人拆迁安置所得，不动产权证受安置政策的限制五年内不得办证，所以至今未办理产权证；3.2018年9月开始涉案小区的房屋可以办理不动产权证，现在二被告也愿意配合原告将该房屋的产权办理到其名下。被告石某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：位于××县房屋系被告王慧云拆迁安置所得。2012年10月14日，二被告（甲方）将该房屋出售给二原告（乙方），并签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为26.2万元，乙方于2012年10月一次性将房款付清给甲方，乙方付清全部房款后，甲方于2012年10月16日将房屋、房屋附属设施及房屋所有权证交付给乙方。自签订本合同之日起，由甲方提供相关证件协助乙方办理房屋所有权的变更手续，所需税、费由乙方自行承担；自签订本合同之日起，甲乙双方必须严格履行，不得违约。如违约，由违约方按照房屋价款的20%承担违约责任。另，二被告口头告知二原告该房屋为拆迁安置房，五年内不能办理房屋产权证书，二原告知悉并同意。当日，二被告将该房屋交付二原告，后由二原告居住、使用。2012年10月16日，二原告向被告王某支付房款20.2万元，下剩房款6万元由原告张某于当日出具欠条一张，承诺还款日期为2013年10月。2013年10月左右，二原告付清下剩房款6万元。原、被告庭审均认可涉案房屋自2018年9月起具备办证条件。现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方自愿平等协商达成，属合法有效合同，双方均应诚信履约。本案中，涉案房屋系拆迁安置房，原、被告均未办理产权证书，双方自认涉案房屋已具备办证条件。二被告作为出售人，在原告付清购房款的情况下，应当履行将涉案房屋办理至二原告名下的从给付义务。对于二原告要求二被告按照合同约定支付违约金52400元的诉讼请求，双方虽在合同中对违约金进行了约定，但结合庭审，双方实际未按《房屋买卖合同》约定时间付款、变更房屋所有权手续，双方以口头及欠条的形式对办证期限及付款时间均进行了变更，因此，合同约定的违约条款不适用，原告主张的违约金，本院不予支持。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告石某、王某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某、薛某，将贺兰县永胜花园B区2号楼7单元401室房屋产权登记至原告张某、薛某名下；二、驳回原告张某、薛某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张某、薛某负担505元，由被告石某、王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年十月二十五日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16078号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人林利娟，女，汉族，1979年2月28日出生，住河南省温县。被执行人訾红亮，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省温县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行林利娟,訾红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人林利娟,訾红亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日向林利娟,訾红亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向林利娟,訾红亮发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,林利娟,訾红亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人林利娟,訾红亮名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人林利娟,訾红亮名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人林利娟,訾红亮名下的住房公积金信息，经调查被执行人林利娟,訾红亮在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人林利娟,訾红亮的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月21日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月21日再次对被执行人林利娟,訾红亮提起网络查询，未发现被执行人林利娟,訾红亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人林利娟,訾红亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林利娟,訾红亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2019）宁04民终906号   上诉人(原审原告)：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。   法定代表人：王玉茂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾永平，男，系甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司员工。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：张蓉霞，女，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市。   上诉人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司(以下简称景园房产公司)因与被上诉人张蓉霞商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   景园房产公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5685号民事判决；2、改判解除被上诉人张蓉霞与上诉人景园房产公司订立的《商品房买卖合同(预售)》；3、确认对于被上诉人张蓉霞已交的购房款中的30000.00元定金，上诉人景园房产公司不向被上诉人张蓉霞退还；4、一审、二审诉讼费用均由被上诉人张蓉霞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，处理结果错误。上诉人于2018年9月15日与被上诉人订立的《商品房买卖合同(预售)》，约定被上诉人购买景园盛世华都小区3号楼3单元第10层1001号住宅，房屋总价款341055元，截止目前，被上诉人向上诉人支付房屋价款仅253055元，仍拖欠房屋价款88000元至今未付，逾期时间已超过合同约定的30日，按照合同约定上诉人有权解除合同，但原判决却错误地认为上诉人要求解除合同的诉讼请求理由不能成立，该合同解除后应当确认对于被上诉人已交的购房款中的30000元定金上诉人不向被上诉人退还。   张蓉霞辩称，上诉人的上诉请求不成立，该房屋是景园公司交付给我们居住了两年出现的漏水、墙面裂缝等质量问题。对一审判决没有意见，但是我不主张合同解除。   景园房产公司向一审法院起诉请求：1解除原、被告于2018年9月15日订立的《商品房买卖合同（预售）》；2．确认原告不向被告退还被告支付的房款中的定金30000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景园·盛世华都小区位于固原市新区北京路，由原告开发建设。2018年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买景园·盛世华都小区3号楼3单元1001号住宅，总价款为341055.00元，余款88000.00元向固原市住房公积金管理中心申请贷款支付，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订前，被告向原告支付购房款共计253055.00元，其中包括定金30000.00元。《补充协议》第4条约定，如因买受人未按时提供银行要求的贷款资料或资信状况不符合银行贷款要求等原因，导致按揭贷款不能完成的，则改为一次性付款方式。提出退房的，向出卖人支付总房价款5％的违约金。合同签订后，原告虽不断催促，但被告拒不履行约定，既不提交办理按揭贷款所需的资料，也拒不交纳剩余房款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。据此规定和《商品房买卖合同（预售）》约定，原告为维护合法权益，现依法提起上诉。   一审法院认定事实：原、被告于2017年口头达成协议约定原告将涉案固原市原州区景园·盛世华都小区3号楼3单元1001室房屋出售给被告。原告于2017年4月底向被告交付了房屋，交付前已对房屋已进行了装饰装修。被告于2017年11月27日向原支付了购房款153055.00元（其中一笔为103055.00元，一笔为5000.00元）、装修款80000.00元，于2019年1月25日向原告支付了购房款100000.00元，原告均出具了收款收据。2018年9月15日，原、被告补签了《商品房买卖合同（预售）》（出卖人为景园房地产开发公司，买受人为张蓉霞），主要约定：出卖人将其开发的固原市原州区景园·盛世华都小区********出售给买受人；单价每平方米为3447.79元，总价款为341055.00元；买受人应当于2017年11月17日前支付首期房价款153055.00元，余款188000.00元向[固原市住房公积金管理中心][建行宁夏固原分行营业部]（贷款机构）申请贷款支付；逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付应付款万分之三的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四。原告在合同上加盖了公司公章和法定代表人的私章，被告在合同上签名捺印。签订合同后当事人未办理按揭贷款手续。庭审中，原告称定金30000.00元包含在2017年11月27日支付的购房款内，被告称定金30000.00元系其单独交纳的。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。住房是人们的基本生活保障之一，住房交易应当保持稳定性。本案中，虽然合同约定被告逾期超过30日付款原告有权解除合同，但被告已支付了购房款253055.00元，支付的购房款占总购房款的74%以上，被告已支付了装修费80000.00元，房屋已装修并由被告居住使用，且被告愿意继续履行合同，据此，合同应当继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告辩称其在购房款外单独交纳了定金30000.00元，但未提交证据证明，故其该辩称证据不足，不予采信。被告辩称房屋有质量问题，经本院依法释明，被告表示其就房屋质量问题当庭不提起反诉，另案起诉，故本案中对原、被告关于房屋质量问题的争议不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。判决:驳回原告甘肃景园房地产开发(集团)有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告甘肃景园房地产开发(集团)有限责任公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人张蓉霞按照与上诉人景园房产公司签订的商品房买卖合同已支付了大部分购房款，已履行了合同的主要义务，即使被上诉人以房屋存在质量问题为由提出抗辩，但其表示愿继续履行合同，该行为亦不足以影响上诉人合同目的实现，故上诉人的主张不符合解除合同的法定条件。   综上所述，甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550.00元，由甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘万德   审判员 吴俊良   审判员 王喜军     二○一九年十一月十五日   书记员 成 宁
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执785号 关于申请执行人故城县晟源混凝土有限公司申请执行被执行王振起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1450号之一 申请执行人:湖北天乾资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****，统一社会信用代码91420100MA4KQ3N84R。 法定代表人：李正友。 被执行人：湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**代码91420500698030796K。 法定代表人：曹静，该公司总经理。 被执行人：曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：曹静，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：徐怀玉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 被执行人：曹诗芹，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：赵忠华，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市， 申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人湖北加冠园林工程有限公司、曹诗华、庄玉玲、曹静、徐怀玉、曹诗芹、赵忠华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0503民初561号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北加冠园林工程有限公司、曹诗华、庄玉玲、曹静、徐怀玉、曹诗芹、赵忠华应向湖北天乾资产管理有限公司清偿借款本金1800万元，2016年10月22日前利息1231886元，及逾期罚息、复利[罚息以1800万元为基数，按年利率10.695%的标准计算，自2016年10月23日起至本金清偿完毕之日止；复利以湖北加冠园林工程有限公司应付未付利息（含罚息）为基数，按年利率10.695%的计算标准，自2016年10月起每月的23日计算复利，计算至本息清偿完毕之日止]；（2）借款本金200万元，2017年9月26日前利息139431元，及逾期罚息、复利[罚息以200万元为基数，按年利率10.695%的标准计算，自2017年9月27日起至本金清偿完毕之日止；复利以湖北加冠园林工程有限公司应付未付利息（含罚息）为基数，按年利率10.695%的计算标准，自2017年9月起每月的27日计算复利，计算至本息清偿完毕之日止]；湖北天乾资产管理有限公司对曹诗华名下林权证号为当政林证（2014）第901668号、当政林证（2012）第901595号、当政林证（2012）第901596号、当政林证（2015）第901712号、当政林证（2013）第901603号、当政林证（2013）第901611号、当政林证（2014）第901695号等7本《林权证》所载23综林地享有抵押权，如果湖北加冠园林工程有限公司未依照本调解协议书第二项、第五项按时足额履行给付义务，则湖北天乾资产管理有限公司有权向人民法院申请强制执行并依法申请拍卖、变卖该抵押物并有权对该抵押物折价，或者以拍卖、变卖所得款项在最高额2000万元范围内优先受偿；湖北加冠园林工程有限公司、曹诗华、庄玉玲、曹静、徐怀玉、曹诗芹、赵忠华负担案件受理费86472元，本案执行费88858元，以上合计21546647元（迟延履行利息另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2019年10月8日、2019年12月4日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃文理
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4385号 申请执行人：谭金发，男，1983年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟桂添，男，1988年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭金发与被执行人钟桂添身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内赔偿各项损失共计131289.30元，案件受理费3942元，由申请执行人负担1100元，被执行人负担2842元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钟桂添名下的广东省农村信用社联合社账户有存款3000元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付诉讼费及案款3000元，缓交执行费1912元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人钟桂添名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月七日 书记员  陈梓健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2458号 原告:吴艳松，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鹤朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴艳松与被告吴鹤朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吴艳松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金156000元及相应利息。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2017年，被告以养殖缺少资金为由向原告借款2万元，约定月息1.5分，该借款本金未还，利息结至2018年11月27日。2018年，被告再次向原告借款7万元，并约定该借款为月息2分。2019年3月30日，被告再次向原告借款8万元，并口头约定7天偿还。到期后，被告仅偿还1.4万元。现被告累计向原告借款15.6万元，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，被告吴鹤朋因涉嫌诈骗已被太湖县公安局立案侦查，原、被告之间借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 人民陪审员  方光清 人民陪审员  金爱桃 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人李建军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3945号之一 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人刘海军，男，汉族，1985年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路东安街区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘海军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海军未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘海军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人刘海军房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款33311.42元及利息未受偿，执行费400元未缴纳，本院依法限制被执行人刘海军的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3278号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人李荣仙，女，1963年12月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李荣仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人李荣仙在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人李荣仙在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣仙存款70.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  李 恒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1580号之一申请执行人：周奇智，男，1986年2月26日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：于洋，女，1986年9月6日出生，汉族，住济南市，被执行人：徐章尧，男，1981年7月7日出生，汉族，住济南市，申请执行人周奇智与被执行人于洋、徐章尧房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁0191民初833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款398.29元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单,并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月十二日书记员 陈 钰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2422号之三 申请执行人：陈合堤,男,1970年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：张和全,男，1978年9月20日出生，汉族，福建省丰泽区人,住泉州市丰泽区。 被执行人：张瑞宗,男，1979年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈合堤与被执行人张和全、张瑞宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人张瑞宗拥有闽Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一部，本院已查封扣押并拍卖，因上述车辆经拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月九日 书记员  龚贵福
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执952号 申请执行人汝云兰，男，1969年8月5日出生。 被执行人张纯华，男，1961年5月2日出生。 本院在执行申请执行人汝云兰申请执行与被执行人张纯华借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初458号民事调解书，申请执行标的为44925.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人张纯华消费，并将被执行人张纯华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人汝云兰约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月六日 书记员  张耀元
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初369号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈陆胜，男，汉族，1982年6月14日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，大专文化，居民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被富源县公安局交警大队查获，同年11月19日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈陆胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年12月12日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人陈陆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日19时40分，被告人陈陆胜醉酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富源县公安局门口时追尾正在等候红绿灯的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车，造成三车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测，被告人陈陆胜体内的酒精含量为136.7mg/100ml。后民警对被告人陈陆胜抽取静脉血样进行检验，被告人陈陆胜血样中的乙醇含量为174.83mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈陆胜具有坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈陆胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈陆胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈陆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹雅林
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1993号原告：崔博坤，男，2003年9月18日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：崔某，男，1977年3月8日，汉族，住南皮县。被告：王康宁，男，2003年1月25日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：王某，男，1966年9月22日出生，汉族，住南皮县。原告崔博坤与被告王康宁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月10日，原告崔博坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按崔博坤撤诉处理。案件受理费50元，由原告崔博坤负担。审判长  杜艳艳审判员  刘仁利陪审员  刘桂成二〇一九年十二月十日书记员  毕盛菊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审179号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘风光，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第07021号行政处罚决定。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第07021号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭小琼人民陪审员  周亚琴二〇一九年十二月二日书 记 员  周海燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5962号 原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，统一社会信用代码913310007613458047。住所地：台州经济开发区中心大道**东港大厦13F。 法定代表人：章道兴，董事长。 委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章洁，男，1982年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合公司）为与被告章洁追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章洁向原告偿付代偿款人民币85322.55元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告银合公司的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年3月18日，被告章洁经原告担 保，及以章必忠、章洁、王金娥、陈阿彩共有的位于黄岩区房屋抵押，与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款550000元，贷款期限120个月，自2009年3月12日起至2019年3月12日止；年实际执行利率为5.94%；等额按月还款；由银合公司提供连带责任保证，如借款人未按约定履行偿付借款本息及相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行合同约定的保证责任；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行依约发放了贷款，但被告章洁未能依约还款，截止2013年6月30日，原告代偿贷款本金53489.04元，利息31833.51元，合计85322.55元。被告至今未清偿上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司代偿款85322.55元，并赔偿利息损失（自2019年11月12日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告章洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一九年十二月二日 代书记员 王佳梦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1547号 原告：马康前。 被告：罗会帝。 被告：谢冬琴。 本院在审理原告马康前与被告罗会帝、谢冬琴民间借贷 纠纷一案中，原告马康前于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马康前的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马康前撤诉。 案件受理费104元（已减半），由原告马康前负担。 审判员  徐升旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  王柏林