湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3484号 原告：周某某，女，1979年12月7日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师，特别授权。 被告：左某某，男，1975年10月19日出生。 被告：葛某，女，1981年6月8日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告周某某与被告左某某、葛某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理过程中原告周某某向本院申请将被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，各方当事人均无异议。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计32,665元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日8时许，原告周某某驾驶两轮电动车沿湘乡市红仑大道由南往北方向行驶，途经湘乡大道与红仑大道交叉路口北侧路口时，与道路右侧从辅道进入主干道由被告左某某驾驶湘C683**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告周某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定左某某负事故全部责任，周某某负事故次要责任。被告左某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。原告的后续治疗费、护理费、营养费请法院酌情核减。误工费没有证据证实存在误工损失，保险公司不予认可。交通费按4元/天计算住院天数。住院伙食补助费无异议。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。医疗费要求扣减20%医保外用药。因车方已经对原告的护理费、伙食费已经进行了预赔，故原告方不应重复主张，由车方直接向保险公司申请理赔。 被告左某某、葛某共同辩称：交通事故发生属实，交警对事故的认定无异议。车辆的投保情况与保险公司陈述情况一致。车辆登记在葛某名下，两被告是夫妻关系，车辆是家庭共有财产，共同使用。原告的损失先由保险公司进行赔偿，该由答辩人承担的责任答辩人愿意承担。答辩人已经预赔原告住院医疗费、护理费、伙食费共计7,992.75元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：被告左某某提交的证据2陪护费收据，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据3微信转账截图，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月18日8时许，原告周某某驾驶两轮电动车沿湘乡市红仑大道由南往北方向行驶，途经湘乡大道与红仑大道交叉路口北侧路口时，与道路右侧从辅道进入主干道由被告左某某驾驶湘C683**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告周某某受伤的交通事故。2019年10月22日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：左某某负此次交通事故全部责任，周某某无责任。 原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗10天。出院诊断为：1.右前交叉韧带损伤并膝关节少量积液；2.多处软组织挫擦伤；3.轻度贫血。2019年10月30日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：周某某本次外伤未致残；误工期100日、护理期80日、营养期50日；后期治疗费用在3,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。被告保险公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院认为，原告的鉴定程序合法，结论客观公正，被告保险公司重新鉴定申请理由不充分，依法予以驳回。 被告左某某驾驶的湘C683**号小型轿车登记在其妻子葛某名下，车辆系家庭共同财产。被告葛某作为投保人在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告左某某支付原告医疗费5,920.25元、伙食费472.5元、护理费1,600元，合计7,992.75元。 另查明，2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告周某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为5,920.25元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定500元（10天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3,000元。4.营养费，根据医嘱，酌情认定为500元。以上四项小计9,920元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为13,420元（80天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，根据其劳动能力和鉴定意见，参照农林牧渔业年平均工资认定为12,245元（44,693元÷365天×100天）。7.交通费，酌情认定100元。以上三项小计25,765元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计37,185元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告左某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告葛某在事故中不存在任何过错，在本案中不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告周某某在交强险部分的赔偿金额为35,685元。 原告在交强险范围外的损失1,500元（37,185元-35,685元），由被告左某某承担赔偿责任。由于被告葛某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药费用，双方达成一致意见，由被告左某某承担16%非医保费用，金额为947元（5,920.25元×16%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告左某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告周某某36,238元（37,185元-非医保947元）。 二、由被告左某某赔偿原告周某某947元（已支付）。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司向原告周某某直接支付29,453元，向被告左某某直接支付6,785元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告左某某应负担的诉讼费260元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308.31元，由原告周某某负担48.31元，由被告左某某负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵