浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执异23号 案外人：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。 法定代表人：胡校山，总经理。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 申请执行人：浙江嘉文贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路2-2号四层401、402、403室。 委托诉讼代理人：唐盛，男，系公司员工。 被执行人：舟山陆港物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室。 法定代表人：郑虔，总经理。 本院在执行（2019）浙0902执1238号申请执行人浙江嘉文贸易有限公司（以下简称“嘉文公司”）与被执行人舟山陆港物流有限公司（以下简称“陆港公司”）仓储合同纠纷一案中，案外人舟山水产品中心批发市场有限责任公司（以下简称“水产品公司”）对本院执行被执行人陆港公司B501冷库内现数量为702.11吨鱿鱼等产品提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人水产品公司称，位于被执行人陆港公司B501冷库的现数量为702.11吨鱿鱼等产品既非申请执行人的财产也非被执行人的财产，该财产属于案外人所有并仓储于被执行人的冷库。2019年1月8日，舟可供应链服务有限公司（以下简称“舟可供应链公司”）、舟山荣宇网络科技有限公司（以下简称“荣宇公司”）将仓储于被执行人陆港公司的2118.1525吨鱿鱼等产品转让给案外人水产品公司。后案外人于2019年1月11日至2019年1月19日进行清点盘货，确认实际货物数量为1868.205吨，仓储于陆港公司B501冷库。因申请执行人嘉文公司与浙江舟可控股有限公司（以下简称“舟可控股公司”）、被执行人陆港公司的仓储合同纠纷，法院对上述货物进行了错误查封，并在2019年4月25日及2019年7月17日从B501冷库中分别提取700.01吨货物和466.085吨货物，交由申请执行人嘉文公司处置，严重损害了案外人水产品公司的合法权益，现B501冷库内仍处于查封状态的货物数量为702.11吨。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人提出异议，要求：1.中止对位于被执行人陆港公司B501冷库的现数量为702.11吨鱿鱼等产品的执行；2.依法撤销（2019）浙0902民初376号案件财产保全裁定，解除位于被执行人B501冷库的现数量为702.11吨鱿鱼等产品的查封。 申请执行人嘉文公司称，案外人提交的证据不能证明执行标的所涉的鱿鱼系其所有。（2019）浙0902民初376号案件审理过程中，涉案的冷库一直处于查封状态，案外人从开始就知晓但从未提出过任何异议，更未向法院明确主张所有权，被执行人作为仓储单位也从未明确上述鱿鱼系案外人所有。现案外人对涉案鱿鱼主张所有权，实质性的证据仅为一份《货权转移证明》，但仅凭这份货权转移不足以证明案外人对执行标的鱿鱼享有所有权，而且所附清单中也注明很多产品在“明捷冷库”。案外人至今都未提供执行标的鱿鱼相关的采购发票、付款凭证等合法来源证明。案外人提供的证据陆港冷链冻品进（出）库记码单也没有注明货主单位和仓储地址，品名规格也很模糊。案外人提供的谈话笔录等证据不足以证明在被执行人陆港公司B501冷库的执行标的系案外人水产品公司所有。 被执行人陆港公司辩称：被执行人是做仓储的，在B501冷库的鱿鱼并不是被执行人的货物，也不是申请执行人嘉文公司的货物，和他的货单是完全不符合的，符合仓单上品种的货物已经在诉讼保全后分两次由嘉文公司提取了。 本院组织双方进行了听证，确认如下事实：2019年1月23日，嘉文公司起诉陆港公司及舟可控股公司仓储合同纠纷，并依嘉文公司申请，保全了陆港公司冷库内编号为ZJJWMYYXGS20181120001仓单项下的鱿鱼。2019年1月24日，实施保全当日，本院审判人员姚卡、陈健、陶姿颖对陆港公司的法定代表人郑虔做了询问笔录。笔录中郑虔确认陆港公司负责物流和仓储并没有自己的货物，嘉文公司的仓单出具时没有盘货，在1月23日盘货后账面上显示只有900多吨的货。确认鱿鱼的货可以盘清，政府从2018年11月初开始接管舟可的账目和货物，冷库钥匙在政府工作组处，货处于政府监管下，嘉文公司的货和舟可的货物均在这个B501冷库，里面有多少货不清楚。查封后，本院指定由被执行人陆港公司负责保管上述货物。 2019年7月5日，本院做出了（2019）浙0902民初376号民事判决，确定：一陆港公司于本判决生效之日向嘉文公司交付编号为ZJJWMYYXGS20181120001进库单项下鱿鱼466.085吨，其中件重20KG500下秘鲁鱿鱼21368件、12.5KG500/1000秘鲁鱿鱼666件、20KG500/1000秘鲁鱿鱼1520件；二陆港公司于本判决生效之日向嘉文公司赔偿不能交付部分2004.7575吨的鱿鱼损失，计9000元/吨，为18042817.5元；三驳回申请执行人嘉文公司的其他诉讼请求。判决生效后，嘉文公司于2019年7月30日对判决内容第二项申请强制执行。嘉文公司持有的ZJJWMYYXGS20181120001仓单项下的鱿鱼品种分别为赤道鱿鱼和秘鲁鱿鱼。后申请执行人与被执行人协商一致，在2019年4月25日和2019年7月18日提取了B501冷库的秘鲁鱿鱼700.01吨和466.085吨。申请执行人仓单中的秘鲁鱿鱼全部提取，现赤道鱿鱼并无在库内保存。 案外人提供了货权转移证明，载明：致舟山水产品中心批发市场有限责任公司，鉴于【舟可供应链】库内进出存日报表，舟可供应链公司、荣宇公司等舟可供应链公司同意将仓储于陆港公司的2118.1525吨鱿鱼等产品，自出具货权转移证明之日起，将上述货权转移给舟山水产品中心批发市场有限责任公司，并由该公司全权处理提货事宜。并附有三张进出存日报表日期分别为2018年12月26日和2018年12月31日。在货权转移后，案外人组织人员在2019年1月11日至2019年1月19日进行盘库清点，共有54张陆港冷链冻品进（出）库记码单，码单上由案外人的工作人员和陆港公司的工作人员共同签名。2019年7月23日，被执行人陆港公司法定代表人郑虔在普陀区政府3号楼/东401会议室与案外人的代理人薛丽丽等做了谈话笔录，说明货权证明上所转移的货物实际清单1868.205吨保存在B501冷库，钥匙由水产城保管，但因嘉文公司申请诉讼保全，1166.085吨的货物被定海区法院提取等内容。 申请执行人听证过程中认可现查封的被执行人陆港公司位于B501冷库的702.11吨鱿鱼并非申请执行人申请查封的仓单中的鱿鱼品种。2019年11月29日，本院组织当事人至陆港公司B501冷库查明库内鱿鱼具体情况，水产品公司与嘉文公司分别持有钥匙，打开查封的B501冷库，未清点盘货，查看库内产品均有吊牌，标明“代藏单位水产城、进库时间、货号、品名、规格、重量”等内容，吊牌上进库时间为2019年1月11日至2019年1月19日之间。现在B501冷库的冻品为秘鲁鱿鱼、阿根廷鱿鱼、贻贝干、鱿鱼酮体等，并无赤道鱿鱼品种。 本院认为，案外人的异议请求是要求法院对查封在被执行人陆港公司B501冷库的702.11吨鱿鱼排除执行，并确认其享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议的标的702.11吨鱿鱼系动产。对于动产的所有权归属一般推定为占有人所有，现鱿鱼在被执行人B501冷库，查明被执行人系提供仓储服务，货物并非被执行人所有，也不是申请执行人ZJJWMYYXGS20181120001仓单上的货物。案外人理应提供仓储服务合同、仓储单或者货物凭证以证明其系争议标的的所有权人，但查明该批货物并未订立仓储合同及开具仓储单，根据案外人提交的货权转移证明、记码单等证据材料，结合本院现场勘验查明货物上所标入库吊牌的情况，可以形成证据链，证明现在被执行人陆港公司B501冷库内的702.11吨鱿鱼应系案外人所有。因此，案外人提出异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人舟山陆港物流有限公司B501冷库内702.11吨鱿鱼的执行。 案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 张 灯 二〇一九年十二月五日 书记员 邵旭芬