河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19776号上诉人（原审原告）：李晟铭，男，汉族，2002年3月19日出生，住郑州市金水区。法定代理人：孔令霞，系李晟铭母亲。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州大学第二附属中学，住，住所地文化路**院/div>负责人：杨升。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，河南新动力律师事务所律师。上诉人李晟铭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郑州大学第二附属中学教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晟铭上诉请求：１.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；２.改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人连带向上诉人赔偿508286.1元（不服金额200518.43元）；３.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误。李晟铭补充上诉理由：将不服数额由200518.43元变更为198068.43元。学校窗体不符合安全标准，认定李晟铭自己承担30%责任缺乏说服力，李晟铭的受教育权受到侵犯，补课费应当支持。关于交通费，确实无票据，但根据客观事实应酌定900元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：１.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李晟铭87292.5元（不服金额212707.5元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、即便承担责任，也应当承担不高于30％的赔偿责任。从一审原告和学校的证据来看，学校在原告受伤时间中并没有明显过错。二、一审判决的部分数额明显错误。一审原告父亲发放工资应有银行流水，如因护理子女扣发工资应提交银行流水证明。护理费标准过高，应按照护理行业计算。一处九级，一处十级，伤残赔偿系数应为21％，一审判决为22％错误。根据校园责任保险条款，精神抚慰金和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。一审判决支持被抚养人生活费错误。李晟铭答辩中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称：一、上诉人主张学校承担责任最多30％，明显与事实不符。二、护理费已经一审法院核实，判决并无不当。三、一审认定伤残赔偿系数为22％合法有效。四、精神抚慰金和鉴定费不属于保险承保范围，该主张与答辩人无关。五、一审支持被扶养人生活费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见同其上诉理由。郑州大学第二附属中学答辩称：一、李晟铭的坠楼与事前答辩人对其教育管理并不存在法律意义上的因果关系。事发前李晟铭在接受班主任批评教育后情绪相对稳定，并未表现异常，且班主任并未将其单独留在办公室。当时办公室仍有两三位尚未上课的老师，李晟铭是在上卫生间发生的事故。一审认定答辩人承担70%过错责任无事实和法律依据。二、李晟铭及监护人存在严重过错，对事故的发生应承担主要及以上责任。李晟铭主观存在过错，其上课期间玩手机，班主任对其进行教育，李晟铭未能及时承认错误，端正学习态度，其主观存在严重过错。其法定监护人未履行监护义务存在过错，家长对玩手机未采取必要且合理的管教，只是一味埋怨批评。三、赔偿费用标准过高。护理费仅有单位证明不足以证明其工资损失为每月11000元。精神抚慰金过高，其他费用依法判决。李晟铭向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、学费、交通食宿费、鉴定费等共计508286.1元；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告系被告郑州二中高二4班学生。2018年11月14日，原告因上课期间看手机，班主任将其带到办公室批评教育，期间单独将原告留在办公室，原告上卫生间时从卫生间窗户不慎跌落摔伤。事故发生后，原告被送往郑州××医院及河南省洛阳正骨医院接受治疗，共住院45天，医疗费共计137537.07元。住院期间由原告父亲李殿民进行护理。原告伤情经本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：腰4椎体骨折的伤残程度为九级；左腕关节活动部分受限的伤残程度为十级；损伤后的营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费1300元、检查费1593元。河南省文化和旅游厅出具的《证明》载明：我单位职工李殿民之子李晟铭于2018年11月14日在郑大二附中高中部上学期间意外摔伤，经医院诊断须住院康复一年。李殿民须请假十二个月。此事按照《行政机关事假管理条例规定》事假超过两个月者超出时间部分将扣除全部工资。李殿民每月基本固定工资9780元，另加每月考勤奖1350，每月计11130元，10个月共计111300元，计拾壹万壹仟叁佰元。被告郑州二中在被告人保郑州分公司处为学生购买了地方性校（园）方责任保险，每人保额30万元。事故发生在保险期间。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为被告郑州二中在校学生虽因上课期间看手机，班主任对其批评教育，但在原告受到批评教育后心理波动较大的情况下，单独将其留在办公室，未进一步关注其情绪变化以及行为表现，未尽到管理注意义务，故对于原告之后从卫生间窗户跌落摔伤存在过错，班主任履行职务行为的法律后果应当由被告郑州二中承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为已满16周岁高中生，理应知道靠近卫生间窗户具有危险性，其自身应对不慎从窗户跌落承担一定责任。结合全案情况，本院酌定由被告郑州二中承担原告损失的70％责任，原告自身承担30％责任。原告所受损失包括：一、医疗费137537.07元。以原告提交的医疗费票据为证；二、护理费50085元。根据河南省文化和旅游厅出具的《证明》载明原告父亲李殿民月工资为11130元，因原告意外摔伤，李殿民请假12个月予以护理，结合鉴定意见护理期限，经计算护理费为50085元[11130元÷30天×（45天+90天）]；三、营养费2700元。按照每天20元计算为2700元[20元×（45天+90天）]；四、住院伙食补助费2250元。按照每天50元计算为2250元[50元×45天]；五、伤残赔偿金140246.43元。根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残等级，计算为140246.43元（31874.19元/年×20年×22％）；六、本次事故发生造成原告肢体伤残，原告作为尚在校学生，确对其造成较大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；七、鉴定费、检查费2893元；八、被抚养人生活费83956.6元。根据2018年河南省城镇居民人均生活消费支出，结合原告伤残等级，计算为83956.6元（20989.15元/年×40×20％/2）；以上共计439668.1元。原告主张的交通食宿费未有相关票据证据证明，不予支持。对于原告主张的补习费，因非系涉案事故直接造成原告的损失，该项主张依据不足，本院不予支持。故由被告郑州二中承担原告损失70％的责任即307767.67元，被告郑州二中在被告人保郑州分公司处为学生购买了地方性校（园）方责任保险，由被告人保郑州分公司在保险限额内赔偿原告30万元，剩余损失7767.67元由被告郑州二中赔偿给原告。被告郑州二中、人保郑州分公司辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晟铭各项损失共计30万元；二、被告郑州大学第二附属中学于本判决生效后十日内赔偿原告李晟铭损失7767.67元；三、驳回原告李晟铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由被告郑州大学第二附属中学负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明，李晟铭受伤后停课期间，共产生补课费用65668元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人李晟铭作为限制民事行为能力人，在被上诉人校内被批评教育后心理波动较大情况下，单独将其留在办公室，未进一步关注其情绪变化以及行为表现，未尽到管理注意义务，被上诉人对上诉人李晟铭从卫生间窗户跌落摔伤具有过错。一审法院根据全案情况，结合事故形成原因，酌定被上诉人郑州二中承担70％责任，上诉人李晟铭自身承担30％责任，并无不当。上诉人人保郑州分公司该项上诉理由不能成立，依法不予采纳。关于上诉人李晟铭一审主张的损失，医疗费137537.07元、护理费50085元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费、检查费2893元、被扶养人生活费83956.6元，一审法院据实认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。李昊铭时系高二学生，该事故致使学业中断，交通费及补课费均系因该事故发生，亦应计入损失。关于交通费，上诉人李晟铭主张900元，本院予以采纳。关于补习费，根据一审卷宗补课费票据核算为65668元，系李晟铭因伤情需要补课产生的费用，应予支持。故李晟铭的损失为：医疗费137537.07元、护理费50085元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费、检查费2893元、被扶养人生活费83956.6元，交通费900元和补习费65668元，以上共计506236.1元。由郑州二中承担上诉人李晟铭损失70％责任即354365.27元，上诉人人保郑州分公司在保险限额内赔偿上诉人李晟铭30万元，剩余损失54365.27元由被上诉人郑州二中赔偿给上诉人李晟铭。李晟铭的其他上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人人保郑州分公司对护理费有异议，经查有李晟铭需要护理的事实及扣发工资的证明在卷，其该项上诉理由不予采纳。关于事故责任划分、赔偿系数、精神抚慰金和鉴定费，一审认定正确，本院予以维持。故上诉人人保郑州分公司的上诉理均不能成立，应予驳回。综上，一审法院对李晟铭的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费的损失认定正确，该费用的认定依法予以维持。关于李晟铭因该事故产生的交通费和补课费，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10289号民事判决第一项、第三项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晟铭各项损失共计30万元”、“驳回原告李晟铭的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10289号民事判决第二项为：被上诉人郑州大学第二附属中学于本判决生效后十日内赔偿上诉人李晟铭损失54365.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由被上诉人郑州大学第二附属中学负担。二审案件受理费8799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4491元，被上诉人郑州大学第二附属中学负担4308元。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  李 昊