辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9903号上诉人（原审原告、执行案外人）：王成文，男，1961年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：栾婷，女，1963年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛哈仙村。统一社会信用代码91210224756061129G。法定代表人：靳宝智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙晓媛，女，1962年8月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。上诉人王成文因与被上诉人栾婷、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（以下简称茂成公司）、孙晓媛案外人执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、栾婷在起诉孙晓媛时并没有将上诉人列为共同被告，即栾婷在起诉时也不认为孙晓媛所负债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案的核心问题是作为执行依据的民事调解书所涉及的民事案件并没有上诉人参与，栾婷也从未起诉上诉人，故上诉人不应当承担民事责任，上诉人名下的财产不应被执行。栾婷在起诉时并未提出孙晓媛的债务属于共同债务，视为其放弃对上诉人的诉权，一审法院却在本案中反复论证孙晓媛的债务属于夫妻共同债务，认为可以执行未经审判程序的夫妻一方，显系有法不依。二、孙晓媛自2003年开始经营海域，在夫妻关系存续期间双方有经济往来非常正常。在孙晓媛涉及的刑事案件中，公安机关、检察机关、审判机关均没有认定上诉人对孙晓媛对外投资和借款的事情知情，孙晓媛也明确否认其与上诉人的转款与本案涉及的款项有关，一审判决仅依据夫妻之间有转款的事实即认定上诉人对孙晓媛对外合作经营、举债事宜知晓，并进而认定应当以夫妻共同债务偿还孙晓媛所负债务，没有任何事实和法律依据。本案的案件事实与判决结果均与孙晓媛所涉刑事案件有重大关联，在刑事案件未审结的情况下，先行处理本案程序严重违法。栾婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。上诉人多次强调本案应当适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，但该法的施行时间是2017年2月28日，而一审判决所适用的司法解释施行时间是2018年1月18日，根据新法优于旧法的原则，一审判决适用法律正确。栾婷在一审中已充分举证证明上诉人对本案债务是知晓的，且从中受益，故以夫妻共同财产予以偿还，并无不妥。茂成公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意栾婷的答辩意见，服从一审判决。孙晓媛辩称，同意上诉人的上诉请求以及事实与理由。孙晓媛与王成文对于夫妻财产具有口头约定，登记在谁名下就归谁所有。在婚姻关系存续期间孙晓媛转账1000万元左右给王成文，是孙晓媛与栾婷做生意的前提条件。王成文向一审法院起诉请求：不准执行大连市沙河口区连华街65号3层1号房屋、长海县哈仙岛面积为1840平方米权证号为长国用2007第021010227号土地使用权、长海县哈仙岛面积为781.79平方米权证号为长房权证大私字第**房屋、大连市沙河口区富宁园15号1单元9层2号房屋。一审法院认定事实：本案被告栾婷因与被告孙晓媛、被告茂成公司股东出资纠纷一案，诉至一审法院，一审法院于2014年12月18日作出（2015）中民初字第103号民事调解书。后本案被告栾婷依据该调解书申请法院强制执行。一审法院作出（2015）中执字第90号民事裁定书及（2015）中执字第90号协助执行通知书，查封了被告孙晓媛名下的大连市沙河口区连华街65号3层1号房屋、原告王成文名下的长海县哈仙岛面积为1840平方米权证号为长国用2007第021010227号土地使用权、原告王成文名下的长海县哈仙岛面积为781.79平方米权证号为长房房权证大私字第**屋、原告王成文名下的大连市沙河口区富宁园15号1单元9层2号房屋。原告王成文向一审法院提出执行异议，一审法院于2017年2月7日作出（2016）辽0202执异字15号执行裁定书，驳回了王成文的异议。2005年9月5日，原告王成文与被告孙晓媛办理了离婚登记，在离婚协议中约定，大连市沙河口区连华街65号3层1号房屋归原告王成文。同年10月20日，双方再次登记结婚，但未就该房屋进行更名过户登记。原告王成文名下的大连市沙河口区富宁园15号1单元9层2号房屋于2009年9月1日取得。原告王成文名下的位于长海县哈仙岛面积为781.79平方米权证号为长房权房权证大私字第**证系2007年初始取得。被告孙晓媛在与原告王成文婚姻关系存续期间，多次给付原告大额款项。一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的，人民法院应予支持。现原告起诉，以自己并非执行案件的一方，被告孙晓媛以个人名义举债并非用于夫妻共同生活为由请求不准执行大连市沙河口区连华街65号3层1号房屋、长海县哈仙岛面积为1840平方米权证号为长国用2007第021010227号土地使用权、长海县哈仙岛面积为781.79平方米权证号为长房权证房权证大私字第**大连市沙河口区富宁园15号1单元9层2号房屋，经庭审调查，结合被告孙晓媛在公安机关讯问笔录中的陈述，在被告孙晓媛与被告栾婷以及其他人合作经营期间，被告孙晓媛先后多次给付原告王成文大额款项，由此应当认定原告王成文对于被告孙晓媛与他人合作经营、举债等情况是知晓的，且原告王成文收取过被告孙晓媛给付的大额款项，从中受益，对于被告孙晓媛尚欠的债务，应当以其夫妻共同财产予以偿还。一审法院执行查封的房产及土地使用权均系夫妻共同财产，并无不当，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，作出判决：驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，孙晓媛系生效民事调解书的被执行人，法院查封案涉土地使用权及三套房屋均系王成文与孙晓媛婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。王成文在一审中主张位于大连市沙河口区连华街65号3层1号房屋在2005年9月5日王成文与孙晓媛离婚时已协议归王成文所有，系王成文个人财产。但双方于同年10月20日又再次登记结婚，且在双方协议离婚时并未将该房屋变更登记至王成文名下，该房屋至今仍登记在孙晓媛名下，故双方对于该套房屋的归属约定并不能对抗第三人。且王成文在二审中亦自认包含土地使用权及三套房屋在内的案涉财产均系夫妻共同财产。法院查封王成文与孙晓媛夫妻共同财产，符合上述法条的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。但王成文、孙晓媛并没有与债权人栾婷协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封王成文、孙晓媛夫妻共同财产，并无不当。关于王成文主张其未参与到一审法院（2015）中民初字第103号案件中，其名下财产不应被执行一节。如上所述，登记在王成文名下的财产系王成文与孙晓媛夫妻共同财产。王成文、孙晓媛未举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。且在孙晓媛与栾婷及其他人合作经营期间，孙晓媛多次给付王成文大额款项，孙晓媛亦自认其给付王成文约1000万系作为王成文同意孙晓媛与栾婷及案外人做生意的前提条件，故王成文应知晓孙晓媛与他人合作经营等情况。而一审法院（2015）中民初字第103号民事调解书中确认的孙晓媛所负债务正是因孙晓媛与栾婷等对外合作经营产生，故一审法院以王成文在孙晓媛对外合作中受益为由，准许执行夫妻共同财产，并无不当。关于王成文主张孙晓媛涉嫌的刑事案件尚未审结，不应对本案作出处理一节，因本案系案外人执行异议之诉，仅审查王成文作为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，并不涉及孙晓媛刑事案件。故对王成文的该项上诉请求，不予支持。综上所述，王成文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王成文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月十三日书记员 王 亮