宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1324号 原告：陈某，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：曹良贤，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 原告陈某与被告曹良贤、荆州市天利江海运输有限公司海上人身损害责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月9日，原告陈某向本院申请撤回对被告荆州市天利江海运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，被告曹良贤申请追加王春富、张林富为共同被告，经审查，本院裁定予以驳回。本案于2019年9月9日召开庭前会议，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯懿、金冬灵（只参加庭前会议），被告曹良贤及委托代理人林立军到庭参加诉讼。双方庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令曹良贤赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计303660.03元。事实和理由：2019年2月起，陈某受雇于曹良贤在“天利6号”船担任船长。2019年4月8日12时许，“天利6号”船装载约3400吨黄沙从福州驶往台州椒江途中，在台州沿海钓浜以南水域（28°17′06″N/121°39′32″E）与无名船发生碰撞，陈某在事故中受伤，当日被送往医院治疗，住院18天。2019年6月10日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，陈某构成两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期45日。曹良贤已向陈某支付80000元。陈某认为，曹良贤应承担全部赔偿责任，故诉至法院。 被告曹良贤对陈某受其雇佣担任船长及在其实际所有的“天利6号”船发生涉案事故无异议，但辩称，对陈某主张的赔偿数额有异议，其计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金数额不准确，具体异议详见下文。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别进行分析与认定。 经当庭质证，对陈某提供的证据，曹良贤异议认为：证据五户口本不能证明陈某的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，亦不能证明陈某的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。 对曹良贤提供的证据，陈某异议认为，不能核实两份协议书的真实性，曹良贤与案外人达成协议，并不影响陈某向曹良贤主张权利。 本院经审查认为，曹良贤对陈某证据五户口本的异议主要围绕赔偿标准的选择，而非证据本身，故对该份证据予以认定，关于赔偿标准的适用，另作认定。曹良贤提供的证据主要用于追加共同被告申请，本院已裁定驳回其申请，故不予认定。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年2月起，陈某受雇于曹良贤在“天利6号”船担任船长。2019年4月8日1208时许，“天利6号”船从福州装载黄沙约3400吨驶往台州椒江途中，在台州沿海钓浜以南水域（28°17′06″N/121°39′32″E）与无名船（自编船名“泰达008”）发生碰撞。陈某在事故中受伤，当日被送往医院治疗，住院18天。2019年6月10日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出〔2019〕临鉴字第0648号司法鉴定意见书，认定陈某脾修补术后构成十级伤残，肠系膜修补术后构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日，以上时限均包括住院时间在内。事故发生后，曹良贤向陈某支付80000元。 另认定，陈某父亲陈清建，出生于1956年2月24日，母亲郭恩花，出生于1956年10月25日，共育有2个子女，陈某系长子。陈某其子陈俊晔，出生于2004年12月16日。 本案认为，本案系海上人身损害责任纠纷。陈某受雇于曹良贤在涉案船舶上担任船长一职，在工作中受伤，曹良贤作为雇主应当承担赔偿责任。本案的主要争议焦点是赔偿数额，关于这一问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核定如下： 1.医疗费用。经核对医疗费票据，陈某共发生住院医疗费49491.11元，门诊医疗费5460.6元，合计54951.71元。 2.残疾赔偿金。陈某主张按两个十级伤残（12%）并根据浙江省上一年度城镇居民可支配收入55574元/年计算20年，为133377.6元；曹良贤主张按农村居民标准计算（27302元/年）。本院认为，陈某就其户口变迁提供了两个户口本，第一个户口本为迁出记录，记载为“非农业家庭户”，住址为“温岭市太平街道虎山路132弄8幢5号”，第二个户口本为迁入记录，住址为“温岭市太平街道虎山路1号”，纵观陈某户口变迁情况，其户口性质并未发生变化，为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入55574元/年计算，为133377.6元。曹良贤关于残疾赔偿金的抗辩，本院不予采信。 3.误工费。陈某主张误工费按28000元/月的标准计算120天；曹良贤主张按182元/天的标准计算。本院认为，陈某为职务船员，担任船长一职，庭审中曹良贤对陈某工资28000元/月无异议，故陈某主张误工费112000元（28000÷30×120=112000），本院予以支持。 4.被扶养人生活费。陈某主张按城镇居民人均消费性支出标准34598元的标准为其三名被扶养人（儿子、父亲、母亲）计算生活费；曹良贤认为，陈某伤残等级为十级，根据司法实践，不应赔偿其被扶养人生活费，同时陈某的父母为农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出标准19707元计算被扶养人生活费。本院认为，曹良贤关于伤残等级较低不应支付被扶养人生活费的抗辩，无法律依据，不予采信。陈某其子为未成年人，属城镇户口，其被扶养人生活费应为8303元【34598×(18-14)÷2×12%】。陈某父母为农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，二者被扶养人生活费应为39020元【19707×(17+16)÷2×12%】，故被扶养人生活费总计47323元。 5.精神抚慰金。陈某主张精神抚慰金10000元；曹良贤认为精神抚慰金应为5000元。本院认为，根据鉴定报告，陈某存在两个十级伤残，故将精神抚慰金酌定为5500元。 6.其他。陈某主张护理费10920元、住院伙食补助费570元、鉴定费2600元、营养费2000元、交通费500元，共计16590元，曹良贤均无异议，本院予以认定。 以上共计369742.31元，扣除已支付的80000元，曹良贤应赔偿289742.31元。 综上，陈某诉请部分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹良贤在本判决生效后十日内赔付原告陈某损失289742.31元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告陈某负担146元，由被告曹良贤负担2781.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 谭 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 朱丹莹 【附录一】证据目录 陈某： 证据一、住院记录、病例，用以证明陈某因涉案事故受伤、住院接受治疗情况； 证据二、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，用以证明陈某支付的医疗费； 证据三、收款收据、增值税普通发票，用以证明陈某支付的残疾辅助器具费用； 证据四、司法鉴定书及发票，用以证明陈某的伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定费用； 证据五、户口本、证明，用以证明陈某的被抚养人情况； 证据六、银行流水、微信聊天记录，用以证明陈某担任船长一职，月工资为28000元； 证据七、水上交通事故责任认定书，用以证明涉案事故的发生经过及责任认定； 证据八、船舶所有权证书，用以证明涉案船舶权属情况。 曹良贤： 协议书、三方协议书，用以证明就陈某因涉案事故遭受的损失，曹良贤与案外人达成协议，由曹良贤和案外人共同承担赔偿责任； 【附录二】法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… -18- -9-