wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执718号申请执行人：晏美娥，女，1965年5月19日生，汉族，湖北通城县人，住本县。被执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人晏美娥与被执行人吴先阳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴先阳应偿还申请执行人晏美娥借款本金100000元及利息。因被执行人吴先阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晏美娥向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴先阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴先阳至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴先阳名下的财产。查明被执行人吴先阳在位于通城县隽水镇旭红社区有房屋一幢（产权证号：02××**），该房屋被本院另案查封，已进入拍卖程序（拍卖价所得价款，除偿还有优先权的债务外，剩余价款本案申请执行人可参与分配）。2、查明被执行人有一辆宝马牌（牌号：鄂Ｌ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴先阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴先阳的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人晏美娥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人晏美娥在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执718号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月五日书记员 聂 涛
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初697号原告：牟桂香，女，汉族，1963年11月9日出生，无职业，住黑龙江省。被告：刘勇，男，民族不详，1968年12月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告牟桂香诉被告刘勇劳务合同纠纷一案中，原告牟桂香于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确的现住址为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许牟桂香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由牟桂香负担。审判员  姜红翠二〇一九年十二月六日书记员  王 羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1900-2号 申请执行人：隋某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人:高某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人:丹东市振安区鲁丹建筑安装工程处，住辽宁省丹东市。 经营者：孔某某，女，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孔某某，女，汉族，住辽宁省东港市。 关于申请执行人隋某某与被执行人高某某、丹东市振安区鲁丹建筑安装工程处、孔某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）辽0603民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，无立即可供执行财产信息。 经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人孔某某名下房屋一处。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额11万元及利息并承担本案的诉、执费，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，轮候查封被执行人孔某某名下房屋一处，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思宇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执恢62号申请执行人王某，男，1972年7月15日生，汉族，住咸阳市人。被执行人马某，男，1977年7月15日生，汉族，住礼泉县。申请执行人王某与被执行人陕西大唐清真食品有限公司、马某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）秦民初字第01263号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西大唐农机股份有限公司应归还申请执行人王某借款350万元及利息，并负担案件受理费17400元，被执行人马某承担连带清偿责任。被执行人陕西大唐清真食品有限公司及马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请恢复执行。本院在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西大唐清真食品有限公司及马某未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人陕西大唐清真食品有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，现查明，被执行人陕西大唐清真食品有限公司在礼泉县XX镇XX村（XX环XX城XX大道十字东北角）有面积为32031.94平方米的土地，除此外，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对该宗土地予以查封。但该宗土地上面的房产被西安市中级人民法院首轮查封，故本院未能对该宗土地进行强制执行。本院依法向被执行人陕西大唐清真食品有限公司发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执恢62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十二月六日                            书  记  员  刘     松     1
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保33号申请人：姚培培，男，1983年6月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被申请人：匡天宏，男，1964年7月10日出生，汉族，住枝江市。申请人姚培培于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人匡天宏所有的宝马牌鄂Ｅ×××**轿车。限额150000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人姚培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人匡天宏所有的宝马牌鄂Ｅ×××**轿车。限额150000元。案件申请费1270元，由申请人姚培培先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继东二〇一九年十二月十二日法官助理熊珊珊书记员周聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17269号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人蒋芸，男，1985年2月10日出生，住四川省旺苍县。蒋玉章与蒋芸民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5385号民事判决书已发生法律效力。因蒋芸未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款五百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人蒋芸名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5078号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：曹亮，身份证号码433024196701010027，男，汉族，1967年1月1日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品12栋1单元2304室。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10440号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：刘涛。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1706号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王永福，男，1965年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢红惠，女，1975年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯士刚，男，1967年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王永福、谢红惠、冯士刚借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1706号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  张永成
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2454号移动机关任丘市人民法院。住所地：任丘市京开路。被执行人杨梅，女，苗族，1984年7月23日出生，出生于云南省广南县。任丘市人民法院与被执行人杨梅罚金一案，本院作出（2018）冀0982刑初499号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产；五、依法将被执行人杨梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初499号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1176号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周文辉，男，汉族，1959年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周文辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30700元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费361元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4772号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4772号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月三日 书记员  赖政宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17515号申请执行人杜子君，男，1967年7月10日出生，住广东省佛山市。被执行人陈秀信，男，1978年3月30日出生，住浙江省瑞安县。申请执行人杜子君与被执行人陈秀信民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4426号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3865号 本院在执行申请执行人余学海与被执行人王远装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人王远拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初58号原告于德洋，男，汉族，住瓦房店市。原告张翠媛，女，汉族，住瓦房店市。原告于洪光，男，汉族，住瓦房店市。委托代理人于德洋（系于洪光父亲），自然信息同原告于德洋。委托代理人张翠媛（系于洪光母亲），自然信息同原告张翠媛。被告瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码11210281777299363P。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人于振宁，系该局工作人员。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码11210281001648677F。法定代表人陈登辉，系该乡政府乡长。委托代理人赵清双，系该乡政府工作人员。第三人鲍月，女，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告于德洋、张翠媛、于洪光诉瓦房店市自然资源局房屋行政审批一案中，三原告于2019年12月4日向本院递交申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于德洋、张翠媛、于洪光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  江世德审 判 员  张维唯人民陪审员  陈 冰二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1799号上诉人（原审被告）：夏耘，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市渝**人，户籍地重庆市渝**，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李家睿，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明武，男，1972年6月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜河，贵州勇创律师事务所律师。上诉人夏耘因与被上诉人任明武建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏耘的委托诉讼代理人李家睿，被上诉人任明武及其委托诉讼代理人张治勇与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏耘向本院上诉请求，1、请依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《中华人民共和国建筑法》第十九条、《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，万山区人民医院属于必须招标的项目，被上诉人任明武与贵州四建司签订的建设工程施工合同系无效合同，上诉人与被上诉人签订的协议书也系无效协议。双方签订的协议中对垫资款有明确约定，不能按照工程欠款处理。一审支持被上诉人任明武主张的垫资利息不当，系适用法律错误。三、任明武垫付的资金是否为7906000元，一审未进行核实。不能凭借一方当事人证据或双方当事人的认可数额来确定，否则将损害国家利益。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法维护上诉人的合法权益。任明武二审辩称，上诉人夏耘与被上诉人任明武签订的协议书只是垫资补偿协议，不是转包关系，协议内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审予以维持。任明武向一审法院诉讼请求：1.判决被告立即支付原告项目垫资资金165万元及利息（从2017年10月30日起按年利率6%计算支付至垫资资金履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实：因任明武前期垫资修建万山区人民医院工程项目，2017年4月10日由夏耘接手管理，双方于2017年4月10日签订协议书，约定任明武所垫资金790.6万元由夏耘分三次返还任明武，第一次返还590.6万元，第二次于2017年7月支付100万元，第三次于主体框架封顶支付100万元，夏耘至今尚欠任明武165万元未支付。一审法院认为，本案争议的焦点是：任明武主张是否合法有据，夏耘是否应支付任明武主张的165万元及利息。其一、夏耘对所欠任明武165万元无异议，但认为属任明武挂靠公司转包工程所得的利润。但双方在协议书中明确载明790.6万元是任明武垫资的资金，不是夏耘所述的利润，且夏耘不能举证证明其抗辩意见，该院不予采纳。协议内容未违反法律规定，任明武的主张合法有据。其二、双方约定的第三期付款条件为主体工程封顶，现付款条件已成就，夏耘应当支付协议书约定的剩余款项165万元。其三、双方虽未约定逾期付款利息，但约定了支付期限，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，夏耘在2017年9月前未按约定支付任明武欠款165万元，任明武要求以165万元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算支付至垫资资金履行完毕之日的利息，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：由夏耘于本判决生效之日起三十日内支付任明武垫资资金165万元及利息（以165万元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算支付至垫资资金履行完毕之日）。案件受理费减半收取10518元，由夏耘负担。二审期间，上诉人夏耘向本院提交了如下两组证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。第一组：《合同协议书》，欲证明铜仁市万山区人民医院工程项目系任明武挂靠贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承包，之后转包给夏耘，该合同无效，夏耘与任明武签订的协议书亦无效。任明武质证认为，该证据与本案没有关联，工程系夏耘挂靠贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承包的项目，双方签订的协议书应为有效协议。第二组：《会计档案（凭证）》十一册，欲证明任明武垫资的工程项目款只有5535489.62元，不是协议书中明确的7906000元。任明武质证认为，该组证据与本案无关联，不能全面的反映本案任明武垫付的资金，双方在协议书中确定的垫付工程款不仅仅为有凭证记录的，还包括没有记账的。本院认为，上述两组证据客观真实，但只能证明任明武前期垫资修建万山区人民医院改扩建工程的事实，与本案双方争议的合同纠纷无关联，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：1、双方当事人于2017年4月10日签订的《协议书》是否合法有效；2、任明武垫付的工程费用是否应当以协议书约定的数额为据。本院认为，关于焦点1，2017年4月10日，夏耘与任明武签订的协议书，系因任明武退出铜仁市万山区人民医院改扩建工程项目的施工，双方对前期投入的人力和物力协商进行结算，双方达成的一致意见。任明武无承包建设工程的施工资质，但双方对投入的资本进行结算，协议内容并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》应为合法有效。夏耘主张该协议无效，于法无据，本院不予采信。关于焦点2，对于任明武垫付的费用，双方在协议时，夏耘同意对任明武前期投入按照7906000元计价。经查，协议中明确的垫资金额，实际上并不限于垫付资金，还包括任明武组织施工过程中未计入账册投入的人力物力，双方结算时以总价7906000元一并计算，本质上属于任明武垫资完成工程量的资本投入。现夏耘提出应当以任明武记账统计的金额作为垫付资金，据实结算，但该结算方案不符合双方协议约定，统计的金额也不能客观反映任明武实际投入案涉工程的人力、物力。双方当事人以协商方式确定任明武前期投入，并不违反法律规定，应以此金额为准。夏耘上诉主张，双方没有对任明武的垫资利息进行约定，不应当支付欠付款项的利息。本院认为，对于双方在协议书中明确的任明武“垫资7906000元”，实质上是夏耘认可任明武前期工程施工的投入和报酬。现支付条件已经成就，夏耘拒不给付，给任明武造成了损失，应当支付资金占用费，对此，一审法院判令夏耘自应付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，适用法律正确，并无不当。综上所述，上诉人夏耘提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21385元，由上诉人夏耘承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 代静云审判员 张 全二〇一九年十二月十三日法官助理向俊书记员 雷 芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2467号 德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司、绵竹市剑海物流有限公司： 德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司申请执行绵竹市剑海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院已按照执行和解协议确定的金额扣划绵竹市剑海物流有限公司银行存款974300元，扣除执行费14300元后，其余960000元已足额支付给申请执行人德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司。至此，（2019）川0603执2467号案件本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2098号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：周明智，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告周明智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明智的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申487号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦明星，男，1970年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人麦明星因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1516号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   麦明星申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于麦明星与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定麦明星与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，麦明星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，麦明星的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，麦明星以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于麦明星应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。麦明星虽未与南田农场签订书面承包合同，但麦明星作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与麦明星形成事实上的土地承包合同关系。因麦明星履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现麦明星主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对麦明星就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故麦明星关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，麦明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回麦明星的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明灿，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊英，女，汉族，1961年4月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭真，男，汉族，1989年5月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。再审申请人袁明灿、宋俊英因与被申请人郭真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明灿、宋俊英申请再审称，（一）原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。郭真在菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1744号案件庭审中声称其分两次在农村信用社取款50万元，但未提供相关银行凭证。法院可根据袁明灿的调取证据申请，调取郭真在2014年1月15日及之前一段时间的银行流水，便可推翻菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号民事判决认定的“郭真已将50万元购房款交付袁明灿”的事实。（二）袁明灿、宋俊英在本案一审期间曾申请法院调取郭真的银行流水，一审法院无正当理由不予调取，程序严重违法。（三）菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号案件中，法院在无当事人申请且不属于法院依职权主动调取证据的情况下，主动对与郭真有亲戚关系的案外人进行调查取证，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。郭真提交意见称，郭真已通过案外人仝海平将涉案房款交付给袁明灿，袁明灿亦出具收据并在庭审中认可收到50万元房款。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号和菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1744号民事判决及山东省人民检察院【2018】37000000429号不支持监督申请决定书均已认定本案房屋买卖的事实。且涉案房产是老旧房屋，市场价值较低，房屋买卖价款是当事人双方的真实意思表示。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号和菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1744号民事判决均认定郭真与袁明灿、宋俊英之间的房屋及土地买卖合同有效，且郭真已将50万元购房款交付于袁明灿、宋俊英，两份民事判决均已生效，且经过审判监督程序后均予以维持。袁明灿、宋俊英虽主张涉案房屋及土地买卖关系并不存在且郭真并未交付房款，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。”原审法院依据生效法律文书所认定的事实，没有批准袁明灿、宋俊英调取郭真银行流水的申请并判决袁明灿、宋俊英向郭真交付房屋并无不当。袁明灿、宋俊英主张菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号案件中，法院调查取证程序违法，因该案与本案并非同一案件，且该案经审判监督程序后予以维持，故袁明灿、宋俊英关于该案件程序违法的再审事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁明灿、宋俊英的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月九日书记员  古津宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10531号刑事审判庭。被执行人雷延龙，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。关于刑事审判庭申请被执行人雷延龙责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人雷延龙退还人民币四万五千元，发还被害人徐均。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初333号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷延龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、查封被执行人雷延龙（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初333号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月五日书记员  朱琳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1942号原告：陈某，女，1977年6月4日出生，汉族，住泊头市。被告：王某，女，1997年7月29日出生，汉族，住泊头市。陈某与王某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘清成二〇一九年十二月十六日书记员  王春发
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢603号申请执行人高卓，女,1985年4月3日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人高卓与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢119号之一申请执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，该公司经理。被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路**/div>法定代表人：李红兵，该公司总经理。申请执行人湖南大胜集团有限公司与被执行人新疆成润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第0063号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆成润房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南大胜集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行，首次执行案号为（2018）新01执579号。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年3月6日作出（2018）新01执579号之一执行裁定书，裁定终结（2018）新01执579号案件的执行。现因被执行人新疆成润房地产开发有限公司未按照执行和解协议约定履行还款义务,申请执行人湖南大胜集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。本案申请执行标的572090元，已执标的0元，未执行标的572090元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过法院专递向被执行人新疆成润房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月21日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆成润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆成润房地产开发有限公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金、车辆登记信息；被执行人新疆成润房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量存款，申请执行人湖南大胜集团有限公司已知悉并同意暂不扣划。3、本院于2019年9月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆成润房地产开发有限公司名下的不动产产权登记信息，发现被执行人新疆成润房地产开发有限公司名下无不动产产权登记信息。4、本院于2019年9月28日前往被执行人新疆成润房地产开发有限公司的住所地乌鲁木齐市新市区四平路1477号进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆成润房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依申请执行人湖南大胜集团有限公司的申请，于2019年1月29日在首次执行案件［案号：（2018）新01执579号］中已将被执行人新疆成润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年1月29日。6、本院于2019年1月29日在首次执行案件［案号：（2018）新01执579号］中限制被执行人新疆成润房地产开发有限公司法定代表人李红兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；于2019年10月10日限制被执行人新疆成润房地产开发有限公司影响债务履行的责任人员郑玉生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、因被执行人新疆成润房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依申请执行人湖南大胜集团有限公司的申请，于2019年10月10日决定对被执行人新疆成润房地产开发有限公司的法定代表人李红兵采取拘留措施，因李红兵下落不明，本院暂未拘留。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人湖南大胜集团有限公司，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆成润房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖南大胜集团有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十二月二日书记员 金 鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1254号之一申请执行人：蒋万英，女，1966年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高远，男，1973年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1558号民事判决书执行申请执行人蒋万英与高远民间借贷纠纷一案，申请执行标的230000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年10月15日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高远工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院继续查封了被执行人高远名下车辆的车籍档案。2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高远确无其他可供执行财产，申请执行人蒋万英不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9213号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：尹兵，男，生于1983年11月7日，汉族，户籍住址:四川省三台县。 被告：贺兰，女，生于1987年6月15日，汉族，户籍住址:四川省西昌市,尹兵之妻。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告尹兵、贺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人尹爽到庭参加诉讼，被告尹兵、贺兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹兵向原告偿还贷款本金142455.89元，并依约支付贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月22日，利息为4668.31元，罚息220.38元，复利121.71元。）前述金额暂计至2019年9月22日共：147466.29元。2、确认原告对登记于被告尹兵名下的，位于绵阳市游仙区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年1月5日，原告与被告尹兵、贺兰（借款人、抵押人）订立《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告尹兵向原告借款200000元（大写：贰拾万元整）用于购买房产，并以所购房屋对合同债务提供抵押担保。合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任做了约定。合同订立后，原告依约向被告尹兵发放了贷款，但其并未依约还款。为维护原告权益，特诉至贵院，请贵院公正审理，判如所请。 尹兵、贺兰未作答辨。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、个人房地产贷款申请表、个人贷款面谈记录、同意抵押承诺书、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款发放通知单、个人购房担保借款合同、个人购房贷款资金划转授权委托书等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2011年1月5日，原告与被告尹兵、贺兰签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告尹兵向原告借款200000元用于购房，并以所购位于绵阳市游仙区的房屋对合同债务提供抵押担保。合同约定借款期限自2011年1月5日至2031年1月4日，共计240个月，利率在基准利率基础上，下浮25％，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放贷款。截止原告起诉之日，被告已13期未还款。为此，原告起诉来院。截止2019年11月25日被告尚欠原告本金142455.89元及利息5769.39元、罚息316.05元、复利173.47元未付。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告夫妻向原告申请购房按揭贷款,确认遵守原告有关按揭贷款的相关规则,并自愿提供房产为其贷款担保。双方签订的涉诉《个人购房担保借款合同》及就抵押房产办理的登记手续,系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效，对双方具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按期足额偿付贷款,但被告未按约定时间足额履行还款义务，构成违约。理应承担还款及合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定,有事实和法律依据,本院予以支持。截止原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本142455.89元及约定的利息、罚息、复利未还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹兵、贺兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金142455.89元及按双方所签《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利至贷款还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对涉诉抵押物即位于游仙区房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告尹兵、贺兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月二日 书记员  史琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保86号申请人：李锋岩，男，汉族，1974年10月28日出生，住鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司。法定代表人：刘茂林，经理。申请人李锋岩与被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人李锋岩于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼**X侧负**门市，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X单元X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X室，建筑面积X平方米；X区X号楼X-X-X，建筑面积X平方米（共计价值X元）。申请人李锋岩提供由华安财产保险股份有限公司出具的价值5000000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李锋岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，，位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区****楼**东侧负**门市建筑面积67.6平方米门市。期限为三年。二、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****筑面积X平方米房屋。期限为三年。三、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****面积X平方米房屋。期限为三年。四、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****积X平方米房屋。期限为三年。五、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****X平方米房屋。期限为三年。六、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****平方米房屋。期限为三年。七、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****方米房屋。期限为三年。八、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****米房屋。期限为三年。九、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区X，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****限为三年。十、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区X区，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****为三年。十一、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区X区X，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼****三年。十二、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区X区X号，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼X年。十三、查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X小区X区X号，位于鸡西市鸡冠区X小区****楼X-X-X年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人李锋岩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇一九年十二月二日书记员  袁 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初296号 原告柴晓雷，男，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局交通警察大队黄岛支队，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告柴晓雷诉被告青岛市公安局交通警察大队黄岛支队不服行政处罚一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柴晓雷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十二月四日 书记员 赵梓浩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3962号 原告：孙夕琴，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：仝道霞，女，1968年6月6日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙夕琴与被告仝道霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 孙夕琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除障碍，拆除利用原告家土地面积搭建的屋檐；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住房西山墙因被告住房山墙搭建的屋檐，雨天积水，导致原告西山墙长期潮湿，受潮严重，后粉刷多次。原告多次找被告处理，但被告拒绝，故诉至法院。 本院认为，原告起诉应有适格的主体资格。本案原告应证明其对涉案的房屋具有所有权，但原告未向本院举证证明。从本案原告提供的证据材料可知涉案房屋所有人系时方先，故原告孙夕琴不具备本案适格的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙夕琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院 审判员  王恒武 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 佳 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11913号之一原告：赵运祥土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人：赵运祥，男，1951年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：赵运凯，下源村民组组长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：永乐镇源泉村马家坳组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村马家坳组。负责人：张连仲，组长。被告：永乐镇源泉村春台组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村春台组。负责人：余宗兴，组长。被告：永乐镇源泉村庙山组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村庙山组。负责人：余中贵，组长。被告：永乐镇源泉村枫香台组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村枫香台组。负责人：赵应科，组长。被告：永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村柏杨坪组。负责人：陈正贵，组长。被告：永乐镇源泉村上沟组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村上沟组。负责人：陈先家，组长。被告：永乐镇源泉村下沟组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村下沟组。负责人：吴德刚，组长。被告方共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：遵义市红花岗区永乐镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇。法定代表人：贺中勇，镇长。原告赵运祥土地承包经营户与被告永乐镇源泉村马家坳组等土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年12月2日以（2019）黔0302民初263号案最终定论后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵运祥土地承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告赵运祥土地承包经营户负担。审判员 石 海二〇一九年十二月二日书记员 周恒怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8049号 申请执行人成都百财金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1425号。 法定代表人：张伟。 被执行人官长春，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都百财金融服务外包有限公司依据(2018)川0191民初15503号民事判决书，申请执行官长春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金188000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费5410元。另，被执行人应承担本案执行费2801元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中查封了被执行人管长春所有的位于东升街道××花园××单元××楼××房产（权×），本案暂不具备处置条件。同时，本院依法将被执行人官长春纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金188000元及其判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费5410元。另，被执行人应承担本案执行费2801元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初15503号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二日 书记员  饶全标
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7397号原告：刘嘉，男，1990年1月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘嘉与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，原告刘嘉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费550元，由刘嘉负担。审判员  李方东二〇一九年十二月六日书记员  徐 凯
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初350号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人邢增山，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月13日被取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人邢增山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人邢增山到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2018年7月18日22时许，李某1伙同李某2、李某4、李某3等人酒后来到大名县龙王庙镇西木堤村被告人邢增山家，在邢增山家外面将邢增山家窗户玻璃、石棉瓦等东西砸坏。被告人邢增山和其儿子邢某随即追赶该四人，追至大名县孙甘店乡南李庄前村西头313省道路段时，被告人邢增山和邢某与李某1、李某2、李某4、李某3发生打架。在打架过程中，被告人邢增山将李某1、李某2、李某3打伤。大名县公安局物证鉴定室鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级，李某1损伤程度为轻伤二级；经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某3损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢增山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑。公诉机关提交了调解协议书、撤诉书，证人邢某、李某4证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人邢增山的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人的住院病历，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，认罪认罚具结书，抓获证明、表现证明、户籍证明等证据证实。被告人邢增山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与三被害人达成了调解协议，协议内容证实双方各自看自己的伤，互不追究对方的法律责任和其它任何责任，李某1、李某2、李某3自愿撤诉。本院认为，被告人邢增山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，和被害人达成了和解，被害人自愿撤诉，具有依法从轻和酌情从轻处罚情节之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚之情节，被告人确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，且经大名县司法局社区矫正机构调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人具有帮教条件，可以对被告人适用社区矫正。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢增山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年十二月十六日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初2059号原告：陈旋，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：肖大帅，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈旋与被告肖大帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018)皖1321民初1378号民事判决书，被告肖大帅不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院裁定撤销我院（2018)皖1321民初1378号民事判决书，发回重审。我院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旋到庭参加诉讼，被告肖大帅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈旋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款152000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款10万元用于个人支出，被告承诺2018年1月18日先还五万元，下余五万元，于2018年2月14日还清，如到期不还，自愿用砀山县尚东城的房产予以抵押。同时，即2017年7-8月份，被告让原告为其办理网贷5万元，为此被告向原告又出具了借条一张，承诺每月还款由被告个人承担，如让原告分担，将砀山商品房分一半给原告，后原告为被告偿还网贷52000元。经原告多次催要，被告不肯还款，同时查明被告所提供的房产证均系伪造。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。肖大帅本次诉讼未到庭。其在原审辩称：2017年5月份，原、被告在外工作期间相识，后在一起同居生活，同居期间双方收入混同在一起，共同开支，原告购买的别克牌轿车月供1.5万元车贷也是由被告支付；被告实际并未向原告借款10万元用于个人消费，也未让原告为其办理网贷5万元；2018年1月16日，被告是在原告及其母亲的胁迫下出具的两张借据，为此被告曾打110报警，后经原告母亲劝说，在110警员没有到来时，被告又让警察回去了，但没有要回借条。综上，被告出具借条的民事法律行为应予以撤销，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年原被告为男女朋友关系。2018年1月，肖大帅向陈旋出具借条一份，内容为“借款人：肖大帅5，由于个人财务紧张，借十万元人民币，借款日期：2017年8月14日，还款日期：2018年1月18日先还五万元，剩余五万元；2018年2月14日还清剩余五万元；剩余五万元2月14日不还，予以房产为抵押物（尚东城房产），出借人：陈旋，借款人：肖大帅。”该借条内容肖大帅本人书写，签名、捺印，出借人签名为陈旋本人。经审查原告借款的具体过程，从2017年6月起至12月间，陈璇有在自己的银行卡上连续取现超过48000元(集中在6月份)及在2017年7月至12月间向肖大帅支付宝转款约40000元的记录。结合2017年8月11日陈旋的父亲陈立志，妹妹李碧茹分别汇入其银行卡10000元和40000元的事实，能够证明原告有能力且实际向被告提供了该借款，足以排除该借款是否实际交付的怀疑，本院予以认定。原告另提供一份借条内容为：“借款人：肖大帅，身份证号：，因没钱向陈旋借钱，让陈旋网贷，由贷款公司放款伍万元整，每月要还款由肖大帅各人承担（如让陈旋分担，肖大帅砀山商品房需分一半给陈旋），还款人：肖大帅，收款人：陈旋。”该借款条由陈旋书写，肖大帅在还款人处签名并捺印，后陈旋将该借款条中的“伍万元整”修改为“网贷全部金额”。该借条并无形成时间、具体数额、还款方式、和期限，且内容为原告本人书写，收款人为陈旋也不符合借据的正常格式，主要内容改动等严重影响该证据证明力。陈旋提供的在该期间的网贷金额也远远低于5万元，陈旋也未能提供交付肖大帅网贷5万元的证据。本院认为：被告肖大帅向原告陈璇出具借条借款100000元，原告提供被告书写的借据及其款项来源和支付的相关证明，足以排除被告提出的未提供借款的辩解，应予归还。双方没有利息约定，可自约定的还款日期逾期之日即2018年2月15日按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间利息。另一份关于网贷的借据存在严重瑕疵，原告提供的证据也不足以证明被告实际占有了该网贷52000元，对原告的该项请求，因原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告肖大帅提出借条系受胁迫书写也没有提交相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖大帅于判决生效后10日内偿还原告陈璇借款本金100000元；该借款从2018年2月15日起按年利率6%计付利息；二、驳回原告陈旋的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告陈旋负担340元，被告肖大帅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  张化明人民陪审员  崔兆才二〇一九年十二月十日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4215号 申请执行人：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被执行人：黄梅英，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行甘孟明与黄梅英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周广成
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执435号申请执行人刘某某，男，1976年6月1日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人陕西大唐农机股份有限公司。法定代表人陶某某，系该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人陕西大唐农机股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）陕0425民初221号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西大唐农机股份有限公司应偿还申请执行人刘某某工程款1620000元。被执行人陕西大唐农机股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西大唐农机股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西大唐农机股份有限公司未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人陕西大唐农机股份有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，现查明，被执行人陕西大唐农机股份有限公司在礼泉县XX镇XX环XX园有未办理土地使用权证的土地43.636亩，该宗土地已被另案查封，除此外均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西大唐农机股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陶某某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十二月六日                            书  记  员  刘     松      1
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执553号 申请执行人龚存生，男，生于1960年12月6日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人龚春波，男，生于1990年2月6日，汉族，农民，住址同上，系申请执行人龚存生之子。 本院在申请执行人龚存生与被执行人龚春波财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人龚存波未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人龚春波系国家建档立卡的贫困户，家庭经济困难，无财产可供执行。经终本约谈，已告知申请执行人龚存生发现被执行人龚春波有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月四日 书记员  杨丽娜 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5064号申请执行人：高惠，女，生于1969年4月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区红山恒安路榆林市一中教师住宅区是，下岗工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的高惠与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1117号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高惠返还车位款6万元及利息3000元，案件受理费700元、执行费850元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年8月29日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月九日 书  记  员       赵 卫 东    1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5963号原告：张某某，男，1980年12月2日生，汉族，住项城市。原告：徐某某，男，1978年4月7日生，汉族，住项城市。原告：张某某1，男，1988年2月6日生，汉族，住项城市。原告：张某某2，男，1982年6月4日生，汉族，住项城市。原告：崔某某，男，1989年4月5日生，汉族，住项城市。原告：张某某3，男，1961年4月4日生，汉族，住项城市。原告：王某某，男，1986年3月22日生，汉族，住项城市。上述原告委托代理人：霍某某，河南旅途律师事务所律师。被告：崔某某1，男，1982年4月16日生，汉族，住项城市。原告张某某、徐某某、张某某1、张某某2、崔某某、张某某3、王某某与被告崔某某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告张某某、徐某某、张某某1、张某某2、崔某某、张某某3、王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠劳务费90000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告崔某某1与原告张某某、徐某某等七人算账，下欠张某某等七人在新郑市孟庄镇××村安置房××、××、××楼做内墙腻子班组工资90000元，该事实有被告崔某某1出具的欠条证明。该工资经原告多次催要，被告起初以工地未给钱为由推拖不付，经新郑市孟庄镇政府调解，被告仍不支付，后不接电话，直至现在，被告的该行为已侵犯了原告的合法权利。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告崔某某1的住址邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以原址查无此人、联系不上收件人为由被退回。经联系被告电话空号，原告又不能提供被告下落不明的证据，致使本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告崔某某1送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、徐某某、张某某1、张某某2、崔某某、张某某3、王某某的起诉。案件受理费1025元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十二月十一日法官助理王艳书记员解庆庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终292号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田子旗，曾用名田尔奇，男，1983年9月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田子旗犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十月三十一日作出（2019）湘3130刑初283号刑事判决:被告人田子旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，田子旗对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田子旗申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田子旗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田子旗撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审337号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人范有禄，男，汉族，1958年4月16日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行范有禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以范有禄未经批准，擅自占用谭坊镇南王家村土地213平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281013号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年5月19日前自行拆除。逾期未拆除的，本机关将依法申请青州市人民法院强制执行。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281013号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281013号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281013号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人范有禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执324号申请人:郭春峰，男，汉族，1980年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：王超宏，男，汉族，1992年11月5日生，住许昌市魏都区（户籍所在地陕西省汉中市洋县）。申请执行人郭春峰与被执行人王超宏附带民事赔偿纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王超宏至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王超宏的存款306444.03元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月五日书记员 崔建涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1096号 申请人：陈四九，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江理胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈四九与被执行人江理胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1832号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江理胜银行存款40450元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈安之
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3480号原告（反诉被告）：福建祥锴建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场**楼3301。法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。原告（反诉被告）福建祥锴建设有限公司与被告（反诉原告）中建国厦集团股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告福建祥锴建设有限公司、反诉原告中建国厦集团股份有限公司均于2019年11月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥锴建设有限公司、反诉原告中建国厦集团股份有限公司申请撤回起诉、反诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建祥锴建设有限公司撤回起诉。准许反诉原告中建国厦集团股份有限公司撤回反诉。案件受理费7091元，由原告福建祥锴建设有限公司负担。反诉费4459元，由反诉原告中建国厦集团股份有限公司负担。审判员  席小玲二〇一九年十二月二日法官助理任东芳书记员张小俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2327号之一 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：刘道永，男，1965年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：樊秀荣，女，1954年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘忠卫，男，1965年5月出生，汉族，住住乌鲁木齐市。 被执行人：李海英，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人樊秀荣、刘忠卫、李海英借款合同纠纷一案，（2018）新乌诚信证内字第30412号公证书责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月２日申请执行，执行标的1220071.00元，未执行到位标的1220071.00元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年6月２日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年６月4日、2019年11月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，并于2019年7月12日查封被执行人名下房产；3、2019年7月18日，申请人与被执行人议价将李海英（共有人樊秀荣）名下乌鲁木齐市高新区昆明路20号明润园小区7栋10层3单元1001室以1400000元进行拍卖；4、2019年10月9日，对拍卖房产在1400000元基础上下浮12%即1232000元二次拍卖，但最终流拍。申请人表示愿意以物抵债，但此房产非我院首封，拍卖价格按双方议价，故不能在流拍后以物抵债；5、2019年12月2日，申请人向我院递交撤回申请书。2019年12月2日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请书载明因议价程序不符合法律规定，新疆中保典当有限公司现申请暂时撤回本案，待2020年1月1日后申请恢复执行，进行强制评估拍卖。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐尔逊·木沙审 判 员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二日书 记 员 杨 永 虎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7453号原告杨希，男，生于1990年5月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告陈建，男，生于1964年12月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告杨希与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告杨希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费2500元，依法减半收取1250元，由原告杨希负担。审判员  张利琴二〇一九年十二月四日书记员  刘 炀
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3049号之二解封保全申请人：九江七所精密机电科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区长江大道707号，统一社会信用代码：91360400688547214J。法定代表人：陈建萍，男，该公司董事长。被申请人：株洲渌珀新材料股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙乐环路899号新马动力创新园2.1期C研发厂房101，统一社会信用代码：91430200MA4L3BNU17。法定代表人：周海霞，女，该公司董事长。被申请人：陈庆华，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。解封保全申请人九江七所精密机电科技有限公司与被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华买卖合同纠纷一案，解封保全申请人九江七所精密机电科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华相关资产392151元予以查封、扣押或冻结。因被告已经支付全额货款，故解封保全申请人九江七所精密机电科技有限公司申请解除对被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华相关资产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人九江七所精密机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除被申请人株洲渌珀新材料股份有限公司、陈庆华相关资产392151元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年十二月二日书记员  余艺琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保164号   申请保全人:陶龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵明贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行陶龙与赵明贵财产保全一案中，经查，被保全人赵明贵在中国银行玛纳斯县支行账户、中国农业银行玛纳斯县支行、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社开设有账户，本院在100000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赵明贵在中国银行玛斯县支行账户（尾号XXXX、XXXX）存款100000元（实际冻结0.65元、189.07元），期限为一年。   二、冻结被保全人赵明贵在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（尾号XXXX、XXXX）存款100000元（实际冻结0.00元，3412.29元），期限为一年。   三、冻结被保全人赵明贵在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社账户（尾号XXXX、XXXX）存款100000元（实际冻结14208.99元，8.73元），期限为一年。   二、冻结担保人杨静在玛纳斯县农村信用合作联社账户（尾号XXXX）存款300000元，期限为一年。   本裁定立即执行。         审判员 胥晓彦         二O一九年十二月九日     书记员 罗文甲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8509号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡翠香，女，1969年3月14日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡翠香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166,467.94元，执行费2,397元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初49号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6911号原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所：延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。法定代表人：金学哲，该公司经理。被告：金春光，其他信息不详，住延吉，住延吉市花园王小区iv>原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告金春光之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告延吉市洁缘物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。审判员  郑善花二〇一九年十二月三日书记员  王持铨
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特266号申请人：王瑛，女，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人王瑛与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王瑛与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠王瑛建校集资款利息125525元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王瑛与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8697号 原告：谢伟芳，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄智灵，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告谢伟芳与被告黄智灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢伟芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟芳负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月五日 书记员  王文鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1918号申请执行人李小锐，男，汉族，住武都区。被执行人孟高兴，男，汉族，住武都区。被告：石姚青，女，汉族，住武都区。被告石查平，男，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人李小锐诉被执行人孟高兴、石姚青、石查平民间借贷纠纷一案中，被执行人孟高兴约定每季度履行10000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月二日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1228号之四 申请执行人：池猛，男，1975年02月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王舰，女，1973年04月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2626号民事判决书，受理池猛、王舰、吴秀华等人申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划毕节市七星置业有限公司在中国工商银行毕节市奢香支行24××10账户内存款人民币10399元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 毛成铎
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1997号之二 申请执行人：林琅，女，1973年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴凡、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建运通投资股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，统一社会信用代码91350000729725989L。 法定代表人：王志明，董事长。 申请执行人林琅与被执行人福建运通投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初60号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人林琅于2019年11月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金7500000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人福建运通投资股份有限公司发出执行通知，责令被执行人福建运通投资股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建运通投资股份有限公司未按执行通知要求履行。2019年12月9日，申请执行人林琅向本院表示其与被执行人福建运通投资股份有限公司已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。 以上事实有执行和解协议、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1997号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员 陈思千
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1767号上诉人（原审原告）：朱家维，男，1958年3月7日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁隆百洲机电科技有限公司。法定代表人：赵晓繁，该公司经理。上诉人朱家维因与被上诉人辽宁隆百洲机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱家维到庭参加诉讼。被上诉人辽宁隆百洲机电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家维上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：辽宁隆百洲机电科技有限公司拖欠朱家维工资款是事实，一审法院以仲裁裁决发生法律效力为由驳回起诉是错误的，请求支持上诉人的上诉请求。辽宁隆百洲机电科技有限公司未到庭答辩。朱家维向一审法院起诉请求：辽宁隆百洲机电科技有限公司应给付拖欠的工资5600元并承担全部诉讼费用。一审法院认为，朱家维因不服昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2018）102号不予受理通知书，曾于2018年8月9日向昌图县人民法院起诉，于同年9月12日以与辽宁隆百洲机电科技有限公司达成和解为由，向法院提起撤诉，昌图县人民法院依法作出准许其撤诉的裁定。现朱家维又就此诉求向法院提起诉讼，参照有关规定，在准许其撤诉裁定送达后，昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2018）102号不予受理通知书即发生法律效力，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱家维的起诉。本院认为，朱家维不服昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2018）102号不予受理通知书向昌图县人民法院起诉后又于2018年9月20日撤诉，该不予受理通知书已经发生法律效力。朱家维在2019年7月31日再次起诉不符合劳动争议案件的受理程序，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，朱家维的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇一九年十二月十一日法官助理黎正云书记员孙铁虎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5861号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：符帅领，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告符帅领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2192号申请执行人：常州飞腾物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：常建伟，该公司总经理。委托代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被执行人：周玲姣，女，1985年1月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住常州市。申请执行人常州飞腾物业管理有限公司与被执行人周玲姣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5807号民事判决书已经发生法律效力：一、被告周玲姣自本判决生效之日起十日内向原告常州飞腾物业管理有限公司支付物业服务费160000元（至2018年8月31日止）。二、被告周玲姣自本判决生效之日起十日内按照每年110000元的标准向原告常州飞腾物业管理有限公司支付物业服务费至实际迁出之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告周玲姣负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人周玲姣名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人周玲姣高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周玲姣名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月二日书记员  吴怡雯