wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢200号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市纬二路**。负责人：程福祥，行长。被执行人：张春恺，男，汉族，1971年2月15日出生，住德州市德城区。被执行人：山东开立伟业数码科技有限公司，住，住所地山东临邑恒源经济开发区东侧/div>法定代表人：张春恺，总经理。被执行人：北京开立伟业科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**/div>法定代表人：张春恺，总经理。被执行人：深圳市众鼎伟业实业有限公司，住所地，住所地深圳福田区振华路苏发大厦******iv>法定代表人：张春恺，总经理。华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与张春恺、山东开立伟业数码科技有限公司、北京开立伟业科技有限公司、深圳市众鼎伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）济民四商初字第1号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：①被告张春恺于2009年3月16日前偿还原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行本金5924300元，利息154060.59元；②被告张春恺于2009年3月16日前偿还原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行实现债权费用76600元；③原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行对国土他项（2007）第106号土地他项权利证明书及鲁临房城他字第03873号房屋他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；④被告山东开立伟业数码科技有限公司、北京开立伟业科技有限公司、深圳市众鼎伟业实业有限公司对第一、二项所列的债务承担连带清偿责任。案件受理费27442元，财产保全费5000元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案依法进入执行程序。2010年7月30日，本院依法裁定中止执行。后因申请执行人发现新的财产线索，经再次申请，本院于2019年9月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东开立伟业数码科技有限公司、北京开立伟业科技有限公司、深圳市众鼎伟业实业有限公司均已被吊销营业执照。经网络司法查询，扣划了被执行人张春恺名下31905.77元；传统司法查询未发现被执行人名下有可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请移送破产审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）济民四商初字第1号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十五日书记员 徐彬彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢158号申请执行人：恩施土家苗族自治州小微企业信用合作促进会，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：51422800399474442P。法定代表人：熊通江，会长。被执行人：恩施竞飞商贸有限责任公司，，住所地：恩施市福星城门面****统一社会信用代码：91422801309719064E。法定代表人：郑孝华，董事兼总经理。本院在执行申请执行人恩施土家苗族自治州小微企业信用合作促进会与被执行人恩施竞飞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施竞飞商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施土家苗族自治州小微企业信用合作促进会申请撤回执行。本院认为，申请执行人恩施土家苗族自治州小微企业信用合作促进会撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月十二日书记员  潘斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9155号上诉人（原审被告）:贾清亭，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江博采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔冉冉，女，1992年7月1日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市兆能资产管理有限公司分公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：窦志鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，沃道能源环保技术（北京）有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区，与孔冉冉系夫妻关系。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人贾清亭因与被上诉人孔冉冉、王洋装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。贾清亭上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或者改判王洋返还孔冉冉工程款25,000元。事实和理由：2018年8月27日，贾清亭经王洋介绍与案外人马超智签订《家居装修协议书》，口头约定马超智将工程款24,000元交付王洋，王洋再转交给贾清亭，贾清亭按照签订的《家居装修协议书》约定的内容开始施工。房屋经验收合格后，马超智将工程尾款12,000元支付给贾清亭，期间王洋将马超智支付的工程款24,000元代收,后转交给贾清亭，但是一审法院认为该24,000元工程款系孔冉冉支付属认定事实错误，并且一审法院已经查明孔冉冉是向王洋支付的工程款25,000元，并没有直接支付给贾清亭，贾清亭也并未收到此款，所以导致贾清亭不能按照装修合同约定继续履行义务，贾清亭认为孔冉冉的工程款应由王洋进行返还，贾清亭没有返还义务。孔冉冉辩称，贾清亭在上诉状中称其与案外人马超智签订《家居装修协议书》，口头约定马超智将工程款24,000元交付给王洋，王洋再转交给贾清亭与实际不符。因为该合同中并没有这样约定，也没有口头约定。贾清亭称其收到了王洋将马超智支付的工程款两万元转给了贾清亭，贾清亭在一审庭审笔录中称只收到5000元，与贾清亭上诉状中所称事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回贾清亭的上诉请求。王洋辩称，马超智房子和孔冉冉的房子装修金额不同，马超智的房子一共在王洋手里是18,000元，但是孔冉冉房子是24,000元，而且当时王洋要给马超智和贾清亭往回退过一部分工程款，王洋有转账记录和凭证，而且马超智可以作证。孔冉冉向一审法院起诉请求：1.解除孔冉冉、贾清亭2018年9月9日签订的《家居装修协议书》；2.贾清亭、王洋返还孔冉冉装修预付款2.5万元；3.贾清亭、王洋赔偿孔冉冉损失1万元。一审法院认定事实：王洋与孔冉冉系朋友关系。2018年9月9日，经王洋介绍，孔冉冉与贾清亭签订了《家居装修协议书》，协议书中载明：施工地点道里区共乐西二道街16号3单元301室，工期自2018年9月9日至2018年10月25日竣工，工程总价款4.8万元。第一次，合同签订后开工前支付工程总造价50%，合计2.4万元，第二次，施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%，合计2万元，第三次，竣工验收当天支付工程总造价10%合计4000元，工程款由王洋代收后再转付贾清亭收款施工。合同签订后，孔冉冉按合同约定向王洋预付装修款2.5万元，王洋向贾清亭支付2.4万元，贾清亭没有按期、按进度施工，后拒绝施工。一审法院认为，孔冉冉与贾清亭之间的装修、装饰合同关系依法成立，双方签订的《家居装修协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。贾清亭未按期履行装修义务，故应返还孔冉冉预付装修款，对孔冉冉请求贾清亭返还预付装修款的诉请，予以支持；贾清亭辩称的王洋转给他的工程款为其与案外人马超智的装修工程款而非该案装修工程款，在孔冉冉与贾清亭签订《家居装修协议书》工程价款及结算中约定“工程款由中间人王洋代收，转付贾清亭，收款施工。”该项约定可认定王洋为孔冉冉与贾清亭的中间转款人，但贾清亭与案外人马超智签订的《家居装修协议书》中没有由王洋中间转款的约定，王洋转付贾清亭的款项应认定孔冉冉的施工款。故对贾清亭的主张不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，贾清亭于2018年9月25日在与孔冉冉通话中示明拒绝继续履行装修义务，故对孔冉冉请求解除《家居装修协议书》的诉讼请求予以支持；孔冉冉与贾清亭签订的《家居装修协议书》的工期为2018年9月9日至2018年10月25日，孔冉冉的起诉时间为2018年9月30日，其诉请贾清亭按逾期竣工一天，按其已付款的5%支付违约金并赔偿其损失1万元没有事实及法律依据，对此不予支持。判决：一、解除孔冉冉与贾清亭签订的《家居装修协议书》；二、贾清亭于判决生效后十日内返还孔冉冉工程款24,000元；三、贾清亭于判决生效后十日内返还孔冉冉工程款1000元；四、驳回孔冉冉其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾清亭举示了2018年8月30日王洋给贾清亭出具的欠条一张，内容为王洋欠贾清亭工程款在此房验收前全部到位。意在证明：贾清亭没有收到孔冉冉24000元工程款，因此王洋给贾清亭出具欠条。王洋质证意见：对该证据真实性有异议，贾清亭应该把王洋出具的欠条真实内容缩版了，里边少了很多字，没有金额，欠条应是马超智的工程尾款12000元。孔冉冉质证意见：对该欠条的真实性、合法性及关联性均有异议。第一、该欠条并没有注明工程款的数额；第二、该欠条签订时间是2018年8月30日，而孔冉冉与贾清亭签订合同的日期是2018年的9月9日，故该欠条与孔冉冉没有任何关联，跟案涉房屋无关。本院认证意见：孔冉冉与贾清亭2018年9月9日签订的《家居装修协议书》，而该欠条系王洋向贾清亭2018年8月30日出具的，与案涉房屋装修无关，故不予采信。孔冉冉、王洋未提交新证据。本院对一审法院认定的事本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案外人马超智与贾清亭签订的家居装修协议书约定的工程价款和孔冉冉与贾清亭签订的《家居装修协议书》不同，且马超智与贾清亭签订的家居装修协议书并未如孔冉冉与贾清亭之间的《家居装修协议书》约定由王洋代收工程款，贾清亭主张口头约定马超智将工程款24,000元交付给王洋再转交给贾清亭缺乏证据证明，本院不予支持。孔冉冉一审中举示充分证据证明其已付贾清亭共计25,000元，贾清亭对此数额无异议，故贾清亭上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾清亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由贾清亭负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十二月十九日法官助理孙志军书记员于文娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17353号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该公司员工。被告：迮瑞，男，1983年8月18日出生，汉族，住址辽沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告迮瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇一九年十二月十二日书记员  曹佳慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3882号原告：湖南至诚涂料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾**，统一社会信用代码：914303007483912242。法定代表人：冯伟云，公司总经理。委托诉讼代理人：冯子豪，男，汉族，1995年2月23日出生，住湘潭市雨湖区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1988年12月2日出生，住湘潭市岳塘区，系公司总经理助理。被告：谭玉林，男，1972年5月20日出生，汉族，住衡阳县。原告湖南至诚涂料有限公司与被告谭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告湖南至诚涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币457681元;2、判令被告支付逾期付款违约金和利息共计60000元（本金457681元，自2017年8月28日至2019年11月12日，按年利率6.5%暂计至即日）；3.本案所有相关诉讼费、律师费用（10000元）均由被告承担。事实与理由：原告作为粉末涂料生产企业，在2017年8月28日前，一直向被告销售粉末涂料。之后无故停止与原告结算所欠货款，经原告多次主张，被告于2017年8月28日签下对账函金额457681元，原告再三催告下，被告以各种理由推辞，拒绝支付相关金额货款。综上所述，原告认为被告拖欠货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告湖南至诚涂料有限公司与被告谭玉林买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，而原告又不能向本院提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，不符合起诉的条件，故本案应驳回起诉。原告能明确被告谭玉林的准确身份信息后，可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南至诚涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 范安伟二〇一九年十二月五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢21号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：盂县焱磊鑫石灰有限公司，住所地阳泉市盂县孙家庄镇土塔村。 法定代表人：张俊海，公司总经理。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，经阳泉市仲裁委员会作出阳仲裁字（2016）第25号仲裁裁决，裁令：盂县焱磊鑫石灰有限公司支付阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司代偿款和相应利息，及违约金；阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司对盂县焱磊鑫石灰有限公司所有的设备及采矿权享有优先受偿权。 本案经申请人申请，于2019年9月18日对本案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查控到被执行人除抵押物外其他可以变现的财产。在限定时间内，申请人未能提出对已查封采矿权及及设备进行评估拍卖，故查封资产暂不具备处置条件。本次执行过程中，对被执行人限制高消费，并继续查封被执行人的采矿权。本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执恢21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初252号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张国辉，男性，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被公安机关取保候审。经本院批准，于12月6日被公安机关逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静、书记员陈璐出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年7月23日17时7分许,被告人张国辉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿伊通至西苇公路由北向南行驶至二道岭子屯道口向东转弯时，张某驾驶吉C**×××号面包车从同向后方超车,与张国辉驾驶的三轮摩托车相撞，致张国辉受伤。经伊通满族自治县公安局交警大队事故认定书认定，张红伟和张国辉负同等责任。经吉林迪安司法鉴定中心检验鉴定，张国辉血液中乙醇含量为252.3mg/100mL。 上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，张红伟驾驶证及行驶证复印件，前科查询等书证；张国辉讯问笔录；张某、杨某讯问笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故报告书，道路交通事故认定书；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉醉酒、无证、驾驶无牌照机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张国辉犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 诺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7706号原告：陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：齐汝芬，又名齐玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。原告陈文生与被告齐汝芬不当得利纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈文生申请撤回对被告齐汝芬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文生撤回对被告齐汝芬的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月二日书记员  钱芳芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执896号之一申请执行人：陈进山，男，1990年8月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：熊平，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。本院立案执行申请执行人陈进山与被执行人熊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人熊平向申请执行人陈进山支付货款52964元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，从2017年6月5日起计算至实际付清之日止）、案件受理费及保全费1300元、执行费1077.82元，合计55341.82元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结并划拨被执行人在中国农业银行的银行存款51275元，冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1003.2元，以上两笔案款均已转付申请执行人。三、本院已委托重庆江津区人民法院调查被执行人熊平在其住址重庆市江津区是否有不动产。经查，未发现被执行人在其住所地有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈进山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结划拨被执行人名下的存款已转付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十二月四日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初261号原告：通化爱心药业股份有限公司法定代表人：王仁龙，总经理。委托诉讼代理人：董丽，女，1972年2月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市.委托权限：申请立案，代为承认、放弃、并更诉讼请求、和解、辩论、代领法律文书。被告：郑燕，女，1975年12月23日生，汉族，上海市人，个体，住所地上海市.被告：上海典鼎投资管理有限公司法定代表人：郑燕，总经理。本院在审理原告通化爱心药业股份有限公司诉被告郑燕、上海典鼎投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化爱心药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费15400.00元（已减半收取），由原告通化爱心药业股份有限公司负担。审判员  金政男二〇一九年十二月四日书记员  郝 旭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1364号申请执行人：何鹏，男，1978年6月15日生，汉族，住珲春市。申请执行人：赵宝岩，男，1982年3月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李双喜，董事长。申请执行人何鹏、赵宝岩与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）吉2404民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鹏、赵宝岩于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1381229元及利息，申请执行费16212元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆信息。被执行人名下有房产，均被另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2774号之二申请执行人：常明亮，男，1990年9月10日出生，汉放和，大唐滨州发电有限公司员工，现住东营市。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，总经理。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，经理。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人常明亮与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3972号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月30日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人张辉有汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张辉有房产两套，未查询到被执行人在本辖区有其他不动产信息。5.本院于2019年12月9日查封被执行人张辉名下的汽车一辆，因无法查找该车辆下落，现不具备执行条件。6.本院于2019年12月10日轮侯查封被执行人张辉名下的房产两套，现不具备执行条件。7.经本院调查，现被执行人东营诚华铭瑞中医医院有限公司已停止经营。8.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款108489元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十二日书记员 杨殿波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1089号罪犯李富成，男，1991年3月24日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2805号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：苏小琼，女，1991年5月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告苏小琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1189号 申请执行人：陈志超,男,1980年6月8日出生,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：罗学军，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：岑翠贤，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陈志超与被执行人罗学军、岑翠贤借款合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初6206号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金288360.07元及利息（详见判决书）。2.支付22000元律师费。3.对佛山市三水区西南街道康乐路7号306房屋经折价或者拍卖、变卖的价款在申请执行中确定的债权范围内享有优先受偿权。4.承担本案执行费4555元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道康乐路7号306房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在本院另涉及案件在执行，上述房产本院已在（2019）粤0607执91号案中处置完毕。上述房产拍卖款经本院作出（2019）粤0607执91号之一分配方案后，本案申请执行人可足额受偿，但另案债权人向本院提出分配方案异议之诉，本案执行款暂无法退付。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人申请对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，本院予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 谭嘉欣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢229号申请执行人：李春山，男，1956年9月12日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇东安社区。被执行人：崔学礼，男，1953年7月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：宽甸宜家置业有限公司分公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县北环西路**附近书香门第售楼中心。法定代表人：崔学礼。本院在执行申请执行人李春山与崔学礼、宽甸宜家置业有限公司分公司民间借贷纠纷一案中。双方当事人已自行达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保545号陈慧霞：本院立案审判团队于2019年12月10日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2307号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人薛海俊银行账户上的23100元存款的冻结；二、解除对担保人刘青所有的晋M0983A宝来牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人薛海俊银行账户上的23100元存款的冻结；二、解除对担保人刘青所有的晋M0983A宝来牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十日书记员 ：张锐颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4158号之一申请执行人：张亚歌，女，1991年1月31日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱正好，男，1990年2月19日出生，汉族，住汝州市。张亚歌与朱正好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱正好应偿还张亚歌309288元及利息。因朱正好未按上述生效法律文书履行义务，张亚歌向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余309288元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  李小强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5710号原告：朱某，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹某1，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女曹某2由被告抚养，被告承担子女抚养费。在庭审中变更本项诉讼请求为要求有原告抚养婚生女曹某2，由被告支付子女抚养费；3、原告的婚前财产黑色别克轿车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告经人介绍相识，相识不久就定婚。同年10月9日举行结婚仪式，10月26日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女曹某2。由于草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当男女关系。并且多次因为该原因对原告及客户打骂，砸坏原告车辆。2019年2月原告起诉离婚后，经法官劝解，原告撤诉。但被告不仅没有悔改，反而扣留原告车辆，威胁原告人身安全。原告与被告之间已经无任何感情可言，更无和好的可能，故再次起诉请求判有所请。别无婚前财产和共同财产要求法院处理。被告曹某1辩称，同意与原告离婚；离婚后孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，支付至孩子成年为止；原告所说的别克轿车是2014原告婚前所购买的二手车。2016年刚办完结婚证，原告和被告一起到周口将该车抵押贷款两万元，被告第二个月替原告还了两万元借款和4800元利息，这两万元借款不知道她用于什么地方。时隔一个月被告在郸城又将该车抵押借款两万元，第二个月被告将借款两万元以及利息4800元还清。这些钱都是原告贷款后被告拼命赚钱来还的，因为婚后被告因为该车为原告偿还了上述款项，并且该车现在价值不足两万元，所以被告认为该车应当归被告所有。2017年5月11日被告和原告共同借梁宗生3万元，约定利息一分，该借款的利息每年都结清了，截止2019年5月11日我们欠梁宗生借款3万元以及以后的利息未还。该款属于夫妻共同债务，应该与原告共同偿还。没有其他财产以及债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2。原告与前夫离婚后由原告抚养一女。原告于2019年3月6日起诉要求与被告离婚，经调解后原告撤诉。后原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原告婚前于2014年11月4日购买了一辆车号为“豫Ａ×××**”的别克牌轿车，现存放于被告处。原告与被告共同生活期间，被告因为原告治病于2017年5月11日向梁宗生借款30000元，约定月利率1%。被告每年向梁宗生偿还利息，截止到2019年5月11日，尚欠梁宗生借款30000元及以后的利息未偿还。上述事实，双方均无没有争议，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告所生女儿曹某2，虽然年幼，但是因原告自认自己经济条件不佳，且离婚后原告如果同时抚养与前夫所生女儿和曹某2，会给原告造成更大的生活压力，对孩子的成长不利。故应当由被告抚养婚生女曹某2，原告每年向被告支付子女抚养费3000元，支付至曹某2成年止。原告婚前购买的轿车属于原告的婚前财产，应归原告所有，被告应当返还给原告。婚后借款30000元及利息，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告认为自己替代原告偿还了4万元借款及利息，没有得到原告的承认，被告也没有提供证据证明，故本院不予采信。且被告认为自己替代原告偿还了借款，被告的车辆就应该归自己所有，理由不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告曹某1离婚；二、婚生女曹某2由被告曹某1抚养，原告朱某自2020年1月1日起，每年1月1日前支付被告曹某1子女抚养费3000元，支付至曹某2年满十八周岁止；三、原告朱某的婚前财产车号为“豫Ａ×××**”的别克牌轿车归原告朱某所有，被告曹某1于2020年1月1日前返还原告朱某该车辆；四、共同债务30000元及利息，由原告朱某与被告曹某1各负责偿还一半；五、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某及被告曹某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月二日书记员  刘志昂
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3831号申请执行人：王志强，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人王志强与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4160号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2380.51元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宏运，男，1963年3月13日生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅海松，男，1957年11月18日生，汉族，住长葛市。再审申请人孙宏运因与被申请人梅海松身体权、健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫10民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙宏运再审申请称：孙宏运不是责任主体，不应承担赔偿责任。二审判决认定孙宏运解除缆绳的行为系附随义务应承担责任属认定事实错误。孙宏运已经进行了清场等安全注意义务，本案事故发生时，孙宏运已经将货物送至指定地点，已处于货物所有人的控制下，孙宏运的运输合同已经履行完毕。朱占民作为货物所有人、管理人，未尽到注意义务，应由其承担责任。梅海松本人有重大过错，孙宏运不应承担责任。本院经审查认为：二审判决依据根据合同的性质、目的和行业习惯确定孙宏运解缆绳行为应认定为履行合同协助的附随义务，其在履行合同过程中致他人受到伤害，认定孙宏运应当承担赔偿责任并无不当。田秀琴作为孙宏运妻子，其作出的对孙宏运有利的证言，不能单独作为定案依据，不能据此认定孙宏运解绳索过程中已经履行了清场等其他安全注意义务。综上，孙宏运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宏运的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1641号 申请执行人：冯一树，男，1957年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尹忠群，女，1976年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系汪家红之妻。 被执行人：汪莹，女，1999年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系汪家红长女。 被执行人：汪某，男，2007年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系汪家红长子。 法定代表人：尹忠群，系汪某母亲。 被执行人：许德珠，女，1939年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系汪家红之母。 被执行人：沈德宽，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人冯一树与被执行人尹忠群、汪莹、汪某、许德珠、沈得宽被继承人债务清偿纠纷一案中，本院查封了被执行人财产，因被执行人财产无法处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月四日 书记员 :卫政
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异56号异议人（案外人）：朱志军，男，汉族，1971年04月28日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱志军对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区29幢23层2302室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。朱志军遂向本院提起异议。朱志军提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区29幢23层2302室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但朱志军已于2017年3月20日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2018年3月1日案涉房屋已交付朱志军占有使用，朱志军已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的条件。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归朱志军所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，本案的争议焦点为，一、朱志军对案涉房屋是否享有所有权。二、朱志军对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关争议焦点一，朱志军对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人朱志军，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故朱志军关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，朱志军对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。朱志军提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故朱志军关于其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行条件的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。朱志军还提出异议认为，恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。经查，盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。故朱志军该异议理由，没有事实依据，本院亦不予采信。综上，朱志军的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回朱志军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3103号原告：李亚玲，女，汉族，1985年3月25日生。被告：李好茹，女，汉族，1989年11月9日生。本院在审理原告李亚玲与被告李好茹合同纠纷一案中，原告李亚玲于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李亚玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李亚玲负担。审判员  杨朝幸二〇一九年十二月二日书记员  李田娃
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9024号 原告：吴友初，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：肖昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴友初，系原告肖昌凤丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴友初、肖昌凤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告吴友初、肖昌凤于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴友初、肖昌凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴友初、肖昌凤撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4077号罪犯高玉峰，男，汉族，1988年10月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月20日作出（2013）庆高新刑初字第35号刑事判决，认定被告人高玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高玉峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高玉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分447.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高玉峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1485号申请执行人：李立辉，男，生于1988年6月13日，汉族，河北省邢台市人，居民身份证登记住址河北省邢台市隆尧县，被执行人：向金玉，女，生于1996年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，关于申请执行人李立辉与被执行人向金玉民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月24日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年5月15日、2019年11月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院通过短信形式告知了申请执行人本案的执行情况及其相应权利，其认可本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月五日书记员 戈雅莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督500号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：周申东，男，汉族，1979年5月3日出生，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人周申东支付2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业费943元。本院立案后，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在本院发出支付令之前以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十二日书记员 燕宗宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31014号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初724号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李小芳，女，1994年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被商丘市公安局刑事拘留，2019年3月16日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李小芳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年3月8日晚20时30许，商丘市公安局交警支队一大队建设中队在商丘市梁园区八一路东头包河桥西侧查处酒驾等交通违法行为。21时许，被告人李小芳驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**灰色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至该路口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，李小芳血液酒精含量为117.150mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、鉴定意见、证人李某证言、被告人李小芳的供述等证据。认为被告人李小芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2019年3月8日晚20时30许，商丘市公安局交警支队一大队建设中队在商丘市梁园区八一路东头包河桥西侧查处酒驾等交通违法行为。21时许，被告人李小芳驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**灰色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至该路口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，李小芳血液酒精含量为117.150mg/100ml。上述事实，被告人李小芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的人口信息、驾驶人信息、车辆信息、抓获经过、无犯罪前科证明、血液检测记录、鉴定报告、证人李某证言及被告人李小芳供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李小芳到案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月2日至2019年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  丁 旭审判员  万雪山二〇一九年十二月二日法官助理王菊花书记员张萌萌
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初172号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王文军，男，通化市人。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000.00元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被集安市公安局刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王文军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年9月26日14时许，被告人王文军驾驶无号牌红色两轮摩托车，从通化市窜至集安市头道镇砬子沟村十组，趁宫某某家无人之机，以撕破后窗纱窗方法进入经销店内，盗窃现金500.00元及各类整条香烟106条。其中，一整箱香烟（25条，价值人民币2183.00元）被扔至后窗外，因装不下而遗留在盗窃现场。被告人王文军盗窃总价值人民币10135.00元。 案发后，公安机关追缴人民币2000.00元，返还被害人。 上述事实，被告人王文军在庭审过程中未提出异议，并有其供述，被害人宫某某陈述，证人刘某某、于某某、时某证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，摩托车照片，现场遗留香烟照片，抓获及破案经过，购烟明细，办案说明，集安市价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王文军以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王文军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚；案发后，王文军能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分盗窃系未遂，可从轻处罚。违法所得财物，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止） 二、责令被告人王文军退赔违法所得人民币5952.00元，返还被害人。于判决生效后立即执行。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一九年十二月四日 书记员  于 琦
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执386号被执行人：贾某贾某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杜德文 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 王子锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21296号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 负责人：李宝安，系该村民委员会主任。 被告：陈宝君，男，1963年12月19日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告陈宝君不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2936号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭文贵，男，1957年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈美桂，女，1958年12月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王明福，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文贵、陈美桂、王明福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2936号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1079号 申请执行人：马春秀，女，1967年09月03日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人马春秀与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑1002民初486号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付马春秀人民币977元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金977元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1944号 原告：阎旭东，男，1978年7月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇。 原告阎旭东与被告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告阎旭东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎旭东撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告阎旭东负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月十日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5543号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱明，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启才，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人（原审被告）：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区。统一社会信用代码：91451123063556161U。 法定代表人：李伟超，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**。统一社会信用代码：914408001943716773。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 再审申请人李爱明因与被申请人刘启才、广西富川盛华房地产投资有限公司、广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李爱明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3187号 赵美娜、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人赵美娜与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初613号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交付车位违约金27740元、案件受理费247元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29168.24元，我院已将该款中的28848.24元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7414号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李桂英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李桂英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18172号本院于2019年11月19日立案受理的龚金海申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16614号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执872号申请执行人：范小幸，女，1973年3月8日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李小旦，男，1971年11月24日出生，汉族，住宜阳县。关于范小幸与李小旦借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小旦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、河南省农村信用社联合社账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李小旦名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李小旦并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李小旦名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地宜阳县莲庄乡沙坡头村周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李小旦名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初381号案件的本次执行程序。被执行人李小旦负有继续向申请执行人范小幸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      婷      婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初255号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人藤德强（曾用名藤新会），男，1990年1月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被建平县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人藤德强犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人藤德强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人藤德强酒后、无有效机动车驾驶证，驾驶辽Ｎ×××**号微型客车行驶至建平县m处时，被民警查获。经鉴定，藤德强血液中乙醇含量为224.20mg/100ml。被告人藤德强于2019年8月21日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人藤德强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人藤德强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人藤德强酒后、无证驾驶辽Ｎ×××**号微型客车行驶至建平县m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人藤德强血液中乙醇含量为224.20mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人藤德强到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人藤德强在案发时无机动车驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人藤德强所驾车辆的登记信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2019年8月20日21时49分，被告人藤德强在建平县医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人藤德强的自然身份情况。二、被告人藤德强供述，证实2019年8月20日中午及晚上，其在吃饭时均饮酒。当日21时许，其驾驶辽Ｎ×××**号微型客车从其岳父家出来，行至黑水街××东台大坡处被交警查获，之后其被带至医院抽血化验。三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第401号检验报告书，证实案发当日被告人藤德强血液中的乙醇含量。四、视听资料光盘一张及光盘说明，证实被告人藤德强酒后驾车被交警查获及呼吸式酒精含量检验及抽血过程。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人藤德强违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人藤德强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人藤德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月五日书 记 员  白丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8806号原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。法定代表人：李雪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工，1975年6月10日，住河北省石家庄市裕华区。被告：姜平，女，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北盛安物业服务有限公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告姜平达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。审 判 员 张义杰二〇一九年十二月十日代书记员 祁江飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执799号申请执行人：崔留昌，男，1949年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾慧芹，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人崔留昌与被执行人薛斌、顾慧芹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初第3067号民事调解书确定的给付义务，申请执行人崔留昌向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行后，向被执行人薛斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛斌、顾慧芹名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××**的车辆已被我院另案查封，但未实际控制，无法处置。因薛斌与中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故一案，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向盐城市中级人民法院提出上诉，案件正在审理过程中，待盐城市中级人民法院处理结果生效时，我院依法处理该赔偿款；2、本院前往被执行人薛斌、顾慧芹户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人薛斌、顾慧芹纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人崔留昌对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2600号 移送执行庭：刑庭。 被执行人：李科，男，汉族，1980年3月10日出生，住都江堰市。 关于移送执行庭刑庭申请执行被执行人李科罚金、责令退赔一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初431号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付罚金3475元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更729号罪犯袁炳涛，男，1971年12月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年十月十八日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第83号刑事判决，认定袁炳涛犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52713元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第151号刑事裁定，将罪犯袁炳涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一四年五月十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第164号、（2014）宝中刑执字第21号、（2017）陕03刑更168号刑事裁定，对罪犯袁炳涛分别减去有期徒刑一年十个月、二年、八个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯袁炳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁炳涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯袁炳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，并有违反监规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁炳涛准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1134号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区源来食品平价自选店。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区源来食品平价自选店行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审1134号行政裁定书，被执行人通化市东昌区源来食品平价自选店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金3075.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区源来食品平价自选店已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局3075.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4301号原告：薛锁成，男，1953年12月5日生，汉族，住文安县。原告：宫大刊，女，1953年10月2日生，汉族，住文安县。原告：董某，女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。原告：薛某1，男，2005年10月28日生，汉族，住文安县。法定代理人：董某（薛某1之母），女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。原告：薛某2，女，2012年1月10日生，汉族，住文安县。法定代理人：董某（薛某2之母），女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。上列原告的委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：邢小越系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台律师事务所律师。被告：李国兴，男，1970年11月8日生，汉族，住文安县。原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2与被告李国兴、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2的委托诉讼代理人王震，被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人秦江华到庭参加诉讼；被告李国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费、车辆损失等466088.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，在保静线92公里20米（文安县口），薛二东驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由西向东行驶超越前方顺行车辆驶入对行车辆，躲闪李国兴驾驶的由北向南行驶右转弯的冀Ｒ×××**号小型普通客车时，因超速行驶采取措施不当车辆失控，撞到公路北侧树木，造成薛二东受伤，冀Ｒ×××**号小型轿车及树木损坏，后薛二东经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，薛二东付此次事故的主要责任，李国兴付此次事故的次要责任。被告李国兴驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在被告平安财险廊坊支公司投有交强险和保额为100万元且不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。平安财险廊坊支公司辩称：标的车在该司投保交强险及三者险不计免赔，此事故中标的车付次要责任，在核实死者及标的车驾驶员具有合法有效的行驶证驾驶证的前提下，在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用该司不予承担。被告李国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，在保静线92公里20米（文安县口），薛二东驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由西向东行驶超越前方顺行车辆驶入对行车辆，躲闪李国兴驾驶的由北向南行驶右转弯的冀Ｒ×××**号小型普通客车时，因超速行驶采取措施不当车辆失控，撞到公路北侧树木，造成薛二东受伤，冀Ｒ×××**号小型轿车及树木损坏，后薛二东经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，薛二东付此次事故的主要责任，李国兴付此次事故的次要责任。经查，被告李国兴驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和保额为100万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日。原告薛锁成系薛二东之父、原告宫大刊系薛二东之母、原告董某系薛二东之妻、原告薛某1之子、原告薛某2之女。薛锁成与宫大刊另有一名抚养人薛东子。薛二东抢救期间住院1天，在文安县医院、天津第一中心医院等处就医，花医医疗费84268.50元。案件在审理过程中，原告另主张车辆损失2000元。本院认为，自然人的人身权益受法律保护。本案被李国兴驾驶的车辆与薛二东生交通事故，造成薛二东死亡，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李国兴驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按责任比例支付。对薛二东因死亡依相关证据和标准产生的损失为：医疗费84268.50元；住院伙食补助费100元；死亡赔偿金659940元；丧葬费35816.50元；精神抚慰金30000元；误工费109元；护理费109元；被扶养人生活费：475730.50元（薛锁成154889元，宫大刊154889元，薛某144254元，薛某2121698.50元）；计1286073.5元。上述损失由交强险支付110000元，商业险支付剩余部分的30%为352822.05元，两项合计462822.05元。原告主张的其他损失，证据不足不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2保险金共计462822.05元；二、驳回原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，减半收取计4245.5元，由被告李国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月四日书记员  赵旭晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2589号之一申请执行人：徐游正，男，1966年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。徐游正与蒋胜勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）鄂1202民初1973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋胜勇应给付申请执行人徐游正欠款4万元及利息。因蒋胜勇未按上述生效法律文书履行义务，徐游正向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人蒋胜勇可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人蒋胜勇纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋胜勇有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2589号案件终结本次执行程序。被执行人蒋胜勇负有继续向申请执行人徐游正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月六日书记员  李嘉琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4052号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓，女，1987年8月17日生，汉族，运输从业者，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人朱晓财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人杨先旺、被上诉人的诉讼代理人张林林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱晓的诉讼请求。事实和理由：一、涉案保险条款第十条第四项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生除外。本案中，涉案车辆发生事故后，驾驶员或者车主均未向天安保险公司报案，天安保险公司对事故不知情，无法确定事故的性质、原因、损失程度，故根据保险条款的上述约定，天安保险公司不应承担理赔责任。二、涉案评估报告系朱晓单方委托所出具的，不具有法律效力。天安保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。朱晓辩称，一审法院向天安保险公司送达了应诉手续、开庭传票等材料，但天安保险公司未在答辩期内提出答辩，亦未到庭参加诉讼，属于对其权利的自行放弃，一审缺席判决并无不当。综上，请求维持一审判决。朱晓向一审法院起诉请求：请求判令天安保险公司赔偿其车辆损失27500元、评估费800元，共计28300元。一审法院认定事实：朱晓为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际车主，挂靠在茌平县信达运输有限公司名下经营。2019年2月23日，茌平县信达运输有限公司为该车在天安保险公司投保商业险一份，其中包括车辆损失险（主车保险金额为250880元，挂车保险金额为74480元），且投有不计免赔险，保险期间为一年。2019年5月13日4时，刘书银驾驶鄂Ｃ×××**车沿定魏线由南向北行驶至邢临线与定魏线交叉路口时，与沿邢临线由西向东行驶的茌平县信达运输有限公司驾驶员李志博驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度的损坏。该事故经平乡县公安交通警察大队认定，刘书银负事故全部责任。事故发生后，朱晓委托茌平县海名洋车辆评估有限公司对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车损进行评估，经评估，茌平县海名洋车辆评估有限公司出具茌平海名洋评报字（2019）第704号价格评估报告书一份，认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车损为27500元，朱晓支付评估费800元。茌平县信达运输有限公司出具权益转让证明一份，证明鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际车主为朱晓，同意将该次事故的理赔权益转让给朱晓。一审法院认为，天安保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。朱晓、天安保险公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，朱晓、天安保险公司双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，朱晓依照合同约定全额交纳了保险费用，因此，事故发生后，天安保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿朱晓因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车辆损失，茌平县海名洋车辆评估有限公司经评估，出具了茌平海名洋评报字（2019）第704号价格评估报告书，认定涉案车辆的车损为27500元。因此，天安保险公司应赔偿朱晓车辆损失27500元。对于朱晓支付的评估800元，是朱晓为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，天安保险公司应予赔偿。综上所述，天安保险公司应赔偿朱晓车辆损失、评估费共计28300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安保险公司于本判决生效后十日内赔偿朱晓车辆损失费及评估费共计28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由天安保险公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案评估报告虽系朱晓单方委托，但茌平县海名洋车辆评估有限公司是与本案无利害关系的第三方，其作出的评估报告，效力可以认定。天安保险公司如对评估报告认定的车辆损失数额有异议，应提交相关的证据予以反驳并申请重新鉴定，但天安保险公司在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，属于对其权利的自行放弃，应承担不利的法律后果，其二审又提出重新鉴定申请，本院不予准许。一审以茌平县海名洋车辆评估有限公司出具的评估报告认定涉案车辆的损失数额，并无不当。综上所述，天安保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人天安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十九日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初902号 原告：无棣县埕口镇人民政府，住所地无棣县埕口镇驻地。 法定代表人：姜锡朋，镇长。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：吴景炎，男，1979年6月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦801-806。 负责人：孙斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，公司员工。 原告无棣县埕口镇人民政府与被告吴景炎、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无棣县埕口镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县埕口镇人民政府申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许无棣县埕口镇人民政府撤回起诉。 案件受理费400元，由无棣县埕口镇人民政府负担。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 甄延玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10089号上诉人（原审原告）：琚长飞，男，汉族，1982年10月7日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁税临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹旖莨，女，汉族，1984年11月11日出生，系该行员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史静，女，汉族，1976年4月2日出生，系该行员工，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审第三人）：李玉玲，女，汉族，1984年2月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人琚长飞因与被上诉人交通银行股份有限公司大连分行、李玉玲名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，琚长飞于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，琚长飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许琚长飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人琚长飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月二十三日书记员  罗蔓兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1118号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴受胜，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123196711093438。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初136号刑事判决书，向被执行人吴受胜发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人吴受胜采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  班利能
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1979号 原告：徐海彬，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：方石水，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 主要负责人：沈剑青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张海民，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县，该支公司员工。 原告徐海彬与被告方石水、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海彬委托诉讼代理人林镇城、被告长安保险漳州支公司委托诉讼代理人张海民到庭参加诉讼，被告方石水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海彬向本院提出诉讼请求：1.判令方石水赔偿徐海彬的各项经济损失15906元；2.判令长安保险漳州支公司在交强险限额内优先承担赔付责任。诉讼过程中徐海彬变更上述诉讼请求为：判令长安保险漳州支公司在交强险的限额内优先赔偿原告各项经济损失98986元。事实及理由：2019年2月7日8时40分许，徐海彬驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从和平乡上坂村沿云太线往云霄方向行驶，至事故路段，徐海彬从前车左侧超车时遇对向方石水驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车通过右弯道，因徐海彬越过道路中心实线占道交会车，方石水行驶至弯道处未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成徐海彬、方石水两人受伤、两车局损的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，方石水应承担事故的次要责任，徐海彬承担事故的主要责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为方石水，其向长安保险漳州支公司投保了交强险，本交通事故发生于保险期限内。事故发生后徐海彬被送往云霄县中医院治疗，住院17天，共产生医疗费25220.7元。 方石水未作答辩。 长安保险漳州支公司辩称，方石水仅在长安保险漳州支公司购买交强险，长安保险漳州支公司仅在交强险范围内进行赔偿。医疗费、后续治疗费、营养费已超过交强险的范围，长安保险漳州支公司仅承担10000元的限额。残疾赔偿金35642元，误工费19080元，护理费8904元，交通费340元，精神抚慰金4000元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围，合计77966元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方石水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。长安保险漳州支公司对徐海彬提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日8时40分许，徐海彬驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从和平乡上坂村沿云太线往云霄方向行驶，至事故路段，徐海彬从前车左侧超车时遇对向方石水驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车通过右弯道，因徐海彬越过道路中心实线占道交会车，方石水行驶至弯道处未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成徐海彬、方石水两人受伤、两车局损的交通事故。经云霄县公安局交警大队认定，方石水应承担事故的次要责任，徐海彬承担事故的主要责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为方石水，其向长安保险漳州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后徐海彬被送往云霄县中医院治疗，住院17天，共产生医疗费25220.7元。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定方石水承担本事故次要责任，徐海彬承担本事故主要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，制作程序合法，可作为定案依据。方石水驾驶机动车存在过错导致发生交通事故致人损害，依法应承担赔偿责任。长安保险漳州支公司系本案肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车交强险的承保人，依法应在交强险责任限额承担赔付义务。徐海彬系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。徐海彬属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费25220.73元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费2500元（按医疗费10%计算）未超标准；4、交通费酌定200元；5、护理费9296元（166元／天×17天＋166元／天×78天×50%）；6、误工费37848元（166元／天×288天）未超标准；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、伤残赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）。其中住院伙食补助费、营养费不属于交强险赔偿范围，交强险中医疗费限额为10000元，故长安保险漳州支公司应在交强险限额内赔付徐海彬经济损失98986元（10000元＋200元＋9296元＋37848元＋6000元＋35642元）。 综上所述，徐海彬的主张合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付徐海彬经济损失98986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.65元，减半收取计1137.33元，由方石水负担341.2元，由徐海彬负担796.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。