湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4166号原告：梅英杰，男，1983年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：王曼，女，1987年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告梅英杰与被告王曼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅英杰及其委托诉讼代理人张发达、被告王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠股金30,000元，以及超期补偿费10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告梅英杰与被告王曼签订了滕冠教育（文化部）入股协议书，原告梅英杰以现金方式出资30,000元入股。2018年9月25日，原告与被告签订滕冠教育保利一中阳逻校区股东协议，被告向原告出具一张收条。2018年12月11日原告与被告签订合伙补充协议。2019年3月20日因合作存在分歧，被告王曼收回原告梅英杰滕冠教育（文化部）30%的股份，并出具欠条一份，承诺于2019年7月20日前退还原告股份金30,000元，如到期未还，超过一月补偿原告10,000元。还款期限届满后，被告分文未还，为此原告诉至法院。被告王曼辩称，我不愿意退还股金，原告多次上门威胁我家人，2019年因合作分歧说我收回原告股份，这不是事实，是原告自己撤资。房租应由三个人共同承担，原告未提及房租。我与另外一位老师以及原告商量如何退款，但原告一直不同意，只要求撤资。合同中还有一条我不参与任何管理，这个店目前已经倒闭。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月22日，原告梅英杰（乙方）与被告王曼（甲方）签订了一份《滕冠教育（文化部）入股协议书》，内容为：甲乙双方拟定共同合伙经营滕冠教育（艺术）培训学校，现就合伙事宜，达成如下条款：一、主要经营地：经营场所位于阳逻一中保利圆梦城****S07、S08门面，面积260平方米。合伙期限：共同投资入股期限为1年，自2018年9月22日起至2019年9月22日止。提前中止合作或者延长合作经营应该提前3个月取得各合作人的一致意见，在期满前办理完毕相关手续。本共同投资入股人出资共计人民币100,000元，各共同投资入股人的出资，应于2018年9月以前交齐，由合作分责任甲方统一尽心财富管理，其他共同投资入股人有监管和核查权。各方同意王曼以品牌价值、劳务方式出资，计人民币40,000元。出资比例为40%。乙方梅英杰以现金方式出资，计30,000元，出资比例为30%。自愿退股。在经营期限内，有下列情形之一时，共同投资入股人可以退股：1、合作协议约定的退股事由出现；2、经全体股东书面同意退股；3、发生投资人难以继续参加合作的法定事由。投资入股人擅自退股给共同投资人造成损失的，应当赔偿其他投资入股人的全部损失。当然退股。共同投资入股人有下列情形之一的，可当然退股：①、死亡或者被依法宣告死亡；②、被依法宣告为无民事行为能力人；③、个人丧失偿债能力；④、被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。以上情形的退股以实际发生之日为退股生效日。除名退股。共同投资入股人有下列情形之一的，经其他股东一致同意，可以决议将其除名：①、未履行出资义务；②、因故意或重大过失给合伙企业造成经济损失；③、执行合作事务时有不正当行为；④、合作协议约定的其他事由。对共同投资入股人的除名决议应当通知被除名人，被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退股。共同投资入股人退股后，其他股东与该退股人按退股人退股时的合作财产状况进行清算。(三）出资转让允许共同投资入股人转让其在合作中的全部或部分财产份额。在同等条件下，其他投资入股人有优先受让权。六、共同投资入股人负责人及合作事务执行。全体投资入股人决定，委托乙方汪东英、梅英杰为合作负责人（即合作执行人），其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合作项目进行全面日常管理；3、订立经营价格、购进常用货物；4、支付合作期间债务。合同还约定了其他事项。2018年9月25日，原告梅英杰与被告王曼以及汪东英签订一份《滕冠教育保利一中阳逻校区股东协议》，协议约定：滕冠教育阳逻校区总资产，含品牌费用共计100,000元，入股人按占股份出资，王曼出资40,000元，汪东英出资30,000元，梅英杰出资30,000元，经三方商讨达成协议如下：1、自2018年9月27日至2019年9月22日，任何入股人不得私自退股，如私自退股，请提前三个月提出，需得到两外两位股东同意，不然需赔偿另外两位股东各壹万元，王曼需要保证本机构营业至2019年9月22日，否则由王曼退还其他两人入股本金各30,000元。本协议签订之前滕冠教育阳逻校区相关债务只与王曼有关，汪东英、梅英杰不承担连带责任。本机构一切资源共享，财务公开统一收支，每月28日财务小结。2018年9月28日房租按股份由三人共同分承担，按股份比例分配。共同投资100,000元包含机构所有装修跟设施、设备，2018年9月22日后设施，设备装修费用由三人按股份比例出资。附加：由于王曼不参与管理经营，自愿拿出股份的百分之十的分红，平分的赠与另外两位股东，至2019年9月22日止。同日，原告梅英杰向被告支付现金30,000元，被告向原告出具一张收条，内容为：今收到梅英杰入股股金30,000元整。2018年12月11日被告王曼与原告梅英杰以及汪东英签订一份《合伙补充协议》，内容为：为了倡导合伙当事人（即腾冠教育阳逻保利店的各股东）之间诚实守信，保证腾冠教育阳逻保利店日常经营活动的正常开展，本着公平、公开、自愿的原则签订该补充协议以供合伙当事人严格执行：一、腾冠教育阳逻保利店的任何股东不能因为个人债务等纠纷，包括但不限于店门被锁、被查封、共有财产被搬走等情况，进而影响到本教育机构的日常经营业务不能正常开展，涉事股东必须在半小时以内解除以上障碍，保证本机构能正常营业，否则需给予其他股东两千元人民币的经济补偿；影响本机构正常经营的事件在当日下午五点前没有解除的，其他股东有权据此解除《腾冠教育入股协议书》，并立即退还股金，由此引发的损失由涉事股东个人承担。二、腾冠教育阳逻保利店的任何股东必须保证账务公开透明、有据可查，不得弄虚作假、以公谋私，一经发现，其他股东有权要求涉事股东按照损失的三倍给予赔偿，据此解除《腾冠教育入股协议书》，并立即退还股金，由此引发的损失由涉事股东个人承担。三、《腾冠教育入股协议书》期满且不再续签合同的，被合伙股东（入股协议书称的甲方）必须在协议期满后壹个月之内退还股金，逾期没有退还股金的（包括按照本补充协议应该立即退还股金的情形在内）,按照工商银行同期一年期贷款利率计算利息给予合伙股东（入股协议书称的乙方）补偿，且合伙股东随时拥有追讨自己股金的一切权利。本补充协议一经签字即生效，之前约定的条款与此有冲突的自行废止，以本补充协议为准！上述协议签订后，双方在合伙经营期间产生分歧，原告要求退伙。2019年3月20日，双方就原告退伙事宜进行协商，被告王曼同意原告梅英杰退伙，并出具欠条一份，内容为：因2019年2月28日收回保利一中阳逻校区滕冠教育入股股份30%，需退还梅英杰股份金30,000元，需2019年7月20日前退清。如到期未还，超过同意补偿10,000元。还款期限届满后，被告分文未还。另查明，原告于2019年3月20日退出滕冠教育（艺术）培训学校的经营管理，该校于同年6月25日关门歇业。本院认为，本案系合伙纠纷。原告梅英杰与被告王曼签订的《滕冠教育（文化部）入股协议书》以及《滕冠教育保利一中阳逻校区股东协议》、《合伙补充协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务，协议签订后，原告履行了出资入股的义务，后因双方在经营过程中发生分歧，2019年3月20日双方就原告退股事宜达成协议，被告向原告出具欠条一份，在欠条中明确表述由被告在2019年7月20日前退还原告入股金30,000元，该欠条应视为双方对退伙事宜的最终结算。在约定的付款期限届满后，被告未退还股金，违反协议约定，应承担向原告退还股金30,000元的民事责任。原告主张被告支付股金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付超期补偿费10,000元的请求，因其该项约定，违反了法律规定，应为无效，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王曼于本判决书生效之日起十日内向原告梅英杰退还股金30,000元。二、驳回原告梅英杰的其他诉讼请求。诉讼费800元，减半后收取400元，由被告王曼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇一九年十二月二日书记员  汪 婵