浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3749号 原告：王伟钟，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王伟钟与被告陈耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序分别于2019年11月14日、12月9日公开开庭进行审理。审理中，经本院释明原告于2019年11月19日向本院申请变更法律关系，本院同意并将本案案由变更为合同纠纷。原告王伟钟到庭参加诉讼，被告陈耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。证人潜子良出庭陈述。本案现已审理终结。 原告王伟钟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告王伟钟于2013年4月18日所借的借款本金420000元及利息520880元（利息自2013年4月18日起按2分利率计算至2019年10月18日止，今后按2分利率计算至还款日止）；2、被告返还原告王伟钟于2016年8月31日所借的借款本金90000元及算至2019年9月30日的利息33000元，今后按1分利率计算至还款日止；3、被告返还原告王伟钟于2019年2月3日所借的借款本金1260000元及算至2019年10月18日止的利息160650元，今后按1.5分利率计算至还款日止；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告支付原告王伟钟于2013年4月18日结算的工程款本金420000元及利息520880元（利息自2013年4月18日起按2分利率计算至2019年10月18日止，今后按2分利率计算至还款日止）；2、被告返还原告王伟钟于2019年2月3日结算的工程款本金1260000元及算至2019年10月18日止的利息160650元，今后按1.5分利率计算至还款日止。 事实和理由：被告由于工程项目资金需要，于2013年4月18日向原告借款42万元，于2016年8月31日向原告借款9万元，从2013年到2016年，原告一直催讨，被告以工程项目资金未到位为理由一直未归还。2017年4月26日，被告以工程投资资金紧张为理由又向原告借款126万元（原告为了被告能从工程项目中得到利润，能还原告之前的借款，又支付了126万元）。至2019年10月18日止，原告经常打电话催讨，被告以手头资金紧张为由，一直拒还借款。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1、永嘉县碧莲镇炉熊村低产林改造暨耕地开发项目协议书、借条、存款分户明细查询各一份，收条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各二份，特征转账凭证三份，待证2013年原告与潜子良合伙承包永嘉县碧莲镇工程项目，后原告合伙份额转让给被告陈耀飞，并于2016年6月2日经结算，由被告陈耀飞向原告出具借条一份，约定了还款方式、违约责任等事实； 2、协议、会议记录、工程合作协议、武义县垦造耕地项目施工承包合同（复印件）、工程建设项目廉政合同、安全生产合同、浙江邹鲁环境股份有限公司（原金华市成泰水利建设有限公司）信用报告、被告陈耀飞出具的借条、照片、被告赖建平出具的借条、被告潜子良出具的借条各一份，泰隆银行通用回单三份，待证原告为被告与潜子良等人合伙的武义吴村土地整理工程项目向金华市成泰水利建设有限公司垫资2637837元，2019年2月3日，经结算，应由被告陈耀飞向原告承担垫资款1260000元，并约定了月利率按1.5%计算等事实。 3、录音一组，待证被告欠原告款项的事实。 4、原告申请的证人潜子良出庭陈述，陈耀飞欠原告43万，是因为原告把工程转让给他。工程原来是我跟王伟钟两个人承包，后来王伟钟把他的份额转给陈耀飞，当时转了50万，还了一部分钱，后来写了欠条43万，写欠条之前陈耀飞还给王伟钟20万。工程款大概2017年12月下来。炉山工程业主一共打了110万左右，给我打了70万，然后我给陈耀飞25万，给王伟钟打了40万，其中30万算陈耀飞还给王伟忠的。武义工程开始是王伟忠、陈耀飞、我三个人去，后来王伟钟的股份转给陈耀飞和我两个人。王伟钟给公司打款是250万，后来公司打回给王伟忠50万。之后三个人写了欠条给王伟忠，我自己写了146万，大概写个数。武义前年就结束了，钱在公司还没结算，工人工资还没付。当时我写欠条的时候十几个人在场。陈耀飞写条子的时候有六个人在场，我、陈耀飞、王伟钟、另外两个人名字不知道，在车站边上写的。欠条写了之后我没有还过钱。工程是金华成泰公司，开始是王伟钟跟成泰公司接触的，他有250万垫付，肯定是他接触的。工程款是我们四个人签字之后由公司直接打给供货商或者工人，公司没有跟我们结账过。 被告陈耀飞书面答辩称：原告诉称的事实和理由不属实，我根本没有向原告借过款项，原告自始至终都没有将款项交付给我，原告诉讼属于虚假诉讼。1、我们于2014年在温州市永嘉县碧莲镇炉山村合伙做土地开发工程，在做工程期间，全部工程款都打入原告的银行账户上，款项都是原告领取。该工程一直拖着，政府工程款也大部分未付。原告在该工程垫资比较多，由于政府一直未解决工程款，不放心我和其他几个合伙人，于2016年6月2日叫我和其他合伙人每人都出具一份借条，注明款项与工程款挂钩。直至2017年，碧莲镇政府才赔偿我们前期工程做完合计人民币140余万元，这笔款项全部打入原告的银行账户，协议书都是原告代为签字。我和其他合伙人于2016年出具的借条载明的款项，原告在工程款中都已经扣除，该份借条应当作废。同时，包括2016年8月31日的借条载明的款项，在该工程款中均已经结算清楚。这两份借条载明的款项，原告实际上在上述工程款中已经拿到手的。我根本没有向原告借过款项，只是做工程时，原告垫资比较多，不放心我和其他合伙人，我们才出具的字据，实际未收到原告的一分钱。2、至于2019年2月3日，我出具的借条，也是我和原告于2017年合伙在金华市武义县改田项目，该工程原告也是实际投资人，牵头签合同。这个工程的工程款也全部都打入到原告的银行账户上，工程款全部都是原告进行支配。该工程我们是挂靠一家公司，所有工程款都先打入到挂靠公司的账户上，再由挂靠公司转到原告的账户上。由于利益分配问题，原告与挂靠公司发生纠纷，挂靠公司需要我们四个合伙人共同签字，挂靠公司才肯支付款项。我和其他三个合伙人签字，原告就是不肯签字。导致该工程的农民工工资至今都未支付，原告一直故意拖欠着，不去挂靠公司签字，其他合伙人被原告强迫都书写了借条，我一直不肯书写。2019年2月3日晚上十时左右，原告打电话给我，叫我去缙云县汽车站附近协商事情。我就过去和原告见面，我刚到那里，原告带着两个人一起三个人把我控制住，把我带到原告其中一个朋友的房间里，原告说：其他合伙人都书写借条，并强迫我书写这份金额为126万元的借条。事后，我询问其他两个合伙人有没有书写借条，其他合伙人说：书写了，反正没有用的，原告又没有实际上给我们钱。该工程款到现在还在我做工程的挂靠公司里，我们与挂靠公司都没有进行结算，工程款我们都有份额。原告却用强迫我书写的借条来诉讼，我们之间本身没有实际的借款，原告这样的行为完全属于虚假诉讼，基于上述几点，我认为，原告的起诉，有虚假诉讼的成分。虽然有三份借条，但是按照借贷合意和构成要件：1、书面借条；2、款项交付；3、是否是真实的借款。本案中，我与原告之间没有任何的借款，原告亦没有款项交付给我的依据，无法证实双方的借贷合意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈耀飞未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经当庭举证，被告陈耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，与本案相关联，结合证人的证言、被告的书面答辩意见，能够证明原告主张的款项系永嘉县碧莲镇工程项目结算款的事实，作有效证据认定；证据2，被告赖建平出具的借条、被告潜子良出具的借条与本案无关，不作有效证据认定，其余证据与本案相关联，且结合证人的证言、被告的书面答辩意见，能够证明被告陈耀飞因武义县吴村改田项目结算向原告出具借条的事实，作有效证据认定；证据3，录音光盘中文件名RNC071、文件名尾号084717的录音文件与本案相关联，作有效证据认定，其余录音与本案无关联，不作有效证据认定；证据4，证人潜子良的证言与原告提供的证据能够相互印证，作有效证据认定。 本院经审理认定本案事实如下：2013年2月22日，原告王伟钟、案外人潜子良合伙承包永嘉县碧莲镇炉熊村低产林改造暨耕地开发项目，后原告将其合伙份额转让给被告陈耀飞，并于2016年6月2日经结算，被告陈耀飞向原告出具借条一份，借条载明“今向前村王伟钟借到人民币肆拾贰万元正（现金），本人承诺分三期归还（第一期2016年12月31日前付壹拾肆万元，第二期2017年前付壹拾肆万元，第三期2018年12月前付壹拾肆万元），如不按时支付，则利息按月2%计算，从2013年4月18日算起。（注：由王伟钟转于陈耀飞温州碧莲镇炉山工程今后如正常完成，则款到后一次性扣清，本借条作废，凭口无凭，特立此据）。”2018年2月11日、2月13日，永嘉县柳塘农业开发有限公司分两次各200000元共400000元向原告转账支付碧莲镇炉山工程款，约定其中300000元用于归还被告陈耀飞欠原告的款项，100000元用于案外人潜子良归还原告的款项。截至2019年10月18日，该笔欠款被告陈耀飞尚欠原告本金420000元、利息355200元。 另查明，2016年5月起，原告与潜子良、被告陈耀飞等人合作承包武义吴村土地整理项目，经多次协议，最终确定由原告王伟钟进行垫资，原告王伟钟分三次累计向工程中标公司金华市成泰水利建设有限公司支付工程保证金2637837元。后该工程经结算，于2019年2月3日，被告陈耀飞向原告王伟钟出具借条一份，借条载明“今向王伟钟借到人民币壹佰贰拾陆万元整（1260000元）利息按月1.5%计算”。截至2019年10月18日，该笔欠款被告陈耀飞尚欠原告本金1260000元、利息160650元。 截至2019年10月18日，被告陈耀飞共计欠原告本金1680000元、利息515850元。 本院认为，原告王伟钟与被告陈耀飞之间的借条系对双方合作工程款项的结算，原告亦对其主张提供了证据予以证明，能够证实原、被告之间的债权债务关系，被告未支付案涉欠款，系违约，应承担支付欠款本金及利息的法律责任。原告诉请的利息金额与本院查明的事实不符，本院仅在查明的事实范围内予以支持。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在民间借贷关系的书面辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并在审理中向原告释明后，原告变更本案诉请以及变更本案案由为合同纠纷，本院重新指定了举证期限。被告关于2016年6月2日出具的借条的款项，原告已经通过工程款拿到的书面辩称意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告关于2019年2月3日的借条是被告强迫其书写的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀飞于本判决生效之日即支付原告王伟钟欠款本金1680000元、利息515850元，并从2019年10月19日起至款付清之日止另行计付欠款本金的利息（其中420000元欠款本金按月利率2%计算利息，1260000元欠款本金按月利率1.5%计算利息）； 二、驳回原告王伟钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25692元，减半收取12846元，由原告王伟钟负担662.50元，被告陈耀飞负担12183.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。