wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7337号 原告：陈加辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告：王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈加辉与被告王建明因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉的委托诉讼代理人刘德川到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告木材款34740元及违约金，违约金以欠款34740元为基数，自2017年4月10日起按月利率2%计至还清欠款之日止。事实与理由：2017年3月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款34740元，并由被告出具一份欠条交予原告收执，双方约定于2014年4月10日前付清，若被告未按约支付款项，则应支付给原告逾期违约金，违约金计算方法为：自还款之日起，每逾期一日按欠款总额的万分之七计算至还清欠款之日止。欠款期限届满后，被告未按约还款，原告自愿将违约金调整为月利率2%。欠款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 王建明未作答辩。 陈加辉围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，王建明未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈加辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方进行结算，王建明尚欠陈加辉货款34740元，并由王建明出具一份欠条交予陈加辉收执，双方约定于2014年4月10日前付清，若王建明未按约支付款项，则应支付给陈加辉逾期违约金，违约金计算方法为：自还款之日起，每逾期一日按欠款总额的万分之七计算至还清欠款之日止。欠款期限届满后，王建明未按约还款，现原告自愿将违约金调整为月利率2%。欠款后，经陈加辉催讨，王建明仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，王建明拖欠陈加辉货款34740元及相应违约金，事实清楚，证据充分，足予认定。陈加辉自愿将违约金的计算方式调整为按月利率2%计，系其对自己民事权利的处分，且调整后的利率也符合法律规定，故应予支持。陈加辉的诉讼请求有理,本院予以支持。王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建明应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加辉货款34740元并支付违约金，违约金计算方法：以货款本金34740元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%计至还清货款之日止。 如果王建明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由王建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3917号原告：陈邦明，男，1979年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市。原告：雷平鸿，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省利川市。原告：王福伦，男，1980年3月24日出生，土家族，住湖北省利川市。原告：刘小飞，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。以上四原告共同委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：邓云（曾用名邓荣），男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞与被告邓云合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员张轲程、石崇组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞的共同委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告邓云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告17万元并按约承担利息18万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息系从2016年8月1日起每月按5000元的标准计算至2019年12月10日止为18万元。事实与理由：2016年原、被告协商达成口头劳务约定，由原告从事邵东群力煤矿井下巷道维修、掘进，并对劳务范围、期限、双方权利义务等进行了详尽的约定，同时为保证合同的履行，被告要求原告缴纳安全风险保证金20万元，随后原告于2016年2月以现金存款方式将10万元存入被告银行账户，2016年3月15日由原告雷平鸿、陈邦明交付7万元现金给被告。2016年3月7日，双方以原告陈邦明个人名义与被告签订《井下巷道维修、掘进协议》，工程结束后，经结算被告仅支付了部分劳务款项，却未返还已缴纳的安全风险保证金，经原告数次催收，被告于2016年5月9日向原告出具欠条一张，对欠款金额、还款期限及利息进行了约定。约定偿还期限届满后，原告数次催收未果，遂诉至法院。被告邓云未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月7日，原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞以陈邦明的名义（乙方）与被告邓云（甲方）签订《井下巷道维修、掘进协议》，约定四原告为被告提供从事群力煤矿的井下巷道维修、掘进劳务，其中该协议第五条安全风险金的有关规定与合同解除载明：1、若甲方没有乙方施工工程时，甲乙双方一并商议解除协议，甲方结清乙方工资和乙方所交的风险金；2、本协议到期时或合同解除，结清工人工资并交还住房及所领取的工具、设备等，一个月内退还安全风险金。后在合同履行过程中，双方经过结算后将合同协议解除，原告退出施工。因被告邓云尚欠原告17万元风险押金没有返还，被告遂于2016年5月9日向原告出具欠条，约定2016年农历年前还清，并从2016年8月份起每月付息5000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条、《井下巷道维修、掘进协议》、证人彭某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间所达成的《井下巷道维修、掘进协议》合法有效，原告为被告提供井下巷道维修、掘进劳务，在合同被协议解除后，被告尚欠原告17万元安全风险金未予返还，遂向原告出具欠条，约定2016年农历年前还清，并从2016年8月份起每月付息5000元，故原告要求被告支付欠款17万元具有事实依据与法律依据，本院可予以支持，对于原告要求被告每月支付5000元利息的诉讼请求，其主张的利息已超过法律规定的范围，对其主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云于本判决生效后10日内向原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞支付欠款17万元，并支付利息137133元（利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至2019年12月10日止）二、驳回原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由原告陈邦明、雷平鸿、王福伦、刘小飞负担275元，由被告邓云负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  张轲程人民陪审员  石 崇二〇一九年十二月十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2637号罪犯李老二，男，1994年11月12日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老二的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执729号之二申请执行人：蚌埠市辉泰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**第********，组织机构代码32545257-0。法定代表人：吴雪，该公司经理。被执行人：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东5146204-5。法定代表人：郭后玉，该公司总经理。本院在执行蚌埠市辉泰建材有限公司与安徽上派洁具有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人蚌埠市辉泰建材有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月三日书记员  张梦君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1106号申请执行人：李某，女，1981年6月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：高某，男，1983年8月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。关于原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初17331号民事判已经发生法律效力。李某于2018年11月30日向本院申请执行。现被执行人高某已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高某（身份证号：×××）名下位于北京市朝阳区××路××号院××号楼××层××单元××[不动产权证书号：京（2018）朝不动产权第XXXX号]房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年十二月十一日书记员  贾志涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2295号上诉人（原审原告）：张海峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：渑池县化肥厂。住所地：河南省渑池县黄花工业区。法定代表人：李年礼，该厂厂长。委托诉讼代理人:董朝卿,河南锐达律师事务所律师。上诉人张海峰因与被上诉人渑池县化肥厂劳动争议纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张海峰，被上诉人渑池县化肥厂的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，渑池县化肥厂为张海峰开立社保账户，张海峰向本院递交申请书，申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉。本院认为，张海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张海峰提出撤回原审起诉的请求，渑池县化肥厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张海峰撤回上诉；二、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1944号民事判决；三、准许张海峰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由渑池县化肥厂负担。张海峰预交的二审案件受理费10元，减半收取计5元，由张海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十二月十三日书记员  徐昊朋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国建设银行37001656101050154660_1账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1384号申请执行人：陈春荣被执行人：丁书彬被执行人：宋会玲陈春荣申请执行丁书彬、宋会玲借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初2906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁书彬、宋会玲应偿还原告陈春荣借款本金360000元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月2日向二被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁书彬已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋会玲名下有银行存款3900元，本院予以冻结、扣划，并交付申请执行人。通过网络查控系统查明二被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁书彬与被执行人宋会玲于2013年在民政部门登记结婚，于2017年登记离婚。3.根据申请执行人提供被执行人的财产线索，经传统调查，二被执行人在社旗县不动产登记服务中心无土地、房产等相关信息，查明被执行人宋会玲所有的位于宛城区东关办事处光武路房权证号为宛市房权证字第11413**房产，初次领证为2005年，该房产已办理过户登记手续。2.未发现其它相应查询的财产。三.本院于2019年9月12日对被执行人丁书彬采取司法拘留措施，但因丁书彬患有脑梗、高血压等疾病被西峡县拘留所建议停止执行拘留。同日被执行人履行现金6100元，该款已交付申请执行人。经双方协商，被执行人丁书彬截止2019年12月5日又向申请执行人履行4000元（微信转账）。四、已对二被执行人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十二月十三日书记员 林广范
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢120号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西平乐县。 被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人唐某某依据本院（2017）桂0312民初539号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金15万元及利息，案件受理费1800元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人李某某、张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，本案申请执行人申请执行标的借款本金15万元及利息，案件受理费1800元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月五日 书记员  唐晶晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1244号关于申请执行曹淑华、孔祥海责令退赔纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币14000.00元、案件受理费，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人14000.00元，现被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112刑初251号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初251号刑事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1430号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。被执行人：梁谧，女，1971年11月25日生，住开原市。被执行人:开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所开原市。法定代表人：黄丽文，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人梁谧、开原市盛利丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人有房产已抵押给开原象牙山村镇银行股份有限公司，现申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司暂不申请对该抵押房产进行评估拍卖。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  杨继军
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1404号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：王玉军，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月十二日书记员 王家琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21617号 原告：傅爱国，男，汉族，1959年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：孙龄龄，女，汉族，1960年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。 原告傅爱国与被告孙龄龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月9日，原告傅爱国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅爱国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅爱国负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1108号 申请执行人：黄**，男，**年**月**日出生，壮族，住所地南宁市良庆区银海大道******号，公民身份号码45***********。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道*******号。 本院在执行黄**与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为233640.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月六日 书记员  黄科源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2045号之一申请执行人：杜学云，男，1976年1月24日出生，汉族，京能集团昊华公司木城涧煤矿工人，住北京市。被执行人：张庆军，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住北京市。杜学云与张庆军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4185民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.6万元，并负担案件受理费0.0588万元。被执行人依法应承担执行费740元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7450元，本院依法扣划后发还给申请执行人。被执行人又自行给付申请执行人案款5000元，后双方就剩余案款如何履行达成和解协议。经查被执行人名下无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.4138万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员 张啸晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1297号申请执行人王爱景，女，汉族，1981年5月7日生，住卫辉市。被执行人路法钿，男，汉族，1984年2月2日生，住新乡市牧野区。关于王爱景申请执行路法钿民间借贷纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初763号生效的民事调解书于2019年8月29日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年12月14日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1920号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长被执行人：李景龙，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：李江，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住住吉林省舒兰市。被执行人：于怀河，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李景龙、李江、于怀河其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月18日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2478号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  母晨良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6416号申请执行人：符立新，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住湖南省桃源县。被执行人：朱治国，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。申请执行人符立新与被执行人朱治国合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱治国的银行存款137,552.65元；扣留、提取被执行人朱治国的应得收入137,552.65元；查封、扣押、冻结被执行人朱治国名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月四日法官助理贺懿书记员林倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1828号申请人：顾某，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：于某，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人顾某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二日书记员  孟凡春
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1077号申请执行人：杨山，男，汉族，1949年9月1日生，住河南省扶沟县。申请执行人：高凤英，女，汉族，1950年11月24日生，住河南省扶沟县。被执行人：杨大亮，曾用名刘永新，男，汉族，1969年4月3日生，户籍地河南省周口市扶沟县，逋前住陕西省礼泉县。申请人杨山、高凤英与杨大亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫16刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨大亮未按上述生效法律文书履行义务，杨山、高凤英向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年10月10日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人杨大亮名下无房产登记信息。四、于2019年11月19日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人杨大亮名下无不动产登记信息。五、于2019年9月9日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人杨大亮名下无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月18日依法将被执行人杨大亮纳入失执行人名单、进行限制消费令。七、于2019年11月22日到被执行人杨大亮所在的扶沟县吕潭乡官地村民委员会进行了调查和了解，被执行人杨大亮在狱中服刑，家中无财产。本院已告知申请执行人杨山、高凤英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨大亮的可供执行财产线索，2019年12月19日经约谈，申请执行人杨山、高凤英同意终结本次执行程序。本案债权尚余95635.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大亮负有继续向申请执行人杨山、高凤英履行债务的义务，被执行人杨大亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨山、高凤英发现被执行人杨大亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十九日书记员  韦雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32389号原告：曹宏，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：薛莉冰，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**，统一社会信用代码91410100668851737W。法定代表人：姚鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹宏、薛莉冰与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹宏、薛莉冰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏、薛莉冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宏、薛莉冰撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告曹宏、薛莉冰负担。审判员  李俊辉二〇一九年十二月九日书记员  张林梦
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2679号之一申请执行人：陈晨，女，1986年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被执行人：沈荣伟，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈晨与被执行人沈荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初5030号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、原告陈晨与被告沈荣伟于2018年3月20日签订的借款协议于2018年7月27日解除；二、被告沈荣伟于本判决生效之日起10日内归还原告陈晨借款73333元及利息（以73333元为基数，自2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；三、被告沈荣伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈晨律师费6564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3453元，财产保全费863元、公告费600元，合计4916元，由被告沈荣伟负担，应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月28日、9月19日、11月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月8日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2020年10月17日止），但未能实际控制。3、2019年7月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园3幢2501室不动产，本院在保全案件中已予以档案查封（轮候，期限三年，至2021年10月23日止）。2019年7月31日，本院向上述房屋首封法院相城区人民法院发出参与分配函，要求在该院处置该房产时参与分配。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、被执行人在本省有多起被执行案件，近期案件均因无财产可供执行而终结本次执行。相关被执行案件执行中，已对被执行人户籍地进行实地调查，未能找到被执行人。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的84813元（含本金、律师费、原审诉讼费）及相应迟延履行期间利息、执行费1172.2元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下虽有车辆且本院已予以档案查封，但因下落不明，未能实际控制，故本案暂难以处置，其名下虽有不动产且本院已予以轮候查封，但因无处置权，故本案难以处置，本院已依法向首封法院发出参与分配函，申请人可待该院处置时参与分配。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月十九日书记员 张 军
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1258号 申请执行人：大安市惠成汽车电器快修保养服务部。 经营者：曹洪雪，女，汉族，现住大安市。 被执行人：万初国，男，汉族，现住大安市。 本院立案执行的上列当事人之间修理合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2063号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议：“申请执行人书面同意被执行人万初国于2020年元旦前冬捕结束后一次性给付申请执行人大安市惠成汽车电器快修保养服务部全部执行案款”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初2063号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯衍澍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4332号 原告：钟科，男，汉族，1983年7月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:康键，男，汉族，1985年9月4日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。现住内江市市中区。 原告钟科与被告康键民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钟科于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟科撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟科负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐贤春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1628号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人莫艳平，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人莫艳平拒不偿还欠款本金7962元，利息808.35元，违约金891.33元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9661.68元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7962元，利息808.35元，违约金891.33元，合计9661.68元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人莫艳平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执406号 申请执行人左宇帆，男，1976年9月29日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人熊廷财，男，1963年12月21日出生，土家族，现住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人左宇帆与被执行人熊廷财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初828号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初828号民事判决书左宇帆与熊廷财民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十八日                                                                                                              法官助理龙艳君                                                                                                                书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5116号 申请执行人：张宏毅，男，1985年6月14日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州金满家装饰设计有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路********。 法定代表人：陈发俊。 本院在执行张宏毅申请执行贵州金满家装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 海
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1265号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：吴志刚，男，汉族，1968年1月8日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：何文红，女，汉族，1968年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志刚、何文红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴志刚、何文红银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  夏佑添
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1785号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行（组织机构代码：85444266-2），住所地福州市广达路**。 负责人：刘长松，行长。 被执行人：曹星标,男，1970年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗美华,女，1980年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人曹星标、罗美华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5905号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹星标、罗美华至今未履行生效判决书确定的义务。福州市中级人民法院于2018年9月15日作出（2018）闽01执监744号执行裁定书指定本案由福州市仓山区人民法院执行，申请执行标的为324047.2元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2019年12月10日，经本院向申请执行人确认，被执行人已主动履行本案的借款本金及利息。此外，被执行人房产由本院另案处置。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5905号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩雯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执458号申请人：山西黎城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓钟，任董事长。住所地：黎城县桥北路**。被执行人：杨某某，男，1991年11月11日生，汉族，黎城县上遥镇北马村人，现住原籍。申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案，于2019年10月30日、2019年12月20日两次对被执行人进行网络查控，并在黎城县上遥镇北马村进行传统调查，除被执行人主动履行的部分外，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月20日依法限制被执行人马虎成高消费。本院于2019年12月19日约谈申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，本案不具备执行的条件，且申请人同意终结本次执行，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年十二月二十日书记员  王天笑
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2224号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：雷勇，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18080号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5883号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款8万元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5883号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1060号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：齐阳萍，女，汉族，1952年9月17日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、齐阳萍、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执114号 巴塘县人民法院: 关于王金和追缴诉讼费一案，申请执行标的额共计611元。经本院立案执行，现已执行到位611元。本院已于2019年12月20日将该款交付给巴塘县人民法院诉讼费及案款专户中。至此，巴塘县人民法院申请的（2019）川3335执114号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5593号原告：朱云保，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邱春伢，男，1969年3月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县。原告朱云保与被告邱春伢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云保到庭参加了诉讼，被告邱春伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿债务28000元；2、要求被告承担违约利息3697元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告朱云保变更诉讼请求为：1、请求判令被告清偿债务18000元；2、要求被告被告承担自起诉之日即2019年7月12日起至2019年7月18日止以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月19日起至2019年7月30日止以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月31日起至2019年9月13日止以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年9月14日起至款项实际付清之日止，以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2018年5月前多次购买原告材料，产生材料款65000元，说好10天归还结清，经多次催要已还37000元，剩余款项至今未付清。故原告诉至法院，望判如所请。被告邱春伢未作答辩。原告朱云保围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年5月1日，被告邱春伢向原告朱云保出具欠条一份，其内容为“今欠到朱云保材料陆万伍仟元，人民币¥65000.00元，欠款人：邱春伢，2018.5.1。”庭审过程中，原告朱云保陈述被告邱春伢2015年其陆续到朱云保经营的店内购买夹板、石膏板等装修材料，其中有些款项已付清，有些未及时付款，2018年5月1日朱云保在邱春伢的店内要求邱春伢就剩余未付款项书写了本案欠条。原告朱云保起诉后，邱春伢又以微信转账的形式支付了部分款项，至今尚有18000元未予支付。本院认为，原告朱云保与被告邱春伢之间的买卖合同关系成立且合法有效，朱云保依约为邱春伢提供货物，邱春伢应按约及时支付相应款项。被告邱春伢尚欠原告朱云保货款18000元的事实，有原告朱云保提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告朱云保要求被告邱春伢支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱春伢未及时付款，原告朱云保要求被告邱春伢自起诉之日即2019年7月12日起支付逾期付款利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告邱春伢需承担自起诉之日即2019年7月12日起至2019年7月18日止以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月19日起至2019年7月30日止以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月31日起至2019年8月19日止以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至2019年9月13日止以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，自2019年9月14日起至款项实际付清之日止，以18000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告邱春伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春伢于本判决生效之日起十日内向原告朱云保支付货款18000元，并承担自2019年7月12日起至2019年7月18日止以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月19日起至2019年7月30日止以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年7月31日起至2019年8月19日止以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至2019年9月13日止以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，自2019年9月14日起至款项实际付清之日止，以18000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告邱春伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  李赵斌人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月十日书 记 员  卜 琦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3931号 原告：孙浩洋，男，1988年6月18日出生，汉族，本溪市崔东公安派出所工作人员，现住本溪市平山区。 被告：范林齿科，住所地本溪市明山区水塔路。 法定代表人：林华。 原告孙浩洋与被告范林齿科医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。 原告孙浩洋向本院提出诉讼请求：判令被告范林齿科法人林华因治疗失误把器械留在原告牙齿内，需要林华赔偿原告治牙根后续费用，共计3万元。事实和理由：2018年5月8日，原告在范林齿科治疗上牙，在治疗三四次时，林华说把扩大针落在原告牙齿根管内，还说不影响治疗，治疗一年后发现落针的牙根管肿胀。原告多次找林华沟通未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，按原告提供的被告现已不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙浩洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十二月五日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:于卓群，男，1981年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第271号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于卓群借款合同纠纷一案，申请执行标的45865.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于卓群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于卓群工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于卓群无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人于明慧、李世川银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人于卓群采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人于卓群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于卓群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢506号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4393号原告：常州运成管道开挖有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：曹雪南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：张宝大，男，1948年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**div>法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳启元，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司员工。原告常州运成管道开挖有限公司诉被告张宝大、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告常州运成管道开挖有限公司的法定代表人曹雪南及其委托诉讼代理人姚树英和被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告张宝大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州运成管道开挖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿我公司车辆损失17700元、拖车费1000元共计18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日11时45分，在本市新北区汉江路民营二路口东侧200米附近，被告张宝大驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车与候某驾驶的我公司车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车（后座载乘客左某）相撞，致张宝大、候某、左某受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定：张宝大负全部责任，候某无责任，左某无责任。张宝大驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车系本人所有，该车在泰康在线财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险（含100万元第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期内。故诉至法院要求赔偿。被告张宝大未答辩。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但原告车辆受损评估结果超过其市场价值，我公司仅认可13900元，拖车费未提供正规发票，不予认可。经审理查明：2019年4月12日11时45分，在本市新北区汉江路民营二路口东侧200米附近，张宝大驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿汉江路由东向西行驶越过中心黄线驶入对向车道至事发地时，遇候某驾驶我公司车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车（后座载乘客左某）沿汉江路由西向东行驶至此，两车相撞致张宝大、候某、左某受伤，两车受损，发生交通事故。2019年4月17日,常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故责任认定书：张宝大负全部责任，候某无责任，左某无责任。张宝大驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车系本人所有，该车在泰康在线财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险（含100万元第三者责任险及不计免赔险）。经南京金典保险公估有限公司常州分公司评估，苏Ｄ×××**的轻型普通货车损失计17700元。以上事实有原告常州运成管道开挖有限公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**的小型客车已在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因被告张宝大负事故的全部责任，且所驾车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业险（含100万元第三者责任险及不计免赔险），应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告主张的车辆损失，已经法院委托进行评估，本院予以支持。原告主张的拖车费，因未提供符合规定的发票，被告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州运成管道开挖有限公司车辆损失17700元。二、驳回原告常州运成管道开挖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费268元，鉴定费885元，合计1153元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。此款原告常州运成管道开挖有限公司已预交，被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月四日法官 助理  方 婷书 记 员  郭 玲
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执57号申请执行人：郝喜峰，山西省静乐县人。被执行人:王清秀，男，山西省静乐县人。郝喜峰申请执行王清秀劳务合同纠纷一案，于2019年3月18日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人王清秀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执57号案件终结本次执行程序。申请执行人郝喜峰发现被执行人王清秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王清秀负有继续向申请执行人郝喜峰履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 宏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8010号 原告：李树臻，男，1972年11月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王云峰，女，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路**。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔凯，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：马麟，男，汉族，该公司职工。 原告李树臻与被告山东得利斯置业有限公司（以下简称“得利斯置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树臻的委托诉讼代理人王云峰，被告委托诉讼代理人崔凯、马麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付商业用房租金48469.92元。事实与理由：2013年1月1日，原被告签定商品房租赁协议，约定原告购买××商铺交由被告出租三年，而被告在履行合同一年后再未给付后两年的租金，为此，诉至法院。 被告得利斯置业公司辩称，欠款属实，租金数额无异议，但租赁期限已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原告与被告得利斯置业公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于得利斯世纪城商品房一处，总价款为302937元。2012年11月2日，被告得利斯置业公司与原告签订了《商业用房委托投资经营合同》，原告将其购买的诸城市××房屋委托被告得利斯置业公司投资经营，委托期限为三年，约定被告得利斯置业公司分别于2013年7月31日、2014年7月31日、2015年7月31日前按原告购房款8%/年的比率返还原告投资收益，被告得利斯置业公司支付第一笔收益款后，余款未付。 原告于2016年8月8日向本院提交起诉状要求被告得利斯置业公司支付租金48469.92元，经诉前调解，本院于2016年12月19日告知原告双方未达成调解意见。 本院认为，原、被告双方签订的商业用房委托投资经营合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告主张被告得利斯置业公司按合同约定支付第三批投资收益（即按合同约定被告应于2015年7月31日前返还的投资收益）于法有据，且被告并无异议，故本院对原告要求被告得利斯置业公司支付第三批投资收益24234.96元的主张予以支持。根据双方约定，被告得利斯置业公司应于2014年7月31日前支付第二批投资收益，原告李树臻在被告得利斯置业公司逾期未支付的情况下怠于行使权利，至其向法院提出申请时（2016年8月8日）已超出两年诉讼时效，故本院原告对该部分主张不予支持。被告得利斯置业公司所持原告起诉被告支付2014年收益款已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东得利斯置业有限公司支付原告李树臻2015年投资收益24234.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告得利斯置业公司负担253元，由原告李树臻负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 卿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1967号申请执行人：王大庆，男，1970年3月13日出，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：谭立枝（曾用名谭立芝），女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：范永海，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人王大庆与被执行人谭立枝（曾用名谭立芝）、范永海民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月21日作出的（2019）辽1322民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人谭立枝（曾用名谭立芝）、范永海外出打工，下落不明，经法院查询系统查询暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。申请人王大庆也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1967号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12281号之一 申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王巍、林斌，厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。 被执行人：贾俊修，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：临沂罗庄易康医院，住所地，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路与宝泉路交汇处路西会信用代码52371311MJE81368X0。 法定代表人：许秋香。 被执行人：许秋香，女，1960年11月2日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：贾艳艳，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：贾悦，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14793号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执人贾俊修、临沂罗庄易康医院、许秋香、贾艳艳、贾悦给付租金1810260.38元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年8月29日本院冻结保全被执行人贾悦名下尾号6390的工行账户，实控125.92元；对被执行人贾悦名下车辆（鲁Ｑ×××××）经本院发出协执查控于2019年12月12日收到反馈查无此车；对被执行人贾俊修名下车辆（鲁Ｑ×××××）经本院发出协执查控于2019年12月12日收到反馈已非贾俊修名下；于2019年12月12日本院轮候查封被执行人贾俊修名下鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××车辆。于2019年12月10日对被执行人名下尾号为5749的中国农业银行账户进行了扣划，实扣1466.21元；于2019年12月10日对被执行人名下尾号为8643的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1493.41元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人贾俊修、临沂罗庄易康医院、许秋香、贾艳艳、贾悦名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4731号 原告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特****。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：王园，女，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市武昌区， 原告武汉澳兴置业有限公司与被告王园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告武汉澳兴置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉澳兴置业有限公司以被告王园已支付全部购房款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉澳兴置业有限公司撤诉。 案件受理费1,382元，减半收取691元，由原告武汉澳兴置业有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月十日 书记员  沈婉莹
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初183号 原告:王书华，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告:江怀福，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告:喻启国，男，1986年1月27日出生，汉族，住阿坝县。 本院在审理原告王书华、江怀福诉被告喻启国关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王书华、江怀福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5元，由原告王书华、江怀福负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢尔准
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3802号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：于飞，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5620号原告:河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李杰三，男，系公司股东。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告:罗山县华鑫混凝土有限公司，住所地河南省罗山县周党镇吊桥村，统一社会信用代码：914115217906240017。法定代表人：徐成红，任公司执行董事职务。原告河南新汉材料科技有限公司（以下简称新汉公司）与被告罗山县华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新汉公司委托诉讼代理人李杰三、苗德群到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新汉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠货款752,472.5元及自2019年11月25日起至货款付清之日止按日千分之三标准计付的逾期付款违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月14日签订《外加剂采购合同》一份。合同约定：由原告向被告供应聚羧酸减水剂，单价为每吨1,850元，数量以被告实际收货量为准。付款方式为：三十万元后，每月15日前结清上个月货款；当合同到期或者合同终止时，需方应在30日内结清全部货款，逾期未结清部分，供方按日千分之三加收违约金，需方连续30日未要货视为合同终止。如果被告逾期付款，原告有权停止供货、解除合同、主张逾期后未付款部分日千分之三的违约金。合同签订后，原告据此合同向被告供货。至2019年9月24日最后一次供货，因被告长期逾期付款且连续30日未要货，双方合同终止。经原被告2019年10月8日对账确认，截止2019奶奶9月30日被告共欠原告货款752,472.5元，经原告多次催要，被告至今一直未予支付，为此起诉。被告华鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年10月14日，原告新汉公司与被告华鑫公司签订《外加剂采购合同》，主要内容为：原告向被告供应聚羧酸高效减水剂，单价为每吨1,850元，数量以被告实际收货量为准，原告方发货至需方搅拌站；付款方式为，三十万后，每月1日对账，每月15日前结清上个月货款；合同解除条件为，需方连续30日未要货视为合同终止；逾期付款违约责任为，如果被告方逾期付款，原告方有权选择停止供货、解除合同、主张逾期后按未付款部分日千分之三的标准计算违约金；当合同终止时，被告应在30日内结清全部货款逾期未结清部分，按日息千分之三加收违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务。因被告逾期付款，且连续30日未要货，2019年9月24日原告最后一次供货后停止供货，合同终止。2019年10月8日，双方对账后被告向原告出具了对账确认清单，被告确认拖欠原告货款共计752,472.5元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新汉公司与被告华鑫公司形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，因被告逾期付款，原告停止供货合同终止，经双方结算被告确认拖欠原告货款752,472.5元，被告应承担偿还货款并支付违约金等违约责任。故原告新汉公司请求被告华鑫公司偿还货款752,472.5元及逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。但双方约定逾期付款违约金过高，原告请求逾期付款违约金超过合理部分，本院不予支持，该逾期付款违约金，据相近的关于民间借贷双方约定利率的法律法规规定，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县华鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新汉材料科技有限公司货款752,472.5元及逾期付款违约金（以752,472.5元为基数，按年利率24%，自2019年11月25日至清偿之日止）。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,662元（已减半收取），由被告罗山县华鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十二月十二日书记员  王正兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1761-1号被执行人:王某，住泰安市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初210号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11260号上诉人（原审被告）：杨惠珠，女，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人杨惠珠因与被上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨惠珠及其委托诉讼代理人陈望贵，被上诉人中南国际汇公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠珠上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回中南国际汇公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中南国际汇公司承担。事实与理由：一、一审法院未认定中南国际汇物业属于违建物业。中南国际汇公司交付杨惠珠的物业缺乏建设规划许可手续、消防验收和工程质量验收手续，属于违建物业，中南国际汇公司的诉求不应受法律保护。二、一审法院未认定中南国际汇公司采用双重标准处理封闭阳台事实。中南国际汇公司以格式条款约定“乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途”，该公司自有物业在17层、18层封闭阳台，却禁止杨惠珠封闭阳台，是采取双重标准对待杨惠珠。另外，中南国际汇公司开盘时对外展示的样板间为封闭阳台，却禁止杨惠珠封闭阳台，也有违诚实信用原则。三、杨惠珠拥有物业的使用权、收益权，其效力应优于协议约定，一审法院适用法律有误。杨惠珠与中南国际汇公司签订的协议约定杨惠珠拥有40年的物业使用收益权。杨惠珠入住后，发现中南国际汇公司交付的物业阳台存在各种安全隐患且不愿给杨惠珠出具安全保障承诺书。杨惠珠为了自身居住安全、遏制高空抛物、防噪音防风尘，才进行阳台封闭，这并未危及建筑物的安全，也未改变房屋主体结构和承重结构，更没有侵害公共利益。中南国际汇公司辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。中南国际汇公司向一审法院起诉请求：1、判令杨惠珠恢复12-C7-1物业原状；2、判令解除中南国际汇公司与杨惠珠之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，杨惠珠向中南国际汇公司返还12-C7-1号物业；3、判令杨惠珠向中南国际汇公司支付违约金5400元；4、本案的诉讼费用由杨惠珠承担。一审法院认定事实：2016年7月27日，中南国际汇公司（甲方）与杨惠珠（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C7-1号物业；投资款总额为人民币270000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，杨惠珠支付了全额投资款，中南国际汇公司向杨惠珠交付了房屋。后杨惠珠对所接收房屋进行了改造和装修，将阳台用彩铝窗进行了封闭。现中南国际汇公司以杨惠珠擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，中南国际汇公司与杨惠珠签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，中南国际汇公司享有涉案房屋经营和管理的权利，杨惠珠享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现中南国际汇公司认为杨惠珠封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。一审法院认为，杨惠珠封闭阳台的行为改变了房屋的外立面，违反双方合同约定，杨惠珠应承担违约责任，一审法院对中南国际汇公司诉请判令杨惠珠恢复原状的诉讼请求予以支持。但杨惠珠封闭阳台的行为并未达到“擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”的后果，不构成根本违约，故中南国际汇公司诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨惠珠于一审判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C7-1号房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状；二、驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨惠珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，杨惠珠、中南国际汇公司一致确认，杨惠珠系在涉案房屋阳台的里面用彩铝窗进行封闭。本院认为，本案应围绕上诉人杨惠珠的上诉请求进行审理。杨惠珠上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回中南国际汇公司诉讼请求。中南国际汇公司与杨惠珠签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然该协议约定，杨惠珠在使用物业期间不得擅自改变物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途，但杨惠珠系在涉案房屋阳台的里面用彩铝窗进行封闭，该行为并未违反上述约定，一审认定杨惠珠封闭阳台的行为改变了房屋的外立面并判决杨惠珠将涉案房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状不当，本院予以纠正。杨惠珠的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨惠珠的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7121号民事判决；二、驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。二审案件受理费50元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执938号申请执行人：曹立红,男,1968年8月2日出生被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生本院在执行申请执行人曹立红与被执行人石文学合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜则娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执监39号 申请执行人：司正红，男，1967年8月出生，汉族，原鸡西市金铜煤矿业主，现住黑龙江省鸡西市滴道区光华委。 被执行人：鸡西市滴道区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。 法定代表人：徐铭，区长。 委托诉讼代理人：刘霞，该区政府干部。 本院执行的申请执行人司正红与被执行人鸡西市滴道区人民政府履行给付义务纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，在执行过程中,因被执行人主要财产在滴道区内，为方便案件执行，将该案指定到滴道区人民法院执行，有利于案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院执行的（2018）黑03执43号执行案件指定到滴道区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书5日内将有关案卷材料移送滴道区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡一千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1950号 申请执行人：谢荣桦，男，1980年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谢朝荣，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人谢荣桦与被执行人谢朝荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查封了被执行人所有桂Ｋ×××××福克斯小汽车一辆，但该车未能实际扣押无法处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44163元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁美娴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2922号申请执行人：刘小江，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住安阳市北关区。被执行人：樊金刚，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人刘小江申请执行樊金刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）豫0522民初3472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告樊金钢于本判决生效后十日内给付原告刘小江借款10万元；二、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月18日分别到2019年12月1日予以核查。2、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年11月9日、2019年11月25日、2019年12月15日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年10月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县崔家桥乡石艾亭村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外打工；2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人名下无房产登记，2019年9月29日到安阳县工商管理登记中心，对被执行人工商登记情况进行查询，被执行人无工商登记。被执行人无财产可供执行。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月至2019年12月我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月20日，因被执行人樊金刚拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人樊金刚，申请人刘小江未提供被执行人樊金刚下落。综上，本案申请执行标的共计101150元，已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊金刚负有继续向申请执行人刘小江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十日书记员  程秀来
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，，住鄄城县被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，，住鄄城县被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，，住鄄城县被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，，住鄄城县本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县什集营业所62×××84账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3460号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：吴国荣，男，1988年10月3日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告吴国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1861号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：林正述，男，朝鲜族，1982年1月10日出生，住广东省韶关市曲江区。 中信银行股份有限公司成都分行与林正述信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1051号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为30352.42元，执行费为355元。 在执行过程中，本院已执行到位案款982.68元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林正述采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1423刑初179号 自诉人梁勇，男，1954年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔德驰，广西志遥律师事务所律师。 被告人梁方财，男，1965年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 自诉人梁勇以被告人梁方财犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人梁勇于2019年12月3日以被告人已经受到刑事处罚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人梁勇撤回自诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人梁勇撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄卫民 审 判 员 黄立光 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李婷银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金127494.28元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息8050.1元、分期付款手续费1970.36元、逾期还款违约金7712.44元，共计17732.9元，并偿还以欠款本金127494.28元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月15日向被告发放了账号为18×××54的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为127494.28元及相应利息、费用，合计145227.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××54。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金127494.28元、利息8050.1元、费用9682.8元（分期付款手续费1970.36元、逾期还款违约金7712.44元），合计145227.18元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8924.6元（127494.28元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金127494.28元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8924.6元；并支付以127494.28元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1602元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3634号申请执行人：李红国，男，1964年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街**。被执行人：李海华，男，1979年11月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街**。本院在执行李红国与李海华借款合同纠纷一案中，申请执行人李红国于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。经审查，李红国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月四日书记员  汪 洋