安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2910号上诉人（原审原告）：谭道军，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审原告）：高琴太，女，1961年10月20日出生，汉族，住址同上。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高洪喜，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：高健，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人谭道军、高琴太高洪喜因与被上诉人王庆芳、高健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初1993号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭道军、高琴太上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。首先，2016年9月5日上午7时许，谭道军骑电动三轮车带着妻子高琴太从三和集镇往家回，在吴某家稻场旁的公路遇到高洪喜、高健、王庆芳在收抽水的塑料管带。王庆芳拦住其骑的三轮车，指着其说其刨他家田埂，其说没有刨他家田埂。王庆芳上来厮打高琴太，高洪喜和高健上来厮打谭道军，导致其受伤，高洪喜、王庆芳、高健的行为是故意侵犯行为，因此，依法应当赔偿其全部损失。其次、其提供了定远县公安局三和集派出所询问高健的笔录，并且高健在公安局三和集派出所的几次询问笔录中承认殴打了谭道军，将谭道军摔在地上。该组证据是合法、有效的证据，充分证实了高健致伤谭道军这一事实。依据《民法通知》和《侵权责任法》的规定，高健依法应当承担赔偿谭道军因此遭受的损失。因此，原审法院认定高健与谭道军的受伤无关联性，不应当承担赔偿责任系认定错误。二、高琴太起诉未超过诉讼时效；高琴太虽然于2016年9月8日治疗出院，定远县公安局三和集派出所在对双方发生厮打一事进行调查，三和集派出所在调查期间对双方的人体损伤程度鉴定，于2016年10月2日送达双方。谭道军鉴定意见为轻伤二级，高洪喜的鉴定意见为伤情未达轻微伤。2017年6月2日定远县公安“三和集派出所作出不予立案通知书。依据《民法总则》的规定，高琴太请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效应从2017年6月2日起计算三年，故高琴太起诉未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其上诉请求。高洪喜辩称1、高健见其被谭道军跪在身下殴打，前去将谭道军拉开，并没有殴打谭道军，这是本案的基本事实，一审法院关于此事实认定清楚；2、关于诉讼时效，因高琴太于2016年9月8日治疗终结，依据相关法律规定，诉讼时效应该从2016年9月8日计算一年，显然已超过诉讼时效，一审法院关于此事实认定清楚，适用法律正确，所以请二审法院驳回谭道军的上诉。王庆芳、高健未提出答辩意见。高洪喜上诉请求：撤销原判，改判驳回谭道军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一.关于谭道军骶骨骨折受伤这一事实，一审法院认定错误。2016年9月5日，高洪喜和王庆芳、外孙高健三人在大场边打完水正在收水管时，谭道军及其妻子高琴太骑电动车从此路过，王庆芳就谭道军及其妻子高琴太早上挖田埂挖到高洪喜家田埂一事，询问了高琴太，后双方发生口角。后谭道军与高洪喜厮打在一起，高琴太与王庆芳厮打在一起，后来高健见高洪喜谭道军跪在身上殴打，赶忙过去准备把谭道军拉开，这时证人吴某也过来拉架了，最后，谭道军及其妻子高琴太自行骑车离开。关于谭道军骶骨骨折一事，是谭道军于2016年8月份左右在家中稻田抽水干活时自行摔伤的，与本次纠纷无任何关系，高洪喜提交的张恩平录音能够充分证明，另定远县公安局三和集派出所对张恩平所做的询问笔录也能够证明。在本案中，张恩平考虑到与双方当事人相对较为熟悉，不方便出面作证，谭道军自行摔伤系客观事实，一审法院应依职权予以调查核实。二.一审法院以定远县公安局三和集派出所出具的“不予立案理由说明书”认定本案事实，部分明显不符合实际情况。在一审庭审时，谭道军及其妻子明确表示打架地点是在大场上，各方当事人均认可打架地点是在大场上，一审法院怎么认定厮打的地点在田埂上？另外，谭道军及其妻子高琴太之前陈述，谭道军系被高健踢伤的，后在庭审快结束时又改口陈述系与高洪喜厮打过程中受伤的，前后陈述相互矛盾。鉴于此，一审法院更应该查清案件事实，依法判决，而不是仅以“不予立案理由说明书”来认定本案事实，这样对高洪喜来说明显有失公允。谭道军、高琴太辩称：1、谭道军、高琴太提供了定远县公安局对高洪喜、高健的询问笔录，2016年9月5日高健的询问笔录第二页，高健陈述“我看见我外公摔倒了，我就上去用手够着谭道军的面部摔倒在地，不让谭道军起来，后我外公要求我松开”。2016年9月12日的高健的询问笔录第二页，高健称“我用右手臂绕着谭道军的颈部让后拖，拖了几分钟后谭道军就在地下坐着”。通过高洪喜和高健的询问笔录中可以证明，高洪喜和高健和谭道军之间发生了肢体接触，厮打，导致了谭道军受伤的事实；2、公安机关不予立案理由说明书，对认定的本案事实部分我方也不认可，谭道军骶骨骨折构成轻伤，公安机关不予立案，不符合法律规定的。王庆芳、高健未提出答辩意见。谭道军、高琴太向一审法院起诉请求：判决高洪喜、王庆芳、高健赔偿谭道军、高琴太医疗费、精神抚慰金等各项费用35802.29元。一审法院认定事实：2016年9月5日上午7时许，高洪喜、王庆芳夫妇带着外孙高健在田里抽水。三被告收水管走到吴某家稻场旁的机耕路，谭道军驾驶电动三轮车带着妻子高琴太路过此处，王庆芳质问两原告为什么刨其家的田埂，双方因此发生口角，继而发生厮打。王庆芳与高琴太相互厮打，谭道军与高洪喜在田埂上相互厮打，高洪喜被谭道军从机耕路上摔到田埂下面的稻场上，过程中高洪喜始终拽着谭道军的衣服，也将谭道军拽倒在地，谭道军摔在布满石头的埂坡上，造成骶骨骨折。2016年9月27日，定远县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：谭道军骶骨骨折属轻伤二级。定远县三和集派出所在2017年5月18日出具的不予立案理由说明书中认定高洪喜无主观故意，也没有预见谭道军会摔倒在布满石头的埂坡上造成骶骨骨折，不符合故意伤害立案标准。定远县公安局于2017年5月23日向谭道军送达不予立案通知书。另查明，高琴太于2016年9月6日在定远县总院住院治疗两日，被诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤，共支付医疗费用2291.04元。谭道军于2016年9月5日在定远县总院住院治疗26日，被诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤；3、急性尿潴留；4、骶骨骨折。出院后医嘱休息一个半月；谭道军又于2016年11月9日因骶骨骨折治疗后在定远县总院住院治疗2日，出院后医嘱休息一个月；两次住院治疗支付医疗费用11130.90元。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。高琴太于2016年9月8日治疗终结，诉讼时效应从2016年9月8日起计算一年，高琴太也不能举证证明期间存在导致诉讼时效期间中止、中断以及延长的其他情形，故高琴太的起诉已经超过诉讼时效，被告抗辩理由成立。谭道军于2016年11月11日治疗终结，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施后，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，谭道军治疗终结距离《中华人民共和国民法总则》实施之日不满一年，诉讼时效应从2016年11月11日起计算三年，故谭道军起诉未超过诉讼时效。二、被告是否应当承担赔偿责任。原、被告因言语不和发生厮打，高洪喜虽然没有伤害的故意，但其与谭道军的受伤存在一定的关联性，故酌定高洪喜承担50%的民事赔偿责任。王庆芳、高健与谭道军的受伤无关联性，不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院对谭道军的各项损失确定为：1、医药费11130.90元，2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天），3、营养费840元（28天×30元/天），4、护理费3720.64元（28天×132.88元/天），5、本院酌定交通费500元，6、误工费9602.03元（97天×98.99元/天），合计26633.57元。对谭道军要求被告给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，谭道军因伤遭受精神痛苦，应当得到相应的赔偿，结合本案查明的事实和谭道军的伤情，酌定精神抚慰金3000元，故高洪喜应赔偿谭道军各项费用为26633.57元×50%+3000=16316元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高洪喜于判决生效后十日内一次性赔偿原告谭道军医疗费等各项费用16316元；二、驳回原告谭道军的其他诉讼请求；三、驳回原告高琴太的诉讼请求。本案受理费300元，由谭道军、高琴太负担165元，高洪喜负担135元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：一审法院查明的本案事发过程、谭道军如何受伤等基本事实，有公安机关的询问笔录、经公安机关调查后形成不予立案理由说明书等证据材料予以佐证，足以认定。谭道军、高琴太、高洪喜均上诉称一审法院认定事实错误，无事实依据，本院不予采信。根据公安机关的调查材料，能够反映谭道军与高洪喜相互厮打时，高洪喜在摔倒过程中因始终拽着谭道军的衣服，而将谭道军拽倒在地，谭道军摔在布满石头的埂坡上造成骶骨骨折。高洪喜的行为虽不符合故意伤害罪的构成要件，但其对谭道军摔倒而受伤具有过失行为，构成侵权责任法律关系上的过错情形，故依法应承担相应的侵权赔偿责任，原判认定高洪喜对谭道军所受伤害承担50%的赔偿责任较为适当，本院予以确认。高洪喜上诉主张其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据公安机关的调查材料能够证实高健并未对谭道军实施殴打行为，高健对谭道军实施的行为系为了打开谭道军与高洪喜，目的系了为拉架，并无对谭道军实施伤害行为的主观故意，故一审认定高健不应承担本案赔偿责任并不当。谭道军、高琴太上诉要求高洪喜、王庆芳、高健赔偿其全部损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于高琴太的诉求是否超过诉讼时效的问题，本案事发于2016年9月5日，2016年9月8日高琴太治疗终结，公安机关进行的人体损伤程度鉴定以及作出的不予立案通知书，均非针对高琴太，故高琴太上诉主张其诉讼时效应从公安机关的不予立案通知书作出之日即2017年6月2日起计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，高琴太主张侵权赔偿的诉讼时效应从2016年9月8日起计算一年，一审法院认定高琴太的诉求已超过诉讼时效，符合法律规定，高琴太上诉主张其诉求没有超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭道军、高琴太、高洪喜的上诉主张均不成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人谭道军、高琴太承担300元，上诉人高洪喜承担300元。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年二十月十八日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。