江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5014号上诉人（原审被告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范彩霞，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：魏从义，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人范彩霞、原审被告魏从义机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方已达成（2018）苏0205民初2346号民事调解书，就该交通事故已达成赔偿的一致意思表示，被上诉人就相同的事实再次起诉，属于重复诉讼。2.上诉人开庭时明确向一审法院就伤残等级评定提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院并未准许。一审中被上诉人提供的司法鉴定意见书属于被上诉人单方委托，可靠性差，人民法院应当准许重新鉴定申请。范彩霞未发表答辩意见。魏从义未发表答辩意见。范彩霞向一审法院起诉请求：1.判令品骏公司、魏从义赔偿其医疗费6550元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费10800元、误工费12120元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费16002元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计151632元；2.本案诉讼费用由品骏公司、魏从义承担。一审法院认定事实：1.事故发生情况：2017年8月28日10时20分许，魏从义持C1型驾驶证驾驶无号牌电瓶三轮车（经检验：该车属机动车）沿锡山区友谊路西侧非机动车道由北往南行驶至易买得超市路段时，超越同向前方范彩霞驾驶自行车时发生碰撞，造成范彩霞跌地受伤。该事故经交警部门认定，魏从义负事故全部责任。2.救治情况：事故发生后，范彩霞就相关损伤住院治疗。2018年5月15日，范彩霞就第一次治疗费用及住院伙食补助费向本院提起诉讼，品骏公司陈述魏从义系其公司职员，具体赔偿由品骏公司承担。一审法院于2018年6月13日作出（2018）苏0205民初2346号民事调解书，确认品骏公司于2018年6月26日前给付范彩霞医药费10745.54元，住院伙食补助费500元，合计11245.54元。2018年9月4日，范彩霞因交通事故伤情至无锡市人民医院住院治疗，2018年9月5日行左踝关节骨折术后内固定取出术，2018年9月7日出院，期间花费医疗费6550元。3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：范彩霞左踝部损伤伤残等级评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。范彩霞为此花费鉴定费3060元。4.被扶养人及扶养义务人情况：范彩霞提供无锡市公安局张泾派出所出具的户籍信息证明1份、无锡市锡山区锡北镇人力资源和社会保障所与无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会出具的证明2份，予以证明其有被扶养人分别为其父范仲政（1948年12月14日出生），其母邹全珍（1951年11月10日出生），扶养义务人为3人。一审法院认为：对本案范彩霞主张的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费金额为6550元，品骏公司要求扣除非医保用药金额并无相应事实及法律依据，不予采信；2.住院伙食补助费200元，50元/天×4天；3.营养费2700元，30元/天×90天；4.误工费，范彩霞虽未向一审法院提供相应证据予以佐证其误工损失，考虑其具备劳动能力，参照本地区最低工资标准每月2020元予以计算；结合鉴定所评定的误工期限180日，认定范彩霞的误工费损失为12120元；5.护理费9000元，100元/天×90天；6.残疾赔偿金，品骏公司对伤残等级评定持有异议，并在审理过程中向一审法院提出重新鉴定，但未提出合理理由，一审法院对品骏公司抗辩不予采信，依法认定残疾赔偿金为94400元，47200元/年×20年×10%；7.被扶养人生活费，范彩霞提供相应证据证明其有被扶养人分别为其父范仲政（1948年12月14日出生），其母邹全珍（1951年11月10日出生），扶养年限分别为10年、13年，扶养义务人有3人，同时考虑到范仲政、邹全珍分别每月领取居民养老保险金450元、920元，故认定范彩霞主张被扶养人生活费16002元属合理。{【29462元/年-（450元/月×12月）】×10年×0.1÷3+【29462元/年-（920元/月×12月）】×13年×0.1÷3}；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费，酌定300元；以上损失合计146272元。鉴于魏从义负事故全部责任，其系品骏公司职员，品骏公司在前案陈述具体赔偿由品骏公司承担，故范彩霞因交通事故造成的上述损失146272元由品骏公司承担。品骏公司辩称双方交通事故纠纷一案已于2018年6月13日达成一致协议，双方再无其他争议，本案属于重复损失并无相应事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、品骏公司应于本判决生效后10日内向范彩霞赔偿146272元。二、驳回范彩霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1258元，减半收取计629元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3689元，由范彩霞负担57元，品骏公司负担3632元（范彩霞同意其预交诉讼费用由品骏公司直接给付，一审法院不再退回。品骏公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付范彩霞）。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中查明，（2018）苏0205民初2346号民事调解书载明：因事故产生，（范彩霞）要求魏从义、品骏公司赔偿医疗费25446.49元、住院伙食补助费850元。二审中另查明，一审法院于2019年4月9日分别向品骏公司、魏从义邮寄送达了《选择鉴定评估机构通知书》，品骏公司、魏从义分别于2019年4月10日、11日签收。二审中再查明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，基本情况中注明委托人为无锡市锡山区人民法院。本案二审争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼；二、上诉人的重新鉴定申请能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，品骏公司抗辩主张范彩霞的损失赔偿已在（2018）苏0205民初2346号案件提起诉讼，且已调解结案，本案构成重复诉讼，但该案中范彩霞只要求赔偿已经发生的医疗费及住院伙食补助费。范彩霞在本案中并未主张已赔偿的医疗费及住院伙食补助费，其主张的损失赔偿是未在（2018）苏0205民初2346号案件中主张和处理的部分，两案的诉讼标的、诉讼请求不同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案不符合一事不再理原则，并未构成重复诉讼。故一审法院认定本案不属于重复损失，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴定评估机构由一审法院指定，并非范彩霞单方委托。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议的，应当提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足。品骏公司对伤残等级评定提出异议，但其未能提供证据证明该司法鉴定意见存在上述情形，应承担相应不利后果，故品骏公司提出的重新鉴定申请，本院亦不予采纳。综上所述，品骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 星审判员 刘 芸审判员 张圣斌二〇一九年十二月二日书记员 汪灵志