湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1624号 原告：宋景福，男，1959年10月15日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。 被告：葛辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住孝感市汉川市。 被告：唐亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住孝感市汉川市。 被告：武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司，住所地：武汉市汉**纱帽街月亮湾路**。 法定代表人：张红生，系公司经理。 委托诉讼代理人：管业贵，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，，住所地：孝感市玉泉南路** 法定代表人：张志平，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘培、韩炫，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地：河南省许昌市议台路**/div> 法定代表人：于海鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。 原告宋景福诉被告葛辉、唐亮、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司（以下简称武汉宝通公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景福、委托诉讼代理人张杉、被告葛辉、唐亮、被告中华联合财保孝感公司委托诉讼代理人韩炫到庭参加诉讼，被告武汉宝通公司、中国财保许昌公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保孝感公司对原告的交通事故损失305442.39元在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告中国财保许昌公司在交强险无责限额内予以赔偿；2、判令被告葛辉、唐亮、武汉宝通公司对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告葛辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿G351国道湖北省洪湖市螺山镇螺山路段朱家峰一组附近时，与前方同向行驶驾驶员孙云生驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车未保持安全距离往左避让驶入对向车道遇驾驶员宋景海驾驶鄂Ｄ×××××大型客车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗94天。原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为九级；后期治疗费18000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。该事故经洪湖市公安局交通警察大队调查，认定被告葛辉负此事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××××重型牵引车及鄂Ａ×××××重型半挂车车辆登记在被告武汉宝通公司，实际车主为被告唐亮，在被告中华联合财保孝感公司投保了交强险及商业第三者责任险。豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在事故中无责，在被告中国财保许昌公司投保了交强险。 被告武汉宝通公司辩称：事故车辆系挂靠在我公司的车辆，实际车主为被告唐亮，我公司不应承担任何责任。且事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担责任，不足部分由被告葛辉和唐亮承担。 被告中华联合财保孝感公司辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、我公司对司法鉴定书有异议，已申请重新鉴定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告中国财保许昌公司辩称：一、我公司仅在交强险限额范围内承担10%的无责赔付责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告葛辉、唐亮未发表答辩意见。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、交通责任认定书，拟证明本案事故的发生及责任划分。 证据2、户口本、身份证，拟证明原告身份适格。 证据3、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息，拟证明被告及事故车辆的基本情况，以及事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的相关情况。 证据4、住院病历、出院记录、病情证明、医疗费发票，拟证明原告住院的事实及医药费情况。 证据5、护理费发票、护理公司营业执照、护工协议、护工身份证复印件，拟证明原告住院期间请护工护理情况。 证据6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况及鉴定所支出的费用。 证据7、工作证明，拟证明原告事故发生前系售票员，月收入3000元。 证据8、房屋产权证，拟证明原告事故发生前在洪湖市××北路居住，属城镇居民。 证据9、辅助器具票据，拟证明原告受伤后购买拐杖花费80元。 证据10、交通费票据，拟证明原告因此次交通事故产生的交通费损失。 被告中华联合财保孝感公司对证据1至4、8无异议。对证据5有异议，认为原告的护理期间过长，标准过高。对证据6的真实性无异议，但认为鉴定系原告单方委托，鉴定意见书对原告的伤残等级、后期治疗费的鉴定无事实和法律依据，已申请重新鉴定。对证据7认为证据有瑕疵。对证据9认为非正规发票，不予认可。对证据10有异议，认为交通费过高。 被告葛辉、唐亮的质证意见与被告中华联合财保孝感公司一致。 被告中华联合财保孝感公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据11、预付抢救费凭证，拟证明事故发生后保险公司向原告垫付3万元。 原告、被告葛辉、唐亮对证据11均无异议。 被告葛辉、唐亮、武汉宝通公司、中国财保许昌公司未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据1至4、8、11，本院予以确认并在卷佐证。对证据5认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据6，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。对证据7，本院认为证人无正当理由未出庭作证，其证言不予采信。对证据9认为非正规发票，不予采信。对证据10，认为无法证明与本案的关联性，不予采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年3月15日11时5分，被告葛辉驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车沿G351国道湖北省洪湖市螺山镇螺山路段由东向西行驶至洪湖市螺山镇螺山路段朱家峰村一组附近时，与前方同向驾驶员孙云生驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车未保持安全距离往左避让驶入对向车道，遇驾驶员宋景海驾驶鄂Ｄ×××××的大型客车沿G351国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞后鄂Ｄ×××××大型客车尾部又与豫Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部发生擦撞，造成宋景福等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗。2019年3月29日，洪湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定葛辉承担事故的全部责任，宋景福无责任。2019年7月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，后期治疗费18000元或据实赔付，误工期270日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告唐亮垫付医疗费14000元，被告中华联合财保孝感公司垫付医疗费3万元，案外人宋景海垫付医疗费33121.39元。 又查，事故车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车为被告唐亮所有，车辆挂靠在被告武汉宝通公司名下，在被告中华联合财保孝感公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告中国财保许昌公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、被告葛辉、唐亮、武汉宝通公司是否应承担赔偿责任。 一、原告的损失如何计算。 （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为83218.39元。 （2）后期治疗费。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书确定的原告后期治疗费18000元，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，其住院时间为94天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：94天×50元/天=4700元。 （4）营养费。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书确定的原告营养期为90天，根据原告的治疗情况，酌定为1800元。 （5）护理费。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书确定的原告护理期为120天，其中92天根据原告提交的护理费票据为15640元，其余28天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为15640元+38897元／年÷365天×28天=18623.9元。 （6）交通费。根据本案实际情况，结合被告的意见，酌定为800元。 （7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日至定残日前一天即为136天，原告提交的关于其收入的证据不足，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入34455元／年标准计算，故原告的误工费为34455元／年÷365天×136天=12838元。 （8）残疾赔偿金。武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×20%=137820元。 （9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，精神上受到一定痛苦，根据本案情况，酌定为5000元。 （10）鉴定费2300元。 综上，原告的损失为：（1）医疗费83218.39元；（2）后期治疗费18000元；（3）住院伙食补助费4700元；（4）营养费1800元；（5）护理费18623.9元；（6）交通费800元；（7）误工费12838元；（8）残疾赔偿金137820元；（9）精神损害抚慰金5000元；（10）鉴定费2300元。以上共计285100.29元。其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计107718.39元，（5）至（9）项为交强险死亡伤残项下共计175081.9元，（10）项为鉴定费2300元。 三、被告葛辉、唐亮、武汉宝通公司是否应承担赔偿责任。 本院认为，被告葛辉与被告唐亮系雇佣关系，被告唐亮为雇主，被告葛辉为雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告葛辉驾驶机动车未与同车道的前车保持安全距离，驶入对向车道，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，因此，被告葛辉对本次事故有重大过失，应承担连带赔偿责任。而被告武汉宝通公司作为车辆挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告武汉宝通公司应承担连带责任。综上，本案事故应由被告唐亮承担赔偿责任，被告葛辉、武汉宝通公司承担连带责任。 事故车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车为被告唐亮所有，车辆挂靠在被告武汉宝通公司名下，在被告中华联合财保孝感公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），豫Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告中国财保许昌公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，由于本案中涉及到其他伤者已在本院起诉，本院根据各伤者的赔偿数额，认定被告中国财保许昌公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告503.7元，在交强险无责伤残限额内赔偿原告6861.3元，两项合计7365元。被告中华联合财保孝感公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5037元，在交强险伤残限额内赔偿原告68613元，在商业第三者责任限额内赔偿原告134672元，以上共计208322元。其余损失69413.29元，由被告唐亮承担赔偿责任，被告葛辉、武汉宝通公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告唐亮垫付医疗费14000元，被告中华联合财保孝感公司垫付医疗费3万元，案外人宋景海垫付医疗费33121.39元，因此，被告中华联合财保孝感公司还需赔偿原告178322元，被告唐亮、葛辉、武汉宝通公司还需赔偿原告55413.29元，对于案外人宋景海的垫付款，将在被告中华联合财保孝感公司对原告的赔偿数额上予以扣减即：178322元-33121.39元=145200.61元后另案处理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景福145200.61元（款汇原告指定账户，户名：宋景福，开户行：中国建设银行洪湖支行，账号：62×××15）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景福7365元（汇款账号同上）； 三、被告唐亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景福55413.29元，被告葛辉、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司承担连带责任（汇款账号同上）； 四、驳回原告宋景福的其他诉讼请求。 案件受理费5882元，减半收取2941元，原告宋景福负担938元，被告唐亮、葛辉、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司负担2003元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨康