wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执606号申请执行人王秀岭，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。被执行人赵志良，男，1958年9月15日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人王秀岭与被执行人赵志良民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人赵志良偿还申请执行人王秀岭借款本金人民币42500元。二、案件受理费431元，由被执行人赵志良负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人名下可供执行财产。二、经查不动产、保险、公积金均未发现被执行人赵志良的财产线索。三、本院对被执行人赵志良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2018）冀0129民初1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月二日书记员  白玉田
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初1057号 原告：徽县某有限公司。 法定代表人：张某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊清、马航，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族。 被告：闫某，男，汉族。 原告徽县某有限公司诉被告杨某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实与理由：2013年8月，被告杨某向某银行申请了50万元的贷款，原告为保证人，为该笔借款提供担保。在原告提供担保之前，原告要求被告提供反担保，被告杨某以其所有的位于某地住宅、闫某以某门面房为原告提供反担保抵押，因当时产权证未办理下来，被告以购房合同暂作为抵押凭证。2015年9月，贷款期限届满，被告未归还借款，原告承担了保证责任，向债权人清偿了501954.92元。原告清偿后，多次督促被告还款，被告也陆续向原告还款。在2018年9月26日，原、被告签订了《还款协议书》，被告闫某作为保证人愿意为剩余未偿还的代偿款281954.92元承担保证责任，约定2018年9月26日至2019年10月31日未偿还款以月利率0.5%计算利息，超出该期限即2019年11月1日后以月利率1%计算利息。协议签署后，被告至今没有还款。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，也有权依据反担保约定向要求被告承担担保责任，依据双方签订的《还款协议书》要求被告依约偿还剩余代偿款，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于律师费等，要求保证人承担保证责任，二被告人应当依约定承担责任。现依据《中华人民共和国担保法》、《合同法》等规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某、闫某自愿向原告徽县某有限公司还清代偿款、利息及律师费共计372603元；分六次偿还：第一次于2020年2月2日前偿还40000元（包含律师费25000元），剩余金额332603元分五次每三个月偿还一次，每次66520.6元；于2021年6月2日前还清； 二、如被告杨某、闫某未按协议第一条向原告徽县某有限公司偿还上述款项，则承担从违约之日起至还清之日止，未偿还本金按月利率为百分之一计算的利息； 三、如被告杨某、闫某未按协议第一条向原告徽县某有限公司偿还上述款项，则视为全部债务均到期； 四、原告徽县某有限公司与被告杨某、闫某在2013年7月23日签订的《承诺书》继续有效； 五、原告徽县某有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 六、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费6179元，减半收取3089.5元，由原告徽县某有限公司承担1544.75元，被告杨某、闫某承担1544.75元。 本调解协议经双方签字认可，立即生效。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十二月二日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1403号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地:贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。被执行人:天津自贸试验区瑞航轩商贸中心，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场3-4-1底商。经营者：班猛猛，男，汉族，1990年2月5日出生，籍贯河南省夏邑县。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人天津自贸试验区瑞航轩商贸中心侵害商标权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2003号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人经济损失150000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费7480元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月九日书记员  石景钰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执386号申请执行人:陈秀艳，女，1960年2月15日出生，汉族，通化县快大茂镇中心小学教师，住通化县。被执行人：王春玲，女，1963年4月5日出生，汉族，1983年12月4日出生，通化县快大茂镇中心小学教师，住通化县。被执行人：焦明跃，男，1962年11月29日出生，下岗职工，住通化县。被执行人：蔡长凤，女，1960年12月1日出生，通化县快大茂镇中心小学教师，住通化县。本院执行的申请执行人陈秀艳与被执行人王春玲、焦明跃、蔡长凤民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月9日作出的（2018）吉0521民再3号民事判决书，判决如下:撤销（2017）吉0521民初1511号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一九年十二月十日书记员  孙 磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2589号原告：南红英，女，汉族，1969年2月11日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：解应登，男，汉族，1959年7月28日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李正权，系云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。原告南红英与被告解应登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告南红英及其委托诉讼代理人张进国、李向刚，被告解应登的委托诉讼代理人李正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告解应登以流动资金需求为由向原告借款1000000元，当日，双方签订合同编号为：20130828-1号借款合同，合同约定：借款的金额、用途、期限（自2013年3月28日-2013年6月27日）及利息为月利率4%。合同签订后，原告向被告账号作了借款的实际支付。被告借款后，共向原告支付过二期利息共80000元。后经原告多次讨要借款本金及利息，二被告均以书面或口头承诺所欠原告借款本金及利息会偿还。现二被告承诺的还款期限已经届满，但至今均以各种理由一直拖欠未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告解应登偿还原告借款本金983855元(玖拾捌万叁仟捌佰伍拾伍元整）并支付自2013年5月31日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月31日止的利息为：1537437元）；2、判令被告解应登承担原告支付的律师代理费26000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告解应登辩称：1、向原告借款是事实，但借款后原告并未向我方主张任何还款，本案诉讼时效已经经过；2、原告提交的律师费发票是25000元，但主张的是26000元，且金额过高；3、原告属于职业放贷人，借款合同应属无效。经审理，本院确认如下法律事实：原告南红英与被告解应登系朋友关系。2013年3月28日，原告与被告签订了借款合同，在合同中约定：被告作为借款人向原告借款100万元，月利率为4％，借款期限自2013年3月28日起至2013年6月27日止，同时，在合同中第六条第三款还约定：按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。原告在贷款人处签字，被告在借款人处签字。同日，原告通过银行转账将1000000元交付给了被告，被告出具收条给原告持有，认可收到了该笔借款。原告与被告还签订了一份借款抵押合同，在该合同中约定由被告以云Ａ×××××保时捷卡宴小型越野客车作为抵押，为该笔借款提供担保。借款后，被告按约定支付了借期内利息共计80000元，此后，未按约定履行还款义务。另查明：原告因本案委托律师支付了律师费25000元。云Ａ×××××保时捷卡宴小型越野客车并未实际交付给原告，双方亦未办理过抵押登记。另外，原告提交的通话录音光盘经当庭播放，被告认可通话录音中的声音是其本人的声音，其本人认可借款的事实，并认可通话录音中原告方说话的声音为案外人余树华，经询问，双方对余树华系原告南红英丈夫的事实没有异议。原告明确其诉讼请求第一项983855元的计算标准为按月利率3％计收利息，多出部分用于抵扣借款本金。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借款合同、个人业务凭证、借款保证合同、录音光盘、云南增值税普通发票等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告偿还原告借款本金983855元并支付自2013年5月31日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月31日止的利息为：1537437元）诉讼请求，本案中，在借款合同当中有被告的签字，且原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告当庭亦予以认可，原告认可被告曾按月利率4％支付了两期利息共计80000元，因月利率4％超过了法律规定，多给付部分用于抵扣借款本金，故本院支持原告的借款本金为979700元[1000000元-（1000000元×1％）-（40000元-990000元×3％）]；原告现主张按月利率2％计算利息不违反法律规定，但自2013年5月31日计算至2019年10月31日的利息与本院计算的金额不符，被告辩称不清楚具体付款的金额，其庭审中不能举证证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。在借款合同中未明确约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持的利息为：自2013年5月31日起至全部款项付清之日止，以借款本金979700元按月利率2％计算。对于原告主张的律师费26000元，在借款合同中对律师费的承担已进行过明确约定，但原告提交的增值税发票证实支出律师费25000元，故本院支持的律师费为25000元。对于被告辩称本案已经超过了诉讼时效的辩论意见，被告本人当庭对借款的事实予以认可，并且原告提交的通话录音证实原告向其主张归还借款被告本人亦对该事实没有异议，虽然并非原告本人的声音，但双方对录音中说话人的身份均无异议，本院认为本案的诉讼时效已经发生了中断，应重新起算诉讼时效期间，并且对于大额借款原告未对被告进行过催讨也与民间借贷的交易习惯不符，故对被告的辩论意见本院不予采纳。对于被告辩称原告属于职业放贷人，借款合同无效的辩论意见，本院认为职业放贷人是指出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，本案及其他正在审理的关联案件均只涉及原告南红英与被告解应登，被告提交的两份判例不足以证实原告出借的对象具有不特定性，被告当庭也未提交其他证据佐证原告从事职业放贷或从事银行业金融机构的业务活动，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告解应登于本判决生效之日起三十日内归还原告南红英借款本金979700元并支付利息（自2013年5月31日起至全部款项付清之日止，以借款本金979700元按月利率2％计算）。二、由被告解应登于本判决生效之日起三十日内支付原告南红英律师费25000元。案件受理费27178元，减半收取为13589元，由被告解应登承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十二月四日书记员 管文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督124号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：陈文飞，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十二月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18095号 原告：任连奎。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：郭景鹏。 原告任连奎与被告郭景鹏与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告任连奎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任连奎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任连奎撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告任连奎负担。 审判员  刘存良 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初968号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈良帅，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈良帅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14768号原告宋鹏，女，1988年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人：宋保华，该村组组长。原告宋鹏与被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宋鹏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋鹏撤回对被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋鹏负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月十七日书记员  赵织劳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4945号                  原告              孟维强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬15 504元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为21 504元， 扣除其借支的7000元，被告孙秀东尚欠原告14 504元，故原告主张的劳务报酬15 504元，本院支持14 504元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告孟维强支付劳务报酬14 504元；      二、驳回原告孟维强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费187元，减半收取计93元，由被告孙秀东负担81元，原告孟维强负担12元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执186号 申请执行人：舒晓雨，男，1985年4月15日生，汉族。 申请执行人：邓会园，女，1986年8月9日生，瑶族。 被执行人：秦富合，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：韦云美，女，1983年7月19日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人舒晓雨、邓会园依据本院于2018年6月19日作出的(2018)桂0328民初169号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦富合、韦云美发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：被执行人秦富合名下有房产产权记录，即龙胜县龙胜镇日新路9号宝立广场1幢1单元703室，但已被抵押；有车辆登记信息，本院已予查封，但没有扣押，无法处置。经查，被执行人秦富合、韦云美无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。经执行员到户籍地及居住地的村民委员会、居民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人秦富合、韦云美的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙    桂    笙 审 判 员 覃宗元人民陪审员朱世荣 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨    再    沛 书 记 员 谭    翔    玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督505号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：成先刚，男，1993年4月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人成先刚申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督505号支付令，限令被申请人成先刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人成先刚，申请人遵义海天物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督505号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1996号 申请执行人：唐晓军，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴锦，男，1983年10月31日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行唐晓军与吴锦民间借贷纠纷一案中（执行标的为58226元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1351号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：王朝勇，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王朝勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1846号 申请执行人：准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司，社会统一信用代码91150622070112470Y，住所地准旗大路新区商砼园区。 法定代表人：何明武,居民身份证号码：该单位总经理。 被执行人：焦高才，男性,1966年8月8日生，汉族，住准旗大路新区。 本院在执行准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与焦高才买卖合同纠纷一案中，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月3日给被执行人焦高才送达(2019)内0622执1846号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人焦高才未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年10月22日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人焦高才的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人焦高才发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月17日约谈申请执行人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人焦高才的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人焦高才暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十七日 () 书记员  郭 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4848号申请执行人：张先勇。被执行人：姚尧。本院在执行申请执行人张先勇与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张先勇于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张先勇向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 吴 凯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1839号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司，住所地：蓝山县逸品蓝山小区。统一社会信用代码：91431127MA4PHYMW4L。 法定代表人：李民选。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡颂明，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系蓝山县精诚物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：肖朝发，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：雷素珍，女，汉族，1963年2月19日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高捷，系雷素珍之子。 委托诉讼代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告雷素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县精诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蓝山县精诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  董先高 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  田 咪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1878号申请执行人:周冲，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人:涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路全季酒店902室。统一社会信用代码911306811766614954R。法定代表人：张建立。周冲与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2191号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周冲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十五日书记员  董丽平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5783号 原告：杭州思普瑞人力资源有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：刘永站，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：徐鉴，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州思普瑞人力资源有限公司与被告徐鉴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州思普瑞人力资源有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杭州思普瑞人力资源有限公司负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  李成城 人民陪审员  张天枫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马聪儿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7305号原告：谭文，男，1986年7月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：吴科，男，1985年12月28日生，汉族，住址：武汉市硚口区。原告谭文诉被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭文于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谭文撤诉。审判员  李进春二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5429号原告：吴兴兵，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地：枣阳市。本院在审理原告吴兴兵诉被告马耀军民间借贷纠纷一案中，原告吴兴兵于2019年12月19日向本院申请撤回对被告马耀军的起诉。本院认为，原告吴兴兵申请对马耀军撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴兵撤回对被告马耀军的起诉。案件受理费3212元，减半收取1606元由吴兴兵负担。审判员  肖志刚二〇一九年十二月十九日书记员  肖 辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0181执2902号 申请执行人：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。 法定代表人：陈庆国。 被执行人：王龙兵，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省汶川县。 被执行人：毛莉，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人四川博通物业管理有限责任公司申请执行被执行人王龙兵、毛莉服务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9026.7元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审245号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖姐妹超市。经营地：南县。统一社会信用代码：92430921MA4PIAYK85。 经营者：杨林玉，男，1968年6月28日出生，汉族,住所地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】301号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3884号 罪犯廖特彪，男，1987年11月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂0106刑初957号刑事判决，认定被告人廖特彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日作出(2018)鄂01刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖特彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯廖特彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯廖特彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯廖特彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯廖特彪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月30日起至2020年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2212号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，地址：安阳市文峰大道西段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：曹爱虎，男，汉族，1987年8月26日生，住河南省范县辛庄乡李桥村。被执行人：安阳上元房地产开发有限公司，住安阳市文峰区民安街道华府景园**楼******。法定代表人：王迷生。关于中国银行股份有限公司林州支行申请执行张学云金融借款合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1045号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年6月10日本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币140万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日，通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年8月23日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、有车辆、有房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年9月26日查封被执行人安阳上元房地产开发有限公司名下的凯马牌汽车（豫Ｅ×××**）、江淮牌汽车（豫ESY9**）、少林牌（豫Ｅ×××**）汽车，经车管所查询，查封车辆均无信息。4、2019年11月29日查封了被执行人张学云名下位于河南省安阳市××名城××商铺一的抵押房产。5、本院于2019年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年9月27日，将被执行人列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意暂不要求处置被执行人名下的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0581执2212号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十二月三日书记员  李志波
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢574号之一申请执行人：唐素辉，女，汉族，1949年5月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：姚树海，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行唐素辉与姚树海民间借贷纠纷一案中，本院于2008年9月8日作出的（2008）奉法民初字第331号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚树海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐素辉于2018年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为127000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人姚树海采取了纳入失信人名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法查封被执行人位于奉节县新新城三马后山X幢X单元XXX号房屋，该房屋因实际居住人数为2人、建筑面积为50.58平方米、套内面积为43.8平方米，人居居住面积小于30平方米，不符合处置条件，除此被执行人姚树海无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人姚树海均无可供执行财产。本院认为，被执行人姚树海暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之二十二 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人浙江广扬建设集团有限公司在广发银行66×××01账户内存款人民币0.00元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江广扬建设集团有限公司在广发银行66×××01账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2056号之一申请执行人：胡新玉，女，汉族，1974年11月23日出生，住河南省社旗县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。法定代表人：陈攀。关于郑洪章申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3212号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款10万元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡新玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第1**]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人胡新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督97号申请人：袁云东，男，汉族，1988年10月26日出生，住贵州省遵义市播州区，被申请人：遵义嘉立装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。法定代表人：黄从洋住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4。申请人袁云东于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人遵义嘉立装饰工程有限公司支付申请人工资2000元。2019年12月19日，申请人袁云东向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人袁云东承担。审判员  税新素二〇一九年十二月十九日书记员  吴妹男
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3034号 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：朱波，经理。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：田祥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。 被告：吴瑜，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥融资担保公司）与被告吴瑜追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥融资担保公司的委托诉讼代理人田祥军到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息125866.09元、违约金12586元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，同时原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告在达州市商业银行股份有限公司通川区支行担保借款29万元用于购买汽车，被告以将其挂靠在达县华达有限公司的自有的川Ｓ×××××号货车做抵押，达州市商业银行股份有限公司通川区支行为抵押权人。被告应按月归还借款本息，否则视为违约；如发生纠纷，由原告营业所在地通川区人民法院管辖。被告获得借款后，并未按约定履行合同义务，导致原告为被告代偿125866.09元。按照合同约定，被告应当偿还原告为其代偿款项及相关费用。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告吴瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴瑜对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，约定：由达州市商业银行股份有限公司通川区支行向被告提供借款29万元用于购买汽车，借款期限自2013年3月27日至2015年3月26日止，借款年利率10.1475%；被告按月偿还借款本息。被告以自有的川Ｓ×××××号陕汽牌汽车做抵押，原告华祥融资担保公司为被告的借款提供连带保证担保。该合同于2013年3月27日在四川省达州市通川公证处作了【（2013）达市通证字第807号】《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 同日，原告与被告吴瑜签订《担保服务合同》，约定：原告华祥融资担保公司为被告向银行借款29万元提供不可撤销的保证担保，若被告未按借款合同约定按时按量归还借款，导致原告承担担保责任，原告有权行使担保追偿权。另约定，由被告承担按尚未履行的总金额（包括原告代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%的违约金。合同还约定如发生诉讼，由原告营业所在地人民法院管辖等。 被告借款后，未严格按照借款合同的约定归还借款本息，贷款人达州市商业银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年1月20日从原告华祥融资担保公司账户扣划125866.09元，用于代偿被告向银行的借款。原告代偿后，经多次催收代偿款未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》合法有效，原告与被告吴瑜签订《担保服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告吴瑜在未严格按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人依法通过申请人民法院强制执行方式，促使原告履行了担保保证责任，为被告代偿了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款125866.09元及承担违约金12586元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告吴瑜在本判决生效后五日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司为其代偿的借款125866.09元及违约金12586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，由被告吴瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨斯淇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执414号 申请执行人廖玉环，女，1987年4月4日，汉族，住广西田林县。 被执行人吴秀飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地广西田林县。 本院在执行（2019）桂1029执414号案中，被执行人已将赔偿款全额交付至本院，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄萍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执211号 申请执行人：王琪，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟，陕西汉中钢铁集团有限公司职工，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张红艳，女，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行王琪与张红艳民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1391号民事判决书生效后，申请执行人王琪于2019年4月15日申请强制执行，要求张红艳偿还借款80000元、支付案件受理费3730元，共计83730元。本院立案后，依法向张红艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。张红艳未按期履行。 执行中查明，张红艳在金融机构仅有零星存款、在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将张红艳限制高消费和纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，张红艳无其他财产可供执行。经约谈，王琪同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现张红艳有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珂 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执757号被执行人：栾天军，男，住黑龙江省绥化市。本院在执行延寿县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）黑0129刑初184号刑事判决书确定的执行栾天军罚金一案，要求被执行人栾天军交纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人栾天军正在监狱服刑，被执行人承诺出狱后积极打工交纳罚金,因该案需长期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡泊玮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2283号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农盛功，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农盛功供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更802号罪犯靳慧吉，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治县北呈乡青龙沟村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人靳慧吉犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（交纳4500元）,刑期自2010年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯靳慧吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率99.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94.8%。受到监狱表扬奖励三次，余290分。上述事实，有罪犯靳慧吉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯靳慧吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯靳慧吉予以减刑七个月，刑期至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6583号原告：谢先财，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谢先财与被告夏建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先财自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢先财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先财负担。审判员  廖朝阳二〇一九年十二月二日书记员  邓小艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3517号原告：安阳市某某有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：常某，职务：总经理。被告：郭某，男，1976年7月24日出生，汉族，住林州市。被告：山西某某有限公司，住所地：太原市。法定代表人：宋某。被告：山西某某有限公司某分公司，住所地：林州市。法定代表人：刘某。原告安阳市某某有限公司与被告郭某、山西某某有限公司、山西某某有限公司某分公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某某有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市某某有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市某某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安阳市某某有限公司负担。审判员  苏富军二〇一九年十二月十八日书记员  葛 垚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2061号之二申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**统一社会信用代码91340122691055464A。法定代表人：徐飞虎，总经理。被执行人：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽江淮起重运输机械有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区一社会信用代码913401227389398073。法定代表人：马宜荣，总经理。被执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江凤年，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交口一社会信用代码91340102677560499F。法定代表人：张中涛，总经理。被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**一社会信用代码913401221493056469。法定代表人：徐忠心，总经理。本院在执行申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽江淮起重运输机械有限公司、马宜荣、江凤年、徐小芹、安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年9月17日查封安徽江淮起重运输机械有限公司名下位于合肥市瑶海区龙岗工业区B区房产。申请执行人于2019年12月20日向本院申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽江淮起重运输机械有限公司名下位于合肥市瑶海区龙岗工业区B区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  柯 畅
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审67号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人任海玉，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人郝秀明，女，1985年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月18日作出的（2018）0447号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0447号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4636号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：苏某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计4404元，违约金2936元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年十二月十一日书记员 邱越龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1130号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告汤京京偿还原告人民币12770元，利息人民币5346元（截止至2019年7月3日），合计人民币12786元。2.判令被告汤京京承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告汤京京均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月22日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告汤京京借出人民币12770元（协议编号：622731302741061138，到期日为2016年11月15日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告汤京京均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5707号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人朱双利，女，1981年8月30日出生，住缙云县。 被执行人陈旭东，男，1977年9月27日出生，住缙云县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为7342元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人朱双利名下的车牌为浙Ｇ×××××的号福田牌汽车、陈旭东名下的车牌为浙Ｇ×××××号的江淮牌汽车，查封期限均为二年（自2019年10月24日起至2021年10月23日止）已发责令交出车辆通知书，未能妥投被退回。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶瑜佩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1298号 申请执行人：王丽英，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈学谦，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王丽英与被执行人陈学谦借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初729号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈学谦未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王丽英的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，申请执行人王丽英于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1298号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2949号原告：高林蔓，男，1983年10月8日出生，汉族，党员，大学文化，公务员，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告高林蔓与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高林蔓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林蔓撤诉。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告高林蔓负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执961号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5300号原告：王广太，男，1959年7月11日出生，汉族，住青州市。被告：青州金彩华包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路。法定代表人：王洪丽，经理。被告：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道办事处工业项目区。法定代表人：李世吉，经理。被告：李世吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住青州市。、被告：李爱红，女，1977年2月9日出生，汉族，住青州市。原告王广太诉被告青州金彩华包装材料有限公司、青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年12月16日起按月息2分计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2012年2月7日，青州金彩华包装材料有限公司向原告借款20万元并签订借款合同一份，同日原告将20万元转入被告青州金彩华包装材料有限公司原法定代表人曲世强（现法定代表人王洪丽之夫，已故）的账户中。借款合同到期后，双方于2012年8月17日重新签订了展期合同，合同约定使用期限自2012年8月17日至2012年12月16日，按照同期银行利率的4倍计算，并由被告青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红为其提供担保，借款到期后原告多次催要未果。本院经审查认为，本案中，根据原告所提供的被告青州金彩华包装材料有限公司的地址相关手续无法送达。起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告青州金彩华包装材料有限公司的准确送达地址，导致本院无法通知被告青州金彩华包装材料有限公司应诉，应认定为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王广太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月二日书记员  赵晓明
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2678号 原告：李某1，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李某3，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李某4，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：李某5，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某、被告李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求四被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费300元。事实和理由：四被告系原告所生育的子女，原告对四被告尽到了抚养义务，四被告均长大成人并成家立业。原告现年纪增大，体弱多病，基本丧失了劳动能力。原与二被告李某3一居生活，原告的1垧多土地经营权，由其经营耕种。今年被告李某3将原告逐出家门，现原告居无定所，无家可归，生活陷入困境。因此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 李某2、李某3未作答辩。 李某4、李某5辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李某1有李某2、李某3、李某4、李某5等四名子女，现李某1已年满82周岁，无劳动能力及生活来源。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某1已年逾82周岁，无劳动能力及生活来源，其要求四名子女每月给付赡养费300元的主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 李某2、李某3、李某4、李某5自2019年12月起，每人每月给付李某1赡养费300元，均于每月的20日前一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某2、李某3、李某4、李某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一九年十二月三日 书记员  马 越
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3125号申请执行人于琳，男，1987年9月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人于琳与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4757号上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1962年12月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人（原审被告）：吴小莉，女，蒙古族，1957年3月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。上述两被告共同的委托代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高孔立，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：齐广，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人张健、吴小莉因与被上诉人高孔立、齐广民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张健、吴小莉上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、上诉人与齐广之间系共同投资合作关系，齐广转的20万系投资款，原审判决认定为借款显属错误；2、上诉人与高孔立不认识，双方之间不存在借款关系。高孔立、齐广向一审法院请求：张健、吴小莉归还齐广、高孔立借款400000元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2014年8月22日，齐广从自己的62×××16银行账户上向吴小莉的6212260200028468516账户上汇款200000元；2014年9月20日，高孔立用自己的卡号为62×××78银行卡，从152110网点取现金100000元，交付给张健。2014年9月20日，张健给齐广出具借条一张，借条载明：“借条今借到齐广人民币叁拾万元整（300000.00）。张健（签字）2014.9.20”。2014年11月3日，高孔立从太和县农村商业银行（原太和信用联社）6229538104002145324账号汇给吴小莉6217856000033366112账户100000元。另查明：张健、吴小莉系夫妻关系。中国农业银行机构号152110为中国农业银行股份有限公司淄博分行。在审理中，高孔立、齐广请求法院判决张健、吴小莉共同归还高孔立、齐广400000元及利息，归还借款的分配由高孔立、齐广自行解决。原审法院认为，高孔立、齐广向吴小莉账户汇款和给付张健现金后，张健出具了借条，张健、吴小莉在管辖权异议申请书中对收到诉争款项予以认可。虽然张健、吴小莉在管辖权异议申请书中称收到高孔立、齐广的款项是投资款而非借款，但没有提供证据予以证明。张健、吴小莉系夫妻关系，对收到诉争款项予以认可，可以认定基于夫妻双方共同意思表示，故高孔立、齐广要求张健、吴小莉归还借款本金的诉讼请求，有张健出具的借据、银行的汇款凭证、张健、吴小莉的管辖权异议申请书等证据予以证实，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。高孔立、齐广和张健、吴小莉双方没有约定借款利息，高孔立、齐广未要求张健、吴小莉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故高孔立、齐广要求张健、吴小莉归还借款利息的诉讼请求，不予支持。张健、吴小莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、张健、吴小莉于本判决生效之日起十日内归还高孔立、齐广借款人民币400000元；二、驳回高孔立、齐广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张健、吴小莉负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借贷合同为实践性合同。本案高孔立、齐广与张健、吴小莉之间形成民间借贷关系有借条、汇款记录、中国农业银行业务凭证等在卷作证。双方当事人是依据借款关系而产生的债权债务，于法有据，故本院予以确认。张健、吴小莉上诉称与齐广之间系投资合作关系，并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。张健、吴小莉上诉称高孔立转给吴小莉100000元无借条不能认定为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案高孔立提供转账凭证，能够证明实际给付了款项，张健、吴小莉未进一步举证，最终承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由张健、吴小莉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十三日书记员 张星星
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执监1号申请人：商茂华，男，汉族，1972年9月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人（原案执行申请人）：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，系该公司董事长。委托代理人：叶亚宾,该公司法律事务部经理。被申请人(原案被执行人)：罗亦农，男，汉族，1965年1月27日出生，浙江省桐庐县人，公司职员，住湖北省红安县。被申请人(原案第三人、股权变卖买受人)：吴梦婷，女，汉族，1968年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，代理权限：代为参加听证、代为答辩和陈述、代为领取法律文书。本院在执行申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司和被执行人罗亦农借款合同纠纷一案中，异议人商茂华向本院提出执行异议要求撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执387号之三执行裁定书；责令第三人返还被执行股权变卖价款与申请执行人实际债权本金及利息的差额部分价款。后该执行异议请求被本院驳回。申请人商茂华执行监督申请，要求撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执387号之三执行裁定书和（2017）鄂1181执387号协助执行通知书；并裁定将变卖的被执行人罗亦农股权予以执行回转。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院审查查明：本院在执行申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司和被执行人罗亦农借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日诉讼保全依据（2016）鄂1181民初2179号民事裁定书冻结被执行人罗亦农已质押给湖北麻城农村商业银行股份有限公司冻结220万股权，2016年11月8日红安县人民法院依据（2016）鄂1122执71号之一民事裁定书冻结被执行人罗亦农该股权，2017年1月13日由吴梦婷申请诉讼保全，本院作出（2017）鄂1181财保1号民事裁定书，再次冻结被执行人罗亦农220万股权。2018年6月21日买受人吴梦婷以299.2万元的价格购买被执行人罗亦农220万股权，2019年4月18日本院作出麻城市人民法院（2017）鄂1181执387号之三执行裁定书和（2017）鄂1181执387号协助执行通知书，将被执行人罗亦农220万股权过户到买受人吴梦婷名下。执行申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司到本院领取借款本金200万元和利息405111.81元，该案执行完毕。本院经审查认为，本院作为首封法院和优先债权执行法院拍卖、变卖被执行人罗亦农220万股权符合法律规定，法律亦不禁止债权人吴梦婷参与竞买，申请人在执行标的变卖后未向首封法院即本院提出申请要求参与分配，是其对诉讼权利的放弃。原案申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司和被执行人罗亦农借款合同纠纷执行一案，因第三人吴梦婷已出资购买罗亦农股权并已将股权过户，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司已领取全部借款本息，该案于2019年4月23日已执行终结。因此，本院认为申请人在执行异议被驳回后，再次以相同理由申请执行监督要求撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执387号之三执行裁定书和（2017）鄂1181执387号协助执行通知书，并将已变卖的被执行人罗亦农股权予以执行回转的请求，没有法律依据，故对申请人的执行监督申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、第一百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人商茂华的执行监督申请。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院复议。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  王 强二〇一九年十二月十日法官助理邱丽书记员  张文楚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8911号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执789号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人韩亮。 被执行人于红星，男，1983年月日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人于红星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026621号裁决已发生法律效力。因被申请人于红星未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月13日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执789号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 璐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3264号之一变更保全申请人：廊坊岳杰玻璃制品有限公司，住所地廊坊市永清县别古庄镇万全庄村，统一社会信用代码91131023MA07K9WK4M。被申请人：廊坊市道弘玻璃微珠有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村，统一社会信用代码91131002559099558U。被申请人：张玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请人廊坊岳杰玻璃制品有限公司与被申请人廊坊市道弘玻璃微珠有限公司、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀1002民初3264号民事裁定，冻结了廊坊市道弘玻璃微珠有限公司名下中国银行股份有限公司账号为10×××05的银行存款423187.10元。廊坊岳杰玻璃制品有限公司于2019年12月18日申请对被保全人廊坊市道弘玻璃微珠有限公司账户存款解除冻结。被申请人张玉梅自愿以名下位于河北省廊坊市广阳区城市旺点小区7-2-301室（产权证号：冀【2017】廊坊市不动产权0012865号）的房产作为担保，为被告廊坊市道弘玻璃微珠有限公司拖欠原告廊坊岳杰玻璃制品有限公司货款300000元承担连带偿还责任。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告廊坊岳杰玻璃制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被保全人张玉梅位于河北省廊坊市广阳区（产权证号：冀【2017】廊坊市不动产权0012865号）的房产；二、解除对被保全人廊坊市道弘玻璃微珠有限公司名下中国银行股份有限公司账号为10×××05的银行存款423187.10元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月十八日法官助理魏凯书记员罗红枫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保416号申请人：自贡市雅图文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街珍珠山C7号房5-15号。法定代表人：沈勇。被申请人：大方县综合行政执法局，住所地贵州省大方县奢香大道中段。负责人：陈兴。本院在审理申请人自贡市雅图文化传播有限公司与被申请人大方县综合行政执法局承揽合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,150,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月22日本院出具（2019）川0302民初2816号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大方县综合行政执法局在贵州银行股份有限公司账户的存款在1,150,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十二月三日书记员 廖仕莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3362号 原告：宋学旺，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘小与，四川百坚律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省平昌县。 被告：陈江，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告宋学旺诉被告张建军、陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学旺及其委托诉讼代理人刘小与、被告张建军到庭参加诉讼，被告陈江经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资46374.00元，并从立据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至付清时止；2、本案诉讼费用、交通住宿费2000元及其他所涉及的费用由被告承担。事实及理由，2017年12月至2018年5月期间，被告聘请原告到白衣工地錾路子，工程完工后，双方于2018年5月18日经结算，被告下差工资46374.00元并书立欠据。后原告多次催收无果，故诉讼至法院。 被告张建军辩称，下欠原告工资款属实，但其主张的46374.00元含其在催收过程中产生的交通费、住宿费。 被告陈江未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建白衣渔村路面及绿化工程(含路面铺装)。原告宋学旺经陈江电话聘请为路面铺装錾路子。2018年，双方经结算，由被告书立欠据一份，载明“欠条下差打石工资46374元整，大写：肆万陆仟叁佰柒拾肆元经办人：张建军2018年5月18日备注：陈江”，后原告向被告催收工资款无果，故诉讼来院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告承建工程从事錾路子，被告向原告出具欠付工资款的欠据，证明双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告应向原告履行支付劳动报酬的义务，故原告现要求被告支付下欠工资款的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张工资款46374元中含其在催收过程产生的交通费、住宿费，但却未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，本院不予支持。同时，原告主张自立据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息及交通费住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建军、陈江于本判决生效后十日内向原告宋学旺支付工资款46374.00元。 二、驳回原告宋学旺的其他诉讼请求。 如被告张建军、陈江未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费959.00元，依法减半收取479.50元，由被告张建军、陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭俊鸿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7450号原告：胡远富农村土地承包经营户。代表人：胡远富，男，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告胡远富农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡远富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡远富农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7864号原告：李凤莲，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪艳军（系原告李凤莲外甥），男，1979年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔺红颖（系原告李凤莲女儿），女，1990年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏永江，男，1965年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李凤莲与被告苏永江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李凤莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏永江的起诉。本院认为，原告李凤莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤莲负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月三日书记员  祝雁南
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书 （2019）宁02刑更575号 罪犯杨某，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2006年10月19日作出(2006)石刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2011年11月7日、2014年7月25日、2016年9月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月、一年一个月二十天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年4月27日起至2025年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年7月至2019年6月累计获得7个表扬。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。检察机关认为，罪犯杨某符合减刑条件，鉴于其被判处罚金2万元未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2019年6月累计获得7个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、累犯情节、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2009年4月27日起至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长    金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛 二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4068号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告赵某。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤回对赵某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3407号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：甘耀忠，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告甘耀忠合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4864号 原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。 法定代表人：周海河，理事长。 被告：杨洪君，男，1975年8月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：张淑华，女，1973年6月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：张俊喜，男，1976年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：秦丽影，女，1977年7月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河到庭参加诉讼，被告杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影偿还本社借款本金14795元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告张俊喜、秦丽影承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2016年12月13日被告杨洪君、张淑华在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币30000元，借款期限一年，到期日2017年12月13日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告张俊喜与秦丽影签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保，本社于2016年12月13日对借款人杨洪君、张淑华发放借款30000元。合同到期后，被告先后偿还借款本金15205元，利息4716.02元。剩余欠款经原告多次派员催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告杨洪君、张淑华立即给付借款本金14795元及利息，同时要求被告张俊喜、秦丽影承担连带责任。 杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、社员投放金收回凭证、杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2016年12月13日，杨洪君、张淑华向大岭合作社借款30000元、借期一年、借款的利率为月利12‰、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%，借款保证人系张俊喜、秦丽影及主体资格，大岭合作社向杨洪君、张淑华发放借款本金30000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。 杨洪君、张淑华、张俊喜、秦丽影未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨洪君、张淑华系夫妻，张俊喜、秦丽影系夫妻。2016年12月13日，杨洪君、张淑华向大岭合作社借款30000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“杨洪君、张淑华向大岭合作社借款30000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。张俊喜、秦丽影系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告偿还借款本金及利息计19921.02元，剩余欠款本金及利息被告未能给付。 本院认为，杨洪君、张淑华与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。杨洪君、张淑华应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求杨洪君、张淑华偿还借款本金14795元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张俊喜、秦丽影在借款合同担保人栏签字，本院依法认定张俊喜、秦丽影系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张俊喜、秦丽影对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求张俊喜、秦丽影承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，大岭合作社要求杨洪君、张淑华偿还借款本金14795元及利息，张俊喜、秦丽影承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨洪君、张淑华于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金14795元，并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。张俊喜、秦丽影承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由杨洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月九日 书记员  于 淼