wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7986号 原告：祝婷婷，女，1990年11月26日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：祝青，男，1967年8月22日生，汉族，住诸城市。系原告之父。 被告：山东烨盛置业有限公司。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 本院在审理原告祝婷婷与被告山东烨盛置业有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的被告山东烨盛置业有限公司的住所地无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告山东烨盛置业有限公司的住所地信息,且原告亦明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于荣华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2533号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王宗掁，男，1959年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘东旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王宗掁、刘东旭借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1949号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费525元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3660号原告：杜建忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：朱志刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。原告杜建忠与被告刘晓、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月9日，杜建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜建忠撤诉处理。案件受理费10682元，减半收取5341元，公告费260元，均由杜建忠负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  孙福欣人民陪审员  张灵敏二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖7号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住所地四川省九寨沟县。 负责人：席阳，该信用社主任。 被告：奂建丽，女，藏族，1974年5月20日出生，住四川省九寨沟县。 被告：黄宝，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向四川省九寨沟县人民法院诉称：2017年6月27日，原告与被告奂建丽签订了编号为8633022017001901的《个人借款合同》，被告借款人民币205万元，借款期限为2017年6月26日至2020年6月25日。同日，被告奂建丽、黄宝与原告签订了编号为863320170000966《抵押合同》，以夫妻共有的两处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告向被告奂建丽发放了借款。贷款发放后，奂建丽未按合同约定履行归还利息的义务。依照《个人借款合同》的约定，已经构成违约。原告据此于2019年8月1日向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款立即到期。为了维护自身合法权益，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉至四川省九寨沟县人民法院：请求依法判决被告黄宝、奂建丽共同偿还原告借款本息共计人民币2534141.13元；判决被告奂建丽、黄宝以抵押物对偿还原告上述借款本息承担抵押担保责任，处置抵押物的款项，由原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，被告黄宝系四川省九寨沟县人民法院职工，为顺利审理该案，排除当事人合理性怀疑。该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告奂建丽、黄宝为夫妻，且黄宝系四川省九寨沟县人民法院职工，根据九寨沟县人民法院的《告知笔录》可知，本案原告及被告均要求申请九寨沟县人民法院回避。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省松潘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月二日 书记员 央 金 措
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1444号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路**，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：罗金华，男，汉族，1983年4月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人罗金华责令退赔一案，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应退赃款1,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日委托我院执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗金华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人罗金华住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 余秀华（代）
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1201号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、林克智；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、林克智与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍凤，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人陈绍凤因与被申请人吴刚返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈绍凤申请再审称，（一）陈绍凤有新证据足以证明位于西昌市邛海泸山景区拆迁安置回迁点4幢7号门面房屋属陈绍凤个人所有。陈绍凤于2019年3月1日向西昌市档案局调取的《邛海泸山景区征地拆迁安置档案》中《邛海泸山景区拆迁户回迁安置卡》载明被安置户内人口仅为陈绍凤1人，安置房屋包括案涉4幢7号门面房屋1间、1幢8号1单元3楼1号住房1套。该安置卡所记录的内容与陈绍凤一审提交的选房确认书、选房公证书等证据证明案涉房屋系陈绍凤的个人财产。（二）原判决认定案涉房屋属陈绍凤、吴刚、吴华共同共有的证据不具有合法性、真实性、客观性。原审法院据以认定争议房屋属陈绍凤、吴刚、吴华共同共有的证据仅为吴刚在一审中提交的西昌市西郊乡海滨村第八村民小组出具的证明，陈绍凤在质证时仅认可加盖的公章是真实的，对证明中内容的真实性、合法性、客观性均提出了异议。（三）原审法院错误认定案涉房屋属陈绍凤、吴刚、吴华共同共有，并据此认定《分家析产协议》不是赠与合同，属适用法律错误。《分家析产协议》载明将陈绍凤所有的安置门面房屋及住宅分给吴刚、吴华并且该协议经过公证，公证书中也明确载明陈绍凤将争议房屋分给吴刚。因此，陈绍凤的行为应认定为赠与行为。由于吴刚未对陈绍凤尽赡养义务，陈绍凤有权依法行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于西昌市邛海泸山景区拆迁安置点4幢7号门面房屋是否属陈绍凤的个人财产问题。首先，该门面房屋属于拆迁安置房，双方当事人均予以认可。一审期间，吴刚提交了一份西昌市西郊乡海滨村第八村民小组于2018年9月16日出具的证明，载明：“原邛海公园大门口门市由我组村民所有，当时以村民每4个人一间（40平方米）进行分配，我组村民陈绍凤家也是由此方案分配得到一间40平方米的门市，由于2006年冬旅会打造公园门口，政府进行了搬迁，以同样的面积门市和另加50平方米的住房安置在现在的老海亭进行居住经营。”据此，可以认定被拆迁房屋系西昌市西郊乡海滨村第八村民小组分配给陈绍凤一家，并非分配给陈绍凤个人。其次，2006年案涉房屋拆迁安置时，吴刚、吴华作为家庭成员已成年，其原居住经营的房屋被拆迁后，依法应属安置对象。第三，在陈绍凤与吴刚、吴华签订的《分家析产协议》中已明确将西昌市邛海泸山景区拆迁安置点4幢7号门面房屋明确为家庭财产。因此，陈绍凤一审提交的选房确认书、选房公证书等证据，以及在再审审查过程中提交的《邛海泸山景区拆迁户回迁安置卡》，均不能证明案涉门面房屋系陈绍凤的个人财产，一、二审法院认定案涉门面房屋属家庭共有财产，事实清楚，适用法律正确。（二）关于《分家析产协议》是否系赠与协议的问题。基于上述分析，西昌市邛海泸山景区拆迁安置点4幢7号门面房屋、1幢1单元3楼1号住宅房屋系拆迁安置的家庭共有财产，按照《分家析产协议》的约定吴刚还应当向吴华支付房屋差价，也充分体现了家庭财产平等分配的原则。《分家析产协议》中关于陈绍凤将其所有的安置门面房屋及住宅分给吴刚、吴华的表述，仅仅是因为陈绍凤作为家庭的长辈、户主，以及是上述房屋的登记权利人，但是不能否认案涉房屋属家庭共有财产的事实。 综上，陈绍凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈绍凤的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月六日 书记员  王昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17162号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人董百川,男,汉族,住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行董百川银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25696号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被执行人王彦国，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李国宁，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉王彦国、李国宁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3905号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王彦国于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）121162.32元（暂计至2018年10月16日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费10350元；二、被告李国宁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王彦国进行追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14984元、减半收取7492元，保全费5000元，由被告王彦国、李国宁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因王彦国、李国宁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10874号 原告：张兴城，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孔林林，男，1990年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张兴城与被告孔林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴城到庭参加诉讼，被告孔林林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴城向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告工资款16651元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在阜南工业园区租房做家具生意，原、被告经他人介绍相识，2018年6月份被告打电话要求原告给其打工，工期结束后，双方经结算被告欠原告16651元。被告当时以手头紧为由，给原告出具欠条一张，向原告承诺同年11月底付清，至今未付，具状起诉。 被告孔林林未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张兴城在孔林林的家具厂从事木工工作，孔林林拖欠张兴城工资钱16651元，孔林林向张兴城出具的工资欠条1张，今欠张兴城2018年6月、7月、8月、9月合计为16051元整壹万陆仟零伍拾壹元整，另加陆佰元整，共计16651元整，2018年11月底之前支付清，承诺人：孔林林，186××××2494,2018年10.3。 本院认为：孔林林拖欠张兴城工资款，有张兴城陈述及孔林林出具的条据在卷证明事实清楚，孔林林尚欠张兴城的工资款16651元，张兴城要求孔林林给付，本院予以支持。孔林林未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，张兴城要求孔林林给付工资款16651元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔林林于本判决生效之日起十日内给付原告张兴城工资款16651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告孔林林负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初10874号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1642号 范世学、宋玉合： 本院于2019年11月7日立案执行的（2019）鲁1424执1642号范世学与宋玉合买卖合同一案，依据（2019）鲁1424民初2084号民事调解书，被执行人宋玉合需向申请执行人范世学偿还欠款4000元、承担诉讼费811.5元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人宋玉合名下网络银行存款4861.5元（本金：4000元、诉讼费811.5元、执行费50元）。现(2019)鲁1424执1642号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保655号 关于李海川申请执行张静召财产保全一案，本院于2019年12月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执777号 申请执行人：杨虎平，男，生于1981年10月17日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：肖高蕾，女，生于1983年12月1日，住陕西省凤翔县，系申请执行人杨虎平之妻，特别授权代理。 被执行人：宝鸡芮能亿家能源科技有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：芮兴，公司总经理。 杨虎平与宝鸡芮能亿家能源科技有限公司劳动争议一案，凤劳人仲案字【2019】34号裁决书已经发生法律效力，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司银行存款或其他收益15603元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月九日 书记员  高婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2185号被执行人文康夫，男，1982年4月18日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，中专文化。户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人文康夫犯危险驾驶罪一案，2019年9月28日依法作出（2019）陕0902刑初182号刑事判决书，对被告人文康夫处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人文康夫已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初182号刑事判决书对文康夫处以罚金3000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张惠萍二〇一九年十二月十一日书记员  鲁 妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1915号之六申请执行人曾赛，男，1994年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人陈新仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾赛与被执行人陈新仁为建设合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新仁归还申请执行人曾赛5000元押金，并负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾赛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新仁发出限制消费令，并依法将被执行人陈新仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾赛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈新仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾赛在指定期限内不能向本院提供被执行人陈新仁的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新仁负有继续向申请执行人曾赛履行债务的义务，被执行人陈新仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾赛发现被执行人陈新仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5513号原告：程玉莲，女，1932年10月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：刘利波，男，1970年8月20日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县三里河桥西路南，统一社会信用代码：91410423775142987F。法定代表人：孙川川，副经理。委托诉讼代理人：刘美玲（公司员工），女，1967年3月2日生，汉族，住鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告程玉莲诉被告刘利波、鲁山县华通运输有限公司（以下简称“华通运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程玉莲的委托诉讼代理人李万福，被告刘利波，被告华通运输公司的委托诉讼代理人刘美玲，被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费44669.28元、营养费3960元、住院伙食补助费9900元、护理费81873,97元（住院期间护理费24777.72元+出院护理57096.25元）、残疾赔偿金31874.19元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，交通费3960元，以上费用共计197837.44元。被告刘利波辩称，事故属实，责任划分无异议，答辩人是华通运输公司的雇佣司机。事故车辆投保有交强险和商业三责险，被答辩人合理合法损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人垫付7517元，517元是检查费，票据在原告手中，7000元是住院医疗费。被告华通运输公司辩称，认可刘利波系公司雇佣的司机，事故车辆投保属实，赔偿责任应当由保险公司承担。被告平安财险平顶山支公司辩称，1、事故车辆投保属实，在核实肇事司机具有驾驶资格，车辆具有有效的行驶证、营运证的情况下，答辩人愿意按照保险合同的约定，对被答辩人的合理合法损失进行赔偿。2、答辩人系农村居民，损失应当按照农村标准计算。3、事故后答辩人在交强险医疗费用范围内垫付了1万元医疗费，应当在赔偿时予以扣除。4、答辩人不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月16日10时00分，被告刘利波驾驶豫Ｄ×××**号大型客车，沿鲁艾239省道行驶至鲁××省道××让××赵庄村路口路段倒车时，撞住行人程玉莲，致使程玉莲受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘利波承担全部责任，程玉莲无责任。三、原告基本情况及住院治疗情况：原告程玉莲系农村户口，事故发生前，一直跟随其孙子杨卫东在鲁山县××街道前进社区居住生活，户口也和孙子杨卫东在一个户口本上。原告住院治疗198天，花去医疗费44669.28元。定残之日，原告87周岁。四、原告的伤残鉴定结果：程玉莲因外伤致右股骨颈骨折，现右髋关节非功能位强直，评定为七级伤残，损伤在右髋关节残疾后果中起同等作用。需要完全护理依赖，损伤参与度为25%，原告为此支付鉴定费1600元。五、事故车辆保险情况：事故车辆豫Ｄ×××**号大型客车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险及100万元的商业三者险。六、被告方垫付情况：被告刘利波垫付医疗费用7517元；被告平安财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。本院认为，原告程玉莲在事故中受伤，其合法部分损失应当予以支持。综上，结合本案实际情况，本院核准原告程玉莲因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费44669.28元；2、住院伙食补助费9900元（50元×198天）；3、营养费3960元（20元×198天）；4、护理费，原告主张按照每年45677元，每天125.14元计算，本院准许。①住院期间的护理费，24777.72元（125.14元×198天）；②出院后的护理费，依鉴定意见，计算为57096.25元（45677元×5年×25%），两项共计81873.97元；5、残疾赔偿金，依鉴定意见，按照城镇标准计算为31874.19元（31874.19元×5年×40%×50%）；6、鉴定费1600元；7、交通费3960元（20元×198天）；8、精神抚慰金，考虑到外伤在原告伤残中的作用，原告请求20000元过高，本院酌定10000元为宜；以上共计187837.44元。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案被告刘利波负此事故的全部责任，且原告程玉莲所主张的全部损失187837.44元未超过事故车辆所投保险的责任限额以及被告刘利波垫付医疗费用7517元和被告平安财险平顶山支公司垫付医疗费用10000元的事实，被告平安财险平顶山支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告程玉莲各项损失共计170320.44元（187837.44元-10000元-7517元），同时返还被告刘利波垫付款7517元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告程玉莲170320.44元，同时返还被告刘利波垫付款7517元。二、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元（原告已预交），由原告程玉莲承担119元，由被告刘利波承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十日法官助理田金生书记员刘晓璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2617-1号 被执行人：吴志明，男，1988年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人吴志明诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志明应向本院缴纳案件受理费134.92元。因被执行人吴志明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2617号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志明负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保440号 陈树能、马晓棠、郭凯铭、周莲桂、郭凯燕： 关于申请人陈树能、马晓棠与被申请人郭凯铭、周莲桂、郭凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初2359号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人郭凯铭名下位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区E栋2单元1502号房，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止； 二、冻结被申请人郭凯铭名下银行存款，额度为510000元，开户行、账户：1.工商银行南宁市桃源路支行、21021080012****5310，实际冻结0元；2.工商银行南宁市高新技术产业开发区支行、21021110012****4423，实际冻结0元；3.光大银行东葛路支行、788801660****7382，实际冻结85.35元；4.北部湾银行南宁市琅东支行、1010122****0012，实际冻结60.1元；5.中国银行南宁市民主支行、6119****7940，实际冻结41.67元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 三、冻结被申请人郭凯燕名下银行存款，额度为510000元，开户行、账户：1.建设银行南宁桃源路支行、62170033600****3846，实际冻结0元；2.农业银行南宁市青秀分理处、62284808385****2274，实际冻结0元；3.浦发银行南宁东葛路支行、6302000****3428，实际冻结1.73元；4.信用社柳沙分社、1792110101****2518，实际冻结0.06元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 四、冻结被申请人周莲桂名下银行存款，额度为510000元，开户行、账户：1.工商银行南宁民主支行、21021070012****8823，实际冻结0元；2.北部湾银行南宁市邕宁支行、1033935****0018，实际冻结10元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2359号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4380号之一 申请执行人:梁菊华，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人梁菊华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5432号商品房预约合同纠纷一案确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁菊华退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年8月21日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4927号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人廖小丽，女，1963年11月11日，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2142号民事判决书，已向被执行人廖小丽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金149137.47元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以尚欠透支款本金149137.47元为基数，自2015年7月29日起按照《信用卡领用合约》约定的标准支付至履行期限届满时止，但逾期利息、滞纳金总计不应超过年利率24%的标准），并承担案件受理费4540元、执行费2205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖小丽至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人廖小丽未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人廖小丽名下的财产，查询到被执行人廖小丽名下车牌号为贵Ａ×××××哈弗牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人廖小丽发出限制消费令，并将被执行人廖小丽纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖小丽有可供执行的财产，被执行人廖小丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人廖小丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人廖小丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人廖小丽有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋0925执345号 被执行人：杨某某,男性,1995年11月1日出生,住宁武县石家庄镇十里桥村 本院在执行杨某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 李 鹏 审判员 宗彦东 二〇一九年十二月三日 (院印) 书记员 高 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11626号原告：湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道长房中庭国际**。法定代表人：梁鹏。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓******/div>法定代表人：肖袁丹。委托诉讼代理人：曾杰，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡筠，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南省演艺集团有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：吴友云。被告：湖南意果伦文化发展有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**观山悦**写字楼（创业服务基地）第****>法定代表人：曾理兴。本院在审理原告湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司、湖南省演艺集团有限责任公司、湖南意果伦文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2010.5元，由原告湖南中和益盛建筑装饰工程有限公司承担。审判员 李 莉二〇一九年十二月二日书记员 蒋奉平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19254号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：王巍，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13178号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4188号申请执行人马某某，女，汉族，1996年1月21日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住汝州市风穴路办事处下程村**，身份证号：4104821988********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人马某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款115000元及利息，案件受理费1300元由被告郭某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人郭某某发出的限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年10月10日通过对郭某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人马某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月四日书记员  郭红光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6311号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：黄庆彪，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告黄庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。邵桂平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤诉。案件受理费25元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月十二日书记员  韩志龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终259号上诉人(原审被告)：松原市鸿达食品有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街**。法定代表人：王小辉，总经理。被上诉人(原审原告)：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。上诉人松原市鸿达食品有限公司因与被上诉人王俊超网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王俊超以与松原市鸿达食品有限公司就涉案纠纷达成和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王俊超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初1743号民事判决；二、准许王俊超撤回起诉。一审案件受理费311元，由松原市鸿达食品有限公司负担。二审案件受理费622元，减半收取311元，由松原市鸿达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月五日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3384号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 负责人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林。 委托诉讼代理人：于惠敏。 被告：刘凤龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与刘凤龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费100元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。 审判员  王淑萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵芳谊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执343号 申请执行人：张立成，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：郝建峰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：刘彦栋，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行张立成与郝建峰、刘彦栋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张立成自愿撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  白 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10408号原告：苏海涛，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。被告：霸州市长鑫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇津保路南侧。法定代表人：郝立员。被告：三河市新魁首房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧、迎宾路南侧西侧维多利亚**。法定代表人：郭万海。原告苏海涛与被告霸州市长鑫房地产开发有限公司、三河市新魁首房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告苏海涛向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告返还购房定金60000元；2、被告二就第一项诉讼请求承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，经核查，未查询到字号为“霸州市长鑫房地产开发有限公司”的工商信息，即原告所提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月十二日法官助理张桢雪书记员李若楠
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1639号 关于申请执行人丁宇恩与被执行人李露离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3095号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1977号原告：汪某，女，1973年6月29出生，汉族，个体户，住临泽县，联系电话138XX****XX。被告：张某，女，现年约50岁，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。原告汪某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告张某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告张某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 长 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○一九年十二月四日书 记 员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6640号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：康森，男，汉族，住吉林省图们市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）诉被告康森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友，被告康森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求康森偿还拖欠农行延边分行的贷记卡透支本金22995.13元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）等费用共计28352.08元（前述数额暂计算至2018年12月13日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.因诉讼产生的所有费用全部由康森承担。事实和理由：2017年7月19日，康森在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为12000元，账单日为13日，卡号为XXX。康森用此卡在信用卡特约商户透支消费，拖欠透支至今，截止2018年12月13日共拖欠本金22995.13元，透支利息3969.64元，逾期还款违约金（滞纳金）1387.31元，合计28352.08元。康森未偿还故诉至法院。 康森承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。 本院认为，康森承认农行延边分行在本案中主张的事实，故对农行延边分行主张的事实予以确认。康森向农行延边分行申请信用卡，填写开卡申请表，农行延边分行批准发卡，双方形成合同关系，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定合同合法有效。康森未按期归还本金、利息、逾期还款违约金，农行延边分行根据约定主张关康森偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告康森于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金22995.13元及利息3969.64元、滞纳金（逾期还款违约金）1387.31元（前述金额暂计至2018年12月13日止，自2018年12月14日起实际给付之日止，以22995.13元为基数，利息、违约金等应按合同约定利率计算）。 如被告康森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（农行延边分行已预交），减半收取254.50元，由被告康森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  张 美
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申564号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长城，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人刘长城因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1222号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘长城申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于刘长城与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定刘长城与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，刘长城根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，刘长城的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，刘长城以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于刘长城应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。刘长城虽未与南田农场签订书面租赁合同，但刘长城在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与刘长城形成事实上的土地租赁合同关系。因刘长城履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现刘长城主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对刘长城就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故刘长城关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，刘长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘长城的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3157-1号申请执行人马雪莲，女，1971年2月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋崭民，男，1963年4月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马雪莲申请执行宋崭民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初1728号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、证券支付宝均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3157号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十三日书记员 :胡振峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3946号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：苗有田，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告苗有田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703执保385号之一 四川达竹煤电（集团）有限责任公司： 本院立案执行的申请人李明伟与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司、范永兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)川1703执保385号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事宜： 对被申请人范永兵、重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川达竹煤电（集团）有限责任公司的应收款在1611845.00元范围内予以扣留。 附：(2019)川1703执保385号之一执行裁定书一份。 二〇一九年十二月三日 联系人：陈磊联系电话：173××××2690
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12323号申请人:张金萍，女,汉族,1963年12月12日出生,住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。申请人:卢永生，男,汉族,1965年2月4日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系。申请人张金萍诉被申请人卢永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0902财保486号民事裁定，查封被申请人卢永生名下房产证号为2009-06359的房产，查封金额80000元。申请人张金萍于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人卢永生名下房产证号为2009-06359房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帆二〇一九年十二月十一日书记员  聂丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6001号申请执行人无锡市梁溪区崇安寺街道办事处，住所地江苏省无锡市。负责人王东，该街道办事处主任。被执行人无锡恒泽堂健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人冯翊，该公司执行董事。被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人冯翊，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市梁溪区崇安寺街道办事处与无锡恒泽堂健康管理有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初8416号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡恒泽堂健康管理有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市梁溪区崇安寺街道办事处租金1066600元、物业费81440元、水电费80459元，合计1228499元，并支付利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，以1228499元为基数，按照年利率24%计算）。无锡恒泽堂健康管理有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡市梁溪区崇安寺街道办事处律师费54755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16349元，由无锡恒泽堂健康管理有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司负担；该款已由无锡市梁溪区崇安寺街道办事处预交，无锡恒泽堂健康管理有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给无锡市梁溪区崇安寺街道办事处。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8416号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月六日书记员  卢 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1917号 申请人谢国良，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人王连山，男，1981年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人谢国良与被执行人王连山借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）内2221民初51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢国良于2019年9月5日向本院申请执行。 本院在执行谢国良与被执行人王连山借款合同纠纷一案中，被执行人王连山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年十二月三日 书记员  曹宝山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3864号原告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区新东湖商贸城，住所地大庆市让胡路区东湖**商服楼。经营者：张文学，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省肇东市。被告：张俊君，男，1966年12月15日出生，住黑龙江大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆恒新房地产开发有限公司被告大庆市让胡路区新东湖商贸城、张俊君房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆恒新房地产开发有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆恒新房地产开发有限公司以与自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆恒新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35703元，减半收取17852元，由原告大庆恒新房地产开发有限公司负担。审判长 马 瑞审判员 刘晓东审判员 南春峰二〇一九年十二月十一日书记员 周 爽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2000号原告：李新，男，1985年1月1日出生，汉族，司机，住阳新县。原告：李青松，男，1969年6月21日出生，汉族，司机，住阳新县。原告：雷金咏，男，1965年6月24日出生，汉族，司机，住武汉市新洲区。原告：袁知猛，男，1979年7月18日出生，汉族，司机，住阳新县。原告：殷国森，男，1968年9月5日出生，汉族，司机，住阳新县。诉讼代表人：李新，男，1985年1月1日出生，汉族，司机，住阳新县。上述五原告共同委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：闵昌发，男，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳新娲石建材有限公司，住所地阳新县富池镇老渡口。统一社会信用代码91420222050017214A。法定代表人：董秀明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告李新等五人与被告闵昌发、阳新娲石建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及五原告共同委托诉讼代理人石丛峰、被告闵昌发委托诉讼代理人谢昱、被告阳新娲石建材有限公司委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新等五人向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即给付运费174,926元；2.判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6、7两个月，五原告给被告托运石料，经第一被告与五原告结算确认累计拖欠运费174,926元。事后，两被告相互推诿不给运费，无奈，原告只好依法诉至法院，请求公正判决。闵昌发辩称，1.司机运输款明细不清，运输费表格中并未看到56、57两台车的运费明细；2.被告已经向李新、雷金咏、袁知猛三人支付了运费合计156,475元，不应重复支付。阳新娲石建材有限公司辩称，我方与原告没有合同关系，我方没有支付运费的义务；且我方与被一的合同关系已另案处理。本院经审理认定事实如下，2015年7月，阳新娲石建材有限公司曹家山分公司将上山道路修建、矿山表土剥离等矿山开采工作发包给曹家山分公司二车间（闵昌发）。闵昌发遂与原告等人达成运输矿山石料，运输车辆及燃料等费用自理，运输费用按照运输数量计算的协议。经闵昌发确认，2016年6月，52号车（李青松）运费为12,242元，62号车（袁知猛）运费为16,678元，63号车（李新）运费为12,324元；2017年7月，52号车（李青松）运费为8,016元，62号车（袁知猛）运费为5,134元，63号车（李新）运费为11,671元，65号车（殷国森）运费为19,417元，92号车（李新）运费为3,424元，93号车（李新）运费为626元。2016年11月22日，闵昌发出具证明欠56、57号车（雷金咏）6、7月运费、拉土修路费用共计85,394元。上述费用经确认后，原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，闵昌发与案外人花永红之间的合同纠纷案件中，经已生效的黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终956号民事判决书确认，花永红替闵昌发代付李新运费26,515元、雷金咏运费116,160元、袁知猛运费13,800元，合计156,475元。其中，李新于2017年3月8日出具条据，证明已领取63号车六月份运费12,324元、七月份运费11,671元，2015年11月至2016年2月修路账款2,520元，合计26,515元；雷金咏于2017年3月8日出具条据，证明已领取56、57号六月份运费33,276元、七月份运费64,525元，2015年修路账款18,360元，合计116,160元。阳新娲石建材有限公司曹家山分公司的主体资格现已注销，其债权债务由阳新娲石建材有限公司继受。本院认为，阳新娲石建材有限公司将其曹家山分公司的矿山承包经营权发包给闵昌发，而闵昌发又以阳新娲石建材有限公司曹家山分公司二车间名义与原告等人达成运输合同关系，致使原告等人信赖闵昌发系代表阳新娲石建材有限公司而履行合同，原告按合同约定履行了运输义务，故闵昌发应当按约定履行支付运费的合同义务。阳新娲石建材有限公司对闵昌发承包期间所欠涉案债务应依法承担连带清偿责任。关于本案未支付运输费用数额的确定，李新主张63号车六、七月份未支付运费为23,995元，实际上该费用已由案外人花永红2017年3月8日代为支付；李新主张92号车七月份未支付运费3,424元、93号车七月份未支付运费626元，合计4,050元，本院予以确认。李青松主张52号车六、七月份未支付运费为20,258元，本院予以确认。袁知猛主张62号车六、七月份未支付运费为21,812元，实际上已由案外人花永红代为支付13,800元，在袁知猛未提交证据证明该支付款项明细的情况下，本院对扣除13,800元后的未支付运费8,012元予以确认。殷国森主张65号车七月份未支付运费为19,417元，本院予以确认。雷金咏主张56、57号车六、七月份未支付运费为85,394元，实际上已该费用已由案外人花永红2017年3月8日代为支付97,801元，故对雷金咏的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闵昌发在本判决生效后十日内支付原告李新运费4,050元、李青松运费20,258元、袁知猛运费8,012元、殷国森运费19,417元，合计51,737元；二、被告阳新娲石建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李新、李青松、袁知猛、殷国森、雷金咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费3,798元，减半收取计1,899元，由原告李新、李青松、袁知猛、殷国森、雷金咏负担1,337元，被告闵昌发、阳新娲石建材有限公司负担562元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十二〇一九年十二月五日书记员  陈明明
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4375号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**，统一社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。被告：毛某，女，1994年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市森源物业服务有限公司与被告毛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案后，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年12月9日以被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十二月九日法官助理毛欢代书记员 袁 兰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2552号申请执行人张学瑞，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴士锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张学瑞与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，申请执行人同意用被执行人吴士锋工资收入分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2019）鲁1325执1962号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 笑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执4346号申请执行人：张鹏。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。申请执行人张鹏与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月28日，轮候查封被执行人名下的位于沈阳市法库县大孤家子镇后孤家子村的土地使用权，证号：法库国用（2012）第207，期限三年。2019年10月9日、10月12日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执4346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月四日书记员  吴玉娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1627号之一被执行人李凯，男，1985年12月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢兢兢，男，1991年7月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人廖倩，女，1992年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓小春，女，1978年2月9日出生，住湖南省双峰县。被执行人李凯、谢兢兢、廖倩、邓小春开设赌场罪一案，娄底市中院于2019年6月3日作出（2019）湘13刑终252号刑事判决书，并发生法律效力。被执行人廖倩应缴纳罚金4万元；被执行人邓小春缴纳罚金3万元（已缴纳罚金8000元）。本院刑事审判庭于2019年7月5日移送执行，本院依法予以立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人李凯、谢兢兢、廖倩、邓小春有房产，本案已查封暂不宜处置。2019年7月30日本院对被执行人李凯、谢兢兢、廖倩、邓小春采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为：被执行人谢银漳应缴纳罚金8万元；被执行人彭德应缴纳罚金4万元。被执行人肖亚应缴纳罚金3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月十六日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2863号原告：刘君锐，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园区。法定代表人：庄桂强，总经理。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，茌平县信达运输有限公司职工，住。被告:茌平县信和运输有限公司大修厂，住所地：茌平县工交路西段路南。法定代表人：高恒强，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。原告刘君锐诉被告茌平县信达运输有限公司、茌平信和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,原告刘君锐以双方达成和解协议为由于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘君锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君锐撤诉。案件受理8684元，减半收取4342元，由原告刘君锐负担。审判员  李彦荣二〇一九年十二月七日法官助理庄立华书记员刘婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1386号原告：李某1，男，1951年12月17日出生，住吉林省临江市。被告：李某2，男，40岁，住吉林省长春市南关区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费2900元，因李某1于诉前撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇一九年十二月六日书记员 秦丽南
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：阮昌茅，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮昌茅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669232号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、阮昌茅向申请人偿还尚欠借款本金4676.56元及相关利息；二、阮昌茅向北京恒元信业信息技术有限公司支付案件仲裁费80.6元。因阮昌茅在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执521号。 案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案的执行，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5230号原告：唐志忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁望生，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告唐志忠与被告梁望生合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志忠以被告已给付货款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志忠负担。（本页无正文）审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十三日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9089号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:柯慧骏，男，汉族，1979年9月25日出生，住雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告柯慧骏借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告柯慧骏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金42772.73元，利息、滞纳费12509.91元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1105元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告柯慧骏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月13日向被告发放贷款100000元整，同日扣收被告贷款动用费3000元。 被告陆续还款至2018年6月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计163.03元。截止目前被告尚欠本金42772.73元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1105元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款10万,当日又扣收贷款动用费3000元，原告实际可支配使用的资金仅为97000元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金42772.73元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金42772.73元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费163.03元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1105元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯慧骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金42772.73元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费163.03元）。 二、被告柯慧骏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告柯慧骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢206号之一 申请执行人吴海元，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴海元与被执行人李健文、陈金花买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1468号民事判决书，被执行人李健文、陈金花应向申请执行人吴海元偿付货款195680元及逾期付款违约金30000元，负担案件受理费、财产保全费共6220元。因被执行人李健文、陈金花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海元向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，本院拍卖被执行人李健文所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，得款184720元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人李健文、陈金花列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李健文、陈金花发出限制消费令，限制其高消费。 三、对被执行人李健文、陈金花采取限制出境措施，期限至2020年4月29日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。拍卖被执行人车辆得款184720元，支付诉讼费6220元，支付拍卖服务费、拖车费2600元，抵押权人中国银行股份有限公司江门分行受偿得款175900元（其对拍卖车辆优先受偿债权279348.49元），本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢206号案件终结本次执行程序。 被执行人李健文、陈金花负有继续向申请执行人吴海元履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李林峻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2163号之十七被执行人完文利，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2163号之十七裁定书，已向被执行人完文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人完文利在山东省农村信用社联合社908111300010100428339,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1488号原告：姚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住博野县。被告：时克，男，1991年9月25日出生，汉族，住博野县。原告姚飞与被告时克追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告姚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚飞撤回起诉处理。审判员  吕学军二〇一九年十二月十二日书记员  苑喜盈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7544号原告：罗跃容，女，1959年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：罗跃芬，女，1963年8月1日出生，满族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：罗跃强，男，1963年4月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：罗跃仙，女，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县，原告：罗小容，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：罗跃琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。六原告共同委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。被告：黎松林，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区人民中路**附******。负责人：刘邵江。被告：肖明利，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：龚坚，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司，住所地，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园****iv>负责人：石燕。被告：胡齐远，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐友梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**>负责人：彭龙。被告：李光磊，男，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省沈阳市大**东陵西路**5门法定代表人：代宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳，住所地：辽宁省沈阳市沈阳河区大西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王姝。被告：吴进，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张家骐。被告：张春尧，男，1996年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王益锟。被告：杨波勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县，住所地：贵州省遵义市湄潭县滨江时代城****楼**商业用房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邱波。本院于2019年11月8日立案受理原告罗跃容、罗跃芬、罗跃强、罗跃仙、罗小容、罗跃琴诉被告黎松林、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司、肖明利、龚坚、中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司、胡齐远、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、唐友梅、李光磊、沈阳市衡旺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、吴进、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张春尧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、杨波勇、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗跃容、罗跃芬、罗跃强、罗跃仙、罗小容、罗跃琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗跃容、罗跃芬、罗跃强、罗跃仙、罗小容、罗跃琴提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州罗跃容、罗跃芬、罗跃强、罗跃仙、罗小容、罗跃琴撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），经本院准许退还原告罗跃容、罗跃芬、罗跃强、罗跃仙、罗小容、罗跃琴。审判员  周嵩松二〇一九年十二月九日法官助理何越书记员叶尉义
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3670号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吕艳春，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告吕艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十七日书记员 王楠楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民特13号申请人赵某，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住涿州市双塔区。被申请人李某，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住涿州市双塔区。申请人赵某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，涿州市人民法院于2019年11月29日立案。本案在审理过程中，申请人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回起诉。审判员 李 健二〇一九年十二月六日书记员 李美贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3440号罪犯龚汉江，男，生于1964年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)普中刑一初字第00098号刑事判决，以被告人龚汉江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚汉江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龚汉江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚汉江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯龚汉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年8月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚汉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分，在折算表扬奖励时已作抵扣，不再重复评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚汉江减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执144号申请执行人姜在刚，男，1954年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，系巴东县农村商业银行退休职工，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。关于申请执行人姜在刚与被执行人刘永坦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初538号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人姜在刚与被执行人刘永坦达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人姜在刚向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 向正浩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民督25号之一申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。被申请人：袁金库，男，1990年02月07日出生，汉族，农民，住通河县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人袁金库申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于同日发出（2019）黑0128民督25号支付令，限令被申请人袁金库在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0128民督25号支付令自行失效。申请费666元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月三日书记员 孙伟彭
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽10执182号之三被执行人：赵国辉，男，1978年1月5日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本院在执行赵国辉因参加黑社会组织罪等被判处罚金人民币13万元予以追缴一案中，于2019年10月25日立案执行，并已向被执行人赵国辉发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳，但被执行人赵国辉未缴纳。本院已将依法追缴的被执行人赵国辉人民币369.55元上缴国库。经查，被执行人赵国辉无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月十三日书记员 马 鑫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2711号 罪犯吴志伟，男，1993年3月12日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)州刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月24日作出(2013)长中刑执字第03910号刑事裁定，对其减刑一年九个月，又于2016年10月31日作出(2016)湘01刑更4683号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2020年10月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴志伟减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2019年8月共获表扬7次，并余563分。 另查明，该犯被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯吴志伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5157号原告：陈宝林，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李明昕，男，2004年2月17日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：李福（系被告父亲），1982年8月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李福，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告陈宝林诉被告李明昕、李福机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈宝林与被告李明昕、李福自行达成和解，申请撤回对被告李明昕、李福的起诉。本院认为，原告陈宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈宝林撤回对被告李明昕、李福的起诉。案件受理费25元，由原告陈宝林负担。审判员  褚天书二〇一九年十二月十一日书记员  王微微
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2447号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：卢永建，男性，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王冬梅，女性，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卢永建、王冬梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢永建、王冬梅未履行（2019）辽0203民初2669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢永建、王冬梅银行存款55536.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛