wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审186号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市人民政府大唐街道办事处，，住所地：诸暨市大唐街道开元东路**统一社会信用代码11330681MB17521327。 负责人何军。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]2014号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年4月1日作出诸某罚字[2019]2014号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年6月开始，被执行人原诸暨市大唐镇人民政府未经有批准权的人民政府批准，擅自在原诸暨市交叉路口处非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为2319平方米。截止调查时建设程度为硬化道路。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1453平方米、其他农用地160平方米、未利用地706平方米。其中，耕地60平方米、其他农用地6平方米、未利用地32平方米符合土地利用总体规划；耕地1393平方米、其他农用地154平方米、未利用地674平方米不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在原诸暨市交叉路口处非法占用的1393平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；2、责令被执行人退还在原诸暨市交叉路口处非法占用的926平方米土地；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的154平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；4、没收在符合土地利用总体规划的60平方米耕地、6平方米其他农用地上新建的其他设施；5、对非法占用符合规划的6平方米其他农用地、32平方米未利用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计380元；对非法占用符合规划的60平方米耕地、不符合规划的154平方米其他农用地和674平方米未利用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计17760元；对非法占用1393平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计139300元。三项合计157440元。诸暨市自然资源和规划局于2019年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在原诸暨市交叉路口处非法占用的1393平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在原诸暨市交叉路口处非法占用的926平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的154平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；没收在符合土地利用总体规划的60平方米耕地、6平方米其他农用地上新建的其他设施的处罚内容，予以强制执行。 另查明，原诸暨市大唐镇人民政府现已变更为诸暨市人民政府大唐街道办事处 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市人民政府大唐街道办事处未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]2014号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在原诸暨市交叉路口处非法占用的1393平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在原诸暨市交叉路口处非法占用的926平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的154平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；没收在符合土地利用总体规划的60平方米耕地、6平方米其他农用地上新建的其他设施的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十二月三日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1056号 申请执行人：何瑞君，女，1975年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘军，男，1972年10月16日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行何瑞君与刘军民间借贷纠纷一案中，2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自觉履行本院（2018）甘0502民初2257号民事调解书确定的义务，归还借款本金100万元，利息55万元（利息共计88万元，已支付33万元，以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月10日起至2019年8月10日止，2019年8月11日起至还清时止的利息另行计算），案件受理费4845元，合计1554845元，逾期未履行。2019年8月19日、10月12日通过网络分别二次查询，查明被执行人名下无证券、车辆、工商、民政、保险注册登记信息，8月26日、11月23日、11月25日三次冻结被执行人名下11个银行账户及2个网络资金账户内存款共计2188.31元，11月25日划拨被执行人的名下4个银行账户及2个网络资金账户内存款共计2298.79元，由申请执行人领取2298.79元，被执行人名下其余5银行账户内存款共计17.9元，申请执行人不要求进行划拨。2019年8月22日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年10月21日通过宝鸡市不动产登记中心查明被执行人名下在宝鸡市金台区、渭滨区、陈仓区无不动产登记信息。2019年10月21日前往宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府查明被执行人自2018年至今担任宝鸡市陈仓区贾村镇东坡村书记，月实发工资1260元，开户行为宝鸡市陈仓区农村信用合作联合社分社，同日对该账户进行轮候冻结，截止2019年10月22日该账户余额为9792.28元，实际冻结该账户金额为0元，因宝鸡市成仓区人民法院2019年10月22日对该账户要求冻结金额346082元。2019年10月21日对宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府发出协助执行司法建议书，要求对被执行人在年底考评中取消评优评先资格，取消新一届村级两委选举资格。2019年10月22日前往被执行人户籍所在的宝鸡市陈仓区贾村镇东坡村****寻找被执行人，被执行人表示其欠帐较大，无能力支付，承诺等其种植的红薯、玉米等农作物收割销售后分期支付，经多次与被执行人电话微信联系，2019年12月6日支付35000元。申请执行人提供被执行人妻子为张琴，2019年10月22日通过宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府查明被执行人截止2010年1月在该政府未有婚姻记录信息，2010年1月之后结婚及离婚登记业务移交至宝鸡市陈仓区民政局，同日通过宝鸡市陈仓区民政局查明被执行人自2010年1月1日至今仍未有婚姻记录信息。2019年10月22日通过宝鸡市公安局陈仓分局查明被执行人同住人员为刘义祥（系被执行人之父）、刘佳乐（系被执行人之子）、刘佳豪（系被执行人之子，已注销）、王彩菊（系被执行人之母），未查询到被执行人婚姻的相关信息。申请执行人提供被执行人有经营天水舒适堡足浴有限公司可供执行，2019年10月30日前往天水华联大酒店查明天水舒适堡足浴有限公司办公场所系租赁天水百货大楼有限公司华联商厦，法定代表人为张琴，未查询到被执行人与该公司的关系。2019年11月19日申请执行人提供被执行人在武山注册登记结婚，2019年11月28日通过武山县婚姻登记中心未查询到被执行人的婚姻情况。2019年12月2日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示被执行人种植的红薯收割成本太大，变现金额太小，不要求法院执行，不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案自立案之日起已超过三个月，执行标的1554845元，已执行37298.79元，剩余案件款1517546.21元，虽穷尽执行措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 薛 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2141号   原告：马鸿章。   被告：陆兴明。   原告马鸿章诉被告陆兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告马鸿章提供的被告陆兴明的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定裁定如下：   驳回原告马鸿章的起诉。   案件受理费退还原告马鸿章29元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月五日   书记员 张 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异132号 申请人：横店集团英洛华电气有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。 法定代表人：季福生。 申请执行人：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司，住所地东阳市横店电子工业园。 法定代表人：王松伟。 被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司,住所地兰溪市兰江街道兰荫路**。 法定代表人：沈静。 被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司,住所地,住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村iv> 法定代表人：徐月余。 被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行（2015）东执民字第7031号申请执行人横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余买卖合同纠纷一案中，申请人横店集团英洛华电气有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收悉确认函、债权认可书等证据材料。 本院查明，横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司于2015年12月1日以被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，横店集团英洛华电气有限公司向本院提出书面申请，请求变更横店集团英洛华电气有限公司为（2015）东执民字第7031号案件的申请执行人。 另查明，2019年10月7日，横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司与横店集团英洛华电气有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）东执民字第7031号案的债权全部转让给横店集团英洛华电气有限公司，并向本案被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余送达债权转让通知书，浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余均于2019年10月11日在收悉确认函盖章或签字确认收到债权转让通知书并知悉本案债权转让事宜。横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司向我院出具书面债权认可书，同意将（2015）东执民字第7031号案申请执行人变更为横店集团英洛华电气有限公司，落款时间为2019年10月9日。 本院认为,横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司将（2015）东执民字第7031号案的全部债权转让给横店集团英洛华电气有限公司，债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司已书面认可横店集团英洛华电气有限公司取得该案债权，横店集团英洛华电气有限公司申请变更为该案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更横店集团英洛华电气有限公司为本院（2015）东执民字第7031号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  厉磊 二〇一九年十二月五日 书记员  辛健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6091号之三申请执行人顾某，男，1987年11月9日生，汉族，住四川省梓潼县小垭乡飞凤村**，现住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市祝塘镇北山头125号。被执行人张某，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇龙王村****，现住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省泰兴市广陵镇龙王村二组22号。申请执行人顾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0281民初11172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张某应给付申请执行人顾某抚养费7200元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明并扣划被执行人张某名下的银行存款2976元、498.4元、253.71元，共计3728.11元并发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾某，要求其向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。申请执行人顾某明确表示无法提供被执行人张某其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾某亦无法提供被执行人张某其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11172号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年十二月六日书记员  金建东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7765号 申请执行人浙江朝晖农牧机械科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路**，组织机构代码:689989858。 法定代表人王朝晖。 被执行人浙江康旺达农业科技有限公司，，住所地诸暨市东和乡红旗街**组织机构代码:679582296。 法定代表人李悦美。 申请执行人浙江朝晖农牧机械有限公司与被执行人浙江康旺达农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江朝晖农牧机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付厂房租金及占有使用费351303.84、相关利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江康旺达农业科技有限公司发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江康旺达农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康旺达农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人浙江康旺达农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下工业用地权，本院他案正在处置中。截至2019年12月6日，本案暂未执行到位执行款。暂未发现被执行人浙江康旺达农业科技有限公司下落和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康旺达农业科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康旺达农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江朝晖农牧机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康旺达农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月六日 书记员  张叶飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执502号 申请执行人房国柱，男，1948年8月28日生，汉族， 现住黑龙江省伊春市伊美区美溪镇前进委。 被执行人韩桐（曾用名韩淑英），女，1957年9月5日生，汉族，现下落不明。 申请人房国柱申请执行被执行人韩桐民间借贷纠纷一案，黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0708民初38号民事判决书已发生法律效力，申请人房国柱于2019年10月21日向本院申请执行，本院现已立案执行。 本院在执行申请人房国柱申请执行被执行人韩桐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩桐送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人韩桐每月有退休工资收入5000元，我院已全额冻结用来给付申请人房国柱，直至案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4250号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：徐有官。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐有官担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5616号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保904号申请人:伍静，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人伍静根据已经生效的（2019）湘0121民初11777号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款30965.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人伍静的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款30965.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人伍静负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16143号上诉人（原审被告）：白辉，男，1978年9月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明现，男，1974年9月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8层1号。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。上诉人白辉因与被上诉人潘明现、原审第三人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称里凯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白辉上诉请求：1.依法撤销(2018)京0105民初95446号民事判决书,将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由潘明现承担。事实与理由:1.原审判决认定事实不清，原审判决并未查明也没有证据证明白辉在涉案工程中为实际承包人，白辉与潘明现之间存在转包等合同关系。从白辉提交的“合作经营协议”可以看出，白辉与里凯公司之间系合作关系，结算工作系合同约定的白辉的合同义务，但并不是白辉履行付款义务。2.潘明现不是本案适格原告。潘明现在涉案工程施工期间是里凯公司的法定代表人。白辉结算后出具的欠条也表明白辉应与里凯公司进行结算，潘明现无权主张相关款项。潘明现辩称：同意一审判决，不同意白辉的上诉请求。合作经营协议明确约定里凯公司与中铁公司签订合同后双方合作关系才成立。在签订该协议时，潘明现是里凯公司的法人，但承接涉案工程时，潘明现已不是里凯公司的法人。涉案工程实际由白辉承包，白辉让里凯公司的李总帮忙找工人施工，潘明现带着工人跟着白辉进行的施工。因为涉案工程比较小，潘明现带着工人直接跟白辉进行施工，白辉付款给潘明现。关于欠款，35万元欠款已经支付了25万元，事实上欠10万元。从证据上看，潘明现的欠条是白辉所写，白辉将欠款支付给了潘明现个人，能够证明是潘明现个人行为，如果是公司行为，就应该支付到里凯公司账户。另外，该欠条上亦无里凯公司的签字或盖章。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回白辉上诉讼请求。里凯公司述称：涉案结算单和欠条上没有里凯公司的盖章，里凯公司与中铁城建公司的朝阳区21号办公楼拆除项目无任何往来，包括合同委托签字、盖章和资金往来等，所以里凯公司和中铁城建公司无任何法律关系，本案是白辉与潘明现之间的工程转包法律关系。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回白辉的上诉请求。潘明现向一审法院起诉请求：白辉给付工程款10万元。一审法院认定事实：本案工程位于北京市朝阳区21号楼。2015年11月，潘明现组织工人进场进行水电改造施工，2016年1月实际撤场，现工程已实际投入使用。2017年1月18日，白辉出具《欠条》，载明“今欠潘明现（四川省里凯建筑劳务有限责任公司）工人工资叁拾伍万元整，17年春节前打到卡里（工商银行×××）”。2017年1月25日，白辉向潘明现转账25万元。庭审中，白辉抗辩该欠条系其向里凯公司出具，对此里凯公司主张工程由潘明现带领工人施工，本案与其无关。另，白辉抗辩其向里凯公司介绍本案工程，双方对佣金进行了约定，且工程质量不合格，其进行维修产生费用，但就上述主张均未提交任何证据加以证明。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合白辉向潘明现出具的欠条及各方当事人陈述，可以认定涉案工程由潘明现带领工人实际施工，故本案潘明现主体适格，白辉抗辩双方对佣金进行了约定，且工程质量不合格，但就此未能提交任何证据加以证明，故法院不予采纳。现白辉出具欠条对欠付款项金额予以确认，且还款期限已过，潘明现要求白辉还款有事实和法律依据，法院依法予以支持。里凯公司经法法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，一审法院判决如下：白辉于判决生效后七日内给付潘明现欠款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白辉上诉主张其系向里凯公司出具欠条，涉案款项应由里凯公司主张，而非潘明现个人。根据查明的事实，潘明现持有欠条，欠条中所述款项中25万元已由白辉转入潘明现个人账户，该欠条中约定的收款账户亦系潘明现的个人账户，里凯公司亦否认与白辉就本案存在收付款关系，现白辉未就其上诉主张提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故白辉的该项上诉主张证据不足，本院不予采纳。白辉据此请求不予给付潘明现剩余款项10万元，本院亦不予支持。综上，白辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由白辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 张 帆审 判 员 闫 慧二〇一九年十二月五日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3271号申请执行人：张景新，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张战胜，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张景新申请执行张战胜合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张战胜应支付张景新购房款62823元及利息9308元，负担案件受理费775元。但张战胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景新向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行法院生效判决确定的义务。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1682.69元，本院已扣划1682.69元，已全部支付给申请执行人。2.本院于2019年8月19日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年8月19日和2019年9月25日又分别前往荥阳市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，均未发现被执行人名下有房产信息。三、本院于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，并于当日对被执行人采取拘留措施。四、本院于2019年10月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月5日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位1682.69元，本案债权尚余71200.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战胜负有继续向申请执行人张景新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  张泽霖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2108号王好礼、刘凯：王好礼（申请人）与刘凯（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0281执恢400号王庆伏、齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司王庆伏与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，于2017年12月28日向被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司未履行义务，本院于2018年5月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司所有的位于讷河市拉哈镇农贸市场小区六号楼B座第三层1810平方米楼房，本院委托拍卖已二次流拍，流拍价格为4054400.00元，申请执行人王庆伏同意以第二次流拍价格接收该楼房抵偿执行款4054400.00元，扣除被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司应给付申请执行人王庆伏本息合计3402050.00元（利息截止到2018年6月30日），申请执行人王庆伏应返还被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司652350.00元，现已强制执行到位本息合计3402050.00元。本院已将该拍卖楼房交付给申请执行人王庆伏。至此，申请执行人王庆伏向本院申请执行的（2015）讷民初字第590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执655号申请执行人：石丽英，女，1970年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙庆祝，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人石丽英与被执行人孙庆祝买卖合同纠纷一案中，申请执行人石丽英依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初156号民事调解书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15000元，案件受理费87.5元，合计15087.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日立案执行；2019年10月24日向被执行人孙庆祝送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孙庆祝名下无财产可供执行；2019年11月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人孙庆祝在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人孙庆祝坐落在额尔古纳市三河乡马场×队42-47，面积：30平方米，用途：住宅，证号××，此房产于2017年1月12日在额尔古纳市金牛食品有限责任公司进行抵押，抵押金额22.8万元；2019年11月16日依法对被执行人孙庆祝拘留十五日；2019年11月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孙庆祝名下无可供执行财产；2019年3月8号另案走访三河马场十队队长，被执行人孙庆祝不是该队职工，被执行人现无财产可供执行；2019年3月8号另案走访被执行人孙庆祝邻居李树元，被执行人现无财产可供执行；2019年11月19日向被执行人孙庆祝发出限制消费令。经查，被执行人孙庆祝无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  刘哲钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1096号 申请执行人：杨某1，男，1997年5月31日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：麻某，女，1970年3月27日出生，壮族，住百色市右江区，系杨某1母亲。 被执行人：杨某2，男，1985年9月25日出生，壮族，百色市右江区。 本院在执行申请执行人麻某、杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案中，申请执行人麻某、杨某1于2019年12月3日向本院提交撤回申请书，因被执行人杨某2已自动履行，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇一九年十二月三日 书记员  黄汉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2489号原告：孙义，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王喜军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告孙义与被告王喜军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义、被告王喜军及其委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2016年、2017年两年粮食补贴款共计6，377.80元（其中2016年3,411.90元，2017年2，965.90元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，原告将自家25亩地转包给被告王喜军耕种，转包期为19年，当时约定国家的所有优惠政策由原告享有。2016年起国家对种植玉米等作物的农户进行粮食补贴，黑龙江省2016年玉米每亩补贴153.00元，2017年每亩补贴为133.00元，但2016年补贴3，411.90元、2017年补贴2，965.90元两年的玉米补贴共6，377.80元均让被告领取，原告向其主张，被告不予返还。故原告诉至法院，要求被告返还25亩地两年粮食补贴共计6，377.80元。请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王喜军辩称，原告所述与事实不符，原告在诉状中诉称，双方约定国家所有优惠政策由原告享有，该主张不实，依据双方土地转包合同，双方约定的是关于转包土地的国家优惠政策由孙义承担，一是约定的是转包标的物土地优惠政策，二是没有约定所有国家优惠政策由孙义承担，其次是本案原告主张的粮食补贴，并非土地补贴，关于玉米生产者的价格补贴的发放对象，国家乃至黑龙江省均有政府文件明文规定，该玉米生产者价格补贴就是给种粮农户的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，双方当事人签订土地转包合同，约定孙义将位于西大排36垅25亩土地转包给王喜军耕种，转包期限为2009年至2027年，共19年，转包费为71，200.00元，如国家有优惠政策和义务，由孙义承担。合同签订后，孙义将土地交给王喜军耕种。2016年、2017年两年国家给予种植玉米者补贴，发生争议的25亩土地，2016年国家发放该补贴3，411.90元，2017年发放该补贴2，965.90元，两年合计6，377.80元，这6，377.80元被王喜军领走。上述事实有原告提交双方当事人签订的土地转包合同书为证。本院认为，双方当事人签订的土地转包合同有效。2016年、2017年国家发放的给予种植玉米者补贴，原则上补偿给种植玉米的农民，但农民在流转土地时有相应约定的，从其约定。`2016年、2017年国家发放的给予种植玉米者补贴视为国家给予的优惠，按双方当事人签订的土地转包合同，此款应归孙义所有。综上所述，孙义要求王喜军归还6，377.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：被告王喜军于本判决生效之日起五日内给付原告孙义6,377.80元。案件受理费25.00元，由王喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月二日书记员 汤宏志
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号之四被执行人焦聪伟，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4470号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人焦聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦聪伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7109.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月五日书记员  刘荥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8519号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭凯杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭凯杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,534.75元，执行费1,228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3365号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:陈敏，男，1987年10月30日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈莉莉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保549号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王海兵、贺小玲、康庆杰、冯明明、白云飞：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人王海兵等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10529号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人王海兵、贺小玲、康庆杰、冯明明、白云飞名下价值46万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人白云飞名下有可供保全的财产，本院依法冻结白云飞名下存款1066.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保549号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初478号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人刘晓龙，男，1989年12月15日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。2009年9月9日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2013年1月8日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年9月3日依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人刘晓龙犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强、闫俊宇出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年7月，被害人赵某通过朋友认识庞建，庞建得知赵某需要办理400万元贷款，庞建找到被告人刘晓龙，刘晓龙称自己可以办理，允诺三天之内可以放款，但需要缴纳5000元至10000元的手续费及申请贷款的手续材料。庞建便将此情况转达被害人赵某后，被害人赵某于2019年8月8日通过微信的方式将10000元转给庞建。庞建未将收取被害人赵某10000元的情况告诉刘晓龙，将其中的5000元转给刘晓龙。刘晓龙收到5000元之后各种理由推脱，未给赵某办理贷款。被告人刘晓龙骗取的人民币5000元赃款已挥霍。庞建已将5000元退还被害人赵某。另查明，被告人刘晓龙在接到公安机关电话通知后，主动到案，并能如实供述罪行，具有自首情节。被告人刘晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实有经当庭举证、质证的被害人赵某的报案材料及陈述，微信聊天记录、微信转帐记录截屏照片、被告人刘晓龙的供述与辩解，身份信息,抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘晓龙案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以从轻处罚。本院综合以上情节，酌情予以处罚。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘晓龙对被害人赵某的损失5000元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈中二〇一九年十二月二日书记员  曾开
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6775号之一申请执行人：姜促激，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：申军安男，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省邵东县。申请执行人姜促激与被执行人申军安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）湘0111民初4509号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的不动产、保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月20日，本院向被执行人住所地的街道办事处去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年11月26日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。2019年11月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为195444.57元，已执行到位0元，尚有195444.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二日书记员 刘 婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1423号   原告：隆德县亨达木业部。   经营者：周坚兵，男，汉族，1972年8月3日出生，个体，住宁夏隆德县城解放街原服装厂**隆德县亨达木业部。   被告：毛某，住宁夏隆德县。   原告隆德县亨达木业部与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县亨达木业部经营者周坚兵到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装修材料款9304元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日、7月5日，被告因装修需要材料，从原告处购买了价值9304元的木条等装修材料。被告当时没有向原告支付材料款，只是在原告的销售清单上签字确认，但材料款至今未付。   被告毛某未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2013年6月24日、7月5日，被告在原告处购买装修材料，欠原告材料款9299元。   以上事实有当事人陈述、销售清单予以佐证。   本院认为，被告在原告店内购买装修材料，在原告销售清单上签字确认的行为，证实双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告不按约定履行付款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付材料款9299元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超额部分的诉求，本院不予支持。被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告毛某于本判决生效后十五日内给付原告隆德县亨达木业部材料款9299元；   二、驳回原告隆德县亨达木业部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告毛某负担。   本判决为终审判决。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十二月二日   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢270号申请执行人：李茂岩,男,1981年10月14日出生,住讷河市翠湖名苑。被执行人：郑国英,女,1964年4月13日出生,住讷河市西南街。本院在执行李茂岩与郑国英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人郑国英已被公安刑事拘留，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人郑国英名下房产已被本院查封，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月六日书记员 ： 吕 浩
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执146号申请执行人创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区西三道****902B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人杨立功,男,1988年6月14日出生,住山西省怀仁县亲和乡晏头村****。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杨立功借款合同纠纷一案。本院查明：2019年5月27日,借款人杨立功向潘海玲等1人借得金额为21865.41元人民币的借款,借款期限为1个月。被执行人杨立功从2019年6月27日起开始逾期未还款，申请执行人创金天地投资有限公司已按照《债权转让协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人杨立功的全部债权。本院认为：《借款及担保协议》签订后，借款人杨立功通过轻易贷科技有限公司运营的借贷平台向潘海玲等1人借得了21865.41贷款，后创金天地投资有限公司对借款人杨立功进行了代偿成为该案债权人，创金天地投资有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91159号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5066号原告：青海双益置业物业有限公司，统一社会信用代码916301025950402706，住西宁市城**德令哈路****楼。法定代表人封小河，该公司执行董事。委托代理人孙祁元。被告：马玉祥，男，回族，1961年12月26日出生，住，住西宁市/div>原告青海双益置业物业有限公司与被告马玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告青海双益置业物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海双益置业物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海双益置业物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海双益置业物业有限公司负担。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月六日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2748号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：张浩，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1287号申请执行人黄书红，女，1974年10月3日出生，汉族，住。被执行人安阳海都投资咨询有限公司，住所地安阳市文明大道东段御峰名苑****。法定代表人周雪峰，职务经理。被执行人安阳海都商贸有限责任公司，，住所地安阳市殷都区华祥路商务大厦********法定代表人刑宝峰，职务经理。本院执行的申请执行人黄书红申请执行被执行人安阳海都投资咨询有限公司、安阳海都商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月3日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0502民初1910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月三日书记员  王政强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1037号申请执行人：焦合堂，男，1972年3月23日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马振锋，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人焦合堂申请执行马振锋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马振锋偿还焦合堂16100元及利息。马振锋至今未履行，焦合堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月5日向被执行人马振锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马振锋至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月2日、2019年11月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人马振锋出限制消费令名单。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找其下落，未找到被执行人马振锋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余16100元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇一九年十二月五日书记员  徐 凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1663号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人隗洪军，董事长。委托诉讼代理人胡仕刚，男，1984年11月2日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被执行人：建平县双鑫矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇西大杖子村。法定代表人：徐泽军，经理。被执行人：建平县高原矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：张雷，经理。被执行人：建平县亿佳源矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：李广财，经理。被执行人：徐泽军，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，户籍地河北省遵化市。被执行人:李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人，男，1980年5月2日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省本溪市明山区北光路**3-6-16。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县双鑫矿业有限公司、建平县高原矿业有限责任公司、建平县亿佳源矿业有限公司、徐泽军、李广财、张雷借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽1322民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年7月1日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后已将抵押查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1663号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十一日书记员  王东源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢65号之三申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道，组织机构代码77908061-3。法定代表人：徐虎，总经理。被执行人：晋其年，男，汉族，1962年7月29日生，住芜湖市鸠江区。被执行人：盛爱金，女，汉族，1963年5月1日生，住址同前。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人晋其年、盛爱金借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月27日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋其年、盛爱金名下的银行存款存款为零星存款；3、本院于2013年1月14日查封了登记在被执行人晋其年、盛爱金名下位于芜湖市开发区凤凰城香柏轩5幢2-1101室房屋进行评估、拍卖，但房屋拍卖款不能完全清偿所欠申请执行人的债款；4、被执行人晋其年、盛爱金名下无其他房产登记信息；5、本院于2019年6月30日对被执行人晋其年、盛爱金生产生活状态等信息进行调查。6、在执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人晋其年、盛爱金纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鸠民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1117号 申请人：吴义学，男，1965年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：汪浩，男，1962年8月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴红霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人吴义学与被执行人汪浩、吴红霞民间借贷纠纷一案，被执行人汪浩、吴红霞未履行本院（2019）皖1702民初1788号民事判决书确定的义务，申请执行人吴义学向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪浩、吴红霞银行存款102150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3891号申请执行人：王桂琴，女，汉族，住所吉林省龙井市。委托代理人：刘晓娟（系王桂琴儿媳），女，1983年12月2日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：刘金雨，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘钢，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王桂琴与被执行人刘金雨、刘钢租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费30000元，负担申请执行费350元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月19日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十一日书记员 李泉赫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3709号原告：安达市永佳物业管理有限公司，住所地：安达市金税小5-4-102。法定代表人：谢殿海，职务：经理。被告：郝利君，男，出生年月日不祥，身份证号不祥，住安达市。原告安达市永佳物业管理有限公司与被告郝利君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。安达市永佳物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市永佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许安达市永佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由安达市永佳物业管理有限公司负担。审判员  李绍普二〇一九年十二月五日书记员  刘 婉
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1273号之二申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志红，系该公司职工。被执行人：永州长丰置业发展有限公司。住所地：永州市冷水滩区潇湘路**。统一社会信用代码：91431100745918393F。法定代表人：翁华，系该公司执行董事。被执行人：何青兰，女，1984年8月28日生，汉族，广东省珠海市被执行人：翁华，男，1984年4月26日生，汉族，福建省福清市人，住湖南省永州市。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁华借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月4日作出（2019）湘1129民初1568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁华送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人有存款，但因案外人提出执行异议之诉，永州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘11民初334号民事判决，判决不得扣划被执行人在“永州长丰置业发展有限公司长丰国际广场xx项目部”账户存款。本院分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月18日查封了被执行人何青兰在xx区xx号（不动产权证书号：湘（2016）冷水滩区不动产权第000xxxx号）、被执行人永州长丰置业发展有限公司在冷水滩区xx路（不动产权证书号：湘（2016）冷水滩区不动产权第000xxx号）、冷水滩区xx路xx栋（不动产权证书号：湘（2016）冷水滩区不动产权第000xxxx号、000xxxx号、000xxxx、000xxxx、000xxxx号、000xxxx号、000xxxx号、000xxxx号）房屋，本院另案查封了被执行人房产，被执行人涉系列案，目前该房产不宜处置。综上目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁华采取了限制高消费措施措施。2019年12月4日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1868号被执行人：臧保军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。关于臧保军罚金一案，河南省汤阴县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫0523刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，臧保军应依法缴纳罚金4500元，法院判决生效后，因臧保军未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院尚未发现其他可执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧保军负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2018）豫0523刑初503号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4947号原告：李国华，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省台山市白沙镇矿山水泥厂。现住广东省开平市。被告：周妙慈，女，汉族，1974年4月6日出生，住广东省开平市。原告李国华与被告周妙慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李国华于2019年11月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。本案受理费3600元，减半收取1800元由原告负担(已由原告预交)。审 判 员  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十二月二日书 记 员  梁伟青关嘉欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异341号案外人：王莉，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：党红心，女，1972年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：郭志恒，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人党红心与被执行人郭志恒民间借贷纠纷一案中，案外人王莉于2019年11月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莉称：请求贵院中止对（2018）陕0104执2230号一案对西安市雁塔区XX村XX单元XX室房产（权属证号：115XXXXXXX-42-2-2-50501-1号）的执行。事实与理由：贵院查封的西安市雁塔区XX村XX单元XX室房产为郭志恒与案外人的共同财产，申请执行人与被执行人的债务与案外人无关，依法不应执行该财产。案外人已提起析产之诉，故应中止对该房产的执行程序。贵院（2017）陕0104执756号执行裁定书查封该房产，（2018）陕0104执2230号案件正在处分该房产，已经评估完毕。依据相关规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。另外，案外人、被执行人及赡养家属仅有此一处居住房屋，依法不应当被拍卖、变卖或抵债，贵院查封的涉案房产101平方米，系案外人及被执行人唯一的房产，孩子正在上学，母亲已近八十岁高龄，四人共同居住在该房产中，人均住房面积25平方米。依据相关法律规定，对被执行人及其所赡养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故案外人提出执行异议，请贵院中止对该房产的执行。申请执行人党红心称：我们请求贵院驳回案外人的意义，申请执行人申请执行与郭志恒的执行案件贵院已经下发了执行裁定书与通知书，异议人提出涉案房屋是自己与郭志恒夫妻共同财产，是明显的恶意拖延执行，异议人不能适用民诉法第227条的规定，其提到已经提起了析产之诉，其认为房屋为夫妻共同财产，王莉不应该是案外人。根据申请执行人调查异议人名下有三处房产，同时郭志恒名下有三个公司，其夫妻二人已经上班了，并不是还在上学。郭志恒的母亲一直居住在其妹妹家，涉案房屋目前一直是空闲状态。本案不存在异议人提起只有一处房产的情况等。根据法律相关规定，请求贵院依法驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。被执行人郭志恒称：我认为案外人提出的异议是正确的，请法院支持异议申请。本院查明：申请执行人党红心与被执行人郭志恒民间借贷纠纷一案，申请执行人党红心依据本院（2018）陕0104民初1464号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，执行标的567600元及利息。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执2230号。2018年1月4日，本院依据申请人党红心的诉前财产保全申请，作出（2018）陕0104财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郭志恒名下价值610000元的财产。2018年1月8日，本院依据（2018）陕0104财保2号民事裁定书，作出（2018）陕0104执保5号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被申请人郭志恒名下位于西安市雁塔区XX村XX单元XX室房产一套（权属证号：115XXXXXXX-42-2-2-50501-1号）。另查明：原告王莉诉被告郭志恒共有一案，西安市雁塔区人民法院于2019年11月20日向王莉出具选择诉前化解机制确认书。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人郭志恒名下财产符合法律规定。案外人王莉以案涉房产为其夫妻共同财产为由，认为依法不应当被拍卖、变卖或抵债，要求本院中止对该房产的执行，其申请不符合法律规定。案外人王莉认为拍卖涉案房屋应当从房产租金中扣除八年的租金，本案案涉房产拍卖措施尚未发生，其申请不属于异议范围。至于案外人王莉表示已对郭志恒提起析产之诉，该案现正在西安市雁塔区人民法院诉前化解，尚未进入诉讼阶段，故其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     晁  旭 二〇一九年十二月二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1117号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行,地址抚顺市望花区雷锋路（东段）**。负责人：谢国辉，系该行行长。委托代理人：于鹏，男，汉族，1987年6月27日出生，系该行职员。被执行人：抚顺博雅居然家居销售有限公司,,地址抚顺市新抚区千金路五道街千金嘉园****楼法定代表人：袁丽平。被执行人：袁丽平,女性,1972年3月16日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司,地址新宾满族自,地址新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马广和，系该公司总经理。被执行人：马广和,男性,1969年12月23日出生,住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺博雅居然家居销售有限公司、袁丽平、抚顺启运融资担保有限公司、马广和借款合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺博雅居然家居销售有限公司、袁丽平、抚顺启运融资担保有限公司、马广和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺博雅居然家居销售有限公司、袁丽平、抚顺启运融资担保有限公司、马广和新的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 洪雪峰二〇一九年十二月十二日书记员 夏立春
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2948号申请执行人：羊永芳，男，1967年10月2日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：邹仁华，男，1972年9月5日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：王和平，女，1977年10月27日出生，住所地湖南省邵东县。羊永芳申请邹仁华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，且申请执行人羊永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2948号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4016号罪犯马振卿，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县巩营乡马吉村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人马振卿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2028年8月5日止。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。马振卿在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯马振卿减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马振卿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马振卿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马振卿准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月6日起至2026年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保209号申请人：朱雪可，女，汉族，1992年5月10日出生，住河南省汝南县。委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人：王丽丽，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省。被申请人：朱永征，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省。申请人朱雪可与被申请人王丽丽、朱永征申请诉前财产保全一案，申请人朱雪可向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王丽丽所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为70000元。并由申请人朱雪可提供的在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZPP19410122110000000003。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王丽丽所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为70000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费720元，由申请人朱雪可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二日书记员  刘成亚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5459号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：陈俊，女，汉族，1971年3月19日出生，住昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月9日以被告陈俊已结清物业费为由，自愿向本院申请撤回对被告陈俊的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告陈俊的起诉。案件受理费620元，因撤诉减半收取310元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 雷兰珍二〇一九年十二月九日书 记 员 杨鹤云
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2587号申请执行人：马帅，男，汉族，1998年12月8日出生，住邓州市。被执行人：刘晴晴，女，汉族，1999年8月18日出生，住邓州市。被执行人：刘金洲，男，汉族，1971年11月20日出生，住邓州市。被执行人：李志娥，女，汉族，1978年9月22日出生，住邓州市。本院在执行马帅与刘晴晴、刘金洲、李志娥为婚姻家庭纠纷一案中，经过法院执行，被执行人刘金洲已履行100000元，剩余款项申请执行人马帅自愿放弃，并出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2587号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1746号申请执行人：迟明国，男，1964年6月22日出生，住河北省平泉市，联系。被执行人：闫吉兴，男，1973年2月22日出生，住河北省平泉市，联系。被执行人：王艳华，女，住河北省平泉市，联系。迟明国申请闫吉兴等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院正在拍卖被执行人名下位于平泉市平泉镇新兴街城西小学家属楼1号楼2单元503室楼房。申请执行人向本院提出参与分配申请，要求对房款参与分配。该房屋因无人竞买而流拍，本案不具备进行执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十二月十五日书记员  马 健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2768号上诉人（一审原告）曹建辉，男，汉族，1966年3月8日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘巧真，女，汉族，1967年4月5日出生，住驻马店市驿城区，系曹建辉妻子。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人曹建辉、刘巧真因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：曹建辉、刘巧真系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对曹建辉、刘巧真所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。曹建辉、刘巧真与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日曹建辉、刘巧真依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年2月曹建辉、刘巧真起诉请求判令驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因曹建辉、刘巧真等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）曹建辉、刘巧真于2018年12月15日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）曹建辉、刘巧真起诉请求按均价700元／平方米给付曹建辉、刘巧真40平方米安置房，因曹建辉、刘巧真同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；曹建辉、刘巧真提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。曹建辉、刘巧真的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回曹建辉、刘巧真的起诉。上诉人曹建辉、刘巧真不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订。上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求。上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府与金桥办事处答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1786号之一申请执行人：魏然。被执行人：黄静。申请人魏然与被执行人黄静离婚纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初128民事判决书已经发生法律效力。2019年8月22日，经申请，本院立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人名下房产一处，现在腾房公告期间。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应执行金额405900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初142号 原告：唐进原，男，汉族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所。 被告：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：张春兴。 被告：彭中辉，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐进原与被告四川科隆建设有限公司、彭中辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用普通程序进行审理。原告唐进原于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐进原虽然两次起诉并撤回起诉，现再次以其与公司签订的合同无效，诉讼标的无计量标准、起诉标的无证据佐证为由提出撤诉，但是二被告对该撤诉申请均无异议。原告申请撤诉系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐进原撤回起诉。 本案案件受理费3800元（已预交），减半收取计1900元，由原告唐进原负担。 审 判 长 唐  萍 审 判 员 袁 晶 晶 人民陪审员 白马友珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员 安 清 琼 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6111号原告：武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。法定代表人：夏西桥，公司总经理。委托诉讼代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**。法定代表人：谢运林，公司总经理。委托诉讼代理人：张桐、谢雷，该公司员工。原告武汉诚海坤达建材有限公司（以下简称：武汉诚海公司）与被告武汉祥恒建筑有限公司（以下简称：武汉祥恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。依据原告诉讼保全申请，本院依法裁定诉讼保全，查封或冻结武汉祥恒公司的银行存款。原告武汉诚海公司及其委托诉讼代理人张元康，被告武汉祥恒公司的委托诉讼代理人张桐、谢雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉诚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付货款1968442.5元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金，违约金自2018年1月1日起算，暂计算至2019年10月8日为635807元，（违约金以未支付货款为基数，自2018年1月1日计算至货款付清之日止，按每日万分之五计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建武汉卓尔通用航空产业园工程，与原告签订了1份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告供给与运送商品混凝土，并按照供给商品砼总方量、以及约定的单价进行结算。此后，原告按照约定向被告供应商品砼。双方经五次结算，2017年3月8日至2017年11月29日，被告累计下欠原告商品砼货款1968442.5元。被告方的负责人张继德均在8张“结算单”中签字确认。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。武汉祥恒公司辩称，原、告被告之间签订《商品砼买卖合同》、以及欠其货款属实。原告主张逾期支付货款违约金，没有事实依据，该项业务系熟人介绍，否则原告不可能向我公司供应商品砼；我公司不应当承担诉讼费与诉讼保全费；目前公司因业主方未支付工程款项，导致我公司未能及时支付此项货款，我公司不是恶意欠款；另外，“结算单”中仅有“张继德”的个人签字，未报公司进行审核盖章，具体商品砼的方量待核实。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告承建武汉卓尔通用航空产业园工程，与原告签订了1份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告供给与运送商品混凝土，并按照供给商品砼总方量、以及约定的单价进行结算，付款方式为：甲方支付乙方货款与业主付甲方工程进度款同步，甲方无任何理由拒付或克扣，商砼结算款在2017年12月31日前全部付清。如果甲方未按合同规定支付货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。此后，原告按照约定向被告供应商品砼。双方经五次结算，2017年3月8日至2017年11月29日，被告累计下欠原告商品砼货款1968442.5元。被告方的负责人张继德均在8张“结算单”中签字确认。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。另查明，武汉诚海公司的经营范围为混凝土、干混砂浆的生产和销售等。本院认为，原、被告之间签订了《商品混凝土买卖合同》，双方买卖商品混凝土的事实属实。原告向被告运送商品砼，由被告支付货款。在履行合同过程中，双方经结算，被告在8份“结算单”中签字，确认应付原告材料款的事实，因此，被告应当履行支付材料款的义务，故原告请求判令由被告支付商品砼货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉讼主张逾期付款违约金的要求，双方在《合同》中约定：按每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的违反合同可能造成的损失。适用违约金条款是对合同违约一方的惩罚，但双方所约定的违约金损失不能超过另一方实际的损失。本案中，双方约定按总货款每日万分之五计算违约金，明显超过其实际损失，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款年利率，并加收30%进行计算，自2018年1月1日起算，至本判决生效之日止；被告祥恒公司抗辩认为，其是因业主方未支付工程款项，导致未能及时支付原告的货款，不是恶意欠款。本院认为，双方在《合同》中明确约定：商砼结算款应于2017年12月31日付清。故被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉祥恒建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉诚海坤达建材有限公司货款1968442.5元；二、武汉祥恒建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉诚海坤达建材有限公司逾期付款的违约金，违约金以未支付货款1968442.5元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，并加收30%进行计算，自2018年1月1日起算，至本判决生效之日止；三、驳回武汉诚海坤达建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27634元，减半收取13817元，诉讼保全费5000元，共计18817元，由武汉祥恒建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月六日书记员  席悦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2036号被申请执行人孙允启，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住费县费城街道办事处岔河村**。身份证号码：372831196303115333.本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初71号刑事判决书确认被执行人孙允启缴纳罚金60000元。本院在执行孙允启罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年12月13日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月13日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325刑初71号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2644号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李军，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢再均，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李军、谢再均行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2644号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初2851号原告罗龙亨，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗龙亨诉被告彭川琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出申请，以双方已协商为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗龙亨撤回对被告彭川琴的起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告罗龙亨承担。审判员  杨云峰二〇一九年十二月九日书记员  刘 倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14586号 原告：西安市长安区岳川建材租赁站。经营者：李月川。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，系该公司董事兼总经理。原告西安市长安区岳川建材租赁站与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区岳川建材租赁站撤回起诉。案件受理费4178元，退回原告。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  保  民二 〇 一九年十二月十二日 书  记  员    张      婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，营业地址河北省邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 被执行人：赵海平，女，1968年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：冯青臣，男，1959年6月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区果园南路**。统一社会信用代码：911304030694136041。 法定代表人：张辉，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1612号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终236号 上诉人（原审被告）：山西恒业建设集团有限公司。住所地：吕梁市离市区。 法定代表人：王东明，总经理。 被上诉人（原审原告）：侯宏东，男，汉族，1978年1月18日出生，住甘肃省武山县。 原审被告：黄晓东，男，汉族，四川省仪陇县人，现住西安市雁塔区。 上诉人山西恒业建设集团有限公司因与被上诉人侯宏东、原审被告黄晓东建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。 山西恒业建设集团有限公司上诉称，被上诉人所称的王府井项目上诉人毫不知情。经上诉人了解该项目实际为黄晓东冒用上诉人名义承揽建设。上诉人从未与被上诉人签订过劳务分包合同，双方之间根本不存在合同关系，因此，一审一合同纠纷确定管辖，属于事实认定错误。本案应由上诉人住所地的吕梁市离市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吕梁市离市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，被上诉人侯宏东一审不仅起诉了上诉人山西恒业建设集团有限公司，还起诉了黄晓东。黄晓东2018年1月7日出具的欠条中载明承办方为山西恒业建设集团有限公司临猗项目部，落款为黄晓东签字。欠条中显示工程所在地为临猗县，因工程施工欠款产生纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为山西省临猗县，临猗县人民法院对本案具有管辖权。原审被告黄晓东是否冒用上诉人山西恒业建设集团有限公司名义签订合同，以及他们之间是否存在合同关系需在案件实体审理中查明。上诉人山西恒业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 亚 荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审121号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人张玉国，男，31岁，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年1月14日做出的喀国土资行处罚决字[2013]01号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南