wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执721号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：襄汾县盛宏矿业有限公司，住所地：襄汾县东大街龙和花园**楼******。法定代表人：宋广进，该公司经理。被执行人：襄汾县美广贸易有限公司，住所地，住所地：襄汾县亚太新城**楼****iv>法定代表人：宋其波，该公司经理。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人襄汾县盛宏矿业有限公司、襄汾县美广贸易有限公司申请实现担保物权一案中，因申请执行人请求拍卖、变卖被执行人襄汾县美广贸易有限公司在安泽县林权服务中心登记的《林权抵押登记证书》（安林抵字【2017006】）中林权证号为015039号和015040号中的林权（见抵押清单），我院依照法律规定查封了被执行人襄汾县美广贸易有限公司在安泽县林权服务中心登记的《林权抵押登记证书》（安林抵字【2017006】）中林权证号为015039号和015040号中的林权（见抵押清单），因评估、拍卖时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张国勋审判员 石文辉审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1189号 申请执行人：李明荣，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人李明荣与被执行人梁昭勇建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁昭勇应支付工程款107400元及利息给申请执行人，负担案件受理费1224元。因被执行人梁昭勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁昭勇银行账户无存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁昭勇互联网账户仅有零星存款共130.26元，其账户已被本院冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人梁昭勇名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁昭勇名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁昭勇长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁昭勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为108624元，执行费1529元，本案债权尚余108624元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1189号案件终结本次执行程序。 被执行人梁昭勇负有继续向申请执行人李明荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍梅芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执760号之一申请执行人：盛光怀，男，汉族，1983年6月26日出生，住武汉市江夏区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑**（**）****（第**），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于盛光怀与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第530号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，截止2019年6月30日前被执行人应向申请执行人盛光怀支付28000元,被执行人已支付7035.96元，还需支付20964.04元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年7月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人名下银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。扣划被执行人银行存款3274.08元，缴纳214元执行费后，申请执行人已领取3060.08元，无其他财产可供执行。3、2019年7月24日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年8月1日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。7、2019年11月6日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年12月10日，本院电话约谈，并通过12368短信平台通知申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为20964.04元，未履行金额为17903.96元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫平审判员  周丽华审判员  胡显耀二〇一九年十二月十七日法官助理徐升声书记员  万雪红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6129号原告：杨明，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县玉占购物广场，住址睢县西陵寺镇商业街富平路。原告杨明与被告李玉占、睢县玉占购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费67元，由原告杨明负担。审判员 聂 松二〇一九年十二月二十四日书记员 孟明新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执847号 申请执行人：李杰新，男，1957年9月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城商业广场有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区****商铺。统一社会信用代码：914504810933804949。 法定代表人：王益民，执行董事。 本院在执行李杰新与岑溪市兴城商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2019）桂0481民初1277号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付展位使用费、案件受理费14334元及违约金。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法将被执行人限制了高消费。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执72号 申请执行人：李德芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：叶力，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行李德芬与叶力民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人叶力有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶力的存款10025元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 祝谨怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2211号申请执行人：刘中科，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐书荣，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐梦春，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行刘中科与唐书荣、唐梦春合伙协议纠纷一案中，申请执行标的54575元，现已执行标的4294.23元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十二月十日书记员  王克驿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7759号 原告崔芳芳，女，1985年9月7日出生，汉族，现住河南省灵宝市。被告冯友雄，男，1988年3月14日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告崔芳芳诉被告冯友雄民间借贷纠纷一案，原告崔芳芳于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告崔芳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔芳芳撤回起诉。案件受理费575元，原告已预交，现减半收取，实际由原告崔芳芳负担287.5元。   审  判  员  白海江  二○一九年十二月十七日                                书  记  员  高  星 1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执577号之一申请执行人娄谦，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人张保保，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初548号民事判决书于2019年9月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一.查封张保保名下车辆。二.查封期限二年。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十二月三日书 记 员  梁 点
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5509号原告：邱书华，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：倪平，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省衡南县。原告邱书华与被告倪平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款87900元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告曾向原告购买抛光粉。2015年10月29日，经结算，被告共欠原告货款计97900元。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款87900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪平支付原告邱书华货款87900元，并支付逾期利息（以87900元为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1873号之一 申请执行人：文慕胜，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：文福军，男，1969年1月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：田朝晖，女，1970年7月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区，系被执行人文福军之妻。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道。 法定代表人:文福军，系该公司董事长。 申请执行人文慕胜与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖无足额财产可供执行，本案已做轮候冻结。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军、田朝晖采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月20日，本案申请执行标的金额为208217.5元，尚有208217.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4419号原告：刘建举，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：苏会勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭学云（系苏会勇妻子），女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘建举与被告苏会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建举及其委托代理人王万学、被告苏会勇的委托诉讼代理人杭学军、杭学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建举向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款132680元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年3月1日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金88000元，欠原告工资67000元，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明被告欠原告155000元；其中借款88000元，期限1年，月利率1.5%。欠原告工资67000元。后被告偿还过120000元。余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苏会勇辩称：原、被告原系合伙关系。2013年3月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具的欠条无异议，但被告已偿还全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系熟人关系。2013年3月1日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金88000元，欠原告工资67000元，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明被告欠原告155000元；其中借款88000元，期限1年，月利率1.5%；欠原告工资67000元。被告于2014年3月7日归还原告借款本金20000元，被告于2015年4月4日归还原告借款本金20000元，被告于2015年8月25日归还原告借款本金20000元，被告于2015年9月25日归还原告借款本金20000元，被告于2016年2月7日归还原告借款本金10000元，另被告又用木方抵偿原告工资款30000元，被告合计偿还原告120000元。余款经原告多次索要未果。审理中，原告要求被告再支付利息29160元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份，被告提供的等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告欠原告借款和工资合计155000元，并向原告出具了1份条据，该份条据载明了双方的借贷事实和欠款事实，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。对被告偿还的120000元应当予以扣除。故被告尚欠原告35000元，欠利息29160元。对被告称已全部还清款项，原告不予认可，被告提供的证据不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告苏会勇于本判决生效后十日内给付原告刘建举本息合计64160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1476元，由被告苏会勇负担738元，由原告刘建举负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）审 判 长  胡 洋人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  杨以军二〇一九年十二月二日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14516号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：辛金玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告辛金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1580号 申请执行人:徐年华,女,1953年12月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良，职务不详。 委托执行代理人：徐蓉（公司员工），女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市临邛镇大同街**。 申请执行人徐年华与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐年华于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本案已并案至本院（2019）川0183执1585号案件并案执行。且在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的两宗国有土地使用权。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1580号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖301号原告：迟晓蓓，女，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李春玲，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2019年5月17日立案受理原告迟晓蓓与被告李春玲民间借贷纠纷一案后，认为该院对本案无管辖权，遂作出（2019）苏0102民初6591号民事裁定，依职权将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院立案后，认为原告迟晓蓓的住所地在江苏省南京市江宁区，被告李春林的住所地在吉林省长春市南关区，均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，玄武法院将该案移送该院不当。江宁法院遂以（2019）苏0115民初16555号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《借条》中没有书面明确约定合同履行地点，原告迟晓蓓起诉要求被告归还借款，争议标的为给付货币，原告迟晓蓓系接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案迟晓蓓的经常居住地在南京市江宁区。本案玄武法院2019年10月将案件裁定移送江宁法院，因本案裁定作出时，迟晓蓓的居住地点已属于江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故江宁法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6591号民事裁定；二、原告迟晓蓓与被告李春玲民间借贷纠纷一案由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  曹 媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执1780号申请执行人：雷源，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：杨新春，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省潢川县。本院在执行蕾源申请执行杨新春民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已庭外和解且自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1526执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万筱审判员  刘斌审判员  潘虹二〇一九年十二月十八日书记员  吴昊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢255号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）运民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投担保有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款10601133元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州港建水泥制品有限公司、沧州宝恩吸附材料科技有限公司、河北欧莱曼汽车配件有限公司、河北新中联特种钢管股份有限公司、闫志军、刘金猛、李彦军、卢照金、张全香、李忠正、刘保朝、卢广明，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额249364元，未到位金额10351769元及利息、案件受理费91320元，执行费88196元。 11.本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭悦鑫
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初303号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人唐海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地行唐县，现住。2011年9月23日因犯抢劫罪，被行唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被行唐县公安局刑事拘留，2019年10月16日被行唐县公安局取保候审；2019年12月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人唐海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月17日16时25分，唐海涛酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县郜河南由西向东行驶到无繁线交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，唐海涛血液中乙醇含量为106.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人唐海涛的刑事责任。被告人有犯罪前科，可从重处罚；到案后自愿如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人唐海涛的犯罪事实一致，被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在开庭过程中亦无异议，且有1、户籍信息、前科证明、刑事判决书等书证；2、被告人唐海涛的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 洁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4327号 申请执行人:符宏龙，男，1974年9月10日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人符宏龙与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢57号之十 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司 包头中心支公司。 主要负责人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该公司职员。 被执行人李勇，男，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内7101民初62号民事判决书，向被执行人李勇发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李勇在中国建设银行账户内存款人民323.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗 壮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2110号 申请执行人齐春祥，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人王海庆，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人齐春祥与被执行人王海庆借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2143号民事调解书生效后，申请执行人齐春祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，向被执行人王海庆发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人齐春祥与被执行人王海庆达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2143号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1097号之一 申请执行人：丁x，男，汉族，1984年9月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张xx，男，汉族，1977年7月9日出生，住邯郸市。 申请执行人丁x与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0402民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁x依法向本院申请执行，要求张xx偿还丁x借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人张xx拒收，并且至今未履行，未接受法院传唤。 二、本院于2019年07月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行的财产信息，冻结了被执行人张xx名下银行存款元，被执行人张xx名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆，经本院前往邯郸市车管所进行查封时已过户不在名下，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人张xx名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人张xx名下公积金信息情况，经查，被执行人张xx名下公积金账户内1962.63元，经调查发现被执行人张xx名下公积金账户2017年6月后未再缴纳，已冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人张xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人张xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人张xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人张xx适用限制高消费措施。本案执行标的50525元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张xx有继续向申请执行人丁x履行债务的义务，被执行人张xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人丁x发现被执行人张xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人丁x申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐智勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12197号原告：张彩容，女，1966年6月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉红联投商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军，总经理。原告张彩容与被告武汉红联投商业管理有限公司（以下简称“红联投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彩容及其委托诉讼代理人胡炜、红联投公司的法定代表人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩容向本院提出诉讼请求：1、请求判令红联投公司向张彩容退还租赁商铺的押金20000元；2、请求判令红联投公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：张彩容为经营需要，向红联投公司承租由其管理，位于江汉区友谊南路双龙裤都的一楼门面房一间（房号为B区906-908号）用于经营。张彩容于2018年7月14日缴纳了70000元租金、13776元市场服务费（租期从2018年8月1日开始到2019年7月31日止）以及20000元房屋租赁押金，红联投公司承诺押金在租赁满一年后退还给张彩容。张彩容正式入驻后，红联投公司才要求与张彩容签订正式的合同，但将此前租赁满一年后退还押金承诺改成要租赁满三年才退还，但张彩容认为红联投公司违反承诺，拒绝在合同上签字。张彩容在租赁满一年后，多次与红联投公司协商，要求红联投公司退还租赁商铺的押金20000元，但红联投公司均以张彩容没有租赁此商铺满三年为由，不肯退还。张彩容为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。红联投公司辩称，1、红联投公司与张彩容等7人已经约定商铺未租满三年押金不予退还。2、张彩容在商铺装修期间损毁了商铺的墙面，给红联投公司造成了较大的经济损失，应予赔偿。3、红联投公司为与张彩容等7人达成商铺租赁协议前期投入及后期亏损巨大。张彩容等7人与红联投公司达成商铺租赁协议，约定租赁期限为5年，现在未满五年，张彩容等7人单方面宣布解除合同搬出市场，其行为已经构成根本违约，导致红联投公司商铺长期空租，给红联投公司造成极大经济损失。综上，请求驳回张彩容等7人的诉讼请求。张彩容向本院提交以下证据材料：工商服务业统一收款收据共3份，一份为市场服务费收据，金额为13776元（记载了租赁时间至2019.7.31）、一份为押金收据，金额为20000元；一份为租金收据（记载了至2019.7.31租金70000元），加盖了红联投公司公章。银行POS单，金额与收据金额一致。以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，红联投公司向张彩容出具收款收据3份，客户名称均记载为B906、B908，项目分别为租金110000元（冲抵定金40000元、实收70000元），时间注明2018年8月1日至2019年7月31日，押金20000元，市场服务费13776元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日。现一年租赁期限届满，张彩容退出市场，要求红联投公司返还押金20000元，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院组织红联投公司与张彩容等7人进行调解，因双方之间存在差距，本院要求红联投公司于2019年12月6日前到本院进行调解，但该公司未前来法院进行调解。本院认为，红联投公司向张彩容出具的三份收据可以证明，张彩容与红联投公司于2018年7月14日达成了关于双龙市场B906、B908号商铺的租赁协议，双方未签订书面租赁合同，但房屋租赁系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，租赁关系成立。根据收据显示的内容，双方的租赁期限为一年，时间为2018年8月1日至2019年7月31日。张彩容向红联投公司支付了一年的租金、市场服务费，并且向红联投公司支付了押金20000元。关于张彩容请求退还押金能否得到支持的问题。本案中，张彩容与红联投公司对于押金的处理并未有明确的书面约定。实践中，所谓租赁房屋的押金一般是为了保障出租人的权益，出租人要求承租人缴纳的、用于担保承租人能如约履行合同、支付租金、妥善使用房屋的费用。本案中，红联投公司主张张彩容私自拆除商铺间隔墙造成其损失，张彩容对隔墙的事实予以认可，但无证据证明其拆除隔墙经过了红联投公司的同意，现红联投公司已将B906、B908商铺一并出租给他人。红联投公司的损失，本院酌情认定为4000元。综上，红联投公司应退还张彩容押金16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张彩容押金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由原告张彩荣负担50元，由被告武汉红联投商业管理有限公司负担100元（原告张彩容已预付本院，被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项支付给原告张彩容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月九日书记员  余 坦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3358号原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城**楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司员工。被告：李兵，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人孙丹，被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费3120.84元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年4月1日起至起诉之日止的利息190.29元，合计3311.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大·V公馆的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年4月1日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费3120.84元，经原告多次催要被告一直没有交纳，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李兵辩称，我认为小区没有达到服务责任，我同意交物业费，但是需要给我做一定的减免，我同意按照八折交。园区遗留很多问题，且长时间不修复，屋内有异响，门窗漏风，电梯里面有广告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，方大物业与李兵签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。同日，李兵在入住资料签收表签字，载明其为方大·V公馆F1楼2单元801室（建筑面积86.69平方米）房屋的业主。李兵自2018年4月1日起未交纳物业服务费。现方大物业诉至法院要求判令李兵交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与李兵签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。关于方大物业要求李兵交纳物业费3120.84元一节，方大物业向方大·V公馆住宅小区提供物业服务，李兵作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，李兵应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，李兵自2018年4月1日起至2020年3月31日止共2个年度物业费未交纳，方大物业的主张合理，本院予以支持；关于方大物业要求李兵支付利息一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持；关于李兵辩称方大物业服务有瑕疵，只同意按照八折交纳物业费一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益。庭审中李兵虽提供了一些照片，证明在公共区域内存在一些未及时维修的情况，但方大物业亦表示庭后会予以处理，方大物业存在的个别服务瑕疵并不构成根本违约，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费3120.84元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月五日书记员  张明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保191号申请人王春梅，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人马跃东，男，1963年9月26日出生，汉族，黑山林场职工，现住巴彦县。被申请人张树新，男，1959年6月6日出生，汉族，林业局退休干部，现住巴彦县。申请人王春梅于2019年12月12日请求对被申请人马跃东、张树新的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王春梅所有的位于巴彦县巴彦镇太安街广场名苑小区A栋1单元2层2号（房屋编号：1601002802，档案号A-2-39-10，面积107.47平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人马跃东开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户(账号62×××06)予以冻结，冻结金额45,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人张树新开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结金额45,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费920,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年十二月十二日书记员  黄 岩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执493号之一申请执行人：粘宝江，男，1992年02月11出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杜东海，男，1989年02月16出生，汉族，住洛阳市老城区。粘宝江与杜东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜东海应偿还原告粘宝江货款172400元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3444元。因被执行人杜东海未按上述生效法律文书履行义务，粘宝江向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜东海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜东海有位于郑州市高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××室的房屋【豫（2017）郑州市不动产权第0146318号】，该房屋由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人杜东海有可供执行的财产。三、对被执行人杜东海的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杜东海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余172400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜东海负有继续向申请执行人粘宝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月二十日书记员 李晓洛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5530号 申请执行人杨泽翠，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人杨泽翠与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字255号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金17943元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16812号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘士川，男，1993年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人刘士川劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，并改判上诉人霍尔果斯公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金；2．本案一、二审诉讼费由刘士川承担。事实和理由：一、霍尔果斯公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与刘士川解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，霍尔果斯公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。刘士川辩称，同意一审判决，不同意霍尔果斯公司的上诉请求和事实理由。霍尔果斯公司向一审法院提出诉讼请求，无需支付刘士川：1．违法解除劳动关系赔偿金55440元；2．2018年7月4日至2019年1月28日期间未休年休假工资2548．97元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月4日。2、月工资标准：13000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：霍尔果斯公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与刘士川解除。霍尔果斯公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对霍尔果斯公司的主张不予采信。三、年休假情况1、2018年7月4日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2018年7月4日至2019年1月28日已休年休假天数：3天。刘士川不认可霍尔果斯公司提交的《请假申请单》签名的真实性，但刘士川不申请鉴定，亦未提交反证，故一审法院对刘士川关于未休过年休假的主张不予采信。四、劳动仲裁情况刘士川就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10885号裁决书，裁决：1、确认2017年7月4日至2019年1月28日期间霍尔果斯公司与刘士川存在劳动关系；2、霍尔果斯公司支付刘士川2019年1月1日至2019年1月28日期间工资12107．59元；3、霍尔果斯公司支付刘士川违法解除劳动关系赔偿金55440元；4、霍尔果斯公司支付刘士川2018年7月4日至2019年1月28日期间未休年休假工资2548．97元；5、驳回刘士川的其他仲裁请求。以上事实，有霍尔果斯公司提交的请假申请单，刘士川提交的劳动合同等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与刘士川于二〇一七年七月四日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于该判决生效之日起三日内支付刘士川二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资12107．59元；三、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于该判决生效之日起三日内支付刘士川违法解除劳动关系赔偿金52000元；四、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司无需支付刘士川二〇一八年七月四日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资2548．97元；五、驳回霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：霍尔果斯公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍尔果斯公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与刘士川解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故霍尔果斯公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此认定霍尔果斯公司系违法解除劳动关系，并判令其向刘士川支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。霍尔果斯公司认可一审判决第一、二项，本院对此予以确认。综上所述，霍尔果斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  郭 莹书 记 员  闫韦韦书 记 员  徐 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申87号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4109号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：河南天展科技有限公司,住许昌经济开发区；许昌市政通门窗装饰有限公司,住许昌市延安路南段；河南中汉建设机械有限公司,住许昌经济技术开发区创业园；杨红霞,女性,1967年11月28日出生,住禹州市鸿畅镇南田庄；赵中华,男性,1966年11月30日出生,住禹州市鸿畅镇南田庄本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南天展科技有限公司(王亚冲)、河南中汉建设机械有限公司(杨国增)、杨红霞、许昌市政通门窗装饰有限公司(杨红霞)、赵中华借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人河南天展科技有限公司(王亚冲)、河南中汉建设机械有限公司(杨国增)、杨红霞、许昌市政通门窗装饰有限公司(杨红霞)、赵中华借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初942号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢惠发五金交电门市部，住所地莱阳市商贸城芝水街。统一社会信用代码:370682600354402。经营者：左伟永。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市城厢惠发五金交电门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1723号张好兰：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）豫0721行审160号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001590特此通知二〇一九年十二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2153号申请执行人胡红英，女，1975年6月11日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人胡红英与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3046号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：季江林，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈琳静，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季江林、陈琳静金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保466号申请保全人李俊锋，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市××字街镇××天沟村沟沿组。申请保全人曲洪波，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市××字街镇瓦房村××组。申请保全人李俊杰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市××字街××天沟村沟沿组。被保全人孙希顺，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新城管理区小寺村**。申请保全人李俊锋、曲洪波、李俊杰与被保全人孙希顺纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初6217号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保466号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8157号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：孙春晶。沈阳富城新天地物业有限公司与孙春晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十二日书记员  张海波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9488号原告：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，总经理。被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区泰山路**。法定代表人：李树伟。天津市霞洪商贸有限公司与天津金龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市霞洪商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市霞洪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计911元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  蔡景洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2019）陕0602民初7579号陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7579号 原告:梁堆忠，男，汉族，1957年8月23日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩杰义，男，汉族，1984年3月9日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区背后，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人：刘小平，系分公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告梁堆忠与被告韩杰义、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁堆忠、被告韩杰义、被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费20564.13元、误工费15000元、护理费8400元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、交通费1000元、鉴定费980元，共计49904.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时02分许，在延安市宝塔区新区XX路XX环XX公路处，被告韩杰义驾驶陕JXXXXX号大众牌小型轿车，由东向南左转弯行驶时与同方向行驶原告梁堆忠驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告因经济困难，通过门诊检查，医生多次建议住院治疗。后原告多次向被告催要医疗费，被告称自己有保险不愿提前垫付急救费用。几天后，原告向亲戚借款才在延安大学附属医院住院治疗，诊断为:1、膝关节损伤(右、前交叉韧带副韧带损伤，关节腔积液)2、多处软组织损伤。住院29天，医院花费2万元多，均为借款治疗。治疗终结后，XX队XX中心对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为:外伤误工期间100日，护理期间70日，营养期限60日。原告支出鉴定费980元。依据法律规定，被告应赔偿原告医疗费20564.13元、误工费15000元(150元×100天)，住院伙食补助费2160元(29天×90元)，护理费8400元(120元×70天)，营养费1800元(60天×30元)，鉴定费980元，交通费1000元，合计49904.13元。事发后，经延安市交警支队新区XX大队现场勘查认定，被告韩杰义负事故全部责任，原告无责任，并查明事故车辆投保于被告保险公司，综上，被告韩杰义驾车发生事故致原告受伤并负事故全责，被告理应对原告的损害承担赔偿责任。故依据我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》相关之规，特具状诉讼，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告韩杰义辩称，事故属实，被告韩杰义认可事故责任认定。原告的损失依法认定，并由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故属实，发生在保险期限内。原告的损失依法认定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安大学附属医院救治。原告住院29天，花费医疗费20564.11元，被告韩杰义向原告垫付500元。原告出院后，经交警队委托，陕西中金司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告误工期为100天，护理期为70天，营养期为60天，原告支出鉴定费980元。另查明，事故发生前，原告在宝塔区XX城干活。陕JXXXXX号车的所有人系韩杰义。被告韩杰义为陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交警新区XX大队出具第0400268号《道路交通事故认定书》，认定韩杰义负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXXX号车系韩杰义所有，故应当由韩杰义承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由韩杰义承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿误工费，原告提供的证据能够证明其具有劳动能力，故原告因交通事故造成误工损失客观存在，本院对原告请求的误工费酌情予以支持。原告请求赔偿交通费，其虽未提供证据证明，但原告因事故支出交通费的损失客观存在，本院酌情予以支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费20564.11元、误工费12000元（120元/天×100天）、护理费8400元（120元/天×70天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2160元、交通费300元、鉴定费980元，合计46204.11元，由被告保险公司赔付45224.11元，由被告韩杰义赔偿980元。被告韩杰义已付500元，再付480元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在判决生效后十日内赔付原告梁堆忠损失45224.11元。二、由被告韩杰义在判决生效后十日内赔偿原告梁堆忠损失480元。三、驳回原告梁堆忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，原告已预交，减半收取计524元，实际由原告梁堆忠承担39元，由被告韩杰义承担485元，于兑现案件款项时一并支付给原告梁堆忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵 海 红   二O一九年十二月十九日 书 记 员 高 琼 英 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6665号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：路秀峰，男，1950年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告路秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告路秀峰的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十六日书记员  戴帅鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3242号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：王永生，男，1987年2月25日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初272号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张忠健，绰号“健坨”，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。2014年10月27日因犯容留他人吸毒罪被溆浦县人民医院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月13日因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人张忠健犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人张忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人张忠健在溆浦县无人居住的房屋2楼卧室里向吸毒人员张某贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），得毒资100元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张忠健违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张忠健的刑事责任。被告人张忠健系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。另查明，2019年8月6日，被告人张忠健在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向强制隔离戒毒所管教干部交代了其贩卖毒品的事实。怀化市第一强制隔离戒毒所于是将被告人张忠健贩卖毒品的犯罪线索转交给溆浦县公安局。随后在溆浦县公安局侦查人员的讯问中，被告人张忠健如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。又查明，被告人张忠健因犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月22日刑满释放。上述事实，被告人张忠健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张忠健为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张忠健所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张忠健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张忠健在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张忠健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 员  向刚华二〇一九年十二月二日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初1860号   原告：郝欢云，女，生于1969年10月11日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被告：郭永红，女，生于1978年10月12日，汉族，延川县村民，现住该村。本院在审理原告郝欢云与被告郭永红健康权纠纷一案中，原告郝欢云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝欢云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告郝欢云承担。   审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十二月六日 书  记  员    项     怡 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1498号 申请人:余旭辉，男，1997年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：刘俊，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月6日立案受理申请人余旭辉与申请人刘俊关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第196号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘俊欠余旭辉借款本金10000元，由刘俊分期履行，于2019年12月30日前归还5000元，2020年1月30日前归还5000元。上述款项，若刘俊未按约足额履行，余旭辉有权就尚欠的款项要求刘俊提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余旭辉与申请人刘俊于2019年12月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月六日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终633号上诉人（原审被告）:邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:赵广涛,男,汉族,1974年8月13日生,现住海兴县。原审被告：张春平，男，1963年12月2日出生，住河北省黄骅市。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人赵广涛、原审被告张春平买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初976号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：上诉人没有承建过海兴县农场的大棚工程,与被上诉人从未签订过买卖合同,也未签订过任何合同。张春平也不是我公司员工,张春平给上诉人出具的欠条是其个人行为，与上诉人无关。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,故本案的管辖地应该是上诉人的住所地的邯郸市邯山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据赵某出具的证明等证据，提起请求法院判令上诉人和张春平给付砖款及利息的诉讼，争议标的为给付货款，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方为被上诉人，其住所地为河北省海兴县，故海兴县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。至于上诉人是否承担相应的民事责任，属于其在实体审理中抗辩的内容，不属于本案管辖权审查的范围。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初689号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘杨，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。2012年10月22日，因酒驾被大连市公安局交通警察大队沙河口大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年6月21日被取保候审，于2019年12月6日被决定逮捕并于2019年12月9日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日20时58分许，被告人刘杨醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区行政执法门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为115.40mg/100ml。案发后，刘杨经公安机关电话传唤到案,并如实供述。公诉机关提交了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实。公诉机关认为，被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杨系自首，依法从轻处罚；曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月27日20时58分许，被告人刘杨醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区行政执法门前时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为115.40mg/100ml。案发后，刘杨经公安机关电话传唤到案,并如实供述。另查明，被告人刘杨预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口基本信息查询、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、酒精含量呼吸仪检测单、现场照片、罚没款收据；被告人刘杨的供述与辩解；鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执372号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G(1-1)。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：界首市锋雨商贸有限公司,住所地安徽省界首市人民路**,统一社会信用代码91341282336794844P。 法定代表人:戴锋雨，该公司经理。 被执行人：余佳雯,女，1992年9月8日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：魏丽,女，1964年2月23日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：王佩,男，1967年3月17日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：戴锋雨,男，1993年7月2日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市锋雨商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4031号民事判决书，申请执行标的金额为25236675.35元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人界首市锋雨商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市锋雨商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执511号 申请执行人：江永军,男,50岁。 被执行人:宫明,女,33岁。 江永军与宫明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000.00元，友谊县人民法院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执511号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢949号申请执行人：哈尔滨市永业建筑工程公司，地址哈尔滨市。法定代表人：刘洪太，职务，经理。被执行人：哈尔滨滨港建设开发有限公司，哈尔滨市道外区。法定代表人：邱伟铭，职务，董事长。本院在执行哈尔滨市永业建筑工程公司与哈尔滨滨港建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨滨港建设开发有限公司所有的房产坐落于道外区长兴街9号（产权证号：哈房BI字第**，建筑面积：325.45㎡）、道外区搪瓷小区长兴街9号1-2单元1-3层（产权证号：哈房BI：哈房BI字第**：854.27㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人哈尔滨滨港建设开发有限公司所有的房产坐落于道外区长兴街9号（产权证号：哈房BI字第006：哈房BI字第**45㎡）、道外区搪瓷小区长兴街9号1-2单元1-3层（产权证号：哈房BI字第006252号，：哈房BI字第**产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14616号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：杨永生，男，1954年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告杨永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申51号周伟斌：你为犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第93号刑事判决及本院（2016）苏01刑终692号刑事裁定，以紫金养老康复中心的病床已是养老护理型床位，颐年老年中心三至五层符合申报条件；有文件规定省级补贴申报是按照规模床位数申报，淮海老年公寓的省级补贴申报不存在虚增床位数，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。关于你提出在颐年老年中心申报区、市级补贴过程中不构成贪污罪问题，经查，你及同案另一被告人周伟萍在侦查阶段的供述、证人王宁、钱国亮、葛江平、王培东等人的证言、书证关于加快护理型老年福利机构建设意见等证据证实，紫金养老康复中心、颐年老年中心的床位出租给紫金医院后，已不属于养老床位，不能申报国家给予养老机构的各种补贴。你在颐年老年中心申报区、市级补贴过程中，对补贴有非法占有的主观故意和客观行为，有你及周伟萍在侦查阶段的供述及证人刘宝贵的证言证实。故你明知颐年老年中心三至五层床位不符合申报补贴条件，仍利用职务便利审核通过补贴申请，骗取公共财物，构成贪污罪。你申诉称颐年老年中心三至五层床位符合申报补贴条件，属“引进”模式，理由不能成立。关于你提出淮海老年公寓申报省补资助的过程中床位数是实际床位数还是按面积计算的规模床位数问题，经查，书证2010-2012年江苏省养老服务机构建设省级资助实施方案明确载明，民办养老机构申报省补资助的条件之一是床位数在50张以上，并非按面积计算的规模床位数。你与周伟萍在侦查阶段对淮海老年公寓实际床位为40张，不符合省补资助的50张起补条件的要求有过明确供述。原审裁判认定你明知淮海老年公寓实际床位数达不到申报条件，仍与周伟萍共同商议虚构65张床位数，利用你负责审核养老机构补贴的职务之便将申报审核通过，系共谋骗取公共财物的行为，构成贪污罪，并无不当。你申诉称申报床位数系按面积计算的规模床位数，淮海老年公寓申报省补资助符合标准，理由亦不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9683号申请执行人王玉东，男，1971年6月16日出生，住北京市通州区。被执行人财商通投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：傅爱宁，总经理。申请执行人王玉东与被执行人财商通投资（北京）有限公司民间委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1499号民事判决书已生效。因财商通投资（北京）有限公司在法定时间内未履行义务，王玉东向本院申请强制执行，要求被执行人财商通投资（北京）有限公司返还款项20000元及利息、案件受理费300元。本院于2019年8月26日立案执行。立案后，本院于2019年8月28日向被执行人财商通投资（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人财商通投资（北京）有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。本院冻结了财商通投资（北京）有限公司持有的厦门佳成一号产业投资基金合伙企业（有限合伙）的股权。现经调查，被执行人不在其住所地经营，名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人财商通投资（北京）有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王玉东认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  闫蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执500号 李玉林、安新： 李玉林与安新买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安新未履行该判决书确定的义务。申请执行人李玉林于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年7月8日向被执行人安新发出了执行通知书，责令其支付申请执行人李玉林花砖款20000元，并承担受理费150元、执行费202元，共计20352元。 在执行过程中，被执行人安新履行了20150元，并交纳了执行费202元。申请执行人李玉林领取了20150元，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人安新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19740号 原告：李小华，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡义，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告李小华诉被告胡义买卖合同纠纷一案中，原告李小华于2019年12月24日向本院申请撤回对被告胡义的起诉。 本院认为，原告李小华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李小华负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫丽飘
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐治华，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人徐治华因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐治华申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理徐治华起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐治华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特295号申请人：中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所，营业场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路139号文化大厦2015号房。负责人：王运莲。委托诉讼代理人：苏奕，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被申请人：徐妍，女，1977年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所（以下简称中准会计师事务所湖南分所）与被申请人徐妍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法进行了审查。现已审查终结。中准会计师事务所湖南分所称，一、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决书（以下简称642号裁决书）；二、中准会计师事务所湖南分所不予支付徐妍2018年10月17日至2019年1月13日止未签订劳动合同的二倍工资差额12822元；三、中准会计师事务所湖南分所不予支付徐妍2019年2月至3月的提成3000元。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，我所提成了比例为7%，徐妍的提成已全部发放；二、徐妍因个人原因给中准会计师事务所湖南分所造成损失应当赔偿。徐妍答辩称，答辩意见与罗灵芝、龚红英一致。经审查查明：徐妍向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、2019年2月1日至3月19日提成3000元；2、2018年10月17日至2019年3月19日未签劳动合同双倍工资差额20000元；3、未签订劳动合同的经济补偿金4000元；4、支付保险费用4800元。2019年9月17日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决，终局裁决如下：中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所自本裁决书生效之日起十日内一次性支付徐妍未签订劳动合同二倍工资差额12822元，提成3000元，合计为15822元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，642号裁决书的裁决事项属于法定的终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。中准会计师事务所湖南分所提出的提成标准及给公司造成损失的申请撤销的理由，不属于上述法定的撤销理由，本院不予采信。综上，本院确认中准会计师事务所湖南分所申请撤销仲裁裁决的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十八日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11583号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区长江路**。法定代表人：任应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师。被告：张小华，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州华烽电器有限公司与被告张小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  李 蓉