河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3648号原告：贾乐园，男，汉族，1968年7月20日生，系受害人贾东翔之父，住保定市唐县。原告：辛彩弟，女，汉族，1969年8月9日生，系受害人贾东翔之母，住保定市唐县。上列原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：冯雁生，男，汉族，1976年10月13日生，住献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告贾乐园、辛彩弟与被告冯雁生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乐园和辛彩弟共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告冯雁生、被告沧州人保公司的诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾乐园、辛彩弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计306213.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日4时45分，贾乐园驾驶车牌号为冀Ｆ×××**重型自卸货车沿东固路由西向东行驶至东固路西张定路口时与停在路边的冯雁生所驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号货车追尾相撞，造成贾乐园所驾车辆的乘车人贾东翔死亡、双方车辆损坏的交通事故，献县交通警察部门认定贾乐园承担事故的主要责任，冯雁生承担事故的次要责任。被告冯雁生驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司处投有保险，事故发生在保险期间内。因贾东翔死亡给原告造成的各项损失有抢救费288.3元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金60000元、处理丧事期间的误工费3000元、交通费3000元、验尸费2000元，上述损失共计764044.8元，被告应当赔偿306213.44元。为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：道路交通事故认定书，诊断证明、门诊收费票据，尸检报告、验尸费收据，户口页复印件，房屋租赁合同、房屋所有权证书、唐县唐尧东路社区居委会出具的书面证明、邻居张坤如和马龙棉出具的书面居住证明，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆行驶证，冯雁生驾驶证，冀Ｊ×××**车辆保险单，交通费票据。冯雁生辩称，原告所诉事故属实，我驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司投有交强险和商业三者险，我的冀Ｊ×××**车辆未投保，原告的各项损失应由被告沧州人保公司赔偿。沧州人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险期自2019年5月25日至2020年5月24日，挂车未在我司投保，在核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证，事故车辆的主挂车行驶证、运输证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，对于原告合理合法的损失，同意首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内按照事故责任承担不超出30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。针对原告提交的证据及主张的各项损失，沧州人保公司的质证意见认为：对事故认定书、保险单、诊断证明书、鉴定报告没有异议；驾驶证、行驶证均为复印件，各方均应提供原件核实真实有效性；户口页记载原告与死者均为农业家庭户口，且为复印件，原告应提交原件；抢救费票据中分别为救护车费用、病例手册检查费用以及尸体存放费，我方认为尸体存放费属于丧葬费的赔偿范围；验尸费单据并非正规发票，且该费用是公安行政机关查明案件事实产生的费用，不应由本案中被告赔偿；房产证为复印件，房屋信息均为手写应提供原件以核实其真实性；对租房协议、居委会证明及邻居证明，我方均不认可，上述证据均无法核实真实性；租房协议没有租金缴纳凭证、水电缴费凭证，无法证实死者的居住情况，居委会出具的证明没有出具人的签字，未写明自何时起居住于该辖区，邻居证明视为证人证言，未到庭作证，该证明无效力；交通费票据均为定额连号发票，加盖发票专用章，没有公章编号及记载出自于哪个出租公司，均不予认可。对于原告主张的死亡赔偿金，我方认为应按照农村居民收入标准计算，原告提供的户口页写明为农业家庭户，租房相关证据不足证实其在城镇居住满1年的情形，原告也未提供死者收入来源于城镇满1年的任何证据，不足以支持按照城镇标准主张死亡赔偿金；丧葬费数额请法庭审核；精神抚慰金原告主张过高，请法庭酌定；对于处理丧葬事宜的误工费，原告未提供任何证据也未说明数额的计算方式，主张过高，请法庭酌定；交通费应扣除抢救费用，我方认为该费用产生于处理丧葬事宜期间，原告主张明显过高，请法庭酌定；验尸费不予认可。冯雁生同意保险公司上述质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日4时45分，贾乐园驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿东固路由西向东行驶至西张定路口时，与停在路边的冯雁生驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号货车追尾相撞，造成贾乐园所驾车辆的乘车人贾东翔死亡、两车损坏的交通事故。2019年9月5日，献县公安交通警察大队经现场勘查后作出第130929120190000143号道路交通事故认定书，认定贾乐园负事故主要责任，冯雁生负事故次要责任，贾东翔无责任。事故发生后，贾东翔被送至献县人民医院抢救治疗，经诊断为车祸致院前死亡，花去救护车费用160元，医疗费28.3元，尸体存放费100元，验尸费2000元。另查明，受害人贾东翔出生于1999年10月4日，户籍地为保定市唐县。原告贾乐园系贾东翔父亲，原告辛彩弟系贾东翔母亲。再查明，被告冯雁生驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔；保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。冀Ｊ×××**车辆未投保任何保险。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由贾乐园负事故主要责任、冯雁生负事故次要责任、贾东翔无责任的认定，客观公正，本院予以采信。故对于本案原告所主张的因贾东翔死亡产生的各项损失，侵权人冯雁生应按照事故责任比例依法承担相应的赔偿责任。因冯雁生驾驶的冀Ｊ×××**事故车辆在被告沧州人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的合理损失，首先由被告沧州人保公司在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的剩余损失，由被告沧州人保公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%。经本院核定，原告方近亲属贾东翔因事故死亡给原告造成的合理损失包括：1、医疗费为28.3元；2、死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元（原告所提交证据不足以证实受害人贾东翔生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持）；3、丧葬费为35816.5元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、交通费酌定为2000元（含救护车费用160元）；6、原告在处理交通事故及丧葬事宜过程中必然产生误工损失，本院酌定误工费按照农林牧渔业平均工资标准计算3人误工5天，应为964元（23461元/年÷365天×5天×3人）；7、验尸费、尸体存放费应计入丧葬费中，不应重复计算。对于原告上述损失共计369428.8元，应首先由被告沧州人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿28.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险范围的损失259400.5元（369428.8元-28.3元-110000元），由被告沧州人保公司在三者险赔偿限额内赔偿30%即77820元。综上所述，被告沧州人保公司应赔偿原告贾乐园、辛彩弟各项损失共计187848.3元（28.3元+110000元+77820元）；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾乐园、辛彩弟各项损失共计人民币187848.3元；二、驳回原告贾乐园、辛彩弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2946元及财产保全费1520元，由原告贾乐园、辛彩弟共同负担1726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二日书记员  刘秀凯