江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12555号原告：江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济技术开发区**。诉讼代表人：顾政，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告：联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。原告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）诉被告联峰钢铁（张家港）有限公司（以下简称联峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告万富安公司的委托诉讼代理人徐芸芸、被告联峰公司的委托诉讼代理人钱榆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万富安公司向本院提出诉讼请求:1判令被告支付货款104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2014年7月22日、2014年7月25日签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告交付两台电动单梁悬挂起重机，被告应按约支付货款合计104000元。2016年1月14日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理万富安公司破产清算，并作出决定，指定由江苏国之泰律师事务所担任破产管理人。管理人在做财产调查时发现，被告未支付货款，在催告无果的情况下，管理人向江苏省特种设备安全监督检验研究院调取了案涉合同中设备的检验证书，证书显示被告已经正常使用该设备。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告联峰公司辩称：被告已经足额支付了案涉两份合同中的全部货款。本院经审理认定以下事实：2014年7月22日，万富安公司（供方）与联峰公司（需方）签订一份合同编号为B-001-1407-024-B的《工业品买卖合同》，根据合同约定，联峰公司向万富安公司购买电动单梁悬挂起重机一台；规格型号为LX10t-4mH:12m;合同总价款为48000元；结算方式、合理损耗标准及计算方法：合同签订生效后预付合同总价的15%，设备到货经需方验收合格，供方提供17%全额增值税发票后付合同总价的35%，设备安装调试完毕正常运行2个月付20%，正常运行6个月付15%，留15%作为质保金，质保金待设备质保期满后无质量异议后支付，付款以银行现汇结算；交（提）货时间、地点、方式及费用负担情况：供方于2014年8月22日之前将设备送至需方设备安装现场，7天内安装调试完毕，设备安装调试完毕后30天内报检取证完毕，若供方延期交货或延期报检取证则按每延期一天扣合同金额总价的0.5%计算违约金。供方承担送货费用及相关费用；违约责任：双方协商解决，按《中华人民共和国合同法》。合同另对质量标准、包装标准、检验标准等双方之间的其他权利与义务进行了约定。万富安公司在合同供方处加盖公司合同专用章，联峰公司在合同需方处加盖公司合同专用章。2014年7月25日，万富安公司（供方）与联峰公司（需方）签订了一份合同编号为B-001-1407-032-B的《工业品买卖合同》,根据合同约定，联峰公司向万富安公司购买电动单梁悬挂起重机一台;规格型号为LX12.5t-2.5mH:6m;合同总价款为56000元；结算方式、合理损耗标准及计算方法：合同签订生效后预付合同总价的15%，设备到货经需方验收合格，供方提供17%全额增值税发票后付合同总价的35%，设备安装调试完毕正常运行2个月付20%，正常运行6个月付15%，留15%作为质保金，质保金待设备质保期满后无质量异议后支付，付款以银行现汇结算；交（提）货时间、地点、方式及费用负担情况：供方于2014年9月15日之前将设备送至需方设备安装现场，7天内安装调试完毕，设备安装调试完毕后30天内报检取证完毕，若供方延期交货或延期报检取证则按每延期一天扣合同金额总价的0.5%计算违约金。供方承担送货费用及相关费用；违约责任：双方协商解决，按《中华人民共和国合同法》。合同另对质量标准、包装标准、检验标准等双方之间的其他权利与义务进行了约定。万富安公司在合同供方处加盖公司合同专用章，联峰公司在合同需方处加盖公司合同专用章。庭审中，万富安公司提供了两份2015年6月1日由江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》，根据两份监督检验证书显示，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2015年4月16日至2015年5月28日对制造、施工单位为万富安公司、使用单位为联峰公司、型号规格分别为LX10-4A3及LX12.5-2.5A3的两台电动单梁起重机进行了监督检验，并认定两台起重机械的（安装、改造、重大维修）经监督检验，安全性能符合要求。2014年8月4日，联峰公司自制《申请汇款审批单》一份，该审批单显示，汇款金额为7200元；汇款单位为联峰公司；收款单位为万富安公司；汇款用途为B-001-1407-024-B炼钢三厂用电动单梁悬挂起重机预付15%。2014年8月12日，万富安公司向联峰公司出具编号为0350314的《收据》一张，金额为7200元；收款事由：起重机；收款方式：承兑。万富安公司在该收据上加盖万富安公司财务专用章。联峰公司陈述，该笔款项系支付万富安公司2014年7月22日《工业品买卖合同》项下的15%预付款。2014年8月20日，联峰公司自制《申请汇款审批单》一份，该审批单显示，汇款金额为8400元；汇款单位为联峰公司；收款单位为万富安公司；汇款用途：B-001-1407-032-B450㎡烧结二期用电动单梁悬挂起重机预付15%。2014年9月2日，联峰公司通过中国农业银行向万富安公司汇款8400元,附言为货款。庭审中联峰公司陈述，该笔汇款系支付万富安公司2014年7月25日《工业品买卖合同》项下15%的预付款。2015年5月5日，联峰公司自制《申请汇款审批单》一份，该审批单显示，汇款金额为400000元；汇款单位为联峰公司；收款单位为万富安公司；汇款用途为货款。2015年5月5日，万富安公司向联峰公司出具编号为0351870的《收据》一张，金额为400000元；收款事由为货款；收款方式：承兑。万富安公司在该收据上加盖万富安公司财务专用章。联峰公司陈述，该笔款项中的88400元系支付万富安公司案涉两份《工业品买卖合同》项下的剩余货款。庭审中，万富安公司对联峰公司提供的证据的真实性无异议，但表示需要庭后向万富安公司的财务人员进行核实，并提交书面质证意见，本院限其五个工作日内提交，并告知其逾期提交应承担相应的法律责任，但万富安公司逾期并未提交。另查明，2016年1月14日，本院作出（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定对申请人江苏五喜能源有限公司申请万富安公司破产清算的申请予以受理。2016年1月18日，本院作出（2016）苏0582民破第1-1号民事决定书，决定指定江苏国之泰律师事务所、汤文军、赵国锋为万富安公司管理人，负责人顾政。以上事实，有《工业品买卖合同》、《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》、《申请汇款审批单》、中国农业银行汇款交易凭证、《收据》、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等予以证明。本院认为：原告万富安公司与被告联峰公司签订的两份《工业品买卖合同》，是双方真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告万富安公司应按约交付起重机设备，被告联峰公司应按约及时支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告联峰公司为证明其已支付原告万富安公司案涉两份《工业品买卖合同》项下的104000元货款向本院提交了《申请汇款审批单》、《收据》、中国农业银行汇款交易凭证，原告万富安公司庭审中对上述证据的真实性予以认可，并未提出证据予以反驳，且庭审后在本院限定的期限内亦未提交书面的质证意见，由此产生的法律责任应由其自行承担。本院认为，被告联峰公司提交的证据可以相互印证，足以证明被告联峰公司已支付原告万富安公司案涉两份《工业品买卖合同》项下共计104000元货款的事实，因此，对于被告联峰公司的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张被告支付货款104000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏万富安机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1190元、保全费1040元，共计2230元，由原告江苏万富安机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月十一日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕附：本裁定所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。