宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书                                                                         （2019）宁0303民初948号   原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2（系被告马某1弟弟），个体户自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：宁夏新兴建筑有限公司红寺堡分公司。   负责人：马某3。   原告李某1与被告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司（以下简称欣业公司）、马某1、宁夏新兴建筑有限公司红寺堡分公司（以下简称新兴公司）债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。依原告李某1申请追加马某1、宁夏新兴建筑有限公司红寺堡分公司为本案被告。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2019年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李某1及被告欣业公司委托诉讼代理人罗某、马某1委托诉讼代理人马某2、新兴公司负责人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告石料款317170元及利息80878.35元（利息截止2019年2月17日，利随本清，合计398048.35元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告李某1向被告欣业公司供应石料。同年11月17日，经原告与被告欣业公司结算，欣业公司尚欠原告石料款317170元，便向原告出具结算单两份，并加盖被告欣业公司印章及财务专用章。后经原告多次催要，被告欣业均已各种理由推脱至今。   被告欣业公司辩称，1.原告诉请的货款因原告提出并同意用宁夏新兴建筑有限公司红寺堡分公司欠被告的债务抵顶被告欠原告的石料款，且已经履行完毕，被告欣业公司没有事实和法律根据向原告支付诉请的货款；2.结算单并不是被告欣业公司与原告之间的石料款结算，而是新兴公司欠被告混凝土货款的结算凭证，实际上只是2014年被告欠原告石料货款就有100多万；3.原告从2014年11月17日起从未向被告提出过任何支付货款的主张，因已过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，应判决驳回原告的诉请，另外，原告当庭补充是聚瑞公司，实际上债务承担支付义务人为宁夏新兴建筑有限责任公司红寺堡分公司。   被告马某1辩称：李某1系其女婿，2013年李某1给欣业公司供应石料业务，欣业公司提出要求，李某1如果能将欣业公司的混凝土推销给宁夏聚瑞房地产开发公司罗山商城改扩建项目，欣业公司同意收购李某1的石料；同时李某1提出要求，如果聚瑞房地产公司罗山商城项目支付欣业公司混凝土款或是顶房产，都优先解决李某1货款。根据三方约定于2014年第一次结算，欣业公司供给罗山商城大约七十万元混凝土款，经三方同意，罗山商城工贸公司（聚瑞公司委托罗山商城工贸有限公司管理），顶给李某1七十多万的房产。2014年之后，欣业公司又陆续给聚瑞公司及宁夏红寺堡老马清真食品有限公司供应价值三十多万元混凝土，因该笔混凝土款聚瑞公司和老马食品公司没能支付欣业公司，欣业公司以聚瑞公司没有支付货款为由未给李某1结算。根据当初三方约定李某1没有收到该笔货款，李某1当时资金困难，为此事常和妻子马燕发生矛盾，夫妻感情不合，为缓和李某1和马燕的矛盾，马某1儿媳妇李某3分别于2017年10月29日转账20万元、同年10月30日转账7万元、同年11月8日转账1万元、刷信用卡2万元，代欣业公司支付给了李某1三十万元混凝土款。   被告新兴公司辩称：其公司与被告马某1有业务往来，和被告欣业公司无业务往来，混凝土主材由被告马某1供应给被告欣业公司，追加新兴公司无理由。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据结算单两张，被告欣业公司质证后对该证据真实性、合法性、关联性无异议，被告马某1、新兴公司质证后对真实性予以认定，结合各当事人当庭陈述，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的付款明细打印件一张，因该证据系打印件，且各被告均不予认可，本院不予认定；被告欣业公司申请证人杨某出庭作证，欲证明当时原、被告签订结算单形成的过程是双方的真实意思表示，经原告、被告马某1质证无异议，被告新兴公司不予认可，本院对该证人证言予以采纳；被告马某1提交宁夏黄河农村商业银行明细详情打印件四张、收条复印件一张、证明一张，原告李某1质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告欣业公司质证后对上述证据予以认可，被告新兴公司质证后不予认可，经本院审查，上述证据除证明外虽均非原件，但收款方原告李某1对真实性予以认定，结合证据上的时间显示均为结算单落款时间之后，故本院予以认定并在卷佐证。被告马某1申请证人李某3出庭作证，欲证明被告马某1代被告欣业公司向原告支付石料款300000元的事实，经原告李某1质证，对证人证言不予认可，被告欣业公司、新兴公司质证后对证人证言予以认可，经本院审查，因证人李某3与原告李某1、被告马某1均有利害关系，故对该证人证言不予采纳。被告新兴公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月27日，被告欣业公司成立，该公司的经营范围为预拌混凝土、水泥制品、建筑材料。2014年，原告李某1为被告欣业公司供应石料。同年11月，被告新兴公司为宁夏聚瑞房地产开发有限公司承建的红寺堡罗山商城、宁夏红寺堡老马清真食品厂商务中心作业，经结算共需使用价值317170元的砼（即混凝土），被告马某1时任宁夏聚瑞房地产开发有限公司总经理，被告新兴公司负责人马某3与被告马某1交接完上述混凝土后，向被告马某1出具红寺堡罗山商城及宁夏红寺堡老马清真食品厂商务中心混凝土结算单各一张，并加盖公司印章，新兴公司负责人马某3、被告马某1在二张结算单上签字确认。因工程施工期间，被告马某1下欠被告欣业公司混凝土款，被告欣业公司下欠原告李某1石料款。2014年11月17日，经原告李某1、被告欣业公司、被告马某1一致同意，由被告马某1将所欠被告欣业公司的混凝土款抵顶被告欣业公司所欠原告李某1的石料款，即由被告马某1支付原告李某1317170元，被告欣业公司在上述两张混凝土结算单上加盖公司印章，并写下“本公司同意将以上款项支付于李某1”，原告李某1取得两张结算单。马某1事后向李某1共支付280000元，后李某1就该款项的支付事宜与各被告发生争议，遂诉至法院。   本院认为，根据各方当事人提供的证据，结合原、被告庭审陈述，被告欣业公司将被告马某1欠其混凝土款抵顶了被告欣业公司欠原告李某1的石料款，并经各方盖章签字确认，被告欣业公司将新兴公司所欠债务转移至原告李某1，并抵消被告欣业公司与原告李某1之间的债务，故本案的案由不是买卖合同纠纷，而是债权债务概括转让合同纠纷。   根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定”之规定，对原告要求被告支付石料款317170元的诉讼请求，因被告欣业公司将被告马某1欠其公司的债务转让于原告李某1之后，债务将会由第三人（即被告马某1）代替行使其义务，通过三方（原告李某1、被告欣业公司、马某1）协议后，达成债务全部转移给马某1，转让之后马某1将会全部承担原有协议中原债务人（被告欣业公司）的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务，故原告李某1与被告欣业公司之间的债权关系已经消灭、被告马某1与被告欣业公司之间的债务关系也已消灭，被告马某1应承担原债务。根据现有证据，被告马某1已支付原告280000元，因此需再向原告支付欠款37170元（317170元-280000元）；对于原告要求被告支付利息80878.35元的诉讼请求，因结算单中未约定还款时间，其亦未向法庭提交逾期付款利息的证据，应自行承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告欣业公司经原告李某1、被告马某1三方协商同意，已将所欠原告李某1的债务转移给被告马某1，原有的债务关系已经消灭，故不承担责任；被告新兴公司全程未参与本案债权债务关系的过程，故不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效后十五日内支付原告李某1欠款37170元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；   三、被告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司、宁夏新兴建筑有限公司红寺堡分公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7270元，由被告马某1负担729元，原告李某1负担6541元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 鹏   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇一九年八月十九日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。   第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。