四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1803民初1038号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曹永富，男，1996年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）诉被告曹永富追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，因被告曹永富现住址不详，向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票，依法扣除审限。本院依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹永富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹永富偿还由原告代被告支付的本息总计3520.66元；2、请求判令被告曹永富支付原告代偿款资金占用利息，以3520.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月5日，资金占用利息269.11元，1、2项合计3789.77元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月15日，被告为购买武侯区金雷达通讯器材经营部的华为X2平板白手机而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司〔以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2398.00元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数18期,未还期数18期，致使原告于2018年4月27日支付代偿4774.97元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。 依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 原告诚信祥公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2016年4月15日被告曹永富向普惠快信公司提出的《个人借款申请表》；（2）普惠快信公司作为客户服务供应商、被告曹永富作为借款人签订的《个人借款合同条款与条件》；（3）被告曹永富向普惠快信公司出具的《授权委托书》；（4）2016年4月15日，被告曹永富作为甲方（借款人）、有利网注册投资用户作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方（中介服务供应商）、原告诚信祥公司作为丁方（融资担保服务商）、弘合柏基公司作为戊方（有利网经营商）签订的《有利网借款协议》电子文本；（5）2016年4月15日被告曹永富签字确认的《还款提示单》及《商品交付确认书》；（6）2018年4月27日弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》；（7）2018年5月3日原告诚信祥公司向有利网经营商弘合柏基公司四川分公司支付包含被告曹永富在内的借款人借款本息497188元的《平安银行回单凭证》。 被告曹永富未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，证明了被告曹永富以分期付款消费方式购买华为X2平板白手机事实的发生变化过程，虽被告曹永富未到庭发表质证意见，是其对享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据的证明力，原告当庭出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从事中介服务业务的普惠快信公司与“有利网”经营商弘合柏基公司建立有合作关系，由其负责审核后向弘合柏基公司推荐借款人，并向借款人提供有偿服务，借款人通过普惠快信公司向弘合柏基公司“有利网”平台申请借款。2016年4月15日，被告曹永富拟在武侯区金雷达通讯器材经营部以分期付款消费的方式购买华为X2平板白手机，在认同客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款合同条款与条件》的情形下，向其提出《个人借款申请表》，请求借款2398元用于购买总价值2798元的华为X2平板白手机，并出具《授权委托书》，授权普惠快信公司通过“有利网”以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并接受《借款协议》相关内容的约束。同时，在签字确认《还款提示单》所载明内容和《商品交付确认书》后，从销售经营部取得所购华为X2平板白手机。 被告曹永富认可的《个人借款合同条款与条件》载明：（1）借款本金为个人借款申请表中列明的“借款金额”与客户服务供应商依约一次性收取的“借款管理费”之和；（2）客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取；（3）借款人应将每一期期款在还款到期日之前支付至指定的还款账户；（4）如借款人逾期还款，则向出借人支付滞纳金。逾期第5天产生30元的滞纳金、逾期第30天在已产生滞纳金的基础上额外产生80元的滞纳金、逾期第60天再额外产生130元的滞纳金、逾期第90天再额外产生130元的滞纳金。借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出的费用和损失。被告曹永富确认的《个人借款申请表》及《还款提示单》载明：借款金额2398元、分18期归还、每月还款金额245元、每月还款日为15日、首次还款日为2016年5月15日。 2016年4月18日，被告曹永富作为甲方（借款人）、有利网注册投资用户作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方（中介服务供应商）、原告诚信祥公司作为丁方（融资担保服务商）、弘合柏基公司作为戊方（有利网经营商）签订的《有利网借款协议》电子文本载明：①甲方借款本金3238元、借款年利率10.5%、采用等额本息方式还款、分18期还款；②普惠快信公司为甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，原告诚信祥公司对甲方借款提供连带保证责任；③保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及实现债权的费用。 2016年4月15日，被告曹永富从成都市武侯区金雷达通讯器材经营部取得所购手机后，从第一次还款日2016年5月15日开始违约。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，请求其履行连带保证责任。2018年5月3日，原告诚信祥公司通过平安银行向弘合柏基公司四川分公司支付包括被告曹永富在内的79位借款人借款本息497188元，其中代被告曹永富支付借款本金3238元、利息1536.97元，本息共计4774.98元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信公司向弘合柏基公司公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。原告自愿放弃代偿的借款管理费用，本院予以尊重。曹永富于2016年4月15日收到借款后，曹永富应按约定履行还款义务。因曹永富未依约还款，诚信祥公司作为保证人于2018年5月3日向出借人偿还了4774.98元。关于诚信祥公司主张的代曹永富偿还的借款本息4774.98元，经查，曹永富实收借款本金为2398元，双方约定的借款年利率为10.5%，其利息应为2398元×10.5％＝251.79元。诚信祥公司主张的滞纳金和逾期利息3520.66元－2398元－251.79元＝870.87元超过了年利率24％强制性法律规定。任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法律不予保护。诚信祥公司应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，虽已实际代偿，本院亦不能支持其全部向债务人主张，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的范围内向曹永富追偿。本案中，诚信祥公司诉请的超过年利率24％的滞纳金和逾期利息本院不予支持。结合本案事实，依法确认本案本金、利息为本金2398元，利息251.79元。逾期利息应以借款本金2398元为基数，按照年利率24％自逾期还款之日（2017年10月16日）起计算至代偿之日（2018年5月3日）止计6.6个月，共计316.54元（2398元×2％×6.6个月）。本案中曹永富应偿还的借款本金、利息应计算为2398元＋251.79元＋316.54元=2966.33元。诚信祥公司对超出的代偿部分，应当自行向弘合柏基公司主张权利要求返还。对于诚信祥公司主张的代偿后按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。诚信祥公司主张的实现债权的费用，因其未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告曹永富经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告曹永富于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2966.33元及利息（利息以2966.33元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹永富负担。案件受理费50元已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，在本案执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  杨万辉 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王倪萍