wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初221号 被告人杜德胜，曾用名杜达胜，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌非法狩猎罪，经西充县森林公安局决定，于2019年7月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1827号起诉书指控被告人杜德胜犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人杜德胜到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杜德胜违反狩猎法律法规，在禁猎期捕捉野生蟾蜍，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜德胜拘役一个月至三个月，缓刑执行二个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杜德胜对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月21日、22日晚上，被告人杜德胜在西充县中岭乡神通庵村、刘家沟村，使用手电筒照明，徒手捕捉野生蟾蜍。7月23日凌晨，杜德胜将捕捉的野生蟾蜍运往南部县建兴镇冯某洋（另案处理）的彩钢瓦棚内，卖给南部县大王镇人范某金（另案处理）。经分类、称重，杜德胜非法捕捉的野生蟾蜍重175.6斤。在范某金将包含杜德胜所捕捉的野生蟾蜍外运销售时被西充县森林公安局查获，经测算杜德胜所捕捉的野生蟾蜍为585只。经西华师范大学生命科学院鉴定，杜德胜捕捉的动物均为中华蟾蜍，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。后民警将该批中华蟾蜍放生。 2019年7月24日西充县森林公安局民警传唤杜德胜到案，被告人如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杜德胜违反狩猎法律法规，在禁猎期捕捉野生蟾蜍，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜德胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜德胜犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢529号 申请执行人：山东威马泵业股份有限公司，住所地：济南市莱芜区云台山路与盘龙河大街交汇处。 法定代表人：马宝忠，董事长。 被执行人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地：古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司**楼。 法定代表人：林文，总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款294153元，违约金100000元，案件受理费6632元，保全费5000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2979号 原告：陈将，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告：何建斌，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 原告陈将与被告何建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈将及委托诉讼代理人廖杨、被告何建斌及委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈将向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还本金65000元及利息（按月利率2%算至起诉今日为15600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转向原告借现金10万元，并约定每月按2%支付月息，并出具欠条（见据）。借款约定期满，原告反复催收未果，被告仍未履行支付义务，2018年9月19日原告向岳池县人民法院起诉，诉讼过程中，被告提出主动协商解决，要求原告撤诉，原告撒诉后，被告先后偿还了35000元，余下65000元至今未偿还，原告多次要求被告协商处理余下借款，被告以各种理由推诿，现为了保护其合法权益，依照相关法律规定，特再次向贵院予以诉讼，请求法院支持原告的诉请，及时作出判决。 被告何建斌辩称，原、被告双方不存在借贷关系，借条是被告出具的，但该借款未实际交付，2017年2月12日原告出具的收条1份；证明2017年2月12日被告想向原告借钱，与借条同时写的收条，是等到原告将10万元交付给被告后，被告将收条交予原告，纸张均是由原告提供的原告公司专用纸张，自己给原告的，一次性还的，3.5万元是偿还被告向原告之前的借款5万元，不是2017年借的，2017年准备向原告借款，原告同意，但没有支付借款，原告主张的2015年借款本金10万元，原告本人当庭回答问题及聊天记录，可以看出原告主张的利息高达7分，严重超出了法律规定，微信聊天记录中主张的10万元，应当是包括了原告单方主张的高利息，被告主张的是2017年原、被告双方的借贷关系没有发生，但2015年双方的借款合同已经履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月12日，被告何建斌因资金周转向原告陈将借现金10万元，约定每月按2%支付月息，并向原告陈将出具借条一份。事后，被告何建斌于2018年6月5日偿还了原告陈将35000元，实际下欠借款65000元。原告陈将催收借款，被告何建斌未履行还款义务，2018年9月19日，原告陈将向岳池县人民法院起诉，诉讼过程中，原告陈将于2018年9月25日撤回起诉，原告陈将撒诉后多次要求被告何建斌协商处理下欠借款无果。为了维护自己的合法债权，原告陈将诉至人民法院，请求法院依法判令被告何建斌归还借款65000元及利息（利息从2017年2月12日起至2018年6月5日以10万元为本金按年利率24%计算，2018年6月6日起至付清之日止以65000元为本金按年利率24%计算）；并由被告何建斌承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告的身份材料、借条、微信聊天记录、收条、以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告何建斌向原告陈将借款，有被告何建斌向原告陈将出具的借条及原、被告微信聊天记录为证，原告陈将与被告何建斌之间存在合法的民间借贷关系，故对原告陈将要求被告何建斌归还实际下欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何建斌辩称向原告陈将出具借条后，原告陈将未实际交付借款，但原告陈将对此予以否认，且被告何建斌在原、被告微信聊天记录中对原告陈将要求其偿还10万元借款未提出异议，并称“5月底前找5万元，正在想办法”，事后，被告何建斌于2018年6月5日又归还了原告陈将借款3.5万元，被告何建斌辩称原告陈将未交付借款的理由不能成立；被告何建斌辩称向原告陈将支付了超过相关法律规定的高额利息，但未提供支付高额利息的相关证据予以证实，被告何建斌可以收集足够证据后另案向原告陈将主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何建斌于本判决生效后十日内偿还原告陈将借款65000元及利息（利息从2017年2月12日起至2018年6月5日以10万元为本金按年利率24%计算、从2018年6月6日起至付清之日止以65000元为本金按年利率24%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元由被告何建斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月二日 书记员  许 璟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异180号 申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司总经理。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区丛台路东段政通小区**楼** 法定代表人：腾跃生，该公司总经理。 第三人：河北安居房地产开发集团有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**安居商务楼**23Adiv> 法定代表人：王禹澄，该公司总经理。 委托代理人：肖萌萌、刘旭，河北睿安律师事务所律师。 本院在执行××三建筑工程有限公司（邯三建筑公司）与河北江城房地产开发有限公司（以下简称江城房地产公司）企业借贷纠纷一案中，第三人河北安居房地产开发集团有限公司（以下简称安居房地产公司）向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人安居房地产公司称，申请执行人邯三建筑公司已将申请执行江城房地产公司企业借贷纠纷一案中的债权转让给安居房地产公司，请求将其变更为该案申请执行人。并向法院提交了民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、保证书等相关证据。 本院查明，邯三建筑公司与江城房地产公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）冀04民初282号民事判决书，判决：一、被告河北江城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司借款本金2500万元及截止2018年8月26日的利息21033333.33元，2018年8月27日起至债务全部清偿之日止的利息以2500万元为基数，按照月息2%予以计算；二、驳回原告邯郸市邯三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，邯三建筑公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）冀04执1034号。 另查明，2019年6月11日，申请执行人邯三建筑公司与安居房地产公司签订了债权转让协议，将本院（2018）冀04民初282号民事判决书中享有的债权转让给了安居房地产公司，且已向被执行人江城房地产公司送达了债权转让通知书，申请执行人邯三建筑公司书面认可安居房地产公司取得了上述债权。 本院认为，申请执行人邯三建筑公司将生效法律文书邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初282号民事判决书确定的债权依法转让给第三人安居房地产公司，且书面认可第三人安居房地产公司取得该债权，第三人安居房地产公司申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人河北安居房地产开发集团有限公司为邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初282号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2086号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:李继东，男，壮族，1976年9月20日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：卢春喜，女，壮族，1981年1月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：罗孟均，男，汉族，1979年4月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：蒙云，女，壮族，1979年9月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人李继东、卢春喜、罗孟均、蒙云金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4398号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：范上源，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人范上源借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款630000元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月3日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人在2019年12月31日前支付全部借款本金及利息，若未按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1892号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘海成，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘燕红、刘海成、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初340号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王文清，男，1970年9月12日出生，汉族，群众，务农，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王文清犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日21时许，被告人王文清酒后驾驶四轮电动车行驶至美食街联华超市附近时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王文清的静脉血中酒精含量为192.85mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文清的供述、鉴定评估结论报告书、血样提取登记表、抽血资质证明、邢台正和司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书、到案证明、被告人户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王文清犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王文清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王文清当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关威县人民检察院关于对被告人王文清判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十日 法官助理张帅 书记员张婧涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14986号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂富朝五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂路五横路**之二。 投资人：邹潮英。 被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区容桂富朝五金喷涂厂与被告龙金芳加工合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初16055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙金芳应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂富朝五金喷涂厂支付加工款142400元及利息，并承担本案受理费1574元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有五辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余152320.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  黄国和
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10018号申请执行人刘欣蕙，女，1983年12月06日出生，住河南省洛阳市。被执行人陈露露，男，1991年02月15日出生，住浙江省浦江县。申请执行人刘欣蕙与被执行人陈露露借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5802号民事判决书已发生法律效力。因陈露露未在规定时间内履行义务，刘欣蕙向我院申请强制执行，要求被执行人陈露露给付刘欣蕙借款1280.34元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人陈露露邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈露露名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈露露列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘欣蕙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2653号 原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。 法定代表人：赵明华，公司经理。 委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司现金，住吉林省通榆县。 被告：张岩，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：程丽君，女，1990年5月7日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告张岩、程丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告张岩、程丽君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3400元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月5日张岩、程丽君在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值2200元，2018年3月19日程丽君再次赊购玉米种子价值1200元，双方约定月利2分付息，到期后经吉林省承平农业生产资料有限公司多次索要，张岩、程丽君至今未偿还欠款，故诉讼至法院，请求张岩、程丽君偿还欠款及利息。 张岩、程丽君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2018年2月5日张岩、程丽君出具的欠据一枚、2018年3月18日程丽君出具的欠据一枚，被告张岩、程丽君未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月5日张岩、程丽君在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值2200元，约定月利率20‰付息；2018年3月19日程丽君在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值1200元，约定月利率20‰付息，欠款共计3400元至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张岩、程丽君作为买受人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款及逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。程丽君个人出具的欠据原告要求张岩承担偿还责任，因原告未提供相关证据证明，对该主张本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告张岩、程丽君于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款2200元并从2018年3月20日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 二、被告程丽君于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款1200元并从2018年3月20日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由张岩、程丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十二月十日 书记员 肖 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执419号 申请执行人：杨梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐雪萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人徐雪萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐雪萍在银行有存款账户。因被执行徐雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雪萍在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款161241元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8191号原告：辛美芳，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告辛美芳与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美芳委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6760元。事实与理由：2017年10月4日，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6760元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年10月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6760元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告辛美芳工资欠款6760元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8877号 原告：史明娟，女，1976年7月5日出生，汉族，中国平安保险公司石家庄分公司职工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告史明娟诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。史明娟到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史明娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费15987元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月18日至2019年8月17日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月18日起至2019年8月17日止期间的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付史明娟临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执775号被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于开发区中大石材厂与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初46号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月28日前向本院交纳诉讼费用4861元。因星湖市政工程公司未履行，本院民庭于2019年7月18日移送执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书交纳诉讼费用4861元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。本院已向星湖市政公司破产管理人发函，就本案星湖市政公司应交纳的诉讼费用4861元在破产清算过程中依法予以处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，就本案诉讼费用已发函破产管理人在破产清算过程中依法予以处理。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初46号民事调解书主文中对被执行人南通星湖市政工程有限公司承担诉讼费用4861元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月九日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5951号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：李娟，女，汉族，住伊宁市。 被告：杨小虎，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李娟、被告杨小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6915号 原告：梁超，男，汉族，生于1980年7月25日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，汉族，生于1994年6月16日，住四川省广元市利州区。 原告梁超诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁超自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王 亮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2338号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈波，男，1985年8月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年9月10日被义乌公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2416号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日15时许，被告人陈波在义乌市隆泰超市向老板娘王某虚构借钱还花呗并支付王某100元的好处费为由，从王某处骗取人民币9900元。随即被告人陈波将该9900元用于网络赌博挥霍。2019年9月4日至2019年9月9日期间，被告人陈波在义乌市姐妹养生堂内玩被害人杨小妹的手机时，利用之前与杨小妹处男女朋友知道杨小妹的支付宝密码，多次从被害人杨小妹绑定的支付宝银行卡内转出人民币10800元，又从杨小妹支付宝花呗中转出人民币4000元，支付宝借呗中转出人民币3000元，支付宝备用金中转出人民币500元，支付宝零钱内转出人民币200元到自己的支付宝账户内，总计人民币18500元。该18500元均被被告人陈波用于网络赌博挥霍。2019年9月9日，被告人陈波在我市稠江街道杨村路251号隆泰超市内被抓获。被告人陈波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、杨小妹的陈述，接受证据材料清单，支付宝转账记录，支付宝交易明细，中国农业银行个人账户明细，到案经过，被告人陈波的供述，认罪认罚具结书，证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈波一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人龚巧红提出被告人陈波系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈波退赔违法所得人民币28400元返还被害人王某9900元，返还被害人杨小妹18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执保141号 申请执行人：陈胜，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：陈秀华，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：颜春林，汉族，湖南省安仁县人。 申请人陈胜向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人颜春林、陈秀华银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜春林、陈秀华银行存款100000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琪 二〇一九年十二月十三日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执复50号复议申请人（申请执行人）：孙亚芹，女，现住在吉林省辽源市。被执行人：杨立山，男，现住在吉林省辽源市。复议申请人孙亚芹不服吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）（2019）吉0402执异85号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人孙亚芹诉称，龙山法院作出的（2019）吉0402执异85号执行裁定认定的事实不清，适用法律错误，应予纠正。事实与理由：1、龙山法院（2015）龙民初字第1831号民事调解书中叙述了杨立山用松原房屋一座，抵顶欠孙亚芹的欠款，并且主审法官也带领书记员与我一同前往松原查看了杨立山所述的房屋（法院没有实查），而且与该房屋的开发商见了面，约定此房2017年12月3日前交付。但我2019年8月13日第三次去时，按调解书约定的房号去办理房证，在房产部门却没有查到该房屋的登记，我又去咨询开发商表示也无此房。据此，我认为调解书的第一项没有履行到位；2、根据《民法总则》第196条第（二）项规定：“不动产物权和登记的物权的权利人请求返还财产”不适用诉讼时效的请求权、第188条第2款规定：“诉讼时效期间的权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算”。我是2019年8月13日才知道权利被侵害，所以执行时效只能从2019年8月30日开始计算，才符合实际；3，我根据本案的实际情况认为，杨立山与松原开发商把松原原本就不存在的房屋转让给我孙亚芹抵偿所欠债务，本身就是一种民事欺诈行为。基于上述事实和理由，我恳请吉林省辽源市中级人民法院认真核查，正确适用法律，依法撤销龙山法院作出的（2019）吉0402执异85号执行裁定，以维护复议人的合法权益。+原审法院审查查明，本院受理的孙亚芹诉杨立山民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）龙民初字第1831号民事调解书，内容为：一、被告杨立山用其名下的松原市伯都讷小区新地下商铺40号房及30,000.00元现金顶抵所欠原告孙亚芹全部欠款。被告杨立山配合原告孙亚芹于2015年12月17日前办理商铺过户事宜，如过户产生的费用由被告杨立山负担，商铺过户后三天之内原告孙亚芹将被告杨立山抵押在原告处的杨世忠（杨立山之父）名下的编号为09652083号陈家沟A地块（65平方米）拆迁补偿安置协议书原件及被告杨立山名下的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171、合同号20070559）原件返还给被告杨立山；二、被告杨立山于2015年11月18日给付原告孙亚芹现金20,000.00元，剩余10,000.00元，于2016年5月31日前给付。调解书发生法律效力后，双方当事人一起到松原市办理商铺过户事宜，因该商铺未在房屋产权管理部门作预告登记，杨立山手中只持有与商铺开发公司之间的房屋买卖合同，故双方到松原后，到商铺开发公司处将房屋买卖合同由杨立山更名为孙亚芹，孙亚芹亦按调解书将杨立山抵押的二份安置协议书及商品房买卖合同原件返还给杨立山，调解书第二项杨立山应给付孙亚芹的现金30,000.00元，杨立山分两次如期支付给孙亚芹。2019年8月19日孙亚芹到本院申请执行。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。本案中，已发生法律效力的（2015）龙民初字第1831号民事调解书规定，2015年12月17日前办理商铺过户事宜，故2015年12月17日是最后的履行期限，在此之前，杨立山已经将商铺买卖合同更名为孙亚芹，更名后孙亚芹依据合同即享有了40号商铺的相关权利，孙亚芹如认为杨立山履行民事调解书的义务不当，应当在2015年12月17日后的二年内，即2017年12月17日之前向法院申请执行，而其在2019年8月19日申请执行，显然超过了法定的申请执行时效期间，且没有中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。权利人认为自己的合法权益受到侵害，可另行主张权利。据此，龙山法院作出（2019）吉0402执异85号执行裁定：一、撤销（2019）吉0402执678号《执行通知书》、《报告财产令》，冻结工资、银行账户存款等相关执行行为；二、申请执行人孙亚芹所申请执行的（2015）龙民初字第1831号民事调解书不予执行。本院对原审法院审查认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，复议人孙亚芹对龙山法院（2015）龙民初字第1831号民事调解书的申请执行已经超过了法律规定的申请执行期间，原审法院根据相关法律规定作出的对本案不予执行的裁定是正确的，认定事实清楚，适用法律得当。复议人复议理由不能成立，本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人孙亚芹的复议请求。二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇一九年十二月十七日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢245号申请执行人：夏鸾，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组（曾用名株洲市芦淞区白关镇团山村下团山组）。负责人：夏子忠，组长。申请执行人夏鸾与被执行人株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2923号 原告郑卫权，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住博白县 第三人周端，1972年8月6日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区 原告郑卫权与被告杨柳以及第三人周端追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告郑卫权的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告杨柳、第三人周端经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫权诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年1月7日向第三人周端借款47200元，借款期限是3个月，被告立写借条一张交第三人周端收执，原告在借条上签字为被告借款作为担保人。借款期限到期后，第三人周端向原告与被告追讨，被告无力偿还借款，原告于2013年4月7日将借款47200元垫付给第三人周端，代被告偿还了该笔借款，第三人周端收到借款后书写证明一份交原告收执。后经原告多次向被告追讨此笔借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告杨柳归还垫付款47200元及支付利息损失给原告，利息计算：以47200元为基数从2013年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算；2、本案的受理费由被告承担。 原告郑卫权为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条一张、证明原件、周端身份证，证实原告已向第三人垫付借款以及证实第三人的身份信息。 被告杨柳、第三人周端未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨柳、第三人周端经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告于2013年1月7日向第三人周端借款47200元，被告书写借条一张交第三人周端收执，原告在借条上签字为被告借款作为担保人。借条载明：“今借到周端人民币肆万柒仟贰百元整（47200元），此据。时间2013年1月7日至2013年4月7日止。借款人，杨柳。担保人，郑卫权。2013年1月7日。”借款期限到期后，第三人周端向原告与被告追讨，被告无力偿还借款，原告于2013年4月7日将借款47200元垫付给第三人周端，代被告偿还了该笔借款，第三人周端收到借款后立写证明一份交原告收执，证明载明“本人证实2013年1月7日杨柳向本人所借的人民币肆万柒仟贰百元整（47200元），该笔借款已由担保人郑卫权于2013年4月7日向本人偿还清。特此证明。证明人，周端，2013年10月9日。”后经原告多次向被告追讨此笔代偿款，被告均拒绝还款。原告郑卫权遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告郑卫权为被告杨柳向第三人周端借款47200元提供担保，因被告未按时向第三人归还借款本息，在原告向第三人承担担保责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告代被告向第三人偿还的借款本金47200元理应由被告向原告偿还。故原告主张由被告归还借款本金47200元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨柳偿付本金47200元及利息（利息的计算：以47200元为基数从2013年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告郑卫权； 案件受理费人民币490元，由被告杨柳负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7437号 原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。 法定代表人：徐壮，经理。 委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 被告:吴本静，女，1979年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告:任永，男，1979年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连百安物业管理有限公司（以下简称百安物业）与被告吴本静、任永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭，被告吴本静、任永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百安物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告自2015年5月30日至2018年12月31日的物业管理服务费18102.09元、电梯费344元，合计18446.09元；2、判令二被告给付滞纳金5533.83元。事实与理由：二被告系原告管理的位于大连市西岗区悦泰福里小区的业主。2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司与原告签订了悦泰福里前期物业服务委托合同，双方对物业管理服务费收取标准以及逾期缴纳物业服务费的违约责任作了相应的约定。后被告于2014年5月接收所购位于大连市西岗区，即悦泰福里小区第1—5幢1单元4层2号，建筑面积150.12平方米房屋时，与富泰公司签署确认了原告制订的悦泰福里委托的物业管理企业的管理和服务，并按拥有住房面积每年度首月10日内缴纳该年度的物业服务费，如逾期付款自逾期之日应按照日千分之三的标准交纳滞纳金，合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告至今尚欠2015年5月30日至2018年12月31日物业费18102.09元，电梯费用344元，以欠缴本金30%计算应付滞纳金为5533.83元，合计23979.91元，虽经原告多次书面、上门沟通协商缴纳，均无效果。现被告拒不交纳物业管理服务费的行为严重侵犯了原告以及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院依法公正裁判。 被告吴本静辩称，因为我们购买该房屋时签订合同是2元物业费，后来交房时原告私自改的2.8元，现在原告管理的整体环境达不到每平方米2元的标准。 被告任勇辩称，被告想缴纳物业费，因为原告没有服务到位，被告不能按照约定金额的缴纳物业费，而且被告上门与原告协商过，但没有达成结果。同意缴纳物业费，但原告要求2.8元的标准过高。 经审理查明，2013年11月1日，大连富泰房地产开发有限公司（以下简称“富泰房地产”）与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定富泰房地产将“悦泰福里”项目委托原告实行物业服务，物业类型为高档住宅、公建；位置坐落于大连市西岗区；委托管理期限自本合同生效之日起至本业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元（不含电梯费），逾期交纳，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金。原告百安物业、富泰房地产共同制定一份《悦泰福里临时管理规约》，对悦泰福里小区物业的使用、维修养护、业主的共同利益及违约责任等作了约定，业主应按照前期物业服务合同的约定足额交纳物业服务费：住宅建筑面积每月每平方米2.8元；公建建筑面积每月每平方米3.5元；电梯费每人每月4元；车位物业费每个每月40元。业主须于每年度首月10日内缴纳该年度的物业服务费，未按时缴纳的，自逾期之日起应承担应交费每日3‰的滞纳金。2014年5月30日，被告任永签署一份《承诺书》，主要内容为：本人确认已详细阅读并同意遵守大连百安物业管理有限公司制定的《临时管理规约》，同意承担违反临时管理规约的相应责任。 另查，被告吴本静、任永于2012年5月15日购买了大连市西岗区房屋，该房屋建筑面积为150.12平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务，二被告未交纳自2015年5月30日至2018年12月31日止的物业费18102.09元{2.8元/平方米/月×150.12平方米×[43个月+2天/（365÷12）]}、电梯费344元(2人×43个月×4元)。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、《临时管理规约》、工作记录、照片，被告提供的商品房买卖合同及双方当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的《前期物业服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》，对开发商、物业服务企业、业主均均具法律意义的约束力。业主享有相关合同权利的同时，也应承担相应的合同义务，受合同条款的规范和调整。原告受悦泰福里小区的建设单位富泰房地产的委托对案涉悦泰福里小区进行物业管理服务，二被告系该小区业主，二被告接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。二被告虽提出原告服务不到位，但原告无重大瑕疵，二被告应当按照约定交纳物业服务费，逾期交纳，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称其房屋买卖合同约定的物业费为每月每平方米2元的意见，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，前期物业服务合同对本案当事人各方均有约束力，原告并非商品房买卖合同的相对方，商品房买卖合同对原告没有约束了，二被告入住小区后，被告签署了《承诺书》表示同意遵守该公司制定的《临时管理规约》，该规约对物业费收费标准及滞纳金标准均予以告知，故二被告该项意见，本院不予采纳。 关于原告主张滞纳金5533.83元一节，二被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。《大连市前期物业管理服务协议》中约定的及原告主张的违约金标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金予以调整，按被告所欠物业费10%计算应付滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金为1810元（18102.09元×10%，取整），原告主张超出部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴本静、任永于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连百安物业管理有限公司自2015年5月30日至2018年12月31日期间物业费18102.09元、电梯费344元及滞纳金1810元。 二、驳回原告大连百安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴本静、任永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 王殿刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏得彬 书 记 员 张 颖
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执570号     申请执行人：吴润仙，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行吴润仙与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执570号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅                                         1
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执16号 申请执行人：王金环，女，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：周淑秋，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：周思丹，女，1984年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：周姣，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：周涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 五申请执行人共同委托代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人：刘元生，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人王金环、周淑秋、周思丹、周姣、周涛与被执行人刘元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘8602民初97号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘04民终1165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘元生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金环、周淑秋、周思丹、周姣、周涛于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。 2019年9月2日，本院向被执行人刘元生发出了执行通知书及报告财产令。于2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月17日向衡阳县不动产登记中心查询刘元生的不动产信息，刘元生在衡阳县无房产信息；于2019年9月18日到被执行人刘元生户籍所在地寻找被执行人，村民委员会向本院证明刘元生因交通事故受伤，已丧失劳动能力，目前家庭生活状况困难；于2019年10月31日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，刘元生未投保收益类保险；于2019年11月21日向衡阳市住房公积金管理中心调查，刘元生在该中心无住房公积金数据；向衡阳市市场监督管理局调查，刘元生无股息红利；于2019年11月25日向中国农业银行衡阳市分行调查，刘元生无理财产品。综上，均未发现可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人刘元生适用限制高消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，王金环、周淑秋、周思丹、周姣、周涛的委托代理人谢加斌到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘元生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为93,398.6元，已执行到位0元，尚有93,398.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘元生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保340号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3731号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3731号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2019）辽1481民初3731号民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路16丙—8号楼1单元B室予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3731号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1944号关于申请执行人赵少青与被执行人刘娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初1198号已经发生法律效力。由于被执行人刘娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵少青向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1198号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初1198号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵少青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人刘娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1198号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2534号申请执行人：贺芝华，女，1971年11月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：张振文，男，1986年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：张跃文，男，1988年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘德瑾，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵文红，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行贺芝华、张振文、张跃文与刘德瑾、赵文红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2534号案件的执行。待刘德瑾、赵文红有履行能力时，贺芝华、张振文、张跃文可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1296号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2014年1月10日被兰州市公安局决定刑事拘留，2019年3月3日被北京市，临时寄押于北京市东城区看守所，同年3月15日被兰州市公安局执行刑事拘留，同年3月29日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］765号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2012年7月，被告人张某某在兰州市城关区支行，申请办理了一张额度为30万元白金信用卡，后其持该卡于2012年8月1日至2013年2月19日透支本金284998.57元，逾期后，经发卡行多次催收拒不还款，离开兰州市并改变联系方式。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，请依法判处，并提出对被告人张某某在有期徒刑二年以上三年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某某于2012年7月，在中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，申请办理了一张额度为30万元的白金信用卡，后其持该卡在2012年8月1日至2013年2月19日期间，透支本金284998.57元。逾期后，经发卡行多次催收拒不还款，后离开兰州市并改变联系方式，逃避银行催收。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，北京市公安局东城分局北新桥派出所到案经过，兰州市公安局经侦支队三大队抓获经过，证人常某、靳某的证言，被告人张某某的供述，身份证明材料，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行报案材料、情况说明、账户详细信息、交易明细、催收记录及相关文件材料，兰州鼎盛园林绿化工程有限公司内资企业基本信息，北京市东城区看守所临时寄押证明，兰州市公安局经侦支队三大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2022年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行经济损失284998.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 刘 玉 霞二〇一九年十二月四日书 记 员 ??王世垚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2017号 申请执行人黄进，男，1983年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄斌熄，男，1986年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄薇桔，女，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄进与黄斌熄、黄薇桔民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）桂0122民初3299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄斌熄、黄薇桔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄进于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄斌熄、黄薇桔偿还借款本金230000元及利息；负担案件受理费7853元、执行费3467.79元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄斌熄、黄薇桔财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄斌熄、黄薇桔目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄斌熄、黄薇桔新的财产线索，申请执行人黄进可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫淑丽
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初411号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人傅玲娟，女，1985年5月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人傅玲娟犯容留卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人傅玲娟及其辩护人金晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人傅玲娟在明知杨某、徐某租赁房屋用于卖淫活动的情况下，仍将金华市金东区傅村镇傅二村新村巷22号房屋1单元202室出租给杨某，402室出租给徐某。案发前傅玲娟收取杨某房租人民币1500元，尚未收取徐某房租。2019年9月5日晚，杨某与丁某、徐某与王某在各自租住房内从事卖淫嫖娼活动的时候被民警当场查获，被告人傅玲娟于案发当晚被民警抓获。 在本案审理过程中，被告人傅玲娟向本院退出非法所得人民币1000元。 上述事实，被告人傅玲娟供认不讳，并有被告人傅玲娟的户籍信息；侦破经过；查获经过；行政处罚决定书；出租房东告知书复印件；证人丁某、杨某、王某、徐某、傅某等人的证言；被告人傅玲娟的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片等证据证实。上述证据合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人傅玲娟以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人傅玲娟如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人傅玲娟从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅玲娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人傅玲娟退缴的非法所得人民币1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十二月十日 书记员  傅晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37804号原告深圳市台深科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路径贝股份合作公司综合楼******，统一社会信用代码914403003985970613。法定代表人祁勇。被告深圳市质恒光电科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**202会信用代码91440300MA5FEMRT5K。法定代表人王小娟。原告深圳市台深科技有限公司与被告深圳市质恒光电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告深圳市台深科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市台深科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十二月十八日书记员 姚梦（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1241号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区电脑加工棉被。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通通化市东昌区电脑加工棉被行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审549号行政裁定书，被执行人通化市东昌区电脑加工棉被应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1640.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区电脑加工棉被已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1640.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保489号 南宁市山狼林产投资有限公司、张掌萍 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人张掌萍财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3923号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日经执行查控系统查询，查封被申请人张掌萍名下南宁市良庆区银海大道玉环路2号幸福.2+1小区3号楼2102号不定产权.查封期限为三年.从2019年11月28日至2022年11月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3923号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月五日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2290号申请执行人：胡根香,女,汉族,住魏都区。被执行人：倘丽丽,女，汉族,1969年4月1日出生,住许昌市魏都区。申请执行人胡根香与被执行人倘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫1002民初5340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡根香于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付48190元及利息。被执行人依法应承担执行费623元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13380号上诉人（原审原告）：徐彩云，女，1946年9月15日出生。上诉人（原审原告）：王焱，女，1975年2月4日出生。上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年9月25日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王起来，男，1953年5月22日出生。委托诉讼代理人：王银（王起来之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李可新（王起来儿媳），住北京市平谷区。上诉人徐彩云、王焱、王辉因与被上诉人王起来所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7054号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人徐彩云、王焱、王辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇一九年十二月八日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏书 记 员 陈 玥
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2559号原告：林振华，男，1982年12月15日生，汉族，住广西来宾市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。诉讼代表人:赵秋林，该公司管理人、负责人。原告林振华诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告林振华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林振华撤回起诉。案件受理费10元，由原告林振华负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十日书 记 员  黄大臣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保640号申请人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：黄丹。被申请人恩施长友汽车销售服务有限公司，，住所地：恩施市金桂大道**统一社会信用代码914228007606883036。法定代表人：李海军。被申请人李海军，男，生于1975年3月4日，住恩施，联系。被申请人杨通胜，男，生于1971年9月1日，住恩施，联系。被申请人黄应斌，男，生于1967年4月3日，住恩施，联系。被申请人巴东神农植物油有限责任公司，住所，住所地：巴东县信陵镇万福路**社会信用代码914228235914914531。法定代表人：叶长松。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人巴东神农植物油有限责任公司名下位于巴东县产，证号为：鄂（2018）巴东县不动产权第0000562号、鄂（2018）巴东县不动产权第0000563号、鄂（2018）巴东县不动产权第0000564号、鄂（2018）巴东县不动产权第0000565号、鄂（2018）巴东县不动产权第0000558号、鄂（2018）巴东县不动产权第0000559号，查封期限截至2022年12月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月六日书记员 曾娉萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11580号 原告：东阳市婧柔袜业有限公司，住所地东阳市巍山镇八字墙村****。 法定代表人:戚航伟，执行董事。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告东阳市婧柔袜业有限公司为与黄院平买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令黄院平归还货款144108元并支付违约金10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告东阳市婧柔袜业有限公司的法定代表人戚航伟及其委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告黄院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年12月至2019年1月初，东阳市婧柔袜业有限公司分四次黄院平采购共计价值75万元的袜子80万双。四份采购合同中均约定东阳市婧柔袜业有限公司先支付总货款的30%，待黄院平将货物送至目的地后支付剩余款项，违约金方应赔偿1万元违约金。黄院平收到东阳市婧柔袜业有限公司支付的款项232500元后仅交付了部分货物。2019年7月15日，经双方协商，黄院平同意退还东阳市婧柔袜业有限公司货款144108元并出具欠条一份，约定于2019年8月30日前支付，未约定利息或违约金。履行期限届满后，经东阳市婧柔袜业有限公司催讨，黄院平未退还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄院平应于本判决生效之日起十日内退还东阳市婧柔袜业有限公司货款144108元并支付利息损失（从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以10000元为限）。 二、驳回东阳市婧柔袜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1691元（已减半收取），由东阳市婧柔袜业有限公司负担91元，黄院平负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月十日 代书记员  胡楚楚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终390号上诉人（原审被告）：何建忠。被上诉人（原审原告）：鲁丽。原审被告：丁彩云。上诉人何建忠因与被上诉人鲁丽、原审被告丁彩云民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。何建忠上诉认为，本案应当由南京市玄武区人民法院审理。理由：鲁丽在南京从事非法放贷业务，并且数额巨大，一段时间内有数起民事诉讼案件均发生在南京，应当按照非法经营属地管辖。本案中抵押有二次抵押，涉嫌“套路贷”。请求撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5470号民事裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院认为，经本院审查鲁丽短期内大量涉及民间借贷诉讼案件，涉嫌职业放贷。鲁丽无经营金融业务资质涉嫌非法经营，并且大量放贷资金来源不明，极大可能涉及非法转贷和非法集资等刑事犯罪行为。应当驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5470号民事裁定；二、驳回鲁丽的起诉。鲁丽预交的一审案件受理费41864元，予以退还；何建忠预交的一审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月四日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10722号原告：谷国庆，男，1952年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇。委托诉讼代理人：郭旗、郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：天津晟辉建设有限公司，住所地：天津市滨海新区滨慧花园7-1202，统一社会信用代码：91120116660315278D。诉讼文书送达地址：天津市滨海新区滨慧花园7-1202。法定代表人：王红军，任总经理职务。委托诉讼代理人：李军，系被告公司员工。原告谷国庆与被告天津晟辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谷国庆以双方纠纷已协商解决为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷国庆负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王 柯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4321号罪犯程俊强，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市张得乡后袁村人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)许中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人程俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止，于2012年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程俊强在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯程俊强减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程俊强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程俊强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程俊强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程俊强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6912号之一申请人：李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住即墨区。被申请人：夏希亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住寿光市。被申请人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。统一社会信用代码：913702111639821419。法定代表人：张焕青。李文林与姜法坛、夏希亮、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0285民初6912号民事裁定，冻结了夏希亮的银行账户，李文林于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏希亮的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日书记员  吴楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5180号 原告：八十八，男，1969年6月3日出生，蒙古族，无职业。 被告：白英，女，1980年11月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古科右前旗。 被告：温永胜，男，1982年3月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古科右前旗。 原告八十八与被告白英、温永胜民间借贷纠纷一案，原告八十八诉请：要求被告白英、温永胜偿还借款5400元。本院于2019年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告八十八于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告八十八的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告八十八撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 哲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保713号之一解除保全申请人（保全被申请人）：鲁明明，男，1986年11月14日生，汉族，住郯城县庙山镇陈绍庄村，公民身份号码37132219861114021X。被申请人（保全申请人）：刘艳林，女，1984年1月10日生，汉族，住郯城县马头镇南园街88号，公民身份号码371322198401100842。刘艳林与鲁明明机动车交通事故责任纠纷一案，刘艳林于2019年12月4日向本院申请对鲁明明驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押（保全金额1万元）。现解除保全申请人鲁明明于2019年12月4日向本院缴纳10000元现金作为担保，并申请解除对其驾驶车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人鲁明明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对鲁明明驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3785号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：赫野，男，1991年5月5日出生，身份证住址吉林省德惠市。 被执行人：深圳富明新宇科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区龙华街道龙观三路金禾田商务中心K403会信用代码×××8ＸＮ。 法定代表人：赫野。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人赫野、深圳富明新宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付52300元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人赫野持有深圳富明新宇科技有限公司100%的股权及持有深圳途阳电子商务有限公司25%的股权；查封了被执行人赫野名下粤B×××7小汽车。 2019年12月12日，被执行人赫野主动向本院支付执行款53353元。经申请执行人确认，被执行人应履行的金额52663元。前述执行款扣除执行费690元，余款52663元已支付给申请执行人。申请执行人亦向本院申请本案结案。 本院认为，本院（2018）粤03民初3474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，本院控制被执行人的财产应予以解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初3474号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赫野、深圳富明新宇科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁振鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执898号 申请执行人：陈伟强。 被执行人：庞美振。 申请执行人陈伟强与被执行人庞美振交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付35492.15元、受理费775元，执行费444元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初780号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邹中煊（曾用名韩煊卓），男，1996年11月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化程度，武汉卡福装饰工程有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年9月16日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被武汉市公安局取保候审。被告人邹中煊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日1时57分，被告人邹中煊酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本区光谷街由西向东行驶，当车行至光谷街康桥小区附近时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人邹中煊的血液中，检出乙醇含量为104.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹中煊归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邹中煊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人邹中煊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹中煊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为104.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹中煊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邹中煊的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邹中煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十一日书记员  熊圆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1340号申请执行人彭得喜，男，1949年10月15日出生，汉族。被执行人龚新甜，男，1958年11月2日出生，汉族。申请执行人彭得喜与被执行人龚新甜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）鄂1126民初125号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人彭得喜的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人彭得喜于2019年12月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人彭得喜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十四日书记员  郝诗福
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1134号 申请执行人：钟明,男性,1975年7月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟华,男性,1984年8月13日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人钟明与被执行人钟华借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告钟华偿还原告借款本金150000元并支付资金占用利息（自起诉之日即2019年5月10日按年利率6%计算至还清本金时止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1910.33元并支付给申请人钟明，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱庆东
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1276号申请执行人苏德江，男，生于1972年9月18日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人陈桂梅，男，生于1974年12月23日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行苏德江、陈桂梅依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终952号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金32930元、诉讼费336元，并承担申请执行费为394元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1276号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10831号之一原告：陈某1，男，1955年11月1日出生，汉族，住张家港市。被告：陈某2，男，1960年6月2日出生，汉族，住张家港市。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 慧
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初356号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王明全，男，1994年2月22日出生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月17日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年1月11日刑满释放。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人王明全犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人王明全及其辩护人张晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年6月20日凌晨1时至3时期间，被告人王明全伙同唐某(另案处理)一起来到被害人李某1位于缙云县的住处盗窃，从被害人放在客厅音响上面的手提包内盗得人民币2000元。在被害人吕某1位于缙云县住处盗窃，从被害人放在客厅书柜上面的手提包内盗得人民币600元。在被害人丁某位于缙云县的住处盗窃，从被害人放在客厅书茶几上面的钱包内盗得人民币460元。后二人又一起来到被害人李某2位于缙云县的住处盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，二人逃跑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人王明全，并宣读和出示了被告人王明全的供述和辩解，被害人李某1、吕某1、丁某、李某2的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为被告人王明全以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王明全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人在李某2家盗窃系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。 被告人王明全在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其没有盗窃被害人吕某1600元以及被害人丁某460元。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名无异议，但对事实有异议；2、公诉机关指控被告人王明全盗窃被害人吕某1600元、丁某460元的证据不足，上述事实应不予认定；3、被告人王明全具有盗窃未遂的情节，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月20日凌晨1时至3时许，被告人王明全伙同唐小波（另案处理）一起来到被害人李某1位于缙云县盗窃，从客厅音响上的手提包内盗走人民币2000元。后二人到被害人李某2位于缙云县内继续盗窃。在室内盗窃过程中，二人被李某2发现后逃离现场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1.被告人王明全的供述和辩解证实：其伙同唐某实施2次盗窃以及盗窃物品具体数量等事实。上述供述与其当庭陈述内容一致。 2.被害人李某1的陈述证实：2019年6月19日至20日期间，其妻子在业主群内发现金色阳光小区有小偷进来，经查看自己位于金色阳光9幢1704室家中有现金被盗等事实。 3.被害人李某2的陈述证实：2019年6月20日凌晨3点左右，其在缙云五云街道金色阳光9幢703室家里睡觉时发现客厅有人，还有一个人在房间门口。后其叫喊说小偷，那两个人就跑出去了等事实。 4.辨认笔录及照片证实：被告人王明全辨认盗窃地点为金色阳光9幢1704室、703室的事实。 5.现场勘查笔录及照片证实：被害人李某2、李某1家中被盗现场情况等事实。 6.违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人的前科情况等事实。 7.归案经过证实：被告人系被抓获归案的事实。 8.户籍信息证实:被告人、证人、被害人的身份情况等事实。 关于起诉书指控被告人盗窃吕某1、丁某共计人民币1060元的事实认定问题。经查，公诉机关对其指控的事实提供了被害人的陈述、现场勘查等证据，无其他证据佐证，指控被告人王明全盗窃两名被害人财物的证据不足，上述事实本院不予认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王明全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人在被害人李某2家盗窃时，因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人王明全从重处罚。被告人及辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人王明全追缴尚未退出的违法所得人民币2000元，退赔给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  胡葛法 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。