wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6001号原告：史立凯，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：王默言，女，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。2019年11月12日被告王默言申请解除与其委托诉讼代理人王爱杰的代理关系。被告：曹富红，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。原告史立凯与被告曹富红、王默言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立凯及其委托诉讼代理人董红旗、被告王默言及其委托诉讼代理人王爱杰，被告曹富红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立凯的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款520000及利息（自2019年8月22日起按年息24%计算至本金清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告王默言辩称：520000元中的120000元是在被告曹富红知情的情况下我向原告借的，剩余400000元是在被告曹富红不知情的情况下借的，没有用于家庭生活。120000元未约定利息。被告曹富红辩称：120000元是我打的欠条，是王默言骗我，说和别人做生意，原告把这120000元打到我卡上，后来王默言让我把120000元打给王默言的哥哥史立典，我不同意上述还款责任。案件事实经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年4月23日，被告王默言由被告曹富红担保在原告史立凯处借款400000元，并为原告出具借条，借条载明：“因资金困难，今向史立凯借款400000元，借款期限为1个月，借款利息为3分。借款人：王默言。担保人：曹富红。2019年4月23日。”同日，原告通过其账户向被告转账400000元。二被告为原告出具收条，证实收到史立凯银行转账400000元。2019年8月22日，被告曹富红由被告王默言担保在原告史立凯处借款120000元，并为原告出具借条，借条载明：“因资金困难，今向史立凯借款120000元，借款期限为1天，自2019年8月22日至2019年8月23日，借款利率为3分。将借款指定转入以下账户，用户名：曹富红，开户行：南大港，账户：62×××38。借款人：曹富红，担保人：王默言。2019年8月22日。”同日，原告通过其农商银行账户向被告转账120000元。被告曹富红为原告出具收条，证实收到史立凯农商银行转账120000元。被告曹富红称，借条和收条是其本人的签字，但写借条的具体日期是2019年8月29日，借款并非是其使用，实际使用人是王默言，只是借用其账户转到王默言哥哥史立典账户，具体用途不清楚，并提交2019年8月22日120000元的账户记录，证实王默言让其将120000元转给被告王默言亲哥哥史立典120000元，用以偿还王默言欠他人的债务。对王默言400000元借款其称只是知道，至于王默言是否借了，用途并不清楚。被告王默言称，120000元借款是其让原告打到被告曹富红账户的，后又让曹富红打入其哥哥史立典账户用以偿还其欠他人的债务。对借款400000元其称借给案外人张久城买楼，并称已偿还原告30000元利息。原告史立凯称，两笔借款二被告都是知情的，应由二被告共同偿还，且被告王默言所称的30000元利息已经扣除。上述事实由借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为，被告曹富红由被告王默言担保向原告借款120000元，二被告为原告出具了借条、收条，被告曹富红收到上述借款后受被告王默言指示，用其个人账户将上述款项转给王默言哥哥史立典用以偿还王默言所欠他人债务，其作为完全民事行为能力人，且二被告系夫妻关系，因此该笔120000元借款应由被告曹富红承担还款责任，被告王默言对该笔借款承担连带清偿责任。被告王默言向原告借款400000元，被告曹富红作为担保人，二被告向原告出具借条、收条，被告曹富红在担保人处签字确认，因此被告王默言应对上述借款承担还款责任，被告曹富红应对该笔借款承担连带清偿责任。虽被告曹富红主张该借条系后补，其并不知情该款项的用途，被告王默言也自认将上述借款出借给案外人王久城用以买楼，因此对上述借款400000元，理应由被告王默言偿还。但被告曹富红作为完全民事行为能力人，其应知晓在担保人处签字，同意提供担保的法律后果，该借条什么时候形成并不能成为其免除担保责任的法定事由，故对其辩称，本院不予采信。原告主张上述借款520000元的利息，要求被告自2019年8月22日起按年息24%计算至本金清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王默言主张已支付利息30000元，原告认可，故应在被告应支付的利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王默言在本判决生效之日起五日内偿还原告史立凯借款本金400000元及利息（自2019年8月22日起按年息24%计算至本金清偿之日止，被告已支付的利息30000元应予扣除）；被告曹富红对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、被告曹富红在本判决生效之日起五日内偿还原告史立凯借款本金120000元及利息（自2019年8月22日起按年息24%计算至本金清偿之日止）；被告王默言对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告王默言、曹富红承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月九日书记员 高宪玉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1972号之一 申请执行人：王芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门住行易车网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区泰地海西中心B幢写字楼25层2506，统一社会信用代码91350200MA34A66Y3R。 法定代表人：周阿俩。 申请执行人王芳与被执行人厦门住行易车网络科技有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2860号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2018年12月12日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项104200元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2018年12月19日向被执行人厦门住行易车网络科技有限公司直接送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人厦门住行易车网络科技有限公司签收后未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下无车辆、房产等信息。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日对被执行人厦门住行易车网络科技有限公司的法定代表人适用限制消费措施，将被执行人厦门住行易车网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 四、截至2019年11月29日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月九日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5028号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：曹丰。被告：李桂云，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8596号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市欢乐牧人烧烤店。被告：张倩，女，现住址。原告张志雷与被告莱西市欢乐牧人烧烤店、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市欢乐牧人烧烤店、张倩的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2503号 申请执行人：胡胜刚，男，生于1970年11月21日，汉族，住四省邻水县。 被执行人:四川黑龙滩君合食品有限公司，住所地：仁寿县黑龙滩镇光相东狱街54号。 法定代表人：邱柏雄，经理。 本院作出的(2019)川1421民初1879号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的支付工程款81146元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹培阳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执763号申请执行人刁俊生，男1971年08月16日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行刁俊生与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币9132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之六申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭莹莹在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭莹莹的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6662号原告：合肥市瑞泉物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道嘉正国际小区**楼，社会统一信用代码91340181MA2Q3QLL7M。法定代表人：王少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：王永花，女，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省巢湖市都市。本院在审理原告合肥市瑞泉物业服务有限公司诉被告王永花民间借贷纠纷一案，原告合肥市瑞泉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告王永花撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞泉物业服务有限公司撤回对被告王永花的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市瑞泉物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2332号 申请执行人：江忠伟，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 申请执行人于2019年10月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付358000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，被执行人有位于厦门市××区××号房屋，本院已经查封，但不具备处置条件。本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月九日 书记员  刘碧虾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4539号原告：马虎平，男，汉族，1986年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：韩建军，男，汉族，1982年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：聂爱军，男，汉族，1987年8月5日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。本院于2019年11月13日受理了原告马虎平、韩建军诉被告王英、聂爱军承揽合同纠纷一案。本院受理后，原告马虎平、韩建军自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马虎平、韩建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马虎平、韩建军负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十二月五日书记员  梁 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4656号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：刘文胜，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告刘文胜借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9069号上诉人（原审原告）：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伊昌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京两全其美科技有限公司（以下简称两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：两全其美公司。2.申请号：27150528。3.申请日期：2017年10月30日。4.标志：5.指定使用商品（第10类、类似群1005－1007）：奶瓶；避孕套；假肢。二、被诉决定2019年5月21日，国家知识产权局作出商评字[2019]第121909号《关于第27150528号“痛就找”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项、第十九条第四款的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实2018年3月16日原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标注册申请补正通知书，因申请第10类“疼痛相关矫形用物品；疼痛相关按摩器械；疼痛相关医疗器械和仪器；疼痛相关理疗设备；疼痛相关缝合材料；疼痛相关外科仪器和器械；疼痛相关医用特制家具”表述不规范，建议两全其美公司参照《类似商品和服务区分表》第十一版（2017文本）中的标准名称进行修改。自收到通知书之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局，期满未补正的或者不按照要求进行补正的，此件申请不予受理。2018年5月20日商标局向两全其美公司公告送达了商标注册申请补正通知书，送达公告刊登在第1600期送达公告中。两全其美公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交《驳回商标注册申请复审申请书》时，其主张的复审请求包括：请求纠正商标局遗漏的7个注册项目。但复审材料中没有两全其美公司就商标注册申请补正通知书的要求向商标局进行补正的材料。两全其美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，两全其美公司提交了公司营业执照、诉争商标的商标档案、送达公告及当事人陈述等证据材料，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为被诉决定是否存在漏审“关于对遗漏商品进行纠正”的复审请求的情形，以及诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项、第十九条第四款的规定。两全其美公司在商标注册申请行政阶段共明确主张了10个商品，因其中部分表述不规范，商标局建议两全其美公司进行修改，并于2018年5月20日向其公告送达了商标注册申请补正通知书。在两全其美公司没有进行补正的情况下，国家知识产权局不存在漏审复审请求问题，两全其美公司的相关主张与事实不符。诉争商标虽然在文字上进行了些许设计，但仍为纯文字商标，将其使用在“奶瓶；避孕套；假肢”商品上，缺乏商标应有的显著性。两全其美公司在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”等项目，其属于2013年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回两全其美公司的诉讼请求。两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决基本事实认定错误。原审判决既认定诉争商标对“痛就找”中文文字进行了多处构图设计，又认定诉争商标为纯文字商标，自相矛盾。诉争商标为图形商标，而非文字商标，更非纯文字商标。诉争商标为独创的、臆造的、艺术化设计的商业标志，明显具备显著性，可以区分商品的来源。二、原审判决适用法律错误。两全其美公司原营业执照的经营范围中有“商标代理”字样，但事实上未从事过任何商标代理业务，更未进行过商标代理机构的备案。三、原审判决违反了“以事实为依据”的裁判原则。北京市工商局海淀分局已于2019年5月17日核准了两全其美公司的新营业执照。新营业执照中已经没有了“商标代理”、“商标转让”字样。新营业执照的经营范围，已经不构成诉争商标注册申请的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：一、关于诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标由中文“痛就找”构成，每个文字上方的“点”为圆形，上方的“横”连接为一线。尽管诉争商标经过些许艺术化设计，但按照一般公众的普遍认知，仍会将其识别为三个汉字“痛就找”。“痛就找”是一个指示性的文字组合，将“痛就找”使用在“奶瓶；避孕套；假肢”商品上，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标已构成2013年商标法第十一条第一款第三项所规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。二、关于诉争商标是否违反2013年商标法第十九条第四款的规定根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。两全其美公司在申请注册诉争商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”和“商标转让”项目。尽管北京市工商局海淀分局于2019年5月17日核准了两全其美公司的新营业执照，删除“商标代理”等项目，但在本案中仍应认定两全其美公司属于2013年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构。诉争商标指定使用的“奶瓶；避孕套；假肢”商品，不属于“代理服务”。因此，诉争商标在上述商品类别上的注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定，属于不应予以核准注册的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两全其美公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二日书记员  王婉晨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢320号 申请执行人王震，男1997年06月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈进超，男，1968年08月26出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查到被执行人银行部分存款，已扣划兑现申请人，尚有3万余未执行到位。另本院已登记查封了被执行人名下一辆车辆，目前不知车辆下落。该案现无可供执行财产进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢320号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月六日 书记员  李 曾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1364号申请执行人：刘玉海，男，1952年4月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：王淑云，女，1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉海与被执行人王淑云同居关系析产执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉海向本院申请执行，要求被执行人王淑云立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人王淑云送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。王淑云名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王淑云的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王淑云的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十五日书记员  刘 东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1195号申请执行人薛宝琴，女，1963年10月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王刚，男，1978年4月19日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行薛宝琴与王刚合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1066号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为6000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年12月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十七日书记员  王延罡
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2661号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：刘松，男，汉族，1980年5月1日出生， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告刘松已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二○一九年一十二月六日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2799号 上诉人（原审被告）：王刚，男，1981年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰南路钟楼小区17号楼3单元502室居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海胜，男，1991年11月28日出生，汉族，万荣县贾村乡居民。 上诉人王刚因与被上诉人陈海胜民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王刚上诉请求：1、请求依法改判上诉人支付被上诉人借款本金6000元（减判金额20000元），利息暂计7200元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的上诉人向被上诉人借款本金26000元，后因业务原因，上诉人借用被上诉人公司资质，产生的20000元费用，被上诉人未予支付。上诉人认为该费用应在本案借款数额中予以扣除。故，请求二审法院以事实和法律为依据，依法改判。 陈海胜答辩称，2万元与3万元借条无关，2万元是业务经济纠纷，我和王刚之间业务经济纠纷存在7－8万元费用，3万元是上诉人打的借条，是借的款，与2万元没有牵扯。 陈海胜向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年1月19日起算，计算至款还清为止，现暂计7800元）。 一审法院认定的事实：2018年1月19日被告王刚因生意周转需要资金为由向原告陈海胜借款，双方约定按月利率3%计息，同日被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到陈海胜人民币叁万元整（30000.00）达飞借款利息由王刚承担.最迟2018年4月8日还32700元整”。2018年1月20日原告通过支付宝向被告三次转账共21000元，2018年1月22日原告通过微信向被告转账5000元，共计26000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还本付息。 一审法院认为，债务应当清偿。原告陈海胜与被告王刚之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告向被告实际转账26000元，故本案实际借款本金应按26000元计，借款到期后被告久拖不付，显属不妥。关于利息，因原告在不同时间分两次向被告转账，故利息应分段计算。被告辩称，涉案借款本金及利息原告已以股金形式入股，因其未提供证据予以印证，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王刚于本判决生效后十日内归还原告陈海胜借款本金26000元及利息（按月利率2%计算，其中本金21000元从2018年1月20日起算至款付清之日止，本金5000元从2018年1月22日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计373元，由被告王刚负担。 二审期间，上诉人提交三组证据，第一组证据：1、《广告推广合作协议》、山西飞胜印象广告传媒有限公司的企业工商信息、付款通知单各一份，证明：2018年9月，上诉人王刚作为山西飞胜印象广告传媒有限公司（被上诉人陈海胜任该公司法定代表人）的授权代表，借用该公司的资质与宁波公司开展广告推广合作业务，广告总费用为20000元人民币。2018年10月9日宁波公司按约将合同约定的20000元款项支付给被上诉人陈海胜的飞胜印象广告传媒有限公司。第二组证据：广告宣传板照片一张，证明合同签订后，上诉人王刚自己组织完成了合同约定的广告推广业务。被上诉人以及山西飞胜印象广告传媒有限公司对涉案的20000元广告费用无权占有。第三组证据：2018年12月17日的视频录像，证明被上诉人陈海胜将20000元广告费用据为自有，经上诉人多次催要，拒不归还。被上诉人陈海胜质证认为，关于第一组证据，山西飞胜印象广告传媒有限公司是我的公司，上诉人签订这份合同是用我公司签订，这份合同也有我的份额，王刚不应该独占。这个合同是业务经济纠纷，和欠款3万元无关。如果牵扯经济纠纷，还有7－8万元，对方应该另案起诉；关于第二组证据，投放广告位置是在哪里，我不确定。关于第三组证据，上诉人在我不知情的情况下偷拍，不产生法律效力。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人对其与被上诉人之间的民间借贷关系予以认可，对一审判决无异议。二审中，上诉人提出曾借用被上诉人的公司资质，产生20000元费用应在本案中予以扣除，但借用公司资质属另一个法律关系，被上诉人不同意调解解决产生的费用，本院不予处理，上诉人应依法另案起诉主张该权利。 综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人王刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二日 书记员  李 聪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5040号原告：李少兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：聂喜平，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：仇新桂，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告聂喜平之妻。原告李少兵与被告聂喜平、仇新桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李少兵、被告聂喜平、仇新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂喜平、仇新桂支付原告违约金10000元并退还定金10000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原、被告经湖南恒永创新房地产经纪有限公司约定被告将位于邵东县邦盛凤凰城A11栋1002号房卖给原告，总价540600元，原告于2019年5月31日支付了10000元定金给被告后，被告在2019年8月20日明确表示拒绝出售该房屋，被告已经构成违约，需支付10000元的违约金给原告。被告聂喜平、仇新桂辩称，根据原告起诉的内容，被告方可以退还10000元房屋定金，原告的其他诉讼请求，被告方不予认可。原告李少兵围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、定金收款收据复印件、转账凭证、短信记录等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下:原告李少兵系湖南恒永创新房地产经纪有限公司的员工，从事房产中介，被告聂喜平与被告仇新桂系夫妻关系。两被告因需出售位于邵东县邦盛凤凰城A11栋1002号房，故委托李少兵代为出售，2019年5月29日，被告仇新桂在定金收据上签名，定金收据注明：今收到李少兵购房定金人民币10000元，房屋售价540600元，面积：135.16，房屋地址邦盛A11-1002。2019年5月31日原告通过银行转账10000元给被告仇新桂。购房者宁清凤分别于2019年6月26日和2019年8月4日向原告李少兵共计支付购房款150600元。嗣后，两被告拒绝出售房屋，亦未退还原告支付的定金，原告李少兵退还了宁清凤的购房款后，要求被告方双倍返还定金未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李少兵与被告仇新桂收取定金并签订定金收据后，即构成对房屋买卖合同的定金担保。嗣后被告方拒绝以540600元的价格与宁清凤签订房屋买卖合同，属于违约行为，依法应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告聂喜平、仇新桂在本判决生效后十日内双倍返还给原告刘少兵定金共计20000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告聂喜平、仇新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员 曾 文二〇一九年十二月十日书记员 杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3418号申请执行人：高建伟，女，1973年11月3日出生，汉族，住庄河市新华路二段**2-4-2。身份证号码：2102251973********。被执行人：大连伟丰服装有限公司，住，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯一社会信用代码：91210283311453461P。法定代表人：黄兆明，男，系该公司总经理。申请执行人高建伟与被执行人大连伟丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高建伟于2019年10月12日向本院申请执行。执行标的额：工资款：10600元及利息、案件受理费33元、执行费60元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连伟丰服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院于2019年12月9日向庄河市市场监督管理局下达了禁止大连伟丰服装有限公司变更、注销法定代表人的协助执行通知书，期限为二年，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人大连伟丰服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案因被执行人无财产可供执行应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十二月九日书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4071号申请执行人:冀根柱，男，生于1979年9月24日，汉族，住禹州市。被执行人：桑志伟，男，生于1979年3月17日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冀根柱申请执行桑志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1493号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑志伟的存款3000元，或扣留、提取被执行人桑志伟3000元的收入，或查封、扣押被执行人桑志伟价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月十一日书记员  ：张鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之二申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2620号申请人高光波，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王进伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住南阳市宛城区。高光波与王进伟民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王进伟于判决生效十五日内偿还申请人借款本金150000元及利息33000元及后续利息。因被执行人王进伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人高光波向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  臧 鋆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4242号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：廖世军，男，1969年1月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告廖世军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告泸州凯特企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗庆玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17853号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张现涛，男，1989年1月14日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人熊继革申请执行被执行人张现涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17881号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人张现涛给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张现涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张现涛名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17881号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执136号之一 申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：吴来敏，经理。 被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住德州武城县经济开发区。 法定代表人：尹清昊，经理 被执行人：尹清昊，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东鹏合车辆部件有限公司，住德州武城县运河经济开发区。 法定代表人：周文合，经理。 本院立案执行的申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司与被执行人武城县金车汽车配件有限公司、尹清昊、山东鹏合车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第806号民事调解书，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人武城金车汽车配件有限公司位于漳南街南东外环路西的土地及房产，土地地号3-294、3-295；房产所有权号：04977、09050、09007。 本裁定立即执行。 审判长  李鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李祥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保62号申请人：青海信瑞资产运营管理有限责任公司，住所地，西宁市城**昆仑路**。法定代表人：孙智凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：武建龙、李莉。被申请人：青海顺合铝业有限公司（统一社会信用代码：未提供），住，住所地，西宁经济技术开发区甘河工业园区/div>法定代表人：康乐，该公司总经理。被申请人：民和天利硅业有限责任公司（统一社会信用代码：未提供），住，住所地，青海省民和县下川口工业园区/div>法定代表人：张刚，该公司董事长。申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人民和天利硅业有限责任公司持有的青海省信保小额贷款有限公司相当于9428220元价值的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人民和天利硅业有限责任公司持有的青海省信保小额贷款有限公司相当于9428220元价值的股权，期限三年。案件申请费5000元，由申请人青海信瑞资产运营管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月五日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10044号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务。被告：张某，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心诉（以下简称浦西中心）被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告浦西中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦西中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十二月十二日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5329号原告：田丰，男，1969年03月01日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：宣忠凯。被告：谷林，男，1989年03月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告田丰、沈阳婚未来文化传播有限公司与被告谷林合同纠纷一案，因原告田丰、沈阳婚未来文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰、沈阳婚未来文化传播有限公司负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇一九年十二月五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11263号之一申请执行人刘宝石，男，汉族，1967年9月12日出生，住北京市平谷区。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号地下二层A3-7。法定代表人刘瑞东，总经理。刘宝石与北京中通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初12264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝石于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币829518元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人持有的北京智融非融资性担保有限公司40%的股权；于2019年12月13日轮候冻结了被执行人持有的河北地雅投资管理有限公司49%的股权，并已向首先冻结法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院到被执行人经营地进行调查，被执行人已不在经营地经营，申请执行人表示不同意终结本次执行程序但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  刘 峰审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：项彭彭，该行职工。被执行人：赵凤龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住冠县清水镇杜行村**。被执行人：杜凤霞，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上，系赵凤龙之妻。被执行人：王子强，男，1963年9月21日出生，汉族，住，住冠县清水镇南街村/div>被执行人：郭章莲，女，1961年12月1日出生，汉族，住址同上，系王子强之妻。被执行人：杨银霞，男，1983年8月20日出生，汉族，住，住冠县清水镇前要庄村/div>被执行人：吴丽丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住址同上，系杨银霞之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与赵凤龙、杜凤霞、王子强、郭章莲、杨银霞、吴丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人赵凤龙、杜凤霞、王子强、郭章莲、杨银霞、吴丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1188号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  曹春华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1607号申请执行人：宋雪梅，女，1957年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈焕利，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于宋雪梅申请执行陈焕利借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈焕利应在被继承人王书军遗产价值范围内偿还宋雪梅借款本金820000元及利息10.222667万元，负担案件受理费6511元、保全费5000元。但陈焕利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陈焕利向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除保全冻结被执行人陈焕利农业银行210438元存款外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈焕利有银行存款合计211662.33元，本院已扣划211662.33元，已全部支付给申请执行人宋雪梅。2.本院于2019年5月8日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，发现被执行人陈焕利名下住房公积金账户已提取销户。3.本院于2019年5月17日、2019年6月13日和2019年9月25日又分别前往郑荥阳市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人陈焕利有位于荥阳市建海绿荫半岛三期32号楼1单元2层201号房屋（房产证号：00××50），本院已于2019年2月2日予以保全查封（2022年2月1日查封期限届满），目前为轮候第二位查封，暂不具备处置条件，需待首封案件处置后再依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.查明被执行人在郑州泰森置业有限公司有项目工程预付款，本院已于2019年8月12日向郑州泰森置业有限公司留置送达了协助执行通知书。三、本院于2019年7月9日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年7月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月3日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位211662.33元，本案债权尚余722074.67元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈焕利负有继续向申请执行人宋雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  张泽霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10094号申请执行人：贾利，男，1982年3月31日出生，汉族，无业。被执行人：李扬，女，1983年2月27日出生，汉族，北京丰正源聚投资管理有限公司职员。本院在执行申请执行人贾利与被执行人李扬离婚纠纷一案中，本院作出了（2017）京0106民初24218号民事判决书，判决书确定：一、准予贾利与李扬离婚；二、双方婚生女LYDIAJIA（美国籍，中文名字：贾臻淣，护照号码：642897916）由李扬抚养，贾利自二〇一九年五月起每月支付LYDIAJIA抚养费2500元，至LYDIAJIA年满十八周岁时止；三、李扬于本判决生效之日起三十日内支付贾利房屋出售款20万元；四、夫妻共同债务40万元（债权人为贾利父母）由贾利、李扬各负担20万元；五、驳回贾利其他诉讼请求；六、驳回李扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由贾利负担575元（已交纳），由李扬负担575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李扬发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月29日、2019年11月21日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李扬名下的财产信息。被执行人李扬在中国建设银行、北京农村商业银行、浦发银行、平安银行、中信银行、光大银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人李扬名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了李扬名下北京农村商业银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人李扬采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李扬发出了限制消费令。5、经本院核实，李扬已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的确切居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，案件已经符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24218号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇一九年十二月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2851号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋。法定代表人：田亚波。被告：赵丹，男，汉族，1981年1月25日出生，住湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，公民身份号码：430624198101251619。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告朱卫李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十二月四日书记员  朱 静
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初3691号 原告：西安当代实业有限公司。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日生，汉族，该公司员工。 被告：李猛，男，1989年4月16日生，汉族。 原告西安当代实业有限公司诉被告李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2012年11月13日签订的合同登记号为2012-8449号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金37034.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为2012-8449号的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定，购房总价款为人民币185173元，买受人支付首付款人民币65173元，余款人民币120000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任，但在合同履行中，被告多次未按约还款，共拖欠银行本息128588.37元，导致银行提前与被告解除合同关系，并起诉原告要求承担连带担保责任，并对被告所购房屋进行回购。被告现已严重违约造成原告巨大经济损失，特诉至贵院，望判如所请维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。 原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费830元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审判员 曹 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 雷婉婷 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5950号原告：沈阳庆润石化科技有限公司。法定代表人：杨振伟。委托诉讼代理人：张杨，辽宁循善律师事务所律师。被告：沈阳九成混凝土有限公司。法定代表人：刘敏。被告：国保锋。二被告委托诉讼代理人：胡晓林。原告沈阳庆润石化科技有限公司与被告沈阳九成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳庆润石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月九日书 记 员  王雪姣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3388号上诉人（原审原告）：王振福，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住丰宁县。被上诉人（原审被告）：王振青，男，1942年8月12日出生，汉族，农民。上诉人王振福因与被上诉人王振青排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振福上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0826民初2486号民事裁定，发还重审或依法改判支持上诉人一审的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的裁定查明的事实不清，采信的证据没有经过质证，同时一审法院也没有仔细阅读丰政（2016）39号政府文件，据此作出的裁定系错误的裁定，理由如下：第一，丰政（2016）39号政府文件第三页，第五条明确说明：“已确权登记发证的宅基地使用权，按照发证的结果确认，但一户多宅的除外”，本案上诉人在92年就取得了宅基地使用权，也是唯一住宅，上诉人对争议房屋是有所有权的，一审法院以不在法院管辖内为由驳回起诉属于未仔细阅读政府文件，作出的裁定对上诉人不公平。第二、丰政（2016）39号政府文件是谁提供的，一审法院没有说明，也没有组织质证，相反人为地将政府文件最后一段特别的进行标明，这显然是被上诉人左右了法院断章取义的采信政府文件的部分内容，而该内容正好对被上诉人有利，对上诉人无利，而产生这一后果的关键是一审法院没有组织质证。二、丰宁满族自治县自然资源和规划局出具的盖有公章的文件不具有合法性，一审法院也没有组织质证，故意剥夺上诉人的合法权益，请求二审法院依法纠正，理由如下：丰宁满族自治县自然资源和规划局出具的文件上没有签发人的签字也没有法定代表人的印章，更没有注明谁是申请人，一审法院自始也没有通知上诉人对该份证据进行质证。综上所述，上诉人92年就取得的宅基地使用权，因一审法院违反程序、没有认真审核证据，丰宁满族自治县自然资源和规划局出具不负责的证据，导致上诉人的合法权益受到侵害，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的诉请。被上诉人王振青未作书面答辩。王振福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权，不得阻止我方翻盖房屋。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原被告对诉争的房院均持有政府部门颁发的宅基地使用证及集体土地建设用地使用证，两证相互矛盾、互相重叠，原告没有证据证实被告持有的宅基地使用证已经被相关部门取消作废、证件失效。对原被告诉争的土地使用证及房屋产权应由人民政府相关部门重新进行确权，而对该房院的确权不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王振福的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉人王振福与被上诉人王振青对诉争房院权属有争议，该案不属于人民法院受案范围。综上，王振福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执873号 申请执行人：张文革，男，1967年7月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉。 被执行人：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 负责人：杜宇光。 本院执行申请执行人张文革与被执行人黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人张文革保证金11000元，案件受理费75元、保全费130元、执行费68元。现申请执行人张文革以本案合并到（2019）黑1005执877号案件执行为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执873号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王忠磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18036号原告黄诚，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司，统一社会信用代码91330110MA27X6R05K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**。法定代表人曹军。本院在审理原告黄诚诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄诚在本案宣判前自愿申请撤回对被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄诚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄诚负担，予以免收。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三日书记员  汤婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4981号申请执行人：王继增，男，汉族，住。被申请执行人：王庆华，男，汉族，住。本院在执行申请执行人王继增与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继增于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张世杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7083号 原告：潘杰帅，男，汉族，1978年6月29日出生，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。 被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇西环路53号，统一社会信用代码91320585338976406R。 法定代表人：胡振荣。 被告：胡振荣，男，汉族，1961年4月19日出生，住江苏省无锡市。 原告潘杰帅诉被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司、胡振荣民间借贷一案，本院于2019年12月3日立案。原告潘杰帅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘杰帅撤回起诉。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告潘杰帅负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○一九年十二月五日 书记员  陈筱璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1520号之一申请执行人：谭某，女，2002年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谭永平，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人谭某与被执行人谭永平财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2181号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请执行人谭某与被执行人谭永平财产损害赔偿纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2181号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十一日书记员  耿皓昊
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执143号 申请执行热：安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行，住所地吉林省长白山保护开发区池**都市公园小区**楼。 负责人：刘爱琴，行长。 被执行人：李厚泽,男性,1989年6月30日出生,住吉林省安图县。 被执行人：吉林粮帮农业开发有限公司，，住所地吉林省白城市洮**平台镇东五村 法定代表人：张乔贺。 被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司，，住所地上海自由贸易试验区美盛路******** 法定代表人：张利。 本院在执行安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行与李厚泽、吉林粮帮农业开发有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司长白山支行于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款、利息、罚息、复利及律师费共计680852元。经审查符合立案条件，本院于9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人李厚泽的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产，无住房公积金登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；对被执行人吉林粮帮农业开发有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；无房产登记信息，无车辆登记信息。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月二日 书记员  孙明远
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4743号之一 原告：蒋林作，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘博闻，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：冼玉梅，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告蒋林作与被告刘博闻、冼玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蒋林作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋林作撤回起诉处理。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李碧婷
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十九申请执行人：孙家红。被执行人：王陆一。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王陆一在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101343.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二日书 记 员  张明明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异301号异议人（案外人）：李惠娟，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人：河南万立建筑安装有限公司，住所地：河南省登封市市区守敬路中段。统一社会信用代码：91410185170518232Q。法定代表人：袁殿卿，系该公司总经理。被执行人：巩义市北山口镇水地河村民委员会，住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：544101813301214119。法定代表人：宋全周，系该村村委主任。本院在执行河南万立建筑安装有限公司与巩义市北山口镇水地河村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人李惠娟向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市北山口水地河村金桥小区3号楼7楼704号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李惠娟称，武豹子于2018年1月10日购买的该房产，2019年3月6日我与武豹子签订的房屋买卖合同，约定房屋价值是19万元，但是19万元已全部支付，房屋钥匙也是当场交付的，武豹子出具了19万元的收据一张。我没有实际入住，该房产还是毛坯。申请执行人河南万立建筑安装有限公司称，该房产的所有人仍是被执行人，而武豹子是否真实购买以及其转让给李惠娟是否真实，需要查验其转账凭据，不能仅凭收到条和收据就确认其所有权。水地河村委不具有商品房销售的资格，故应驳回异议人的申请。被执行人巩义市北山口镇水地河村民委员会未到庭，提交书面证明村委在2018年1月10日已将巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼704号房产卖给了武豹子，2019年3月9日转卖给李惠娟。本院查明，河南万立建筑安装有限公司与巩义市北山口镇水地河村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0181民初936号民事判决书，判决如下：“被告巩义市北山口镇水地河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南万立建筑安装有限公司工程款483，788.14元，并自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日”。万立公司2019年7月23日申请执行，本院2019年7月30日作出（2019）豫0181执3729号冻结、划拨、被执行人巩义市北山口镇水地河村民委员会在金融结构的存款483788.14元或查封扣押相当价值的财产。2019年11月12日依该裁定查封了巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼703、704、706号房产。2019年11月15日作出（2019）豫0181执3729号之一执行裁定书，将上述查封房产评估、拍卖。案外人李惠娟向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市北山口水地河村金桥小区3号楼7楼704号房产的查封。李惠娟为证明对案涉房产权利提交以下证据：1、异议人与武豹子房屋买卖协议，协议约定武豹子将案涉房产以19万元转让给李惠娟。2、武豹子交到北山口水地河村委207631.20元房款收条。3、武豹子收到李惠娟19万元的房款收条。本院认为，李惠娟提交的证据就案涉房产所付是19万元，而转让人武豹子购房所交款为207631.20，在房价上涨情况下以低于武豹子购房价转让明显不合常理，同时李惠娟支付武豹子房款未能提供通过银行转账形成的付款凭证，仅提供武豹子出具的收据，仍不足以证明实际支付的事实。李惠娟现有证据不足以证明对案涉房产的权利，其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李惠娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月四日书 记 员  王 含
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1298号申请执行人：蔡绍兰。被执行人：株洲天海物业管理有限公司。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人蔡绍兰与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12663号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：薛林祥，男，生于1966年11月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX61129531X。被告：谢粉莲，女，生于1966年12月15日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612155327。被告：王静，女，生于1983年6月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61058XXXX306273729。被告：常静静，女，生于1983年9月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村薛家庙滩7号              ，公民身份号码：61020XXXX309055027。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告薛林祥等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1040号申请执行人王绍斌，男，1955年8月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2907号申请执行人王绍斌与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2907号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初910号原告：赵某1，女，回族，小学文化程度，自由职业，住徽县。被告：赵某2，女，汉族，高中文化程度，自由职业，住徽县。被告：张某1，男，汉族，28岁，住徽县。被告：张某2，男，汉族，56岁，住徽县。原告赵某1诉被告赵某2、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出申请，以刑事案件审结后再另行起诉为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告赵某1负担。审 判 长  杨波林审 判 员  张 琼人民陪审员  李皖茹二〇一九年十二月三日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1483号之一申请执行人：王顺传，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初807号民事调解书，受理王顺传申请执行闫国勇承揽合同纠纷一案，责令被执行人闫国勇履行下列义务：给付申请执行人王顺传借款本金人民币20,000元、案件受理费1,160元，并承担执行申请费200元。执行中，查询到被执行人闫国勇名下有位于凤冈县琊川镇万福源商贸城9号楼1-4-2住房一套，本院于2019年12月3日，依法对该房屋予以查封。申请执行人王顺传暂不要求处置该房屋，且该房屋价值远大于本案申请执行标的，故本院未予处置。2019年12月3日申请执行人王顺传自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1483号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人王顺传可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十二月三日法官助理孙岚书记员胡佳豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1901号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：夏小五，男，1967年12月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。河南翼龙贷金融服务有限公司与夏小五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏小五偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金60000元及利息。因夏小五未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，夏小五无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏小五纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人夏小五作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏小五负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 天
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢809号之二申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码91370100684655947E），住所地济南市天桥区堤口路****。法定代表人:万春玲,董事长。被执行人：王宝君男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与王宝君买卖合同纠纷一案中，依法向王宝君送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月九日书 记 员  陈传旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1262号申请执行人侯涛，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人侯涛与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2823民初19号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人侯涛与被执行人杨志荣达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人侯涛向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月十七日书记员 向正浩
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1132号 原告：王汉锦，男，1960年8月17日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告王汉锦诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告王汉锦于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王汉锦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王汉锦撤回起诉。 案件受理费38元，本院准许原告王汉锦予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                            二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行。住所地：衡水市冀州区新都西路**。负责人：乔繁荣，行长。被告：孟令奎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告孟令奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行撤诉。案件受理费143元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行负担。审判员  王凤计二〇一九年十二月十七日书记员  李玉珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢854号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宫明赫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104执1779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3048号申请执行人：李星，男，汉族，1958年9月3日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX809032814。被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司住所地：宝塔区XX街XX号。法定代表人：苗华，系延安胜宁建筑工程有限公司本院在执行申请执行人李星与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年12月6日申请执行人李星称其与被执行人私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （本页无正文）审 判 长  演 晴 利审 判 员  李    强审 判 员  刘 森 虎 二〇一九年十二月七日  书 记 员  赵    蓉 1
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2921号原告：杨建文，男，1979年11月1日出生，汉族，住怀来县。被告：李建楠，男，1993年1月10日出生，汉族，住怀来县。原告杨建文与被告李建楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼。被告李建楠经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告经人介绍到被告处工作，从事司机运输工作。双方当时约定按月支付工资，每月支付8000元劳动报酬。后因被告不予支付劳动报酬，原告找到被告协商此事，被告以没有资金为由，拖延不予支付劳动报酬。至今为止，原告一直找到被告要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交欠条一份。李建楠未向本院提交答辩意见。李建楠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告到被告处工作，从事司机运输工作。至原告起诉前被告尚欠原告劳务费5600元。原告于2019年11月11日起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告杨建文向被告李建楠提供劳务，被告李建楠经人民法院合法传唤，未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。故原告要求被告给付5600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李建楠于本判决生效后十日内给付原告杨建文人民币5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李建楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十二月六日书记员  张晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执673号     申请执行人：武志平，男，汉族，居民。   委托代理人：周金堂，男，汉族，农民。   申请执行人：周金堂，男，汉族，农民。   被执行人：商南县鹿鸣幕墙装饰有限责任公司。   法定代表人：唐福亮，系该公司总经理。   申请执行人武志平、周金堂与被执行人鹿鸣公司定金合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初818号民事调解书已发生法律效力，被执行人鹿鸣公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人武志平、周金堂向本院申请执行，请求被执行人鹿鸣公司退还定金30000元，并承担案件受理费525元。本院依法于2019年10月22日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人鹿鸣公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人鹿鸣公司将执行款30525元（含案件受理费525元）执行到位，并由申请执行人武志平、周金堂全额领取。案件执行费657元由被执行人鹿鸣公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执673号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。       二〇一九年十二月九日        1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3751号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：焦平安，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告焦平安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1773号之一申请执行人：李晓光，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于李晓光与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2197号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人李晓光劳务费7,600元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，李晓光于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人李晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终14155号上诉人（原审原告）：河北旭爱商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**位同新村**。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人河北旭爱商贸有限公司因与被上诉人邢志刚确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北旭爱商贸有限公司上诉请求：请求贵院在查清事实的基础上发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2018年8月5日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且内容并未违反相关法律规定，上诉人与被上诉人因履行协议提起的诉讼符合人民法院的受案范围。石家庄市公安局长安分局立案侦查的中国联合网络通信有限公司河北省分公司被私刻公章案系中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与中国联合网络通信有限公司河北省分公司之间纠纷，与本案无关联性，不能否认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。河北旭爱商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告2018年8月5日签订的《还款协议书》有效。2、请求依法判决被告邢志刚按《还款协议》约定偿还原告8482380元。一审法院认定事实：2018年8月31日，原告河北旭爱商贸有限公司向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款，并签订《流动资金借款合同》。在该笔贷款中，原告提供其对中国联合网络通信有限公司河北省分公司所享有处分权的应收账款作为保障主合同项下发生的主债权的质押标的，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记并予以公示。贷款到期后，原告不能偿还贷款本息，以贷款实际使用人为邢志刚，且双方代称还款协议为由起诉被告邢志刚。2018年下半年贷款不能如期偿还后，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行工作人员依据质押合同向中国联合网络通信有限公司河北省分公司催要贷款时，中国联合网络通信有限公司河北省分公司发现该质押合同系伪造，于2018年11月28日向石家庄市公安局长安分局报案，经依法鉴定质押合同上中国联合网络通信有限公司河北省分公司公章印模为假公章所留。2019年4月19日，长安分局经侦大队立案（案件名称：中国联合网络通信有限公司河北省分公司被私刻公章案）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理起诉的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理”。根据上述事实及法律规定，原告为达到贷款目的，伪造公章进行贷款质押，因此贷款涉嫌刑事犯罪，由此产生的一系列行为均应在刑事案件审结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河北旭爱商贸有限公司的起诉。本院认为，2019年4月19日，石家庄市公安局长安分局对中国联合网络通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。2019年10月22日，石家庄市公安局长安分局决定对邢志刚、姚继国等人涉嫌骗取贷款案立案侦查。关于本案当事人双方的关系、借款的情况等一系列事实均须先对刑事案件进行审结后才进行民事审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理或检察机关”。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，河北旭爱商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十二月九日法官助理任晓刚书记员徐佳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初318号原告山西大医院，住所地山西省太原市。法定代表人徐钧，院长。委托代理人张旭升，山西大医院医务处副处长。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道**。法定代表人王红卫，局长。委托代理人刘桂丽，天津市司法局干部。委托代理人李国兴，天津市司法局干部。第三人天津市天意物证司法鉴定所，，住所地天津市南开区机构负责人李小林。本院在审理原告山西大医院诉被告天津市司法局及第三人天津市天意物证司法鉴定所履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告山西大医院自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告山西大医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西大医院负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月十四日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18863号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区鑫河花园****。法定代表人：易建平，该公司董事长。被告：肖石德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告肖石德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鲲鹏物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鲲鹏物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月九日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞