wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2814号罪犯彭丽丽，女，1985年11月10日出生，汉族，高中文化，黑龙江省人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年10月15日作出(2014)株天法刑初字第233号刑事判决，以被告人彭丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6263号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年4月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分115分，罚金人民币六万元，已缴纳二万五千元。服刑期间近两年监内月均消费473元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭丽丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭丽丽减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2944号 原告:吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李平桂，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴阿生与被告李平桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吴阿生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴阿生申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴阿生撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴阿生负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十一日 书记员  李若婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3075号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：李全，男,汉族，农民，住北安市。被告：李春玲，女,汉族，农民，住北安市。被告：李春英，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李全、李春玲、李春英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3709号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王洪莉，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李世良，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王洪莉、李世良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张利琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1928号 上诉人（原审原告）：伊犁西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。 法定代表人：李科汛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1983年6月29日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市国通电力工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路1号玉盛豪宾馆二楼会议室01室。 法定代表人：刘章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝元经，男，汉族，1966年7月15日出生，系该公司办公室主任。 上诉人伊犁西部建设有限责任公司因与被上诉人张掖市国通电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销察布查尔县人民法院（2019）新4022民初269号民事判决； 二、本案发回察布查尔县人民法院重审。 上诉人伊犁西部建设有限责任公司预交的二审案件受理费2190元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪纯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2072号申请执行人:李改珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人:李志龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李改珍与李志龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）湖民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志龙还李改珍本金20000元及利息。因李志龙未按上述生效法律文书履行义务，李改珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李志龙无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人李志龙采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志龙负有继续向申请执行人李改珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  康林廷二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁晓婕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4178号原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人高幡历，系该支行行长。委托代理人詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师（一般代理）。被告徐盛觉，男，汉族，1991年10月31日出生。被告吴丽晴，女，汉族，1986年2月4日出生。被告武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周纯，系该公司经理。委托代理人李丹，女，系该公司员工。特别授权。被告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，系该公司董事长。委托代理人李丹，女，系该公司员工。特别授权。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告徐盛觉、被告吴丽晴、被告武汉胜世汽车销售服务有限公司、被告武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤诉。审 判 长  周 军人民陪审员  姚春姣人民陪审员  张 艺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 峥
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1825号 原告：巴中市上亿租赁有限公司。 法定代表人：何鲜太，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：郭永久，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告巴中市上亿租赁有限公司与被告郭永久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告巴中市上亿租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市上亿租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市上亿租赁有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巴中市上亿租赁有限公司负担。 审判员 苟 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李林岭
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁14行终204号 上诉人（原审原告）李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局于官屯派出所，所在地址德州市德城区新湖南路**。 负责人颜宏亮，所长。 上诉人李建强因治安行政处罚一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告德州市公安局德城分局于2019年3月29日对原告李建强作出德城公（于）行罚决字[2019]150号行政处罚决定，认定李建强殴打他人、故意损毁财物的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予李建强行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李建强行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两种行为分别决定，合并执行，决定给予李建强行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。2019年7月8日原告提起本案行政诉讼。原告李建强在2019年6月18日诉德州市公安局德城分局、德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室案，其诉讼请求为：“1.依法判令被告撤销其出具的德城公（于）行罚决字[2019]150号行政处罚决定书并公开道歉、依法赔偿原告精神损失；2.判令被告依法合理重新委托具备相关资质的鉴定机构重新出具原告的伤情鉴定；3.依法纠正处罚决定并纠正被告负责人的行政不作为行为（追究违法行政人员的刑事责任）”。该案本院于2019年8月6日依法裁定驳回原告李建强起诉。原告李建强于2019年6月26日诉德州市公安局德城分局、德州市德城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院已经立案，案件正在审理中。2019年7月1日，原告李建强诉被告德州市公安局德城分局于官屯派出所（下称于官屯派出所）诉讼请求为：“1.请求确认行政行为违法；2.请求一并审查规章以下规范性文件”。该案本院于2019年7月5日裁定不予立案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求确认被告行政行为违法，但没有明确具体什么行政行为。且在2019年7月1日，原告李建强诉被告于官屯派出所案件中诉讼请求包含确认行政行为违法，本院对该案以其诉讼请求不明确为由已经作出裁定，现在原告又提起本案诉讼。原告李建强的诉讼请求仍不明确，起诉人的起诉不符合起诉条件。同时，对原告在诉讼期间提交的证据保全申请、调取证据申请以及伤情重新鉴定申请，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回李建强的起诉。 李建强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销德城区人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁1402行初142号行政裁定，准许上诉人重新立案，支持上诉人的证据调取、保全（重新进行伤情鉴定）等申请。2.确认被上诉人行政行为违法。事实与理由：被上诉人于官屯派出所行政处罚不公正，程序违法。3月18日上午8点半左右至3月19日11点半左右，被上诉人非法限制上诉人的人身自由，限制上诉人获得救医的权利。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，不存在一审法院所述的诉讼请求仍不明确、不符合起诉条件的情况。上诉人在一审法院起诉的（2019）鲁1402行初130号、135号、137号、142号、143号案件，都是因2019年3月8日上诉人被以庞明明为首的，于有生、于有志、董德鹏、马仕福等人共同参与，对上诉人进行殴打、暴力侵害，致上诉人身体多处受伤的事实。被上诉人于官屯派出所作为基层接警受案单位，故意隐瞒案情，违反公安机关办案程序规定，阻碍上诉人维护合法权益。3月22日，德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室所做的伤情鉴定，违反鉴定程序规定，不公开、不公正。综上，这些案件都是因上诉人被多人殴打致伤引起的，为维护公民合法权益，捍卫法律尊严，节约司法资源，请求德州市中级人民法院并案审理，公开、公正、公平审理，依法撤销德城区人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁1402行初142号行政裁定书，依法准予原告立案。 被上诉人于官屯派出所未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求为：“请求确认被告于官屯派出所行政行为违法”，但所陈述的事实与（2019）鲁1402行初130号行政案件相同，该案因上诉人诉讼请求不具体、明确等原因，裁定驳回起诉。经审理本院已作出（2019）鲁14行终190号行政裁定，维持原审裁定。本案中，上诉人的诉讼请求仍存在不具体、明确的情况，原审法院据此作出裁定驳回起诉，符合法律规定。 上诉人对德州市公安局德城分局所作出的德城公（于）行罚决字[2019]150号行政处罚决定及德州市德城区人民政府作出的行政复议决定不服，起诉德州市公安局德城分局、德州市德城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，原审法院已立案审理。德城公（于）行罚决字[2019]150号行政处罚决定，是以被上诉人于官屯派出所实施的涉案行政行为为依据作出的，上诉人对德州市公安局德城分局所作出的行政处罚决定的异议、对被上诉人于官屯派出所涉案行政行为的异议，均可在其诉德州市公安局德城分局、德州市德城区人民政府治安行政处罚及行政复议案中一并审理，上诉人应依法规范明确自己的诉求，使其符合法律规定的起诉条件，而不是盲目反复提起诉讼，否则既浪费了司法资源，也增加了自己的诉累，不利于实际争议的解决。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1809号之一申请执行人湖北XX公司。被执行人胡某。申请执行人湖北XX公司与被执行人胡某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初2346号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  胡 琼
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1843号申请执行人安化县卫生健康局、被执行人夏凯、周艳阳：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人夏凯、周艳阳计生行政处罚一案中，因被执行人夏凯、周艳阳自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923行审189号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9915号原告：于某，女，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港申安物业服务有限公司，住所地连云港市海州区人民路**宝安商业广场******。法定代表人：方锡贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延好、刘传见，江苏善典律师事务所律师。原告于某与被告连云港申安物业服务有限公司（以下简称申安物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告申安物业公司的委托诉讼代理人刘传见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告半年租金3342元及滞纳金611.59元（暂计2019年6月至2019年11月30日为183天，每日按约定租金的千分之一计算，即3342×1‰×183），合计3953.6元；2.依法判决被告（营业期内）以后的租金必须按合同约定按时足额支付给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期从2018年3月1日至2028年2月29日，前五年月租金为557元，季租金1671元，每季度首月月末前5日内支付租金，若被告超过60天未支付租金，原告有权起诉并要求被告每日按约定租金的千分之一支付滞纳金。原告多次催要租金未果，特诉至法院。被告申安物业公司辩称，原告起诉事实属实，被告因为经营困难确实没有支付能力。原告起诉的金额不准确，应是3225元（557×6×0.965），合同约定的租金含税。本案当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供了房产证复印件、租赁合同及补充协议复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于某系海州区人民路**宝安商业广场******房屋所有权人。2017年10月23日，原告于某（出租方，甲方）与被告申安物业公司（承租方，乙方）签订《宝安商业广场租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于连云港市人民路66号宝安商业广场Ｂ区间出租给乙方，出租期限自2018年3月1日至2028年2月29日止，租金计付日自2018年9月1日起（其中免租期六个月）；在本合同出租期内，自2018年9月1日至2023年2月28日，甲方取得该商铺购房总金额年回报6%的租金收入（含税），则每月的租金收入为人民币557元（含税），乙方按季度平均支付，三个月的（季度）合计租金1672元（含税），即每年三月、六月、九月、十二月的月末前5日内按约定支付给甲方；因该商铺的租金收入而需要在中华人民共和国境内所缴纳的一切税费，均由甲方自行承担（实收租金），甲方委托乙方将对应承担的税费进行代扣代缴；乙方逾期六十日未向甲方支付本合同约定的租金收入，甲方有权向人民法院起诉，并要求乙方每日按约定租金（叁个月租金）的千分之一向甲方支付违约金。2017年10月21日，双方签订补充协议，约定乙方逾期六十日未向甲方支付本合同约定的租金收入，甲方有权向人民法院起诉，并要求乙方每日按约定租金（叁个月租金）的千分之一向甲方支付违约金。诉讼三十日后，乙方仍未履行合约，本合同自动作废。被告自2019年6月1日起未支付租金，2019年6月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年11月30日的租金均为1671元（含税），按照3.5%扣税后为1612.515元，合计3225.03元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应按合同约定支付租金，其未按约履行义务，应承担违约责任。关于原告主张的房屋租金3342元，按照合同约定由被告代扣代缴税费后，被告应支付原告租金3225.03元。关于原告主张的滞纳金611.59元，合同约定违约金按日千分之一，该计算标准过高，本院依法予以调整为年利率24%，按合同约定，2019年6月1日至2019年8月31日的租金应于6月底支付，违约金从2019年7月1日起计算至原告主张的2019年11月30日，为5个月，2019年9月1日至2019年11月30日的租金应于9月底支付，违约金从2019年10月1日计算至原告主张的2019年11月30日，为2个月，故违约金为225.75元（1612.515元×2%/月×7个月）。关于原告要求被告此后租金按合同足额支付的诉讼请求，本院认为，被告应按合同约定履行租金给付义务，如被告未按约定履行义务，原告可根据双方约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港申安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某租金3225.03元及违约金225.75元，合计3450.78元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港申安物业服务有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005173
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1212号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：郑祖金，男，1954年5月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与郑祖金罚金一案中，经查，被执行人郑祖金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郑祖金的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执394号之一申请执行人:江西申环贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：刘茂赞，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西申环贸易有限公司与被执行人江西省恒奥实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西申环贸易有限公司于2019年12月16日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十六日书记员 何 茜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执120号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河铁东支行（原中原银行股份有限公司漯河大桥支行），住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：程莉莉，该支行行长。被执行人：李丛，女，1982年11月1日出生，汉族，因死亡户籍。被执行人：漯河翔马工贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路中段，营业执照吊销、未注销。法定代表人：马水全。被执行人：李青云，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：马水全，男，1959年6月4日出生，汉族，地址同上。中原银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称铁东支行）与李丛、漯河翔马工贸有限公司（以下简称翔马公司）、李青云、马水全借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2017）漯仲字第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人李丛于本裁决书生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司漯河大桥支行借款261100元本金及利息、罚息；二、被申请人漯河翔马工贸有限公司、李青云和马水全对上述第一项裁决中的债务承担连带保证清偿责任。”因李丛、翔马公司、李青云、马水全未按上述生效法律文书履行义务，铁东支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月9日、10月15日、11月5日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款（含网络支付机构）合计人民币61785.79元，本院已扣划61785.79元，扣缴执行申请费5160元后余56625.79元，已支付给申请执行人。三、2019年8月16日，到漯河市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：漯河翔马工贸有限公司、李丛、马水全无不动产登记信息；李青云名下有不动产权证号20×××47土地使用权及不动产权证号01×××53房屋所有权登记信息，8月21日对李青云名下房产、土地予以查封，查封期限三年。四、2019年10月8日，到漯河市××与房屋勘查测绘队调查李青云名下房产、土地具体坐落，调查情况为：位于漯河市沙澧河交汇处西南角，已拆迁。五、2019年10月14日，到漯河市住房公积金中心调查李丛、马水全、李青云名下公积金登记信息，调查情况为：马水全、李青云未开立公积金账户，李丛公积金账户余额已被漯河市郾城区人民法院另案提取。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李青云、马水全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币61785.79元，扣缴执行申请费5160元后余56625.79元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丛、翔马公司、李青云、马水全负有继续向申请执行人铁东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十二月五日书记员 田轩璞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4106号原告：平罗县东环路吉鑫电气焊修理部。经营者：宁学云，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住平罗县渠口乡银星村三队**。委托诉讼代理人：杨某，男，1982年4月21日出生，汉族，系该修理部员工，住平罗县渠口乡银星村二队**。被告：王某1，住，住银川市/div>委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏汉唐旅游文化发展有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，宁夏宁正律师事务所律师。原告平罗县东环路吉鑫电气焊修理部与被告宁夏汉唐旅游文化发展有限公司、王某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告平罗县东环路吉鑫电气焊修理部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县东环路吉鑫电气焊修理部的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县东环路吉鑫电气焊修理部撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由平罗县东环路吉鑫电气焊修理部负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月十三日书记员 杨红霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5220号   原告：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨国宝，男，1947年4月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周立新与被告杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周立新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周立新的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告周立新撤回起诉。   案件受理费555元，减半收取计278元，由原告负担。   审判员 喻霞   二○一九年十二月六日   书记员 王彦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢650号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，理事长。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇麻塔村。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1421号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2019年4月15日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月29日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年12月5日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年12月5日我院执行干警到泰安市国土资源局调查被执行人名下的房产情况，查均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。在审理中查明被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司名下有股金200万元，现申请执行人正在与被执行人拟协商处理，暂时无法处置。2019年9月3日将被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司限制高消费。2019年12月6日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月六日书记员  卓 鹏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1895号原告：战玉丽，女，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：董长信，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，现住青冈县。原告战玉丽与被告董长信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告董长信的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告战玉丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年十二月四日书记员  赵 越
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1583号申请执行人：周向民。被执行人：邢华桥。申请执行人周向民与被执行人邢华桥民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人邢华桥在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人邢华桥可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂1127民初01100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邢华桥尚欠申请执行人周向民借款10万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十日书记员  鄢学斌
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初293号原告:中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码9142092388111375XP。法定代表人:王涛，该行行长。委托诉讼代理人：张继光，男，1968年4月15日出生，汉族，云梦县人，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理。住云梦县。代理权限为特别代理。被告：陈文菁，女，1984年6月17日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新。该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告陈文菁、被告湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回起诉。案件受理费30553元，减半收取15276.5元，由原告中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。审判员  李建雄二〇一九年十二月二十五日书记员  王 婞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执212号之五 被执行人：潘军，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住海林市柴河镇。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的潘军罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人潘军在黑龙江省农村信用联社有存款615.8元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款100元，本院依法作出执行裁定，将该款划入绥阳人民法院执行专户入账。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人潘军有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十二月四日 书记员  高 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13575号申请执行人：马智鹏,男，1981年5月出生，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行马智鹏申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3374号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：成某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与成某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费2050.0元，减半收取计1025.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10477号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：涂国强，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告涂国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告涂国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1767.55元、利息1497.58元、违约金及手续费578.87元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3844元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告涂国强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂国强向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1767.55元、利息1497.58元、违约金及手续费578.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金1767.55元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金1767.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告涂国强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5184号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：白艳，女，1973年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：时广鹏，男，1973年11月27日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与白艳、时广鹏金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款11.62万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月18日将被执行人白艳、时广鹏采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人白艳、时广鹏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人白艳、时广鹏名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8500号原告：商丘市明众汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：汪罗云，执行董事。委托诉讼代理人：刘科委，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：白跃进，男，汉族，1991年7月5日出生，住河南省睢县。原告商丘市明众汽车销售服务有限公司因与被告白跃进修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市明众汽车销售服务有限公司以被告已付清维修费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市明众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告商丘市明众汽车销售服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十六日书记员  李 跃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1610号上诉人（原审被告）：李冬，男，1992年11月11日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街**。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李冬因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李冬的委托诉讼代理人韩毅、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李冬上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资6500元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告李冬系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6500元。审理中，经本院询问，被告李冬表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告李冬系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告李冬工资的责任。案件受理费10元，由被告李冬负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。李冬主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。李冬等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付李冬工资6500元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向李冬等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，李冬等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，李冬等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠李冬等人工资情况亦不能认定。原审法院经向李冬等被告释明，李冬等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠李冬等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付李冬等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，李冬的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李冬负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4026号原告：杨立方，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：牛敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住长春市宽城区。原告杨立方与被告牛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨立方于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立方负担。审判员  颜美华二〇一九年十二月九日书记员  谭雨池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11525号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张腾龙，男，1988年8月2日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张腾龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张腾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张腾龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张腾龙偿还的款项6747.23元；2.请求判令张腾龙向融易购公司支付资金占用费，以6747.23元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张腾龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张腾龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张腾龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张腾龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张腾龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张腾龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张腾龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张腾龙或通过以上方式送达。张腾龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张腾龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张腾龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张腾龙收取服务费用。张腾龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4888元、还款方式为每月偿还577元、分12期还清。同日，张腾龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张腾龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张腾龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张腾龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张腾龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张腾龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张腾龙的授权，向张腾龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张腾龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张腾龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张腾龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张腾龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张腾龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张腾龙，故对融易购公司主张张腾龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张腾龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张腾龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张腾龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张腾龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6747.23元；二、被告张腾龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6747.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张腾龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20819号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****。法定代表人：何卫，经理。被告：姚晓红，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姚晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之八被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3393号之八裁定书，于2019年12月03日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯小六在光大银行53×××42账户内存款人民币1746.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月三日书记员  张振兴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初748号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 法定代表人：王立华，经理。 委托诉讼代理人：王同群，公司员工。 被告：马现良，男，1984年10月28日出生，汉族，住泰安高新区。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告马现良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十日 书记员  马婷婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保512号王林英、彭爱玲：申请人王林英与被申请人彭爱玲民间借贷纠纷一案，根据嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1876号民事裁定书，本院于2019年11月13日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，于2019年11月18日轮候冻结了被申请人彭爱玲法院总对总查控系统中可供冻结的账户，冻结期限为一年，自2019年11月18日至2020年11月17日止。如申请人王林英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1876号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2941号申请执行人：陈某1，男。被执行人：陈某2，男。申请执行人陈某1与被执行人陈某2民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月9日立案执行，后申请人陈某1撤回对被执行人陈某2的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2941号案件的执行。二、申请人陈某1自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审514号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19540号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳79460.99元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向张美玲、林建强销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢1005室，成交价款829983元,产生销售税额79460.99元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19540号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款79460.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19540号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19540号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳79460.99元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19540号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳79460.99元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2052号 上诉人(原审原告)：杨金德，男，1961年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：杨建新（系杨金德侄子），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所。 被上诉人（原审被告）：常凯鸿，男，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆新苏商联合投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。 法定代表人：郭文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道**iv> 法定代表人：顾军政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司法务部主管。 上诉人杨金德因与被上诉人常凯鸿、新疆新苏商联合投资有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2019）新4026民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨金德于2019年12月6日以常凯鸿不承担民事责任为由申请撤回对常凯鸿的上诉及原审起诉。 本院认为，杨金德在本案审理期间提出撤回对常凯鸿的上诉及原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准予杨金德撤回对常凯鸿的上诉； 二、准予杨金德撤回对常凯鸿的原审起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十二月六日 书记员  孔乾坤
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审369号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：刘金勇，男，1970年2月5日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2612号原告：来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村朱刘组，统一社会信用代码913411225845507695（1-1）。法定代表人：李响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：邓德贵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县天路混凝土有限公司与被告邓德贵买卖合同纠纷一案中,本院按照来安县天路混凝土有限公司提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给邓德贵,邮件被退回。经本院向来安县天路混凝土有限公司委托诉讼代理人范玉夫释明，来安县天路混凝土有限公司现不能提供邓德贵的准确送达地址，本院经查证也不能确定邓德贵的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。本院认为：来安县天路混凝土有限公司不能提供本案必须到庭的当事人邓德贵准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告来安县天路混凝土有限公司的起诉。案件受理费4915元，依法退回给原告来安县天路混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘震二〇一九年十二月九日代理书记员  田丰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2478号 原告：叙永县荣治投资开发有限公司，住所：叙永县城新区第**定向限价商品房**楼****。 法定代表人：唐国利。 委托诉讼代理人：黄朝扬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，，住所：泸州市龙马潭区小市杜家街**大院**楼 法定代表人：王明旭。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 原告叙永县荣治投资开发有限公司与被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县荣治投资开发有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县荣治投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县荣治投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4600元，由原告叙永县荣治投资开发有限公司负担。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18035号原告：孟宪宽，男，1952年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马桂花（曾用名：马铁花），女，1948年4月13日出生，住郑州市。原告孟宪宽与被告马桂花租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告孟宪宽于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪宽撤诉。案件受理费11397元，减半收取计5699元，由原告孟宪宽负担。审判员  王朕二〇一九年十二月八日法官助理马靖雯书记员赵洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初2203号 原告：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：李浩，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告井松涛与被告李浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井松涛到庭参加诉讼。被告李浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金10000元、违约金1834元（以10000元为基数按年利率24%的利息标准从2018年4月1日起算暂计算至2019年1月5日，实际主张至被告付清租金日止），合计11834元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告双方经过协商就被告租赁原告的架管、扣件、顶丝达成共识，后原告依约向被告交付了架管、扣件、顶丝，被告理应向原告支付租金，但被告未如约向原告支付租金，直至2018年3月10日，原、被告双方就被告所欠原告的10000元租金事宜达成解决共识，被告承诺于2018年3月底向原告付清所拖欠的租金，并向原告签署了一张欠条，但时至今日，被告未向原告支付租金，特提起诉讼。 李浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李浩从原告处租赁架管、扣件等物。2018年3月10日，李浩向井松涛出具欠条一张，载明“今欠井松涛2016年-2017年架管、扣件租金10000元整壹万元整2018年3月底结清130634198901181319李浩”。上述事实有原告提交的富达建筑租赁站入库单、出库单、欠条等予以证实。本院依法向李浩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李浩未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，经审查，能相互印证，依法予以采信。 本院认为，被告李浩向原告井松涛出具欠条的行为，视为对租赁物价格和最终欠款数额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期支付租金，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（不超过年利率6%）较妥，至被告付清租金之日止。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李浩于判决生效之日起十日内给付原告井松涛租金10000元，并自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（不超过年利率6%）； 二、驳回原告井松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6445号 原告薛洪，男，1974年8月19日生，汉族，住威宁县， 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告吴开国，男，1991年8月10日生，汉族，住威宁县。 被告李章巡，男，出生年月不详，汉族，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号 统一社会信用代码XXXXXXXXXXX 法定代表人杨先忠。 本院在审理原告薛洪诉被告吴开国、李章巡、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛洪撤回起诉。 案件受理费3206元，由原告自行退回。 审判员  陈思义 二〇一九年十二月四日 书记员  刘莉茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1635号申请执行人：刘秀亮，男，1987年12月6日出生。被执行人：刘晨辉，男，1972年10月17日出生。被执行人：张博，男，1990年12月23日出生。本院在执行申请执行人刘秀亮与被执行人刘晨辉、张博劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执784号之四 申请执行人:蒋孝林，男，1963年9月21日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被执行人：蒋永忠，男，1973年1月22日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人：唐华丽，女，1972年10月6日出生，汉族，干部，住址同上，系被执行人蒋永忠之妻。 蒋孝林与蒋永忠、唐华丽民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）桂0324民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款258300元、利息及负担案件受理费1580元、申请执行费3224元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，划拨了被执行人唐华丽、蒋永忠存款合计15534.84元，扣留了二被执行人的工资。因二被执行人的住房公积金未达到提取条件，只能予以冻结。同时，本院将二被执行人进行高消费限制。除此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。经过强制执行，申请执行人蒋孝林的未实现的债权为借款242765.16元及利息、案件受理费1580元。现二被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月九日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11999号原告：朱某,男,1965年1月19日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：崔某,男,1973年7月15日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告朱某与被告崔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十二月二十日书记员 丛思浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7393号原告晋某,男，汉族，1968年4月6日出生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人杜谦、陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告钟某，女，汉族，1972年5月19日出生麒麟区人，现住址不详。本院在审理原告晋某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告钟某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告晋某的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告晋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李碧君二〇一九年十二月二十日书记员  解 芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终198号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。被上诉人（原审原告）：丛传滋，男，汉族，1964年5月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原审被告：王泽福，男，汉族，1972年10月24日出生，住威海市临港区。上诉人山东鲁建工程集团有限公司与被上诉人丛传滋，原审被告王泽福劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3994号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于济南市市中区，请求将该案移交济南市市中区人民法院审理。经审查本院认为，本案另一被告王泽福的住址位于原审法院辖区内，原审法院受理本案并无不妥。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月七日书记员  戚祥云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2304号申请执行人：张凯，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵平，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住上海市闸**。被执行人：禹茵，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。张凯与赵平、禹茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0826民初5726号民事判决书已生效，依该判决书，赵平应归还张凯借款340000元及利息，禹茵对上述借款承担连带还款责任，受理费6400元，保全费3020元，公告费600元，合计10020元，由赵平、禹茵负担。因赵平、禹茵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张凯的请求，本院依法于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人禹茵苏Ｈ×××**号比亚迪牌汽车、苏Ｈ×××**号福特牌汽车，上述车辆本院无法有效控制。申请执行人提供被执行人赵平位于涟水县××××村的小产权房，本院目前无法确认产权，无法处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，上述车辆本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5726号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月九日书记员  张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。负责人：肖月强，行长。被执行人：候孔先，男，1987年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人候孔先银行卡纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1502民初5110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务62839.36元及利息，已执行0元，尚欠债权为62839.36元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1653号 原告：刘文军，男，1967年12月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州笑咪咪农业有限公司。住所：贵州省黄平县上塘镇明星村**。 法定代表人：石明武，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住所：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告刘文军与被告贵州笑咪咪农业有限公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以被告方正在协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘文军撤回起诉。 案件受理费8356.00元，减半收取4178.00元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11222号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆向锦，女，1980年8月11日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆向锦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆向锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆向锦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆向锦偿还的款项2984.53元；2.请求判令陆向锦向融易购公司支付资金占用费，以2984.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆向锦与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆向锦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆向锦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆向锦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆向锦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆向锦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆向锦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆向锦或通过以上方式送达。陆向锦未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆向锦与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆向锦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆向锦收取服务费用。陆向锦在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5200元、还款方式为每月偿还396元、分24期还清。同日，陆向锦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆向锦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆向锦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆向锦、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆向锦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆向锦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆向锦的授权，向陆向锦支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆向锦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆向锦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆向锦追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆向锦应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆向锦享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆向锦，故对融易购公司主张陆向锦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆向锦主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆向锦应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆向锦按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆向锦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2984.53元；二、被告陆向锦应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2984.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆向锦负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执663号申请执行人李艳芬，女，1990年6月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人张新国，男，1970年4月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人李艳芬与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳芬向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，被执行人张新国名下的房产已被轮候查封，其他的未发现被执行人张新国名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因未找到其本人，未能采取拘留措施。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张新国负有继续向申请执行人李艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  谢璐璐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2969号之一申请执行人郑群，男，1977年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区东城路。被执行人张善勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人郑群与被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2020号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十一日书记员  苘 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初307号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人吴伟，男，1968年5月2日出生，汉族，中技文化，原武汉XXXX有限公司XXXX班长（自报），户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 辩护人李静，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴伟与被害人吴某均系武汉武汉XXXX有限公司XXXX员工。2019年9月27日12时许，二人在被害人吴某的办公室内因工作问题发生争执，被告人吴伟殴打被害人吴某眼部、头部并将其打倒在地，被害人吴某见状用拳头打被告人吴伟胸部并咬伤其左手大拇指。被害人吴某左眼受伤。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度评定为轻伤一级。 2019年10月11日，被告人吴伟自动投案。案发后，被告人吴伟已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人吴伟故意伤害他人，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴伟已赔偿被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚，公诉机关建议判处被告人吴伟有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、受案登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、病历资料及伤情照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人吴伟主动投案，具有自首、认罪认罚、真诚悔罪等情节；被告人吴伟及家属赔偿被害人损失，并使其获得谅解；本案因民间矛盾引发，且被害人有过错；本案犯罪情节较轻微，请法庭对被告人吴伟免予刑事处罚。被告人吴伟的辩护人当庭提交了赔偿协议书、收条及谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，武汉蓝某油气发展供应有限公司通知被告人吴伟与被害人吴某前往公司商谈上述事宜。随后，被害人吴某通知公安民警在公司查获被告人吴伟。同日，因上述伤害行为，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对被告人吴伟行政拘留十日并处罚款人民币500元（期限自2019年9月28日至2019年10月8日止）。 本院认为，被告人吴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人吴伟的辩护人提出自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出“对被告人吴伟免予刑事处罚”的辩护意见，经查，免予刑事处罚的法定要件即为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，本案中被告人吴伟犯故意伤害罪，侵害客体为他人的身体权，被告人吴伟用拳头击打被害人的头面部，致被害人头皮血肿、左眼挫伤及左眼眶内侧壁、下壁骨折的主要损伤，造成被害人损伤程度为轻伤一级的危害结果，根据罪刑相适应原则，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节等予以量刑裁判，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴伟犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人吴伟家属在案发后与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，被告人吴伟亦获得谅解，均可酌情对被告人吴伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨贝贝 书记员  贺蠡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1856号申请执行人：薛卫权，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：张永洪，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行薛卫权与张永洪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张永洪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中查明，被执行人张永洪无经济收入，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823执1856号案件的执行。申请执行人薛卫权可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7895号原告：红某，经营场所：红山区红庙子镇西水地村**。经营者：李晓峰，男，1978年2月20日，身份证号码×××，红某经营者，住赤峰市红山区红庙子镇西水地村**。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1989年6月30日出生，住赤峰市。被告：李某，男，1975年6月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告红某诉被告邵文华、李某修理合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令二被告给付原告汽车配件及修理费用5235元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告红某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红某申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红某承担。审判员 李建坡 二〇一九年十二月六日书记员 张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2427号申请执行人武汉市黄陂区汉口北亿家宝酒店用品商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道日用品城F2-2116。经营者沈宝平，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处七里坪村周家淌。法定代表人：覃双华，该公司负责人。原告武汉市黄陂区汉口北亿家宝酒店用品商行诉被告恩施星之光耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区汉口北亿家宝酒店用品商行于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人恩施星之光耀商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司逾期未履行义务，本院已依法将被执行人恩施星之光耀商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人恩施星之光耀商贸有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初895号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十六日书记员  应 坤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执401号 申请执行人：何金刚，男，1996年2月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:江西高航人力资源有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路**江西师范大学科技园物理楼**，统一社会信用代码：913602MA35KGRJ72。 何金刚依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初616号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人江西高航人力资源有限公司发出执行通知，被执行人江西高航人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托南昌市东湖区人民法院查询被执行人江西高航人力资源有限公司在南昌市房地产管理局、不动产登记局及住房公积金管理中心等财产信息，未查询到被执行人江西高航人力资源有限公司有可供执行的财产，因本案被执行人未在营业，本院询问了申请执行人何金刚是否知道被执行人下落。2019年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的27587.5元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行27587.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十八日 书记员  游开林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢195号 申请执行人：谭某，男，1950年7月23日出生，满族，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：于某，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区****，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 被执行人：龙某，女，1954年6月15日出生，满族，现住承德市。 本院在执行谭某与河北汇通典当有限责任公司、龙某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 诚