wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18817号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈守中。被告：赵某，汉族，1988年11月13日出生，男,湖南省。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8029号 原告田某某，男。被告某某建设工程有限公司。统一社会信用代码91621002599520XXXX。法定代表人李某某 。原告田某某与被告某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告某某建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告是做防腐保温活的，原告认识被告公司驻某某县某某乡项目部经理范某某。2015年6月份被告公司驻某某县某某乡项目部经理范某某找到原告，说被告公司在某某油田第五采油厂姬二联输油站（具体地点在某某县某某乡）有段给铁皮管线做防腐保温的活，连工带料让原告干，并承诺活干完后验收合格立即给付料钱及工钱。当时原告就买了材料又雇佣了五个工人干了一个星期就把活干完了，且通过被告公司驻某某县某某乡项目部工作人员李某某和赵某某验收合格,原告垫付了雇佣五个工人的工资。原告向被告公司驻某某县某某乡项目部经理范某某要钱，可项目部经理范某某称项目部没钱，说等年底再结算。原告只好等到2015年年底，原告又到被告公司驻某某县某某乡项目部要钱，被告公司驻某某县某某乡项目部经理范某某给原告出具了工程结算单，项目部经理范某某在工程结算单上签了字，还盖上了被告公司变更前某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司印章，当时负责验收的被告公司驻某某县某某乡项目部工作人员李某某和赵某某也签了字，被告公司驻某某县某某乡项目部经理范某某又说让原告到某某省某某市某某区公司要钱。原告又到某某省某某市某某区公司要钱，被告公司工作人员以经理李宏飞没签字为由，拒绝给付。后原告一直向被告公司要钱，但就是要不上。原告无奈只好提起诉讼，起诉时原告才发现，被告公司已由某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司变更为某某建设工程有限公司，只是法定代表人李宏飞没有变更，所以原告只能起诉被告某某建设工程有限公司。原告诉讼请求1、判令被告给付原告工程款28545元；2、被告承担本案诉讼费用。原告田某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告田某某的身份事项。XX组XX线铁皮保温工作量结算单一支，证明被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司欠原告田某某工程款28545元。 被告某某建设工程有限公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告田某某所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告田某某身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的XX组XX线铁皮保温工作量结算单一支，因被告某某建设工程有限公司经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告田某某诉请的答辩材料，即视为被告某某建设工程有限公司对原告田某某所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月份，原告田某某连工带料给被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司在某某油田第五采油厂姬二联输油站（具体地点在某某县某某乡）干铁皮管线防腐保温活。2015年12月21日被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司驻某某县某某乡项目部经理范某某给原告田某某出具了姬二联管线铁皮保温工作量结算单一支，总计工程款28545元，项目部经理范某某在姬二联管线铁皮保温工作量结算单上签了字，盖了被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司印章，被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司驻某某县某某乡项目部工作人员李某某和赵某某也签了字。后经原告田某某多次追要未果，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告工程款28545元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”。本案被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司驻某某县某某乡项目部经理范某某及工作人员李某某和赵某某的经营活动, 被告某某建设工程有限公司变更前的某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。本案被告某某建设工程有限公司由某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司变更，故变更后的被告某某建设工程有限公司应承担变更前某某鹏华实业集团某某设备安装工程有限公司的义务，故原告田某某向被告某某建设工程有限公司追要工程欠款于法有据，其诉成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告田某某是债权人，被告某某建设工程有限公司是债务人，原告田某某有权要求被告某某建设工程有限公司履行给付欠款义务，故原告田某某追要欠款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告田某某工程欠款28545元。案件受理费510元，减半收取255元，由被告某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  李 树 槐                                    二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  白 志 军  - 1 -
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初4065号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该单位员工。被告：柏建华，男，汉族，1975年8月29日出生，住漯河市召陵区。被告：柏贺鲜，男，汉族，1982年6月12日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告柏建华、柏贺鲜借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告柏建华、柏贺鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求:一、判令被告归还贷款本金20000元及约定的利息及罚息20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月25日，被告柏建华因资金需要，以保证形式与原告签订贷款合同，贷款期间从2008年8月25日至2010年8月25日，贷款本金20000元，月息9‰，逾期按照日万分之四点二计收利息。合同签订后，原告按照合同约定支付了贷款本金20000元，贷款到期后，被告柏建华未归还贷款本金与利息，担保人柏贺鲜也拒不承担担保责任，故起诉，以维护原告合法权益。被告柏建华、柏贺鲜未答辩。审理查明：2008年8月25日，被告许铁伟因资金需要，以保证形式与原告签订贷款合同，贷款期间从2008年8月25日至2010年8月25日，贷款本金20000元，月息9‰，逾期按照日万分之四点二计收利息，被告柏贺鲜作为担保人在担保人处签字。合同签订后，原告按照合同约定支付了贷款本金20000元，被告柏建华将贷款清息至2008年12月30日，本金20000元未归还。庭审中，原告放弃对被告柏贺鲜的诉求，不要求柏贺鲜承担保证责任。本院认为：债务应当清偿。原被告之间签订有借款合同，双方债权债务关系明确，故原告诉求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原告诉求利息、罚息20000元，由于被告柏建华将利息付至2008年12月30日，故下余未付的借款期限内的利息，被告柏建华应当按照约定的月息9‰继续支付下余利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定连借期内的利息，未约定逾期利息的，出借人主张借款人从逾期之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，原告提供的合同中对逾期利息约定有涂改，故其主张按照借款期限内的利息月息9‰支付逾期利息，故本院对原告主张按照月息9‰支付逾期利息本院予以支持。综上，被告柏建华应从2008年12月31日起按照月息9‰向原告支付利息至清偿完毕欠款本金之日止。原告庭审时放弃对被告柏贺鲜承担担保责任的主张，是对自己权利的处分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告柏建华在判决生效后五日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息与逾期利息从2008年12月31日起按照月息9‰支付利息至还清借款本金20000元之日止）；如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由被告柏建华承担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇一九年十二月一日书记员  李 畅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执959号申请执行人：廊坊博众过滤器材有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区五纬道，统一社会信用代码91131023X01332808G。法定代表人：万宝杉，该公司经理。被执行人：经济开发区鲁湘汽配商行，住所地湖南省怀化市河西汽配城****，统一社会信用代码L61089910。经营者：郝之彬，男，1972年2月8日出生，汉族，现住湖南省怀化市。被执行人：郝之彬，男，1972年2月8日出生，汉族，现住湖南省怀化市。本院在执行廊坊博众过滤器材有限公司与经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬发出执行通知书，责令被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人经济开发区鲁湘汽配商行、郝之彬存款33000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十二月十六日书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3297号   原告:新疆安厦工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   法定代表人：杨成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：徐建江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   被告：阿克苏盛威房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：周举东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵建华，男，1957年11月29日出生，汉族，阿克苏盛威房地产开发有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：何中，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。   原告新疆安厦工程有限责任公司（以下简称安厦工程公司）诉被告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙运输公司）、被告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司（以下简称盛威房地产公司）、第三人何中建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2018年11月2日作出（2018）新2901民初1314号民事判决书，第三人何中不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，该院于2019年5月29日作出（2019）新29民终285号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新2901民初1314号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安厦工程公司的委托诉讼代理人罗志强，被告强龙运输公司的法定代表人徐建江、委托诉讼代理人刘荣、林亚琴，被告何中及其委托诉讼代理人候长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安厦公司向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令第一、二被告共同支付原告工程款4758154.3元（5668154.3元-910000元混凝土款）；2.请求贵院依法判令第一、二被告向原告赔偿误工损失240680元；3.请求贵院依法判令第一、二被告向原告赔偿逾期付款利息损失1825416.4元，以上三项合计6824250.7元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月27日原告与第一被告就阿克苏地区强龙运输服务有限公司综合楼项目建设工程签订了《建设工程施工合同》，合同备案时间为2011年9月22日。合同中记载工程名称：阿克苏地区强龙运输服务有限公司综合楼，工程地点：阿克苏市交通路南侧；工程范围：土建、水、暖、电及施工图所有全部内容；承包范围：包工包料；开工日期：2011年8月28日；竣工日期：2012年6月30日；合同价款：8171600元。合同关于支付工程款的约定为：1、基础至地上二层主体封顶预付总价的20%；2、三至六层主体封顶按每层实际进度付60%（包括水、暖、电）；3、外墙装饰工程完工预付总价的20%；4、室内装饰工程完工预付总价的20%；剩余的工程进度款（除工程保修款5%预留外）其余款项本工程竣工验收结算完后付到工程总价95%；5、剩余5%部分工程保修期满后，三个月一次性付清。在施工过程中，第三人是实际施工人。第二被告以开发商的身份参与“阿克苏地区强龙运输服务有限公司综合楼”项目工程的管理。第三人在施工过程中，建设方存在设计变更情形，其中变更事项为：合同招标面积7695.89平方米，地上**地下**，施工期间建设方设计变更为地上**局部为**地下**，建筑面积9304.2平方米，第三人施工的工程于2013年12月29日竣工验收。经原告同意第三人于2014年1月4日将涉案工程价款13798154.3元的决算书向第一被告送达，第一被告收到决算书当天向原告支付50万元，声称剩余的工程款以后再支付。第一被告自2012年1月4日至2015年期间累计向原告支付工程款8130000元，至今拖欠原告工程款本金5668154.3元未付，依据相关法律规定，第一、二被告除了应当支付剩余工程款5668154.3元外，另外应当承担逾期付款的利息损失1825416.4元，应当承担误工费240680元，三项合计7734250.7元，扣除被告垫付的混凝土款910000元，被告应当支付原告6824250.7元。原告施工的工程位于阿克苏市，原告依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”。本案中，第三人何中负责涉案整个工程的施工组织管理，原告安厦公司对于工程的情况并不清楚，所有过程皆由何中出面，安厦公司在民事起诉状中就表明工程实际施工人为何中。安厦公司在该工程中提供了招标资质、账户等便利，在收到的每一笔工程款后，都按照约定在扣除管理费后转款与何中，故何中为实际施工人。实际施工人与转包人、违法分包人是建设工程施工合同的双方当事人，实际施工人是可以具有原告地位的。转包人安厦公司作为原告起诉后，实际施工人何中作为第三人且是无独立请求权的第三人参与诉讼，就丧失了原告的权利，导致双方对工程造价分歧时，安厦公司不积极申请鉴定，要承担举证不能的法律责任，而何中作为无独立请求权的第三人没有相应的诉权，申请鉴定又不符合规定，其权利在本案中是缺乏保护的。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回原告新疆安厦工程有限责任公司的起诉。   案件受理费59570元，退还原告新疆安厦工程有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 陈     彬   审 判 员 祖米热·艾麦尔   人民陪审员 王  瑞  平   二0一九年十二月二日   书 记 员 李  冬  冬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7844号原告：李世伦，男，1973年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:廖梅，女，1974年3月1日出生，苗族，住重庆市黔江区，系李世伦的妻子。被告：王华英，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李世伦与被告王华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李世伦的起诉。原告预交的案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十二月五日书记员  李磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保549号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘常云，女，1964年7月20日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘常云的银行存款52822.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘常云的银行存款52822.05元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费548元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  路楮楮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4591号 原告：林昆辉，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省惠安县。 原告：林东东，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被告：百色海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路右江日报社办公楼**，统一社会机构信用代码：91451000751234860C。 法定代表人：田汉清。 原告林昆辉、林东东诉与被告百色海龙房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月5日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林昆辉、林东东撤回起诉。 案件受理费548元原告已预交，退还原告。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月五日 书记员  廖琳娜
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1178号申请执行人:牟树新，男，1968年2月26日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人牟树新与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）琼9007民初1261号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向牟树新支付违约金人民币50500.41元。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，牟树新于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月二十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1350号之一 申请执行人：池信先，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：池德泉，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 申请执行人池信先与被执行人池德泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月16日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9502号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:谢兴林，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告谢兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1309号之二 申请执行人黄卫娥，女，1977年6月22日出生，住广东省惠东县，现住衢州市柯城区。 被执行人衢州市永兴水利建设有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村，组织机构代码:570593725。 法定代表人陈炳松。 本院在执行申请执行人黄卫娥与被执行人衢州市永兴水利建设有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年8月19日向被执行人衢州市永兴水利建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市永兴水利建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄卫娥60000元，并负担申请执行费800元。但被执行人衢州市永兴水利建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市永兴水利建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市永兴水利建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应收款已在江山法院另案查封处置，本院已发函参与执行款分配。未发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市永兴水利建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄卫娥同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1309号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑞荆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3176号    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人:康红梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:王海波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1936号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与康红梅、王海波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结被执行人银行存款272678元及利息，或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   常艳波                               二0一九年十一月十一日                                 书 记 员   侯泽岐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4425号 原告：谢某1，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李秋月，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，系谢某1妻子。 被告：谢某2，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢超，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，系谢某2儿子。 被告：谢某3，男，1942年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢贤斌，男，1974年12月29出生，汉族，住福建省闽侯县，系谢某3儿子。 被告：谢某4，女，1942年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢某5，女，1947年8月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。 被告：谢某6，女，1933年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈秋英，女，汉族，1956年2月23日出生，住福建省闽侯县，系谢某6女儿。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告谢某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某1申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢某1撤回起诉。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由谢某1负担。 审 判 长  王剑飞 审 判 员  陈 凯 人民陪审员  赵 群 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                            (2019)陕0102民初10166号   原告：朱巧玲，女，汉族，1951年8月12日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱雪玲，女，汉族，1954年5月19日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱惠玲，女，汉族，1957年5月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱振峰，男，汉族，1960年5月12日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张刚，男，汉族，1988年10月4日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰与被告张刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巧玲、朱雪玲、朱惠玲、朱振峰撤回起诉。    审  判  员   赵文涛  二〇一九年十二月十日   法官助理  周  婷书记员张佳颖书  记  员   杨东梅  1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2628号原告：孙占锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：鄂州市中心医院，住所地湖北省鄂州市文星大道9号。法定代表人：陶泽璋，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙占锋诉被告鄂州市中心医院劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。孙占锋提出以下诉讼请求：1、判令鄂州市中心医院补缴孙占锋2010年6月至2018年11月在职期间未缴纳的社会劳动保险费；2、由鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：孙占锋于2010年6月起与鄂州市中心医院建立劳动关系，任医师一职。双方签订的《事业单位聘用合同》第五条第四款约定：“参加社会保险的单位，甲方按照国家和地方的有关规定按期为乙方缴付社会保险。乙方个人应缴纳的部分可以由甲方从乙方的工资中代为扣缴，统一办理有关手续，并及时以书面形式告知乙方”。但自孙占锋进入鄂州市中心医院工作起，鄂州市中心医院从未为其缴纳社会保险。孙占锋多次希望协商，未果，遂于2018年11月30日申请离职。孙占锋认为，鄂州市中心医院在其在职期间拒不缴纳社会保险的行为已违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，为维护自身合法利益，特向法院提诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”社会保险经办机构并未确认孙占锋不能补办社会保险手续，故本案不属于人民法院民事审判工作的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回孙占锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月二日书记员 ：纪姣蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5837号原告：曾庆建，男，1979年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在审理曾庆建与何明朝民间借贷纠纷一案中，原告曾庆建于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆建撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾庆建负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执212号之一申请执行人：欧凤新，男，1954年10月2日出生，汉族，初中文化程度，淮矿集团李郢孜矿下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：徐之海，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。欧凤新申请执行徐之海雇员受害赔偿纠纷一案，田家庵区人民法院于2018年10月31日立案恢复执行，执行依据为（2011）田民一初字第01184号民事判决，执行标的108263.24元。执行中，欧凤新向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。经审查，欧凤新符合司法救助条件，本院决定给予欧凤新司法救助金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日法官助理童毅书记员许逸文
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初979号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人韩瑞玲，女，1982年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省岚县，住太原市。2019年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1107号起诉书指控被告人韩瑞玲犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人韩瑞玲及其辩护人崔飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月4日17时许，被告人韩瑞玲在太原市万柏林区军景苑小区，因与物业发生纠纷，将其电动车堵在小区门口后报警。太原市公安局万柏林分局长风派出所民警到达现场进行调解未果，后被告人韩瑞玲再次将电动车停放在小区门口，影响通行秩序，经出警民警牛某、杨某、席某多次劝阻，拒不离开现场，民警在对其依法传唤的过程中，被告人韩瑞玲拒不配合，将民警牛某、杨某胳膊抓伤，将席晓军右手手臂咬伤。   上述事实，被告人韩瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人供述，长风派出所民警牛某询问笔录，辅警杨某、席某询问笔录，牛某、杨某、席某伤情照片，诊断建议书，接处警指令单，警官证及辅警证明，被告人户籍证明，执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩瑞玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩瑞玲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩瑞玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 赵少华     二〇一九年十二月二日   书 记 员 王志香
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1215号之一申请执行人：张桂枝，女，1972年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊林玲，女，1960年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张桂枝与熊林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0117民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂枝于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人熊林玲偿还借款人民币100,000元并支付资金占用期间的利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2016年4月23日起至判决确认给付之日止，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,380元、公告费700元，承担申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月15日向被执行人熊林玲送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊林玲未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊林玲纳入失信被执行人名单。经查明，熊林玲在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊林玲的财产调查情况反馈给申请执行人张桂枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊林玲应继续履行（2018）鄂0117民初2609号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  张 律
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9124号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：梁某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、梁某某向平安银行长沙分行偿还借款本金145540元；2、梁某某向平安银行长沙分行支付利息4034.46元、罚息2021.58元、复利247.11元（暂计算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金145540元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息4034.46元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、梁某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如梁某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为7026303的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由梁某某继续清偿。事实和理由：梁某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定梁某某向平安银行长沙分行借款242000元，借款期限36个月，年利率8.7%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，梁某某以其车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如梁某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求梁某某承担实现债权的费用。之后，梁某某未按约定履行还款义务。梁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：梁某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017051100001044号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、梁某某向平安银行长沙分行借款242000元用于购买汽车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如梁某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求梁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，梁某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、梁某某以其名下沃尔沃牌车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与梁某某对梁某某名下车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车办理了抵押登记。之后，平安银行将242000元借款本金汇入梁某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.7。之后，梁某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月15日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金145540元，利息4034.46元、罚息2021.58元、复利247.11元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向梁某某提供242000元贷款的义务，但梁某某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求梁某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙请求梁怀龙偿还截至2019年4月15日梁某某拖欠借款本金145540元，利息4034.46元、罚息2021.58元、复利247.11元的诉讼请求合法，本院予以支持。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.7，本院根据金融借款交易习惯认定为8.7%。之后的利息以借款本金145540元为基数，年利率13.05%为标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止。梁某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由梁某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求梁某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、梁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月15日的借款本金145540元，利息4034.46元、罚息2021.58元、复利247.11元，之后的利息以借款本金145540元为基数，年利率13.05%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；二、如梁某某未履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置梁某某名下车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车，所得价款由平安银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归梁某某所有，不足部分由梁某某继续清偿；三、梁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，公告费560元，合计3943由平安银行股份有限公司长沙分行负担8元，梁某某负担3935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初6号 原告：曹怀美，女，汉族，1972年5月8日出生，住福建省龙海市。 原告：许艺，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省深圳市南山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 被告：苏鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所执业律师。 第三人：曹怀滨，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 原告曹怀美、许艺与被告苏鹏及第三人曹怀滨共有纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹怀美、许艺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹怀美、许艺以意愿与苏鹏、曹怀滨达成和解为由申请撤回起诉，该理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹怀美、许艺撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曹怀美、许艺负担。 审 判 长  叶小铭 审 判 员  陈育生 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邹晓倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3058号 曾建林、傅殿亮： 申请执行人曾建林与被执行人傅殿亮请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1096号裁定书已发生法律效力，申请执行人曾建林向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅殿亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3058号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3760号原告：王某峰，男，1970年7月7日出生，回族，住河南省叶县。被告：李某臣，男，1971年6月24日出生，回族，住河南省方城县。原告王某峰诉被告李某臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王某峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某峰撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告王某峰负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月九日书记员 葛园园
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2201号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：邹万山，男，1978年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵翠红，女，1976年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告邹万山、赵翠红借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7068号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：马鹏，男性，住。被执行人：郭根现，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行马鹏、郭根现追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人马鹏、郭根现下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李凯书记员王春龙
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初99号原告向某甲，男，生于1970年12月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，副局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。第三人向某乙，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告向某甲诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地行政登记一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因向某乙与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人陈沭升，被告市自规局的出庭负责人何先绪及其委托代理人陈建萍、潘建文，第三人向某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系同胞兄弟。原告于1994年在本市东城办事处白鹊山村五组批准宅基地110平方米。次年12月，再次被批准宅基地75平方米，共计依法获得批准建房宅基地面积为185平方米。2018年9月，第三人对原告使用的堂屋权属与原告发生争议，原告遂于2019年7月1日和9月16日向被告调取双方的《农村宅基地登记审批表》时发现被告于2000年8月2日将属于原告的185平方米宅基地中分出了67.09平方米给第三人，并为第三人颁发了使用权证。原告认为被告为第三人颁发的农村宅基地使用权程序违法，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告给第三人向某乙颁发的“利集建（2000）字第021404002号”《集体土地建设用地使用证》。被告辩称，第三人取得的“利集建（2000）字第021404002号”《集体土地建设用地使用证》是经利川市人民政府核准，原利川市土地管理局颁发的证书，其登记资料齐全，土地来源合法，四至界限清楚，登记面积准确。第三人的宅基地登记面积为142.91平方米，其来源为1996年4月由第三人申请获得批准用地75平方米，另外，因向某甲、向某乙弟兄分家，从向某甲的宅基地面积中分出67.9平方米。第三人与原告分户登记时由所在村民委员会出具了相关权属证明，故被告的登记行为虽有瑕疵，但不影响合法性。同时，被告为第三人颁发土地使用证的行为已达19年之久，现原告提起诉讼，已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人述称，被告为第三人颁发的土地使用证证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告不是本案行政行为的相对人，不具有利害关系，其起诉超过了起诉期限。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟。1994年两兄弟共同在本市东城街道办事处白鹊山村五组修建房屋一栋，并以原告的名义办理了110平方米农村宅基地用地批准。1995年12月原告另行申请了75平方米的宅基地用地批准，1996年4月第三人也申请了75平方米的宅基地用地批准。2000年两兄弟口头协商分家，按照110平方米的房屋“天字破”，并于同年8月2日由其父亲向益芝分别给原告和第三人办理了分户手续。根据向益芝的申请，白鹊山村村委会分别出具了分户证明“从原告向某甲总宅基地面积185平方米中分给第三人向某乙67.9平方米”。同日，原利川市土地管理局依据白鹊山村村委会出具的证明，经过审批后给原告颁发了“利集建（2000）字第021404003号”《集体土地建设用地使用证》，登记面积为117.91平方米；为第三人颁发了“利集建（2000）字第021404002号”《集体土地建设用地使用证》，登记面积为142.91平方米。2016年，因家庭琐事，两兄弟产生矛盾。2018年4、5月期间，两兄弟矛盾激化，白鹊山村村委会组织双方调解时，双方均出示了自己所有的《集体土地建设用地使用证》。2019年10月9日，原告以被告为第三人登记的《集体土地建设用地使用证》程序错误，侵犯原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的父亲于2000年8月2日分别为原告和第三人办理了分户登记，原利川市土地管理局于同日为原告和第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，且原告与第三人分家各自生活了20余年，原告理应知道自己的宅基地使用面积和第三人宅基地使用的实际情况。同时，原告在2018年4、5月期间自行出示了其所有的《集体土地建设用地使用证》，故原告在2019年10月提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且没有提出正当理由。被告及第三人提出原告的起诉超过起诉期限的理由，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告向某甲的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向国安人民陪审员  夏锡蓉二〇一九年十二月十日法官助理黄嵩书记员冉丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2900号 申请执行人杭州瑞迅货运代理有限公司与被执行人杭州艾诚进出口有限公司等货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11406.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2900号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所地：昆明市北京路**。负责人：陶莉。委托代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：尹文标，男，汉族，1985年6月29日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被执行人尹文标金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初3546号民事判决书。执行中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2855号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十二月六日书记员  周树惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1437号申请人：宿翠香，女，1952年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王洲，女，1988年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1941号民事调解书关于宿翠香与王洲合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款152400元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年9月16日将王洲列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2238号原告：柯尊霞，女，1972年9月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告柯尊霞与被告乐雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月6日柯尊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯尊霞负担。审判员  汪光照二〇一九年十二月十日书记员  王 杰
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初189号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人安青，男，1971年2月20日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月16日被昌宁县公安局取保候审,同年10月14日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人安青犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人安青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份左右，被告人安青的父亲安某2去世后留有一支射钉枪，之后该射钉枪一直由安青持有并使用。2019年5月16日，昌宁县公安局民警到安青家询问安青后，安青将安放在英韬蚂蟥箐组浪田角核桃地窝棚内的射钉枪1支、射钉弹38颗上交给民警。2019年5月17日，被告人安青经公安机关传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支2支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人安青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人安青判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人安青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人安青的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，安某2户口注销证明，情况说明;证人安某1的证言；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】060号枪支性能鉴定意见书;被告人安青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安青违反枪支管理规定,非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人安青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣押的射钉枪1支、射钉弹38颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  尹绍文二〇一九年十二月六日书 记 员  刘康丽
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审163号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：张某某，又名张占国，男，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年3月17日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积202㎡亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月17日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）10号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人非法占地的行为处以30元∕㎡罚款，共计6060元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）10号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）10号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）10号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）10号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2155号之十九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈振来，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2155号之十九裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振来在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9807.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2952号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：夏丽华，女，1956年7月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告夏丽华供用热力合同纠纷一案过程中，原告华电能源股份有限公司于2019年12月19日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。案件受理费50.00元（实际交纳25.00元），减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。审判员  纪芳二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执960号申请执行人：闫文托，男，汉族。被执行人：陈林园，男，汉族。闫文托与陈林园刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0829刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判决判令陈林园向闫文托赔偿医疗费、误工费、护理费等共计21972.21元。因被执行人陈林园未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文托向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用21972.21元。本院于2019年11月12日立案。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林园名下的财产信息，发现其名下有少量银行存款与雅马哈牌车一辆，申请执行人放弃对该车进行处置，除此再未发现其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。综上所述，经本院调查，除申请执行人放弃处置的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十七日书记员  毛银娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13735号上诉人（原审原告）：江雨风，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：文贵，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人江雨风因与被上诉人文贵装饰装修合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江雨风上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并没有就自己的主张提供任何证据，而上诉人已提交了证明自己主张的证据，但法官不予采信，以其自己的推理认为房屋存在质量问题、施工中天气问题等因素为被上诉人开脱责任，判决被上诉人赔偿上诉人800元也无法理依据。被上诉人文贵的答辩意见与一审的意见一致。江雨风向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判令文贵全额退还江雨风为了房子做墙漆所支付的款项和买墙漆的支出共计7480元；二、判令文贵赔偿江雨风的误工损失1500元；三、本案的诉讼费由文贵承担。一审法院查明，2018年1月，江雨风通过58同城的家政网络平台联系到文贵，请文贵为其位于湖南省长沙市望城区住宅进行房屋装修,房屋面积为88.32平方米。江雨风口头委托文贵装修范围为除厨房、厕所之外整个房屋的涂料和油漆，装修价格为包工包料6000元，同时江雨风要求文贵在2017年农历年年底前完工。2018年1月23日，文贵开始对江雨风的房屋进行装修。装修期间，由于冬天天气寒冷，装修工作直到2018年3月18日才完工。江雨风通过微信共向文贵支付6500元，江雨风自行购买三桶油漆，共计980元。2018年4月份，江雨风发现文贵装修的墙面有气泡开裂现象，江雨风遂通知文贵对墙面进行修补，文贵经修补后，装修的墙面仍有气泡开裂现象。2019年7月18日，江雨风诉至法院。另查明，庭审中，江雨风放弃申请对文贵装修的墙面气泡开裂的原因进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经口头协商达成协议，由文贵以包工包料的形式完成江雨风房屋的油漆涂料装修工作，江雨风、文贵之间成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供证据证明应承担举证不能的后果。本案中，考虑到导致墙面气泡开裂的原因有多种，如房屋本身质量问题，施工工艺问题，墙漆涂料质量问题，施工过程中天气等原因均可导致。基于上述因素，江雨风放弃对气泡开裂的原因申请鉴定，故未予鉴定的法律后果应由江雨风承担。综上，江雨风并未提交有效证据证实墙面气泡开裂原因系文贵施工不当所致，故属举证不利。但考虑江雨风房屋确实存在气泡开裂现象，文贵经整改后仍存在，故，一审法院酌情考虑文贵应承担江雨风修补费用800元。对江雨风主张文贵应退还购买油漆的支出的诉讼请求，一审法院认为，本案中，虽江雨风、文贵双方口头约定包工包料，但双方对油漆涂料的价格、品牌没有相应的约定，对江雨风购买油漆后就油漆费用承担双方亦未达成一致意见，故，一审法院视为江雨风以自己的实际行为变更合同部分内容，对江雨风购买油漆的支出由江雨风自己承担。对江雨风主张的误工损失因没有相应的依据，也没有相应的证据证实，故，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限文贵于本判决生效后十日内支付江雨风修补费用800元；二、驳回江雨风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由文贵负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人的施工质量不符合要求，但其并未提供证据证明，其据此请求退还已支付的装修款项和赔偿误工损失，无事实根据，不应支持。上诉人主张其已尽到证明责任，鉴定不应由其负责，与上述法律规定不符，不予采信。对于一审判决被上诉人向上诉人支付800元的问题，被上诉人未上诉，本院不予处理。上诉人要求被上诉人退还其买墙漆的费用的问题，这笔费用属上诉人自行支出，本案也无证据证明双方约定由被上诉人承担，上诉人要求被上诉人退还，没有依据，一审不予支持是正确的。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人江雨风承担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十二日书记员 杨月婵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1263号之一申请执行人陈虎。被执行人乃云阁。申请执行人陈虎与被执行人乃云阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虎于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人乃云阁送达执行通知书，责令其在（2019）甘0403民初883号民事判决书确定的乃云阁在对其父乃某的遗产继承后在继承遗产范围内清偿陈虎的债务10万元。经本院查明，被执行人乃云阁已继承其父乃某名下位于平川区长征东路颐馨园住宅小区房产一套，后本院对该继承房产采取了查封措施，在该案查封之前已被另案查封，现无法处置。本院再未查出被执行人乃云阁有其他继承财产，将执行情况短信告知申请执行人并进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3894号 原告：李亚丽，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：河北添惠企业管理顾问有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**开元花园B2-2-1301。 法定代表人：闫涛，该公司总经理。 被告：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，系刘伟芳丈夫。 被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，该公司员工。 李亚丽与河北添惠企业管理顾问有限公司、刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李亚丽于2019年12月10日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚丽撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2218号申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司,地址西峡县城区建设路**。法定代表人汪丰岐，该公司董事长。被执行人薛某某,男。本院在执行申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司与被执行人薛某某建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019)豫1323民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十九日书记员 李松颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市大港区世纪大道**。负责人：陆雪，职务行长。被执行人：石国祯，男，1974年10月24日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住天津市滨海新区。本院于2019年11月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人石国祯信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初564号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人截至2019年1月7日借款人民币57660.46元、利息4999.69元、逾期还款违约金3568.47元、消费手续费（含额度内分期）1241.68元及自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算）及消费手续费（按中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则规定收取），给付申请执行人迟延履行期间利息，负担案件受理费1486元。2019年11月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年12月5日查封了被执行人名下的津Ｎ×××**大众牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十七日书记员  石景钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之七申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1432号民事判决书，向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志祥在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币387.81元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  马 娟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1140号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：张洪，男，1992年12月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人张洪罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初45号刑事判决，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪缴纳罚金1000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1140号案件的执行。如发现被执行人张洪有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2482号 原告：刘某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：调兵山市某某信用合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某某信用合作联社小青信用社，地址调兵山市。 负责人：谷某某，系该信用社主任。 本院在审理原告刘某与被告调兵山市某某信用合作联社、调兵山市某某信用合作联社小青信用社确认合同效力纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费550元（原告预交），退还给原告刘某275元，由原告刘某负担275元。 审判员  李燕 二〇一九年十二月三日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2337号解除保全申请人南京金意象装饰工程有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年12月2日作出（2019）湘0111民初13343号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人南京金意香装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4945号申请执行人:朱峰，男1982年7月11日，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人:顾彦，女，1982年10月27日，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。朱峰、顾彦与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10302号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司返还朱峰、顾彦房屋总价款360000元，并支付朱峰、顾彦2016年7月24日至2019年8月31日期间收益44809元（租金收益税收已扣除），合计404809元。于2019年8月31日前支付朱峰、顾彦200000元，于2019年10月31日前支付朱峰、顾彦204809元。淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；朱峰、顾彦于2019年9月30日前配合江苏汇丰房产实业有限公司办理汇丰中央广场一期三层3003号房屋不动产权证过户登记手续；本案案件诉讼费用3350元，双方各承担1675元。根据权利人申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为406484元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2703号原告：陈某某，女，1970年2月2日生，汉族，住淮安市。原告：孙某某，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市。被告：冯某某，女，1988年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某某、孙某某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告陈某某、孙某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某、孙某某承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十二月三日书记员 王乔颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3644号 原告：冉林，男，生于1981年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告冉林与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉林的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉林向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1997年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1995年8月进入平昌县棉麻公司，于1997年1月5日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1997年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1997年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1997年1月5日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1997年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1997年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］49号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，1997年1月5日劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）49号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1995年8月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1997年1月5日又与原告签订合同期限为1997年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1997年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1997年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告冉林与平昌县棉麻公司在1997年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9666号原告石家庄某某传媒文化有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄。法定代表人邵某，该公司总经理。委托代理人赵哲锋、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。原告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**某某天下商务大厦。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在审理原告石家庄某某传媒文化有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告石家庄某某传媒文化有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某传媒文化有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取，由原告负担1360元。审判员  杨庆和二０一九年十二月二十三日书记员  许亚男
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初324号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈娇，男，1973年11月9日生，佤族，高中文化，无业，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人陈娇犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人陈娇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时26分许，被告人陈娇酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人陈娇静脉血液中酒精含量为185.46mg/100m1血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈娇的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。提请依法判处。被告人陈娇当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月7日20时26分许，被告人陈娇酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**号小型普通客车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被交通民警查获。经现场对被告人陈娇进行呼气酒精含量检测，被告人陈娇呼出气体中酒精含量为209mg/l00ml。当日21时20分，经抽取被告人陈娇的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人陈娇的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为185.46mg/100m1血。属于醉酒状态。上述事实，被告人陈娇在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人张某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161111号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人陈娇的供述等证据证实，足以认定被告人陈娇犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人陈娇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈娇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5307号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，河南首鼎律师事务所律师。被告：齐红霞，女，1966年7月10日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告齐红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  秦 涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4022号罪犯谭大恒，男，1997年4月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0111刑初381号刑事判决，以被告人谭大恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭大恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭大恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭大恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭大恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16372号上诉人（原审被告）：郭喜军，男，1963年1月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹德营，该经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹福翠，该村委会主任。上诉人郭喜军与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会（以下简称“德兴堡村委会”）、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社（以下简称“德兴堡经济合作社”）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭喜军上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案鱼塘承包初期并不规整，系上诉人后期投入人力、物力进行修整，原承包亩数准确，水面扩大是因为常年冲刷导致，而且村委会此次丈量方法不科学，应由第三方实际测量；2.合同并未约定承包费调整，且上诉人已将承包费一次性缴纳完毕，并在鱼塘上投入了大量成本。3.合同履行过程中并不存在显失公平的问题，被上诉人将上诉人承包费由85元调整为600元，明显不合适，应以社会市场发展状况调整为宜。德兴堡村委会辩称，同意一审法院判决。德兴堡经济合作社未到庭，也未提交书面答辩意见。德兴堡村委会、德兴堡经济合作社向一审法院起诉请求：1.要求郭喜军立即给付强占土地1.92亩的经济损失2,304元；2.本案诉讼费用由郭喜军承担。一审法院认定事实，郭喜军系德兴堡村委会村民。郭喜军从1996年左右开始开发经营德兴堡村鱼池。鱼池承包面积为10亩。2018年6月24日德兴堡村委会、德兴堡经济合作社在辽中区杨士岗镇人民政府工作人员及村委会干部、村民代表参与下，对郭喜军的鱼池进行了实际测量，郭喜军的鱼池实际面积为11.92亩，超出1.92亩。2018年10月12日德兴堡村委会召开村民代表会议，决定调整鱼池承包费，会议记录载明：“交费时间定于2018年10月15日开始，截止到10月31日止，在此期间缴纳鱼池承包费差额部分的，按照每年每亩400元收取。如果拒不配合村委会决定，限期不交款的，村委会将依法对承包户提起诉讼，按照每亩600元底价起诉。”。一审法院认为，德兴堡村委会、郭喜军间鱼池承包合同关系事实清楚，证据充分，郭喜军无偿占有使用合同约定面积之外的德兴堡村委会土地，侵犯了德兴堡村委会的合法权益，根据公平、公正、等价有偿原则，郭喜军应当缴纳多占面积部分的鱼池承包费。因多占面积部分承包费，并未在合同约定范围之内，德兴堡村委会根据当地鱼池承包价格的市场实际情况，适当调整承包费价格，并要求郭喜军给付承包费，并无不当。德兴堡村委会在2018年对郭喜军鱼池进行实际测量时发现郭喜军多占鱼池面积1.92亩，且郭喜军实际使用多占面积鱼池至今，故德兴堡村委会要求郭喜军从2018年开始交纳多占鱼池面积承包费，按每年每亩600元价格计算，郭喜军应当给付德兴堡村委会2018年和2019年多占鱼池面积部分承包费2,304元。一审法院判决：郭喜军于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失2,304元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭喜军承担。本院二审期间，上诉人提供新证据村民代表签字一份，拟证明村民代表大会报到人数签字不实，会议记录不实，村民代表表示没有在村民代表会议上签字。被上诉人对于该份证据表示不清楚，村民代表会议上的签字均为真实的。因该份村民代表签字上签名的村民未到庭，本院对该份证据不予采纳。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订鱼池延包合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于鱼池承包价格是否应该提升的问题，本案中的案涉鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方在签订合同之时未能预见到未来客观情况如土地需求、土地价值变化等问题，且近年来各邻村鱼池承包费均已上调，故根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，一审法院同意将涉案鱼池承包费进行提升是合理的。关于上诉人提出不应调整鱼塘承包面积的主张。因德兴堡村委会在2018年对郭喜军鱼池进行实际测量时，由上级政府有关部门现场进行监督，且上诉人在原审法院向其释明是否申请对鱼塘面积进行重新测量、评估后，并未进行相应申请，故应视为对实际丈量面积的认可。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于每亩鱼池承包价格的问题，2018年10月12日被上诉人召开了村民会议，会议记录上载明鱼池承包费价格提高到每亩400元，该村其他村民均是依据每亩400元进行的缴费，且庭审中村委会也明确表示如果上诉人愿意缴纳可以按照每亩400元进行收取，故本院认为鱼池承包费按照每亩400元进行缴纳较为适宜。本案中，上诉人郭喜军共承包鱼池11.92亩，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，1.92亩承包费每年补交768元，故2018年和2019年期间的承包费差额部分共计1536元。综上所述，郭喜军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4122号民事判决为郭喜军于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失1536元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭喜军负担16元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担9元；二审案件受理费25元，由郭喜军负担16元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担9元。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  陈铮审判员  相蒙二〇一九年十二月十六日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7840号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行：本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司、刘道桥、黄颖俊公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行依据已发生法律效力的（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的为：支付本息222670.56元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用3240元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费用3240元。申请执行人申请终结（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书执行完毕。特此通知  二0一九年十二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7840号之二刘道桥、黄颖俊：本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司、刘道桥、黄颖俊公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行依据已发生法律效力的（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的为：支付本息222670.56元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用3240元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费用3240元。申请执行人申请终结（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书执行完毕。特此通知  二0一九年十二月十七日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7840号之三陕西地天泰汽车销售服务有限公司：本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司、刘道桥、黄颖俊公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行依据已发生法律效力的（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的为：支付本息222670.56元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用3240元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费用3240元。申请执行人申请终结（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）西临证经字第5529号公证书、（2019）西临证执字第166号执行证书执行完毕。特此通知  二0一九年十二月十七日 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3023号 朱纪兴、周炳珊： 关于申请执行人朱纪兴与被执行人周炳珊合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2306号民事判决书，本院于2019年07月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日