wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7167号原告张荣法，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省费县。被告岳强，男，1986年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐发宽，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告张荣法与被告岳强、徐发宽身体权纠纷一案中，原告张荣法于2019年12月16日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张荣法撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告张荣法负担。审判员  王晓林二〇一九年十二月十六日书记员  姜 晴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1363号申请执行人:泽州浦发村镇银行股份有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：白海忠，任董事长被执行人：贾明明，男，汉族，1984年10月9日生，现住晋城市城区。被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年12月23日生，现住晋城市城区，系贾明明妻子。被执行人：孙来福，女，汉族，1969年9月16日生，现住晋城市城区。被执行人：李小梅，女，汉族，1968年10月20日生，现住晋城市城区。被执行人：郑清军，男，汉族，1962年6月28日生，现住晋城市城区。被执行人：霍礼芳，女，汉族，1965年6月6日生，现住晋城市城区。泽州浦发村镇银行股份有限公司与贾明明、王丽丽、孙来福、李小梅、郑清军、霍礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）晋0502民初649号民事判决书，判令：一、被告贾明明与被告王丽丽于本判决生效后十五日内共同归还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金2138558.28元及截至2019年2月1日的利息、罚息、复利233592.73元，共计2372151.01元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年2月2日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利。二、被告贾明明与被告王丽丽于本判决生效后十五日内共同支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司律师费34000元。三、被告孙来福、被告李小梅、被告郑清军、被告霍礼芳就上述第一、第二项中被告贾明明的还本付息义务及支付律师费的义务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵，被执行人贾明明、孙来福、郑清军名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月3日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员 李    鹏    程
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2735号 申请执行人：雷建光，男，1973年7月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓玉德，男，1970年11月29日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行雷建光与亓玉德买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20122号原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。被告:王某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告王某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十二月十二日书记员  张星星
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3170号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：武会昌，男，1978年6月14日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与武会昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6815号 申请执行人蔡世杰，男，1990年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村，组织机构代码:585035611。 法定代表人裘永权。 申请执行人蔡世杰与被执行人浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡世杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江九豪科技发展有限公司支付申请执行人蔡世杰货款468568元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费全计7084.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江九豪科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九豪科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封（财产保全）的相关不动产中的其中一处另案已拍卖。到被执行人经营地对其财产情况及其法定代表人下落线索进行了实地调查，没有发现被执行人实际可供执行财产线索及其法定代表人下落信息，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡世杰，其没有异议。 综上，被执行人浙江九豪科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1957号 原告：牛某某，男，藏族，住甘南州舟曲县。 被告：熊某某，男，汉族，住临夏县。 原告牛某某与被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告牛某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保113号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李素清，男，1963年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉军，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素清、赵玉军名下300万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李素清、赵玉军因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李素清、赵玉军银行存款300万元或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6344号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2475号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉毛，男，住田阳县百育镇百育村百育屯**。身份证号：4526221967********。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉毛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保312号申请人：邢维，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县委托诉讼代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被申请人：魏彦龙，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。申请人邢维于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏彦龙存款523000元进行冻结。申请人邢维以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏彦龙存款523000元，期限为一年。案件申请费3135元，由申请人邢维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十二月十三日书记员  牛田
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执768号申请执行人：梁某某。被执行人：程某某。申请人梁某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1364号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院依法受理。在执行过程中，本院查明该被执行人在本院还有其他案件未执结，本院查控被执行人的财产状况，未发现其银行存款，本院冻结其名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不签收，本院将其列入失信人员名单并限制高消费。本院于219年12月18日依法轮候查封被执行人位于山西省平遥县绿色都城3号楼二单元302室房屋,现不宜短期处置。申请人于2019年12月19日向本院申请终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  张新华执行员  张晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  王智全
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执724号之一 移送执行部门：四川省绵阳市中级人民法院 被执行人：北川正泰矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 申请人四川省绵阳市中级人民法院与被执行人北川正泰矿业有限公司追收诉讼费一案，本院依据发生法律效力的（2018）川07民终2230号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司于2019年9月27日被绵阳市中级人民法院依法裁定受理张德贵对其的破产清算申请。本院认为，因该案的唯一被执行人北川正泰矿业有限公司已裁定进入破产清算程序，且现无其他可供财产执行，故该案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执724号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5011号原告：刘胜付，男，1946年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭辉律师事务所律师。被告：陈连国，男，1967年3月10出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告刘胜付与被告陈连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜付的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告陈连国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜付的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费18000元，并支付逾期利息，自2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘胜付给陈连国打工，陈连国拖欠工资18000元至今未付。被告陈连国缺席无答辩。经审理查明：2017年7月至2018年8月，陈连国雇佣刘付胜在其承包的河北美瑞克科技有限公司工地务工，负责夜间保卫工作，约定每月工资2000元。2019年3月，陈连国出具欠据一份，欠据写明陈连国欠刘胜付工资18000元。该款，陈连国至今未付。上述事实，有当事人陈述及欠据在案佐证。本院认为：陈连国欠刘胜付劳务费18000元未给付，有陈连国出具的欠据为证，本院予以确认。该款，陈连国应予给付。刘胜付主张，逾期付款利息自起诉之日即2019年7月26日起计算至欠款付清日，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于利息标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国于本判决生效之日起五日内给付原告刘胜付劳务费18000元，并以18000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，自2019年7月26日起计算至欠款清偿日止。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈连国承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  董海荣人民陪审员  田金峰人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月二日书 记 员  范星月
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1400号申请执行人：王学强，男性，1989年04月14出生，汉族，住辉县。被执行人：王海洋，男性，1991年05月03出生，汉族，住新乡县。关于王学强申请执行王海洋买卖合同纠纷一案，（2018）豫0721民初1340号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王学强于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2019年10月12日自愿达成和解协议并长期履行，协议内容：王海洋于2019年10月20日支付给申请人王学强3000元，王海洋于2019年11月20日支付给申请人王学强3000元，王海洋从2019年12月份开始每月20日前最少支付给王学强4000元，直至付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初1340号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十一日书记员 韩高飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2709号申请执行人：常州东德建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：严启东，该公司总经理。委托代理人：吴燕俊，男，1975年1月15日生，汉族，该公司副总经理，住常州市金坛区。被执行人：邹国兴，男，1959年10月3日生，汉族，住常州市。关于常州东德建设工程有限公司与邹国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邹国兴于本判决生效之日起10日内向原告常州东德建设工程有限公司支付货款120897.9元，支付律师费8000元，并赔偿诉讼费损失2718元，合计人民币131615.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2934元，由被告邹国兴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被执行人邹国兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州东德建设工程有限公司的申请，本院于2019年06月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹国兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人邹国兴银行账户4个。冻结期限至2020年06月30日止；2、经查询被执行人邹国兴名下车辆牌号为苏Ｄ×××**机动车已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年7月22日止；3、经查询被执行人邹国兴名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月09日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州东德建设工程有限公司认可被执行人邹国兴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4343号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十三日书记员 李 想
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保884号关于宋兵强申请执行康世杰、河北靖乾建筑科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2679号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：马灯，该公司员工。被告：淮北其宏商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园****法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园v>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**v>法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北其宏商贸有限公司等被告人金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口建国路支行，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街**。法定代表人：赵文，行长。被执行人：高文有，男，1960年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：孙玉花，女，1962年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：梁军，男，1964年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：段玉梅，女，1973年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口富强路支行与被执行人高文有、孙玉花、段玉梅、梁军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，已经返还给申请执行人，现被执行人有还款意向。申请人于2019年12月18日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月十八日书记员  李晓钟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7830号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭巿松门天竺路146号。 负责人：王正荣。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人黄秋生，男，1957年11月3日出生，住温岭。 被执行人罗红，女，1979年2月27日出生，住温岭。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与黄秋生、罗红金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与黄秋生、罗红于2019年12月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7830号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  吴高杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1119号之一申请执行人：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463138，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐国兔，该资金互助合作社主任。委托代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于阿平，女，1978年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王龙茂，男，1965年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人于志乔、李海燕、于阿平、王龙茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初909号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款500000元及利息（2016年10月22日至2017年4月22日，以年利率14.4﹪计算利息；2017年4月23日至实际还款之日，以年利率24﹪计算逾期利息）；二、被告于阿平、王龙茂对被告于志乔、李海燕上述债务的履行承担连带责任。被告于阿平、王龙茂承担保证责任后，有权向被告于志乔、李海燕追偿；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10360元、公告费600元，合计10960元，由被告志乔、李海燕、于阿平、王龙茂共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人于志乔名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆、被执行人于阿平名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年6月18日通过点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院走访了四名被执行人户籍所在地基层组织，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人于阿平名下有网络资金3850.9元、被执行人王龙茂名下有网络资金17.92元，合计3868.82元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  唐 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终545号上诉人（原审被告）：临沂森根装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦第**。法定代表人：董西利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区/div>法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：田亚双、肖巧飞，均系辽宁博学律师事务所律师。上诉人临沂森根装饰有限公司因与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。临沂森根装饰有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。主要理由如下：原审法院曲解了侵权结果地的法律规定，扩大侵权结果地为被侵权人所在地。如果在网络上侵权转播他人作品，一经传播，侵权结果能够波及有电信网络的任何地方，故，本案侵权结果地应当确定为侵权行为实施地。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人（被上诉人）大连法信信息科技有限公司住所地为大连市西岗区，该地为侵权结果发生地，属大连市辖区。本案属一般知识产权纠纷，根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回临沂森根装饰有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月四日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1061号 申请执行人：裴金伟,男性,1974年10月10日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人裴金伟与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城C区8幢2单元xxx室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  焦 毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2727号申请执行人：淮安市文化广电和旅游局,住所地淮安市。法定代表人：张冲林，该局局长。委托代理人：周子刚，该局工作人员。委托代理人：朱传兵，该局工作人员。被执行人：淮安市星网客网咖，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320811MA1MUK8C6D。法定代表人：朱风林。被执行人：朱风林，男，汉族，出生于1963年9月12日，住淮安市。关于淮安市文化广电和旅游局行政处罚淮安市星网客网咖、朱风林一案，本院作出的（2019）苏0812行审99号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、准予强制执行淮文罚字[2018]第055号行政处罚决定书。二、根据淮文罚字[2018]第055号行政处罚决定书：决定给予被申请执行人警告，并处罚款人民币壹万伍仟元整的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案受理。标的30000万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市星网客网咖、朱风林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市星网客网咖、朱风林并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安市星网客网咖、朱风林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市星网客网咖、朱风林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市星网客网咖、朱风林名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，发现淮安市清江浦区延安东路北侧航运路东侧226#-227#商铺内的淮安市星网客网咖处于停业状态，经营场所内亦无可供执行的财产；同时赴淮安市清安街道办事处蔬菜村四组，未找到被执行人朱风林的行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市星网客网咖、朱风林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话方式向申请执行人淮安市文化广电和旅游局委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月五日书记员 朱 锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2670号申请执行人耿向才，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省会东县嘎吉镇嘎吉村****，身份证号码：51342619.....。被执行人西昌市五味八珍餐饮店，经营场所：四川省西昌市北碧府路**，统一社会信用代码：92513.......。经营者杨硕丽，身份证号码：5125311981********。耿向才申请执行西昌市五味八珍餐饮店劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）114号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿向才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）114号，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保292号变更保全申请人（被保全人）：东营金信置业有限公司，住所地：利津县津二路蓝水假期售楼处。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。被申请人：陈建强，男，1973年11月22日出生，汉族，现住利津县滨港路****楼****。原告陈建强与被告东营金信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初924号之三民事裁定书，于2019年12月19日立案执行实施。在实施中已对案涉房产进行了查封、对案涉银行存款进行了解除保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初924号之三民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执838号申请执行人：许国平，男，1973年6月12日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。委托代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被执行人：恩施州潘晟商贸有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处枫香坪村万福国际商贸城第******。统一社会信用代码91422801MA4924AY61。法定代表人：梁江，董事长。被执行人：谢迪媚，女，1983年12月11日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。申请执行人许国平与被执行人恩施州潘晟商贸有限公司、谢迪媚买卖合同纠纷一案，许国平依据咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初768号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，许国平于2019年12月17日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执838号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十七日书记员  黄白鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30205号原告张青海，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告董二峰，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省荥阳市。原告张青海诉被告董二峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告张青海、被告董二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿其8天的停运损失共计4400元，本院经审理查明：因2019年7月4日23时30分发生的被告负全部责任的交通事故导致原告名下的豫Ａ×××**号网约出租车受损维修8天属实。参照原告提交的营业流水，并结合营运车辆的经营成本，本院按照350元/天计算原告的停运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董二峰赔偿原告张青海车辆停运损失2800元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董二峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月六日书记员  田敏敏
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初306号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡某甲，男。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              王碧，湖北超强律师事务所律师。                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]262号                  指控事实              2005年12月11日凌晨，被告人胡某甲应胡某乙（已判决）邀约到黄石港九码头盗窃铜精矿。胡某乙等人在九码头甲21608号货船上盗窃铜精矿，胡某甲在码头负责望风并和胡某乙一起将已搬到码头上的铜精矿搬到微型货车上，盗窃过程中被群众发现并报警。经鉴定，货车上有铜精矿33袋重899千克价值7 028元，岸边铜精矿2袋重66千克价值522元，栈桥铁门外及铁门下端空隙处铜精矿20袋重579.5千克价值4 581元，囤船铜精矿5袋重158千克价值1 249元，驳船铜精矿9袋重276千克价值2 182元，共计查获铜精矿重1 968.5千克，价值共计15 562元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人胡某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人  意见              被告人胡某甲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人胡某甲系从犯，犯罪部分未遂，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人胡某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；部分犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年四月二十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   付  芬                  二○一九年十二月十一日      书  记  员   周  贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3549号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：安洪强，男，1986年1月27日出生，满族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告安洪强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1031号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人余某某，男，1992年3月18日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2019年3月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，于2019年6月2日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全（实习律师），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2381号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人宁君阳、陈明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日9时许，被告人余某某在贵阳市云岩区煤矿村被害人夏某家中，趁被害人夏某熟睡将其放在床边充电的一部华为Novr手机盗走后销赃得款人民币300元挥霍。后经鉴定，涉案手机价值人民币979元。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，实施盗窃行为，涉案金额979元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人余某某的户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人夏某的陈述、被告人余某某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是余某某有坦白情节、自愿认罪认罚、盗窃金额小，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  高湛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执316号 申请执行人：唐祥开,男,1970年7月30日生,白族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被执行人：张熙林,男,1969年10月11日生,汉族，自由职业，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在执行唐祥开与张熙林追索劳动报酬纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张熙林应履行支付10000元的义务，本院于2019年8月15日直接送达的方式向被执行人张熙林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月21日委托到被执行人籍所在地的四川荣县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月25日对被执行人张熙林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2019年12月25日以电话形式告知申请执行人唐祥开，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为10000.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为10000.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人唐祥开释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何雁斌
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执505号 申请执行人：寇某某，男，汉族。 被执行人:寇某某，男，汉族。 本院在执行(2017)陕0632民初719号民事调解书所确认的寇某某与寇某某买卖合同一案中，申请执行人寇某某于2019年10月23日申请执行苹果款25140.8元。本院于10月23日依法立案执行。2019年10月25日向被执行人寇某某送达了（2019）陕0632执505号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人寇寇某某限期履行给付义务，并负担案件执行费277元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人寇某某户籍所在地村委会书记及村委会出具证明了解到，被执行人寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人寇某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人寇某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人寇某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇某某在指定期限内不能向本院提供被执行人寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执505号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  耿文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2804号申请执行人：王强。被执行人:石玉兵。本院在执行申请执行人王强与被执行人石玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强与被执行人石玉兵于2019年12月13日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2804号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初349号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王金宝，男，1994年9月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住绥化市北林区（户籍所在地绥化市北林区）。2019年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年12月2日，本院对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年8月1日20时许，被告人王金宝酒后驾驶黑Ａ×××**号车从绥化市北林区气象二期行驶至绥化市北林区康庄路西湖锦园公馆附近时停车。下车后与林某皓、李某、崔某发生口角并被打伤送往绥化市第一医院。接群众举报后，公安机关办案人员在绥化市第一医院将王金宝查获。经鉴定，王金宝血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，系醉酒。被告人王金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，被告人王金宝违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王金宝到案后如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王金宝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月24日止。先行羁押期间已从刑期中扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年十二月二日书记员  薛 珊
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保151号 黄新江： 本院在执行天等县人民医院与黄新江的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1425民初1072号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人黄新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司上映营业所开设的账号为60×××46银行存款39.3元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初432号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄善兴，男，1968年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放。因本案，于2019年7月4日被北流市公安局行政拘留十五日，同年7月18日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人黄善兴犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄善兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人黄善兴在北流市城区盗窃二次，盗窃财物价值人民币3420元。具体分述如下： （一）2019年6月10日23时许，被告人黄善兴到北流市桂塘路四区144号住宅门口处，将被害人卢某停放在该处的一辆玫红色上海澳士牌电动车盗走。破案后，公安机关已追缴了该被盗电动车，并发还给被害人卢某。 （二）2019年6月27日凌晨，被告人黄善兴到北流市中医院一栋职工宿舍楼一楼处，将被害人王某停放在该处的一辆价值人民币3420元的红色优弧牌电动车盗走。破案后，公安机关已追缴了该被盗电动车，并发还给被害人王某。 另查明，被告人黄善兴曾因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放。 上述事实，被告人黄善兴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人卢某、王某的陈述，证人陆某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，追缴、保全及发还涉案电动车的清单，涉案电动车的行驶证，黄善兴指认作案现场的笔录及照片，黄善兴指认涉案电动车的照片，证人陆某辨认黄善兴的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，本院（2018）桂0981刑初324号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2018]205号刑满释放证明书，以及被告人黄善兴在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄善兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄善兴归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄善兴有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄善兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄善兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨燕 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁希 书 记 员 李鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9709号原告：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，女，1974年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王永华，女，1975年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告：秦荣华，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张正龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆润洲物业管理有限公司(以下简称：润洲物业)与被告秦荣华、张正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润洲物业管理有限公司委托诉讼代理人令狐英、王永华、被告秦荣华、被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润洲物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2325.36元、水电公摊费199.60元、二次供水加压费311.40元，合计2836.36元；２、判令被告以欠费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三支付违约金至付清欠费之日；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月3日签订《前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月。原告自愿在起诉前暂按0.91元/平方米/月收取物业费。被告系润洲江山城X-XX-X号房业主，自被告入住之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2017年1月1日起，被告便一直未缴纳物业管理费，截止到2019年8月31日为止，被告未交付的费用有：物业管理费2325.36元，水电公摊费199.60元，二次供水加压费311.40元，虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护自己的合法权益，现根据双方签订的《前期物业服务合同》第三条以及《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。被告秦荣华、张正龙辩称，原告诉称的事实及欠费时间和金额属实，无异议。但被告在装修过程中，原告的管理人员用除渣车野蛮将被告的入户大门损坏，至今没有解决。所购房屋主卧飘窗歪斜，不对称，找原告解决，原告派人员进行了处理，但处理后被告窗子就出现进水和起水雾情况，之后多次找原告都没有得到解决。之后被告自行将大门恢复，原告应赔偿被告修复大门的费用1500元。另原告之前曾提起诉讼，原告无正当理由不到庭，原告亦应赔偿被告当天的误工费300元。上述问题不解决，就不同意交纳相关费用。本院经审理认定事实如下：被告秦荣华、张正龙系重庆市万盛经济技术开发区芭蕉路XX号X幢XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积80.09m2。2014年1月3日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，约定原告负责(一)管理工作；（二）保安工作；（三）工程维修与维护工作；（四）环境卫生、绿化工作；（五）社区文化工作；（六）服务工作；（七）监察工作；（八）财务工作；（九）其他工作。物业服务要求和标准：1、房屋外观：完好整洁；2、设备运行：电梯正常运行，设备完好率98%，路灯、楼道灯完好率95%；3、随时做好房屋及设施、设备的维修、养护并建立共用设施设备档案；4、环境卫生：道路、广场、绿地等公共场地每天以地面无浮尘、杂物、积水等为标准清扫保洁不少于2次，楼梯扶手每日擦洗1次，每半年定期组织实施化粪池清淘，每月检查一次，发现问题及时处理；定期对小区公共区域进行消毒灭虫除害，垃圾实行袋装化、每日集中清运1次；5、绿化：绿地完好率达到80%以上；6、保安：实行24小时保安制度，重点区域、部位每小时至少巡查一次，楼宇内无重大火灾、刑事案件；7、急修：公共区域设施、设备保修后20分钟内到达现场开始工作，其余保修按双方约定的时间到场，并有报修、维修和回访记录；8、客户投诉处理率100%，回访率100%；9、每年至少一次征询业主对物业服务的意见，满意率85%以上。缴费办法：（1）物业管理费：按每户的建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前，以销售合同注明的建筑面积计算，批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定的前后乙方收取费用不作退补。（2）物业管理费的公共耗能费（公摊费用）按每月缴纳，甲方应当在当月24日之前（或物业管理公司通知时间内）将费用金额缴清，公共耗能费每月核算标准和分摊公示到小区内公告以上费用，逾期将按每天3‰向乙方支付滞纳金。……（4）住宅若因采用二次供水，其收费标准为在国家收费标准基础上每户据实分摊因二次供水产生的电费和损耗差额等……。管理收费标准（按建筑面积计算收取）：1、住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月；普通商业物业管理服务费3.00元/平方米/月；3、停车场（库）物业管理服务费80元/个/月；4、公共耗能费（公摊费用）据实分摊/月。原告现暂按住宅0.91元/平方米/月收取物业服务费。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告秦荣华、张正龙于2014年1月3日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2016年底。从2017年1月1日起至2019年8月31日，被告秦荣华、张正龙以其上述辩称理由认为原告没有履行好物业管理服务义务为由拒不缴纳物业服务费至今。原告经多次催收未果。上述事实，有缴费通知单、前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市商品房买卖合同、物业费和公摊水电费欠费明细、接房书、照片、物业管理清洁服务单项委托合同及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告润洲物业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、公共耗能费、二次供水加压费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付物业管理费2325.36元、水电公摊费199.60元、二次供水加压费311.40元，合计2836.36元的诉讼请求予以支持。被告秦荣华、张正龙辩称入户大门被原告工作人员损坏，非本案处理的问题，被告可另行解决。对被告辩称其主卧窗户倾斜修复后存在漏水、起水雾的情况，不是原告物业所服务的范围，因此二被告拒交物业费的理由并不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦荣华、张正龙于本判决书生效后五日内给付原告重庆润洲物业管理有限公司物业管理费2325.36元、水电公摊费199.60元、二次供水加压费311.40元，合计2836.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦荣华、张正龙负担(此款原告重庆润洲物业管理有限公司已预交，由被告秦荣华、张正龙于本判决生效后五日内直接给付原告重庆润洲物业管理有限公司25元)。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇一九年十二月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10053号之一   申请人：汪林胜，男，1977年8月12日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：贾树芬，女，1962年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：聂磊，男，1981年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公交公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：聂鑫，男，1982年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：贾治斌，男，1974年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区火车站家属院，天然气公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪林胜与被告贾树芬、聂磊、聂鑫、贾治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0802民初10053号民事裁定，对被告贾树芬、聂磊、聂鑫、贾治斌名下价值98万元的财产予以查封或冻结。   现因本案调解,原告汪林胜申请对上述保全财产予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：   解除对被告贾树芬、聂磊、聂鑫、贾治斌名下财产的查封、冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    高强           二〇一九年十二月二日     书 记 员    常小卉      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8054号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹升玮，男，汉族，1986年2月28日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告曹升玮信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告汤云艳依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××55）本金109053.18元，利息14096.35元，违约金3500.00元，共计欠款126649.53元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6332.48元。以上二项合计132982.01元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年11月7日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××55的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告曹升玮未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20012年11月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××55的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金109053.18元、利息14096.35元、违约金3500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金109053.18元、利息14096.35元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6332.48元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曹升玮于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金109053.18元、利息14096.35元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由被告曹升玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢383号 申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨清贤，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵雪飞与被执行人杨清贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雪飞申请标的19520元，本院依法调查没有发现被执行人杨清贤有可供执行的财产，申请执行人赵雪飞也没有提供被执行人杨清贤有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执恢383号案件的本案本次行程序。 申请执行人赵雪飞发现被执行人杨清贤有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10548号 申请执行人潘旭东 被执行人倪蔚琦 本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人倪蔚琦民间借贷纠纷一案中，倪蔚琦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1959号之一申请执行人:徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:荀占清，男，1959年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨会琴，女，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐玉申请执行荀占清、杨会琴民间借贷纠纷一案中，被执行人荀占清履行29998元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人徐玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十四日书记员  李龙飞
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1329号   原告：陈某某，女，汉族，系商南县石柱河小学学生。   法定代理人：陈贵，男，汉族，农民，系原告陈某某之父，。   委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。   委托诉讼代理人：章瑛，商南县148法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：夏某某，男，汉族，系商南县高级职业中学学生。   法定代理人：张兰琳，女，汉族，农民，系被告夏某某之母。被告：张兰琳，女，基本情况同前。   原告陈某某与被告夏某某、张兰琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈贵、委托诉讼代理人彭湃、章瑛，被告张兰琳并作为法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费8928.89元、住院伙食补助费300元、护理费5800元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元、交通费246.5元、住宿费104.85元，合计24820.24元；2.要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼              请求为：要求被告赔偿医疗费8928.89元、住院伙食补助费300元、护理费5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元、交通费236.5元、住宿费108元，合计24014.39元。事实及理由：2019年8月5日12时05分，被告夏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿商南县XX路由东向西行驶至XX路与幸福路交叉口时与行人陈某某发生剐蹭，致陈某某受伤的交通事故。原告陈某某受伤后被其母亲送往商南县医院住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折，随后进行锁骨骨折开放性复位术伴内固定术。原告陈某某在商南县医院住院10天，支付医疗费8712.19元。此次交通事故经商南县交警大队认定，被告夏某某的监护人负此事故全部责任、陈某某无责任。因此次交通事故给原告造成重大经济及精神损失，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，遂起诉以维护自身合法权益。   被告夏某某、张兰琳辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，但对交警大队出具的事故责任认定书有异议，原告陈某某的监护人也有责任；2、医疗费愿意全部承担，但后续治疗费只认可4000元，护理费认可800元，住院伙食补助费认可300元，原告主张的其他损失均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈某某、陈贵的身份证、户口本复印件、商南县医院诊断证明书、住院病案材料、住院结算票据、鉴定费票据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：   1、原告提交交通事故责任认定书，为证实事故发生的时间、地点及责任划分，被告对该事故责任认定书有异议，认为陈某某的监护人也应承担部分责任，但二被告均未提交相应证据证明其观点，事故责任认定书是交警部门在进行现场勘查之后做出的结论，客观真实，本院依法采信。   2、原告提交商南县医院门诊票据19张，为证实原告支付门诊费用的事实，被告不予认可，经本院调查核实，与本案具有关联性的票据共计10张，依法采信，金额为693.38元。   3、原告提交陕西军大法医司法鉴定所[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，为证实原告护理期及后续治疗费用情况。被告对鉴定意见书的真实性及鉴定程序无异议，但认为鉴定机构作出的结论无依据，对结论不予认可。因被告未提交相应证据证明其观点，且未申请重新鉴定，该鉴定意见书客观真实，本院依法采信。   4、原告提交交通费票据8张、住宿费票据1张，为证实其因做鉴定产生的交通费及住宿费，被告不予认可。结合原告做鉴定的事实，本院依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月5日12时05分，被告夏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿商南县XX路由东向西行驶至XX路与幸福路交叉口时与行人陈某某发生剐蹭，致陈某某受伤的交通事故。经商南县交警大队认定，此事故中，夏某某的监护人负全部责任、陈某某无责任。原告陈某某受伤后即被送往商南县医院住院治疗10天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告陈某某共计支付医疗费8510.01元，本案在审理过程中，经委托，陕西军大法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某后续治疗费约为8000元；2、被鉴定人陈某某护理期为60日。   另查明，本案中，被告张兰琳垫付医疗费2500元。   原告陈某某因此次交通事故造成的损失核定如下：   1、医疗费：根据本院核实的医疗费票据，依法确认为 8510.01元。   2、住院伙食补助费：原告主张10天，每天30元，被告认可，依法确认为300元（10天×30元/天）。   3、护理费：原告主张住院10天，由其父亲护理每天100元，出院后由原告母亲护理50天，每天80元。二被告对护理天数认可10天，每天80元。参照当时务工实际，原告请求合理，故护理费确认为5000元（10天×100元/天+50天×80元/天）。   4、后续治疗费：原告主张8000元，依法确认。   5、鉴定费用：原告主张鉴定费1440元，因鉴定产生的交通费和住宿费344.5元，根据本院依法采信的票据，鉴定费用确定为1784.5元。   综上，原告陈某某的各项损失共计23594.51元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告夏某某驾驶机动车过程中，违反交通法规造成他人损害，经交警部门认定，被告夏某某负事故全部责任。据此，原告陈某某的损失，被告张兰琳作为被告夏某某的监护人应依法承担相应的侵权赔偿责任。因被告夏某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告陈某某的损失应首先由被告张兰琳在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告张兰琳根据被告夏某某在事故中应付的全部责任予以赔偿。原告陈某某的各项损失，以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：   一、由被告张兰琳于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某因交通事故产生的医疗费8510.01元、住院伙食补助费300元、护理费5000元、后续治疗费8000元，共计21810.01元；被告张兰琳垫付的2500元在执行时予以扣减；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费1784.5元，共计1859.5元，由被告张兰琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  阮红瑞       二〇一九年十一月二十九日     法 官助 理  闫婉红   书记员  汪美娟        1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3196号之二申请执行人：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：刘会会，女，1984年3月28日出生，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3196号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人刘会会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会会在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币140798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民申37号再审申请人（原审被告）：王龙，男，汉族，1986年7月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市原州区。委托代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：武文龙，男，汉族，1984年12月12日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，现住固原市原州区。委托代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：白元元，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市原州区。再审申请人王龙与被申请人武文龙、白元元民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王龙申请再审称：原审程序违法，再审申请人未经传票传唤，缺席判决；原审判决生效后，出现新事实、新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，申请再审。被申请人武文龙辩称：再审申请人王龙的申请再审已超过法定再审期限其申请应驳回。被申请人白元元未答辩。本院经审查认为，再审申请人王龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限且未提交新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回王龙的再审申请。审 判 长 虎少军审 判 员 王 彤审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月十九日法官助理 宣耀文书 记 员 马书宁
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执782号之一   被执行人:张某某，男性，汉族，1997年04月21日出生，住陕西省渭南市富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某因犯盗窃罪被判处罚金执行一案中，因被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张某某名下金融机构存款3050元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。     审判员 常连力     二〇一九年十月二十三日      法 官 助 理 刘明旗    书记员 刘华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初916号 被告人基本情况：杨茂林，男，1976年2月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］785号起诉书指控被告人杨茂林犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨茂林2019年8月31日凌晨趁无人之际，在成都市高新区明宇豪雅饭店负四楼空调机房内，使用断线钳从桥架上将规格型号为ＷＤＺＡ——ＹＪ（Ｆ）Ｅ-4＊240＋2＊120的八方牌低烟无卤网阻燃电力电缆线剪断约40米后剥皮，并将铜线藏匿。2019年8月31日中午和下午，被告人杨茂林分两次将铜线销赃至科华南路绕城高速桥下的一废品收购店，得赃款人民币2380元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13985元。2019年9月3日，民警在明宇豪雅饭店将被告人杨茂林挡获。公诉机关建议判处被告人杨茂林有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人杨茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具断线钳予以没收，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人杨茂林退赔被害单位的损失人民币13985元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二日 书记员  杨茜
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更588号罪犯康秀剑，男，1974年4月3日出生,汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年6月21日作出(2017)晋0702刑初223号刑事判决，以被告人康秀剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元（未交），责令被告人康秀剑退赔被害人经济损失，刑期自2016年12月30日至2020年8月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯康秀剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯康秀剑共获监狱表扬3次，余191分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康秀剑减刑七个月，刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初899号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人杨维维，男，1984年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住绥德县，无业，2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年8月20日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人窦涛涛，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西长谦律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人杨维维犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣出庭支持公诉，被告人杨维维及其辩护人窦涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月26日，被告人杨维维到榆阳区崇文路聚贤府饭店饮酒就餐，后以没钱为由拒不支付其所消费费用。   2017年11月15日，被告人杨维维到榆阳区XX路米脂驴肉宴饭店饮酒就餐，后以没钱为由拒不支付其所消费费用。   2018年4月15日，被告人杨维维到榆阳区XX苑驴肉馆饮酒就餐，后以没有钱、醉酒为由拒不支付其所消费费用。   2018年10月14日，被告人杨维维到榆阳区XX路曹氏大烩菜饭馆饮酒就餐，后以没钱为由拒不支付其所消费费用。   2015年至今，被告人杨维维多次以醉酒、没钱为由在榆林市榆阳区、高新区以及榆林市部分县区的饭店内消费后拒绝支付费用。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨维维强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨维维判处有期徒刑一年至一年三个月。   上述事实，被告人杨维维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨维维的供述、证人折某某、孙某某、李某某、曹某某、马某某、关某某、刘某某、任某某、呼某某、王某某、杭某某、高某甲、康某某、高利琴、高某乙、高某丙、杨某某、訾某甲、訾某乙、訾某丙的证言、指认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人窦涛涛认为被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人杨维维强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为侵犯了公私财物所有权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨维维犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。被告人杨维维寻衅滋事情节严重，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人窦涛涛的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人多次在饭馆吃饭后拒不支付费用，公安机关多次予以行政处罚，屡教不改，情节严重，性质恶劣，故公诉机关对被告人的量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了维护社会公共秩序、保护人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨维维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年2月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长  高强   人民陪审员  曹林霞   人民陪审员  高丽     二0一九年十二月九日     书记员  房刚刚          1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：侯晋升，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李小艳，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：侯轴，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告侯晋升、李小艳、侯轴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告侯晋升、李小艳、侯轴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晋升、李小艳立即偿还原告借款本金399742.87元及《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199893Ｑ218036727420）约定的借款利息和罚息；2.判令原告对被告侯轴名下位于达州市通川区门市拍卖、变卖或折价款在担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告侯晋升、李小艳、侯轴承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中的借款本金变更为179742.87元。事实和理由：2018年3月7日，被告侯晋升、李小艳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度400000元，额度存续期间最长为120个月，从额度生效之日起算；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》确定；逾期的借款按正常利率的1.3倍计收罚息等。同日，被告侯轴与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告侯轴以其名下位于达州市通川区门市为前述《小额贷款额度借款合同》在2018年3月7日至2028年3月7日期间产生的借款提供最高额为400000元整的抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用等。2018年3月19日，双方对抵押房屋办理了抵押登记。2018年3月21日，被告侯晋升、李小艳向原告出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，载明借款用途为扩大经营，金额为400000元，年利率为6.96%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2018年3月22日，原告向被告侯晋升的账户发放了400000元贷款，被告侯晋升、李小艳向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据对《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》载明的内容进行了确认，并载明借款期限为2018年3月22日至2019年3月22日。因被告侯晋升、李小艳未按时偿还借款，被告侯轴未履行担保义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告侯晋升、李小艳、侯轴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯晋升、李小艳系夫妻关系。2018年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告侯晋升、李小艳（乙方、借款人）签订了编号为5199893Q218036727420的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为400000元；额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;乙方未按合同约定日期偿（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定等。 同日，原告与被告侯轴签订了编号为5199893Ｑ318037424762的《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告侯轴以其名下位于达州市通川区门市【不动产权证号：川（2018）达州市不动产权第××号】为侯晋升与原告于2018年3月7日签订的编号为5199893Ｑ218036727420的《小额贷款额度借款合同》及其项下个单项业务合同的履行，提供金额为400000元的最高额抵押担保；担保债权确定的期间为2018年3月7日至2028年3月7日；担保范围包括借款本金、利息违约金、赔偿金以及因原告为实现债权与担保权利而支付的一切费用等。2018年3月19日，原告与被告侯轴就该抵押物在达州市国土资源局办理了抵押权登记。 2018年3月21日，被告侯晋升、李小艳填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款400000元。次日，原告向被告侯晋升、李小艳发放贷款400000元，被告侯晋升、李小艳向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据上载明的借款金额为400000元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月22日，年利率为6.96%，借款用途为扩大经营、租赁门市及装修，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 被告侯晋升、李小艳借款后，仅偿还了部分利息。截止2019年12月2日，被告侯晋升、李小艳仍下欠原告借款本金179742.87元、利息18971.7元、罚息90.35元未偿还。 本院认为，原告与被告侯晋升、李小艳签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告侯轴《小额贷款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告侯晋升、李小艳违反合同约定，未按时偿还借款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。因此原告要求被告侯晋升、李小艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张就被告侯轴提供的抵押物享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告侯晋升、李小艳、侯轴未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯晋升、李小艳在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金179742.87元及利息、罚息（截止2019年12月2日的利息为18971.7元、罚息为90.35元，2019年12月3日起的利息、罚息按年利率9.048%计算至本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告侯轴名下位于达州市通川区门市【不动产权证号：川（2018）达州市不动产权第××号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，由被告侯晋升、李小艳、侯轴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈韵朵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执368号申请执行人：武汉时尚通起文化传媒发展有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******。法定代表人：何雄，该公司执行董事。被执行人：迅力国际航空学校（湖北）有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街通航大道东侧iv>法定代表人：王晶，该公司总经理。申请人武汉时尚通起文化传媒发展有限公司与被申请人迅力国际航空学校（湖北）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003264号裁决书已发生法律效力。因迅力国际航空学校（湖北）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉时尚通起文化传媒发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向迅力国际航空学校（湖北）有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但迅力国际航空学校（湖北）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对迅力国际航空学校（湖北）有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：迅力国际航空学校（湖北）有限公司均无财产；二、本院依法将迅力国际航空学校（湖北）有限公司纳入失信被执行人名单并对迅力国际航空学校（湖北）有限公司法定代表人王晶限制高消费。本院认为，迅力国际航空学校（湖北）有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉时尚通起文化传媒发展有限公司法定代表人何雄进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003264号裁决书的本次执行程序。被执行人迅力国际航空学校（湖北）有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003264号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十七日书记员  王 欣
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执7号 救助申请人：张小利，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人张小利因与被告周承龙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川1622民初32号民事判决，判决被告周承龙赔偿原告张小利的各项合理费用237,732.88元。判决生效后，张小利向本院申请执行。被执行人周承龙年近70周岁，经本院调查其无财产可供执行，本院遂终结了本次执行程序。2019年11月，申请人张小利向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张小利因与被执行人周承龙发生机动车交通事故致残，被执行人未购买车辆保险，申请人所用医疗费用大多属于自己垫付，给家庭生活带来困难，申请执行后，被执行人周承龙年近70岁，在本院穷尽执行措施的情况下，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人申请国家司法救助符合规定，应适当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人张小利国家司法救助金45,000元。 二〇一九年十二月四日