河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。法定代表人：巩建，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林稳战，女，1969年7月2日出生，满族，住文安县。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。原审原告：尚臣光，男，1997年12月11日出生，满族，住文安县。原审被告：刘桂刚，男，1976年1月6日出生，住天津市静海县。原审被告：崔淑珍，女，1979年6月18日出生，住天津市静海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第18层，统一社会信用代码91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，系该公司副总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人林稳战、原审原告尚臣光、原审被告刘桂刚、崔淑珍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决结果，发回重审或依法改判为上诉人支付被上诉人林稳战医疗费10000元、误工费23683.33元、护理费9075元、交通费800元。争议金额为39630.1元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决记载被上诉人林稳战经诊断为右侧锁骨骨折、右侧第6.7肋骨、两侧第2肋骨骨折、右侧胸腔积液、两下肺背侧部分组织膨胀不全、第2-6胸椎右侧横突骨折。鉴定报告中记载“被鉴定人林稳战外伤导致第2-6胸椎右侧横突骨折，愈后腰部前屈、后伸功能受限，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3规定，为十级伤残”。但是根据《人体损伤致残程度分级适用指南》的相关规定，涉及脊柱损伤，腰部活动是指的胸11至腰3，因此被上诉人林稳战的伤情不符合十级伤残，上诉人无需支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用。林稳战辩称，一审判决事实清楚，鉴定依据正确，请求驳回上诉，维持原判。林稳战向一审法院起诉请求：1.判决被告连带给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计100203.23元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月25日11时40分，在兴祖线文安县口，原告尚臣光驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶被告刘桂刚驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏，被告刘桂刚以及冀Ｒ×××××的小型轿车乘坐人原告林稳战受伤以及津Ｎ×××××的小型轿车乘坐人唐世爽、王洪忠受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定原告尚臣光负此次事故的主要责任，被告刘桂刚负此次事故的次要责任，原告林稳战及其他乘坐人唐世爽、王洪忠无责任。事故发生后，原告林稳战于2019年1月25日至2月2日在文安县医院住院8天，支出医疗费28610.44元。经诊断原告林稳战右侧锁骨骨折、右侧第6.7肋骨、两侧第2肋骨骨折、右侧胸腔积液、两下肺背侧部分肺组织膨胀不全、第2-6胸椎右侧横突骨折。2019年6月17日，天津市中慧物证司法鉴定所接受一审法院委托，对原告林稳战的伤残等级、出院后的三期及二次手术费用出具鉴定意见认为：被鉴定人林稳战伤残等级为十级，误工期为85-145日，护理期为40-55日，营养期为55-85日，二次手术费为8000-10000元。原告林稳战支出鉴定费3780元。原告林稳战事故发生前在文安县宇皓塑料制品厂工作，其月工资为4900元。原告林稳战住院期间和出院后由其丈夫尚国胜护理，尚国胜月工资为4950元。原告林稳战之父林德华出生日期为1945年8月29日，原告林稳战之母张秀琴出生日期为1945年12月24日，二人现居住在文安县，林德华、张秀琴有林稳战在内子女二人。另查，原告尚臣光所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车经太平财产保险有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书定损总计金额为13800元，被告平安保险已按照确认书确定的损失赔偿了扣除2000元之外30%的车辆损失。被告刘桂刚驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车登记车主为被告崔淑珍，该车在被告人寿保险购买了交强险，在平安保险限额为100万元的机动车三者保险且不计免赔，本案的事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、收费票据、鉴定意见书及庭审陈述等有效证据予以证实并存卷佐证。一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，予以确认。被告刘桂刚驾驶机动车与原告尚臣光发生交通事故，被告刘桂刚负此事故的次要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。被告崔淑珍系被告刘桂刚驾驶的肇事车辆登记所有权人，现有证据不能证实其对本次交通事故发生存在过错行为，故被告崔淑珍不应承担赔偿责任。被告刘桂刚驾驶的肇事车在被告人寿保险投保了交强险，在平安保险投保了第三者责任险，被告保险公司应在交强险损失项下和商业三者险限额内依约赔偿原告损失，不足部分再由交通事故责任人按责任承担。原告林稳战主张享有误工期、护理期、营养期及二次手术费，依据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告林稳战在本次事故中造成多处骨折的严重病情，酌定其外伤后误工期为145日、护理期为55日、营养期为85日、二次手术费10000元。原告林稳战因本次交通事故造成十级伤残，其关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求应予支持，酌定伤残赔偿金和被抚养人生活费赔偿系数为10%、精神抚慰金为3000元。因本次交通事故造成原告尚臣光所有的冀Ｒ×××××的小型轿车损失，被告人寿保险应依据机动车保险车辆损失情况确认书在交强险分项限额内赔偿了其财产损失2000元。对原告林稳战关于交通费及原告尚臣光关于替代性交通工具费的主张，因此费用系事故发生后的必要合理支出，结合案件具体情况本院酌情支持原告林稳战交通费800元，原告尚臣光替代性交通工具费600元。被告保险公司认为原告林稳战的工资和护理人员工资过高，但未提供充分有效证据不予采信。被告保险公司关于间接损失不应由保险公司承担意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，一、被告人寿财险天津分公司赔偿原告林稳战各项费用共计82588.43元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、被告人寿财险天津分公司赔偿原告尚臣光财产损失2000元、替代性交通工具费600元，于判决生效后五日内履行；三、被告平安财险天津分公司赔偿原告林稳战各项费用共计7098.13元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；四、被告刘桂刚赔偿原告林稳战鉴定费1134元，于判决生效后五日内履行；五、驳回原告林稳战、尚臣光的其他诉讼请求。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（1.户名：林稳战；开户行：中国工商银行文安支行；账号：62×××41。2.户名：尚臣光；开户行：中国工商银行文安支行；账号：62×××58）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元减半收取计2058.5元，由原告林稳战负担808.5元，被告刘桂刚负担1250元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，对被上诉人林稳战因本次交通事故造成的伤残等级，经一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定为十级。对此，上诉人一审中明确认可上述证据的真实性，对伤残等级未提出异议且未申请重新鉴定。其二审中关于上诉人伤情不构成十级伤残的诉请，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月二日法官助理杨学军书记员郝镜颖