黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初998号原告既反诉被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。委托诉讼代理人：吴晨、陈冲，该公司职员，系特别授权。被告既反诉原告：闻泰科技股份有限公司，住所地：上海市徐汇区平福路****楼**。法定代表人：张学政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师，系特别授权。原告既反诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）诉被告既反诉原告闻泰科技股份有限公司(以下简称闻泰公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告既反诉被告金螳螂公司的委托诉讼代理人吴晨、陈冲、被告既反诉原告闻泰公司的委托诉讼代理人岳丛啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告既反诉被告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款833927.87元、违约金9198160.40元，合计10032088.27元；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告与被告就黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目幕墙工程签订施工合同，合同对双方权利义务进行约定。原告履行合同约定义务后，被告未能按合同约定支付全部工程款。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告既反诉原告闻泰公司辩称，1、样板房工程款已经结清，所欠幕墙工程款因涉及原告逾期竣工的违约责任而未支付，还在协商中；2、原告主张的违约金存在问题。一是违约金起算点错误，竣工时间与实际不符。二是部分违约金已过诉讼时效。三是原告未足额开票，被告有权推迟付款。四是原告主张违约金远超损失，适用合同条款存在问题，应当大幅降低数额。被告既反诉原告闻泰公司向本院提出反诉诉讼请求：1、被反诉人支付逾期竣工违约金2487700元；2、反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2012年4月，被反诉人与反诉人就黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目幕墙工程签订施工合同，合同对双方权利义务进行约定。因被反诉人逾期完成工程，属于严重违约，应当承担相应的违约责任。反诉人为维护其合法权益，诉至法院。原告既反诉被告金螳螂公司辩称，1、反诉请求已经超过诉讼时效；2、双方结算中已经对工期逾期扣款100000元，反诉人不应重复主张。经审理查明，2012年4月6日,金螳螂公司（承包人）与中茵股份有限公司（发包人）签订了《黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目建筑幕墙工程施工合同》，合同约定：1、开工日期暂定2012年4月10日，完工时间2012年8月30日；2、合同暂定价款49512800元；3、工程款支付方式，本合同签订生效且乙方进场后7天内，发包人向承包人支付合同总价10%的预付备料款。工程进度款按月进度支付，下月15日前支付上月形象进度的60%。本工程全部工程量完成经发包人确认后10日内，支付至合同暂定总价的75%。本工程竣工验收合格经发包人确认后10日内，支付至合同暂定总价的85%。本工程竣工决算定案后，资料齐全、竣工资料完整备案后，发包人付至决算总价的95%。决算总价的5%作为质保金，质保期（验收合格起2年）满后，如本工程无质量问题，发包人无息付清余额。上述付款均以承包人提供正式发票为前提，否则发包人有权拒付；4、如一方或双方违约，除支付本合同暂定总价5%的违约金和赔偿直接经济损失。若发包人不能按合同约定支付结算尾款（质量保修金除外），双方又未能约定延期付款协议，发包方应从约定的应付结算尾款之日起，每天按未付款项之万分之五支付违约金。2012年7月25日，金螳螂公司（承包人）与中茵股份有限公司（发包人）签订了《黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目幕墙样板房工程建设工程施工合同》，合同约定：1、开工日期，具备开工条件后由双方进行交接，并由承包人递交书面开工报告，以双方签字确认后的日期为准。竣工日期，若开工日期推迟则竣工日期相应顺延；2、合同暂定总价290000元；3、工程款支付，合同签订后七日内发包人支付合同价的30%，工程竣工验收合格后一周内付至合同总价的85%，确认结算价款后一周内付至结算价的95%，余款5%作为质量保修金，自质量保修期开始计算满一年后，如产品无质量问题且承包方无违约行为的，发包方在十五个工作日内一次无息全部结清。2014年1月21日，召开黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目建筑幕墙工程专项验收会议，验收意见为符合设计及规范要求。2014年8月4日，金螳螂公司与中茵股份有限公司确认黄石中茵国际大酒店建筑幕墙工程结算价格为49475199.70元，该价格已扣除工期延误费用，未扣除现场因漏水等原因需修复的费用。2014年10月11日，金螳螂公司与中茵股份有限公司确认黄石中茵国际大酒店建筑幕墙样板房工程结算价格为279134元。后因工程款支付问题协商未果，双方发生纠纷。另查明，1、2017年7月14日，中茵股份有限公司变更为闻泰公司；2、截止2018年2月7日，闻泰公司向金螳螂公司共计付款48920405.83元，其中包括黄石中茵国际大酒店建筑幕墙样板房工程款279134元；3、截止2016年4月27日，金螳螂公司向闻泰公司开具面值49754333.70元的发票，其中黄石中茵国际大酒店建筑幕墙工程49475199.70元，黄石中茵国际大酒店建筑幕墙样板房工程279134元；4、截止2018年2月7日，闻泰公司下欠金螳螂公司工程款833927.87元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。金螳螂公司与闻泰公司签订的《黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目建筑幕墙工程施工合同》、《黄石中茵国际大酒店及磁湖半岛住宅项目幕墙样板房工程建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，未违反合同签订时国家禁止性的法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，截止2018年2月7日，闻泰公司下欠金螳螂公司工程款833927.87元，故对金螳螂公司要求支付下欠工程款的请求，本院依法予以支持。金螳螂公司要求支付违约金的请求，因闻泰公司在2012年至2018年期间持续向金螳螂公司支付工程款，虽然违反双方约定的给付期间，但金螳螂公司并未就此提出异议，亦接受其支付的工程款，其认可闻泰公司迟延支付工程款的行为，且金螳螂公司亦存在迟延开具发票的行为，故违约金的起算时间应从2018年2月8日开始计算。又因金螳螂公司主张违约金的数额远超其实际损失，且已超过法律规定，应依据最高人民法院法释（1999）8号批复的有关规定，按照中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。金螳螂公司要求支付诉讼保全担保费的请求，因其不符合法律规定，本院依法不予支持。闻泰公司反诉要求支付逾期竣工违约金的请求，因其超过诉讼时效的规定期间，且双方的工程造价定案书中已对工期延误费用进行扣减，故该请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告闻泰科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州金螳螂幕墙有限公司工程款833927.87元。二、被告闻泰科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州金螳螂幕墙有限公司逾期付款违约金（以833927.87元为基数，从2018年2月8日起，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止）。三、驳回原告苏州金螳螂幕墙有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告闻泰科技股份有限公司的全部反诉请求。案件受理费减半收取40996元、保全费5000元、反诉费13350.80元，由被告闻泰科技股份有限公司负担38350.80元，原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担20996元（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月十二日法官助理孙洋书记员杨洋