wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6028号之一 申请执行人：江苏安达洲沿江国际物流有限公司，统一社会信用代码91320581754612652R，住所地常熟经济开发区富华路**。 法定代表人：何航滨。 被执行人：陈琳，女，1982年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。 江苏安达洲沿江国际物流有限公司与陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0581民初10170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈琳支付江苏安达洲沿江国际物流有限公司租金204506元、水电费37351.6元，合计241857.6元，于本判决生效之日起十日内履行。陈琳支付江苏安达洲沿江国际物流有限公司违约金311321元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费9332元，保全费3520元，公告费600元，合计13452元，由陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的566630.3元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有银行存款48878元，本院予以划拨。发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日，到期如需续封，申请人应当于到期日前十五日向本院提交书面申请，逾期申请的不利后果由申请人自行负担。因上述查封车辆未实际扣押致无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托武汉市武昌区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的566630.6元，执行到位40812元及执行费8066元，525818.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初10170号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  范群宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39522号原告：马园园，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山社区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**海中宝A1-51。法定代表人：吴中堂。原告马园园诉被告烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理中，原告马园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马园园撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1272号之五申请执行人常亮，男，汉族，职业个体，现住肇源县。被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2524号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第61条、第67条，裁定如下：提存至法院（开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，账号：09×××49，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户）。大庆油田工程建设有限公司及下属大庆油田建设集团有限责任公司安装公司及其第十项目部负责保管被冻结的款项，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十六日书记员 王立超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执878号之二申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋,职务：董事长。住所地：介休市三贤大道。委托代理人：李清华，郭英刚，公司员工。被执行人：李学明，男，1983年6月10日出生，汉族，住介休市。被执行人：宋维华，男，1976年10月29日出生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李学明、宋维华借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1583号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人又于2019年10月29日向我院申请执行本案。要求被执行人李学明、宋维华共同偿还借款445769.88元及利息（其中本金292532元，利息及逾期利息按公证书确定的方法计算，自2016年8月10日起至2019年10月22日止的利息为152917.88元，执行证书费320元）。被执行人李学明、宋维华依法应共同承担执行费6587元。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月7日向被执行人李学明、宋维华邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月29日依法制作了(2019)晋0781执878号强制执行裁定书，并依法向被执行人送达。三、本院分别于2019年10月29日、2019年11月19日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李学明、宋维华的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大，并已依法冻结部分账户。被执行人李学明、宋维华名下均查无证券信息；无不动产登记信息；查知宋维华名下车牌号为晋Ｋ×××**号北京现代轿车一辆；李学明名下无车辆登记信息。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人李学明、宋维华名下均查无房产登记信息。五、本院于2019年11月20日经山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封宋维华名下车牌号为ＫＭＫ5**号北京现代轿车时，系统反馈无此车辆信息。六、本院于2019年11月21日将被执行人李学明、宋维华列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月5日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人李学明、宋维华的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李学明、宋维华的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李学明、宋维华名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李学明、宋维华的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1583号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十七日书记员  孟繁欣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保297号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：梁加福，男，1959年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:马翠华，女，1963年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人梁加福、马翠华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁加福、马翠华所有银行、支付宝、微信存款70892.48元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人梁加福、马翠华所有银行、支付宝、微信存款70892.48元。 保全案件受理费729元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2043号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告龚春滚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2196号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛即墨市岙兰路**。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：黄海涛，男，1970年2云12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛中环置业有限公司，住，住所地即墨区温泉街道办事处凤岭一路**一社会信用代码：913702825508150286。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄海涛，青岛中环置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：5618875.75元。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人黄海涛，青岛中环置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行5618875.75元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执988号申请执行人李小明，男，1982年10月11日出生，住河北省蠡县。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住河北省蠡县。本院在执行李小明与田启旺为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人李小明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初2236号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1778号原告：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇牛王宫五队**，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：包磊，男，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街西寺二巷**附**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵尔斌诉被告包磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月2日，原告赵尔斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：本案按赵尔斌撤诉处理。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告赵尔斌负担。审 判 长 李 小 云人民陪审员 许 明 辉人民陪审员 阿依古丽二○一九年十二月二日书 记 员 吕  琴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1781-3号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。被执行人：卫晓敏，男，1983年7月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张沙，女，1985年7月4日出生，汉族，地址同上。被执行人：孙乾坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：吴东霞，女，1985年11月15日出生，汉族，地址同上。被执行人：卫尊强，男，1969年12月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李小芬，女，1970年12月18日出生，汉族，地址同上。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司申请执行卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初1138号民事判决书所确定的义务，但被执行人卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬至今未履行。经查，被执行人李小芬在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6165.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十九日书记员  张丽娜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5415号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：孟雷平，男，1976年03月23出生，汉族，住长葛市。 本院在执行本院刑庭与孟雷平罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初528号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟雷平银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵淑静 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10152号原告：上海平腾建设工程顾问有限公司，住所地上海市闵行区光华路****地下****，统一社会信用代码91310112086165323L。法定代表人：付凤朝，执行董事。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被告：重庆市精惠置业有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-1一社会信用代码91500222078804447D。法定代表人：翁庆全，公司总经理。原告上海平腾建设工程顾问有限公司与被告重庆市精惠置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告上海平腾建设工程顾问有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海平腾建设工程顾问有限公司之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平腾建设工程顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费1569元，由原告上海平腾建设工程顾问有限公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月二日书记员  喻 琳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执8598号申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙继承纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7091号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏某乙已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8598号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。                         二〇一九年十一月二十八日  1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2214号 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：周军。 申请执行人承德县人民法院执行被执行人祁明明刑事判决罚金一案，依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初44号刑事判决书，本院移送本院执行部门执行，2019年11月4日立案执行，被执行人周军应当缴纳罚金8.1502元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人周军的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人周军在金融机构有开户，存款总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.被执行人周军现在服刑阶段，本院到承德县三家镇××村调查，被执行人周军无财产可供执行。6.本案应执行罚金总额8.1502万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额8.1502万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人周军暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审239号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人高勋榜，男，52岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第8号决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第8号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第8号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人高勋榜作出的罗自然资罚决字〔2019〕第8号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，对违反山店乡土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合山店乡土地利用总体规划的，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十六日书记员 朱自贞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19947号申请执行人：范申燕，女，汉族，1993年2月24日出生，住山西省祁县。被执行人：上海同异城市设计有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区三里河路7号新疆大厦B座12层1202室。法定代表人：王先民，总经理。本院在执行范申燕与上海同异城市设计有限公司北京分公司补偿金等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执888号申请执行人：四子王旗秀成化肥经销部，住所地:四子王旗。投资人：宋秀成，系该经销部负责人。被执行人：郑东，男，汉族，1975年5月10日出生，现住四子王旗。本院在执行四子王旗秀成化肥经销部申请郑东买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郑东名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保252号刘朵云、于兰顺：本院受理的（2019）黑0803执保252号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初709号原告：李宏燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：邹某，女，1956年1月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：李经才，男，1936年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：刘华英，女，1934年2月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：李玉华，女，1990年10月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：邹某（李玉华母亲），住宜昌市点军区土城乡黄家岭村****。五原告共同委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被告：王国智，男，1963年2月19日出生，汉族，，住宜昌市点军区委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。原告李宏燕、原告邹某、原告李经才、原告刘华英、原告李玉华与被告王国智侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，经五原告申请，本院依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告李玉华的精神状态（智力水平）和劳动能力丧失程度进行鉴定，并于2019年10月18日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李宏燕及五原告共同委托诉讼代理人刘建华、被告王国智及委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏燕、原告邹某、原告李经才、原告刘华英、原告李玉华向本院提出诉讼请求：判令王国智赔偿五原告亲属因为王国智提供劳务时致意外死亡的各项经济损失共计495180.5元；王国智承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日17时左右，王国智驾驶鄂Ｅ×××**轻型自卸货车至五原告亲属李广春家收购木材，王国智将已装载超高的货车停在李广春家门前，并安排李广春在王国智车厢上装载木材，李广春在装载木材过程中从堆满檩条的货厢顶部失足坠地，致颅脑损伤，并于当日18时死亡。事故发生后，王国智未向李广春亲属赔偿任何费用，故五原告诉至法院。赔偿明细：死亡赔偿金239648元（14978元/年×16年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费：李玉华139460元（13946元/年×20年÷2人）、李经才13946元（13946元/年×5年÷5人）、刘华英13946元（13946元/年×5年÷5人），处理丧事人员误工费4900元（7人×7天×100元/天），交通费3000元，精神损失费50000元。被告王国智辩称，本案基础法律关系应当是买卖合同，而非提供劳务。王国智购买李广春木材，双方谈妥价格后，李广春负责在车上码放装车，王国智在一旁计算数量、核算材积。李广春将其出售的木材码放装车是其出售木材行为的附随义务和买卖成交的前提条件，而非王国智安排。李广春从车上跌落具有突发性和不可预见性，属于意外事件。案发当日王国智车辆尚未装满，不存在超载情形。李广春死亡系买卖木材过程中发生的意外事件，王国智不应承担任何赔偿责任。五原告主张的损失过高或者不实，法院裁判核算时应当核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，王国智与土城乡××村七组村民黄某联系收购木材事宜后，驾驶鄂Ｅ×××**轻型自卸货车（外廓尺寸5185×1970×2475㎜）到土城乡××村收购木材，王国智要求卖方黄某自行负责木材装车。之后，又收购了两户村民的木材。受李广春邀请王国智到李广春家收购木材，王国智将车开到李广春家门口，李广春上车装载木材，王国智在车下计算木材数量、核算材积。李广春在车上码放木材时从车上摔下，头部受伤，抢救无效死亡。王国智电话报警，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察照片显示，事发当时鄂Ｅ×××**轻型自卸货车装载的部分木材长度超出车厢，但未对车辆装载高度进行测量。2019年6月，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队以王国智、李广春交通事故一案不属于公安机关交通管理部门管辖为由，决定不予受理。事件发生后，王国智支付李广春的救护费用341.4元，安葬费35000元。同时查明，李广春于1954年11月5日出生，生前与其妻邹某及女儿李玉华一起居住生活。李玉华智力残疾，残疾等级贰级，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李玉华劳动能力完全丧失。李广春父亲李经才，现年83岁，母亲刘华英，现年85岁，李经才、刘华英共生育子女5人。上述事实，有五原告提交的李广春、李经才户口簿、李玉华残疾证、黄家岭村村民委员会证明、王国智身份证、驾驶证、行驶证、宜昌市中心人民医院门诊病历、李广春死亡医学证明、公安机关接处警工作登记表、移送案件通知书、不予受理告知书；王国智提交的《行政处罚决定书》、宜昌市中心人民医院急诊收费收据、李宏燕收据、事故车辆行驶证、证人赵某、董某、吴某、黄某证言；本院依法调取的王国智接受公安机关询问笔录、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王国智收购木材时要求卖方自己负责木材的装载，李广春应自行承担出售木材及装车过程中出现的风险。李广春在装载木材时从车上坠下受伤，不幸身亡，其损失应由五原告承担。但王国智作为车辆驾驶人及木材收购人，对车辆负有运行及装载的安全保障义务。王国智装载的木材超出车厢长度，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，存在违规装载行为，且在没有确保安全情况下，放任李广春自行装载木材，导致事件发生，亦应承担一定责任。五原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准合理，本院予以支持；五原告主张处理丧事人员误工费按照三人三天计算为宜；五原告主张交通费3000元，但未提交交通费单据证实交通费支出数额，本院酌情支持500元；因本案装载木材风险由李广春承担，故五原告主张精神损失费的请求，本院不予支持。综上，五原告因李广春死亡所造成的各项经济损失为死亡赔偿金239648元（14978元/年×16年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费李玉华139460元（13946元/年×20年÷2人）、李经才13946元（13946元/年×5年÷5人）、刘华英13946元（13946元/年×5年÷5人），处理丧事人员误工费900元（3人×3天×100元/天），交通费500元，共计438680.5元，五原告与王国智双方各按50%承担损失。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李宏燕、原告邹某、原告李经才、原告刘华英、原告李玉华因李广春意外死亡的各项经济损失共计438680.5元，被告王国智赔偿219340.25元，扣减已支付部分35341.4元，还应给付183998.85元，于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告李宏燕、原告邹某、原告李经才、原告刘华英、原告李玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元、鉴定费3136元，合计7500元，由原告李宏燕、原告邹某、原告李经才、原告刘华英、原告李玉华负担3750元，被告王国智负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇一九年十二月十八日书记员代 雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民申10号 再审申请人（原审被告）：唐平香，女，1984年10月12日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：桂林市美淘瓷砖销售中心，地址：桂林市叠彩区联坤家居商业广场**楼**2-6、19-21、2号楼2层栈桥。 经营者：吴忠，男，1979年1月1日出生，个体业主，户籍地福建省闽清县。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宛荣德，男，1980年2月25日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 再审申请人唐平香因与被申请人桂林市美淘瓷砖销售中心、宛荣德买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）叠民初字第297号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人唐平香于2019年12月3日以双方已执行和解为由向本院撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人唐平香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐平香撤回再审申请。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇一九年十二月三日 书记员 周 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3896号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:林红斌，男，1985年6月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告林红斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18733号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑****。法定代表人夏锦闻，职务：总经理。被告尹某，女，汉族，1963年03月26日出生，住湖，住湖南省长沙市芙蓉区div>本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告尹某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2128号 罪犯郑建坤，男，1970年8月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第二监区。 福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第336号刑事判决，以被告人郑建坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。责令退出非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年1月30日以（2018）闽07刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2020年4月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郑建坤到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分1880分。截止至2019年8月共获3次表扬。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建坤减去自本裁定送达之日起至2020年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7444号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地东胜区富兴花园**楼**车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2446号申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路中段路东，统一社会信用代码91410928MA3XAGH257。法定代表人：张超，该公司总经理。被执行人：刘绍刚，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：宋巧利，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省清丰县。申请人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司与被执行人刘绍刚、宋巧利民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘绍刚、宋巧利应支付申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司60832元及利息，对被执行人刘绍刚名下用于抵押的东风日产牌车辆（车牌号：豫Ｊ×××**，车辆识别号为LGBL2AEOXDS207018）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人刘绍刚、宋巧利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款600元以下不等存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人刘绍刚、宋巧利名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘绍刚名下有东风日产牌豫Ｊ×××**号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，东风牌京Ｇ×××**、凯马牌京Ｎ×××**、东风牌京Ｇ×××**、轻骑牌京Ｇ×××**汽车，申请执行人表示车辆年代久远，已无价值，不必要处置；宋巧利名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘绍刚、宋巧利名下无股票登记信息。三、通过对被执行人刘绍刚、宋巧利地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘绍刚、宋巧利负有继续向申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月九日书记员  张潇文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7123号原告：黄秋舫，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：龚循华，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。原告黄秋舫与被告龚循华合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄秋舫于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秋舫撤诉。案件受理费减半收取842元，由原告黄秋舫负担。审判员  胡涛二〇一九年十二月十二日书记员  徐娜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2468号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区。统一社会信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 被告：罗发洪,男,1994年6月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被告罗发洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州森茂置业有限公司宁化分公司撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执879号申请执行人：许某，女，1971年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：兰某群，男，1995年5月27日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系申请执行人许某长子。申请执行人：兰某标，男，2006年6月2日生，汉族，江西省信丰县人，系申请执行人许某次子。法定代理人许某，女，1971年11月28日生，系兰某标母亲。申请执行人：兰某琴，女，2008年4月6日生，汉族，江西省信丰县人，系申请执行人许某女儿。法定代理人许某，女，1971年11月28日生，系兰某琴母亲。被执行人：黄某明，男，1969年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。许某、兰某群、兰某标、兰某琴据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1512号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄某明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.5万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行30.5万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1238号之八原告:许刚，男，1981年2月10日生，汉族，住青县。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：河北省青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。原告许刚与被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  齐德胜审 判 员  王 丹人民陪审员  张 扬二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8519号原告：周立军，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵波旭，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告周立军与被告赵波旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼，被告赵波旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日赵波旭以借用手机打电话为由，抢走抵押苹果7手机2只，原告于2019年8月9日15时38分报110，拒不归还，警察意思自己解决，经多次电话催讨无果，被告赵波旭于2019年8月28日晚23时20分到店内补写借条。原告于9月、10月多次电话催讨无果，故起诉。被告赵波旭未答辩，亦未提交相关证据。原告周立军围绕诉讼请求提交的借条一份、微信聊天记录截屏若干，因被告赵波旭未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，周立军提供的借条符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，周立军提供的微信聊天记录截屏来源于周立军当庭出示的微信内容，经本院审核也未发现该记录存在修改、删减或增加的情况，对该组证据，本院亦予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月，赵波旭向周立军出具借条一份，约定：向周立军私人借到现金1700元，所借款项应于2019年9月10日前一次性归还。如逾期不归还，则自愿向债权人支付自借款之日起至归还日止按农商银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担为实现债权而支出的费用。赵波旭在借款人处签字捺印，并书写了借款人地址、身份证号码及借款日期。周立军陈述出具借条的原因是，2019年7月-8月间，赵波旭以质押苹果手机两个的方式向周立军借款1700元，该款由周立军通过微信转账的方式交付，后赵波旭以借手机打电话为由拿走手机，故在周立军的要求下补充出具前述借条。上述款项，赵波旭至今未还，遂成讼。本院认为，周立军提供的借条能够证明赵波旭向周立军借款，且周立军当庭就双方关系、款项交付的情况作了合理陈述，能够证明周立军已经交付借条所载款项。赵波旭向周立军借款，理应按照约定时间还款，现还款期限已届满，周立军起诉要求赵波旭归还借款，合法有据，本院予以支持。赵波旭经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵波旭应于本判决生效之日起五日内归还周立军借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵波旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一九年十二月十七日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2019）陕0627民初1322号    原告冯某某，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县丰源天然气公司加气站职工，住甘泉县太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪某，（曾用名纪某某），男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山县村民，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某与被告纪某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告为马某某垫付的借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪某因资金周转困难，于2017年4月10日，由原告冯某某担保向马某某借款30000元，被告纪某给马某某写下了借据，并签字按印。后马某某向被告纪某催要未果，将原告冯某某诉至法院，甘泉县人民法院判决原告冯某某承担保证责任。后原告冯某某以月利率2%向他人借款30000元，于2018年5月16日向马某某支付30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。故诉至本院。被告纪某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告纪某在原告冯某某担保下向马某某借款30000元。2018年2月1日，马某某向甘泉县人民法院提起诉讼，本院作出（2018）陕0627民初133号民事判决，判决由原告冯某某偿还马某某借款本金30000元。该判决生效后，原告冯某某向马某某偿还借款30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯某某为被告纪某借款提供担保，现已履行了保证责任，原告冯某某有权向被告纪某追偿，故原告冯某某要求被告纪某支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十五日内向原告冯某某支付借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员   张 桂 林 二〇一九年十二月二日 法官助理    丁 维 静书 记 员    李   辛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1170号原告：邵佑平，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：欧国华，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告邵佑平与被告欧国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵佑平及委托诉讼代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告欧国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金17000元，同时支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月31日向原告借款10000元，约定年息600元整；于2014年1月30日向原告借款7000元，约定年息400元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，故具状至人民法院。被告欧国华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧国华未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以确认；证据二借条两张，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告在外打工相识，2013年8月31日、2014年1月30日被告欧国华以两儿子结婚需要资金周转为由分别向原告借款10000元、7000元，并出具了借条两份，并分别约定年息600元（本金10000元）、400元（本金7000元），未约定还款期限。后原告催要该款未果。本院认为，原告邵佑平与被告欧国华的债权、债务关系明确，有借条及银行流水佐证，被告应向原告清偿下欠借款并按约定支付利息。原告主张以本金10000元按年息600元和以7000元为本金按年息400元计算利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧国华向原告邵佑平偿还借款17000元并支付利息(利息计算方法：以10000元为基数，自2013年8月31日起，按年息600元计算至借款清偿之日；以7000元为基数，自2014年1月30日起，按年息400元计算至借款清偿之日)。限判决书生效后十日内付清。案件受理费225元，由被告欧国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  孙 峰二〇一九年十二月六日法官助理刘勤虎书记员詹涵
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异397号案外人：于晓霞，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人于晓霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于晓霞称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元701号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人于晓霞向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元701号。但于晓霞申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于晓霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9968号 原告：李玉红。 委托诉讼代理人：窦月(李玉红女儿)。 被告：张全星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告李玉红与被告张全星、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人窦月、被告张全星、被告保险公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费941.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号车辆逆向行驶撞向窦洪权驾驶的辽Ａ×××××号车辆，造成原告及车内5人受伤的后果。经交警大队认定张全星负全部责任，原告无责，故起诉来院。 被告张全星辩称，发生事故属实，投保了商业交强险和三者险50万元，认为应由保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内进行赔付，因本案事故有八名伤者，为其他伤者预留交强险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街木材市场时与多车发生事故，事故发生后张全星弃车逃逸，造成六车车损及原告等8人受伤的后果。经相关职能部门认定张全星负此事故全部责任，原告无事故责任。原告于当日经120急救中心救治后到沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗，为此支出120急救费269.58元、门诊医疗费671.9元，共计941.48元。 另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内，被告张全星为肇事车辆车主。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张全星驾驶机动车与窦洪权等人驾驶的多辆机动车发生交通事故，造成六车车损及原告等8人受伤的后果，张全星负此次事故的全部责任，故应由张全星赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。 原告支出的医疗费经本院核实为941.48元，有相关票据，二被告亦无异议，故本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告李玉红医疗费941.48元； 二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张全星负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十二月三日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2466号原告：卫辉市福特沃工贸有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：牛文彬，执行董事。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：西安天峻石油工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人；王永峰，执行董事。被告：王建辉，男，汉族，1976年7月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：高西军，男，汉族，1970年4月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：魏桢培、辛朝，陕西汉延律师事务所律师。第三人：北京盛昌百年石油科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：牛文彬，执行董事。原告卫辉市福特沃工贸有限公司与被告西安天峻石油工程有限公司、王建辉、高西军、第三人北京盛昌百年石油科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市福特沃工贸有限公司撤诉。案件受理费35921元，减半收取计17960.5元。由原告卫辉市福特沃工贸有限公司负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙克华
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0302执620号张向峰于2019年9月11日申请执行河南易当易商贸有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书的要求。该案于2019年12月18日执行完毕，执行标的（大写）贰仟元（含执行费）。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18620号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3560号原告：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：程西波，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告王鹏与被告程西波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人闫素芳、被告程西波的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购房款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告王鹏和王清波合伙以米家庄一村富强新区项目部名义共同开发建设了米家庄一村富强新区小区住宅。被告于2017年与上述小区项目部签订购房合同，购买了该小区2排2号房产，合同约定了房产价格及给付时间和方式。原告向被告交付房产后，被告仅交付部分购房款，剩余的120000元购房款经原告多次催要，被告不予给付，请求法院依法裁判。被告程西波辩称，被告购买米家庄一村富强新区房屋是与王清波联系购买，且房款已交清。被告与原告不认识，与原告也没有发生购房的法律关系，更不知道原告与王清波是何法律关系。原告无权向被告主张权利，请求法院依法驳回原告对被告的起诉，或驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交欠条及购房合同，被告对其真实性均无异议，证明被告购买米家庄一村富强新区2排2号房屋，总价款为210000元，截至2017年10月8日，被告尚欠房款120000元；原告提交原告与王清波签订的协议书、闫立强与米家庄一村村委会签订的协议书、王成锁出具的证明两份、中国银行结算业务申请书、支付凭证，欲证明原告王鹏与王清波共同出资开发建设米家庄一村居民小区（小学旧址），并授权闫立强与米家庄一村签订协议，原告具有诉讼主体资格且已按照协议书的约定向米家庄一村村委会交纳了750000元的转让费，经本院庭后向王清波调查核实，王清波称其与原告系合伙人但未授权原告代表米家庄一村富强新区项目部起诉被告，故本院对原告的诉讼主体资格不予认可；原告提交闫立强出具的证明及购房户欠条清单，欲证明王清波与王鹏协商后决定将小区十一户购房户欠付的116.5万元房款债权分配给王鹏所有（十一户购房户中包括被告），被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，经本院庭后向王清波调查核实，王清波称“没有将债权分配给王鹏”，本院对该组证据与本案的关联性效力不予认可；被告提交收款收据4张及王清波中国银行交易流水明细清单，欲证明被告已交清全部购房款共计210000元及交款时间、金额，庭后，本院向王清波调查核实，王清波对交款事实予以认可，本院对该组证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告程西波与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，购买了米家庄一村富强新区2排2号房产，总价款为210000元。截至2019年11月14日，被告已付清全部房款210000元，米家庄一村富强新区项目部为被告出具了收据。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，双方即形成房屋买卖合同关系。现被告已按照购房合同的约定向该项目部支付了全部房款，且该项目部已向被告出具了盖有该项目部章的收款收据，原告要求被告给付其购房款120000元，已无事实依据，故对其主张，本院不予支持。原告主张其与案外人王清波系合伙关系且包括上述120000元在内的债权已分配给原告，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第45条规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月十九日书记员  李天绪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1698号之一申请执行人：徐晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：樊普清，男，1967年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人徐晖与被执行人樊普清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0903民督154号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人樊普清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐晖于2019年10月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人徐晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人樊普清送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人樊普清无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人樊普清名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人樊普清的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日对将执行人樊普清纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人徐晖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐晖未能提供。本院通过面谈了申请执行人徐晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊普清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人樊普清有可供执行的财产。申请执行人徐晖也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月二十四日书记员  严益江
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1253号申请执行人：于蕾界，女1976年11月21日出生，汉族，现住瓦房店。被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处龙山村龙山屯。法定代表人：孙玉晶，系该公司经理。申请执行人于蕾界与被执行人瓦房店铭希轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0281民初6028号民事调解书，已经发生法律效力。确定自2018年2月1日给付5000元，与2018年11月1日给付17066元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人限制高消费，双方于2019年12月10日达成和解协议，每月还款2000元至付清之日止。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢249号申请执行人：吴广成，男，1976年4月20日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰德实业有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王秀德，该公司经理。被执行人：吉林市东方医疗器具有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王秀德，该公司经理。申请执行人吴广成与被执行人吉林市丰德实业有限公司、吉林市东方医疗器具有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2005）吉丰民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法对被执行人吉林市东方医疗器具有限公司名下的房产及土地进行查封并启动拍卖程序，被执行人吉林市东方医疗器具有限公司对其名下的土地进行拍卖提出执行异议，现等待执行异议审理结果。申请执行人吴广成申请对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十六日代理书记员  李 源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1525号原告胡振江，男，1954年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人胡勇，男，汉族，1980年3月15日出生，农民。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会（以下简称隆胜村委会）。法定代表人苗彦路。原告胡振江与被告隆胜村委会侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇、被告法定代理人苗彦路到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李亚丽的诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款44000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年始承包被告的机动地50亩，承包期10年，2007年续订承包合同，承包期至2027年二轮土地承包结束。承包费已经全部付清，原告一直经营上述承包土地。2017年因修建齐龙线公路征地，征地单位占用原告承包土地2595平方米。按征地补偿标准每平方米43元计算，扣除村委会得到60﹪外，原告应当得到补偿款44000元。征地单位已经把补偿款拨付给被告，但被告至今没有给付原告土地补偿款，故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提收据两张，证明已经向被告交付土地承包费。被告辩称，原告所诉属实，征地补偿款按每平方米43元计算，村里应得30﹪，村民应得70﹪，征地单位已经将补偿款给付村里，现在原告按40﹪给付补偿款我们同意给付。但是征地补偿款村里已经用在别处，村里现在没有钱，什么时候有钱什么时候给付。对原告的证据予以认定。经审理查明，原告自2013年始承包被告的机动地50亩，承包期10年，2007年续订承包合同，承包期至2027年二轮土地承包结束。承包费已经全部付清，原告一直经营上述承包土地。2017年因修建齐龙线公路征地，征地单位占用原告承包土地2595平方米。征地补偿标准每平方米43元，按照文件精神，村里应得30﹪，村民应得70﹪，征地单位已将补偿款全部给付村里。现原告诉至本院，要求被告按征地补偿款的40﹪给付补偿款44000元。本院认为，征地单位占用原告承包土地2595平方米事实存在，征地单位已经将征地补偿款全部给付被告，按文件精神被告隆胜村委会应将原告应得土地补偿款给付原告。被告占用原告土地补偿款已构成侵权。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一百六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会许利君于本判决生效后给付原告征地补偿款44000元。案件受理费900元减半收取450元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十二月三日书记员  米 娜申请执行期间为二年
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1183号 申请执行人垫富宝投资有限公司，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张伟煌，男，1969年6月3日出生，住广东省增城市。 被执行人广西锦光汽车销售服务有限公司北流市二坏西路49号。 法定代表人：张伟煌，该公司总经理。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张伟煌、广西锦光汽车销售服务有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人归还199998.87元及利息，并支付受理费2360元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为202358.87元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 钟 威
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2066号申请执行人：王振院，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被执行人：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：陈辉（李旭之妻、兼李旭委托诉讼代理人），女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王振院与被执行人李旭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日作出（2019）京0119民初11573号民事调解书，确定“李旭、陈辉偿还王振院借款135万元（2019年10月5日前履行）；自2016年5月20日起以本金35万元为基数，按24%年利率支付利息，至35万元本金还清之日止。案件受理费35元，由王振院负担（已交纳）。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年10月17日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的股权、保险等财产；被执行人李旭名下房产已被依法查封（轮候）；被执行人李旭、陈辉名下的银行账户已被依法冻结；被执行人李旭名下车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇查找被执行人可供执行财产线索，未有所发现。4．本院已将被执行人李旭、陈辉纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12568号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：李世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告：张启风。被告：李习武。本院受理原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告张启风、李习武追偿权纠纷一案后，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南卓圣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海证方国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：杨球，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽莎，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌海市高铝煤业有限公司。住所地。住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇棉花地村iv>法定代表人：高立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。一审被告：陆金，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审第三人：葫芦岛市供暖管理处。住所地。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街iv>法定代表人：李树平，该处处长。再审申请人上海证方国际贸易有限公司（以下简称证方公司）因与被申请人凌海市高铝煤业有限公司（以下简称高铝公司）、一审被告陆金、一审第三人葫芦岛市供暖管理处（以下简称供暖处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。证方公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，证据不足。1、二审法院判决基于《煤炭贸易合作协议》，认定证方公司与陆金之间为合伙关系，与事实不符，认定错误，证据不足。2、二审判决认定证方公司就同一标的物向供暖处诉讼主张给付货款的行为，视为对其与陆金共同向高铝公司购买该标的物行为的认可，于法无据，违反合同的相对性。二、二审判决认定“对于陆金与证方公司在《煤炭贸易合作协议》中约定的权利、义务，仅在其双方之间产生约束，既不能对抗高铝公司”与二审判决前述认定的内容自相矛盾。高铝公司诉求证方公司对其与陆金的煤炭款承担连带责任的唯一证据就是高铝公司与陆金共同起草签订的《煤炭买卖协议》，此协议并没有证方公司的签字与盖章，陆金也无证方公司的授权，事后证方公司也无对陆金的行为进行追认。证方公司并非涉案《煤炭采购协议》的合同相对人，在无其他任何证据的情况下，二审法院在同一份判决中一方面严守合同相对性，认定证方公司与陆金的《煤炭合作贸易协议》中约定的权利与义务仅对协议双方产生约束，而不能对抗高铝公司；另一方面，却突破了合同相对性，认定陆金与高铝公司签订的《煤炭采购协议》能对证方公司产生约束，在同一份判决中，二审法院却采取了两种截然不同的裁判标准。三、二审法院对同一事实，同一证据，同一情形的案件作出不同的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，虽然陆金与高铝公司签订的《煤炭采购协议》时间在先，陆金与证方公司、葫芦岛市南票区强盛燃料有限公司、马迎弟签订的《煤炭贸易合作协议》时间在后，但不能据此排除陆金与证方公司先建立合伙关系，共同自高铝公司处购买煤炭，而后补签《煤炭贸易合作协议》的可能性。基于该《煤炭贸易合作协议》，可以认定证方公司与陆金之间为合伙关系。陆金持证方公司与供暖处签订的《煤炭采购合同》与高铝公司商谈煤炭采购业务，高铝公司基于对陆金与证方公司的合伙关系的信赖，才将案涉煤炭赊买给陆金。陆金采购到煤炭后，依据证方公司与供暖处签订的《煤炭采购合同》，将该煤炭运输至供暖处。证方公司就同一标的物向供暖处诉讼主张给付货款的行为，应视为对其与陆金共同向高铝公司购买该标的物的行为的认可。现该笔煤炭的货款已经生效裁判文书判决给付证方公司，故证方公司应与陆金连带承担给付高铝公司货款的责任。二审判决对本案事实认定正确，适用法律并无不当，证方公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海证方国际贸易有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执455号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1959年12月21日生，住宝丰县。被申请人：宝丰县崇智商行，住所地：宝丰县龙兴路南段，统一社会信用代码：9141042107944296XM。被申请人：段某某，男，1990年5月28日生，汉族，住宝丰县。蔡某某与宝丰县崇智商行、段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县崇智商行、段某某于本判决生效后十五日内偿还蔡某某借款本金60000元，并支付利息9000元（利息按月利率10‰自2017年2月14日计算至2018年5月14日，2018年5月14日之后的利息顺延至实际还款之日）；案件受理费1525元，由宝丰县崇智商行、段某某负担。因被执行人宝丰县崇智商行、段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡某某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县崇智商行、段某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人宝丰县崇智商行、段某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县崇智商行、段某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员 谢   保   伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2970号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谭俊，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭俊借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10936号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执627号之一 申请执行人：大庆市国金小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。 法定代表人：刘学礼，该公司董事长。 委托代理人：陈澎，男，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：于莉，女，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图。 被执行人：大庆森阳果蔬食品科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区产业**。 法定代表人：荣加梅，该公司经理。 被执行人：大庆粥家庄食品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：荣加梅，该公司经理。 被执行人：大庆隆赫达食品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新产业**。 法定代表人：于长军，该公司经理。 被执行人：大庆市海尚通塑料科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新产业**。 被执行人：于长军，男，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在申请执行人大庆市国金小额贷款有限责任公司与被执行人于莉、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆粥家庄食品有限公司、大庆隆赫达食品有限公司、于长军、大庆市海尚通塑料科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于莉、大庆森阳果蔬食品科技有限公司、大庆粥家庄食品有限公司、大庆隆赫达食品有限公司、于长军、大庆市海尚通塑料科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）黑06执627号执行裁定书，轮候查封了被执行人大庆隆赫达食品有限公司名下的房产（产权证号：*号）及被执行人于长军名下的房产（产权证号：号）,但系轮候多起案件查封，且房产本身存在抵押权，故本院无法启动处置程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市国金小额贷款有限责任公司无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初228号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月六日 书记员  唐宪忠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1936号 申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：纪耀华，男，汉族，1972年10月18日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王艳芳，女，汉族，1982年8月1日，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。 申请执行人宋玉芳与被执行人纪耀华、王艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4988号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款232375元，执行费3386元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔺思涵
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3401号之一 申请执行人：陈翠兰，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省宜章县。 申请执行人：谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐波，女，1988年7月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈翠兰、谭多龙与被执行人唐波赠与合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年11月24日作出的（2017）湘1002民初1957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈翠兰、谭多龙于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐波的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年12月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐波不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月11日，本院对被执行人唐波采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人唐波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为152150元，尚有152150元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐波的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1395号 申请执行人：王良荣，男，1981年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王良荣与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）冀0802民初908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王良荣于2019年7月2日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王良荣借款本金200000.00元及利息18000.00元，负担诉讼费2285.00元，执行费3204.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月25日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                        法官助理 耿实                                                                                                                                          书记员   石易麟
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初195号   原告：万某，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：尕某，住青海省河南蒙古族自治县。   原告万某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。适用简易程序对此案进行审理,原告万某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出了处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万某撤诉。   案件受理费1425.0元，减半收取计712元，由原告万某负担。   审 判 员 王晓翠     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李智措   书 记 员 安郎甲
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3670号 罪犯李端应，男，1975年6月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月14日作出[2010]黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人李端应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月13日作出〔2010〕鄂刑三终字第115号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月；2016年4月19日减去有期徒刑十个月；2017年12月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李端应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李端应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李端应在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李端应在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同毒品犯罪的主犯，原判十年以上有期徒刑，且没收个人财产未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李端应的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年4月16日起至2021年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执恢508号申请执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司。吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李东，该公司董事长。委托代理人：赵志新，该单位职员。被执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：龚梅，该厂厂长。被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：许美娟，女，1981年8月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王凤仙，女，1952年3月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙国强，男，1953年10月11日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。执行申请执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月08日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询。依法查封被执行人吉林市松花江化肥厂位于吉林市昌邑区左家镇马场村七社七幢房屋及土地，并依法评估拍卖。本院认为：本案已对查封房产、土地进行评估拍卖，申请执行人申请整体接收流拍房产、土地、资产抵债。余欠利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0211执恢508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郑 悦
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执24号 救助申请人魏章好，男，1956年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 魏章好因申请执行与童自稳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月19日以本人因事故受伤致残，丧失劳动能力，无自理能力和生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金5000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人魏章好因涉案事故受伤致残，丧失劳动能力，无自理能力，陷入生活困难，而被执行人无执行能力，案件长期未执行到位，现魏章好申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予魏章好国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十三日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执恢27号申请执行人：大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司,住山西宁武县阳方口镇被执行人：山东玓元化工原料有限公司,住山东省临沂市罗庄区禇墩镇循环经济园恒昌大道1号桥头村本院在执行大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司与山东玓元化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位1200000元，其余部分经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 飞审判员 李 鹏审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月二日书记员 胡维维
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3393号谢明星、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢明星申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日