湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4694号原告：湖北奥深科技发展有限公司。住所地武汉市汉阳龙阳大道特8号。法定代表人：李松柏，系公司总经理。委托代理人：杨明明，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏西华，男，汉族，1981年6月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：万新耀，男，1970年1月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大路9号。统一社会信用代码：91420117761208834E。法定代表人：夏西华，该公司总经理。原告湖北奥深科技发展有限公司诉被告夏西华、万新耀保证合同纠纷—案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加武汉华顺门窗幕墙有限公司为本案的被告。原告湖北奥深科技发展有限公司的委托代理人杨明明、余艺到庭参加诉讼，被告夏西华、被告万新耀、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥深科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏西华、万新耀对武汉华顺门窗幕墙有限公司的债务承担连带清偿责任；2、被告夏西华、万新耀应向原告湖北奥深科技发展有限公司支付的款项具体表述如下：向原告支付货款102181元；滞纳金5737.24元（执行和解协议已确认的金额）；违约金（以107918.24元为基数，自2019年9月1日起计算至债务清偿之日止，利率按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因武汉华顺门窗幕墙有限公司未按武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3733号民事调解书履行支付义务，故原告向武汉市新洲区人民法院申请强制执行，在执行中，武汉华顺门窗幕墙有限公司、被告夏西华、万新耀与原告达成和解协议，被告夏西华、被告万新耀作为武汉华顺门窗幕墙的股东自愿为武汉华顺门窗幕墙有限公司的债务承担连带清偿责任，并在法院的主持下签订和解协议。现因武汉华顺门窗幕墙有限公司未按执行和解协议履行义务，且被告夏西华，被告万新耀也未按和解协议承担担保责任。原告多次与被告夏西华、万新耀沟通支付剩余货款事宜，但被告总是用各种理由推脱至今，至今分文未付货款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告夏西华未到庭，亦未向本院提交证据。被告万新耀未到庭，亦未向本院提交证据。被告武汉华顺门窗幕墙有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，武汉市新洲区人民法院受理原告湖北奥深科技发展有限公司与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告湖北奥深科技发展有限公司与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司达成调解协议，本院作出了（2018）鄂0117民初3733号民事调解书。之后被告武汉华顺门窗幕墙有限公司未按法律文书履行付款义务，原告湖北奥深科技发展有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、被告夏西华、被告万新耀与原告湖北奥深科技发展有限公司于2019年3月15日达成执行和解协议书，该协议书载明：被告武汉华顺门窗幕墙有限公司于2019年3月15日向原告湖北奥深科技发展有限公司支付货款82181元，于2019年8月31日向原告湖北奥深科技发展有限公司支付剩余货款100000元及截至2019年8月31日的滞纳金5737.24元；被告夏西华、被告万新耀自愿为被告武汉华顺门窗幕墙有限公司对原告湖北奥深科技发展有限公司的全部债务（包括但不限于货款、滞纳金、违约金、执行费等）承担连带清偿责任；若武汉华顺门窗幕墙有限公司未按本协议（包括但不限于货款、滞纳金、执行费等）按时足额支付，则被告武汉华顺门窗幕墙有限公司还应按照未付款项年24%的标准（从2019年9月1日起）向湖北奥深科技发展有限公司支付违约金至款项清偿完毕。被告夏西华、被告万新耀在执行和解协议书上签字确认。另查明。被告武汉华顺门窗幕墙有限公司按执行和解协议书约定于2019年3月15日应支付的货款82181元，实际履行80000元；于2019年8月31日应支付的货款100000元及截至2019年8月31日的滞纳金5737.24元，未按协议约定履行。被告夏西华，被告万新耀系武汉华顺门窗幕墙有限公司的股东。本院认为，原告湖北奥深科技发展有限公司与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、被告夏西华，被告万新耀于2019年3月15日自行达成的执行和解协议书，被告夏西华、被告万新耀自愿为被告武汉华顺门窗幕墙有限公司对原告湖北奥深科技发展有限公司的全部债务（包括但不限于货款、滞纳金、违约金、执行费等）承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，被告夏西华、被告万新耀应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告夏西华，被告万新耀按执行和解协议书约定构成连带责任保证的保证人，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告夏西华，被告万新耀承担保证责任后，依法可向被告武汉华顺门窗幕墙有限公司追偿。原告湖北奥深科技发展有限公司提出的要求被告夏西华、被告万新耀对被告武汉华顺门窗幕墙有限公司应向原告履行的全部债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告夏西华、被告万新耀向原告支付货款102181元、滞纳金5737.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告湖北奥深科技发展有限公司要求被告夏西华、被告万新耀向原告支付违约金（以107918.24元为基数，自2019年9月1日起计算至债务清偿之日止，利率按月利率2%计算），高于法律规定的逾期付款利息及违约金的适用规定，根据公平及诚实信用原则依法对违约金予以调减，按年利率24%计算违约金，计算金额以武汉华顺门窗幕墙有限公司应支付货款金额102181元为基准。被告被告夏西华、被告万新耀、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司向原告湖北奥深科技发展有限公司支付货款102181元、滞纳金5737.24元及违约金（该违约金以102181元为基数，自2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告夏西华、被告万新耀承担连带清偿责任；二、被告夏西华、被告万新耀承担保证责任后，依法可向被告武汉华顺门窗幕墙有限公司追偿；三、驳回原告湖北奥深科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半后收取1229元，由被告夏西华、被告万新耀、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘紫明