wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初448号 原告：余波,男,1983年10月14日出生,藏族,初中文化，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告:刘崇春,男,1985年7月30日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告余波与被告刘崇春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘崇春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年12月2日公开缺席开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人秦祖周到庭参加诉讼，被告刘崇春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥款共计50000元及利息，利息以50000元为基数按照月利率2%从2019年5月20起计算至款项实际付清之日止（暂计算至2019年10月27日为5333.33元，合计55333.33元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月我开始给被告刘崇春供水泥，大概供了一个多月，我们是按照吨位来计算价格的，水泥是我先垫钱买来拉给被告，每吨690元，包含水泥款和运费，我是从冷碛四川山盛水泥厂买的水泥给被告刘崇春拉到巴塘移民安置点，我只拉了4、5车，2019年4月27日我和被告刘崇春在巴塘的工地上结算后，被告刘崇春出具了63334元的欠条一张，并约定欠条上的利息是月利率6%直至本金付清为止;在这之前的水泥是我拉到巴塘后，被告刘崇春就直接给我钱了的，后来就没给了，我多次电话催要，被告刘崇春已给付现金13300元，现在被告刘崇春还欠我本金是50000元。欠条上的利息是月利率6%，现在我自愿将利息调整为月利率2%，被告刘崇春打的欠条是63334元，被告刘崇春已给付现金13300元，零头34元就不要了，所以还有50000元的本金没有支付。本案在此次起诉前，还起诉过一次，当时被告承诺在2019年的国庆之前付清本金和利息，所以我们撤诉了，当时的承办法官是周法官，当时起诉的金额是以欠条为准的是63000多元，但被告至今都没支付;在此次起诉中，法院同通知被告来庭前调解，被告答应了，我也到场了，但被告一直拖延，拖到当天下午都没到泸定法院来。我现要求被告刘崇春归还原告50000元的本金及按照月利率2%支付利息，直至本金付清为止;由被告刘崇春承担本案诉讼费用。 被告刘崇春无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告余波与被告刘崇春口头约定，由原告余波以每吨690元(含运费、水泥款)的价格向被告刘崇春在巴塘移民安置点的工地提供水泥，大概供了一个多月水泥;2019年4月27日，原告余波与被告刘崇春在巴塘移民安置点的工地上进行结算，由被告刘崇春向原告余波出具了63334元的欠条一张，并约定利息是月利率6%直至本金付清为止。经原告余波多次电话催要之后被告刘崇春支付给原告余波13300元，被告刘崇春尚欠原告余波本金50000元。在庭审中原告余波将欠条上的利息月利率6%自愿调整为月利率2%，并要求被告刘崇春归还原告余波50000元的本金及按照月利率2%支付利息，直至本金付清为止。 本院认为，（一）关于合同相对性的问题及责任承担问题。买卖合同应当遵循合同相对性原则，本案买卖合同的发生及交易过程可见，被告刘崇春在向原告余波处购水泥时，被告刘崇春作为合同相对方，在原告提供了水泥后，应及时支付相关水泥款项;被告刘崇春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利;在庭审中原告余波认可被告刘崇春欠条载明买卖水泥款项为63334元，经原告余波多次电话催要之后，被告刘崇春支付给原告余波水泥款13300元，原告余波自动放弃零头水泥款34元，扣除被告刘崇春已支付水泥款13300元和原告余波自动放弃零头水泥款34元后，被告刘崇春尚欠原告余波水泥款50000元，对原告余波要求被告刘崇春支付买卖水泥款的诉求50000元，依法予以支持。（二）关于利息的承担问题。对于原告请求被告支付利息的诉求，根据庭审查明的事实，原告与被告提供水泥的事宜已经完成，被告刘崇春应从给付水泥款之日起支付逾期利息，从《欠条》内容可知被告刘崇春自认的应付款项时间为2019年5月20日，故利息的起算时间为2019年5月20日;关于利息的标准，双方约定每月利率6%，但该约定明显高于法律规定，原告亦认为该约定过高，故在起诉时原告自愿调整为月利率2%给付利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。故被告刘崇春应从2019年5月20日起按照月利率2%支付原告余波水泥款利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持;被告刘崇春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利;据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘崇春自本判决生效之日起十五日内支付原告余波水泥款50000元及利息（利息计算：水泥款以50000元为基数，按照月利率2%从2019年5月20日计算至付清之日止）； 二、驳回原告余波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由被告刘崇春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱福龙 二〇一九年十二月三日 书记员  姜容娟 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终748号 上诉人（原审被告）：邬杨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔东，男，住安徽省长丰县，由合肥新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：邬在云，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人邬杨、邬在云因与被上诉人六安市天耀汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3786号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人邬杨、邬在云预交的二审案件受理费6170元予以退回。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  高 华 二〇一九年十二月四日 法官助理张磊 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执183号申请执行人：刘振文,男,1974年9月11日出生，汉族,住布尔津县。被执行人：罗敬行,男,1975年8月25日出生，汉族,无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人刘振文与被执行人罗敬行建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘振文于2019年12月13日与被执行人罗敬行达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执183号案件中对被执行人罗敬行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     涛审判员 姜  英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二O一九年十二月十四日书记员 米列依波拉提
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务：行长。委托代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘佳佳，男，住山东省即墨市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘佳佳信用卡纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在对被执行人采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月六日书记员  王敬程
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06知民初66号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：浚县黎阳办事处婉晴百货商店，住所地，住所地河南省浚县黄河路与黎阳路交叉口西北角iv>经营者：杨光。原告宏联国际贸易有限公司与被告浚县黎阳办事处婉晴百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。宏联国际贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十日书记员  冯 琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3858号 原告：仙桃市东坤饲料有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区瑞阳大道**。 法定代表人：董绍武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡永华，男，汉族，仙桃市人。 原告仙桃市东坤饲料有限公司与被告胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告仙桃市东坤饲料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告仙桃市东坤饲料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市东坤饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市东坤饲料有限公司负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  李天红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵艳艳
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢426号     张某某、程某某、李某某来：   申请执行人张某某与被执行人程某某、李某某来买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人程某某、李某某来给付23343元，案件受理费191.5元，执行费272.52元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人程某某、李某某来已自觉履行上述全部案件款，申请执行人张某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人程某某、李某某来已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十日        1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5096号之一 申请执行人：孔琴娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许荷英，女，1982年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王关林，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孔琴娟与被执行人许荷英、王关林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人许荷英、王关林归还申请执行人孔琴娟借款4005000元；支付利息292956.16元及自2019年2月22日起至借款还清日止的利息（其中365000元以月利率2%计算，30000元以月利率1.5%计算）；支付自2019年3月1日起至借款还清日止以5500元为基数以年利率6%计算的利息；案件受理费10735元，由被执行人许荷英、王关林负担。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人许荷英、王关林发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许荷英、王关林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人许荷英、王关林财产、家庭情况进网格实地调查。查明，被执行人许荷英、王关林名下无存款、不动产和有价证券。被执行人王关林名下浙Ａ×××××号车辆本院已另案查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许荷英、王关林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许荷英、王关林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已另案将被执行人许荷英、王关林纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人许荷英、王关林尚应向申请执行人孔琴娟履行案款693456.16元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月二十日 书记员  盛幼奋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张士峰，男农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张士峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14135号原告：黄春华，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：王超，男，1992年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。原告黄春华与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄春华未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春华撤回起诉处理。审判员 邵 红二〇一九年十二月二日书记员 张佐丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4490号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：邓执政，男，汉族，生于1995年8月27日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告邓执政追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3193号申请执行人：孙国庆，男，1977年3月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩伟，男，1984年7月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙国庆与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初9154号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩伟欠原告孙国庆货款21万元，定于2019年5月31日之前，向原告孙国庆给付10万元。剩余11万元借款，被告定于从2019年6月开始，分55期，每月最后一日之前向原告给付2千元，直至给付完毕为止。如有任意一期未能按时足额给付，则原告孙国庆有权向被告韩伟另行主张违约金3万元，并就其尚未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取2468元，案件保全费1650元，合计4118元，由原告孙国庆负担。因被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月12日，依法查封登记在被执行人韩伟名下的车牌号为苏Ｎ×××**小型汽车一辆。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民3996号原告：韩刚，男，1993年9月10日生，汉族，住太和县经济开发区。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：唐伟，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐彬，男，1976年9月19日，汉族，住安徽省太和县。上列两被告共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告韩刚诉被告唐伟、唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告韩刚的委托代理人王洪仁，被告唐伟及其与唐彬的共同委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩刚诉称：原告与唐伟系朋友关系。2019年1月16日，唐伟以资金周转困难为由向原告借款750000元，并约定借款期限为一个月，月息3%，唐伟为我出具借据一张，唐彬作为保证人对该笔借款提供保证担保。该借款逾期后经多次催要，二被告均以各种理由一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告唐伟偿还借款750000元及利息，被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。唐伟辩称：我当初是向案外人栾辉、栾大涛借款，栾辉与栾大涛是父子关系。我向栾辉、栾大涛借款有时借款数额高达400百万元，但借款后我每年都按约偿还利息。本案中的涉诉750000元是我欠栾辉、栾大涛、张亚豪的利息款，并且是我在栾辉家为韩刚的借条，韩刚通过转账转给我750000元。因此，该借款涉嫌套路贷，我不愿意偿还。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。唐彬辩称：我们与原告互不相识，栾辉、栾大涛及张亚豪三人恶意串通，本案实际上是被告唐伟向案外人栾辉、栾大涛借款，栾辉、栾大涛为了逃避其为套路贷、职业放贷人嫌疑，于是将出借人改为本案原告韩刚。另外，韩刚起诉的该笔750000元是利息款，法院不应支持。总之，本案涉嫌套路贷和置业房贷性质，所以我不愿承担担保保证责任。故请求法院依法驳回韩刚要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明：韩刚与唐伟、唐彬系朋友关系。2019年1月16日，唐伟以资金周转困难为由向韩刚借款750000元，并约定借款期限为一个月，月息3%，唐伟为韩刚出具借条一张，由唐彬为该笔借款750000元提供保证担保。当日，韩刚通过中国建设银行转账交付唐伟人民币750000元整。该借条载明：“借条因急需资金周转特向韩刚借到人民币（750000.00）元整，大写（柒拾伍万）元整。经借款人同意月利息为3%。利息到一月一结。借款期限2019年1月16日至2019年2月15日。……借款人：唐伟担保人：唐彬……2019年1月16日”。该笔借款到期后，唐伟通过手机转账偿还韩刚一个月的利息款22500元，但尚欠本金75万元及2019年2月15日之后的利息，经韩刚多次催要未果。2019年4月18日，韩刚诉讼来院，请求法院依法判令被告唐伟偿还借款本金750000元及利息，被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。上述事实，有韩刚提供的本人身份证复印件一份、唐伟为韩刚出具的借条一张及转账记录；唐伟提供的本人身份证、转账记录28张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。韩刚与唐伟之间的债权债务关系明确，有唐伟为韩刚出具的借条一张及韩刚向唐伟转账记录为证，该案事实清楚，证据确实充分。故对韩刚要求唐伟偿还借款750000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借条中约定的月息3%超出法律规定，但韩刚要求唐伟按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因唐彬在借条中担保人一栏中签了自己的名字，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故唐彬对该债务应按连带责任保证承担保证责任，唐彬承担上述债务后有权向唐伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刚借款本金750000元并支付利息（利息自2019年2月15日起计算至该借款还清之日为止，利息按照年利率24%计算）。二、被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，被告唐彬偿还上述债务后，有权向被告唐伟追偿。三、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告唐伟、唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2887号申请执行人:关星宇，男，1997年2月23日生，住方城县。被执行人:王纪照，男，1996年11月5日生，住方城县。关于关星宇与王纪照为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1280号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：王纪照豫判决生效后10内向关星宇清偿借款13000元及利息，利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至款清，案件受理费63元又王纪照承担）。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产线索如下：1.未发现被执行人有银行存款。2.未发现被执行人有房产、土地等财产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未出现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪照负有继续向申请执行人关星宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛寅飞
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执199号之二 申请执行人:高某某。 被执行人:赵某某。 本院在执行高某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某存款。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 田 青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：熊敏，男，汉族，1987年9月16日出生，抚州市高新区人，住抚州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3754号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊敏发出执行通知书，被执行人熊敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊敏在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人熊敏无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人熊敏发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币0.91万元及利息，未执行债权本金人民币0.91万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊敏其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人熊敏继续履行债务的权利，被执行人熊敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人熊敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1196号申请执行人:吴晓冬，男，1972年7月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村**，身份证号：2302081972********。被执行人:陈艳发，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村，身份证号：2302221970********。被执行人:张国侠，女，1969年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村，身份证号：2302811969********。本院在执行吴晓冬与被执行人陈艳发、张国侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查核时，被执行人陈艳发、张国侠确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当求助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208执行1196号案件中对被执行人陈艳发、张国侠的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 张淑娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4861号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张文质，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：朱爱庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江元元，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上，系朱爱庆之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告朱爱庆、江元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告朱爱庆、江元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱庆、江元元立即偿还借款本金50000元，借款利息5150.52元，合计55150.52元（本次利息计算至2019年9月22日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告朱爱庆、江元元于2017年8月28日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购车，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年8月28日至2020年8月28日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2313661120170142。该借款人于2018年9月7日借款50000元，于2019年9月7日到期(详见电子借据信息)。借款到期后,借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息，已构成违约。该借款人现尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息5150.52元(详见利息清单)，本息合计55150.52元。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求人民法院依法判决。 朱爱庆、江元元未作答辩。 本案在审理过程中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提交了原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明书，被告身份证复印件，借款（保证）合同，电子借据信息，利息清单等证据，证明被告借款及拖欠借款本息的事实。本院经审查，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告朱爱庆、江元元签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，但被告朱爱庆、江元元未履行还款义务，被告应按照法律规定和合同约定承担民事责任。因此，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行要求被告朱爱庆、江元元归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱爱庆、江元元于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款50000元，利息5150.52元（截至2019年9月22日止，2019年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取590元，由被告朱爱庆、江元元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初832号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安瑞强，男，1977年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人安瑞强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人安瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时39分许，被告人安瑞强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路与人民路交叉口向西100米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：安瑞强血液中的乙醇含量为121.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人安瑞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安瑞强到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人安瑞强拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人安瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：安瑞强已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人安瑞强构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安瑞强到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6945号原告：大连银德机械制造有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯。统一社会信用代码91210281241184269R。法定代表人：陈银彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：沈阳晟泰机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。统一社会信用代码：912101060889729709。法定代表人：康文博，系该公司经理。被告：沈阳第一机床厂四方台机械加工厂，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。注册号：210122000001751。法定代表人：张进，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁成宁，女，1981年7月4日出生，系该公司职员。公民身份号码：2101221981××××××××。原告大连银德机械制造有限公司（以下简称银德公司）与被告沈阳晟泰机床有限公司（以下简称晟泰公司）、沈阳第一机床厂四方台机械加工厂（以下简称四方台加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告银德公司的委托诉讼代理人吕常占、被告晟泰公司的法定代表人张进、被告四方台加工厂的委托诉讼代理人刁成宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈阳晟泰机床有限公司立即偿还拖欠原告的铸件款人民币7757166.34元，并向原告支付逾期付款损失（自发票开据下月起以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）；2.判决被告沈阳第一机床厂四方台机械加工厂就第一条款项承担连带给付责任；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方已建立多年铸件供需合同关系，被告委托原告批量供给铸件。合同履行中原告履行了全部合同义务，完成了铸件的交付，也开据了发票。双方合同约定结算方式为货到后当月结清货款，但实际履行过程中被告拖欠原告公司大量款项未付，截止至2019年10月30日止被告共拖欠铸件款人民币7757166.34元。沈阳第一机床厂四方台机械加工厂对被告拖欠原告的款项承担连带保证责任。被告晟泰公司辩称，欠款属实，对原告请求的利息、罚息等不认可，因为现在企业承担这个有困难。被告四方台加工厂辩称，欠款属实，要我们承担利息很难，因为现在企业经济不好，对原告要求的我们与被告晟泰公司承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告银德公司与被告晟泰公司签订《铸件供需合同》，合同约定被告晟泰公司委托原告银德公司批量供给铸件。合同签订后，原告晟泰公司按照合同约定履行了全部合同义务，完成铸件交付，并开据发票。另外，合同约定双方结算方式为货到后当月结清货款，但实际履行过程中被告晟泰公司拖欠原告银德公司款项，截止2019年10月30日往来账对账函确认，被告晟泰公司共拖欠原告银德公司铸件款人民币7757166.34元。2019年5月31日，被告四方台加工厂签订承诺函，承诺对被告晟泰公司拖欠原告的铸件款、逾期付款损失及违约金承担连带保证责任。本院认为，原告银德公司与被告晟泰公司签订的《铸件供需合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告银德公司已经按照合同约定完全履行自己交货义务，被告晟泰公司应按照合同约定的结算方式当月结清货款，但实际履行过程中被告晟泰公司未结清款项，尚欠原告银德公司铸件款7757166.34元。庭审中，原告银德公司向法庭提交开具发票汇总明细表，二被告对此不存在异议，发票出具后，应从出具发票次月起承担利息及罚息。被告四方台加工厂签订承诺函，是一种担保行为，应对被告晟泰公司的上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳晟泰机床有限公司于本判决生效后十日内，支付原告大连银德机械制造有限公司铸件款7757166.34元及逾期付款损失：234790元自2016年5月1日起计算，165847.5元自2016年6月1日起计算，334828.66元自2016年7月1日起计算，412531.22元自2016年8月1日起计算，321576.69元自2016年9月1日起计算，150500.32元自2016年10月1日起计算，150663.1元自2016年11月1日起计算，415455.80元自2016年12月1日起计算，50373.9元自2017年1月1日起计算，592830.22元自2017年3月1日起计算，214262.99元自2017年6月1日起计算，619965.61元自2017年11月1日起计算，383792.26元自2017年12月1日起计算，137688.66元自2018年1月1日起计算，803771.59元自2018年11月1日起计算，359600元自2018年12月1日起计算，174000元自2019年2月1日起计算，179800元自2019年3月1日起计算，196346.2元自2019年4月1日起计算，481131.62元自2019年5月1日起计算，1204795.38元自2019年7月1日起计算，172614.22元自2019年9月1日起计算，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率130%计算至款项付清之日止。二、被告沈阳第一机床厂四方台机械加工厂对上述欠款承担连带给付责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66100元，保全费5000元，合计71100元，由被告沈阳晟泰机床有限公司、沈阳第一机床厂四方台机械加工厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  连秀兰人民陪审员  张晓然二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 然
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1324号被执行人：王丽。本院在执行被执行人王丽罚金一案中，查明被执行人王丽无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王丽尚有罚金60000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保373号申请人：高其业，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（16-1）（16-7）。法定代表人：麻万先，经理。被申请人：蒲宗世，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。申请人高其业于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高其业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费1450元，由申请人高其业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执794号 申请执行人苏秀英，女，1980年1月14日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初570号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。委托代理人刘某。被执行人彭某某。被执行人董某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人彭某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山县人民法院的（2019）湘3130民初1682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 田三林审判员 刘建文二〇一九年十二月九日书记员 冉普瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9023号 原告：邵宗仓，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：程道梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告邵宗仓、程道梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵宗仓、程道梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵宗仓、程道梅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵宗仓、程道梅撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审38号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。负责人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年10月15日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局申请执行书，请求强制执行其对史旭宝做出的集国土资（土）罚字[2019]05号行政处罚决定书，即拆除违法用地上的建筑物89平方米，恢复土地原貌。本院认为：申请执行人集贤县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人集贤县自然资源局申请拆除违法用地上的建筑物89平方米，恢复土地原貌，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，集贤县自然资源局不属于没有行政强制执行权的行政机关。现集贤县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  曲虹波审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保168号 赵建程、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建程与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建程于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1266号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1204号申请执行人郭玉花，女，1970年2月20日出生。被执行人王志超，男，1982年5月25日出生。被执行人李世普，男，1963年5月4日出生。申请执行人郭玉花与被执行人王志超、李世普民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1632号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王志超、李世普于判决生效后十日内偿还原告郭玉花借款本金360000元并自2019年5月14日按照年利率6%支付利息至本金付清之日；二、驳回原告郭玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由二被告负担。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、被执行人于2019年11月27日交付申请人郭玉花3000元，于2020年2月底给付申请人2000元；于2020年6月30日前给付申请人3000元；于2020年12月30日前给付申请人3000元，之后被执行人每年于6日前、12日前分别给付申请人款；二、如果被执行人未按约定履行，将恢复原判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1204号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十八日书记员  赵京亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7150号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：杨胜杰，男，1984年6月27日出生，侗族，住湖北省恩施市。 被告：杨昌文，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：谭志华，男，1982年11月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告杨胜杰、杨昌文、谭志华追偿权纠纷一案中，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9388号 原告：王忠贵，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张春梅（王忠贵之妻），住安徽省肥东县。 原告：张春梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告王忠贵、张春梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王忠贵、张春梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠贵、张春梅撤诉。 本案免收受理费。 审判员  徐丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4545号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：彭玲。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告彭玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司承担。 审判员  杨瑞斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭晓华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，该公司总经理。委托代理人：马静，樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：刘璐，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘璐银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘璐于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金20530.93元，零售利息2248.89元，分期手续费668.8元，并支付2018年7月17日之后的利息（自2018年7月17日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担55元，被告刘璐负担213.5元。因被执行人刘璐未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的长安牌汽车，因车辆去向不明，无法实际控制，申请人申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23662.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘璐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 康晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4276号原告:赵某，男，1967年3月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告:张某，男，1986年1月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月六日书记员  尹丽娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更869号罪犯钟阿江，男，1989年11月16日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人钟阿江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟阿江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11434号原告：韩红伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律服务工作者。原告：李月霞，女，汉族，1968年1月8日出生。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律服务工作者。原告：董丽丽，女，汉族，1972年11月11日出生。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律服务工作者。被告：张来放，男，汉族，1960年7月17日出生。被告：刘翠萍，女，1959年2月11日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告韩红伟、李月霞、董丽丽诉被告张来放、刘翠萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理。原告韩红伟、李月霞、董丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩红伟、李月霞、董丽丽撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二日书记员  张森
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初6748号原告郭长宝，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告兰小文，男，1978年8月20日出生，汉族，农民住宾县糖坊镇永吉村朝阳屯。本院在审理原告郭长宝与被告兰小文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇一九年十二月二日书记员 柴玉峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 住所地：石家庄市桥西区自强路6号 统一社会信用代码：91130100804433442P 负责人：王翔，总经理 委托诉讼代理人：罗树子，系河北世纪方舟律师事务所，执业证号：1130120141783872，代理权限为特别授权。 被告：徐海蛟，男，汉族，1983年1月5日出生，住吉林市扶余县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司 住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号 统一社会信月代码：912307008295314953 负责人：曹君，总经理。 第三人：谢林，男，汉族，1980年2月25日出生，原籍内蒙古，住石家庄市正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告徐海蛟、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、第三人谢林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开缺席开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人罗树子、第三人谢林到庭参加诉讼，被告徐海蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回对中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海蛟给付原告11800元；2.依法判令第三人谢林收取徐海蛟的车损维修费返还给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。11800元变更为9800元。 第三人谢林辨称：同意原告的诉讼请求，当时确实给了9000元，后备箱拉了货物，车上有人受伤，双方协商多退少补，先赔付货物损失，剩余款项就算是车损款。 被告徐海蛟未作答辩。 事实与理由：2019年6月19日14时27分许，徐海蛟驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型载货汽车，在晋州市与谢林驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏、陈彩彩受伤，该事故经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事改认定书，认定徐海蛟负事故全部责任。 谢林驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险（保险金额／责任限额为67830元）,指定修理厂险、附加不计免赔保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，事故发生在保险期间，原告负责人保石家庄范围内事故的查勘、定损、理赔和追偿。”事故发生后，谢林就其损失向原告报案并申请理赔，冀Ａ×××××号车因本次事故共支出维修费11800元，原告将保险金11800元赔付给了被保险人谢林。徐海蛟驾驶的黑ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保有保险在原告向徐海蛟追偿过程中，徐海蛟称其于2019年6月19日18:10:49（事故当天）支付给谢林9000元赔偿款。并协商多退少补。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.保险单一份；2.情况说明一份3.事故认定书一份4.车辆照片一份5.被告身份证复印件各一份6.结算清单一份7.发票一份8.代位求偿案件索赔申请书一份9.电子转账回单一份10、机动车辆索赔权转让书一份11.转账记录一份 证据来源于本公司，证明目的：1.事故认定书证明事故责任，证明被告徐海蛟负此次事故全部责任。事故认定书调解内容载明内容略。2.事故照片证明车辆损失情况。3.维修结算单、维修费发票证明车损失额是11800元。4.保险单、情况说明证明被告谢林在我司投保交强险、100万元商业险，车损险67000元，不计免赔险等。5.代位求偿案件索赔申请书、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书证明我司已全额赔付谢林。6.在追偿过程中提交谢林的收条，内容略。证明谢林收到车辆损失款9000元，收钱时间是事故当天。来源于徐海蛟拍照给我司的，徐海蛟称事故发生后，在晋州马于中队路口协商的时候，谢林给打的条。收条上没有谢林的签名。 第三人谢林质证称：对原告提交的证据无异议，确实收到了原告给的11800元车辆维修款，徐海蛟提交给原告的收条不是我打的，通过微信确实收了9000元，不清楚收条是谁写的。车上有货，有人伤，车上两个天然气灶和一个热水器，自己用的，从广东工厂里边直接发过来的，我去辛集的目的找朋友，（买燃气灶的），谈生意，从正定到辛集，路过马于，家在正定，车上人员头部受伤，徐海蛟给付9000元，首先用于赔偿货物损失和人员损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日14时27分许，徐海蛟驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型载货汽车，在晋州市与谢林驾驶的冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏、陈彩彩受伤，该事故经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事改认定书，认定徐海蛟负事故全部责任。谢林驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额、责任限额为67830元,保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日。事故发生后，谢林就其损失向申请理赔，冀Ａ×××××号车因本次事故共支出维修费11800元。原告将保险金11800元赔付给了被保险人谢林，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，放弃2000元交强险，要求返还9800元垫付款。徐海蛟称其于2019年6月19日18日支付给谢林9000元赔偿款，并协商多退少补。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据证实。 本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆损失费等相关费用。鉴于冀Ａ×××××号号小型轿车在原告保险公司投保车损险一份，原告谢林赔偿维修费11800元。现已取得代位求偿权。关于谢林货物赔偿数额，被告与谢林微信协商一致，徐海蛟支付给谢林9000元赔偿款，其中货物损失为4500元，谢林返还徐海蛟4500元。徐海娇应将4500元垫付款给付原告，由谢林直接给付原告为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告徐海蛟于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司5300元 二、第三人谢林于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告徐海蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月三日书记员康聪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1829号 徐双、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 徐双与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的223000元，执行费3245元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，徐双向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0782司惩16号被罚款人：张辽，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。本院在审理再审申请人杜某与被申请人张辽民间借贷纠纷一案中，查明原审原告张辽在原审中隐瞒事实，虚假陈述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款规定，决定如下：对张辽罚款人民币29000元，限在2019年12月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢877号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人邓志国，总经理。被执行人吴晓云，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人吴晓云挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4270号民事判决书发生法律效力，被执行人吴晓云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴晓云给付管理费11600元、保险费7616元、违约金20000元及利息、诉讼费1450元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人吴晓云的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院扣划了被执行人银行存款11040元，2019年12月10日申请人来院领取案款11040元，余款29626元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人吴晓云列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 马贵华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢887号申请执行人：董航，男，1976年5月23日出生，汉族，重庆工贸实业有限公司经理，住重庆市渝中区。被执行人：毛越西，男，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。董航申请执行毛越西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2007）沙法民初字第3767号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付借款641000元、案件受理费10260元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十八日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执402号倪华、罗佰春、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：倪华、罗佰春与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,394.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,394.84元，其中，本金24,394.84元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给倪华、罗佰春（申请执行人）。至此，倪华、罗佰春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执402号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4022号申请执行人：黄建春，男，1980年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄建春与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄建春于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄建春与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄建春向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执520号 申请执行人：董波，男，1959年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市南大路**宝鼎名邸。统一信用代码：91451481697648121K。 申请执行人董波与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂14破4号民事裁定书，宣告凭祥市宝鼎房地产开发有限公司破产。因被执行人已被宣告破产，申请执行人的债权应在破产财产范围内中按照法律规定的破产清算程序处理，正在执行的案件应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结凭祥市人民法院（2019）桂1481民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十二月二日 书记员 黄美琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1967号之一申请执行人：周群华，女，1951年3月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱郑云，男，1969年7月12日出生，汉族，住。申请执行人周群华与被执行人朱郑云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群华向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人朱郑云返还申请执行人周群华319979.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3003元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱郑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱郑云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱郑云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱郑云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱郑云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱郑云作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱郑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周群华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱郑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3726号罪犯刘冲启，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0324刑初84号刑事判决，以被告人刘冲启犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月29日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和、张卫忠、陈贵旭代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警潘云虹、岳永祥代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘冲启到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘冲启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘冲启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冲启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冲启减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  焦弈连二〇一九年十二月九日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢112号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州盛达升工贸有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：9132040271409853XL。法定代表人:王国平，该公司总经理。被执行人：王国平，男，汉族，1960年8月28日生，江苏常州人，住常州市钟楼区县。被执行人：杨菊，女，汉族，1969年12月1日生，江苏常州人，住常州市钟楼区县。被执行人：常州杨星纺织有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码：913204026993775212。法定代表人:杨菊，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州盛达升工贸有限公司、王国平、杨菊、常州杨星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0492民初1292号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项3162193.07元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月2日、2019年7月18日、2019年9月15日及2019年12月10日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并扣划被执行人存款31783.79元，此外未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他财产。被执行人常州盛达升工贸有限公司的厂房已被拆迁但拆迁款尚未能发放，本院已冻结、提存该款项。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十日书记员  易 旭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终345号 上诉人（原审原告）：王林太，男，1971年2月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海、张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地邯郸市北环路**现代国际汽贸城。 负责人：侯庆文，所长。 委托诉讼代理人：吴铭，该所工作人员。 上诉人王林太因道路交通管理不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年6月16日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交撤字【2016】第130432260015139公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书，撤销了王林太的机动车驾驶许可。该决定书记载：机动车驾驶证号130428197102121719，准驾车型A2。2018年6月29日，原告王林太向被告邯郸市车管所提出请求补发驾驶证申请书，请求被告为原告颁发证号为130428197102121719号，准驾车型为B2的机动车驾驶证，理由为该驾驶证被他人骗走。被告邯郸市车管所于2018年7月10日就原告申请作出《关于王林太请求补发驾驶证告知》，内容为：经核查王林太驾驶证信息，王林太驾驶证为“撤销”状态。根据公安部139号令和《机动车驾驶证业务工作规范》规定，车辆管理所在驾驶证“撤销”状态下，无法补发其驾驶证。原告不服该告知，向法院提起行政诉讼，要求被告向其补发准驾车型为B2的机动车驾驶证。 原审认为，《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：以欺骗贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在三年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。本案中邯郸市公安交通警察支队是依据该条规定撤销了原告王林太的机动车驾驶许可，依据该规定可以认定，邯郸市公安交通警察支队撤销的是原告的机动车驾驶许可，而非原告所主张的准驾车型为A2的驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定，机动车驾驶证遗失的，机动车驾驶人应当向机动车驾驶核发地或者核发地以外的车辆管理所申请补发。原告王林太在被撤销机动车驾驶许可后要求被告为其补办驾驶证的诉讼请求，明显不符合被告应予补发的情形，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王林太的诉讼请求。 上诉人王林太上诉称，一审判决认定事实错误。公安机关依法撤销驾驶许可是驾驶人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的驾驶许可，对驾驶人以合法手段取得的驾驶许可，无权撤销。上诉人获准驾驶车型为A2的机动车驾驶许可不合法，但是其获准车型B2的驾驶许可是完全合法的，被上诉人无权撤销。根据被上诉人作出的撤销驾驶许可决定看，撤销的仅为A2的驾驶许可，不包括B2的驾驶许可。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，邯郸市公安交通警察支队已根据《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定撤销了上诉人的机动车驾驶许可，故在此种情况下上诉人向被上诉人提出请求补发驾驶证的申请，显然不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于申请补发的条件。上诉人诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王林太负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1037号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人石能，男，1994年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省武平县。2014年3月6日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月12日再因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月7日仍因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年7月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]954号起诉书指控被告人石能犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，被告人石能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年7月28日凌晨，被告人石能到龙岩市新罗区门口，将被害人王某停放在该处的一辆灰色豪悦牌两轮摩托车盗走（车牌号：闽Ｆ×××××，车架号：ＬＸ6ＴＪ35Ａ1Ｈ1855249，发动机号：Ｈ8455249），后将摩托车骑至中城裕锦园门口马路时被民警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3728元。 另，本案失窃的摩托车已由公安机关发还失主。被告人石能自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人石能犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片，现场笔录、现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，相关的刑事判决书，机动车行驶证，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，失主的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人石能以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币3728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人石能归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚，但被告人石能在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系盗窃惯犯，予以从重处罚。被告人石能能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止）。 二、被告人石能被扣押的螺丝刀2把，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇一九年十二月二日 书记员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保778号申请人：常德志祥钢材有限责任公司。法定代表人:张焱。被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司。法定代表人：何文斌。申请人常德志祥钢材有限责任公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德志祥钢材有限责任公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南锦达建筑工程有限公司名下价值150万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人常德志祥钢材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦达建筑工程有限公司名下银行存款150万元或查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2924号 申请执行人：兰元，女，1986年3月10日生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**汇新路与汇文街交口燕西台小区商业楼****，统一社会信用代码：91130100557653041D。 法定代表人：杨士欣，该公司总经理。 关于申请执行人兰元与被执行人石家庄博坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月四日 代书记员 张 展
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保228号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2961号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对权属被申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司位于灵山县灵城街道和平路xx号茂源地王·国际xxx单元的xxx号[不动产证号：xxxxx号]、xxx号[不动产证号：xxxx]、2603号[不动产证号：xxxx号]、xxx号[不动产证号：xxxx]、xxx号[不动产证号：xxxx]、xxx号[不动产证号：xxxx号]、xxx号[不动产证号：xxxx]、xxxx号[不动产证号：xxxx]、xxxx号[不动产证号：xxxx]、xxx号[不动产证号：xxxx]、xxxx号[不动产证号xxxx]、xxxx号[不动产证号：xxxx号]及位于灵山县灵城镇和平路64号茂源·地王国际财1-7号[房产证号：灵房权证灵山字第××号]共计十三套商品房在价值510万元范围内予以查封，期限为三年（查封时间从2019年12月4日起至2022年12月3日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721民初2961号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月四日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-6420009
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7951号上诉人（原审被告）：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方。被上诉人（原审原告）：三河市可艺德工贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇李家务村。法定代表人：任明。上诉人方向家饰（天津）有限公司因与被上诉人三河市可艺德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方向家饰（天津）有限公司在收到交纳诉讼费通知后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方向家饰（天津）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月五日法官助理赵旭书记员郭家骥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79443号原告：曾欢，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨春明，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王琦，女，1976年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告曾欢诉被告杨春明、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月28日，原告曾欢经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币7,735元，减半收取计3,867.50元，由原告曾欢负担。审判员 黄 贇二〇一九年十二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1155号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 委托代理人：陈光波，系四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，汉族，1980年5月6日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1922号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年12月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  段 炼