wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1530号罪犯刘兴波，男，1979年6月11日出生，满族，出生地辽宁省，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0422刑初23号刑事判决，认定罪犯刘兴波犯非法运输滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金100，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯刘兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑9个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯刘兴波获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产刑。本院认为，罪犯刘兴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月28日起至2020年04月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员李岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1279号 申请保全人，白洁，女，蒙古族，1987年10月9日出生，住扎赉特旗。 被保全人，单达明，男，汉族，1986年10月21日出生，农民，住扎赉特旗。 被保全人，周艳梅，女，汉族，1966年9月5日出生农民，住扎赉特旗。 白洁与单达明、周艳梅财产保全一案，本院已根据白洁申请，依据（2019）内2223财保147号之一裁定书，于2019年12月9日解除保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十二月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3992号原告：彭长青，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孟庆可，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告彭长青与被告孟庆可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予彭长青撤诉。案件受理费减半收取计525元，由彭长青负担。审判员  杨承林二〇一九年十二月六日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1049号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市南明区个体鸿通畅享欢乐迪歌城。经营场所：贵州省贵阳市南明区鸿通城**塔楼**以及层夹层（遵义社区）。经营者：黄战军。委托代理人：梅宏艳，系该单位员工，1988年8月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区个体鸿通畅享欢乐迪歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2898.28元，减半收取1449.14元，由原告原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1161号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘爱飞，女，1979年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒、非法持有管制器具，于2018年8月8日被永嘉县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年10月26日被永嘉县公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因非法携带管制器具、赌博，于2019年2月15日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人潘爱飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人潘爱飞及其辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月份左右的一天，被告人潘爱飞受柯某之托购买甲基苯丙胺（冰毒），经联系朱某（另案处理）后，收取柯某现金600元，并带上柯某到永嘉县朱某住处，向朱某购买一包甲基苯丙胺后交给柯某。之后被告人潘爱飞与柯某一起吸食甲基苯丙胺。几天后，被告人潘爱飞再次受柯某之托，收取柯某现金600元，从朱某处购得一小包甲基苯丙胺后交于柯某，并与柯某一起吸食甲基苯丙胺。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘爱飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。 被告人潘爱飞辩解自己没有帮柯某到朱某处购买冰毒。其辩护人提出，1.指控潘爱飞帮帮柯某到朱某处购买冰毒的事实，证据不足；2.如果法庭认为潘爱飞构成犯罪，潘爱飞主观恶性不大，文化程度不高，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份左右的一天，柯某联系被告人潘爱飞购买甲基苯丙胺（冰毒），潘爱飞联系朱某（另案处理）后，收取柯某现金600元，并带上柯某到永嘉县朱某住处，向朱某购买一包甲基苯丙胺后交给柯某，并与柯某一起吸食甲基苯丙胺。几天后，柯某再次联系被告人潘爱飞购买甲基苯丙胺，潘爱飞收取柯某现金600元，从朱某处购得一小包甲基苯丙胺后交于柯某，并与柯某一起吸食甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：被告人潘爱飞及同案人员朱某的供述，证人柯某的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、入所健康检查表、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人潘爱飞提出其没有帮柯某到朱某处购买冰毒的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，证人柯某的证言证明，第一次是其联系潘爱飞有没有冰毒，潘说有，后其给了潘600元，由潘带其一起前往朱某处取冰毒，潘拿了冰毒后把冰毒给了其，回去后两人一起吸食。第二次是之后几天，也是其联系潘有没有冰毒，后其给了潘600元，并由潘带其一起前往朱某处取冰毒，潘再将冰毒给了其，后一起吸食；同案人员朱某的供述供认，潘爱飞两次联系其有没有冰毒，其在购得冰毒后，由潘向其支付毒资600元，其给潘冰毒，潘是和柯某一起来的；被告人潘爱飞原在侦查阶段的供述对柯某两次联系其有没有冰毒，后其收取柯600元后带柯前往朱某处购冰毒，其在取得冰毒后，与柯一起吸食的事实供认不讳，足以认定。被告人潘爱飞向柯某收取毒资并给付毒品，并与柯某一起吸食，其行为应以贩卖毒品罪论处。被告人及辩护人提出的相应辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人潘爱飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘爱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月7日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  周永带 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-4号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10964号之一申请执行人马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人任婧，女，1964年9月6日出生，汉族。马海涛与任婧司法确认调解协议一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)京0101民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303600元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人公积金人民币8153.96元，扣除执行费人民币50元，发还被执行人人民币8103.96元。本院于2019年12月16日登记查封被执行人任婧名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民特1065号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初451号原告：李志萍，女。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良，该公司经理。被告：杜绍良，男。被告：王善云，女。原告李志萍与被告黄石华联超市有限责任公司（以下简称黄石华联超市）、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店（以下简称黄石华联超市紫菘店）、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志萍及其委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告黄石华联超市、黄石华联超市紫菘店、杜绍良、王善云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志萍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同给付原告借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年7月1日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告黄石华联超市紫菘店共向原告借款120000元，利息按照每月1%予以计算。每月利息由该公司财务人员杨海萍向原告的账户上打入，至2019年7月1日之前的利息结清，并分别于2019年7月17日、2019年8月6日、2019年8月16日向原告还款10000元，共计30000元，还剩下本金90000元。其后华联超市出现重大变故，该利息没有支付。故原告向四被告主张权利。被告黄石华联超市作为被告黄石华联超市紫菘店总公司应对此承担责任。被告黄石华联超市是一人公司，被告杜绍良作为该公司的唯一股东将该公司的财产与自己个人财产混同，故应对本案承担责任。被告王善云作为黄石华联超市紫菘店店长召集员工借款、由其收款并承诺如款项不能收回则由其承担责任。因此，四被告应共同对原告承担还款责任。特诉至法院，请求判如所请。被告黄石华联超市、黄石华联超市紫菘店、杜绍良、王善云在法院指定的期间内未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对原告的证据，本院认定如下：原告证据一收款收据、证据二银行账户交易明细、证据三黄石华联超市及黄石华联超市紫菘店工商信息材料是原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告黄石华联超市紫菘店向原告李志萍借款120000元，利息按照每月利率1%为标准支付。每月利息由黄石华联超市紫菘店财务人员杨海萍向原告李志萍的账户上汇入，借款利息付至2019年7月1日。黄石华联超市紫菘店于2019年7月17日、2019年8月6日、2019年8月16日向原告还款10000元，共计30000元，还剩下本金90000元。其后黄石华联超市紫菘店出现重大变故，所欠本息没有支付给原告李志萍。被告黄石华联超市紫菘店是被告黄石华联超市的分公司。被告黄石华联超市是自然人独资公司，股东为杜绍良。2019年10月23日，原告李志萍诉至本院。本院认为，被告黄石华联超市紫菘店差欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，被告黄石华联超市紫菘店未偿还原告借款，构成违约，应偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率12%为标准，从2019年7月1日起计算至款项还清为止）。因黄石华联超市紫菘店是被告黄石华联超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由其法人被告黄石华联超市承担。被告杜绍良作为被告黄石华联超市自然人一人有限公司独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。原告要求被告王善云承担共同偿还债务，没有事实和法律依据，故其对被告王善云的诉求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下；一、被告黄石华联超市有限责任公司于本判决书生效之日起七日内给付原告李志萍借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率12%为标准，从2019年7月1日起计算至款项还清为止）；二、被告杜绍良对被告黄石华联超市有限责任公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告李志萍其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告黄石华联超市有限责任公司、杜绍良负担。此费用原告李志萍已预交，被告黄石华联超市有限责任公司、杜绍良自本判决书生效之日起七日内给付原告李志萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十六日书记员  蔡卓凡
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执714号   申请执行人:焦某某，女性，汉族，1969年08月30日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于焦某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初652号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款17199.42元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费157元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11747号 原告：陈玉华，女，1955年12月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱亮（系原告儿子），住温岭市。 被告：韩国平，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市城东街道万昌北路**。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告陈玉华与被告韩国平、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。诉请：1、赔偿给原告医药费1641.07元；交通费372元；误工费11466元；营养费700元，护理费7600元，打印费60元。以上费用合计21839.07元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：1641.07（包括45元支架费用）元，依据为医疗费发票、增值税发票、病历等。 被告巴士公司意见：被告另为原告垫付了医药费211.07元，有医疗费发票为凭。 被告保险公司意见：认可医疗费为672.14（包括巴士公司垫付的211.07元）元，其中非医保部分为80元。对玉环乡村医院的药费1135元，不予认可。 本院认定：本院认可1807.14元（未包括支架费用45元）。结合双方提交的医疗费、医疗诊断证明书及同事故的其他伤者的陈述，可认定原告去玉环乡村医疗站治疗的事实，且在庭审中巴士公司也认可原告去玉环医治前通知了巴士公司，因此对原告提交的玉环乡村医疗站的医疗费用予以支持。 2、误工费 原告主张11466元，依据医疗诊断证明书、护理协议及4张收条。 被告保险公司意见：不认可。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。原告已年满60周岁，虽其提供了案外人沈传生的出院病例、与案外人陈冬香签订的护理协议及收条，但案外人没有出庭做证，护理协议的真实性无法确认。案外人的出院病例复印件与本案无关联性。结合原告在庭审中陈述原告之前有时打零工，无法证明原告有持续稳定的务工收入，对原告要求被告支付误工费的诉请不予支持。 3、交通费 原告主张：372元。 被告保险公司意见：认可原告的交通费用为100元。 巴士公司意见：同保险公司意见 本院认定：250元。结合原告的伤情及去玉环的诊疗次数酌情认定。 4、医疗辅助器具费 原告主张：45元。依据为浙江增值税发票。 被告保险公司意见：不认可。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：支持45元。结合原告的病例及医疗诊断证明，该费用为原告受伤后的合理支出。 5、护理费 原告主张：7600元。依据为陪护协议与收条2份。 被告保险公司意见：认可7天护理时间。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：4459元（49天*91元/天）。原告提交了与案外人黄素花签订的陪护协议及黄素花的收条2张，因案外人黄素花未出庭做证，该证据的真实性无法确定。原告向本院提交了5份医疗诊断证明书，其中两份医疗诊断证明书上的“陪护壹人”字迹明显与其他内容不同，原告也自认是确定右脚骨折后医生事后添加。对此两份医疗诊断证明上记载的陪护本院不予认可。因原告是右足受伤，并未住院治疗，应认定为部分护理，护理时间为49天，金额为91元/天。 6、营养费 原告主张：700元。 保险公司意见：原告不构成伤残，不予支付。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 7、打印费 原告主张：60元，依据为收款收据。 保险公司意见：与本次事故无关，不予支付。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：原告提交的是收款收据并非正式发票，且款项内容既未记载打印内容亦未记载打印数量，无法证明与本案有关，本院不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告韩国平负本次事故的全部责任，原告陈玉华无责任并无不当，本院予以确认。被告韩国平是巴士公司职工，其是在履行职务行为时发生交通事故，其责任应由巴士公司承担。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费1807.14，交通费250元，医疗辅助器具费45元，护理费4459元，合计6561.14元。因在保险合同中双方约定了每人每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，被告保险公司需在保险险限额内赔偿给原告6061.14元，被告巴士公司需负担500元。鉴于被告巴士公司已先行支付给原告211.07元，故其尚需支付给原告288.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈玉华6061.14元； 二、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈玉华288.93元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十日 代书记员 江宣辰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8211号上诉人（原审原告）：王成功，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市社区服务中心，住所地天津市和平区湖北路善德里**。诉讼代表人：天津市社区服务中心清算组。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡畅，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市民政局，住所地大津市南开区卫津南路苍管道**。法定代表人：吴松林，局长。委托诉讼代理人：王坤鹏，男，该局政策法规处一级主任科员。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王成功因与被上诉人天津市社区服务中心、天津市民政局合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王成功上诉请求：撤销一审裁定，依法指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于当事人之间的合同纠纷，并不属于违章建筑处理纠纷，本案诉争的是二被上诉人给王成功造成的财产损失赔偿问题，根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回王成功的起诉属于适用法律错误。天津市社区服务中心辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。天津市民政局辩称，本案与其无关，请求驳回王成功的上诉请求。王成功向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认王成功与天津市社区服务中心签订的《天津社区便民服务亭转让协议书》无效；2.请求判令天津市社区服务中心返还王成功转让费40000元；3.请求判令天津市社区服务中心赔偿王成功转让费的利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年10月30日为8265元）；4.请求判令天津市民政局对上述款项承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用出天津市社区服务中心、天津市民政局共同承担。一审法院认为：本案王成功系以诉争亭体属于违章建筑为由提起诉讼。关于违章建筑的处理产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王成功的起诉。案件受理费1007元，退还王成功。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，王成功以所购买的便民服务亭系违章建筑为由提起本案诉讼，要求确认案涉协议无效并非返还相关费用。经查，案涉便民服务亭并未经相关行政主管部门确认性质，而对违章建筑的认定不属于民事审判受案范围，依法应由相关行政部门解决。一审法院据此驳回王成功的起诉处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月十八日书记员  唐 啸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2593号 原告：邹碧惠，女，1990年12月16日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告邹碧惠与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邹碧惠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告邹碧惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹碧惠撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告邹碧惠负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4039号原告：张馨，女，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告张馨与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张馨未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1357号申请执行人：张厚军，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住五河县。被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，五河县工商银行职工，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初1182号民事判决书，在执行高永红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  张泽昌
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3141号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：腾玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：毕某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2045号 原告：马传伟,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：段俊涛,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。 原告马传伟与被告段俊涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告马传伟于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马传伟申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马传伟撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告马传伟负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（未到庭）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长丁戎、审判员刘洪斌、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人罗新琛到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2013年7月28日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××27，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计59026.20元（截止2018年6月28日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告杨辉支付信用卡欠款本息共计59026.20元（截止2018年6月28日），欠款本金为48867.05元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为10159.15元，2018年6月28日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告杨辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月28日，被告杨辉（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。后杨辉领取卡号为40×××27的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2018年6月28日，被告杨辉差欠上述信用卡借款本金48867.05元、利息4050.83元、分期手续费2583.72元、违约金3524.60元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨辉在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的利息、滞纳金、违约金等其他费用中的违约金3524.60元不予支持，对原告主张自2018年6月29日起，按《信用卡领用合约》计付滞纳金、违约金至清偿之日止的请求，本院不予支持。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年6月28日的欠款本金48867.50元、利息4050.83元、分期手续费2583.72元，并自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以本金48867.50元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1276元（原告已预交）、公告费600元，由被告杨辉负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终387号 上诉人（原审被告）：李松，男，1994年3月31日出生，住新疆维吾尔族区阿拉尔。 被上诉人（原审原告）：王明明，女，1993年1月14日出生，住新疆维吾尔族区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1995年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人李松因与被上诉人王明明、王磊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人李松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏潇潇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1581号申请执行人路志齐，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**武汉交通信息中心**。法定代表人李伟，董事长。被执行人李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武汉国中医药科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区同成广场******v>法定代表人李伟，董事长。被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**>法定代表人范海臣，董事长。被执行人融众资本投资集团有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢小青，董事长。申请执行人路志奇与被执行人国中医药有限责任公司、李伟、武汉国中医药科技有限公司、武汉医药（集团）股份有限公司、融众资本投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员作出的（2016）武仲调字第0000271号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院划扣被执行人李伟名下银行存款995,133.69元发还给申请执行人路志齐；将被执行人李伟名下位于武汉经济开发区绿野名人居1栋1单元13层08号房作价340,340元抵偿给申请执行人路志齐。截止2016年8月31日被执行人应偿付申请执行人本金、利息、诉讼费及律师费合计22,063,098元。扣除抵偿金额后余20,717,624.3元未能执行。经本院多次查询,均未找到被执行人其它可供执行的财产线索,申请执行人提供的被执行人的财产亦无法处置,现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3820号申请执行人：永康市社会保险事业管理局，住所地：浙江省永康市东塔路**，组织机构代码:MB1156007。法定代表人：方钦。被执行人：李淑女，女，1942年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市社会保险事业管理局与被执行人李淑女不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人李淑女返还申请执行人永康市社会保险事业管理局款项312773.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由申请执行人永康市社会保险事业管理局负担83元，由被执行人李淑女负担2996元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人李淑女发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李淑女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李淑女有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李淑女名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李淑女采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李淑女。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年十二月十二日代书记员 齐宇倩
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1781号 申请执行人：刘志刚，男，1964年5月30日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：谢素兰，女，1959年12月11日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：卢昭玮，男，1958年8月3日出生，住所地柳州市城中区。 本院在执行刘志刚与谢素兰、卢昭玮一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  乔 全
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1067号之二 申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路号，组织机构代码:678430581。 法定代表人郑俊。 被执行人许高宏，男，1978年11月14日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司与被执行人许高宏买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2569号民事调解书一案中，于2019年7月9日向被执行人许高宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许高宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司借款人民币240000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2561元、申请执行费3500元。但被执行人许高宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许高宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权240000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许高宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许高宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许高宏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许高宏目前无财产可供执行，申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1067号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许高宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月四日 书记员  祝小俊
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1421号 申请执行人：闵七性，男，1965年11月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴民娃，男，1970年4月22日出生，汉族，住渭南市富平县，现因交通肇事罪在陕西省商州监狱服刑，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闵七性与被执行人吴民娃机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产。被执行人吴民娃因交通肇事罪判刑2年10个月，目前正在服刑中，无力履行法律义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2019）陕10民终439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王    健 二〇一九年十二月十六日 书  记  员   辛    鑫1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执2807号之一被执行人：韩民，男，1991年6月15日出生于河南省洛阳市，身份证号码4103271991********，汉族，高中文化，个体工商户，住宝鸡市渭滨区经二路**院****。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决书受理执行被执行人韩民罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十一月二〇一九年十二月    五日 书  记  员    张      岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2201号申请执行人：曾英，女，汉族，1960年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。曾英与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2543号民事调解书发生法律效力后，权利人曾英向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20419号原告：张煌祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：潘宏，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张煌祥与被告潘宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告潘宏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张煌祥撤回对被告潘宏的起诉。案件受理费25元，由原告张煌祥负担。审判员  钱朝保二〇一九年十二月二十三日书记员  董梦君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1983号 申请执行人:汪某,男,2010年9月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:汪嘉,男,1981年7月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行汪某与汪嘉抚养费纠纷一案中（执行标的为3000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2020年1月起每月至少付1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20698号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新华街****2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：徐凤，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8586号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款10000元、截至2019年3月6日的利息608.33元、罚息611.48元，合计11219.81元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为10000元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月25日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款10000元，借款于2018年7月25日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款10000元、利息608.33元、罚息611.48元，合计11219.81元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款10000元、截至2019年3月6日的利息608.33元、罚息611.48元，上述合计11219.81元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2101号 申请执行人：王建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚宇文，男，1985年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 王建平与姚宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5587号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚宇文未自觉履行判决书确定的义务，权利人王建平向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人姚宇文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚宇文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚宇文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宇文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚宇文有可供执行的财产及姚宇文的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚宇文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人姚宇文下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚宇文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2101号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1301号 原告：零斌，男，1986年3月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3396元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向零斌支付木薯款3396元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7053号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 被告：戴泽明，男，1955年3月11日出生，汉族，重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与戴泽明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王苗苗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7460号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万绪，男，生于1965年12月19日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万绪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万绪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万绪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆小芬，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**（广西矿建公司办公楼）。 法定代表人：蒙书平，该公司经理。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 再审申请人陆小芬因与被申请人广西柳州市人福劳务有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆小芬申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出具给再审申请人的《解除劳动合同通知书》及《通知》是本案最基本也是最重要的事实，二审判决对这两份证据的真实性不予认可于法无据。根据再审申请人一审期间申请公章司法鉴定的结论，上述两份证据上的公章是被申请人对外从事其他民事行为所使用的公章，该公章加印的文件应当视为被申请人的真实意思表示，上述两份证据均系被申请人作出的有效民事行为。劳动争议案件遵循“举证责任倒置”原则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及关于二审新证据认定的相关规定，被申请人作为上诉人，在二审期间没有提供任何新证据证明上述两份通知不是其提供给再审申请人的，二审判决以再审申请人无法举证说明这两份证据的来源为由，否认这两份证据的真实性，没有事实和法律依据。再审申请人与被申请人发生劳动争议，通过法律手段维权，要求确认双方劳动关系于2017年10月9日解除，即再审申请人已明确表示不愿意继续为被申请人提供劳动，再审申请人在2017年10月9日之后也没有继续到被申请人处上班，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会及法院请求确认与被申请人的劳动关系解除。二审判决违背再审申请人的意愿，强行判决确认双方劳动关系没有解除，严重违背当事人意思自治的基本原则。（二）被申请人在仲裁阶段和一审期间庭审陈述前后矛盾，存在不诚信、故意妨碍诉讼的行为。被申请人在仲裁阶段质证时，认可上述两份通知的真实性，并认可这两份证据上加盖的公章是公司正常使用的印章。但被申请人在一审阶段推翻自己的供述，否认公章的真实性，并申请司法鉴定，企图通过不正当手段掩盖案件事实和真相。二审法官在一审查明基本事实正确且被申请人二审没有提供新证据的情况下，仅以被申请人口头不认可上述两份通知的真实性为由，将举证责任强行推给再审申请人，存在枉法裁判行为。特申请再审，请求：1.撤销二审判决第二、三项；2.改判维持一审判决第一、二、三、四项；3.本案一审、二审、再审费用均由被申请人承担。 广西柳州市人福劳务有限公司提交书面意见称，二审判决正确公正，再审申请人提出的再审请求违背事实，不合理、不合法，请依法驳回其再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，根据再审申请人提交的仲裁庭审笔录及一审庭审笔录，结合一、二审判决书，被申请人在仲裁庭审及本案一、二审审理过程中均不认可双方劳动关系于2017年10月9日解除。被申请人虽对于《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实性陈述有所反复，但《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实不能作为认定《解除劳动合同通知书》及《通知》真实性、合法性和关联性的唯一依据，双方劳动关系是否已于2017年10月9日解除需结合本案全部证据及事实予以认定。本案中，被申请人不认可双方劳动关系已解除，再审申请人主张双方劳动关系已于2017年10月9日解除的，应就其主张承担举证责任。再审申请人提交的2017年9月8日《解除劳动合同通知书》和2017年10月9日《通知》上虽然加盖有被申请人的印章，但再审申请人提交的《解除劳动合同通知书》系一式两联，再审申请人未在回执联签字，且对其持有本应由用人单位持有的签收回执联不能作出合理解释，亦不能说明证据来源，再审申请人对上述两份通知也不予认可，结合再审申请人的工作岗位、被申请人负责人于2017年10月两次发信息询问再审申请人为何无故不上班及被申请人为再审申请人交纳社会保险至2017年12月的事实，二审判决对上述两份通知的真实性不予认定并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，再审申请人不愿意继续为被申请人提供劳动的，可以与被申请人协商解除合同或依法提前三十日以书面形式通知被申请人解除劳动合同。在双方未协商一致或再审申请人未依法提前通知被申请人解除劳动合同的情况下，再审申请人要求确认双方劳动合同已于2017年10月9日解除没有事实和法律依据，二审判决确认双方劳动关系于2017年10月9日没有解除并无不当。综上，陆小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆小芬的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈聪颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1827号 申请执行人张龙，男，1984年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人杨利光，男，1963年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张龙与杨利光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初844号民事判决书于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨利光给付申请执行人张龙10000元及利息并承担本案诉讼费、公告费450元、执行费57元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨利光名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杨利光房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月2日限制被执行人杨利光高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王 泱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2557号上诉人（原审原告）：葫芦岛宝通置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1214室。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱诗宇，男，1992年7月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人葫芦岛宝通置业有限公司（以下简称“宝通公司”）与被上诉人朱诗宇因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葫芦岛宝通置业有限公司的委托诉讼代理人任桂艳，被上诉人朱诗宇的委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宝通置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法纠正原审判决，予以改判；由朱诗宇承担一、二审诉讼费。事实与理由:上诉人不拖欠被上诉人跳点奖金5326.13元（一审已提交2018年10月份工资单证明）；2016年6月27日被上诉人为上诉人作出书面说明自己放弃不愿缴纳社会保险，出现一切后果本人承担。被上诉人作为完全民事行为能力人，签署承诺书是对自身权利的处分，应该意识到签署承诺书的后果，故本人应承担对自身合法权利处分的相应后果责任。承诺放弃社保后，又以公司未缴社会保险为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金、失业保险金错误。朱诗宇答辩称，被上诉人与上诉人宝通公司存在劳动关系，佣金及跳点工资是双方劳动合同约定的内容，宝通公司应当履行。因宝通公司拖欠工资解除劳动合同，应该得到经济补偿金。为职工办理社保账户和缴纳社保费是用人单位的法定义务，是法律的强制性规定，不因劳动者的放弃行为而免除。综上，一审法院判决正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉。葫芦岛宝通置业有限公司向一审法院起诉请求：朱诗宇与宝通公司的劳动争议纠纷，经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出葫劳人仲字（2019）第0047号裁决书。宝通公司认为仲裁裁决第一项、第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。请求一审法院依法纠正葫劳人仲字（2019）第0047号裁决书第一项、第二项、第三项的错误裁决，依法判令宝通公司不承担支付义务；朱诗宇承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朱诗宇于2016年7月到葫芦岛市宝通置业有限公司担任置业顾问，双方未签订书面劳动合同，宝通公司未予缴纳社会保险。朱诗宇于2016年6月27日为宝通公司作出书面声明，载明：“因个人原因，本人在葫芦岛市宝通置业有限公司工作期间自愿不缴纳各类社会保险，出现一切后果本人承担”。2017年7月19日，宝通公司作出《关于对营销人员回款1亿元奖励的决定》，载明朱诗宇的补发跳点奖励总额为67,592.00元。2018年7月19日，宝通公司作出《葫芦岛项目公司2016-2017年度营销团队跳点发放明细表》，载明朱诗宇应发跳点佣金为26,630.67元，2018年7月19日发放20%即5,326.13元。2018年10月31日，朱诗宇离职。另查明，朱诗宇于2019年1月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月26日作出葫劳人仲字[2019]第0047号裁决书，裁决：葫芦岛市宝通置业有限公司支付朱诗宇跳点奖金5,326.13元；葫芦岛市宝通置业有限公司支付朱诗宇经济补偿金12,500.00元；葫芦岛市宝通置业有限公司支付朱诗宇失业保险金5,694.00元。一审法院认为，宝通公司、朱诗宇双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人对于事实劳动关系的存在并无异议。关于朱诗宇的跳点奖金，朱诗宇提供的证据虽为照片及电脑打印件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”朱诗宇提供的证据原件在宝通公司控制之下，提供原件确有困难，其提供的照片及电脑打印件可以作为证据使用。宝通公司依照该公司相关工资管理制度，以书面形式明确了朱诗宇销售任务完成情况的具体报酬奖励，宝通公司应当按照约定及时履行，其应支付朱诗宇跳点奖金。朱诗宇虽声明其自愿不缴纳社会保险并承诺出现一切后果由本人承担，但作为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，朱诗宇所作的个人声明因违反法律的强制性规定而不具有法律效力。因此造成朱诗宇无法享受失业保险待遇，相应的损失应当由宝通公司承担，宝通公司应给付朱诗宇失业保险金5,694.00元（1,300.00元×73%×6个月）。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故宝通公司应给付朱诗宇经济补偿金12,500.00元（5,000.00元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：葫芦岛市宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱诗宇跳点奖金5,326.13元、经济补偿金12,500.00元、失业保险金5,694.00元，合计23,520.13元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市宝通置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宝通公司以书面形式公布了销售任务完成情况的具体报酬奖励方案，在该方案实施过程中，朱诗宇等工作人员按销售任务完成情况已领取一定比例奖励后，宝通公司以违反公司政策为由撤销该奖励方案，属于该公司的单方行为，也未涉及对朱诗宇的有关佣金和跳点工资的具体处理意见。因此，原审对该撤销行为不予认定，判决宝通公司按照该奖励方案给朱诗宇发放佣金和跳点工资，并无不当，本院予以维持。对于宝通公司上诉称朱诗宇的跳点奖金已支付，宝通公司仅在一审时提交一份工资表格照片，其上并无朱诗宇的签名，故原审事实认定正确，本院予以维持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，朱诗宇的个人声明违反了法律的强制性规定而无效，因此，原审判决由用人单位葫芦岛宝通置业有限公司承担未给朱诗宇缴纳失业保险而造成朱诗宇无法领取失业保险金的责任，并无不当。朱诗宇辞职因葫芦岛宝通置业有限公司拖欠工资所造成，原审判决该公司支付朱诗宇经济补偿金，符合相关法律规定。综上，葫芦岛宝通置业有限公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛宝通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  冯 新二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓畅
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初100号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李处山，男，1981年8月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年10月12日因本案被绿春县公安局取保候审；同年11月22日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人李处山犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、朱敏出庭支持公诉，被告人李处山到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年9月22日21时15分许，被告人李处山酒后无证驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小型面包车行驶至绿春县街心花园路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为195mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李处山血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为226.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李处山在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李处山血液乙醇含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李处山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李处山判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李处山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其在审理过程中主动预交了罚金。 本院认为，被告人李处山无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达226.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李处山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李处山无证驾驶、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；被告人李处山认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李处山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年十二月四日 书记员  李诗南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1652号之一 申请执行人：郑武盈。 被执行人：黎树光。 申请执行人郑武盈与被执行人黎树光民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎树光账号内的存款227296.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人杜井会，职务行长。被执行人：陈路，男，1990年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人陈路借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初2897号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2355号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月四日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1066号 申请执行人：李修桦，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人李修桦与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还190000元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费2225元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户仅有零星存款共138.76元，其帐户已被另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。 4、查明被执行人余海铭无不动产登记信息，桂（2016）浦北县不动产权第××号房产已转卖他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余海铭长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为52225元，执行费683元，本案债权尚余52225元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人李修桦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十日 书记员  伍梅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18801号原告：刘飞，男，汉族，1975年12月21日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。被告：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，该公司员工。原告刘飞与被告陈长宝、百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人焦美红、被告陈长宝的委托代理人王会友、被告百年金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告投标保证金和配合费本金24.8万元；2、判决两被告对其中23万元从2018年2月25日开始至实际支付时止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，对其中1.8万元从2018年4月2日起至实际支付时止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3、依法判决两被告承担本案的交通费、诉讼费等必要费用。事实与理由：原告刘飞与被告百年金海公司之间有业务关系，2018年2月，原告看到呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司针对呼和浩特市大青ft南坡供水工程—哈拉沁水厂供水工程设备材料进行采购招标后，与被告百年金海公司合作投标。原告按照事先商定好的要求在2018年2月25日将投标保证金21万元及2万元配合费用转账到指定账户，该指定账户为被告陈长宝的私人账户。在2018年2月27日，通过被告百年金海公司的账户缴纳投标保证金21万元。后来原告按照招标文件要求准备投标文件，在被告百年金海公司办理了授权手续和投标文件盖章，上交给招标代理机构。经评标，未中标，招标代理机构将投标保证金21万元退还给被告百年金海公司的账户，此时按照惯例和事先约定，被告百年金海公司应将21万元退还给原告，但是被告百年金海公司却以各种理由不予退还，并至今也不予退还。2018年4月，襄阳市高新公安分局业务技术用房弱电工程进行招标，原告同样与被告百年金海公司合作，将投标保证金13000元和项目配合费5000元转账到被告陈长宝账户，被告百年金海公司也按约定向襄阳代理公司缴纳保证金，投标后未中标。被告百年金海公司和陈长宝至今为止也未返还保证金和配合费。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈长宝辩称，其收款行为系职务行为，款项也是转至被告百年金海公司账户，应由被告百年金海公司承担责任，与本人无关；其本身于2014年4月14日至2018年4月13日期间担任百年金海公司法定代表人，涉案两项目均发生在其任职期间内，在百年金海公司与客户合作过程中，客户把钱打入法定代表人账户属于公司及行业惯例；涉案款项已转至百年金海公司账户，其不应承担偿还责任。被告百年金海公司辩称，原告与其之间不存在合作或者委托投标关系，对本案涉案资金没有共同返还义务，原告与被告陈长宝之间的转款行为可能系原告与被告陈长宝个人的经济往来；哈拉沁水厂供水工程设备材料和襄阳市高新分局业务技术用房弱电工程招标项目的投标活动，是其公司正常的投标行为，该两个项目投标失败后，用自有资金交纳的22.3万元保证金已退还至公司；原告刘飞向其主张的资金占用利息无事实依据和法律依据，原告刘飞向被告陈长宝的转款并未转入百年金海公司账户,投标保证金不应计算利息，对于所谓的配合费系劳务费，一经收取是不予退还的，更不可能支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告针对哈拉沁水厂供水工程设备材料项目将投标保证金21万元及1万元配合费用转账至被告陈长宝账户；2018年4月2日原告针对襄阳市高新分局业务技术用房弱电工程，将投标保证金13000元及5000元项目配合费转账至被告陈长宝账户；上述招标，被告百年金海公司均未中标。2018年3月27日，被告陈长宝向被告百年金海公司转账40万元；2018年4月4日，被告陈长宝向被告百年金海公司转账100万元。另查明，被告陈长宝于2014年4月至2018年4月13日担任被告百年金海公司的法定代表人。2019年4月25日，原告诉至本院。本院认为：原告主张向二被告支付保证金及配合费，根据转账记录，本院认定为保证金22.3万元，配合费1.5万元；双方虽未提交书面协议，但根据原告支付款项的内容，可以认定保证金在投标失败后应予退还，配合费属于原告应支付的被告百年金海公司配合其投标的费用。故对于原告要求被告百年金海公司返还保证金及配合费24.8万元的请求，本院对22.3万元的保证金予以支持，其余部分不予支持。关于资金占用利息，因双方未明确约定退还保证金日期，本院认定自原告起诉本院之日即2019年4月25日起计算。被告陈长宝系被告百年金海公司的法定代表人，其代表百年金海公司与原告存在的资金往来系职务行为且无证据表明被告陈长宝占有上述保证金及配合费，故对于原告要求被告陈长宝退还保证金及配合费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司向原告刘飞返还投标保证金22.3万元及利息（以22.3万元为基数，自2019年4月25日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，由原告刘飞负担187元，被告百年金海科技有限公司负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二日书记员  于瑞栋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初902号原告：刘思明，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：王博，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告刘思明与被告王博合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姜玉华于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘思明负担。审判员  冷绪光二〇一九年十二月八日书记员  张智铨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5455号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 营业场所：张掖市甘州区 负责人：屈某，系该行委员会副书记。 委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。 被告：隋某1，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 被告：隋某2，甘肃省张掖市人，农民。 被告：隋某3，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告隋某1、隋某2、隋某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、被告隋某2、隋某3到庭参加诉讼，被告隋某1经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋某1立即偿还借款本金49786.01元，利息11800.03元（利息算至2019年3月22日），合计61586.04元，并利随本清；2、请求依法判令被告隋某2、隋某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告隋某1于2016年7月13日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年7月12日到期，被告隋某2、隋某3为该笔贷款提供保证责任担保。贷款到期后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故诉至法院。 被告隋某1本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告隋某2未交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带保证责任，但现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 被告隋某3未交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带保证责任，但现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某的当庭陈述； 2、原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份； 3、原告提交的中国农业银行《农户贷款借款合同》复印件一份； 4、原告提交的借款人及担保人身份证复印件各一份； 5、原告提交的提交借款人贷款基础信息一张； 6、原告提交的借据一张； 7、原告提交的担保人履行责任通知书复印件两张； 8、原告提交的隋某1还款明细一份。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告隋某1向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，贷款用途为种植，期限3年，被告隋某2、隋某3在申请表中保证人处签字盖章。2014年5月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为种植，用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（2014年5月27日至2017年5月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告隋某2、隋某3在合同担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告隋某1于2016年7月13日向原告借款50000元，该笔贷款依合同约定最迟到期日为2017年7月12日。借款到期后，被告隋某1分别于2018年9月28日偿还借款本金213.87元、于2018年9月30日偿还借款本金0.12元，下欠借款本金49786.01元一直未予偿还。截止2019年3月22日，本案逾期贷款本金为49786.01元，利息为11800.03元，合计61586.04元。 另查明，原告于2017年10月24日、2018年8月15日分别两次向被告隋某3、隋某2催收借款主张权利，二被告均在担保人履行债务通知书上签字确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告隋某1发放贷款50000元后，被告隋某1作为借款人负有按时偿还借款的义务，现被告隋某1未按约定还款，其行为违约，故原告要求被告随军偿还借款49786.01元，利息11800.03元，合计61586.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告隋某2、隋某3在本案中的保证责任问题。被告隋某2、隋某3自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定担保期限为借款期限届满之日起二年，且约定贷款人在额度有效期（2014年5月27日至2017年5月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，被告隋某1虽在额度有效期内于2016年7月13日向原告循环借款50000元，但依双方合同约定，该笔借款期限最迟不得超过额度有效期即2017年5月26日，故该笔借款担保期限应至2019年5月26日，但原告于2017年10月24日、2018年8月15日分别于向二被告主张过权利，二被告均在担保人履行责任通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故被告隋某2、隋某3仍应对该贷款本息承担连带保证责任，但被告隋某2、隋某3履行担保责任后，有权向被告隋某1追偿。 被告隋某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告隋某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49786.01元，利息11800.03元，（利息算至2019年3月22日），合计61586.04元，于判决生效后六十日内付清，并利随本清； 二、被告隋某2、隋某3对上述借款本息承担连带清偿责任，被告隋某2、隋某3承担清偿责任后，有权向被告隋某1进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费400元，合计1740元，由被告隋某1负担，被告隋某2、隋某3对上述案件受理费及公告费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 璇 书 记 员  虎桃兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2013号 申请执行人：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区五里路段。 法定代表人：周洋，该公司执行董事。 被执行人：江西利佰祥建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道广丰梦想小镇互联网村**楼。 法定代表人：汪德虎，该公司执行董事。 本院在执行（2019）赣1103民初1988号上饶市广丰区永利建材有限公司诉江西利佰祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西利佰祥建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5117号之一申请执行人张文彬被执行人张剑锋申请执行人张文彬与被执行人张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0181民初8295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文彬于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人张剑锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张剑锋无银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月9日依法扣划了被执行人张剑锋名下银行存款1600元，于2019年12月12日发放给申请执行人1600元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人张剑锋采取了限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人张剑锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为21350元，已执行到位1600元，尚差19750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月十二日书记员  熊振亮
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2019）川3330刑初27号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人四某某，男，1987年8月4日出生,藏族，小学教育，无业，群众,户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月22日被德格县公安局依法刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审，2019年12月10日本院对其取保候审。无前科。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检公诉刑诉〔2019〕33号                                                                   指控事实                       被告人四某某和被害人泽某某一直有矛盾，2019年9月20日两人在德格县一商店门口相遇发生争执，继而相互抓扯，四某某抽出随身佩戴的藏刀将泽某某砍伤，泽某某被送往乡卫生院救治，经甘孜藏族自治州物证鉴定所鉴定，被害人泽某某所受损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年并缓期执行                                           被告人意见                       被告人四某某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人四某某的辩护人发表辩护称，因其自首，认罪认罚，系初犯偶犯，犯罪后果不严重，建议适用缓刑，从轻处罚。                                           判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人四某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人四某某归案后，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                                           判决结果                       被告人四某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 杨 燕                                     二○一九年十二月十六日                         书 记 员 宗卓玛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7407号 原告：刘新，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心法律援助律师。 被告：曹钉生，男，1953年10月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告刘新与被告曹钉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘新负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4365号 原告：李某，男，1990年5月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：德某，男，1988年1月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年十二月三日 书记员  杨伟达
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6788号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地浙江省丽水市水阁经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：91331100MA2A0EEH6P。 诉讼代表人：严峰，行长。 委托诉讼代理人：张静君、陶敏华，该行员工。 被告：艾乐，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告艾乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金417678.46元及利息、罚息（截至2019年10月21日积欠利息6913.78元，以后发生的利息、罚息等按照合同约定支付至融资本息结清之日止）；二、被告以其位于莲都区华鸿锦园9幢二单元1203室房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖及变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张静君到庭参加诉讼，被告艾乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实：2017年7月14日，被告艾乐因购房向中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行（下称工行莲城支行）申请贷款。2017年7月25日，工行莲城支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购买坐落于丽水市莲都区产，向工行莲城支行借款人民币46万元；借款期限为240个月，自2017年7月25日起至2037年7月25日止（实际放款日和到期日以借款凭证记载为准）；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，按年调整；还款方式为按月等额本金还款法，每月20日为还款日；被告以其购买的前述房产为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对未及时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还借款，视为借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，或解除本合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依法在房地产登记部门办理了登记手续，工行莲城支行取得了前述房产的不动产登记证明证书。2017年8月15日，工行莲城支行依约向被告发放了贷款人民币46万元。借款后，被告自2018开始未按时足额还款，累计已超过9次，且连续多期（三次以上）未依约还款，至2019年10月21日，尚欠借款本金人民币417678.46元，利息、罚息6913.78元。另查明，2018年8月，工行莲城支行降格为二级支行，原告升格为一级支行，工行莲城支行的债权由原告对外主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金人民币417678.46元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月21日为6913.78元，之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告艾乐以其购买的坐落于丽水市莲都区产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由被告艾乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2614号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会山，男，该公司行政管理人员。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：高文斌，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王淑芝，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告高文斌、王淑芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月六日书记员 任丽微
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2009号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴建青,男,1966年3月9日生,汉族,初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴建青曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1983年9月14日被苏州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。1999年7月27日释放。被告人吴建青现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留（16日到案）,同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人吴建青犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴建青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月下旬至同年9月中旬期间，被告人吴建青在苏州市吴江区震泽镇，以能帮助被害人家里的小孩到吴江区东太湖实验小学上学为名，先后骗得被害人李某人民币8000元；被害人毛某甲人民币8000元；被害人毛某乙人民币4000元。归案后，被告人吴建青如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人吴建青自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴建青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴建青如实供述自己的罪行。被告人吴建青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴建青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、毛某乙、毛某甲的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、发破案经过、接受证据材料清单、交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴建青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴建青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴建青有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴建青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴建青退赔被害人李某人民币8000元；退赔被害人毛某人民币8000元；退赔被害人毛某人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十二日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。