wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3651号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，钟祥农商行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡家美，男，1970年9月3日出生，汉族，，住湖北省钟祥市被告：刘清香（系胡家美之妻），女，1973年9月21日出生，汉族，，住湖北省钟祥市原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告胡家美、刘清香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、黄勇,被告胡家美到庭参加诉讼,被告刘清香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡家美、刘清香立即偿还原告借款1332999.32元，截止2019年10月23日的利息、违约金，利息10456.46元。自2019年10月24日至实际清偿日止的利息，按年利率12.42%计算。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告胡家美、刘清香在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款150万元。双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，即2017年3月17日，约定年利率8.28%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息。两被告在合同上签名、盖章（详见个人借款合同）。2017年3月17日，原告将1488644.21元贷款转至被告胡家美账号，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上签名、盖章（详见借款凭证）。被告仅偿还部分利息，截止2019年10月23日，被告尚欠本金1332999.32元，利息10456.46元，经多次索讨无果，故起诉来院，请求法院依法判决。被告胡家美辩称：因现在经营困难，请求减免罚息。被告刘清香未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、胡家美、刘清香身份证、结婚证复印件各一份。证明湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为公司法人；胡家美、刘清香为自然人，系夫妻关系，均为适格诉讼主体。原告提交的证据二：个人借款合同一份、借据正本、截止2019年10月23日拖欠借款本息明细表各一份。证明（1）2017年3月17日，被告胡家美、刘清香在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款150万元。双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，即2017年3月17日，约定年利率8.28%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息。两被告在合同上签名、盖章。（2）2017年3月17日，原告将1488644.21元贷款转至被告胡家美账号，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上签名、盖章。（3）截止2019年10月23日，被告尚欠本金1332999.32元，利息10456.46元，经多次索讨无果。被告胡家美对原告提交的证据一、二无异议，被告刘清香未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据一、二能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据一、二本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月17日被告胡家美、刘清香在原告所辖钟祥农商行胡集支行申请借款150万元，双方签订个人借款合同约定：借款期限为12个月，约定年利率8.28%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；约定按月付息，被告胡家美、刘清香在合同上签名、盖章。2017年3月17日，原告将1488644.21元贷款转至被告胡家美账号，全面履行了合同义务，两被告在借款凭证上签名、盖章。钟祥龙锦德担保有限公司为该笔贷款提供了担保，被告胡家美用30万元提供了反担保，后从被告反担保的30万保证金中释放了15万元，用于偿还了被告贷款的本金。被告仅偿还部分利息，截止2019年10月23日，被告尚欠本金1332999.32元，利息10456.46元，经多次索讨无果，故起诉来院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司依约履行了金钱出借义务，被告胡家美、刘清香未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告胡家美、刘清香支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担因主张债权开支的律师费用但未向本院举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡家美、刘清香偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金1332999.32元及利息10456.46元并支付后期还款利息(以1332999.32元本金为基数,自2019年10月24日起至实际清偿之日止按年利率12.42%计息），限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，适用简易程序减半收取8700元，由被告胡家美、刘清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇一九年十二月二十日法官助理彭宣明书记员李妍
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初230号公诉机关永顺县人民检察院。被告人田官兴，小名“五猫儿”，男，1965年2月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月24日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月2日被永顺县公安局取保候审，11月20日被永顺县人民检察院继续取保候审。经本院决定，同年11月21日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人田官兴犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人田官兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年10月，被告人田官兴将其父亲生前留下的一把烂火枪，更换了零件，修理好后藏于家中，偶尔用于在山上打猎。2019年6月2日，永顺县公安民警在该村进行“缉枪治爆”宣传时，田官兴响应政策主动将其收藏在家中的长火枪上交给公安民警。经鉴定，该枪系以火药为动力发射的枪支。2019年6月6日，被告人田官兴向永顺县公安局主动投案。上述事实，被告人田官兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案情况说明等书证；证人彭某的证言；被告人田官兴的供述与辩解；枪支鉴定文书；现场勘验笔录；光碟等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田官兴违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，被告人田官兴的行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人田官兴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田官兴主动上缴枪支，可对其酌情从轻处罚。被公安机关扣押的一支火枪，依法应予以没收。被告人田官兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田官兴从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人田官兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田官兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人田官兴非法持有的火枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇一九年十二月四日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2408号之二申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周国庆与陈木全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈木全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈木全在中国建设银行的存款人民币30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十二月十九日书记员  汤云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14524号上诉人（原审被告）：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋丹（李洪亮之妻），1988年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人李广艳因与被上诉人李洪亮租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广艳上诉请求：同意原判第一项，不同意原判第二项，请求撤销原判，改判我无需支付李洪亮房租利息500元。事实和理由：2017年10月20日我与李洪亮签订《房屋租赁合同》，我并不实际居住该承租房屋，而是租给我的朋友，我是免费给李洪亮帮忙，中间没有营利，不存在违约，我只同意支付李洪亮7508元。不同意支付利息500元，欠条上的利息是李洪亮要求我写的，不是我自己自愿写的。李洪亮辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。我与李广艳不是朋友关系，李广艳就是房屋中介，在我们购买该房屋前租户已经居住在涉案房屋，一直是李广艳作为中介出租的该房屋。李洪亮向一审法院起诉请求：1.李广艳支付李洪亮房租剩余欠款7508元；2.李广艳支付李洪亮逾期房租利息500元；3.李广艳立即将北京市房山区城关北里42号楼1单元601室房屋腾退返还李洪亮；4.李广艳赔偿李洪亮误工费、交通费、精神损失费等合计1000元；5.本案诉讼费由李广艳承担。一审法院认定事实：李洪亮、宋丹系房山区房山城关北里42号楼六层1-161号房屋（以下简称“161号房屋”）的所有权人。2017年10月20日，李洪亮（甲方、出租方）与李广艳（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，双方约定甲方将161号房屋出租给乙方，月租金1400元。2019年4月1日，李广艳为李洪亮出具欠条一份，上载明：李广艳欠李洪亮房费2018.10.20-2019.4.20，每月1400元×6+108＝8508元，2019年4月1号已付1000元，余欠7508元。2019年4月2日，李广艳在欠条左下方补签：协议双方2019.4.20号给付，到20号晚给多给利息500元。一审法院认为：李洪亮、李广艳签订的房屋租赁合同及李广艳为李洪亮出具的欠条，均是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定、不违反公序良俗，应为合法有效。李广艳称欠条上的利息非自愿书写的抗辩意见，是对自愿一词的错误理解，法院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李洪亮将房屋租赁给李广艳，李广艳亦应按照房屋租赁合同、欠条约定支付房租。现李洪亮持房屋租赁合同、欠条要求李广艳履行给付义务的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、李广艳于判决生效后五日内给付李洪亮房租七千五百零八元；二、李广艳于判决生效后五日内给付李洪亮房租利息五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广艳认可一审判决第一项，同意支付李洪亮房屋租金7508元，本院予以确认。李广艳上诉坚持主张2019年4月在房租欠条上补签的“协议双方2019.4.20号给付，到20号晚给多给利息500元”系李洪亮要求其书写非出于李广艳本人自愿，故不同意支付房租利息500元。但李广艳认可上述补签内容系其亲自书写，李广艳未能提供证据证明其补签支付500元利息的承诺有受人胁迫等事实导致有悖于其真实意思表示，李广艳应该依约支付逾期房租利息。一审法院未予采信李广艳的抗辩意见，并无不当。李广艳的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李广艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李广艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十二月十日法官助理 周珍书 记 员 王彪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2118号赵占有：被执行人赵占有因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初290号刑事判决：被告人赵占有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人已缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初290号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之十申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国工商银行16×××97账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢352号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：朱海，男，汉族，1967年10月22日出生，住址泰安市泰山区。被执行人：王庆红，女，汉族，1968年11月20日出生，住址泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海、王庆红的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5590号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2017年9月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年4月29日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年12月17日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年5月22日我院执行干警到泰安市××资源局、泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的房产情况、公积金情况，查询到被执行人朱海名下有房产已处置完毕，现申请执行人已领取案款1273027.56元。收取执行费20729.00元，也未发现其它可供执行财产。2019年12月17日将被执行人朱海、王庆红限制高消费。2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  卓 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4101号本院于2019年7月29日对原告刘世杰诉被告李自卫、刘继飞、关垒民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1729民初4101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初4101号民事判决书中第一页第15行中“412828198012075710”补正为“412825198012275710”。审判员  李征光二〇一九年十二月十七日书记员  赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1299号 原告：梁彪，男，1975年8月21日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5375.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁彪支付木薯款5375.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1116号之一申请执行人：黄有财，男，1989年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人人。本院在执行申请执行人黄有财与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1240号民事调解书，应执行标的为850000元，案件受理费1725元，执行费10900元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王强未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人王强所有的位于通山县光荣院后通咸大道南边第二排（所有权证号：034106；034107）；位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号：019375）房屋，期限三年。本案暂不宜处置。未查到被执行人有其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人黄有财经电话、短信联系均未联系上，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十七日书记员  徐 勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1386号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园******div> 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民15248号 原告：沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街1-88号。 法定代表人：周浩荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华、吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地:沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。 法定代表人：赵立群。 原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司与被告辽宁融厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告给付供热联网工程款12,677,040元及利息损失536,925.46元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定，本院已受理他人对于本案被告辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，现被告辽宁融厦房地产开发有限公司正在破产清算，请你向本院指定的清算组申报债权，该案无法继续审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司的起诉。 案件受理费101,084元、保全费5,000元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执788号申请执行人：王立艳，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王立艳与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人王立艳于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3183号之一被执行人：张泽尹，女，1999年12月20日出生，住缙云县。被执行人：胡涌照，女，2000年1月28日出生，住缙云县。被执行人：卢鹏威，男，1999年3月7日出生，住缙云县。被执行人：吕沛铃，女，1999年1月17日出生，住缙云县。被执行人组织卖淫罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃缴纳罚金132868元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张泽尹名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十九日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1287号 申请执行人熊建辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住本县。 被执行人黄荣华，男，1984年7月12日出生，汉族，住本县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1420号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月20日，本院已向被执行人黄荣华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54000元，2019年12月20日已执行0元，未执行54000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 彭嘉兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3706号申请人吴银仓，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包建国，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3316号民事调解书,吴银仓申请包建国健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3316号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫16刑终741号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人姚勇，系该分公司总经理。诉讼代理人范威力，河南众望律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人操某，男，1992年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。系受害人操果子之子。原审附带民事诉讼原告人武某，女，1937年3月21日出生，汉族，住鹿邑县。系受害人操果子之母。原审被告人皇元帅，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。法定代表人许颖晖，系该分公司负责人。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人皇元帅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人操某、武某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1628刑初593号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月12日23时22分许，被告人皇元帅酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号小型轿车，至鹿邑县玄武镇东环路大桥路段处时，与操果子驾驶的摩托三轮车相撞，造成操果子受伤，二车不同程度受损的交通事故。次日，操果子经抢救无效死亡。后经检测，被告人皇元帅血液内的酒精含量为163mg/100m1。该起事故，被告人皇元帅负主要责任，操果子负事故的次要责任。被告人皇元帅在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车商业险，保险期间自2018年9月6日至2019年9月6日。被告人皇元帅在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保机动车交强险，保险期间自2018年9月6日至2019年9月6日。附带民事诉讼原告人武某共生育四个子女。被害人操果子住院1天，医疗花费2431.85元。操果子所骑的摩托三轮车损失经鉴定为3635元。上述事实，有被告人皇元帅供述，证人潘某、皇超海、操某等人证言，法医学尸体检验意见，检测报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，无前科证明及行政村证明、价格认定结论书、医疗票据、保险单据等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人皇元帅的行为已构成交通肇事罪。因被告人皇元帅的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人操某、武某造成的经济损失，根据交通事故认定书认定的主次责任，被告人应承担80%的责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险，依法应由该公司在所承保的限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按比例予以赔偿。遂判决：被告人皇元帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人操某、武某共计款114431.85元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人操某、武某共计款167623.1元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人操某、武某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉及其诉讼代理人代理意见：请求改判上诉人不承担附带民事诉讼原告人各项损失共计167623.1元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由及其诉讼代理人代理意见，经查，作为本案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，对投保人暨原审被告人皇元帅作出明确提示证据不足。故其上诉理由及诉讼代理人的意见均不能成立。本院认为，上诉人皇元帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人操某、武某因被告人皇元帅的犯罪行为造成的经济损失，依法应根据交通事故认定书认定的主次责任获得赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险，依法应由该公司在所承保的限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按比例予以赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民赔适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及其诉讼代理人代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年十二月二十日法官助理王文君书记员王均瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1853号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王灯平，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2007年5月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月7日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年6月4日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，于2016年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2019年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2019年7月7日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1819号起诉书指控被告人王灯平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王灯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月20日4时许，被告人王灯平在本市五华区版筑翠园小区后街路边的停车位，盗窃了被害人夏某云Ａ×××**别克商务车内的三瓶贵州国台酒（经鉴定，价值人民币3600元），后携赃逃离。2019年8月29日18时许，民警在呈贡将被告人王灯平抓获。被告人王灯平自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人王灯平应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王灯平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王灯平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王灯平有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元。被告人王灯平自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实：2019年8月20日4时许，被告人王灯平在本市五华区版筑翠园小区后街路边的停车位，用随身携带的起子将被害人夏某云Ａ×××**别克商务车的挡风玻璃撬开，盗窃了被害人夏某车内的三瓶贵州国台酒（经鉴定，价值人民币3600元），后携赃逃离。2019年8月29日18时许，民警在呈贡将被告人王灯平抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人王灯平的供述，被害人夏某的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王灯平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王灯平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王灯平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王灯平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王灯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收；盗窃的赃物责令被告人王灯平退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月五日书记员  童仲华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执662号 申请执行人：承德市莲花香业有限公司，住所地：承德市双桥区狮子沟村。 法定代表人：闫国林，职务：经理 被执行人：承德市三源山国酒店有限公司，住所地：承德市开发区京承公路西侧。 法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。 申请执行人承德市莲花香业有限公司与被执行人承德市三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人承德市莲花香业有限公司向本院申请执行。本院向被执行人刘洋发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年3月19日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找其他到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法对被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1905号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗某。 委托代理人：吴慧娟、李慧兰，分行职员。 被执行人：农志恒，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西百色市西林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1905号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘英壮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2200号陈坊，男，住所地涿州市××店镇××号，联系电话150××******刘玉成，男，1968年2月4日出生，住所地保定市涞水县娄村乡××号何永，男，1969年8月22日出生，住所地河北省涿州市松林店镇陈坊申请刘玉成等劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈坊和被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1106号。被执行人：王继永，男，汉族，住景德镇市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被执行人王继永排除妨害纠纷一案，本院（2017）赣0203民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行于2019年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十二月十日书记员  崔 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3556号申请执行人：李心功，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李正敏，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李心功与李正敏民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李正敏名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金178100.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3403号申请执行人:刁朋令，男，1949年2月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：滕革年，男，1969年6月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刁朋令与被执行人滕革年为劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）辽0214民初6168号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、被告滕革年于2019年7月30日前给付原告刁朋令劳务费4830.00元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取25.00元，由被告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**号汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人在农业银行和财付通的账户已被本院冻结。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街759号。负责人：刘利波，职务行长。被执行人：黄士海，男，1979年6月17日出生，身份证号：231221197906170013，汉族，农民，住望奎县灵山满族乡正白后三村。被执行人：黑龙江春华房地产开发有限公司。住所地：望奎县东福花园小区售楼处。法定代表人：沙明春，职务经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人黄士海、黑龙江春华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人黄士海给付借款本金284,000.00元及利息13,330.96元，案件受理费5,760.00元及迟延履行期间的债务，被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院拍卖了被执行人黄士海所有的位于毫发望奎县解放路社区东福花园7号楼1单元15层2号房产后，已执行到位179,200.00元。对尚未执行到位的执行款通过网络查控，二被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十五日书记员  王海军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1205号 申请执行人：张红让，男，1968年6月2日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人:史永峰，男,1979年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。现下落不明。 本院在执行张红让与史永峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人史永峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付借款本息10355元，被执行人至今未履行。2019年9月22日、11月7日经网络及传统查控被执行人史永峰无房产、无工商登记、无证券登记等信息。史永峰名下有10个银行账户存款2108.61元已被我院另一执行案件冻结，本案轮候冻结，还有1个银行账户为工资账户，也已被我院另一执行案件冻结并逐月扣划，本案亦进行轮候冻结。史永峰名下有昊锐牌轿车一辆，已被其抵押贷款，并于2018年7月19日被我院另一执行案件查封。天水市粮食和物资储备局证明，证实史永峰因病请假长期未上班。经启动天眼定位查询，未能定位到史永峰的下落。现史永峰下落不明，已移送天水市公安局秦州分局协助查找，至今未果。已将史永峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。 综上，本案已穷尽财产调查措施被执行人史永峰暂时没有可供执行的财产。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出史永峰可供执行的财产线索，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月二十日 书记员 张瀚文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初862号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人韦科，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，无业,住长沙县。2012年12月6日，因赌博被长沙县公安局罚款五百元；2017年6月21日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十二日;2017年12月13日,因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留；2018年7月12日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年7月12日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人韦科犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人韦科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日晚上，被告人韦科在其本人可使用的长沙县黄花镇回龙村韦子园组其姑妈一民房内容留吸毒人员夏某、李某、吴某、韩某（均已行政处罚），利用自制吸毒工具吸食毒品冰毒和“麻古”。2019年9月23日0时许，民警在该民房内将被告人韦科及吸毒人员夏某、李某、吴某、韩某抓获，并现场扣押疑似麻古物0.1克、疑似冰毒物0.41克。经鉴定，上述疑似麻古物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韦科容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金三千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、现场方位示意图、指认照片、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人夏某、李某、吴某、韩某、王某的证言；检查笔录、称量笔录；物证检验报告；被告人韦科的供述等证据证实。被告人韦科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦科容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦科在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦科到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月四日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3873号 申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：刘道运，董事长。 被执行人山东联合包装有限公司。住。住所地，山东青州邵庄镇政府驻地/div> 法定代表人：邵明阳，经理。 本院在执行山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司诉山东联合包装有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2853号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行案款376631.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3873号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  陈 策
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初195号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵刚，男，1986年1月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住长春净月区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年8月27日，被告人赵刚在长春净月高新技术产业开发区园丁花园一期21栋2111号车库门前，见被害人孟某在车库内熟睡，随进入车库，将床头柜上的黑色华为麦芒6手机一部盗走。后将被害人孟某手机内微信余额人民币10550元转到自己的微信。经长春市价格认证中心认定，黑色华为麦芒6手机价值人民币600元。 2.2019年9月3日，被告人赵刚在长春净月高新技术产业开发区园丁花园一期9栋3单元106号车库门前，见被害人武某在车库内熟睡，便进入车库，窃取钱包一个，内有武某的身份证驾驶证、银行卡及oppo牌手机一部。后将被害人武某手机微信余额内人民币2997元，以给他人充话费、充油卡、给自己发微信红包等手段转出；将微信余额内30000元提现到武某的邮政储蓄银行账户内，准备次日用银行卡取出钱款，后又将该30000元中的10000元转入微信余额内，准备将该笔款项装入其自己的微信内，因转账需人脸识别，转账未果。经长春市价格认证中心认定，oppo牌手机一部价值人民币1000元。 综上，被告人赵刚盗窃二起，款物共计人民币15147元。2019年9月9日，公安人员将被告人赵刚抓获。案发后，被告人赵刚的近亲属赔偿被害人孟某、武某经济损失，并取得谅解。 庭审中，赵刚对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、被盗物品照片、手机转账记录、加油卡充值记录、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、价格认证结论、谅解书、收条、证人证言、被告人赵刚的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵刚在长春净月高新技术产业开发社区园丁花园小区两次盗得他人财物总价值人民币15147元的事实，被告人赵刚供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人赵刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人赵刚的近亲属赔偿被害人经济损失，并获取谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王新宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1368号之二申请执行人:路某，女，1975年9月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人宋某某，男，1981年8月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人邵某某，女，1981年3月12日生，汉族，住舞钢市。关于路某申请执行宋某某、邵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十五日书记员  曹迪斯
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执115号 移送执行机关：青海省黄南州尖扎县人民法院综合审判庭。 被执行人：马木哈买，男，1988年3月17日出生，现在青海省建新监狱服刑。 被执行人：周正军，男，1982年6月3日出生，现在青海省东川监狱服刑。 被执行人：马乙布拉，男，1983年10月23日出生，现在青海省东川监狱服刑。 被执行人：马列沙，男，1982年7月18日出生，现住青海省化隆回族自治县。 被执行人：华旦，男，1964年4月25日出生，现在青海省女子监狱服刑。 被执行人：马那过，男，1977年4月23日出生，现在青海省女子监狱服刑。 被执行人：韩龙，男,1990年2月8日出生，现在青海省女子监狱服刑。 被执行人：马索忙乃，男，1982年7月6日出生，现在青海省建新监狱服刑。 被执行人：韩福财，男，1988年9月10日出生，现在青海省东川监狱服刑。 被执行人：周拉太，男，1996年3月8日出生，现在青海省建新监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的青海省黄南州尖扎县人民法院（2018）青2322刑初28号刑事判决，于2019年06月11日立案执行被执行人马木哈买、周正军、马乙不拉、华旦、马那过、韩龙、马索忙乃、韩福财、马列沙、周拉太罚金一案。 本院在执行中，依法向被执行人马木哈买、周正军、马乙不拉、华旦、马那过、韩龙、马索忙乃、韩福财、马列沙、周拉太送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人马木哈买、周正军、马乙不拉、华旦、马那过、韩龙、马索忙乃、韩福财、马列沙、周拉太的财产进行了调查，依法扣划了被执行人华旦的存款7638.34元，并已上缴国库；同时，本院对被执行人住所地进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。后经本院查明被执行人韩福财的家属已代交罚金人民币8000，马列沙的家属已代交罚金人民币5000元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当继续履行。对与本案执行违法所得的追缴，经调查被执行人华旦名下无可执行的财产，且无法查证，认定违法所得部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2018）青2322刑初28号案件对马木哈买、周正军、马乙不拉、华旦、马那过、韩龙、马索忙乃、周拉太并处罚金的本次执行程序。 二、终结（2018）青2322刑初28号案件对华旦的违法所得43900元的执行。 本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月九日 书记员   马 爱 沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19021号 原告：宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社，住所地：宁波市高新区杨木矸路**万特商务中心**楼。 代表人：郑国平，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：项信虎，男，1966年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社（以下简称傅家堍合作社）为与被告项信虎房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2018年2月20日公开开庭进行了审理，原告傅家堍合作社的委托诉讼代理人沈斌，被告项信虎到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告傅家堍合作社的委托诉讼代理人徐凯，被告项信虎到庭参加诉讼。本案审限届满后，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告傅家堍合作社起诉称：原、被告于2015年12月30日协议终止房屋租赁合同，被告尚拖欠原告租金43578.62元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告租金43578.62元并支付自2015年12月31日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 被告项信虎答辩称：1.与原告签署合同的主体并非原告，而是被告经营的宁波高新区万特咖啡店（以下简称万特咖啡店），万特咖啡店已经注销，双方权利义务已经结清；2.原告提供的“终止合同”上的签字，并非被告项信虎，请求法院予以鉴定；3.即使该债务属实，根据“终止合同”记载的时间为2015年12月30日，直至起诉前，原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2011年8月14日，原告傅家堍合作社与宁波高新区万特咖啡店（以下简称万特咖啡店）签订房屋租赁合同一份，约定万特咖啡店承租原告位于宁波市高新区杨木碶路487号万特上午中心2号楼的14-1、14-2、14-3号房屋，共计171.84平方米。合同履行期限自2011年8月14日至2021年8月13日。租赁期限以5年为一个阶段，第一阶段（第1-5年）租金为24元/平方米/月，第二阶段（第6-10年）租金为28元/平方米/月。租金采用先付保证金后支付租金的方式，租金每6个月结算一次，第一次租金在合同签订日（2011年8月14日支付），自第二期起，每期均应在到期前15天支付（每6个月为一期）。在合同履行期限届满前，双方协议终止合同。但双方对合同的终止时间存在争议。 另查明：宁波高新区万特咖啡店为个体工商户，经营者为被告项信虎，于2015年5月12日注销。 以上事实由原告傅家堍合作社提供的房屋租赁合同及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：本案争议的焦点为，1.双方房屋租赁合同终止的时间；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告提供的终止合同记载了合同的终止时间，但因时间跨度较长及原告工作人员更替等原因，原告自身也无法确定终止合同上被告签字的真实性，也未就此申请鉴定，故该证据不能证明双方合同终止的时间。根据民事诉讼证据规则，主张法律关系变更的一方当事人应当对法律关系变更的基本事实承担举证责任，本案租赁合同在租赁期限届满前终止，被告认为双方的合同终止时间早于原告主张的终止时间，应当就此承担举证责任，但被告并未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。万特咖啡店于2015年5月12日注销，其权利义务由其经营者即本案被告项信虎概括继受。对原告主张的合同终止时间为2015年12月30日，本院予以确认。对于自2015年2月14日至12月30日的合同履行情况，被告作为合同义务履行方，也未提供证据证明。故原告请求被告支付自2015年2月14日至12月30的租金，符合法律规定。对于第2个争议焦点，双方签订的租赁合同对于租金的支付时间有明确约定，根据合同约定，租金每6个月支付一次，除第一次支付租金的时间为合同签订时间外，其余每期租金均应在到期前15日内支付。原告主张的自2015年2月14日至12月30日期间的租金包含了两个支付区间的租金，最后一期租金的最后支付时间为2015年8月14日前15天，原告并未提供证据证明在租金到期后的一年内曾向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费889元，由原告宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  戴 盛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1099号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘万洲，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与刘万洲罚金一案中，本院已向被执行人刘万洲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初199号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘万洲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘万洲名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人刘万洲名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院提供被执行人刘万洲的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院表示不能提供。本案申请恢复执行标的为2720元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的2720元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人刘万洲发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘万洲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人刘万洲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月四日书记员 韩 丹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初933号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邱庆国，男，1967年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯拐卖人口罪、拐卖儿童罪、绑架儿童罪于1995年被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十四年，于2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人邱庆国犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、代理检察员蔡晨曦出庭支持公诉，被告人邱庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月18日下午，被告人邱庆国将林某停放在龙华镇红旗村仙门寺的一辆爱玛牌电动车盗走，经仙游县价格认证中心价格认定，该部爱玛电动车价值人民币3139元。案发后，被告人邱庆国积极退还赃物并取得了被害人的谅解。 被告人邱庆国于2019年8月20日向仙游县公安局投案，并能够如实供述自己的罪行。 另查明，因本案，被告人邱庆国于2019年8月20日被仙游县公安局行政拘留至2019年9月29日，同日被仙游县公安局刑事拘留。被告人邱庆国曾因犯拐卖人口罪、拐卖儿童罪、绑架儿童罪于1995年被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十四年，于2018年1月7日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人邱庆国在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人邱庆国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱庆国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、投案证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、接受证据材料清单、电动车合格证、购车票据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、现场检测报告书、违法经历查询情况表、（2007）仙刑初字第375号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，被害人林某的陈述，被告人邱庆国的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］157号价格认定结论书，辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱庆国有犯罪前科，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十日起至二0二0年二月十九日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3168号 原告：黄国文，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇塘辽**，现住贺州市八步区。 原告：黎月琴，女，1972年4月3日出生，汉族，，住贺州市八步区爱群巷**现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄国文、黎月琴诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2778号申请执行人张卫东,男,汉族,1969年12月28日出生,住河南省商丘市。被执行人王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住商丘市夏邑县。申请执行人张卫东与王称买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、经执行中查明，被执行人在本案立案执行前已经偿还了申请执行人50000元，执行中，被执行人偿还了8000元。经查被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人名下豫Ｎ×××**大众牌轿车一辆，本院已查封（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因被执行人名下的车辆去向不明，暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月八日书记员  陈侠光
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1142号 申请执行人：河北广信典当有限公司运河分公司，法定代表人：段新英，经理。沧州市运河区迎宾大道东泰双子座104铺，机构代码：08130514-7 被执行人：彭文政，男，汉族，1971年10月10日出生，住盐山县。 被执行人：河北天元钢管制造有限公司，法定代表人：刘金岭，总经理，统一社会信用代码：911309257727608357，地址：盐山县。 被执行人：沧州乾城钢管股份有限公司，法定代表人：彭文政，地址：盐山县，统一社会信用代码:9113090075752851ＸＰ. 申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司与被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）冀0903民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卜彭文政偿还原告河北广信典当有限公司运河分公司借款本金15000000元及利息；二、被告河北天元钢管制造有限公司、被告沧州乾城钢管股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月15日开始通过司法专邮向被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日开始,通过线下查控对被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的1500万元，已执行0元，未能执行1500万元。 6.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月9日将被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭文政、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2104号 申请执行人:姚某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西省西咸新区XX城XX村XX小组。    负责人：邹某某，该组组长。姚某某、李某申请执行陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组于本判决生效之日给付原告姚某某、李某征地补偿款每人45400元，合计90800元。案件受理费2070元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，承担本案执行费1262元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：  1、2019年10月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的90800.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位90800.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2104号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   郭云鹏 二〇一九年十二月十二日书 记 员     张兰兰20190402210420190402265020191018201
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1414号之三申请执行人李秀茹，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人薛利均，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2896号民事调解书，依法受理的李秀茹申请执行薛利均借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人薛利均名下车牌号为黑Ｌ×××**号、黑Ｌ×××**号车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月十四日书记员 齐云锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10916号原告方勇祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住长沙县。原告方桂华，男，1933年12月5日出生，汉族，住长沙县。以上两原告共同委托诉讼代理人喻洁琼，湖南炜衡（长沙）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人毛禹，湖南炜衡（长沙）律师事务所律师。被告长沙县开慧镇葛家山村村民委员会，住所地：长沙县开慧镇葛家山村骄阳东路**。负责人汤长顺。委托诉讼代理人陈时茂，男，1966年7月16日出生，汉族，住长沙县，系村委会副书记。委托诉讼代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县开慧镇葛家山村坳上村民小组，，住所地：长沙县开慧镇葛家山村坳上组组长李冬光。委托诉讼代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。原告方勇祥、方桂华与被告长沙县开慧镇葛家山村村民委员会（以下简称葛家山村委会）、长沙县开慧镇葛家山村坳上村民小组（以下简称坳上组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告方勇祥、方桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付征地补偿款215798.73元、青苗费36345.048元，共计252143.778元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告方桂华、方勇祥系父子关系，均为坳上组集体经济组织成员。1982年起，方桂华户承包了坳上组梅花庵的林地，小班为242，林地四至为：东抵李建明山界，南抵山脚，西抵高山山界，北抵山脊线。后方桂华户分家时，方勇祥承包了该块林地，林权证未办理更名登记。2019年，长沙县国土资源局（现为长沙县自然资源局）因长沙县委党校建设项目建设需要，征用了该林地。两被告以林地界线存在争议为由，未将余下征地补偿款252143.778元分配给原告。本院经审查认为，本案原、被告双方诉争为土地补偿费的归属问题,解决这一问题需要对土地的归属作出判断。本案中,被告葛家山村委会、坳上组对案涉土地管理使用权的归属存有争议。土地权属有争议,应由政府部门处理,不属于人民法院的受案范围,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,裁定如下:驳回原告方勇祥、方桂华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月三日书记员  李想
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1035号 李从顺、罗远顺： 李从顺与罗远顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10725.95元，其中，案款10600元，垫支诉讼费66.95元，执行费59元。至此，李从顺向本院申请执行的（2019）川3426民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23042号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人谭跃胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行谭跃胜信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9427号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告谭跃胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34802.66元、零售利息3161.83元、分期手续费1741.06元、现金利息0.07元（利息暂计至2018年9月19日，之后以本金34802.66元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40129.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23042号执行案件的本次执行程序。被执行人谭跃胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2947号 申请执行人：徐建平，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人徐建平与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2651号被执行人邱兆艳，女，1980年2月20日生，住连云港灌云县。关于本院刑庭移送移送邱兆艳罚金一案，本院作出的(2018)苏0621刑初85号刑事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人邱兆艳应处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行标的为2000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已于2019年12月13日委托连云港市灌云县人民院对被执行人近期情况进行调查，但至今未有答复。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 洋
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保110号 申请人：杨某，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：宜宾永佳商贸有限公司，住所地：宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城6幢3层7号。 被申请人：杨某某，男，1964年11月14日出生,汉族，住宜宾市南溪区。 被申请人：刘某，男，1969年7月1日出生,汉族，住成都市成华区。 申请人杨某根据本院（2019）川0131财保43号民事裁定书于2019年12月3日向本院申请保全执行，要求对被申请人宜宾永佳商贸有限公司、杨某某和刘某的财产在价值300,000元范围内采取保全措施。申请人以殷某单独所有的位于蒲江县×镇×街×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某在宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的账户为62×××22内的存款在70,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人杨某某在中国工商银行四川省宜宾三元街支行的账户为23×××38内的存款在18,899元范围内予以冻结； 三、对被申请人杨某某在宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的账户为90×××00内的存款在12，568元范围内予以冻结； 四、对被申请人杨某某在宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的账户为88×××29内的存款在3,027元范围内予以冻结； 五、对被申请人杨某某在宜宾农村商业银行股份有限公司锦西支行的账户为62×××88内的存款在50,000元范围内予以冻结； 六、对被申请人刘某在中国建设银行股份有限公司成都双流西航港支行的账户为62×××37内的存款在5,820元范围内予以冻结； 七、对被申请人刘某在成都银行股份有限公司龙湖支行的账户为10×××48内的存款在20,000元范围内予以冻结； 八、对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司四川省成都簇桥支行的账户为44×××20内的存款在35,144.16元范围内予以冻结； 九、对被申请人刘某在财付通支付科技有限公司的账户为08×××981a6@wx.t×××y.com内的存款在12733.03元范围内予以冻结； 十、对担保财产：殷某单独所有的位于蒲江县×镇×街×号×栋×单元×层×号的不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十二月四日 书记员  郑骁潇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4756号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：林齐，男，1987年10月3日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告林齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10745号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告：赵振西，男，1968年6月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告赵振西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中到庭参加诉讼,被告赵振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4140元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积132.69平方米。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商品小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年12月31日前被告共欠物业费滞纳金440元，2019年欠物业费滞纳金176元，滞纳金共计616元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告赵振西未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告赵振西是新郑市润泰花园小区24号楼1单元11楼西户的业主，所购房屋建筑面积为132.69平方米，物业费为1.3元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为4140元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。赵振西作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求赵振西支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4140元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵振西应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费4140元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振西负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1212号 申请执行人：苑静，女，1970年6月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪富隆实业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：崔丽，该公司经理。 被执行人：崔丽，女，1964年2月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：吴梦赤，女，1967年11月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人苑静与被执行人本溪富隆实业有限公司、崔丽、吴梦赤合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年4月25日以（2018）辽0504执700号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2009）明民初字第72号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢526号之一申请执行人：西安新元电器有限公司,住陕西省西安市大庆路636号被执行人：许继电控设备公司,住许昌市建设路178号申请执行人西安新元电器有限公司与被执行人许继电控设备公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许继电控设备公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉