海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2092号原告：吕富贵，男，1980年9月8日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：营口科奕物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞05-富春江街**楼**，统一社会信用代码91210800MA0QC50265。法定代表人：信长红。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所，住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**社会信用代码91220102MA0Y5B5QX1。负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：营口鑫盛源物流有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区09-海滨快乐园****门市**用代码91210804689669416X。法定代表人：姜盛希。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥，住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦****代码913401005592465973。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该公司职员。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告吕富贵诉被告营口科奕物流有限公司（以下简称科奕物流）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险）、营口鑫盛源物流有限公司（以下简称鑫盛源物流）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾佳，被告阳光保险的委托代理人季昂、平安保险的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告科奕物流、鑫盛源物流经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费45，904.42元、住院伙食补助费8，900元、误工费38，979元、护理费13，536元、交通费2，000元、车辆施救费17，400元、车辆评估费6，654元、车辆损失费95，061元、复印费60元等合计228，494.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月01日02时30分，吕富贵驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型货车，由南向北行驶至海城市产业大道腾鳌路段时，与前方孙海涛驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损及辽Ｈ×××**车驾驶员吕富贵受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定吕富贵负全部责任，孙海涛无责任。据查，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车车主为被告科奕物流，且该车辆在被告阳光保险投保了车上人员责任保险，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车车主为被告鑫盛源物流，且该车辆在被告平安保险投保了交强险。事故发生后吕富贵被送往海城市正骨医院进行治疗，被告拒绝支付上述款项，故诉至法院要求被告赔偿。被告科奕物流未作答辩。被告阳光保险辩称，原告提交的维修清单的真实性、合法性、关联性均有异议，未能提供原件，无法证明事故造成的修理项目。对于光盘照片，事故发生在2018年8月1日，照片形成时间是2018年9月1日，原告未能举证证明这段期间没有发生其他事故，不能证明其所受车损皆有本案造成，该组证据未与保险公司确认，无法体现出受损车辆的整体情况。原告在本次事故中负全责，根据人身损害司法解释，原告应举证证明收入减少，不能举证证明误工减少的，误工费的诉求不应支持。鉴定费不是保险范围，我司不同意承担。被告鑫盛源物流未作答辩。被告平安保险辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保交强险和三者险100万元，本次事故中，在我方投保的车辆无责，因此我方只在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月1日2时30分许，原告吕富贵驾驶其所有的辽Ｈ×××**（该车挂靠在被告科奕物流）、辽Ｈ×××**重型货车，由南向北行驶至海城市产业大道腾鳌路段时，与前方孙海涛驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，吕富贵负事故的全部责任，孙海涛无责任。三、受害人概况：原告吕富贵职业为司机，伤后在中国医科大学附属第一医院门诊治疗，在海城市正骨医院住院治疗82天（2018年8月1日至2018年10月29日，已扣除原告住院期间请假7天），其中一级护理5天，二级护理77天，由吕富艳护理。原告共花费医疗费人民币45,903.85元，诊断书记载原告因伤休息至2019年1月31日。四、财产损失构成：原告申请对辽Ｈ×××**车辆损失进行鉴定，2019年9月9日，经本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：经评定估算，委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值为人民币95,061元。原告花费评估费6,654元，施救费17,400元，财产损失共计人民币119,115元。五、各类人身损害费用：原告人身损害费用共计106,070.62元（其中医疗费45,903.85元、护理费12,562.8元、住院伙食补助费8,200元、误工费38,903.97元、交通费500元）。六、垫付费用情况：本案无垫付，原告伤后未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｈ×××**在被告阳光保险投保特种车损失保险限额137,787.6元、车上人员责任保险（司机）限额200,000元，均不计免赔。辽Ｈ×××**在被告平安保险投保交强险、商业三者险100万元。事故发生在上述各保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单、门诊病历、医疗费票据、住院病志、诊断书、从业资格证、护理人身份证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的两份金额共计60元的复印费票据，因付款单位无姓名，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于被告阳光保险、平安保险提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为45,903.85元；2、护理费，本院参照2019年度居民服务业平均工资144.4元／天，根据原告病志中记载的一级护理5天，二级护理77天计算为12,562.8元[144.4元／天×（77+5×2）天]；3、住院伙食补助费8,200元（100元／天×82天）；4、误工费，本院参照2019年度交通运输业平均工资212.59元／天，根据原告病志及诊断书记载的日期计算为38,903.97元（212.59元／天×183天）；5、财产损失，本院根据鉴定评估报告书、鉴定费票据及施救费票据确认为119,115元；6、交通费500元（酌定）。原告吕富贵上述经济损失共计人民币225，185.62元，先由被告平安保险在交强险无责任限额内赔偿原告12,100元（含医疗费1,000元、财产损失100元、护理费11,000元），因辽Ｈ×××**在被告阳光保险投保特种车损失保险、车上人员责任保险（司机），均不计免赔，故原告吕富贵剩余损失213,085.62元，由被告阳光保险在特种车损失保险限额内赔偿给原告119,015元，在车上人员责任保险（司机）限额赔偿原告94,070.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在特种车损失保险限额内赔偿给原告吕富贵经济损失人民币119,015元，在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告吕富贵经济损失人民币94,070.62元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告吕富贵经济损失人民币12,100元；三、驳回原告吕富贵的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，由原告承担34元，由被告阳光保险承担2,204元，平安保险承担125元，此款原告已经垫付，各被告在履行本判决时加付相应数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇一九年十二月十二日书记员  冷雨桐