四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6210号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹丽佳，系杭州信义融资担保有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡发聪，系杭州信义融资担保有限公司工作人员。 被告：孙正容，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张健，男，1998年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告孙正容、张健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人胡发聪、被告孙正容到庭参加了诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙正容偿还原告代偿款项共计129854.89元；2.请求判令被告孙正容支付资金占用费暂计7769.95元（以代偿款为基准自2019年7月19日起至2019年10月17日暂计，自2019年10月18日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告张健对被告孙正容的债务承担共同还款责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告孙正容因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告孙正容与星系团、原告（原企业名：杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告孙正容委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。同时被告张健作为共同还款人，承诺为被告孙正容的债务承担共同还款责任。因被告孙正容对金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月19日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币129854.89元。此后，原告向被告孙正容发出通知，要求其支付代偿款，但被告孙正容至今分文未还。被告孙正容拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙正容辩称，借款具体是怎么经办的我不太清楚，是我先生具体办理的，是在翠屏区滨江路附近有个公司签订了合同，过了一两小时后得到款，实际到款11.5万元，当时贷款金额是13万元多，公司扣相应的费用后实际只有11.5万元，现在已偿还了10期大概5万多元。我实际只到账11.5万元，已经还了5万多，我认为所欠的本息没有那么多，请法院依法判决。 被告张健未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《融资租赁售后回租合同》复印件、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、承担连带保证责任通知函、代偿通知、代偿证明、还款通知书、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询凭证、中国工商银行业务申请确认书凭证、中国工商银行调整分期付款凭证、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行查询分期付款凭证、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行信用卡复印件等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日被告孙正容（承租人）因有资金需要与备胎融资租赁（深圳）有限公司备胎公司（以下简称备胎公司）（出租人）签订了《融资租赁售后回租合同》（合同编号：JHP080820181342）,约定：备胎公司同意根据承租人孙正容的要求向承租人购买其拥有处分权的车辆后，再将所购车辆租赁给承租人使用；本合同签订时间：2018-8-8；本合同签订地：宜宾市翠屏区；租赁车辆：车架号LBVEP1908CSE90727，发动机号04088050，车辆型号宝马；融资款：壹拾陆万零贰佰元整；租赁期限：自起租日共38个月，起租日为2018年8月8日；租赁及支付期限和方式：方式一承租人分2期支付租金，第一期租金160200，第二期租金1677元，于租赁期限届满之日支付；承租人指定融资款收款账户：账户名孙正容，账号62×××18，开户行工商银行；承租人确认送达地址及联系方式：送达地址云南昭通市水富县水和街盐丰小区14幢1单元5-1号，手机号码159××××9955；共同还款人1确认送达地址及联系方式：四川省宜宾市翠屏区南广镇互相村黄桷组33号，手机号码155××××0908。该合同一般条款约定：出租人向承租人指定账户支付融资款后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，租赁期间内，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，出租人同意租赁车辆可登记至承租人或其指定的第三方名下；承租人均应就租赁车辆办理抵押登记手续，以确保出租人可对租赁车辆进行任何实质性处分。被告孙正容在合同承租人处签字捺印，被告张健在共同还款人1处签字捺印。 2018年8月8日，被告孙正容（乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）（甲方）、信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》（合同编号：LY080820181342），约定：鉴于乙方与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；第一条融资租赁情况：车架号LBVEP1908CSE90727、发动机号04088050、融资款壹拾陆万零贰佰元整；第二条乙方申请银行贷款基本信息：发卡银行工行金华分行，贷款总额：总计185811.6元，具体包括：透支金额租金160200元、服务费7500元、手续费18111.6元，还款期数36期，还款日每月25日，每期还款金额伍仟壹佰柒拾陆元陆角整元；乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户，银行贷款资金一旦进入甲方收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向甲方支付的服务费，银行贷款资金进入甲方账户后，乙方不可撤销的授权甲方将贷款资金中的租金部分代付至备胎公司指定收款账户，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金。针对甲方与丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲方与丙方支付服务费，甲方服务费金额为7500元，该服务费在签订本合同时付清。共同还款人已完全了解本合同及乙方与备胎公司签订的《融资租赁售后回租合同》，乙方与银行签订的贷款合同的全部内容，并清除所有法律后果，共同还款人自愿作为乙方在本合同、乙方与备胎公司签订的《融资租赁售后回租合同》及乙方与银行签订的贷款合同项下的所有债务（包括但不限于：租金、违约金、代偿款、垫付费用、GPS安装及维护费用、差旅费、停车费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等）的共同还款人，并保证不以任何理由拒绝履行，共同还款人明确知晓其承诺的共同还款责任，并对债务人债务的加入而非债务的担保，对其他担保方不具有追偿权。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部贷款款为本金自丙方为其贷款之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。被告孙正容在乙方签字捺印，被告张健在共同还款人1处签字捺印。 同日，被告孙正容还签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（以下简称《细则》）向工行金华分行申请卡号为62×××94的牡丹信用卡分期业务，该细则约定：孙正容申请透支金额为167700元，其中透支金额160200元用于向备胎公司支付租赁车辆宝马的租金、透支金额7500元用于向星系团公司支付金额服务费。工行金华分行将透支款167700元支付给星系团公司指定的工商银行金华分行账12×××388；孙正容按36期还款，首期偿还金额为5176.6元，以后每期偿还5161元，还款日为透支次月起的每月25日；孙正容向工行金华分行分期支付手续费18111.6元，并分期支付手续费。如银行累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本细则下透支债务提前到期并要求孙正容立即偿还全部债务。 2018年8月19日工行金华分行为被告孙正62×××944的牡丹信用卡开户，2018年8月23日发放167700元的额度后并向星系团公司支付167700元。此后，工行金华分行于2018年10月11日收取分期还款金额5300元、200元、300元，于2018年10月21日收取分期还款金额5300元，2018年12月22日收取分期还款金额5300元，于2019年2月1日收取分期还款金额5200元，于2019年2月18日收取分期还款金额800元，于2019年3月11日收取分期还款金额5200元、3月12日收取分期还款金额2200元、3月13日收取分期还款金额3600元，于2019年3月25日收取分期还款金额2200元，于2019年4月1日收取分期还款金额3200元、4月2日收取分期还款金额500元，于2019年5月5日收取分期还款金额3000元、5月9日收取分期还款金额2000元，于2019年6月11日收取分期还款金额3000元。 此后，因被告孙正容一直未按期足额履行还款义务，2019年6月28日工行金华分行向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，载明：“信义公司：2018年8月8日，债务人孙正容与我行签订了《细则》，透支金额167700元，并分期支付手续费18111.6元，分36期按月等额分期还款，截止2019年6月28日，孙正容尚欠我行透支债务129639.76元，我行已依据《细则》第9.3款之规定，宣布该合同债权提前到期，您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年7月25日前履行保证责任义务。”。原告在收到该函后于2019年7月19日向工行金华分行还款129854.89元（其中还款本金为116450元、手续费及利息13404.89元）。同日，被告孙正容的信用卡账户62×××94显示提前还款129854.89元。同日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明：“信义公司：债务人孙正容（身份证号码：5321311983××××××××）同我行签订了编号为FQ-XF-12080100-2018008205的《细则》，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年7月19日，贵公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计129854.89元。”。 此后原告于2019年10月10日向被告孙正容发出《还款通知书》，要求被告偿还代偿款及资金占用费137027.15元。2019年10月14日向被告张健发出《还款通知书》，要求被告承担共同责任，代债务人偿还代偿款及资金占用费137368.69元。但至今，二被告仍未向原告偿还以上款项，故原告诉至法院，要求二被告偿还代偿款129854.89元及资金占用费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙正容签订的《融资租赁售后回租合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》均系其真实意思表示，是合法有效的。工行金华分行依据被告的申请，通过审核后向其发放透支额度为167700元的信用卡分期业务，根据《细则》的规定视为工行金华分行向被告提供了透支资金，被告则应按《细则》及《履约担保服务合同》的约定按期履行还款义务，被告在履行部分贷款后一直未按约定继续履行还款的义务，已构成违约。 原告要求被告偿还代偿款129854.89及资金占用利息（以代偿款为基准自2019年7月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。本案中，原告信义公司代被告孙正容向工行金华分行还款129854.89元（其中还款本金为116450元、手续费及利息13404.89元），根据双方《履约担保服务合同》的约定，原告已履行担保责任，其有权向被告孙正容追偿，故本院支持原告要求被告孙正容偿还代偿款129854.89元的请求以及资金占用利息，利息以全部代偿款为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月19日起计算至被告孙正容偿还代偿款之日止。 原告要求被告张健对被告孙正容的上述债务承担共同还款责任。本案中，被告张健在《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》中的共同还款人处签字，且合同中对共同还款人的权利义务进行了明确约定；被告张健经本院合法传唤后未到庭参加庭审，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。故对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正容、张健于本判决生效之日起20日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款129854.89元； 二、被告孙正容、张健于本判决生效之日起20日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款的资金占用利息（计算方式为：以代偿款129854.89元为基数，从2019年7月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取为1526元，由被告孙正容、张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦