新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终445号上诉人（原审被告）：赵盘生，男，1966年2月6日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞继平，男，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市保源矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区红星西路广电小区3-1-402。法定代表人：杨林生，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，汉族，该公司员工。原审被告：丁林海，男，汉族。上诉人赵盘生因与被上诉人俞继平、哈密市保源矿业有限责任公司（以下简称保源矿业公司）、原审被告丁林海劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日开庭进行了审理。上诉人赵盘生的委托诉讼代理人张薇、被上诉人俞继平的委托诉讼代理人周德军、被上诉人哈密市保源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。原审被告丁林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盘生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人俞继平诉讼请求。事实与理由：赵盘生不应承担付款义务。赵盘生在本案劳务合同纠纷中，并非合同一方当事人，即并非被上诉人俞继平的雇主，虽在管理工地期间出具欠条，但赵盘生本人并不应承担付款义务。俞继平主张的劳务合同关系根据其提供的《劳务承包合同》，系其与丁林海之间形成的，丁林海未到庭，未对欠付劳务费的事实予以确认，赵盘生出具的欠条不应产生法律效力。一审判决错误，请求二审法院予以纠正。俞继平所提供劳务所在地大石头泉铁矿系哈密市保源矿业有限责任公司的采矿工地，经另案生效判决书查明“被告保源公司委托被告赵盘生全权处理大石头泉铁矿的所有事项”，委托人对受委托人完成的委托事项应当承担相应的权利义务，受委托人即赵盘生不应当承担支付责任。赵盘生系阿克陶海生矿业有限公司法定代表人，不论阿克陶海生矿业有限公司是否承担责任，上诉人赵盘生个人均不应承担付款责任。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。俞继平辩称，赵盘生的上诉理由前后矛盾，赵盘生和丁林海他们是合伙关系，签订了转让协议，所以赵盘生出具的条子是有法律效力的。保源矿业公司也有和丁林海、赵盘生的协议，写明了谁接手谁负责。我方认为原审认定正确，请求驳回上诉请求。保源矿业公司辨称，我方与赵盘生有协议，约定公司的债权债务谁经手谁负责。俞继平向一审法院起诉请求：１、请求判令被告支付原告民工工资250000元；2、请求判令被告支付误工费20000元。一审法院认定事实：2014年3月14日，俞继平与丁林海签订《劳务承包合同》一份，双方约定在2014年3月14日至2014年10月30日，丁林海将位于哈密市沁城乡大石头泉铁矿基础建设劳务承包给俞继平施工，合同签订后原告按照约定组织人员提供了劳务，2015年1月11日赵盘生给俞继平出具欠条一份，载明：“今欠俞继平大石头泉选矿厂工程、工程款及人工工资六十万元整，欠款人哈密市保源矿业有限公司，赵盘生，2015.1.11。”后余款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因保源矿业、丁林海经依法送达未到庭参加诉讼，无调解基础。一审法院认为，当事人应当依照签订的合同履行自己的义务。俞继平与丁林海签订的《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，予以确认。赵盘生出具给俞继平的欠条，赵盘生不持异议，予以确认。俞继平陈述被告已付款350000元，剩余费用为250000元的事实，属当事人自认，在被告没有提供任何相反证据的情况下，对原告的主张予以确认。丁林海与俞继平签订的《劳务承包合同》证实双方存在劳务关系，但赵盘生作为欠条出具人及付款人，应该对债务承担清偿责任。对于俞继平提出误工费20000元的主张，其未提供任何证据证实，被告亦不认可，不予支持。俞继平要求保源矿业承担付款责任的主张，因其提供的证据均无被告保源矿业的盖章，原告不能证实该工程与被告保源矿业有关，亦无证据证实丁林海、赵盘生与保源矿业有关，故对该主张，不予支持。赵盘生提出俞继平应该出具相应收款证据证实所欠数额的抗辩，但支付数额的举证义务依法应由被告承担，而不是原告的证明责任，故对此抗辩不予采信。赵盘生认为其是阿克陶海生矿业有限公司的法定代表人，其签字行为系代表阿克陶海生矿业有限公司，但是没有充分有效的证据证实该工程与该公司有关，故对其要求追加该公司为被告的要求，不予采纳。遂判决：一、被告赵盘生于本判决书生效后三日内支付原告俞继平劳务费250000元；二、驳回原告俞继平的其他诉讼请求。案件受理费5350元（缓交），由原告俞继平负担300元，由被告赵盘生、丁林海负担5050元。二审中，赵盘生向法庭说明（2016）新2201民初4951号民事判决书以及（2015）哈市民二初字第505号民事判决书、（2016）新22民终327号民事判决书已经认定保源矿业公司委托赵盘生处理大石头泉铁矿的所有事宜。保源矿业公司出具2015年5月24日有甲方杨林生、琚须有与乙方赵盘生签订的《协议》，用以证明公司债权债务谁接手谁负责，应该由赵盘生负责。赵盘生质证认为协议是在欠条之后，不具有效力。经二审审理查明，2012年5月10日，赵盘生和丁林海出资成立阿克陶海生矿业有限公司。2013年11月2日，甲方保源矿业公司法人杨林生、琚须友与乙方阿克陶海生矿业有限公司法人丁林海、赵盘生签订采矿权股权转让合同，双方约定采矿权为哈密市保源矿业有限责任公司新疆哈密大石头泉铁矿。双方对付款方式以及矿山设备做了约定。乙方付完首付款后进入矿上。2014年3月14日，丁林海与俞继平签订劳务承包合同，承包案涉劳务项目。2015年1月11日，赵盘生向俞继平出具欠条，载明：“今欠余继平大石头泉选矿厂工程款及人工工资陆拾万元正。”2015年5月24日，有甲方杨林生、琚须友与乙方赵盘生、丁林海签订的《解除协议》，约定双方无条件解除2013年的大石头泉铁矿的转让协议，丁林海退出后由赵盘生接管，公司所有的债权债务由赵盘生偿还，与丁林海无任何关系。同日，杨林生、琚须友与赵盘生签订协议，约定公司债权债务等一切事物，谁接手谁负责。本院认为，本案争议的焦点是：本案中的责任主体如何确定。经上述二审查明的事实可以证实赵盘生、丁林海与保源矿业公司在2013年签订了采矿权转让协议，但在合同履行中因出资等原因最终合同未履行下去，案涉该笔劳务费属于赵盘生、丁林海在签订转让协议后，进入矿山施工中发生的债权债务。后经双方约定解除转让协议，丁林海退出，在此期间债权债务由赵盘生全权负责。丁林海与俞继平签订的劳务承包合同、赵盘生向俞继平出具的欠条，以及杨林生、琚须友与赵盘生签订协议均系双方真实意思表示，赵盘生作为投资人投资矿产项目，对其投入理应承担相应的风险。丁林海作为其合伙人，与俞继平签订劳务承包合同，亦应承担共同偿付义务。虽与赵盘生签订退出协议，但不可对抗俞继平作为债权人主张权益，故在本案中赵盘生、丁林海二人应共同向俞继平承担还款责任。综上所述，赵盘生的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1888号民事判决；二、上诉人赵盘生、原审被告丁林海于本判决书生效后三日内支付被上诉人俞继平劳务费250000元；三、驳回被上诉人俞继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元（缓交），由俞继平负担300元，由赵盘生、丁林海负担5050元；二审案件受理费5050元，由赵盘生、丁林海负担。本判决为终审判决。审判长 姚   洪   斌审判员 周   丽   敏审判员 古丽合尼木·尼牙孜二○一九年十二月三日书记员 赵       娜