江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路**。负责人：戚滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）因与被上诉人杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保连云支公司上诉请求，改判上诉人在一审判决基础上少承担106012元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据一审中杨某提供的劳动合同及银行工资流水明细，其从2018年2月份开始在城镇地区工作，本次事故发生于2018年8月份，事故发生时杨某在城镇地区工作未满一年。残疾赔偿金应按农村居民标准认定为20845×20×10%=41590元，一审法院认定为94400元，多计算了52710元。2.本案伤残赔偿金按农村标准计算后，杨某损失总额应认定为168506.35元。经鉴定，外伤参与度为同等作用以上、主要作用以下，故至少应扣除与事故无关的损失168506.35×30%=50552元。3.重新鉴定已经对原鉴定意见进行了更改，重新鉴定费2750元不应由人保连云支公司承担。杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某在本案中的相关损失应当按照城镇居民标准计算。王某答辩称，上诉请求及事实理由是否与实际相符，由法庭查明；王某不应承担上诉案件受理费。杨某向一审法院提出诉讼请求：判令人保连云支公司、王某赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计251063.33元，并承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2018年8月4日10时10分，王某驾驶苏Ｇ×××**轿车行驶至连云港市跃湖路口，与同方向杨某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车追尾，造成王某及乘坐人陈燕受伤及两车受损。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，王某负事故全部责任，杨某、陈燕无责任。事故发生当日，杨某至第一人民医院进行了检查，由王某支付了2044.5元的医疗费。该部分医疗费已由人保连云支公司赔付给王某。2018年8月7日，杨某感觉左肩疼痛麻木后，至连云港市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为颈部脊髓损伤，进行了手术治疗，至2018年8月23日出院。支付了住院费用52451.93元，并支付了住院期间2018年8月10日至8月16日6天的护理费600元，手术理发费用100元，因购买手术需要的准备物品费用173元。另外杨某在住院期间还在天润大药房购买了价值44.8元的药品。出院后，杨某根据医嘱数次至连云港市第一人民医疗进行复查，支付医疗费用合计529.92元。2018年11月27日，公安机关委托连云港市东方医院司法鉴定所对杨某的残疾等级，后续医疗费，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2018年12月4日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：1.被鉴定人杨某2018年8月4日交通事故致颈椎间盘突出的基础上颈髓损伤。其颈髓损伤，植骨融合内固定术后，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人杨某其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计10000元整（或以实际发生为准）。3.被鉴定人杨某其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。杨某支付鉴定费2800元。王某驾驶的车辆在人保连云支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，人保连云支公司申请对杨某伤后的伤残程度，误工、护理、营养期限，外伤参与度进行鉴定。一审法院依法委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所进行鉴定。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2019年6月20日出具的鉴定意见：1.被鉴定人杨某于2018年8月4日因在交通事故中受伤入院，构成十级伤残。2.综合评定本次损伤形成误工日180日、营养期90日、护理期90日（含二次手术取内固定）。3.综合分析建议：被鉴定人杨某于2018年8月4日因在交通事故中受伤入院，交通事故在上述后果中的作用以交通事故因素所占权重较大为宜（同等作用以上、主要作用以下）。人保连云支公司支付了鉴定费2750元。对杨某的赔偿费用，一审法院作如下认定:1.医疗费，杨某的住院及检查的医疗费合计为55026.35元，均有相关票据佐证，一审法院予以确认。杨某支付的手术理发费用100元，因购买手术需要的准备物品费用173元，系根据医嘱而支出的必要费用，应予以确认。另外根据法医鉴定意见，杨某后续医疗费为10000元，一并予以处理。杨某在外购买的44.8元的药品，因未提供相应医嘱，不予支持。综上确认杨某医疗费用为65299.35元。2.残疾赔偿金，根据法医鉴定意见认定杨某构成十级伤残，根据杨某提供的劳动合同、工资证明及银行卡明细，可以认定杨某在城市工作、生活，应按城镇常住居民标准计算残疾赔偿金。参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，杨某的伤残赔偿金为47200×20×10%=94400元。杨某主张的被扶养人生活费，但未提供其丧失劳动能力的相关证据，因此，一审法院对杨某该项主张不予支持。3.护理费，根据法医鉴定意见，杨某的护理期为90日，杨某在第一人民医院住院期间支付了6天护理费600元，其余84天的护理费根据相关规定按每天100元计算，护理费合计为9000元。4.营养费，根据法医鉴定意见，杨某的营养期为90日，按每日30元标准计算，营养费为2700元。5.住院伙食补助费，杨某住院治疗共16天，按40元/天标准计算，应当为640元。6.交通费，杨某主张2000元以及其他人员食宿费1448元，虽提供了部分票据，但不符合相关规定，一审法院根据杨某伤情及治疗的实际情况，酌情确认交通费为800元。7.误工费，法医鉴定意见误工期为180日。关于误工费杨某提供了劳动合同、单位工资证明、发放工资银行卡明细等予以佐证。对于杨某主张误工期间平均每月收入7500元予以确认，但在杨某受伤后，杨某工作单位还发放了三个月的基本生活费用，合计4423元。该部分费用应予扣除。故杨某误工费为7500÷30×180-4423=40577元。8.精神抚慰金，杨某因交通事故受伤，构成十级伤残，根据相关规定杨某的精神抚慰金为5000元。9.鉴定费，杨某主张法医鉴定费2800元，该费用系为了查明事故损失程度而支出的必要费用，有相应票据佐证，一审法院予以确认。综上，杨某的各项损失合计221216.35元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故发生后，交警部门认定王某负事故全部责任，杨某无责任，一审法院依法予以确认。因王某驾驶苏Ｇ×××**轿车在人保连云支公司投保了交强险和商业第三者责任险。杨某的损失首先由人保连云支公司在交强险范围内赔付。超过交强险的部分由王某负担，王某负担部分，由人保连云支公司在商业第三者责任险范围内承担。关于人保连云支公司提出的应按参与度比例确定赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，受害人体质状况对损害结果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，故对于该该抗辩意见，一审法院不予支持。杨某的医疗费65299.35元、伙食补助费640元、营养费2700元，共计68639.35元，人保连云支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由人保连云支公司在三者险范围内予以赔偿。杨某伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、误工费40577元、交通费800元，合计149777元。由人保连云支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分由人保连云支公司在三者险范围内予以赔偿。鉴定费2800元，由人保连云支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于王某应承担部分已由人保连云支公司负担，因此，王某在本案中不再承担赔偿责任。扣除人保连云支公司已赔付王某垫付的急救费及首次急诊2044.5元，人保连云支公司应付给杨某保险赔偿金为219171.85元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于判决发生法律效力之日起十日内付给杨某保险赔偿金219171.85元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元（杨某已预交），由杨某负担644元，王某负担4422元，王某于判决发生法律效力之日起十日内给付杨某。重新鉴定费用2750元（人保连云支公司预交）由人保连云支公司负担。二审中，杨某提交了户口簿及其户籍地居委会证明，房屋租赁合同及出租人身份证、出租房屋房产证，离职证明，三组证据欲证明杨某长期在城镇务工，应当按城镇居民标准计算相关损失。经质证，人保连云支公司认为三组证据证明力不足，请求法院核实证据的真实性。王某请求法院核实上述证据真实性及证明目的。关于杨某提交的证据，其他当事人未提出异议，或提出异议但没有足以反驳的理由或相反证据，经审核，本院对上述证据关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，根据杨某向一审法院提交的劳动合同、工资证明、银行卡明细以及二审中补充提交的其他证据，可以认定杨某的主要收入来源是城镇，其虽为农村居民，但可以按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。关于确定本案侵权损失是否应参照交通事故外伤参与度计算的问题，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，杨某所受损害后果是由交通事故造成，经交警部门认定及法院调查确认，杨某在交通事故中无责任，故其对事故发生及损害后果无过错。虽然鉴定意见认为杨某颈部损伤后行手术治疗是原有颈椎病基础与交通事故两种因素协同作用引起，但原有颈椎病因素仅是交通事故损害后果在客观上的介入因素，与交通事故损害后果无法律上的因果关系，也并非侵权责任中的过错。因此，本案不存在减轻或者免除侵权责任的法定情形，人保连云支公司以外伤参与度为由要求扣除与事故无关的损失无法律依据。关于鉴定费承担问题，诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，交警部门第一次委托鉴定，鉴定事项为杨某伤残等级、后续医疗费、三期；人保连云支公司申请重新鉴定，一审法院委托鉴定，鉴定事项为杨某伤残等级、三期、外伤参与度。人保连云支公司申请重新鉴定的伤残等级与第一次鉴定意见一致，重新鉴定的三期比第一次鉴定意见分别少15至30天，故重新鉴定得出意见对第一次鉴定意见没有实质性变更，且人保连云支公司申请鉴定外伤参与度于本案审理无必要性。因此，第一次鉴定费用2800元由人保连云支公司负担符合《保险法》规定，第二次鉴定费用2750元由人保连云支公司负担符合《诉讼费用交纳办法》规定。综上所述，人保连云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇一九年十二月六日法官助理  马腾跃书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。