陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1436号 原告：吕强，男，汉族，1951年10月07日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXX74318。 被告：田智斌，男，汉族，1964年12月20日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXX04311。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 原告吕强与被告田智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告吕强、被告田智斌委托诉讼代理人华卫茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还剩余借款200000元及利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田智斌于2014年5月5日向其借款500000元，约定利息月息1.8分，止2016年5月5日，被告支付两年利息216000元。从2016年5月5日至2017年11月7日归还本金300000元，利息未清。被告田智斌2014年10月17日又向其借款500000元，约定利息月息3分，2016年5月5日双方结账时，经协商利息按月息2分计算，2015年9月28日被告归还100000元，2015年11月6日归还100000元，2015年11月13日归还100000元，2017年11月17日归还200000元，本金还清，利息未清。被告2014年9月19日向其借款200000元，2015年9月20日归还200000元本金，利息月息1.8分，利息共计43200元，因被告给原告拉煤，利息抵煤款。后经多次向被告催要无果，故诉讼法院。 被告田智斌辩称，依法应驳回原告诉请，答辩人与原告已经结算，本金已经结清，现只剩下500000元利息未清。 原告针对自己主张，当庭出示了下列证据： 1、借条二份及原告向被告转款凭证、明细4份，证明：2013年11月28日原告通过工行向被告转款300000元；2014年5月5日原告通过农行向被告转款500000元；2014年9月19日原告通过农行向被告转款200000元；2014年10月17日原告通过农行向被告转款400000元，通过工行向被告转款100000元，计500000元。被告从2013年11月28日至2014年10月17日共向原告借款1500000元。 2、被告归还原告借款转账记录，证明：2015年9月20日被告通过其农行卡向原告农行卡转账200000元、2015年9月28日被告通过其农行卡向原告农行卡转账100000元、2015年11月6日被告通过其农行卡向原告农行卡转账100000元、2015年11月13日被告通过其农行卡向原告农行卡转账100000元、2016年12月22日被告在农行给原告办理200000元存单一份、2017年5月27日被告通过其农行卡向原告长安银行卡转账100000元、2017年11月3日被告通过其农行卡向原告农行卡转账300000元、2017年11月17日被告通过其农行卡向原告农行卡转账200000元，被告共计归还原告本金1300000元。 3、被告支付原告2014年5月5日至2016年5月5日所借500000元利息216000元；被告支付2013年9月28日至2015年9月28日所借300000元利息108000元，共计324000元。 4、被告2013年9月28日所借原告300000元，2015年9月28日结清两年利息108000元，更换条据，后2016年12月22日归还200000元，2017年5月27日归还100000元，利息65000元，被告对该笔借款本息已付清。 5、被告2014年9月19日借款200000元，2015年9月20日归还本金200000元，利息43200元折抵原告欠被告部分煤款。 对于原告上述证据，被告质证认为，原告证据1不认可，不能证明原告诉请的200000元及利息。证据2不符合证据的形式要件，不认可。证据3不认可。证据4是原告自己所写，不认可。证据5无这笔借款，不认可。 本院审查认为，原告证据1系被告向原告借款，原告向被告转款的银行明细，来源合法，内容真实，予以认定。证据2系被告向原告归还借款的银行转账记录，来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3系原、被告双方结算被告所借原告部分借款的利息明细，客观真实，本院予以认定。证据4所证被告2013年9月28日借款300000元本息，被告已结清，对该笔借款本息已归还的事实，本院予以认定。证据5所证2014年9月19日被告所借200000元本息已结清的事实，本院予以认定。 被告当庭出示了下列证据： 1、原、被告通话录音一份，证明：被告现只欠2014年10月17日借原告500000元利息未清。 2、被告代理人当庭陈述：2014年5月5日借原告500000元，清息至2016年5月5日，并于2016年5月5日更换了借条，约定利息月息1.5分，该笔借款2017年11月7日还300000元，2017年11月17日归还200000元。2014年10月17日借款500000元，2015年9月20日还200000元、2015年9月28日归还100000元、2015年11月6日归还100000元、2015年11月13日归还100000元。 原告质证对被告上述证据及陈述，原告不认可。 本院审查认为，对被告证据1真实性予以认定，证明目的不予认定。证据2陈述中2014年5月5日借款还款予以认定。2014年10月17日借款，被告2015年9月20日归还原告200000元，系归还2014年9月19日所借200000元，且双方认可将该笔借款利息折抵原告欠被告部分煤款，故对被告2014年10月17日借款已归还的陈述，本院不予认定。 本院经审理查明，被告从2013年开始向原告借款，原、被告之间资金往来，全部通过银行转账，没有现金往来。2013年9月28日被告向原告借款300000元，2015年9月28日被告支付该笔借款利息108000元，后更换条据，于2016年12月22日归还原告200000元、2017年5月27日归还100000元，经双方结算利息65000元，该笔借款本息已清；2014年5月5日被告向原告借款500000元，2016年5月5日，双方对该笔借款利息结算，被告支付原告利息216000元，被告更换条据，约定利息月息1.5分，2017年11月3日被告归还原告300000元、2017年11月17日被告归还原告200000元，本金已清，利息未付；2014年9月19日被告向原告借款200000元，2015年9月20日被告归还原告200000元，利息43200元，折抵原告欠被告部分煤款，该笔借款本息已清；2014年10月17日，被告向原告借款500000元，约定利息月息3分，后经双方协商将利息改为月息2分，被告于2015年9月28日归还原告100000元、2015年11月3日归还原告100000元、2015年11月17日归还原告100000元，尚欠本金200000元，利息未清。 另，本案审理中，原告同意：对被告归还2016年5月5日更换条据的500000元，被告分别2017年11月3日被告归还原告300000元、2017年11月17日被告归还原告200000元，利息计算从2016年5月5日至2017年11月3日；对被告2014年10月17日的借款500000元，被告于2015年9月28日归还原告100000元、2015年11月3日归还原告100000元、2015年11月13日归还原告100000元，其中已归还的300000元，利息计算从2014年10月17日至2015年9月28日。 本院认为，债权人有权要求债务人依照合同约定或者法律的规定履行义务，原告主张被告向其借款，并出示了被告所做借条及原、被告之间所有借款、还款通过银行转账的明细、双方结算部分利息明细，予以证实。被告辩称其已归还了原告的全部借款，只是部分借款利息未清，借条没有收回，但其无证据证实其已归还原告全部借款，故对其辩解，本院不予采信。故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定利息，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田智斌偿还原告吕强借款本金200000元及利息（利息按月息2分从2014年10月18日起至执行之日止）。 二、被告田智斌支付2014年5月5日借原告吕强本金500000元从2016年5月6日起至2017年11月3日的利息134000元（按月息1.5分计算）。 三、被告田智斌支付2014年10月17日借原告吕强本金500000元中的300000元从2014年10月18日起至2015年9月28日的利息68000元（按月息2分计算）。 上述1、2、3项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7300元，减半收取3650元由被告田智斌负担。原告预交诉讼费4300元，应退还原告650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月十日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 1