wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1093号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟金芳，女，1990年1月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟建文，男，1990年2月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟金芳、钟建文银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求支付49996.58元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年8月8日、2019年8月30日、2019年10月31日、2019年12月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、保险、不动产、工商等登记信息。 对查明的被执行人钟建文名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，我院已发出协助执行通知书查封该车辆，但该车下落不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人钟金芳、钟建文户籍所在地武平××××村村民委员会调查，被执行人外出务工，下落不明。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟金芳、钟建文司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权49996.58元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员林巧兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保397号申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，董事长。被申请人：钰龙集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋48层2室法定代表人：喻红桥。申请人正太集团有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钰龙集团有限公司名下价值人民币500万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人正太集团有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人钰龙集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人正太集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钰龙集团有限公司名下价值人民币500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人正太集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人正太集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月九日书记员  许 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13204号 原告：牛维力，男，1983年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：卜太敏，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭舒桐，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告牛维力与被告华为技术有限公司、成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告牛维力于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛维力申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛维力撤诉。 案件受理费50元，由原告牛维力负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  陈思芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8111号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：江兴德，该公司员工。 被执行人王梅青，男，1970年7月23日出生，住温岭市。 被执行人潘林军，男，1969年8月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与王梅青、潘林军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初868号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王梅青、潘林军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币70912.44元及利息，并支付诉讼费923.5元、申请执行费1291.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王梅青、潘林军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王梅青、潘林军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王梅青单独所有坐落于松门镇南四村山岗头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王梅青有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人潘林军有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王梅青、潘林军未报告财产情况，本院已对被执行人王梅青、潘林军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王梅青、潘林军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王梅青、潘林军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛江挺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1202号之一申请执行人：肖建文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄智，男，汉族，吉水县人，住吉水县汽车大院****，现住吉州区。申请执行人肖建文与被执行人黄智民间借贷纠纷一案，肖建文依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初870号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56万元及利息、诉讼费5204元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行56万元及利息、诉讼费5204元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十三日书记员  高仁佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1595号申请执行人：庄晓云，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：徐诵，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人庄晓云与被执行人徐诵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）辽1322民初6391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高前程
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕06**执1194号之一   申请执行人：路贵帮，男性，汉族，1945年11月01日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张万仁，男性，汉族，1948年9月16日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行路贵帮与张万仁保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张万仁的银行存款；   二、冻结、扣留、提取被执行人张万仁应当履行义务部分的收入；   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万仁应当履行义务部分的财产；   四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张万仁财产以人民币140000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。   本裁定立即执行。         审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛         二〇一九年八月二十八日    书 记 员 惠永岗
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执恢50号申请执行人：山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司。被执行人：山西西北中康农业生物科技有限公司（原山西祺比鸥生物科技有限公司）。被执行人：西北农业发展有限公司。关于申请执行人山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司与被执行人山西西北中康农业生物科技有限公司、西北农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被二执行人给付申请执行人案件款3090000元，案件受理费30744元，共计3120744元，执行费33300元由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，二被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年10月16日起通过全国网络查询系统多次查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询二被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院已对二被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被二执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被二执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款3090000元，案件受理费30744元，共计3120744元，执行费33300元由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十一日书记员  王晨恺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4200号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街**。负责人：周玉文，该支行行长。被上诉人（原审被告）：兰州海林物资有限公司，住所地，住所地兰州市城关区酒泉路街道酒泉路******iv>法定代表人：侯德林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，1971年4月21日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：梁某甲，女，汉族，1967年11月21日出生，住兰州市城关区。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被上诉人兰州海林物资有限公司、孙某某、侯某某、梁某甲借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行曾于2018年1月4日以与本案相同的诉请及事实理由，以兰州海林物资有限公司、中核兰州铀浓缩有限公司、中核四〇四有限公司、孙某某、侯某某、梁某甲、梁某乙、王某某、周某某、刘某某为被告提起诉讼，因其中的部分贷款担保涉嫌虚假担保，原告申请撤诉，本院于2018年5月26日以（2018）甘0103民初51号之一民事裁定书裁定准许撤诉。现原告又选择其中的部分当事人再次诉讼，涉嫌向银行贷款提供虚假担保的违法行为。故本案应当驳回中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉。案件受理费23177元，退还中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行称：一、上诉人在原审诉请金融借款合同及抵押、保证合同真实合法有效，各被上诉人应按照合同约定承担借款清偿及担保责任。2014年8月18日，兰州海林物资有限公司为流动资金周转与上诉人签订编号为14-211-501-01号的《流动资金借款合同》。合同约定，上诉人向兰州海林物资有限公司提供借款800万元，上诉人按约定向兰州海林物资有限公司足额发放贷款800万元。期后，兰州海林物资有限公司偿还了部分本金及利息，剩余款项未能依照合同约定如期偿还。经兰州海林物资有限公司申请，上诉人与兰州海林物资有限公司于2015年12月17日签订编号为15-370-501-01号《流动资金借款合同》，约定借款合同项下剩余762.88万元本息展期至2016年5月20日。为担保兰州海林物资有限公司借款债务的履行，被上诉人孙某某与上诉人签订了编号为Ｄ-15-3700-501-01-Ｂ号的《抵押合同》，抵押物为孙某某位于七里河区的土地［兰国用（2011）第Ｑ2385号《国有土地使用权证》］，并办理了抵押登记。同日，被上诉人侯某某及其配偶梁某甲与上诉人签订编号为Ｂ-15-370-501-01-Ａ号《保证合同》，约定为兰州海林物资有限公司借款提供保证，保证期间为主债权清偿届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述事实，上诉人在原审提供充分证据证明，借款人兰州海林物资有限公司与抵押人孙某某在（2018）甘0103民初3246号案庭审中也予以确认。对于保证责任，侯某某和梁某甲虽在庭审中持疑且申请笔迹鉴定，可在鉴定程序中却违背诚信不配合鉴定，致原审法院决定终止鉴定。按照民事诉讼证据规则，人民法院应按照保证合同的约定判决侯某某和梁某甲对兰州海林物资有限公司债务承担连带清偿责任。二、原审案件是在对（2018）甘0103民初51号案件撤诉后重新发起的新民事诉讼，人民法院应就该案独立进行审理、判决保护银行金融债权。上诉人在2018年1月4日以侯某某、中核兰州浓缩铀有限公司、中核四〇四有限公司、孙某某、侯某某、梁某甲、梁某乙、王某某、周某某、刘某某等为被告起诉后撤诉及重新起诉,都是上诉人对其民事诉讼权利的正常行使与放弃，原审（2018）甘0103民初3246号案件是独立的民事诉讼案件，在该案中不存在任何部分贷款涉嫌虚假担保的情形，人民法院应围绕该案诉讼请求、事实与理由进行独立审理，判决支持上诉人原审诉讼请求。综上，请二审法院依法查明事实，裁定撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院认为：本案被上诉人侯某某、梁某甲虽然否认在借款保证合同上签字，但只有二人陈述，并没有其他相关证据证实。故原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3426号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月三日书记员  闫菂
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初746号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人江某，男，汉族，1963年9月15日出生于山东省单县，小学文化，户籍地单县，现住胶州市。1987年11月27日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑四年；1995年8月23日因盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑七年；2004年6月11日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年10月10日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月23日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；2016年4月2日因盗窃被山东省定陶县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年12月5日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月22日被胶州市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕800号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1. 2019年6月13日1时许，被告人江某在胶州市杭州路北头南洋小区，盗窃被害人衣某海德曼牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1 300元。2. 2019年7月1日13时许，被告人江某在胶州市锦州西路华云乐园小区，盗窃被害人周某电动车电瓶一组（四块），经鉴定，价值人民币320元。                  量刑建议              拘役，并处罚金。                  被告人                    被告人江某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年7月3日18时许，公安机关将被告人江某抓获，该到案后如实供述犯罪事实。被盗海德曼牌电动车已发还给被害人。被告人因本案被羁押8日。                  判决理由              公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人因本案被羁押8日，应予折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   赵玉涛                                                                                        二O一九年十二月十三日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执867号 申请执行人：胡作勇，男，1958年10月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡胜德，男，1980年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡作鑫，男，1950年8月10日出生，汉族，住长汀县。 胡作勇与胡作鑫、胡胜德排除妨碍纠纷一案，本院作出（2018）闽0821民初1466号民事判决书，判决驳回胡作勇对胡作鑫、胡胜德的诉讼请求。胡作勇上诉后，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终409号民事判决书，判决撤销（2018）闽0821民初1466号民事判决；胡作鑫、胡胜德在其判决生效后立即停止妨害胡作勇对长汀县××镇××龙××哩荒山坡××（除胡××并××汀县胜德食品有限公司厂房之外的空地）的种植经营。2019年6月12日，胡作勇申请强制执行，要求胡作鑫、胡胜德停止妨害胡作勇对长汀县大同镇印黄村龙陂哩荒山坡地的种植经营。 申请执行人胡作勇认为，除长汀县胜德食品有限公司厂房之外的地块即判决主文所指的“空地”，且该地块只能由其种植，要求胡作鑫一方拔除桂花树、农作物等植被，不能在该地块上种植。另提出桂花树是胡作鑫在中院判决生效之后种植的，但未提交证据进行证明。 被执行人胡作鑫、胡胜德认为，因龙岩中院（2019）闽08民终409号民事判决书中的“本院认为”部分明确了双方即胡作勇、胡作鑫对案涉土地享有共同使用的权益，故胡作鑫对其已建厂房之外的地块也有权利使用，且判决作出时，除厂房之外的地块上早就种植有作物，已无空地。即便胡作勇想种也只能在上述地块中的桂花树之间的空隙及旁边未种植作物、树木的洼地上进行种植，不可拔除其在先种植的作物、树木。 本院执行过程中查明，胡作鑫及其家属在长汀县××镇××龙××哩荒山坡××（除胡××并××汀县胜德食品有限公司厂房之外的地块）上已经种植有桂花树、灌木及地瓜、玉米等农作物，只有在桂花树之间的空隙及旁边小部分地块未被种植。（2019）闽08民终409号民事判决书中的“本院认为”部分中阐述了胡作勇、胡作鑫对案涉土地享有共同使用的权益。 本院认为，龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终409号民事判决书判决主文“胡作鑫、胡胜德在其判决生效后立即停止妨害胡作勇对长汀县××镇××龙××哩荒山坡××（除胡××并××汀县胜德食品有限公司厂房之外的空地）的种植经营。”中“空地”一词指代不明存在争议，且虽（2019）闽08民终409号民事判决书在“本院认为”部分阐述了胡作勇、胡作鑫对案涉土地均享有共同使用的权益，但双方对案涉土地使用权享有的份额不明、界线不清，本院在本案执行过程中亦不能划分双方当事人在上述地块享有的使用范围。综上，本院认为本案执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡作勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年十二月六日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢299号之一申请执行人许小清，女，1971年3月27日出生，汉族。被执行人黄国华，男，1953年6月15日出生，汉族。被执行人蒋水文，男，1978年1月19日出生，汉族。申请执行人许小清与被执行人黄国华、蒋水文机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国华、蒋水文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小清于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月12日向申请执行人许小清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月25日，本院向被执行人黄国华、蒋水文送达了恢复执行通知书、报告财产令。2019年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知申请执行人许小清，并要求其提供财产线索，但申请执行人许小清未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人黄国华、蒋水文采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄国华、蒋水文纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院约谈申请执行人许小清，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月23日，本案未受偿的债权金额为974066元。鉴于未发现被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产，申请执行人许小清亦提供不出被执行人黄国华、蒋水文有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许小清如发现被执行人黄国华、蒋水文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月六日法官助理 兼书记员刘兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10711号上诉人（原审原告）：周艾民。上诉人（原审原告）：韦又杨。被上诉人（原审被告）：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：陶子鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上诉人周艾民、韦又杨与被上诉人中基（昆山）置业发展有限公司（以下简称中基公司）房屋买卖合同纠纷一案，周艾民、韦又杨不服昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5278号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周艾民、韦又杨上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审案件受理费由中基公司负担。事实与理由：一、2016年5月12日、2016年8月3日停工49天不属于约定的政府政策因素的免责事由，不应当认定房屋交付时间顺延49天。2016年5月12日昆山市人民政府办公室下发的《汤尤杯通知》和《G20方案》与中基公司交付房屋延期没有必然的的因果关系。二、外墙保温材料变更的免责事由47天也不应当认定。中基公司提出政府部门花桥国基城邦事故通报，与本案没有关联性，也没有明确要求对外墙保温材料强制要求变更，即使要求变更，距离合同约定的交房时间也有大半年，足以对外墙保温进行施工完工。且相应的工程联系单亦能证明外墙保温材料一直没有确定施工方案的原因在于中基公司，是中基公司原因造成延期。三、贷款到账逾期不可归责于小业主，不应当认定中基公司具有顺延交付房屋的正当理由。首先购房合同第七条约定了对买受人逾期付款的违约责任，但是没有明确是贷款逾期还是首付款逾期，其次银行贷款审批和发放非买受人所能控制，最后，贷款延期和贷款没有延期的买受人交付房屋的通知书时间均是2017年9月15日，开发商没有进行区分，开发商对贷款延期的买受人的交房通知书时间没有进行顺延，应当视为开发商认可买受人没有延期付款。中基公司二审未作答辩。周艾民、韦又杨向一审法院起诉请求：1、判令中基公司支付逾期交房违约金24596元；2、诉讼费由中基公司承担。一审法院认定事实：周艾民、韦又杨（买方、乙方）和中基公司（卖方、甲方）于2016年3月19日签订《昆山市商品房购销合同》，由周艾民、韦又杨向中基公司购买其开发的位于本市方正名门花园第13幢1单元402号房屋一套，合同约定：1.购房总价715000元，合同签订之日支付首付款143000元，余款572000元买受人必须于签约次日起30日内办理贷款到账，如非因卖方原因，贷款金额不足，买方需以现金方式付清；2.合同第八、九条载明：出卖人应当在2017年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；政府政策因素；非出卖人所能控制的情况导致延期的，交房日期顺延；买受人违反合同规定的义务；设计单位同意的设计变更而引起的延期；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已收房款万分之二的赔偿金，合同继续履行。3.合同附件四补充协议第七条载明：买方逾期付款在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期付款万分之二的违约金，合同继续履行，同时卖方有权将交房期限按逾期付款天数相应顺延；等等。上述合同签订后，中基公司直至2017年9月15日方可开始办理交房手续，该日期比合同约定的交房日期延迟了168天。周艾民、韦又杨认为中基公司应当支付逾期交房违约金，遂诉至一审法院，由此引起本案纠纷。贷款金额572000元实际于2016年6月30日到账，延迟73天。合同签订后因“政府政策因素”停工所涉期限为49天；外墙保温系统图纸变更及报审延期47天。上述事实有商品房购销合同、发票等以及双方当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，双方签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按约履行。现中基公司逾期交付房屋，应按合同约定标准向周艾民、韦又杨支付逾期交房违约金，至于周艾民、韦又杨逾期付款的天数、涉政策因素延误的天数、外墙保温系统图纸变更及报审延期的天数，中基公司按照合同约定得以相应顺延交房时间，周艾民、韦又杨虽辩解贷款到账逾期不可归责于周艾民、韦又杨自身，但合同中对此种情形下卖方得以顺延交房期限有明确约定，故一审法院对周艾民、韦又杨该意见不予采纳。中基公司得以相应顺延交房时间超过其逾期交房的时间，故一审法院对周艾民、韦又杨的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：驳回周艾民、韦又杨的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由周艾民、韦又杨负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的涉案《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于外墙保温材料变更是否属于延期免责事由。本院认为，首先，案涉工程的施工图早在2014年10月15日已经审查合格，涉案购销合同在2015年10月18日就已订立，因国基城邦小区事故，昆山市住房和城乡建设局于2016年6月1日下发文件要求加强施工监管，2016年6月22日又发布《关于进一步加强我市住宅建筑保温工程质量管理的通知》，明确自发文之日起，尚未施工（包括已通过图审）的建筑外墙外保温系统禁止使用无机保温砂浆，故外墙保温系统需进行设计变更不能完全归咎于中基公司。其次，中基公司基于小区业主的公共利益变更外墙保温系统的设计，且变更后的外墙保温系统建造成本高于原外墙保温系统建造成本，业主实际因此获利，故基于公平原则可酌情顺延一定期间的工期。最后，外墙保温系统设计变更期间，工程并非全部停工。据此，一审法院综合外墙保温系统设计报审的过程，酌情认定中基公司可在2016年5月12日、2016年8月3日文件中涉及的停工49天的基础上另行扣除两次报审之间必要的图纸设计时间及第二次报审的审查时间共计47天的交房顺延时间并无不当。至于周艾民、韦又杨所称贷款到账逾期不可归责于周艾民、韦又杨自身，但合同中对此种情形下卖方得以顺延交房期限有明确约定，一审法院不予采纳该意见并无不当。综上所述，周艾民、韦又杨的上诉请求不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人周艾民、韦又杨负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十日书记员 徐馨岚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢643号申请执行人：赵占柱，男，1954年6月24日出生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：韩格日勒图，男，1987年3月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行赵占柱与韩格日勒图追偿权纠纷一案中，经查被执行人韩格日勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩格日勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人赵占柱，申请执行人赵占柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  卢东辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20207号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：张灵芳，女，1971年1月4日生，汉族，住浦江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张灵芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张灵芳归还原告贷款本金41717元并支付利息（含罚息、复息）387.28元（利息已计算至2019年6月28日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告张灵芳支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGA53X5AH022147；发动机号码：092130157）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月8日，原告与被告张灵芳（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告张灵芳发放借款49500元，贷款种类为中长期，期限为2018年10月8日至2021年10月7日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率为14.052082‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告张灵芳以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：092130157）别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年10月11日，双方办理了抵押登记。2018年10月12日，原告向被告张灵芳发放贷款49500元。被告张灵芳仅归还了截至2019年4月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅归还部分本息，余款未还。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年6月28日，被告张灵芳尚欠原告贷款本金41717元及利息、罚息、复息387.28元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灵芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金41717元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月28日为387.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告张灵芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告张灵芳所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：092130157）别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十二日代书记员 钱晶耀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8225号之一 申请执行人：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：潘庆春，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈汉明依据已经发生法律效力的的（2018）闽0203民初12585号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘庆春支付欠款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下银行存款28543元，并已发放给申请执行人。 3、本院已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘庆春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈汉明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11941号 原告：马云富，男，1969年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 被告：贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告马云富与被告贺楚民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金1932500元及利息（截止2019年3月30日为500000元，2019年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年6月4日、2012年6月20日、2012年6月26日，被告分别向原告借款955000元、4777500元、500000元，共计1932500元，并于2012年6月30日出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该借款分别从案外人朱丽云、卢云华的账户转账交付给被告。被告于2019年3月30日出具欠条一份，载明欠原告借款利息500000元。后借款本息被告均未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和 证据，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告之间的 民间借贷关系系双方真实意思表示且符合相关法律规定，应当 认定为有效。被告作为借款人未及时偿还借款，应承担相应的 民事责任。关于利息的支付，虽然借条上未载明双方有约定过 借款利息，但此后被告出具了欠条时表示愿意支付500000元利 息。从欠条上看，落款时间为2019年3月30日，利息的数额为500000元，并未说明利息的计算标准和计算过程，原告代理人在庭审中陈述原、被告口头约定月利率为1%，出具欠条之前，被告已支付部分利息，500000元仅为未付利息，但未提供相应的证据加以证明。除涉案的500000元外，因双方未作约定，且原告亦未提供被告自愿支付其他利息的意思表示的证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺楚在本判决生效之日起十日内偿还给原告马云富借款1932500元、利息500000元，共计2432500元。 二、驳回原告马云富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27471元，减半收取13735.50元，由被告贺楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张明高
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保728号申请人：于洪智，男，1969年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：翟英豪，男，1979年1月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人于洪智与被申请人翟英豪诉前财产保全纠纷一案，申请人于洪智于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人翟英豪名下的丰田越野车（车牌号为：冀Ｈ×××**）予以查封。保全金额为人民币250000.00元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人翟英豪名下的丰田越野车（牌照为：冀Ｈ×××**）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2855号申请执行人房仕霞,女，1946年2月23日出生,汉族,住六安市金安区。被执行人郑有余,男，1951年8月20日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人房仕霞与被执行人郑有余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑有余系五保户，现居住于养老院，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月十日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2247号之六申请执行人：康敬轩，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李德龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡翠华，女，1956年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人康敬轩与被执行人李德龙、胡翠华借款合同纠纷一案，申请执行人就（2018）津01民终9893号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津01民终9893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2217号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王彬本院在执行被执行人王彬非法持有毒品罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第196号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彬银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4540号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙全，1992年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6492号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行孙全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10917.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙全有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人孙全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4540号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月三日书记员 沈 彦 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0302财保107号    申请人:徐航，男性，汉族，1969年01月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨凌区。被申请人:吕云霞，女性，汉族，1975年08月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。196901206382XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人徐航于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕云霞所有的陕CXXXXX号小轿车进行查封。申请人提供了胡选社的银行存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕云霞名下陕CXXXXX号长安牌白色轿车一辆。二、冻结胡选社银行存款30000元（开户行：长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXX0023）。 案件申请费320元，由申请人徐航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  董  兵  二〇一九年十二月十二日 书 记 员 段  欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8468号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：孙某某，男，47岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24645号原告：谭娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法人代表：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校负责人。原告谭娟与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，原告谭娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭娟负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月十一日书记员 邹德芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1250号   申请执行人：张小平，男，1967年10月22日出生，无固定职业，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。   被执行人：倪泽全，男，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。   申请执行人张小平依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初886号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年9月7日向被执行人倪泽全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款177693元，执行费2565元，合计180258元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款6159.58元，现已向申请执行人张小平发放；本院依法对被执行人倪泽全的证券、房屋所有权、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以网络冻结；同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人倪泽全尚无财产可供执行,且申请执行人张小平不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的171533.42元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人倪泽全尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 马合沙提   二〇一九年十二月七日   书记员 钱  进
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执271号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：吴蔚，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：纳秋梅，女，1981年2月4日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人吴蔚、纳秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴蔚、纳秋梅偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金116507.29元、利息、罚息及复息。本案在执行中，本院向被执行人吴蔚、纳秋梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴蔚、纳秋梅名下无房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人吴蔚名下有一辆车牌号为渝BXXX**宝骏牌车辆，本院已依法对被执行人吴蔚所有的车辆进行了查封（属于轮候查封），但该车辆已抵押，现下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人吴蔚、纳秋梅所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人吴蔚、纳秋梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人吴蔚、纳秋梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金116507.29元、利息、罚息及复息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1812号申请执行人：舒兰市东方种子商行，住所地舒兰市四道街。被执行人：韩忠华，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人舒兰市东方种子商行与被执行人韩忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15340.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15340.00元。申请执行人于2019年12月11日收到被执行人给付的执行款15340.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1909号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执267号申请执行人:朱健,男,1989年**月**日出生,汉族,现住山西省晋城市城区。被执行人:晋城市华街房地产开发有限公司。法定代表人：朱海金,任执行董事兼总经理。朱健与晋城市华街房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）晋仲调字224号调解书，已发生法律效力。现在本院执行,本院向被执行人晋城市华街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋城市华街房地产开发有限公司银行存款人民币103176元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3164号原告：付琴，女，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙玉标，男，1988年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：宋宪章，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：高革，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告高革委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告付琴、孙玉标与被告宋宪章、高革生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告付琴、孙玉标于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付琴、孙玉标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付琴、孙玉标撤诉。案件受理费9841元，予以退还。审判长  周政宇审判员  窦 智审判员  韩 颖二〇一九年十二月十八日书记员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3972号罪犯张吾忠，男，汉族，1961年8月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）绥中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张吾忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张吾忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币302754.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张吾忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张吾忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张吾忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分231分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张吾忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张吾忠的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年5月23日起至2035年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1097号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：邱瑞祥，男，汉族，1975年10月9日出生,住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人邱瑞祥追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得450元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱瑞祥有可供执行财产。 3、在执行过程中，经执行人员调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24051号上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1969年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩某某，男，1991年5月5日出生，汉族。系张某2之子。原审被告：李某某，女，1973年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某1，身份信息及住址同上，系李某某之夫。上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2019年12月6日以双方和解并已实际履行为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月九日书记员  路晓云
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1862号 原告黄旭亮，男，汉族，住东阳市。 被告杨波，男，汉族，住磬安县。 原告黄旭亮与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金26000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄旭亮到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告黄旭亮变更诉讼请求为利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨波因其所有的浦发银行信用卡（卡号62×××76）需还款，将卡放在原告黄旭亮处，让原告帮其还款，再用该卡透支款给予归还或另外归还。2019年9月17日，原告为被告还了26000元，但由于该卡降额，无法再透支。另查明，被告杨波于2019年10月3日归还原告黄旭亮人民币2000元，剩余金额及利息至今未归还。 被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭亮借款本金24000元及支付相应利息（利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄旭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（已减半收取），由被告杨波负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈丽丽
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4916号原告：张秀芹，女，1962年9月23日生，汉族，农民，住迁安市。原告：张秀华，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住迁安市。原告：张秀红，女，1970年3月26日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张洪岐，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。原告张秀芹、原告张秀华、原告张秀红与被告张洪岐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张秀芹、张秀华、张秀红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芹、张秀华、张秀红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张秀芹、张秀华、张秀红负担。审判员 赵家富 二〇一九年十二月五日书记员 刘鸿漳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5483号申请执行人：杨军，男，1979年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：李鹏飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住济源市。杨军与李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2740号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鹏飞应于本院判决生效后10日内支付杨军101150元；案件受理费收取1150元，由被告李鹏飞承担。因李鹏飞未按上述法律文书履行义务，杨军向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李鹏飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，关于杨军申请执行李鹏飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏飞负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十七日书记员  李 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12660号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告丁晓林，女，汉族，1988年9月28日生，住滑县，系借款人；被告郭兰英，女，汉族，1956年9月10日生，住滑县，系担保人本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告丁晓林、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张世歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4010号申请执行人陈宗喜，男，1980年11月29日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人刘光明，男1972年7月3日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6929号民事判决书，依法受理陈宗喜申请执行刘光明追索劳动报酬纠纷一案(执行标的：10025元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月27日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名无足额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月29日依法将被执行人刘光明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知各案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光明名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6929号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执301号 武红宾（申请执行人）、王凯、杨博（被执行人）： 武红宾与王凯、杨博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53925.00元，其中，案款53267元，执行费658元。本院已于2019年12月18日将该款转付给武红宾（申请执行人）。至此，武红宾（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初326号民事判决借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张振宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1733号 原告：武鹏飞，男，汉族，1987年2月28日出生，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告武鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日17时25分，张春建驾驶登记车主为河北日昱运输有限公司、实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿青兰高速公路行驶至兰州方向728公里＋780米处时，因操作不当，致使追尾撞至排队等候缴费的冯亚东驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队事故责任认定，张春建承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告的车辆损失、施救费、评估费等损失应由被告在车损险保险限额内予以赔付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计203100元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队出具的第138805420190000191号道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分。 2、交强险保单1份、商业险保单2份，用于证明事故车辆投保情况。 3、张春建驾驶证和资格证复印件，用于证明张春建具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证和运输证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。 4、公估报告1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为181200元。 5、公估费票据1张，计款12700元。 6、施救费票据1张，计款9200元。 7、河北日昱运输有限公司证明1份，用于证明原告系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，具有诉讼主体资格。 被告辩称，在原告行驶证、驾驶证、资格证没有问题的情况下，我司承担保险责任；评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；证据5公估费属于间接损失，我司不予承担；对证据6无异议；对证据7有异议，不足以证明原告具有诉讼主体资格，原告需要补充证据，由合同主体方河北日昱运输有限公司提供委托诉讼的手续，再提供挂靠协议，进一步证明原告具有主体资格。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年8月8日17时25分，张春建驾驶登记车主为河北日昱运输有限公司、实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿青兰高速公路行驶至兰州方向728公里＋780米处时，因操作不当，致使车辆追撞至排队等候缴费的冯亚东驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏，无路产损失，张春建受轻微伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定，张春建承担此事故全部责任；冯亚东无此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额分别为223000元、89200元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为181200元。原告支付了评估费12700元，原告支付了施救费9200元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失181200元及原告支付的评估费12700元、施救费9200元等共计203100元，应当由被告在原告投保的机动车损失险内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告武鹏飞保险金203100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月五日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初217号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人董子强，男，汉族，1997年8月10日出生，安徽省太和县人，初中文化，机械工程师，住安徽省太湖县。被告人董子强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被太湖县公安局取保候审，同年9月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人董子强犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人董子强及其辩护人章天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月17日20时36分许，被告人董子强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至五千年文博园游客中心门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，董子强静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董子强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人董子强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人董子强自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪明显；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性小。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。 经审理查明：2019年5月17日20时36分许，被告人董子强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至五千年文博园游客中心门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年5月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，董子强静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人胡某的证言、被告人董子强的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董子强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，且被告人此次血液中酒精含量不高，未造成实际危害后果，无任何其他从重情形，经本院审判委员会讨论决定，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董子强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部分予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8888号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：邸某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告元氏县某某有限公司、邸某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交邸某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告邸某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审28号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：安徽省舒城久富田经济发展有限责任公司，住，住所地：舒城县桃溪镇经济开发区一社会信用代码：913415236106109574（1-1）。经营者：石春阳申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］24号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月7日对被执行人安徽省舒城久富田经济发展有限责任公司违法占用土地一案立案调查，查明被执行人于1998年未经批准，擅自占用舒城县桃溪镇枣林村路东组集体土地新建厂房，目前地上建有砖瓦结构厂房一栋，建筑占地、建筑面积870.75平方米，钢结构厂房建筑占地、建筑面积317.9平方米，砖混结构厂房建筑占地、建筑面积144平方米，总占地面积、建筑面积1332.65平方米，地，地类为未利用地占土地不符合舒城县桃溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月18日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］24号），责令被执行人退还非法占用的1332.65平方米土地给原集体经济组织，并处非法占用的1332.6平方米土地，每平方米10元罚款，计罚人民币13326.5元整，同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月23日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]24号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]31号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2019年11月28日，舒城县自然资源和规划局申请依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]24号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]24号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申50号高玲、姜国英：你们因寻衅滋事罪一案，不服济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202刑初480号刑事判决，以“原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决适用法律确有错误；原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判你们无罪。本院经审查认为，你们犯寻衅滋事罪的事实，有经过庭审举证、质证的原莱芜市公安局高新区分局北孝义派出所出具的受案登记表，被害人谭业武书写的谅解书，原莱芜市价格认证中心出具的莱价认定[2018]26号价格认定结论书，济南市公安局莱芜高新区分局刑警大队（原莱芜市高新区分局刑警大队）制作的现场勘验笔录及现场方位、现场照片，证人谷文锋、刘峰、花汝忠等人的证言，被害人谭业武的陈述，以及你们的供述和辩解等证据予以证实，上述证据能够互相印证，原审法院予以确认并无不当。你们申诉称“原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”你们申诉称本案公诉人员应自行回避，其未回避违反了法律规定的诉讼程序，但并未提交相关证据证明存在上述应当回避的情形，故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。你们因高玲的婚姻问题到谭业武经营的公司实施了损毁财物的行为，经公安民警批评制止后依然实施了损毁财物的行为，上述情形符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，原审法院认定你们构成寻衅滋事罪并无不当。你们申诉称“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定你们犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申568号申请人（一审原告、二审被上诉人）：王影，女，1971年12月29日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑娟，女，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人王影因与被申请人张淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王影申请再审称：一、二审判决论述自相矛盾。二审判决既然认定租赁合同有效，就应该按照合同约定和相关法律规定，支持王影的全部诉讼请求。二审依据王影是该厂登记的法定代表人，确认了相关财产权利归王影，并据此确认了王影与张淑娟签订的合同合法有效，支持了王影的租金主张，却又以相关财产没有明确为由，不支持王影关于合同期满后租金并腾退场地的主张，显然自相矛盾。二、二审判决既然认为没有生效判决对张迪与王影签订的协议书的效力进行确认，也无法依据协议书确认红丰印刷厂相关财产的归属，那么就应该依据该厂登记情况确定权利归属。三、张迪与王影签订的关于红丰印刷厂土地、厂房设备的剩余资产及债权归属问题的协议书真实存在，虽生效法律文书未对该协议效力进行审理，但对本案租赁协议所涉及租赁物的归属并不产生直接影响。上述资产归红丰印刷厂所有，就应该由该厂法定代表人王影行使权权利。如果有一天确认上述资产归张迪所有，本案租赁协议的收益再由王影与张迪处理。不能因为王影与张迪对相关财产未予明确之前，就不让张淑娟腾退场地，张淑娟就可以一直无偿使用下去，这样的判决根本无法实现解决矛盾的目的，违背我国法制建设的基本理念。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于王影提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题。询问中，王影表示对原审认定事实没有异议，故其该项再审事由缺乏依据，本院不予支持。关于王影提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。王影主张张迪出具的证人证言未经法庭质证。经复查，张淑娟在二审期间提交案外人张迪出具的一份证明，但该证明表述的“该房产归我张迪所有……库房的产权及负债都归属我张迪本人，与前妻王影没有任何关系，不存在王影与张淑娟租赁库房一事”等主要内容并未被二审采信，且张迪的证言亦非影响裁判结果的主要证据，故王影的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王影提出原判决适用法律确有错误的问题。王影以个人名义与张淑娟签订《租房合同》所涉及的租赁场地位于沈阳市红丰印刷厂院内，同时，租房合同中约定“甲方（王影）将其合法拥有的房屋出租给乙方使用”。王影是沈阳市红丰印刷厂登记的法定代表人，尽管无论是场地还是房屋目前尚不属于王影个人财产，但并无影响其对外签订合同的效力，且张淑娟亦实际使用了租赁物，故二审认定租房合同有效并支持了合同期内的租金并无不当。同时，王影与张迪于2006年4月11日签订协议，约定沈阳市红丰印刷厂包括土地、厂房设备的剩余资产及债权债务归张迪所有，双方之间基于离婚财产分割对涉案租赁房产及场地的权属仍有纠纷，在目前的情形下，王影主张行使物权人的权利，即要求张淑娟腾退房屋缺乏充分法律依据，二审对王影腾退房屋、支付合同期满后租金的诉讼请求未予支持亦无不当。王影主张二审判决适用法律错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王影的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初136号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1865号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。被执行人李某，女 。被执行人王某某，男 。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人李某、王某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执  1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16301号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人张萍，女，1997年06月12日出生，住四川省兴文县。申请执行人王发道与被执行人张萍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10619号民事判决书已发生法律效力。因张萍未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人张萍给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张萍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张萍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5614号原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道办事处铁牛村（经济开发区工业园内）。统一社会信用代码91431322053863133A。法定代表人刘贤香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告刘天栋，男，1985年9月3日出生，汉族。本院在审理原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司与被告刘天栋买卖合同纠纷一案中，原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司于2019年12月9日以被告刘天栋为逃避债务有将财产转移至其妻子黄玲的行为，原告请求撤回对被告刘天栋的起诉，另行向被告刘天栋及其妻子主张权利为由向本院申请撤回对被告刘天栋的起诉。本院认为，原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司撤回对被告刘天栋的起诉。本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇一九年十二月九日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5671号   原告：张生宏，男，汉族，1966年2月14日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。   委托代理人：李军红，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：李万军，男，汉族，1970年10月19日出生，系农民，住新疆哈密市。   原告张生宏与被告李万军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生宏的委托代理人高绪文、李军红，被告李万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《葡萄地承包合同》。2、判令被告支付原告葡萄地承包费10000元，支付分摊的水资源费、土地管理费、水泵维修费等7740元，支付违约金10000元，合计人民币27740元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原被告签订《葡萄地承包合同》，约定由被告承包原告位于大泉湾三道城宏达园艺场的葡萄地30亩，承包期为5年，承包费每年24000元，双方不得随意违约，否则由违约方承担违约金50000元。2018年12月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自终止合同履行，并明确表示不再承包上述土地，且拒绝支付2018年的承包费等相关费用。在原告一再追讨下，被告出具欠条一份，载明：“今欠张生宏土地承包费10000元，还款期限2019年10月1日，欠款人李万军”。被告未按合同约定履行其义务，擅自终止合同履行，已构成根本违约，应承担约定的违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。   被告李万军辩称，诉讼请求第一项同意解除，第二项土地承包费10000元同意支付，分摊费用7740不同意，因为我已经付给原告了。违约金不同意，是原告同意后我才不种的，是原告把我赶出来的。   经审理查明，2017年12月28日，原、被告签订《葡萄地承包合同》一份，主要约定：2017年12月28日至2023年12月原告将位于大泉湾乡宏达园艺场的葡萄地30亩承包给被告李万军耕种。每年卖葡萄时必须先原告收回承包费，被告不得拖欠，如有拖欠必须承担相应的违约责任。承包费每年24000元。在承包期内，原告无偿提供被告住房一间，水电费由被告承担，国家所收各种费用，如土地管理费、水资源费、电费等必须每月交清，其他费用不得超过每年十月底，如拖欠将承担违约责任。机井、变压器如有损坏由原告承担，水泵、配套设施、滴管设施如有损坏由被告按承包地的亩数分摊。双方不得随意违约，否则由违约方承担违约金50000元。2018年9月17日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到张生宏土地承包费10000元整（壹万圆整），还款期限2019年10月1日，欠款人李万军，身份证号：×××，电话.182XX******”。现原告以被告支付2018年承包费及其他费用、承担违约金为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，真实有效，本院予以确认。庭审中被告对解除合同及支付承包费10000元不持异议，本院予以支持。关于分摊费用，根据合同约定，国家所收各种费用由被告承担，原告提供了缴纳2018年度土地租赁金、水资源费票据证实土地租赁金每亩为20元、200元，被告承包葡萄地30亩，应该支付原告土地租赁金600元、水资源费6000元。根据合同约定水泵、配套设施、滴管设施如有损坏由被告按承包地的亩数分摊，原告提供的2018年5月11日“哈密市宝丰恒兴泵业农机经销部”的收据可以证实原告购买水泵、滴灌带等基础设施花费11630元的事实，根据被告种植的亩数分摊后，被告应支付原告1163元。以上分摊费用共计7763元，被告抗辩已经支付给原告，但未提供证据证实，原告亦不认可，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予采信。关于违约金，被告未按合同及欠条约定的还款期限支付承包费的行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，本院按照欠付原告款项的30%计算为5329（17763×0.3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告张生宏与被告李万军于2016年11月20日签订的《葡萄地承包合同》。   二、被告李万军于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏2018年葡萄地承包费10000元。   三、被告李万军于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏水资源费、土地租赁金、水泵维修等分摊费用合计7763元。   四、被告李万军于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏违约金5329元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，减半收取247元，由原告张生宏负担60元，由被告李万军负担187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十二月三日   书记员 赫明欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13972号 施征宇: 本院在执行被执行人施征宇非法拘禁罪一案中，被执行人施征宇已将违法所得6100元缴至我院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日