辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2906号上诉人（原审被告）：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：马希明，该院院长。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵昌仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生权,盖州市明镜法律服务所法律工作者。原审被告：盖州市东城卫生院，住所地盖州市东城办事处路东村。法定代表人：王永军，该院院长。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人盖州市中西医结合医院因与被上诉人赵昌仁及原审被告盖州市东城卫生院建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盖州市中西医结合医院的委托诉讼代理人宋洋，被上诉人赵昌仁的委托诉讼代理人高生权，原审被告盖州市东城卫生院的委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市中西医结合医院的上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判将上诉人应向被上诉人支付的工程款总额中扣除483027元；三、各审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判部分事实认定不清，适用法律错误。原判认定，上诉人应给付工程款727222元，其中，儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目工程款共计373027元。对此，上诉人认为，该认定与事实不符。被上诉人所谓的，其承建的儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目等三项工程并不存在，被上诉人庭审期间提交的工程结算书是虚假的（盖章和签字均为伪造的），无论从事实还是法律的角度，对上述工程及工程款均不应认可，上诉人就该部分工程款无还款义务。同时，前述建设项目后经动迁评估仅为9万元，也并非被上诉人主张的373027元。原判上诉人支付前述三项工程的工程款373027元，无事实及法律依据。另，关于盖州市东城卫生院维修工程的工程款，上诉人除支付工程款426700元外，根据双方在结算书的约定，上诉人于2013年过年后又向被上诉人另行支付了工程款20万元。原审法院对该20万元不予认可并要求上诉人继续支付剩余工程款，属事实认定错误。据此，一审判决第一项中上诉人应向被上诉人支付的工程款总额中扣除上述两项争议部分483027元。二、贵院应撤销原判，支持上诉人的上诉请求。如前所述，原判部分事实认定不清，适用法律不当。应撤销原判，支持上诉人的上诉请求。赵昌仁辩称，一、2010年12月31日答辩人与被答辩人签订工程竣工结算单，确定东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目结算值为373027元，在一审法院已经举证质证，且法庭已经认可；二、对于2008年2月1日答辩人与被答辩人签订盖州市东城卫生院维修工程结算书，确定维修工程造价为780895元，被答辩人除还给答辩人部分款外，一审法院判决正确；三、答辩人与被答辩人约定的年前再付20万元，被答辩人没有履行承诺，并无给付答辩人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盖州市东城卫生院述称，同上诉人的上诉意见。赵昌仁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告盖州市东城卫生院立即给付工程款972415元，并支付欠款至今的利息；2.判令被告盖州市中西医结合医院承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2007年，赵昌仁承建盖州市中西医结合医院东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目以及盖州市东城卫生院维修工程。2008年2月1日，赵昌仁与建设单位盖州市中西医结合医院工程负责人于天智签订盖州市东城卫生院维修工程结算书，确定维修工程造价为780895元，已付326700元（2007年10月12日支付工程款90000元，2007年10月19日支付工程款50000元，2007年10月24日支付工程款20000元，2007年11月5日支付工程款43000元，2007年11月5日支付工程款30000元，2007年11月14日支付工程款50000元，2007年12月6日支付工程款13700元，2007年12月6日支付工程款30000元），于年前再付20万元，其余部分保质期满后支付。2010年12月31日，赵昌仁与盖州市中西医结合医院签订工程竣工结算单，确定东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖结算值为113366元，库房新建项目结算值为259661元。2011年2月1日，赵昌仁收到工程款50000元。2012年1月19日，赵昌仁收到工程款50000元，以上合计赵昌仁收到工程款426700元。盖州市中西医结合医院称除支付上述工程款外，尚支付赵昌仁工程款20万元，但未提供证据证明。因工程款未全部支付，赵昌仁曾多次向盖州市中西医结合医院法定代表人王春艳索要拖欠的工程款。另查，盖州市东城卫生院是经盖州市卫生和计划生育局核准登记成立的医疗机构，经营性质为非营利性（政府办），法定代表人王永军。盖州市东城卫生院所在经营地址的房屋所有权人为王春艳，原房屋产权人为盖州市国税局，王春艳是通过拍卖程序购得此房，并于2007年8月17日办理了房屋所有权证。2008年3月28日，盖州市东城卫生院与王春艳签订租房协议，租赁王春艳房屋经营至今，并提供支付租金的记账凭证等证据。一审法院认为，本案的焦点在于欠付赵昌仁工程款数额，承担工程款给付责任主体以及赵昌仁的诉讼请求是否超过诉讼时效。赵昌仁承建盖州市东城卫生院维修工程结束后与建设单位盖州市中西医结合医院工程负责人于天智签订了维修工程结算书，该结算书一是确定了维修工程造价，二是确定了发包方为盖州市中西医结合医院，据此盖州市中西医结合医院应当向赵昌仁支付结算书确定的工程款金额。赵昌仁与盖州市中西医结合医院签订工程竣工结算单，确定了东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖结算值，虽然盖州市中西医结合医院在庭审中不认可该结算书，并提出该建设项目后经动迁评估仅为9万余元，但其提供的评估明细表为复印件且无证据出处，亦没有其他证据证明其主张的观点，故对盖州市中西医结合医院的抗辩理由不予支持，该结算书应当作为发包方盖州市中西医结合医院给付赵昌仁工程款的依据。至于赵昌仁提出涉案工程发包方为盖州市东城卫生院，是为盖州市东城卫生院施工，应由盖州市东城卫生院给付工程款一节，因盖州市东城卫生院未在工程结算书上盖章，不能认定其是工程的发包方，且涉案房屋产权亦不属于盖州市东城卫生院，盖州市东城卫生院与王春艳之间是租赁关系，赵昌仁主张盖州市东城卫生院给付工程款没有法律依据，其诉讼请求不能成立。关于诉讼时效问题，因赵昌仁曾多次向盖州市中西医结合医院的法定代表人王春艳主张过权利，诉讼时效中断，赵昌仁的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间，盖州市中西医结合医院的抗辩理由不能成立。综上所述，盖州市中西医结合医院应给付赵昌仁工程款780895元＋113366元＋259661元－426700元＝727222元。关于赵昌仁主张工程款的利息，从盖州市中西医结合医院最后一笔支付工程款次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算。对于赵昌仁符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。判决：一、被告盖州市中西医结合医院给付原告赵昌仁工程款727222元，于本判决生效后10日内履行完毕，并从2012年1月20日起向原告赵昌仁支付中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息至付清款之日止；二、驳回原告赵昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524元，由被告盖州市中西医结合医院负担。本院二审期间，盖州市中西医结合医院提交盖有城街道办事处公章的案涉工程地上附着物评估明细表。该明细表证明本案所涉建设项目经动迁评估仅为9万元，而非被上诉人主张的373027元。进一步证明被上诉人在原审期间提供的结算书是伪造的。赵昌仁质证意见为这个评估，与我当事人干的工程没有任何关系，他是后期的评估。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为工程结算书的效力以及工程款的给付数额问题。对于工程结算书的效力一节，盖州市中西医结合医院上诉主张儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目工程款共计373027的工程结算书虚假，但案涉工程结算书经盖州市中西医结合医院盖章确认，且有经办人审核签字，盖州市中西医结合医院并未提供相反证据予以推翻，故儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目工程款共计373027的工程结算书真实有效。对于案涉工程款的给付数额问题，案涉工程款总造价为780895，对此当事人均予认可，盖州市中西医结合医院已支付426700元，对此有赵昌仁出具的收据予以佐证，此外盖州市中西医结合医院上诉主张其另行支付20万元工程款，但该款项数额较大，盖州市中西医结合医院却无法提供支付凭证，故对此不予支持，原审认定盖州市中西医结合医院支付工程款426700元并无不当。综上所述，上诉人盖州市中西医结合医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8545元，由上诉人盖州市中西医结合医院负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 杨明环二〇一九年十二月十六日法官助理狄荣书记员崔尧