wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2806号申请执行人：赵久堂，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连望龙国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路**1-9-1。统一社会信用代码：91210202311484233K。被执行人：金龙弼，男，1954年10月12日出生，住北京市丰台区。申请执行人赵久堂与被执行人大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0283民初369号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的额：借款本金53万元及利息、诉讼费4550元、执行费7746元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按判决履行义务。经查二被执行人大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人赵久堂向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月十六日书记员  周 挺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保567号嘉禾县民政局、雷春文：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷春文财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保225号之一民事裁定书，已于2019年12月19日解除了对被申请人雷春文的银行存款780元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4907号上诉人（原审原告）：江苏建桦建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-25、11-26。法定代表人：袁丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡勃力包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：强荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。上诉人江苏建桦建设工程有限公司因与被上诉人无锡勃力包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，江苏建桦建设工程有限公司向本院申请对其已完工程的造价进行司法鉴定，并承诺按照规定预交鉴定费用。本院认为：鉴于现有证据无法确定江苏建桦建设工程有限公司已完工程的造价，现其同意申请鉴定，故应发回重审进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初104号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。二审案件受理费由本院退还。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十二月四日书记员  程夫栎
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢257号 申请执行人：熊巧云，女，住株洲市石峰区 申请执行人：马玉坤，男，住株洲市石峰区 申请执行人：马玉娟，女，住株洲市石峰区 被执行人：李文凯，男，住株洲县 申请执行人熊巧云、马玉坤、马玉娟与被执行人李文凯因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）株石法民一初字第377号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月1日向本院提出申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人李文凯送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，于2019年12月13日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人李文凯适用限制高消费及纳入失信被执行人等措施。本院于2019年12月13日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 卓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执493号之二 被执行人：梅荣俊，男，汉族，住山东省。 本院执行被执行人梅荣俊罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1691刑初65号刑事判决被执行人应缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户，划拨1208.99元。被执行人原所有的XXXXXXX号牌车辆，已经于2018年12月18日过户。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  姬 祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2740号申请执行人：刘轩均，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张媛雪，女，1989年1月5日出出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张怀东（张媛雪之父），男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。刘轩均与张媛雪民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月3日作出（2019）京0116民初3329号民事调解书，调解内容为:张媛雪于2019年7月10日前给付刘轩均借款1200000元及利息（以1200000元为基数，2019年5月、6月的利息按银行同期贷款利率计算；自2019年7月10日起至实际还款之日止，利息按年息24%计算）。张媛雪未履行该民事调解书确定的义务。刘轩均于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年11月25日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十四日书记员 关雨萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初10780号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：郑宋展，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告郑宋展民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2786号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：宁聪，男，1988年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告宁聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  何祺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7405号原告：南京香木建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩街道健康路。法定代表人：吕长勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。法定代表人：项远宽，该公司经理。原告南京香木建筑安装工程有限公司与被告南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南京香木建筑安装工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京香木建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由南京香木建筑安装工程有限公司负担。审判员  李九俊二〇一九年十二月九日书记员  吕 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人伍伟，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人伍伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初342号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人伍伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金9992.82元及截止2018年1月10日止的利息为159.70元、逾期还款违约金314.94元、消费手续费137.94元，共计欠款10605.40元，2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算，案件受理费、财产保全费共计65元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10670.4元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10670.4元，执行费60元，共计10730.4元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10730.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6944号 原告：黄存贤，女，1977年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：贺先锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄存贤与被告贺先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄存贤及其委托诉讼代理人邱胜文到庭参加了诉讼，被告贺先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄存贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币38000元，并按月利率2%支付利息（自2017年4月26日至该借款归还完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友引荐认识，2017年4月25日被告以做生意周转为用途向原告借款人民币50000元，原告以微信转账的形式支付给被告，2017年6月4日被告以微信转账的形式归还原告10000元，2017年6月10日被告又以微信转账的形式归还原告借款2000元。被告贺先锋未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告贺先锋以资金周转为由向原告黄存贤借款50000元，原告黄存贤于2017年4月24日通过建设银行向被告贺先锋转账20000元、2017年4月25日通过微信向被告贺先锋转账5000元，2017年4月26日通过微信向被告贺先锋转账5000元、2017年5月3日通过银行向被告转账20000元。2017年6月4日被告以微信转账的形式归还原告10000元，2017年6月10日被告又以微信转账的形式归还原告借款2000元。剩余借款38000元经原告多次催要后至今未还。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贺先锋因资金周转需要向原告黄存贤借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账或微信转账的方式已向被告转账支付50000元，原告的出借义务已经履行完毕。后被告还款12000元，至今尚欠原告38000元，原告据此要求被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因原、被告双方未约定利息，本院予以调整为以38000元为本金按照年利率6%计算自2019年7月25日至实际还款之日止。被告贺先锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺先锋于本判决生效后十日内向原告黄存贤偿还借款本金38000元及利息（以38000元为本金按照年利率6%计算自2019年7月25日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费800元，由被告贺先锋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月二十四日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2152号 申请执行人陈玉英，女，1954年11月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人宁波市江北金陵实业有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村，组织机构代码:144225217。 法定代表人郎权明。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司[（2019）浙0205民初2949号]民间借贷纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 余苗苗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1213号申请执行人：尹学臣，男,住宝清县朝阳乡。被执行人：黄宝龙，男,住虎林市珍宝岛乡。申请执行人尹学臣执行被执行人黄宝龙合同诈骗责令退赔一案中，依据2017年7月14日作出的（2017）黑0381刑初50号刑事判决书，责令被执行人黄宝龙退赔110000元整，本院在执行过程中依法对黄宝龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向，确无财产可供执行，因黄宝龙暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 王琪瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6582号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：王智磊，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省开封金明区。被告：河南省财富物流有限公司，，住所地：郑州市金水区农业路******统一社会信用代码：91410100MA3X9RYU7E。法定代表人：张铁军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告王智磊、河南省财富物流有限公司（以下简称“财富公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告王智磊、财富公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王智磊支付给原告垫付款93821.79元，违约金28146.54元，总计121968.33元；2、被告财富公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年10月9日，被告王智磊找到原告请求为其购买的陕汽牌货车向银行提供贷款担保，后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从晋城银行贷款380000元，分期偿还。被告财富公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告王智磊在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王智磊、财富公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告王智磊（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌/瑞郓牌货车一辆（发动机号：3117H028873；头车车架号：LZGJL4Y4XHX127649；货车挂车车架号：LA996RCC7H1YRD593）,车价款总计476000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款96000元，剩余款项380000元由乙方向晋城银行申请贷款，甲方为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，原告豫凯公司与被告王智磊、财富公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**/豫A32**）挂靠在被告财富公司名下，并约定被告财富公司就被告王智磊所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2017年12月15日，被告王智磊作为借款人与晋城银行晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定被告王智磊向该行申请借款380000元用于购买营运车，借款期限为24个月。同日，原告豫凯公司作为保证人与晋城银行晋城分行签订《保证合同》，承诺为被告王智磊项下的债务向银行提供连带责任保证。合同签订后，被告王智磊依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告王智磊自2019年5月份开始未偿还银行分期还款。截至2019年11月6日，原告豫凯公司分7次代被告王智磊偿还银行分期贷款本息共计138852.71元，扣除原告认可的被告王智磊偿还的10000元，原告豫凯公司共替被告王智磊偿还银行贷款128852.71元。本院认为，原告豫凯公司代替被告王智磊偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告王智磊追偿的权利。截至2019年11月6日，原告豫凯公司为被告王智磊垫付银行贷款本息128852.71元，原告主张被告王智磊偿还93821.79元，本院予以支持。关于违约金，原告豫凯公司要求被告王智磊按照已垫付金额93821.79元的30%支付违约金28146.54元，不违反法律规定，本院予以支持。被告财富公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告王智磊所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告财富公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王智磊、财富公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款93821.79元、违约金28146.54元，共计121968.33元。二、被告河南省财富物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告河南省财富物流有限公司承担还款责任后，有权向被告王智磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告王智磊、河南省财富物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12172号 原告：吴忠华，男，1977年10月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼婷婷，原告之妻，1981年5月21日出生，住东阳市。 被告：吴继华，男，1974年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告吴忠华为与被告吴继华民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款200000元并支付利息228000元（利息已自2014年1月4日起按月息20‰计算至2019年10月4日，之后计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加诉讼，被告吴继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月3日，原告向被告之妻韦俏蓉转账196000元，次日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，未载明利息。原告陈述双方约定的利息为月息20‰，未交付的4000元为当月的利息预先予以扣除。原告自认，被告已每月支付利息4000元至2014年10月3日。 本院认为，原告在借款本金中预扣的利息应作为没有交付的本金在200000元中予以扣除。借条中虽没有约定利息，但被告在之后一年中每月有规律地支付原告4000元，应认定双方实际按月息20‰在履行，被告应按此利率支付原告利息。经计算，截至2014年10月3日，被告尚欠原告借款本金194825.58元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继华应于本判决生效后十日内归还原告吴忠华借款194825.58元并支付利息（以194825.58元为基数自2014年10月4日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告吴忠华负担25元，被告吴继华负担3835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋锦阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3840号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人刘红奇，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陆晓芳，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘红奇、陆晓芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8738号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、刘红奇、陆晓芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金125870.17元；并支付利息和滞纳费（截止至2018年2月1日，利息为17549.96元、滞纳费为4449.94元；自2018年2月2日起至实际给付之日止，以125870.17元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3170元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元、保全费1370元、公告费600元，合计5504元，由中银消费金融有限公司负担277元，刘红奇、陆晓芳负担5227元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘红奇、陆晓芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陆晓芳名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人刘红奇名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘红奇、陆晓芳名下无房产登记。本案执行标的额156317.07元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8738号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1526号之五 申请执行人：亓立建 被执行人：张振华 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3527号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华银行存款202900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2613号之二 申请执行人：辛丽琼，女，汉族，1970年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟江仑，男，畲族，1983年12月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯美英，女，汉族，1956年6月9日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人辛丽琼与被执行人钟江仑、柯美英民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人钟江仑、柯美英达成执行和解协议，由被执行人钟江仑、柯美英每月向申请执行人辛丽琼支付500元，本案以终结执行结案。因双方达成和解，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0211执2613号案件的执行。 二、解除被执行人钟江仑、柯美英名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1148号申请执行人：李涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郭奎福，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王元湘，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李涛与被执行人郭奎福、王元湘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人李涛申请执行的具体事项为：一、被执行人郭奎福偿还申请执行人李涛借款本金776000元及利息（利息以776000元为本金，自2015年5月8日起按月息2%计算至本金还清之日止），被执行人王元湘承担连带偿还责任。二、被执行人郭奎福、王元湘负担案件受理费8240元，申请执行费17966元。但被执行人郭奎福、王元湘未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月23日，本院向被执行人郭奎福、王元湘送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人郭奎福、王元湘未实际履行。本院向申请执行人李涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李涛未向向本院提供财产线索2、2019年7月19日，2019年11月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人郭奎福、王元湘无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年7月19日，2019年10月28日，2019年11月25日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人郭奎福、王元湘的房产登记信息。经查，被执行人郭奎福、王元湘无不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依职权将被执行人郭奎福、王元湘纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李涛，申请执行人李涛同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人郭奎福、王元湘名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李涛释明办案经过及法律后果，申请执行人李涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2603号原告：乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司，住所地：庆云县渤海路青年街北海家园物业楼，统一社会信用代码：91371423076959330N。法定代表人：王钰，任经理。被告：李勇，男，成年，住庆云县。原告乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司与被告李勇物业服务纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费25元，由原告乐陵市众信物业服务有限公司庆云分公司负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月二十五日书记员  侯一玮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：孙一鸣、郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：栗智，男，1982年4月24日生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告栗智保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2017年5月2日17时50分，李霞驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿胜利路由西向东行驶至川王府酒店门前路段向右转弯时，车辆右前侧与同向右侧在非机动车道内行驶的栗智驾驶的无号牌轻便摩托车前部相撞，致两车损坏，栗智受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定李霞负事故主要责任，栗智负次要责任。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额15400元，被告应赔偿原告4620元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告4620元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十二月十八日 书记员  张康
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀平，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人吴秀平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1557号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀平申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴秀平与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定吴秀平与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与吴秀平签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，吴秀平与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知吴秀平要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知吴秀平其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，吴秀平在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了吴秀平交租责任，排除了吴秀平长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害吴秀平合法权益。综上，二审判决错误，吴秀平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴秀平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴秀平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。吴秀平与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。吴秀平述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于吴秀平应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。吴秀平与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现吴秀平要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴秀平就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴秀平关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀平的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4149号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张云臣,石凤秋本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张云臣,石凤秋借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张云臣,石凤秋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：周中兴,男,汉族，1968年11月7日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周中兴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币850.06元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1415号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王兆林，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月19日对被执行人王兆林因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]612号行政处罚决定（以下简称612号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的612号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王兆林在未取得合法用地审批手续的情况下，于2009年擅自占用西徕庄村集体土地144平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出612号行政处罚决定，对被执行人王兆林作出处罚：1.责令退还非法占用的144平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计4320元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的612号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]612号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]612号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]612号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用50元，由被执行人王兆林负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执438号 被执行人于海涛，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。 本院在于海涛罚金一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于海涛缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人于海涛发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人于海涛发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人于海涛发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执438号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1629号上诉人（原审被告）：王玉宏委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人王玉宏与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初322号民事判决，王玉宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉宏委托诉讼代理人张伟，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宏上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资8700元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告王玉宏系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8700元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告王玉宏系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告王玉宏工资的责任。案件受理费10元，由被告王玉宏负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。王玉宏主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。王玉宏等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付王玉宏工资8700元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向王玉宏等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，王玉宏等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，王玉宏等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠王玉宏等人工资情况亦不能认定。原审法院经向王玉宏等被告释明，王玉宏等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠王玉宏等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付王玉宏等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，王玉宏的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王玉宏负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1661号 原告：李克敌，男，汉族，1963年9月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西华圣源劲曦建设投资有限公司，住所地：南宁市良庆区银沙大道**金象花园******房。统一社会信用代码：914500003101326152。 法定代表人：曹尚旭。 原告李克敌与被告广西华圣源劲曦建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克敌及委托诉讼代理人蓝思云、银星仪到庭参加诉讼。被告广西华圣源劲曦建设投资有限公司（以下简称华圣公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李克敌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付原告租金101400元及利息14335元（从2016年2月1日始至2019年5月止，共39个月，按同期银行贷款年利率计4.35%），合计115735元。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定将原告位于南宁市良庆区的房屋（不动产权证书号：0028407）出租给被告使用，租赁期从2016年2月1日起算，期限5-8年，每月租金2600元，付款方式为每半年支付。其中，合同约定押金为二个月的租金，但被告并未实际支付给原告。合同履行期内，经原告多次催缴房租，被告至今未予支付，2019年5月2日，原告收回房屋，双方终止《房屋租赁协议》，截止到2019年5月2日，被告已有39个月租金未支付，拖欠租金共计101400元，利息14335元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 华圣公司未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定将原告位于南宁市良庆区的房屋（不动产权证书号：0028407）出租给被告使用，租赁期从2016年2月1日起算，期限5-8年，每月租金2600元，付款方式为每半年支付。合同履行期内，原告多次催缴房租，被告至今未予支付。2019年5月2日，原告收回房屋。截止至2019年5月2日，被告已有39个月租金未支付，拖欠租金共计101400元，利息14335元。 本院认为，本案原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告至今未按合同约定交纳过房租，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，原告有权依法解除合同，本院确定双方的租赁合同关系于原告起诉之日即2019年5月27日解除。合同解除后，被告应当承担合同解除前所欠租金及相关损失的违约责任，原告主张被告支付租金和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认李克敌与广西华圣源劲曦建设投资有限公司之间的租赁合同关系于2019年5月27日解除； 二、广西华圣源劲曦建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李克敌支付租金101400元、利息14335元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1307元（原告李克敌已预交），由广西华圣源劲曦建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7542号原告：赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队，住所地内蒙古自治区赤峰市委党校院内。主要负责人：郭汉臣，队长。被告：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：不详。被告：赤峰兴华公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：张淑芹，经理。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队与被告赤峰市红山区西城街道办事处、赤峰益华公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），予以退回。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月九日书记员 张仲妍
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审43号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人襄垣县环境保护局，住所地襄垣县古韩镇长兴路122号。法定代表人冯二虎，任局长。申请执行人襄垣县自然资源局2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书，本院当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人襄垣县环境保护局未经批准，擅自于2019年5月占用西营镇西营村集体土地0.47亩修建水质监测站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年7月11日向襄垣县环境保护局下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书，即拆除在非法占用0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。经审查查明，被执行人襄垣县环境保护局未经批准，擅自于2019年5月占用西营镇西营村集体土地0.47亩修建水质监测站，申请人襄垣县自然资源局于2019年6月13日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的0.47亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2019年6月24日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书，并当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起6个月内直接向潞城区人民法院起诉。2019年7月11日申请人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被申请人进行了邮寄送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月11日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人2019年6月24日作出并当日向被执行人送达了该处罚决定书，2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资执罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判  员    牛海庆人 民 陪 审 员    李苗人 民 陪 审 员    王丽  二〇一九年十二月四日  书   记  员    王艳茹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2810号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告史立亭，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告关玲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告史立亭、关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告史立亭、关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史立亭、关玲偿还借款本金54000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告史立亭签订个人借款合同，被告向原告借款60000元。二被告系夫妻关系，并签订共同还款承诺书。2015年3月12日，被告史立亭向原告借款60000元，到期日为2016年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。史立亭、关玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同还款承诺书一份，被告史立亭、关玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告史立亭与原告签订（琉璃寺支行）个借字（2015）年第3-63号个人借款合同，合同约定史立亭向原告借款60000元；还款方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告关玲作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同履行合同并以共有财产偿还合同规定的贷款本息。合同签订后，被告史立亭于2015年3月12日在原告处借款60000元，到期日为2016年3月10日，月利率为11.3687‰。被告史立亭于2017年8月10日偿还本金3000元，2019年8月13日偿还本金3000元，2016年3月11日偿还利息0.43元。本院认为，原告与被告史立亭签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告史立亭偿还借款本金54000元及利息（以60000元为基数，自2015年3月12日起至2016年3月10日止按月利率11.3687‰计算，自2016年3月11日起至2017年8月10日止按月利率17.05305‰计算；以57000元为基数，自2017年8月11日起至2017年8月13日止，按月利率17.05305‰计算；以54000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按月利率17.05305‰计算；扣除已偿还的利息0.43元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关玲作为共同债务人向原告出具还款承诺书，原告要求被告关玲偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告史立亭、关玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立亭、关玲于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息（以60000元为基数，自2015年3月12日起至2016年3月10日止按月利率11.3687‰计算，自2016年3月11日起至2017年8月10日止按月利率17.05305‰计算；以57000元为基数，自2017年8月11日起至2017年8月13日止，按月利率17.05305‰计算；以54000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按月利率17.05305‰计算；扣除已偿还的利息0.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告史立亭、关玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月二日书记员  魏琳琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢208号申请执行人：史文平，女，1958年3月3日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。被执行人：王国军，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市新城小区。本院在执行史文平与王国军买卖合同纠纷一案中。申请执行人史文平于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王国军给付欠款24000元。本院依法受理。在执行过程中，王国军未能给付欠款。本院依法对王国军的其他财产进行了查证，因史文平未能提供王国军其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王国军有可供执行财产，目前王国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史文平发现被执行人王国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3651号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李会坤，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李会坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书                              （2019）陕0523行初20号   原告：陕西人达投资集团有限公司。地址西安市高新区。   法定代表人：王忠信，系该公司总经理。   委托代理人：薛丹，系该公司员工。   委托代理人：李梦娜，系陕西岚光律师事务所律师。   被告：大荔县林业局，地址大荔县。   法定代表人：马彤，系该局局长。   委托代理人：仇亚捷，系该局副局长。   委托代理人：马国胜，系陕西高得律师事务所律师。   原告陕西人达投资集团有限公司（以下称人达公司）与被告大荔县林业局不履行法定职责一案，于2019年10月9日立案，同年11月19日进行了庭前会议听取双方的意见，现已审查终结。   经审查，原告人达公司依据被告大荔县林业局2006年3月22日为其公司出具的“暂收”条，向本院提起行政诉讼。其诉讼请求，1、请被告返还暂收借用原告所属大荔县荔林证字（2002）第6121270035号《林权证》、返还对林地的使用；2、请求被告履行法定职责，请被告对自2006年3月借证借地至今林权证使用等基本情况予以书面说明；3、请求被告按暂借时口头约定支付原告所属林地荔林证字（2002）第6121270035号林权证界定的林地自2006年借用至今的林地使用费（按照市场平均租赁价费用计算）或供地给第三方征变土地前按照不低于省土地厅公告的当地区域前两年征地平均标准支付土地使用权征地补偿费。   本院认为，根据《行政诉讼法》第二条和第六条的规定，人民法院审理行政案件，其审查的对象是行政机关及其工作人员作出的“行政行为”。所谓“行政行为”是指，行政机关及其工作人员进行行政管理活动的行为，即行政机关及其工作人员通过行使行政职权以实现公共利益或者行政管理目标的具体行为。但是，并非行政机关作出的所有行为都是行政行为。只有行政机关上述行为”才具有行政法意义，才能称得上“行政行为”。因此，判断行政机关作出的行为是否属于“行政行为”，是人民法院行政审判重要的前提性工作。   本案中，大荔县林业局是行政单位，其作出“暂收”原告人达公司林权证的行为，查《森林法》等法律、行政法规，该行为并没有规定为林业主管机关的行政职权，加之该“暂收”条后边注明了“暂收”林权证的用途（县政府核心区用），足以认定被告大荔县林业局“暂收”原告林权证的行为，并非为实现公共利益或者行政管理目标的行政行为。因此，被告该行为不属于人民法院行政审判审查对象，不属于人民法院行政案件的受案范围。故，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西人达投资集团有限公司的起诉。     案件受理费50元，退还原告陕西人达投资集团有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。     审判长    岳志强     审判员    田    妍    审判员    王亚维                         二〇一九年十一月二十六日      书记员     杨  荣              1
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初68号原告：朱合祯，男，1937年6月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：沁阳市王召乡人民政府。住所地：沁阳市王召乡东祝策村。法定代表人：沈红艳，该乡乡长。出庭负责人：王晨曦，该乡副乡长。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪福，沁阳市王召乡司法所所长。本院在审理原告朱合祯与被告沁阳市王召乡人民政府其他行政行为纠纷一案，原告朱合祯于2019年12月4日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱合祯撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱合祯负担。审 判 长  黄三友审 判 员  郭玉山人民陪审员  张雪红二〇一九年十二月四日书 记 员  廉 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11611号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10534号 原告:董新龙，男，1969年6月8日出生，汉族，住阜南县。 被告:阜阳市众旺食品有限公司，住所地阜阳市颍**工业园辛桥西侧，统一社会信用代码91341200092150259K。 法定代表人：宋参军，该公司经理。 被告:郭寅，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告董新龙与被告阜阳市众旺食品有限公司、郭寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告董新龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董新龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告董新龙撤诉。 案件受理费84元，由原告董新龙负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二日 书记员  骆华迪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1010号申请执行人唐青春，男，1984年4月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘泽兴，男，1989年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐青春与被执行人刘泽兴民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初651号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的85000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，无法联系，本院已于2019年10月15日对被执行人刘泽兴位于安远县欣山镇濂江村石果背一小区78号403号的房屋和车库采取了查封措施，并于另案对该房屋采取了拍卖措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕；另查明被执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2137号申请执行人王晓庆，男，1975年05月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人杜兴海，男，1970年04月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行王晓庆与杜兴海房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年十二月十九日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异48号 案外人钟华，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵港市，联系方式。 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人李铁林，董事长。 本院在执行申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中【案号（2019）桂08执253号】，案外人钟华于2019年12月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2018年2月5日以总价821816元购买案涉的贵港市欧景蓝湾小区6栋1801号房产，并已进行备案登记。为此，请求解除对贵港市欧景蓝湾小区6栋1801号房产的查封。 本院查明，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐高辉向贵港市港北区人民申请执行，案号：（2019）桂0802执609号。贵港市港北区人民法院在执行该案过程中，于2019年6月27日作出（2019）桂0802执609号执行裁定书，裁定查封包括案涉房产在内的17处不动产。本院为统一执行，于2019年10月21日作出（2019）桂08执协13号执行裁定书，裁定申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）桂0802民初3284号民事判决书】由本院执行。之后，本院立案执行该案，案号：（2019）桂08执253号。 还查明，本院在审查案外人钟华提出执行异议一案过程中，贵港市港北区人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂0802执609号之一执行裁定书，裁定解除对包括案涉房产在内的17处不动产的查封。案外人钟华于2019年12月18日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本院在审查案外人钟华提出执行异议案件过程中，案外人钟华向本院提出撤回解除对贵港市欧景蓝湾小区6栋1801号房产查封的申请，既不损害当事人的合法权益，也不违反法律的规定，案外人钟华提出的撤回异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人钟华撤回解除对贵港市欧景蓝湾小区6栋1801号房产查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2311号 申请执行人：承德盛满丰农业发展有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区******。 被执行人：雷兴忠，男，1987年2月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人承德盛满丰农业发展有限公司与被执行人雷兴忠委托合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年11月5日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月16日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 旭
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3841号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐文燕，女性,1986年4月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕儒，男性,1986年2月22日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树臣，男性,1958年8月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树乐，男性,1963年10月4日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐赟，男性,1987年5月5日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕夺，男性,1979年8月20日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐文燕、徐焕儒、徐树臣、徐树乐、徐赟、徐焕夺借款合同纠纷一案中，2018年3月9日作出的（2018）鲁1502民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权40000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权40000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  崔希珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8295号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人郝路军，男，该公司员工。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。被告郑芳芳，女，1988年3月4日出生，汉族，现住址不详。被告牛永伟，男，1985年4月1日出生，汉族，现住址不详。原告诉称，2015年6月23日其与二被告、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2015年11月26日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告一向工行艮山支行申请信用卡透支资金179573元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告一未能按时还款，其代偿84272.91元。现其诉至法院，请求依法判令：1、被告一立即向其归还垫付款84272.91元；2、被告一向其支付利息18332.86元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2352元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      韩  霞人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军       二0一九年十二月十二日书  记  员      张艳娜 1
黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢117号张淑华、杨文宇、李月红本院执行的张淑华与杨文宇、李月红民间借贷纠纷一案，申请执行人张淑华与被执行人杨文宇、李月红达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5747号申请执行人徐静，女，1968年7月8日出生，汉族，友邦保险有限公司北京分公司资深销售总监，住北京市朝阳区。被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院6号楼5层505。法定代表人：张振伟。徐静与北京华洲伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静于2019年10月15日向本院申请执行被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司案款共计44,113.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；2019年10月16日、2019年12月4日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的44,113.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月十日书记员  张春生
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执801号之一 申请执行人：叶清霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邹美珺，女，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢庆祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶清霞与被执行人邹美珺、谢庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽龙商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶清霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人邹美珺、谢庆祥共同返还申请执行人叶清霞借款本金13000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年7月9日计算至判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人邹美珺、谢庆祥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邹美珺、谢庆祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹美珺、谢庆祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹美珺、谢庆祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹美珺、谢庆祥在本院有多个案件未履行。二被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。因被执行人邹美珺、谢庆祥名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金13000元及利息、案件受理费125元、申请执行费95元尚未执行到位。 鉴于被执行人邹美珺、谢庆祥拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邹美珺、谢庆祥分别作出司法拘留十五日的决定，因二被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人邹美珺、谢庆祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶清霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹美珺、谢庆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛礼平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢150号之一申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。法定代表人：贾宏祥。被执行人：梁峰，男，1978年08月06日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市东祥汽车贸易有限公司与梁峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日作出(2019)皖1102执恢150号的裁定，冻结了梁峰银行存款59326元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁峰存款59326元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1133号本院在执行申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司协商，申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司双方达成还款协议，被执行人河北荣信钢铁有限公司现按照申请执行人与被执行人双方达成的还款协议中第二种还款方案分五期履行河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初9号民事调解书确定的全部法律义务，其中已将还款方案中第一期、第二期还款汇至申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司账户。现本案正在按照申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司双方自愿达成的还款协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。如被执行人河北荣信钢铁有限公司未按还款协议履行还款义务，本案可恢复执行。二〇一九年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7495号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：冯发富，男，汉族，1972年2月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告冯发富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费822元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初85号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人吉洛衣伯，男，彝族，1994年7月13日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。2014年6月30日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法龙刑初字第786号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元。2019年10月10日，因涉嫌盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年10月23日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2019年11月24日以雷检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人吉洛衣伯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人吉洛衣伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷波县人民检察院指控：被告人吉洛衣伯于2018年10月10日3时许，采用翻窗的方式进入雷波县“一生所爱”咖啡店，从吧台抽屉内盗走现金人民币3270元，中华牌香烟（硬盒）9包、大重九牌香烟5包。经鉴定，吉洛衣伯所盗窃的香烟价格为人民币940元。 公诉机关认为，被告人吉洛衣伯的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吉洛衣伯的基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人指认作案工具照片、广东省深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法龙刑初字第786号刑事判决书、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、被害人袁某的陈述、被告人吉洛衣伯的供述等证据证实。 被告人吉洛衣伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人吉洛衣伯于2018年10月10日3时许驾驶车牌号为川Ｗ×××××女士摩托车来到雷波县，采用翻窗的方式进入“一生所爱”咖啡店，从吧台抽屉内盗走现金人民币3270元，中华牌香烟（硬盒）9包、大重九牌香烟5包后驾车离开。经鉴定，吉洛衣伯所盗窃的香烟价格为人民币940元。 在审理过程中，被告人家属代其退赔了被害人经济损失4210元。 本院认为，被告人吉洛衣伯无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。吉洛衣伯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吉洛衣伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳）； 二、作案工具川Ｗ×××××女士摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇一九年十二月二日 书记员  周婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前面两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2099号申请执行人：张选彩，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人。被执行人：蒋唯，男，1988年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。张选彩与蒋唯民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 邓建平
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审388号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司。住所地：博兴县庞家镇刘寨村。法定代表人付渤海，该公司经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东省博兴县金海工贸有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2019】第044号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东省博兴县金某工贸有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第044号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第044号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工刘某等14人工资共计74422元，罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司作出的博人社监理字【2019】第044号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第044号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东省博兴县金海工贸有限公司作出的博人社监理字【2019】第044号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第044号行政处罚决定；二、被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司于本裁定送达后十日内支付职工刘春英等14人工资共计74422元、罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1586元，由被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3568号之一原告：宋洪春，女，1966年4月10日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。原告：段丽蓉，女，1988年11月20日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权。二原告委托诉讼代理人：张琪琪，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：赵海明，男，1965年3月8日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（从事建筑），住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋洪春、段丽蓉与被告赵海明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年12月6日，二原告以涉案关键证据“土地使用权证”尚未办理，足以证实涉案土地性质的证据尚不充分，待涉案土地的土地使用权证书办理后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洪春、段丽蓉撤回对被告赵海明的起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告宋洪春、段丽蓉共同负担。审 判 长  郑汝松人民陪审员  张玉英人民陪审员  邱 宏二〇一九年十二月六日书 记 员  梁永飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1150号申请人：中国建设银行股份有限公司吉水支行法定代表人：张德东统一社会信用代码:91360822862113260T被执行人陈根平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年9月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人陈根平金融借款合同纠纷一案。由于申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院申请撤回对（2018）赣0822民初335号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初335号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月九日书记员  彭 强