wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执888号之一申请执行人：西安XX贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨X，系该公司总经理。被执行人西安X药业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人蒲X，系该公司董事长。被执行人陕西XX药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人夏X，系该公司董事长。被执行人夏X，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯XX，女，1985年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈X，女，1974年4月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋X，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安XX贷款有限公司与被执行人西安X药业有限公司、陕西XX药业有限公司、夏X、冯X、陈X、宋XX借款纠纷一案，陕西省西安市公证处于2015年12月21日作出的(2015)西证执字第367号执行证书已发生法律效力。2016年1月4日申请执行人向西安市莲湖区人民法院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金1000000元及利息215400元（截止2015年11月30日）和迟延履行期间加倍债务利息、违约金，负担申请执行人为实现债权所支付的费用和本案执行费14555元，当日，西安市莲湖区人民法院立案执行。同年6月16日，该院依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执监32号执行裁定书将该案移送西安市高陵区人民法院执行；同年7月14日，西安市高陵区人民法院立案执行；2017年8月8日该院作出（2016）陕0117执402号执行裁定书，对被执行人宋X持有的西安XX药业有限公司19%股份及被执行人冯XX持有的西安XX药业有限公司1%股份予以拍卖，同年12月1日，案外人王X以成交价2212000元竞买。因被执行人夏均与张某某、蒲X、陆X、王XX、西安XX药有限公司因转让被执行人西安澜泰药业有限公司股权产生纠纷，中华人民共和国最高人民法院于2017年6月27日作出（2016）最高法民申825号民事裁定书提审该案，再审期间，中止原判决的执行，故西安市高陵区人民法院未接受竞买款项，该案后续执行工作暂未开展。2018年10月16日，陕西省西安市中级人民法院做出(2018)陕01执监339号执行裁定将该案指令本院执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行中，六被执行人仍未按期履行生效法律文书确定之义务。2019年11月21日，申请执行人西安X贷款有限公司向本院书面申请，请求查封被执行人西安XX药业有限公司座落在西安市高陵区XX街XX路的工业仓储用地一宗＜土地证号：高某某(2006)第037号，面积：31906.8㎡＞，本院遂作出裁定查封上述土地并进行了备案登记； 执行中查明，被执行人西安XX药业有限公司无车辆、证劵、网络银行等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足且被长春市宽城区人民法院先行冻结，本院已轮候冻结其所有银行账户；被执行人陕西XX药业有限公司身份信息在最高人民法院查询系统验证未通过，故无法对其名下财产采取查控措施；被执行人夏均无保险、工商登记、不动产、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人冯XX无保险、工商登记、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户，其名下登记的坐落于西安市曲江新区XX路南侧不动产不仅有抵押权登记信息而且被陕西省西安市中级人民法院、西安市碑林区人民法院、西安市莲湖区人民法院轮候查封；被执行人陈颖华无保险、工商登记、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户，其名下登记的坐落于西安市新城区XX街XX号不动产不仅有抵押权登记信息而且被西安市碑林区人民法院、西安市莲湖区人民法院轮候查封；被执行人宋XX无保险、工商登记、证劵等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户，其名下登记的坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX号不动产不仅有抵押权登记信息而且被西安市碑林区人民法院、西安市莲湖区人民法院、西安市雁塔区人民法院轮候查封。另查， 2018年5月28日，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，被执行人西安XX药业有限公司股东因股权纠纷最高人民法院正在开庭审理尚未发出最终判决，故该公司的股权尚未明确，履行义务的主体不明；其次，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案正在立案侦查，结论不明，故暂不宜对被执行人的财产采取处分性措施；其余被执行人名下被本院查控的财产暂不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执888号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持陕西省西安市公证处 (2015)西证执字第367号执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谢   鹏 二〇一九年十二月六日 书  记  员   刘   勃  1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1918号.申请执行人赵士贤，男，汉族，1944年07月20日，住周口市川汇区。被执行人赵永华，男，汉族，1972年09月04日，住淮阳县。本院在执行赵士贤申请执行被执行人赵永华侵权纠纷一案中，对被执行人赵永华先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年06月03日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人有车辆记录，但无法实际控制，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年十二月二十日书记员  姚 双
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2373号原告：王本强，住来凤县。被告：来凤艺霖驾考有限公司,住所地：来凤县翔凤镇机场路**。统一社会信用代码：91422827309768982Ｊ。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。原告王本强诉被告来凤艺霖驾考有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王本强，被告来凤艺霖驾考有限公司的委托诉讼代理人谭笔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本强诉称，原告2014年1月被来凤艺霖驾考有限公司法定代表人黄文彬、负责人刘丁锡聘请上班，职位是安装，每月工资3500元，因公司2014年1月至2015年底是在筹建当中，包括场地扩建、安装设备、调试设备等，直到2016年3月小车调试正常后进行考试，大车是2016年7月份进行正常考试。整个驾校正常运转之后，我就去找刘丁锡要2014年至2015年共24个月的工资。刘丁锡说驾校才运转起来，就叫我等进行走上正轨之后补发之前的工资，在等的过程中又有新的股东进入公司，包括刘希平、杨国顺，我又向新的股东要2014年至2015年的工资，他们告诉我，我的工资被刘丁锡领走了，事隔大概一个月左右，刘丁锡已经离开驾校，我就打电话问刘丁锡我的工资，刘丁锡直接告诉我没有领我的工资，我多次向驾校讨要本人的工资都没有结果，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付本人2014年至2015年共24个月的工资84000元（3500元×24个月），被告承担诉讼费用。原告王本强围绕其其诉讼主张，向本院提交了如下证据：来劳人仲不字（2019）61号不予受理通知书及送达回证复印件一份，黄文彬、刘学文、刘林锋证明各一份，刘丁锡的证明一份。庭审结束后原告提交了向华、邱作富、熊敏的证明各一份。教职工档案管理表、2016年2月艺霖驾考工资明细表。被告来凤艺霖驾考有限公司辩称：原告在起诉书中称是黄文彬、刘丁锡所请，被告对此并不知情。原告说在被告公司筹建过程中参加了相应的工作，应当举证证明。原告的诉讼请求没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据包括黄文彬、刘学文、刘林锋证明各一份，刘丁锡的证明一份，向华、邱作富、熊敏的证明各一份，上述证人均未出庭作证接受质询，其真实性本院不予采信，而且部分证人系另案起诉被告的当事人，与本案具有利害关系，其证据的证明力本院不予确认。原告提交的教职工档案管理表、2016年2月艺霖驾考工资明细表，包含入职申请、员工入职承诺书、安全责任状等内容，证实了原告2015年8月1日至2015年12月31日在被告公司工作的事实，其内容客观真实且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日原告王本强向被告来凤艺霖驾考有限公司提出入职申请，并填写了员工入职承诺书、安全责任状。从2016年2月起原告每月在被告公司领取工资2200元，原告至今仍在被告公司工作，职位为后勤。2019年9月4日原告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付其2014年至2015年24个月的工资共计84000元。该仲裁院于同日作出不予受理决定。原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼。另查明，2014年8月15日，来凤艺霖驾考有限公司在来凤县工商行政管理局注册成立，法定代表人为刘丁锡。2015年12月16日，来凤艺霖驾考有限公司领取了正式营业执照，法定代表人为黄文彬。2019年10月8日，该公司法定代表人变更为杨国忠。本院认为，原告于2015年8月1日进入被告单位后接受被告的工作，向被告公司提出入职申请，并填写了员工入职承诺书、安全责任状，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告作为用人单位应当在劳动合同成立后及时、足额支付原告的劳动报酬。原告向本院主张2015年8月1日成立劳动合同关系时起至2015年12月31日期间的劳动报酬具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对工资标准约定不明，故参照2016年2月的工资2200元计算，被告应向原告支付该期间的劳动报酬11000元（5个月×2200元/月）。原告提出2014年1月至2015年7月期间，原告在被告公司工作，被告应当支付其劳动报酬。因原告没有提交相应的证据，故其该部分请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤艺霖驾考有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王本强支付2015年8月至12月的工资11000元。二、驳回原告王本强的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十二月十六日法官助理熊蕾书记员陈芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：尹碧峰，该行行长。委托诉讼代理人：宋勇，男，该行工作人员。被告：张浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郭璇，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：钱建明，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张先红，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：卢爱国，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张先清，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告张浩、郭璇、钱建明、张先红、卢爱国、张先清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤诉。案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由被告张浩、郭璇、钱建明、张先红、卢爱国、张先清负担。审判员  周玉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 璟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2717号 申请执行人：孙宝强，男，1966年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玉来，男，1972年6月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙宝强于2019年8月7日立案执行的与被执行人张玉来民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75838元，已实现债权32555.93元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3219号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑淑敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2700号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥琼菁物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****。法定代表人：李维林，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市阜阳路**iv>法定代表人：解光熙，该公司总经理。再审申请人合肥琼菁物资有限公司（以下简称琼菁公司）因与被申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琼菁公司申请再审称，原审法院认定的事实与客观事实不符；原审法院未对合同的真实内容与事实进行调查；合同签订时消防法规没有规定工业性质的房屋不能进行商业经营，现由于庐阳国资经营公司原因导致琼菁公司无法办理消防证件，无法继续正常使用房屋，造成的损失应当由庐阳国资经营公司承担。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案审理房屋租赁合同纠纷，原审法院对相关租赁合同已经组织举证质证，琼菁公司对相关租赁合同真实性无异议，原审法院相关认定并无不当。琼菁公司自2003年起承租案涉房屋，对于案涉房屋属于工业性质，以及符合当时的消防规范要求和使用条件是明知的，双方当事人也在租赁合同中约定由琼菁公司负责消防用水事宜的施工解决问题，使其符合消防安全用水要求。现案涉房屋因房屋性质不能变更，无法办理消防许可证被消防部门查封，导致琼菁公司无法继续使用房屋，庐阳国资经营公司对造成琼菁公司无法经营的结果并无违约行为，双方在亦未对相关损失与费用的承担作出约定，琼菁公司主张庐阳国资经营公司对其损失承担赔偿责任，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，琼菁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥琼菁物资有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十三日法官助理王永波书记员陈安琪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2697号申请执行人：陈云富，男，生于1956年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆玥源纺织有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装大道**附**国际家纺城**19-2，统一社会信用代码91500112304998869P。法定代表人：罗源，公司经理。申请人陈云富申请执行重庆玥源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120执2974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆玥源纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的600000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人重庆玥源纺织有限公司法定代表人罗源限制高消费。3、2019年5月8日申请人申请拍卖了被执行人重庆玥源纺织有限公司所有的位于重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢19-3、19-5、19-6号（产权证号：**地证XXXX字第******）房产，由于一拍流标，二拍价不足以抵偿抵押权人优先债权属于无益拍卖，申请人陈云富申请暂不处置拍卖房产。4、（2019）渝0120执644号重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行重庆玥源纺织有限公司其他案由一案，申请人申请拍卖了被执行人重庆玥源纺织有限公司所有的位于重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢19-2、19-4房产，本案申请人也查封了19-4房产，已合议将剩余金额支付给本案，支付案件受理费5900元、申请费4520元，支付诉讼费案件执行费56元、本案执行费2507元，支付拍卖佣金5000元，支付申请人陈云富166323.46元，被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，将他案处置被执行人房产剩余金额支付申请人，本案暂无可供执行财产，本案执行到位166323.46元，仍有本金，尚欠433676.54元未兑现及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执2697号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  黎思洁
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执478号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被执行人：李林春，男，住清水河县。   被执行人：赵娜娜，女，住清水河县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部与李林春、赵娜娜借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初523号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李林春、赵娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林春、赵娜娜名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年11月7日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人李林春、赵娜娜采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月20日对被执行人进行户籍地调查，向村委会主任了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月二十三日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2244号 申请执行人:田玉旭,男,汉族,生于1967年11月02日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：刘善能，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：德阳旌阳济善医院，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区天元阿里山街6号，注册号：510603000016223。 投资人：刘善能。 被执行人：德阳旌阳启新医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新区阿里山街6号，统一社会信用代码91510600MA6234DG04。 法定代表人：高尧，总经理。 田玉旭与德阳旌阳济善医院、刘善能、德阳旌阳启新医院有限责任公司买卖合同纠纷一案,德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2038号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田玉旭于2019年10月22日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人德阳旌阳济善医院的基本账户，但存款余额不足。查封了被执行人德阳旌阳济善医院名下车牌号为川Ｆ×××××的小型汽车，但车辆下落不明。现德阳旌阳济善医院、德阳旌阳启新医院有限责任公司已经未正常经营，且被执行人因涉嫌诈骗医保基金一案正在审理过程中，其在德阳市旌阳区医疗保险局是否有应收款项需等待上述案件的审理结果。本院已经将被执行人德阳旌阳济善医院的投资人刘善能纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2038号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4660号原告：黄江利，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：祝显功，上饶市信州区中成法律服务所法律工作者。被告：唐友炎，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。本院在审理原告黄江利与被告唐友炎合伙协议纠纷一案中，原告黄江利于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄江利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄江利撤回起诉。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告黄江利承担。审 判 员 张友多二〇一九年十二月十八日代书记员 白文会
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执477号申请执行人:黄河，男，1971年3月10日生，汉，住所：湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜文辉，女，1969年11月13日生，汉，住所：四川省南充市顺庆区。本院在执行黄河与杜文辉合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2891号申请执行人：李玉梅，女，1966年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。被执行人：曾显芝，女，1976年6月12日生，汉族，住方城县。李玉梅与王洪建、曾显芝为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3298号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王洪建、曾显芝于判决生效后十日内向原告李玉梅清偿借款500000元，并自2019年1月21日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。二、案件受理费4400元，由被告王洪建、曾显芝承担。因王洪建、曾显芝未按上述生效法律文书履行义务，李玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾显芝有银行存款合计3002.3元，本院已扣划3002.3元，现已全部扣缴执行申请费；2、查明被执行人曾显芝有别克汽车一辆(车牌号:豫Ｒ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年12月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3002.3元执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪建、曾显芝负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨程斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5126号申请执行人：大连华邦建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖西区323幢4-2-1号。法定代表人：王芳，系该公司总经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司总经理。大连华邦建筑装饰工程有限公司与大连胜利广场发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初162号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款266949元及案件受理费等。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查控查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1079号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人孟某冬，男，1997年2月19日出生，公民身份号码：XXX，满族，大学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 被告人秦某伟，男，1996年12月19日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，大专文化，案发时系通辽市XX医药公司职工，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告人王某，男，1994年9月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，大专文化，系通辽市XX项目管理咨询有限公司职工，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。经本院决定逮捕，由通辽市公安局科尔沁区公安分局于2019年9月2日执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人马宁，内蒙古蒙通律师事务所律师（法律援助）。 被告人陈某贺，男，1996年1月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。经本院决定逮捕，由通辽市公安局科尔沁区公安分局于2019年9月2日执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）996号起诉书指控被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人孟某冬及其辩护人杨光，被告人秦某伟及辩护人周丽，被告人王某及其辩护人马宁，被告人陈某贺及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日23时许，被告人孟某冬因不满马某某给其女朋友在快手上留言，遂纠集在一起唱歌的被告人秦某伟、王某并购买水果刀三人分发，后又纠集被告人陈某贺，期间被告人王某将水果刀扔掉，四人一同来到通辽市科尔沁区农资市场的旺牛烧烤店内寻找马某某，被告人孟某冬找到马某某后，随即掏出水果刀，马某某上前与被告人孟某冬撕扯时，左手被水果刀划伤，被告人秦某伟、王某上前将二人拉开。经诊断，马某某腕和手开放性伤口、拇指神经损伤。 2019年2月19日，被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺亲属共同赔偿马某某130000元，马某某对被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺的行为表示谅解。 2019年1月10日，被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺被公安机关传唤到案，其中王某、陈某贺能够如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、照片、聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人系共同犯罪。被告人王某、陈某贺到案后如实供述犯罪事实，系自首；四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳;其中辩护人提出被告人王某、陈某贺归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人秦某伟、王某、陈某贺系从犯的辩护意见，本案被告人共同积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出被告人秦某伟具有自首情节的辩护意见，被告人秦某伟经传唤到案后，未能如实供述犯罪事实，不宜认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳；提出被害人具有一定过错的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某、陈某贺确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人孟某冬、秦某伟、王某、陈某贺犯罪的事实、情节、社会危害程度、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孟某冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人秦某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。） 三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈某贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  庞晓会 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执272号之一申请执行人：宋正燕，女，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇。被执行人：周大华，男，1968年10月24日出生，土家族，户籍地贵州省岑巩县思阳镇，现住贵州省凯里市金泉国际新城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初24号民事调解书，立案执行宋正燕申请执行周大华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即被执行人周大华应当偿还申请人借款本金300000元及利息67400元，律师代理费6000元，案件受理费3466元，执行费5552元，共计382418元。在执行过程中，本院查明被执行人周大华在玉屏源丰水电开发有限公司有股权。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2019年起每年扣划被执行人周大华在玉屏源丰水电开发有限公司的股份收入（具体金额以该公司股东结算分红周大华应有金额为准）用于偿还所欠申请执行人宋正燕案款，直至还清为止。本裁定送达后立即生效。审判员  粟兵二〇一九年十二月三日书记员  何丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保817号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王其才，男，生于1964年12月22日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王其才金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执251号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 武彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2574号被执行人程欢，男，汉族本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初154号刑事判决书，立案执行被执行人程欢罚金一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人程欢所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初154号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1374号 申请执行人：江小燕，女，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人江小燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款11748元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  古宏斌
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9195号   原告：北京成天律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街**，统一社会信用代码×××。   被告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛保龙，理事长、党委书记。   委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。   本院在审理原告北京成天律师事务所诉被告太原市城区农村信用合作联社合同纠纷一案庭审中，原告提交律师事务所执业许可证未显示负责人为王海瑞，原告出具一份法定代表人身份证明，证明王海瑞在该所任主任职务，其律所也未出具任何授权手续，被告对原告出庭人员王海瑞提出异议。   本院认为，法人的法定代表人以依法登记的为准，王海瑞仅凭原告出具的法定代表人身份证明，以原告法定代表人身份出庭参加诉讼，不符合规定，视为原告未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告北京成天律师事务所负担。   审判员 刘贵平     二〇一九年十二月十七日   书记员 任峻飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1701号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司。 住所：四川省达州市通川区金龙大道**华欣御景上城**1/****。 法定代表人：林锋。 统一社会信用代码：91511702068951355F。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴小莉，女，1991年9月23日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 被告：邓宇，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省开江县 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告吴小莉、邓宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告达州市深信汽车销售服务有限公司于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，原告达州市深信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市深信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费4900元,减半收取2450元，由原告达州市深信汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  兰 静 审 判 员  陈淑良 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 康
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1926号上诉人（一审原告）闫凤才，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。上诉人闫凤才因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）房屋拆迁许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初376号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。闫凤才向一审法院诉称，2010年大兴住建委为北京京创投资有限公司核发京建大拆许字（2010）第48号房屋拆迁许可证，准予其进行大兴新城海户新村土地一级开发项目拆迁工作。拆迁范围：东至清福路，南至新凤河，西至京开高速公路，北至福海路。该拆迁许可证多次延期，现延期六个月至2019年4月15日。闫凤才房屋位于该拆迁范围内，尚未搬迁。闫凤才认为，大兴住建委进行拆迁许可证延期的行为没有履行法定的审查义务，未进行听证，也未向包括闫凤才在内的其他被拆迁人进行公示，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，侵害了闫凤才的合法权益。为此闫凤才依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持闫凤才的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法撤销大兴住建委作出的被诉拆迁许可（延期六个月至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由大兴住建委承担。一审法院经审查查明：2010年4月30日，大兴住建委向北京京创投资有限公司核发了被诉拆迁许可，拆迁期限为2010年4月30日至2011年4月29日，后延期至2019年4月15日。闫凤才居住的北京市大兴区黄村镇海户新村清泰路15巷1号房屋位于上述许可证的拆迁范围内。2019年5月22日，大兴住建委依据北京京创投资有限公司的申请，对闫凤才居住的北京市大兴区黄村镇海户新村清泰路15巷1号房屋作出京兴住建裁字[2019]第21号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。另查，2019年7月5日，北京京创投资有限公司向一审法院提起诉讼，要求撤销大兴住建委作出的上述拆迁纠纷裁决书，一审法院受理后依法通知闫凤才作为第三人参加诉讼，并向其依法送达该案的诉讼材料，目前该案仍在审理中。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，大兴住建委已就闫凤才与北京京创投资有限公司的房屋拆迁纠纷作出了京兴住建裁字[2019]第21号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，且北京京创投资有限公司已就该裁决的合法性向一审法院提起了行政诉讼，闫凤才作为被拆迁人的合法权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现闫凤才针对大兴住建委向北京京创投资有限公司颁发的被诉拆迁许可延期行为提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回闫凤才的起诉。闫凤才不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误、程序违法为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条第一款规定“在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，自搬迁期限期满之日起至拆迁许可证规定的拆迁期限届满之日前，拆迁当事人可以向有管辖权的裁决机关申请裁决”，据此可知，人民法院在审理拆迁裁决案件中，亦将对拆迁许可证的期限进行审查。本案中，大兴住建委已就闫凤才与北京京创投资有限公司的房屋拆迁纠纷作出了裁决，且北京京创投资有限公司已就该裁决的合法性向一审法院提起了行政诉讼。闫凤才作为被拆迁人，其合法权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以主张，故闫凤才针对大兴住建委作出被诉拆迁许可延期行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回闫凤才的起诉并无不当，本院予以维持。闫凤才的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十一日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3493号原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。法定代表人：王东江，经理。委托诉讼代理人：黄浩，公司员工。被告：廊坊市蓝拓计算机技术有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-2-1112。法定代表人：冯广英，经理。第三人：北京永昊明天科技有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内**。法定代表人：史永明。原告永清县恒安物业服务有限公司与被告廊坊市蓝拓计算机技术有限公司、第三人北京永昊明天科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员 余 利二〇一九年十二月十一日书记员 田景涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1798号申请执行人：张建旭，男，1988年10月12日出生，住金乡县。被执行人：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县金山街北段路西，统一社会信用代码：91370828773174459E，法定代表人：金信夫。申请执行人张建旭与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4139号、（2019）鲁08民终3250号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张建旭依法向本院申请执行，要求被申请人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司偿付本息154378.6元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18681号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。被告：黎正碧，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告黎正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏，被告黎正碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费1784.16元、公摊费92.80元，并支付按所欠物业服务费按每日千分之三计算自欠费之日至付清物业费之日止的违约金；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月1日开始至2020年2月28日，依法取得了重庆市巴南区渝南大道122号负一号（众托·花溪里）合法的物业管理权，并签订了《物业管理服务合同》，合同中分别约定了业主具体交费标准、交费时间以及违约交费的责任。被告系巴南区渝南大道122号负一号某幢某号房屋的业主，其尚欠自2017年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费和公摊费未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告黎正碧辩称：欠公摊费和物管费属实，没支付物业费是原因消防设施严重损失，丢失其中的物件导致不能使用；原告未对小区的设施进行保养维护，使小区的健身设施、围墙、栏杆损坏严重；公区化粪池简单处理造成化粪池及污水管道破裂，污水外流；变卖小区业主水表；屋顶没有维修保养，导致漏水，造成部分业主房屋损坏；安保不到位小区部分业主车辆擦伤损坏，家中财物被盗。要求被告赔偿被告私人财产损失，恢复消防设施，并赔偿小区健身器材损失。原告朝立物业公司围绕诉讼请求提交了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》、《众托·花溪里物业服务合同（2015）》、小区服务工作照片、催费通知照片、消防系统现状情况汇报、房屋权属登记卡等证据，被告向本院提交了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》、《重庆市物业服务合同（2017）》、《关于众托·花溪里物业撤场通知及其他事宜的函》等证据材料，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业，被告黎正碧系位于重庆市巴南区渝南大道122号附1号众托•花溪里小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积103.15平方米。2012年，原告与众托•花溪里小区业主委员会签订了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》，约定原告为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.08元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.00元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。2015年，原告与众托•花溪里小区业主委员会续签了《众托·花溪里物业服务合同（2015）》，约定原告为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.23元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.00元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限5年，自2015年3月1日至2020年2月28日止。2017年1月1日，原告与众托•花溪里小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同（2017）》，约定原告继续为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.08元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.80元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。原告朝立物业公司依约向众托·花溪里小区提供了物业服务，并于2018年4月30日提前撤离众托·花溪里小区。被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费1782.43元(103.15平方米×1.08元/月/平方米×16月)、公摊费92.80元（5.80元/月×16月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告黎正碧认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与众托•花溪里小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同（2017）》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当依约履行支付物业服务费用的义务。对于被告认为原告物业服务不到位，要求原告赔偿被告私人财产损失，恢复消防设施，并赔偿小区健身器材损失的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。公共设施设备本身就具有一定的损耗折旧现象，被告所举示的证据不能证明系原告之原因造成健身等设施的损坏，亦未举证证明原告之原因造成其个人财产损失，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告对小区公共设施维护管理等方面亦存在细微的服务瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎正碧于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1782.43元及公摊费92.80元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黎正碧负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告黎正碧在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3334号申请执行人：赵强，男，1983年1月18日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区滨才星城润星花园******。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市海浪路**。法定代表人：齐振东，职务经理。本院依据书执行赵强与海林市北味天然食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的24350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人海林市北味天然食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人海林市北味天然食品有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将海林市北味天然食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海林市北味天然食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵强，申请执行人赵强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院哈外劳人仲字（2019）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1095号之一 移送执行人：龙岩市永定区刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区人民法院。 被执行人：王增标，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王增标罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年7月1日向本院移送执行，移送执行标的为460000元，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王增标仍在龙岩监狱服刑中，其名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人王增标仍在龙岩监狱服刑中（犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，总和刑期有期徒刑十二年三个月，即自2018年3月13日起至2030年6月12日止），其家中无人。 4、在执行过程中，被执行人王增标名下所有的位于福建省××永××区××镇安宁桥××花园××号的房产，目前已被本院查封，并由另案{（2019）闽0803执1096号}启动评估拍卖程序。本院已将本案执行标的460000元并入本院（2019）闽0803执1096号执行案件中。本院于2019年7月31日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的460000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，被执行人王增标名下房产由另案启动评估拍卖程序，本案执行标的460000元已并入本院（2019）闽0803执1096号执行案件中执行，本案应终结执行序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2419号之一申请执行人:南昌比利美英伟营养饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。法定代表人：常朝民。被执行人：江西赢创实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温州镇温福工业园区环路**。申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的民事判决书（2019）赣0121民初808号于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人江西赢创实业有限公司发出执行通知，被执行人江西赢创实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西赢创实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年11月11日，本院已向被执行人江西赢创实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西赢创实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司申请执行30908元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行30908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西赢创实业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西赢创实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌比利美英伟营养饲料有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月十日书 记 员 肖红敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1621号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕317号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：吴东福，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人吴东福酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车至石狮市松茂安置房路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴东福血液中检出乙醇浓度为153.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴东福自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人吴东福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴东福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴东福进行社区矫正，可对被告人吴东福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴东福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
结 案 通 知 书 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15042号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3942号案已履行12659元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民特5号申请人：石丽丽，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被申请人：石锋，男，汉族，住翼城县。代理人：石汝龙（系被申请人石锋三叔），男，汉族，住翼城县。申请人石丽丽申请认定被申请人石锋无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人系申请人的同胞兄长，其先天智障并伴随言语障碍，一生未娶妻生子，日常生活依靠父母及申请人照料，2019年被申请人的父母因交通事故先后死亡，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在办理涉及到被申请人相关事宜时，均被要求须提供被申请人无民事行为能力的证明方可。经审理查明：申请人与被申请人系同胞兄妹，被申请人先天智障并伴随聋哑残疾，一生未娶妻生子，日常生活须依靠父母及申请人照料，被申请人的父母于2019年因交通事故先后死亡，现被申请人依靠申请人照料。2019年11月12日经申请人申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2019年11月29日作出平阳司法鉴定中心（2019）精鉴字第17号民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被申请人石锋患有精神发育迟滞（重度）；2.被申请人石锋无民事行为能力。本院认为：经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被申请人石锋患有精神发育迟滞（重度），且无民事行为能力，故申请人石丽丽要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人石锋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇一九年十二月十六日书记员  李文华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1736号申请执行人：吴胜利，男，1964年1月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安旺泉饲料科技有限公司。申请执行人吴胜利与被执行人农安旺泉饲料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴胜利于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付2000000.00元；案件受理费33280.00元、执行费22733.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安旺泉饲料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安旺泉饲料科技有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安旺泉饲料科技有限公司实施高消费。本院已决定对其法人丁川华采取拘留措施，因被执行人农安旺泉饲料科技有限公司法人丁川华无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安旺泉饲料科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十日书记员  康赫明
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227执保2号 申请人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司员工。 被申请人：杨金川，男，1976年9月16日出生，侗族，现住新晃县晃。 被申请人：姚荷生，女，1978年5月1日出生，侗族，住新晃县。 申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚荷生在新晃县晃州镇山羊坪3幢603号住房一套[权证号：湘（2017）新晃县不动产权第0000801号，产权面积123.95平方米]予以查封。湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日以其出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚荷生名下的位于新晃侗族自治县晃州镇山羊坪3幢603号住房一套[权证号：湘（2017）新晃县不动产权第0000801号，产权面积123.95平方米]予以查封，查封期限二年。查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖、毁损和设定权利负担。 案件申请费1246元，由申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  李钇波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3340号之三 申请执行人：惠州市永欣新材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇湖头管理区瓦岭头，统一社会信用代码9144132231498505XU。 法定代表人：谭周武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印，系该公司执行董事。 申请执行人惠州市永欣材料有限公司与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初13994号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款920766.99元及利息，并承担受理费6504元、保全费5000元。本院已于2019年3月25日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院已依法查封了被执行人位于东莞市厚街镇汀山社区汀环路的机器设备等财产，并依法在淘宝网司法网拍卖平台对上述财产进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字[2019]第F613号资产评估报告书】，得拍卖款1401000元。本院已依法扣划了被执行人的银行存款99722.45.45元。本院已对上述执行所得款项制作了《执行财产分配方案》及附表。另案申请执行人台州宏得利树脂有限公司对上述分配方案提出执行分配方案异议之诉，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972民初20983号，故本院暂不处理上述执行所得款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人尹现印采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  周艳莉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执47号之三 申请执行人李彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人赵永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人宋艳芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 李彬与赵永亮、宋艳芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0412民初113号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人赵永亮、宋艳芬发出执行通知书，责令被执行人赵永亮、宋艳芬履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日裁定启动拍卖程序并于2019年8月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的位于衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX室房屋、XXX室车库。2019年11月26日胡陈水、彭玉洁以57.58592万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定之规定，裁定如下： 一、被执行人赵永亮、宋艳芬所有的位于衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX室房屋、XXX室车库归买受人胡陈水、彭玉洁所有。衡山县开云镇衡山大道龙宇小区XX栋XXX室房屋、XXX室车库的所有权自本裁定送达买受人胡陈水、彭玉洁时起转移。 二、买受人胡陈水、彭玉洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢海钢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1894号上诉人（原审被告）：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。法定代表人：田光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖锦，女，1995年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北紫泰置业有限公司（以下简称湖北紫泰公司）因与被上诉人肖锦商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人湖北紫泰公司的委托诉讼代理人王刚，被上诉人肖锦及其委托诉讼代理人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北紫泰公司上诉请求：1、驳回肖锦的诉讼请求；2、诉讼费由肖锦承担。事实与理由：肖锦的诉讼已超过诉讼时效。涉案合同约定房屋交付后90日内办理不动产权证。2013年双方签订合同，肖锦在2013年元月至2014年2月前向人民法院主张其权利，但是肖锦起诉的时间是2019年元月，已超过时效达三年之多。肖锦接受房屋均已使用，且知道未能办证的实际情况。湖北紫泰公司的房屋验收合格后将所有办证材料交与职能部门备案，只是因客观原因，职能部门没有办理完毕，湖北紫泰公司未按期办证无错。肖锦辩称，湖北紫泰公司的上诉请求不符合法律规定。按照合同约定，湖北紫泰公司应该在交付涉案房屋90日内向产权登记机关提交登记资料，但经肖锦的多次请求，湖北紫泰公司始终没有提交备案资料，直至2018年3月才向产权登记机关提交产权登记资料，所以我方的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。因为该诉讼时效在2018年3月就已经中断，那么诉讼时效应从2018年3月重新起算。另外，房屋入住和办证是两个不同的法律关系，入住不能等同于上诉人已经履行了办证的义务。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。肖锦向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令湖北紫泰公司支付逾期未办理房屋权属证书的违约金4654元；2、依法判令湖北紫泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月15日，肖锦、湖北紫泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中与本案争议有关的内容有：1、肖锦购买湖北紫泰公司开发的紫泰公馆第3幢1单元1506号房，层高3米，建筑层数地上18层，地下**，建筑面积共105.3平方米。2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4420元，总金额465426元，于合同签订当日支付房款455456元，余款10000元交房前三天付清。3、湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因湖北紫泰公司的责任，肖锦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按⑴肖锦退房，湖北紫泰公司在肖锦提出退房要求之日起90日内将肖锦已付房价款退还给肖锦，并按已付房价款的1%赔偿肖锦损失；⑵肖锦不退房，湖北紫泰公司按已付房价款的1%向肖锦支付违约金。合同经肖锦、湖北紫泰公司双方签字生效后，肖锦向湖北紫泰公司付清了全部购房款。2013年10月29日肖锦接收房屋后未办理房产证，经肖锦多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，2018年3月13日肖锦办理了涉案房屋的不动产登记，为此肖锦要求湖北紫泰公司承担逾期办证违约金未果，以致成讼。一审法院认为，肖锦与湖北紫泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案，2013年10月29日肖锦接收涉案房屋，湖北紫泰公司在2018年3月才办理相关报备手续，违反了合同约定，湖北紫泰公司应当依照合同约定按已付房款的1%向肖锦支付逾期办证的违约金4654.26元，即465426元×1%，故肖锦请求判令湖北紫泰公司支付逾期办证违约金4654元，法院依法予以支持。诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经肖锦多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形，本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算，故对湖北紫泰公司抗辩超出诉讼时效的理由，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款(一)项的规定，遂判决：湖北紫泰置业有限公司于判决生效后三日内向肖锦支付逾期办证违约金4654元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北紫泰置业有限公司负担。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保持民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”该法第一百九十五条第一款第(一)项规定，“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。”湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经肖锦多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形。一审认定本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算并无不当。故对湖北紫泰公司认为本案超出诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，湖北紫泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北紫泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月四日书记员  魏磊
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3000号原告：赵义，男，1952年2月23日出生，汉族，现住怀来县。被告：贺爱军，男，1976年1月13日出生，现住怀来县。本院在审理原告赵义与被告贺爱军民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告不能提供被告其他的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵义的起诉。案件受理费575元原告已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 闻 达二〇一九年十二月十三日书记员 刘晗瑜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1614号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李康华，男，汉族，1972年4月14日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住。住所地：成都市青羊区青华路********/div>法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人李康华、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保234号 关于丰宁满族自治县富强建材门市2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全曲晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1331号之一申请执行人孙小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年11月18日立案执行孙小文申请执行周水平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初989号民事调解书，申请执行人孙小文已于被执行人周水平达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2018)赣0822民初989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十七日书记员  彭丽萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1229号之一申请执行人：卢庆魁，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：李福德，男，汉族，淄博市。申请执行人卢庆魁与被执行人李福德民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0306民初374号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人卢庆魁于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卢庆魁与被执行人李福德达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项20000.00元，被执行人李福德于2020年1月5日前偿还申请执行人卢庆魁3000.00元，剩余欠款被执行人李福德于2020年2月起每月10日前想申请执行人卢庆魁支付不少于2000.00元，还欠款于2020年6月30日前全部付清。案件受理费350.00元，执行费200.00元被执行人李福德于2019年12月9日前缴纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初374号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月六日法官助理李旭东书记员许新凤
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执623号 申请执行人:王某某被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1982号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆X幢X单元XX层XXX号房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5794元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公管X幢X单元XX层XXX号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6344元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮    1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6370号原告：威海市住房保障公共服务中心，住所地威海市光明路48号。负责人：李瑞玲。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：环翠区华莱士炸鸡店，住所地威海市环翠区东城路77号，统一社会信用代码92371002MA3F42X89D。经营者：李合民。委托诉讼代理人：钟磊。第三人：刘涛。原告威海市住房保障公共服务中心与被告环翠区华莱士炸鸡店及第三人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十九日书记员 刘向蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2821号 申请执行人：赵金中，男，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵运山，男，1966年3月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于赵金中与赵运山借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1299号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告赵运山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金中借款本金150万元及利息（自2014年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵金中的其他诉讼请求。 申请人于2019年7月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初1299号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4905号原告：李小猛，男，1989年1月15日出生，汉族,住涞水县。被告：卢小龙，男，1978年2月12日出生，住张家口市桥**。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市蔚县，统一社会信用代码:9113070105267949XG。法定代表人：李伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经开区长城西大街凤凰城****写字楼，统一社会信用代码：911307010737320694。法定代表人：周宏光。李小猛与卢小龙、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李小猛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小猛撤诉。案件受理费5822元，减半收取计2911元,由原告负担。审判员  王静宜二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3743号罪犯叶路，男，1971年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月23日作出(2014)鄂武昌刑初字第00208号刑事判决，认定被告人叶路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人叶路不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十一个月；2018年2月12日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯叶路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶路的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1245号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人兰伟锋，男，1986年9月26日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰伟锋信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初922号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案,2019年11月05日向被执行人兰伟锋发出执行通知书，责令被执行人兰伟锋履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人7209.76元并支付相应利息、违约金（利息违约金不得超过月利率20‰的上限），并负担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人兰伟锋偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7209.76元及相应利息、违约金等，被执行人兰伟锋承担本案诉讼费25元、执行费50元。被执行人兰伟锋于2020年1月起，每月5日前偿付申请执行人800元起，2020年12月底前付清。 二、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人兰伟锋的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及银行账户的冻结手续；保留限制出境措施及对被执行人名下位于文锦苑1幢202室的查封手续；在被执行人兰伟锋按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人兰伟锋如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1245号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  毛萍萍
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保391号 被告人谷党文，男，1967年7月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月12日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人谷党文的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月九日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢508号申请执行人：李洪宝，男。被执行人：崔永生，男。被执行人：崔美兰，女。被执行人：崔海玉，女。李洪宝与崔永生、崔美兰、崔海玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6344号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔永生、崔美兰在继承被继承人金贞玉的遗产范围内、被执行人崔海玉偿还申请执行人李洪宝借款本金20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费310元、公告费600元、执行费214元）。在执行过程中，被执行人崔永生于2019年12月20日向申请执行人李洪宝支付25000元，并缴纳执行费214元。申请执行人李洪宝自愿放弃剩余执行款及利息。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李洪宝申请执行的本院（2018）吉2401民初6344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6601号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宜坤（特别授权代理），湖北佳成律师事务所律师。被执行人：程培松，男，1984年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘敏，女，1987年4月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人程培松、刘敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48383号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金903,435.87元及利息15,020.45元，支付逾期违约金（以903,435.87元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止），支付仲裁费10,020元，并承担本案执行费12,408元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人刘敏名下银行账户存款51,892元。本案实际履行39,484元，缴纳执行费12,408元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人程培松名下位于武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园6、7号楼栋2单元17层04室房屋。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 宋卓希
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初39号原告：于佰芳，男，汉族，1950年9月9日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1969年2月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市人民政府。住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳。职务：市长。委托诉讼代理人：鲁晓平，讷河市司法局科员。被告：讷河市住房和城乡建设局。住所地：讷河市中心大街**。统一社会信用代码：112302810017196666。法定代表人：于啸臣，职务：局长。行政负责人：张伟，职务：副局长。委托诉讼代理人：常顺，该局法律顾问。本院在审理原告于佰芳诉被告讷河市人民政府、讷河市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告于佰芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  孙宏英二〇一九年十二月十六日书记员  王林琳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3329号申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。被执行人王岁利。被执行人王小娥。被执行人王伟。西安市长安区公证处（2018）西长证执字第023号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区XX社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX社履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，三被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岁利、王小娥、王伟在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 八 月 二十八 日 书  记  员     洪婧洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4357号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王婷婷，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用457元。事实与理由：2017年5月18日原被告签订了合同，由被告使用17660166678号的手机卡，截至到2018年10月11日，被告拖欠457元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费457元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执832号之一申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路**。法定代表人：董刚，局长。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，，住所地清镇市犁倭镇河溪村法定代表人：孙金良。本院已经已经发生法律效力的（2019）黔0181行审4号行政裁定书，于2019年5月9日立案受理申请执行人清镇市人力资源和社会保障局与被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司行政非诉执行一案，执行标的390841.69元、申请执行费5763元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。另查明，被执行人在本院另有其他多个执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1198号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：王济岭，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王济鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春发，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔凡军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王济坤，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王济岭、王济鹏、李春发、孔凡军、王济坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十七日书记员  秦增生
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3414号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:蒋守凤,女,1990年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告蒋守凤物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈明珍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1029号 申请执行人朱爱良，男，1957年7月8日生，住彭泽县。 被执行人黄友峰，男，1966年9月8日，住彭泽县。 申请执行人朱爱良依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初1830号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院查明被执行人黄友峰现羁押于看守所。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.205万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行3.205万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执13号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方纯彬