wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1323号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人魏利军，男，1967年11月7日生，汉族，住昌黎镇三街朝阳。 被执行人杨文忠，男，1962年5月29日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与杨文忠、魏利军金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文忠、魏利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人杨文忠、魏利军送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨文忠、魏利军名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨文忠、魏利军名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人杨文忠、魏利军名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人魏利军住所地昌黎镇三街朝阳、杨文忠住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的44996.78元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8791号原告：王某，女，住呼和浩特市。被告：霍某，男，住呼和浩特市。委托代理人：许果叶、霍田和，系被告霍某父母。本院在审理原告王某与被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月10日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某撤回对被告霍某的起诉。案件受理费652元（原告已预交），由原告王某承担。审判员 赵 婧 二○一九年十二月十一日书记员 许梦娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执464号 申请执行人:西安裕华建设工程（集团）有限公司 被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。 本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司未按调解书的规定履行义务，申请人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年6月10日立案受理，于2019年6月13日向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出了执行通知书，责令其履行以下义务：一、为抵偿给申请执行人陕西白桦林间置业集团有限公司的6套商铺办理网签备案手续；二、支付申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司工程款1777586元，并承担执行费20176元，共计1797762元。申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2019年11月25日向本院提出了撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1327号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路******部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：李明森，男性，1982年12月05日生，汉族，住黑，住黑龙江省牡丹江市东安区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李明森借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金8131.99元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3458号申请执行人：李林，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈华梅，女，1974年5月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人李林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6144号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息，并承担案件受理费365元、执行费600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月四日书记员  王世英
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执665号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：姜挺杰。被执行人：马计涛，男，1988年1月10日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：陈晓静，女，1986年6月14日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王丙风，女，1965年10月13日生亨，汉族，住鹤壁市。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马计涛、陈晓静、王丙风借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，马计涛、陈晓静、王丙风需向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息。因马计涛、陈晓静、王丙风未按上述判决书履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为80355元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月18日、2019年11月4日、2019年12月9日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人马计涛、陈晓静、王丙风名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人马计涛、陈晓静、王丙风名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人马计涛、陈晓静、王丙风名下有不动产登记信息；五、2019年11月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人马计涛、陈晓静、王丙风名下无住房公积金开户信息；六、本院于2019年12月17日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索。约谈期间武毅华称双方当事人正在私下协商，向我院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马计涛、陈晓静、王丙风名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执665号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十七日书记员 张炜炜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4280号原告：刘某，男，1988年6月12日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，1985年7月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告刘某以与被告赵某私下商量解决该纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张秀生撤诉。案件受理费166元，减半收取88元，由原告刘某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十二月二日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3595号罪犯杨春柱，男，1995年3月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云3102刑初77号刑事判决，以被告人杨春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云31刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春柱减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2885号申请执行人：罗雄英，女，1957年9月27日出生，汉族。被执行人：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族。被执行人：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗雄英与被执行人肖桂英、眭剑民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘11民终2615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雄英向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，已被其他案件查封。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为213050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十七日书记员  李辰晨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4973号原告：郑国青，男，汉族，1989年9月27日出生，住黑龙江省依兰县。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告郑国青与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国青，被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资7422.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月被告雇佣原告为职工，月工资5500元，2018年8月7日原、被告解除劳动关系，当时经统计被告拖欠原告工资14845.08元，因原告多次向被告催要工资未果，原告通过涿州市劳动局解决被告给付原告部分工资，尚欠原告7422.54元。被告给原告书写欠条一张，同时被告承诺剩余欠款在2019年9月付清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款，且我方存在一些设备可以变卖来偿还拖欠工资款。经审理查明，原告系被告员工。被告于2018年向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠郑国青20**年在我单位工作期间的工资款，共计7422.54元，于2019年9月付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在7422.54元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑国青工资款7422.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5624号原告：郭大喜，男，1969年1月26日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：郭大发，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。第三人：沈永成，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住襄阳市樊城区。原告郭大喜与被告郭大发、第三人沈永成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郭大喜诉称，一、判令二被告签订的《租车协议》（实际为抵押协议）无效；二、判令二被告立即返还原告所有的鄂Ｆ×××××大众轿车一辆并支付相应租金和承担违约责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告以分期付款方式购买上海大众牌黑色轿车一辆，并于2015年12月16日在襄阳市公安局交通警察支队进行了登记，登记编号：鄂Ｆ×××××。2016年7月22日，被告郭大发以做生意急需用车为由，将原告所有的鄂Ｆ×××××轿车予以租赁。双方并签订租赁协议一份。租赁协议约定：一、租赁期限2年，即2016年7月22日至2018年7月22日；二、租金每天400元；三、租赁费每月结算一次；四、甲方于本协议签订之日将车辆交付给乙方；五、违约责任为：若一方违约必须向对方支付违约金5万元。协议签订后，原告依约将车辆交付给了被告郭大发。协议到期后，原告找到被告郭大发要求返还车辆并结算租赁费时，才知道郭大发私自将原告所有的车辆抵押给了第三人沈永成，因二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次找二被告返还车辆并支付租赁费等，但均无果。所以原告特诉至人民法院，请求依法裁决。第三人沈永成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。本案中申请人沈永成于2014年5月起居住在襄阳市××区汉江北路××号中房汉江鑫城小区，且截至该案起诉时已连续居住一年以上，故该案不属贵院管辖。鉴于上述事实和理由，申请人认为贵院对本案没有管辖权，依据《民事诉讼法》之规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理，是为公允。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的租赁物鄂Ｆ×××××号小型轿车经本院向沈永成询问其使用地为襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，应当将此案移送至有管辖权的人民法院即襄阳市樊城区人民法院。第三人沈永成的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：第三人沈永成对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。案件受理费50元，由被告郭大发负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日书记员  董珍
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初547号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人盛小冬，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被鄱阳县公安局取保候审。2019年10月25日被鄱阳县人民检察院继续取保候审。于2019年11月22日被再次取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人盛小冬犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人盛小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人盛小冬醉酒驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××小型轿车由鄱阳县城东红绿灯路口方向向鄱阳县人民北路红绿灯方向行驶，途经鄱阳县望湖御景小区路段时，被正在执勤的交警当场查获。民警现场对盛小冬进行酒精检测，经检测，其吹气式酒精含量值为121mg/100ML。经鉴定盛小冬血液酒精含量为164.91mg/100ML。 2019年9月18日，被告人盛小冬主动投案，如实供述上述事实。 被告人盛小冬自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人盛小冬判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人盛小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、查询记录、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆照片、酒精检测结果凭条、交警大队行政强制措施凭证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书江西神州[2019]毒鉴字第W0655号、当事人血样提取登记表、证人曹某的证言、被告人盛小冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛小冬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人盛小冬自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人盛小冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人盛小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月五日 书记员  徐国丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督175号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄樱，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：黄珍妮，女，汉族，1982年11月22日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人黄珍妮申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督175号支付令，限令被申请人黄珍妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄珍妮，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李国坤
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初294号 原告：西昌市聚力电脑经营部，地址：西昌市胜利路**。 经营者：陈敏，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：立立石一，男，1989年12月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告:吉俄伍子，男，1989年9月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：吉吉格布，男，1988年12月27日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理西昌市聚力电脑经营部与立立石一、吉俄伍子、吉吉格布关于买卖合同纠纷一案中，原告西昌市聚力电脑经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市聚力电脑经营部在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市聚力电脑经营部撤回起诉。 案件受理费37.00元，由原告西昌市聚力电脑经营部负担。 。 审判员 阿衣布以 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保516号 广西三桂电力开发有限公司、唐敏、魏辉 关于申请人广西三桂电力开发有限公司与被申请人唐敏、魏辉财产保全一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3299号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人魏辉名下的银行存款1529.02元（中国工商银行：4270200021264669）、1760.38元（中国银行：611969040866CNYO），冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3299号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢231号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭小华，男，1979年10月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭小华金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初848号民事判决书判决。被执行人彭小华未能按民事判决履行确定的义务。2019年5月14日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人以被执行人李兰身份无法确定为由申请撤回执行，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0421执556号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初848号民事判决书的执行。2019年11月20日，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理后于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年11月26日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2019年12月3日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院将被执行人彭小华纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审332号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：临海市壹味足副食超市，住，住所地临海市东塍镇川津路**一社会信用代码：92331082MA29Y1082T。 经营者：徐敏燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行临市监处[2018]962号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币50000.22元。事实和理由：对被执行人违反食品安全管理规定一案，申请执行人向被执行人公告送达临市监处[2018]962号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月20日公告送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2019年12月8日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2018年12月24日作出的临市监处[2018]962号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚没款50000.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金 清
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初398号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨威，男，1998年7月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被利川市公安局刑事拘留，2019年8月2日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，因不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊、陈小玲出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人张蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年5月初至6月中旬，被告人杨威先后共19次向田某、蒋某（外号“点点”）、冯某、朱某1（微信名“阿胖”）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计8.0克。具体事实如下：1、向田某贩卖甲基苯丙胺7次，共2.9克：2019年5月27日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月7日，杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺4次共1.2克；2019年5月8日，杨威以人民币500元0.5克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺2次共1.0克；2019年6月9日，杨威通过微信收款的方式以人民币700元0.7克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺1次共0.7克，田某分两次转账700元给杨威；2、向蒋某贩卖甲基苯丙胺7次，共3.1克：2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月11日、2019年5月12日、2019年5月13日，杨威通过微信收款的方式以人民币500元0.5克的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺5次共2.5克；2019年5月19日、2019年6月5日，杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺2次共0.6克；3、向冯某贩卖甲基苯丙胺2次，共1.0克：2019年5月11日、2019年5月31日，杨威通过微信收款的方式以人民币500元0.5克的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺2次共1.0克；4、向朱某1贩卖甲基苯丙胺3次，共1.0克：2019年6月6日、2019年6月7日杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向朱某1贩卖甲基苯丙胺2次共0.6克；2019年6月9日杨威通过微信收款的方式以人民币400元0.4克的价格向朱某1贩卖甲基苯丙胺共1次共0.4克。利川市人民检察院因部分事实重复指控，撤回了指控的4起事实，即：2019年5月31日，向冯某贩卖甲基苯丙胺1次，共0.5克；2019年6月6日、2019年6月7日杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向朱某1贩卖甲基苯丙胺2次共0.6克；2019年6月9日杨威通过微信收款的方式以人民币400元0.4克的价格向朱某1贩卖甲基苯丙胺共1次共0.4克。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨威违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人杨威对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见；其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人到案后如实供述系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚；被告人无犯罪记录，系初犯，年纪尚轻，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月初至6月中旬，被告人杨威先后共15次向田某、蒋某（外号“点点”）、冯某、朱某1（微信名“阿胖”）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计6.5克。具体事实如下：1、向田某贩卖甲基苯丙胺7次，共2.9克。2019年5月27日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月7日，杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺4次共1.2克；2019年5月8日，杨威以人民币500元0.5克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺2次共1.0克；2019年6月9日，杨威通过微信收款的方式以人民币700元0.7克的价格向田某贩卖甲基苯丙胺1次共0.7克，田某分两次转账700元给杨威；2、向蒋某贩卖甲基苯丙胺7次，共3.1克。2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月11日、2019年5月12日、2019年5月13日，杨威通过微信收款的方式以人民币500元0.5克的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺5次共2.5克；2019年5月19日、2019年6月5日，杨威通过微信收款的方式以人民币300元0.3克的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺2次共0.6克；3、2019年5月11日，杨威通过微信收款的方式以人民币500元0.5克的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺0.5克。另查明，田某系未成年人。被告人杨威认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨威判处有期徒刑四年十个月至五年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、扣押决定书及清单、微信转账记录、到案经过、户籍信息、利川市公安局现场检测报告书、违法犯罪记录、行政处罚决定书；证人田某、蒋某、冯某、朱某1证言；重庆市科信电子数据司法鉴定所[201907]鉴字第039号鉴定意见；辨认笔录；被告人杨威的供述和辩解等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨威违反毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨威向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人杨威经公安机关通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨威认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，并预缴了罚金，且其认罪态度较好，依法可以从宽处罚。辩护人提出其系坦白、当庭自愿认罪、悔罪，认罪认罚，系初犯，无犯罪记录，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年12月26日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  刘远和人民陪审员  宋仕明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋朝芹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢122号曾梅莲、于颖：本院执行的曾梅莲申请于颖借款合同纠纷一案，经法院执行，申请执行人于2019年12月6日已领取案款2万元，其余11464元予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已结案。审判员 杨 文二〇一九年十二月九日书记员 李茂圆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3804号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李书龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张先芝，女，1989年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李书龙、张先芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告李书龙、张先芝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金186000元，利息、滞纳费26793.17元(暂计算至2018年11月15日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)；二、被告李书龙、张先芝于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4261元；三、确认原告中银消费金融有限公司对被告李书龙、张先芝名下的淮安市金湖县家和花园3幢3-1402室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除李书龙、张先芝在中国建设银行股份有限公司金湖支行的抵押贷款后的剩余价款，在186000元范围内享有优先受偿权。案件受理费2246元，保全费1770元，合计4016元，由被告李书龙、张先芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的221070.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李书龙、张先芝发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人李书龙、张先芝的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人李书龙、张先芝拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人李书龙、张先芝纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人李书龙、张先芝名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人李书龙、张先芝名下位于淮安市金湖县金湖家和花园3幢3－1402室不动产，面积88.13平方米，首轮查封为金湖县人民法院，故本院无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人中银消费金融有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月三日书记员  刘 健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5749号原告：习水县农村信用合作联社。组织机构代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。委托代理人：袁吉秋，系该联社员工（桃林信用社、主任）。贵州省习水县人，贵州省习水县高坪组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：被告：焦元常，男，1975年12月18日出生，汉族，住桃林乡天隆村，522132197512187617。委托代理人：袁吉秋，系该联社员工（桃林信用社、主任）。贵州省习水县人，贵州省习水县高坪组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：被告：焦元波，男，1966年3月23日出生，汉族，522132196603237611。委托代理人：袁吉秋，系该联社员工（桃林信用社、主任）。贵州省习水县人，贵州省习水县高坪组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：被告：代福梅，女，1978年12月12日出生，汉族，522132197812127624。委托代理人：袁吉秋，系该联社员工（桃林信用社、主任）。贵州省习水县人，贵州省习水县高坪组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：被告：马永琴，女，1968年3月8日出生，汉族，522132196803087646。原告习水县农村信用合作联社与被告代福梅、焦元常、焦元波、马永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇一九年十二月十日书记员 陆茂敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6797号原告：王某，女，汉族，1981年4月20日出生，大同市现代家居大世界鑫磊荣昌陶瓷经销部负责人，现住址：大同市。委托诉讼代理人：李某，男，1972年4月6日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1992年6月23日出生，现住址：大同市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告瓷砖货款34200元；2、请求法院判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息2052元；3、请求法院判决被告支付代理费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷销售，被告从事室内装修承揽工作，2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买地砖，被告只支付了一小部分地转款，还欠34200元没有支付。2018年12月4日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告地转款34200元，并口头承诺在2019年5月1日前还清，还款日期届满后，被告没有履行支付货款义务，原告多次催讨，被告以各种理由推拖，拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩：认可34200元陶瓷欠款，但是我已归还12000元。这只是买卖合同，对利息、律师费不认可，诉讼费不认可。本院经审理，认定事实如下：原告从事陶瓷销售，被告从事室内装修承揽工作，2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买地砖，共欠34200元没有支付，于2018年12月4日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺在2019年5月1日前还清。以上事实有原告提供的被告书写的欠条一张以及原被告当庭陈述予以证实。本院经审查，上述证据内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，应为有效。合同双方均应按照合同约定行使权利义务。被告认可存在买卖合同关系，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。欠条系被告亲手书写且被告当庭予以认可，欠条内容符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还12000元，无证据证实，本院不予采信。原告请求逾期利息、代理费，因被告2018年12月4日出具的欠条中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告王某欠款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，原告负担63元，由被告负担328元（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二日书记员 张志慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4961号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘波，该公司垭口支行行长。 被告:王华均，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告王华均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王华均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48,598.41元及利息（截止2019年6月20日的利息29,601.83元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华均于2015年7月9日在原告农商股份公司垭口支行（原垭口分社）借款50,000元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果，只是从被告关联账户上扣收了贷款本金1,401.59元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王华均于2015年7月9日在原阆中市农村信用合作联社垭口分社借款50,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2015年7月9日起至2017年7月8日，月利率10.02‰，结息方式为按季结息。原阆中市农村信用合作联社垭口分社向被告王华均发放了贷款50,000元。被告王华均借款后未按季结清每季度利息。借款到期后原告在被告的关联账号中扣收1,401.59元。后被告未偿还下欠借款本息。原告于2017年12月26日向被告催收未果，遂于2019年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、变更诉讼主体申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果和逾期贷款催收通知书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告王华均提供贷款50,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告王华均之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告王华均应按照借款借据的约定偿还全部借款本息，其未全部偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告王华均偿还下欠借款本息的诉请予以支持，其利息从2015年7月9日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止（已付部分利息应予扣减）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华均在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48,598.41元并支付利息（自2015年7月9日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止，已付的部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告王华均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  刘廷凤 人民陪审员  王永亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 样
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初813号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：曾庆秋，男，1965年3月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告曾庆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2296号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄贵丁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄贵丁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4333号之一 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世茂天际中心6楼605室，组织机构代码:59578304X。 法定代表人陈柏梁。 被执行人林涛，男，1968年3月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人林涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人林涛支付申请执行人借款本金23335.10元，并支付自2019年3月22日起至款清日止按月利率2%计付的利息及违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费288元，诉讼费1430元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人林涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。诉讼中，被执行人林涛名下浙Ｄ×××××号福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行中，被执行人林涛配偶名下位于绍兴市××城区××海××合欢××室房屋（建筑面积87.37平方米）已查封，但系银行抵押物，抵押最高额为800万元，不适宜本案处置。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。 综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十七日 书记员  张少楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初16092号    原告赵航，男，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人段翀，陕西九成宫律师事务所律师。    委托代理人孙瑛，陕西九成宫律师事务所实习律师。    被告孟晓华，男，1962年7月31日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。    委托代理人陈虹，女，住西安市未央区楼。    原告赵航与被告孟晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航及委托代理人段翀、孙瑛，被告孟晓华的委托代理人胡家欣，陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告赵航向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年6月27日签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告向原告返还已支付款项19万元。3、判令被告向原告支付违约金69500元。4、判令被告向原告支付房屋中介居间费用20850元。5、判令被告向原告支付因维权所支出的律师费2.5万元。6、判令被告向原告支付财产保全费用2100元。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月27日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于西安市未央区XX街道XX苑XX号楼XX单元XX室房屋，付款方式为合同签订后原告向被告缴纳购房定金2万元。同时，该房屋已设定抵押，应被告要求，双方约定由原告向被告先予支付17万元用于办理房屋抵押注销手续，被告应于2019年7月30日前办理抵押注销手续。合同签订后，原告如约履行了义务，于合同签订当日支付给被告2万元定金，于第二日支付给被告17万元。但被告收到上述款项后，至今仍未解除抵押。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，经本庭释明，原告表示不再增加违约金。    被告孟晓华辩称，第一，2019年6月27日合同签订后，其次日前往担保人西安广胜投资担保有限公司办理银行贷款注销手续，并于7月20日将银行贷款、其他费用和办理注销抵押的相关材料全部提交担保人，由担保人负责办理抵押注销手续，现抵押注销手续仍在办理当中。7月31日左右，其已将涉案房屋的钥匙交付给中介公司，原告在8月7日前将房屋内顶角线、灯和开关拆除并更换了门锁，直至8月26日提出不再购买。合同未能按期完成系第三方原因导致，其没有违约行为，其同意解除合同，但不应承担违约责任。第二，其认为17万元系原告自愿为其垫资办理注销抵押手续，该款项并非购房款，与本案的房屋买卖合同不属于同一法律关系，原告应另案起诉。    经审理查明，2019年6月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的位于西安市未央区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，建筑面积72.94平方米，房屋成交价为69.5万元。合同约定，该房屋已经设定抵押，被告应于2019年7月30日前办理抵押注销手续；协议签订后原告向被告缴纳定金2万元，定金冲抵购房款；双方同意由原告为被告出钱还房屋抵押贷款约17万元；双方任意一方不按照合同约定履行或不完全按照本合同约定履行则视为违约，守约方有权单方解除合同，违约方需承担房屋成交价10%的违约金；任何一方违约导致本合同终止，居某某已收的代理费不予退还，违约方应赔偿守约方已向居某某支付的全部中介费（房屋成交总价的3%）。    原告于2019年6月27日向被告支付定金2万元。原告于2019年6月28日向被告配偶陈红转款17万元，陈红出具收条一张，载明“今收到赵航支付的17万元。剩余房款52.5万元”。    2019年8月12日被告配偶陈虹出具承诺书一份，载明“孟晓华……因与赵航签约的房屋买卖三方合同约定解押时间未能正常履行，特此承诺于2019年8月20日之前办理完房屋解押手续，以及拿到房产证配合赵航办理房屋后期手续，并在2019年8月20日赔付赵航因解押迟延20天造成的损失，给予赔付1万元”。被告于2019年8月20日赔偿原告1万元。    被告称其按照合同约定偿还了涉案房屋的剩余贷款，就此被告向法庭提交了西安广胜投资担保有限公司出具的还款结清证明，该证明中载明“我公司于2019年7月20日收到借款人孟晓华16.4万元，由代还人孟繁宇以现金方式提前结清  该借款人的编号为201700986的《房产贷借款合同》中的相关借款全部还清。我公司承诺尽快为孟晓华完成房屋1125118019-1-17-120-30305的解除抵押手续”。    经查，截止2019年9月27日，涉案房屋上登记有抵押，抵押方式为一般抵押，抵押权人为重庆富民银行股份有限公司，被担保主债权为25万元，债务履行期限为2017年9月25日至2020年9月25日，登记时间为2017年9月28日。被告向法庭提交了其与重庆富民银行股份有限公司的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。另查，西安广胜投资担保有限公司未进行工商登记。    以上事实，有房屋买卖合同，收条，转账记录，承诺书，不动产登记簿，发票，还款结清证明，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行各自义务。合同中约定被告应于2019年7月30日前办理涉案房屋的抵押注销手续，后双方经协商于2019年8月20日前办理完房屋解押手续，但直至2019年9月27日涉案房屋上仍存在抵押。原告已依约向被告支付了定金2万元及17万元垫资款，而被告未按照约定的时间办理房屋解押手续，导致合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担相应违约责任，故原告要求解除合同、退还定金2万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定由原告为被告出钱还房屋抵押贷款约17万元，原告依约向被告支付了该17万元，被告配偶出具的收条中载明“剩余房款52.5万元”，由此可知被告认可原告支付的17万元系购房款，故在合同解除的情况下被告应向原告退还该17万元。被告违约，结合原告的损失情况，本院判令被告按照合同的约定向原告支付总房款10%的违约金即69500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、原告赵航与被告孟晓华于2019年6月27日签订的《房屋买卖合同》解除。    二、被告孟晓华于本判决生效后十日内向原告赵航退还定金及购房款共计19万元并支付违约金69500元。    三、驳回原告赵航的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，保全费3995元（原告已预交），现由被告孟晓华承担，于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫    二○一九年十一月十九日 书  记  员       张  锐
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初663号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兵，男，汉族，1982年2月27日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221982********，初中文化，庐江县长远广告公司员工、户籍地庐江具柯坦镇小墩村天墩村民组，住庐江具庐城镇磙桥家园****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。现在其。现在其住所地候审>                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）420号                  指控事实              2019年8月22日22时49分许，被告人李兵驾驶皖AQ5K**“起亚”牌小型轿车行至庐江县庐城镇庐巢路朱墩加油站附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。李兵被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李兵血液样本乙醇含量为126.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李兵归案后如实供述了自已的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兵认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员       许巧云                  二○一九年十二月十一日            书记员        乔  彬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1337号申请执行人朱海波，男，汉族，1948年5月6日出生。被执行人付正良，男，1963年8月22日出生，汉族。申请执行人朱海波与被执行人付正良民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2013年9月2日作出（2013）长仲裁字第227号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海波于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人朱海波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日向被执行人付正良公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月14日、2019年9月29日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人付正良的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人付正良的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人付正良的不动产情况，被执行人名下有房产信息，该房产已抵押，本案没有处置权。2019年12月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为129万元，已执行到位0元，尚有129万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付正良有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十日书记员  刘 哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5330号申请执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地山东省青岛市即墨区共和路**，注册号：370282018031013。法定代表人：孙进文，经理。申请执行人孙希宝与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，孙进文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：369020.00元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，孙进文发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行369020.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：宋世长，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。被执行人：宫美娥，女，1959年9月2日生，汉族，户籍住普兰店市，现住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋世长、宫美娥为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1345号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款33788.97元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人宫美娥所有的位于普兰店市××路东段台山大雪64号4单元3层55号的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4910号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：简丹红，女，1985年11月20日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告简丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告简丹红已付清2017年11月5日至2019年10月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  焦苑 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄远喻 书记员雷涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4197号 原告：吕雪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇大罗家村。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。公司住所地：烟台市莱山区银海路**。 负责人：王人西，经理。 委托诉讼代理人：李清彬，男，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区园城路。系该公司员工。 原告吕雪梅与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪梅的委托诉讼代理人吕香花；被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李清彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损45775元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告购买的轿车投保了被告处机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险等全险。2019年9月16日19时0分，吕志军驾驶该保险车辆（鲁FK7X**）由西向东行至栖霞市寺口镇供电所桥东时，与前方顺行的于某某驾驶的拖拉机相撞，造成车损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，吕志军负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。鲁FK7X**车经维修共花费44975元、施救费800元。原、被告因车损赔付达不成一致意见。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁FK7X**在被告公司投保车损险，事故发生时在保险期限内，被告公司可根据保险法及保险条款相关规定赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日19时0分，吕志军驾驶原告的车牌号为鲁FK7X**轿车由西向东行驶至栖霞市寺口镇供电所桥东时，与前方顺行的于某某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损。2019年9月18日，栖霞市公安局交通警察大队作出了第370686500000003691号道路交通事故认定书，认定吕志军负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。后鲁FK7X**车辆在招远鑫远汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费44975元、施救费800元共计45775元。期间被告公司支付了维修费30082元。就其诉请原告向本院提供了以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、事故认定书，证明事故发生的有关情况。3、商业保险单及交强险保险单，证明原告车辆保险缴纳情况。4、原告的行驶证，证明车辆属于原告所有。5、维修发票、施救费发票及结算单，证明车辆维修所发生的费用。6、企业信用信息公示报告，证明被告公司基本情况。被告对原告提供的证据的真实性无异议。认为不应承担施救费800元，按照保险法代为追偿相关规定，要求原告提供事故第三者于某某的相关个人信息。 本院认为，吕志军驾驶原告的车牌号为鲁FK7X**轿车由西向东行驶至栖霞市寺口镇供电所桥东时，与前方顺行的于某某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定吕志军负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。就其诉请原告向本院提供了身份证复印件、行驶证、事故认定书、保险单、维修及施救费发票等证据予以证实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。于某某应承担的损失部分，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿后可另行向于某某追偿。原告的经济损失包括：车辆维修费44975元、施救费800元共计45775元。扣除被告已支付的30082元，应再支付15693元。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕雪梅车辆损失费15693元。 二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。 如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告吕雪梅负担280元；被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈美君
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，，住鄄城县被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，，住鄄城县被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，，住鄄城县被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，，住鄄城县本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜云在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行917×××38账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7097号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：吴宗良，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吴宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执538号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。被执行人：夏又喜，男，1967年2月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人夏又喜合同纠纷一案中，因被申请执行人夏又喜未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初24号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人夏又喜送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人程建平有其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日对被执行人夏又喜采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  华建兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4554号申请执行人黄清娥，女，1942年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人贺继先，男，1970年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，个体户。被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先，该公司董事长。本院在执行黄清娥与贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月18日作出的（2019）陕0802民初7037号民事调解书，权利人黄清娥 于2019年7月29日向本院申请强制执行借款本金人民币130万元，负担案件受理费16500元、执行费15560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人贺继先名下有奔驰牌小型轿车一辆，本院已查封，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，未发现被执行人贺继先有住房公积金登记信息。被执行人贺继先名下有房产一套，但被多家法院查封，无法执行。被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下的公司账户也均被它案冻结。3、本院查询到被执行人贺继先户籍所在地为榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金130万元及案件受理费16500元未能执行。综上所述，因本案被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3859号申请执行人：卢小红，男，汉族，1966年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：宋志兵，该公司总经理。申请执行人卢小红与被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初547号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告卢小红借款本金60万元及利息(分三部分：1、以40万元为基数，自2018年5月13日至实际还款之日止，按照月利率2%计算；2、以10万元为基数，自2018年7月15日至实际还款之日止，按照月利率2%计算；3、以10万元为基数，自2018年11月21日至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；案件受理费10947元，保全费4170元，合计15117元，由被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。立案标的615117元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××路××号对被执行人公司的办公场所进行了搜查，未发现可供执行财产及线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为615117元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6969号 原告：谭海军，男，1967年3月2日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖海艳，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。 本院在审理原告谭海军与被告肖海艳不当得利纠纷一案中，因原告谭海军明确表示另行主张权利，不愿再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭海军自动撤诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1415号申请执行人：卞海宾，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号，统一社会信用代码91420506182627823R。卞海宾与湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北中孚化工集团有限公司本判决生效之日起10日内向原告卞海宾返还货款184200元及利息。因湖北中孚化工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卞海宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下车辆、房地产权已被多家法院查封，其他未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1415号案件的本次执行程序。被执行人湖北中孚化工集团有限公司负有继续向申请执行人卞海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月十九日书记员  王宝生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1900号 上诉人（原审被告）：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。 法定代表人：杨立锋，该站站长。 委托诉讼代理人：陈俞光，男，该站员工。 被上诉人（原审原告）：黄理英，女，1954年9月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 上诉人广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站因与被上诉人黄理英公路旅客运输合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站于2019年9月29日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年10月14日。广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站于2019年10月15日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站预交的二审案件受理费1888元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初433号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人苏海其（绰号“哈叔”），男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2009年4月23日被海盐县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2018年9月4日被海盐县公安局行政拘留十二日，同月16日被责令接受社区戒毒三年；2019年6月6日被海盐县公安局行政拘留十四日，同月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第392号起诉书指控被告人苏海其犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和侯泽鹏出庭支持公诉，被告人苏海其及其指定辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日傍晚19时30分许，在海盐县武原街道海滨东路二二公司小区附近，被告人苏海其以1600元的价格向贩毒人员李某购买了2克左右的冰毒。次日中午11时30分许，被告人苏海其主动与吸毒人员戴某电话联系声称手头有价值1000元左右的“东西”，戴某回答称只有500元钱，最多买500元的量，随后双方即达成了买卖毒品约定。戴某遂于当日11时33分许微信转款500元给被告人苏海其用于购买毒品，被告人苏海其则于当日12时26分许收取了该毒资，并于当日14时10分许电话联系戴某欲上门给付毒品。时值14时35分许，被告人苏海其又电话联系戴某，确定其已经在家后即前往海盐县戴某家中，后在戴某房间内将1小包毒品和包内携带的冰壶、吸管等吸毒工具交给戴某，戴某即开始以烫吸的方式吸食该毒品，被告人苏海其则躺在床上用手机玩游戏。当天傍晚18时左右，民警在上述住房内将二人抓获，并在卧室桌上查获白色晶体1小包及冰壶等吸毒工具。经称重并检测，上述物质中含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，净重为1.38克。 另查明：被告人苏海其曾因赌博，于2009年4月23日被海 盐县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年9月4日被海盐县公安局行政拘留十二日，同月16日被责令接受社区戒毒三年。又因吸毒，于2019年6月6日被海盐县公安局行政拘留十四日，并于同年6月12日被认定为吸毒成瘾严重而被决定强制隔离戒毒二年，后被押解至浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕并于次日被执行逮捕。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人李某、戴某、苏某的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、接受证据清单、证人李某的车辆行车轨迹记录、搜查笔录、提取笔录和照片（微信和支付宝转款记录）、毒品称重记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书；被告人苏海其与证人戴某之间的手机通话记录详单；嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人苏海其的供述和辩解及其农行卡存、取款交易明细等证据所证实，足以认定。 关于被告人苏海其所提证人戴某所述纯属虚构，其没有贩毒，其向戴某所转款项系借款，上门就是归还借款等的辩解。经庭审查明：案发前一天的傍晚，被告人苏海其以1600元的价格向贩毒人员李某购买了2克左右的冰毒，次日中午其主动向吸毒人员戴某出售少量价值500元的冰毒等的事实，有经当庭质证、认证的李某、戴某的证言，李某的车辆行车轨迹记录，其与戴某的手机通话记录、微信转款记录及截图，查获的毒品实物和吸毒工具等证据所证实，且上述证据取证合法，具有客观真实性，证据之间能相互关联，具有证明效力，公诉机关据此指控其行为已构成贩卖毒品罪并无不当。结合当庭质证的证人苏某的证言及其支付宝转账交易记录、被告人苏海其的农行卡存取款记录、微信交易记录等证据，足以证明其所提因洗澡无钱支付浴资而向戴某微信借款500元，后又向其姐姐借款3000元欲至戴某家上门还款等的辩解不仅与证人戴某的证言、支付宝和微信交易记录（其姐姐向其转款3000元在先，其支付浴资款在后）、到案经过等证据矛盾，且有违常理，对此本院不予采信。 本院认为，被告人苏海其违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏海其在接受社区戒毒期间又从事涉毒违法、犯罪活动，且拒不认罪、毫无悔罪表现等，依法应对其酌情从重处罚。另，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏海其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年10月28日止（刑拘期间38日已折抵）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。】 二、作案工具oppo手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆华林 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈叶利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2581号 申请执行人:瞿其国，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行瞿其国与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款34839.5元（其中年休假工资2662元，押金1000元，经济补偿金30761.5元，执行费416元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3795号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：史坎荣，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻一成，男，汉族，住常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 再审申请人闻一成因诉被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）劳动行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 闻一成申请再审称，被申请人武进区人社局少算闻一成工龄的违法行为客观存在。闻一成自退休以来一直就工龄少算问题奔走主张，提起的本案诉讼未超过法定期限。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人闻一成于2018年提起行政诉讼，主张被申请人武进区人社局于2007年12月作出的2007年度企业退休人员审批表中关于闻一成的工龄认定有误，请求撤销前述审批表。闻一成提起本案诉讼超过法律规定的五年最长起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。闻一成申请再审主张其退休后一直就工龄少算问题奔走维权，提起本案诉讼未超过法定期限，没有法律依据。 综上，闻一成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下； 驳回闻一成的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  董继玉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初446号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人熊爱明，男，1968年5月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人熊爱明犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人熊爱明、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年9月10日10时许，被告人熊爱明在浠水县关口镇熊寨村熊家大湾山祭奠亡父燃放烟花鞭炮，引起森林火灾，经浠水黄闪市林业调查规划设计院现场勘测此次火灾过火面积38.2036公顷，其中有林地面积34.493公顷、国特灌木林地面积3.1622公顷、无立木林地面积0.5484公顷。过火林地涉及熊寨村31.6302公顷、黄龙尖村0.2192公顷、歇坳村9.3543公顷。火灾发生后，被告人熊爱明在现场积极扑火，并主动到公安机关投案自首。案发后，被告人熊爱明积极赔偿各被害方的经济损失，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人熊爱明燃放烟花鞭炮，过失引起山林着火，毁坏山林面积较大，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊爱明有期徒刑1年2个月，适用简易程序审理。公诉机关提交了物证公安机关扣押的红色一次性打火机一个；户籍证明、被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、谅解书、森林火灾过火面积地类及树种专业调查图等书证；证人熊某1、熊某2、瞿某、彭某、龚某、王某的证言；黄冈市林业调查规划设计院森林火灾面积、地类及树种的专业调查报告鉴定意见；现场勘验笔录、火灾现场照片；火灾现场指认视频、讯问被告人同步录音录像视频光盘等视听资料；被告人熊爱明的供述与辩解等证据证实。被告人熊爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊爱明的行为构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊爱明在现场积极扑火，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人熊爱明积极赔偿各被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊爱明犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十二月六日书记员 张旭红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8223号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：李国强，男，1982年9月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2618号之二 申请执行人：刘火，男，1983年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许小杰，男，1987年1月9日生，汉族，安徽省六安市寿县人，户籍所在地安徽省寿县，现住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人许小杰发出执行通知书，责令被执行人许小杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许小杰银行存款限额4189.5元整。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三日 书记员  阮少霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31918号原告：崔敏，女，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：张莉莎，女，汉族，1984年9月16日，住郑州市金水区。原告崔敏与被告张莉莎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息13000元（以26000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2011年7月1日至2019年11月1日的利息），共计39000元；二、被告在上述本金清偿完毕之前按未清偿本金数额为基数，按年利率6%自2019年11月2日起继续支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，2018年6月26日，被告分两次向原告共借款26000元至今未偿还，双方未约定还款期限和利率，现原告诉至贵院，请求被告偿还借款并支付相应利息。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年2月28日，被告张莉莎向原告出具《借条》一份，载明：今借崔敏现金16000元整。2011年6月26日，被告张莉莎向原告出具《借条》一份，载明：今借崔敏现金10000元整。庭审中，原告称两笔借款均系以现金方式交付于被告。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已实际履行了向被告出借26000元借款的义务，被告未能偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还本金26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期限和利率，根据相关法律规定，被告应当自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉莎于本判决生效后十日内向原告崔敏偿还借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按照年利率6％的标准自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告张莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月九日代理书记员  陈黄辉
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执577号之四申请执行人山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人祁立柱，男，该公司董事长。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县朝阳街5号。负责人常俊文，男，该公司经理。被执行人山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。法定代表人，武渊，男，该公司总经理。申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1465号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人山西成城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司在中国民生银行账户内存款人民币8989915.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂伟才