wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1912号上诉人（原审被告）：昌图县八面城殡仪馆。负责人：曹国义，系昌图县八面城殡仪馆馆长。委托诉讼代理人：宫双清，昌图县八面城殡仪馆副馆长。委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段春艳，女，1966年12月13日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：张冬悦，男，1964年10月5日生，汉族，医生，住址同上，系被上诉人丈夫。上诉人昌图县八面城殡仪馆因与被上诉人段春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。昌图县八面城殡仪馆上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判减轻上诉人的赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的发生是因为被上诉人违反了上诉人单位的管理制度以及疏于瞭望所致，事故发生的主要原因及过错在于被上诉人，其应负主要责任。另外，原审认定被上诉人的误工期过长，误工费认定过多。段春艳辩称，上诉人按规定设置警示标志，施工现场仅拦了一个绳子，且附近停有车辆，不能起到提示作用。误工期从受伤住院到伤残鉴定为止，不存在误工期超长。段春艳向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计159419元。事实和理由：2018年8月20日，原告到被告单位参加亲属葬礼，被告当时正在进行场馆扩建改造，原告骑电动车行驶到被扩建场馆附近时被拦截的绳索刮倒，造成原告身体受伤并住院治疗。一审法院认定事实：2018年8月20日，原告段春艳到被告昌图县八面城殡仪馆参加亲属葬礼，被告当时正在进行场馆扩建改造，原告骑电动车行驶到被扩建场馆附近时被拦截的绳索刮倒，造成原告身体受伤，原告段春艳当天被送到昌图县第二医院救治，出院诊断为：颈骨上端骨折，膝十字韧带断裂、身体多处挫伤。住院59天。原告段春艳的合理损失为：医疗费22392.52元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10390.5元（115.45元/天×90天）、伤残赔偿金69986元（34993元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、误工费27035.69元（34993元÷365天×282天）、交通费200元、被扶养人生活费4229.83元（25379元×5年×10%÷3）、二次手术费6100元，合计148284.54元。诉讼过程中，原告段春艳申请伤残等级、护理和营养期限的鉴定，辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：段春艳右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节功能丧失40%，伤残等级十级，段春艳伤后护理期限为90日、营养期限为60日，后期医疗费6100元，鉴定费用为2440元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被告在场馆的扩建改造过程中，应该设置明显的标志和安全措施，因警示设施（拦截绳索）设置不当，未尽到管理职责，致原告受伤，故被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告段春艳在公共场所骑电动自行车的过程中，应负有瞭望的注意义务，该起事故发生在早晨，骑行视线良好，原告未尽到一定的安全注意义务，是造成该起事故的次要原因，应承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昌图县八面城殡仪馆赔偿原告段春艳医疗费、误工费等各项损失合计148284.54元中的70%，即103799.18元；二、驳回原告段春艳的其他诉讼请求。如果被告昌图县八面城殡仪馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告段春艳负担609元、被告昌图县八面城殡仪馆负担1136元；鉴定费2440元,原告段春艳负担732元、被告昌图县八面城殡仪馆负担1708元。二审审理过程中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在场馆扩建改造过程中，未设置足以起到警示作用的明显标志和避免发生事故的安全措施，因其未尽到管理职责而导致被上诉人受伤，是事故发生的主要原因，应对被上诉人的损失负有侵权赔偿责任，对被上诉人损失的70%承担赔偿义务。被上诉人在公共场所骑电动自行车的过程中，应注意瞭望，因其未尽到一定的安全注意义务，是事故发生的次要原因，对其损失应承担30%的责任。上诉人关于原审认定误工期过长的主张，因其未提供证据予以证明，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，昌图县八面城殡仪馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由昌图县八面城殡仪馆负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 顾大鹏审判员 关铁强二〇一九年十二月三日法官助理宋歌书记员宋晔
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终207号 上诉人（原审原告）：陕西良超再生资源有限公司。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村**。 法定代表人：赵良超，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯马市安源运输有限公司。 住所地：山西省临汾市侯马市凤城乡凤城村 法定代表人：黄丽绒，系该公司总经理。 上诉人陕西良超再生资源有限公司因与侯马市安源运输有限公司运输合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西良超再生资源有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案为公路运输合同，依据民诉法的相关规定，，应由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖本案的始发地在陕西省西咸新区XX城应由秦都区人民法院管辖，故请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否达成合法有效的合同关系属于案件实体审理部分，应待案件管辖确定后，由有管辖权法院进行审查。本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，，该类合同的始发地、目的地或者被告住所地法院均有管辖权但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，上诉人现提供的证据能够证明始发地在陕西省西咸新区XX城，且其作为原审原告已向该辖区秦都区人民法院起诉，故秦都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初4009号民事裁定； 二、本案由秦都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月四日 书记员  赵晓霄
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执178号 吴连合、潘晓丽、黑龙江贺天贸易有限公司： 吴连合、潘晓丽与黑龙江贺天贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33401.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，未执行到位的13401.60元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月12日将该款转付给吴连合、潘晓丽。至此，吴连合、潘晓丽向本院申请执行的(2019)黑0503民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执732号申请执行人：杨某，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2018）宁0425民督29号支付令申请执行祁某劳务合同纠纷一案，申请执行标的4500元。在执行过程中，查明被执行人祁某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人祁某发出限制高消费令，申请执行人祁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民督29号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 刘天军 二〇一九年一月三十一日书记员 董 武
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢304号申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。被执行人王琴，女。被执行人申玉荣，女。被执行人樊培亭，男。被执行人淅川县九源木业有限公司。被执行人南阳金开源中小企业担保有限公司。交通银行股份有限公司南阳分行与淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初2079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行借款本金1000万元，因被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭的财产，未查找到被执行人九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭名下有可供执行的财产。另查，被执行人淅川县九源木业有限公司在关联案件中共有7件为被执行人，其中3件为终结本次执行程序，被执行人王琴在关联案件中共有1件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序，被执行人南阳金开源中小企业担保有限公司在关联案件中有5件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序，被执行人申玉荣在关联案件中共有4件为被执行人，其中4件为被执行人，被执行人樊培亭在关联案件中共有14件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭名下有房产。四、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月25日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年12月2日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金1000万元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初2079号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2079号民事判决书终结本次执行程序。被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、王琴、申玉荣、樊培亭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3705号之一申请执行人：戴华明，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邓伟伟，女，1979年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。戴华明与邓伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判邓伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向戴华明归还借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由邓伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因邓伟伟未履行生效法律文书确定的义务，戴华明向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓伟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门家中无人，且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0402执3705号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓伟伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人邓伟伟名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为2305江苏江南农村商业银行账户，尾号为5830、0706、3888建设银行账户，尾号为1971、6871农业银行账户，尾号为9979、9914工商银行账户，尾号为9302邮政储蓄银行账户，尾号为4476中国银行账户，尾号为7347平安银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4332号 原告：福建恒新商业管理有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇国优路**财富天下**楼**1店面。 法定代表人：翁其榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所律师，特别授权。 原告福建恒新商业管理有限公司与被告杨文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。福建恒新商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒新商业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒新商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费15816元，减半收取计7908元，由福建恒新商业管理有限公司负担。 审判员  林上筹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2187号之二申请执行人：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（统一社会信用代码913701056846670329），住所地济南市天桥区历山北路**。法定代表人:李占峰,该公司经理。被执行人：郭宏伟，女，1983年2月8日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与郭宏伟追偿权纠纷一案中，依法向郭宏伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月九日书 记 员  陈传旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4069号申请执行人:杨国铎，男，生于1953年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人：李清志，男，生于1974年1月22日，汉族，住禹州市。被执行人：王小慧，男，生于1978年1月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨国铎申请执行李清志、王小慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2488号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清志、王小慧的存款10000元，或扣留、提取被执行人李清志、王小慧10000元的收入，或查封、扣押被执行人李清志、王小慧价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月十一日书记员  ：张鹏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执558号被执行人：刘志奎，男，1970年3月7日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘志奎罚金一案中，穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初179号刑事判决书判决被执行人应履行罚金10000元的义务。经查被执行人刘志奎已死亡，身份证已注销，经对被执行人刘志奎名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十二月三日书记员  李长新
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初283号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李建华，男，1964年1月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，系中国电信洪湖分公司职工，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被洪湖市公安局决定取保候审，并于同日被执行取保候审；经本院决定取保候审，于2019年11月25日被洪湖市公安局执行取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年5月14日21时许，被告人李建华饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿洪湖市城区刘心源路行驶至洪湖市兴业小区大门前路段时，与兴业小区大门门禁系统碰撞发生交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李建华负事故的全部责任。经武汉大学医学院司法鉴定所鉴定，被告人李建华血液中乙醇含量为182.5mg／100ml。 事故发生后，被告人已赔偿其所造成的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人已赔偿损失并取得谅解。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。洪湖市人民检察院提交了公安机关出具的发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录，被告人户籍身份信息，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询证明，谅解协议书，审前社会调查报告，证人李某1、杨某、李某2的证言，被告人李建华的供述和辩解，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等相关证据证实。 被告人李建华对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建华于事故现场被警察查获。 本院认为：被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李建华到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建华到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建华赔偿其所造成的经济损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人李建华作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人李建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李建华确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丽芬 二〇一九年十二月三日 书记员  张 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2590号原告：袁某某，男，汉族，1947年8月25日出生，住钟祥市，原告：腾某某，女，汉族，1950年7月14日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：袁某某1，男，汉族，1966年5月27日出生，住钟祥市，原告袁某某、腾某某与被告袁某某1解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、腾某某及其委托诉讼代理人缪文龙到庭参加了诉讼，被告袁某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某、腾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费（13946元×8年）111568元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1976年10月，年仅10岁的被告随患有××的母亲流浪到当时××县××（后××为钟祥市××），当时的双河区政府分管民政的领导告诉两原告，说因原告未生儿育女，叫原告将被告收养，但当时并没有办理任何收养登记手续，就将被告领养回家，取名袁某某1。后原告省吃俭用供被告上学、生活，××××年又为被告娶媳妇成家，并育有两女（均由原告带大，已出嫁），1994年被告离婚。1998年被告外出打工，至今未归，从没有联系过原告及亲属，下落不明。现原告年岁已高，体弱多病，亦无劳动收入，生活无人照料，被告就这样不负责任、不尽赡养义务，一走了之，将原告遗弃。被告袁某某1未作答辩。原告袁某某、腾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告袁某某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人一直未生育子女，1976年10月原告夫妻二人收养了当时年仅10岁的流浪儿童被告方少习，但未办理任何收养手续。原告夫妻二人收养被告后，将被告改名袁某某1，供被告读书生活。××××年被告结婚，婚后育有两个女儿。1994年被告离婚，并于1998年外出打工，至今未归，下落不明。本院认为，被告袁某某1于1976年10月被原告夫妻二人收养，并长期共同生活，虽未办理任何收养手续，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，原、被告双方之间已形成事实上的收养关系，并不违背法律法规的禁止性规定，该收养关系合法有效。现被告已成年，其长期外出务工至今未归，且未尽赡养义务，导致原、被告双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除收养关系，本院予以支持。关于原告要求被告补偿原告生活费及教育费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案经合议庭评议，判决如下：一、解除原告袁某某、腾某某与被告袁某某1之间的收养关系；二、驳回原告袁某某、腾某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某某、腾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 寇 飞人民陪审员 韩 勇人民陪审员 丁自茹二〇一九年十二月九日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19510号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人汪德晓，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与汪德晓银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13581号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执19510号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9435号 原告：林加碧，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省平阳县。 被告：王峰，男，汉族，1984年12月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告林加碧诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告林加碧自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告林加碧负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月五日 书记员  张 弛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2088号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：刘昌海，男。北京恒元信业信息技术有限公司与刘昌海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032533号裁决：一、刘昌海于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还15063.94元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因刘昌海未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第0E032533号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执984号 申请执行人陆如松，男，汉族1960年10月16日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人冯学龙，男，汉族，1957年10月26日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人陆如松与被执行人冯学龙民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0682民初2775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陆如松向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院向被执行人冯学龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人冯学龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人冯学龙适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人陆如松，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人冯学龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2278号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：陈诗杨，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人陈诗杨借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第20079号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因被执行人陈诗杨已偿还贷款逾期金额人民币9,500元，并向本院缴纳了本案执行费人民币50元，双方当事人自行达成口头执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人陈诗杨自行达成口头执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第20079号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  何佩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢612号申请执行人周凤兰，女,1967年5月26日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人周凤兰与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1390号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：王国磊，住河北省承德市平泉市。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王国磊合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人王国磊限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十七日书记员  张振洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执6904号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、长沙市天心区今儿没吃货小吃店、赵程頔、陈丽娟：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人长沙市天心区今儿没吃货小吃店、赵程頔、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年8月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初4240号民事判决书。2019年11月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年十二月十七日书记员  谭欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初499号原告：裴某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，电话：133XXXXXXXX被告：武某，宁夏海原县人。联系电话：181XXXXXXXX原告裴某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员洪健、人民审判员田亚萍组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2018年7月24日，被告称自己急需资金向原告借款共计10000元，并出具借条一份，约定2018年8月4日返还。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款10000元，并承担逾期利息；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，拟证明被告武某向原告借款10000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年7月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2018年8月4日还清。后经原告催要，此款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款10000元并承担逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后10日内返还原告裴某借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田玉成审 判 员 洪 健人民陪审员 田亚萍 二〇一九年九月二十日书 记 员 马惠莲附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22579号被执行人赵小宾，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省西华县周口监狱三监区。刑庭移送赵小宾罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵小宾犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。因赵小宾未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款11585.29元，本院已扣划11585.29元，上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4694号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王廷华，男，1963年06月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘春景，女，1963年02月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:渠秋雪，女，1980年08月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王廷华、刘春景、渠秋雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王廷华、刘春景、渠秋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王廷华、刘春景、渠秋雪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告王廷华向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王廷华、刘春景是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷华、刘春景于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告渠秋雪对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4945号之一申请执行人罗嗣湘被执行人罗嗣忠申请执行人罗嗣湘与被执行人罗嗣忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0181民初5211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗嗣湘于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人罗嗣忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗嗣忠无足额银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2019年10月24日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月29日依法扣划了被执行人罗嗣忠名下银行存款8700元，扣收执行费1100元，于2019年12月3日发放给申请执行人罗嗣湘7600元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人罗嗣忠采取了司法拘留措施。于2019年11月5日对被执行人罗嗣忠采取了限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为83602.5元，已执行到位7600元，尚有76002.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月五日书记员  熊振亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3030号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合办公楼****。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：厉冬梅，女。 委托诉讼代理人：李灿，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告厉冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南建工七星物业管理有限公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南建工七星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2703.18元，减半收取1351.59元，由原告湖南建工七星物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十二月三日 代理书记员  任银花
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审151号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人莱西市东昌丰源仓储中心（个体工商户），住址莱西市河头店镇嘉宁路与307省道交汇处路北。经营者宫嘉良。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市东昌丰源仓储中心土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人作出了西自资罚字[2019]054号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的5318平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用农村道路97平方米、沟渠137平方米每平方米15元的罚款，计人民币：0.351万元；处以非法占用旱地5181平方米每平方米28元的罚款，计人民币：14.5068万元。共计人民币壹拾肆万捌仟伍佰柒拾捌元整（￥14.8578万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自资罚字[2019]054号行政处罚决定书，已于2019年5月14日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人于2019年5月16日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中的第1、2项内容。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自资罚字[2019]054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自资罚字[2019]054号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予执行，由莱西市河头店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十二月十七日书记员 史晓东
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执恢1949号申请执行人费县新明木业有限公司。住所地：费县薛庄镇黄埠前村。法定代表人：杨尽中。被执行人连云港楿豪呈实业有限公司。住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室本院在执行申请执行人费县新明木业有限公司与被执行人连云港楿豪呈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2535号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：寇修恩，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与寇修恩、王道俊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1951号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2977号被执行人：李晓辉，又名李辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行被执行人李晓辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李晓辉于判决生效之日起缴纳罚金5000元；因被执行人李晓辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  王成文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3611号原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省全新米业有限责任公司，住所地：随县殷店镇岩子河街道。法定代表人周谦恩，总经理。被告周谦恩，男，1966年3月29日出生，汉族，住随县。被告王品凤，女，1970年2月2日出生，汉族，住随县。被告周谦新，男，1960年11月17日出生，汉族，住随县。被告方立容，女，1964年11月25日出生，汉族，住随县。被告随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县唐县镇刘台村二组。法定代表人柳宗亮，总经理。被告柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被告刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住随县。被告湖北瑞良谷商贸有限责任公司，住所地：随州市北郊东岗工业园区85号。法定代表人周和平，总经理。被告周和平，男，1989年1月23日出生，汉族，住随州市。被告王娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住随州市。原告随州市中兴投资担保有限公司与被告湖北省全新米业有限责任公司、周谦恩、王品凤、周谦新、方立容、随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学、湖北瑞良谷商贸有限责任公司、周和平、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告随州市中兴投资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市中兴投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市中兴投资担保有限公司撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十二日书 记 员  皮晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16314号原告：庞彦翔，男，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市中原区。被告：李旭阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住郑州市。原告庞彦翔诉被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彦翔到庭参加了诉讼，被告李旭阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庞彦翔向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款19万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年3月6日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款40万元，约定于2019年3月18日归还。后经多次催要，被告仅于2019年4月8日归还21万元，剩余19万元至今不予偿还。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告李旭阳未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2019年3月6日，被告向原告出具书面借条一份，该借条载明：借款人李旭阳于2019年3月6日向庞彦翔借款40万元，于2019年3月18日归还。2019年3月6日，原告通过微信向被告转账4万元；2019年3月7日，原告通过银行转账方式向被告转账9万元；2019年3月8日，原告通过银行转账方式向被告转账27万元，综上，原告向被告转账共计40万元。2019年4月8日被告向原告还款21万元，至今尚欠原告19万元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定原告借款给被告40万元的事实，因被告已经向原告偿还21万元，至今尚欠19万元，故原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费的诉请，因原告未提交证据证明其该项支出，故本院对其该项诉请不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李旭阳向原告庞彦翔返还借款19万元；二、驳回原告庞彦翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告李旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十二月九日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17262号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人赵金生，男，汉族，住新乡市延津县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵金生银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢546号申请执行人：张建华，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行张建华与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0508民初5548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告张建华借款40万元，并支付原告利息及逾期利息(以40万元为基数，自2015年3月1日起按照月利率1%计算至被告实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月6日、2019年12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人有退休工资，本院已另案向农行姑苏支行送达协助提取工资相关法律文书；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.本院另案向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年4月10日，被执行人徐锦洪犯非法吸收公众存款罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。5.2019年12月3日，本院向申请人邮寄《限期举证通知书》，告知其本案执行情况且告知其若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的400000元，实际执行到14360元，剩余385640元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11330号 原告：绍兴禾枘纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码9133062107868633X7。 法定代表人：张创松，系公司经理。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：安徽雪狮登服饰贸易有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑******一社会信用代码91340200057036821D。 法定代表人：黄腊梅。 原告绍兴禾枘纺织品有限公司诉被告安徽雪狮登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴禾枘纺织品有限公司的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，被告安徽雪狮登服饰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款55044.50元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有衣服面料贸易往来，经双方对账确认，截止至2018年9月14日，被告尚欠原告货款55044.50元。经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告安徽雪狮登服饰贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，截止至2018年9月14日，被告尚欠原告货款55044.50元，并由被告在原告出具的对帐单上盖章确认。后因被告未及时支付上述货款，双方遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告也与原告对账确认了未付货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款55044.50元，并支付该款自起诉之日即2019年10月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽雪狮登服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴禾枘纺织品有限公司货款55044.50元，并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告安徽雪狮登服饰贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1071号之一申请执行人：叶牡丹,女,1982年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆面对面装饰有限公司，住安徽省安庆市中兴大街**英德利花园**楼,机构代码:91340800666231841F。法定代表人:童斌。关于叶牡丹申请执行安庆面对面装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初308号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人给付工程款15300元及违约金，共计25300元；负担案件受理费2000元。被执行人应依法承担案件执行费310元。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人名下不动产登记信息及公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的27300元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十二月三日书记员  汪 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3986号原告：刘锡春，女，1964年4月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：付天美，女，1968年6月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周秋芳，女，1964年8月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘锡春与被告付天美、周秋芳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘锡春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡春撤诉。案件受理费3，860元，原告刘锡春已预付，原告刘锡春减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡春负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  高羽亭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2386号申请执行人：余云良，男，生于1955年6月22日，汉族，住邓州市。被执行人：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。申请执行人余云良与被执行人李宗伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告李宗伟于本判决生效后十日内偿还原告余云良欠款本金6298.94元”。因李宗伟未按上述生效法律文书履行义务，余云良向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宗伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于邓州市××集镇楸树李村××组村路南侧的房屋（房产证号：39××**），该房屋在本院另案中首次查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封，参与分配。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗伟负有继续向申请执行人余云良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十一日书记员  赵剑飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1699号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人李正荣，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李成勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李宏斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李继娥，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，执行人签收后未到庭,未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥名下的证券、保险、车辆登记、企业注册登记、对外投资、及股权信息。查询到登记在被执行人李正荣名下的位于微山县城奎文西路御景花苑住宅区房产已于2018年5月3日过户至他人名下。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金10万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人李正荣、李宏斌、李成勇、李继娥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月三日书记员  肖永吉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5044号申请执行人上海天陆物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮军华，执行董事。被执行人上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人卢革胜。原告上海天陆物流有限公司申请执行被告上海利丰国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0107民初9274号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海利丰国际物流有限公司未履行义务，申请执行人上海天陆物流有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求1、被执行人上海利丰国际物流有限公司支付申请执行人上海天陆物流有限公司运费人民币275,568元；2、被执行人上海利丰国际物流有限公司赔偿申请执行人上海天陆物流有限公司逾期付款利息损失(以人民币275,568元为基数，自2019年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海利丰国际物流有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海利丰国际物流有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海利丰国际物流有限公司目前已搬离原经营地不再经营，且拖欠巨额房屋租赁费。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海利丰国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢革胜限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，鉴于被执行人目前已搬离原经营地且不再经营，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1358号之一 申请执行人：李梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张绵锋，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李梅与被执行人张绵锋借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梅于2019年6月6日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。因被执行人张绵锋的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张绵锋在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的车辆、房产及工商登记信息。被执行人张绵锋名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张绵锋作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张绵锋纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的40000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月三日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1556号原告：杨某，男，1960年1月16日出生，汉族，山西省古交市人，现住山西省古交市。被告：滕某，男，1991年10月29日出生，汉族，忻州市人。被告：山西晋鹏程人力资源有限公司。地址：太原市杏花岭区胜利街******。法定代表人：滕某，职务：经理。被告：何某，女，1995年6月27日出生，汉族，山西省绛县东关村龙王庙人。系被告腾苏晋妻子。原告杨某与被告滕某、被告山西晋鹏程人力资源有限公司、被告何某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告杨某负担。审 判 长 陈小均人民陪审员 张艳云人民陪审员 陈春燕 二O一九年十二月九日书 记 员 刘 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2192号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段110号。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：陈祺，系该行员工。委托代理人：田思思，系该行员工。被执行人：盛伟,女性,1976年10月30日出生,住瓦房店市。被执行人：赵福军,男性,1972年11月19日出生,住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与盛伟、赵福军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5049号，判令被执行人向申请人给付欠款193805.02元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人盛伟名下位于辽宁省大连××岛经济区××路××单元××号（房产证号：20××09）房屋，本院于2019年7月30日进行查封；被执行人赵福军名下车牌号：辽Ｂ×××××奥迪牌汽车，本院于2019年8月7日对其车籍轮候查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额193805.02元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执807号之一申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道**。负责人：张晨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**法定代表人：秦占波，该公司经理。被执行人：张学忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住天津市和平区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。天津市高级于2019年6月3日作出（2019）津执39号执行裁定书，指定本院负责执行。本院于2019年6月14作出（2019）津02执807号执行裁定书，执行标的647598465.39元及违约金、延迟履行金和其他相关费用。执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，扣划被执行人张学忠银行存款178300元（已转执行费），查封了被执行人天津茂川房地产开发有限公司位于天津市××水××镇××大街南侧的土地使用权（惠丰花园二期，不动产权证号【112051400247】），轮候查封了该公司惠丰花园二期Ａ1区的土地使用权【不动产权证号：津津南单国用（2008）第002号】，在财产保全阶段，查封了被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下惠丰花园二期Ｂ、Ｃ区兴旺居1、2、3、5、6、7、8、19、20号楼，发达居4、5、6号楼全部抵押财产。由于该小区并未完工，暂不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月六日书记员 姚虹宇
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2481号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（下称“锦峰物业”），住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：曾某某。原告锦峰物业与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦峰物业委托诉讼代理人肖洋洋、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦峰物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费4799元（暂计至2019年6月20日）、违约金2000元，合计6799元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自“帝煌山庄”小区交房以来，一直为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。然经原告多次催告，被告尚欠物业管理费4799元，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾某某辩称，原告诉请被告支付物业费及违约金没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：原告没有按双方签订的物业服务合同的项目和标准进行服务；原告违约在先，按合同法规定，被告可以拒绝支付物业费。经审理查明：2009年9月3日，原告与“帝煌山庄”小区原开发商常宁天顺房地产开发有限公司签订《“帝煌山庄”小区前期物业管理委托合同》，对“帝煌山庄”小区进行物业服务，合同期限为三年，2009年9月3日至2012年9月3日。2012年9月3日，原告与常宁天顺房地产开发有限公司签订《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》，合同期限四年，2012年9月4日至2016年9月3日。2017年6月20日，原告与常宁市帝煌山庄业主委托会签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》，合同期限二年，2017年6月20日至2019年6月20日。合同对物业基本情况、物业服务项目、标准，收费标准等均作了具体规定。原告自2009年9月3日以来，一直对“帝煌山庄”小区进行服务管理。被告入住该小区时，亦与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议亦对双方的权利义务、物业服务质量、服务费用、违约责任及其他条款作了详细具体约定。因该小区业主对原告服务质量不满，自2012年开始有业主拒不缴纳物业服务费。被告亦于2015年8月30日起拒绝缴纳物业费至今，累计欠缴物业费4799元。因该小区众多业主拒绝向原告缴纳物业费，原告经营困难，2019年6月20日合同到期后，常宁市帝煌山庄业主委员会未与原告续签合同。上述事实，有原、被告陈述和原、被告提举的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。关于锦峰物业服务质量及违约行为的认定原告认为其与开发商签订了前期物业服务合同，后又与业主委员会签订了物业服务合同，进行了物业服务，被告拒不缴纳物业费，属违约，应支付拖欠的物业费和违约金。被告认为，签订了合同，并不等于履行了合同义务，原告在合同期间服务项目和服务质量不符合合同约定，违约在先，依据《合同法》规定，被告可以拒绝缴纳物业费。被告为证明其抗辩主张，提供物业包干合同、发生火灾视频、消防整改通知书、频相关现场照片、证人出庭作证等十组证据予以证明。本院经审理认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，根据《民诉法》和《民事诉讼证据规则》规定当事人对自己的主张有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告虽提供了前期物业合同和后期的物业包干合同、协议，但对是否按约定标准和质量履行了维修、养护、管理等合同义务，没有提供相关证据证明。相反地，被告为证明原告没有按约定标准和质量履行物业服务合同义务，提供了相关消防整改通知、火情视频、设施现场照片和小区业主出庭作证等证据证明。原告虽对被告证据的三性均提出了没有原件、火灾视频位置不能确定、照片只能反映拍照时刻情况、证人有利害关系等质疑，但本院认为被告提供的一系列证据，能相互印证，形成了证据链，足以证明被告的抗辩主张。为此，本院确认原告对帝煌山庄小区物业服务质量不符合约定，存在违约行为。本院认为，根据我国《物权法》、《物业管理条例》及相关法律规定，原告与开发商签订的《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》及与常宁市帝煌山庄业主委员会和业主签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》、《前期物业服务协议》，合法有效，对原告及常宁市帝煌山庄业主具有约束力，双方应严格履行。原告进驻“帝煌山庄”小区后，对该小区进行了物业服务，各业主应当依约交纳物业服务费。由于原告服务质量不符合约定，违约，导致业主拒绝、拖欠物业服务费，原告自己应承担一定责任，应相应减少对业主物业服务费的收取。根据原告服务质量等因素的综合考虑，本案由被告支付所拖欠物业服务的70%较妥，即4799元ｘ70%=3359.3元。原告诉请的违约金2000元，因原告违约在先，被告是对原告违约行为的一种对抗行为，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、限被告曾某某于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司3359.3元；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年十二月十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2227号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：包洪，系该公司董事长。被执行人：黄波，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄波未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄波名下的财产。查明被执行人黄波名下有车辆（雪佛兰牌，车牌号：湘F7×××7）已冻结未实际控制，另查明被执行人朱建明名下无银行存款、工商、证券其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人黄波名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人黄波无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人黄波发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有221369.95元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2227号案件终结本次执行程序。被执行人黄波负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执825号 申请执行人：冯恕成，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯春，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人冯恕成与被执行人冯春民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0521执825号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 王 刚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4597号申请执行人:孙晓飞，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省荥阳市。被执行人：乔冠超，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省荥阳市。申请执行人孙晓飞与被执行人乔冠超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓飞于2019年11月27日向本院申请强制执行。要求被执行人乔冠超赔偿申请执行人孙晓飞损失10071.35元，负担案件受理费1265元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人乔冠超已主动支付申请执行人孙晓飞案件款11336.35元，并承担了本案执行费70元，其余款项申请执行人孙晓飞自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初7755号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月十三日书记员 ：张泽霖
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复72号 复议申请人（申请执行人）：宝鸡九州纺织有限责任公司。住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码：91610323797936913E。 法定代表人：刘利侠，该公司董事长 委托诉讼代理人：张斌俭，该公司副总经理。 申请执行人：乾县大丰纺织有限责任公司。住所地：乾县。统一社会信用代码：9161042462327688XE。 法定代表人：史义民，该公司董事长。 委托代理人：李峰，陕西奉天律师事务所律师。 被执行人：陕西宝棉纺织集团有限公司。住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610300MA6X920535。 法定代表人：宋永生。 委托诉讼代理人：成未学，该公司工作人员。 复议申请人宝鸡九州纺织有限责任公司不服乾县人民法院（2019）陕0424执586-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查中，复议申请人宝鸡九州纺织有限责任公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，宝鸡九州纺织有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人宝鸡九州纺织有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月九日 书记员  陈艺方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2021号申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:张英民，男，住郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人:翟东泰,男，住黑龙江省绥滨县，该公司员工。被申请人：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号。法定代表人：郑万森，该公司经理。申请人新蒲建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市万吨物资有限公司名下银行存款人民币4355139元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市万吨物资有限公司名下银行存款人民币4355139元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人新蒲建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员田稳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22563号 原告：蔡祝勤，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张彦礼，男，1964年7月2日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：深圳市松特高新实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林工业区**厂房**406，统一社会信用代码914403007230048302. 法定代表人：张彦礼。 原告蔡祝勤与被告张彦礼、深圳市松特高新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。蔡祝勤于2019年12月11日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡祝勤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡祝勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡祝勤负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6227号之一申请执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李顺周男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李文胜与被执行人李顺周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0111民初3562号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月11日，本院轮候冻结了被执行人名下的四个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为1127305.6元，已执行到位0元，尚有1127305.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 刘 婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1102号 申请人：章红燕，女，1992年4月04日出生27岁,住池州市贵池区,汉族。 被执行人：章焰，男，1984年11月14日出生35岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章红燕与被执行人章焰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初5347号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章焰银行存款35363元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2097号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：刁立春，男，汉族，1970年4月14日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李艳权，男，汉族，1971年4月3日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告刁立春、李艳权借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执188号申请执行人：濂溪区永胜建材店，男。法定代表人：陈永胜被执行人：广厦建设集团有限责任公司，男。法定代表人：杜忠潭濂溪区永胜建材店申请广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初337号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人濂溪区永胜建材店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  吴鹤翔审判员  余荣斌二〇一九年十二月十三日书记员  宋华章
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5804号原告：李秀珍，女，1960年6月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：宇兴杰，男，1965年10月10日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：宣云玲，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。代表人：丛志军，经理。本院在审理原告李秀珍与被告宇兴杰、宣云玲、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告李秀珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李秀珍负担。审判员 姜 瑜二〇一九年十二月三日书记员 张琳怡
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢151号之一 申请执行人:广汉金达隧道机械有限公司，地址四川省广汉市新平镇。 法定代表人：周平 被申请人：母贤军，男，羌族，生于1954年12月8日，住四川省北川羌族自治县 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年12月10日，申请人通过邮政快递1123629879925，书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0726执恢151号案件的执行程序； 二、解除对被执行人的强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7920号之一 原告：朱兴贤，男，1950年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陶香梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢林伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系二原告之子。 被告：绍兴庆茂环保助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨江工业区柯联路以北。 法定代表人：李国土。 委托诉讼代理人：王阿祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。 本院在审理原告朱兴贤、陶香梅与被告绍兴庆茂环保助剂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兴贤、陶香梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1905元，由原告朱兴贤、陶香梅负担。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  程 静 人民陪审员  万春霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 萍