wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初7154号  原告何春生。  委托代理人邢德群、高盼，北京同清律师事务所律师。  被告邓国晶。  委托代理人梁世武，西安市扈邑区148法律服务所法律工作者。  原告何春生与被告邓国晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何春生及委托代理人邢德群、高盼，被告邓国晶的委托代理人梁世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年9月18日，被告从其处借走人民币100000元，并当场给其写下借条一份，未约定借款期限。后其要求被告归还全部借款，被告于2017年1月25日向其归还借款10000元整。之后，其多次和被告沟通催要剩余90000元借款事宜，被告承认并愿意归还该笔借款，但至今未归还。现诉至法院要求被告偿还其借款90000元并支付利息8550元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2017年1月25日至2019年1月25日止计算两年)。  被告辩称，其和原告之间存在借款事实，但借款是其与贺建功二人共同之债务，不应由其一人承担。同时,此借款是2011年5月29日，原告将40000元打入其榆林的卡上，当时约定月息1毛钱，高出法律规定范围，不受法律保护。其于2014年1月29日还款10000元。2014年6月份还款15000元。2015年9月还款15000元。2017年元月还款10000元，四次共还款50000元。本息合计77400元，已经还款50000元，实际欠款27400元，该剩余款项亦应由其与贺建功二人共同承担。  庭审中，原告为证明其主张向本院提交了被告给原告出具的借条，证明被告借款现金100000元，已归还10000元，尚欠90000元。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，但认为该借条出具时双方账目没有算清，盲目出具的，对其证明目的不认可。被告为支持其主张向本院提交了证据1、转款明细一份，证明原告实际给其转款40000元；证据2、收条三份及打款说明，证明2014年1月29日、6月，其分别给原告还款10000元和15000元，2015年9月通过银行向原告转款150000元，2017年1月还款10000元。证据3、借条一份，证明2012年2月7日，其向原告出具的借条，从2011年5月29日至2012年2月7日，9个月，按照月息1毛计算，本息共计76000元。此后按照月息2.6分计算利息。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，对证据2中2015年9月通过银行转账的15000元认可，对证据3不认可。  经审理查明: 被告曾向原告借款。2011年5月29日，原告将40000元打入被告账户。2012年2月7日，被告给原告出具借条：今借何春生人民币柒万陆仟元整（76000元），利2.6分，不足月按月算，落款处邓国晶，2012年2月7日。2014年1月29日，被告给原告还款10000元。2014年6月份，被告给原告还款15000元。2015年9月，被告给原告还款15000元。2017年元月，被告给原告还款10000元，四次共还款50000元。  上述事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。同时依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中结合原、被告提供的证据，原告给被告借款40000元，双方之间40000元的借款合同成立并有效。从被告给原告出具的借条显示，双方约定利息为2.6分，超出相关法律规定，应按照2分即年利率24%计算利息。经核算，从2011年5月29日至2017年1月24日止，利息为54266元。同时，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2017年1月25日至2019年1月25日止计算两年利息的请求予以支持，但本金以40000元为基数，经计算利息为4800元，总计利息为59066元。被告已经偿还原告50000元，故剩余利息为9066元。对被告要求与贺建功共同承担偿还借款的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，现判决如下：  被告邓国晶于本判决生效后十日向原告何春生偿还借款本金40000元并承担利息9066元。  本案案件受理费2264元，原告已预交，由原告承担1132元，由被告承担1132元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   徐峰章                           人民陪审员   高保民                           人民陪审员   郭添学                         二 〇 一 九 年 十二 月 三 日                            书  记  员    支  涵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号之十一被执行人张祥飞，男，1991年10月出生，汉族，身份证号4209211991********，住湖北省孝昌县白沙镇金港村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执591号之十一执行裁定书，已向被执行人张祥飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥飞在中国银行562XXXXXX606CNY0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 张成强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4645号申请执行人：黄海峰，男，1964年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于黄海峰申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初7877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄海峰于2019年9月23日日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月13日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月26日发出传票传唤其于2019年9月27日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、2019年9月30日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有11件，本院10件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件11件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年10月10日向申请执行人黄海峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月13日、12月11日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月11日本案申请执行人黄海峰实际受偿0元。本院于2019年11月11日对申请执行人黄海峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄海峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  徐顺峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2734号上诉人（原审被告）：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪办事处南营村。法定代表人：胡宝正，总经理。被上诉人（原审原告）：张霖平，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平新纪元置业有限公司因与被上诉人张霖平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹平新纪元置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十二日书记员  刘 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2203号被执行人朱立元，男，1993年12月5日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人朱立元犯危险驾驶罪一案，2019年11月12日依法作出（2019）陕0902刑初574号刑事判决书，对被告人朱立元处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人朱立元已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初574号刑事判决书对朱立元处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭瑾二〇一九年十二月十一日书记员  鲁妍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保538号马淑慧：本院民一审判团队于2019年12月4日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1970号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人邢东亮所有的晋M08F**别克牌小型轿车一辆扣押；二、解除对担保人薛志宝所有的晋M3Z4**雪佛兰牌小型轿车一辆查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人邢东亮所有的晋M08F**别克牌小型轿车一辆扣押；二、解除对担保人薛志宝所有的晋M3Z4**雪佛兰牌小型轿车一辆查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月五日书记员 ：张锐颖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2823号 上诉人（原审原告）：党喜龙，男，汉族，1967年3月17日生，住陕西省咸阳市秦都区卫生服务站，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈超，男，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢文红，女，汉族，1968年11月10日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：330XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：杨建宁，男，汉族，1959年11月3日生，住址同被上诉人卢文红，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人党喜龙因与被上诉人卢文红、杨建宁民间借贷纠纷一案，不服秦都区法院(2019)陕0402民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人党喜龙上诉请求：撤销秦都区法院（2019）陕0402民初1238号民事判决，改判由被上诉人共同偿还上诉人借款50000元，并从2016年11月9日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息。一二审费用（诉讼费、公告费）全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定利率事实错误。上诉人与被上诉人卢文红当初约定的是月利率2分，卢文红书写借条时错写成年利率2分，经上诉人提醒，卢文红还将“年”划掉。如果按年息2分，转换成月息为0.001667元，显然不符合交易习惯，故一审法院认定利息按年利率2%计算明显错误，也失去法律公平合法的基本原则。2、被上诉人卢文红与被上诉人杨建宁属合法夫妻关系。两被上诉人于2001年认识，之后一起生活并育有一个孩子，在杨建宁的户口本上明确注明与户主的关系为“妻”，故杨建宁与卢文红属合法夫妻关系，卢文红借上诉人款项为夫妻共同债务，上诉人主张的杨建宁清偿借款本金50000元及利息的请求应予支持。 被上诉人卢文红未答辩。 被上诉人杨建宁辩称，上诉人说借条上的“年”字划掉问题，卢文红是学会计的，她在关键字上是不会写错的，即使写错也不会划掉，划掉的笔迹不是卢文红的。上诉人原与卢文红关系很好，可能约定利息也可能没有约定，应以借条为准。杨建宁与卢文红通过打工认识，卢文红为了找会计工作，托关系转户口时是以夫妻关系落户的，但一直未领结婚证。借条上没有杨建宁签字，这是卢文红借的钱，杨建宁没有借钱的必要，对这个账不认可。 原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元利息（从2016年11月9日计算至2019年1月9日利息为26000元，从2019年1月10日至款项清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2016年11月9日，被告卢文红向原告出具内容为“今借到党喜龙人民币5万元，年利率2分息，期限为一年期，2016年9日至2017年11月8日，期限之日连本带息还清”的借条（该借条中“年利率2分息”中的“年”字被划掉），同日，原告在中国农业银行咸阳分行世纪大道支行向被告卢文红账户转账5万元。 一审法院认为：原告党喜龙向被告卢文红提供借款5万元，被告卢文红向原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行。被告卢文红应当清偿原告借款本金五万元，并按借条约定的年息2分承担利息；原告称利息约定本应是月利率2分，被告卢文红书写借条时错写成“年利率2分”，所以当时由被告卢文红将“年”字划掉，故主张被告按月息2分承担借款利息，但并未举证证明该“年”字系被告卢文红所划，亦未提供充分的证据证明利息约定为月利率二分，故其该诉讼请求本院不予支持；原告亦未举证证明被告杨建宁应当承担还款义务的证据，故对原告要求被告杨建宁清偿其借款本金5万元及利息的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第滴六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢文红自本判决生效之日起十日内返还原告党喜龙借款人民币5万元整及利息（按年利率2%计算，从2016年11月9日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告党喜龙其它之诉讼请求。案件受理费1700元，原告已预交，由原告党喜龙承担650元，被告卢文红承担1050元，于上述款项给付时一并给付原告党喜龙。 本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点为：1、上诉人所诉借款是否为卢文红与党喜龙的共同债务；2、借款约定的利率应是多少。上诉人二审提供杨建宁的户口本复印件以及卢文红的个人户口信息记录证明杨建宁与卢文红是夫妻关系。另提供上诉人与卢文红的微信聊天记录，证明借款约定的利率是月息2分。本院审查认为，户口登记的信息来源于结婚证，认定卢文红与杨建宁是否夫妻关系，应以政府部门颁发的结婚证为据，现上诉人仅提供户口信息不能证明两上诉人为夫妻关系，退一步说，即使两被上诉人确为夫妻关系，因无证据证明所借款项用于夫妻共同生活，也不能由被上诉人杨建宁承担共同偿还的责任。微信聊天记录中卢文红提出“到期借款目前无力偿还，现向你申请延期一年，5万本金加1万利息共6万”，该说法与上诉人的证明目的并不相符，故不能证明借条约定的利率应为月息2分的主张。综上所述，上诉人的上诉依法无据，不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由党喜龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  王 欢
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执407号 崔敏、谷博、许俊： 崔敏与谷博、许俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112700.00元，其中，本金110000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1550.00元。本院已于2019年12月07日将该款转付给崔敏。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执908号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，该公司执行董事。 被执行人：蓝周，女，1979年8月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘彩克，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2800号民事判决书，责令被执行人广西银山钙镁科技有限公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款140875元及逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、平果铝矿区石灰发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1558元、申请执行费2013元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢26层1单元2605号及位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区1幢5层3单元503号有两套房产，但该房产已被其他案件查封，故无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但该车辆已有抵押，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 敢
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执435号申请执行人：周先明，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501号，同意社会信用代码913401003366878977。本院在执行周先明与安徽山市商业运营管理有限公司仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0214号裁决书确定的义务,即向周先明支付自2018年8月1日至2019年1月31日房屋租金6556元及其逾期付款违约金（以6556元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年2月11日起至实际支付之日）、仲裁费763元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日本院依法将被执行人安徽山市商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月2日本院依法约谈申请执行人周先明，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2289号之一本院于2019年10月23日对原告王志建与被告黑河创业伟业能源科技开发有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）黑1102民初2289号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初2289号民事裁定书中正文第一页第4行“同意社会”补正为“统一社会”。正文第一页第7行“法定代表人：魏海霞”补正为“法定代表人：魏海霞，该公司经理。”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1843号申请执行人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，个体，住建平县。被申请执行人：江军，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：李秀芝，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郭荣祥与被申请执行人江军、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）辽1322民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于2019年7月4日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1843号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月九日书记员  鲁嘉予
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1330号原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。统一社会信用代码：91130700554472712L。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付泰林，河北环都律师事务所律师。被告：丰宁北方公路工程建设有限责任公司，住所地：承德市丰宁满族自治县大阁镇承丰路**。统一社会信用代码：91130826730279787D。法定代表人：王艳宇，董事长。张家口通泰产业投资有限公司与丰宁北方公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张家口通泰产业投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口通泰产业投资有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口通泰产业投资有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元,由原告张家口通泰产业投资有限公司负担。审判员 苗 锦二〇一九年十二月五日书记员 刘海宏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1308号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地：康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人：王旭武，该社职工。被告：霍国兵，男，成年人，住康保县。被告：于树河，男，成年人，住康保县。被告：康保县二号卜乡庞旺村村委会，住所地：康保县**卜乡庞旺村。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告霍国兵、于树河、康保县二号卜乡庞旺村村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还贷款本金17600元及利息15100.81，本息共计32700.81元。事实与理由：霍国兵于2013年2月28日向原告借款1.76万元，保证人于树河，此笔贷款实际用款为康保县二号卜乡庞旺村村委会。原告工作人员多次上门索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依照原告康保县农村信用联社股份有限公司提供的被告霍国兵、于树河的地址和联系方式无法送达，后要求康保县农村信用联社股份有限公司提供霍国兵、于树河的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告霍国兵、于树河的送达地址，原告康保县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭维海二〇一九年十二月四日书记员  杜建飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢756号申请执行人费县声乐烟花爆竹有限公司。被执行人曹允华，男，汉族，居民，申请执行人费县声乐烟花爆竹有限公司与被执行人曹允华买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日立案恢复执行。执行依据：（2018）鲁1325民初2900号民事判决书；首执案号：（2018）鲁1325执1820号。本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费、列为失信被执行人等执行措施，共执行到位2890.2元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人费县声乐烟花爆竹有限公司，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人费县声乐烟花爆竹有限公司依据本院作出的（2018）鲁1325民初2900号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初2900号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十一日书记员  陈 笑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5297号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：王明，该支行行长。委托诉讼代理人：邵朝阳，该支行员工。被告：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄小红，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行蒙城支行）诉被告杨玉才、黄小红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告药都银行蒙城支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对杨玉才、黄小红的起诉。本院认为，原告药都银行蒙城支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告药都银行蒙城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告药都银行蒙城支行负担。审判员 黄 辰二〇一九年十二月十二日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5173号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于肖元华与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7444号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3152号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吕东瑞，男，汉族，1985年6月7日出生，住山西省侯马市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕东瑞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1880号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2337.14元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6589号 原告：刘志伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 原告刘志伟与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志伟撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇一九年十二月五日 书记员  孙宪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3865号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远。被执行人：高发清，男。延吉银球物业管理有限公司与高发清服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7962号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付延吉银球物业管理有限公司物业费3977.47元及违约金、垃圾处理费420元、案件受理费50元、执行费50元）。在执行过程中，2019年11月16日，本院作出（2019）吉2401执3865号之一执行裁定，冻结被执行人高发清在中国农业银行账户存款6746.2元。2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执3865号之二执行裁定，划拨被执行人高发清在中国农业银行账户存款5050元。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执3865号之三执行裁定，解除对被执行人高发清在中国农业银行账户存款6746.2元的冻结。2019年12月16日，本院将执行款5000元（扣除执行费50元）支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉银球物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初7962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1570号之一 申请执行人：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈江俊，男，1986年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人孙建财依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初497号民事判决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币23503元及利息。被执行人依法应承担本案执行费253元、诉讼费260元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结了被执行人名下银行零星存款。 4、本院2019年9月24日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈江俊名下暂无可供执行财产，申请执行人孙建财同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1320号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。被告：徐艳良，男，汉族，1974年9月21日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告徐艳良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 良二〇一九年十二月十三日书记员 晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2141号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭春连，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈友佳，男，1951年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖秀娟，女，1952年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与洪计寿、彭春连、陈友佳、廖秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求偿还贷款本金45万元及相应利息、负担案件受理费4539元，被执行人依法应承担执行费6718元。 执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2512号 申请执行人：李凌（曾用名李光余），男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢长菊，女，1952年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李凌与谢长菊劳务合同纠纷一案中，被执行人谢长菊逾期没有履行（2019）皖1503民初2631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢长菊银行存款7350元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月七日 书记员  陈雨昂
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4348号原告：岳忠生，男，汉族，1961年2月5日生，高中文化，农民，云南省陆良县人，现住陆良县。委托诉讼代理人：岳雄，男，汉族，1987年11月10日出生，大专文化，云南恒运化工公司职工，住陆良县。系原告岳忠生之子。（特别授权代理）被告：岳吉荣，男，汉族，1968年7月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告岳忠生与被告岳吉荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月6日以补充证据为由自愿申请撤回起诉。本院认为:原告岳忠生自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳忠生撤回起诉。诉讼费3110元,减半收取1555元，由原告岳忠生负担。审判员  马从洋二〇一九年十二月六日书记员  毛秀红
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢239号 李桂兰、王立军、陈杰： 本院在执行李桂兰与王立军、陈杰民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日，被执行人王立军将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢239号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二一九年十二月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3645号申请执行人：刘华,女,1963年9月20日出生,住大连市金州区。被执行人：连厚斌,男,1969年6月13日出生,住大连市普兰店区。申请执行人刘华与被执行人连厚斌为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1566号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘华于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人连厚斌以普兰店区杨树房街道办事处绿化款偿还申请执行人刘华赔偿款。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9595号上诉人（原审原告）：杨红年，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张有元，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(原审被告)：龙汝楷，男，汉族，1977年12月20日出生，户籍地福建省闽侯县。上诉人杨红年因与被上诉张有元、龙汝楷合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红年上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨红年一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由张有元、龙汝楷承担。事实与理由：1、合肥蓝天白云沐浴有限公司仅开设涉案一个浴场，并没有其他投资，此处的“蓝天白云花园浴场”是该公司的全部投资。其次，事实认定的经营权转让与杨红年产生误解为股权转让两者之间是不同的问题。2、本案的争议焦点是转让“股权”还是“经营权”，为什么协议中出现“股权”二字以及有没有导致杨红年的重大误解，一审判决并没有任何交待。一审判决没有任何该方面的事实与证据作为依据，以及他们之间的因果关系。“股权”二字是名词，不是副词，“股权”与“经营权”两者之间是并列关系。3、合肥蓝天白云沐浴有限公司的注册资本为80万元，涉案协议的金额与该公司资产完全相适应。所以，杨红年误解涉案转让的就是公司“股权”，也是完全能够成立的。4、不管是转让股权还是转让经营权，至少在一个问题上是十分明确的，即张有元、龙汝楷故意隐瞒真实情况，这也同样构成了杨红年的重大误解。综上所述，张有元、龙汝楷签订合同转让公司股份，致使杨红年发生错误认识。依据法律规定，杨红年可以行使撤销权。张有元辩称，杨红年在与张有元、龙汝楷签订合同之前就在蓝天白云花园浴场上班，实际任总经理职务。合同签订是杨红年的真实意思表示，合同真实有效，杨红年在签订合同时，明确知道合同签订的背景，即是经营权的转让，而不是股权的转让。龙汝楷未作答辩。杨红年向一审法院起诉请求判令：1、依法撤销杨红年与张有元、龙汝楷签订的《股份转让协议》；2、判令张有元与龙汝楷赔偿杨红年转让前消费卡消费金额331971.7元；3、诉讼费由张有元与龙汝楷承担。一审庭审中，杨红年撤回前述第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年6月1日，张有元、龙汝楷与杨红年签订“股份转让协议”一份，内容为：一、张有元、龙汝楷现将蓝天白云花园浴场的股权转让给杨红年，杨红年持有蓝天白云浴场的经营权及百分之百股权。二、转让时间自2017年6月1日起，2017年6月1日前蓝天白云的债权债务于杨红年无关，自6月1日起，杨红年自主经营浴场，并承担相应的今后浴场经营的债权债务。三、杨红年于2017年10月1日前归还张有元人民币贰拾万元整，并于2017年10月至2018年2月1日前分批归还张有元人民币伍拾伍万元整，如到期未归还，张有元将自蓝天白云浴场每天营业款中扣除，直至扣清为止，并且杨红年的股权自动归零，并放弃经营权（注：每月支付款不低于13万元整）。四、杨红年于2017年10月1日至2018年2月1日归还龙汝楷人民币壹拾捌万元整，如未按期归还，相应条件于第三条同等，且每月不低于支付款陆万元整。五、本协议自2017年6月1日起执行，此协议等同借条。该转让协议上加盖了“合肥蓝天白云沐浴有限公司“印章。一审法院另查明：合肥蓝天白云沐浴有限公司成立于2003年4月11日，股东为张家宝和张家玉，法定代表人张君兰，经营范围包括公共浴场等。张有元因杨红年未按上述《股份转让协议》支付转让款75万元，于2017年10月17日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该院审理后以合同纠纷作出一审判决，杨红年不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终5679号终审判决，认定案涉《股份转让协议》名为股份转让，实为经营权转让，因此本案案由应确定为合同纠纷。一审法院认为，重大误解系行为人对法律行为所形成之法律关系要素的错误认识,即对法律关系的主体、内容、客体发生错误认识。合同的显失公平,是指合同一方当事人利用自身优势,或者利用对方没有经验等情形,在与对方签订合同中设定明显对自已一方有利的条款,致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡,明显违反公平原则。本案从杨红年与张有元、龙汝楷所签订的“殷份转让协议”来看,双方明确约定转让“蓝天白云花园浴场的股权及经营权”,并非合肥蓝天白云沐浴有限公司的股权及经营权,而蓝天白云花园浴场系营业场所,没有法律意义上股权,结合杨红年认可蓝天白云花园浴场由其实际经营的事实可知,双方转让的是蓝天白云花园浴场的经营权,双方在协议中约定的股权应为双方对经营权及相应投资全部转让的强调。杨红年对其从张有元、龙汝楷处(即当时经营者)让蓝天白云花园浴场经营权的主体、内容、客体是明确的,没有错误认识了杨红年受让经营权并支付相应转让款,双方权利义务是对等的,没有明显违反公平原则,因此,本案不构成重大误解,也不属显失公平。杨红年据此提出的撤销股杈转让协议的请求不能成立,一审法院不予支持。龙汝楷经传票传唤,无正当理由拒不到庭,是对其抗辩权利的放弃,依法予以缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》七十一条、七十二条的规定，判决：驳回杨红年的诉讼请求。一审案件受理费6280元,减半收取3140元,由杨红年负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨红年在签订案涉《股份转让协议》时是否存在重大误解。本案系合同纠纷，本院（2018）皖01民终5679号生效民事判决确认案涉《股份转让协议》实为经营权转让协议，协议约定由张有元、龙汝楷将蓝天白云花园浴场的经营权转让给杨红年。杨红年上诉主张其本人在签订案涉《股份转让协议》存在重大误解，但并未提供有效证据证明，结合杨红年在签订案涉《股份转让协议》由其本人实际经营该浴场，对蓝天白云花园浴场系营业场所，张有元、龙汝楷并无股权转让权利的情形应于知晓，故杨红年认为张有元、龙汝楷在与其签订《股份转让协议》时故意隐瞒真实情况导致其产生重大误解的上诉理由，本院不予支持。综上，杨红年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6280元，由杨红年负担。本判决为终审判决。审判长 王 丽审判员 程亚娟审判员 张 健二〇一九年十二月七日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执576号 申请执行人：陈结海，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：周家保，男，1969年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人陈结海与被执行人周家保劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周家保的银行存款或其他财产权15220元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈叶全
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1013号之二 申请执行人：徐仁亮，男，1966年4月29日出生，住龙泉市。 被执行人：毛叶涛，男，1991年1月1日出生，住龙泉市。 被执行人：毛碧平，男，1965年11月19日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人徐仁亮与被执行人毛叶涛、毛碧平买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐仁亮与被执行人毛碧平已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王瑜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1679号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：唐志江，男，1968年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩桂华，女，1970年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐志江、韩桂华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月五日 书记员  史玉龙
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1371号原告：赵晓英,女,1996年5月29日出生,汉族,现住夏县。委托诉讼代理人：王立国,夏县法律援助中心律师。被告：郭琦,男,1994年7月11日出生,汉族,现住夏县。委托诉讼代理人:雷晓谨、乔莎,山西庆新平律师事务所律师。原告赵晓英诉被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵晓英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晓英在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓英撤回起诉。案件受理费2827元，由原告赵晓英负担。审 判 员  庞 涛二〇一九年十二月六日法官助理  卫婷婷书 记 员  张茹茹书 记 员  张茹茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9960号上诉人（原审原告）：冷晶，女，1968年5月16日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区机关事务服务中心，住所地大连市普兰店区世纪路西段**。法定代表人：于红，该中心主任。上诉人冷晶因与被上诉人大连市普兰店区机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷晶于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冷晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冷晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十二月六日书记员  栾 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5685号 申请人：徐德快，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 委托代理人：徐轩元，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：李振成，男，汉族，1986年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人徐德快与被执行人李振成债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0702民初9653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李振成偿付原告徐德快欠款122163元，于判决书生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已减半收取），由被告李振成负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月22日，本院对被执行人李振成限制高消费。 4.2019年5月22日、2019年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李振成名下无可供执行的财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李振成名下无不动产信息。 6.2019年11月9日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 7.2019年11月13日，本院执行员到甘州区××镇××村调查被执行人李振成的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 8.2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人李振成名下银行账户。 9.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123535元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李振成名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰山执字第836号 申请执行人刘和平 被执行人泰安市同创建筑安装有限公司 根据已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第1669号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 续查封被执行人泰安市同创建筑安装有限公司在山东泰开高压开关有限公司的债权8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  祭增强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2592号之八申请执行人：程丹丹，女，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔凯，男，1973年04月07日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行程丹丹与崔凯离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7162号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人崔凯的邮储银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人蔡士举，男，1960年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人窦聪明，男，1958年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人周宝军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行与被执行人蔡士举、窦聪明、周宝军借款合同纠纷一案中,（2019）内0304民初429号民事判决书所确定的执行标的总额202873.52元，未执行标的202873.52元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2019）内0304执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月五日书记员  施丽娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初251号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人贺照锋（曾用名贺赵风），男，1992年11月04日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月27日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人贺照锋于2019年8月26日凌晨2时许，醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车，由隆林各族自治县新州镇迎宾路天桥大酒店往者浪乡方向行驶，车辆行驶至隆林各族自治县公安局巡逻警察大队门前路段时，被正在执勤的公安民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贺照锋的血液样品中检出乙醇，含量为155.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺照锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人贺照锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人贺照锋的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。鉴于被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺照锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月三日 书记员 田珺池
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执182号 申请执行人范旺辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人吴银甫，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人范旺辉和被执行人吴银甫一案，被执行人吴银甫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴银甫所有的银行存款9122.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  胡凤华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2040号 申请执行人：陈福浩，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：黄若兰,女，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈福浩与被执行人黄若兰民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17987号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人卻河森，男，1989年10月1日出生，住湖北省宜城市。申请执行人罗均申请执行被执行人卻河森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3569号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人罗均向本院申请强制执行，要求被执行人卻河森给付案款15000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人卻河森发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人卻河森名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3569号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢573号申请执行人司风有，男，1951年12月9日出生，汉族。被执行人张尚裴，男，1987年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博调确字第00011号民事裁定书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚裴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尚裴银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王静芳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1081号胡思华：本院立案执行的申请执行胡思华罚金一案，经本院执行局执行,被执行人胡思华已按生效法律文书所确定的义务履行8000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12252号原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，职务:总经理。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：沈奴海，男，回族，1968年8月10日出生，住甘肃省永靖县。委托代理人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。被告：马学贵，男，回族，1965年2月5日出生，住青海省民和县。被告：魏海个，女，回族，1972年1月28日出生，住青海省化隆县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告沈奴海、马学贵、魏海个合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏海个的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回对被告魏海个的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告魏海个的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十二月三日书记员  曹京琼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢144号申请执行人：邵文峰，男，1981年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈帅，男，1985年6月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人邵文峰与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月6日恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈帅已经给付申请执行人邵文峰80000元整，申请执行人邵文峰同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十五日书记员  李何言
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执250号申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：任栓福，男，1978年6月10日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人任栓福分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1373号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人任栓福纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    雷  秦  博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6419号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：庞纪刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庞纪刚金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6419号一案中，被执行人应给付申请执行人311,476.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执288号之二申请执行人：武艳荣，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：阮永爱，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：沈玉文，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人阮永爱丈夫，身份号码XXXXXXXXXX********。关于申请执行人武艳荣与被执行人阮永爱、沈玉文民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年6月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2014）府民初01218号民事判决书。申请执行标的：20万元及利息，案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，2019年12月7日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因双方私下达成和解协议，被执行人承诺从2019年12月20日起，每月最低偿还借款5000元，直到2022年10月20日前需全部还清为止。本院认为，申请执行人方以因双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执恢288号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月七日书记员  韩继伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4134号之一解除保全申请人：王涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路25号，公民身份号码340123197703030039。委托诉讼代理人:朱勇,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住合肥市蜀山区。申请人王涛与被申请人杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）皖0104民初4134号民事裁定，依法查封担保人聂昌梅名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城52幢-53幢53-1702室。王涛于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：王涛提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封登记在聂昌梅名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城52幢-53幢53-1702室。本裁定立即开始执行。审判员  彭昌华二〇一九年十二月三日书记员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执718号 申请执行人:黄瑞玉，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈春茶，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄瑞玉与被执行人陈春茶定金合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈春茶在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈春茶并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈春茶送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，系该行行长。委托代理人：白本胜，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：开封市汴京漆业有限公司。注册号：410221080621508。负责人：李松涛，该公司经理。住所地：开封市杞县五里河镇史庄工业园区。被执行人：李怀芹，女，汉族，1964年5月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：雷文轩，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被执行人开封市汴京漆业有限公司、李怀芹、雷文轩借款合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月29日、11月25日到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，于11月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人雷文轩、李怀芹的住房公积金缴纳情况并扣划雷文轩名下住房公积金16000元，于11月25日到被执行人户籍地注册地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的委托代理人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月六日书记员  王 震
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1422号罪犯黄俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2009年7月8日作出（2009）铁银刑初字第171号刑事判决，认定罪犯黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。2013年5月16日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年二个月、八个月（刑期自2008年12月24日起至2020年7月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1612号 申请执行人：薛晓东，男，1978年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘朋，男，1984年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人薛晓东与被执行人冯召、刘朋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2826号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人刘朋、冯召于判决书生效后五日内共同支付申请执行人薛晓东货款66353元及利息（利息自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，保全费720元，其中申请执行人负担54元、二被执行人共同负担1427元。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人薛晓东依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1612号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟鹏硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执921号之三申请执行人：河南全盛建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：潘登，该公司总经理。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：赵坤，该公司总经理。河南全盛建设工程有限公司与河南盛煌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛煌实业发展有限公司应偿还申请执行人河南全盛建设工程有限公司工程款1776.26944万元及利息。因被执行人河南盛煌实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南全盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于三和郡小区房产六处，通过调查未能确定该房产实际面积，现房管部门正在对其进行测绘。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛煌实业发展有限公司负有继续向申请执行人河南全盛建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1774号 申请人：王军，男，生于1984年3月7日，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：熊光涛，男，生于1984年5月4日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初326号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人劳动报酬8000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月四日 审判员  尹培阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1161号   申请执行人：宋新山，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   宋新山与任久科、石兴林借款合同纠纷一案，本院作出的（201９）新2324民初457号民事判决书已发生法律效力。宋新山于2019年7月2３日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为218405元（不含执行费及利息），已执行标的额500元，未执行217905元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人任久科、石兴林在银行、工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人石兴林名下无房产登记，被执行人任久科名下位于××县以南商铺（证号***）已被本院依法轮候查封。被执行人任久科名下×××号、×××两辆本田牌汽车，×××号、×××号、×××号三辆建设－雅马哈牌摩托车，×××号林海·雅马哈牌摩托车，石兴林名下×××号程力威牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，车辆下落不明，未能实际扣押在案。被执行人任久科名下挂靠于玛纳斯县昌兴运输公司的×××号出租车已卖于案外人任凤霞，其名下×××号汽车尚挂靠于玛纳斯县昌兴运输公司且被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案。被执行人任久科、石兴林无财产可供执行，申请执行人宋新山亦无法提供被执行人任久科、石兴林其他可供执行的财产。申请人宋新山同意终结本案执行程序。本院现已将被执行人任久科、石兴林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十二月三日     书记员 孙小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2460号牛玉青、巧丽明、常伟涛、孙海同：关于刘祖文申请执行你们借款合同纠纷一案，于2019年12月10日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执14395号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6757号之一申请执行人：唐斯琪，女，1982年10月11日出生，汉族被执行人：田小银，女，1975年1月11日出生，汉族被执行人：蒲学海，男，1968年2月23日出生，汉族被执行人：张书伟，男，1975年9月15日出生，汉族被执行人：湖南省芷昌农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路**白沙湾嘉园****。法定代表人：蒲学海。被执行人：芷江渲丰薯业有限公司，住所地湖南省芷江侗，住所地湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田小银。本院在执行申请执行人唐斯琪与被执行人田小银、蒲学海、张书伟、湖南省芷昌农产品贸易有限公司、芷江渲丰薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐斯琪书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特609号申请人：华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。法定代表人：贺国英，董事长。委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩师事务所律师。被申请人：COMPASSWATERAQWISELIMITED，住所地RM1905NAMWOHONGBLDG148WINGLOKSTSHEUNGWANHK。申请人华斯控股股份有限公司与被申请人COMPASSWATERAQWISELIMITED申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案。申请人华斯控股股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请人华斯控股股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华斯控股股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由华斯控股股份有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3277号申请执行人：崔进喜，男，1954年1月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王中才，男，1960年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。崔进喜与王中才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王中才应偿还崔进喜166000元及利息。因王中才未按上述生效法律文书履行义务，崔进喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余166000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  李小强
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0629民初2670号    原告：苏高银，男，1966年1月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：杨富强，男，1968年6月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告苏高银诉被告杨富强民间借贷纠纷一案中，原告苏高银以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告苏高银的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告苏高银撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告苏高银负担。 审  判  员    丁扬帆二0一九年十二月十六日书  记  员    杨晓刚 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8936号原告：南通市通州区陶然色织厂，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村，统一社会信用代码91320612769853387Y。投资人：陶建军，总经理。被告：南通兰娇时装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇海平路8号，统一社会信用代码913206127691089263。法定代表人：孙长荣，总经理。原告南通市通州区陶然色织厂与被告南通兰娇时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告南通市通州区陶然色织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告南通市通州区陶然色织厂撤回起诉处理。审 判 员 徐淑华二〇一九年十二月十七日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初425号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019琼9005刑初425号公诉机关文昌市人民检察院。被告人伍某，男，1994年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市文城镇惠群小区7栋C601房。因吸食毒品，分别于2012年8月21日被文昌市公安局行政拘留十日，2013年4月18日被文昌市公安局行政拘留十五日，2014年3月24日被文昌市公安局行政拘留十五日，2015年10月21日被文昌市公安局行政拘留十五日；因故意损毁财物和殴打他人，2017年10月12日被文昌市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，2018年9月23日被文昌市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案，2019年8月9日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年8月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月30日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]71号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，因之前与范某、冯某有矛盾，被告人伍某被范某叫到文昌市文城镇2046网吧处，事前预谋而来的冯某、黄思远趁被告人伍某与范某交谈之机，手持木棍对被告人伍某进行殴打。被告人伍某被殴打后便从摩托车储物箱里拿出事前放置的一枚“山猪炮”，追赶冯某到2046网吧西北侧的小巷子处，将“山猪炮”扔向冯某，“山猪炮”爆炸后炸伤冯某。之后，被告人伍某逃离现场。次日2时许，被告人伍某到文昌市公安局城南派出所投案自首。公安民警在案发现场提取的塑料碎片、炸点擦拭物、空白处尘土等物品，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，均检出烟火剂爆炸残留成分；经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伍某和被害人冯某所受损伤程度均达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人伍某在公共场所使用爆炸物追逐和伤害他人，情节恶劣，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人伍某犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚；被告人伍某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人伍某以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。公诉机关提交人口信息基本项查询证、到案经过、文昌市公安局公安行政处罚决定书、取保候审决定书，证人范某、黄某、林某、王某、詹某、郑某的证言，被害人冯某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书2份，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍某在公共场所使用爆炸物追逐和伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月九日起至二0二0年六月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员周昌颖人民陪审员李兴培 二0一九年十二月五日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2312号申请执行人：熊天娇，女，汉族，1996年8月17日出生，在校学生，住湖南省湘阴县文星镇东湖商业中心****。身份证号码：4306241996********。被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇湘阴宾馆**楼，组织机构代码：790304833。法定代表人：刘启海，该公司总经理。申请执行人熊天娇与被执行人湖南东湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南东湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊天娇于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南东湖房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南东湖房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南东湖房地产开发有限公司名下有位于湘阴县文星镇滨湖路东湖商业中心的房屋数套，上述房屋均已设定抵押或被人民法院查封，且申请执行人熊天娇申请执行的内容是在东湖商业中心J3栋房屋综合验收合格后七日内为其办理东湖商业中心J3栋1102号房的产权登记，暂无法处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南东湖房地产开发有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南东湖房地产开发有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月20日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2312号案件终结本次执行程序。被执行人湖南东湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人熊天娇履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。