安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6046号原告：许先山，男，汉族，1974年3月6日出生，市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：胡猛，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告许先山诉被告胡猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先山及其委托诉讼代理人沈菊、被告胡猛的委托诉讼代理人袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许先山向本院提出以下诉讼请求：1、判令胡猛立即支付所欠许先山钢材款及利息合计169680元（其中下欠货款63280元、560000元欠款至2018年7月14日产生的利息106400元），后期利息至还清时止；2.本案诉讼费用由胡猛承担。事实和理由：2016年６月7日，胡猛以舒城县南港镇塔桥建材商场名义与安徽恒基路桥有限公司舒城县金墩小区续建工程项目部签订钢材购销合同，约定由胡猛向舒城县金墩小区续建工程工地供货。同日，许先山与胡猛、案外人王六松达成合伙协议，约定胡猛和安徽恒基路桥有限公司舒城县金墩小区续建工程项目部签订的钢材购销合同由三人合伙。合伙期间，胡猛按约定向该工地供货，同时许先山也给胡猛另一工地永丰四期供货，供货款均由胡猛与项目部直接结算。后因种种原因，三人不再合伙。2017年春节许先山与胡猛对永丰四期及金墩续建工程钢材供货款进行结算，共为687804元，双方约定此货款算作胡猛对许先山欠款，双方口头约定利息为月利率1分，后胡猛给付了部分钢材款，下欠钢材款56万元，胡猛于2018年元月14日出具欠条，约定两月内付清，同时对之前一年欠款已产生的利息78400元予以确认。2018年2月14日至2018年7月14日五个月期间产生利息28000元。后胡猛分两次以货抵欠款，共抵欠款468748元(2018年7月26日抵货款299688元，2018年11月7日抵货款169060元），另胡猛通过转账方式偿还欠款27972元，胡猛尚欠许先山货款及利息合计169680元。经多次催要，胡猛至今未付。为了维护自身合法利益，现依法起诉，请支持诉请。许先山提供以下证据：1、许先山的身份证，证明其身份情况；2、合伙协议，证明舒城县金墩小区续建工程钢材购销由三人合伙的事实；3、欠条一张、送货单、结算单及微信聊天记录，证明胡猛尚欠许先山钢材供货款及利息共计169680元事实。（详见证据目录）被告胡猛辩称，1.许先山诉求的金墩续建部分钢材款属于双方合伙期间的共同债务，应该由胡猛、王六松、许先山共同承担。2016年6月7日原、被告及王六松签订了合伙协议，对金墩续建项目的钢材供应进行了合伙约定，至今三方并未解除合伙关系，该项目经结算亏损近100万元，庭后另行起诉。2.许先山主张的永丰四期钢材款是事实，胡猛给予确认。3.原、被告对钢材款的给付并未约定利息，因此许先山主张利息与事实不符。4.合伙项目由胡猛对外组织钢筋供应，胡猛向多人采购也包括向许先山采购钢筋供应金墩续建项目，后因钢材涨价导致项目亏损近100万元。胡猛提供以下证据：许先山签字的收货单，证明欠条出具后胡猛向许先山交付钢材合计人民币526683元，在确认胡猛欠钱的时候，应该扣除已经以货抵债的数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。许先山所举的证据1许先山的身份证、证据2合伙协议，双方均予以认可，本院予以认定，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）许先山所举的证据：证据3欠条、送货单、结算单及微信聊天记录，欠条能证明至2018年1月14日经结算胡猛尚欠许先山钢材款56万元的事实，送货单能证明双方货物买卖交易情况，对欠条、送货单的上述证明效力予以确认；结算单为许先山单方计算，未经双方确认，与欠条不一致的事实不予认可，微信聊天记录未有胡猛承诺给付利息的内容，对口头约定月利率1分的事实不予确认。（二）胡猛所举的证据：许先山签字的收货单，能证明2018年7月26日、11月7日胡猛以货抵款含税和不含税所抵货款的数额及给付现金情况，对此证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料、结合当事人的陈述，认定本案的事实为：2016年６月7日，许先山与胡猛及案外人王六松达成合伙协议，约定胡猛和安徽恒基路桥有限公司舒城县金墩小区续建工程项目部签订的钢材购销合同由三人合作，约定：三人共同协商，由许先山向市场订货马钢各种规格钢材，由胡猛先汇给许先山70万元，下剩2735500元在胡猛账户保管。许先山按约定向胡猛指定的工地供货，同时也给胡猛另一工地永丰四期供货，供货款由胡猛与项目部直接结算。2018年1月14日许先山与胡猛对货款进行结算，胡猛出具欠条，内容为：欠到许先山投资金墩钢材款56万元，2月内付清。2018年7月26日胡猛用钢筋抵欠款，含税价款为336728.34元，去11%税款后价款为299688元。2018年11月7日后胡猛用货抵欠款，含税价款为189955.2元，去11%税款后价款为169060元。胡猛分两次以货抵欠款，不含税共抵欠款468748元，含税抵货款526683元。2018年4月胡猛通过银行转账偿还许先山27972元。胡猛至今尚未开具发票，尚欠许先山货款560000元－468748元－27972元=63280元。经催要，胡猛其至今未有支付。本院认为：许先山与胡猛、王六松虽然存在合伙关系，但胡猛向许先山购买钢材送往工地，由胡猛本人分别与许先山及他人结算，许先山与胡猛之间构成买卖关系，庭审中双方均同意本案以买卖合同纠纷的案由处理，该案案由定为买卖合同纠纷。许先山已将胡猛所购买的钢材交付胡猛，货款已经结算，胡猛出具欠条，该买卖关系成立并生效，胡猛出具欠条时约定两个月内付清货款，给付期限已届满，许先山要求支付所欠货款的请求予以支持。关于所欠货款数额问题。如胡猛开具两次以物抵款货物的发票，胡猛所欠货款为560000元－336728元－189955元－27972元=5345元，如胡猛不开具两次以物抵款货物的发票，胡猛所欠货款为63280元，胡猛给付货款时如开具上述发票，其还款数额及相关利息从中减除。关于逾期利息问题。许先山认为双方口头约定欠款从2017年1月14日起按月利率1%计算，无充分证据证明，其请求不予支持。2018年1月14日胡猛出具欠条时约定两个月内归还，其未能按期归还，欠条虽未约定违约金，但其欠款应从2018年3月15日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失至付清时止。综上所述，许先山符合法律规定的请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，判决如下：一、被告胡猛自本判决生效之日起10日内支付所欠原告许先山货款63280元，并给付欠款逾期付款利息损失，利息从2018年3月15日起按年利率6%分段计算至货款付清时止，利息的具体计算方法：560000元欠款利息从2018年3月15日计算至2018年4月1日，532028元欠款利息从2018年4月2日计算至2018年7月26日，232340元欠款利息从2018年7月27日计算至2018年11月7日,63280元欠款利息从2018年11月8日计算至还清时止。二、驳回原告许先山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元，由原告许先山负担847元，被告胡猛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月十日书记员  方 昕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。