wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1397号原告：田志军，男，1960年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵磊，男，1980年5月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郑海栋，男，1979年5月16日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。原告田志军与被告赵磊、郑海栋物权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告田志军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田志军负担。审判员  侯志星二〇一九年十二月十六日书记员  杜秀婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4775号 原告：浙江才缘建设园林有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际****。 法定代表人：侯叶君。 委托代理人：周东风（特别授权），浙江亿光律师事务所律师。 被告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住，住所地：杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺**/div> 法定代表人：陈若赣。 委托代理人：孙橙（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告浙江才缘建设园林有限公司诉被告杭州中兴中投物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江才缘建设园林有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许浙江才缘建设园林有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江才缘建设园林有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1193号 邓业濠、陈文豪、林国庆： 本院在执行申请执行人邓业濠没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4791号申请执行人：陈瑞祥，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白永财，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终3458号民事调解书,执行申请执行人陈瑞祥申请白永财民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终3458号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1649号 申请执行人：蒋德友，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区空明西路13—**创业大厦****，社会信用代码：914503000617455320。 法定代表人：王小青，该公司董事长。 关于申请执行人蒋德友与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市新城财富豪廷娱乐会所，住所，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道**div>经营者：马新邦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市新城财富豪廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1389号 申请人:朱亚力; 被执行人:沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店,孙茹 朱亚力与沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店,孙茹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，现已执行到位930.00元。本院已于2019/6/19日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7953号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2510号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司,住所地：四川省达州市通川区朝阳中路****。 法定代表人：张扬锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓有峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司员工。 被告：郑永东，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告四川宏源物业服务有限责任公司与被告郑永东物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏源物业服务有限责任公司以被告交清下欠物业费为由于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川宏源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱齐媚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2820号申请执行人：韩行民，男，1973年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人韩行民与被执行人柳利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0211民初7932号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人75000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7932号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月五日书 记 员  张祎祎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢127号之四申请执行人:宁建军，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈重，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：肖六七，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行宁建军与陈重、肖六七民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈重应在判决生效后十日内偿还申请人宁建军借款本金150000元及利息（利息从2014年2月1日按年利率6%计算至本院确定的履行义务之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人肖六七对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2150元由陈重承担，被执行人陈重、肖六七另需向本院交纳执行费2182元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宁建军向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月14日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈重、肖六七发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈重、肖六七名下财产：1.查明被执行人陈重、肖六七名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无公积金、无车辆、网络支付机构无其他财产。2.查明被执行人肖六七名下有位于三门峡市湖滨区宋会路北段东侧电影公司住宅楼1单元6层南户的房产一套（不动产权证号61216），该房产系被执行人肖六七与案外人董英霞共同所有。上述房屋拍卖流拍后，申请执行人宁建军同意以流拍价219520元接受该房产抵偿债务109760元，目前该房产已交付给宁建军，且宁建军已将共有人董英霞的房款交至法院账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈重、肖六七的住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人陈重下落和可供执行财产，亦未发现被执行人肖六七有其他可供执行财产。四、已向被执行人陈重、肖六七发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院作出（2018）豫1222执恢127号决定书、（2018）豫1222执恢127号之一决定书决定对被执行人陈重、肖六七采取强制拘留措施。因被执行人肖六七积极配合法院评估拍卖、移交房产，没有其他履行能力，暂不对其采取拘留措施，被执行人陈重下落不明，现已向公安机关移送采取临控制措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈重、肖六七负有继续向申请执行人宁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  任安有
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4016号上诉人（原审原告）：山东康泰药业有限公司，住所地枣庄市市中区胜利西路20号。法定代表人：李原洲，执行董事。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈同军，男，1963年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东康泰药业有限公司因与被上诉人陈同军劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东康泰药业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院超越诉讼请求裁判，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，一审判决从时间、区间和内容上均明显超过上诉人的诉讼请求范围及被上诉人的劳动仲裁请求范围，根据民事审判“不告不理”的原则及民诉法第二百条的规定，该判决明显适用法律错误，应当予以撤销。2.一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据上诉人在一审中提交的《关于停止人员借用告知函》及《关于留守山东康泰药业有限公司人员安置情况的告知函》的内容及陈同军在一审庭审中的陈述，能够证明陈同军在完成上诉人留守工作后，上诉人已将其归还苏鲁海王医药集团有限公司工作，并将其工作情况告知陈同军。可以证实上诉人与被上诉人为人员借用关系，并非劳动关系。假使在人员借用期间上诉人与被上诉人存在劳动关系，在被上诉人完成留守工作后，上诉人也为其安排了工作，已明确告知被上诉人到苏鲁海王医药集团有限公司工作，且苏鲁海王医药集团有限公司也表示接受。被上诉人因自身的原因未按时报到上班，不能作为上诉人未对被上诉人安排工作的理由。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，向劳动者支付基本生活费需满足三个条件，即：1、非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同；2、企业没有安排劳动者工作；3、劳动者没有到其他单位工作的。首先，陈同军再次到上诉人处工作，系因为上诉人向银海公司借用人员处理留守工作，上诉人此时已处在停产、停业的状态，已没有处理人事关系和建立劳动关系的能力；其次，在2018年2月12日上诉人的留守工作完成后，上诉人即已将陈同军归还苏鲁海王公司，陈同军完全可以到苏鲁海王公司处工作；最后，陈同军在完成上诉人留守工作后，已到达苏鲁海王公司报名工作，并参加了苏鲁海王公司组织的岗前培训。故一审法院未查明上诉人与被上诉人为人员借用关系的事实，也未查明上诉人将被上诉人安排到苏鲁海王医药集团有限公司的事实，错误的适用法律，导致错误判决。陈同军未答辩。山东康泰药业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告无需向被告支付2018年6月至2019年5月生活费14,532元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2018）第31号裁决书，裁决确认被告自2010年1月1日至2018年2月28日与原告存在劳动关系。该裁决书已经发生效力。2019年5月6日，被告以原告未支付劳动报酬及缴纳五险一金为由，再次向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月27日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字[2019]第176号裁决书，裁决原告向被告支付2018年6月至2019年5月生活费14532元。原告不服该裁定书，认为与被告早已不存在劳动关系，在法定期间内向该院提起诉讼。另查明，原告自2009年12月份开始至今一直处于停产停业的状态。一审法院认为，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会已就原告与被告之间的劳动关系作出了生效裁决书，确认被告自2010年1月1日至2018年2月28日期间与原告存在劳动关系。原告应当安排被告继续参加工作，并支付相应报酬。2018年2月28日之后，原告未安排被告上班，也未与原告解除劳动关系，原告应向被告支付相应的工资损失。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2009年12月之后一直处于停产停业的状态，且劳动争议申请仲裁时效为一年，该院参照原告申请仲裁的时间及枣庄市最低工资标准，支持2018年5月17日至2019年9月17日期间的生活费为19376元（1730元/月×16个月×70%）。关于经济补偿金的认定问题，因原、被告双方尚未解除劳动关系，该项请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于社会保险费的缴纳问题，不属于该院审查范围，该院不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告山东康泰药业有限公司判决书生效后十日内支付被告陈同军2018年5月17日至2019年9月17日期间的生活费19376元；二、驳回原告山东康泰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东康泰药业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据已经生效的枣劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决，能够认定上诉人与被上诉人于2010年1月1日至2018年2月28日存在劳动关系，《人员借用协议》和两份《告知函》并不能推翻该生效仲裁裁决书的效力，因此，上诉人称与被上诉人于2009年已经解除劳动关系，双方系借用关系的主张不予采信，依法认定上诉人与被上诉人在上述期间内存在劳动关系。上诉人称被上诉人于2018年2月18日之后在苏鲁海王医药集团有限公司工作，但根据该公司于2018年5月10日出台的告知函，同时结合被上诉人于2018年12月21日前担任上诉人公司监事，能够证明被上诉人并未在苏鲁海王医药集团有限公司工作，上诉人应当向被上诉人支付2018年6月之后的工资损失。一审法院认定的生活费标准正确，但计算期间超过上诉人的诉讼请求和仲裁裁决范围，本院依法调整为自2018年6月1日至2019年5月31日期间的生活费为14532元（1730元/月*12月*70%）。综上所述，上诉人山东康泰药业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3682号民事判决；二、山东康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈同军2018年6月至2019年5月期间的生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元；二审案件受理费10元，均由山东康泰药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十二月十三日书记员  史安伟
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初584号 原告:千阳县XX镇XX村XX组。住所地：宝鸡市千阳县XX镇XX村**。 负责人：王喜科，系该组组长 被告：宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司。。住所地：陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX村(未编门牌号) 法定代表人：王炜，执行董事。 原告千阳县XX镇XX村XX组与被告宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告千阳县XX镇XX村XX组于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千阳县XX镇XX村XX组的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告千阳县XX镇XX村XX组撤诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告千阳县XX镇XX村XX组负担。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十日 书记员  冯伟 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24135号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住河，住河南省登封市div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张来群融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32205号民事判决书已经发生法律效力。因张来群未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张来群公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人张来群采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来群负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3055号申请执行人徐波，男，1986年7月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人金向阳，该公司总经理。申请执行人徐波与被执行人江苏商凯网络科技有限公司工资、经济补偿金、二倍工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2019年12月10日，申请执行人徐波向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐波向本院提出撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3055号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月十日书记员  王清远
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保386号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：谢学全，男，1967年8月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：谢素香，女，1982年8月13日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢学全、谢素香申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人谢学全、谢素香名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人谢学全、谢素香银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8856号上诉人（原审原告）：范宝琴，女，1967年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱雨濛，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**瑞景国际花园****。法定代表人：卞元亚。上诉人范宝琴因与被上诉人南京焱满集农产品有限公司（以下简称焱满集公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范宝琴上诉请求：依法改判焱满集公司支付其未签订劳动合同另一倍工资35200元、延时加班工资10824元、休息日加班工资10584元、经济补偿金4800元以及七个月的病假工资22400元。上诉事实及理由：依据《江苏省劳动保障厅关于印发实施意见的通知》第十二条的规定，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁退休。范宝琴属于灵活就业的女参保人员，依据上述规定，其年满55周岁才达到退休年龄。范宝琴入职焱满集公司时尚未年满55周岁，故双方之间应为劳动合同关系。一审判决适用法律错误。其次，范宝琴之前申请工伤认定的程序，已经认定其符合有关法律规定，属于单位职工。依法也应当认定其与焱满集公司之间的劳动关系成立。综上，请求二审法院依法改判支持范宝琴的上诉请求。被上诉人焱满集公司未作答辩。范宝琴向一审法院起诉请求：依法判决焱满集公司支付其未签订劳动合同另一倍工资35200元、延时加班工资10824元、双休日加班工资10584元、经济补偿金4800元以及七个月的病假工资22400元。一审法院认定事实：范宝琴于2017年11月3日入职焱满集公司，从事理货工作。2018年2月9日，焱满集公司向范宝琴出具证明，该证明内容为：“兹证明华焱农贸市场部范宝琴在理货员岗位上于2018年1月，上班时间多出考勤规定4天，特此证明，作为以后抵假或兑换工资使用”。2018年4月30日，范宝琴骑行电动自行车在南京市六合区郑云组地段时，因转弯方向转大摔倒。2018年7月25日，范宝琴向南京市六合区人力资源和社会保障局报送相关工伤认定材料。2018年7月30日，南京市六合区人力资源和社会保障局经审查，认为符合申请条件，予以受理。2018年9月18日，该局作出宁人社工不认字（2018）LH-0523号不予认定工伤决定书。2018年11月22日，范宝琴向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以范宝琴已超过法定退休年龄为由，作出宁六劳人仲不字（2018）第259号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，用人单位与其招用时已经达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，范宝琴于2017年11月3日入职焱满集公司时已经年满50周岁，超过了法定退休年龄，范宝琴与焱满集公司之间是劳务关系，而非劳动关系。范宝琴主张焱满集公司支付其未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金、加班工资、病假工资，其请求权基础均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者之间的权利义务关系。因范宝琴与焱满集公司之间是劳务关系，故范宝琴依据劳动法律关系提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回范宝琴的诉讼请求。本院二审期间，范宝琴提交下列证据：1.电子支付账单详情复印件，证明其在焱满集公司工作，月平均收入为3200元。2.南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明，证明其属于灵活就业的女参保人员，年满55岁才退休。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有焱满集公司的证明、南京市公安局六合分局交通警察大队龙池中队的事故证明、南京市六合区人力资源和社会保障局六人社工受字〔2018〕第024号工伤认定申请受理通知书和宁人社工不认字〔2018〕LH-0523号不予认定工伤决定书、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲不字〔2018〕第260号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：范宝琴与焱满集公司是否存在劳动关系。范宝琴以其是灵活就业的女参保人员为由，上诉主张其入职焱满集公司时尚未年满55周岁，依据相关规定未达此类人员的退休年龄，故其与焱满集公司之间是劳动关系。本院经审查认为，范宝琴既主张其与焱满集公司已建立劳动关系，就应参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定以确定其退休年龄。而范宝琴于2017年11月3日入职焱满集公司时，已年满50周岁，达到上述办法规定的法定退休年龄，故其与焱满集公司之间的用工争议应按劳务关系处理。现范宝琴上诉主张其是灵活就业的参保人员，即表明其是灵活就业人员，其与焱满集公司之间亦非劳动关系。南京市六合区人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请受理通知书和不予认定工伤认定书，均没有认定范宝琴与焱满集公司存在劳动关系的内容。故一审法院以范宝琴与焱满集公司之间不存在劳动关系为由，判决驳回其诉请，并无不当，本院依法予以维持。范宝琴上诉主张其与焱满集公司之间存在劳动关系，并据此主张焱满集公司承担相应的用人单位义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，范宝琴的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范宝琴负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月四日书记员 王宇白
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执798号耿丽洁、韩朝：申请执行人耿丽洁依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初第81号民事调解书于2019年8月20日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日以（2019）黑执监字145号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8218号指定本院执行，本院于2019年11月7日立案。本案执行标的80000元已于2019年12月9日向耿丽洁履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2058号申请执行人：王国成，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北，统一社会信用代码：913717255578686248。法定代表人：孙钢良，经理。王国成与郓城鑫彤酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7620号民事判决书已发生法律效力，因郓城鑫彤酒类包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国成于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城鑫彤酒类包装有限公司至今未自动履行。本院于2019年9月18日对郓城鑫彤酒类包装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2058号限制消费令，对郓城鑫彤酒类包装有限公司法定代表人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人王国成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王国成未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王国成，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王国成尚有债权495,621.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初7620号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢444号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，组织机构代码ＸＸＸＸＸＸ，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****。 负责人：叶燕芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，该行职员。 被执行人：叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人叶国雄、冯春英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保227号申请人：曹阳洋，男，汉族，1989年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：段红刚，男，汉族，1987年10月1日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人段红刚名下的坐落于濮阳市站前路南、濮上路东裴王合城中村改造及综合开发项目运和天成小区047丘号01002幢1单元13层1301号的房产予以查封，查封总价值30万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人段红刚名下的坐落于濮阳市站前路南、濮上路东裴王合城中村改造及综合开发项目运和天成小区047丘号01002幢1单元13层1301号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值30万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十七日书记员  周梅娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2322号 上诉人（原审原告）：江放明，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金华，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人江放明因与被上诉人王金华健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江放明于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江放明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江放明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江放明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3538号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦**。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫建宁，男，汉族，1959年5月出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴自良、魏星，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：季丽君，女，汉族，1964年2月出生，住张家港市。原审被告：张家港市国平塑料有限公司，住所地张家港市墉桥镇鹿苑北环，住所地张家港市墉桥镇鹿苑北环路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周国平，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）因与被上诉人皇甫建宁、原审被告季丽君、原审被告张家港市国平塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋张家港公司委托诉讼代理人王潇、被上诉人皇甫建宁的委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋张家港公司上诉请求：改判上诉人按照20%承担超出交强险限额的赔偿责任，或将案件发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后双方驾驶员就事故责任比例达成协议，案外人朱建自愿承担80%的赔偿责任。这系双方真实的意思表示，皇甫建宁一审时未将朱建列为被告，视为其放弃或暂不对朱建主张赔偿责任。不能因为原告对朱建放弃赔偿即把责任转嫁给上诉人。一审判决上诉人按照40%承担赔偿责任显失公平。皇甫建宁辩称，交通肇事双方的约定并不及于被上诉人，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。皇甫建宁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿130744元；诉讼费鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月23日，案外人朱建驾驶机动车与季丽君驾驶机动车发生碰撞，原告为朱建驾驶机动车乘坐人受伤。公安机关认定，朱建负事故主要责任，季丽君负次要责任，原告无责。经原告申请，一审法院委托，鉴定机构出具鉴定意见为，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告向本案各被告主张权利系法定权利，朱建、季丽君书面约定20%比例承担则责任，其效力不及于原告。一审法院确定超出交强险部分，各被告按照40%比例承担责任。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、医疗费用32262元，各方均予认可。2、营养费，90日酌定2700元。3、住院伙食补助费，6天酌定120元。上述损失35082元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分按照40%承担10033元，共计承担20033元。4、残疾赔偿金94400元。5、精神抚慰金5000元。6、护理费，90天酌定9000元。7、交通费酌定300元。上述损失合计108700元，未超出交强险限额由保险公司承担。综上，保险公司合计承担128733元。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付皇甫建宁各项损失128733元。二、驳回皇甫建宁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定限额范围内及根据保险合同的约定承担赔偿责任。受害人皇甫建宁主张侵权责任的请求权基础系基于侵权责任法、道路交通安全法等法律规定，案外人朱建与季丽君关于责任比例的约定，其效力并不及于双方之外的第三人。因此，上诉人认为应按照上述约定承担交强险之外20%的赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。本案事故责任由公安部门出具事故认定书予以证实，本院依法予以确认。一审法院认定上诉人承担超出交强险部分的40%赔偿责任，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月十一日书记员 徐文青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10451号原告：王某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：白某，男，成年，住汝州市。原告王某某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告王某某负担。审判员  李亚芳二０一九年十二月十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执310号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 被执行人：韦稳，男，1963年8月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：罗丽克，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：罗丽君，女，1961年12月3日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：马保飞，男，1954年6月4日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦稳、罗丽克、罗丽君、马保飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2017）桂1021民初1432号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年12月8日以评估价90200元为保留价第一次网络司法拍卖被执行人罗丽君、马保飞用于本案抵押的房产，因无人竞买流拍。2019年12月16日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执310号案件的执行。 如被执行人不履行义务，申请人可申请恢复（2017）桂1021民初1432号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初6870号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 责任人：罗叔秋。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈国春，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈国春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李张敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2273号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人魏占强，男，汉族。申请执行人武玉才与魏占强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3171号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款30万元，并负担案件受理费2900元，执行费4440元。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1179号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈红明，绰号大象，男，1978年8月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人沈红明犯赌博罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0509刑初1569号刑事判决，以赌博罪判处被告人沈红明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人沈红明追缴非法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人沈红明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈红明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈红明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈红明撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月六日书记员  杨 皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢701号之一申请执行人秦怡，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人秦怡与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4587号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告秦怡与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告秦怡2014年5月拖欠工资3300元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告秦怡未休年休假工资3034元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告秦怡解除劳动合同经济补偿金18150元；五、驳回原告秦怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,财产保全费1020元,公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦怡向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为26074元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4721号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：吴婷婷，女，汉族，1988年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄春天，男，汉族，1984年12月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告黄春天、吴婷婷借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 蕾
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初249号 原告邳州市雨杉建材销售有限公司，住所地:邳州市邳新路62号。 法定代表人韩雨杉，公司经理。 被告邳州市人民政府，住所地:邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人唐健，市长。 原告邳州市雨杉建材销售有限公司诉被告邳州市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 本案在开庭审理前，原告邳州市雨杉建材销售有限公司以所诉事由已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邳州市雨杉建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邳州市雨杉建材销售有限公司承担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 徐 冉 人民陪审员 李 锋 二〇一九年十二月二日 书 记 员 张文娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4324号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：李某1，男，1960年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅某1，女，1962年10月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，男，1979年5月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1976年7月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅某2，男，1974年5月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某1、傅某1、李某2、刘某、傅某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4740号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款97624.82元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月十日书记员  王璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22174号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：王雄，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4483.27元（2018年5月至2019年11月）；违约金3544.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2018年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7630号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:张志明，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:马桂花，女，1954年8月21出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：彭步友，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王体仓，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张全民，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被申请人张志明、马桂花、彭步友、王体仓、张全民借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国华、曹淑英、宋红军、宋国玉、宋海臣账户内存款冻结200000元或查封等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志明、马桂花、彭步友、王体仓、张全民账户内存款冻结200000元，期限一年或查封等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1858号 上诉人（原审被告）：泾县国清园艺有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇共和路**。 法定代表人：胡国清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：华金荣，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 上诉人泾县国清园艺有限公司因与被上诉人华金荣合同纠纷一案，不服泾县人民法院(2019)皖1823民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泾县国清园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泾县国清园艺有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人泾县国清园艺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月四日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更608号罪犯李秋林，男，1971年8月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月十八日，西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00202号刑事判决，以被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年七月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更540号刑事裁定，对罪犯李秋林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李秋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李秋林准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执221号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：樊某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：巩某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人樊某某、王某某、白某某、巩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）陕0324民初1296号民事判决书已于2018年11月30日生效。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款100000元及利息5273.10元，并承担诉讼费2410元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，经查询，四被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。本院已对被执行人白某某名下的房产进行了查封，被执行人樊某某、王某某、巩某某在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，四被执行人未到庭接受调查。本院已将四被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十一日书记员  易 娜1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7067号原告：马代均，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市南川区水江镇黄泥村民委员会，住所地重庆市南川区水江镇黄泥村3组，统一社会信用代码54500119778472439T。法定代表人：刘能华，该村民委员会主任。原告马代均与被告重庆市南川区水江镇黄泥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马代均于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马代均在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马代均撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由原告马代均负担。审判员  骆云伟二〇一九年十二月四日书记员  宋小亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9915号 申请执行人朱健维,男,1968年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈衬娇,女,1970年3月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人何嘉伦,男,1981年12月13日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈衬娇、朱健维与被执行人何嘉伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13492号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何嘉伦支付申请执行人朱健维、陈衬娇441195元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人何嘉伦名下车牌号码为BXXX的车辆（查封期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十二月十日 书记员  张婧钰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保688号申请人：马国超，男，1976年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：管尚峰，男，1972年4月10日生，汉族，住通化市东昌区。申请人马国超与被申请人管尚峰财产损害赔偿纠纷财产保全一案，申请人马国超向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值249，702.00元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保全担保函作为担保。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳君二〇一九年十二月九日书记员  李姗珊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4140号原告：郝启芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律事务所法律工作者。代理权限为特别权限。被告：李伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张秀勤，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人：贺培政，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关转盘南213省道路西。负责人：崔得义，该公司经理。原告郝启芬与被告李伟、张秀勤、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月12日立案，郝启芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝启芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝启芬负担。审 判 长  李春义审 判 员  潘明伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日代书 记员  王华敏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民监2号原审原告：张玉兰，女，1962年7月29日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原审被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，住怀仁县，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告:怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学），住所地怀仁市云中镇南七里寨村。法定代表人:王秀兰，任校长。原审原告张玉兰与原审被告王秀兰、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0624民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马先锋审判员 兰荣梅审判员 武秀云 二O一九年十二月四日书记员 李立平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3369号上诉人(原审原告)：王长虎，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州。负责人：罗玉春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨太昌，男，系该村委会委员。上诉人王长虎因与被上诉人滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民委员会（从下简称城北新区林楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长虎上诉请求：撤销滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3488号民事判决，依法改判；由城北新区林楼村委会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定王长虎提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权》存在人为改动痕迹，事实是该土地承包经营权证在计算时出现错误，并非人为改动增加面积，相反是修正错误。王长虎一直都是按照实际面积9.8亩领取粮补，而非土地承包经营权证上记载的9.1亩。2017年，王长虎领取农业“三合一”补贴时出是按照实际承包面积（9.8亩）征地后剩余的7.35亩领取的。综上，城北新区林楼村委会未按王长虎实际承包面积发放土地补偿款，严重损害了王长虎的合法权益。城北新区林楼村委会辩称，当时土地承包经营权证上田亩数填写不规范，但是总田亩数是正确的。村里发放土地补偿款几次了，如果王长虎认为发放的不对，应当不领取土地补偿款并提出异议，但是王长虎并没有这样做。王长虎所在队人为改动田亩数现象很多，比较混乱，所以村里按照实际耕种亩数进行分配的，不是按照土地承包经营权证发放。王长虎向一审法院起诉请求：判令城北新区林楼村委会给付王长虎征地补偿款67471元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王长虎系滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民。1995年3月1日，王长虎与城北新区林楼村委会签订土地承包经营权合同。约定由王长虎承包经营城北新区林楼村委会村集体所有土地9.1亩（后经人为改动成“9.8”亩），承包期自1995年3月1日至2025年3月1日，后该土地被全部征用。王长虎拿到348738元土地补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长虎向本院提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上存在人为改动痕迹且无其他证据证明自己的主张合法合理，应当承担举证不利的法律后果。根据相关法律规定，应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王长虎的诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由王长虎负担。二审审理期间，王长虎举证了：1、2019年11月12日王长虎从城北新区林楼村委会调取的第一次征用土地的分户清册一份，证明目的：王长虎第一次被征用了大改田0.46亩、卜家田下0.16亩、菜园0.08亩，合计0.7亩（按70%计算），实际是1亩。2、2013年2月27日王长虎和王长牛的征地协议书二份，证明目的：王长虎和王长牛在第二次征地时共计被征用4.89亩，王长虎被征用了2.51亩，王长牛被征用了2.38亩。3、2019年11月12日王长虎从城北新区林楼村委会调取的下白塘组2016年粮食补贴面积明细表一份，证明目的：王长虎承包土地的实际面积是9.8亩。4、王长虎同村民组的两个理事会成员胡宏伟、黄启银两户的农户土地承包经营权证副本、土地公积金补偿款的发放凭证各一份。证明目的：胡宏伟、黄启银两户按照土地承包经营权证上田块相加的实际亩数面积发放土地征收补偿款。城北新区林楼村委会质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据4中的土地承包经营权证的真实性认可，但对土地补偿款发放凭证的真实性不认可。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对王长虎举证证据1、2、3的真实性予以确认，因证据4中的胡宏伟、黄启银土地承包经营权证与本案无关联性，本院不作确认；土地补偿款发放凭证复印件无户主签名，且城北新区林楼村委会对该证据的真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长虎2008年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上存在明显改动痕迹，城北新区林楼村委会对改动的田亩数不予认可。根据农村土地承包经营权证注意事项的要求，农村土地承包经营权证记载事项应当与农村土地承包经营权证登记簿记载事项一致，王长虎对城北新区林楼村委会提供的1995年农村土地二轮承包底册上登记的承包田亩9.1亩不予认可，但王长虎未提供农村土地承包合同书予以证实其承包田亩数是9.8亩，故对王长虎要求城北新区林楼村委会按9.8亩给付征地补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王长虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由上诉人王长虎负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十二月十八日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15387号 原告：李某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：郑某，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李某某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告李某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月十六日 书记员  王欢
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢262号     马某某、刘某某、吕某某：   申请执行人马某某与被执行人刘某某、吕某某追偿权纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）陕0831民初8号民事判决书，已发生法律效力。本院责令被执行人刘某某、吕某某支付申请执行人马某某垫付款227000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元、财产保全费420元，案件受理费4700元，执行费4100元。   本案在执行案件中，于2016年6月依法划拨了被执行人刘某某的住房公积金收入6670元；被执行人吕某某主动履行了9000元，另扣划被执行人吕某某的工资收入70800元、住房公积金收入28000元，上述款项共计114470元，缴纳本次执行费970元，（2016）陕0831执恢42号李某某与吕某某民间借贷纠纷一案中提取兑现24500元，剩余89000元兑现给申请执行人马某某。   于2017年6月26日划拨吕某某工资收入合计62800元，全部兑现申请执行人马某某。   于2017年12月9日申请执行人马某某与被执行人刘某某达成义务抵债协议，将被执行人刘某某购买的位于榆林市XX路XX路XX小区XX座XX层XX号商住房一套作价360000元抵债给马某某，该房屋由马某某代为偿还刘某某住房贷款183181.95元后，实际抵债176818.05元，由（2016）陕0831执448号案件提取以物抵债款79500元，本案剩余以物抵债款97318.05元。   于2019年10月17日依法提取（2016）陕0831执448号案件案款3130元用于缴纳本案执行费。于2019年11月19日划拨被执行人刘某某住房公积金收入5420元，并全部向马某某兑现。   至此，本案强制执行了二被执行人的财产合计362638.05元，在兑现（2016）陕0831执恢42号案件申请执行人李某某案款24500元，缴纳本案执行费4100元，由（2016）陕0831执448号案件提取以物抵债款79500元，兑现申请执行人剩余案款254538.05元（其中，案件受理费4700元、公告费300元、诉讼保全费420元、垫付款227000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息22118.05元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某、吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月二日       20190831262201661320160831823100030047603365201666670900070800280001144709702016083142245008900020176266280020171296136000018318195176818052016083144879500973180520191017201608314483130201911195420362638052016083142245004100201608314487950025453805470030042022700027538051081      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2774号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人：姚淑萍，女，汉族，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行姚淑萍金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1898号民事调解书已经发生法律效力,确定姚淑萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行支付执行款62277.24元，向本院缴纳执行费834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款13510.66元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院有2件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 程
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初49号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人牟泽森，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2019年8月11日因涉嫌犯运输毒品罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年8月10日被抓获），同年9月16日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人毛芳，湖南南琴律师事务所律师，系长沙市法律援助中心指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人牟泽森犯运输毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人自愿认罪认罚，又经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人牟泽森及辩护人毛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年8月10日10时50分许，被告人牟泽森采取体内藏匿的方式，携带吞食的毒品33颗，从昆明南站乘上了G406次旅客列车，准备将毒品运送到石家庄。当日15时16分许，当列车运行在怀化南至新化南区间时，乘警在9号车厢与10车厢的连接处将被告人牟泽森抓获。归案后，被告人牟泽森先后7次从体内共排泄出33颗用淡黄色透明塑料胶带包裹的白色固体状毒品，共计净重224.35克。经鉴定，其排泄的白色固体状毒品中均检验出海洛因成分。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人牟泽森判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 本院另查明，被告人牟泽森与闫某（另案处理）一同通过电话或微信接受他人雇佣与指使，于同年8月9日晚上在云南省边境地区，将涉案毒品吞入体内后予以运输，报酬为每颗毒品200元。被告人牟泽森运输毒品的所有权及来源、时间、地点、数量、交通工具、目的地及路费，均由雇佣与指使的人指定与负责。 上述事实，被告人牟泽森在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的线索流转函、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、排泄疑似毒品物记录，工作说明及情况说明，检查笔录，提取笔录，提取痕迹物证登记表，称量、取样笔录，调取证据清单及通知书，毒品检验报告，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场检测报告书，证人彭某、闫某的证言及辨认笔录，被告人牟泽森的供述，被告人牟泽森尿检报告及照片，涉案毒品及被告人牟泽森所持车票照片，被告人牟泽森微信购票记录，视频资料及说明，被告人牟泽森的供述及亲笔供词，被告人牟泽森的户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人牟泽森已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 辩护人毛芳辩称，一、被告人系受雇运输毒品，应当可以认定为从犯；二、被告人拟将毒品运往河北石家庄，但是在邵阳北站抓获，属于犯罪未遂，携带的毒品未流入社会，社会危害性相对较小；三、被告人归案后如实交代自己的罪行，检举他人，认罪悔罪；四、被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；五、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和人身危害性都较小。 本院认为，被告人牟泽森明知是毒品而携带乘坐高铁列车从昆明运往石家庄，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚，其体内藏毒只要进入运输环节，社会危害性已经产生，即构成犯罪既遂，且其归案后主动检举揭发他人犯罪的线索，早已被公安机关掌握和布控，不能认定为立功，故辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人牟泽森的犯罪行为，只是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，其作用在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，系从犯，又系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人牟泽森所犯罪名成立，证据确实充分，但是未考虑被告人在与他人共同犯罪中系从犯的情节，量刑建议不当且经本院书面提出仍不作调整，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牟泽森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2031年8月9日止）。 二、扣押的涉案毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王 进 审 判 员  陈 永 审 判 员  汪 琼 人民陪审员  李灿波 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  曾纪萍 人民陪审员  周泽英 二〇一九年十二月十一日 法官助理贺文仪 书记员杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8347号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华兵，男，生于1978年2月27日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告李华兵、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6970元，应减半交纳3485元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 蜀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13193号上诉人（原审被告）：马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：单增建，该行行长。上诉人马学斌因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉市江汉区人民法院于2019年9月5日向上诉人马学斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在上诉期满后七日内预交本案上诉费7202元，否则按自动撤回上诉处理。马学斌未按通知要求向本院足额预交上诉费，仅于2019年9月6日预交上诉费317元。经本院再次通知后，上诉人马学斌仍未在规定期限内足额交纳本案上诉费，且未向本院申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。马学斌预交的上诉费317元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洁
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1815号 被执行人：赵虎山，男性,1974年3月10日生，汉族，住。 本院在执行与赵虎山罚金一案中，准格尔旗人民法院于2019年9月27日作出2019内0622刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。经我院网络查控系统查询，被执行人赵虎山银行无存款、无网络资金、无股权、证券、无不动产、车辆等登记信息，且被执行人赵虎山在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁 岳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3703号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1985年11月20日生，住台前县，系公司员工。被告：刘某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住台前县。被告：赵某某，女，1967年1月29日出生，汉族，住台前县。被告：姚某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：曹先坤，男，汉族，1974年5月10日生，住台前县。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前某某行）诉被告刘某某、赵某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，原告河南台前某某商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南台前某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3075元，由原告河南台前某某商业银行股份有限公司承担。审判员  梁文生二〇一九年十二月十二日书记员  赵 曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1109号 申请执行人：吕晓玲，女，1968年6月1日出生，初中文化，住安徽省金寨县。 被执行人：司显发，男，1963年1月14日出生，小学文化，住安徽省六安市叶集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初937号民事判决书，责令被执行人司显发立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人司显发名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十二月四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11933、11934号之二 申请执行人：曾泽星,男性,1979年5月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王敬钧,男性,1970年4月16日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人曾泽星与被执行人王敬钧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费13890元、保全费5000元、执行费12400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11933号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11934号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11933号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25756号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执941号 申请执行人：彭小华，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行彭小华与彭山东民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初973号民事判决书】，执行标的为30.7万元及利息、诉讼费2953元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案在处理被执行人名下的房地产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9938号 原告：周笑华,女,1956年6月11日出生汉族,住浙江省永康市。 被告：章康君，女，1954年5月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告周笑华与被告章康君民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告周笑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周笑华撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初531号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：李其华，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告李其华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16873号上诉人（原审原告）：王凡，女，1985年11月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯金香，女，1963年9月7日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告):韩丽明，男，1974年8月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪淼，女，1977年7月6日出生，北京如昇律师事务所实习律师。上诉人王凡因与被上诉人韩丽明保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凡上诉请求：请求依法撤销一审法院裁定，并改判一审法院审理该案。事实和理由：借款事实和责任确定与刑事犯罪的查明没有关系，因此，民事诉讼程序可独立继续进行。王凡和韩丽明签订的协议书，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不侵犯刑事法律规范，应当认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律行为，不应裁定驳回王凡的请求。韩丽明辩称，北京市东城区人民检察院于2018年7月26日正式对韩丽明以非法吸收公众存款罪提起公诉，目前韩丽明所涉上述刑事案件正在刑事审理过程中，王凡系非法吸收公众存款罪刑事案件的受害人，同时也是本案民事法律关系的相对人，同意一审法院裁定，不同意王凡的上诉请求及理由。王凡向一审法院起诉请求：1．要求韩丽明作为安信普华财富投资管理（北京）有限公司（下称安信普华公司）的连带责任保证人承担保证责任，偿还王凡借款90万元及收益（以90万元为基数，自2016年7月1日起至实际返还全部借款之日止，按年14%的标准计算）；2．诉讼费由韩丽明负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩丽明涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在人民法院审理过程中，而王凡据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对王凡的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王凡的起诉。本院认为，韩丽明因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关正式立案侦查并在刑事案件审理中，王凡起诉要求犯罪嫌疑人韩丽明承担保证责任的民事诉讼的事实与涉嫌非法吸收公共存款罪的事实相吻合，应将有关材料移送侦查机关、检查机关或者正在审理该刑事案件的人民法院，一审法院据此裁定驳回王凡的起诉的处理意见并无不妥，故本院对王凡有关“借款事实和责任确定与刑事犯罪的查明没有关系，民事诉讼程序可独立继续进行。王凡和韩丽明签订的协议书，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不侵犯刑事法律规范，应当认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律行为，改判一审法院审理该案”的上诉理由和请求不予采纳。综上，王凡的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月十八日法官助理 王红涛法官助理 高玉珠书 记 员 李月明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3390号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：姚国财，男，1979年05月04日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姚国财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1546号 汤梦雅、汤梦芯、汤梦怡、麦永迎、全杞芬： 申请执行人汤梦雅、汤梦芯、汤梦怡与被执行人麦永迎、全杞芬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案生效法律文书确定的被执行人应承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1092号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申4238号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南有色置业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。 法定代表人：覃佐国，董事长。 委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 再审申请人朱亮因与被申请人湖南有色置业发展有限公司（以下简称有色公司）、胡艳红案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱亮申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明，胡艳红向有色公司支付的600万元属于胡艳红的到期债权，该事实已经经过数份裁判文书的确认，应属事实。2.有色公司蔑视人民法院的生效文书，以不当行为获得利益，违背“任何人不能从自己的过错获益”的裁判规则，法院不应当予以支持，二审判决裁判不公。请求撤销二审判决，依法改判驳回有色公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由有色公司承担。 有色公司提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确，依据其与胡艳红签订的协议以及此后胡艳红向有色公司出具的《致函》可知600万元不属于胡艳红的到期债权，有色公司对600万元享有足以排除执行的民事权益。2.协议书到期后有色公司一直与胡艳红协商租赁事宜但未达成一致意见，后胡艳红突然无法取得联系，有色公司及时提起诉讼要求解除租赁关系并对该600万元的强制执行提出异议，有色公司一直在积极维护自身利益并未从中获得不当利益。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，虽然有色公司与胡艳红订立《协议书》中约定了“如有色公司不能在租期届满前办妥租赁房屋的规划变更手续，使之达到销售条件，有色公司应将该600万元全额退还给胡艳红”，但同时也约定了有色公司将与胡艳红签订该物业长期租赁合同，胡艳红在双方认定的合理市场租金基础上将该物业长期租赁给有色公司，即如果存在物业不具备销售条件的情况，胡艳红仍然继续租赁该物业。在《协议书》到期以后，该物业尚未具备出售的条件，胡艳红仍一直在使用该物业，由于事实租赁关系已发生，自2014年9月20日起胡艳红应向有色公司支付租金。原审认定有色公司对该600万元中的4094100元（租金）享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱亮的再审申请。 审判长  孙建立 审判员  吴爱莲 审判员  曾群山 二〇一九年十二月六日  法官助理刘柳明 书记员伍晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执430号 申请执行人：梁友，男，1960年10月26日出生，瑶族，邮政职工，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫一虎，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人梁友与被执行人莫一虎确认合同无效纠纷一案，由本院作出的（2019）桂1123民初480号民事调解书确认：莫一虎自愿于2019年9月19日前返还原告梁友土地转让款110000元，该款由莫一虎一次性转入梁友指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：梁友，卡号：62×××80，并负担案件受理费1300元。因被执行人未按时全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人莫一虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人莫一虎自动返还申请执行人梁友土地转让款20000元，2019年12月3日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月四日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑