wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4006号原告：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告赵朋与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结赵朋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》2.被告退还原告健身年卡剩余会费999.17元。3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日原告在被告经营的康恩搏丽健身服务有限公司办理个人健身年卡一张，支付金额为1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月18日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：原告购买了被告的一年健身卡，现在被告在健身卡有效期内无法正常提供相应的服务，并且原告多次与被告沟通要求提供服务，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年1月8日原告在被告经营的康恩搏丽健身服务有限公司办理个人健身年卡一张，支付金额为1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费999.17元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告赵朋与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵朋会费人民币999.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初633号 原告李尚毅诉被告长沙市天心区人民政府、长沙市天心区青园街道办事处行政强制纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告所诉的行政强制行为的实施主体系长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区青园街道办事处，长沙市天心区人民政府并非本案适格被告。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定向原告释明，原告同意变更长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区青园街道办事处为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1313号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：常云国，男，1966年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李艳青，女，1969年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与常云国、李艳青借款合同纠纷一案中，被执行人常云国、李艳青、于波未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1564号民事判决书确定的履行108339.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1313号案件中对被执行人常云国、李艳青、于波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初281号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人吴连锋，男，1970年6月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人吴连锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴连锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日17时许，购毒人员李某在本辖区薛峰社区观湖花园A6栋2单元402室（刘某）楼下通过微信转账人民币300元给被告人吴连锋，被告人吴连锋收到钱后在该室阳台上将6颗麻果（经称量净重0.57克）用卫生纸包裹装在烟盒里扔给李某。民警在该小区门口将李某抓获，后在402室的阳台上将被告人吴连锋抓获，并在阳台的雨阳棚上查获被告人吴连锋扔的1个黑色小包，包内有毒品麻果4袋（经称量净重18.09克）、冰毒1袋（经称量净重1.63克）。 经鉴定，上述被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重20.29克。 公诉机关认为，被告人吴连锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重20.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人吴连锋具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人吴连锋有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品及毒品包装照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、微信号及聊天记录截图照片、转账记录截图照片、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据。 被告人吴连锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月10日，被告人吴连锋的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；次日，被告人吴连锋因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2019年7月11日至2021年7月11日）。 本院认为，被告人吴连锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重20.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴连锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴连锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2026年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重20.29克及白色vivo牌手机一部（未随案移送），由公安机关予以没收；本案毒资人民币三百元（未随案移送），由公安机关予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  方 红 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终128号上诉人郭锐，女，1963年4月13日出生，汉族，五河县百货大楼职工和股东代表，住安徽省五河县。上诉人胡雯蔚，女，1967年11月26日出生，汉族，五河县百货大楼职工和股东代表，住安徽省五河县。上诉人仲花，女，1968年5月4日出生，汉族，五河县百货大楼职工和股东代表，住安徽省五河县。被上诉人五河县商务局，住所地安徽省五河县城南新区县政府办公大楼。上诉人郭锐、胡雯蔚、仲花因与被上诉人五河县商务局其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭锐、胡雯蔚、仲花上诉称，1、一审法院认定“本案的诉讼请求系国有企业改制遗留的历史问题和政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”错误。2、一审法院认定“五河县商务局已依据《信访条例》的规定程序针对起诉人的诉求作出信访事项处理意见，信访程序与诉讼程序，是两个相互独立的程序，对信访程序中的行为，人民法院不宜介入，不宜进行司法审查。《信访条例》规定了信访三级终结机制：对处理意见不服的，只能根据条例规定走复查程序，不能转而寻求司法途径，不能请求法院对处理意见进行司法审查；对复查结论不服的，只能根据条例规定走复核程序，同样不能寻求司法救济。”错误。3、一审法院认定“本案起诉人不论是以企业职工名义还是股东代表名义均无原告诉讼主体资格”系对法律的理解和适用错误。综上，原审法院作出的行政裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，并裁定原审法院予以立案。本院认为，2019月4月10日，五河县商务局针对五河县百货大楼退休职工反映的有关问题作出五商（2019）13号信访处理意见书。郭锐、胡雯蔚、仲花对该处理意见不服，提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，故郭锐、胡雯蔚、仲花提起的行政诉讼应不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月三日法官助理穆莉书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0824民初5895号 原告:谢红霞，女，1968年06月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏亚忠，男，1963年05月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告谢红霞与被告苏亚忠保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢红霞与被告苏亚忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告苏亚忠偿还原告贷款本金6万元及诉讼前所欠利息65000元；2、依法判令被告偿付原告起诉后至执行之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告苏亚忠承担。事实和理由：2012年10月19日，王某某经被告苏亚忠担保向原告谢红霞借款人民币7万元整，约定利率为1分9厘，并出具借据一支。经原告主张，王某某累计向原告清偿利息56000元，并于2017年1月26日偿还本金1万元整，其余借款本金及利息拒不偿还。被告苏亚忠庭审中口头答辩称，借款条据上的字是我签的，担保属实，同意承担连带责任。原告谢红霞向法庭提交借款条据一支，证明2012年10月19日，王某某向原告借款70000元，并约定月利息1.9厘，由被告苏亚忠担保，借款本金60000元及下余利息未还的事实。因该借款条据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告谢红霞及被告苏亚忠在法庭的陈述予以佐证，故对该证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理，查明如下事实：2012年10月19日，案外人王某某向原告谢红霞借款70000元，由被告苏亚忠提供担保，双方约定借款月利率按19‰计算,三个月一清息，未约定还款期限，并出具贷款条据一支，内容为：“今贷道谢红霞人民币柒万元正（70000.-）利息1分9厘，月息壹仟叁佰叁拾元（1330.-）三月清息。担保人：苏亚忠 2012 19／10 贷款人：王某某2012.10.19日。借款后,王某某分四次共清偿利息56000元，并于2017年1月26日偿还借款本金10000元后，下欠借款本金60000元及其余利息经原告催要，王某某及被告苏亚忠不予偿还，故原告涉诉本院。本院认为, 债务人王某某向原告谢红霞借款，并由被告苏亚忠作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告苏亚忠作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告苏亚忠应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张由被告偿还下余借款本金60000的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率19‰计算借款利息的请求，因其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告苏亚忠承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告苏亚忠于本判决生效后五日内偿还原告谢红霞借款本金60000元及利息（借款利息按月利率19‰计算，从2012年10月19日计算至实际清偿之日止，已付利息56000元应当在执行中予以扣减）；二、由被告苏亚忠于本判决生效后五日内偿还原告谢红霞借款本金10000元的利息（借款利息按月利率19‰计算，从2012年10月19日计算至2017年1月26日）；三、被告苏亚忠在履行第一、二款给付义务后，有权向债务人王某某追偿。四、驳回原告谢红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1145元，由被告苏亚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二Ｏ一九年十一月一日 书 记 员     高 洪 波1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17059号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人魏明松，男，1990年4月7日出生，住四川省资阳市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人魏明松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15792号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人魏明松给付案款120元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人魏明松发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人魏明松名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15792号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1045号 申请执行人：望江县王家冲排涝站，统一社会信用代码123408274857479377，住所地望江县雷池乡合建村。 主要负责人：吴文良。 被执行人：史根祥，男，1972年07月07日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人史根祥服务合同一案，本院作出的(2019)皖0827民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史根祥的银行存款或其他财产权1718元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1626号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：江峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4701号民事判决于2018年7月7日发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人江峰向申请执行人偿还理赔款89330.77元及违约金（以89330.77元为本金，从2016年1月26日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人江峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江峰未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人江峰的存款、股票、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，查明闽Ａ×××××号奇瑞牌轿车和闽Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车系被执行人江峰所有，本院已在另案执行中冻结了上述车辆所有权，但由于未能扣押到上述车辆，故暂无法处置，本案已予以轮候冻结。此外，未发现被执行人江峰名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人江峰及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其及其法定代表人高消费及其他非必要消费。 2019年11月15日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，将本院财产调查状况告知其，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人江峰新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1143号 被执行人：王某，男，1971年8月7日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人至今未履行判决确定的罚金1000元。执行过程中经调查被执行人在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令等执行文书予以张贴。2019年10月19日鹤岗市不动产登记管理中心出具被执行人有房产信息登记的房产档案查询结果证明。但就1000元罚金不适合处评估拍卖该房屋。进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月二日 书记员  俞国洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3651号之一申请执行人李小水，男，1965年7月9日生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区沈村镇胡村村东马****，现住江苏省宜兴市。委托代理人查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人杜成中，男，1970年7月4日生，汉族，原住江苏省响水县双港镇腰庄村****，现住江苏省宜兴市。被执行人凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126684957216C。法定代表人沈峰，该公司执行董事。李小水与杜成中、凤阳县升腾运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）苏0282民初13335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二、杜成中、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿李小水148911.23元。本案案件受理费减半收取1113元，鉴定费5460元，合计6573元，由保险公司负担2800元，杜成中、运输公司负担2600元，李小水自行负担1173元。因杜成中、运输公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李小水向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人杜成中、运输公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜成中、运输公司未实际履行。2、本院于2019年6月17日、2019年8月2日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜成中、运输公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人杜成中、运输公司均无银行存款，查明被执行人杜成中名下登记有沪Ｄ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，均下落不明，不能处置,查明被执行人运输公司无车辆登记信息。3、本院于2019年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜成中的房产登记，查明其无房产登记信息。于2019年12月5日至凤阳县不动产登记中心查询被执行人运输公司的不动产信息，查明运输公司无不动产登记信息。4、本院于2019年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杜成中名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年12月5日赴被执行人运输公司住所地调查被执行人运输公司的财产、收入以及下落等情况，查明被执行人运输公司下落不明、暂无财产可供执行。6、本院于2019年12月9日对被执行人杜成中、运输公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的沪Ｄ×××**、苏Ｂ×××**两辆汽车因下落不明，不能处置外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初13335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  潘 飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3281号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以徐红艳贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。徐红艳负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还徐红艳贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（徐红艳丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月14日，县农商行与徐红艳签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入徐红艳的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给徐红艳分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔徐红艳的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知徐红艳，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还徐红艳在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执172号申请执行人:澄城县XX社,组织机构代码91610525776965088Y。负责人：贠亚艳，职务：主任。被执行人:赵振明，男性，汉族，1964年06月24日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张风莲，女性，汉族，1967年07月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县XX社与张风莲,赵振明借款合同纠纷一案中，被执行人赵振明名下有位于陕西省澄城县XX镇XX环XX路XX号房产一套（房屋所有权证号：3811号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵振明的房屋一套，位于澄城县XX镇XX环XX路XX号，期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  周    鹏
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2613号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：何明，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告何明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金2500元，利息216.99元，罚息153.03元，合计2870.02元；并请求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金2500元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告何明通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191494991的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2500元至被告何明。合同到期后，被告何明截至2019年4月12日拖欠原告借款本金2500元，利息216.99元，罚息153.03元，合计2870.02元未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告何明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告何明通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.10.31                  合同编号              422332301-0063-20191494991                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              何明                  贷款金额              2500元                  贷款期限              2017.10.31-2018.10.31                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金2500元，利息216.99元，罚息153.03元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告何明未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告何明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2500元、截止2019年4月12日的利息216.99元，罚息153.03元，并以借款本金2500元为基数按年利率13.5%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何明负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4325号之二 申请执行人邓名瑶，男，汉族，1993年6月27日出生,身份证住址湖南省永兴县。 被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****903。 法定代表人贺泽周。 申请执行人邓名瑶与被执行人深圳市卓邦智能网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员  王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14385号 原告：涂美琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门宣赞商务咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B022。 法定代表人：余洁芬。 原告涂美琴与被告厦门宣赞商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。涂美琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，涂美琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂美琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂美琴负担。 审判员  何如男 二〇一九年十二月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1935号申请执行人：安徽鑫铂铝业股份有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业区，统一社会信用代码913411810772192383。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路**，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。法定代表人：陈东景，该公司总经理。本院在执行安徽鑫铂铝业股份有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款894221元及迟延履行利息，代垫诉讼保全费17740元，另本案执行费11520元。具体要素：1、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签。被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司未申报其名下无财产。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司名下仅有一个账户，已被多家法院冻结或轮候冻结，本案也轮候冻结。另未能查询到被执行人名下有证券、保险、车辆、不动产登记信息。3、2019年9月10日，本院赴太仓市行政审批局查询被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司工商信息，经查，该公司住所登记地为太仓市璜泾镇新联村****，住所，住所产权为租赁使用权系工商登记上留下的联系电话，联系不上。4、2019年9月10日，本院再赴太仓市自然资源和规划局，经查捷立玛智能科技（太仓）有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年9月10日，承办，承办人到该公司住所地太仓市璜泾镇泾镇派出所的协助下，到新联村四十三组17号现场调查，发现该地方无办公条件，租赁了民用房屋作为仓库，仓库了摆放了一些机器设备，不能确定是否系捷立玛智能科技（太仓）有限公司所有。询问周边居民，也说不清楚。6、2019年11月28日，承办人再次对捷立玛智能科技（太仓）有限公司财产状况提起查询，经查，该公司在浦发银行还开设了一个账户，但也被多家法院冻结，本案已轮候冻结。7、在执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案经联系被执行人始终联系不上，经现场调查也未能发现有价值的可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽鑫铂铝业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1210号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱村。 主要负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行职工。 被执行人：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人申献雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申献雷未履行生效判决确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本息3194.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人申献雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人申献雷银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1210号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款3269.66元；2、在线下查询了被执行人申献雷的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人申献雷财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  白 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终71号 上诉人（一审被告）：甘桂明，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西南宁市 号楼1503号。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西弘景（上林）律师事务所律师。执业证号：14501200710769747。 被上诉人（一审原告）：李开斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人甘桂明某与被上诉人李开斌买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘桂明及诉讼代理人上诉称，被上诉人的经常居住地在南宁市塘区而非玉林市玉州区，且争议标的不是货币而是买卖合同中指向的货物。本案应由被告住所地或合同履行地南宁市西乡塘区人民法院管辖，一审法院裁定驳回管辖异议错误。 本院经审查认为，本案争议的焦点是本案争议标的是货物还是货币及被上诉人住所地在玉林市玉州区塘区的问题。本案中，虽然本案讼争的起因是买卖合同，但货物交付完毕后经双方结算确认了欠款的具体数额，本诉是被上诉人起诉上诉人要求上诉人支付货款，接收货币一方当然是被上诉人。再者，被上诉人户籍所在地在玉林市玉州区，而没有证据证明经常居住地在南宁市塘。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（即原告）所在地广西玉林市玉州区人民法院即为接收货币一方所在地人民法院，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。甘桂明提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1779号 申请执行人：杜传尧，女，生于1952年4月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：鲁登权，男，生于1967年4月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杜传尧申请执行鲁登权借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初698号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告鲁登权于本判决生效后3日内偿还原告杜传尧借款本金30000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行杜传尧申请执行鲁登权借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月21日、2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1779号案件已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人鲁登权纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10042号原告：巩义市小关盛昌装饰部，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：92410181MA3XGUT492。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇口头村。法定代表人：张丽平，总经理。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：河南裕花谷旅游开发有限公司，住所地：巩义市小关镇山怀村，统一社会信用代码：91410181326773919B。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇山怀村。法定代表人：岳涛，董事长。委托诉讼代理人：郑高松，该公司员工。原告巩义市小关盛昌装饰部与被告河南裕花谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告巩义市小关盛昌装饰部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市小关盛昌装饰部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市小关盛昌装饰部撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告巩义市小关盛昌装饰部负担。审判员  张金龙二〇一九年十二月三日书记员  梁凯丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3439号之一申请执行人：杨丽，女，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李华龙，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：张维莲，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人杨丽与被执行人李华龙、张维莲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为35万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人张维莲的银行账户，对被执行人李华龙的银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29354号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住所地重庆市渝**空港新城福畅路**附**，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 负责人：李永菊。 本院受理原告陈天高与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执818号之四申请执行人王海玲，女，汉族，1975年7月27日生，住修武县。被执行人张德才，男，汉族，1960年12月4日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民特64号民事裁定书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张德才在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德才在焦作市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十二月五日书记员  王玉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保67号申请执行人：陈国文，男,1966年6月21日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：高雅静,女,1986年6月12日出生,辽宁省康平县人,住康平县。陈国文于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全高雅静名下财产37000元，并提供财产线索,本院于2019年12月3日作出（2019）陕0925财保8号民事裁定书，裁定保全高雅静名下财产37000元,该案于2019年12月4日移交执行。经查，被执行人高雅静在第三人处有房屋转让款,本院遂扣留该转让款37000元，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执432号申请执行人：索方富，男，1967年8月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人:罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请执行人索方富与被执行人罗有勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗有勇未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行给付申请执行人索方富借款30000.00元，承担本案案件受理费403.00元。故申请执行人索方富于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗有勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗有勇履行本案的金钱给付义务，但被执行人罗有勇至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月22日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗有勇名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人罗有勇在贵州平塘农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司平塘中山分理处有存款，本院予以冻结并扣划被执行人银行存款2595.00元并发放申请执行人；2、本院分别于2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月22日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗有勇名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人罗有勇无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2019年12月6日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人罗有勇名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人罗有勇在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人罗有勇的限制消费令并送达被执行人。本院于2019年12月5日告知申请执行人索方富本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索方富也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为30403.00元，执行到位2595.00元，未执行到位金额为27808.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗有勇有其他可供执行的财产，被执行人罗有勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十二月九日书记员  谭国涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1684-1号申请执行人李娟，女，汉族，1979年3月12日生，住许昌市魏都区。被执行人黄全民，男，汉族，1963年11月9日生，住许昌县。被执行人黄瑞霞，女，汉族，1967年1月27日生，住址同上。申请执行人李娟依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3621号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行黄全民、黄瑞霞借款合同纠纷一案，要求被执行人黄全民、黄瑞霞偿还借款本金163480元及利息、承担案件受理费4750元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄全民、黄瑞霞未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人黄全民名下有银行存款，予以冻结扣划并发放执行款3261.87元；二被执行人无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人黄全民、黄瑞霞名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人黄全民、黄瑞霞名下无房产信息。5.本院于2019年11年12日通过约谈方式将上述执行情况、财产调查措施和被执行人黄全民、黄瑞霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人名下已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄全民、黄瑞霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄全民。黄瑞霞负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十二日书记员  完建新
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1713号李某：李某与夏某遗嘱继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李某向本院申请执行的（2019）辽1081民初3076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3565号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：李友,男，1968年3月17日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月九日书记员  牟相铸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17642、17643号之二 申请执行人万安平泰电路板有限公司,住江西省吉安万安县工业园**,统一社会信用代码913608280718361718。 法定代表人敖继杰。 被执行人深圳市平利良电子有限公司,住深圳市宝安区新桥街道中心路**创业大厦**，统一社会信用代码914403000801366281； 法定代表人李永平。 李永平,男性,1979年9月16日出生,汉族,住深圳市宝安区新桥街道中心路**创业大厦**,身份证号码：。 申请执行人万安平泰电路板有限公司与被执行人深圳市平利良电子有限公司、李永平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26404号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市平利良电子有限公司、李永平应履行支付118486.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈勇强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1635号申请执行人：尹玉学，男，1972年12月23出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李连吉，男，1971年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：冀红菊，女，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月29日立案执行的申请执行人尹玉学与被执行人李连吉、冀红菊买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初1462号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1635号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  冯庆磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执678号申请执行人：温某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：郭某，住盐池县，公民身份号码×××。被执行人：尚某，个体工商户，住盐池县，公民身份号码×××。本院在执行温某与郭某、尚某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初2266号民事调解书，要求被执行人支付追偿款6.4万元，负担案件申请执行费860元，共计64860元。向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1385号上诉人（原审被告）：河南宝成汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区博颂路**附****楼****。法定代表人:马伟峰，董事长。被上诉人（原审原告）:李晓兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省偃师市。上诉人河南宝成汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人就涉案车辆签订了转让协议，其中对争议的解决方法为约定向当地的仲裁委员会申请仲裁，故本案应当由郑州仲裁委员会仲裁解决处理。上诉人请求二审法院将本案移送郑州仲裁委员会仲裁或驳回原告的起诉。本院经审查认为，仲裁条款效力的确认不属于管辖权异议程序审查范围，故上诉人要求本案适用《车辆转让协议》中仲裁条款的请求，本院不予审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十二日书记员 李 杉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3132号被执行人：龚海剑，男，汉族，1978年2月8日出生，住南阳市宛城区。关于龚海剑罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初707号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十二月三日书记员  柏 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审122号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人马巨丰，男，49岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年7月8日做出的喀国土资行处罚决字[2013]29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2417号 申请执行人：王丹，女，汉族，1985年2月21日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：上海凌赤新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层I区392室，统一社会信用代码91310118301716141E。 法定代表人：李传松。 被执行人：李传松，男，1960年2月26日生，住台湾省台北县。 王丹申请执行上海凌赤新材料科技有限公司、李传松民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上海凌赤新材料科技有限公司于本判决生效后10日内归还原告王丹借款本金326360元及利息。李传松对被告上海凌赤新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7286元，公告费560元，合计7846元，由被告上海凌赤新材料科技有限公司、李传松负担。因上海凌赤新材料科技有限公司、李传松未履行该判决书确定的义务，根据王丹的申请,本院于2019年7月8日立案执行，执行标的345796元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单，另对被执行人李传松采取限制出境措施。 2、2019年7月9日、2019年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月22日，对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人已停止经营搬离注册地，无需查找，并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的345796元及利息，尚未执行到位345796元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日    书记员  陆纯哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1912号之一申请执行人：远永良，男，汉族，1971年9月12日生，住许昌县。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路**。申请执行人远永良依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1912号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行许昌东方公交客运有限公司合同纠纷一案，要求被执行人许昌东方公交客运有限公司偿还合同款13379.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东方公交客运有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年12月9日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌东方公交客运有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东方公交客运有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十二日书记员 卢 豫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申257号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柏虎仁，男，汉族，1955年7月11日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：喻子龙，男，汉族1976年4月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人柏虎仁与被申请人喻子龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1704号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，柏虎仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月九日法官助理刘向书记员颜俊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道**，统一社会信用代码913610228626822444。 法定代表人：涂志强，该行行长。 委托代理人：黄少军，该行员工，特别授权。 被执行人：戴传星，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初414号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人戴传星的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，扣划了被执行人戴传星银行存款8810.32元，其他确无任何可供立即执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22981.84元，并承担民事诉讼费187.5元、执行费247.32元，截至2019年12月10日已执行8810.32元，未执行14606.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执625号被执行人：熊树平，男，汉族，1969年3月16日出生于四川省高县。本院执行熊树平罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初134号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月六日书记员  罗怀容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0502执434号之二 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7—40号。 负责人牛利民，行长。 委托代理人北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人通辽市科尔沁区中心大街广厦铝材经销处，经营场所通辽市科尔沁区中心大街。 经营者崔永军，男，蒙古族，44岁，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人严英才（曾用名严英财），男，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔永红，女，40岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽市科尔沁区中心大街广厦铝材经销处、崔永军、严英才、崔永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4605号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人3158063.65元，负担执行费33981.00元。本院受理执行案件后，依法于2016年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月2日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产，流拍后申请执行人未接收，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  付俊峰
北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2289号 申请人：张炳辉，男，1959年11月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：董兰秀，男，1964年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张炳辉与被执行人董兰秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初393号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董兰秀支付纠纷款30000元、诉讼费275元、执行费350元。被执行人董兰秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、2019年11月18日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到董兰秀可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二日 书记员  王东振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9076号申请执行人：刘天阳，女，1975年4月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：从彦，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初14003号民事判决书执行刘天阳与被执行人从彦借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元。本院立案执行后，依法向被执行人从彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人从彦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人从彦名下有房产，已于诉讼期间查封。查明被执行人从彦名下有车辆，但暂不具备执行条件。2019年12月3日对被执行人从彦采取限制消费措施，并将被执行人从彦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人从彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘天阳，申请执行人刘天阳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7128号原告：张舒云，女，汉族，1964年11月5日生，住长葛市。被告：张玉针，男，汉族，1963年4月14日生，住长葛市。本院在审理原告张舒云诉被告张玉针民间借贷纠纷一案中，原告张舒云于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张玉针起诉的申请。本院认为，原告张舒云的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张舒云撤回对被告张玉针的起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告张舒云负担。审判员  曹东山二〇一九年十二月三日书记员  乔炜炜
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执214号之二 被执行人徐永联，，身份证，，本市望江苑1-1-202室。 关于继承纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人徐永联在中国银行账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐永联在中国银行账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月十日 书记员  罗荣荣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1889号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张xx，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。                  被申请执行人              被执行人张xx（又名张xx），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人叶xx（系张xx的丈夫），男，1976年10月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据(2015)临民初字第4476号民事调解书，达成如下调解协议：被告叶xx、张xx（张xx）欠原告张xx借款本金8万元，被告叶xx、张xx（张xx）于2015年7月24日前一次性返还原告张xx借款本金8万元。      案件受理费1800元，原告张xx已预交900元，由被告叶xx、张xx（张xx）负担900元，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2015年8月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年11月15日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的80900元，执行费1114元，执行到位标的0元，尚未执行标的80900元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执675号 被执行人：方卫华，女，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人与被执行人方卫华非法经营罪一案，被执行人未履行(2018)皖1003刑初97号刑事判决书确定的给付义务30000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人方卫华本人了解其财产状况和财产线索，发现被执行人刚出狱，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月五日 书记员  王甜甜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1452-1号申请人淮滨县金财信用担保有限责任公司。统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰。被执行人淮滨县三空桥乡阳光农机专业合作社。统一社会信用代码：93411527587083684M。法定代表人：张俊杰。被执行人郭海霞，女，1973年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王亚军，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人张军，男，汉族，1975年7月29日生。被执行人徐家武，男，汉族，住淮滨县。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司与被执行人淮滨县三空桥乡阳光农机专业合作社、郭海霞、王亚军、张军、徐家武追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月20日作出(2019)豫1527民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527民初444号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十二月六日书记员  陈 亚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3944号之十八被执行人陈丹农，湖北省应城四里棚办事处。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执3944号之十八裁定书，于2019年12月11日向被执行人陈丹农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹农在中国建设银行6227002872340334799_156_1账户内存款人民币34669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十二月十一日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3245号原告：刘振云，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等。被告：丁金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘振云与被告丁金柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘振云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振云撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告刘振云负担。审判员  蔡光义二〇一九年十二月三日书记员  徐秀丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2911号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：陈丽，女，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。2019年12月13日，本院收到徽商银行股份有限公司淮南广场路支行（以下简称徽商银行广场路支行）的起诉状。起诉人徽商银行广场路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽一次性偿还原告借款本金12153.31元、利息911.05元、费用（包括分期付款手续费、违约金）3220.63元，（该利息、费用暂计算至2019年10月5日，之后利息及费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日），共计16284.99元;2.判令被告陈丽一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费4000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽因个人资金使用所需，向原告申请办理信用卡，于2018年3月9日填写了徽商银行黄山信用卡申请表，同意遵守领用合同的各项规则。原告对被告的申请经审查后予以审批，并向其发放卡号为62×××30的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2018年4月4日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为，但未能按照合约约定按期足额还款。多次发生违约情形。截止到2019年10月5日，被告尚欠原告欠款本金12153.31元，利息911.05元，分期付款手续费及违约金3220.63元。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，双方发生纠纷时由甲方分支机构（即徽商银行广场路支行）所在地有管辖权的人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁婕二〇一九年十二月十三日法官助理胡大鹏书记员高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2553号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨勋,男性,1991年5月21日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨勋追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3028号 原告：董晓，男，1965年7月29日出生，汉族，中国农业银行彰武县支行职员，住彰武县。 被告：孙郁，男，1966年9月18日出生，汉族，中国农业银行彰武县支行职员，原住彰武县，现下落不明。 原告董晓诉被告孙郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓到庭参加了诉讼，被告孙郁因下落不明，经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董晓向本院提出诉讼请求：1、要求孙郁返还借款本金550000元，并自2019年9月27日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费9300元、保全费3000元由孙郁负担。 事实和理由： 我与孙郁是同事，都在中国农业银行彰武县支行工作，关系很好。2012年1月18日，孙郁向我借款150000元用于经营阜蒙县的碎石厂，约定月息三分。2012年4月17日，孙郁第二次向我借款100000元，用于碎石厂经营，约定月息三分。2012年5月7日，孙郁第三次向我借款30万元，用于碎石厂经营，未约定利息。上述三笔借款本金共计550000元。孙郁曾结息65000元，用于结算起诉前利息，不足部分我放弃，要求自起诉之日起计息。 被告孙郁未答辩。 原告董晓为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 一、欠据3张，证明：1、2012年1月18日，孙郁出具150000元欠据，借期6个月，月利率3%。 2、2012年4月17日，孙郁出具100000元欠据，借期6个月，月利率3%。 3、2012年5月7日，孙郁出具300000元欠据，未约定期限及利息。 二、微信截图8张，证明：2018年11月8日至2019年5月17日期间，董晓妻子通过微信向孙郁妻子魏华新催要欠款，内容包含50万元，魏华新通过微信转账方式还款15000元。同时证明第3张300000元欠款与前2张共计250000元欠款不是同一笔。 三、银行交易流水一份，证明：2012年5月29日交易金额300000元，该笔资金用途为出借给孙郁使用。 四、彰武县彰武镇老站社区居委会证明一份，证明：孙郁是该社区居民，自2014年以来多次入户联系不到本人，已经下落不明。 以上证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董晓与被告孙郁系同事关系，均在中国农业银行彰武县支行工作。2012年1月18日，孙郁向董晓借款150000元用于经营碎石厂，并出具欠据，约定借期6个月，月利率3%。2012年4月17日，孙郁再次向董晓借款150000元用于经营碎石厂，并出具欠据，约定借期6个月，月利率3%。2017年5月7日，孙郁第三次向董晓借款300000元，用于经营碎石厂，并出具欠据，未约定借期及利息。借款到期后，董晓多次催要，孙郁一直未还清借款本息，截至起诉之日累计结息65000元。现被告孙郁尚欠原告董晓借款本金55万元及利息。庭审中原告董晓主动放弃起诉之日以前的欠息，要求自起诉之日起计息，并主动将前两笔借款利率调整为月利率2%。 另查明，孙郁自2014年起离家出走，失去联系，下落不明。 本院认为，被告孙郁向原告董晓借款用于生意经营，并出具了欠据，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，经董晓催要，孙郁未还清借款本息的行为构成违约，应承担偿还款付息的违约责任。故原告董晓主张被告孙郁还款付息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告董晓自愿放弃起诉前利息，是对自己民事权利的处分，并主动将前两笔借款利率调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。对第三笔借款本金300000元，双方未约定借款期限及利息，视为借期内不支付利息，逾期后可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙郁返还原告董晓借款本金550000元，并自2019年9月27日起支付利息，其中本金250000元按月利率2%计息，其中本金300000元按年利率6%计息。于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7300元、保全费3000元，合计10300元由被告孙郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  温 馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4559号 原告：王广臣，男，1971年12月27日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，女，1979年6月19日出生，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。 被告：朱玉娇，女，1976年2月7日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：胡佳宇，男，1992年7月1日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 法定代表人：毕胜，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王广臣诉被告朱玉娇、胡佳宇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广臣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广臣以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王广臣撤回起诉。 案件受理费2500.00元原告王广臣已交纳,由本院退回。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月三日 书记员  申 颖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**；被执行人：河南开祥置业股份有限公司,住,住郑州市金水区天明路****/div>被执行人：曹庆贺,男性,1993年9月21日出生汉族,住河,住河南省夏邑县div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0105民初6956号判决，于2019年8月26日向被执行人河南开祥置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南开祥置业股份有限公司一、被告曹庆贺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金741934.89元、利息5227.21元、罚息50.17元（暂计至2018年10月17日，之后的利息以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南开祥置业股份有限公司对本判决第一项确定原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南开祥置业股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹庆贺追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南开祥置业股份有限公司在浦发郑州大学路支行的账户65×××22存款781097.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年十二月十三日（）书记员  李 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8351号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：孔建东，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告孔建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月三日书记员  俞 萍
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1568号朱六宝：朱六宝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年12月07日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2256号黄金玉、吴向东：黄金玉与吴向东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计813966.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2391号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，系该公司董事长。 被执行人：王瑞永，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞永金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1704号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11270号原告：广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市关口办事处商会大厦8楼。负责人：齐鹏超。委托诉讼代理人：石峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浏阳市，系广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司项目总经理。委托诉讼代理人：雷丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司员工。被告：肖恩红，男，1977年12月26日出生，汉族，住浏阳市。原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司与被告肖恩红物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖恩红的起诉。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司撤回对肖恩红的起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司。审判员 付 昶二〇一九年十二月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6418号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日