wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执2042号申请执行人:党忠寅，男，汉族，1990年08月14日出生，住高新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:那立升，男，汉族，1986年10月15日出生，住河北省承德市承德县，居民身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。    申请执行人党忠寅与被执行人那立升借款合同纠纷一案中，汉滨区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)陕0902民初1700号民事判决书判令：一、向申请人偿还保证金215000元，并按年息6%承担自2015年10月24日起止履行完毕之日的利息。二、向本院交纳案件受理费8008元，执行费3245元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行。    在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年10月30日，2019年11月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询， 2019年11月28日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人那立升未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2019年12月10日依法将其列入失信被执行人名单并限制消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十二月十一日 书  记  员    任  飞  1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执747号张秀庭、孙强：申请执行人张秀庭与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，孙强已将（2019）豫0603民初1012号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3313号原告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知催缴后原告明确表示撤诉，不再预缴。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院通知后仍不预交。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇一九年十二月六日书记员  王曼曼
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2337号上诉人（原审被告）：鹤峰县尖尖驾驶员培训学校，住所地湖北省鹤峰县走马镇金龙村。法定代表人：周运兵，校长。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐云庆，男，19870年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：何光辉，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审第三人）：宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：向波，校长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰县支公司，，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路**负责人：陈洪文，经理。上诉人鹤峰县尖尖驾驶员培训学校因与被上诉人唐云庆、何光辉、宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校、原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰县支公司培训合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序存在重大瑕疵，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1277号民事判决。二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。本案二审案件受理费10283元，未预收的，不再收取。审判长 向 蕾审判员 张辅军审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二日书记员 胡 枫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2084号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：邓海霞，女。北京恒元信业信息技术有限公司与邓海霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043712号裁决：一、邓海霞于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还26800元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事3诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因邓海霞未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第0E043712号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14799号原告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：代某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告：张某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告：刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，住湖南省衡南县。原告王某某、代某某、张某某、刘某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，代某某，刘某某，被告大成公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、代某某、张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同规定支付违约金，违约金按房屋原始总价值的5‰计算和支付，共计5168.8元；被告在此违约金未结清期间，应按照相关规定计算违约金的利息直至结清之日；2、被告支付原告逾期未付回购款应承担的利息损失，共计51688元，利息计算至回购款结清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月23日就长沙市芙蓉区五一大道838号湖南大成国际大酒店2510号房屋签订房屋租赁合同、房屋装修合同及商品房买卖合同。根据租赁合同的规定，租赁期满三年后，甲方应按所购房屋原始总价值向被告转让该物业，逾期未购，被告须按房屋原始总价值的千分之五支付违约金及赔偿甲方一切损失。同时，被告应对逾期未付的回购款支付利息，用以赔偿原告方在资金成本方面的损失。利息按年利率20%的标准计算至回购款结清之日止，截止9月9日被告已逾期三个月，共计给原告造成51688元的利息损失（1033600×20%×0.25）。至2019年3月23日，购房、租赁、装修合同均已满三年，原告于2019年4月9日出函申请将合同项下的2510房屋转让给被告，被告方现逾期三个月未购，遂诉至法院，望判如所请。大成公司辩称，1、被告在回购申请上盖了公章，现在是被告同意回购，而原告不同意；2、原告起诉时未提交回购合同；3、原告诉求回购违约金无理，原告需举证证明被告违反回购合同的依据；4、未支付回购款是因为涉案房屋无法过户；5、原告未产生实际损失，其诉求损失没有依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2016年3月23日，张某某、王某某、代某某、刘某某（买受人）与大成公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以586460元的总价款购买出卖人开发的长沙市五一大道838号新成大厦第25层2510号房，规划用途为商业，其中张某某占30%、代某某占20%、王某某占25%、刘某某占25%。同日，张某某、王某某、代某某、刘某某（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（乙方）、大成公司（丙方）签订《房屋委托装修合同》，约定甲方将上述房屋委托给乙方按星级酒店客房标准装修改造后对外统一经营管理，装修款共计447300元。此后，张某某、王某某、代某某、刘某某（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（乙方）、大成公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋交乙方管理、经营，租赁期内乙方对该房屋拥有占用、管理等相关权利。合同第六条第二款规定，租赁期满三年后，甲方可向丙方申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值（指该房屋《商品房买卖合同》中约定的房屋总价值和《湖南大成国际大酒店房屋委托装修合同》中约定的装修款总额之和），转让该物业，丙方须接受转让。合同第六条第四款约定，甲方向丙方提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，丙方在接到甲方书面转让申请后90个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合丙方办理转让手续。合同第六条第五款约定，上述第六条第二款、第四款相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因丙方违约造成甲方投资收益损失或因甲方违约造成丙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。2019年4月，张某某、王某某、代某某、刘某某（甲方）向大成公司（丙方）发出请予回购房屋的函，请求丙方按合同规定予以回购。大成公司在该函件上加盖了公章，表示同意回购。本院认为，各方当事人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》合法有效，本院予以确认，当事人均应严格履行。被告辩称未回购房屋系原告未协助办理相关过户手续，但其未提供证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。租赁期满三年后，原告向被告发出请予回购的函件，但是被告在约定的期限内未办理相关房屋转让手续，亦未支付回购款回购房屋，被告存在违约行为，故原告诉求被告按房屋原始总价值即1033760元（586460元+447300元）的5‰支付违约金5168.8元，本院予以支持。上述违约金系对被告违约行为的惩罚，原告诉求被告支付该违约金的利息不合理，本院不予支持。原告未诉求回购，亦未要求被告支付回购款，故其诉求被告支付回购款的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告刘某某、代某某、王某某、张某某支付违约金5168.8元；二、驳回原告刘某某、代某某、王某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月二日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5404号 原告吴仲求，男，1939年4月4日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告曾建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被告邵东市福康养老公寓，住所地：邵东县宋家塘居委会**。 法定代表人：姚革新。 委托代理人刘平安，系邵东市福康养老公寓管理人员。 原告吴仲求与被告曾建军、邵东市福康养老公寓身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告吴仲求于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴仲求撤回起诉。 本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告吴仲求负担。 审 判 员  李红旗 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曾 云
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1475号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地靖江市，现住地靖江市。被执行人：陆熀萍，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地靖江市，现住地靖江市。被执行人：靖江市宇鑫金属材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈灿朝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏1282民初287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈灿朝、陆熀萍于判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金135万元及利息（含罚息，至2019年2月25日欠息为99446.94元，以后的利息按本金135万元、年利率8.4975%计算至还款之日止）、赔偿律师代理费82000元；被告靖江市宇鑫金属材料有限公司承担连带保证责任。二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告陈灿朝、陆熀萍名下位于靖江市拍卖、变卖、折价后所得的价款在135万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人陆熀萍名下有银行存款24220.74元，本院予以扣划后，已开具执行费、诉讼费发票，发现被执行人陈灿朝名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车两辆，本院已于2019年5月28日对上述车辆进行轮候查封。3.本院于2019年5月28日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心××了被××人××、××、靖江市宇鑫金属材料有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人陈灿朝、陆熀萍名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人陈灿朝、陆熀萍名下位于靖城镇的房产，该房产的首轮查封法院为浙江省嘉善县人民法院，本院已邮寄商请移送函至嘉善法院，待取得处置权后再行处置。4.本院于2019年5月28日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市宇鑫金属材料有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10610号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：姚江萍，女，1952年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨勇，男，系姚江萍女婿。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告姚江萍物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17301号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人刘少利,男,汉族,住河南省内黄县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘少利银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢567号申请执行人：许昌市魏都区环境保护局，住所地许昌市天宝路**。法定代表人：苏君涛。被执行人：许昌天健热电有限公司，住，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北/div>法定代表人：张波。本院在执行许昌市魏都区环境保护局与许昌天健热电有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**行审162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司存款700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十三日书记员  张志辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8962号上诉人（原审原告）:苏州博富特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594071065186N，住所地江苏省苏州工业园区松江路莲花新村******。法定代表人：刘兰芝，总经理。委托诉讼代理人：王素萍，公司主管。被上诉人（原审被告）：万琳娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人苏州博富特电子科技有限公司（以下简称博富特公司）因与被上诉人万琳娜因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。博富特公司的上诉请求：1、判决上诉人(原审原告)不支付被上诉人(原审被告)经济赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人(原审被告)于2016年7月11日进入上诉人(原审原告)单位从事客服工作。工作期间，对顾客的服务态度差，导致上诉人(原审原告)客户流失，对上诉人(原审原告)造成了较大的经济损失，降低了上诉人(原审原告)的客户好感度；2018年3月底至6月初期间，被上诉人(原审被告)利用上诉人(原审原告)岗位缺人以及领导重视老员工的特征，请假2个月不到单位上班改为在老家电脑值班，2018年6月到9月之间也经常擅自不到岗。期间，上诉人(原审原告)领导多次找被上诉人(原审被告)谈话、协商，指出其行为已严重违反一名员工应尽的义务，希望妥善解除双方的劳动关系，协商一致后，2018年9月19日上诉人(原审原告)通过微信及QQ向被上诉人(原审被告)发送了离职通知，被上诉人(原审被告)反悔，并于2018年12月25日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。裁决内容如下：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏州博富特电子科技有限公司一次性支付申请人万琳娜经济赔偿金20000元、2018年9月工资2580元；二、被申请人万琳娜的其他仲裁诉求，不予支持。上诉人(原审原告)不服裁决理由有：(1)被上诉人(原审被告)利用上诉人(原审原告)岗位缺人的情况(被上诉人(原审被告)提出请假2个月时，该岗位只有一名客服人员，且业务量正常)，逼迫上诉人(原审原告)同意被上诉人(原审被告)请假。(2)被上诉人(原审被告)知晓公司员工守则，2018年6月到9月多次迟到及早退，已严重违反了一名员工应尽的义务。(3)被上诉人(原审被告)就是利用上诉人(原审原告)以人为本的管理方法，利用法律天平向劳动者倾斜的特征，以怨报德获得经济赔偿。博富特公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付万琳娜赔偿金20000元；2、本案诉讼费由万琳娜承担。一审法院经审理认定事实如下：万琳娜2016年7月10日入职原告博富特公司，从事客服岗位，被告离职前12个月平均工资为4000元。2018年9月19日原告工作人员告知被告9月21日办理离职手续。原告提交：证据1、考勤记录及聊天记录，以证实被告私自请假两个月及多次迟到，工作表现不佳。被告质证不予认可，聊天记录不全。证据2、录音，以证实原告解除劳动合同的原因系被告表现不佳、长期请假，双方就解除劳动合同达成一致，后被告单方反悔。被告质证是其在仲裁时提交的。被告提交：微信聊天记录及2018年6月考勤记录，以证实请假及在家办公是经过同意的。另查明:万琳娜于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月28日裁决确认博富特公司支付万琳娜赔偿金20000元及2018年9月工资2580元；不予支持万琳娜的其他仲裁请求。博富特公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、考勤记录、聊天记录、员工手册、苏园劳仲案字[2019]第100号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，首先，博富特公司主张万琳娜辞职，但未提供证据予以证实，且双方提供的聊天记录中均未显示万琳娜已作出主动辞职的意思表示，故博富特公司的该项意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。其次，博富特公司虽主张万琳娜长期请假及多次迟到，但博富特公司在万琳娜在职期间并未对此违纪给予处罚，且万琳娜提供的证据证实其请假已告知博富特公司工作人员并获得批准，故博富特公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。再次，博富特公司虽主张双方协商一致解除劳动合同，后万琳娜反悔，表明双方就解除劳动合同并未达成一致，且博富特公司明确通知万琳娜办理离职手续，表明博富特公司已作出解除双方劳动合同的意思表示，故一审法院认定双方劳动关系的解除系博富特公司单方提出解除。博富特公司单方解除与万琳娜的劳动合同，并未明确解除事由，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的博富特公司支付万琳娜赔偿金20000元，金额符合法律规定（4000×2.5×2），且万琳娜不持异议，故一审法院予以确认。关于仲裁裁决的2018年9月工资2580元，双方均不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告苏州博富特电子科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告万琳娜赔偿金20000元、2018年9月工资2580元。二、驳回原告苏州博富特电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州博富特电子科技有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的焦点是博富特公司是否构成违法解除劳动合同。博富特公司主张万琳娜长期请假及屡次迟到，但博富特公司并未就此给予万琳娜处罚，且万琳娜提供的证据证实其履行了请假手续并获得批准。根据双方提供的聊天记录中并未显示万琳娜作出主动辞职的意思表示，博富特公司主张万琳娜辞职，但未提供证据予以证实。博富特公司主张双方协商一致解除了劳动合同，但万琳娜表示反悔，故双方就解除劳动合同并未能达成一致。根据博富特公司明确通知万琳娜办理离职手续，应当认定博富特公司确已作出解除双方劳动合同的意思表示，双方劳动关系的解除系博富特公司单方提出解除。博富特公司单方解除与万琳娜的劳动合同，并未明确解除事由，显然已构成违法解除劳动合同，依法理应违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州博富特电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二日书记员 芮 园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1396号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：张兵兵，男，汉族，1982年8月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨艳琴，女，汉族，1983年10月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系张兵兵之妻。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1087号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张兵兵、杨艳琴借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵兵、杨艳琴在金融机构存款或扣留、提取其收入140289.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审  判  员    寇  建  军 二〇一九年七月二十五日    书  记  员    王  凯  文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢327号之一申请人开封东京九里物业管理有限公司（原名开封县东京九里商业信息咨询有限公司、开封市东京九里商业信息咨询有限公司）。统一社会信用代码914102120778191887。住开封市祥符区东京九里商业街13号楼。法定代表人林文，总经理。被执行人宋松柏，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省开封县。开封东京九里物业管理有限公司与宋松柏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告宋松柏于本判决生效之日起十日内支付原告开封东京九里物业管理有限公司管理费113409元；2、被告宋松柏于本判决生效之日起十日内支付原告开封东京九里物业管理有限公司违约金20000元。因被执行人未履行义务完毕，开封东京九里物业管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人宋松柏名下银行卡无可供执行金额。查明被执行人宋松柏名下有汽车（车牌号：豫Ｂ×××××号，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月30届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋松柏负有继续向申请人开封东京九里物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月九日书 记 员  张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18586号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人罗莎莎，住河南省罗山县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行罗莎莎信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7841号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2119号之三 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，山东省兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李敬合，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张兴华，男，1958年8月9日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：张祥军，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2119号之二裁定书，于2019年7月11日向被执行人张祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥军在中国农业银行15×××84账户内存款人民币69884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5730号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：宋虎成。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋虎成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9995号之一 申请执行人：庄雅阳，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：漳州市绿森林园艺有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场******，统一社会信用代码91350602337627677C。 法定代表人：林巧慧。 被执行人：何志松，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人庄雅阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11109号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州市绿森林园艺有限公司、何志松偿还借款本金264927.12元及利息、违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过全国网络执行查控系统于2019年10月14日轮候冻结被执行人何志松名下尾号4862的龙海农村商业银行账户的存款，实际冻结金额0元。2019年10月15日，本院轮候查封被执行人何志松闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月4日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市绿森林园艺有限公司、何志松名下暂无可供执行财产，申请执行人庄雅阳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1292号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永，曾用名刘永红，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审被告人高素敏，女，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘永、高素敏犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）豫0105刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月22日，被告人刘永与任美玲、史金升、杨怀立、任志敏（均另案处理）在郑州市金水区三全路99号院16号楼4单元5楼38号筹备成立河南五五汽车服务有限公司，刘永任公司监事、副总经理，被告人高素敏任公司业务员，该公司未经国家金融监管部门批准，以置换债权为名，与社会不特定对象以50%债权加50%现金形式签订购车协议，承诺30天后由投资人选择提车或由五五公司以购车价80%回购，以此方式吸收公众存款。2017年8月10日，河南五五汽车服务有限公司资金链断裂，无法兑付吸收资金。经审计，该公司共吸收公众存款75,280,000元，申报债权客户34人，涉及投资金额5,105,898元，未兑付5,075,298元。被告人高素敏在该公司担任业务员期间，介绍投资客户21人，投资金额3,125,000元，已兑付30,600元，未兑付3,094,400元。2019年3月5日，被告人刘永到郑州市公安局金水路分局经侦大队主动投案，2019年3月13日被告人高素敏到郑州市公安局金水路分局经侦大队主动投案。原判认定上述事实的证据，有被告人刘永、高素敏的供述，证人任美玲、杨怀立、陈某1、张某等人及集资参与人杨某、陈某2、潘某、樊某等人的证言，聊天记录截图，报案材料，河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见书，受案经过，到案经过，户籍证明，河南五五汽车服务有限公司登记备案申请表及公司工商资料，公司章程，出账记录，提成记录及收据，银行交易明细，合作协议，债权转让协议书，委托协议书，房屋租赁协议，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人刘永有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；判处被告人高素敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款依法予以追缴。刘永上诉称，其没有和任美玲等人筹备成立河南五五汽车服务有限公司，没有证据证明其系公司副总经理；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，同案人高素敏供述称，五五公司的领导层有刘永等人，刘永是副总经理，负责业务；任美玲供述称，五五公司业务是刘永负责的；刘永本人在侦查机关亦供述，2017年初，其和史金升、杨怀立开始筹备五五公司，对外称副总经理，其工行账号作为公司的收款账户，在公司负责业务，以上证据足以认定其在河南五五汽车服务有限公司筹备、管理中起主要作用，系公司的副总经理，在犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据上诉人犯罪的事实、性质，对社会的危害程度，考虑其系主犯，构成自首，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘永、原审被告人高素敏未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十二月五日书记员 王 芃
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)京02行赔终96号上诉人（一审原告）李国座，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。出庭负责人王玉海，副分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人杜海涛，北京市公安局丰台分局干部。李国座因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李国座，被上诉人丰台公安分局的负责人（副分局长）王玉海及该局的委托代理人侯建华、杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国座向一审法院诉称，2019年3月9日13时许，其在丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，存在殴打行为，丰台公安分局将其拘留5天，其对此行政处罚有异议，故请求判决丰台公安分局赔偿其5天的误工费1410元。丰台公安分局辩称，2019年3月9日13时许，李国座在北京市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，李国座对胡海平进行殴打，后被民警查获。上述事实有本人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，李国座承认自己有殴打被侵害人胡海平的违法行为，行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，处罚适当。李国座请求赔偿其被行政拘留5日的误工费1410元，缺乏事实和法律依据，请求驳回李国座的诉讼请求。2019年10月31日，一审法院作出（2019）京0106行赔初28号行政赔偿判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，李国座请求撤销丰台公安分局于2019年3月10日作出的京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》的行政诉讼请求被判决驳回，其要求丰台公安分局赔偿其经济损失的请求，没有事实根据及法律依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李国座的诉讼请求。李国座不服一审行政赔偿判决提出上诉，请求撤销一审行政赔偿判决、改判令丰台公安分局赔偿其被行政拘留5日的误工费1410元。丰台公安分局同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交以下证据证明其主张：1、110接处警记录，2、受案登记表，3、受案回执，4、到案经过，5、呈请行政处罚审批表，6、行政处罚告知笔录，7、被诉行政处罚决定，8、李国座的执行回执，9、对李国座的询问笔录3份，10、李国座辨认笔录，11、对胡海平的询问笔录3份，12、对沈欣的询问笔录，13、鉴定聘请书，14、李国座的诊断证明书2份，15、李国座的法医临床学伤检临时意见书，16、胡海平的诊断证明书，17、胡海平的法医临床学伤检临时意见书，18、北京增值税普通发票、北京方庄丰田汽车销售服务有限公司维修委托书、预收款到款凭证，19、关于保证嫌疑人饮食及休息的工作说明，20、对被治安传唤、行政拘留人家属通知书，21、工作说明，22、京公丰行罚决字［2019］001382号《行政处罚决定书》，23、胡海平的执行回执，24、行政处罚缴款书，25、案发现场监控视频。经过庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，均予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月9日13时许，李国座与胡海平在北京市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题发生纠纷，李国座拨打“110”报警。丰台公安分局于当日将该案受理为行政案件。2019年3月10日，丰台公安分局对李国座作出京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》，认定：“2019年3月9日13时许，李国座在本市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，后李国座对胡海平进行殴打”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李国座行政拘留5日的处罚。李国座不服该行政处罚，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销丰台公安分局于2019年3月10日对其作出的京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。2019年10月31日，一审法院作出（2019）京0106行初448号《行政判决书》，判决驳回李国座要求撤销丰台公安分局于2019年3月10日对其作出的京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》的诉讼请求。李国座不服该一审行政判决，向本院提起上诉。本院已于2019年12月9日作出（2019）京02行终1908号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，李国座系在起诉要求撤销丰台公安分局于2019年3月10日对其作出的京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》一案的同时，附带提起的本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求撤销丰台公安分局于2019年3月10日对其作出的京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》一案，已被一审法院（2019）京0106行初448号《行政判决书》及本院所作（2019）京02行终1908号《行政判决书》终审判决驳回其诉讼请求。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院判决驳回其本案的赔偿请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十二月九日法官助理  朱彬彬书 记 员  高 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3414号之一申请执行人：朱大林，男，汉族，1970年11月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：朱大国，男，汉族，1964年2月18日出生，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人朱大林与被执行人朱大国民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3414号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲二〇一九年十二月十日书记员  王伟
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书    (2019)陕06民终2206号 上诉人(原审原告)：王小刚。上诉人(原审原告)：吕世平。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李应勤。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人王小刚、吕世平因建设工程施工纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小刚、吕世平及其委托诉讼代理人赵晓芳，被上诉人李应勤到庭参加了诉讼。本院认为，对于该工程是否增加工程量及双方签订的《建筑施工合同》的效力应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1202号民事判决号民事判决；二、发回志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费2250元，退还上诉人王小刚、吕世平。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉   1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3576号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：吴小兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1500号之十一被执行人顾彩霞，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1714号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人顾彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e01e8c02dda1abeca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十二月二日书记员  尹彦翔
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4395号 原告：徐从斌男，1971年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：张慧丽女，1978年11月6日出生，汉族，住建德市。 原告徐从斌与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐从斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐从斌撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月二日 书记员 徐晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15833号 申请执行人深圳市金程光电有限公司,住深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路**碧桂园厂房**303－304，统一社会信用代码91440300069275993P。 法定代表人张群。 被执行人深圳市励利达精密模切有限公司,住深圳市宝安区石岩街道园岭一巷****，统一社会信用代码91440300342651882E。 法定代表人李达朝。 申请执行人深圳市金程光电有限公司与被执行人深圳市励利达精密模切有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27602号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市励利达精密模切有限公司应向申请人深圳市金程光电有限公司支付货款151795.66元及利息；受理费3284元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市励利达精密模切有限公司中国工商银行深圳市分行账户40×××83，期限自2019年11月5日至2020年11月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1542号 申请执行人：牟雪英，女，1957年6月14日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：金秀玉，女，1942年11月18日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人牟雪英与被执行人金秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟雪英向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3654号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101037695587755，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海丰，系该公司员工。被告：耿艳青，女，1973年1月17日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：葛中伟，男，1968年10月11日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码：912112003950642006，营业场所：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。负责人：李金涛，系该公司经理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳公司）与被告葛中伟、被告耿艳青、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序审理，于2019年11月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告太平财险沈阳公司在开庭审理前提出申请，请求撤销对被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉，理由是阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已经支付给原告交强险份额，本院经审查，准予原告太平财险沈阳公司撤销被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。原告太平财险沈阳公司的委托诉讼代理人刘海丰到庭参加了诉讼，被告葛中伟、被告耿艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险沈阳公司向本院提出如下诉讼请求，1．请求法院判决被告耿艳青向原告支付所垫付的赔偿款26，600元，判决被告葛中伟承担连带赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告耿艳青驾驶的辽Ｍ×××××帕萨特轿车与尚秀娟驾驶号牌为辽Ａ×××××雪佛兰轿车碰撞。后经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，耿艳青负全部责任，尚秀娟无责任。尚秀娟所驾驶的车辆产生施救费600元，在铁岭市清河区月飞汽车修理部维修，发生维修费用26,000元，原告经尚秀娟授权，将理赔款支付给铁岭市清河区月飞汽车修理部。尚秀娟签署了机动车辆索赔权转让书，将向耿艳青追偿26，600元的权利转让给原告。被告耿艳青在造成尚秀娟车辆受损的事故中负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。现原告已全额赔偿了尚秀娟的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付26，600元。被告耿艳青驾驶的辽Ｍ×××××帕萨特轿车车主系被告葛中伟。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用26，600元。望判如所请。被告耿艳青、被告葛中伟未答辩。原告太平财险沈阳公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、尚秀娟驾驶证及行驶证、耿艳青驾驶证、辽Ｍ×××××行驶证、葛中伟和耿艳青的身份证、太平财产公司的保单抄件各一份（以上均是复印件）。旨在证明交通事故发生经过，事故方主体身份，尚秀娟车辆在我公司投保机动车损失保险；2、损失情况确认书、定损协议书各一份（以上均是复印件）、辽Ｍ×××××车辆受损照片一份、保险车辆维修授权书一份、维修发票两份。旨在证明事故发生后尚秀娟车辆损失为28,600元；3、代为求偿索赔申请书一份、太平财产保险公司支付明细一份、机动车索赔转让书两份（以上均是复印件）。旨在证明事故发生后尚秀娟依据保险合同向我公司主张理赔款26,600元，我公司已经实际支付该款项，并且尚秀娟把对葛中伟与耿艳青追偿的权利转让给我公司。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告耿艳青、被告葛未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2018年2月26日16时30分许，被告耿艳青驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车沿工四街由北向南行驶至昌盛西路工四街路口左转弯向东行驶时，与沿昌盛西路由东向西行驶尚秀娟驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，尚秀娟受伤的道路交通事故。此案经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，耿艳青承担此次事故全部责任，尚秀娟无责任。事故发生后，尚秀娟驾驶的辽Ｍ×××××号车辆因在原告太平财险沈阳公司投保了车损险，原告太平财险沈阳公司支付了M17R17号车辆维修费28,600元，尚秀娟向原告太平财险沈阳公司签名出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告太平财险沈阳公司。另查明，被告耿艳青驾驶的为辽Ｍ×××××号牌车辆所有人为被告葛中伟，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险财产限额内已向原告太平财险沈阳公司支付2,000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告耿艳青驾驶车辆将尚秀娟驾驶的车辆亦即承保的保险标的损害，造成保险事故，原告太平财险沈阳公司作为保险人向被保险人尚秀娟就交通事故造成的车损进行定损并赔偿，并取得尚秀娟的书面授权转让书，符合法律规定，应取得对被告耿艳青的追偿权，故其以保险人代位求偿权诉至法院要求被告耿艳青支付赔偿款，于法有据，应受法律保护。因本次交通事故已由有权机关作出《道路交通事故认定书》认定，被告耿艳青负全部责任，本院对《道路交通事故认定书》予以采纳，被告耿艳青依法应对尚秀娟的损失承担全部赔偿责任，本院对原告太平财险沈阳公司要求被告耿艳青支付所垫付的赔偿款26，600元的诉讼请求予以支持。关于原告太平财险沈阳公司要求被告葛中伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽耿艳青驾驶的为辽Ｍ×××××号牌车辆所有人为被告葛中伟，但原告并未举证证明被告葛中伟在本起交通事故中存在过错，本院对原告太平财险沈阳公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿艳青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付的赔偿款26,600元；二、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司要求被告葛中伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交）由被告耿艳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4298号之一申请执行人张明，女，1978年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人张明与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本(2019)豫1702民初2299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司欠原告张明借款本金2009000元及利息，原告同意三被告于2019年6月30日前一次性还清该款及利息（利息以2009000元本金为基数从2018年6月30日起至2019年6月30日止，按年利率15%计算利息）。因驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.保全查封被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司拍卖款。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2299号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二日书记员 陈 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执211号之一 申请执行人：钟丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住北海市创基路居安园军区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市拉萨路4号。统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 本院在执行申请执行人钟丽与被执行人北海市三源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海市三源房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟丽支付逾期交房违约金67497元、仲裁费4041元，但被执行人北海市三源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号执行裁定和（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定，裁定查封了被执行人北海市三源房地产开发有限公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元1401号、2幢1单元0502号、2幢2单元0702号、0901号、1001号共5套房屋，但该房屋均已签订了商品房买卖合同，且买受人已经向本院提起案外人异议，能否处置需要等待执行异议结果。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人北海市三源房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人钟丽也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市三源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人钟丽，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。现申请执行人钟丽的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北海市三源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，已查封的房产因案外人异议审查期间未能处分，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3974号申请执行人：王廷霞，女，1977年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：刘清明，该公司经理。申请执行人王廷霞依据仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2019）第101号裁决书申请执行贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业（集团）有限责任公司劳动争议一案。本案在执行过程中，查明此劳动争议经裁决后一方不服，已经向人民法院起诉，申请人据以执行的依据仁劳人仲字（2019）第101号裁决书不具有法律效力，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王廷霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十二月五日书记员  赵洪谅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执828号申请执行人：陈某山，男，1975年6月9日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：陈某华，江西某律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗某华，女，1973年8月14日生，汉族，住信丰县。陈某山据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2592号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗某华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.584万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行34.584万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二日书记员  李兵兵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7978号 原告：刘哲，男，1985年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：习羽，男，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨军，女，1965年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 刘哲与习羽、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告刘哲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘哲撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告刘哲负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3468号申请执行人许昌某某建筑有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：祁某某，系该公司总经理。被执行人汝州市某某鞋业有限公司，住所地汝州市。案由：建设工程施工合同纠纷关于申请执行人许昌某某建筑有限公司申请执行被执行人汝州市某某鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告汝州市某某鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许昌某某建筑有限公司各项费用620000元及利息，案件受理费10000元由被告汝州市某某鞋业有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州市某某鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汝州市某某鞋业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人汝州市某某鞋业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汝州市某某鞋业有限公司名下财产。1.查明被执行人汝州市某某鞋业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人汝州市某某鞋业有限公司发出的限制消费令，并依法将被执行人汝州市某某鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年10月10日通过对汝州市某某鞋业有限公司的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人许昌某某建筑有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汝州市某某鞋业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许昌某某建筑有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人汝州市某某鞋业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汝州市某某鞋业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市某某鞋业有限公司负有继续向申请执行人许昌某某建筑有限公司履行债务的义务，被执行人汝州市某某鞋业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汝州市某某鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月四日书记员  郭红光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9824号上诉人（一审原告）：许凤云，女，1954年2月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平盛街道绿地世纪城**楼****。法定代表人：金代东，该村村长。上诉人许凤云因与哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。许凤云上诉请求：1.撤销一审裁定，改判韩祯村委会给付许凤云尚欠的征地补偿款27,440.14元及利息。2.一审、二审诉讼费由韩祯村委会承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回许凤云的诉讼请求，属适用法律不当，依法应予撤销。许凤云诉韩祯村委会拖欠土地征收补偿款纠纷一案，属承包地征地补偿费用分配纠纷或欠款纠纷，应予受理。许凤云合法承包的土地共8.5亩，该土地已被征收，征收单位己将全部征收补偿款拨给韩祯村委会，但韩祯村委会仅给付许凤云7.8亩征地补偿款，少给付0.7亩的征地补偿款27,440.14元，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应当受理”或按欠款纠纷审理，人民法院应当受理。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回许凤云的起诉，实属适用法律不当，存在严重错误。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判支持许凤云的诉讼请求。韩祯村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。许凤云向一审法院起诉请求：1.韩祯村委会补发许凤云征地补偿款27,440.14元及利息（自2012年3月4日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.韩祯村委会承担全部诉讼费。一审法院认定事实：1998年，许凤云与哈尔滨市平房区平新镇新胜村（现名称为韩祯村）签订《土地承包合同书》(合同编号01040144)，许凤云承包哈尔滨市平房区平新镇新胜村耕地8.5亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日。2011年，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司将许凤云的全部承包地征用，2012年3月8日，与许凤云签订《征地补偿协议书》，协议书按实测面积5,202.60平方米给付土地补偿费。许凤云对征地面积系实际测量面积及其家庭户的全部承包地被征用的事实无异议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，许凤云所承包的土地系农民集体所有的土地，《承包合同书》载明的面积与其实际耕种的面积不符，系村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的范畴，司法权不应对集体经济组织或村民委员会的经营管理行为进行干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许凤云系韩祯村成员，其对于分配的土地补偿费数额有异议不属于法院受案范围。裁定：驳回许凤云起诉。案件受理费243元（许凤云预交），予以退回。二审经审理查明，许凤云主张补发的土地补偿款系因许凤云《土地承包合同》所记载的承包土地面积8.5亩与《征地补偿协议》中的实际测量面积5,202.60平方米不一致而产生。许凤云主张韩祯村委会应当按照《土地承包合同》所记载的土地面积计算土地补偿款。除此之外，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于许凤云请求韩祯村委会补发征地补偿款及利息应否由人民法院受理的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，许凤云系因土地补偿费数额与韩祯村委会产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，依据上述规定，不属于人民法院受理范围，一审法院据此驳回许凤云的起诉正确。关于许凤云主张适用上述规定第一款第四项的“承包地征收补偿费用分配纠纷”的问题，该项规定系调整当事人因是否分配土地补偿款及是否有资格分配土地补偿款的问题产生的纠纷，本案系因土地补偿费数额产生的纠纷，不在该项规定调整的范围内。故许凤云主张适用该项规定，本院不予支持。综上，许凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审收取的案件受理费243元，退回许凤云。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月六日书记员  张春天
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1604号之七被执行人张颖,女，住临泽县。关于申请人李兵与被执行人张杰、张颖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人张颖在中国建设银行6217004230001528648_156_1账户内存款人民币0.14元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张颖在中国建设银行6217004230001528648_156_1账户内存款人民币5134.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月十二日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民申107号 再审申请人（一审原告）：李妙，女，1983年12月5日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：彬县秦润驾培考务中心有限公司；住所地：彬州市。 一审第三人：李映鱼，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX小区**楼****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人李妙因与被申请人彬县秦润驾培考务中心有限公司、一审第三人李映鱼确认公司决议效力纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2019）陕0482民初1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李妙申请再审称，（一）原审法院未通知第三人李映鱼到庭，未经实体审理迳行认定李映鱼对案涉股东会决议不存在争议，事实认定错误。（二）《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条规定了确认公司决议无效、不成立及撤销决议的情形，并未直接规定当事人不得提起确认公司决议有效之诉，原审判决认定李妙无权提起确认公司决议有效之诉缺乏法律依据；《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第61条规定：“在第三级案由‘250、公司决议纠纷’项下增加‘公司决议效力确认纠纷’、‘公司决议撤销纠纷’”,公司决议效力确认包括有效确认和无效确认，案由规定并未排除公司决议有效确认纠纷，李妙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉符合法律规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，原审判决法律适用错误。（三）本案一审裁判后李妙未提起上诉，但未上诉而申请再审不属于驳回再审请求的法定情形。综上，李妙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人李妙认为本案一审驳回其起诉的裁定错误，但无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审裁定结果。李妙未穷尽民事诉讼审级制度内的常规权利救济程序，转而申请再审主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李妙的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李妙的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月九日 书记员  周 婕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5973号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。负责人:陈磊,该分行行长.委托代理人:江洋,男,该行员工。委托代理人:曾祥文,男,该行员工。被执行人：邹志凯,男,1986年6月20日生,汉族,住江西省丰城市。被执行人:邹新荣,男,1960年1月23日生,汉族,住江西省南昌市丰城市。被执行人:丁财珍,女,1962年9月15日生,汉族,住江西省丰城市。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹志凯、邹新荣、丁财珍金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初276号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人邹志凯于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1400000元及利息、罚息、复息（截止2019年4月23日为224932.57元，自2019年4月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被执行人邹志凯未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人邹志凯所有的位于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园150#楼101室（第1-2层）房屋，所得价款由申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。三、被执行人邹新荣、丁财珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人邹志凯、邹新荣、丁财珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为1400000元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邹志凯、邹新荣、丁财珍名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邹志凯、邹新荣、丁财珍发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年10月16日,本院查封邹志凯所有的位于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园150#楼101室（第1-2层）房屋,但该房产被丰城市公安局首封,本院属轮候查封,暂无法处置。4.2019年12月11日，本院对被执行人邹志凯、邹新荣、丁财珍采取限制高消费的执行措施。5.2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十一日书记员  郭 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20142号 申请执行人覃振刚,男,1988年9月2日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请执行人覃振刚与被执行人深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1757号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1757号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1757号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 李壬贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4295号申请执行人李景阳,男，1987年2月12日。被执行人郭志祥,男，1965年6月11日。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初8142号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8142号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1411号原告：宜昌奥通电梯有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区宜昌市发展大道****，统一社会信用代码91420500585461709C。法定代表人：王嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许湖云,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静,湖北诚业律师事务所实习律师。被告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，住所地宜昌，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**用代码54420503747670440A。法定代表人：章群，该村主任。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。本院在审理原告宜昌奥通电梯有限公司与被告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告宜昌奥通电梯有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌奥通电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3465元，由原告宜昌奥通电梯有限公司承担。审判员  张青山二0一九年十二0一九年十二月十日书记员  屈笑羽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6169号之一申请人：梁锋，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：王小仓，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省方城县。申请人梁锋与被申请人王小仓为民间借贷纠纷一案中，申请人梁锋于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王小仓所有的位于方城县的房产（房权证号20××**）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王小仓所有的位于方城县的房产（房权证号20××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月四日书记员  刘人榜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5060号之一 原告：胡理忠，男，1940年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈雅，女，1988年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章建西，男，1987年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡理忠诉被告陈雅、章建西侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡理忠撤回起诉。 本案受理费7124元，减半收取计3562元，由原告胡理忠负担。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2106号刘蓓蓓、王文秀：刘蓓蓓（申请人）与王文秀（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3425号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：汤宝江，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告汤宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告密山市密山镇人民政府的委托诉讼代理人徐勇、王洪彬、被告汤宝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，密山市密山镇人民政府以与汤宝江已庭下达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十三日书记员 蔡欣欣
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执510号 申请执行人：兴平市众泰建安有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：魏某某，该公司执行董事。 本院在执行兴平市众泰建安有限公司与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终413号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴平市众泰建安有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款19万元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法强制执行回案件款169000元（含执行费2750元），申请人已领取166250元。被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执510号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十日 书记员 张 磊 1
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初339号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李庆明，男，1963年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2019年8月6日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月13日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李庆明犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人李庆明在其位于龙岩市永定区的店铺利用“六和彩”收码做庄赌博。附近村民李某1、沈某、李某2等23人到被告人李庆明店铺报码，接受他人投注金额共计人民币3631元。2019年8月6日晚20时许，龙岩市公安局湖山派出所接群众举报，在该店铺将正在收码的被告人李庆明当场查获，当场查获并扣押了“六和彩”收码记账单27张、白色ＶＩＶＯ手机1部（未移送本院）。案发后，龙岩市公安局永定分局对参与赌博的李某1、沈某、李某2等二十一人作出不予行政处罚决定。 2019年11月22日，被告人李庆明在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对本案适用简易程序，对被告人李庆明判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金六千元至七千元。 上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李庆明的供述和辩解，证人李某1、沈某、李某2、黄某1、李某3、李某4、李某5、刘某、李某6、张某1、李某7、张某2、张某3、黄某2、李某8、李某9、李某10、李某11、张某4、黄某3、李某12等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的检查笔录与现场检查照片、电子证据检查工作记录、证据保全决定书与清单、扣押决定书、扣押清单与扣押物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，被告人辨认参赌人员及参赌人员辨认被告人的辨认笔录，扣押的码单，龙岩市公安局永定分局不予行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人李庆明的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆明以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码牟利的形式组织、聚集二十人以上参与投注赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆明归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李庆明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 二、龙岩市公安局永定分局扣押的“六合彩”码单二十七张、VIVO手机一部，予以没收，随案存查。 三、继续向被告人李庆明追缴赌资3631元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇一九年十二月五日 书记员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4091号陈春华、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人陈春华与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1553.3元向申请执行人拨付。至此，陈春华向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂02民终2163号 上诉人（原审被告）：王丹，女，1988年5月3日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（原审原告）：余国忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住大冶市。 一审被告：中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司,住所地黄石市黄石港区大智路**。 负责人：程武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜丹，该公司员工。 上诉人王丹因与被上诉人余国忠、一审被告中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王丹于2019年12月4日申请撤回上诉。 本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由王丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何秀星 审判员  卢丽华 审判员  戴俊英 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓晶 书记员严彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2592号 申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 被执行人淄博兴钰便利店有限公司，住所地：张店区张桓路105甲3号。 法定代表人：丁乃晴，总经理。 被执行人山东中创活塞制造有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道3号。 法定代表人：李希永，总经理。 被执行人：李希永，男，1961年08月03日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博众智成汽车销售服务有限公司，住所地：张店区付家镇张冉村北首。 法定代表人：黄学东，总经理。 被执行人淄博政通集团有限公司，住所地：淄博开发区政通路131号。 法定代表人：崔政亮，总经理。 被执行人淄博政通超市有限公司，住所地：张店区丽景苑小区2号综合楼。 法定代表人：李其珍，总经理。 被执行人李其珍，女，1961年12月12日生，汉族，住张店区。 被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。 本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博兴钰便利店有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍、崔政亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1047号民事判决书，于2019年07月30日向本院申请执行案款1161891.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，扣划被执行人61072.57元；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2592号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月五日 书记员  王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2553号之一申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，总经理。委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。本院受理的申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司申请执行与被执行人胡桂香融资租赁合同纠纷一案，执行依依据(2019)皖0207民初4683号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人胡桂香协助办理皖Ｊ×××**宝马小轿车过户手续；支付其垫付的租金8265.2元及逾期利息；支付其支付的律师费4000元，案件受理费192元。执行过程中：1、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示等，被执行人未按执行通知书履行。2、本院于2019年11月19日、12月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人名下仅有一辆车牌号为皖Ｊ×××**宝马小轿车，未发现其他财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费，并在全国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月29日依据生效判决制作了皖Ｊ×××**宝马小轿车过户给申请人的裁定并进行了办理。5、申请人表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0207民初4683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月六日书记员  朱希芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执13426号本院于2019年9月5日立案受理的河南楷林物业管理有限公司申请执行田文波合同纠纷一案，被执行人田文波已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5694号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2713号 申请执行人：贾小芳，男，1952年6月22日生，住高安市。 被执行人：聂雪华，男，1975年11月9日生，住高安市。 贾小芳申请聂雪华民间纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾小芳与被执行人聂雪华达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月七日 书记员  纪 岗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1518号申请执行人：河南七建物业管理有限公司。住所地,安阳市殷都区。法定代表人何亚连，任经理。被执行人：张晓华，女，1978年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南七建物业管理有限公司与被执行人张晓华合同纠纷一案，申请执行人河南七建物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2989号调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人张晓华名下银行存款4500元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十三日书记员  孙 歌