wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保32号之二申请人：张兰有，男，1970年5月6日出生，汉族，现住康保县。被申请人：仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，现住康保县。被申请人：谢永利，男，1972年3月1日出生，汉族，现住康保县。申请人张兰有与被申请人仲利香、谢永利民间借贷纠纷一案，申请人张兰有于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2019）冀0723财保32号之一裁定书，裁定对被申请人谢永利名下的房屋一套（石家庄市桥西区中山西路800号金瓦台住宅1-3-301室）、被申请人仲利香名下房屋一套（张家口市桥东区胜利北路40号盛世华庭小区2号楼2单元10层1002室）及梅赛德斯-奔驰一辆（车牌号京Ｎ×××**）予以查封。现因申请人张兰有得知被申请人谢永利、仲利香不是夫妻关系，且申请人张兰有认为与被申请人谢永利不存在债权债务关系，申请人张兰有申请撤回对被申请人谢永利名下的房屋一套（石家庄市桥西区中山西路800号金瓦台住宅1-3-301室）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对被申请人谢永利名下的房屋一套（石家庄市桥西区中山西路800号金瓦台住宅1-3-301室）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郝永军二〇一九年十二月五日法官助理李汉铎书记员薛玉香
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0626民初1996号原告：韩金勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住定兴县。被告：郑顺义，男，1970年11月22日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。原告韩金勇与被告郑顺义农村建房施工合同纠纷一案，原告韩金勇于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  田林海二〇一九年十二月十日书记员  高 松
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4420号之二申请执行人：黄秋林，男，1949年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹红，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄秋林与被执行人尹红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0223民初282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋林于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人尹红送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月16日向申请执行人黄秋林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年10月15日和2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人尹红有1629.34元存款，本案系轮候冻结；查明了被执行人尹红名下的工商登记、证券市场开户信息，车辆登记信息，均未发现可供执行财产。2019年7月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人尹红名下的房产信息；2019年7月19日，本院查询了被执行人尹红的公积金及各种理财产品的信息，但是均未发现有可供执行的财产。2019年12月15日本院对被执行人尹红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为48701.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十二日书记员  谭斯嘉
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2019）甘0982民初2193号原告：何某1，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：何某2，住敦煌市，系何某1之父。被告：王某，住敦煌市。委托诉讼代理人：志某，甘肃得舍律师事务所律师。原告何某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。何某1以诉讼方向有误，待核实后重新诉讼为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：何某1申请撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费713元（何某1已预交），由何某1负担。审 判 员 何运韬 二○一九年十二月六日法官助理 褚雯婕书 记 员 王瑞春
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1365号申请执行人周东祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住西平县。被执行人张浩巍，男，1987年1月24日出生，汉族，住西平县。申请执行人周东祥与被执行人张浩巍民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2091判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张浩巍于判决生效后5日内返还原告周东祥借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周东祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年8月1日、12月3日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月五日书记员  赵云飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2566号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：林国攀，男，1992年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉华，男，1985年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒革，男，1966年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许秀清，女，1964年5月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与林国攀、王玉华、许恒革、许秀清借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1991号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执837号申请执行人:朱冰花，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人:徐建平，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人:徐建琴，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人:徐明生，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人:祝福珠，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郑志荣，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：南昌博俊物流有限公司，统一社会信用代码：91360111MA35HFQ30H。朱冰花、徐建平、徐建琴、徐明生、祝福珠依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初739号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑志荣、南昌博俊物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49.173115万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行49.173115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1445号申请执行人张国朋，男，1975年7月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王英斌，男，1978年7月8日出生，汉族，现住址。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人张国朋与被执行人王英斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初975号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，申请人表示被执行人现长期在国外居住，截止目前未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的及财产线索。5、于2019年10月8日对被执行人发布限制高消费措施。6、2019年11月11日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人明确表示不悬偿执行对我院的执行工作及案情现状表示理解，并申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年12月9日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一九年十二月九日书记员  赵世全
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保14号申请人：滁州宇航物流有限公司,住所地安徽省滁州市花园路南侧,统一社会信用代码91340000666209054M(1-1)。法定代表人：李士发，公司总经理。委托代理人：柏亭明，公司员工。委托代理人：邵富兵，公司员工。被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人：李阳。申请人滁州宇航物流有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币1085473.43元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人滁州宇航物流有限公司向中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了诉前财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州宇航物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币1085473.43元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州宇航物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月二日书记员 郭晓静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1861号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人赵二胡，男，1979年7月27日出生，汉族。被执行人赵平安，男，1961年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵二胡、赵平安借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十一日书记员  王静芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初607号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴丹，女，生于2000年4月28日，汉族，四川省西充县人，中专文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。             被告人苟锐，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，出租车驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。             被告人陈江华（曾用名：陈进），男，生于1989年9月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，出租车驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕540号                               指控事实                       2018年10月25日凌晨2时许，丁某（男，30岁，本案被害人，另案处理）与沈某（女，29岁，本案被害人）在绵阳市涪城区长虹大道中段111号千禧假日酒店门前夜市摊位处，因被告人吴丹欲高价卖酒给丁某，后二人发生口角，被告人苟锐上前与丁某发生争吵、打斗，被告人陈江华也上前共同殴打丁某。在打斗过程中，丁某用水果刀将苟锐刺伤，被告人吴丹、苟锐、陈江华均用啤酒瓶殴打丁某并对其拳打脚踢，同时将保护丁某的沈某打伤。经鉴定，丁某的人体损伤程度属轻微伤；苟锐的人体损伤程度属重伤二级。             案发后，被告人吴丹、苟锐、陈江华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴丹、苟锐、陈江华取得了丁某的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       被告人吴丹                       有期徒刑八个月至一年。                               被告人苟锐                       有期徒刑六个月至十个月。                               被告人陈江华                       有期徒刑六个月至十个月。                               被告人意见                       被告人吴丹、苟锐、陈江华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴丹、苟锐、陈江华犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，本案中不宜区分主、从犯，但可根据三被告人在犯罪中所起作用在量刑时予以考虑。三被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴丹、苟锐、陈江华自愿认罪认罚，且均具有自首、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人吴丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）             二、被告人苟锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）             三、被告人陈江华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月三日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4843号 申请执行人：邓林周，男，1972年9月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：全大中，男，1972年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人邓林周与被执行人全大中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人全大中支付申请执行人劳务报酬70000元，并支付利息。 本院于2019年8月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人全大中有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人全大中拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人全大中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十二月三日 代书记员 张俊淦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3928号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:柏德东，男，1990年06月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵龙吉，男，1987年09月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈中亚，男，1990年08月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李维建，男，1990年02月08出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告柏德东、赵龙吉、陈中亚、李维建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告柏德东、赵龙吉、陈中亚、李维建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金194999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告柏德东、赵龙吉、陈中亚、李维建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日被告柏德东向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年6月29日被告柏德东共计还款5000.01元，现欠194999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏德东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告赵龙吉、陈中亚、李维建对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2706号原告:杨贵,女,生于1992年1月20日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路7号。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。原告杨贵与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告杨贵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨贵负担。审判员  胡克文二〇一九年十二月九日书记员  袁伟栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8942号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人叶申忠，男，1985年9月21日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道**城市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与叶申忠信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3733号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶申忠应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币165742.33元及利息以及违约金2772.54元、律师代理费9740元，并支付诉讼费3991元、申请执行费2728元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶申忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶申忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶申忠未报告财产情况，本院已对被执行人叶申忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶申忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  潘勤刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1585号申请执行人张保恩。被执行人丁国红。张保恩申请执行丁国红借款合同纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保恩于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁国红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年10月21日、2019年12月4日分别对被执行人丁国红的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。因被执行人涉及案件较多，暂无履行能力。三、被执行人丁国红在民事审判程序时未到庭，本院又多次到被执行人丁国红家中进行调查，丁国红长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人丁国红。四、本院已向被执行人丁国红发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人丁国红纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人丁国红名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁国红负有继续向申请执行人张保恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月五日书记员 李松颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1633号 被执行人：林加茂，男，1991年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。现在服刑。 本院（2010）汕中法刑一初字第99号刑事判决确认，被执行人林加茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2019年10月8日立案执行林加茂的财产刑。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林加茂名下的财产情况进行调查，没有发现其可供执行的财产。本院还向被执行人林加茂的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人林加茂目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执1633号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十二月三日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“……（五）应当终结执行的其他情形。” 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8157号 原告：陈苗，女，1983年11月28日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：翟志骏，男，1990年3月24日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告陈苗与被告翟志骏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2019年12月12日，原告陈苗以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗自愿撤回对被告翟志骏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苗负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘家云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2265号 再审申请人（一审被告）:任德明，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王世球，男，1978年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家建，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住海南省海口市。公民身份号码×××。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代明武，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省内江市。公民号码511011197905055674。 被申请人（一审被告）：陈忠明，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。公民身份号码×××。 再审申请人任德明因与被申请人王世球、陈忠明、吴家建、代明武劳务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终700号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日进行了听证，再审申请人任德明的委托诉讼代理人权建成、刘亚萌，被申请人陈忠明、代明武出席了听证。 任德明申请称，其有新证据证明原审判决认定案件事实的主要证据“海南中建龙建筑工程有限公司（以下简称中建龙公司）与海南泉源高新农业科技有限公司（以下简称泉源公司）于2016年2月19日签订的《建筑工程施工承包合同》”加盖的印章系伪造的。任德明在一审、二审过程中就声明其上当受骗，并于2019年6月11日向海口市公安局琼山分局报案，海口市公安局琼山分局收案后并于2019年8月5日作出“海公琼分（刑）鉴通字（2019）753号”《鉴定意见通知书》，认定《建筑工程施工承包合同》加盖的字样为“海南中建龙建筑工程有限公司”的印章系伪造。既然印章为虚假，吴家建与发包方泉源公司不存在施工合同关系，原审法院认定任德明与吴家建等三人构成合伙关系也没有存在的基础。任德明基于《建筑工程施工承包合同》才相信工程真实存在，决定参与合伙。根据上述新证据，该工程承包合作关系并非真实存在，吴家建以欺诈的手段骗取任德明信任，诱使任德明作出错误的意思表示与其达成合伙关系，符合我国《合同法》第五十二条第一条规定的情形，属于无效的合伙协议。因此，任德明不需要承担合伙所产生的债务。任德明与吴家建等人没有书面合伙协议，原审过程中，任德明多次表示被吴家建蒙骗，并且吴家建向任德明承诺，仅需要任德明出资而不需要参与工程任何实际管理，不需要任德明承担任何风险，任德明才决定投资该项目。所以，任德明与吴家建等人的合伙关系并不成立，任德明不需要承担合伙债务，不应承担代明武的劳务报酬给付义务。 综上，任德明提出新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一项之规定，本案应当再审，请求法院查明事实，支持任德明的请求。 陈忠明述称，一、中建龙公司有两套印章，真假跟我们没有关系，合同上的开户银行和账号都是中建龙公司的，印章的真假不是我们考虑的事情。二、吴家建找任德明已经沟通好价格、利润等，如果合适就签这个合同，任德明也认识泉源公司的吴怀己，工地里面的所有的工作人员、管理人员、技术人员都是任德明叫过来的。三、是任德明跟海南时瑞建筑工程有限公司签订施工合同，并私下收了订金30万元。后来陈忠明和吴家建都不知道这笔钱做什么了。 代明武述称，其是实际施工过程中负责钢筋工作的，其不知道合同真假，合同真假与其无关。 再审过程中，任德明提交了海口市公安局琼山分局的《受案回执》及“海公琼（刑）鉴了（2019）753号”鉴定意见通知书复印件各一份，不能提供原件且不知道该案是否正式立案。 陈忠明发表质证意见称：任德明称印章是假的不成立，印章是陈忠明亲自去中建龙公司盖的，当时是中建龙公司经理曾柏根给盖的。 代明武质证称不知道这些证据的真假，这些证据与其无关，印章与合同真假是老板之间的事情。 本院对证据认定如下：两份证据并无证据原件予以核对且任德明称目前不清楚该案是否立案，且《受案回执》不能证明公安机关已经对任德明报案称“吴家建、陈忠明涉嫌伪造公司印章罪”的情况已经立案。鉴定意见通知书载明“该份合同上的中建龙公司的合同专用章与海口市公安局治安支队出具的中建龙公司合同专用章印模不是同一印章印纹”。综上，上述两份证据的真实性存疑，不能证明该案已经正式立案。 再审听证过程中，陈忠明认可涉案工程是真实存在的，是陈忠明从王世球处接过来的，《建筑工程施工承包合同》上陈忠明的签字是真实的。任德明认可其曾经向涉案项目投资，“其中有5万是在2016年3月份，通过陈群在茶艺馆现金给吴家建的”。 本院认为，一、关于涉案工程及劳务的真实性问题。任德明提交的二份新证据的真实性存疑，即使属实，也只能证明中建龙公司的印章不是备案印章。而合同上陈忠明的签字是真的，证明涉案工程是真实存在的，代明武等人从事涉案劳务工作也是真实的。中建龙公司的印章是不是备案印章这一情节不影响被申请人实际从事涉案劳务工作的事实。 二、任德明是否应当承担连带责任的问题。任德明自认曾经向涉案工程投资，且原审查明的“工资表和《误工申请》有任德明签字”这些事实证明任德明参与涉案工程，原审判决认定任德明与吴家建等人是合伙关系并无不当。任德明称其发现印章是假的之后就不想再跟吴家建合作，但未提交证据证明，本院不予采信。 另外，任德明自称其在一审过程中已经知道被骗，但在法定上诉期内不积极寻找证据，不向公安机关报案，无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对任德明权利义务的判定，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任德明的再审申请。 审判长  祁永杰 审判员  高俊华 审判员  李 菁 二〇一九年十二月三日 书记员  符云玉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3321号 原告：聂彩华，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李先于，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告聂彩华与被告李先于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂彩华、被告李先于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂彩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6834元；2.要求被告支付货款利息1300元。事实及理由：2016年至2017年，被告因承包工程，在原告的商店购买大米、面粉、清油等货物，后被告支付了部分货款，并对剩余欠款向原告出具了一份借条及清单，借条中约定如不还清，按20%的计算利息。现被告尚欠原告6834元未付，此款经原告多次索要，被告推脱不付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告李先于辩称，欠货款属实，但是所欠货款数额为6200余元，利息计算高了，不同意支付。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告聂彩华向被告李先于出售商品，被告向原告支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告李先于应当及时履行付款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告聂彩华依据借条及清单要求被告李先于支付欠款合理合法；被告李先于辩称，其只欠原告6200余元的欠款，但未提供证据证予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款6834元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照欠款金额的20%计算利息为1366.8元（6834元×20%），现原告要求被告支付利息1300元，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李先于于本判决生效之日起三日内支付聂彩华货款6834元。 二、被告李先于于本判决生效之日起三日内支付聂彩华利息1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先于承担。 本判决为终审判决。 审判员  世晶 二〇一九年十二月三日 书记员  汪昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1388号之一 申请人：余盛诗,男1962年11月25日出生,汉族,住江西省南昌市安义县； 被执行人：魏炜,男1982年4月10日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年08月06日生效的(2019)皖0203民初56号判决，于2019年9月4日向被执行人魏炜发出执行通知书，责令被执行人魏炜一、被告魏炜于本判决生效后十日内归还原告余盛诗借款本金180000元及逾期还款利息（以180000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余盛诗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告魏炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明尚酷Ｋ33车牌号：皖Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏炜所有的尚酷Ｋ33车牌号：皖Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  苏涛 二〇一九年十二月二日 书记员  刘璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1289号申请执行人：龙纪安，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：尹玉斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人龙纪安与被执行人尹玉斌租赁合同纠纷一案，申请执行人龙纪安依据已发生法律效力的（2019）川0623民初928号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹玉斌给付租赁费12650元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人现外出务工，务工地点不明。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初928号民事调解书的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月五日书记员 龚小江（代）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6003号 原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，统一社会信用代码913310007613458047。住所地：台州经济开发区中心大道**东港大厦13F。 法定代表人：章道兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周伟兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合按揭公司）为与被告周伟兵追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周伟兵偿还代偿款311039.42元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银合按揭公司的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉 讼，被告周伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依 法缺席审理。 本院经审理认定：2008年2月8日，被告周伟兵由原告银合按揭公司担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款700000元，贷款期限为2008年2月28日至2018年2月28日，贷款年利率为9.396%，逾期贷款罚息利率14.094%，每月等额还款。同日，工行开发区支行向被告周伟兵发放贷款。被告贷款后，未按约向工行开发区支行归还贷款本息，工行开发区支行要求原告银合按揭公司履行保证责任。截止2018年8月，原告银合按揭公司向工行开发区支行偿还本息311039.42元。原告代偿后，被告周伟兵未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司担保代偿款311039.42元，并赔偿自2019年11月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告周伟兵负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十一日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3305号 原告：周坤，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王许俊，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告周坤与被告王许俊民间借贷纠纷一案中，原告周坤向本院申请诉前调解，并于2019年12月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周坤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告周坤撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月九日 书记员  洪梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执399-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋明雷，男，1970年7月14日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋明雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋明雷的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人宋明雷的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1237号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张明山，男，1966年6月29日出生于河北省兴隆县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2015年12月10日，被北京市密云区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2016年12月29日被密云区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2017年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人张明山犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:一、2017年8月20日9时许，被告人张明山在北京市平谷区X商城X电器正银坊柜台，对店员杨某（女，42岁，平谷人）谎称要购买金戒指，并以将金戒指拿走给他人看看为由，骗取杨某金戒指一枚，赃物已被销赃。二、2018年4月18日8时20分，被告人张明山在北京市顺义区X镇X街北京X手机店内，趁被害人米某（女，23岁，河北人）不备，将其放在柜台上的一部未拆封苹果XSMAX手机拿走，后将赃物销赃。经鉴定，该苹果手机价值人民币8650元。三、2019年4月26日9时40分，被告人张明山在北京市顺义区X地区一层表店内，对店员袁某（女，38岁，河北人）谎称要给商场领导购买手表，并以将手表拿给领导看看为由，骗取袁某所在店内拜戈牌机械手表一块，后张明山携带该表离开，赃物已被扣押。经鉴定，该表价值人民币6000元。四、2019年4月28日10时许，被告人张明山在北京市顺义区X镇X伯村孙某（女，23岁，湖北人）经营的中国移动手机店内，张明山趁孙某不备，窃得店内OPPO牌A7X型号手机一部，后将赃物销赃。经鉴定，被盗OPPO牌A7X型号手机价值人民币1240元。五、2019年4月30日10时许，被告人张明山在北京市朝阳区X乡X路66-1迪信通手机店内，对店员李某（男，26岁，辽宁人）谎称要购买手机，并以将手机拿给店外的亲戚看看为由，骗取李某店内VIVO牌X27手机一部，后张明山携带该手机离开并销赃。经认定，该手机价值人民币2802元。六、2019年5月3日6时40分许，被告人张明山在北京市顺义区X地区北京X加油站商店内，趁店员王某1（女，36岁，吉林省人）不备，窃得店内飞天茅台酒（500ml，53度）两瓶、中华香烟（软）六条，部分赃物已被销赃，部分赃物被扣押。经鉴定，两瓶飞天茅台价值人民币3840元、六条中华香烟价值人民币3498元，合计人民币7338元。七、2019年5月11日10时许，被告人张明山在北京市顺义区X镇一足疗店内，趁店员刘某（女，42岁，甘肃人）不备，窃得其VIVO牌85Y型号手机一部，赃物已被扣押并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币564元。八、2019年5月11日11时许，被告人张明山在北京市顺义区X商场一层X手表专柜处，对店员王某2（女，47岁，河北人）谎称要给领导买手表，并以将窃得的VIVO牌85Y型号手机押在柜台进而拿走手表让领导看看为由，骗取王某2天王牌男士手表（型号为GS9538T.DD.T.W-1）一块，赃物已被扣押。经鉴定，该手表价值人民币1341元。2019年5月13日，被告人张明山被民警查获。公诉机关认为被告人张明山具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其以盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金；以诈骗罪在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张明山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有被害人杨某、米某、袁某、孙某、李某、王某1、刘某、王某2、史某的陈述,辨认笔录、受案登记表、到案经过、110接警单、价格认定结论书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明、销售出库清单、证明、进货清单、通话记录、照片、鉴定意见、现场勘验记录、现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张明山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张明山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张明山犯有盗窃罪、诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明山在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人张明山到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张明山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张明山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张明山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年5月12日止）；二、在案扣押的天王牌手表一块、拜戈牌手表一块、中华烟一条发还各被害人；三、责令被告人张明山退赔各被害人的经济损失（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十二月六日书记员  米京京退赔清单被害人北京新东方新训手机店8650元；被害人孙某1240元；被害人迪信通手机店2802元；被害人北京国门天翔加油站商店6755元。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5343号之一 申请执行人:屈中裕，男性，汉族，1974年05月21日出生，住河南省潢川县。 申请执行人:董安霞，女性，汉族，1975年01月18日出生，住同上。 被执行人:陈海，男性，汉族，1982年07月24日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人董安霞、屈中裕与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初1421号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额505650.00元，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1421号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人陈海名下有房产一套（位于西安市XX路******，不动产权证号：115XXXXXXX-27-1-1-11105-1）,已经查封。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的505650.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5343号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申417号再审申请人（一审被告）：武汉市鹏为软件有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城第E幢11层1105号。法定代表人：郑姣萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖梦旭，该公司员工。被申请人（一审原告）：段伦智，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，快乐巅峰贸易有限公司销售人员，住武汉市江汉区。身份证住址安陆市。申请人武汉市鹏为软件有限公司因与被申请人段伦智买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院2016年12月12日作出的(2016)鄂0111民初3609号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原审判决认定的事实。被申请人的答辩意见认为：申请人提供的新证据不足以推翻原判决。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人武汉市鹏为软件有限公司在再审申请期间不能提供足以推翻原审判决的新证据。此外，申请人提出的再审申请超过了法律规定的期限。故，申请人的再审申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市鹏为软件有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十二日法官助理韩庆书记员李鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0108行审7号 申请执行人：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市良庆区德政路**。 负责人：谭立团，该局局长。 委托诉讼代理人：蒙黎萍，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：黄连清，该局监察员。 被执行人：林善品，男，壮族，1984年6月10日生，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2019年7月3日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人林善品履行（良）城管土决字【2018】第42号行政处罚决定书所确定的义务。该处理决定书认定：被执行人林善品存在未取得国土行政主管部门相关用地的合法审批手续情况下，擅自建房，非法占地的违法行为。经申请执行人查明，2015年3月，被执行人林善品未取得国土行政主管部门相关用地的合法审批手续情况下，在南宁市良庆区大塘镇南荣村九平坡村道旁自家的地上擅自建房。为此，申请执行人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局根据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人林善品作出退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的114.75平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明：2015年3月，被执行人林善品未取得国土行政主管部门相关用地的合法审批手续情况下，在南宁市良庆区大塘镇南荣村九平坡村道旁自家的地上擅自建房。2018年10月23日，申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局向被执行人林善品直接送达（良）城管土告字【2018】第42号行政处罚告知书，但该被执行人仍未履行。2018年11月5日，申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局向被执行人林善品直接送达（良）城管土决字【2018】第42号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人未履行行政处罚决定的义务。2018年11月21日，申请人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局向被执行人林善品直接送达（良）城管城管催告第【2018】第0000723号履行行政处罚决定催告书，但至今被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人南宁市良庆区城市管理综合局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（良）城管土决字【2018】第42号行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行（良）城管土决字【2018】第42号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭 文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初235号原告：森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：花双梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告森科产品有限公司诉被告花双梅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告森科产品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司以达成和解为由申请撤回对被告花双梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月五日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6074号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：刘桂荣，女，1967年3月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层负责人：娄本刚，总经理。委托诉讼代理人：关海旭，男，1996年4月18日出生，汉族，该公司员工，住宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）与被告刘桂荣、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人王秋菊、被告刘桂荣、阳光保险的的委托诉讼代理人关海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告保险赔偿金15056.4元，并按照中国人民银行贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。刘桂荣辩称，没有通过我就理赔了，我的车辆损失还没赔偿。对方修车的时候没有通知我，他修完以后让我赔偿，与实际不符，先给我发个信息说花19000多，后来保险公司起诉我又说孙雷花了2万多，应该我承担我同意承担，保险公司之前只给我打过一次电话，说拖车费由我承担，我没同意就直接起诉我了。我们确实收到阳光保险公司赔偿的2000元车损，李彦是我爱人，我们的车辆是家庭车辆。阳光保险辩称，刘桂荣（其爱人李彦）的车辆在我公司投保交强险，我已经赔偿车主李彦2000元车损，与我公司无关了。平安保险为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，事故认定书一份、黑Ｌ×××**号小型轿车行驶证、刘桂荣驾驶证，拟证明2019年2月8日被告刘桂荣驾驶黑Ｌ×××**号轿车在摆渡道口与孙雷驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞造成车辆受损的交通事故，被告刘桂荣负主要责任，孙雷负次要责任，经调解车辆损失及维修费用由刘桂荣及孙雷按责任比例承担。刘桂荣质证有异议，对事故认定不服，他没有出警就给我定的全责，后我找的哈市交警队，给我改的主次责任，我现在还不服这个事故认定。交警队我还正在找。阳光保险质证无异议。证据二、维修结算单，拟证明本次交通事故的孙雷的财产损失为20652元（包括修车费20052元、拖车费600元）。刘桂荣质证有异议，当时孙雷跟我说的车损是19000多。拖车费都是交警队花的，与我们没有关系，所以不同意支付拖车费。阳光保险质证无异议。证据三、综合商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、代位求偿确认书、孙雷身份证复印件、发票、理赔支付信息，拟证明被保险人孙雷在我公司投保机动车损失险及三者责任险，案发时在保险期内，孙雷依据合同向原告主张索赔，原告先行垫付20652元理赔款，同时取得向被告代位追偿权的事实。刘桂荣质证对保险单无异议，对原告定的20652元金额有异议，不予认可。阳光保险质证无异议。刘桂荣为证明其主张成立出示如下证据：证据、孙雷发送的微信记录一份，拟证明孙雷当时已经通知我车辆损失为19562元。平安保险质证对真实性无异议，对关联性有异议，该手机号无法证实是被保险人的。且该内容涉及的金额19562元，仅是被保险人孙雷自称，没有相关的修车依据，而原告当庭提供的4S店修车结算单是在修车过程中真实发生的由第三方出具的维修费依据，因此该组证据金额并不是本案车辆损失的实际数额，还应以结算单和发票为准。阳光保险无异议。阳光保险向法庭出示证据如下：收条一份，拟证明刘桂荣车辆的车辆强险2000元车损已经支付其爱人李彦。平安保险质证：对真实性及证明问题无异议，但该2000元应该赔付给孙雷，因孙雷已经将本次车损的全部追偿权益转移给原告，因此应赔付原告。刘桂荣质证无异议，确认收到了我投保强险公司2000元车损。平安保险、阳光保险、刘桂荣提供的证据真实性本院予以认定。本院认定如下：2019年2月8日，刘桂荣驾驶黑Ｌ×××**号轿车与案外人孙雷驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。刘桂荣负事故主要责任，案外人孙雷负事故的次要责任。黑Ａ×××**号轿车支出维修费20052元，拖车费600元。案外人孙雷驾驶的黑Ａ×××**号轿车在平安保险投保了责任险，事故发生在保险期间内。案外人孙雷依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付理赔款15056.4元，同时取得向被告的代位追偿权益。刘桂荣（其爱人李彦）的车辆在阳光保险投保交强险，阳光保险已经赔偿车主李彦2000元车损。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘桂荣驾驶黑Ｌ×××**号轿车与案外人孙雷驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞发生交通事故，平安保险在实际赔付15056.4元保险金后依法取得保险代位求偿权。阳光保险已将2000元交强险赔偿了李彦，为减少诉累，刘桂荣应将得到的2000元赔偿款返还给平安保险。刘桂荣以赔偿数额过高为由提出抗辩，但没有提供足以推翻平安保险主张的证据，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：刘桂荣于本判决生效后10日内一次性赔偿中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司14456.4元（20652元×0.7）。驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，由刘桂荣负担57元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担31元，返还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十二月二日书记员 李 艳 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7591号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：高霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告高霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对高霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1084号被执行人：侯江威，男，1989年11月4出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初29号刑事判决书，在执行侯江威追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行384260元义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人侯江威在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行等部门予以查询，侯江威名下车辆暂无法处置，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1789号之一申请执行人宜兴市金玛利石材厂，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282058606718B。负责人沈文仙，投资人。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人李国骏，男，1962年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。申请执行人宜兴市金玛利石材厂申请执行被执行人李国骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5251号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人李国骏于判决生效之日起十日内支付申请执行人宜兴市金玛利石材厂货款338492.05元及逾期利息，并由被执行人承担案件受理费3342元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初5251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  朱正彦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1502号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：许照明，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告许照明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4515号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：高明亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人高明亮、何明朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11886号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人高明亮、何明朝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付代偿款57,041元及违约金，支付律师费1,500元，承担诉讼费2,728元，执行费819元。但被执行人高明亮、何明朝未全部履行。执行中查明，本院以（2018）鄂0102财保516号民事裁定书轮候查封了被执行人高明亮名下位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路43号怡清雅筑二期35号楼/单元5层3号房屋。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人高明亮、何明朝其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为61,269元及利息，执行费819元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明亮、何明朝应当继续履行（2018）鄂0102民初11886号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十二月四日书记员 刘有明
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1306号 原告:汤学魁，男，汉族，1966年1月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。 被告:景德镇市自然资源和规划局昌江分局(原名景徳镇市国土资源局昌江分局)，住所地：江西省景德镇市西山路。 负责人:李卫国，该分局局长。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 原告汤学魁诉被告景德镇市自然资源和规划局昌江分局（以下简称昌江分局）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学魁及其委托诉讼代理人米玉丰，被告昌江分局委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤学魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代其垫付的土地征收款11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属的景德镇市昌江区地产公司在征收莲花山庄土地时，资金发生缺口，拖欠竟成镇樊家井村土地征收款未付，而樊家井村又催得紧。经该公司领导请示被告同意。2012年至2013年期间，由原告先行分三次垫付11万元给樊家井村委会。原本商议在双方合作开发土地项目中结算。后由于双方合作开发土地的项目流产，造成该笔垫付款一直没有归还。并且，据查被告于2011年就将该公司申请注销，还表示负责清理该公司的债权和债务。为此，被告原负责人万志鹏、姜利平也均承认垫资属实，但就是拖着没有给原告解决。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告昌江分局辩称，希望法庭查明事实之后依法判决。请求追加为樊家井村第三人，理由是被告持调查令去村委会调取2012-2013年财务凭证，被告知由于时间久远无法调取，因此无法核实原告垫付的情况下希望法院查明事实依法判决。庭审中被告主张原告提供的证据不足以证明诉讼请求，且诉讼已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.对原告提供的合同，被告质证认为合同约定开发土地为吕蒙乡官庄村的土地，并非原告主张的樊家井村委会的土地，不能证明原告垫资的情况。该合同反映了原告与被告下属的景德镇市昌江区地产公司之间有合作开发约定，与本案有一定联系，本院对该证据予以认定。2.对原告提供的三份付款凭证，被告请求法院核实，本院庭后对上述票据进行了核对，与樊家井村委会留存票据一致，故对该凭证予以认定。3.对原告提供的报告，被告质证称签名人并非被告法定代表人，签名并不代表被告。由于报告签字证明人姜利平原为景德镇市昌江区地产公司法定代表人，同时为被告昌江分局副局长，其签字证明能够反映客观事实，本院对该报告予以认定。 本院经审理认定事实如下：2003年5月28日，原告汤学魁与景德镇市昌江区地产公司签订合作开发合同，约定合作开发吕蒙乡官庄村一宗土地。2011年11月1日，被告昌江分局向市工商管理局申请注销景德镇市昌江区地产公司，并出具承诺“该公司债权债务已清理完毕，未刻财务专用章，如该公司出现其他问题由我局负责。”2018年4月16日，原告打印《关于要求归还垫付款的报告》，载明2012年至2013年间为昌江地产公司垫资11万元给樊家井村委会，被告昌江分局副局长姜利平（同为原景德镇市昌江区地产公司法定代表人）于2018年4月27日在报告上手书“属实”并签名。 本院认为，原告主张其代景德镇市昌江区地产公司垫资11万元给樊家井村委会，有付款票据、报告等佐证，本院对上述事实予以认定。景德镇市昌江区地产公司原隶属于被告昌江分局（原景德镇市国土资源局昌江分局），2011年11月1日，被告昌江分局向市工商管理局申请注销景德镇市昌江区地产公司，并出具承诺“该公司债权债务已清理完毕，未刻财务专用章，如该公司出现其他问题由我局负责。”故对原告主张由被告归还垫付土地征收款的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，由于原告一直与被告协商还款事宜，2018年被告昌江分局副局长姜利平（原景德镇市昌江区地产公司法定代表人）也在原告的还款报告上签字确认，故本院认为原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告该主张不予支持。 综上所述，被告昌江分局应当归还原告11万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告景德镇市自然资源和规划局昌江分局于本判决生效之日起十日内归还给原告汤学魁11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告景德镇市自然资源和规划局昌江分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方毅民 二〇一九年十二月二日 书记员  徐正星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8532号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,390.90元，执行费1,136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督565号申请人:陈芳，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人陈芳与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督565号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督565号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人陈芳负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保846号申请人:刘寄清，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘寄清根据已经生效的（2019）湘0121民初11719号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款10517.89元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘寄清的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款10517.89元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费125元，由申请人刘寄清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执550号 青海都兰农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行宋兆忠、杜占明、丁学珍借款合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行，被执行人宋兆忠、杜占明、丁学珍已履行案款970708.77元，2019年12月11日向申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司发放案款970708.77元，（2018）青2822民初1122号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1127号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人单宇峰，男，1987年7月16日出生于浙江省东阳市，汉族，大学专科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]165号 指控事实 2019年11月26日下午3时30分许，被告人单宇峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿XX线由西往东行驶，至XX线65公里280米路段，追尾撞上白某某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成两车车损及白某某受伤的交通事故（已支付部分医药费），并负事故全部责任。被告人单宇峰主动打电话报警，交警在处理事故过程中查获被告人单宇峰涉嫌酒后驾车。经检验，被告人单宇峰血样中检出乙醇成分，含量为198毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 案发后，被告人单宇峰主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，罚金人民币五千元 被告人意见 被告人单宇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人单宇峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单宇峰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人单宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期即自2019年11月27日起至2020年2月10日；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐春晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1032号申请人：宁夏黑石建筑设备租赁有限公司。住所地：银川德胜工业园区（宁夏政泰龙汽车有限公司院内）。法定代表人：孙文庆，该公司总经理。委托代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被申请人：大秦建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司总经理。申请人宁夏黑石建筑设备租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款1141456.74元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1141456.74元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏黑石建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大秦建设集团有限公司名下银行账户内存款1141456.74元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人宁夏黑石建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月九日书记员  陈 蕾
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初464号公诉机关杞县人民检察院。被告人班某某，男，1963年7月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2013年1月24日因故意伤害被杞县公安局刑事拘留；2014年10月23日因殴打他人被杞县公安局行政拘留；2015年6月26日因殴打他人被杞县公安局行政拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人班某某饮酒后无证驾驶一辆无牌的五星三轮摩托车沿建设路由西向东行驶至河南省杞县城关镇建设路与北门大街交叉口处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，班某某血液中的酒精含量为：105.44mg/lOOml。公诉机关认为，被告人班某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人班某某判处拘役一至两个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1．书证：户籍信息等；2．证人李效启等的证言；3．被告人班某某的供述与辩解；4．鉴定意见：河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．视频资料：查获视频等证据证实。被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  段 康
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢166号申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：贺连明，男，1959年8月13日生，住沈阳市。被执行人：张国庆，男，1969年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人贺连明、张国庆民间借贷纠纷一案中,于2019年11月10日在京东网以88459.9元拍卖被执行人贺连明所有的位于开原市某某镇某某村产权证号：开建房权证2014字第**，建筑面积为118.77平方米综合楼一处。二拍流拍后经询问申请执行人王志刚同意以流拍价格接收该标的物折顶其债务。但不足以抵偿其所欠债务。另查被执行人贺连明有工资收入，本院以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢166号执行案件剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月四日书记员  宋春生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2668号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：李登举，男，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。关于中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行申请执行李登举借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金526,626.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,177.62元。本院于2019年3月13日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置李登举用以抵押的重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街X号X幢X-X-X的房屋，已执行到位金额为517,711.18元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2668号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月三日书记员 张雪琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3546号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道三联社区中执**301-305。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南睿恩数码科技有限公司，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。经营者:罗文平。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告湖南睿恩数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月4日，原告深圳市觅客科技有限公司以与被告湖南睿恩数码科技有限公司达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年十二月九日书记员 谢威源附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2390号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住安徽省黄山市屯溪区八一大道**长宏御泉湾椰枫府****,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越，经理。委托诉讼代理人：黄秋菊，女，该公司员工。被告：牛清斌，女，1974年10月19日出生，汉族，，住安徽省黄山市屯溪区原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告牛清斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十一日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初404号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘润刚，男，1957年2月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕356号起诉书，指控被告人刘润刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人刘润刚对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日23时许，被告人刘润刚酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路湿地公园路段时被田东县公安局交警大队查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，刘润刚血液中的乙醇含量为：144.08mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人刘润刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘润刚认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人刘润刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执15号申请执行人：周浩，男，1984年6月7日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：张兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：侯鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住溆浦县本院在执行申请执行人周浩、张兰与被执行人侯鑫、张娟民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）湘1224民初1145号民事判决书，责令被执行人侯鑫、张娟偿还申请执行人周浩、张兰借款本金100000元及逾期迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费2170元、执行费1400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人周浩、张兰于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年十二月二日王亮代理书记员王亮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1452号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：董文书，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省福鼎市。 董文书罚金一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为5000元。董文书因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对董文书的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现董文书有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执812号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：赵某，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：薛某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:王某某，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:刘某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与赵某、薛某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，立案执行后，向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但四被执行人未履行。在执行过程中，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与刘某自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月四日书记员 安永杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1820号 申请执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被执行人：许爱容，女，1974年11月26日出生，汉族，浙江省人，住浙江省玉环县。 被执行人：芜湖梦达尔机械实业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：许爱容，总经理。 本院在执行申请执行人曹立武与被执行人许爱容、芜湖梦达尔机械实业有限公司纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人许爱容、芜湖梦达尔机械实业有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，许爱荣名下冻结存款2万余元，其他未发现可执行财产； 2、被执行人许爱容、芜湖梦达尔机械实业有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人许爱容、芜湖梦达尔机械实业有限公司名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人芜湖梦达尔机械实业有限公司法定代表人许爱荣纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询中未能发现芜湖梦达尔机械实业有限公司法定代表人许爱荣下落。 本院将这一情况与申请人曹立武沟通后，曹立武同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十四日 法官助理许旻 书记员  罗 康
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1440号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：沈耀顺，男，1973年11月17日出生，汉族，该行职工，住福建省诏安县。 被执行人：孙锦亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人孙锦亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初228号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，孙锦亮应当付还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行14万元及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2019年10月24日向本院申请执行，金额为14万元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向孙锦亮发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次网络查控，未发现孙锦亮有可供执行的财产线索。 本院对孙锦亮进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的申请，本院依法冻结了孙锦亮银行账户14万元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向孙锦亮发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无孙锦亮有其他可供执行的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月六日 书记员  林 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1007号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：郑少波，男，1966年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张英，女，1964年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：郑华，女，1963年2月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张俊，男，1966年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，组喊人满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与郑少波、张英、郑华、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初3123号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为45000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人郑少波、张英、郑华、张俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日,2019年12月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人郑少波、张英、郑华、张俊名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款，被执行人张俊名下有一车辆登记，因该车辆年限较长价值极低，申请执行人不要求查封处置该车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人郑少波、张英、郑华、张俊房产情况，查询到被执行人张俊名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为张俊唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产；向桓仁县林业局查询被执行人林产信息，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人张俊名下有续存登记信息，现已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人郑少波、张英、郑华、张俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45000元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人郑少波、张英、郑华、张俊暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月六日书记员 关泽思
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2235号 原告：罗礼鹏，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨祖运，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗礼鹏与被告杨祖运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗礼鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗礼鹏的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗礼鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗礼鹏负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  黄汝金 二〇一九年十二月十二日 法官助理张育顺 书记员张贵峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。