wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执292号之三申请执行人：胡宾，男，汉族，1987年1月20日生，住汝阳县。申请执行人：董开芳，男，汉族，1987年3月24日生，住汝阳县。被执行人：王新延，男，汉族，1987年12月22日生，住汝阳县。申请执行人胡宾、董开芳与被执行人王新延建设工程合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款57000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年4月8日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年4月8日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年4月26日查封了被执行人名下的豫Ｃ×××**号车辆，于2019年9月16日将该车辆实际扣押。2019年申请执行人与被执行人双方对该车辆的起拍价进行议价，议价一致后，经两次拍卖均无人竞买而流拍。经本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，本院将该车辆解封后移送洛阳市洛龙区人民法院，并通知被执行人王新延。12、本院于2019年6月21日到被执行人家中现场进行调查，未发现可供执行的财产。13、本院于2019年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三日书记员  陈如意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5284号申请人达福拉，男，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人华照那木拉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人达福拉申请华照那木拉追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 吕 智 明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1889号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1983年6月18日日出生，汉族，中专文化，住山东省金乡县（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月7日22时04分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**灰色江铃牌轻型普通货车经过八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测结果为120mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为165.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人赵某的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2364号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人王某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人王某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1168号 申请执行人李诺达，男，汉族，1977年7月15日生，住龙南县。 被执行人刘建伟，男，汉族，1973年8月23日生，住龙南县。 申请执行人李诺达依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1602号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟汉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人刘建伟名下所有的一辆思铭牌汽车（赣Ｂ×××××）（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人刘建伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99545元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行99545元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1602号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：傅赣杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7744号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：吴双江，男，汉族，1991年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹焕萍，女，汉族，1991年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告吴双江、曹焕萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初216号 原告：杨德秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**，统一社会信用代码913607007670429942。 法定代表人：曾祥明,系该公司总经理。 被告：邓凤洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告杨德秀诉被告江西通威公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨德秀于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德秀在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨德秀撤诉。 案件受理费480.00元，免于收取。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年十二月四日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6567号原告：王敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨忠良，男，1971年4月10日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市胡台镇红旗堡村民委员会，住所地新民市胡台镇红旗堡村。法定代表人：金香实，女，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李月，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。原告王敏诉被告新民市胡台镇红旗堡村民委员会农村土地承包合同纠纷，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，原告与被告签订土地承包合同书，被告将169.68亩土地承包给原告一年种植水稻：2018年3月22日至2019年3月22日。2019年1月29日，沈阳市财政局沈阳市发展和改革委员会、沈阳市农村农业局下发文件，给2018年全市所有种植稻谷的实际生产者进行补贴政策，每亩补贴82.5元。现此笔补贴款以实际发放到被告处，被告却以各种理由一直没有给付原告，所以原告起诉，1、请求法院判令被告给付稻谷补贴款13998.60元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我村委会确实于2018年3月22日与原告签订了承包合同，但我村是代为本村村民流转的土地。合同中169.68亩土地的实际经营权人是姜仁学等37人。该补贴款由新民市财政局已通过惠民一卡通直接将补贴资金发放到37个农户手，和我方无关，所以原告诉讼我方没有依据，补贴款不在我方处，希望原法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月22日，原、被告签订土地承包合同，被告将位于本村的169.68亩土地承包给原告，承包期一年：2018年3月22日至2019年3月22日。原告依约实际耕种了该169.68亩土地。2019年1月29日，沈阳市财政局、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市农村农业局下发文件，给2018年全市所有种植稻谷的实际生产者进行政策补贴。现该稻谷补贴款已实际发放到被告相关村民的惠民卡里。被告不是该稻谷补贴款的发放主体。2019年9月10日，原告诉讼来院，1、请求法院判令被告给付稻谷补贴款13998.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告主张的稻谷补贴款的发放主体不是被告，且原告主张的稻谷补贴款目前已全部发放到村民的惠民卡里，并不在被告处；原告也未提供证据证明被告应承担向原告发放稻谷补贴款的义务，故原告应当承担不利的后果，对于原告的诉讼请求不应支持，综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十二月三日书记员  孙 芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2693号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。负责人李宝宝，行长。被执行人宁庆云，男，1970年7月8日生，汉族，住临清市。被执行人李清菊，女，1970年12月22日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宁庆云、李清菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2354号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十三日书记员  张其伟
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执3046号 申请执行人：郑虎男，男，1972年5月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。 法定代表人：罗今子，董事长。 申请执行人郑虎男与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起向申请执行人支付逾期办证违约金30.77元；2.赵春学向郑虎男返还房屋；3.案件受理费9007.5元由延边罗京实业集团有限公司负担4.执行费50元由延边罗京实业集团有限公司、赵春学负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月18日向延边罗京实业集团有限公司、赵春学送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令延边罗京实业集团有限公司、赵春学立即履行法律文书确定的义务，但延边罗京实业集团有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月13日、2019年12月6日对延边罗京实业集团有限公司名下银行账户、车辆、房产、证券、工商登记、互联网银行、人民银行账户等情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3046号之一执行裁定，冻结赵春学名下丰田牌（车牌号×××）、梅赛德斯牌（车牌号×××）、嘉恒塞纳牌（×××）车辆车籍手续，于同日作出（2019）吉2401执3046号之二执行裁定，查封了被执行人赵春学名下位于延吉市人民路51号70028、位于延吉市公园路**罗京帝景14009房屋的产籍手续。在执行过程中，赵春学自动向郑虎男返还了房屋，并向本院交纳了执行费50元，本院于2019年11月16日作出（2019）吉2401执3046号之三执行裁定，解除对赵春学名下上述房屋及车辆的冻结、查封，于2019年12月11日作出（2019）吉2401执3046号之四执行裁定，终结（2019）吉2401执3046号案件中对被执行人赵春学的执行。本院于2019年12月11日与郑虎男进行了终本约谈。经郑虎男申请，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执3046号限制高消费令，对延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现延边罗京实业集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹      峰      花
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢564号申请执行人：江梅,女,汉族,1988年2月15日出生，汉族,住肥东县。被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场****，统一社会信用代码：91340122092878485B。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。本院执行申请执行人江梅与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的10158.43元，执行到位855元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，没有其他财产，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十二月六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1912号原告：赵卫国，男，1972年6月12日生，汉族，山西省平陆县人，住云南省哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师（法律援助中心指派）。代理权限为特别授权代理。被告：石林县兴虎商贸有限公司。地址：云南省昆明市石林县圭山镇当甸村委会小板田村。法定代表人：胡兴虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵卫国与被告石林县兴虎商贸有限公司（以下简称兴虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托诉讼代理人袁平，被告兴虎公司的的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资102000元，节假日加班工资18857元，周末休息日加班工资121145元，合计242002元。事实和理由：2013年6月原告赵卫国到被告公司工作，约定原告工资为3000元，年终奖为30000元。2015年任命为兴虎公司龙王寺煤矿公司的主要负责人，从事后勤和采购工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。2018年9月因产业调整，兴虎公司龙王寺煤矿关闭，原告于2018年10月离开龙王寺煤矿。在此期间，被告仅支付36000元的工资，拖欠原告工资102000元、奖金135000元。原告赵卫国2019年7月22日向石林县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年9月5日收到石劳人仲案字（2019）第38号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告赵卫国不服上述裁决，依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告兴虎公司辩称：1、原告曾经受聘担任负责人是事实，但是聘用的时间为2013年至2016年。因为2016年1月份开始矿山就已停止经营；2、原告不属于兴虎公司的聘用人员，应该是兴虎公司的高管人员，且长时间不在矿山上管理，只是有事的时候去一趟；3、矿山关闭就不存在管理，关于原告要求的加班工资于法无据，且原告本就是负责人，不存在加班的情况，如确有加班，原告应提供相应的证据证实。工资表在原告管理期间矿山被盗后遗失，所以相关的证据已找不到；4、本案超过了诉讼时效。原告赵卫国围绕诉讼请求提交了：1.赵卫国身份证明1份；2.企业法人经营执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证1份；3.胡兴虎身份证明1份；4.赵卫国任职证明1份；5.钱秦伟调查笔录；6.杨加生调查笔录；7.杨海燕调查笔录；8.拖欠赵卫国工资单据；9.微信图片8张；10.石林县应急管理局通知1份。被告兴虎公司围绕辩解理由提交了：1.杨海燕询问笔录份；2.政府部门相关文件;3.股金证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告赵卫国到被告兴虎公司处工作，由被告兴虎公司负责发放报酬，双方未签订劳动合同，至2018年10月，原告离开兴虎公司。2015年5月20日被告任命原告赵卫国为兴虎公司主要负责人，负责一切日常事务，月工资3000元。自2015年1月至2018年10月，被告共支付原告工资36000元。2019年7月22日赵卫国以被告为被申请人向石林县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年9月5日，石林县劳动人事争议仲裁院作出石劳人仲案字（2019）第38号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动、接受管理，用人单位提供生产资料，支付劳动报酬，在此劳动过程中双方形成的权利义务关系。在本案中，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。被告还应当支付的劳动报酬计算为：46个月×3000元-36000=102000元（2015年1月至2018年10月）。关于原告起诉支付加班费的诉讼请求，原告未举证证实存在加班的事实，也未举证证明被告公司掌握加班事实存在的依据。另外，自2016年起被告煤矿整顿，原告基本工作时间制度为不定时工作制，因此原告起诉支付加班费的诉请本院不予支持。原告于2018年10月离开兴虎公司，于2019年7月22日申请仲裁，并在领取仲裁裁决书15日内向本院起诉，对于被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林县兴虎商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵卫国工资102000元。二、驳回原告赵卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石林县兴虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年十二月四日书记员  李爽慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1092号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，男，1991年6月24日生，无业。2015年10月因盗窃被行政拘留十日；2018年9月23日因盗窃被行政拘留七日；2018年12月11曰因殴打他人被行政拘留八日并处罚款贰佰元；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年4月24日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张乐犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出(2019)苏0106刑初896号刑事判决。原审被告人张乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月23日1时许，被告人张乐至本市鼓楼区和燕路168号青春飞扬网吧，趁坐在118号机位的被害人金某到前台调换机位不在之际，将其放在机位座椅上的资料袋1个窃走离开，资料袋内装有现金人民币6000元。2019年6月14日，被告人张乐在本市鼓楼广场被民警抓获。原审判决认定的上述事实，有被告人张乐的户籍信息和情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初682号刑事判决书等书证，证人史某、王某的证言，被害人金某的陈述，指认现场笔录和检查笔录，监控录像以及被告人张乐供述和当庭供述等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人张乐曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人张乐退出赃款人民币6000元发还被害人金某。上诉人张乐的上诉理由是，其不构成盗窃罪，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张乐在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张乐提出的“其不构成盗窃罪，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张乐在网吧内趁被害人调换机位之机，将被害人放在座椅上的资料袋窃走离开，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪；原审判决综合上诉人张乐犯盗窃罪的事实和情节，对张乐的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月三日书记员 王欣宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6089号申请执行人何立丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住所江西省九江市彭泽县，被执行人陈丁菱，女，1976年11月24日出生，汉族，住所武汉市武昌区，依据汕尾仲裁委员会已经发生法律效力的汕国仲字（2018）2189号裁决书，依法向被执行人陈丁菱发出执行通知书，责令被执行人陈丁菱支付申请执行人何立丽借款本金1130000元，支付利息8945.83元（以1130000元本金为计算基数，按年利率9.5%的标准，自2018年4月30日起暂计算至2018年5月29日），违约金410566.67元（以1130000元本金为计算基数，按月利率2%的标准，自2018年5月30日起暂计算至2019年12月4日），加倍支付迟延履行期间的债务利息59720.5元（以1130000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年2月5日起暂计算至2019年12月4日），律师费55200元，并承担本案仲裁费18529元，执行费14437元。合计1697399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丁菱的财产，限额1697399元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十二月四日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1140号 原告：胡红霞，女，1971年1月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：钟英林，男，1969年1月1日出生，住陕西省紫阳县。 被告：裴仁莲，女，1970年4月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告胡红霞与被告钟英林、裴仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红霞到庭参加诉讼，被告钟英林、裴仁莲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金300,000元、逾期利息12,000元(截止2019年5月30日)，共计312,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇系较好的朋友关系，2008年至2009年期间，被告钟英林在汉滨区洪山镇承包村级公路硬化工程需要资金周转，便多次请求原告借款，基于帮助被告发展事业的原因，原告经多方筹资，分次累计向被告出借20余万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告夫妇仅向原告清偿数万元，便未再按约定偿还借款本息。2016年1月30日，原告与被告钟英林结算，被告下欠原告借款本息58万余元，经协商一致，原告只要求被告偿还借款本息30万元，在三年内偿还清，如未按约定偿还，按月利率1%计算逾期利息。但此后，被告仍未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告钟英林向原告出具的借条一张、二被告结婚证复印件，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告钟英林、裴仁莲未作答辩，未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟英林自2007年起陆续向原告胡红霞借款220,000元，双方约定月利率为2%，借款后，被告钟英林陆续向原告支付借款利息30,000元。2016年1月30日，原告与被告钟英林对账，被告钟英林下欠原告借款本息580,000元，双方约定被告钟英林向原告偿还借款本息300,000元，三年内偿还清，如逾期未偿还，按1%计息，被告钟英林重新向原告出具借条。此后，被告钟英林未按约定向原告偿还借款。 另查明，被告钟英林与被告裴仁莲于2012年5月10日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年1月30日，被告钟英林重新向原告胡红霞出具借条，系双方对前期借款的本金及利息进行的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限归还借款,本案中双方结算明确约定三年内还清,但被告未按约定履行,故对于原告要求归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率1%给付，但双方在结算时对逾期利息的约定不明确，故本院自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。关于被告裴仁莲是否应对借款承担共同偿还责任，本院认为，原告与被告钟英林对前期借款结算时，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告裴仁莲未在借条上签字，原告也未提交证据证明被告裴仁莲对该债务有共同偿还的意思表示，故对原告要求被告裴仁莲共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟英林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红霞借款300,000元。并自2019年1月31日起以300,000元为基数按照年利率6%给付逾期利息直至清偿之日止。 二、驳回原告胡红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980元，由被告钟英林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1424号申请执行人：邓州市小杨营乡白庙村民委员会。法定代表人：窦金平，任该村主任。被执行人：兰文广，男，汉族，1966年1月10日出生，住邓州市。邓州市小杨营乡白庙村民委员会与兰文广为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰文广支付申请执行人邓州市小杨营乡白庙村民委员会土地租赁费193800元。因被执行人兰文广未按上述生效法律文书履行义务，邓州市小杨营乡白庙村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人兰文广的银行账户已被邓州市人民法院（2018）豫1381执1565、1567、1575号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.未发现被执行人兰文广名下有房产信息。3.查明被执行人兰文广在邓州市腰店乡××及邓州市××村有林木［产权证号为邓林证字（2008）第000838号、邓林证字（2008）第000837号、邓林证字（2008）第000839号、邓林证字（2008）第000486号]，我院已依法予以查封，但被执行人兰文广位于邓州市腰店乡××村的林木办理有抵押登记，位于邓州市××村的林木存在土地租赁费纠纷，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人兰文广发出限制消费令，并依法将被执行人兰文广纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人兰文广在邓州市腰店乡××及邓州市××村所有的林木［产权证号为邓林证字（2008）第000838号、邓林证字（2008）第000837号、邓林证字（2008）第000839号、邓林证字（2008）第000486号]之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰文广负有继续向申请执行人邓州市小杨营乡白庙村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 张 震
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终235号抗诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小陶，小名涛涛，男，汉族，1987年9月3日出生于原贵州省平坝县，小学文化，住安顺市平坝区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月5日被原平坝县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年7月20日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王小陶犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月12日作出（2019）黔0403刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人王小陶不服，提出上诉；原公诉机关安顺市平坝区人民检察院提起抗诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王小陶申请撤回上诉；贵州省安顺市人民检察院认为安顺市平坝区人民检察院抗诉不当，以安市检一部撤抗〔2019〕18号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人王小陶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王小陶撤回上诉的申请、贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的决定，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王小陶撤回上诉。二、准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  云  庆审判员 董    菲审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月六日书记员 石雪梅（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢350号 唐德富、四川名门门业有限公司： 申请执行人唐德富依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1006号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1006号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初449号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵某，男，1990年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年4月11日被金乡县公安局刑事拘留，2019年5月10日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年10月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人赵某通过微信从他人处四次购进极品伟哥、金牌玛卡等口服性保健品，并在金乡县百兴路其经营的“橙人之美”无人售货店内销售。2019年4月，民警在赵某的该无人售货店内查扣极品伟哥、金牌玛卡等口服性保健品219盒。经检测，被告人赵某销售的7种口服性保健品含有西地那非，为处方药成分，且有目的的调节人的生理机能并规定有适应症或功能主治、用法、用量，让消费者误认为有药品的作用，该保健品均未获得国家批准文号，脱离国家监管，根据国家药品管理法规规定以假药论处。针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单等书证，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人赵某主观恶性较小，造成的社会危险性不大，其对出售保健品含有西地那非以及是否有毒有害是不明知的；被告人没有查验对方资质、票据等，系法律意识淡薄；被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金公（北）搜查字（2019）金乡县公安局搜查证、扣押清单、相关照片、微信聊天照片、认罪认罚具结书，青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告七份,辨认笔录，金乡县公安局北城派出所出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某销售的保健品，没有药品批准文号及生产许可证，检出处方药的成分，且在保健品包装盒上有宣传疗效的字样，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚，被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十二月十一日法官助理靳慧云书记员刘皖
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更590号 罪犯王忠利，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）成刑初字第204号刑事判决，以被告人王忠利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王忠利不服提出上诉，2007年12月4日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第885号刑事判决驳回上诉，维持原判。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑四年十个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王忠利在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯王忠利减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯王忠利调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯王忠利在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王忠利在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠利减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9409号上诉人（原审原告）：王靖淇，男，1988年5月22日出生，汉族，系大连市旅顺口区市场派出所文职，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张惠学，女，1958年5月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王晓霏，女，1982年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴香杰，女，1966年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。原审第三人：王仁福，男，1933年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。上诉人王靖淇因与被上诉人裴香杰、张惠学、王晓霏、原审第三人王仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王靖淇请求被上诉人裴香杰、张惠学、王晓霏及原审第三人连带赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计954234.66元。依据已查清的事实，本案被上诉人张惠学系王进配偶，被上诉人王晓霏系王进之女，原审第三人王仁福系王进之父，均为王进第一顺序法定继承人。王军生前经被上诉人裴香杰介绍到王进做家政服务，王军也实际到王军家为王进服务，王军与王进之间形成事实雇佣关系。王军在医院护理王进时身亡，王进应当依法承担相应的民事责任。现王进已死亡，上诉人王靖淇直接请求被上诉人张惠学、王晓霏、王仁福赔偿全部的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有法律依据。一审法院应在查清事实的基础上，重新确认王进法定继承人的诉讼地位及其应承担的有限民事责任，并向上诉人王靖淇示明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初264号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人王靖淇预交的二审案件受理费13342元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月二十日书记员  李 彩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4596号原告:岳玉忠，男，汉族，1952年10月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵梦雅，系法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王若岩（实习），系法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：侯风磊，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省通许县。原告岳玉忠诉被告侯风磊劳务合同纠纷一案，原告岳玉忠以被告提出私下和解为由于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳玉忠撤回对被告侯风磊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳玉忠负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月九日书记员  马玉芳
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初263号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢克俭，男，9月5日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人谢克俭犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人谢克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人谢克俭酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谢克俭血液中乙醇含量为322.49ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县系新田县第一中学门口人群密集的区域道路。被告人谢克俭未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人谢克俭在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》、《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人谢克俭所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢克俭酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢克俭的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢克俭无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒在学校附近人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢克俭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一，之二第（二）项、第（五）项、第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人谢克俭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审65号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张井中，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人石刘霞，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月18日作出的（2018）0433号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0433号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6646号之一被执行人李金松，河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6646号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人李金松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金松在中国农业银行62×××76账户内存款人民币189852.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十三日书记员 李慧茹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初69号原告（反诉被告）：洛川县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：洛川县XX镇XX村。负责人：常凯，系该小组组长。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。被告（反诉原告）：张春林，男，汉族，洛川县居民，现住洛川县中心街中段民康医院北第一家。委托诉讼代理人：荆邦志，陕西捷声律师事务所律师。原告（反诉被告）洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告（反诉被告）洛川县XX镇XX村XX村XX小组于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张春林于2019年12月24日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由洛川县XX镇XX村XX村XX小组负担，反诉费4900元，减半收取计2450元，由张春林负担。  审  判  长   常忠民人民陪审员   晏  丰人民陪审员   黑红梅                      二〇一九年十二月二十四日书  记  员   宋晨阳 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4308号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。统一社会信用代码：9113090067465131XR。住所地：河北省沧州市北京路十里香大厦**。负责人:左志兵，该行行长。委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。被告：韦婷，女，汉族，1988年7月8日出生，住肃，住肃宁县div>被告：贾凤朝，男，汉族，1987年6月25日出生，住址，住址同上div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告韦婷、贾凤朝金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告韦婷、贾凤朝撤诉，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。案件受理费1159元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十八日书记员  焦沙沙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1656号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115001023184626000. 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某,公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3166号之二申请执行人：连云港申派商贸有限公司，住连云港市赣榆区。法定代表人：韩仲芳，总经理。被执行人：刘某，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港申派商贸有限公司与被执行人刘某司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民特60号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁判：一、申请人刘某自愿于2019年3月28日前偿还申请人连云港申派商贸有限公司货款100000元，于2019年4月28日前偿还货款100000元，于2019年5月28日前偿还货款136675元。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。申请人于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年7月5日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月9日、7月25日、9月5日、11月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封并锁定被执行人刘某所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”号汽车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十三日书记员 孙纪龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14854号上诉人（原审原告）：沈观根，男，1938年12月1日出生，汉族，首都航天机械公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：武会敏，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。上诉人沈观根因与被上诉人武会敏租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈观根到庭参加诉讼，武会敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈观根上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我全部诉讼请求；2.诉讼费用由武会敏承担。事实和理由：我于2018年8月11日入住大白楼招待所5-1-10号房，于9月1日再交房租入住到9月30日。武会敏在9月28号晚告知我可以住到9月30日，10月1日必须搬走，此房要拆。我立即告知武会敏9月30日一定搬走，我于9月30日清晨到大白楼招待所门口时，住房正在拆除。我请求进入5-1-10号房将我财物搬走，但是遭4个“保安”阻止，将我粗暴拉出大白楼招待所，联系武会敏亦无人接听。我找到大白楼村党支部书记赵书记，其称这是镇政府拆迁，村里无能为力。我随即向12345报警，又向110报警，共计4次，但人多拥挤，未能见到接警警官。又去村委会，村委会回复这是镇政府拆迁“管不了”，随即找西红门镇人民政府，镇政府回复此块土地租给村委会，具体由村委会负责。我多次往返村委会与镇政府，请求解决均无果，最后镇政府告知去法院解决。同时我多次联系武会敏，均无人接听。后我在大白楼村委会偶然见到武会敏，其称押金可以退，但拒绝回答5-1-10号房内财物去向，后来我未再联系上武会敏。房内财物如下：1.古画卷两卷：陈昌硕画卷“苏州古城”、明清时期画卷“古城”及文物，合计价值50万元；2.古银手镯一对、银锭一块约两公斤左右、银尺一把、翡翠手镯10个、日本侵略中国银币两个、古铜钱币100个左右、古玉石3块左右、2017年银邮票一本，合计价值5万元；3.手机三个（苹果手机一个、华为手机一个、老年手机一个)，合计价值3300元；4.书籍7本，含国家图书馆馆藏书一本，合计价值200元；5.四季服装一大包，合计价值1000元；6.睡具，合计价值200元；7.不锈钢红色保温杯一个，内镀银保温杯两个，不锈钢碗、剪刀、水果刀、刮胡刀架各一个，刀片数个，牙刷10多个，合计价值700元；8.红色背包及黑色手提包各一个，内放文件、文书上百份，合计价值2000元；9.药一包；10.塑料水桶一个，塑料脸盆两个；以上房内财物总计价值557400元。武会敏违法违约，抢劫我在大白楼招待所5-1-10房内财物。根据《合同法》第十二条要求武会敏退还住房押金700元，并退还房内财物，若有损失要求武会敏赔偿财物损失总计价值557400元。综上，一审判决错误，违背《中华人民共和国民事诉讼法》基本原则，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。武会敏未到庭参加诉讼。沈观根向一审法院起诉请求判令：1．武会敏退回房屋押金700元；2.武会敏退还屋内财物，若有损失，按损失财物赔偿，住房内财物总计价值557400元；3.本案诉讼费用由武会敏承担。一审法院认定事实如下：2018年7月9日，沈观根与武会敏口头约定，将大白楼招待所5-1-10号房屋出租予沈观根居住使用。后沈观根分别于2018年7月9日向武会敏交纳房屋押金700元、房租500元、卫生费50元；于2018年8月5日向武会敏交纳房租700元；于2018年8月31向武会敏交纳房租700元、卫生费50元。庭审中，沈观根称，因2018年9月30日大白楼招待所拆迁，自己放置于5-1-10号房屋内的古画卷、古银手镯、银锭、银尺、翡翠手镯、书籍及一些生活用品等财物丢失，其中从北京国家图书馆借阅的《2018最新民法总则相关法律及司法解释汇编》因丢失无法归还，便于2018年11月5日从中国法律图书有限公司花费49元购买并向国家图书馆缴纳10元新书加工费，共计花费59元，并提交北京增值税普通发票和国家图书馆读者违章收据予以佐证。剩余丢失的物品一部分为祖传、一部分发票丢失，故未能提交证据予以证明。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武会敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武会敏将5-1-10号房屋出租给沈观根使用并收取押金700元，沈观根按期搬离房屋时武会敏应退还该押金，故沈观根要求武会敏退还房屋押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于退还房内财物及赔偿财物损失的诉讼请求，因现无证据证明沈观根所主张的财物系在5-1-10号房屋内丢失，亦无法核实丢失财物的具体内容及实际价值，对此沈观根应承担举证不能的不利后果，故法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：一、武会敏于判决生效后十日内退还沈观根房屋押金700元；二、驳回沈观根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈观根上诉要求武会敏赔偿其财物损失，但沈观根未提供证据证明其主张的财物系在租住的房屋内丢失，沈观根亦未举证证实上述财物的实际价值，故本院对其该项上诉意见难以支持。武会敏收取了沈观根押金700元，现租赁合同实际已经解除，押金应予退还沈观根。原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，沈观根的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9382元，由沈观根负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1691号申请人柴学成，男，汉族，1966年9月2日出生,突泉县人，农民，住突泉县。被执行人毕占森，男，汉族，1967年10月14日出生人，个体户。被执行人孙秀凤，女，蒙古族，1967年9月28日出生人，个体户。本院在执行柴学成与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人李金才处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初803号民事调解书申请法院执行案款141550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月22日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月25日、2019年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；4、已查封拍卖被执行人毕占森、孙秀凤名下房屋房籍；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人柴学成也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢178号 申请执行人：赵锦鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。 法定代表人：孙兆立，厂长。 本院于2017年12月18日以（2017）鲁03执恢207号之一执行裁定对原申请执行人邢兆伟与博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷执行一案[首次执行案号：(2012)淄仲执字第120号，首次执行申请人贺庆文，执行依据：淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第660号裁决书]终结执行。2019年4月16日，原申请执行人邢兆伟与现申请执行人赵锦鹏签订债权转让协议，将案涉债权让转给赵锦鹏，后通知了债务人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂。现申请执行人赵锦鹏再次申请执行，本院决定将本案恢复执行，并向被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂发出恢复执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2115号申请人：海城市恒玺经贸有限公司，住所地：海城市八里镇东八里村**。法定代表人：吴艳，公司经理。被申请人：营口华杰耐火材料有限公司，住所地：营口市**经济开发区圣水村。法定代表人：张德材，公司经理。被申请人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地：营口市**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，公司经理。申请人海城市恒玺经贸有限公司与被申请人营口华杰耐火材料有限公司、辽宁洁镁科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保131号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人营口华杰耐火材料有限公司、辽宁洁镁科技有限公司银行内存款1537985.2元及查封相应财产。上述保全的财产，冻结存款期限为一年；查封不动产期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十日书记员  黄怡儒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15620号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4578号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执385号申请执行人：章登茂，男，1970年12月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：彭方英，男，1990年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人章登茂与被执行人彭方英运输合同纠纷一案中，经查，被执行人彭方英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭方英的存款18738.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月五日书记员  汪大海
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1542号申请执行人:张姣姣，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人张姣姣与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张姣姣依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2410号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5188元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9989号   原告：贾素英，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。  被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。  法定代表人：李明，该公司执行董事。  原告贾素英诉被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾素英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告贾素英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告贾素英回起诉。        审  判  员    赵文涛      二0一九年十二月二十四日      法官助理    周  婷  书  记  员    杨东梅   -         1 -
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执540号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：义文上，男，1988年4月4日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人义文上民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003650657号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人义文上名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向义文上送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人义文上同意；四、无证据证明被执行人义文上确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650657号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人义文上实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650657号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650657号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650657号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650657号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11377号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路******，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2019）陕0326民初1849号原告：眉县恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码91610326575649628P住所地眉县首善镇岳陈村四组法定代表人闫建平，该公司执行董事。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告：西安金诺建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91610132091650884H住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际B座0603室法定代表人董中云，该公司总经理。委托代理人李通，该公司法务部法律顾问。原告眉县恒达混凝土有限公司与被告西安金诺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理中，原告于2019年12月4日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县恒达混凝土有限公司撤回对被告西安金诺建筑设备安装有限公司的起诉。本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告眉县恒达混凝土有限公司负担。   审 判 员   杨  宏 二〇一九年十二月四日 书 记 员   卫  佳  1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2580号 （2019）冀0802执2580号李秀申请赵嘉怡、赵增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2277号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张某，男，1998年1月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因盗窃于2015年4月10日被义乌市公安局行政拘留五日（未成年）。因盗窃于2015年6月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2018年7月13日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2242号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人张某接受被害人陈某通过微信“附近的人”发送的好友请求后，谎称自己为一名为“张欣”的单身打工女子，并以女性的口吻与被害人陈某进行聊天。后被告人张某与被害人陈某以谈恋爱为名交往，并以吃饭、购物、交通花钱的名义向被害人陈某要钱。经查证，被害人陈某在2018年10月到2019年5月在支付宝上转账约人民币5200元给被告人张某，在2018年12月到2019年7月通过微信转账人民币1602元给被告人张某，涉案价值共计人民币6800余元。 2019年8月3日，被告人张某被义乌市公安局工作人员抓获归案。现作案工具手机一只已扣押在案。 被告人张某在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人袁某的证言，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，支付宝转账记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人张某的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人许云峰提出被告人张某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某退赔被害人陈某损失人民币6800元；扣押在案的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇一九年十二月五日 法官助理杜创 代书记员 吴菁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3620-2号 申请执行人张业友，男，汉族，1969年11月26日出生，住张店区。 被执行人于洪亮，男，汉族，1979年6月25日出生，住张店区。 本院在执行张业友诉于洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7121号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款169933.11元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3620号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十二日 书记员  陈 策
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初323号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1987年3月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，租住鄂州市杨叶镇杨叶大道。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月16日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]331号                  指控事实              2019年9月25日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂G*****小型轿车行驶至黄石市黄石港区大泉路绿城路口时，被执勤民警拦截。经现场对王某进行呼气式酒精测试，测试值为108mg/100ml。随后，民警将王某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为112.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   朱晓冬                        二○一九年十二月二十日            书  记  员   程丹丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1177号罪犯马春晓，男，1995年9月28日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁1622刑初31号刑事判决，以被告人马春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，依法没收作案工具棒球棍一根。刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马春晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马春晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马春晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马春晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春晓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4497号之一申请执行人：新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。被执行人：李小猫，男，汉族，1960年6月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1164号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院轮候查封了被执行人的车辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。本院于2019年12月13日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行13761元，截至2019年12月13日未执行13761元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黄丽平
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初303号 原告李春，女，汉族，生于1949年4月14日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 原告李春诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月17日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的《关于黄水生同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]119号）；2、判令被告邻水县人社局向原告支付抚恤金金、丧葬费等共计176530元。事实和理由：原告之夫黄水生生前系邻水县袁市镇政府退休干部，2013年3月21日因病去世。去世后进行的土葬。原告作为黄水生的遗属将黄水生去世的事实告知邻水县袁市镇政府，并提出领取一次性抚恤金、丧葬费等，邻水县袁市镇政府答复土葬没有任何费用。直到2019年8月13日，邻水县袁市镇政府才逐级上报邻水县人社局，邻水县人社局于2019年8月23日作出《关于黄水生同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]119号），告知由于黄水生系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，黄水生生前系退休公务员，原告请求被告支付黄水生死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对黄水生死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4963号 原告：袁奎，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：董贤超，女，1952年3月29日生，汉族，原告母亲。 被告：泸州市阳光盛世置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳乡泸宜路**，统一社会信用代码91510502MA62WFYX1X。 法定代表人：喻久翀，总经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，1994年4月10日生，汉族，公司职工。 原告袁奎与被告泸州市阳光盛世置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告袁奎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁奎自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁奎撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告袁奎负担。 审判员 伍 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 甘富婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6453号 申请执行人楼兆均，男。 被执行人陈友信，男。 申请执行人楼兆均与被执行人陈友信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6252号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兆均向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标为被执行人陈友信应归还申请执行人楼兆均本金35450元、并支付该款2012年1月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陈友信发送执行通知书、财产申报令、传票，要求陈友信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友信逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈友信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相应的财产线索和人员下落，已对其布控，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执685号 申请执行人鲍东君，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 申请执行人李海峰，男，1978年4月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人于俊福，男，1977年11月2日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 鲍东君、李海峰申请于俊福运输合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初8号民事判决书已经发生法律效力。鲍东君、李海峰于2019年8月23日向本院申请执行。 鲍东君、李海峰申请于俊福运输合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初8号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为3.64万元，本案执行费446元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  李洪光 审判员  王慧哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 欣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2489号申请人孙春生，男，1984年12月29日出生，住所地黑龙江省海林市二道河镇老家站村中心路**，联系电话15910******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所，住所地涿州市双塔区范阳西路**电话0312-397****。法定代表人：韩联合。孙春生申请涿州市联合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3336号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙春生与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1867号之一申请执行人：常德鸿程物流有限责任公司。法定代表人：宋伟。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：林新愉，该公司董事长。被执行人：长沙创普投资发展有限公司。法定代表人：俞秋明，该公司执行董事。被执行人：林新愉。本院在执行申请执行人常德鸿程物流有限责任公司与被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司、长沙创普投资发展有限公司、林新愉股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1669号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月24日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为5752918.64元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1390号申请执行人王玉龙。被执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司。法定代表人宋宝生。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王玉龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王洪亮