wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1422号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯子桐，女，1984年1月18日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：陈皓，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司因与被上诉人冯子桐、原审被告陈皓、陈方兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司上诉称，在上诉人收到的材料中，未发现黄鹤楼街道花堤社区提交的《证明》。即便该社区提交了所谓的证明材料，但该份证明并非法定的证明材料。首先该证据的形式不符合经常居住地的证明，经常居住地的证明应当是在公安机关办理的暂住证，黄鹤楼街道花堤社区的证明不能起到法定的证据效果。黄鹤楼街道花堤社区作为居民委员会不能证明被上诉人经常居住于此，因此该证明不能起到证明被上诉人居住于武昌区的证明效力。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理。被上诉人冯子桐未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告冯子桐提交的武昌区黄鹤楼街道花堤社区居民委员会出具的证明，证明冯子桐自2017年5月10日租住在武汉市武昌区花堤街73号，因此冯子桐的经常居住地在武汉市武昌区。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是冯子桐要求武汉市兴业广地农业有限公司向其偿还借款，接收货币一方为冯子桐，故冯子桐所在地为本案合同履行地。冯子桐住所地为湖北省武汉市武昌区花堤街73号，该地属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十三日法官助理胡海洲书记员邱冠群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15907号申请人姚松强，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王华腾，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵丹，女，1982年10月22日出生，哈族，住河南省郑州市金水区。本院在执行姚松强与王华腾、赵丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17372民事判决书，于2019年10月21日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王华腾在（2019）豫0191执1441号案件执行款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1805号被执行人王国栋,男,1977年5月29日出生，汉族，住龙江县。本院在执行王国栋罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13732号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：潘书飞，女，1962年11月6日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘书飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十二月六日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执317号 申请执行人：赵小花，女，瑶族，1977年2月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：赵军明，男，瑶族，1969年1月11日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人赵小花与被执行人赵军明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军明有工资收入，并已被本院冻结，现已执行12231.50元，剩余标的款本院可以待冻结被执行人的工资足额后再兑付给申请执行人，可视为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执317号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二日 书记员  林永健
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2816号原告石xx，男，汉族，1981年4月23日生，住河北省廊坊市大城县。被告石x，男，汉族，1983年1月3日生，住河北省廊坊市大城县。被告李xx，女，汉族，1985年6月21日生，住河北省廊坊市大城县。石xx与石x、李xx民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案审理。2019年12月4日，原告石xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告石xx撤诉处理。案件受理费150元，由原告石xx负担。审 判 长  苏晓玫人民陪审员  王东升人民陪审员  付长升二〇一九年十二月四日书 记 员  吴佳丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7429号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：余文会，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告余文会物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢121号之一申请执行人：刘琳，女，1982年5月17日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：吴绍文，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：吴绍珍，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京路地矿小区16栋2单元1楼2号。被执行人：陈德龙，男，1955年2月8日出生，汉族，住址不详。本院在执行刘琳与吴绍文、吴绍珍、陈德龙民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法轮后查封被执行人吴绍珍、陈德龙所有的位于贵阳市乌当区新庄路198号地矿新庄（幼儿园、16、17、18号楼）（18）1单元10层4号；贵阳市云岩区北京路205号16幢2单元1层3号及贵阳市云岩区新添大道南段与化工路交汇处大营坡一号地块经济适用房B、C、D栋半负2层3B号房屋各一套，申请执行人刘琳与被执行人吴绍珍、陈德龙在协商还款事宜，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1003号申请执行人：卢小玲，女1979年10月15日出生，住武穴市,被执行人：郭熙应，男，1972年9月8日出生，住武穴市,本院在执行申请执行人卢小玲与被执行人郭熙应买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢小玲与被执行人郭熙应于2019年12月2日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1003号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十二月二日书记员 郭校娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2195号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：董进春（曾用名董迎春），男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行董进春罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金8000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2397号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区**楼负**，统一社会信用代码91341000694107063Q。负责人：李丰沛，总经理。委托诉讼代理人：程侠，女，该公司员工。被告：毕文艳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告毕文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十一日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1594号 申请执行人：杨平安，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：高东领，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人杨平安与被执行人高东领的劳动争议纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70260元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高东领发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人高东领发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高东领的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人高东领4263.6元，其他未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1594号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月三日 书记员  岳贤鹏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢194号 申请执行人吴应林，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人占定国，男，1979年02月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人占明冬，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人吴应林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第276号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人占定国、占明冬限制高消费，纳入失信名单，但被执行人占定国、占明冬至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人占定国、占明冬的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，本院依法扣划被执行人占明冬银行存款22775.68元，被执行人占定国主动履行欠款8000元，至今还有17844.32元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴应林至今亦未向本院提供被执行人占定国、占明冬的财产线索，本院依法约谈申请执行人吴应林，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月五日 书记员  巢中英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1563号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：祁玉玲，女，1967年7月16日出生，住铁力市。 被执行人：王玉祥，男，1966年11月18日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人祁玉玲、王玉祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1275号申请人王凤旺,男性,1986年12月3日出生,住台前县。被执行人于广虎,男性,1986年11月11日出生,住山东省潍坊市奎文区。被执行人王丽秀,女性,1988年3月28日出生,住山东省潍坊市奎文区。本院在执行王凤旺与于广虎、王丽秀借款合同纠纷一案中。申请人准备去公安局立诈骗案，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十六日书记员 姜云青
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终295号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1968年12月5日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2009年1月6日被判处有期徒刑十二年，2017年10月17日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，男，满族，1966年8月28日出生于辽宁省义县，文盲，无业，捕前住辽宁省义县。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑两年一个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人赵某、杨某某犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0703刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、杨某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月25日2时09分许，被告人杨某某找到被告人赵某商量共同盗窃，二人在锦州市凌河区下，将一辆红色恒胜牌燃油三轮车推走，并藏匿于古塔区广西街10号楼楼下。2019年7月11日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃的燃油三轮车价值8398元。2019年6月26日19时55分许，被告人赵某在锦州市凌河区盛购物广场北门附近，将一辆没锁的蓝绿色新日牌脚踏板电动车推走并藏匿。2019年7月16日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃的电动车价值312元。被告人赵某盗窃2起，涉案总价值8710元；被告人杨某某盗窃1起，涉案总价值8398元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃的燃油三轮车已被动返赃。原审法院认为，被告人赵某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起盗窃系二被告人共同犯罪。被告人赵某、杨某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人被动退赃，可酌定从轻处罚。被告人赵某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某不构成累犯。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人赵某、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定原审被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人赵某退赔被害人黄某人民币三百一十二元。上诉人赵某的上诉理由，请求从轻判决。上诉人杨某某的上诉理由，被盗赃物估价过高，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人赵某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、被害人邱某、黄某的陈述、证人秦某、顾某的证言、单某、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单、车某（保某）登记单、专用收款收据、监控视频光盘、辨认笔录、指认笔录、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、上诉人赵某、杨某某的供述、常住人口详细、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某、杨某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第一起盗窃系共同犯罪，应依法予以惩处。关于上诉人杨某某所提被盗车辆估价过高的上诉理由，经查，原审期间侦查机关委托的鉴定机构资质有效，鉴定程序合法，鉴定依据真实客观，其结论应予采信，故该上诉理由本院不予支持。关于二上诉人所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，根据其各自犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，科刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇一九年十二月五日法官助理杨立刚书记员郑文雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2457号 申请执行人:江西兴物市政园林绿化有限公司,住所地江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室,统一社会信用代码:913611227511311168。 被执行人:王磊，男，1984年1月6日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行江西兴物市政园林绿化有限公司申请执行王磊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江西兴物市政园林绿化有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮少霞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执恢705-1号申请执行人:西安汉龙建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX号楼XX室。法定代表人：韩培旺，总经理。委托代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：陕西鑫亚防腐保温材料有限公司。住所地：西安市灞桥区XX村XX组XX号。法定代表人：高卫星，总经理。申请执行人西安汉龙建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）陕0111民初1527号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安汉龙建筑设备租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司给付其案件款102300元，被执行人依法承担执行费1435元。   在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过公告形式依法向被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司名下无财产可供执行。3.本院对被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安汉龙建筑设备租赁有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西鑫亚防腐保温材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的102300元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人西安汉龙建筑设备租赁有限公司，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十二月二日 书  记  员   王    萍 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17309号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人李敉,男,汉族,住河南省民权县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李敉银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8538号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田海丹，男，1972年5月21日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田海丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,843.48元，执行费1,218元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5415号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，公司总经理。被执行人：寇玉玺，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与寇玉玺追偿权纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人寇玉玺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）豫0184民初6249号民事判决书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人寇玉玺自愿达成和解，协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司冻结被执行人工资卡，账号为62×××84，开户行：郑州银行新郑市支行，每半年由法院扣划一次，长期冻结扣划，直至（2019）豫0184民初6249号民事判决书所确认寇玉玺尚欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的全部本金及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费清偿完毕为止；二、寇玉玺自愿以每月工资偿还申请人的欠款，承诺不变更工资卡号，并保证若存在其他的财产如实报告法院用以清偿欠款；三、本案执行费用由寇玉玺承担；四、自本协议生效之日起，申请人同意在不解除上述账户冻结状态的情况下，撤回对寇玉玺的执行申请。若得知寇玉玺存在其他财产，申请人有权立即申请恢复执行。本院认为，双方的和解协议系真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5415号案件的执行程序。被执行人寇玉玺未按照和解协议履行的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  王现民
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢49号之十六 被执行人山东达美生物工程有限公司，机构代码证，57286048-7，山东省菏泽市定陶区陈集镇工业园。 法定代表人高本元。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢49号之十六裁定书，于2019年12月17日向被执行人山东达美生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东达美生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东达美生物工程有限公司在中国银行23×××55账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱月强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢540号申请执行人王华，女，1974年6月28日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第601号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，经议价、拍卖、变卖，大部分流拍，经申请人申请，其同意接受流拍房产抵债，房产以208274.75元交付申请执行人，由被执行人负担执行费2100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第601号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  于明文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终999号上诉人（原审被告）:傅胜义，男,1962年5月22日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:申湘平,男,1968年12月6日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告:辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。原审被告:米晓慧，男，1965年10月31日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原审被告:程红艳，女，1964年11月30日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人傅胜义因与被上诉人申湘平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6074号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅胜义上诉称:被上诉人申湘平的身份证记载其为怀化市鹤城区常住居民。上诉人为辰溪县辰阳镇常住居民，身份证号**口、居住地都清楚显示上述信息，且本人是实际还款人；原审被告米晓慧因为爱人在辰溪二中工作，其本人在辰溪县规划办工作，其也是辰溪县辰阳镇常住居民，现以同栋居民证人证言和缴纳水电费票据为证。依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，无论从原告或被告的身份状态判断，该案都应由辰溪县人民法院管辖。米晓慧事实上长期居住在辰溪县内，雨花区人民法院以米晓慧户口为长沙市雨花区为由，驳回了本人管辖权异议请求纯属错误。米晓慧于2010年在辰溪县城开发金润商业广场，因资金链断裂于2015年形成烂尾楼，欠下了较多民间债务，在辰溪县人民政府主持下，由上诉人接盘重组，资产债务都交由上诉人处理，因此，实际还款人是上诉人这一核心应当成为管辖权决定点。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人傅胜义系债务人米晓慧的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因原审被告米晓慧、程红艳的户籍所在地在长沙市雨花区，被上诉人向雨花区人民法院提起诉讼，米晓慧、程红艳在答辩期内未提出管辖权异议，表明其接受一审法院的管辖，故一审法院对本案的主合同纠纷有管辖权，根据上述司法解释的规定，一审法院对被上诉人与傅胜义之间的担保从合同纠纷也有管辖权。涉案债务是否由上诉人实际承担属于实体问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审235号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015564《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金27159元。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月6日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  严焱淼 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王佳薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执761号之一 申请执行人尹海清，女，1966年5月16日生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人蓝玉坤，男，1965年2月12日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人魏寿荣，男，1982年2月15日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人尹海清与被执行人魏寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0107民初4416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏寿荣未履行支付申请执行人尹海清货款39670元及逾期付款利息（利息计算以39670元为基数，从2013年2月14日起按月利率0.5%计算至货款实际付清之日止）、负担案件受理费1122元的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人魏寿荣下落不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年9月2日，作出（2019）桂1281执761号执行裁定书冻结被执行人魏寿荣的银行账号，查封被执行人魏寿荣车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆（现该车辆下落不明）。2019年9月3日，依法将被执行人魏寿荣列入失信被执行人、限制高消费名单中。2019年12月4日，依法对被执行人魏寿荣采取拘留15天、罚款5000元的强制措施。2019年12月4日，被执行人魏寿荣缴纳执行费512元。经查，被执行人魏寿荣除已经查封的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人尹海清货款39670元及逾期付款利息（利息计算以39670元为基数，从2013年2月14日起按月利率0.5%计算至货款实际付清之日止）、负担案件受理费1122元、缴纳罚款5000元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执761号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月六日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4256号 原告：马某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：董天熊，甘肃甘云律师事务所律师。 被告：马某，女，住天水市。 原告马某与被告马某赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年十二月六日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1744号申请执行人：鲁海霞，女，1969年6月10日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：孙凤林，经理。申请人鲁海霞与被执行人承德同汇生物降解制品有限公司适用特殊程序案件案由一案，本院作出（2017）冀0823民督4号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月8日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德同汇生物降解制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民督4号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月八日书记员  于晓强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3045号 原告：杨建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨波，男，1981年3月16日出生，汉族，住涉县。 杨建斌与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨建斌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建斌撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告杨建斌承担。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  王伟增 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1646号之三 申请执行人：林朝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师 被执行人：李清，男，1965年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：孙秀芝，女，1963年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林朝贵与被执行人李清、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4246号民事判决已于2019年8月12日发生法律效力。申请执行人林朝贵于2019年9月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李清、孙秀芝偿还申请执行人林朝贵借款本金人民币250万元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李清、孙秀芝发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但以上两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1，经向南平市不动产登记中心查询，查明：被执行人李清名下登记有位于南平市××广场××单元（所有权证号：200508062）、1501单元（所有权证号：200501727）、位于南平市××区长富花园××（××）××（××）轴（所有权证号：200702143）、锦富楼Ｄ幢-2层（Ａ-Ｃ）-（25-34）轴（所有权证号：200702142）、锦富楼Ｄ幢负1层（Ａ-Ｃ）-（25-34）轴（所有权证号：200607999）、玉屏山长富花园华富楼Ｃ幢-3层（Ａ-Ｃ）-（18-24轴）（所有权证号：200700327）、位于延平区××路××（××路商住楼）Ｂ幢1层5＃店（所有权证：200700408）房产，上述房产均已被本院所受理的另案首轮查封，因福建省高级人民法院已裁定将该案移送福建省南平市中级人民法院执行，现本案已将申请执行人林朝贵对上述房产的参与分配申请书转交给南平市中级人民法院。 2，经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李清名下登记有车牌号为闽Ｈ×××××号汽车、被执行人孙秀芝名下登记有车牌号为闽Ｈ×××××号汽车，本院遂于2019年9月27日通过南平市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结上述汽车的车辆所有权，期限二年（查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，应于上述车辆查封、冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请）。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李清在财付通支付科技有限公司开立有账户，本院遂于2019年9月16日冻结了该账户，期限一年（冻结期限届满需要继续冻结的，应于该冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请）。 4、本院已依法对被执行人李清、孙秀芝采取限制消费措施。 2019年12月11日，本院约谈申请执行人林朝贵的委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月十一日 书记员 何胜兰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2589号 原告：刘爱兵. 委托诉讼代理人（特别授权）：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市华艺建设有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建华，男，系该公司员工。 被告：曾召银. 委托诉讼代理人（特别授权）：肖自华、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原告刘爱兵与被告荆门市华艺建设有限公司、曾召银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告荆门市华艺建设有限公司、曾召银的起诉。 本院认为，原告刘爱兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱兵撤回对被告荆门市华艺建设有限公司、曾召银的起诉。 案件受理费8279元，减半收取4139.5元，由原告刘爱兵负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月二日 书记员  李 爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1273号 申请执行人：喻利丽，女，生于1985年6月8日，汉族，贵州省赤水市人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2018）川0522民初4063号喻利丽与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付喻利丽欠款代办费9036元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人喻利丽、吴章利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1273号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 胡 焜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执154号 申请执行人:屈植全，男，汉族，1979年05月03日出生，四川松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：吴涛，男，汉族，1988年10月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行屈植全与吴涛运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴涛无任何财产可供执行，于2019年09月03日对申请人屈植全进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  孟世康 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗仁波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3382号原告：章秋英，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：喻国忠，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：易美华，男，汉族，江西省宜春人，住新余市渝水区。被告：龙美清，女，汉族，江西省宜春人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告章秋英（下称原告）与被告易美华（下称第一被告）、龙美清（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻国忠，第一、二被告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款15000元，并以本金5000元从2004年9月3日起至实际付清款止按年利率36%支付利息和以本金1万元从2002年7月4日起至实际付清款止起按年利率36%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新余老东街开店做生意，于2002年7月4日向原告借款1万元，约定月利率10%，并写了一份借条于原告。2004年1月2日被告又向原告借款5000元，约定月利率10%，有借条为证，两次被告共向原告借款15000元，被告于2008年付了4000元的利息，借款和其他利息被告至今都未归还，原告多次向原告追款未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。两被告答辩称，2002年7月4日这张借条原告在新余市中级人民法院开庭中陈述借款人易美华的签名是第二被告龙美清代签的，但该签名事实上不是第二被告所签，另本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年7月4日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告壹万元整，每月利息百分之十计算，到期归还”。2004年1月2日，被告向原告借款5000元，于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告伍仟元整，每月利息百分之十，时间一年，到期归还”。被告借款后于2007年11月20日、2008年元月29日、2008年5月19日向原告归还借款8000元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告提出10000元的借条中“易美华”的签名并非易美华所签，而是第二被告所签，第二被告辩称未在10000元的借条上签名，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，借条上“易美华”的签名不是第二被告所签。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求两被告归还借款15000元的诉请，本院认为，其中10000元的借条中载明的借款人为“易美华”，而原告自称“易美华”的签名并不是其本人所签，而是第二被告所签，经鉴定，该“易美华”的签名也非第二被告所签，故原告要求两被告对该笔10000元承担还款责任无事实依据，本院不予支持。关于2004年1月2日5000元的借款，借条中约定的借款期限为1年，被告辩称该借款已过诉讼时效。本院认为，该笔借款约定的借款期限为一年，被告最后归还借款的时间为2008年5月19日，原告未提交证据证明其在之后向被告催讨过借款，被告提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩意见成立，故对原告要求两被告归还借款15000元并支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告章秋英的诉讼请求。案件受理费175元，由原告章秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  黄 峰人民陪审员  陈志华二〇一九年十二月十三日法官助理刘小文书记员廖丽英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1370号之三 申请执行人：黎火根，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人：章金才，男，1963年12月28日出生，汉族，住南城县， 申请执行人黎火根与章金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人章金才的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人章金才金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十二月四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17166号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人安海青,男,汉族,住山东省曲阜市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行安海青银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9328号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：康某某，男，汉族，1971年5月6日生，住址：河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告康某某的身份证复印件，被告康某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初54号原告白英杰。被告沧县公安局，住所地沧州市新华区黄河东路70号，统一社会信用代码111309210010396601。法定代表人：孙晓康，职务局长。委托代理人：王凤辉，沧县公安局法制大队副大队长。委托代理人：王建超，沧县公安局杜林派出所副所长。被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。负责人：王金生，该局常务副局长。委托代理人：赵剑秋、赵颖，该局工作人员。第三人张中霞。第三人王德峰。委托代理人：刘亚凤（王德峰的母亲）。本院在审理白英杰诉被告沧县公安局、沧州市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，白英杰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告白英杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  孙国丽人民陪审员  赵红玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3256号原告：谭选清，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：谭显银，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：中法武汉生态示范城新天村村民委员会，住所地中法武汉生态示范城新天村还建小区。法定代表人：孙必启，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。原告谭选清与被告谭显银、中法武汉生态示范城新天村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告谭选清于2019年12月2日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭选清申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭选清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭选清负担。审判员  甘彬二〇一九年十二月二日法官助理吕凡书记员方园
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1289号申请执行人：曾立人，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：胡向奎，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山区。本院在执行申请执行人曾立人与被执行人胡向奎交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中,吉首市人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘3101刑初101号刑事附带民事判决书，确定胡向奎赔偿曾立人各项经济损失62050元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立人于2019年11月14日通过跨域立案在花垣县人民法院向本院提出执行申请，并于同年11月14日立案执行。本院立案后于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、车辆登记信息进行了查询，查询结果显示被执行人名下银行账户无足额财产，亦无工商注册信息。其名下有苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆。同年11月19日，本院向被执行人胡向奎发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。另查明，因另案，本院于2018年5月4日、12月13日分别向吉首市不动产登记中心、铜山区不动产登记中心发起传统查询，查询结果显示被执行人名下无不动产登记。8月3日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询显示被执行人名下无住房公积金，8月6日，本院向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行发起查询，发现被执行人名下无银行理财产品，无收益类保险。2019年4月17日，本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，调查结果显示被执行人经济条件一般，妻子和两个孩子靠低保和妻子的务工收入糊口。同年6月29日，本院就上述被执行人名下的车辆进行拍卖，因双方当事人就车辆的起拍价无法达成一致意见，本院依法委托评估，但因在指定期间内没有第三方评估机构报名评估而被退回。再查明，被执行人胡向奎尚在怀化监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话约谈了申请执行人曾立人，曾立人认可法院的上述执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的62050元，尚有62050元债权未执行到位。本案被执行人目前没有其他可供执行的足额财产,可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人曾立人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇一九年十二月九日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1443号申请执行人:杜强。被执行人:赵海霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵海霞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十二月九日书记员  廖文超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3440号之一申请执行人戎雪梅，女，1959年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人刘学明，男，1960年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请执行人戎雪梅与被执行人刘学明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年11月4日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3440号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十六日书记员  朱正彦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1336号申请执行人：上饶县金昊物流服务有限责任公司，住所地上饶县旭日街道办七六路明星广场3单元1601室，统一社会信用代码913611216909599472。法定代表人：陈远禄，该公司总经理。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系公司总经理。申请执行人上饶县金昊物流服务有限责任公司与被执行人上饶市华丰铜业有限公司运输合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回对于本案的执行，本院经审查认为申请执行人上饶县金昊物流服务有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  陈秀花
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执502号之三 申请执行人：徐祥谱，男，1965年2月9日生，汉族，住南昌市。 被执行人：仇志龙，男，1978年2月10日生，汉族，住南昌市。 被执行人：钱秀玲，女，1978年7月4日生，汉族，住南昌市。 徐祥谱与仇志龙、钱秀玲合伙协议纠纷一案，南昌市中级人民法院做出的（2018）赣01民终3180号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65229元（徐祥谱预交40671元，仇志龙、钱秀玲预交24558元），由徐祥谱负担40671元，由仇志龙、钱秀玲负担24558元。 一审判决如下： 一、由仇志龙、钱秀玲在本判决生效后十日内支付徐祥谱投资款1500000元； 二、由仇志龙、钱秀玲在本判决生效后十日内支付给徐祥谱以投资款2170000元为基数自2011年12月1日至2015年3月9日按银行同期同类贷款利率计算的利息及以投资款1500000元为基数自2015年3月10日至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、驳回徐祥谱的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由仇志龙、钱秀玲负担。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日向申请执行人徐祥谱送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年5月9日本院通过法院专递形式向被执行人仇志龙、钱秀玲送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月10日、2019年8月28日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仇志龙、钱秀玲的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人仇志龙、钱秀玲仅有零星银行存款、无车辆、无证券等信息，被执行人钱秀玲名下有一套位于青云谱区XXXX路XXX园XXX号楼XXX室，2019年12月2日、2019年12月3日本院已依法网络拍卖，拍卖成交价2006390元，因该房产已抵押给交通银行南昌迎宾大道支行，故本院将该笔拍卖已支付给抵押权人交通银行南昌迎宾大道支行。 3、2019年9月10日，被执行人仇志龙自动还款300000元，本院已发放给申请执行人。 3、2019年5月10日本院电话传唤被执行人仇志龙、钱秀玲到法院了解情况并申报财产，被执行人已到本院了解了案件情况。 4、、2019年12月17日本院对被执行人李欣采取限制高消费的措施，2019年12月17日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月13日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月17日，本案执行标的2445437.32元及相应利息，本案实际执行到位金额300000元，剩余2145437.32元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十七日 书记员 何清川
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执行裁定书                                                                         （2019）黑0702执194号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。 法定代表人姚磊，职务行长。 被执行人伊春市黎明电器有限公司。 法定代表人陈艺元，职务董事长。 被执行人陈杰博，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人伊春市黎明电器有限公司、陈杰博借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行依据2018年12月12日作出的（2018）黑0702民初1476号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行2019年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人伊春市黎明电器有限公司、陈杰博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人按协议履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）黑0702执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2426-2号 原告：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区文新南街**院**楼**101，统一社会信用代码91110115762169339M。 法定代表人：臧之前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 原告：北京波科曼挤塑制品有限公司河北分公司，住所地石，住所地石家庄市藁城区前西关镇金庄村北信用代码911301820604814080。 负责人：臧乃鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：济南润远机械有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区南大槐树北街**信用代码91370104553744683T。 法定代表人：窦钦福，系该公司董事长。 北京波科曼挤塑制品有限公司、北京波科曼挤塑制品有限公司河北分公司与济南润远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告北京波科曼挤塑制品有限公司、北京波科曼挤塑制品有限公司河北分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京波科曼挤塑制品有限公司、北京波科曼挤塑制品有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费6,835.0元，减半收取计3417.5元，由原告承担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十日 书记员  胡漪哲 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5083号 原告丁利华，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告周文福，男，生于1964年7月20日，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院立案受理原告丁利华诉被告周文福民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告丁利华于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁利华撤回对被告周文福的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁利华负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二日 书记员  彭美惠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4033号原告：赵胜武，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：张志平，湖南人和律师事务所律师。被告：李东辉，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地新邵县。原告赵胜武与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵胜武及其委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告李东辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金330000元，并支付利息144000元（利息按每月4000元自2016年7月1日计算至2019年7月1日，以后未付款项利息顺延）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告赵胜武在被告李东辉承包的贺州市平桂管理区岩溶地区石漠化综合治理工程中投资20万元，2016年7月1日双方合作期满，经结算，被告应退还原告投资款及支付红利共计33万元，由被告出具借据，约定每月利息为4000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告李东辉未予答辩。经审理查明：2015年9月11日，原告赵胜武（甲方）与被告李东辉（乙方）签订1份《投资协议书》约定：“甲方以自己的名义出资贰拾万人民币（￥：200000.00元）委托乙方进行对贺州市平桂管理区岩溶地区石漠化综合治理工程2014年度林业植被建设人工造林投资，获取收益，造林地点与面积、造林工期以乙方与贺州市平桂管理区林业局于2015年6月20日签订的贺州市平桂管理区岩溶地区石漠化综合治理工程2014年度林业植被建设人工造林合同书为准；投资期限2015年9月10日至2016年2月30日，乙方保证在贺州市平桂管理区林业局第一次拔造林工程进度款时支付给甲方出资本金贰拾万人民币，收益分红以2016年6月20日为止结算完毕，计算收益情况，减去双方投资资金总额后的收益为净收益，净收益有盈利时由双方按30%、70%的比例分配”。协议签订后，原告赵胜武于2015年9月11日以银行转账方式转账200000元至被告李东辉的银行账户内，被告李东辉于同日出具收条。协议约定的期限到期后，原告赵胜武撤回投资，并经双方结算，就原告赵胜武的投资款及盈利的分配由被告李东辉于2016年7月1日向原告赵胜武出具1份借条约定：“今借到赵胜武现金叁拾叁万元整，用于植树造林，从现在开始，每月付利息肆仟元整（2016年6月30日以前账目全部结清），欠款人：李东辉”。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为：本案应系合伙协议纠纷。原告赵胜武与被告李东辉签订的《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，受法律保护。该《投资协议书》约定的内容实际上为个人合伙，在约定的合伙期限到期后，由被告李东辉向原告赵胜武出具借条，应为双方就原告赵胜武退伙事宜进行结算。在结算后约定由被告李东辉对原告赵胜武因退伙获得的财产份额按4000元/月支付利息，符合法律规定。被告李东辉应在原告向其催收的合理期限内退还原告应获得的财产份额，现被告李东辉至今未退还的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李东辉于本判决生效后十日内归还原告赵胜武330000元及支付自2016年7月1日起按4000元/月计算至2019年7月1日止的利息144000元，以后利息按4000元/月计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8410元，由被告李东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  禹利云二〇一九年十二月十六日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2536号之一申请执行人：胡明国，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：南京兰天环保杀虫涂料厂，住所地江苏省南京市白下区军农路2号，统一社会信用代码91320104726074842J。负责人：张艳，该公司经理。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人胡明国与被执行人南京兰天环保杀虫涂料厂、滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司已破产清算，申请执行人胡明国已向破产管理人安徽苏滁律师事务所申报了破产债权；被执行人南京兰天环保杀虫涂料厂亦对滁州市众鑫包装有限公司有破产债权，本院已依法冻结并提取了南京兰天环保杀虫涂料厂对滁州市众鑫包装有限公司的破产债权；其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  钱 叶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执906号 申请执行人：上饶市婺源生态环境局。 被执行人：婺源县拓优美香料有限公司。 本院在执行申请执行人上饶市婺源生态环境局与被执行人婺源县拓优美香料有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执864号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王灵通
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4400号申请执行人：刘晨,男性,1996年5月6日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行刘晨与东北航空有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十二月六日书记员 王玮琦
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2940号原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：隋某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告：韩某，住吉林省蛟河市。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司（以下简称宇瑞公司）与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇瑞公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇瑞公司和向本院提出诉讼请求：1.要求韩某立即给付化肥款62920元及利息（按照月息1分计算）；2.要求韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，韩某与原蛟河市山下商贸有限公司签订买卖合同，赊购化肥，合计35950元。2018年4月23日在宇瑞公司处赊购化肥，核款13800元。2018年4月27日在宇瑞公司处赊购化肥，核款13170元，三笔化肥款合计62920元。双方在合同中约定，如不能在本年度年末还清货款，自购买日起按照月息1分计息。韩某没有给付此款，经宇瑞公司催要，韩某于2019年2月3日给付利息1万元，余款至今未付。韩某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。宇瑞公司围绕诉讼请求提供了赊购合同三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：韩某于2017年4月19日，在原蛟河市山下商贸有限公司（即宇瑞公司）赊购化肥，核款35950元，于2018年4月23日在宇瑞公司处赊购化肥，核款13800元，于2018年4月27日在宇瑞公司处赊购化肥，核款13170元，三笔化肥款合计62920元。双方签订了合同，并约定如化肥款不能在当年年末给付，自购买日起按照月息1分支付利息。此款经宇瑞公司催要，韩某于2019年2月3日给付利息1万元，余款至今未付。本院认为：韩某在宇瑞公司处多次赊购化肥，并签订了赊购合同，双方买卖合同合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，韩某应当承担给付化肥款的责任。宇瑞公司要求韩某支付此款的利息实为违约金，因韩某未按照约定给付此款，其已构成违约，宇瑞公司要求其按照月息1分支付违约金应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款62920元及违约金（以35950元为本金，自2017年4月19日起至2018年4月22日日止；以49750元为本金，自2018年4月23日起至2018年4月26日止；以62920元为本金，自2018年4月27日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 付少良 二〇一九年十二月三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2025号之二 原告：张厚祥，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：四川国星高分子树脂有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路********。 法定代表人：王洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，四川科全律师事务所律师。 第三人：四川兴途新材料科技有限公司，住所地，住所地四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村成眉石化园区iv> 法定代表人：王群友，总经理。 原告张厚祥与被告四川国星高分子树脂有限公司、第三人四川兴途新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张厚祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张厚祥的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张厚祥撤回起诉。 案件受理费9737元、财产保全费5000元，共计14737元，由原告张厚祥负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 徐玲瑶
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执580号之一申请执行人：马运超，男，1966年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院在执行马运超与王明浩买卖合同纠纷一案中，本院通过邮送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年7月15日、12月3日两次通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人王明浩名下有冀Ｔ×××**汽车一辆，已查封并无实际控制，故无法启动评估拍卖，其他未查到被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月17日委托饶阳县人民法院查询被执行人王明浩名下住房公积金、收益类保险、不动产登记信息，均无登记记录。另于2019年7月17日对被执行人王明浩适用限制高消费措施并邮寄送达，现因被执行人王明浩暂无执行能力且申请人马运超书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月五日书记员  张 珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2171号 原告：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村光明组。 法定代表人：杨康林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福睿斯律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。 法定代表人：叶宝明。 原告雅安通汇实业有限责任公司（以下简称：通汇实业公司）与被告重庆工业设备安装集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案。原告通汇实业公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通汇实业公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安通汇实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1,650元，由原告雅安通汇实业有限责任公司负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十二月二日 书记员  张琳雪
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执224号 申请执行人：耿华龙，男，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：芜湖交换空间装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 本院在执行耿华龙与芜湖交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人芜湖交换空间装饰工程有限公司进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申110号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王刚，男，汉族，1979年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王刚民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2887号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三日书记员  李艺璇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保773号关于韩东光申请执行高海辉、吴吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5444号申请执行人北京高中压阀门有限责任公司,住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：常伟奇，董事长。被执行人北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会，，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯海军，主任。申请执行人北京高中压阀门有限责任公司与被执行人北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初8056号法律文书已经发生法律效力，被执行人北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会未按法律文书要求履行法律义务，本院于2017年11月15日以（2017）京0117执5444号立案执行。执行过程中，申请执行人北京高中压阀门有限责任公司向本院请求撤回申请被执行人北京市平谷区马昌营镇马昌营村民委员会开具数额为1314000元发票的执行申请。本院经审查认定，申请执行人北京高中压阀门有限责任公司请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初8056号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二日书记员  晁岳宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1536号之二申请执行人：罗先进，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省淮阳县。被执行人：罗志力，男，汉族，1984年9月6日生，住周口市川汇区。罗先进与罗志力借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志力应当支付申请执行人60000元及利息。因被执行人罗志力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗先进向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对被执行人名下住房公积金予以冻结，其他无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月13日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  刘昊坤
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1800号 原告:陕西翼华鼎方置业有限公司,统一社会信用代码：91610424559394215E。 法定代表人：范振南，任该公司总经理。 住所地：乾县XX镇XX街**。 委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 委托代理人：王轩，男，1963年9月10日出生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县居民身份证：610XXXXXXX********。 被告:孙鹏飞，男，汉族，1980年12月01日出生，陕西省乾县人，，住乾县居民身份证：610XXXXXXX********。 原告陕西翼华鼎方置业有限公司与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西翼华鼎方置业有限公司的委托代人殷锋英、王轩到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西翼华鼎方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙鹏飞偿还原告借款本金349000元及截止2018年4月30日的利息62820元并自2018年5月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告孙鹏飞向原告借款400000元，双方约定利息按农村信用社利息计算。原告委托侯某某将该借款转入被告账户。2015年12月31日被告孙鹏飞偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金349000元。当日，被告向原告出具借据一份并约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告孙鹏飞仅给付部分利息而本金分文未还，截止2018年4月底被告尚欠原告利息62820元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 原告陕西翼华鼎方置业有限公司为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1、2013年3月6日被告孙鹏飞向原告出具的借据一份； 证据2、原告工商登记信息及转账汇款回单各一份； 以上两份证据证明：原、被告之间存在民间借贷关系，原告陕西翼华鼎方置业有限公司委托公司经理侯某某向被告孙鹏飞转款的事实。 证据3、2015年12月31日被告孙鹏飞向原告出具借据一份；证明：2015年12月31日经原、被告双方清算，被告孙鹏飞拖欠原告借款本金349000元，同时双方约定借款利息为月息1.5分； 证据4、2018年元月24日被告出具的借条两份；证明：2018年元月24日经原、被告双方清算，被告孙鹏飞拖欠原告借款本金349000元，利息计算至2018年4月底共计62820元。 被告孙鹏飞经本院合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 对原告陕西翼华鼎方置业有限公司提供的第1、2、3、4份证据，本院于2019年11月4日与被告孙鹏飞进行了质证，被告孙鹏飞对原告提供的上述4份证据无异议，并承认原告请求其偿还借款本金349000元及截止2018年4月底利息62820元的诉讼请求。本院认为，原告提供的以上4份证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。 20191143490002018462820根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明以下事实： 2013年3月6日被告孙鹏飞向原告陕西翼华商贸有限公司借款400000元，双方约定利息按农村信用社利息计算。被告孙鹏飞向原告出具借条一份，载明：“今借陕西翼华商贸有限公司现金肆拾万元整（400000元），开户号：XX城关，XXXXXXXXXXXXXXX2532”。当日，原告委托侯某某将借款转入被告孙鹏飞提供的账户。后经原告催要，被告孙鹏飞偿还部分借款本金及利息，2015年12月31日经原、被告双方清算，被告孙鹏飞拖欠原告借款本金3490600元，同时双方约定借款利息为月息1.5分。当日，被告孙鹏飞重新向原告出具借条一份，载明“今借陕西翼华商贸有限公司现金人民币349600元整（月息1分5厘）大写：叁拾肆万玖仟陆佰元整”身份证：610XXXXXXX********，现住址：乾县******。”2018年元月24日原、被告再次对前期借款及利息做了清算，被告孙鹏飞下欠201534900015原告借款本金349000元，利息2018462820元（利息计算至2018年4月底）。后经原告多次催要，被告孙鹏飞一直未能偿还该笔借款及利息。2018462820 另查，2018年7月16日原告陕西翼华商贸有限公司企业名称变更为陕西翼华鼎方置业有限公司。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间系民间借贷关系，被告孙鹏飞拖欠原告陕西翼华鼎方置业有限公司借款本金349000元及截止2018年4月底利息62820元，事实清楚，证据确实、充分，对此被告孙鹏飞亦表示认可。现原告请求被告孙鹏飞偿还原告借款本金349000元及截止2018年4月30日的利息62820元并自2018年5月1日起至实际还款之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西翼华鼎方置业有限公司借款本金349000元及截止2018年4月30日利息62820元，以上共计411820元；并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金349000元为基数，按照月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477元，减半收取3738.50元，由被孙鹏飞告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 一 附： 《中华人民共和国民法通则法》 第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百一十条 【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初640号原告：王和清，男，1942年6月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。被告：湖北省中金林业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区读书院**。法定代表人，陈世明，总经理。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王和清与被告湖北省中金林业投资有限公司（下称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（下称太平村）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和清的委托诉讼代理人黄治飞、被告中金公司委托诉讼代理人尤艺到庭参加诉讼。第三人太平村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王和清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的土地流转合同；2.被告向原告支付土地承包转让金17280元（所欠转让金期限为2017年10月到2019年10月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告与原告签订了土地流转合同，原告依约履行了义务，被告支付了2014年10月到2017年10月转让金后，2017年10月至2019年10月转让金未支付。被告中金公司辩称：1.合同无效；2.无效合同各自承担损失，因土地流转合同无效，原告的流转款不是合法取得的，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中金公司提交的证据：土地流转村民会议决议，证明流转程序不符合2/3人员参加的法律规定。原告认为该证据与本案无关联性，农户个人流转土地不需要提供详细的村民会议来决议。本院认为该异议成立。经审理查明，2014年10月15日，王和清与中金公司、鄂州市梁子湖区太平村村民委员会签订《土地流转合同》，约定王和清将其承包的土地21.51亩承包经营权流转给中金公司，转让资金为每亩310元，流转金为6668.1元，每年的流转资金按照签订合同之日支付，王和清于签订合同之日前将转让土地交付给中金公司。合同对其他事项作了规定。合同签订后，王和清依约将土地移交给中金公司。中金公司按约支付了2017年10月15日以前的转让金，自2017年10月16日起的转让资金未支付。综合双方当事人诉请理由和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为王和清与中金公司所签订的土地流转合同是否有效？原告认为：1.双方签订流转合同是合法有效的，中金公司以合同未经法律程序为由无效，没有法律依据，农户个人的承包地，不需要相应表决程序。2.合同的效力不影响原告要求的相应流转资金，合同已实际履行三年多。3.被告主张合同无效已超过法律所规定的时效。被告认为：1.承包经营权转让只能在本集体经济组织内进行，流转合同违反法律法规规定而无效。2.流转合同约定原告终止与第三人之间的承包关系，并由被告重新与第三人建立新的承包关系，但各方均未履行法定程序，违反了相关法律法规的效力性强制性规定而无效。本院认为：《土地流转合同》系土地承包经营权转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定合同法第五十二条第五项规定的“强制性规范”是指效力性强制性规范。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方经发包方同意，可以将土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。《湖北省农村土地承包经营条例》第三十九条规定，家庭承包经营的土地承包权转让只能在同一集体经济组织内进行。该条例是地方性法规，不是《中华人民共和国合同》第五十二条第五项规定的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条调整的对象是单纯限制受让主体的资格，而非针对转让行为本身，是为了实现管理的需要而设置的，为管理性规范，而非效力性规范，所以《土地流转合同》是有效合同。综上所述，双方当事人签订的《土地流转合同》有效，双方当事人均应按照约定履行义务。中金公司使用原告的土地，应当按约支付转让金。中金公司自2017年10月起停止向原告支付土地转让金，且经原告催告后仍未支付，是根本违约行为，原告可以解除合同，并有权要求赔偿损失。原告的损失是被告未支付的土地转让金。原告要求解除《土地流转合同》、中金公司支付给原告2017年10月至2019年10月转让金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王和清与被告湖北省中金林业投资有限公司签订的《土地流转合同》。二、被告湖北省中金林业投资有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王和清土地转让金13336.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告湖北省中金林业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 吕 盾二〇一九年十二月二日书记员 刘仁辉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2044号原告：李某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。被告：赵某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安新县。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李某负担。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十六日书记员  夏章庆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1019号 申请执行人：燕良荣，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人燕良荣与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢宏斌无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1328号 申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被申请人：张德平。 申请人泸州市蓝电运业有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市蓝电运业有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7526号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**。 负责人：王娴,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷浩彬、汪志峰，该支行职员。 被告：郑孟，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑增义，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告郑孟、郑增义信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑孟立即偿还原告大唐准贷记卡透支款52727.22元，其中透支本金48057.72元、利息（截止2019年6月30日利息为2219.53元，之后的利息以透支本金48057.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（截止2019年6月30日为2449.97元，之后的滞纳金以本金48057.72元为基数从2019年7月1日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑增义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人殷浩彬、汪志峰到庭参加诉讼，被告郑孟、郑增义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿放弃了有关滞纳金的诉讼请求。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 大唐准贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年四月二十六日 信用额度 50000元 合同相关约定 年费为60元/年，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月。 透支事实 2016年5月7日开始透支，2018年12月2日最后一次透支4510元。截止2019年6月30日，形成透支本金48057.72元、利息2219.53元。 还款事实 最后一次透支后，于2019年4月11日还款1200元，2019年4月30日积分冲减年费60元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 48057.72元 透支利息 截止2019年6月30日的利息为2219.3元，之后的利息以透支本金48057.72元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 原告自愿放弃 年费 0元 备注 原告自愿放弃滞纳金，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 保证合同约定 保证人 郑增义 签订时间 2016年4月14日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自透支债务当期账单到期还款日起五年止 保证范围 被保证人郑孟依据主合同申领的信用卡（含主卡、副卡）在使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括本金（以5万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用（年费、实现债权的相关费用等）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑孟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行透支本金48057.72元、利息（截止2019年6月30日的利息为2219.53元，之后的利息以透支本金48057.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑增义对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，保全费547元，合计1106元，由被告郑孟、郑增义共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员叶坚 二○一九年十二月五日 书记员张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn