wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初238号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人段玉坤，男，汉族，1979年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人段玉坤犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人段玉坤及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人段玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段玉坤指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段玉坤犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，对被告人段玉坤从轻处罚的意见有以下几点：第一、被告人段玉坤法律意识淡薄，未造成严重的社会危害后果，主观恶性较低，不属于暴力犯罪，易于今后改造；第二、被告人段玉坤平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人段玉坤到案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；综上，恳请法庭充分考虑被告人段玉坤以上从轻理由，对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人段玉坤醉酒后驾驶黑Ｅ×××**号现代牌小型轿车在巴彦县巴某龙江路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的段玉坤血液中检测出乙醇含量为110.8420mg/100ml。被告人段玉坤属于醉酒驾驶机动车辆。被告人段玉坤于2019年11月28日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人段玉坤的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、贫困证明；被告人段玉坤的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人段玉坤醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段玉坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六七十条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十日书记员  韩 冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8885号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区泰华大厦**，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：韩卫东，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告韩卫东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9162号 申请执行人：刘某，男，1987年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱某，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 关于刘某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）高新民初字第313号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2013）高新民初字第313号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保811号申请人:代兵，男，1986年4月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：王海文，男，1974年9月10日出生，汉族，住赤峰克什克腾旗。申请人代兵与被申请人王海文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人代兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十二月十六日书记员       海尔罕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：孙万东，男，1966年10月9日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告孙万东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2595号 申请执行人任珂，男 被执行人刘联平，女 申请执行人任珂与被执行人刘联平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）湘0481民初3228号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人刘联平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人刘联平适用限制消费措施，于当日将被执行人刘联平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为20,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 舒 拉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1107号申请执行人：石宇明，男，生于1976年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹国先，女，生于1969年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人陈维金，男，生于1971年5月2日，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1757号民事调解书，受理了石宇明申请执行尹国先、陈维金民间借款纠纷一案。申请执行内容是：由被执行人尹国先、陈维金偿还申请人石宇明借款5万元及利息（已还部分，尚欠15525元，其余部分申请人石宇明自愿放弃）。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人石宇明向本院撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0329执1107号案件的执行。如被执行人尹国先、陈维金未履行和解协议，申请人石宇明可向本院恢复原调解书的执行。本裁定书经送达即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1380号之一 申请执行人：杨正玉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽君达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城****，社会统一信用代码91340100395190426L。 法定代表人：吴爽，执行董事兼总经理。 杨正玉与安徽君达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2014号民事调解书已发生法律效力。因赵安徽君达建设工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨正玉向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽君达建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统调查，本院仅发现被执行人名下有汽车一辆，已依法进行了查封，由于未实际扣押到该车辆且为轮候查封，暂时无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的实际经营场所。本院现已对被执行人安徽君达建设工程有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人杨正玉告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1677号之一申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地宜城市振兴大道**。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市佳成纺织有限公司（以下简称佳成公司），住，住所地宜城市经济开发区/div>法定代表人刘韬，佳成纺织公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3164号民事判决书，在执行申请执行人金博公司与佳成公司追偿权纠纷一案中，2019年10月21日，本院依法向被执行人佳成公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人佳成公司未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人金博公司发现被执行人佳成公司的可供执行财产，请求本院依法查封（扣押）被执行人佳成公司所有的位于宜城市经济开发区（宜城市佳成纺织有限公司）的机械设备。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宜城市佳成纺织有限公司所有的位于宜城市经济开发区（宜城市佳成纺织有限公司）的机械设备。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十二月十六日书记员  刘正兵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、彭明荣，该行员工。 被告:吴丽莉，女，1984年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月11日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告吴丽莉经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2013年2月6日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××86。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年2月6日至2019年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金138357.02元、利息4590.41元、违约金3327.49元、其他费用11386.54元。截止2019年6月5日，被告尚欠原告透支本金人民币138357.02元及利息、费用等，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴丽莉支付信用卡透支本金138357.02元、利息4590.41元、违约金3327.49元、其他费用11386.54元，合计157661.46元（截止2019年6月5日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为：被告吴丽莉支付信用卡透支本金138157.02元，利息、违约金、其他费用6732.11元，合计144889.13元，暂计算至2019年6月5日；2019年6月6日之后的利息、违约金、其他费用以透支本金138157.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告吴丽莉未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年1月20日，被告吴丽莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理浦发银联个人信用卡业务，经原告审核后同意向被告吴丽莉发放信用卡（卡号为：62×××86），账户号为00×××10，额度为139500元。被告吴丽莉领取信用卡后，从2013年2月6日开始激活卡并使用、取现消费、申请万用金和申请分期。截止2019年6月5日被告尚欠原告透支款本金138357.02元，利息、违约金、其他费用6732.11元，合计145089.13元。嗣后，被告于2019年8月30日归还100元，2019年10月17日归还100元，尚欠原告透支本金138157.02元，利息、违约金、其他费用6732.11元，合计144889.13元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的原告营业执照、浦发信用卡申请书、被告身份信息、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、账户情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴丽莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请上海浦东发展银行信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、上海浦东发展银行信用卡领用合约的约束。被告吴丽莉拖欠信用卡透支款，显属违约，应按上海浦东发展银行信用卡领用合约的规定承担返还透支款、其他费用，支付透支利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴丽莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽莉应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金138157.02元，利息、违约金、其他费用6732.11元，合计144889.13元（利息、违约金暂计算至2019年6月5日，之后以透支本金138157.02元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3198元，由被告吴丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  王生妹 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执447号申请执行人：刘国有，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，沐川县。申请执行人刘国有依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2019）52号仲裁调解书，于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付申请人案款28000.00元。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司系关闭煤矿，暂无存款、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月6日冻结被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在沐川县应急管理局的奖补资金两案共计186360.00元（其中本案案款28000.00元，执行费320.00元）,该款暂未到发放时间，暂不能提取。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月10日，本院向申请执行人刘国有告知了本案执行情况，申请执行人刘国有向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十日书记员  杨兴国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10963号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李延，男，1996年10月1日出生，白族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李延追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李延立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李延偿还的款项10035.44元；2.请求判令李延向融易购公司支付资金占用费，以10035.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李延与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李延授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李延收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李延推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李延匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李延（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李延（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李延或通过以上方式送达。李延未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李延授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李延收取服务费用。李延在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5188元、还款方式为每月偿还611元、分12期还清。同日，李延签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李延推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李延匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李延、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李延及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李延或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李延的授权，向李延支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李延享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李延。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李延追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李延应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李延享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李延，故对融易购公司主张李延偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李延主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李延应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李延按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李延应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10035.44元；二、被告李延应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10035.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李延负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执904号 申请人张义成，男，汉族。 被执行人越宝林，男，汉族。 本院在执行申请人张义成申请执行越宝林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执904号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三日 书记员  伊日贵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保55号申请人：刘占发，男，汉族，1971年12月7日出生，现住保定市竞秀区。被申请人：张璐，女，汉族，1978年5月5日出生，现住保定市莲池区。申请人刘占发与被申请人张璐民间借贷纠纷中，申请人刘占发于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张璐采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1960000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：ASHJVFLZ0119Q000079H）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘占发名下银行存款人民币1960000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十八日书记员  王姿懿
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3199号原告：沈保珠，男，1967年4月29日出生，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。被告：唐胜强，男，1968年9月7日出生，湖北省黄梅县人，住。沈保珠诉唐胜强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈保珠及其委托诉讼代理人王晓冠，唐胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈保珠向本院提出诉讼请求：1、判令唐胜强偿还借款200000元；2、判令唐胜强承担从2019年6月1日起按年利率6%的占用资金的利息。事实和理由：2016年10月10日唐胜强因经营需要向沈保珠借款200000元，沈保珠以转账方式将200000元资金汇至唐胜强的帐户。之后经沈保珠多次催讨借款，唐胜强于2019年4月11日重新出具借条并承诺于2019年5月底还款。由于唐胜强未依约还款，故沈保珠诉至人民法院。唐胜强辩称：借条是我出具的属实，但我没有得到借款，因此不存在偿还借款；同时沈保珠与我尚有一个合作协议项目待清算，这个借条是合作协议项目之中发生的往来。清算后，如我尚欠沈保珠借款，我愿意按此还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日唐胜强因办理再生资源厂之需向沈保珠借款200000元，沈保珠委托其亲戚徐小琴从其银行卡上转账200000元给唐胜强。2019年1月5日沈保珠、唐胜强与案外人李琦、喻福明签订了一份股东协议书，协议书书中约定了利润计算及各自的权利与义务。2019年4月11日应沈保珠的要求，唐胜强重新立借款条据一份，并约定于2019年5月底还清借款20000元（余款逐步偿还）。现沈保珠以唐胜强屡次毁约为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，唐胜强向沈保珠借款200000元的事实清楚，有沈保珠委托徐小琴转账给唐胜强200000元的银行转账凭证及2019年4月11日唐胜强重新立据的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，唐胜强应当依照约定履行还款义务。在唐胜强没有按照约定履行还款义务时，应当承担继续履行的还款责任，故本院对沈保珠要求唐胜强立即支付借款本金200000元的诉讼请求予以支持。唐胜强出具的借条上仅约定了20000元的还款时间，之后的180000元系逐步偿还，故对沈保珠要求唐胜强按照借款金额200000元为基数承担逾期付款利息的主张，本院依法不予支持，仅支持按照借款金额20000元为基数承担逾期付款利息，利率参照民间借贷适用法律的规定第二十九条第二款第（一）项之规定的年利率6％予以计算至一审辩论终结时止的利息为600元（20000元×6％×6／12）。对于唐胜强认为借款系与合伙相关且没有结算，本院认为，唐胜强出具借条的时间在签订股东协议书之后，且借条上明确为2016年10月10日的借款（实际出借款的时间为10月9日）与合伙没有关联性，故对唐胜强的该辩解意见依法不予支持。至于唐胜强辩称该借款没有收到显然与事实不符，本院对其辩解意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限唐胜强于本判决生效之日起十日内向沈保珠支付借款本金及利息合计200600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈保珠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沈保珠负担1075元，唐胜强负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一九年十二月十六日书记员 曹祖胜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3310号上诉人（原审被告、申请执行人）：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈敬松（与陈金系父子关系），男，1979年2月3日出生，汉族，无职业,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杜香兰，女，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原审被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，该公司经理。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人陈金因与被上诉人杜香兰、原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、原审第三人张跃军案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案中，一审法院对杜香兰与案外人杜晓乘之间的债权债务关系是否真实存在等主要基本事实并未查清，具体为：1.杜香兰履行支付购房款的方式一审并未查清，即杜香兰是直接向杜晓乘、张跃军支付的购房款，还是对杜晓乘享有债权，与杜晓乘进行的以房抵债；2.若杜香兰直接支付购房款，其是否真实履行给付金钱义务；3.若杜香兰对杜晓乘享有债权，该债权是否真实合法存在。综上，一审法院对案涉房屋交易的基本事实未查清，应发回重审，在重审中可追加案外人杜晓乘为第三人参加诉讼，以查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1178号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人陈金预交的二审案件受理费6596元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月四日法官助理邢智超书记员李洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执704号申请执行人李宗芹，女，370632197111293424，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人李宗芹与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4958号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为43548.75元，诉讼费445元。本院于2019年3月14日立案执行。立案执行后，本院于2019年3月17日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月18日、10月22日、12月4日三次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、房产、车辆及证券。经线下查询，被执行人山东人和房地产开发有限公司有尚未开发的土地一宗，本院已经轮候查封了该宗土地。因该宗土地尚未开发，在先查封的法院案件尚未结案，本院属于轮候查封，暂时不宜对该宗查封的土地进行处置。2019年12月6日，电话约谈申请执行人李宗芹，其表示不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4958号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  孙谋强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2298号之二申请人：苏森林，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省鄄城县。被执行人：石利勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住江苏省江都市。本院在执行苏森林申请执行石利勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1103民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告石利勇于本判决生效后十日内支付原告苏森林工资款18240元,因石利勇未按上述生效法律文书履行义务，苏森林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人石利勇下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一登记车辆，已被本案依法查封，未实际控制，无法处置。其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石利勇负有继续向申请执行人苏森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十六日书记员  朱 源
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初990号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地：姚安县栋川镇融和新城**，统一社会信用代码证：91532325574688641H。法定代表人：王炬，职务为公司董事长。委托诉讼代理人：杜应梅，姚安县金山物业管理服务有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：商孟勇，男，汉族，1973年8月25日出生，汉族，职工，住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司与被告商孟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。审判员  杨志明二〇一九年十二月十七日书记员  罗瑞东
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初1774号 原告：张远姣，女，1940年9月5日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住道县。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 被告：李联，女，1971年11月9日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：陈李欣，女，1999年7月4日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系李联之女。 原告张远姣与被告李联、陈李欣继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远姣及其委托诉讼代理人李兴华、被告李联特别授权委托诉讼代理人周毓到庭参加了诉讼，被告李联、陈李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远姣向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人陈力的下列遗产，由被告将其中的六分之一即418333元分给原告：1、道县道州南路土地一块（估值86万元）；2、道县人民医院9号楼2单元202室商品房一套（估值64万元）及车库一间（估值16万元）；3、广西桂林市临桂区彰泰城市1号小区21栋1单元1303室商品房一套（估值56万元）;4、别克越野车（估值22万元）；5、陈力死亡抚恤金7万余元。二、由被告李联返还原告投资款350000元。三、由被告承担案件受理费。增加诉讼请求：1、对陈力住房公积金152585.13元，李联住房公积金71337.59元进行分割；2、对银行存款924443元进行分割。事实及理由：陈力是原告之子，被告李联的丈夫，被告陈李欣的父亲，陈力因病于2018年4月10日病故。陈力与被告李联婚烟存续期间共取得道州南路土地一块，道县人民医院商品房一套，广西桂林市临桂区彰泰城市商品房一套，陈力死亡后，抚恤金7万余元。上述财产作为共同财产一半归被告李联所有，另一半属于陈力的遗产。原告及两被告都是被继承人陈力的第一顺序继承人，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 李联辩称，1、道州南路地块被告认为价值为73万元，款项没有支付完，被告支付了尾款130600元，还支付了受理费2000元；2、人民医院商品房按评估价格上面价格509000元；3、桂林的商品房总价414330元，首付款124330元，每月2470、75元，按揭总共支付了96359.25元；4、别克车126848元；5、抚恤金7万元；6、陈力的公积金15万余元早就领出来了，存款里应该要减去这一项，还有办理丧事收的礼金150800余元是包含在存款里的，这一部分不属于遗产；7、诉讼费按比例承担。以上1-6项被告计算总计约265万元。 陈李欣未作答辩。 原告张远姣围绕诉讼请求提交了下列证据：《湖南省建设工程规划许可证》、《房产登记信息查询情况说明》、《房屋所有权证存根》、《机动车信息查询结果单》，被告李联提供了下列证据：《陈力办后事收取礼包清单》、《销售不动产统一发票》，本院调查取证：《银行卡卡内分户账余额信息》、个人公积金《回执》。上述证据在庭审中经双方质证并一致确认本案继承财产总额为265万元。另查明，原告张远姣之子，被告李联丈夫，被告陈李欣之父陈力于2018年4月10日病故，原告张远姣丈夫已过世，本案继承人为原告张远姣，被告李联、陈李欣。 本院认为，本案属继承纠纷。原告张远姣与被告李联双方确认继承财产总额为265万元，本院予以确认，依照相关法律规定，原告张远姣应分441667元（265万元÷6=441667元）。被告陈李欣系被告李联之女，未管理本案继承的财产，不承担本案民事责任。原告庭审中撤回要求支付投资款350000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第十三条之规定，判决如下： 由被告李联给付原告张远姣因陈力死亡继承财产总额441667元，此款项限本判决生效后30日内付清； 驳回原告张远姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费11483元，由被告李联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  周 静 人民陪审员  熊海波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李义飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3409号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何喜良，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告何喜良合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执853号被执行人丛长福。本院在执行被执行人丛长福罚金案件纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十五日书记员 于泊洋
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）津行终360号上诉人（原审原告）何巨，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。上诉人何巨因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府（以下简称为宝坻区政府）请求撤销政府信息公开答复一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告何巨于2018年11月17日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开：“天津市宝坻区宝平街道西方寺宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）”。被告于2018年11月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年11月29日作出编号：2018宝政信开字第（040）号《答复函》，告知原告“‘天津市宝坻区宝平街道西方寺宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）’本区政府不存在，就上述信息你可向宝坻区宝平街道办事处咨询或申请公开。联系地址：天津市宝坻区，联系电话：2924****。”被告于2018年11月30日向原告邮寄送达。原告不服该答复诉至原审法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告对其申请中提及的“天津市宝坻区宝平街道西方寺宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）”不存在，就相关信息建议原告向天津市宝坻区宝平街道办事处咨询或申请公开，并告知了联系地址和联系电话。对原告的政府信息公开申请，被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告何巨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何巨负担。何巨不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人依法作出信息公开；3.被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人在组织对宝平街道西方寺宿舍征收过程中，理应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》《中华人民共和国物权法》《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发〔2014〕36号）等相关规定，应当制作有上诉人向其申请的公开信息事项，但被上诉人却告知该信息不存在，显然属于行政不作为，且对上诉人居住的房屋进行棚户区改造程序违法。综上，上诉人认为被上诉人应当依照相关法律规定，制作相关信息予以公布，但其没有履行相关法定义务，原审法院违背事实及法律规定作出的判决应予撤销。被上诉人宝坻区政府辩称，第一，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，经检索，被上诉人未发现其申请的政府信息，后作出答复告知其申请的政府信息不存在。该答复符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人提供的证据不能证明宝坻区政府制作或获取了其所申请公开的信息。第二，宝坻区委于2009年9月18日决定成立宝坻新城房屋建设指挥部，下设办公室即房建办，是临时性办事机构。2015年4月16日宝坻区委第八次常委会会议研究决定同意宝坻新城城中村和平房宿舍区搬迁改造实施方案，区房建办将其制作的《宝坻新城城中村房屋搬迁实施方案》《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》刊登于2015年11月4日发行的《宝坻报》上，上述两个方案是宝坻新城搬迁改造的置换依据，被上诉人宝坻区政府未保存上述方案。上诉人申请政府信息公开时，被上诉人告知其政府信息不存在，但告知其可以向宝平街道办事处咨询或申请公开。上诉人经区政府指引从街道办事处获取了其所申请公开的信息，其申请政府信息公开的目的已经实现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉、维持原判。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被上诉人宝坻区政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人提供的证据能够证实其收到上诉人的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请已尽到了检索义务，上诉人提供的证据亦不能证实被上诉人制作或保存有其申请的信息。被上诉人作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定。关于上诉人认为被上诉人应当制定其所申请公开的信息、对其居住的房屋进行棚户区改造程序违法等主张不属于政府信息公开案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人何巨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2340号黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与孙长泉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计99594.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位99594.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。至此，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黑8109民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4667号 原告:来安县奔腾钢结构有限公司,住所地安徽省来安县汉河开发区沿河路**，统一社会信用代码91341122560668500Y(1-1)。 法定代表人：陈咸泽，该公司董事长。 被告:安徽,住所地安徽省来安县汉河镇八闽商务中心北300米，91341122554558364Ｊ（1—1）。 法定代表人：傅福寿，该公司董事长。 被告:傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族，住安徽。 原告来安县奔腾钢结构有限公司诉被告安徽、傅福妹建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。2019年12月10日，原告来安县奔腾钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告来安县奔腾钢结构有限公司撤诉处理。 案件受理费3147元，减半收取计1573.50元，由原告来安县奔腾钢结构有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陶珊珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1762号申请执行人袁清亮，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**。法定代表人：耿子轩。申请执行人袁清亮与被执行人北京置青春网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年3月18日作出（2018）京0116民初6055号民事判决书，判决书第一项确定北京置青春网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还袁清亮工程款33429元；第二项确定北京置青春网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付袁清亮滞纳金5000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人袁清亮于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人北京置青春网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人北京置青春网络科技有限公司名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院已对被执行人北京置青春网络科技有限公司采取限制高消费措施并列入失信被执行人。经本院与申请执行人袁清亮联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁清亮尚未实现的债权，应由被执行人北京置青春网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁清亮发现被执行人北京置青春网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京置青春网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十三日书记员  单文远
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1577号原告：赵某某，住甘肃省积石山县。被告：白某某，住甘肃省积石山县。原告赵某某诉被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，立案后适用简易程序进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担原告医疗费2432元；二、依法判决被告承担原告误工费700元（100元/*7天）、护理费700元（100元/天*7），住院伙食补助费700元（100元/天/人*7天*2人）、营养费500元，交通费100元，合计2700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2018年11月28日8时许，被告母亲拿了原告家的柴火，原告进行制止，双方发生争吵，被告听到后赶到现场，和原告发生争执并拧撕，被告推到原告，导致原告左手拇指打伤、左臀部打伤。原告赵某某被家人送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断原告赵某某左手拇指皮肤挫伤，左臀部软组织损伤。案发后原告向当地派出所报案，积石山县公安局做出了积公（62292784）行罚决字[2019]15号行政处罚决定书对被告白某某作出行政拘留五日，罚款200元的处罚；积石山县公安局做出了积公（62292784）调解字[2019]32号治安调解协议书，原、被告未达成协议。故原告赵某某诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、白某某给付赵某某医药费1000元，赵某某放弃其他诉讼请求。二、案件受理费200元，减半收取100元由赵某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  马先龙二〇一九年十二月六日书记员  刘菊红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1124号原告：向跃燕，女，1976年1月27日生，回族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区凤庆县。委托诉讼代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。申请人向跃燕与被执行人匡可成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1330号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年10月26日向本院申请执行，本院于10月28日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金380000，承担诉讼费3500元、执行费5600元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月29日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月29日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，无扣划价值。三、本院于2019年10月29日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已在另案中查封并处置。四、本院2019年11月2日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城BS幢2室房地产，本院已在另案中查封处置。五、本院于2019年11月2日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3934号罪犯方伟，男，1981年3月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，以被告人方伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1750号申请执行人衡水天亿新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市高新区大麻森乡大张庄村东北、省道040东侧。法定代表人：李金聚，执行董事。被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：温跃华，董事长。本院执行的申请执行人衡水天亿新材料科技有限公司申请执行被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保42号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终618号 上诉人（原审原告）：翁松华，男，1963年7月1日出生，汉族，经商，户籍地舟山市普陀区沈家门街道新街佛国花园****，现住舟山市定海区临城街道百合公寓******。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，嵊泗裕华房地产有限责任公司法定代表人，户户籍地浙江省嵊泗县菜园镇徐升弄****，住舟，现住舟山市定海区西大街******iv> 被上诉人（原审被告）：项丽琴，女，1958年2月1日出生，汉族，退休，户籍地浙户籍地浙江省嵊泗县菜园镇徐升弄****，市定，现住舟山市定海区西大街****** 委托诉讼代理人：陈信伏，男，系项丽琴丈夫。 被上诉人（原审第三人）：俞慧红，女，1970年7月24日出生，汉族，舟山市定海人力三轮车管理所职员，户籍地舟山市定户籍地舟山市定海区昌国街道金寿新村****，区弘，现住舟山市定海区弘生世纪城******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 上诉人翁松华因与被上诉人陈信伏、项丽琴、俞慧红民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，翁松华于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，翁松华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翁松华撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初609号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人翁松华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王茗潇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1382号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：彭升荣，男，1983年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭升荣等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭升荣偿还1000000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16996元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇一九年十二月六日书记员 湛志萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保1381号 申请人：周村吉丰五金配件商行，住所地周村沙发市场胜利市场**。工商注册号：370306700093143。 经营者：安强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住。 被申请人：王要中（曾名用：王耀忠），男，1969年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 申请人周村吉丰五金配件商行与被申请人王要中（曾名用：王耀忠）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0306财保86号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王要中在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王要中在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黎伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯庆智
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢26号 申请执行人：王振华，（黎世光债权受让人），男，汉族，生于1966年11月25日，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。 被执行人：咸阳市秦都区XX社（现为陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司）（以下简称秦都农商行）。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。 法定代表人：吕云龙，该公司董事长。 被执行人：陕西明星拍卖公司（现为陕西世纪传承拍卖有限公司）。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000783696373L。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 本院在恢复执行申请执行人王振华与被执行人秦都农商行、陕西世纪传承拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案中，依据（2017）陕04执他29号执行裁定书、（2013）咸秦民初字第01075、（2014）咸中民终字第01250号民事判决书，秦都农商行于本判决生效后10日内返还黎世光128万元及利息（利息从2011年12月27日起至还款之日止），陕西世纪传承拍卖有限公司于本判决生效后返还黎世光佣金3.9万元；黎世光于本判决生效后10日内返还秦都农商行的拍卖物。现秦都农商行提出，其申请执行黎世光返还秦都农商行的拍卖物一案同时在咸阳市秦都区人民法院，且（2013）咸秦民初字第01075民事判决书中双方当事人互为双返义务，同时履行抗辩，不能单方执行。经合议庭合议，审判委员会研究决定201301075，该案由咸阳市中级人民法院按程序退回秦都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 灿 审 判 员  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巨应军 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初183号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人李爽，男，1991年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人罗威，湖北众焱律师事务所律师。辩护人黄丽，湖北众焱律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人李爽及辩护人罗威、黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至8月16日期间，被告人李爽在本市西塞山区十三排等地多次盗割中移铁通有限公司黄石分公司（以下简称铁通公司）、湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司（以下简称楚天视讯公司）未及时回收的铜芯电缆线。具体事实如下：1、2019年3、4月的一天上午，李爽在本市西塞山区十三排拆迁私房处，盗割铁通公司、楚天视讯公司未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至李某1经营的废品收购站，获赃款人民币400余元。2、2019年4、5月的一天上午，李爽在本市西塞山区王家湾至陈家湾拆迁私房处，盗割楚天视讯公司未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币100余元；次日，李爽又在上述地点，盗割楚天视讯公司未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币200元。3、2019年5月中下旬的一天，李爽在本市西塞山区上窑工商里1号居民楼附近，盗割铁通公司“退缆进光”工程后未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币260元。4、2019年5月下旬的一天，李爽在本市西塞山区上窑新城附近，盗割铁通公司“退缆进光”工程后未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币200元。5、2019年6月上旬的一天，李爽在本市西塞山区上窑新城附近，盗割铁通公司“退缆进光”工程后未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币330元。6、2019年8月16日9时许，李爽在本市西塞山区飞云社区飞云小区11号附近，盗割铁通公司“退缆进光”工程后未及时回收的铜芯电缆线，后销赃至上述同样地点，获赃款人民币440元；同日11时40分，李爽在本市西塞山区医院小区1号居民楼附近，盗割铁通公司“退缆进光”工程后未及时回收的通信电缆线时，将该公司正在使用的通讯电缆线割断，至黄石市中心医院普爱院区门诊楼电话中断，后李爽将盗割的电缆线销赃至上述同样地点，获赃款人民币1600元。次日，侦查机关在李某1经营的废品收购站内查获大量被盗割的铜芯电缆线，经鉴定价值人民币2111元。被告人李爽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李爽以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李爽具有坦白、全部退赃并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金三千以上至一万元以下。公诉机关提交了报案材料、到案经过、情况说明、刑事谅解书等相关书证；证人李某1、胡某、余某、杨某、李某2、陈某、李某3的证言；黄石市价格认证中心《价格认定结论书》；搜查、辨认、现场勘验检查记录及照片；案发现场视频资料及截图；被告人李爽的供述与辩解等证据。被告人李爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李爽具有坦白、全部退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李爽家属代替李爽退回全部赃款3530元，并代为缴纳罚金4000元。被害单位楚天视讯公司、铁通公司均出具谅解书，对李爽表示谅解。本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李爽两年内盗窃三次以上，依法可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李爽具有坦白、主动退赃并取得谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十八日起至二○二○年二月十七日止；罚金已缴纳）；二、已退赃款三千五百三十元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈越
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1860号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，女，1968年4月26日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区。2019年7月17日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人齐爱军，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人齐爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月份至7月份，被告人李某在济宁市任城区谢营居委4巷15号租赁的房屋内，多次容留、介绍他人卖淫嫖娼。分述如下：1、2019年6月21日上午，被告人李某容留、介绍沈某、陆某2伟卖淫嫖娼，收取陆某2伟支付的嫖资80元。2、2019年6月28日上午，被告人李某容留、介绍王某2、王某3卖淫嫖娼，收取王某3支付的嫖资80元。3、2019年6月28日上午，被告人李某容留、介绍失足妇女与韩某卖淫嫖娼，收取韩某支付的嫖资80元。4、2019年7月1日上午，被告人李某容留、介绍赖某、赵某卖淫嫖娼，收取赵某支付的嫖资100元。5、2019年7月16日晚上，被告人李某容留、介绍失足妇女与张某卖淫嫖娼，收取张某支付的嫖资100元。6、2019年7月17日上午，被告人李某容留、介绍王某1、薛某卖淫嫖娼，收取薛某支付的嫖资100元。2019年7月17日，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人李某多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。能够自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、办案说明、辩认笔录及照片、证人沈某、王某1、薛某、王某2、王某3、韩某、张某、赖某、赵某、王某4、陆某1等人的证言、行政处罚决定书、微信转账记录截图、监控视频及截图（附照片）、被告人李某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留、介绍他人卖淫的行为，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上情节，对控辩双方提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得540元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田同庆二〇一九年十二月三日书记员  李 萌
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2274号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤，该行员工，特别授权。委托代理人：詹善旭，该行员工，特别授权。被告：段二妹，女，汉族，1973年7月17日出生，住江西省九江市都昌县。被告：占美意，男，汉族，1964年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司，，住所地江西九江市都昌县都昌镇西湖路**统一社会信用代码91360428063499056F。法定代表人：占和平，系该公司董事。原告中国银行股份有限公司都昌支行与被告段二妹、占美意、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告以被告段二妹、占美意结清该笔贷款为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费5878.60元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇一九年十二月九日书记员  黄小华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异315号案外人:孙丹，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人孙丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙丹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元1102号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人孙丹向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元1102号。但孙丹申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初字第664号原告：张凤贤，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：董长厚，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张凤贤诉被告董长厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告张凤贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  马金成二〇一九年十二月十六日书记员  罗 齐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6649号 原告：徐加学，男，汉族，1955年1月23日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：于运高，男，汉族，1964年5月6日出生，住济南市钢城区， 被告：于宪宗，男，汉族，1989年3月2日出生，住址同上， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以北综合楼。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 ？原告徐加学与被告于运高、于宪宗、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告徐加学于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐加学负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十二日 书记员  周亚男
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1106号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴桂芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第139号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134.29平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第139号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的134.29平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的134.29平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的134.29平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的134.29平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第139号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134.29平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执2165号   申请执行人：高苑，女，1985年10月3日出生，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解国平，男，1970年07月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现羁押于榆林市榆阳区看守所，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高苑与被执行人解国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初10521号民事判决书，被执行人解国平应向申请执行人高苑偿还借款本金30万元、利息10万元，共计40万元，负担案件受理费3520元，执行费5950元。   在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未到庭未履行义务。   2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因车辆登记年限较久，未采取查封措施；无银行存款信息。   3、本院到XX路XX号调查其财产及居住情况，无结果。   4、本院已对被执行人解国平采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长    霍  扬                审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                          二〇一九年十二月十一日                         书记员    赵 卫 东                1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1676号 申请执行人：何秦辉，男，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：欧素英，女，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人何秦辉与被执行人欧素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧素英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人欧素英其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人欧素英其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧素英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢83号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地湖南省平江县长寿镇下街**，统一社会信用代码：91430626661694548H。法定代表人：邓居维，该公司总经理。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司、邓居维合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0611民初149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司、邓居维未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月24日本院向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司、邓居维送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月11日分别向岳阳市国土资源局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司、邓居维无房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。2019年9月30日，本院对被执行人镇江宝杰管业有限公司法定代表人王成荣采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月20日，本院应当执行标的为69999.98元，尚有69999.98元欠款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执恢83号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十日书记员  熊 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13883号原告：刘全琴，女，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告刘全琴与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘全琴未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘全琴撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11773号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：李艳梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告李艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25766.29元、利息15884.9元和滞纳金694.56元，合计42345.75元及利息（利息以本金与利息之和41651.19元为基数，从2019年4月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳梅在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年9月14日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金25766.29元、利息15884.9元和滞纳金694.56元，合计42345.75元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年9月14日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金25766.29元、利息15884.9元和滞纳金694.56元(截至2016年12月31日前)，合计42345.75元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李艳梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月26日信用卡本金25766.29元、利息15884.9元和滞纳金694.56元(截至2016年12月31日前)，合计42345.75元；自2019年4月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元,由被告李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1244号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370306698056718N，住，住所地山东省淄博市周村区周隆路**/div> 法定代表人：宋丰年，总经理。 被执行人：淄博福悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703065543955344，住所地山，住所地山东省淄博市周村区周隆路**v> 法定代表人：宋道红，经理。 被执行人：淄博众悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703037254271595，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市张店区山泉路** 法定代表人：宋道红，经理。 被执行人：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的本院(2015)淄商初字第256号民事判决，向被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李海燕
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执恢30号之一申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。法定代表人：官进,公司经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。法定代表人：林木庆，负责人。关于申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初104号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人保亭华达房地产开发有限公司应向申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司支付案款人民币6975763.55元及利息。因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，现申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司以其享有对被执行人保亭华达房地产开发有限公司的上述债权，向本院申请以此予以抵销（扣减）其在本院（2018）琼9029执恢22号案件中对被执行人保亭华达房地产开发有限公司所应承担的债务人民币565447.16元。本院于2019年11月14日立案恢复强制执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人保亭华达房地产开发有限公司按生效的法律文书履行义务，且向申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司支付案款人民币6975763.55元及利息，并负担案件执行费人民币62278.82元。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、并查明，被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下广东街三期工程2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼盘地下室所有权第二次拍卖保留价15089088元，核减被执行人保亭华达房地产开发有限公司在该案中实际应付款人民币14523640.84元，余额人民币565447.16元，该款项属于本案被执行人保亭华达房地产开发有限公司的财产，应由申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司支付给被执行人保亭华达房地产开发有限公司。现申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司提出抵债请求，经审查，本院认为，申请执行人的上述抵债请求，并不违反法律法规的相关规定，依据法律的相关规定，准予申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司以其承担的债务（以物抵债后余额款项）人民币565447.16元，抵销其享有本案的债权案款人民币6975763.55元中的相应部分，即本案申请执行人的债权款项应为（6975763.55元减去565447.16元）人民币6410316.39元（不包括利息等相关费用）。综上，本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀ld4wjbsm0pcxtg5hl0              案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀              二〇一九年十二月十日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年12月10日印制                                                       （共印6份）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢219号 申请人马春凯，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人范淑艳，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第126号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝 月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1695号 原告：李加文，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：黄静群，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告：邓仪就，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 原告：邓瑞华，男，1970年9月10.任出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄福平，扶绥县法律援助中心律师。 被告：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，广西博白县法律服务中心法律工作者，特别授权。 原告李加文、黄静群、邓仪就、邓瑞华与被告刘运生合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加文、黄静群及四原告的共同委托诉讼代理人黄福平，被告刘运生及其委托诉讼代理人梁祖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告帮被告垫付给刘林香的人身损害赔偿款肆万（40000）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告及韦好平、广西丰林木业集团股份有限公司购买位于平果县林班的尾叶桉。同年6月18日，原、被告雇请融水县汪洞乡的刘林香等民工进行砍伐，10月6日上午，刘林香被倒下的尾叶桉砸中受伤，先后被送往平果县人民医院和广西医科大学第一附属医院住院治疗。因双方无法就赔偿问题达成协议，刘林香向平果县人民法院提起诉讼，经两审即（2015）平民一初字第1238号、（2017）桂10民终2219号民事判决，发生法律效力后于2018年11月14日，在平果县人民法院主持调解下，达成了《执行和解协议书》。当时，虽然刘运生没有参加调解，但协议内容是征求过其的，原告方已帮被告刘运生垫付40000元，经多次催收未果，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、（2015）平民一初字第1238号民事判决书，证明（1）、2014年初原被告和第三人合伙购买位于平果县林班的尾叶桉，（2）、2014年10月6日原被告和第三人雇请的民工刘林香被砍伐倒下的尾叶桉砸伤，（3）、原被告和第三人应赔偿刘林香各项损失517751.22元和负担受理费12580元；2、（2017）桂10民终2219号民事判决书，证明（1）、维持（2015）平民一初字第1238号民事判决书，（2）、二审案件受理费12580元由原被告和第三人负担；3、《证明》和《执行和解协议书》，证明被告应退还原告帮其垫付的刘林香人身损害赔偿款4万元。 被告刘运生辩称：1、原告主张被告返还垫付给刘林香的赔偿款40000元，不符合本案事实；2、2018年11月14日执行和解协议书没有经答辩人同意，原告诉称已电话征得答辩人同意不是事实，和解协议书对答辩人没有法律效力。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、合伙经营林木协议书，证明合伙经营林木的事实；3、结算单、证明结算时被告余下19140元，但是刘运生并没有领到这个款项，由别人领走作为赔偿刘林香损害费用的事实；4、证明，证明2015年6月8日在场，证实被告应当获取19140元的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，质证意见：证据1无异议。证据2恰好证明合伙经营林木的事实。证据3真实性无异议，但被告的主张不成立。证据4与本案无关；被告对原告提交的证据，质证意见：证据1、2的真实性无异议，但对其关联性有异议。证据3的证明中的“刘运生占合伙的收入占比10％”无异议，但刘运生没有在法院的执行和解协议书签名因此对其没有产生法律效果且刘运生并没有委托任何人垫付款。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对于双方无异议的证据，本庭予以采纳。对上述被告方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年初，原、被告及韦好平向广西丰林木业集团股份有限公司购买位于平果县林班的尾叶桉。在2015年6月7日签订合伙经营林木协议书，并约定了占股比例利润分配、民事责任按占股份比例承担等内容。同年6月18日，原、被告雇请融水县汪洞乡的刘林香等民工进行砍伐，10月6日上午，刘林香被倒下的尾叶桉砸中受伤，先后被送往平果县人民医院和广西医科大学第一附属医院住院治疗。因双方无法就赔偿问题达成协议，刘林香向平果县人民法院提起诉讼，经两审即（2015）平民一初字第1238号、（2017）桂10民终2219号民事判决，发生法律效力后于2018年11月14日，在平果县人民法院主持调解下，达成了《执行和解协议书》其中载明“一、被执行人邓仪就、邓瑞华、李加文、刘运生、黄静群限于2018年11月14日一次性支付22万元（刘运生的赔偿款已由李加文垫付），申请执行人石能福同意放弃其余权利，不再追究。二、本案申请执行费3665.87元，经双方协商，由石能福一方负担。” 本院认为，2015年6月7日原告李加文、黄静群、邓仪就、邓瑞华与被告刘运生签订的合伙经营林木协议书均是双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。综合当事人的陈述及所提供的证据，刘运生占合伙经营的股份为10％，根据合伙协议的第8条约定“四方合伙人在经营管理范围内承担民事责任，按占股份比例承担相应的民事责任，由于过错致使雇员发生意外伤害事故的，甲方、乙方、丙方、丁方按占股份比例承担相应的民事责任”结合2018年11月14日平果县人民法院出具的执行和解协议书履行义务的内容，即被告刘运生承担的赔偿款为220000×10％=22000元应返还给垫付方（享有追偿权主体的权利人）即原告李加文。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘运生应返还22000元给原告李加文; 二、驳回原告李加文、黄静群、邓仪就、邓瑞华的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告李加文、黄静群、邓仪就、邓瑞华负担360元，被告刘运生负担440元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢178号申请执行人：苗永丰，男，1974年4月26日出生，汉族，住济源市济钢家属院****楼****。被执行人：鲁少春，男，1964年2月5日出生，汉族，住焦，住焦作市解放区新华中街人民电影院**楼****div>申请执行人苗永丰申请强制执行被执行人鲁少春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月24日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月14日、2019年11月11日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月11日，申请执行标的为108164元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十一日书记员  刘志杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8620号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《我从新疆来》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁