wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3791号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行员工。 被执行人钟振新，男，1985年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁友翠，女，1956年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁智燕，女，1985年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟其荣，男，1971年9月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币78933.48元及利息，并负担案件受理费1070元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，应被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人钟振新名下鲁Ｂ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年1月28日)，被执行人梁智燕名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月10日），上述车辆均未实际扣押；被执行人梁智燕名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟振新、梁友翠、梁智燕、钟其荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0926民初1195号原告：平利县荣华不锈钢装饰店。地址：陕西省平利县陈家坝彩虹桥对面。统一社会信用代码：92610926MA70K2LK19。经营者：韦兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：王刚全，男，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省平利县。原告平利县荣华不锈钢装饰店与被告王刚全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告平利县荣华不锈钢装饰店于2019年12月10日以被告王刚全已经偿还所欠货款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县荣华不锈钢装饰店申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县荣华不锈钢装饰店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平利县荣华不锈钢装饰店负担。   审 判 员    李    轩 二〇一九年十二月十日                               书 记 员    潘 红 娜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更392号罪犯何元清，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，住监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯何元清因犯非法经营罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处没收财产五万元（刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年6月12日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年3月28日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯何元清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯何元清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年5月、8月和2019年1月表扬共三次表扬的奖励。何元清的罚没款五万元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯何元清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：减去罪犯何元清的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异941号案外人：沙宝成，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人沙宝成于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沙宝成向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月25日，沙宝成与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，沙宝成向宗达置业公司支付252,632.68元用于购买其开发的上述房产，房价3,169元/平方米，合同有备案登记。2014年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人沙宝成为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明;4.物业收费明细、水费收据、采暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人沙宝成异议理由成立，解除对案外人沙宝成名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢7单元4层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 尹子明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2126号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：林德云，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行林德云罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金2000元及违法所得款550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2651号申请执行人：许继电气股份有限公司,住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。被执行人：郑州尚阳科技有限公司,住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号11号楼2层西户C45号。法定代表人：黄长便。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人郑州尚阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1147203元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑州尚阳科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 董力铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕学军，男，1966年11月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。主要负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河**九经路**（**楼**）。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。再审申请人燕学军因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称中国联通天津分公司）、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。燕学军申请再审称：燕学军在中国联通天津分公司连续工作了20年，中国联通天津分公司应当与燕学军签订无固定期限劳动合同而未签订，而不应以劳务派遣的形式用工。中国联通天津分公司与燕学军解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同二倍工资。燕学军在中国联通天津分公司工作期间负责三个社区的运营管理，没有休假的可能性。一、二审法院认定中国联通天津分公司已依法向燕学军支付了加班费，缺乏依据。综上，燕学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。中国联通天津分公司提交意见称，燕学军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。中天公司提交意见称，燕学军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，燕学军与中天公司签订了劳动合同，被中天公司派遣到中国联通天津分公司工作。中天公司为用人单位，中国联通天津分公司为用工单位。2015年11月24日中天公司与燕学军协商一致解除劳动关系并向燕学军支付了110149元经济补偿金。现燕学军主张中国联通天津分公司与其解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同经济补偿，缺乏依据。燕学军虽主张中国联通天津分公司欠付其休息日加班工资，但其未能提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。燕学军与中天公司连续签订两次书面劳动合同后，即符合订立无固定期限劳动合同的条件，但其并未提出订立无固定期限劳动合同的要求，且其此次起诉主张未签劳动合同二倍工资已经超过劳动仲裁时效。一、二审法院未支持其主张，并无不当。综上，燕学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕学军的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二日书记员  张雪男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2990号之一原告：王文善，男，1944年6月14日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司法定代表人，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：张浩军（王文善女婿）,男,1972年7月20日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。被告：济南新恒金科技有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370100792617438L。法定代表人：王文善，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。第三人：魏益瑞，男，1973年2月8日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司股东，住山东省平邑县，第三人：杨国权，男，1972年8月15日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司股东，住山东省郯城县，原告王文善与被告济南新恒金科技有限公司、第三人魏益瑞、杨国权公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王文善于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文善负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  李雅男人民陪审员  魏芳萍二〇一九年十二月十日书 记 员  于金勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17852号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张现涛，男，1989年1月14日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人熊继革申请执行被执行人张现涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17880号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人张现涛给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张现涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张现涛名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17880号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9027号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**。法定代表人：张灿文，公司执行董事。被告：韩宇，男，22岁，1996年10月31日，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司与被告韩宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西雅园物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取462元，由原告江西雅园物业管理有限公司负担。审判员  彭桃基二〇一九年十二月三日书记员  罗小倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢33号申请执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭廷洲。被执行人牛玉红，女，1971年5月18日出生。被执行人浚县油磨坊食品有限公司，住所地浚县。法定代表人：牛玉红。被执行人胡佩宏，男，1980年3月7日出生。鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初1636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司借款本金2450000元及利息；二、被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司欠付利息939750元；三、被告胡佩宏对上述借款本息承担连带保证责任。因被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏未按上述生效判决履行义务，原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人胡佩宏名下位于郑州市××房产，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏的单位及居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏的其他可供执行财产；已向被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人胡佩宏名下位于郑州市××房产，案外人对查封房产提出执行异议被驳回，目前提出执行异议之诉，暂无法处置。未发现被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司如发现被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司、胡佩宏有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月五日书 记 员  张 震
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2468号原告：彭荭，女，1984年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师，一般代理。被告：董旺强，男，1999年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭荭与被告董旺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告彭荭、被告董旺强于2019年12月5日自行和解，被告董旺强赔偿了原告彭荭10100元。原告彭荭于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭荭撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告彭荭负担。审判员 陈 义二〇一九年十二月五日书记员 李旭红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3122号申请人刘秉卿，男，生于1963年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨刚晓，男，生于1978年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公务员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请人刘秉卿与被执行人杨刚晓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7384号民事调解书，被执行人杨刚晓应向刘秉卿偿还借款本金10万元，并支付利息32800元。案件受理费1610元、执行费1920元由被执行人杨刚晓负担。本院依法于2019年5月7日立案执行。但被执行人杨刚晓至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过系统短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨刚晓名下财产信息进行查询，被执行人杨刚晓名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户被另案冻结、名下车辆无法找到。3.本院已对被执行人杨刚晓适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨刚晓名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的134410元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨刚晓名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇  二〇一九年十二月十二日 书  记  员       高 纪 平 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3565号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：崔景山，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告崔景山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2994号 申请执行人赵明，男，汉族，1963年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人鲁向宁，男，汉族，1962年10月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，供电局工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX210250318。被执行人赵彩萍，女，汉族，1963年12月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市供电局电气公司退休职工，现住延安市宝塔区东二十里铺延安圣达恒汽车修理厂院内，公民身份号码：61260XXXX312180365。赵明申请执行鲁向宁、赵彩萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明依法向本院申请执行，要求被执行人给付650000元、，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人鲁向宁、赵彩萍承担案件受理费5321.5元。被执行人依法应承担案件执行费8900元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人鲁向宁、赵彩萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人明确表示，不采取强制措施）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人鲁向宁、赵彩萍采取限制消费措施。本院在被执行人鲁向宁、赵彩萍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鲁向宁、赵彩萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵明释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月六日  书 记 员  李 国 才 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22872号上诉人（原审原告）：陈营喜，男，汉族，1971年1月26日出生。委托诉讼代理人:郭照方，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封家盟置业有限公司。法定代表人：范建坤，总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。上诉人陈营喜因与被上诉人开封家盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈营喜的委托诉讼代理人郭照方，被上诉人开封家盟置业有限公司的委托诉讼代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈营喜上诉请求：一、一审判决多扣除了921400元利息，依法应当改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决利息计算错误，被上诉人支付给上诉人的272万元不超过年利率36%的规定，在计算利息时不应予以扣除。经计算，一审判决共计多扣除利息921400元，本案依法应予以纠正。二、一审适用法律错误，本案借款的发生过程中，上诉人从未预先扣除利息，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，依法应予纠正。开封家盟置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。其公司已经认可向陈营喜支付的利息全部都是按照三分支付的，庭后的质证笔录中有记载。陈营喜向一审法院起诉请求：1、判决开封家盟置业有限公司偿还陈营喜借款本金880万元，截止到2019年7月28日的利息5488000元，并以880万元为基数按照月利率2%支付自2019年7月29日至实际还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由开封家盟置业有限公司承担。一审法院经审理查明：2013年9月23日，开封家盟置业有限公司向陈营喜出具《借条》一份，载明：今借到陈营喜100万元，月息三分。陈营喜提交中国银行交易流水，显示陈营喜银行账户于2013年9月27日转出100万元。开封家盟置业有限公司对此予以认可。2017年3月31日，陈营喜（甲方）、开封家盟置业有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方共借到甲方780万元，期限一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，利息按月息2%计。2019年3月18日，陈营喜（甲方）、开封家盟置业有限公司（乙方）签订《协议》一份，主要约定：就上述借款协议，因乙方目前经营困难，双方经对账确认，自2017年4月1日至2019年2月28日，乙方已欠付甲方本金780万元，利息取整月计算23个月共计3588000元，合计11388000元；乙方承诺，家盟﹒和园C2商业房东京大道南侧三、四、五层共三层房产取得预售证三个工作日内办理售房网签手续，乙方承诺给予甲方内部认购价且甲方对以上房产享有优先购买权，待双方签订购房合同后全部借款本息（利息计算截至签订合同当天）转为购房款；取得预售证三个工作日内，如双方因房屋价格分歧较大，导致无法交易，乙方必须在三个工作日内一次性退还甲方全部本金连同利息（利息计算截至退还全部本金连同利息当天）；乙方没有在约定时间内一次性退还甲方全部本金连同利息，乙方支付违约金，每天按甲方全部本金连同利息的合计总额的5%计算。陈营喜提交中国银行交易流水，显示：陈营喜银行账户于2013年12月18日向范建坤银行账户转账100万元，2014年1月17日转账200万元，2014年6月4日转账90万元，2014年6月5日转账110万元。开封家盟置业有限公司对此500万元予以认可。陈营喜与开封家盟置业有限公司的法定代表人系朋友关系，开封家盟置业有限公司认可双方在协议中约定的房屋尚在建设当中，没有交付陈营喜。陈营喜认可借条中100万元借款本金的利息开封家盟置业有限公司支付至2014年11月份，开封家盟置业有限公司对此无异议。陈营喜认可上述500万元借款本金的利息开封家盟置业有限公司共支付272万元，开封家盟置业有限公司对此无异议。一审法院认为：债务应当清偿。开封家盟置业有限公司于2013年9月向陈营喜借款100万元，该部分款项，有开封家盟置业有限公司出具的借条、陈营喜提交的银行转账凭证为证，开封家盟置业有限公司对此予以认可，双方之间构成民间借贷法律关系，现开封家盟置业有限公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应责任。故对于该100万元借款本金及自2014年12月起按年利率24%计算的利息，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于陈营喜主张的协议中的780万元借款本金，该院支持其中的500万元。关于利息，双方在2017年的借款协议中明确约定月息2%，该标准符合法律规定，该院予以支持，但开封家盟置业有限公司已经支付的272万元利息应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封家盟置业有限公司于判决生效后十日内偿还陈营喜借款本金600万元及利息（其中一笔以100万元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日；一笔以100万元为基数，自2013年12月18日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日；一笔以200万元为基数，自2014年1月17日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日；一笔以90万元为基数，自2014年6月4日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日；一笔以110万元为基数，自2014年6月5日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日。计付利息时应当扣除被告已经支付过的利息272万元）；二、驳回陈营喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53764元，由陈营喜负担20771元，开封家盟置业有限公司负担32993元；保全费5000元，由开封家盟置业有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陈营喜与被上诉人开封家盟置业有限公司之间的借贷关系由《借条》、《借款协议》及《协议》为证，一审法院依据涉案借款凭证及法律规定认定涉案借款本金为600万元，并作出相应的判决并无不当，本院予以维持。陈营喜上诉称一审判决利息计算错误、适用法律错误，但未提交足以证明其主张的相关证据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陈营喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13014元，由上诉人陈营喜负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十一日书记员  吕明航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8281号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张洁，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47983.95元，执行费620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计3708.42元，扣除执行费620元后余3088.42元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6970号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司经理地址：安徽省太和县委托代理人：牛学献，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：姜群，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜敬礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告姜群、姜敬礼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛学献，被告姜群到庭参加诉讼，被告姜敬礼经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月7日被告姜群由姜敬礼担保向原告安徽太和农村商股份有公司办理易贷卡，授信借款额度15万元，授信期限2年整。被告姜群于2017年月7日借款15万元，期限12个月，利率为10.005%；此笔贷款到期后，经多催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告姜群立即向原告支付贷款本金150000元及利息；2、判令被告姜敬礼承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。姜群辩称：原告起诉的数额对，我是从原告处贷款150000元，没有还过本息。姜敬礼未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2017年4月7日被告姜群从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度15万元，自2017年4月7日起至2019年4月6日止，月利率10.005‰，由姜敬礼对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告举证的营业执照、借款合同及保证合同，贷款资料、借据信息单、流水单据及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告姜敬礼对该贷款进行担保，尚在担保期内，姜敬礼对该贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜群偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2017年4月7日至还清贷款时止，月利率10.005‰），并于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜敬礼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月六日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2350号 申请执行人：马鹏，男1974年02月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王书亭，男1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马鹏与被执行人王书亭买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1323执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 程仁山 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初932号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人甘志平，男，1976年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省惠安县。2013年7月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］922号起诉书指控被告人甘志平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人甘志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘志平于2019年10月4日20时许,酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××小轿车，途径东方红路东川路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人甘志平的酒精呼气测试结果为209毫克／100毫升。民警随即将被告人甘志平带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为217.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人甘志平被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人甘志平于2019年11月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人甘志平判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一万二千元以下的刑罚。上述事实，被告人甘志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的查获经过、到案经过、被告人甘志平的身份证明材料及现实表现、厦门市公安局交警支队湖里大队作出的厦公交决字（2013）第3502062400205835号公安交通管理行政处罚决定书、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交决字（2019）第430100-2901435910公安交通管理行政处罚决定书、被告人甘志平驾驶证及机动车行驶证复印件、行驶路线截图、证人张某的证言、被告人甘志平的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3352号检验报告、视听资料：讯问被告人甘志平的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘志平犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人甘志平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人甘志平被抓获后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人甘志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三天折抵刑期三天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十六日法官助理李泱书记员张睿亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1307号之一申请执行人：张香香，女，1951年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：612XXXXXXX********。被执行人：付卿晓，男，1974年8月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，中国农业银行府谷县支行职工，公民身份号码：612XXXXXXX********。申请执行人张香香与被执行人付卿晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高田的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初307号民事调解书。申请执行标的：10万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月12日达成执行和解协议：被执行人付卿晓自愿当庭给付申请执行人借款本金2000元，从2019年11月1日起，每月偿还借款本金1000元，到2020年10月30日时需共计偿还14000元；下剩借款本金86000元双方协商同意待2020年11月再进行协商。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1307号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十二日书记员  韩继伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2648号 申请执行人：杨有宏 被执行人：汪城 本院在执行杨有宏与汪城借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月24日作出的已生效（2019）皖0181民初3292号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汪城有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的131286元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖文娟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1725号申请执行人：付晓东，男，1970年2月4日生，满族，住平泉市。被执行人：王志翔，1957年5月21日生，汉族，住河北省平泉市。申请人付晓东与被执行人王志翔民间借贷一案，本院作出（2019）冀0823民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月15日，本院进行多次次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王志翔限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1962号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月五日书记员  宋玺来
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执174号申请执行人：上海环杰汇秀文化发展有限公司，住所地上海市松江区玉阳路********。法定代表人：钟丽芳，公司董事长。委托代理人：王剑波，该公司法务。被执行人：湖北轩扬文化传媒有限公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪首府壹品****>法定代表人：王琦申请执行人上海环杰汇秀文化发展有限公司与被执行人湖北轩扬文化传媒有限公司合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年8月22日作出（2019）京仲裁字第1992号裁决书，该裁决发生法律效力后，建设银行东莞市分行于2019年10月30日申请本院执行，同日本院立案。现查明，申请执行人上海环杰汇秀文化发展有限公司未向本院提供其与湖北轩扬文化传媒有限公司签订的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提供已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的，裁定如下：不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1992号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一九年十二月三日书记员  邓 阳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1264号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人：王永生，住河北省平泉市。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人王永生限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  张振洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3262号 申请执行人敖特根，男，1964年6月1日出生，蒙古族，法院职工，现住通辽市库伦旗。 被执行人阿丽，女，1978年7月10日出生，蒙古族，事业单位职工，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人敖特根与被执行人阿丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖特根依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3175号民事判决书申请法院执行，要求被执行人阿丽立即给付申请执行人敖特根借款本金340000.00元，案件受理费3200.00元，合计343200.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月27日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月28日前对被执行人阿丽发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人阿丽可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有343200.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2399号申请执行人：张胜会，男，1974年12月9日出生，汉族，大庆监狱干警，住大庆市萨尔图区。被执行人：贺长柱，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。要求被执行人给付本金25000元，案件受理费425元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2323号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十一日书记员  王 镭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2443号被执行人:肖松涛，男，汉族，1983年10月12日出生，地址涿州市。与肖松涛罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0681刑初516号已经发生法律效力。由于被执行人肖松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖松涛的财产进行了查证：暂为其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖松涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十六日书记员  董丽平
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2583号 原告：叶峰，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告叶峰与被告胡阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告胡阳归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日至1月5日，被告胡阳通过微信转账方式分四笔向原告叶峰借款共计10000元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶峰借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 王罗毅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申468号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓亚红，男，1982年8月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人卓亚红因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1536号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卓亚红申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于卓亚红与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定卓亚红与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，卓亚红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，卓亚红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，卓亚红以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于卓亚红应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。卓亚红虽未与南田农场签订书面承包合同，但卓亚红作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与卓亚红形成事实上的土地承包合同关系。因卓亚红履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现卓亚红主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对卓亚红就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故卓亚红关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，卓亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卓亚红的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初663号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张玉花（又名张玉华），男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山西省万荣县，案发前租住于武汉市新洲区阳逻街客运站。2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年12月9日起至2015年2月8日止。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人张玉花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月4日凌晨1时许，被告人张玉花窜至武汉市新洲区阳逻街高新街金能小区H栋1单元门口，用随身携带的作案工具将被害人李某停放在此处的一辆绿能牌灰黑色电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币3060元。同月21日，张玉花被抓获到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张玉花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。同时认为，张玉花具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处张玉花有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张玉花具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人张玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人张玉花退赔被害人经济损失人民币三千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月四日书记员  薛 贝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6017号申请执行人：范军伟,男性,1982年7月13日出生,住济源市。被执行人：刘涛,男性,1980年10月13日出生,住济源市。本院在执行范军伟与刘涛民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初7218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  周 琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异61号案外人（异议人）郭建党，男，1969年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住滑县，该公司风险负责人。被执行人姚玉琴，女，1976年1月19日出生，住滑县。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行姚玉琴金融借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）郭建党向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）郭建党称，滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行姚玉琴一案中，你院依法处置的姚玉琴所有的位于滑县××镇文明××路××房产（房产证号为滑房权证城关镇字第**，土地证号为滑国用（2XX2）第0X**）一套，案外人（异议人）与姚玉琴早于2018年5月1日签订了租赁合同并缴纳了租金，该房产属于案外人承租的房产。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请中止对于登记在姚玉琴名下属于案外人承租的房产的强制执行。申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司称，该房屋于2015年1月9日姚玉琴与我行签订了最高额抵押合同，并在滑县房管局和国土局办理了抵押登记，抵押期限为五年，2015年1月9日至2020年1月9日止，债权数额为2100000元，我行享有优先受偿权。本院查明，滑县中银富登村镇银行有限公司与姚玉琴、郭卫士金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0526民初6057号民事判决书，查明：“2015年1月9日，被告姚玉琴与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告姚玉琴以其名下滑县城关镇文明路南段路西的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为被告姚玉琴与原告富登银行订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。担保范围包括主债权本金【最高余额为人民币叁佰万元整（RMB3000000.00）】以及正常利息、罚息、违约金损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年1月9日至2020年1月9日，具体以主合同为准，该房屋房产证号为滑房房权证城关镇字第**，于2015年1月12日在滑县国土资源局办理不动产登记，并出具滑房他证城关镇字第××号不动产证明，债权数额为2100000元整”等内容。判决：一、被告姚玉琴于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金1113090.14元及相应利息33792.8元，罚息2079.51元，复利612.29元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2019年7月21日止）；此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为9.46%，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2019年7月22日起至实际清偿之日止）。二、被告郭卫士对被告姚玉琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚玉琴追偿。三、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告姚玉琴名下的位于滑县××镇文明××路××房产（房产证号为滑房权房权证城关镇字第**，证号为滑国用（2XX2）第0XX9号）拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。该判决生效后，2019年9月5日，原告滑县中银富登村镇银行有限公司申请强制执行，我院于2019年10月30日裁定查封了上述房产。另查明，案外人（异议人）郭建党2018年5月1日与姚玉琴签订一份房屋租赁合同，郭建党承租了该房屋，合同约定，租赁期限20年，自2018年5月1日起至2038年4月30日止，租赁费每年60000元，一次性付清优惠40%，三个月内付清优惠30%，2018年5月2日止9月5日郭建党分三次共转给姚玉琴543600元，2018年4月30日姚玉琴给郭建党出具一张收到50000元租房定金的收条，2018年5月2日至9月5日，姚玉琴向郭建党出具三张共计700000元的收条。以上事实，有以下证据证明：1.（2019）豫0526民初6057号民事判决书；2.（2019）豫0526执6777号执行裁定书；3.租房合同；4.收到条、转账凭证；5.借款合同、抵押合同；6.询问笔录。本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司与被执行人姚玉琴2015年9月1日签订了抵押合同，期限至2020年9月1日，在国土资源局办理了抵押登记，且我院判决确认了抵押合同有效，申请执行人对抵押房产享有优先受偿权。案外人（异议人）郭建党2018年5月1日与被执行人姚玉琴签订房屋租赁合同，该租赁关系在抵押权设立之后，其以租赁权对抗抵押权人的申请执行，申请中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）郭建党的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇一九年十二月二日书记员  柴冰一
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4427号之一申请执行人：吴中意，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张伐，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。吴中意与张伐民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初8234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4427号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三日书记员 朱国荣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7415号原告：王优春，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆中韵果业有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码：91500235066169503F。法定代表人：何克权。原告王优春与被告重庆中韵果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法决定适用简易程序。原告王优春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王优春申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王优春撤回起诉。案件受理费减半收取计975元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月十一日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2380号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：张金红，女，1982年11月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：高志远，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：苑阳阳，男，1993年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告张亮、张金红、高志远、苑阳阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2，990元，减半收取1，495元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  梁玉军二〇一九年十二月四日法官助理常丹书记员吴迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2044号之二申请执行人：冉青梅，女，1971年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马刘庆，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。冉青梅与马刘庆借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马刘庆于判决生效之日起十日内偿还冉青梅借款三十七万元及利息。因马刘庆未按上述生效法律文书履行义务，冉青梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人有位于岗赵小区的房屋，该房屋位于郑东新区豫兴路办事处岗赵小区（锦绣苑）北苑1号楼2单元2301号，因该房屋未在房管部门进行登记备案，本院于2019年12月2日对该房屋进行了现场查封（查封期间为2019年12月2日起至2022年12月1日止，若申请人申请续封，需在查封期限届满15日前向本院提出申请）且向豫兴路办事处送达了查封手续进行备案，因该房屋系拆迁安置房，房屋部门又无备案登记，产权不明晰，因此该财产暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其寻找被执行人财产线索和行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余373439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马刘庆负有继续向申请执行人冉青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5464号原告：彭长华，男，1973年1月2日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：杨小娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住邵东县。原告彭长华与被告杨小娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭长华及委托代理人颜小龙到庭，被告杨小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长华向本院提出诉讼请求：判令被告杨小娥返还原告借款本金9万元，利息4.2万元，以后利息按月利率2%计至还清之日止。事实与理由：2016年9月9日被告向原告借款9万元并出具借条。借款后，经原告催讨拒不返还。被告杨小娥辩称，借款属实，但是原告已在被告丈夫和儿子开办的托运站以托运费抵扣了借款3万元，现在无力返还，同意按每年3万元的标准以托运费返还原告的借款。经审理查明，原告因经常在杨洁托运站托运货物而认识被告，2016年9月9日，被告向原告借款9万元，原告通过银行转账8.7万元，余款3千元以现金方式支付被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借到彭长华现金玖万元整每月利息叁仟元整借款人杨小娥”。此后经原告催讨，被告未予返还。至2018年原告仍在杨洁托运站有托运业务，原告扣除了杨洁托运站2万余元的托运款，被告主张原告已抵扣3万元托运款，庭审中原告同意按3万元计算被告抵扣偿还的利息。余款原告多次催讨，被告未予返还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据、银行汇款凭证及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款时双方约定利息每月3千元，原告起诉要求按2%计算月利率不违反法律规定，本院予以支持。经计算，从2016年9月9日计算至2019年10月9日，计息期间37个月，应付利息66600元，扣减原告已抵扣杨洁托运站的3万元托运费后，原告要求2019年10月9日前的利息按3.2万元计算，是对自己民事权利的正当处分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨小娥在本判决生效后10日内，返还原告张富民借款9万元，支付利息3.2万元（利息已计算至2019年10月9日止），后期利息按本金9万元月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告彭长华负担170元，由被告杨小娥负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十二月十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执1127号时广治、保定市开阳建筑有限责任公司：本院执行的申请执行人时广治与被执行人保定市开阳建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人保定市开阳建筑有限责任公司自动履行，执行金额人民币208062.6元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1342号罪犯赵洪伟，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2005年2月25日作出（2004）沈刑（1）初字第242号刑事判决，认定罪犯赵洪伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。2007年4月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、八个月（刑期自2009年8月3日起至2025年9月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年8月3日起至2024年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230财保7号 申请人：徐向前，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松,系该公司负责人。 申请人徐向前已于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司银行存款5000000元。申请人徐向前已在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 申请人徐向前本院经审查认为，申请人徐向前的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司名下存款5000000元,冻结期限自2019年12月11日至2020年12月10日止。 案件申请费5000元，由申请人徐向前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏维志 代理书记员  王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初215号 原告：杨华胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**，统一社会信用代码913607007670429942。 法定代表人：曾祥明,系该公司总经理。 被告：邓凤洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告杨华胜诉被告江西通威公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨华胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华胜在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华胜撤诉。 案件受理费1198.00元，免于收取。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年十二月四日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执273号之四 申请执行人：罗东栋，男，1986年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔溪林，男，1963年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人罗东栋与被执行人崔溪林支付令一案，因被执行人崔溪林未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督58号支付令确定的义务，经申请执行人罗东栋申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为5040元，并承担申请费17元，执行费50元，共计5107元。 本案执行过程中，经查被执行人崔溪林在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币348.43元。本院于2019年7月30日依法对该账户予以冻结。现因被执行人崔溪林已经将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔溪林在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5107.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  万起岳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5470号上诉人（原审被告）：吴海兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：王巧丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人吴海兵因与被上诉人王巧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴海兵、被上诉人王巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海兵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：2018年12月11日早上，被上诉人将洗衣机搬到上诉人家窗下准备洗衣，被上诉人洗衣机上堆满了其母亲的衣物，有异味，上诉人给其讲理，让其到自己家门前洗，其说不能，说着就将水桶向上诉人头上砸去，上诉人本能的用胳膊去挡，水桶弹到被上诉人鼻子上，出了点血。被上诉人感到受委屈了，遂拿起铁耙向上诉人身上乱打，致使上诉人的中指受伤，至今不能灵活活动，事后被上诉人打了110报警。在纠纷中，上诉人无过错，受侵害的是上诉人，上诉人的中指现已丧失功能。上诉人让其移洗衣机合情合理；二、110把上诉人带到善应派出所，办案人员讯问后，并让上诉人看笔录就让上诉人签字，上诉人感到不理解，被告知让交500元罚款，上诉人问罚款理由，工作人员讲也要罚对方。上诉人在派出所停留一天，并未见到报警人的身影，按理双方当事人应当面对质，说清事情经过，因不服，上诉人没有交500元罚款；三、第一次出庭，被上诉人没有带什么原件，上诉人的视频证据在手机上，法官让被上诉人回家拿原件，让上诉人把视频做到U盘上，遂休庭。第二次开庭，一审法院给上诉人送《应诉通知书》，因上诉人在郑州153部队医院护理上诉人兄弟未接到，后一审法官用电话通知了上诉人，上诉人因护理兄弟未能到庭。王巧丽辩称：其受伤是上诉人造成的，有公安部门的处罚决定书为证，其所花费的费用有住院发票证明。请求：驳回上诉，维持原判。王巧丽向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费4098.94元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费806.24元、护理费1026.48元、交通费80元，合计6571.56元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月11日8时许，在善应镇化向村原、被告家中（双方同住一院），原告王巧丽因在院内洗衣服，与被告吴海兵发生纠纷，被告吴海兵不让原告在院内洗衣服，在阻拦的过程中，被告用一黑色桶向原告推了过去，双方引起肢体冲突，在冲突过程中原告王巧丽受伤。后被告吴海兵被安阳县公安局处以500元罚款。原告王巧丽受伤后在安阳县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、脑震荡、左下肢软组织损伤。门诊治疗花费686.3元，住院8天花费3212.64元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生打架并非被告吴海兵一方的原因造成的，双方对损害结果的发生都存在过错，应按照各自的过错程度，结合本案情况，双方应各承担50％的责任。根据有效证据，原告王巧丽因受伤造成的损失核定为：1、医疗费3898.94元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费160元；4、护理费应按河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，为866元；5、误工费806.24元，结合其受伤和住院的实际情况，其要求的数额未超出法律规定的范围，该院予以支持；6、原告主张交通费80元，结合住院出院的情况及结合当地交通的实际情况，该院予以支持。上述各项费用合计6211.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧丽物质性损失共计3105.59元；二、驳回原告王巧丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王巧丽承担12.5元，被告吴海兵承担12.5元。二审期间，上诉人向本院提交了录相光盘一张，本院组织当事人进行了质证，经查，该证据不足以证明上诉人主张的事实。本院依职权向河南省安阳县公安局善应派出所调取了安县公（善）行罚决字【2018】10009号《行政处罚决定书》一份，上诉人认可该处罚决定书上的签字是其本人签字。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，一审判决根据《行政处罚决定书》所认定的事实、被上诉人的住院病历及相关票据，酌定当事人双方各承担50%的责任并无不当。上诉人提出其无过错的理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴海兵负担。本判决为终审判决审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  李亚蔚
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1989号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区昌城路东头。统一社会信用代码：91131181741508143A法定代表人：任世强，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李绍英，男，1975年8月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告李绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十二月九日书记员  高士杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6500号原告：王继伟，男，汉族，1978年7月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61270XXXX807281651。原告：秦谋功，男，汉族，1950年8月8日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX00808181X。原告：刘浩，男，汉族，1990年12月23日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX012230619。委托代理人：蔡剑，系延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安锦驰汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区杨兴庄，统一社会信用代码：91610600305744262M。法定代表人：高小雅，系该公司总经理。委托代理人：邓延，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，系该公司员工，公民身份号码：61060XXXX507090019。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX507090019。被告：高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，陕西省榆林市人，现延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX107160247，（未到庭）原告王继伟、秦谋功、刘浩与被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑及被告延安锦驰汽车销售服务有限公司的委托代理人邓延、被告邓延到庭参加诉讼，被告高小雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告王继伟借款本金5万元及自2016年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；依法判令三被告偿还原告秦谋功借款本金186000元及自2015年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；依法判令三被告偿还原告刘浩借款本金10万元及自2017年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告从原告王继伟处借款12万元，后偿还7万元，剩余5万元至今未还。2015年11月30日，被告从原告秦谋功处借款186000元。2017年5月10日，被告从原告处借款10万元，三原告与三被告双方口头约定按照银行同期利率计算利息。原告曾多次催要被告偿还本息，被告都置之不理。无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延辩称，这几笔借款属实，但是起借的时间不对，这几笔款都是延安市锦添汽贸有限公司借的，但借款是否约定利息不清楚。给王继伟还了70000元属实。被告高小雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告延安锦驰汽车销售服务有限公司的法定代表人系被告高小雅，被告高小雅与被告邓延原系夫妻关系。上述三被告于2015年11月30日向原告秦谋功借款186000元，于2017年3月30日向原告王继伟借款12万元，于2017年5月10日向原告刘浩借款10万元，用于生意周转。三被告借款后，向原告王继伟偿还7万元，并2018年12月17日向三原告共同出具一张借条，载明借款金额及借款时间，未载明是否约定利息。现原告王继伟、秦谋功、刘浩诉至本院，要求三被告共同偿还借款，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告邓延认可借款事实，并承认借条的真实性，但不认可个人向原告借款，由于三被告共同向原告出具借条，并认可借款事实，故本院不支持被告的答辩理由，三被告应当向原告偿还借款。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由于原告未提供约定利息的证据，故本院对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告高小雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅于本判决生效后十日内偿还原告王继伟借款5万元整；二、被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅于本判决生效后十日内偿还原告秦谋功借款186000元整；三、被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅于本判决生效后十日内偿还原告王继伟借款10万元整；四、驳回原告王继伟、秦谋功、刘浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6340元，原告王继伟、秦谋功、刘浩已预交，减半收取，实际由被告延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员   刘    浩1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929恢182号申请执行人：王宝帅，男，1979年3月6日生，住河北省献县。被执行人：王俊红，男，1978年10月10日生，住山西省太原市晋源区。申请执行人王宝帅与被执行人王俊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案，并依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0929民初1718号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额248734元，执行费3631元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十三日书记员  甄建芝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2597号原告：耿忠贤，男，汉族，1965年5月5日出生，云南省会泽县人，现住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁克政，男，汉族，1962年5月14日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告：刘文莹，女，汉族，1982年7月4日出生，云南省石屏县人，现住云南省昆明市西山区。被告：安宁市文莹弃土场。经营者：鲁克政。经营场所：安宁市太平新城街道办事处妥睦村劳才凹子。被告鲁克政、安宁市文莹弃土场共同委托诉讼代理人：杨熙然、周绍波（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告耿忠贤诉被告鲁克政、刘文莹、安宁市文莹弃土场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告耿忠贤及其委托诉讼代理人李兴盛、被告鲁克政、安宁市文莹弃土场共同委托诉讼代理人杨熙然、周绍波（实习）及被告刘文莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲁克政、刘文莹、安宁市文莹弃土场偿还原告耿忠贤借款本金300000元整；2、请求人民法院判令被告鲁克政、刘文莹、安宁市文莹弃土场按照人民银行同期贷款利率的4倍计算支付到付清之日止的利息（自2014年9月16日暂计算至2019年9月24日的利息为312404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告鲁克政、刘文莹共同向原告耿忠贤借款300000元，并约定利息按银行利息4倍计算。2015年9月13日，因被告鲁克政、刘文莹届期未能偿还该笔借款及利息，原告耿忠贤与被告鲁克政签订补充协议，一致同意由被告鲁克政、被告刘文莹及被告安宁文莹弃土场共同对该笔借款及利息承担偿还责任。2016年5月23日，原告耿忠贤为了维护自身合法权益向西山区人民法院提起诉讼，2016年11月16日原告耿忠贤申请撤诉。现原告再次向法院起诉。被告鲁克政辩称：自借款以来，被告积极履行了还款义务，已经陆续向原告还款。原告没有扣除被告已经还款的金额，属于重复主张，侵害了被告的权益，请法院依法裁判。被告刘文莹辩称：我并不知晓原告诉称的借款，我没有签署过任何一个字，是原告不断进行精神施压，使用暴力手段对我进行多次威胁，而且本金及利息已经偿还的基础上，原告还向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告刘文莹向原告出具《借条》一份，该借条载明：“鲁克政、刘文莹资金紧张，特向耿忠贤借现金人民币300000元，此款按银行利息4倍计算，借款人：刘文莹，借款人：鲁克政（刘文莹代签），2014年9月16日，借款人：鲁克政，2014年9月16日。”2015年9月13日，原告与被告鲁克政、安宁文莹弃土场签订了《协议书》，该协议书中三方确认了借款金额，被告安宁市文莹弃土场愿用自己名下拥有的债权向耿忠贤担保。2015年12月30日，被告鲁克政向原告出具《签字有效追认书》，对2014年9月16日出具给原告《借条》中“鲁克政”签名的法律效力予以追认，并确认该笔借款的实际使用人系鲁克政本人，并愿意承担借款所产生的法律责任。2015年12月12日，被告刘文莹通过转支和网银个人行内转账的方式分两次向原告偿还借款人民币47000元、3000元，合计人民币50000元。上述事实，有原告提交的《借条》、《签字有效追认书》、《协议书》等证据材料及被告鲁克政提交的《银行卡交易明细清单》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》等证据材料及原、被告双方当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告鲁克政提供了借款，且被告鲁克政对该借款予以确认，故被告鲁克政应承担偿还尚欠借款人民币250000元的义务，被告刘文莹并非该借款的实际使用人，故不应承担偿还义务。对于原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，但以不超过年利率24%为限，故本院按年利率24%予以支持。被告安宁市文莹弃土场为该笔借款担保，应承担连带保证责任。被告虽辩解已偿还了本金及利息，但银行流水只能证明资金往来情况，并不能证明已偿还了借款本金及利息，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁克政于本判决生效之日起十日内偿还给原告耿忠贤借款本金人民币250000元，并支付以此为本金，自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息；二、由被告安宁市文莹弃土场对上条确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告耿忠贤对被告刘文莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9924元，减半收取4962元及保全费3582元由被告鲁克政、安宁市文莹弃土场承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十二月三日书记员  沈 婷