wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕06民终1741号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李保贵，男，汉族，1943年4月1日出生，黄陵县居民，现住黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊杰、刘江妍，陕西德齐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷胜利，男，汉族，1970年12月15日出生，黄陵县居民，现住黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告、反诉原告）：高竹玲，女，汉族，1970年12月24日出生，黄陵县居民，现住黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘建平，男，1960年9月24日出生，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人李保贵因相邻用水、排水纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人李保贵与上诉人雷胜利、高竹玲系前后相邻关系，应当互相为对方的排水提供便利。虽然李保贵主张修建排水的道路属公共通道，双方当事人均无处分权，但若是基于日常生产生活的排水需要，且不损害相邻人权利的情况下，能否对通道进行合理使用，原审法院应当慎重考虑，加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初328号民事判决；二、本案发回黄陵县人民法院重新审理。二审案件受理费860元，退还上诉人李保贵300元，退还上诉人雷胜利、高竹玲560元。  审  判  长   武    烨审  判  员   刘 小 涛审  判  员   樊    宁 二O一九年十二月十八日 书   记  员   李    惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢176号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠、鲁剑锋、张国际，该公司员工。被执行人：安徽德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路，组织机构代码06651247-1。法定代表人：沈建凤，该公司总经理。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽德润置业有限公司暂确无其他可供执行财产（所封房产均在建，暂时无法处置），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡春
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3780号罪犯禤建华，男，生于1965年4月28日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年8月18日作出(2015)清新法刑初字第137号刑事判决，以被告人禤建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯禤建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯禤建华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯禤建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯禤建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯禤建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯禤建华减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月27日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8794号申请执行人：杨芬玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住址山西省夏县，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼**109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人杨芬玲与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6204号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币11431元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6204号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3989号罪犯张富龙，男，汉族，1976年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年6月19日作出（2014）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人张富龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张富龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张富龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张富龙因犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分310.5分。该犯涉案赃款人民币375.3万元尚未退缴，该犯财产性判项执行5000元。另查明，该犯入监以来存款人民币36800元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张富龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其涉案赃款未予退缴，且具有一定履行能力而不积极执行财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张富龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18612号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张袆，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：梁令友，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张志英，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南广丰运输有限公司，住所地，住所地新蔡县关津乡高湾村委东1000米iv>法定代表人：张永亚。本院受理原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告梁令友、张志英、河南广丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南金翰汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金翰汽车贸易有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南金翰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金翰汽车贸易有限公司承担。余额25元，退还原告河南金翰汽车贸易有限公司。审判员  李世明二〇一九年十二月十七日书记员  李晓飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1085号申请执行人罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑波、朱震。被执行人湖北福迪城乡建设投资有限公司。被执行人龚永发，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人吴秀兰，女，1970年9月18日出生，汉族。申请执行人罗菁敏与被执行人湖北福迪城乡建设投资有限公司、龚永发、吴秀兰民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鄂11民终400号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人罗菁敏的执行申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人罗菁敏于2019年12月23日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人罗菁敏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终400号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员  郑金平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3720号 申请执行人：陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈先木，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月11日立案受理的申请执行人陈炳应、陈先木与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4555号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第**）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得5208元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执476号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：张才浩,男。 被执行人：于春萍，女。 被执行人：于池，男。 被执行人：闵忠芳，女。 被执行人：王润伟，男。 被执行人：张小兵，女。 被执行人：毕树山，男。 被执行人：赵力，女，住哈尔滨道里区。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与张才浩、于春萍、于池、闵忠芳、王润伟、张小兵、毕树山、赵力借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初473号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06号民终577号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:林学臣，女，1978年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8035号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与林学臣合同纠纷一案，申请执行标的394773.20元。本院立案执行后，依法向被执行人林学臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林学臣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林学臣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人林学臣银行账户存款2344.63元，并进行了扣划，其中2301.54元已返还给申请执行人。2019年4月11日对被执行人林学臣采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人林学臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林学臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢252号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18239号 原告：蒋城成，男，1995年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：张珍珍，女，1986年12月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告蒋城成诉被告张珍珍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，且于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告郑建军自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1898号申请执行人马**，男，生于1983年8月25日，汉族，住商水县。被执行人陈*，男，生于1983年10月11日，汉族，住商水县。申请人马**与被执行人陈*运输合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2341号民事判决书已经发生法律效力2019年10月15日依法向被执行人陈*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈*至今未履行义务。现查明被执行人陈*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈*银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人陈*的收入10000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李玉稻
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1222刑初622号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人阮晓风，男，1979年6月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被太和县公安局刑事拘留，同年6月29日被太和县公安局取保候审。2019年7月8日被太和县人民检察院批准逮捕，2019年7月12日到太和县公安局原墙派出所投案，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)556号起诉书指控被告人阮晓风涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阮晓风及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年4月19日下午，被害人刘某等人在原墙KTV与被告人阮晓风亲戚发生纠纷，原墙派出所介入后，当日18时许，阮晓风及他人在该派出所门前对刘某、张某实施殴打，经法医鉴定，张某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人阮晓风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阮晓风及辩护人对起诉书指控的罪名、事实和适用法律无异议。经审理查明：2018年4月19日下午，被害人刘某等人在原墙KTV与被告人阮晓风亲戚发生纠纷，原墙派出所介入后，当日18时许，阮晓风及他人在该派出所门前对刘某、张某实施殴打，经法医鉴定，张某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。在审查起诉阶段被告人阮晓风签署认罪认罚具结书，在本案审理过程中被告人阮晓风家人赔偿被害人刘某、张某损失共计10000元，获被害人谅解。另查明，2013年5月30日，被告人阮晓峰因犯故意毁坏财物罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人阮晓风对上述事实无异议。有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、太和县纪委监察委函、户籍证明、抓捕经过、情况说明、阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00185号刑事判决书、太和县公安局撤销案件决定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等书证，证人阮某1、阮某2、随静静、孙某1、孙某2、阮某3证言，原墙派出所辅警张伟基、朱攀情况说明，被害人刘某、张某陈述，被告人阮晓风供述与辩解，太和县公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人阮晓风随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阮晓风曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚；被告人阮晓风归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；辩护人认为阮晓风系主动投案，应认定为自首，因被告人阮晓风曾因该案被采取过强制措施，故对辩护人自首的辩解不予支持；被告人阮晓风家人与被害人达成协议，赔偿受害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。根据被告人阮晓风的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮晓风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2020年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  刘益民人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十二月五日书 记 员  李 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1073号 被执行人靳启峰,男,1981年8月23日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,个体工商户,住黑龙江省齐齐哈尔市。 我院在执行被执行人靳启峰罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人靳启峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人靳启峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人靳启峰送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人靳启峰债权等情况进行了调查，未发现被执行人靳启峰有可供执行财产。 4.2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 5.2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人靳启峰无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人靳启峰无社会保险缴存记录。 8.2019年11月22日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人靳启峰名下无可供执行财产。 9.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月三日 书记员 郭   玉   泉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2586-5号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路；电话：13995391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人季士敏，男性,1952年6月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与季士敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产220000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1978号之一 申请人：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7层。 负责人：张彪，该公司总经理。 委托代理人：徐洪勃，该公司员工。 被执行人：粱宝荣，男，1949年7月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司与被执行人粱宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已将被执行人工资账户冻结，被执行人长期履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史玉龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1694号原告：刘杨，男，1989年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照泓源物流有限公司，住所地日照经济技术开发区新世界香樟园******。统一社会信用代码913711006894623438。法定代表人：郭延宁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告刘杨与被告日照泓源物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。案件审理过程中，原告刘杨于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杨负担。审判员  刘春明二〇一九年十二月二十日法官助理刘明明书记员叶文文
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4203号申请执行人：常亚运，女1988年06月14日出生,汉族，住颍上县。被执行人：王俊金，男1983年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼裙楼101室。法定代表人：王俊金。本院在执行常亚运与王俊金、阜阳市腾达中小企业投资有限公司借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。本院于2019年11月06日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  曾 周
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4417号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王凤芹，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用316元。事实与理由：2015年2月15日原被告签订了合同，由被告使用18654787783号的手机卡，截至到2019年3月9日，被告拖欠316元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费316元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4681号申请执行人李桂英,女,汉族,1968年9月26日出生,住商丘市。被执行人朱红伟,男,汉族,1978年9月9日出生,住商丘市。申请执行人李桂英与被执行人朱红伟买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十七日书记员  陈侠光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9370号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李诗会，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李诗会借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李诗会向申请执行人支付款项共计人民币2639.90元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款人民币681.80元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执807号 申请执行人：陈光强，男，1986年5月16日出生，壮族，住所地广西防城港市。 被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区**地块。 法定代表人：刘志生。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地，住所地广西东兴市iv> 本院在执行申请执行人陈光强与被执行人邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初472号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金116万元及利息，同时负担案件受理费11280元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中对被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3地块及地上建筑物（1#车间、2#车间、冷库、仓库）【土地使用权证号：东国用（2012）第A0045号、建筑工程施工许可证号：450681201405120101】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵押。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11250号原告：青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：康永珂，职务董事长。委托代理人：吴磊、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：姜军建，职务董事长。委托代理人：潘剑、于峰，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛永盛达物流有限公司与被告青岛国际机场集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛永盛达物流有限公司撤诉。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛永盛达物流有限公司负担。审判员  王琳二〇一九年十二月四日法官助理张敏书记员董媛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1228号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓超，男，1997年10月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住隆昌市界市镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初76号刑事判决，于2019年8月27日移送执行，要求被执行人邓超缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人邓超犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1228号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人邓超有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2887号申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路**。法定代表人辛清龙，董事长。被执行人雷会勇，男，1971年6月21日出生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。被执行人游贵娥，女，1972年2月22日出生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月25日作出的（2017）赣1002民初3182号民事调解书，本院依法向被执行人雷会勇、游贵娥发出执行通知书，责令被执行人雷会勇、游贵娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷会勇、游贵娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷会勇、游贵娥所有的在银行存款人民币550万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇一九年十二月十三日书记员  饶绍星
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1257号 申请执行人：杨立杰，男，1972年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：钱龙，男，1987年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于杨立杰与钱龙侵权一案，本院作出的（2018）冀0903民初1233号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，被执行人名下有汽车一辆，因未能实际控制，本院只查封了该车手续。 3、本院于2019年10月29日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现房产登记信息。 4、本院于2019年10月29日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为7.330724万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1628号 申请执行人沈勇军，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈勇军与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1315号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈勇军向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈勇军告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为21685.5元，已执行0元，尚有21685.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2388号 被执行人赵德华，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人赵德华刑事罚金一案中，查明，被执行人赵德华因犯抢夺罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地贵州省大方县人民法院调查，被执行人赵德华名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人赵德华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人赵德华名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执951号申请执行人陈明,男,汉族,1971年1月21日出生,住河南省红旗区。被执行人许金福,男,汉族,1981年3月28日出生,住福建省南安市。申请执行人陈明与被执行人许金福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币397618元及利息并承担本案执行费5864元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年7月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令以及2019年7月12日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月4日冻结了被执行人许金福名下部分银行存款，本院于2019年11月25日将款项扣划至本院账户上，申请执行人因钱数较少，路途较远不来法院领取款项，法院将依法提存这笔款项。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1918号之一 申请执行人：平桂管理区黄田广昌板材经营部，住所地：广西贺州市。 经营者：张军，男，1964年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫意超，男，1996年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平桂管理区黄田广昌板材经营部与被执行人莫意超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桂管理区黄田广昌板材经营部于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款18383元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费660元。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫意超发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8502号 原告：绍兴市上虞民爆化建有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道越湖路**，统一社会信用代码91330604146110288C。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：何佰青，男，1970年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞民爆化建有限公司与被告何佰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞民爆化建有限公司的委托诉讼代理人杜一薇到庭参加了诉讼，被告何佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞民爆化建有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何佰青立即归还借款本金580000元以及自2012年8月27日起至实际归还之日止按月息0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告何佰青、上虞金峰建材有限公司、李峰向原告绍兴市上虞民爆化建有限公司借款600000元，并向原告出具借条。2019年4月1日，被告何佰青归还20000元。2019年9月11日，被告何佰青向原告出具了还款承诺书，承诺尚欠借款本金580000元及利率（按月0.8%）全部由被告何佰青归还。但至今被告何佰青仍未还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何佰青应按约归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告何佰青未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺1份、银行转账支票存根1份。 对于原告提交的上述证据，被告何佰青未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告何佰青因资金需求，通过他人向原告绍兴市上虞民爆化建有限公司借款600000元。2019年4月1日，被告何佰青向原告归还了20000元，2019年9月11日被告何佰青出具还款承诺书，承诺对尚欠原告的580000元及按月息0.8%计算的利息，其本人尽最大努力早日归还，但在此之后上述款项经原告多次催讨，被告何佰青至今未履行还本付息的义务，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告何佰青归还借款并支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告未能举证证明借贷双方在借款之时的利息约定情况，视为无利息借款，后被告何佰青于2019年9月11日出具的还款承诺中按月息0.8%支付利息，故本案的利息起算点应从2019年9月11日。被告何佰青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佰青应于本判决生效之日起十五日内归还原告绍兴市上虞民爆化建有限公司借款580000元，并支付以580000元为本，自2019年9月11日起至款项实际清偿之日止按年利率9.6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告绍兴市上虞民爆化建有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告何佰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6135号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**经典商务楼**。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆伊宁市。 被告：王雪峰，男，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告王雪峰已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 莉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2831号关于被执行人谢胜甲罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2016）湘1321刑初196号，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6081号之二 申请执行人：段正华,男,1979年1月3日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人：段小明,男,1984年2月8日出生,汉族,住湖南省安仁县。 申请执行人段正华与被执行人段小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7260号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段小明应向申请执行人支付43218元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人财付通账户（冻结期限：2019年7月3日至2020年7月2日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十日 书记员 吕玉林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4451号申请执行人：北京瑞泰玺同商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****608。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街本院在执行北京瑞泰玺同商贸有限公司与江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人江苏华坤建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对吴华生采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执450-4号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路********。法定代表人王罡，该公司总经理。被执行人徐马文，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100049号裁决书，向本院申请执行被执行人徐马文履行法律文书确定的向其偿还欠款6，811.92元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人徐马文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人徐马文至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人徐马文有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人徐马文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年12月16日，本院执行人员与申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司委托人蒋红妮进行短信约谈，通报有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人徐马文进行财产调查，被执行人徐马文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十八日书记员  伍任伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4209号 陈焕萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住广西陆川县米场镇新民村芝塘队1号，身份证号码：452527197011081681。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告陈焕萍诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈焕萍及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的成型、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告陈焕萍于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告陈焕萍受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈焕萍与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初678号 原告：方翔，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组**。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 原告方翔与被告池州众瑞置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告方翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方翔撤回起诉处理。 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月九日 法官助理书记员吴曦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执252号 申请人谭祖龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西田林潞城。 被执行人凌笔，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人周秀，女，1976年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行（2019）桂1029执252号过程中，本院依法冻结被执行人凌笔个人公积金账户并提取被执行人凌笔在广西蓝星大华化工有限责任公司每月工资1000元以履行债务。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029诉前调2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴红芫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13548号 申请执行人盛熙凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人盛熙凤与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】217号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1627元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1553号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：罗静，女，1985年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9676号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告罗静金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为85946.55元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以85946.55元为限，查封被申请人罗静名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3397-1号原告：贲国营，男，1945年11月24日出生，汉族，退休职员，住巴彦县。被告：刘文良，男，1966年6月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省锦州市。本院在审理原告贲国营与被告刘文良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告贲国营诉称：2014年，被告刘文良在原告处借款5万元，约定借款期限为一周，利息2000元，后被告未按约定给付借款本息，经多次索要未果，后于2018年6月就联系不上了，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告刘文良，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贲国营的起诉。案件受理费1100元，退还给原告贲国营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月十二日书 记 员  高英晗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2930号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨鹏，男，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人杨鹏行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审248号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审248号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18497号关于河南洁能新能源科技有限公司申请执行中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初24783号民事判决书，于2019年12月02日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  翟学锋
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初77号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人张忠,男,1963年7月2日出生,汉族,高中文化,职工,住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵某、王婕妤出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年11月21日13时许，被告人张忠酒后无证驾驶摩托车由东向西行驶至崇礼区西湾子镇三道沟村西路段时，与一辆微型轿车发生交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张忠发生事故时血液酒精含量为151.32mg/100ml。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，被告人张忠的供述与辩解，酒精含量鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、现场图、影像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠自愿认罪，并赔偿事故相对方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一九年十二月九日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1745号被执行人冷国权刑—罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初452号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人徐上福，男，1964年12月17日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)15号起诉书指控被告人徐上福犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人徐上福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日17时左右，被告人徐上福在赣州市南康区东山街办某小区大门口对面路边处见一辆紫红色浩洋娇子牌电瓶车停放在路边未拔钥匙，遂将该电瓶车骑回居住在南康区东山街办某安置点住处的柴火间停放，以此据为己有。经查证，该电瓶车系受害人邱某所有。公安机关于2019年7月23日将被告人抓获归案。7月24日公安机关在被告人徐上福的带领下在其居住处的一柴火间内找到被盗的电瓶车及钥匙，并当场扣押。经核实被盗电瓶车为浩洋娇子牌，颜色为紫红色，车架号:206021806001015。经南康区价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为2833元。建议判处被告人徐上福拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人徐上福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 另查明，被盗电动车由公安机关扣押并已发还被害人邱某。案发后，被告人徐上福赔偿被害人损失2800元，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，电瓶车购买收据、临时登记证，被盗电动车照片，扣押清单、发还清单，谅解书等书证；被害人邱某的陈述；被告人徐上福的供述与辩解;价格认定结论书；搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐上福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被盗物品已发还给被害人，被告人当庭认罪，并赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐上福犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月七日 法官助理  陈阳 代理书记员  蒋 朋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8727号申请执行人：徐登勇，女，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：司马晋琳，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省金沙县。徐登勇申请执行司马晋琳与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6419号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人应向徐登勇支付案款13100元，并向本院缴纳执行费97元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十四日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3173号申请执行人：乌秀英，女性,1969年3月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包长岁，男性,1973年2月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。乌秀英与包长岁借款合同纠纷一案，本院已根据乌秀英申请，依据（2019）内2223民初2874号民事判决书，于2019年12月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付143849.92元及利息。二、2019年11月30日扣划被执行人银行账户存款64679.00元，现被执行人应给付申请执行人欠款本金79170.00元及利息。被执行人2019年12月30日前将欠款本金给付完毕，利息于2020年2月20日前给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月13日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李振民，男，，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李振民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初917号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业**。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：何晓明，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告何晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  李丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建霞，女，汉族，1979年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市市辖区蘑西时尚女装。经营场所：南阳市明珠鞋城步行街**。经营者：曹倩，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。再审申请人张建霞与被申请人南阳市市辖区蘑西时尚女装、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3859号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5354号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张建霞再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建霞的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8361号 原告：通州区西亭镇隆胜汽修厂，统一社会信用代码：92320612MA1RY9MP83，住所地通州区西亭镇草庙村**。 经营者：姚峰峰。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：葛勇明，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王建锋，男，1980年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告通州区西亭镇隆胜汽修厂与被告葛勇明、王建锋修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告通州区西亭镇隆胜汽修厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告通州区西亭镇隆胜汽修厂撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告通州区西亭镇隆胜汽修厂负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2520号原告：韩芹，女，1984年11月7日出生，汉族，系奎屯远景财务公司会计，住博乐市。被告：马飞，男，1985年7月13日出生，回族，系博尔塔拉蒙古自治州慧通财务咨询有限公司法人，住博乐市。原告韩芹诉被告马飞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芹、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠原告的股权转让欠款340000元，利息24480元，共计364480元；2、本案所产生的诉讼费、邮寄费、代理费等全部费用由被告承担。事实与理由:2018年11月原告将其经营的位于博乐市南城龙泉大厦18楼的博尔塔拉蒙古自治州慧通财务咨询有限公司所占60%的股份转让给被告，双方签订欠据，被告共欠原告股权转让款340000元，分4次还完，第1次还款日为2018年12月1日至2019年5月30日，还款金额为90000元整，自2018年12月起，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马飞承认原告韩芹在本案中所主张的事实，对股权转让款为340000元无异议，但是认为已经通过案外人支付过20000元，应当予以扣除。本院认为，被告马飞承认原告韩芹在本案中主张的事实，故对原告韩芹主张的事实本院予以确认。原告韩芹要求被告马飞支付股权转让款340000元，其中180000元已到约定的还款期限，剩余160000元未到还款期限，庭审中被告马飞对原告韩芹对未到期的股权转让款160000元一并主张无异议，但是认为已通过案外人侯娜还款20000元应当予以扣除，原告韩芹对此予以认可，被告马飞对股权转让款为340000元无异议，故对原告韩芹要求被告马飞支付股权转让款320000元的诉讼请求本院予以支持。原告韩芹要求被告马飞支付借款利息24480元，欠条中约定利息按8厘，该借条未明确约定利息按8厘是按照年利率还是按照月利率计算，原告韩芹亦未能举证证明，因此欠条中关于利息的约定属于约定不明，且原告韩芹主张的部分款项未到履行期限，故对原告韩芹的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后的十日内向原告韩芹支付股权转让款320000元；二、驳回原告韩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6767元，减半收取3384元，由原告韩芹负担474元，被告马飞负担6293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇一九年十二月三日书 记 员  刘斌注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2306号申请执行人：贾孝生，男，1955年7月6日生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：贾军，男，1986年8月15日生，汉族，住三门峡市。申请执行人：贾倩楠，女，2001年5月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：刘会丽，女，1964年3月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：汪留柱，男，1968年8月12日生，汉族，住灵宝市。关于徐风芝与刘会丽、汪留柱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1282民初3129号民事判决书，判决生效后被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐风芝于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）豫1282执708号，该案于2017年12月29日以终结本次执行程序方式报结。2019年11月26日申请执行人贾孝生、贾军、贾倩楠再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，此次申请执行人贾孝生、贾军、贾倩楠与刘会丽、汪留柱借款合同纠纷一案，案号（2019）豫1282执2306号，和申请执行人徐风芝与刘会丽、汪留柱借款合同纠纷一案，案号（2017）豫1282执708号，执行依据文号均为（2016）豫1282民初3129号民事判决书。徐风芝于2018年11月11日因病去世，此次申请执行人贾孝生、贾军、贾倩楠以徐风芝的继承人，再次提出申请，不符合相关法律规定，对于立案在后的执行案件应依法以销案处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1282执2306号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十二日书记员  杜新波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11279号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈林帅，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈林帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈林帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈林帅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈林帅偿还的款项4764.64元；2.请求判令陈林帅向融易购公司支付资金占用费，以4764.64元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈林帅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈林帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈林帅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈林帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈林帅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈林帅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈林帅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈林帅或通过以上方式送达。陈林帅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林帅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈林帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈林帅收取服务费用。陈林帅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，陈林帅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈林帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈林帅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈林帅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈林帅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈林帅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈林帅的授权，向陈林帅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈林帅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈林帅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈林帅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈林帅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈林帅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈林帅，故对融易购公司主张陈林帅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈林帅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈林帅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈林帅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈林帅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4764.64元；二、被告陈林帅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4764.64元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈林帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4825号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800313732675G，住所地淮安市。法定代表人：范广琼。被执行人：耿传进，男，1974年2月16日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张锦江，女，1968年6月24日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：卢金荣，男，1969年1月14日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：卢玉珍，女，1971年6月15日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：王庆宏，男，1968年5月18日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张和珍，女，1970年9月29日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：费相琪，男，1957年4月11日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张锦苏，女，1970年2月2日生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王庆宏、张和珍、费相琪、张锦苏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王诚成
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢620号 申请执行人:白娥，女，1979年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔡桂良，男，1963年4月17日出生，满族，初中文化，农民，住凤城市。 白娥与蔡桂良故意伤害纠纷一案,凤城市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）凤刑初字第00208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯金寒
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2068号原告：李富，男，1960年7月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：应小妹，女，1988年7月30日生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。原告李富与被告应小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告应小妹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20000元；2、判令被告按月息2分支付自2019年7月31日起至借款本金偿还完毕为止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称家中孩子生病急需用钱，与2019年春节前向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，后经原告索要，被告以种种理由拒不还款，现被告下落不明，故来院诉讼。被告应小妹未向本院提供书面答辩。原告李富为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；2被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。被告应小妹未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：原告所举证据经本院审查认为均客观真实，故均予以认定。经审理查明：2018年李富因单身，经他人介绍与应小妹相识，相处过程中，应小妹提出因孩子有病，急需用钱，李富遂于2018年12月借给应小妹现金20000元，应小妹出具了借条，内容为“今借到李富现金人民币贰万元整，借款人应小妹，月息2分”，此后，原告索要借款，因被告现下落不明，原告遂来院诉讼，要求判如所请。本院认为：原告李富与被告应小妹之间的民间借贷关系，有被告身份信息、借条等在卷佐证，借贷事实依法应予以认定，故原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持，但借条中并无明确的借款期限及还款期限，原告也未向本院举证证明何时开始向原告索要借款，故其利息的起算时间以原告实际来院起诉时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小妹自判决生效之日起十日内返还所欠原告李富的借款本金20000元，并支付自2019年8月13日起按月息2分计算至借款本金实际全部还清为止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告应小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  范明夏二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1023号 申请执行人灵川县发明钢材店。 经营者王锡。 被执行人廖朝荣。 本院在执行申请执行人灵川县发明钢材店与被执行人廖朝荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人灵川县发明钢材店申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月十九日 书记员  管颖明
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执142号申请执行人:某公司。法定代表人：薛某，公司执行董事。委托代理人:吕某、孙某某，该公司员工。被执行人:年某某，住甘肃省礼县。本院执行的申请执行人某公司与被执行人年某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30479号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月28日，申请执行人某公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘12执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年十二月十三日书记员  杨建录
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵如刚，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵如刚借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳