wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4371号原告：王志强，男，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告王志强与被告徐州缘点健身服务有限公司（以下简称徐州缘点公司）、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告徐州缘点公司、闫斌伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告徐州缘点公司之间的服务合同；二、判令二被告返还原告办理会员卡的相关费用5880元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月左右，被告通过发放传单等方式宣传其名下“缘点游泳健身俱乐部”具有瑜伽、散打、游泳等健身项目，付费成为会员即可参加。原告在被告的宣传及业务员的推销下，交纳了会员费5880元，办理了相关会员卡，并签订了会员资格申请表等服务合同。被告出具了相关收据，并在申请表上记载了相应的价格。被告承诺其健身场所具备恒温游泳池等相关设施，还承诺在2018年5月中旬试营业、在6月初建好游泳池等。但被告的健身场所自试营业以来，一直未能将游泳池建好，也未正式营业即停业至今，导致双方服务合同目的无法实现。原告多次找到被告协商退款事宜，均遭拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告与芦艳艳系夫妻关系。2018年4月28日，被告徐州缘点公司出具收据，载明收到芦艳艳5380元。2018年4月29日，被告徐州缘点公司出具收据，载明收到芦艳艳500元。2018年4月29日，原告填写了会员资格申请表，该申请表加盖“徐州缘点健身服务有限公司财务专用章”字样。另查明，被告徐州缘点公司系有限责任公司（自然人独资），被告闫斌伟为股东。截至法庭辩论终结之日，被告徐州缘点公司未建好游泳场所，现处于停业状态。还查明，本院就原告王燕、朱静、黄国平及胡增光等66人与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0302民初3613号民事判决，现已发生法律效力。本案与上述案件诉讼标的系同一种类，均为判令解除原、被告之间的服务合同、判令被告返还办理会员卡的相关费用、判令被告承担案件诉讼费用等。因与上述案件诉讼标的为同一种类的案件众多，本院依法于2019年8月12日发出公告，要求其他相关权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记，本案原告未在上述公告规定的时间内依法向本院登记。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己义务，若因当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告徐州缘点公司之间建立了健身服务合同，但被告徐州缘点公司在合同履行期间即处于停业状态，致使原告健身的目的不能实现，其行为构成根本违约，故原告要求与被告徐州缘点公司解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告请求被告徐州缘点公司返还办理会员卡的相关费用，是上述法律规定中恢复原状的应有之意。因此，原告主张被告徐州缘点公司返还原告办理会员卡的相关费用5880元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告闫斌伟是否应承担责任。被告徐州缘点公司系自然人独资有限责任公司，被告闫斌伟系公司股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。本案中，被告闫斌伟未能到庭举证证明被告徐州缘点公司财产独立于股东闫斌伟个人财产，故被告闫斌伟应对被告徐州缘点公司所负原告上述债务承担连带责任。另，根据民诉法相关规定，诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。未参加登记的权利人提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。因本案与（2019）苏0302民初3613号案件的诉讼标的是同一种类，本案的原告未参加权利人登记，在诉讼时效期间提起诉讼，且本院认定其请求成立，故本案应裁定适用（2019）苏0302民初3613号判决。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条、第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：一、适用（2019）苏0302民初3613号民事判决第一项，解除原告王志强与被告徐州缘点健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、适用（2019）苏0302民初3613号民事判决第二项，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告王志强返还办理会员卡的相关费用5880元，被告闫斌伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王志强已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月九日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3654号申请执行人李某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐某某，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2019年10月17日和2019年11月23日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人徐某某名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人徐某某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人列入失信名单，于2019年12月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为2878533元，尚有2878533元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐宇琼
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之二十三 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人夏洪艳，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之二十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏洪艳在威海市商业银行62×××60账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1754号之九申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈海洋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3346号民事判决书已经生效，一.被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金320000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率8.88‰计付至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈海洋到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告陈海洋协议，将位于新野县城区书院路西段南侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈海洋负担。因被执行人陈海洋未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17373号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人冯琴琴，女，1987年7月22日出生，住湖北省松滋市。申请执行人林辉超申请执行被执行人冯琴琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24029号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人冯琴琴给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人冯琴琴发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人冯琴琴名下有房产已查封，被执行人冯琴琴名下无银行存款、无车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24029号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1593号之一 被执行人姚富雄，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被执行人姚富雄罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送强制执行，本院于2019年8月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人姚富雄的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年11月22日，未查询到被执行人姚富雄名下不动产及车辆登记信息，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金； 2、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 3、2019年8月27日，本院依法对被执行人姚富雄采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人姚富雄名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人姚富雄应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十二月六日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9386号原告:宋玉华,男,1976年3月14日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:姜敏杰,男,1992年4月19日生,汉族，住江苏省高淳县。原告宋玉华诉被告姜敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉华及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告姜敏杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉华诉称：2018年3月份起被告姜敏杰多次从我处购买人发，2019年1月26日经双方结算，被告尚欠我人发款51919元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告偿还20000元，尚欠31919元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。姜敏杰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月份起被告姜敏杰多次从原告处购买人发，2019年1月26日经双方结算，被告尚欠原告人发款51919元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告偿还20000元，尚欠31919元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告姜敏杰亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告姜敏杰欠原告宋玉华款事实清楚，证据充分，有被告姜敏杰亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜敏杰偿还原告宋玉华款31919元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月三日书记员  谭贺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4039号申请执行人：汤春萍，女，1957年12月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市国土资源局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口向南100米路西。法定代表人：刘林波。关于申请执行人汤春萍与被执行人许昌市国土资源局行政非诉执行一案中，许昌市中级人民法院（2018）豫10行终115号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌市国土资源局已按判决书内容全部履行完毕，申请人汤春萍同意结案。本院认为，许昌市中级人民法院（2018）豫10行终115号行政判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2018）豫10行终115号行政判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月五日书记员 胡尚源
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3333号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：廖志文，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告廖志文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4008号 申请执行人蔡立鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇横山岭居委会宿舍。 被执行人郭明华，男，1962年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区海棠社区。 本院在执行申请执行人蔡立鹏与被执行人郭明华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蔡立鹏自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执4008号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡扬超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方肖颇，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方肖颇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43854.04元，执行费558元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2208号原告：段某，女，1973年11月24日生，白族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口。统一社会信用代码：xxx。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告段艳与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告段艳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段艳撤诉。案件受理费163元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执873号申请执行人朱伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人杨雷，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住河南省叶县。朱伟申请执行杨雷民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨雷应支付17000元及利息，案件受理费175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人杨雷发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人杨雷发出限制高消费令、执行决定书，将杨雷纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨雷的车辆已做查封，其它无可供执行的财产。4.2019年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17000元及利息，案件受理费17175元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十日书记员  黄红钊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2044号刘延彬、孙立强：刘延彬与孙立强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执578号 申请执行人：向晓翔，男，2005年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 法定代理人：王秋菊(系原告母亲)，女，1982年7月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。 被执行人：王启杰，男，1965年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈爱月（系被告王启杰妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 申请执行人向晓翔与被执行人王启杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王启杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向晓翔于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人王启杰送达了恢复执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人王启杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人王启杰无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2019年8月28日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人王启杰无房产登记信息。2019年12月2日我院对申请执行人进行约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王启杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向晓翔发现被执行人王启杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯泽丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2444号之二申请人：王绍阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：彭朝阳，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王邵阳与被告彭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王邵阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邵阳在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王邵阳撤诉。案件受理费50元，保全费3083元，减半收取计3108元，由王邵阳负担。审判长  杨晓娜审判员  王鹏珂审判员  康书宾二〇一九年十二月六日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4010号申请执行人：沈高峰，男，汉族，生于1947年1月18日，住禹州市。被执行人：李朝永，男，汉族，生于1982年9月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人沈高峰与被执行人李朝永机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2032号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝永的存款5050元，或扣留、提取被执行人李朝永5050元的收入，或查封、扣押被执行人李朝永价值5050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月三日书记员 ：崔晓争
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1775号申请执行人：于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘奕，局长。被执行人：于都县海恒服装有限公司，住所地于都县贡江镇工业园金山大道中段，营业执照注册号360731210042007，统一社会信用代码91360731MA3818L6XY。法定代表人刘海滨。被执行人：刘海滨，男，1982年5月25日生，汉族，于都县人。申请执行人于都县人力资源和社会保障局依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731行审18号行政裁定书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县海恒服装有限公司、刘海滨未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29752元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行标的29752元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十一日代理书记员  钟 斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1121号申请执行人肖桂华，男，1961年7月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘文燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人肖桂华与被执行人刘文燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2388号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人刘文燕偿还申请执行人肖桂华欠款70000元，案件受理费775元由被执行人刘文燕负担，以上款项共计70775元。法律文书生效后，因被执行人刘文燕拒不履行义务，申请执行人肖桂华向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月4日通过全国法院查控系统对被执行人刘文燕在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月13日、2019年12月6日通过全国法院查控系统对被执行人刘文燕进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  刘正兵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2075号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李恩本，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李恩本物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3732号申请执行人:汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：贾国安，男，1969年9月6日出生，汉族，住汝州市临汝镇车站街**。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人贾国安财产刑纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482刑初487号刑事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾国安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  王光辉
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2581号原告：毛永生，男，1977年6月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：肖春发，男，1963年12月29日出生，汉族，住会昌县。被告：赖飞凤，男，1955年5月10日出生，汉族，住会昌县。被告：赖俊森，男，1972年2月13日出生，汉族，住会昌县。被告：钟莲有，男，1960年2月20日出生，汉族，住会昌县。被告：李裕生，男，1965年1月30日出生，汉族，住会昌县。被告：肖旺生，男，1954年9月22日出生，汉族，住会昌县。被告：赖远志，男，1971年10月24日出生，汉族，住会昌县。被告：肖云，男，1971年1月30日出生，汉族，住会昌县。被告：钟红东，男，1976年10月8日出生，汉族，住会昌县。被告：李木菁，女，1976年9月3日出生，汉族，住会昌县。被告：肖海青，男，1968年9月20日出生，汉族，住会昌县。共同委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。原告毛永生与被告肖春发、赖飞凤、赖俊森、钟莲有、李裕生、肖旺生、赖远志、肖云、钟红东、李木菁、肖海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告毛永生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛永生撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告毛永生负担。审判员  刘锦祎二〇一九年十二月十二日书记员  许水长
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1985号 申请执行人：侯传会，女，1978年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：王学英，女，1949年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行侯传会与王学英民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯传会向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1985号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐科洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2715号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王崇国，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王崇国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1174号之一申请执行人：万家才，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张登柱，男，汉族，1981年3月22日出生，住安徽省郎溪县。申请人万家才与被执行人张登柱劳动争议纠纷一案，申请人万家才于2019年9月3日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特114号民事裁定书，张登柱应向万家才支付15000元。因张登柱未履行生效法律文书确定的给付义务，根据万家才的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张登柱采取了以下执行措施：一、向被执行人张登柱发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人张登柱名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人张登柱名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年11月25日依法档案查封了被执行人张登柱名下皖Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月28日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人万家才，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月四日书记员  赵 杰
青海省大通县回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特8号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁市大通支行，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路31号。   法定代表人：韩冀青，系该行行长。   委托诉讼代理人：徐伟红，系该行客户经理。   被申请人：张英平，公民身份号码×××，女，1981年11月8日出生，汉族，现住青海省大通县。   被申请人：唐中刚，公民身份号码×××，男，1979年12月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁市大通支行与被申请人张英平、唐中刚申请实现担保物权一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁市大通支行称：2013年5月2日，申请人与被申请人签订编号为：个人家居贷款青海分行青铝支行2013年00125号《个人借款/担保合同》，约定由申请人向被申请人发放个人家居消费贷款30万元，贷款用于房屋装修及购买家电。借款期限10年，借款年利率为5.88%，该笔贷款的到期日期为2023年5月17日。该笔贷款，被申请人以位于青海省××县住房作为抵押物，该房屋已办理抵押登记，房屋他项权证编号为：大房2013他字第0011812号。上述《个人借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司大通支行于2013年5月17日向被申请人发放贷款30万元，2017年5月10日被申请人开始经常不按时还款，截止2019年10月31日，被申请人贷款已违约27期，贷款本金余额为197,251.45元，逾期本金为66,640.74元，逾期利息为31,184.85元，未结利息为239.64元。期间我行多次催收未果，被申请人无能力按合同约定归还。根据借款人与我行签订《个人购房合同/担保合同》第十一条：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按B种方式解决。B：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”为维护金融机构合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条，《中华人民共和国物权法》第195条规定，特向贵院申请拍卖或变卖被申请人抵押物，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息及其他费用。望依法支持申请请求。   张英平辩称，申请人所述事实属实，我因在还款资金上出现了暂时的困难未能及时还款，在近期内我会抓紧还清所欠银行的本金及利息，希望申请人能给我多宽限一些时间。   唐中刚辩称，我和张英平已于2014年10月份协议离婚了，离婚时的住房及房子后期装修费用贷款全部归张英平所有，现我会督促张英平尽快还清所欠贷款本息。   本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约履行权利义务。本案中，被申请人张英平、唐中刚向申请人中国工商银行股份有限公司西宁市大通支行借款30万元，并与申请人签订了个人家居贷款青海分行青铝支行2013年00125号《个人借款/担保合同》。上述合同的签订符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人张英平、唐中刚以位于青海省××县的住房为上述借款合同提供抵押担保。双方当事人已就上述担保办理了抵押权登记，该抵押权已成立并生效，被申请人张英平、唐中刚未按借款合同约定，按期支付申请人的本金利息已构成违约，且未能与申请人达成展期协议，依照借款合同的约定，被申请人张英平、唐中刚应支付申请人借款本金人民币贷款本金余额为197251.45元，逾期本金为66640.74元，逾期利息为31184.85元，未结利息为239.64元（截止2019年10月31日）。在被申请人无清偿能力时，申请人有权依约行使抵押权，按照约定申请人为实现债权支出的其它费用，也应由被申请人承担一并计入抵押担保范围之内。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁市大通支行有权就涉案的抵押财产在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人张英平、唐中刚的位于青海省××县的位于青海省××县的住房房产（房屋他项权证编号为：大房2013他字第001181号）。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 员           车 献 奎   二〇一九年十二月十二日   书 记 员         李 应 章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4165号申请执行人：济宁农村商业银行股份有份有限公司。被执行人：马道昌。被执行人：马灵敏。被执行人：马道国。被执行人：王宏。被执行人：马道峰。被执行人：刘洪勋。被执行人：王利。被执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司。被执行人：山东福瑞思特木业有限公司。被执行人：山东精益有色金属有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有份有限公司自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4165号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月六日书记员  褚 海
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2872号 申请执行人贾梦轲 被执行人浙江金华中宁房地产有限公司 本院在执行申请执行人贾梦轲与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2585号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金华中宁房地产有限公司已协助申请执行人贾梦轲办理相关房产所有权转让登记手续，现金华市不动产登记中心已受理了房产过户。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1247号 原告：王某，住礼县。 被告：陈某，现住礼县。 本院在审理原告王某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。 审 判 员 杨艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7289号原告：郭秀珍,女,1972年10月14日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。原告：蒋桂兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师（实习）。被告：姜天伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路31号负责人：刘树强，系经理委托诉讼代理人：刘世珍、朱永宝，系公司员工。原告郭秀珍、蒋桂兰诉被告姜天伟、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告郭秀珍、蒋桂兰的共同委托诉讼代理人于昆、迟玥晨，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人朱永宝，被告姜天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费124185.05元。护理费1800元（18天*100元）。住院伙食补助费1800元（18天*100元）。丧葬费34652.5元。死亡赔偿金316392元（39549/年*8）。精神抚慰金10000元。交通费500元。办理丧葬事宜误工费700元。交强险保险公司已经满额赔付，剩余要求被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即185014.77元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在其公司投保商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。诉讼费、非医保用药、精神抚慰金不承担。被告姜天伟辩称，发生事故属实，投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费124185.05元。护理费1800元（18天*100元）。住院伙食补助费1800元（18天*100元）。丧葬费34652.5元。死亡赔偿金316392元（39549/年*8）。精神抚慰金10000元。交通费500元。处理丧葬事宜误工费700元。以上合计490029.55元，扣除交强险120000元，剩余370029.55的50%即185014.77元应由被告保险公司赔偿。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告郭秀珍、蒋桂兰各项经济损失共计185014.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。审判员  曲岩二〇一九年十二月九日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执966号 被执行人：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11340705MB0W829，住所地铜陵市木鱼山大道**。 法定代表人：汪志祥。 被执行人：铜陵市铜官区西湖镇人民政府，统一社会信用代码19340705MB0T827，住，住所地铜陵市铜官区翠湖二路**/div> 法定代表人：裴友平。 本院在执行××××铜官区住房和城乡建设局、铜陵市铜官区西湖镇人民政府其他案由一案中，被执行人铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜陵市铜官区西湖镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜陵市铜官区西湖镇人民政府价值1360.8元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初405号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人虞mou,男,1986年4月24日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,建筑工,住安徽省宿松县。2019年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年3月20日被宿松县公安局取保候审。2019年12月2日，被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]388号起诉书指控被告人虞mou犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人虞mou及其辩护人张得兵、赵云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2019年正月初八左右的一天晚上,被告人虞mou在其位于宿松县隘口乡隘口街的家中伙同并容留朱樟、邓江兵(另处)采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺;2、2019年正月初十18时许,被告人虞mou在其位于宿松县口乡隘口街的家中一楼厨房内容留夏令虎(另处)采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺;3、2019年2月27日16时许,被告人虞mou在其位于宿松县口乡隘口街的家中三楼房间内伙同并容留夏令虎采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人虞mou到案后,并如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控的事实，当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人虞mou容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人虞mou4至6个月月拘役，并处罚金4至6千元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。在审理过程中，被告人虞mou对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚签字具结，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚具结书的内容真实、准确、完整，被告人虞mou具有坦白情节，认罪认罚，又系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人虞mou多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞mou犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人虞mou到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人虞mou在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人虞mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞mou犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月20日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十二月二日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1685号 申请执行人：张玉兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人戴绍兵、奚秀霞纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人戴绍兵、奚秀霞的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人戴绍兵、奚秀霞名下未发现车辆信息； 3、被执行人戴绍兵、奚秀霞名下房产已轮候查封信息； 4、本院依法将被执行人戴绍兵、奚秀霞纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现戴绍兵、奚秀霞下落。 本院将这一情况与申请人张玉兰沟通后，张玉兰同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理许旻 书记员  罗 康
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2000号 申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，局长。 被执行人：安徽碧禾田园农业科技有限公司。住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。 法定代表人：何晓。 本院在执行申请执行人灵璧县市场监督管理局与被执行人安徽碧禾田园农业科技有限公司行政非诉讼纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323行审129号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十二月九日 书记员  张永
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7214号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我是一只鱼》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《我是一只鱼》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《我是一只鱼》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《我是一只鱼》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我是一只鱼》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我是一只鱼》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《我是一只鱼》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我是一只鱼》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我是一只鱼》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我是一只鱼》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1915号之五申请执行人曾赛，男，1994年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人陈新仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾赛与被执行人陈新仁为建设合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新仁归还申请执行人曾赛5000元押金，并负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾赛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新仁发出限制消费令，并依法将被执行人陈新仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾赛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈新仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾赛在指定期限内不能向本院提供被执行人陈新仁的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新仁负有继续向申请执行人曾赛履行债务的义务，被执行人陈新仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾赛发现被执行人陈新仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1200号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈龙兵、范燕青、范磊、范燕飞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈龙兵等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈龙兵、范磊、范燕飞、范燕青在金融机构的存款15397.56元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1831号张立本：张立本与张艳武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70357元。经本院立案执行，现已自行履行完毕。至此，张立本向本院申请执行的（2019）辽1224民初359号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执312号 申请执行人张逢春、李海霞与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第8号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张逢春、李海霞向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3168元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执312号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢624号关于申请执行人罗其军与被执行人张学军侵权责任纠纷一案，（2016）湘1302民初3712号已经发生法律效力。（2016）湘1302民初3712号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗其军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45000.0元已由被执行人张学军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘1302民初3712号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执1429号 被执行人：李大方，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地安达市。 本院依据（2019）黑1281刑初147号刑事判决书执行李大方罚金一案，网络查询查到被执行人的存款已被其他案件冻结、本案轮候冻结、未查询到车辆及对外投资，到房产部门查询到被执行人的房产，已被其他案件查封，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红星 审判员  何 冰 审判员  孙洪山 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝玉鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执491号之一 申请执行人：王成武，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王永清，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王成武与王永清借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王成武于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月二日 书记员 王秋弋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保643号 关于刘金海、王金芳、李晓丽、刘梓霖申请执行高亚茹、陈建波财产保全一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8908号申请执行人：李凌风，男，1993年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：邓世豪，总经理。李凌风与北京合胜万家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）京0114民初13173号法律文书已发生法律效力。李凌风于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司支付申请人房屋租金10000元、押金8500元。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人李凌风申请执行的房屋租金、押金共计18500元，已执行0元，尚有18500元未受清偿。本院依法将被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人邓世豪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初13173号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二日书记员  郑 俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第3204-1号申请执行人：河北绿舟纸业有限公司,住所地邯郸市丛台区黎明街29号院临街门市374、376号。法定代表人：裴文景，该公司经理。被执行人：济源巨康新兴陶瓷有限公司,住所地济源市西环路天坛工业区。法定代表人：李占文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1552号调解书，向被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：2018年5月30日，牛小帅、张涛与被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司签订租赁被执行人场地合同，“租赁合同约定2019租金50万元用于折抵牛小帅、张涛改造、维修、清理场地等所有费用，多退少补，租金每5年上调10%。每年1月20日牛小帅、张涛向被执行人支付下一年租金”。2019年1月7日，我院向牛小帅、张涛送达扣留被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司租金收入750万元，现2020年租金收入50万元已到期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在牛小帅、张涛2020年租金收入50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十三日书记员  任泽军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文标，男，1975年10月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高常太，男，1950年2月1日出生，汉族，住滕州市。一审被告（二审上诉人）：满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，住滕州市。再审申请人王文标因与被申请人高常太、原审被告满其金民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2059号民事判决和山东省枣庄市中级人民法院(2017)鲁04民终1794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文标申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。第一，高常太根本未向申请人支付所借20万元。在未发生借贷之前，申请人根本不认识被申请人，本来申请人是想从担保人满其金手中借钱，满没有钱，由满介绍到高常太，高说借钱可以，但必须有满担保。2012年2月10日，申请人、高、满三人在一起，申请人向高出具了借据。高拿到借据后，2012年2月下旬，高说资金周转不开，借钱不成，问能否少借。于是就出现了2012年2月29日申请人向高借32000元，当申请人向高要20万元借据时，高说没带在身上，回去撕掉。事后一直到高起诉，高也从未向申请人要这20万。诉讼过程中，高以向法庭出示的两张各10万元汇票复印件，证明以承兑汇票交给申请人纯属不实。第二，申请人未上诉，不是定案的依据。该案发回重审后，高给申请人打电话说，不要参与案件审理，如果不参与的话，32000元就不要了，后申请人采取了放任的态度，发回重审后一、二审律师费用都是满支付的，这就是申请人没有上诉的心理和事实，但并不等于申请人认可了借款20万元的事实。第三，任静伟与高常太有明显的利害关系，其出庭作证的证据不应作为有效证据采信。高常太、满其金、任静伟之间存在多起借贷纠纷，高常太与任静伟之间存在着明显的利害关系。再者，任静伟的作证与徐宜操的作证相互矛盾。第四，不能以高常太支付32000元的借款就推定20万元的借款也支付了。第五，二审判决支持了违法行为，应予纠正。原生效判决认定既违法又自相矛盾。首先，满其金与高常太就高常太是否归还了满其金200万，双方发生争议进行打赌，是一种违法行为。其次，即使按照上述违法行为推理下去，法庭的认定也自相矛盾。满与高赌注200万的还款事宜，高则拿出210万的凭证，为什么要多还10万。法庭也明确高应偿还满330万，高只拿出了210万。但法庭举证责任分配错了。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。原判决进行了错误的逻辑推理，支持了违法行为，导致判决适用法律上也是错误的，应予以纠正。本院经审查认为：第一，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明是指缺乏认定案件所需要的基本证据或者主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。原生效裁判认定王文标向高常太借款20万元，系根据王文标向高常太出具的20万元借条、2013年7月5日高常太与满其金签订的证明、涉案两张承兑汇票、涉案32000元借款支付情况、任静伟的证言等综合认定涉案20万元借款已经交付并无不当。任静伟与高常太之间虽有借贷纠纷，但任静伟系知道案件事实的成年人，故其可以出庭作证，原审法院结合其他证据情况综合采信任静伟的证言并无不当。2012年2月10日、2012年2月29日，王文标先后向高常太出具借款金额分别为20万、32000的借条，并认可涉案32000元已支付。原审法院结合其他证据，并参考涉案32000元支付情况综合认定涉案20万元已经交付并无不当。本案所涉证明中所附条件已经成就，高常太要求满其金偿还借款于法有据。且根据承兑汇票流通性的特点，高常太的提供证据的证明力已经明显大于王文标提供证据的证明力，且达到了高度盖然性标准。因此，原审法院结合有关证据认定案件事实并非缺乏证据或者没有达到高度盖然性标准。第二，原判决、裁定适用法律错误是指适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或者尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法原意等情形。本案法律适用并不存在上述情形。综上，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王文标的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王文标的再审申请。审判长 张洪光审判员杜兆锋审判员周永恒二〇一九年十二月六日书记员 戴             瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7860号 原告：平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会。 法定代表人：贾洪奎，村主任。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：潘宝勤，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会与被告潘宝勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回对被告潘宝勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月六日 法官助理王爱国 书记员李鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6487号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3312号民事判决书,被执行人支付原告丰收贷记卡欠款本金71877.25元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将蒋勇纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等财产;经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现诉债权71877.25元及利息。本案诉讼费1968元，执行费978.16元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有6件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6487号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月六日 代书记员  虞航波
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执775号 胡添足、梁志兵、郭学金： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初第912号民事判决,被执行人梁志兵应归还借款本金50000元及相应利息给申请执行人。被执行人郭学金对上述债务承担连带责任。案件受理费1050元由梁志兵、郭学金负担。2019年11月28日申请执行人胡添足向本院反映被执行人梁志兵、郭学金已向其偿还借款本金50000元、案件受理费1050元。同日申请执行人胡添足向本院申请结案并自愿放弃对利息部分的执行。 至此，（2019）粤0229民初第912号民事判决确定的梁志兵、郭学金应当履行的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢247号申请人：张怀先，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省太康县。被执行人：张冠辉，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行的张怀先申请执行张冠辉民间借贷纠纷强制执行一案，在执行过程中，申请人张怀先与被执行人张冠辉双方达成和解，约定长期履行还款义务，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月九日书记员  李海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6080号之三申请执行人刘振选，男，1968年8月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人和秀灿，女，1968年09月06日生，汉族，滑县村民，住该村。刘振选依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0526民初9848号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中查明被执行人和秀灿在财付通支付科技有限公司开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和秀灿在财付通支付科技有限公司085e9858ea8559ce537c57c8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  王召伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3828号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：曾某某，男，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3615号罪犯胡涛，男，生于1989年9月26日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂远安刑初字第00089号刑事判决，以被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月25日止）；对尚未执行的罚金人民币6000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1956号申请执行人禄丰兴谊资源开发有限公司。法定代表人杨利兴。住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇宋家坡村委会。委托代理人刘锡静，义城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁众禾达能实业有限公司。法定代表人粟栗。住所地安宁市。关于禄丰兴谊资源开发有限公司与安宁众禾达能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0181民初225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告禄丰兴谊资源开发有限公司货款人民币868,845.69元；二、由被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告禄丰兴谊资源开发有限公司律师代理费人民币20,000元。案件受理费12,688元，由被告安宁众禾达能实业有限公司承担。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本案申请执行费为11415.00元。本院受理后，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人名下财产被多家有权机关查封；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月二日书记员  王利强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2787号上诉人（原审原告）：怀远县常坟镇人民政府，住所地安徽省怀远县常坟镇常坟村，统一社会信用代码113403217408783614。法定代表人：陶广元，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：怀远县常镖物资回收有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇工业园区，统一社会信用代码91340321689772501P。法定代表人：常先华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人怀远县常坟镇人民政府因与被上诉人怀远县常镖物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀远县常坟镇人民政府上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：1、（2018）皖0321民初5822号民事裁定书，认为上诉人与被上诉人之间签订的协议内容不属于平等主体之间的民商事合同，不属于法院民事案件受理范围。而本案中，上诉人是依据民间借贷纠纷起诉，故前诉案件中的协议内容与本案没有任何关系，不存在一审认为的诉讼标的相同一说。怀远县常镖物资回收有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人现在不欠政府的钱，因为公司和政府已经结算过了。仅是现在的领导不是原来的领导，不愿意在结算单上签字。一审法院认定事实：2018年9月29日，怀远县常坟镇人民政府要求怀远县常镖物资回收有限公司返还垫付款951003元并承担诉讼费用，该案被安徽省怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初5822号民事裁定书裁定不予受理，怀远县常坟镇人民政府上诉至本院，后怀远县常坟镇人民政府申请撤回了上诉。故怀远县常坟镇人民政府的后诉与前诉的诉讼标的相同，已经构成了重复诉讼。一审法院据此裁定驳回怀远县常坟镇人民政府的起诉。本院认为，上诉人怀远县常坟镇人民政府以民间借贷纠纷案由提起的本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且其前诉为返还垫付款，后诉为民间借贷，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，故一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2165号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月三日法官助理王海燕书记员周广燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执812号 申请执行人石志刚，男，汉族，1946年8月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨拴平，男，汉族，1970年04月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人石志刚与被执行人杨拴平借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年07月19日作出的(2019)内0623民特205号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年08月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月19日向申请人石志刚送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨拴平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月20日、2019年12月07日进行了总对总查询，对被执行人杨拴平证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省杜家沟村委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、于2019年12月9日申请人申请对被执行人杨拴平采取限制高消费令，我院依申请人申请对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、于2019年12月9日与申请执行人石志刚进行了约谈，向申请人石志刚告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人石志刚认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  许 冬
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执恢33号龙特兰：关于申请人朱麓波申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2014）开民一初字第01343号民事调解书判决你应履行112.1万元，在执行过程中，你已履行112.1万元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十二月二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执恢33号朱麓波：关于你申请执行与龙特兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是112.1万元，本院已履行112.1万元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十二月二日书记员杨浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执852号之一   申请执行人:马宁，男，1978年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:马兴，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马宁与马兴借款合同纠纷一案中,查明被执行人马兴在金融机构无存款，在车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人马兴名下房屋，但该房屋在银行有抵押贷款，暂时无法处置。被执行人马兴长期外出，下落不明，至今未能传唤成功，申请执行人马宁也不能提供被执行人马兴具体去向及其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人马兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马兴下落线索。经询问，申请执行人马宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十五日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2212号原告：谢艳丽，女，汉族，1973年6月24日生，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司，住所地：新乡市人民路60号统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，诉讼代表人（管理人）：耿凌松，身份证号：41070319680210951X委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告谢艳丽诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谢艳丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢艳丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告谢艳丽承担。审判员  陈红妹二〇一九年十二月十一日书记员华姣姣
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初673号 原告：王福某，男，1968年9月27日出生，汉族。 原告：王某某，男，1970年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，某某律师事务所实习律师。 被告：某某高速公路投资有限公司，住所地：某市某街**。 法定代表人：方某某职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1980年4月16日出生，汉族。 原告王福某、王某某与被告某某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王福某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：某某高速公路西段建设征地拆迁时，通过实地勘查，县某局（某局）、某乡政府、某村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记，2014年1月9日签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：应付原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元某高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款，被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中原告于2019年12月11日申请对被告某某集团某某有限公司撤诉，本院依法准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告王福某、王某某土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元/div> 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某高速公路投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  亢水清 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦钰强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1657号 申请执行人：南昌揽盛科技有限公司。 法定代表人：方汛基，系公司总经理。 被告：江西感觉科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区国威路。 法定代表人：朱娣，系公司经理。 南昌揽盛科技有限公司与江西感觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2111号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 由被告江西感觉科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南昌揽盛科技有限公司货款342845元，并以342845元为基数，从2018年5月10日起至付清欠款时止，按年利率2%计算延期付款滞纳金。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6564元，减半收取3282元，由被告江西感觉科技有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人江西感觉科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌揽盛科技有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西感觉科技有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月6日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月18日，本院对被执行人江西感觉科技有限公司法人朱娣采取限高措施。2019年12月4日依申请将江西感觉科技有限公司纳入失信人员名单。 5、2019年11月15日再次查找被执行人江西感觉科技有限公司下落，该单位已人去楼空。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的34.6127万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余34.6127万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1199号申请执行人：湘西青鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区东一环太平庄**。法定代表人：黄纯勇，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：王晓波，男，1985年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：汪肖晴，男，1981年2月4日出生，住湖南省永顺县。被执行人：田家佳，男，1971年6月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人湘西青鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人王晓波、汪肖晴、田家佳建筑设备租赁合同纠纷一案中。因三被执行人未履行湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1127号民事判决书确定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行。本院已实际执行到位101803元，现因被执行人名下无足额财产可供继续执行，申请执行人于2019年12月16日申请撤销对（2019）湘31民终1127号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘31民终1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇一九年十二月十六日书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》刑法五十三条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：刑法五十三条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；刑法五十三条（二）据以执行的法律文书被撤销的；刑法五十三条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；刑法五十三条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；刑法五十三条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；刑法五十三条（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的；刑法五十三条（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2431号原告：陈某某，女，1964年2月2日出生，汉族，住钟祥市，死者胡昌金之妻。原告：胡某某，女，1985年10月21日出生，汉族，住钟祥市，死者胡昌金之女。原告：胡某，男，1989年7月22日出生，汉族，住钟祥市，死者胡昌金之子。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：宋宏宇，男，1978年1月16日出生，汉族，住沙洋县，委托诉讼代理人（特别授权代理）暨被告：彭会军，男，1962年12月25日出生，汉族，住沙洋县，被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原告陈某某、胡某某、胡某与被告宋宏宇、彭会军、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及原告陈某某、胡某某、胡某的委托诉讼代理人陈高峰、被告宋宏宇的委托诉讼代理人暨被告彭会军、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、胡某某、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计431690元（其中死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、车损2000元、精神抚慰金30000元共计751380元由被告赔偿431690元）；2、本案的一切费用由被告承担。被告宋宏宇、彭会军辩称：1、事故车辆在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。2、原告提交的证据由法院依法审核。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司辩称：原告诉讼请求各项损失标准过高，核算后再按事故责任比例来分担，依法审核肇事车辆的各项证件之后再保险限额内承担原告合理合法的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交劳务合同、钟祥市艺展汽车销售服务有限公司出具的证明及营业执照、钟祥市胡集镇杨店村民委员会出具的证明，证实死者胡昌金生前在钟祥市艺展汽车销售服务有限公司务工，未在杨店村从事农田承包经营活动，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司有异议，经本院调查，原告提交的证据属实，本院予以确认。2、关于原告车辆损失，虽然原告未提交相关证据证实，但结合本案事实，本院酌情认定1000元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年04月27日11时许，胡昌金驾驶二轮摩托车沿（乐闻线）311省道由西向东行驶至33Km+500m路段（钟祥市双河镇南棚村路段），从右侧超越前方同向宋宏宇驾驶的鄂Ｈ×××××中型自卸货车时（车主为彭会军），两车发生刮擦，造成胡昌金摔倒头部被碾压当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：胡昌金、宋宏宇均承担此事故的同等责任。驾驶的鄂Ｈ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告损失如下：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、精神抚慰金30000元、车辆损失1000元共计750380元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定死者胡昌金与被告宋宏宇承担此事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告宋宏宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），该公司应当按照保险合同赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、胡某某、胡某的经济损失人民币430690元。二、驳回原告陈某某、胡某某、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取3888元由被告宋宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十二月六日法官助理余亚龙书记员李庆
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1419号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：王震，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王震的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十二月十二日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。