wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执79号之三 被执行人：黄旦权，男，1983年1月15日出生。 本院在执行被执行人黄旦权没收个人财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初3号刑事判决，没收黄旦权所有的GEYA牌手表一块进行变价处置，并于2019年12月11日至12日在淘宝网上进行司法拍卖，买受人李允滨以304元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 本院拍卖的GEYA牌手表一块归买受人李某某所有。上述手表的所用权自交付时起转移给买受人李允滨。 本裁定送达后立即生效。 + 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1702号申请执行人：李国胜，男，1969年10月14日出生。被执行人：祁勇，男，1975年12月6日出生。李国胜与祁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁勇自本判决生效之日后十日内支付原告李国胜借款11万元及利息。因祁勇未按上述生效法律文书履行义务，李国胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人祁勇无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁勇负有继续向申请执行人李国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵 志 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初851号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李光华，男，1975年10月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，湖南某某科技有限公司职员，户籍地四川省内江市东兴区石子镇某村某组某号，现住湖南省长沙县紫金城某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日1时许，被告人李光华酒后驾驶其湘A52X**小车，从长沙市开福区东二环行驶至东二环洪山路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李光华酒精含量为91毫克/100豪升，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李光华血液乙醇含量为95.3毫克/100毫升。 案发后，被告人李光华能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人龙某的证言；被告人李光华的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人李光华具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李光华拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人李光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邓鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15212号 原告：马泽，男，1994年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：安武艺，男，1963年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：江建华，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告马泽与被告安武艺、第三人江建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马泽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马泽负担（已交纳）。审  判  员      卢    颖                            二〇一九年十二月三日 书  记  员      皇甫淑敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特18号 申请人：梧州兴扬智能科技有限公司，住所地梧州市东出口两省区交界处粤桂大厦附楼。 法定代表人：姜政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄家敏，该公司员工。 被申请人：陈卫民，男，1970年10月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 申请人梧州兴扬智能科技有限公司（下称“兴扬公司”）与被申请人陈卫民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人兴扬公司称，1、请求法院依法撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2019）第544号仲裁裁决书，判决驳回被申请人陈卫民的全部申请事项；2、请求法院判令由被申请人负担本案诉讼费。事实和理由：1、申请人与被申请人之间虽然没有订立正式的劳动合同文本，但双方填写的《入职申请表》载明了试用期、工资标准、工作岗位，劳动合同的主要条款已经具备，申请人认为双方之间已经订立书面的劳动合同，则裁决申请人向被申请人支付二倍工资应予撤销；2、被申请人不服从工作安排，严重违反劳动纪律，且故意隐瞒其严重违反劳动记录的事实，申请人迫不得已根据规章制度与其解除劳动关系，不存在违法解除，申请人已经依法通知被申请人解除劳动合同。 被申请人陈卫民称，《入职申请表》是用人单位的行政登记，按照劳动合同法规定，申请人说被申请人不服从安排是不存在的，仲裁的时候也没有相关的证据证实。 经审查查明：2019年9月20日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲字[2019]第544号仲裁裁决书裁决：一、被申请人梧州兴扬智能科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人陈卫民2019年3月14日至2019年6月14日期间未签劳动合同双倍工资差额9100元；二、被申请人梧州兴扬智能科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人陈卫民2019年5月14日至2019年6月14日的工资差额700元；三、被申请人梧州兴扬智能科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人陈卫民违法解除劳动关系的赔偿金2975元。 陈卫民于2019年2月14日到兴扬公司处从事电工岗位，双方未签订书面劳动合同。入职时陈卫民在入职登记表上填写了个人信息，再由兴扬公司填写试用期限和工资标准，陈卫民未签名确认。陈卫民试用期为2800元/月，试用期满后为3500元/月，兴扬公司通过银行转账于次月向申请人支付上月工资。陈卫民收到2019年3月份工资2800元后向兴扬公司询问工资数额，兴扬公司告知其试用期为三个月，陈卫民未对试用期期限提出质疑继续工作。2019年5月13日兴扬公司在未向陈卫民告知的情况下决定对其延长一个月试用期。2019年6月21日兴扬公司告知陈卫民解除劳动关系，陈卫民工作至2019年6月21日后不再回去上班。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只对仲裁裁决是否存在仲裁裁决适用法律、法规确有错误、是否违反法定程序等情形进行审查。 申请人兴扬公司认为虽然双方没有订立劳动合同，但是双方填写的《入职申请表》载明了试用期、工资标准、工作岗位，劳动合同的主要条款已经具备，双方之间相当于已经订立劳动合同，而且被申请人故意隐瞒其严重违反劳动记录的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、第（五）规定，裁决应予撤销。但是，申请人所提供的《入职申请表》显示，在申请人填写上班时间、试用期限、试用期工资以及试用期后工资之后，并没有交由被申请人签字确认，故申请人认为双方已经订立书面劳动合同的主张，事实依据不足；同时，申请人也没有充足的证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，申请人没有充足的证据证明梧州市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、第（五）规定所列的情形。故兴扬公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人梧州兴扬智能科技有限公司请求撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲字[2019]第544号仲裁裁决书的申请。 申请费10元，由申请人梧州兴扬智能科技有限公司负担。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月三日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4110号 原告：上海睦笙装饰工程有限公司。 法定代表人：贾可心，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91310114MA1GTLN21Q。 委托代理人：张洁、于宵鹏，上海至合律师事务所律师。 被告：沧州悦来酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91130900MA07T61C27。 法定代表人：马千里，该公司董事长。 委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 原告上海睦笙装饰工程有限公司（以下简称上海睦笙公司）与被告沧州悦来酒店管理有限公司（以下简称沧州悦来酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海睦笙公司的委托代理人张洁、于宵鹏，被告沧州悦来酒店的委托代理人韩占幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海睦笙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工程款262500元；2.请求被告支付逾期付款利息暂计33977.34元(2017年2月1日至今，按人民银行同期贷款利息计算），本息合计296477.34元。事实与理由：原被告双方于2016年12月10日签订承包合同，原告承包被告发包的“全季酒店健身房”施工任务，工程总造价350000元。合同对于付款方式约定为“发包方在施工进场三天内支付该项目装修款总额的25%预付款，在隐蔽工程结束后三日内支付装修工程35%的款项。施工结束后，经甲方验收合格，承包方于工程施工完成并通过发包方验收合格后，支付总额的35%款项，5%保修金在一年质保期后支付。” 合同签订后原告按约完成全部施工项日，但被告仅支付了前期25%的工程款，剩余262500元工程款至今未付。期间原告曾于2017年6月向被告发送了催款函，但被告收到后未做回复。 综上，被告无故拖欠原告工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告带来了巨大的经济损失。故原告起诉至贵院，望贵院依法受理并判决支持原告诉请。 被告沧州悦来酒店辩称，1.工程没有竣工，未经验收，没有进行结算，不具备付款条件；2.该工程存在重大质量问题，被告对此保留继续诉讼的权利；3.按照合同约定价格为暂定价格，需竣工后进行结算，因此原告的诉请数额没有依据；4.原告没有按照合同约定向被告提供发票，原告存在违约行为；5.原告所主张的利息损失及计算依据没有根据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月13日，原被告签订《沧州管业大厦全季酒店配套健身房会议室施工项目承包合同书》。合同约定，原告上海睦笙公司以工程总包的方式承包“全季酒店会议室、健身房、二楼公共卫生间”的装饰装修工程，工期至2017年1月25日，合同总价350000元。付款方式：发包方在施工进场三天内支付该项目装修款总额的25%预付款；在隐蔽工程结束后三日内且由承包方供应的主材料全部进场并办理材料验收手续后支付装修工程款总额35%；施工结束，并通过发包方验收合格后，支付总额的35%款项；工程总价的5%作为质保金，质保期为一年。 合同签订后，原告按约定如期完成全部装饰装修工程，被告仅支付前期25%的工程款87500元，剩余262500元工程款至今未付。 上述事实有原告提供的《沧州管业大厦全季酒店配套健身房会议室施工项目承包合同书》、沟通函两张及特快专递、特快专递查询单、中国建设银行单位客户专用回单、现场拍摄照片、被告提供的《沧州管业大厦全季酒店配套健身房会议室施工项目承包合同书》、健身房现场照片7张以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《沧州管业大厦全季酒店配套健身房会议室施工项目承包合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应严格遵循诚实信用原则履行合同义务。原告履行合同义务后，案涉装饰装修工程已经交付被告使用，被告没有证据证明在约定的保修期内对质量提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告关于案涉工程存在质量问题的辩称，本院不予采纳。因此，原告关于被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张的工程款245000元（350000元×95%-87500元），应自2017年2月1日起计息，剩余5%的质保金17500元（350000元×5%）自约定的质保期满后即2018年2月1日起计息。原告给付发票的义务系合同从给付义务,原告应向被告开具相应发票。被告关于原告应开具发票的辩称，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沧州悦来酒店管理有限公司给付原告上海睦笙装饰工程有限公司工程款262500元及利息（其中，以245000元为基数，从2017年2月1日起至2019年8月20日，以17500元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月20日，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至工程款给付完毕之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告向原告开具金额为350000元的发票。 以上两项内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告沧州悦来酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十二月六日 书记员  祁海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6890号之一申请执行人四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗经济开发区，统一社会信用代码915101297280469681。法定代表人赵春。被执行人重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人金志坚。被执行人金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行四川远星橡胶有限责任公司与被执行人重庆卡列昂科技有限公司、金志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初7360号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆卡列昂科技有限公司、金志坚未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆卡列昂科技有限公司法定代表人金志坚采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆卡列昂科技有限公司、金志坚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院查封被执行人金志坚名下位于重庆市沙坪坝区房屋，均有抵押，属于轮候查封。被执行人重庆卡列昂科技有限公司、金志坚名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人重庆卡列昂科技有限公司、金志坚应向申请执行人支付案款232180元及资金占用损失，应向本院交纳执行费3383元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6890号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10848号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：杜埔秦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜埔秦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审117号 申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 被执行人：江苏伟邦进出口有限公司，住，住所地启东市汇龙镇江海中路**/div> 法定代表人：张锦生，该公司经理。 申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2019]第004号行政处理决定书，执行请求：付清黄珍等人劳动报酬73615元，并加付赔偿金36807.5元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年4月3日作出启人社察理字[2019]第004号行政处理决定书，认定被执行人拖欠黄珍等5人2017年11月至2018年8月劳动报酬73615元未付清，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起五日内付清黄珍等人劳动报酬73615元，并按照应付金额百分之五十的标准加付劳动者赔偿金36807.5元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2019]第004号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2019]第004号行政处理决定中付清黄珍等5人劳动报酬73615元，并加付赔偿金36807.5元的行政处理，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈亚菲审判员孙驾飞 审判员 徐   施   宏 二〇一九年十二月二日 书记员 禇   嘉   宁
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执992号 陈正江： 本院于2019年10月17日立案执行你与刘伏全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的24996元。本院已于2019年12月23日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，现申请人陈正江提出书面申请，与被执行人刘伏全达成和解并长期履行的协议，并收到刘伏全支付的现金10000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之十二申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭**。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在安徽省农村信用社联合社10001×××57账户内存款人民币797080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初765号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人丁宝奎，男，1971年12月6日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省荆州市荆州区，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2019年8月22日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曾北川，男，1983年12月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，住住湖北省荆州市荆州区。2019年8月8日因本案被抓获，同月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人丁宝奎、曾北川被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月28日以武东湖检公诉刑诉[2019]801号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳到庭支持公诉，被告人丁宝奎、曾北川不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人曾北川、丁宝奎与黄某、刘国军（均已判决）等人经过武汉东湖新技术开发区曙光星城二村113号被害人陈某的麻将室时，黄某、刘某军到该麻将室向被害人陈某（已判决）询问其妻弟张某2的去向，后双方发生口角，在离开时黄某随手将旁边一椅凳摔倒，被害人陈某遂与黄某、刘某军发生打斗，期间黄某、刘某军持板凳殴打被害人陈某及其妻子张某1，被害人陈某持菜刀将刘某军头皮及口唇砍伤。随后被害人陈某所持菜刀被黄某夺走，并被被害人张某1护在墙角时，为发泄情绪，刘某军召集门口等待的被告人曾北川、丁宝奎等四五人冲进麻将室与黄某共同持菜刀、炒锅、麻将粒及用拳头对被害人陈某及被害人张某1进行围殴。经法医临床学鉴定，被害人张某1的主要损伤为右手裂伤，右环指伸肌腱断裂，额部皮肤裂伤，头皮下血肿。其中右手裂伤（累计创口长度为9.6cm）之损伤程度为轻微伤；右环指伸肌腱断裂之损伤程度为轻微伤；额部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；头皮下血肿之损伤程度为轻微伤。被害人张某1的损伤程度综合评定为轻微伤。经法医临床学鉴定，被害人陈某的主要损伤为头皮裂伤（长2cm伤口），双手人咬伤。其中头皮裂伤之损伤程度为轻微伤；双手人咬伤之损伤程度为轻微伤。被告人陈某的损伤程度综合评定为轻微伤。2019年8月8日、2019年8月22日，公安机关将被告人曾北川、丁宝奎分别抓获归案。本院审理期间，被害人陈某、张某1均表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人曾北川、丁宝奎依法判决。上述事实，被告人丁宝奎、曾北川在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，门诊记录及处方，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解的调查笔录及工作记录，在逃人员登记表，情况说明，视听资料，同案犯黄某、刘某军的供述，被告人丁宝奎、曾北川的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宝奎、曾北川伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人丁宝奎、曾北川伙同他人所实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人丁宝奎、曾北川相对同案犯黄某、刘某军的在共同犯罪中的相对作用较小。被告人丁宝奎、曾北川自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人丁宝奎、曾北川的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人丁宝奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人曾北川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2011号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第13号行政处罚决定，于2019年12月6日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2306号之一 申请执行人：郏红其，男，汉族，1966年11月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：夏智明，男，汉族，1976年9月18日生，住安徽省利辛县。 郏红其与夏智明分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，夏智明于本判决生效后15日内给付原告郏红其货款150000元及逾期付款损失（以150000元为基数，自2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由夏智明负担。因夏智明未按判决书规定期限履行义务，根据郏红其的申请，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的为150560元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月27日、2019年10月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年7月2日本院委托被执行人夏智明住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150560元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6843号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十三日  书记员  韶晓慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4117号罪犯翟占生，男，1977年1月19日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）长刑一初字第73号刑事判决，认定被告人翟占生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯翟占生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币174.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟占生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟占生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7161号申请执行人:王某某,女,汉族。    被执行人:陈某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6883号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息（兑付时扣除已付利息7800元），并承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议：一、由被执行人陈某某从2019年11月开始，于每月最后一日前向申请执行人王某某偿还1000元，直至兑付至22000元；二、由被执行人按照第一项如期足额履行偿还义务，则申请执行人王某某自愿放弃对剩余债权的追偿（包括案件受理费、迟延履行期间的债务利息）；三、如被执行人陈某某未能如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照原判决书执行；四、申请执行人申请撤回本案的执行，并同意解除对被执行人陈某某银行账户、互联网金融账户的冻结、同意解除对被执行人陈某某的限制高消费措施。如被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行；五、案件执行费350元由被执行人陈某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7161号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十二月二日  书 记 员  牛  方  1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异53号案外人:郑淑琴，女，1959年3月9日出生，住黑龙江省萝北县。案外人:卢培翠，女，1982年9月16日出生，住黑龙江省萝北县。案外人:卢培彬，男，1984年5月20日出生，住黑龙江省萝北县。案外人:卢春竹，男，1935年8月21日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。案外人:李春英，女，1937年1月15日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人郑淑琴、卢培翠、卢培彬、卢春竹、李春英对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑淑琴、卢培翠、卢培彬、卢春竹、李春英称，2015年7月2日，卢松福与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XX1号车库,随后双宇公司将该车库交给卢松福占有使用。卢松福在2017年6月20日去世，案外人卢春竹和李春英为卢松福的父母；郑淑琴为卢松福的妻子；卢培翠和卢培彬为卢松福的子女。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XX1号车库是属于卢松福所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2015年7月2日，卢松福与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区X号楼XX1号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；卢松福与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人郑淑琴、卢培翠、卢培彬、卢春竹、李春英申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郑淑琴、卢培翠、卢培彬、卢春竹、李春英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保499号 申请人：王东，男，汉族，1989年6月5日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：李相武，男，汉族，1973年11月4日生，住河男省封丘县。 申请人王东于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｃ×××××号自卸半挂车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｃ×××××号自卸半挂车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人王东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4206号 原告:四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：杨丽霞，女，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 严雪梅
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1945号之五申请执行人：王某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫1681民初2571号判决，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款205200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一九年十二月十六日书记员  贾文强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执458号 申请执行人韦海波，男，1975年10月7日出生，壮族，住所地武宣县。 被执行人卢发华，男，1982年11月19日出生，住所地昭平县昭平镇大壮村塘面组**，现住址河西西路**。 申请执行人韦海波与被执行人卢发华卢发华民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初417号已经发生法律效力。由于被执行人卢发华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海波于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定义务，同日本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下银行帐户存款进行了冻结，并扣划了3700元，现将案款3700元汇给申请执行人，现该帐户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。另被执行人的房产是集体土地，目前没有办法进行处置。 在执行过程中，另通过对被执行人所在的单位村及周边群众进行调查，也未能发现被执行可供执行的财产。本院在执行过程中，已向被执行人发出了限制消费令。 本院将被执行人的财产情况向申请执行人通报，申请执行人韦海波也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卢发华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执458号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人卢发华新的财产线索，申请执行人可向本院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月五日 书记员  汪静静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5284号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：陈尹立，男，1996年11月20日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：尹根全，男，1959年5月16日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：霍俊霞，女，1968年2月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱满才，男，1963年9月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市金港镇仁立服装经营部，住所地张家港市金港镇滩上南路**。经营者：陈尹立。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人陈尹立、尹根全、霍俊霞、朱满才、张家港市金港镇仁立服装经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0582民初5134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈尹立于本判决生效之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款69197.83元，并支付该款自2019年4月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。三、尹根全、霍俊霞、朱满才、张家港市金港镇仁立服装经营部为陈尹立的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取765元、保全费970元，合计1735元由陈尹立、尹根全、霍俊霞、朱满才、张家港市金港镇仁立服装经营部负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由陈尹立、尹根全、霍俊霞、朱满才、张家港市金港镇仁立服装经营部履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人陈尹立、尹根全、霍俊霞、朱满才、张家港市金港镇仁立服装经营部未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。立案执行标的70932.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；反馈被执行人尹根全名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限2年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），反馈被执行人陈尹立名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限2年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止），但均未能扣押，暂无法进行处置。3、2019年8月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本院在本案审理中，依法查封了被执行人朱满才、霍俊霞名下共同共有的位于张家港市××中××室的不动产（查封期限三年，自2019年4月19日起至2022年4月18日止；该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权金额为447300元）。经查，2019年11月29日，本院委托江苏省常熟市人民法院查询陈尹立、尹根全不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陈尹立罚款2000元，对被执行人尹根全、霍俊霞、朱满才各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月4日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因查封被执行人的上述不动产上有抵押及本案标的较小，申请执行人明确表示暂不申请处置，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位70932.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示对被执行人名下的不动产暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十九日书记员 严 军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3689号 原告：田辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：张鋆，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告田辉与被告张鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告田辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田辉负担。 审判员  刘斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  马林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7192号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：马超，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢铁村。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告马超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本诉案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2460号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：潘子洋，男，1964年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人：张新华，男，1970年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人：杜东霞，女，1968年2月10日生，汉族，户籍地临清市。被执行人：张新民，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地临清市。被执行人：杜东旭，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人潘子洋、张新华、杜东霞、张新民、杜东旭金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1693号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十二日书记员  沈延琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2737号      申请执行人：王梅梅，女，1987年7月20日生，身份证号码6103211987********，住宝鸡市渭滨区相家庄。被执行人：陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新开发区滨河大道**院商业****，统一社会信用代码91610301MA6XFR6G2J。法定代表人：柳晓鹏，任总经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议真意仲裁委员会宝劳人仲案字[2019]第266号裁决书受理执行申请执行人王梅梅诉被执行人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司劳动争议一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西厚钍钰宅房地产营销策划有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入15678元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初706号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅祥胜，男，1969年6月13日出生于武汉市青山区，汉族，大专文化，武钢融创事业部员工，住武汉市青山区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月22日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人梅祥胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日16时30分许，被告人梅祥胜驾驶鄂Ａ×××**哈弗牌小型轿车带乘袁某，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至沙咀桥东路段时，遇孙志红驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在其前方同向行驶，因梅胜祥未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部与孙志红所驾车辆尾部发生碰撞，致自己车内人员袁某受伤及两车受损，袁某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年61周岁。经法医鉴定，袁某应符合系因交通事故导致腹腔脏器破裂致失血性休克继发弥漫性血管内凝血而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，梅祥胜承担此事故的全部责任。案发后，梅祥胜打电话报警，后送伤者到医院救治并在医院等候民警处理，次日被刑事拘留。侦讯中，梅祥胜与被害人近亲属自愿达成调解协议，由梅祥胜赔偿袁某因交通事故死亡的经济损失人民币800000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对梅祥胜的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为梅祥胜交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人梅祥胜有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人梅祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅祥胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅祥胜具有自首、认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人梅祥胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  薛 贝
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2319号 原告：常宁某某银行股份有限公司。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，男。 被告：滕某某，男。 被告：陆某某，女。 原告常宁某某银行股份有限公司诉被告滕某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周某到庭参加诉讼，被告滕某某、陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借款合同；2、判令被告滕某某、陆某某立即偿还原告借款本金人民币叁万元及至还款之日的利息(截至2019年10月29日，已产生逾期本息1678.34元)；3、判令被告滕某某、陆某某承担本案的全部诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月，被告滕某某、陆某某因经营用款向原告常宁某某银行股份有限公司借款人民币3万元，双方签订《最高额借款合同》，约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月2日，截止2019年10月29日该笔借款本息已逾期，已构成违约，本息逾期90天。原告认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》是自愿协商一致的，合法有效。原告已按合同的约定向被告滕某某、陆某某发放贷款人民币30000元，但被告却未能按合同约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，符合合同约定和法律规定，鉴于上述事实与理由，特诉之法院。 被告滕某某、陆某某未作答辩。 经审理查明,被告滕某某、陆某某（系夫妻关系）因经营用款于2016年11月向原告常宁某某银行股份有限公司借款人民币3万元，双方签订《最高额借款合同》，约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月2日。在该《最高额借款合同》中又约定每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告所借款金额3万元，在此期间可循环使用，即还了再借，借了再还。在此期间，原、被告双方签订了多张借款借据，至2019年1月25日，原、被告双方最后签订的借款借据中，被告向原告借款3万元，利率按月息10‰计算，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2019年7月24日，被告在2019年7月20日前均按月支付给了原告利息，而被告到期没有偿还原告本金。 上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的身份证复印件、借款合同、借据、还款记录佐卷为凭，经庭审审查，予以采信。 本院认为：本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》及借款借据是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，双方签订的《最高额借款合同》及借款借据均系有效合同，被告在2019年7月20日前按约偿付了原告利息，但却未按约偿还本金，应承担本案的全部责任。原告主张被告偿还所欠本息理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告滕某某、陆某某在本判决生效后十日内偿还原告常宁某某银行股份有限公司借款3万元本金及利息（利率按月息10‰计付，起止期自2019年7月21日起至该款还清时止） 二、驳回原告常宁某某银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告滕某某、陆某某负担，此款已由原告交付，在本案生效执行中由被告直接交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人:陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1091号申请执行人：赵文龙，男，汉族。被执行人：张明霞，女，汉族。申请执行人赵文龙与被执行人张明霞转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30000元，并应承担迟延案件受理费875元及执行费350元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十一日书记员  席锦东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1621号申请执行人郑昊，男，1984年2月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人王红彬，男，1988年10月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人王红亮，男，1986年10月14日生，汉族，住新蔡县。关于郑昊申请执行王红彬、王红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑昊于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红彬、王红亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王红彬、王红亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王红彬、王红亮名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王红彬、王红亮名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红彬、王红亮负有继续向申请执行人郑昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月四日书记员 王雪洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4617号原告：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：李中志，男，1962年1月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原告霍东亮与被告李中志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告霍东亮、被告李中志及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告申请证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告霍东亮向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2013年11月9日，陈志愿和河南中投天中实业有限公司签订了关于温室大棚的施工合同，约定包工包料，工程款按2008年定额。并约定签订合同三日内由陈志愿向河南中投天中实业有限公司交纳履约保证金10万元，陈志愿按时交纳了保证金10万元。2015年2月5日，由于合同无法履行，陈志愿想要求河南中投天中实业有限公司退还保证金，并向原告出具了委托书，代为办理退款手续。在原告办理退款过程中，陈志愿说他和被告是合伙做这个工程，如果退还保证金了，可以把钱交给被告。由于河南中投天中实业有限公司没有资金，财务上一直没有退还保证金。2015年3月底，被告找到原告说他有个工程要做，没有资金，让我给他10万元，保证金退还后算是还我的，如果退不成，他还我。后来河南中投天中实业有限公司涉嫌诈骗，该保证金一直没有退还，陈志愿就到公安机关报了案。原告多次找被告，让被告偿还其给他10万元钱，可是被告至今不予返还。被告李中志辩称：原告主张2015年3月底被告找原告借款不属实。被告与陈志愿系合伙，案涉的100000元款系被告以陈志愿的名义交至中投公司的保证金，因为工程没有施工，这10万元钱就是原告退还的保证金。案涉的100000元款不是民间借贷，双方之间没有任何的借贷合意。不同意偿还该10000元款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，陈志愿（乙方）与河南中投天中实业有限公司（甲方）就汝南县韩庄镇两栋温室大棚签订施工承包协议，约定：工程承包方式包工、包料；乙方负责材料采购，所购材料必须符合设计要求和国家相关标准；乙方提供施工方案，并经甲方、监理后方可开工；乙方向甲方缴纳合同履约金壹拾万元整等内容。2013年，陈志愿向河南中投天中实业有限公司交纳合同履约金10万元，河南中投天中实业有限公司向陈志愿出具收据一张（该收据一式三联，该联是顾客联，该联字迹是在存根联书写后由垫在下面的复写纸复写而来，年尚能辨识出来，月日模糊不清，日前看着有个数字6）。因合同无法履行，陈志愿要求河南中投天中实业有限公司退还合同履约金10万元。原告与该公司经理王治安关系较好，陈志愿委托原告霍东亮办理合同履约金的退款事宜。2015年2月5日，陈志愿向原告出具了委托书，其内容为：“今委托霍东亮韩庄温室大棚合同保证金壹拾万元正，进厂费叁万元，共计壹拾叁万元正，去办理退款手续”。2015年，被告在汝南县老君庙客运站将陈志愿所签的施工承包协议书原件以及收据的原件交给原告，原告将10万元现金交给被告。关于该10万元的交付时间，原告主张是2015年3月底，被告对此不予认可，认为是2015年5月份。河南中投天中实业有限公司法定代表人胥志愿因犯合同诈骗罪等被汝南法院判处有期徒刑，胥志愿不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终35号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告主张：2015年4月22日，河南中投天中实业有限公司经理王治安在10万元收据原件的背面注明“同意退款解除合同王治安4.22”。原告认可被告与陈志愿系合伙关系，陈志愿向原告出具委托书后表示退回来的合同履约金金可以交给被告李中志。本院认为，原告以被告干工程向其借款100000元未还为由要求被告偿还借款10万元，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系。被告对此予以否认，认为原、被告之间没有借贷的事实，其给付的10万元款是退还的合同履约金。双方争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，其理由如下：（1）原告陈述是陈志愿给其打电话说被告在周口干工程缺钱让原告借给被告钱。一般借款的话，应该是借款人向出借人提出借款请求，而不会让第三人向出借人提出借款。再说，涉及借款数额较大，原告作为完全民事行为能力人，其借给被告款时，应让被告向其出具借条等书面凭证，但原告并未让被告出具任何手续，原告所述的出借过程和做法有违常理，原告对此不能给出合理的解释。另外，从款项交付的过程来看，被告把承包协议和收据交给原告，原告把款交给被告，双方之间的交付像是一种互换，不像借贷。（2）诉讼中原告主张公司经理王治安在收据背面签署同意退款的日期为2015年4月22日，而原告没有提供证据证明原告给付被告10万元款的具体日期，这样就导致无法判断公司经理王治安同意退款与原告给付被告钱款时间的先后顺序。在先后顺序无法判断的情况下，由于陈志愿与被告李中志系合伙关系，陈志愿与河南中投天中实业有限公司之间有10万元的合同履约金，该合同履约金的退款事宜陈志愿又委托给原告处理，陈志愿又同意原告将退还的合同履约金交给被告，那么原告给付被告的10万元款就存在是公司经原告之手退还给被告合同履约金的可能性，原告主张10万元是自己的资金，但未向本院提交10万元款项来源的相关证据，其不能排除存在上述可能；（3）该案中涉及的关键人物陈志愿已经去世，陈志愿与原告、被告之间是否就该案涉款项有其他约定和协议存在情况不明；（4）原告为证明其主张虽提交了委托书、施工承包协议、收据等证据，但上述证据仅能证明陈志愿委托原告处理合同履约金的退款以及被告将施工承包协议和收据交给原告事宜，原告并没有提交能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告偿还借款10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告霍东亮的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告霍东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月六日书记员  石昆
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇藤州大道191号，统一社会信用代码：914504226196880133。 法定代表人：谢天壮，副行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。（特别授权） 被告：麦标坚，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司藤县支行诉麦标坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费4895.0元，减半收取2448元，由原告中国建设银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月九日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初3039号原告：欧阳艳武，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：全宏清，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：全美玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告欧阳艳武与被告全宏清、全美玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告欧阳艳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告全宏清偿还原告借款本金64000元，利息4945.4元（利息月利率一分五从2019年5月1日计算至2019年10月1日，以后利息按月利率一分五计算至被告还清之日止）；2.被告全美玲连带偿还借款本金及利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告全宏清因业务需要向原告借款64000元，双方签订借款合同，并约定借期从2019年5月1日至2019年5月15日，利息为月息一分五，原告于当日交付64000元现金给被告。被告全宏清以其租赁给邓利华处的钢管一批为此笔借款提供担保。因该债务系被告全宏清婚姻关系存续期间所借，其妻被告全美玲应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式向被告全宏清、全美玲送达法律文书，均无法通知被告全宏清、全美玲应诉。由于原告不能提供被告全宏清、全美玲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告全宏清、全美玲送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定,裁定如下：驳回原告欧阳艳武的起诉。案件受理费1523元，退还给原告欧阳艳武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月十六日法官助理黄进东书记员陈娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2902号原告：郭玉杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告郭玉杰诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郭玉杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玉杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉杰撤诉。本案受理费减半收取计555元，由原告郭玉杰负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5430号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：徐友华，女，1989年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市赣县。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12784.63元，利息4176.58元及违约金（费用）1659.86元，三项合计18621.07元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2014年1月19日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金12784.63元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告徐友华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金12784.63元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费266元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10275号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，理事长。被告：杨某，男，1953年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月19日，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇一九年十二月十九日法官助理 张睿书 记 员 陆元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2201号申请执行人：包永安（曾用名：包勇），男，1974年11月18日出生，汉族，四川省盐源县人，群众，村民，住四川省盐源县右所乡五道河。被执行人：唐小举，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金堂县。包永安与唐小举、凉山州素色餐饮有限责任公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 邓建平
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：纪竹梅，女，汉族，现住址不详。被告：杨海，男，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告纪竹梅、杨海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告纪竹梅、杨海的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费1933元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3311号原告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并支付利息7140元，本息共计27140元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款20000元，被告按照约定向原告出具借条1张并提供本人及其母亲狄某、妹夫高某的身份证复印件各一份。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推脱不付。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩材料。原告向本院提供被告张某、案外人狄某、高某在其身份证复印件背面向原告出具的借条一张，结合原告陈述，可以证实原告待证事实，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。被告张某于2012年7月4日向原告借款20000元，借期为两个月，案外人狄某、高某为其进行担保，被告张某、案外人狄某、高某在其提供的身份证复印件背面向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未向原告返还借款及支付利息。本院认为，原、被告双方之间形成民间借贷关系是双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。本案中，原告向被告提供借款20000元，被告应当按照约定返还时间及时向原告返还借款。现原告要求被告返还借款20000元，结合本案证据，本院支持被告向原告返还借款20000元。原告要求被告支付利息7140元.不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后三十日内向原告范某返还借款本金20000元及支付利息7140元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 贾春燕适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12773号上诉人（原审原告）：武汉索唯尔科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道209号御景名门2栋12层12-A室。法定代表人：石松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人武汉索唯尔科技有限公司（以下简称索唯尔公司）与被上诉人周云龙经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。索唯尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判索唯尔公司无须向周云龙支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费用由周云龙承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，索唯尔公司提交证据足以证明周云龙多次旷工、未经允许服务其他客户。钉钉签到记录、考勤记录及微信聊天记录等证据显示，周云龙在签到后，并未在单位工作，在被单位领导发现后，其仍然未改正。在周云龙签到记录中，出现武船重工、武船双柳、716.、709研究所等单位，且716、709研究所与索唯尔公司一样均为从事计算机软件开发的单位，上述单位并非为索唯尔公司客户，但周云龙多次为上述单位服务。且在一审庭审期间，周云龙陈述其因觉得索唯尔公司待遇较低，因此自行在外找其他工作，其陈述的行为构成民法上的自认。二、周云龙在入职期间，未认真按劳动合同履行其义务，严重违反劳动纪律，索唯尔公司提出解除劳动合同并不违反法律规定，索唯尔公司不应向周云龙支付解除劳动合同经济补偿金。索唯尔公司所提交的证据，足以证明周云龙在入职期间，未按照公司的要求履行其工作职责，多次无故请假及旷工，未经允许为其他客户服务，经索唯尔公司提出意见但拒不改正。周云龙的行为严重违反了一名劳动者所应尽到的诚实信用义务，索唯尔公司不应向周云龙支付解除劳动合同经济补偿金。周云龙答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。索唯尔公司向一审起诉请求：1.无需向周云龙支付解除劳动关系经济补偿金24,000元;2.案件受理费由周云龙负担。一审认定事实：2017年10月9日，周云龙经人介绍进入索唯尔公司工作，双方于当天签订劳动合同；约定劳动期限自2017年10月9日至2020年10月9日，约定周云龙负责索唯尔公司西门子全产品线技术工作，工资为基本工资9,000元、岗位工资1,000元，全勤补贴、餐补、交通补贴、电话补贴为3,000元、绩效工资为3,000元，月度工资合计16,000元。2018年12月20日，索唯尔公司以周云龙多次旷工、未经索唯尔公司允许服务其他客户为由，与周云龙解除了劳动关系。剔除离职当月不足月的工资，周云龙离职前十二个月的实际月平均工资为11,378.44元。2019年3月19日，周云龙以经济补偿为由向武汉市洪山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理裁决如下：索唯尔公司自裁决书生效之日起七日内支付周云龙解除劳动合同经济补偿24,000元（16,000元/月×1.5个月）。索唯尔公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，周云龙自2017年10月9日入职索唯尔公司后，双方签订了劳动合同，对工作职责、工资、合同期限等均有约定。索唯尔公司每月均通过银行转账的形式支付周云龙工资，并为周云龙缴纳社会保险。索唯尔公司称周云龙多次旷工、未经索唯尔公司允许服务其他客户，但索唯尔公司未提交足够的证据证明其主张，故索唯尔公司应支付周云龙解除劳动合同经济补偿金，其数额根据周云龙的月平均工资及工作年限计算为11,378.44元/月×1.5个月＝17,067.66元。因周云龙未对仲裁提起诉讼，故索唯尔公司应支付周云龙解除劳动合同经济补偿金17,067.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：索唯尔公司自判决生效之日起七日内支付周云龙解除劳动合同经济补偿17,067.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由索唯尔公司负担4元，由周云龙负担1元。二审期间，索唯尔公司向本院提交2018年5月8日周云龙微信转账记录，拟证明周云龙为凯德自控武汉智能装备有限公司培训后，私自扣留了该公司的部分费用，上述行为严重侵害索唯尔公司的利益。周云龙质证意见：对转账记录真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议，存在转账情况，但没有私自截留。经审核，对证据的真实性、合法性予以认定，只能反映具有转账的客观事实，但无法证明周云龙私自截留款项未予据实支付的事实，不能达到证明目的，本院对该证据不予采信。周云龙未向本院提交新证据。二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于双方劳动关系解除合法性以及应否支付经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位承担法定的举证责任。故关于解除劳动关系的合法性问题，应由用人单位对解除劳动关系的事由和解除依据的合理性与合法性、处理程序的合法性等问题提供相应的证据。本案中，索唯尔公司是以周云龙多次旷工、私自截留款项、未经公司允许服务其他具有竞争关系第三方客户为由解除劳动关系，但该公司未举证证明依据劳动法第四条的规定，建立和完善规章制度，将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项予以公示并组织周云龙进行学习，也未对周云龙存在上述行为进行充分举证，亦未对上述行为属于严重违反该公司劳动纪律从而可径行行使解除权的依据进行举证，故索唯尔公司因缺乏相应的解除依据，也未充分举证解除程序的合法性，对此应承担举证不能的不利后果。索唯尔公司认为不应支付经济补偿金的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，武汉索唯尔科技有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉索唯尔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十二月十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2465号 原告：王某某，男，汉族，1953年5月8日出生，住甘肃省积石山县小光乡。 被告：牟某某，男，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 原告王某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告自2017年起至2019年一直在被告工地打工，被告承包修建化隆县一村委办公楼、老年活动中心，原告受雇从事瓦工工作，工程完工时被告欠原告工资8000元。2018年4月至9月，被告承包修建化隆县城四户住宅，原告受雇从事瓦工工作，工程完工时被告欠原告工资15200元。被告儿子于2019年2月3日给原告出具了工资结算单一份，欠原告工资共计23200元约定5月份全部付清。后被告一直没有给原告给付，现原告诉至本院要求被告偿还原告工资23200元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告牟某某清偿原告王某某工资23200元（于2020年1月30日前给付4000元，2020年4月30日前给付7000元，剩余12200元于6月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告牟某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 雯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8759号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：曲慧琴。 原告大连佳和物业管理有限公司与被告曲慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十日 书记员  石晓梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4330号之一原告：郑州金港医疗器械有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道206号。法定代表人：王玉琳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。被告：许学礼，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告：齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市，现工作于郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司。委托诉讼代理人：孔赛，男，郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司推荐人员。原告郑州金港医疗器械有限公司与被告许学礼、齐保国抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑州金港医疗器械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州金港医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇一九年十二月十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3572号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，男，公司经理。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：余艳梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告余艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以小额诉讼程序立案。原告乐山悦居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山悦居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2709号之一 申请执行人：熊青青，女，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：高智鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人熊青青依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2838号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高智鹏给付欠款30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费275元和本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人高智鹏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人高智鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人高智鹏名下无财产可供执行。 3、本院于2019年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人高智鹏名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2019年9月5日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人高智鹏名下住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户。 5、本院于2019年9月27日对被执行人高智鹏适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年11月18日作出拘留决定，并于当日对被执行人高智鹏采取十五日的司法拘留措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高智鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人熊青青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7194号之一 申请执行人俞红亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼林云，男，1964年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼岳英，女，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼超，女，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞红亮与被执行人楼林云、楼岳英、楼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初11642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞红亮于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执317号申请执行人史伟宏，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人郑建东，男，1980年5月27日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十二日书记员  王晓旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执836号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托代理人：李文革，男，生于1966年1月28日，汉族，枝江农商行工作人员，被执行人：枝江市同心源苗木专业合作社，，住所地：枝江市问安镇同心桥村统一社会信用代码：934205833260631245。法定代表人：庄玉华，总经理。被执行人：庄玉华，男，生于1970年8月13日，汉族，住当阳市，被执行人：万宇红，女，生于1969年9月1日，汉族，住址同上，被执行人：武汉绿芝林农业开发有限公司，，住所地：武汉市新洲区凤凰亭大道统一社会信用代码：91420117555005630U。法定代表人：徐怀玉，总经理。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市同心源苗木专业合作社、庄玉华、万宇红、武汉绿芝林农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初734号民事判决书，于2019年8月8日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，1520604.49元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初734号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月九日书记员  董灵芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12276号之一原告：李建军，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：余萍，女，1966年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告李建军、余萍诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告李建军、余萍提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕