wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6475号上诉人（原审原告）：深圳市科信创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：莫绍廉。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严培军。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳市科信创展科技有限公司（以下简称科信创展公司）因与被上诉人严培军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。科信创展公司一审起诉请求:1、科信创展公司无需向严培军支付2016年1月19日至2017年5月4日停工留薪工资差额52516.57元；2、科信创展公司无需向严培军支付2016年1月19日至2016年4月8日期间护理费12806.4元；3、科信创展公司无需向严培军支付律师费3000元。合计68322.97元。原审判决：一、科信创展公司于判决生效之日起十日内支付严培军如下款项共计113136.15元：1、2016年1月19日至2017年5月4日停工留薪期工资差额34231.25元；2、一次性伤残补助金差额17131.5元；3、一次性工伤医疗补助金差额2095元；4、一次性伤残就业补助金44284元；5、2016年1月19日至2016年4月8月期间护理费12806.4元；6、律师费2588元。二、驳回科信创展公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由科信创展公司承担。科信创展公司上诉请求：1.依法改判科信创展公司无需支付严培军2016年1月19日至2017年5月4日停工留薪期工资差额34231.25元；2.依法改判科信创展公司无需支付严培军2016年1月19日至2016年4月8日期间的护理费12806.4元；3.二审上诉费由严培军承担。合计：47037.65元严培军辩称，科信创展公司的全部上诉请求不符合客观事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。科信创展公司主张其从2016年2月1日至2017年9月16日期间向严培军支付工资共计81361元。严培军主张除2030元的金额外，其余款项均为医疗费。科信创展公司支付款项时未注明款项用途。在仲裁庭审时科信创展公司确认其中支付的5000元为住院押金。可见，科信创展公司支付的款项包含部分医疗费。经查，2016年2月1日支付的5892元系用于支付2015年12月份的工资，故予以剔除；2016年9月5日转账的10000元、2016年10月5日转账的2000元、2016年11月1日转账的6000元、2017年4月10日转账的4100元及2017年5月15日转账的1800元，共计23900元，上述款项的金额明显与严培军主张的工资支付金额不符，不宜认定为工伤医疗期工资，故予以剔除。综上，一审认定上述款项中的51569元，扣除严培军借款2000元，科信创展公司应支付严培军2016年1月19日至2017年5月4日停工留薪期工资差额34231.25元，并无不当，本院予以维持。科信创展公司未能举证证明2016年1月19日至2016年4月8日严培军住院期间已派人进行护理或者支付护理费，应承担举证不能的不利后果。科信创展公司应支付严培军上述期间护理费12806.4元。综上，上诉人科信创展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科信创展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7481号 申请执行人青岛双鑫源帽业有限公司与被执行人朱小兰，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初10969号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人青岛双鑫源帽业有限公司与被执行人朱小兰，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1186号 申请执行人：张自强。 申请执行人：黄海媛。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人黄海媛、张自强与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终548号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄海媛、张自强与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1186号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2904号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:江湘中，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江湘中借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2904号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆署名建材销售有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：孙会蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周邦建，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人；牟维术，该公司董事长。委托诉讼代理人：余水清，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小波，盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹其才，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，女，该公司员工。再审申请人重庆署名建材销售有限公司（以下简称署名公司）因与被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿水电公司）、邹其才、长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。署名公司申请再审称，邹其才系新绿水电公司的委托代理人，邹其才与署名公司签订施工协议的行为系其职务行为，该施工协议的相对方系新绿水电公司。新绿水电公司存在使用多枚印章的情形，司法鉴定结论不能排除送检合同中加盖的印章不是新绿水电公司的印章。一、二审人民法院认定邹其才与新绿水电公司系挂靠关系错误。邹其才向新绿水电公司出具的委托书实质为三方签订的代付款合同，新绿水电公司应当承担约定的付款责任。即使邹其才与新绿水电公司之间形成了挂靠关系，新绿水电公司也应当承担支付工程款的责任。福特公司尚有工程款未付清，应当在欠付范围内承担付款责任。署名公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月15日邹其才与署名公司签订了案涉工程施工合同。本案审理中，署名公司虽然举示的上述合同复印件上加盖有“新绿水电公司”字样印文，但新绿水电公司对该印文真实性不予认可，经司法鉴定确认该印文与“新绿水电公司”的样本印章不是同一枚印章所盖印。现署名公司虽称新绿水电公司存在使用多枚印章的情形，但并未举示证据加以佐证。署名公司举示的现有证据亦不能证明邹其才系新绿水电公司的委托代理人。故，署名公司与新绿水电公司之间未建立建设工程合同关系，依照合同相对性原则，署名公司只能向邹其才主张权利。据此，一、二审人民法院判决邹其才向署名公司支付相应款项并无不当。福特公司为涉案工程的发包人，署名公司系涉案工程的实际施工人，根据福特公司举示的转款凭证，福特公司已按合同约定向新绿水电公司支付了相应款项，福特公司不欠新绿水电公司工程款，因此，一、二审人民法院认定署名公司主张福特公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不能成立，亦无不当。署名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆署名建材销售有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2235号申请执行人：方志怀，男，1967年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行方志怀与李伟民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4514号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告李伟偿还原告方志怀本金50000元及利息。因被告李伟未按上述生效法律文书履行义务，原告方志怀向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年8月8日、2019年10月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人李伟名下有豫Ｑ×××**北京现代牌车辆，已于2019年10月24日予以查封。3.于2019年11月15日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年11月15日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年12月24日将被执行人李伟纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年9月10日通过实地走访等形式对被执行人李伟户籍所在地河南省上蔡县龙潭巷进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人方志怀讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15848号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：张联军，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告张联军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2835号之一申请执行人:陈如林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：夏宝静，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人陈如林、夏宝静与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月六日书记员  何晓宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2970号申请执行人:周强，男，1975年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨猛，男，1977年12月26日生，汉族，住睢宁县。周强与杨猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5446号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杨猛于本判决生效后十日内偿还原告周强借款69000元并支付逾期利息（以69000元为本金，按年利率6%，自2010年8月29日起至实际给付之日止）。因义务人杨猛未履行生效法律文书确定的义务，权利人周强向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月3日、2019年11月18日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月22日，电话约谈申请执行人周强委托代理人周军，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十四日书记员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异572号案外人:苑春林，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苑春林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苑春林称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元202号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月12日与宏兴公司签订《售楼合同》，2012年10月12日向宏兴公司缴纳了207,110.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，宏宇公司在诉讼期间曾申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年10月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：本院在执行案号为（2014）通中执字第132号宏宇公司与宏兴公司建设工程合同纠纷一案，于2013年10月25日首封案涉房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苑春林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2047号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：胡汝荣，女，1973年10月25日出生，汉族，武夷山市武夷角亭村梅溪****。 本院在审理原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告胡汝荣物业服务合同纠纷一案中，武夷山闽水缘物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山闽水缘物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  彭敬贵 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7916号  原告：赵海东，男，汉族，1976年7月7日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：李海东，男，汉族,1971年11月4日出生，其他信息不详。原告赵海东与被告李海东劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李海东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵海东的起诉。案件受理费101元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   高妮妮1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执347号 申请执行人：王献忠,男,1970年3月7日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：萧县张庄寨镇人民政府,住所地萧县张庄寨镇，统一社会信用代码113413220031963365。 负责人：陈平。 申请执行人王献忠与被执行人萧县张庄寨镇人民政府国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）萧劳人仲裁字031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人萧县张庄寨镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王献忠申请，安徽省萧县人民法院于2019年9月20日以（2019）皖1322执1689号案件立案执行，因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县张庄寨镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6295号 原告（反诉被告）：徐荣彪，男，1956年2月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：葛大海，男，1959年10月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告徐荣彪与被告葛大海建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐荣彪于2019年12月12日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告葛大海于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告徐荣彪申请撤回本诉，反诉原告葛大海申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告徐荣彪撤回起诉； 二、准许反诉原告葛大海撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣彪负担，反诉案件受理费减半收取40元，由被告葛大海负担。 审 判 员  何 毅 二〇一九年十二月十二日 代书记员  徐超级
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：宋德岩（系许某2丈夫），男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 再审申请人许某1因与被申请人许某2继承纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许某1申请再审称，应当驳回许某2要求继承拆迁费的诉讼请求。事实与理由：一二审判决认定遗产份额错误。在被拆迁的房产中，有53平方米的土平房是属于许某1购买父母生前的房产。2014年，许得全因国家给他盖低保房，扒掉原有四间房的一半用以建低保房，剩余两间。许某1为了照顾父母买下剩余土房，经临屯后四家子张军代笔书写买房协议，另有张某、苗某二人在场证明（在协议上摁手印）在协议上由许得全和许某1分别盖章，当场许某1交给许得全人民币5,000元购房款。以上购房虽然没有过户，但买卖事实确凿，所以拆迁时此房被认定为许某1所有，受偿人登记为许某1。另外，许某2未尽赡养义务。自许某2结婚之后，一直未对父母尽赡养义务。特别是自2015年，父亲许得全和母亲徐桂兰相继患癌症之后直至2018年双双去世，许某2没有护理二位老人，而且没有给老人一分钱。自2015年开始到去世，父母的医疗费有证据的就有30,000元之多，二人丧葬费实际花费37,000元（吉林省高法2018年丧葬费每人30,725元）。这些都已经由许某1付出，以上事实和经过，在二审时，有许某2的叔叔许某和其姑父孙某出庭作证。根据继承法第13条规定，上述情形应当作为酌情认定分配遗产的依据。许某1因赡养误工所减少的损失，以及对身体和精神的消耗也是无法估量的。而这些许某2是心知肚明的，二审法院对此也没有作出公平判决。为此申请再审，请查明处理。 许某2辩称，不存在许某1购买其父母房屋的事实，房屋买卖协议是许某1的父亲签订的，但协议上没有许得全本人签字。协议上应当由其父母亲共同签字或按手印才发生法律效力，许某1也未能出示购房款收据。故许某1主张购买其父母房屋不属实。许某1主张许某2未履行赡养义务不属实，在父母生病期间，父母生前和善后所发生的医疗费和丧葬费都是由儿女平均分担的，不存在许某1独自承担的事实。综上，许某1的再审请求无事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，许某1主张拆迁房屋有53平方米是其从父母处所购买，应认定为许某1所有，但该房屋买卖协议，只有许得全的印章，没有许得全本人签字，许某1主张的在场的两位证人按捺手印，二人也未出庭予以证明，不能确定合同的效力。许某1也未能证明交付购房款的事实，房屋也未过户到许某1名下，因此该主张本院不予支持。关于许某1主张其为父母支付医疗费并承担了父母的丧葬费，应当依照法律规定酌情分配。许得全拆迁补偿款总计为131,831.60元，二审确定许某1分配额度为91,831.60元，许某2分配额度为40,000.00元，已经依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定充分考虑了许某1对被继承人尽了主要赡养义务进行了合理分配，二审分配比例并无不当。故许某1的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许某1的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 张 阔
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保335号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：赵学刚。被申请人：陈彩霞，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈彩霞所有的房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彩霞所有的位于通山县通羊镇竹园新城社区竹林小区水榭天品的房屋（所有权证号：030071）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费3000元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1081号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张立辉，男，1980年12月21日出生，汉族，高中文化，北京原声教育科技有限公司职员。户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年3月13日0时许，被告人张立辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色金牛座牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张立辉静脉血中酒精含量为173.58ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张立辉的供述，呼气结果检测告知单，现场笔录，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，到案经过，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张立辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月13日0时许，被告人张立辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色金牛座牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张立辉静脉血中乙醇含量为173.58ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张立辉的供述，呼气结果检测告知单，现场笔录，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，到案经过，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张雨欣
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。 法定代表人：倪向阳，支行行长。 委托代理人：慕建斌，支行营业室主任。 被执行人：陈晓东，男，汉族，1969年11月28日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2586号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人陈晓东金融借款合同纠纷一案，判决陈晓东清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金150000元，利息8805元，并负担案件受理费1738元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司镇原县支行与陈晓东达成了和解执行协议：1、扣划陈晓东住房公积金58000元；2、下剩案款陈晓东私下归还给中国农业银行股份有限公司镇原县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1529号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人陈晓东金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月四日 书记员  李新成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：楼建宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告楼建宝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告楼建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼建宝支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款36322.38元，并支付自2018年12月28日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告楼建宝支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7048.03元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年9月5日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000351的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为100000元，保费1985.34元/月。同年9月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为100000元，借款期限为36个月,即自2016年9月9日至2019年9月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款100000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年12月28日向光大银行支付保险理赔金36322.38元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告楼建宝未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告楼建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息36322.38元已由原告于2018年12月28日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年12月28日，被告尚欠原告保险费7048.03元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告楼建宝提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告楼建宝未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告楼建宝向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告楼建宝追偿，并要求被告楼建宝支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼建宝应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款36322.38元，并支付自2018年12月28日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼建宝应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7048.03元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1109元，依法减半收取554.50元，由被告楼建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12309号上诉人（原审被告）：唐林，女，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：蔡俊友，系唐林父亲。上诉人（原审被告）：周革红，女，1955年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡俊友，系周革红丈夫。被上诉人（原审原告）：刘立忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。上诉人唐林、周革红因与被上诉人刘立忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周革红及其与唐林的委托诉讼代理人蔡俊友，被上诉人刘立忠的委托诉讼代理人于小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林、周革红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，判令刘立忠承担全部诉讼费用。事实和理由：刘立忠唆使唐林欺骗、逼迫周革红在空白纸上签字，周革红并不认识刘立忠，周革红不应当承担责任。刘立忠一审期间称周革红陪同唐林去借款，与事实不符，事实上周革红因身体原因根本不能出远门。一审法院认定刘立忠向唐林出借38000元，事实是刘立忠让唐林转了1300元作烟钱，几天后又要唐林拿8000元现金作保证，这9300元是刘立忠的不当得利，还有当天出借后让唐林转了9000元砍头息，刘立忠的出借不应受法律保护。另外，一审法院认为周革红无理由拒绝出庭，与事实不符。刘立忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回唐林、周革红的上诉请求。刘立忠向一审法院起诉请求：1.判令唐林向刘立忠一次性支付借款本金29000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（从2018年8月26日起计至付清全部款项之日止）；2.判令周革红对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令唐林、周革红承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月25日，唐林向刘立忠借款并出具借条，载明：“本人唐林420106198101101643因工作急周转。今收到刘立忠出借的人民币现金伍万元整（￥50000），借期壹个月。于2018年8月25日偿还出借人现金人民币伍万元整（￥50000）。”周革红在担保人处签名并捺印。借条下方有唐林的中国银行账号以及案外人李军书写的“此款已还壹万（10000）剩余肆万”。刘立忠称因为借条出具后，唐林要求降低借款金额，遂借条书写已还壹万是表明实际借款的金额。当天，刘立忠向唐林的账户转款38000元。借款期限届满后，唐林向刘立忠偿还借款9000元后未再偿还，刘立忠多次找唐林、周革红要求偿还剩余款项未果。一审法院认为，刘立忠与唐林之间的借款不违反法律及行政法规的规定，合法有效。刘立忠向唐林出借了38000元，唐林理应向刘立忠偿还，但唐林仅向刘立忠偿还9000元，剩余款项未偿还已构成违约，因此唐林还应向刘立忠偿还借款本金29000元并支付相应的利息。刘立忠要求唐林支付逾期利息以29000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年8月26日起计算至全部付清之日止，不违反法律的规定，应予以支持。周革红在借条的担保人处签名并捺印，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，周革红应对唐林差欠刘立忠的借款本金及利息承担连带保证责任。故刘立忠要求唐林偿还借款本金29000元及逾期利息及周革红承担连带责任的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、唐林于判决生效之日起10日内向刘立忠返还借款本金29000元及支付逾期利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月26日起计算至全部付清之日止）；二、周革红对上述款项向刘立忠承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，公告费260元，由唐林、周革红负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，唐林向刘立忠出具借条，刘立忠向唐林实际出借借款，双方构成民间借贷法律关系，唐林作为借款人应依约还款。唐林未就其已还款金额提交证据，一审法院按照刘立忠实际出借金额38000元，扣减刘立忠认可唐林还款金额9000元，判令唐林向刘立忠偿还借款本金29000元及逾期利息，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周革红上诉称刘立忠唆使唐林欺骗、逼迫周革红而在空白纸上签字，其不应当承担担保责任，但未能就该主张提交证据，对此其应承担不利后果。本案不存在需要发回重审的法定情形，唐林、周革红要求将本案发回重审，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐林、周革红的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由唐林、周革红负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月二十日法官助理王欢书记员何晋林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执989号申请执行人：武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：武尚军，男，1970年3月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行武庚学申请执行武尚军租赁合同纠纷一案中，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告武尚军于判决生效后十日内返还原告武庚学租金120000元，并承担案件受理费675元。因被告武尚军未履行生效法律文书确定的义务，原告武庚学于2019年8月19日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月28日向被执行人武尚军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年8月19日、2019年11月18日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月27日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。被执行人武尚军在本院涉案较多。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月5日经本约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十二月二十日书记员  沈 航
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1869号原告：王克志，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人；王代福（父子关系），男，1982年5月3日出生，农民，住东宁市。被告：张百侠，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：高金怀，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住东宁市。原告王克志与被告张百侠、高金怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王克志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克志以庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克志撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告王克志负担。审 判 员 马长海二〇一九年十二月十二日法官助理 李 松书 记 员 李 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2585号申请执行人：邓龙安，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张春林，男，1983年2月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人邓龙安与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月23日作出的(2019)渝0236民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓龙安于2019年08月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院经过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张春林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2387号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十八日书记员  周 敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3372号原告：李玉强，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：吴化海，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张兴彦，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱国忠，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙景仁，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟庆财，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李玉强、吴化海与被告张兴彦、朱国忠、孙景仁、孟庆财不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强、吴化海到庭参加诉讼。被告张兴彦、朱国忠、孙景仁、孟庆财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴彦、朱国忠每人给付原告吴化海3117元，被告孙景仁给付原告吴化海2415元；2.要求被告孟庆财给付原告李玉强3117元，被告孙景仁给付原告李玉强702元；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年11月30日，法院就原告王海涛、王培培、王田田与被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财林地承包经营权纠纷一案作出（2018）黑0882民初3003号民事判决，判令被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财赔偿原告王海涛、王培培、王田田土地收益损失27500元，并承担案件受理费244元。2019年6月25日法院作出结案通知，申请执行人王海涛、王培培、王田田与被执行人张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财侵权责任纠纷一案，已强制执行到位28057元（扣划吴化海18000元、扣划李玉强10057元），其中，本金27500元，案件受理费244元，执行费313元，全部执行完毕。由于李玉强、吴化海代替其他七人履行了给付义务，这28057元应由九人均摊，每人负担3117元。可只有赵胜给付了3117元。经协商未果，李玉强、吴化海诉至法院。诉讼过程中，被告冯安给付原告李玉强3117元，被告赵洋给付原告吴化海3117元。二原告经法院准许撤回了对被告冯安、赵洋的起诉。被告张兴彦、朱国忠、孙景仁、孟庆财未到庭，未答辩，未提供证据。二原告为支持其诉讼请求向法庭提交了（2018）黑0882民初3003号民事判决书、结案通知等。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，本院就原告王海涛、王培培、王田田与被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财林地承包经营权纠纷一案作出（2018）黑0882民初3003号民事判决，判令被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财赔偿原告王海涛、王培培、王田田土地收益损失27500元，并承担案件受理费244元。2019年6月25日本院作出结案通知，申请执行人王海涛、王培培、王田田与被执行人张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财侵权责任纠纷一案，已强制执行到位28057元（扣划吴化海18000元、李玉强10057元），其中，本金27500元，案件受理费244元，执行费313元，全部执行完毕。李玉强、吴化海履行了九人应尽的给付义务，这28057元应由九人均摊，每人负担3117元。赵胜给付吴化海3117元，其余六人均未给付。经协商未果，原告李玉强、吴化海诉至法院。诉讼过程中，被告冯安给付原告李玉强3117元，被告赵洋给付原告吴化海3117元。二原告经本院准许撤回了对被告冯安、赵洋的起诉。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：在（2018）黑0882民初3003号林地承包经营权纠纷一案中，被告张兴彦、赵胜、朱国忠、李玉强、吴化海、冯安、赵洋、孙景仁、孟庆财赔偿原告王海涛、王培培、王田田土地收益损失27500元，并承担案件受理费244元是本院生效判决确定的给付义务，当事人必须履行。经本院强制扣划，案件全部执行完毕。李玉强、吴化海代替其他七人履行了给付义务，赵胜、冯安、赵洋先后按照每人应均摊的3117元给付完毕。被告张兴彦、朱国忠、孙景仁、孟庆财拒不履行给付义务，构成民法上的不当得利。二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴彦于本判决生效后10日内给付原告吴化海代为履行款3117元；二、被告朱国忠于本判决生效后10日内给付原告吴化海代为履行款3117元；三、被告孙景仁于本判决生效后10日内给付原告吴化海代为履行款2415元；四、被告孟庆财于本判决生效后10日内给付原告李玉强代为履行款3117元；五、被告孙景仁于本判决生效后10日内给付原告李玉强代为履行款702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十七日书 记 员  白国翠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1202号金湖县金北镇应集村村民委员会申请执行梁国付金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计32749.00元。经本院立案受理，现已执行到位32749.00元，其中，本金32749.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的：(2017)苏0831民初1216号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执647号申请执行人：王丹丹，女，1991年10月16日生，汉族，住本市金明区。被执行人:孙建军，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初657号民事判决书确定的义务，但被执行人孙建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙建军的银行存款4555元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二日书记员  李亚超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初8468号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。主要负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住。被告：刘海冰，男，1985年3月20日出生，汉族，住冠县。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简中华联合保险公司）与被告刘海冰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告刘海冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款24613.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日22时，刘树青乘坐王兆民驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车沿梁水—八刘路至肇事地点处时与刘海冰驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车相撞，致刘树青受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘海冰弃车逃逸，后经交警部门认定刘海冰承担事故主要责任，王兆民承担事故次要责任，刘树青无责任。刘海冰为鲁Ｐ×××**小型客车在原告处投保了交强险，事故发生后刘树青以交通事故责任纠纷将刘海冰及原告诉至法院，法院作出（2018）鲁1502民初8843号民事判决书，认定刘海冰系无证驾驶，判令原告在交强险范围内赔付刘树青各项损失共计24613.1元。原告依据生效的法律文书已实际履行赔偿义务，依法获取向被告追偿的权利。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘海冰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：（2018）鲁1502民初8843号民事判决书、快钱付款凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日22时，刘树青乘坐王兆民驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车沿梁水—八刘路至肇事地点处时与刘海冰驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车相撞，至刘树青受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：刘海冰承担事故主要责任，王兆民承担事故次要责任，刘树青无责任。刘海冰为鲁Ｐ×××**小型客车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘树青以交通事故侵权为由将刘海冰及中华联合保险公司诉至聊城市东昌府区人民法院，该院作出（2018）鲁1502民初8843号民事判决书，判决书载明：刘海冰驾驶证有效期为2012年9月13日—2018年9月13日，事发时，刘海冰系无证驾驶……被告中华联合保险公司财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘树青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计24613.1元。2019年8月2日，中华联合保险公司通过中国人民银行上海分行营业部履行了赔偿义务，依法取得追偿权。本院认为，被告刘海冰无证驾驶机动车造成他人人身损害，依法应予赔偿。因被告刘海冰驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车在原告处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故原告依法向第三人进行了赔偿。现原告根据《机动车交通事故强制保险条例》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关规定，向刘海冰进行追偿，本院依法予以支持。被告刘海冰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘海冰于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款24613.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十日书记员  温志强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复169号复议申请人（申请执行人）：于凤兰，女，1934年9月18日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人（申请执行人）：张丽萍，女，1960年11月1日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人（申请执行人）：张立民，男，1968年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙志梅，女，1968年1月7日出生，汉族，平安人寿保险公司保险代理人，住天津市河**。复议申请人于凤兰、张丽萍、张立民不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2019）津0102执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院在执行于凤兰、张丽萍、张立民与孙志梅继承纠纷一案中，孙志梅对河东法院做出的冻结措施不服，提出书面异议。河东法院查明，于凤兰、张丽萍、张立民与孙志梅继承纠纷一案，河东法院于2018年1月29日作出（2017）津0102民初8860号民事判决，判决：“一、被告孙志梅对天津市宝铁金属材料有限公司享有的14000元债权及利息由原告于凤兰、张立民、张丽萍继承1/3份额，被告孙志梅继承2/3份额；二、驳回原告于凤兰、张立民、张丽萍的其他诉讼请求。案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告于凤兰、张立民、张丽萍负担1143.5元，被告孙志梅负担50元。”于凤兰、张丽萍、张立民于2019年7月8日申请执行，执行实施部门于2019年9月6日冻结被执行人孙志梅名下中国建设银行账户中4717元。另查，孙志梅与天津市宝铁金属材料有限公司借款合同纠纷一案，河东法院于2016年2月15日作出（2015）东民初字第4451号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市宝铁金属材料有限公司偿还原告欠款人民币14000元，并给付自2003年4月1日起至实际支付之日按年息6%的利息；二、驳回原告孙志梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告孙志梅负担582元，由被告天津市宝铁金属材料有限公司负担508元。”后天津市宝铁金属材料有限公司不服该一审判决上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）津02民终4053号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”后天津市宝铁金属材料有限公司申请再审，天津市高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）津民申1940号民事裁定，裁定：“驳回天津市宝铁金属材料有限公司的再审申请。”后天津市宝铁金属材料有限公司向天津市人民检察院第二分院申请监督，天津市人民检察院于2017年9月1日作出津检民监【2017】49号不支持监督申请决定书，认定“宝铁公司不能提供证据证实该借条公章被盗用或者偷盖，且在法院释明的情况下没有申请鉴定，故终审判决认定宝铁公司应承担举证不能的责任并维持一审判决并无不当。本院决定不支持宝铁公司的监督申请。”孙志梅申请执行宝铁公司借款合同一案，河东法院于2016年12月5日作出（2016）津0102执2854号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”另查，张立民为天津市宝铁金属材料有限公司的法定代表人。河东法院认为，依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”另《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”经与执行实施部门核实，冻结金额为14000元的1/3份额及执行费50元。（2017）津0102民初8860号民事判决书中仅确认案件当事人所继承份额，并未明确给付内容方式、执行标的及义务主体，执行实施部门直接将异议人银行账户进行冻结确有不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：“撤销对被执行人孙志梅银行账户的冻结行为。”于凤兰、张丽萍、张立民向本院申请复议称，请求：1．请求依法采取措施执行（2017）津0102民初8860号民事判决的内容，与（2015）东执字第01532号、（2015）东民执字第1257号案件合并执行；2．对河东法院执行法官请求回避并追究违法责任。事实及理由：（2017）津0102民初8860号民事判决作为继承案件的一部分，应与之前继承案件合并执行。本院经审查查明的事实与河东法院查明的事实一致本院认为，本案系执行复议案件，系对河东法院（2019）津0102执异229号执行裁定进行复议审查。现三复议申请人提出的复议请求并非针对（2019）津0102执异229号执行裁定，不属本案审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于凤兰、张丽萍、张立民的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异229号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月四日书记员  丁 宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2764号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄林彬，男 被执行人:李海斌，男 被执行人：谢健，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李海斌、谢健借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初11269号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为470200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9102号 原告：孟令强，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：崔华分，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孟令强，系原告崔华分丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告崔华分、孟令强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告崔华分、孟令强于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告崔华分、孟令强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告崔华分、孟令强撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初573号原告：王祖国，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄石世星药业有限责任公司。住所地：黄石市黄金山开发区。（简称被1）法定代表人：张向阳。该公司总经理。委托代理人：吴超伟，该公司员工。特别授权代理。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。（简称被2）法定代表人：刘晓山。该公司董事长。委托代理人：闫富有、霍拥锋，天津平实律师事务所律师。一般代理。原告王祖国诉被告黄石世星药业有限责任公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王祖国并非本案建设工程的实际施工人，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王祖国的起诉。案件受理费11531元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十二月二十三日书记员 张志华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3029号 申请执行人谢华山，男，1986年6月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴声境，男，1996年10月28日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人谢华山与被执行人吴声境民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2019）闽0305民初5172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢华山于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴声境支付款项人民币90000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人吴声境至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人吴声境纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴声境现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5172号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢747号 申请执行人王彩霞,女,汉族，1971年12月8日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人韩飞,男,汉族，1982年9月19日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人田云利,女,1980年12月18日出生,现住鄂尔多斯市。 申请执行人王彩霞与被执行人韩飞、田云利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，续查封了被执行人韩飞所有的位于伊金霍洛旗阿四线南土地一宗，面积60.15平米，冻结了被执行人韩飞在中国建设银行的三个账户（账号：62×××43_156_1）、（账号：43×××72_156_1）、（账号：62×××01_156_1）。现申请执行人王彩霞申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初9163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月十日 书记员  郝 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1118号 申请执行人：姚作顺，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代表人：姚富裕，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄振华，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人姚作顺与被执行人黄振华机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄振华应赔偿申请执行人53914.26元，承担案件受理费750元。因被执行人黄振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚作顺于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月24向被执行人黄振华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄振华没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄振华互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄振华无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄振华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄振华所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄振华有可供执行的财产，被执行人黄振华不在户籍地居住。 四、已向被执行人黄振华发出限制消费令。 因被执行人黄振华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为54664.26元，执行费731元，本案债权尚余54664.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1118号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振华负有继续向申请执行人姚作顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡心怡
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4727号 原告：湖南华德食品集团有限公司，住所地涟源市娄底高新区马头山村华德工业园。 法定代表人：王帮华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖旭东（特别授权），广东新和律师事务所律师。 被告：涟源国为利石化科技有限公司，住所地涟源市娄底高新区长夜大厦**。 法定代表人：李国龙，该公司总经理。 原告湖南华德食品集团有限公司与被告涟源国为利石化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华德食品集团有限公司的委托诉讼代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告涟源国为利石化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华德食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2018年6月29日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告涟源国为利石化科技有限公司依《厂房租赁合同》约定的年租，立即支付所欠原告的租金及递增费72100元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告所求，将位于娄底高新区华德工业园的自有厂房自东往西“4笼”的北面租赁给乙方经营使用，租赁费用为：第一年70000元，第二年72100元，租期自2018年6月29日至2021年7月31日。原、被告就上述约定于2018年6月29日签订了书面的《厂房租赁合同》。该合同生效后，被告即进入原告出租厂房内，开展经营管理等商业活动。第一年，被告依合同约定按时向原告支付了厂房租金，但自2019年6月至今，被告共拖欠原告厂房租金72100元（即第二年的租金）。原告催讨无果。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告涟源国为利石化科技有限公司未作答辩。 原告湖南华德食品集团有限公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告涟源国为利石化科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、《厂房租赁合同》复印件（与原件核对无异）、律师函的真实性予以确认并在卷佐证，但认为律师函不能达到原告的拟证明目的。被告涟源国为利石化科技有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6页29日，原告湖南华德食品集团有限公司与被告涟源国为利石化科技有限公司签订了《厂房租赁合同》，双方约定：将原告厂房自东往西4弄的北面租赁给被告使用，租赁期限为3年，即自2018年6月29日至2021年7月31日；租金第一年为70000元，第二年到第三年递增3%，第二年为72100元，第三年为72100元；合同签订时被告支付第一年租金，第二年至第三年须提前一个月支付下一年度租金，即每次交付一年租金。合同签订后，被告依约向原告支付了第一年的租金70000元，原告将厂房交付给被告使用。此后，被告既未将所租赁厂房退还给原告，亦未再按照约定支付租金。2019年11月4日，原告诉至本院。2019年11月6日，本院依法向被告送达了起诉状副本等文书。 本院认为：合同应当全面履行。本案中，原、被告之间签订了《厂房租赁合同》，该合同的签订是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告支付了第一年度（自2018年6月29日至2019年6月28日）的租金，原告将厂房交付给被告使用。但在原、被告双方约定的第二年度（即2019年6月29日至2020年6月28日）的租金支付期限内，被告没有按照约定支付第二年的租金，原告因此要求解除合同，并要求被告支付租金和后期厂房占有使用费的主张符合法律规定，依法应予支持。故本院对原告要求被告支付余欠厂房租金和后期厂房占有使用费的诉讼请求予以支持。至于具体的租金计算时间问题，尽管原告主张其已通知被告要解除租赁合同，但其提供的证据尚不足以证明原告在起诉至法院前履行了通知解除合同的义务，故可视为原告向法院起诉，并由法院向被告送达起诉状副本之日（即2019年11月6日）为其解除合同的意思达到被告之日，租赁合同的解除日为2019年11月6日，本院对此予以确认。被告应当支付自2019年6月29日起至2019年11月6日止的租金25636元[72100元/年×（4＋8÷30）月÷12月/年]，且自2019年11月7日起至被告腾空厂房交付给原告之日止，被告应当按照第二年度的租金标准向原告支付厂房占有使用费。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告湖南华德食品集团有限公司与被告涟源国为利石化科技有限公司所签订的《厂房租赁合同》于2019年11月6日解除； 二、限被告涟源国为利石化科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南华德食品集团有限公司支付租金25636元，并按其合同约定的第二年度租金标准，支付自2019年11月7日起至被告涟源国为利石化科技有限公司腾空厂房并将其交付给原告湖南华德食品集团有限公司之日止的厂房占有使用费； 三、驳回原告湖南华德食品集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，减半收取801元，由被告涟源国为利石化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十二月四日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1856号 申请人：周君,男,1982年01月08日出生。 被执行人：周洪光,男,1972年08月18日出生。 本院在执行周君与周洪光民间借贷纠纷一案中 1.本院于2019年08月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月21日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周洪光名下的银行存款信息，被执行人银行内仅有零星存款，轮候冻结工商银行账户内存款。 3.本院于2019年08月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人周洪光名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月21日通过车管部门查询被执行人周洪光名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2019年08月21日通过协助机关工商总局查询了周洪光的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月22日对被执行人周洪光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  代春广
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初208号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道********。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：多彩贵州网有限责任公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区长岭南路**天一国际广场********>法定代表人：陈麟，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初679号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月14日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县附近时，被执勤民警查获。王某某血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审214号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人龙伟志，男，汉族，住涟源市。 被执行人颜每江，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人龙伟志、颜每江作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X877号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人龙伟志、颜每江于2017年12月28日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对龙伟志、颜每江做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，龙伟志、颜每江既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X877号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人龙伟志、颜每江在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X877号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保63号申请人：赵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高艳蕊，女，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵峰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克新、高艳蕊价值46710.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交申请人名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封赵峰名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号汽车；二、冻结被申请人陈克新、高艳蕊在各银行账户内的存款46710.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费487.00元，由申请人赵峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月五日法官助理张蓓书记员王潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5593号上诉人(原审被告)：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地：安阳市内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊田、周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国长，男，1970年3月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：陈义军，男，1967年12月26日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。上诉人安阳旭贵祥再生能源科技有限旭贵祥（以下简称安阳旭贵祥公司）因与被上诉人陈国长、陈义军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安阳旭贵祥公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的案涉借款未用于上诉人生产经营，系被上诉人与张根旭串通伪造的借条，应有张根旭个人承担还款责任。陈国长、陈义军答辩称：一审判决上诉人承担还款责任有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈国长、陈义军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1431000元、利息208344元，并按照月利率1.8%继续计算自2018年8月31日起至被告清偿借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院审理认定事实：从2017年9月29日至2018年8月10日，被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司由其法定代表人张根旭签名、加盖公章向二原告出具了借条、收到条、交来条共14张，其中向原告陈义军出具了7个条，金额共计650000元，向原告陈国长出具了6个条，金额共计481000元，向案外人陈伟民出具了1张300000元借条，以上共计金额人民币1431000元，其中有案外人陈伟民的300000元借条。陈伟民及张根旭均声明，该300000元的权利已转移给原告陈义军、陈国长。二原告与被告于2017年12月26日签订了内部协议书，第5条约定：如乙方不愿参加公司股权分配，甲方应在2018年8月30日前把所借乙方借款按出借数月息1分8厘计息归还，归还期视为前期还款之日。上述事实，有原告提供的内部协议书，借款条、收到条、交来条共14张，张根旭及陈伟民证明两份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告向原告出具的14张借款条、收到条、交来条合计金额1431000元，且有内部协议书约定利息，被告未到庭答辩、质证，亦未委托诉讼代理人到庭参与诉讼，视为对原告要求被告偿还借款的诉讼请求的认可。原告所持有的被告对案外人陈伟民出具的借条债权转让给二原告，不违反法律规定，且被告法定代表人也声明认可，故原告对该借条金额300000元主张权利，予以支持。原告要求利息208344元，按照月利率1.8%继续计算自2018年8月31日起至被告清偿借款之日止的利息，该院认为按照原、被告之间的内部协议书第5条约定，被告借原告二人款在2017年12月26日签订的协议书约定了按出借数额月息1分8厘计息，而签订协议之前被告出具的借条仅有1笔，即300000元借款，对此300000元本金计息从借款之日2017年9月29日起至2018年8月30日按月息1.8分利息计算，予以支持。因被告所出具的其他借条未约定利息，也没有内部协议规范，其他借款原告所主张的利息因缺乏证据本院不予支持。该院支持被告偿还原告本金1431000元，同时支持偿还金额为300000元本金的利息，该利息自2017年9月29日起至2018年8月30日止按1.8%利率计算，本次诉讼原告主张保全费5000元由被告承担予以准许，其他诉讼请求不予支持。庭审后，二原告共同声明该诉讼请求不再要求法院分配二原告的具体份额，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告陈义军、陈国长借款本金人民币1431000元；二、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告陈义军、陈国长借款300000元的利息，利息按月息1.8分的利率标准从2017年9月29日起计算至2018年8月30日止；三、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告陈义军、陈国长保全费5000元；四、驳回原告陈义军、陈国长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，原告陈义军、陈国长承担1116元，由被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司承担8661元。二审审理查明事实与一审认定事实相同。本院认为，被上诉人据以主张涉案借款向一审法院提交的证据，均有上诉人签章和其法定代表人声明由上诉人承担等证据在卷佐证。诉讼双方借贷关系成立，依法应予保护。上诉人上诉所称由其法定代表人张根旭个人承担的理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19554元，由上诉人安阳旭贵祥再生能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月九日书记员 翟姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3645-3号 申请执行人李某某，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省潼关县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周亚莉，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住潼关县XX镇XX社区XX堡XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周亚莉刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112刑初1145号刑事附带民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款101344元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆。本院已依法查封被执行人名下房产一套，现申请人暂不申请拍卖该房产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月四日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保105号申请人：高志兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住深州市。被申请人：赵丙申，男，1954年10月8日出生，汉族，住衡水市武邑县。被申请人：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司，住所地：衡水市武邑县贾史村村西。法定代表人：赵丙申申请人高志兵于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款119000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人高志兵申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款119000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费1115元，由申请人高志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  李培垚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4724号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：许振涛，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地宝清县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与许振涛借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询许振涛在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人许振涛在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2184号 申请执行人：刘海军，男，1979年6月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：金建武，男，1971年8月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘海军与被执行人金建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人金建武归还借款本金50000元；诉讼费525元、执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人金建武发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建武有存款5704元，本院已予以冻结，并扣划其存款5704元。因金建武作为被执行人有多个案件在本院执行中，该款用于清偿其债务。经对该款予以分配，本案中，扣除本案诉讼费525元、执行费650元，申请执行人刘海军无受偿。暂未发现被执行人金建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建武拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人金建武罚款1000元，同时已对被执行人金建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘海军，其未提出异议，也未能提供被执行人金建武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12624号 原告：杭州纳德实业有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路**。 法定代表人：丁国才。 委托诉讼代理人：刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被告：杭州昆廷服饰有限公司，住，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村**第**/div> 法定代表人：李长波。 原告杭州纳德实业有限公司与被告杭州昆廷服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月27日进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告杭州纳德实业有限公司与被告杭州昆廷服饰有限公司于2017年10月10日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于杭州市钱江经济开发区兴国路530号内的第4幢厂房3楼出租给被告使用，面积为1530平方米。租赁期限为2017年1月15日至2017年9月15日；租金每平米每月10元，租赁期内合计122400元，被告应以转账或者现汇方式支付租金；物业费每平米每月0.5元，租赁期内合计6120元；垃圾处理费每月300元计算，租赁期内合计2400元；电梯检查费、修理费每年500元并按楼层分摊，分摊后合计1111元。合同同时约定：被告另欠原告2015年9月1日至2016年1月4号楼4楼1400平方米租金60000元；租金、物业费被告应每年一次性向原告支付且先付后用，逾期支付的，每逾期一日向原告支付1000元/日滞纳金。 《厂房租赁合同》在原告与被告签订生效时，被告已经实际完成了合同约定时限内的对原告所出租的厂房的占有、使用，原告的合同约定的义务已经全部履行完毕。合同签订后，原告多次向被告主张权利、要求被告支付租金、物业费与其他相关费用及其滞纳金，被告至今未予支付。现起诉，请求判令：1.被告向原告支付192031元（包括房租182400元、垃圾费2400元、电梯费1111元、物业费6120元。）2.被告向原告支付因房租、物业费延迟支付所产生的滞纳金77845.85元（滞纳金以月息2%标准，应从2017年10月11日计算至被告实际履行完毕时止，暂从2017年10月11日计算至2019年6月30日）；3.被告承担本案诉讼费。 原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 《厂房租赁合同》一份，证明原告与被告存在厂房租赁关系，以及租赁厂房的位置、租赁期限与租金、物业费、垃圾费、电梯费、滞纳金标准与计算规则，同时证明原告与被告合同签订日期在合同租赁期限之后，同时证明原告与被告对被告尚欠费用进行了核对并明确了欠款数额的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院认定事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现被告欠付原告房租182400元、垃圾费2400元、电费1111元、物业费6120元，以上192031元，因双方均予以确认，故被告应予支付。关于被告要求原告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院根据本案实际情况，酌情调整为38406元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆廷服饰有限公司支付原告杭州纳德实业有限公司房租、垃圾费、电梯费、物业费合计192031元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州昆廷服饰有限公司支付原告杭州纳德实业有限公司滞纳金38406元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州纳德实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元，由被告杭州昆廷服饰有限公司负担2283元，原告杭州纳德实业有限公司负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5348元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 朱珍珠 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 昕
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初710号 原告：苏某，男，汉族。 被告：马某某，女，回族。 原告苏某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、返还原告商铺租金8400元。2、商铺转让费10000元。3、押金10000元。4、2017年5月18日至今所产生的银行利息230元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日我与被告马某某口头签约羚城温州商业街观光夜市摊位F4号商铺租赁协议，当时被告马某某提出商铺费用为每月700元，一年共计8400元，押金10000元，商铺转让费10000元，合计28400元。我当时（2019年5月18日）将现金28400元付给马某某和她的办事人员，马某某给我开了收据18400元，另外10000元转让费马某某说不需要开收据就没有开，何五清同志当时在场可以作证（因她也准备想要一套商铺）。过了几天被告马某某让我去羚城温州商业街签订合同，我去了几次没有负责人，因此就没有签上合同，于是我就回舟曲进货，等我2019年7月2日进货回来时发现商铺已经变更位置，与被告人协商的不一致了，违约了当时达成的口头协议。于是我就追讨我的商铺租金和转让费，马某某也承认28000元的租费，说过几天给，但过了几天再催要，又推脱再过几天给，就这样一推再推，一直没有给，再后来打电话都不接了，甚至把我的电话拉入黑名单了，我和媳妇又多次找见后当面要，又说朱福华给她还没有给钱或者说找朱福华去要，找朱福华去要朱福华说没有签合同，你给谁交的钱找谁去，就这样你推给他，她推给你，推来推去至今没有给我返还。马某某甚至恫吓威胁我说：让我哪里告状了就到哪里告去。以上所述实事求是，希望合作市人民法院认真调查，判如所请。 被告马某某辩称，原告所称租赁房屋的事实存在，我也确实收了18400元的房租。但剩余10000元我没有收到，当时我让他去签合同，他没有去，导致现在退款有很多困难，我服从法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据为收据一份，该份证据被告无异议，本院予以采信。原告的第二组证据为证人何五清证言，被告以证言只能证明付款的事实，而不能证明付款数额为由提出异议，该份证据本院不予采信。被告提交的证据为收据一份，该份证据被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年五月份，原、被告口头约定由原告租赁羚城温州商业街观光夜市F4号摊位，并约定商铺租赁费为每月700元，一年8400元，商铺转让费10000元。2019年5月18日原告将费用支付给被告，被告向原告出具了一份收据，数额为18400元。10000元押金由于被告未提交证据予以证明，本院难以认定。由于种种原因，双方未签订租赁合同。原告从舟曲进货回来后，发现摊位位置发生变更，决定不再租赁摊位，便向被告提出解除租赁关系并要求退还租赁费，被告借故推脱不予退还。经原告多次催要，被告仍未退还，无奈之下，原告起诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方口头约定的摊位位置发生变更，原告未继续租赁摊位，租赁实际没有履行，被告应当退还租赁费用。关于原告要求被告退还商铺租金8400元、转让费10000元、押金10000元的诉讼请求，因原告只向本院提交了18400元的租赁费用收据，剩余10000元未提交相关证据予以证明，本院只支持其中18400元。关于原告要求被告支付利息230元的诉讼请求，本院认为原、被告无明确约定，被告应当以18400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项退还之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十五日内退还给原告商铺租赁费8400元、转让费10000元。并按中国人民银行同期贷款利率承担上述费用退还之日止的利息。 被告请求判令退还10000元押金的诉讼请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年十二月十九日 书记员  扎 西