wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11221号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周德跃，男，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住云南保山保山市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周德跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周德跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德跃立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周德跃偿还的款项11289.6元；2.请求判令周德跃向融易购公司支付资金占用费，以11289.6元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周德跃与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周德跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周德跃收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周德跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周德跃匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周德跃（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周德跃（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周德跃或通过以上方式送达。周德跃未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德跃与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周德跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周德跃收取服务费用。周德跃在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6460元、还款方式为每月偿还757元、分12期还清。同日，周德跃签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周德跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周德跃匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周德跃、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周德跃及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周德跃或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周德跃的授权，向周德跃支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周德跃享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周德跃。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周德跃追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周德跃应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周德跃享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周德跃，故对融易购公司主张周德跃偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周德跃主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周德跃应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周德跃按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德跃应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计11289.6元；二、被告周德跃应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以11289.6元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周德跃负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特14号申请人:安徽陆行物流股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。法定代表人：杨坤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：祁瑞虎，男，1992年9月26日出生，汉族，住淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。申请人安徽陆行物流股份有限公司与被申请人祁瑞虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案。申请人安徽陆行物流股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人安徽陆行物流股份有限公司撤回撤销仲裁裁决是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽陆行物流股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由安徽陆行物流股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3988号 原告：孙芹霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：崔秀芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙芹霞与被告崔秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙芹霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芹霞在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙芹霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙芹霞负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩博文 ——
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执967号 申请执行人禹城市聚源建筑设备租赁站，地址山东省禹城市。 经营者仲吉刚。 被执行人郑开军，住山东省齐河县。 本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1482执967号执行裁定书，查封了被执行人郑开军名下的鲁AXXXXX号车。现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑开军名下鲁AXXXXX号车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘海波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12514号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。代表人文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：周大明,男,汉，1960年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行湖南省分行”）因与被上诉人周大明信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2092号民事判决，或依法改判；2、判令周大明承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。周大明未作答辩。建行湖南省分行向一审法院提交了诉讼请求：1.周大明向建行湖南省分行偿还信用卡本金及利息（含违约金和手续费）共计158847.75元（截至2017年11月9日），利息、滞纳金或违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令周大明承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、周大明的身份证复印件。一审法院经审查认为，建行湖南省分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，庭后在一审法院限期内也不能提供证据原件与复印件进行核对，更不能提供周大明领取信用卡的证据，故对其提交的上述证据，一审法院均不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交周大明签名的信用卡申请表原件，无法查明建设银行湖南省分行已为周大明办理信用卡，且无周大明领用信用卡的证据，故建行湖南省分行要求周大明偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的全部诉讼请求。本案案件受理费3477元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求被上诉人偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交被上诉人签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在被上诉人未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与被上诉人形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初2092号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费3477元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费3477元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2770号申请执行人：王殿才，男，汉族，1978年4月8日生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：秦军，男，汉族，1971年8月1日生，住胶州市。被执行人：李芹，女，汉族，1970年7月12日生，住胶州市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  韩 勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1406号申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码：9142068478927113L。被执行人潘俊，男，1974年7月4日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1693号民事判决书，在执行申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司与被执行人潘俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘俊拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘俊偿还申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司饲料款15794元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人潘俊名下的财产信息予以查询，被执行人潘俊在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人潘俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人潘俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月六日书 记 员  齐 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12687号上诉人（原审原告）：苏伟中，男，1974年4月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场22层2203号、23层。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯贤生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人苏伟中因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司（以下简称泰康人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年2月14日泰康人寿湖北分公司出具《理赔决定通知书》，以苏伟中未履行如实告知义务为由拒绝承担保险责任，解除了42522236号和42516945号保险合同。泰康人寿湖北分公司关于苏伟中未履行如实告知义务的关键证据为苏伟中于2015年4月1日于湖北省中山医院（现湖北省第三人民医院）住院的病历。苏伟中于一审庭审质证中对其中个人签名的真实性提出异议，于二审中提交了湖北省武汉市硚口区人民法院《受理案件通知书》证实其已以前述病历并非其真实医疗记录为由起诉湖北省第三人民医院。鉴于苏伟中在投保时是否隐瞒病史未履行如实告知义务是本案的关键争议焦点，一审法院应待苏伟中提出的另案诉讼生效后再行查证判断。此外，本案涉及42522236号和42516945号两份保险合同，分别为一般医疗保险和重大疾病保险，合同项下的保险承保范围、理赔标准有重大差异。在前述病历真实性确定后，一审法院应结合合同内容，就两份合同项下投保人苏伟中的行为是否达到《中华人民共和国保险法》第十六条关于“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”程度予以判断，围绕前述要件事实分配举证责任、进行查证。综上，因苏伟中一审程序中不及时举证，转就相关证据真实性提起另案诉讼，导致一审法院未能查清案件事实，本院已对苏伟中提出口头训诫，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5623号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人苏伟中预交的二审案件受理费3099元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年十二月十四日法官助理索一冉书记员张友芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执171号申请人李XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，临县三交镇东坡村人被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县三交镇李家圪垛村人本院在执行申请人李XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1124民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李XX、李XX共同归还申请人李XX本金100000元及利息，李XX归还申请人李XX200000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日、8月6日、9月29日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院当面送申请人张锦龙送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供。3、本院于2019年5月10日向被执行人村内邮寄执行文书，无人接收。4、本院于2019年10月9日列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人贺有全名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30728号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告王英，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告王英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王英向原告平安财保公司支付理赔款人民币21723.37元（本金21136.84元、利息586.53元）；2、判令被告王英向原告平安财保公司支付保费2116.86元；3、判令被告王英向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21723.37元为基数，自2014年3月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告王英承担。事实与理由：被告王英向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××00295731，用于被告王英向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告王英每月应支付保费630元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告王英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告王英基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额36000元，光大银行重庆分行按约定向被告王英指定账户放款。但后因被告王英未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2014年3月21日向光大银行重庆分行赔偿21723.37元，且截至理赔日，被告王英尚欠原告平安财保公司保费2116.86元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王英催讨无果，故提起本案诉讼。被告王英未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告王英与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王英提供借款36000元，借款期限为36个月，从2012年7月31日起至2015年7月31日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2012年7月30日，被告王英就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2012年7月31日向被告王英发放借款36000元后，被告王英未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年3月21日向光大银行重庆分行支付理赔款合计21723.37元，其中本金21136.84元、利息586.53元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年3月21日，被告王英尚欠保险费2116.86元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王英与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告王英与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王英未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王英归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王英收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告王英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21723.37元，并支付从2014年3月21日起至付清之日止，以理赔款21723.37元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王英在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2116.86元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执106号之一   申请执行人：昂科，男，藏族，1975年5月4日出生，青海省天峻县人。   被执行人：晏排才让（又名多杰东知），男，汉族，1979年12月19日出生，青海省刚察县人。   本院在执行昂科与晏排才让刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人晏排才让因犯诈骗罪被本院于2019年7月判处有期徒刑十年，现于青海省东川监狱服刑（西宁市）。经本院网络查控系统查询，被执行人晏排才让银行账户无足够执行的存款，账户已被另案冻结；经查，被执行人晏排才让无工商登记信息、无证券投资信息，发现其名下有两辆机动车登记信息，车辆下落不明，无法控制；经传统查控方式查询，被执行人晏排才让在刚察县辖区内无不动产登记信息，无工商登记信息；经调查得知，被执行人晏排才让在刚察县泉吉乡有草场一处，已在案发前出租于他人，其在该草场有房屋三间，属于国家政策性扶贫住房，无产权登记。11月27日本院执行干警在东川监狱提讯了被执行人晏排才让，其声称两辆机动车已于2017年转让给他人，未办理过户手续，晏排才让表示目前无财产也无法履行法律文书确定的义务，出狱后积极履行。本院于2019年12月9日对申请人昂科进行了约谈，告知了执行经过、结果，申请人昂科认可本院执行结果并同意本院以终结本次执行程序方式结案。综上，经本院查询未查找到被执行人晏排才让可供执行的其他财产，申请人昂科也无法提供其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二○一九年十二月十一日   书 记 员 张六十二
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3834号原告：贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：王翠敏，女,1987年1月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告贺丽娟诉被告王翠敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月5日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺丽娟撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告贺丽娟负担。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十八日书记员  张芳芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11332号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。诉讼委托代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。诉讼委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  余俊芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1891号 原告：馆陶县大辰运输有限公司，住所地馆陶县馆陶镇陶西村村西。 法定代表人：刘义明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉锋，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县大辰运输有限公司（以下简称大辰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人财邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大辰运输公司的委托诉讼代理人韩建波、被告中国人财邯郸分公司的委托诉讼代理人程华民、刘玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大辰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告车辆损失保险金、公估费、施救费等共计147020元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月6日董永波为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处购买了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年8月9日19时高志军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿新南环路由北向南行驶，行驶至新东环路三岔口北口时，与前方等信号灯由李学广驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：高志军负事故的全部责任，李学广无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案并申请保险理赔，双方就其损失赔偿数额发生争执。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的各项经济损失。 被告中国人财邯郸分公司辩称，1、对于原告合理合法的损失在核对有无法定免赔事由后，保险公司同意赔付；2、因该车辆在投保时约定了第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，如第一受益人同意对其车辆损失由保险公司赔付，公司对其损失予以认可并赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接、程序性损失等保险公司不予赔付。 原告大辰运输公司为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实等没有争议的证据予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1、被告辩称评估报告价值过高，原告在委托评估时未通知被告公司，但未提供相应证据予以证明评估报告存在鉴定程序违法或者其他瑕疵，亦未在举证期限提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告予以认可。2、对于冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆施救费，系原告为防止或减少保险标的损失而支出的合理必要费用，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌情认定为5500元。 被告中国人财邯郸分公司未向法庭提交证据。 经审理查明，原告大辰运输公司系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主。2019年3月6日，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人财邯郸分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为275000元；第三者责任保险，保险金额为100万元，均附加不计免赔险，保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2019年8月9日19时00分许，高志军驾驶被保险车辆在聊城市行驶，行驶至新东环三岔口北口时，与前方等信号灯的由李学广驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定作出第371501420190003238号事故认定书，高志军负事故的全部责任，李学广无责任。2019年8月14日，原告大辰运输公司委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，最终确定车辆损失金额为133470元，为此原告支付评估费4000元。原告在事故发生后向被告中国人财邯郸分公司报案，被告公司出险后未对车辆损失进行核定。 本院认为，被告中国人财邯郸分公司承认原告大辰运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任险且不计免赔等，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。经确认原告的损失为车辆损失133470元，评估费4000元，施救费5500元，以上共计142970元，被告应在保险限额内予以赔偿，原告请求数额未超过保险金额，故本院予以支持。被告辩称不承担评估费、诉讼费等间接费用没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给原告馆陶县大辰运输有限公司保险金142970元； 二、驳回原告馆陶县大辰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由原告馆陶县大辰运输有限公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1,576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3689号 原告：丁凤娟（系王仁铨的妻子），女，1948年3月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：王品夫（系王仁铨的儿子），男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：王品才（系王仁铨的儿子），男，1974年1月I4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：王品燕（系王仁铨的女儿），女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州市南浔区人民医院（湖州市南浔区急救站）、湖州市南浔区妇幼保健院，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇凤顺中路99号。 法定代表人：施晓峰，该院院长。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 原告丁凤娟、王品夫、王品才、王品燕与被告湖州市南浔区人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2019年10月10日至同年11月14日为鉴定期间。原告丁凤娟、王品夫、王品才、王品燕于2019年12月2日申请撤回对被告湖州市南浔区人民医院的起诉。 本院认为，原告丁凤娟、王品夫、王品才、王品燕在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁凤娟、王品夫、王品才、王品燕撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告丁凤娟、王品夫、王品才、王品燕负担。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月二日 书记员  苏语
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7018号原告：江志飞，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**，社会机构代码15010296-9。法定代表人：何成杰，该公司总经理。被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告江志飞与被告安徽省蚌埠市怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江志飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江志飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江志飞负担。审判员  杨升二〇一九年十二月十日法官助理李玉峰书记员李杨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执260号申请执行人：周东阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：付小保，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在执行周东阳与付小保民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人已还款10.989416万元，剩余92270.84元及利息被执行人承诺在一周内还清。2019年12月10日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初351号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十二月十日书记员 邹德武
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3981号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市靖旭工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市西城街道西山头村兴达二路**厂房东侧机构代码:MA28DGAU1。 法定代表人：李旭东。 被执行人：李旭东，男，1986年1月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡天凑，男，1977年2月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：楼海月，女，1980年6月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人：永康市东城响荣日用五金厂，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区荆山夏村**机构代码:MA2FN8LEX。 法定代表人：胡天凑。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币80万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率8.37‰计算至2019年1月25日止，扣除已收402.71元；罚息自2019年1月26日起按月利率12.555‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.555‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6000元，由被执行人胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂名下无房产；被执行人胡天凑名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人李旭东名下有浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人楼海月名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市靖旭工贸有限公司、永康市东城响荣日用五金厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市靖旭工贸有限公司、李旭东、胡天凑、楼海月、永康市东城响荣日用五金厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼海月、永康市靖旭工贸有限公司的法定代表人李旭东、永康市东城响荣日用五金厂的法定代表人胡天凑采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李旭东、胡天凑、楼海月。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3981号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应巧俏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18675号之二申请执行人：刘浩东,男性,1997年10月29日出生,412726199710291254,汉族,住郑州市金水区。被执行人：汤振远,男性,1995年6月20日出生,410225199506204939,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月31日生效的（2019）豫0105民初21362号判决，于2019年8月26日向被执行人汤振远发出执行通知书，责令被执行人汤振远一、被告汤振远于本判决生效后十日内偿还原告刘浩东借款11297元及利息（以11297元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤振远在河南兰考农村商业银行股份有限公司北郊分理处的账户6230591031025749030001存款82.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月七日（）书记员
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审82号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：遂宁市兴和建筑工程有限公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******一社会信用代码915109007334262441。 法定代表人：舒瑶（原法定代表人为吴俊，于2019年6月6日变更为舒瑶）。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行遂宁市兴和建筑工程有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁市兴和建筑工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张峻豪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1751号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营。被执行人：山东双实机械有限公司。。住所地博山区白塔镇国家工业园统一社会信用代码：370304228006228。法定代表人：闫桂香，总经理。被执行人：山东神力化工装备有限公司。。住所地淄博市博山区山头街道南神头社区南首统一社会信用代码：913703046920320610。法定代表人：杨光宜，总经理。被执行人：闫桂香，女，1975年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与山东双实机械有限公司、山东神力化工装备有限公司、闫桂香、李迎春金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0304民初2919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2152649.14元。本院在执行过程中，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请撤销对被执行人山东双实机械有限公司、山东神力化工装备有限公司、闫桂香、李迎春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1751号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员  高隆鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初867号   原告：潘凤云，男，1958年1月出生，汉族，住富蕴县。   被告：杨宣坡，男，1980年8月出生，汉族，住富蕴县。   原告潘凤云与被告杨宣坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告潘凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按潘凤云撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月四日   书记员 尹建华
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执196号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：李浩权，男，1976年12月11日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请李浩权金钱给付一案中，我院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后双方当事人于2019年12月18日来我院达成和解协议：一、被执行人于2019年12月底还清剩余本金43900元，于2020年5月底前还清剩余利息。二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执220号 申请执行人：孟和吉日格勒,男,蒙古族,1979年9月13日出生,内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗,牧民,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 申请执行人：阿拉腾苏布德，女，蒙古族，1970年8月3日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：宝力道，男，汉族，1982年4月9日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人，吉仁花，女，蒙古族，1980年8月16日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初329号民事调解书，责令被执行人宝力道、吉仁花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝力道、吉仁花至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宝力道在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉林工站有未结算的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人宝力道在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉林工站未结算的工程款253650.00元。 本裁定立即执行 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十二月十一日 书记员 包  强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3103号申请执行人陈显文，男，汉族，1962年3月4日出生人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队**。被执行人白永红，男，蒙古族，1979年10月10日出生人，农民，住，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队/div>本院在执行陈显文与白永红合同权纠纷一案中，申请执行人陈显文依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初844号民事判决书申请法院执行案款47190.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月25日送达向被执行人白永红发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月25日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人白永红目前无其他可供执行财产。申请执行人陈显文不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白永红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5608号原告：师川惠，女，1976年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：高同军，男，1963年3月10日出生，汉族，住鲁山县。原告师川惠诉被告高同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，按照原告提供的被告住址，采取直接和邮寄方式送达诉讼材料，但均查找不到被告，且原告不能提供被告高同军的准确身份信息，致使案件无法审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5000元，于同年4月3日被告又向原告借款5000元，当时口头约定使用一个月，借款到期后，原告多次向被告讨要无果，被告失去信任，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王同军是本案原告起诉的主要借款人，原告在起诉时及立案后一直不能提供被告高同军具体的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使应诉通知等诉讼文书无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告师川惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇一九年十二月十日书记员  张艳圆
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1602号上诉人（一审原告）：罗文华，男，1973年5月5日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文华因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文华上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费5400元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息324元，合计5724元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文华主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文华自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文华不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文华的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文华作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文华作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文华对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初971号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执761号 王静： 李伟： 申请执行人王静与被执行人李伟所有权确认纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初837号民事调解书已发生法律效力，权利人王静于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟将位于石家庄市元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里220-1-301房屋所有权确认为原告王静所有。 本案执行过程中，强制将被执行人李伟名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里220-1-301房屋所有权变更为申请人王静所有，本院（2019）冀0132民初837号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执761号申请执行人王静与被执行人李伟所有权确认纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执436号 (2019)鲁1324执436号 申请执行人马志申，男,1969年4月3日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人杨梅，女,1967年3月19日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人刘建军，男,1958年11月28日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人魏晓红，女,1968年12月9日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人危立彦，男,1968年7月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人张永强，男,1973年5月1日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人王芳才，女,1969年1月6日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人苗云英，女,1967年11月28日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人周芳，女,1971年8月16日生，居民，汉族。 申请执行人张建平，男,1981年9月2日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人马小凡，女,1995年5月22日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人马志全，男,1971年5月8日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人贺青林，女,1967年1月4日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人魏玉芳，女,1967年4月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人毛献芳，女,1970年4月22日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人毛凤信，男,1970年7月25日生，居民，汉族。 申请执行人范冬梅，女,1970年12月24日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人李红艳，女,1970年3月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人王红志，男,1967年2月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人杜彬，男,1980年9月5日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人于善志，男,1971年10月13日生，居民，汉族。 申请执行人李素英，女,1962年8月5日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人韩春礼，男,1964年3月16日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人魏玉玲，女,1969年6月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人吴侠，女,1972年7月26日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人李茂达，男,1963年4月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人黄文玺，男,1980年10月5日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人李拥军，男,1972年3月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人宋忠华，男,1969年7月1日生，居民，汉族。 申请执行人马志远，男,1965年1月20日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人张丽萍，女,1984年10月30日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人吴传玺，男,1984年12月5日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人郭峰，男,1977年11月24日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人马瑞雪，女,1994年5月11日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人张利芳，女,1970年11月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人吴传军，男,1975年5月13日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人王小燕，女,1971年6月3日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人沙德英，女,1969年4月2日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司，社会统一信用代码91341004054464601C，住所地黄山市徽州区信行一路**。 法定代表人：邬开模,董事长。 被执行人邬开模，男,1966年6月14日生，居民，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人洪顺发，男,1952年7月19日生，居民，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人马志申、杨梅、刘建军、魏晓红、危立彦、张永强、王芳才、苗云英、周芳、张建平、马小凡、马志全、贺青林、魏玉芳、毛献芳、毛凤信、范冬梅、李红艳、王红志、杜彬、于善志、李素英、韩春礼、魏玉玲、吴侠、李茂达、黄文玺、李拥军、宋忠华、马志远、张丽萍、吴传玺、郭峰、马瑞雪、张利芳、吴传军、王小燕、沙德英与被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司、邬开模、洪顺发民间借贷纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年七月十日 书记员  翟自法
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢448号之一申请执行人：刘青，女，1990年9月9日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：张思涵，女，2012年3月2日出生，汉族，学生，小学文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：张如龙，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：王宝霞，女，1967年6月7日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：唐磊，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，小学文化，住重庆市潼**。申请执行人刘青、张思涵、张如龙、王宝霞与被执行人唐磊触电人身损害责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2013）黄民初字第3241号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款150000元，负担案件受理费3300元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月28日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐磊无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月28日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐磊名下无银行存款。四、本院于2019年11月28日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐磊无车辆登记信息。五、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并邮寄送达被执行人。六、本院于2019年12月18日向中国人寿保险公司查询，被执行人唐磊未有收益类保险登记信息。七、本院于2019年12月18日向重庆市不动产登记中心查询，被执行人唐磊无不动产登记信息。八、本院于2019年12月18日向重庆市住房公积金管理中心查询，被执行人唐磊无住房公积金。九、本院于2019年12月18日对被执行人唐磊居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月20日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十二日书 记 员  卢 梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3136号申请执行人：许红旗，住肥城市。被执行人：徐正胜，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6043号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十三日书记员  于英利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12265号之一原告：陈志高，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告陈志高诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告陈志高提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执832号申请执行人：贵州中资伟业科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****。法定代表人：杨长旭，该公司经理。被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道******。法定代表人：杨秀权，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初215号民事调解书，依法受理贵州中资伟业科技有限公司申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司支付申请执行人钢筋材料货款及违约金共计140000.00元（申请执行人申请执行第二期70000.00元），并负担申请执行费950.00元。被执行人韩虞竹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州中资伟业科技有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州中资伟业科技有限公司撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执832号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十七日书记员 陈岑（代）
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3043号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北街。 负责人：刘仁凡，公司经理。 被告：李朝银，男，1986年10月4日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告李朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3197号上诉人（原审被告）：李灿焱，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马楚航，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李灿焱因与被上诉人马楚航与民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3547号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李灿焱上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3547号民事判决中第一项关于利息的判决，改判上诉人按照月利率2%的标准支付自2018年4月21日至清偿之日止的利息；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2014年3月12日还利息19600元，2015年6月19日偿还原告利息19200元。被上诉人在医院住院时，向被上诉人妻子支付了约20000元。另外，2018年在百汇市场拆迁期间再次向被上诉人支付了4万元利息。上述四次共计支付利息98800元，已经支付至2018年4月20日。马楚航向一审法院提出诉讼请求：1、被告李灿焱偿还原告借款本金80000元及自2013年2月20日起月利率2%计算至债务清偿之日止的利息，利息12万元计算至起诉日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告向原告借款80000元，约定每月按月利率2%支付给原告利息，在2012年2月至2013年2月期间被告向原告支付了一年的利息，自2013年3月至今，被告再也没有向原告支付利息和本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实如下：2012年2月20日，被告李灿焱以做生意为由向原告马楚航借款80000元，原告马楚航于2012年2月20日向被告李灿焱指定的银行账户汇款50000元，于2012年2月21日向被告李灿焱指定的银行账户汇款30000元。被告李灿焱于2013年2月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马楚行（航）现金人民币捌万元整。（￥80000.00），月利息2%李灿焱”。借款后，被告李灿焱于2015年6月19日偿还原告利息19200元。另查明，2015年7月-2018年12月期间，工商银行账号为62×××15的账户银行流水无还款记录，原告建设银行账号为62×××96的账户银行流水仅有一笔2015年6月19日被告支付给原告19200元的记录。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李灿焱向原告出具借据并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告李灿焱应当按约定向原告偿还本金及利息。借条约定涉案借款月利率2%没有超过法律规定的上限，予以支持。借条未约定借款期限，故原告在合理期限后有权随时要求被告偿还本金并支付利息。一、关于涉案借款本金。原、被告双方对于借款本金80000元均无异议，且原告提供的汇款凭证与借条已形成证据链条，故本院确认被告应偿还原告借款本金80000元。二、关于涉案借款利息的支付。被告辩称，其在2017年向原告妻子支付了约20000元利息，另在市场拆迁补偿中向原告多支付了40000元应予以抵扣利息，故涉案借款仅2019年未支付利息，为此，被告在庭审后，向本院申请一名证人出庭佐证其陈述。本院认为，被告以上辩称没有相关证据予以佐证，其在庭审后虽申请证人出庭作证，但已明显超过举证期限，且其证人证言没有其他证据相互印证，无法证明其陈述的事实，故对上述主张，本院不予采纳。原、被告在相关市场拆迁中的经济往来与本案并非同一法律关系，对该部分权利被告如有证据应当另行主张，在本案中不宜一并处理。在诉讼中，原告认可被告2013年以后支付过利息，并认为2015年6月19日被告支付的19200元系被告支付涉案借款至2015年2月20日止的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故本院确认被告已按双方约定利率向原告支付利息至2015年2月20日，被告应当按照借款约定的月利率2%向原告支付自2015年2月21日起至涉案借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、限被告李灿焱在本判决十日内偿还原告马楚航借款本金80000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月21日至涉案借款清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马楚航的其他诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人马楚航向上诉人李灿焱支付借款，上诉人李灿焱出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，李灿焱应按约偿还借款金息。关于上诉人提出的利息支付问题，被上诉人马楚航对上诉人2014年3月12日支付的19600元及2015年6月19支付的19200元予以认可，并在一审时已经确认利息支付至2015年2月20日；对于2017年上诉人向其妻子支付的利息不予认可，因上诉人没有提交充分的证据予以证明，本院不予认可；对于市场拆迁时向被上诉人支付的40000元利息，被上诉人不予认可，辩称系政府增加的拆迁补偿款，非上诉人支付的利息，因上诉人没有提交充分的证据予以证明，本院不予认可，故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人李灿焱负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十三日书记员  杨 媛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4998号   原告宁敏艳，女，1983年4月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邓肖辉，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西崇信实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司经理。   本院在审理原告宁敏艳诉被告陕西崇信实业发展有限公司纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告宁敏艳撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁敏艳承担。   审判员  金江博   二〇一九年十二月五日   书 记 员 闫向阳        1
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0103刑初164号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人廖某，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。2018年3月29日因本案被羁押，同年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年4月16日以涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人廖某犯运输毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日，西安市公安局碑林分局民警抓获涉嫌非法持有毒品的沙某某后，沙某某提供了被告人廖某有毒品的线索，并按照民警的部署给被告人廖某打电话，约其来西安一起吸食毒品，又通过微信向被告人廖某转账2000元路费。2019年3月29日上午7时许，被告人廖某携带毒品搭乘车牌号为辽AXXX**号的顺风车从陕西省汉中市来到本市，当日12时许，被告人廖某来到沙某某在本市租住的未央区某房间时，被公安民警抓获，现场从被告人廖某身上查获透明塑封袋包装的白色晶体状物品1包。经鉴定净重98.70克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、破案经过说明、抓获材料、毒品提取、称量和指认照片及笔录、毒品检验鉴定书、毒品罚没单据、辽AXXX**号顺风车从陕西省汉中市到本市的起止地点轨迹、时间、手机通讯信息提取和恢复的电子物证检验报告、被告人廖某和沙某某的微信聊天和转账记录、沙某某的证言、被告人廖某的供述、身份信息等证据在卷可证，被告人廖某在开庭审理中也未提出异议，并自愿认罪认罚、签字具结，足以定案。本院认为，被告人廖某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人廖某所犯罪名成立。对辩护人有关被告人廖某能够认罪认罚、毒品被及时查获未造成严重后果的从轻处罚辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2033年3月28日止），并处没收财产50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   王  湛                          人民陪审员   薄少飞人民陪审员   周延伟 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    陈梦麒           判后释法本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保264号申请保全人:解医宏，女，汉族,住朝阳市龙城区。被保全人:杨晓春，男，1976年4月18日出生,汉族，住朝阳市龙城区。本院依据2019年12月9日作出的（2019）辽1303民初843号民事裁定书，裁定如下：“对杨晓春名下3000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十七日书记员  陈景奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢302号申请执行人：向玉，女，1982年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被执行人：邹代敏，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人向玉与被执行人邹代敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5042号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹代敏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向玉于2019年6月17日向本院申请执行。本院给邹代敏送达了执行通知书、报告财产令。现因且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人邹代敏名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人向玉同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢302号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  郑雁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3012号 申请执行人：马洪文，女，1970年1月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人马洪文申请执行蒋青建借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2293号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款3600000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人蒋青建在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海江
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1856号 原告：丰厚金，男，1958年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：高明，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：陈汉新，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告丰厚金与被告陈汉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰厚金及委托诉讼代理人高明、被告陈汉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰厚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉新立即偿还借款本金482692.8元及利息80000元，并按月利率7.8‰标准，支付借款本金482692.8元自2018年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2012年3月初，被告陈汉新向原告借款200万元，约定按月利率8‰标准支付利息，2012年年底还本付息。此后，被告分期向原告偿还部分借款本金及利息，截至2018年9月5日，经借贷双方对账结算，被告陈汉新尚欠原告借款本金482692.8元及2016年12月22日至2018年9月21日利息80000元，被告陈汉新向原告丰厚金出具《欠条》二份，并承诺自2018年10月15起以借款本金482692.8元为基数，每月支付利息3765元（月利率7.8‰）。此后至今，被告陈汉新未偿还借款本息，且经原告多次催讨未果。 被告陈汉新承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告陈汉新目前没有能力还款，希望原告丰厚金能减免债务利息，并分期偿还债务。 本院认为，被告陈汉新承认原告丰厚金在本案中主张的事实，故对原告丰厚金主张的事实予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告丰厚金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈汉新要求原告丰厚金减免借款利息，并分期还款，因原、被告对此未达成调解协议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈汉新于本判决生效后十五日内清偿原告丰厚金借款本金482692.8元和2016年12月22日至2018年9月21日借款利息80000元，并以借款本金482692.8元为基数，按约定月利率7.8‰标准支付自2018年10月15日起至借款清偿之日止利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9426元，减半收取4713元，财产保全费3620元，合计8333元，由被告陈汉新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 维
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2862号申请执行人:河南恒鹏建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路与广电南路交叉口格林融熙国际****。统一社会信用代码：91410100593432895U（1-1）。法定代表人：刘东方，系该公司总经理。委托代理人：杨新卫，男，汉族，住河南省安阳县，系河南恒鹏建筑劳务有限公司诉付东方民间借贷一案申请人委托代理人。被执行人：付东方，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于河南恒鹏建筑劳务有限公司诉付东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告付东方于本判决生效之日起十日内日返还原告河南恒鹏建筑劳务有限公司工程款50万元；驳回原告河南恒鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取为5400元，由被告付东方负担。因付东方未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鹏建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年06月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年07月01日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年06月24日、11月26日、12月24日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年07月01日对其适用限制高消费措施，并在中国失信信息网上公开。4、我院于2019年06月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人付东方名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人付东方名下有可供执行财产线索。5、于2019年09月16日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人付东方下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付东方负有继续向申请执行人河南恒鹏建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十四日书记员  钱晓航
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2887号之一 申请执行人:郴州市荣兴贸易商行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路。 负责人：黄娟，女，1973年9月6日出生，该商行经营者，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：段泽华，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原住湖南省郴州市北湖区，现于郴州监狱服刑。 申请执行人郴州市荣兴贸易商行与被执行人段泽华买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）湘1002民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段泽华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人段泽华发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日向被执行人王亚军发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月16日,2019年12月23日，本院分别两次对段泽华发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年09月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保495号 封欣、廖子杰、曾莉 关于申请人封欣与被申请人廖子杰、曾莉财产保全一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4156号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月5日经执行查控系统查询，查封被申请人廖子杰、曾莉名下位于南宁市良庆区博艺路3号绿城.春江明月6号楼1单元十九层1902号房产，查封期限为三年，从2019年12月4日至2022年12月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4156号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2827号申请执行人:陈明，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：孙后展，男，1961年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈明与孙后展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙后展应于判决发生法律效力之日起七日内一次性给付陈明货款3.07万元。案件受理费284元，由被执行人负担。根据权利人申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人名下位于经济技术开发区明××路××室房屋，房屋面积为136.88平方，因此案金额不高，故暂不宜处置。查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××**的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30984元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2748号 原告：朱水根，男，1946年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：朱恒光（原告朱水根之子），住浙江省常山县。 被告：胡明华，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱水根与被告胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水根的委托诉讼代理人朱恒光、被告胡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月18日，胡明华醉酒后驾驶电动自行车从常山县金川街道朱家坞村驶往常山县金川街道胡家淤村方向，12时23分许，行驶至县道路段超车时，与前方由朱水根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡明华、朱水根两人受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：胡明华负事故全部责任；朱水根不负事故责任。 三、原告伤后治疗情况：朱水根受伤后被送至常山县人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，共花去医疗费15658.46元。 四、鉴定情况：2019年8月19日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具鉴定意见书，认定原告朱水根的损伤构成十级残疾、伤后护理期为90日、营养期为90日。 五、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的损失共计：73490.26元。 1、医疗费：15658.46元。 2、住院伙食补助费：510元。 3、残疾赔偿金：38901.8元。 4、营养费：2700元。 5、护理费：8050元。 6、交通费：170元。 7、精神损害抚慰金：5000元。 8、鉴定费：2500元。 六、垫付情况：被告胡明华垫付1000元。 七、赔偿义务主体的赔偿比例：被告胡明华承担100%。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告胡明华醉酒后驾驶电动自行车造成原告朱水根受伤的道路交通事故、且负事故全部责任，故被告胡明华应对原告朱水根所造成的损失承担全部赔偿责任。原告朱水根的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 被告胡明华赔偿原告朱水根因交通事故所造成的损失73490.26元，扣除被告胡明华已垫付1000元，被告胡明华还需支付72490.26元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告胡明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十二月六日 代书记员 陶 醉 -2- -1-
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1728号原告：息烽县供销社社员股金服务部，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港商贸城******，统一社会信用代码91520122MA6DMP5G0X。法定代表人：叶维明，主任。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983，特别授权代理。被告：郑杰萍，女，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。被告：伍成美，女，1980年3月4日生，住贵州省息烽县。原告息烽县供销社社员股金服务部与被告郑杰萍、伍成美民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告郑杰萍的住址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告的有效送达地址。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（二）项“有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：”第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告息烽县供销社社员股金服务部的起诉。本案案件受理费4108元，减半收取2054元，退还原告息烽县供销社社员股金服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年十二月二日法官助理陈春美书记员唐惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2809号原告：吴霞，女，1981年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：周俊，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴霞与被告秦红利、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月，被告于同日向原告出具借款单一张，被告周俊作为担保人在借款单上签字。原告以POS机刷卡形式汇入湖北美源商务服务有限公司指定账户，但借款到期后，被告未能如约偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、周俊与原告吴霞之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1961号上诉人（一审原告）北京铁力夯实机械有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东纬路**。法定代表人何顺利，总经理。上诉人（一审原告）北京成达强夯商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**内**div>法定代表人何顺利，总经理。上诉人（一审原告）涿州康福露生物科技有限公司，住所地涿州市清，住所地涿州市清凉寺办事处长空路西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何顺利，总经理。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。上诉人北京铁力夯实机械有限公司、北京成达强夯商贸有限公司、涿州康福露生物科技有限公司（以下简称三公司）因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求确认行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初425号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。三公司向一审法院诉称，2011年北京铁力夯实机械有限公司作为乙方与甲方宋俊生，签订了场地租赁合同，承租位于北京市房山区阎村镇炒米店村北果园内20亩土地，租期为15年，并且约定乙方可以在承租土地上修建临时库房及住房。经甲方同意，北京铁力夯实机械有限公司根据需要修建了围墙，临时库房及住房。2017年7月28日，阎村镇政府向三公司下达了限期拆除决定书，三公司服从拆除决定，陆续自行拆除了院内北面8间房屋。2017年8月初，京港澳高速公路防洪工程施工开始，由于该项目施工需要用房，炒米店村村委会领导杨保才找三公司要求给防洪项目工程施工队安排居住和办公用房，故院内南边的房屋没有拆除，三公司的办公物品仍然存放在原处。2017年9月19日清晨，阎村镇政府对三公司的房屋进行野蛮破坏性拆除，并将三公司的物品用重型卡车拉走，共拉走10余车，并且三公司的债权债务凭证、财务档案、人事档案、技术资料、电脑、车辆档案、微生物自由基清除剂原始实验数据文档等重要文件全部灭失，给三公司造成了巨大的经济损失。故三公司诉至法院，要求确认阎村镇政府没收、损毁三公司的物品违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三公司诉称被诉行政行为发生于2017年9月19日，其法人当天到达现场，知道了被诉行为。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，三公司自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。诉讼中，三公司主张其于2019年7月才提起本案诉讼是因为涿州康福露生物科技有限公司曾以阎村镇政府为被告提起民事诉讼，要求赔偿物品损失26亿，然上述理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的。故三公司现提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回三公司的起诉。三公司不服一审裁定，以其并不知道被诉行政行为，其所提本案之诉未超过法定期限为由，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出，起诉超出法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百六十三条规定，本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案中，被诉行政行为发生于2017年9月19日，因此，三公司针对被诉行政行为所提本案之诉，应于2017年9月19日起适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，计算2年的起诉期限。至2018年2月8日，依照前述规定所确定的起诉期限虽尚未届满，但前述规定已废止，故应自2018年2月8日起适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，开始计算1年起诉期限，亦即三公司应于2019年2月8日之前起诉。现三公司于2019年7月方提起本案之诉，显已超出法定期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。三公司于上诉状中主张其法定代表人到场时行为已经实施完毕，且取证受阻，亦不知行政行为之具体性质，据此认为其并不知道行政行为之内容。对此，本院认为，证据之取得以及对行政行为性质的认知准确与否均不妨碍相对人知晓行政行为之内容，对三公司的该项上诉主张本院不予采纳。综上，一审裁定驳回三公司的起诉并无不当，本院应予维持。三公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十三日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1313号关于刑二庭申请执行张文胜、韦中成、杨钰辰罚金一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十九日书记员  刘盈浩