浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4493号 原告：赵浙英，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张学连，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2门市。统一社会信用代码：9123110077785673XK。 代表人：卜学智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱策、刘雯，该单位职员。 被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司。住所地：安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。统一社会信用代码：9134132369738498X8。 代表人：高扬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：丁永，该单位职员。 原告赵浙英为与被告张学连、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院依法判令（已变更）：1、被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120950元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），被告张学连、国元保险公司赔偿原告损失160338.32元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建良、被告张学连、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘雯、被告国元保险公司委托诉讼代理人丁永均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月14日下午，原告驾驶嘉兴防盗登记牌D030967电动自行车从嘉兴征宇混凝土制品有限公司出发驶往百步镇百联村，15时51分，当其驾车由南向北行驶途经时，与相对方向驶来的由被告张学连驾驶的皖1111193变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年8月23日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：原告驾驶电动自行车在前方两辆机动车会车时行驶至道路中心偏左，与相对方向驶来的变型拖拉机发生碰撞，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的主要过错；被告张学连驾驶变型拖拉机上道路行驶中疏于观察，未确保安全，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错。根据相关法律法规之规定，在本起事故中，原告的违法行为是造成事故的过错之一，承担事故的主要责任，被告张学连的违法行为是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告张学连所驾驶的车辆属其所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告国元保险公司处投保了保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为浙江省海盐县百步镇百联村麻夏8号，事故时已经年满50周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，住院天数共计67天。另在海宁市第四人民医院、海盐县百步镇卫生院进行门诊治疗。 六、受害人的伤残等级以及三期情况：2019年8月，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书二份，鉴定意见为原告属器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。原告2017年7月14日因交通事故致颅脑损伤，右股骨内侧髁骨折，右胫骨外侧平台骨折，右侧胫腓骨中上段骨折，左侧腓骨下段及左外踝骨折等，右肩锁关节脱位。临床行开颅术后已构成人体损伤十级伤残，遗留右肩、右膝关节功能丧失25%以上，已分别构成人体损伤十级伤残，十级伤残。原告本次损伤后的误工期限建议拟为360日、护理期限拟为180日、营养期限拟为180日。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票、住院费用清单各一组，据此请求医疗费143337.24元。被告国元保险公司认为应当按照10%扣除非医保费用。本院认为，该被告未举证证明原告的医疗费中存在该金额为非医保费用以及该被告有权就该部分医疗费进行免赔，故本院对其抗辩不予采信。原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经审核，本院确认医疗费为143254.95元。 八、住院伙食补助费：原告请求1005元（15元/天×67天）。 本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求5400元（30元/天×180天）。本院认为，原告请求标准过高，故本院确认本项损失为3600元（20元/天×180天）。 十、残疾赔偿金：原告请求196574.40元（27302元/年×20年×36%）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求51840元（144元/天×360天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、护理费：原告请求25920元（144元/天×180天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求18000元。被告方对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为7200元。 十四、交通费：原告请求2500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为1000元。 十五、维修费：原告请求950元。本院根据被告太平洋保险公司的定损情况，对于本项损失予以确认。 十六、施救费：被告张学连提供施救费发票一份并据此主张其已经为原告垫付施救费100元。本院对此予以确认。 十七、鉴定费：原告请求4200元。本院对此予以确认。 十八、已垫付情况：被告张学连已经垫付9050元，被告太平洋保险公司已经垫付10000元，被告国元保险公司未赔偿。 十九、其他情况：被告太平洋保险公司抗辩称：被告张学连所驾驶的车辆未在该公司投保交强险，故本案交强险拒赔，并要求原告对于垫付的10000元返还。国元保险公司认为由于本案中被告张学连承担事故的次要责任，由于被告张学连未投保不计免赔险，故本案商业三者险应当实行5%的事故责任免赔率，同时，根据保险合同的约定，被告张学连承担事故的次要责任，事故责任比例应为30%。 裁决结果 本院认为：本案的争议焦点是被告太平洋保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告张学连已经提供了承保人为被告太平洋保险公司的交强险投保单。根据事故认定书的记载，涉案车辆投保于太平洋保险公司，且涉案车辆行驶证的记载信息（车架号、发动机号、品牌和型号）也与涉案车辆的交强险保险单所载明的信息相符。被告太平洋保险公司抗辩称涉案机动车未在该公司投保交强险，但是未提供相应的证据，故本院对其抗辩不予采信。 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告张学连负事故次要责任。故对于保险之外的损失，本院确认由被告张学连承担40%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况的认定，共计为435644.35元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿121050元【其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金7200元）、财产损失赔偿项下1050元】。原告其余损失310394.35元（不包括鉴定费），由于涉案车辆未投保不计免赔险，故被告国元保险公司关于商业三者险扣减5%的抗辩成立，故本院确认由该被告在商业三者险范围内赔偿原告117949.85元（310394.35元×40%×95%），由被告张学连赔偿原告6207.89元。至于鉴定费，因不属于保险公司赔偿范围，故按照过错程度，由被告张学连承担40%的赔偿责任即1680元。综上，被告张学连共应赔偿原告7887.89元，因其已经垫付9050元，故二者相抵，原告应向其返还1162.11元；被告太平洋保险公司共应赔偿原告121050元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告111050元；被告国元保险公司共应赔偿原告117949.85元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵浙英损失111050元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告赵浙英损失117949.85元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费903元，由原告赵浙英负担172元，由被告张学连负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  周月华