海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2082号 上诉人（原审原告）:陈颖鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告）：张琼月，女，1983年3月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。 上诉人陈颖鹏因与被上诉人张琼月民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张琼月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈颖鹏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审时，被上诉人虽然抗辩未曾向上诉人借款，所谓的借款只是“赌债”且声称所欠款项已偿还给上诉人。但是根据被上诉人的抗辩内容可知，其虽然对涉案借款的性质以及是否清偿有异议，但实际上已经承认了涉案借款是存在的，因此上诉人无需再提供证据予以佐证借款事实的存在，原审认定双方不存在民间借贷关系有误。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人抗辩已经偿还所欠款项，则被上诉人应当对其主张承担相应的举证责任，但被上诉人始终无法提供证据予以证明已经还款，因此应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审法院依法予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张琼月未提交书面答辩意见。 陈颖鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告清偿所借款项本金10,000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张琼月通过朋友吴晓春认识原告，并添加彼此为微信好友。2019年3月30日，被告通过微信向原告转账8000元，并向原告发送“剩一万四千”的消息，原告收款后以“谢谢老板娘”的内容回复被告。同年4月4日，被告通过微信向原告转账4200元，并向原告发送“剩1万”的消息，原告收款后以“两朵玫瑰花”的表情包回复被告。原告以被告拖欠欠款为由，于2019年7月25日将被告诉至一审法院，但原告未持有被告出具的借条，亦不清楚被告借款用途。 一审法院认为：本案的争议焦点是：原告向被告主张的款项的性质以及被告是否已向原告清偿。原告以被告拖欠其借款为由将被告诉至一审法院，并提供双方微信聊天记录佐证其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据仅能证明双方存在资金往来，在未有借据等借款凭证的佐证下，不足以证实双方存在民间借贷关系，原告应对此承担相应的不利后果，一审法院对其要求被告支付拖欠欠款的主张不予支持。在原告主张的民间借贷关系无法证实的前提下，被告是否已向原告清偿欠款在本案中已无实质意义，一审法院不再作进一步的处理。如果双方对争议款项系因其他法律关系，原告可通过另诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈颖鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈颖鹏负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人和被上诉人之间是否存在民间借贷关系及借款的数额问题。一、关于是否存在民间借贷关系的问题。从上诉人一审提交的微信聊天记录能够证明被上诉人向上诉人通过微信转账12,200元，以及尚剩余10,000元等事实。被上诉人对微信记录未持异议，对其真实性予以认可。被上诉人一审庭审中虽否认其曾向上诉人借款，但又承认欠款系上诉人邀请进行赌博所产生的赌债。被上诉人并未否认双方之间欠款的事实。结合认定的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷行为。一审认定双方不存在民间借贷关系不当，予以纠正。依法成立的民间借贷受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现上诉人起诉主张被上诉人还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被上诉人应当及时偿还借款。二、关于借贷数额的问题。上诉人提供的微信记录显示还剩10,000元。据一审庭审中被上诉人陈述“微信记录记载的欠款，被上诉人已经偿还完毕”的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人抗辩已经偿还所欠款项，则其应当对其主张承担相应的举证责任，但被上诉人并未提供其偿还10,000元借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应承担举证不能的后果。 综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法予以纠正。陈颖鹏的上诉请求成立，应予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3215号民事判决； 二、被上诉人张琼月自本判决生效之日起15日内向上诉人陈颖鹏归还借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人张琼月负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张琼月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周传忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。