湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4161号原告：周炎华，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：代望新，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：武汉绿旺仙蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。负责人：詹晓芳，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**v>负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，该公司员工。原告周炎华与被告代望新、被告武汉绿旺仙蔬菜配送有限公司（以下简称“绿旺仙公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员柳焱秋适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告周炎华的委托诉讼代理人张发达、被告代望新及其委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告绿旺仙公司及被告阳光财保武汉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告代望新、绿旺仙公司赔偿原告各项经济损失合计人民币199192.60元；2、判令被告阳光财保武汉支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日06时35分，代望新驾驶鄂Ａ×××**轻型厢式货车沿汉施公路西向东行驶，当车辆行驶至阳逻街春风村路段时，遇行人周炎华南向北过马路至此，由于代望新未确保安全行驶，其所驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车右侧后部与行人相接触，造成周炎华受伤的事故后果。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故证明：代望新负事故全部责任，周炎华不负事故责任。事故发生后，周炎华被送往武汉红桥脑科医院住院治疗46天，用去住院治疗费42483.74元，半年后在武汉红桥脑科医院复查，再次住院治疗76天，用去住院治疗费35885.86元。共住院122天，共用去治疗费78369.60元。2019年7月2日，法医鉴定结论：周炎华的损伤经评定为十级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间90日、营养时间90日。鉴定费2500元。鄂Ａ×××**轻型厢式货车为绿旺仙公司所有。该车于2018年4月10日在阳光财保武汉支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2018年4月21日至2019年4月22日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告代望新辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议。事故发生后，被告代望新未抢救伤者，是因为不知道发生了交通事故；2、鄂Ａ×××**轻型厢式货车为绿旺仙公司所有，实际车主为鲁华平，后鲁华平又将车转让给周舫兴，答辩人与实际车主周舫兴系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成他人损害的，由雇主承担责任。再者，答辩人身为农民，靠开车打零工也无力承担赔偿责任；3、涉案的车辆在本案的另一被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，原告的所有损失应由保险公司全额赔偿；4、交通事故发生后原告在住院治疗期间，答辩人已垫付赔款25000元，答辩人要求在本案中一并处理，请求法院判决被告保险公司返还答辩人垫付的25000元；5、原告的相关诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院核实后依法裁判。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月26日6时35分，被告代望新驾驶鄂Ａ×××**轻型厢式货车沿汉施公路西向东行驶，当车辆行驶至阳逻街春风村路段时遇原告周炎华步行南向北过马路至此，由于被告代望新未确保安全行驶，其所驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车右侧后部与原告周炎华相接触，造成原告周炎华受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告代望新负事故全部责任，原告周炎华不负事故责任。三、受害人概况：原告周炎华受伤，1952年8月13日出生，系农业家庭户口，未承包土地，自2014年起在武汉初升通信工程有限公司从事炊事员，月收入3600元。四、伤情鉴定意见：湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年7月2日出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第0611号司法鉴定意见书，评定原告周炎华的损伤构成十级伤残；后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，给予护理时间90日，营养时间90日。原告周炎华支出鉴定费2500元。五、赔偿项目及数额：1、医疗费78369.60元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费：原告周炎华受伤后住院治疗122天，原告周炎华主张50元/天×122天=6100元，本院予以支持；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、护理费：原告周炎华主张护理天数122天没有依据，应按鉴定意见护理天数90天认定，原告周炎华提供请护工护理48天的发票7200元及家政服务合同，故护理费为7200元+38897元/年÷365天×（90-48）天=11675.82元；6、误工费：原告周炎华虽年满66周岁，但仍能以自己的劳动获得收入，其误工损失客观存在，应予支持，误工时间未作鉴定，本院按住院时间计算误工时间，误工费为3600元/月÷30天/月×122天=14640元。7、残疾赔偿金：原告周炎华虽为农业家庭户口，但未承包土地，且自2010年起在外务工，以务工为收入来源，故原告周炎华要求按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告周炎华定残时年满66周岁，认定残疾赔偿金34455元/年×（20年-6年）×10%=48237元；8、交通费：本院根据原告住院天数及路程酌情认定1500元；9、精神抚慰金：本院考虑原告周炎华的年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素酌情认定3000元；10、鉴定费2500元。六、受害方已获得赔偿情况：被告代望新支付了25000元至武汉市新洲区公安交通巡逻民警大队，原告周炎华陈述未收到，由被告代望新与收款单位庭外解决。七、有关保险合同主体：投保人为被告绿旺仙公司，保险人为被告阳光财保武汉支公司。八、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任险。九、有关保险合同主要内容：被告代望新驾驶的鄂Ａ×××**厢式货车在被告阳光财保武汉支公司投保了保额12.20万元的交强险及保额50万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2018年4月21日至2019年4月22日。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型汽车的驾驶人为被告代望新，登记所有人为被告绿旺仙公司，实际所有人为鲁华平，鲁华平后将该车辆转让给周舫新，周舫新为被告代望新的雇主，被告代望新持有准驾车型为B2的驾驶证。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院依法认定原告周炎华的损失为173522.42元，其中医疗部分91969.60元（含医疗费78369.60元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费6100元，营养费4500元）；伤残部分79052.82元（含护理费11675.82元，误工费14640元，残疾赔偿金48237元，交通费1500元，精神抚慰金3000元）；鉴定费2500元。原告周炎华的医疗赔偿项下费用91969.60元超出医疗赔偿限额，伤残赔偿项下费用79052.82元未超出伤残赔偿限额，故应由被告阳光财保武汉支公司在交强险限额内赔偿原告周炎华10000元+79052.82元=89052.82元。因交通事故认定书认定被告代望新负此事故全部责任，被告代望新虽存在事故发生后未抢救伤员驾车离开现场的情形，但是被告代望新是在不知情的情况下所为，不符合《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除中第六款规定的情形“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”故原告周炎华超出交强险的损失91969.60元-10000元=81969.60元应由被告阳光财保武汉支公司承担赔偿责任。法医鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，因被告代望新负事故全部责任，应由直接侵权人代望新承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告周炎华支付交强险保险金89052.82元。二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告周炎华支付商业险第三者责任险保险金81969.60元。三、被告代望新于本判决书生效之日起十日内向原告周炎华支付鉴定费2500元。四、驳回原告周炎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告周炎华负担240元，被告代望新负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇一九年十二月二日书记员  周 浩