wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8439号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路**织机构代码:566996695。 法定代表人周舟。 被执行人向烨伟，男，1989年3月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人张丹，女，1992年3月5日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金72671.03元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向烨伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆,本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈明亮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5639号 原告：王守望，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林（莘县王庄集镇王坊村委会推荐），住莘县。 被告：孙宝修，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村东。 法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 原告王守望与被告孙宝修、莘县根牌饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守望委托诉讼代理人赵章林、被告孙宝修，被告莘县根牌饲料有限公司委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守望向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及交通费89213.74元。事实和理由：2019年1月27日19时许，被告孙宝修驾驶轮式作业车沿省道260线自北向南行驶至省道260线（98KM）处时，与原告王守望驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告王守望受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告孙宝修承担事故次要责任。经查实，该轮式作业车车主为告莘县根牌饲料有限公司，该车未投保交强险。被告孙宝修为该公司职工，二被告均应承担赔偿责任。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告孙宝修辩称：我系被告莘县根牌饲料有限公司员工，发生交通事故系在履行职务活动期间，发生交通事故的原因系原告王守望醉酒驾驶机动车，追尾我驾驶车辆而形成，故我不应当承担赔偿责任。 被告莘县根牌饲料有限公司辩称：发生交通事故系原告醉酒驾驶机动车，追尾我公司车辆而形成，原告应当承担事故的全部责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日19时许，原告王守望驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道260线自北向南行驶至省道260线（98KM）王庄集镇侯庄段，与顺行的被告孙宝修驾驶的轮式作业车发生尾随碰撞，致原告王守望受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000044号道路交通事故认定书，认定：王守望醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担此事故的主要责任；孙宝修在路面作业，承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告王守望到本院提起诉讼，其医疗费、住院伙食补助费经本院判决处理，交强险外赔偿比例为30%，判决书已经履行完毕；经原告申请，本院委托，2019年8月28日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王守望因交通事故致右髋臼骨折并行内固定术，属十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间二人护理，出院后1人护理，营养期限为90天，二次手术费10000元，二次手术误工期30天，护理20天，营养期20天，原告为此支付鉴定费2880元。原告王守望之女王紫彤出生于2010年9月，尚需原告王守望抚养。 另查明，被告孙宝修驾驶的轮式作业车为被告莘县根牌饲料有限公司所有，该车未投保投保交强险。 本院认为，该案的争议焦点为，原告是否应当承担事故的全部责任及原告损失的各项数额。被告莘县根牌饲料有限公司主张原告应当承担事故的全部责任，没有提交证据证明，只是主张原告系醉酒驾驶机动车，原告主张醉酒驾驶机动车属于其他法律法规处理的范畴，至于事故责任的划分应当依据事故当事人在交通事故中的过错程度来划分，莘县交警队依据事故原因，划分了事故责任，被告未提出复核，再者，依照民事诉讼证据规则，已经为生效法律文书确认的事实，在没有新的证据的情况下，应当依法认定，本院采信原告的诉讼主张，认定原告在此次交通事故中承担主要责任，交强险外赔偿比例为30%。对于原告提交的鉴定结论，被告持有异议，认为原告不构成伤残、二次手术费过高等，但经本院释明，被告在其自认的的期限内，没有提交鉴定人出庭接受质询的申请，故采信该鉴定结论对原告给事项的鉴定，确定原告残疾赔偿金为32594元、二次手术费10000元、营养费2200元、精神损害抚慰金1000元、误工费75.53元/天×180天=13595.4元，原告既然被评定为残疾，其继续要求定残后的误工费，没有法律依据，不予支持；对于原告要求的护理费，因其没有提交护理人减少收入的证据，故酌定以农业劳动者收入标准计算其护理费为（75.53元/天×18天×2人）+（75.53元/天×72天×50%）+（75.53元/天×20天）=6948.76元，被抚养人生活费11270元/年×8年×1/2=4508元，因被抚养人生活费记在残疾赔偿金名下，故原告残疾赔偿金为37102元，原告要求交通费700元过高，酌定为500元，鉴定费用2880元，合计为74226.16元。原告王守望上述损失，应由被告莘县根牌饲料有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告王守望残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费59146.16元，原告下余二次手术费、营养费、鉴定费15080元，由被告莘县根牌饲料有限公司赔偿30%即4524元。两项共计63670.16元。被告孙宝修作为侵权人，应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告莘县根牌饲料有限公司赔偿原告王守望残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费及鉴定费63670.16元，被告孙宝修承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由原告王守望负担320元，被告莘县根牌饲料有限公司负担696元，被告孙宝修承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月三日 书记员  高天强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初5858号 原告：王锦海，男，1965年2月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路**。 委托诉讼代理人：田淑始，舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告王锦海诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王锦海，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年1月20日前给付原告王锦海车辆损失、施救费等共计56000元； 二、原告王锦海放弃其它诉讼请求； 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告王锦海承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 青
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保619号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1722元的财产予以查封，用来支付其拖欠李秋平的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1722元的财产。案件申请费37.22元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2308号 上诉人(原审原告)：王文龙，男，1972年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵璐，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏华轩建设工程有限公司（以下简称“华轩公司”），住所地：江苏省宝应县。法定代表人：陈宝平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晨阳、哈晓玲，(实习)，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人王文龙因与被上诉人华轩公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王文龙二审期间提交了新的证据可能影响案件基本事实的认定，原审应进一步查明案涉地暖工程是否为王文龙实际组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3560号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人王文龙预交的二审案件受理费13080元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理   但   勇书 记 员  南 慧 玲   1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异88号 案外人胡松，男，1976年7月29日生，汉族，住所地桂林市象山区。 委托代理人雷志强，男，1972年9月25日生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人广西汇通科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人梁华，该公司总经理。 委托代理人黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被执行人谭伯桥，男，1975年9月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,案外人胡松对本院裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市象山区环城西一路x号安厦尚城风景号房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年12月17日举行了听证。案外异议人委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人胡松称,法院以（2019）桂0305执508号执行裁定书拍卖位于桂林市××区环城西××号安厦尚城风景x号房屋,而该涉案房屋已于2014年5月27日由案外人承租，租期10年,租金350000元已一次性支付完。拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益。因此,提出执行异议,请求法院停止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人广西汇通科技有限公司称：异议人虽然长期租赁被执行人的房屋,但是对房屋权属没有主张权利，另外申请执行人申请拍卖被执行人谭伯桥名下涉案房屋对异议人的租赁合同履行没有影响，异议人提出要求法院中止拍卖涉案房屋是没有道理的。因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人谭伯桥称：房屋租赁是事实。 本院查明，本院在执行广西汇通科技有限公司申请执行谭伯桥合同纠纷一案中,于2019年6月5日,作出（2019）桂0305执508号执行裁定书,裁定拍卖被执行人谭伯桥名下位于桂林市××区环城西××号安厦尚城风景x号房屋,案外人以涉案房屋已由案外人于2014年5月27日承租，租期10年,租金350000元已一次性支付完为由,对本院拍卖涉案房屋不服，向本院提出书面异议。认为拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益,请求法院停止对涉案房屋的拍卖等执行。 本院认为，案外人对涉案房屋不享有所有权,对涉案房屋权属亦未提出权利主张，本院在执行中裁定拍卖被执行人谭伯桥所有的涉案房屋,对案外人履行租赁合同没有影响。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡松的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓如萍 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邹 华
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2202号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。 法定代表人：于长春，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，员工。 被告：徐忠利，住吉林省永吉县。 原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告徐忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员  魏永波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 聪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1429号之一申请执行人：袁冬华，男，被执行人：姜连生，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1022民初577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，被执行人名下的车辆、房产都被其他法院查封，本院轮候查封，扣划了被执行人的银行存款70000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为303882元，已执行到位70000元，尚有233882元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初577号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4031号 申请执行人:张洪炳 被执行人:钟振辉 关于本院执行的（2019）浙0481执4031号案件,即申请执行人张洪炳与被执行人钟振辉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4015号民事调解书,已于2019年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖620号 原告湖南星大建设集团有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1734号罪犯李正豹，男，1982年9月26日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年7月10日作出(2017)川0525刑初91号刑事判决，以被告人李正豹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李正豹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李正豹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正豹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正豹减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0427执异85号 异议人（利害关系人）：国家能源菏泽发电有限公司，住所山东省菏泽市开发区光明路**（发电厂院内），统一社会信用代码91371700766688259R。 法定代表人：潘升全，该公司董事长。 委托代理人：张鹏，该公司法律顾问。 委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 申请执行人：磁县冀龙炉料有限公司，住所河北省邯郸市磁县岳城镇中里村，统一社会信用代码91130427752427277A。 法定代表人：杜保平，该公司执行董事、经理。 被执行人：菏泽神华能源燃料有限公司（原山东菏泽鼎融集团有限公司），住所山东省菏泽市鄄城县鄄城镇孙店村（府前街以南，工业路以东），注册号371726228001049。 法定代表人：张乾宝，该公司执行董事、总经理。 在本院执行申请执行人磁县冀龙炉料有限公司与被执行人菏泽神华能源燃料有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，异议人国家能源菏泽发电有限公司认为本院执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国家能源菏泽发电有限公司称，一、异议人未与菏泽神华能源燃料有限公司（原山东菏泽鼎融集团有限公司）发生过经济往来，菏泽神华能源燃料有限公司在异议人处无到期债权，磁县人民法院2019年4月19日下达的协助执行通知书认定协助执行的主体错误，要求提取的550万元并不存在，异议人无法协助执行。二、2013年10月23日邯郸市中级人民法院已到异议人处进行了调查核实，并无该笔业务，异议人当场出具了书面异议并经邯郸市中级人民法院工作人员现场签收，邯郸市中级人民法院已对该案调查清楚，该案确实与异议人无关。综上，磁县人民法院要求提取异议人550万元无事实和法律依据，异议人无法协助执行，请求磁县人民法院撤销（2017）冀0427执926号协助执行通知书。 本院查明，磁县冀龙炉料有限公司与山东菏泽鼎融集团有限公司（现为菏泽神华能源燃料有限公司）为买卖合同纠纷一案，2013年5月6日邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民三初字第62号民事判决，山东菏泽鼎融集团有限公司不服，提出上诉。2013年8月12日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民二终字第100号民事调解书确认：一、山东菏泽鼎融集团有限公司于本调解书生效后十日内给付磁县冀龙炉料有限公司煤款4757326.6元并支付该款自2012年11月12日至本调解书确定的给付之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、一审案件受理费49240元、保全费5000元及二审案件受理费减半收取为3492.5元均由山东菏泽鼎融集团有限公司负担。因山东菏泽鼎融集团有限公司未按生效调解书履行，磁县冀龙炉料有限公司向邯郸市中级人民法院申请强制执行。2017年5月16日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执监98号执行裁定：河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第100号民事调解书买卖合同纠纷一案，指令磁县人民法院执行。本院2017年10月17日立案，案号为（2017）冀0427执926号。2019年4月17日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出（2017）冀0427执926号之一执行裁定。2019年4月19日，本院向国家能源菏泽发电有限公司送达（2017）冀0427执926号之一执行裁定及（2017）冀0427执926号协助执行通知，提取菏泽神华能源燃料有限公司在国家能源菏泽发电有限公司的债权550万元。 本院另查明，2013年5月31日山东菏泽鼎融集团有限公司名称变更为菏泽神华能源燃料有限公司。本院（2017）冀0427执926号之一执行裁定书中所载经查菏泽神华能源燃料有限公司在国家能源菏泽发电有限公司有到期债权未支取，没有充分证据予以证明。 本院认为，本院（2017）冀0427执926号之一执行裁定书中所载经查菏泽神华能源燃料有限公司在国家能源菏泽发电有限公司有到期债权未支取，没有充分证据予以证明，本院对此应不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的，是对被执行人应当履行义务部分的收入的执行，协助执行义务人为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，本案中情形显然与上述规定的情形不符。因此，本院所作（2017）冀0427执926号之一执行裁定及（2017）冀0427执926号协助执行通知违反法律规定，国家能源菏泽发电有限公司所提异议申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀0427执926号之一执行裁定及（2017）冀0427执926号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  刘东亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马 炎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1867号申请执行人：党兰水，男，1953年8月5日出生，汉族，高唐县信莱运输公司经理，住山东省高唐县。被执行人：张士建，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人党兰水与被执行人张士建借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人张士建的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人张士建纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年9月5日向被执行人张士建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年9月5日、11月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张士建名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张士建名下无房产登记记录。本院于2019年10月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人张士建名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月2日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人张士建名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人张士建确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人党兰水进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额34600.00元，已执行1689.88元，未执行32910.12元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  刘善勇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2566号 罪犯薛红军，曾用名薛洪军，男，1976年2月28日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出［2006］滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人薛红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月六日作出(2006)鲁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯薛红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯薛红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薛红军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、数罪并罚判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛红军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢121号 申请执行人：姚宏伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执地人：常某某，男，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人姚宏伟与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚宏伟于2019年10月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初447号民事调解书所确定的义务,即由被执行人常某某偿还申请执行人姚宏伟借款130000元。同日本院立案执行，并向被执行人常某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人常某某偿还申请执行人姚宏伟借款130000元，并交纳案件执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自行达成和解协议，被执行人常某某于2019年12月25日前一次性偿还申请执行人姚宏伟借款130000元。2019年12月6日申请执行人姚宏伟申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初447号民事调解书的执行。案件执行费1850元由被执行人常某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢121号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十一日 书  记  员     齐艳花        -1-
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2401号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。委托代理人：张美尊，男，该公司员工。被申请人：马树森，男，1973年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1979号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马树森银行存款242037.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1730元，由申请人沈阳佳尊物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8107号申请执行人：刘高川，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：王文景，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘高川与被执行人王文景其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特654号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154697.50元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王文景名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王文景的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保686号申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：樊葆虹，该公司职员。被申请人：马振虎，男，1986年12月24日生，住湖北省咸宁市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马振虎合同纠纷财产保全一案。申请人修正药业集团营销有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马振虎所有的价值1，070，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人马振虎在中国建设银行账户内存款人民币1，070，000.00元（实际控制金额83.12元），冻结期限一年（自2019年11月28日至2020年11月28日）；冻结被申请人马振虎财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1，070，000.00元（实际控制金额1206.68元），冻结期限一年（自2019年11月28日至2020年11月28日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以1，070，000.00元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  徐艳君审判员  左 平审判员  陈 鹏二〇一九年十二月二日书记员  李姗珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢152号申请执行人：黄爱兰，女，1966年11月出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：王定波，男，1965年4月出生，汉族，住河南省新乡。被执行人：王燕芬，曾用名王艳芳、王彦芬，女，1969年11月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨金河，男，1971年1月出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人黄爱兰、王定波与被执行人王燕芬、杨金河买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月9日恢复强制执行。在执行过程中，被执行人王燕芬、杨金河已给付申请执行人黄爱兰、王定波案款29222元，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4326号 起诉人：赵天明，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 2019年12月13日，本院收到赵天明的起诉状。起诉人赵天明向本院提出诉讼请求：要求被起诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司（住所地河北省廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261319Y，法定代表人田军军）支付工资（劳务报酬）4180元。事实和理由：被起诉人承包了舟山市定海区外钓岛光汇油库工程。2017年6月至同年7月，起诉人通过案外人郭立松介绍在被起诉人承包的工程处从事钢筋工工作，口头约定劳务报酬为每天240元。被起诉人共需支付起诉人劳务报酬4180元，但一直未予支付。 本院经审查认为，起诉人赵天明以劳务合同提起的诉讼，应由被起诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地不在本院辖区；起诉人所在地不在本院辖区，在不存在双方约定履行地点的情况下，提供劳务一方起诉要求接受劳务一方支付报酬的，合同履行地应为提供劳务即接收货币一方所在地，因此认定合同履行地不在本院辖区。本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下: 对起诉人赵天明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月十三日 书记员  余璐珍
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行初229号原告罗永才，男，1962年6月12日出生，黎族，住乐东黎族自治县。委托诉讼代理人黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被告乐东黎族自治县人民政府，住所地乐东黎族自治县抱由镇人民路2号。法定代表人李永群，该县县长。第三人罗胜雄，男，1967年5月4日出生，黎族，住乐东黎族自治县。第三人乐东黎族自治县抱由镇多建村委会第12村民小组，住所乐东黎族自治县抱由镇多建村。负责人罗德忠，该小组组长。原告罗永才诉被告乐东黎族自治县人民政府及第三人罗胜雄、乐东黎族自治县抱由镇多建村委会第12村民小组土地行政登记纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告罗永才于2109年12月9日以被告乐东黎族自治县人民政府并非适格被告为由，向本院申请撤诉申请。本院认为，原告罗永才撤回起诉意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下准许原告罗永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永才负担。审 判 长 吴万贤审 判 员 张成信审 判 员 孔凡勇 二○一九年十二月十六日法官助理 李 治书 记 员 李伟源附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印16份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10091号 原告：马云武，男，汉族，1972年6月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号×××。 被告：石佳利，男，汉族，1984年9月4日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：袁东影，女，蒙古族，1984年10月27日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告马云武与被告马云武、袁东影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马云武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马云武撤诉。 案件受理费2975元，由原告马云武负担。 审判员  田方明 二〇一九年十二月五日 书记员  齐 鸣
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终92号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊立昌，男，1965年6月17日出生，壮族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人樊立昌及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2358号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人与上诉人之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人樊立昌未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。樊立昌选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3334号涟源市卫生健康局、刘国安、黄春秀:本院执行的涟源市卫生健康局申请刘国安等行政非诉案由一案，经被执行人刘国安、黄春秀自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7871号原告：房中，男，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人:不详。被告：赤峰市北方建筑工程公司，住所地不详。法定代表人:不详。被告：宋艳利，其他自然情况不详。原告房中与被告赤峰北方房地产开发有限公司、赤峰市北方建筑工程公司、宋艳利所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告房中于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房中申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房中撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告房中负担。审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十日书记员 李媛媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1864号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：刘甲嘉被执行人：魏书强被执行人：郑建均被执行人：张文涛河南西峡农村商业银行股份有限公司与魏书强、郑建均、张文涛为金融借款合同纠纷一案，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 魏秀军
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执206号之二     申请执行人李香，女，汉族，1960年12月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系延安市毛纺厂退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人程诚，男，汉族，1981年11月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111280611。   被执行人延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人乔延宁，系该公司经理。   被执行人乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系延安胜宁建筑工程有限公司经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603140018。   本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初5530号民事调解书，责令被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁向申请执行人李香支付100万元及利息，承担案件受理费7125元，案件执行费12400元。现被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁拒不主动履行生效法律确定的义务。经查被执行人延安胜宁建筑工程有限公司所挂靠第三人中国第四冶金建设有限责任公司在有关单位有工程款。为了保护申请执行人李香的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：   扣留、提取被执行人延安胜宁建筑工程有限公司所挂靠第三人中国第四冶金建设有限责任公司在有关单位的工程款。(具体事项、数额以协助执行、扣划、冻结通知书为准)     本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   秦志鹏   审  判  员   王 涛   审  判  员   刘森虎     二O一九年六月十八日     书  记  员   惠永岗            1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1516号申请执行人：刘培国，男，1968年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王学扣。申请执行人刘培国与被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南通仲裁委员会（2019）通仲调字第104号调解书]，本院于2019年9月25日已立案执行。因被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2019）通仲调字第104号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保621号申请人：彭初，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张飞，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省荥阳市。申请人彭初根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9967号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张飞的银行存款62337.5元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张飞的银行存款62337.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十三日书记员  汪婉君
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019)渝0153刑初374号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人廖春明，男，1970年5月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑五年八个月，2016年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人廖春明犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人廖春明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年10月8日，被告人廖春明去至荣昌区李某家外，采用撬锁入户的方式进入屋内，从李某家中盗窃50元左右的现金及8包“娇子”牌硬盒香烟。经鉴定，被盗8包“娇子”牌硬盒香烟价值80元。2019年10月9日，廖春明在荣昌区昌州街道海螺社区被民警抓获，其到案后，如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人廖春明在开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单及监控视频截图、价格认定协助书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、收条、领条、谅解书、被害人李某的陈述、被告人廖春明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖春明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。廖春明犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。廖春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖春明当庭自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。案发后廖春明亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合廖春明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖春明将其违法所得的财物退赔至被害人李某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十二月三日法官助理 张 平书 记 员 黄均健
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执620号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周萍萍，女，1991年6月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周萍萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675094号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周萍萍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周萍萍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周萍萍同意；四、无证据证明被执行人周萍萍确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675094号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周萍萍实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003675094号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675094号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675094号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675094号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢657号肖湘君与付清林、周俊民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3028号民事判决书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8794号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址为四川省眉山市彭山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费453元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6987号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：杨金权，男，1979年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨金权信用卡纠纷（2019）辽0103执6987号一案中，被执行人应给付申请执行人40,376.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  左 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执846号申请执行人：崔瑞，女，1989年9月6日出生。被执行人：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生。本院在执行申请执行人崔瑞与被执行人蔡俊杰借款合同纠纷一案中，轮候查封蔡俊杰位于让胡路区景园6-4-5-202，产权证号NA778444。执行到位金额18000元作为执行款已经支付给申请执行人。执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1861号原告：毕粉珍，女，汉族，1968年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：范绍泉，男，汉族，1978年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毕粉珍与被告范绍泉、毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因被告范绍泉、毛玉梅下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范绍泉、毛玉梅逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告毛玉梅和被告范绍泉系夫妻关系，原告与被告是同村人，2014年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月息3000元，原告考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，为此，原告按约将10万元借款交付给被告，由被告出具借条一张给原告持有。之后，原告多次向被告追讨借款本息一直没有结果，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、由二被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元；2、由二被告支付该借款自2014年6月4日起至本案借款全部还清之日止按月息2分计算的利息，现暂计算至2019年7月4日为122000元（100000×0.02×61=122000）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告范绍泉、毛玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告范绍泉、毛玉梅系夫妻关系。2014年6月4日，被告毛玉梅、范绍泉向原告借款100000元，原告以现金向被告交付了借款。被告毛玉梅、范绍泉出具借条给原告持有，借条载明“今借到毕粉珍人民币100000元，月息3000元，利息每半年付一次”，被告范绍泉、毛玉梅在借条上签字并捺印。上述借款发生后，被告毛玉梅、范绍泉未向原告支付利息，也未向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告毕粉珍与被告毛玉梅、范绍泉的借款有借条予以证实，原告与被告毛玉梅、范绍泉之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告毛玉梅、范绍泉偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告毛玉梅、范绍泉支付自2014年7月4日起至本案借款全部还清之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛玉梅、范绍泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕粉珍借款本金100000元及该款自2014年7月4日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4630元，由被告毛玉梅、范绍泉承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  钱友芳人民陪审员  王秀芬二〇一九年十二月五日书 记 员  杨鸿玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异39号 异议人（被执行人）：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：廖从财，职务：执行董事。 异议人（被执行人）:廖立雄，男，1986年11月4日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:王昌斌，男，1986年3月1日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:吴青青，女，1986年7月12日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:廖立娟，女，1990年2月14日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄俊，福建信哲律师事务所。 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 被执行人：张招琴，女，1971年7月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社人民信用社与被执行人张招琴、郑明富、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟借款合同纠纷一案中，被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟对2019年10月28日本院作出的（2019）闽0703执1968号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟于2019年12月2日以重新收集新的证据为由，提出撤回异议申请。 本院认为，在本院对异议人提出的异议审查期间，异议人（被执行人）南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟以重新收集证据为由向本院提出撤回异议申请的请求，异议人的申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟撤回异议申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5037号 申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。 法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。 被执行人：刘国锋，男，1981年3月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省恒仁满族自治县。 斗山工程机械（中国）有限公司与刘国锋买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初5548号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行款项366318.19元及利息等。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查控查询了被执行人刘国锋名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘国锋名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3629号之一申请执行人欧阳雪，男，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人欧阳雪申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2019）第245号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2892号原告：张立志，男，1988年3月3日生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨建，由广宁乡屈屯村委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，系该公司职员。原告张立志与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人杨建与被告中华保险的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志提出诉讼请求：一、被告给付原告车辆损失147960元、施救费3700元、评估费4500元，以上各项合计156160元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车（以下简称标的车辆）的所有权人。标的车辆在被告处投保车辆损失险。保险期限内，原告驾驶标的车辆发生交通事故致使车辆受损。交警部门认定原告负全部责任。标的车辆经评估维修费为147960元。原告因本次事故支付评估费4500元，施救费3700元。被告中华保险辩称，标的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为227000元，事故发生在保险期限内。但原告未经被告同意，私自委托评估机构对标的车辆维修价值进行评估，评估数额明显过高，对评估意见不予认可。施救费同意按票据数额赔偿，评估费不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：事故认定书、评估费发票、施救费发票、沈阳价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、保单抄件。对以上证据予以采信并在卷佐证。原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书及评估费收据，系原告单方委托，且评估结论已被沈阳价业价格鉴证服务中心鉴定结论书取代，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告所有的标的车辆在被告处投保车辆损失险227000元，保险期限为自2018年7月21日至2019年7月20日。2019年5月23日4时30分，原告驾驶标的车辆沿连霍高速行驶至连霍高速北半幅711公里处时，因操作不当致使车辆与前方同向杨少华驾驶的车牌号为豫Ｍ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张立志受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。经原、被告协商，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失进行评估，结论为132094元。被告支付评估费5463元。原告因本次事故支付施救费3700元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告中华保险应按合同约定，对标的车辆损失及施救费承担保险责任。车辆损失数额以沈阳市价业价格鉴证服务中心的评估结论132094元为准。施救费数额以发票载明数额3700元为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告张立志车辆损失及施救费数额合计135794元；二、驳回原告张立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423.2元，减半收取1711.6元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十二月十八日书记员  李婷婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执613号 申请执行人黎仁福，男，汉族，1981年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人张辉。 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人黎仁福与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂劳动争议纠纷一案，因申请执行人黎仁福于2019年12月16日与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出的栗劳人仲字（2018）第175号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘雪晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1176号申请执行人哈尔滨市道里区曼哈顿小额贷款有限公司。法定代表人费玄弘，职务总经理。被执行人绥化市鹏达畜牧养殖场。法定代表人孙成伟。申请执行人哈尔滨市道里区曼哈顿小额贷款有限公司与绥化市鹏达畜牧养殖场借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2009）哈证内经字第8489号公证书。申请执行标的额1500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1500000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市鹏达畜牧养殖场纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十八日书记员  李 波
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执635号     申请执行人：黄大军，男，汉族，农民。   被执行人：汪洋，男，汉族，居民。   申请执行人黄大军与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1228号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪洋逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人黄大军向本院申请执行，请求被执行人汪洋支付借款50000元及利息。本院依法于2019年10月10日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人汪洋送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人汪洋将执行款50000元执行到位，并由申请执行人黄大军全额领取，剩余利息部分申请执行人黄大军自愿放弃。案件执行费650元由被执行人汪洋承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执635号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。       二〇一九年十二月四日        1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1005号申请执行人：黄加春，男，汉族，1963年1月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张建华，男，汉族，1983年9月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付玉燕，女，汉族，1984年9月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人黄加春依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终987号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人张建华所有的位于进贤县民和镇胜利南路528号恒昌华城11号楼3205室的房产，不动产权证书号：赣（2018）进贤县不动产权第0000299号，于2019年8月21日被本院查封，申请执行人与被执行人已自行协商处理。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的13.581878万元。截至2019年12月6日，已执行3.876829万元，未执行9.705046万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2426号 原告：田文杰，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：赵春东，男，1987年11月26日生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。 原告田文杰与被告赵春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文杰到庭参加诉讼，被告赵春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文杰向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金3万元，并按约定给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，赵兴臣于2019年春去世，2016年1月18日因赵春东结婚需要，在原告处借款3万元，借款当时出具借据一份，在借据中表明借款金额为3万元，利息1.5分，按月计息，借款时间为2016年1月18日，借款人为赵兴臣、赵春东。多次催要赵兴臣只结算了2017年、2018年的利息（每年5400.00元），2019年利息没有结算，赵兴臣去世后我多少找到赵春东要求其给付借款3万元及2019年利息，多次催要未果，无奈起诉至法院。 赵春东未答辩。 原告围绕诉讼请求提供借据一份，证明赵兴臣、赵春东于2016年1月18日从原告处借款3万元，并约定利息壹分伍厘，按月计息。同时原告陈述3万元借款通过现金形式交付。本院认为，原告提供的借据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故对该借据予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院依法向被告赵春东送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院依法对被告赵兴臣、赵春东在原告处借款3万元的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款的借款人为赵兴臣和赵春东，二人作为共同借款人没有约定负担份额，应当承担连带清偿责任，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，由于借款人之一赵兴臣于2019年1月死亡，故原告有权要求被告赵春东返还全部借款本金并按照约定支付利息。 本案所涉借款在借据明确载明了借款利息为1.5分，并按月计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，即本案借贷双方约定的借款利率月利1.5分，符合法律规定，本院予以支持。由于原告自认被告已经将利息给付至2019年1月18日，故原告要求自2019年1月19日起按照月利1.5分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 本案所涉借款约定按月计息，但对借款期限没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，即原告有权随时催告借款人在合理期限内还款。本院依法向被告赵春东送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告赵春东便知悉原告向其催要借款的请求，但被告至今仍未偿还，现原告要求被告立即偿还借款3万元并按照约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵春东于本判决生效之日起五日内偿还原告田文杰借款本金3万元及利息（从2019年1月19日起按月利1.5分计算至债务清偿完毕之日）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由被告赵春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 琳 1/3
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督99号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：黄斌伟，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人黄斌伟申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督99号支付令，限令被申请人黄斌伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督99号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1346号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人聂娟，女，1980年6月7日出生。指定辩护人马艳洁、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人聂娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月15日0时15分，被告人聂娟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黄色福特牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区汉口站地下通道东出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人聂娟呼气中酒精含量为123mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人聂娟血液中乙醇含量为105.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂娟具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人聂娟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人聂娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人聂娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢176号 梁景山、姚景均： 本院执行的申请执行人梁景山与被执行人姚景均民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3768号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6890号原告：莫宁斌，男，1975年1月4日生，住东台市。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代表人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：南通锦达房地产有限公司，统一社会信用代码91320621794559761W，住所地海安市中城街道长江西路98号。法定代表人：刘长明。被告：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地海安市中城街道中坝北路55号。法定代表人：刘长明。原告莫宁斌与被告南通锦达房地产有限公司、南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告莫宁斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宁斌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫宁斌撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告莫宁斌负担。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月十六日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5119号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告马某1于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为，原告马某1申请撤回对被告马某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉；二、本案诉讼费减半收取25元，由原告马某1负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十二月十一日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初277号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人褚爱军，女，1971年1月29日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住长清区。2013年7月、2015年3月因扰乱单位秩序分别被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人褚爱军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人褚爱军及辩护人魏德华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年5月8日晚，被告人褚爱军在长清区归德街道办事处彩虹大酒店就餐时饮酒，当日22时许，褚爱军酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿220国道、峰山路由南向北行驶至长清区交警大队附近时，与道路施工围栏发生碰撞，造成车辆、围栏不同程度损坏。23时许，褚爱军驾驶车辆继续行驶至长清区区委区政府，被民警发现有酒驾嫌疑，通知交警到场将褚爱军查获。经鉴定，褚爱军的静脉血中乙醇成分含量为155.1mg±6.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年5月16日，被告人褚爱军经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论。 上述事实，被告人褚爱军及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、杨某、朱某、王某的证言，血样提取登记表、检验报告，情况说明，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚爱军醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。褚爱军具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人褚爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张恩富 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  申 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9948号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨六妹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1818号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨六妹的银行存款99679.96元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执725号申请执行人王言肖，女，汉族，1977年10月26日出生，现住高阳县。被执行人段海英，女，汉族1980年2月5日出生，现住高阳县。申请执行人王言肖申请被执行人段海英借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初836号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王言肖与被执行人段海英达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初836号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐超
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11756号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈清涓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈清涓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金27746.54元、利息16031.39元、滞纳金820.38元和分期手续费2.74元，合计44601.05元及利息（利息以本金与利息之和43777.93元为基数，从2019年4月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清涓在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年4月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金27746.54元、利息16031.39元、滞纳金820.38元和分期手续费2.74元，合计44601.05元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年4月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人（下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金27746.54元、利息16031.39元、滞纳金820.38元(截至2016年12月31日前)和分期手续费2.74元，合计44601.05元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈清涓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月10日拖欠的信用卡本金27746.54元、利息16031.39元、滞纳金820.38元(截至2016年12月31日前)和分期手续费2.74元，合计44601.05元；自2019年4月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元,由被告陈清涓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4108号罪犯王从伟，男，1996年11月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）云05刑初325号刑事判决，以被告人王从伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人王从伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王从伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王从伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9544号之一申请执行人李丽，女，汉族，出生于1976年08月28日，住北京市昌平区。被执行人北京志高酒店管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人杨振明。本院审理的李丽与北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的(2019)京0112民初14393号民事判决书已经发生法律效力，李丽依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，查明申请执行人李丽据以申请执行的法律文书主文载明“本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款五日内支付原告李丽补偿款251000元。”经本院核实，截止2019年11月28日，被执行人北京志高酒店管理有限公司并未收到补偿款。因此，被执行人北京志高酒店管理有限公司不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回李丽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 赵连峰审 判 员 武 威审 判 员 孟 强二〇一九年十二月二日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初413号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人亲某，男，1977年2月25日出生，回族，中专文化，住安徽省五河县，系被害人儿子。被告人陈杰雷，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陈杰雷因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被五河县公安局刑事拘留，同年8月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人陈杰雷犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人陈杰雷、被害人亲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月20日16时10分许，被告人陈杰雷驾驶皖Ｃ×××**号“跃进”牌轻型普通货车，沿五河县彩虹大道由南向北行驶至彩虹桥南时，撞上路边行人方兆怀，造成方兆怀经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：陈杰雷承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈杰雷违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人陈杰雷对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月20日16时10分许，被告人陈杰雷驾驶皖Ｃ×××**号“跃进”牌轻型普通货车，沿五河县彩虹大道由南向北行驶至彩虹桥南时，撞上路边行人方兆怀，造成方兆怀经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：陈杰雷承担本次道路交通事故的全部责任。2019年8月13日，被告人陈杰雷主动到五河县公安局事故处理中队投案。上述事实，被告人陈杰雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈杰雷的供述；证人方某的证言；现场方位图、照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；死亡注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈杰雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈杰雷的刑事责任。被告人陈杰雷主动报警并在现场等待公安机关处理，主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈杰雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王瑞菊二〇一九年十二月九日法官助理 王雪雪书 记 员 贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢476号福建恒安集团有限公司、郑州市二七区大姐生活超市、李海燕：福建恒安集团有限公司申请执行郑州市二七区大姐生活超市、李海燕知识产权侵权纠纷一案，申请执行标的共计12400元，执行费86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，福建恒安集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1173号 申请执行人黄俊华，男，1979年6月26日生，住彭泽县。 被执行人蔡灿雨，男，1962年11月27日生，住九江市九江县。 本院于2019年9月5日立案执行黄俊华申请蔡灿雨租赁合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣430民初785号民事判决书，被执行人蔡灿雨应支付申请人黄俊华案款370500元，承担执行费5457.5元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人无房、无存款、无股权收入可供执行，名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1173号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 昕
结 案 通 知 书 单剑飞、东阳市鼎弘装饰有限公司： 申请执行人单剑飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8589号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6253号案已于2019年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十日