河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初566号原告：张小梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。被告：耿继明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路45号南方大厦3层。法定代表人：吴东文，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。被告：董树新，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。被告：马翠英，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：於合章，万全区维正法律服务所法律工作者。原告张小梅与被告耿继明、太平财产保险有限公司延安市分公司、董树新、马翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及委托诉讼代理人李宪清，被告耿继明、太平财产保险有限公司延安市分公司委托诉讼代理人郑福祥、董树新到庭参加了诉讼，被告马翠英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费6万元，原告的其他损失待伤残鉴定后另行追加。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日3时40分，原告及其他乘坐人乘坐被告耿继明驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶到康保县张康线246省道72KM+900M处路段时，与由南向北行驶的董鹏驾驶的蒙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告和同车的其他乘车人受伤，蒙Ｃ×××××小型轿车所有人王鹏、驾驶人董鹏死亡。康保县公安交通警察大队认定董鹏承担本次事故的主要责任，被告耿继明承担次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院治疗，因伤势严重当天又被送往河北北方学院附属第三医院治疗。董鹏驾驶的蒙Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了交强险，事故发生时在承保期内。被告耿继明驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车未年检、未投保任何保险。被告董树新和马翠英系董鹏的法定继承人。依据相关法律规定，四被告应共同赔偿原告的损失。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿各项损失82531元。被告耿继明口头辩称：事故已经造成伤害，我认可但没有能力赔付。被告太平财产保险有限公司延安市分公司口头辩称：董鹏驾驶的号牌为蒙Ｃ×××××小型轿车在我公司投有交强险，对于原告的合理损失我公司予以积极赔付，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告董树新、马翠英辩称：1.原告所诉与事实不符，我们二人对原告未发生侵权行为。原告所受的损害是本案被告耿继明、董鹏（已死亡）因交通事故致伤，与我夫妻二人无关，故不承担任何赔偿责任。2.原告诉称我们是董鹏的法定继承人，原告要求我们以法定继承人赔偿无事实依据，依据法律规定，侵权人实施侵权行为死亡的，应以其遗产为限，承担侵权损害赔偿责任。其遗产已被继承人继承的，应当在已经继承的遗产范围内承担侵权损害赔偿责任。我儿无遗产，我们也未继承，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不实之诉。经审理查明，2018年6月29日3时40分，原告张小梅及其他乘坐人乘坐被告耿继明驾驶的号牌为冀Ｇ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶到康保县张康线246省道72KM+900M处路段时，与由南向北行驶的董鹏驾驶的蒙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致原告和同车的其他乘车人受伤，蒙Ｃ×××××小型轿车所有人王鹏、驾驶人董鹏死亡。康保县公安交通警察大队认定董鹏承担本次事故的主要责任，被告耿继明承担事故次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院和河北北方学院附属第三医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费55695.11元。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：未达级；给予医疗终结时间120天；护理期60天1人；营养期60天。董鹏驾驶的号牌为蒙Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告耿继明驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车未投保任何保险。原告主张医疗费55695.11元（3098.78元+52596.33元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定检查费3208元、交通费1510元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费10848元（按照2019年度城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算120天）、医疗器械费900元、财产损失500元。上述损失共计82531元。以上事实有原告提供的康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，康保县人民医院出具的收费票据及救护车票据，河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据，张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书及收费票据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院对于原告主张的医疗费55695.11元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费3208元、护理费7200元、误工费10848元予以认可。对于原告主张的交通费1510元，因考虑系实际花费，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的医疗器械费900元，被告不认可，且原告未提供医嘱证实该主张，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的财产损失500元，因财产确有损失，本院酌定支持200元。董鹏承担本次事故的主要责任，被告耿继明承担次要责任，原告张小梅无责任。因死者董鹏（系被告董树新、马翠英之子）所驾车辆在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投保交强险，故原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在其承保的交强险范围内进行赔偿。因乘坐在被告耿继明驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车内除原告外，还有另一乘车人郭宝受伤，本案中原告张小梅的损失为81331元，而另一案中郭宝的损失为45295元，两者总和超出董鹏驾驶的车辆投保的交强险的赔偿范围，故原告张小梅和郭宝的损失应在被告太平财产保险有限公司延安市分公司承保的交强险医疗限额内按比例受偿，即被告太平财产保险有限公司延安市分公司应在交强险医疗项下赔偿原告张小梅损失7469元，伤残项下赔偿原告张小梅损失22766元，财产损失项下赔偿原告张小梅损失200元，共计30435元。另，原告主张因被告董树新、马翠英起诉耿继明索取死亡赔偿金，应在其受益范围内承担责任，死亡赔偿金及丧葬费等并不属于死者的遗产，且原告未举证证明被告董树新、马翠英继承了董鹏的遗产，故原告的该主张不成立。超出董鹏驾驶的车辆投保的交强险范围外的损失应由被告耿继明按责任比例承担为15268.8元（50896×30％）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小梅各项损失30435元。二、被告耿继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小梅各项损失15268.8元。三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1864元，由被告耿继明负担182元，由原告张小梅负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  彭秋红人民陪审员  张学文人民陪审员  王小丹二〇一九年十二月五日书 记 员  赵尚卿附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。