wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1686号之二 申请执行人：毛佳政，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人毛佳政与被执行人李宏达合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还购房款200000元并支付违约金、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人李宏达名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院已查封，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人李宏达与案外人卢坚共同所有的位于贺州市八步区平安东路×号×号楼×单元×号房、位于贺州市八步区建设中路×号贺州市八步区水利花苑×栋×号房，本院已另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月七日 书记员  李远鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4607号申请执行人：陈代花，女，1973年8月28日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。陈代花与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初735号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈代花违约金177876元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照4941元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1001号房竣工验收合格之日止；案件受理费3857元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为181733元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6270号申请执行人：吕科，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。被执行人：徐成武，男，1974年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王静，女，1977年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成武、王静银行存款303937元；或扣留、提取被执行人应得收入303937元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二〇一九年十二月四日书记员  许亚荣
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢314号 易勇： 关于你申请执行张学强合伙协议纠纷一案，该案原案号（2012）新津执字第252号，本院于2019年12月03日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保472号申请保全人刘征，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区国际城小区**楼****。被保全人东港市亿度装饰装修有限公司。地址：东港市大**建材市场**楼**。法定代表人：祝佳远，该公司经理。申请保全人刘征与被保全人东港市亿度装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7147号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保472号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3852号 申请执行人：杨永飞，女，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李成，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5556号民事判决书，依法受理杨永飞、李成申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币72600.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月五日 书记员 饶 露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10303号原告：宋志珍，女，1965年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘成明，男，1968年2月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：杜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住邳州市。原告宋志珍与被告刘成明、杜海案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月4日，原告宋志珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋志珍撤诉处理。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告宋志珍负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月四日法官 助理  房盈光书 记 员  王 欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1982号原告：胡爱春。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：赵齐赞。被告：叶丹丹。被告：赵书自。三被告委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。第三人：南世宁。第三人：孙娜。原告胡爱春与被告赵齐赞、叶丹丹、赵书自及第三人南世宁、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。胡爱春于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡爱春撤诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  刘智训二〇一九年十二月十七日法官助理谷晓伟书记员王爱荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7503号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告余长伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住信阳市浉河区。被告万庆江，男，汉族，1964年1月13日出生，住信阳市浉河区。被告桂忠勤，女，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市浉河区。被告江波，男，汉族，1986年8月4日出生，住信阳市浉河区。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告余长伟、万庆江、桂忠勤、江波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十二月四日法官助理兼书记员向依林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2525号上诉人（原审被告）：江鸿彬，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：叶雪娇，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。上诉人江鸿彬因房屋买卖纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34215号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江鸿彬上诉称：根据民事诉讼法中“原告就被告”原则，应首先考虑由被告住所地法院管辖。现上诉人住所地位于广东省德庆县，故本案应当由广东省德庆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省德庆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张蒲元，女，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人廖相如，男，1954年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。系张蒲元的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人谷佶晖，局长。再审申请人张蒲元因与被申请人张家界市公安局永定分局治安管理行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蒲元申请再审称：被申请人作出的公安行政处罚决定书，认定事实失实，程序严重违法，依法应当撤销。请求依法再审。本院认为，公民认为自己的合法权益遭受侵害，应选择正当合法的救济途径，不能采取实施违法行为的方式予以救济。本案中，再审申请人张蒲元在发生相邻纠纷时处置不当，故意损坏他人财物。被申请人张家界市公安局永定分局在接到报警后安排人员到现场出警，张蒲元与辅警因手机拍照发生冲突，并咬伤、抓伤两名辅警的手背。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条规定，对张蒲元作出合并执行行政拘留十二日，并处罚款200元的行政处罚有事实和法律依据。被申请人的行政处罚程序虽存在轻微违法，但没有对当事人的权利造成实际影响。原审判决确认违法但不予撤销行政行为正确。张蒲元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张蒲元的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2851号罪犯吴敏道，女，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月2日作出(2015)株荷法刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴敏道犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)株中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敏道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬5次，并余426分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴敏道在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏道减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4120号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:赵守君，男，1967年5月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:高生，男，1985年6月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:洪万财，男，1966年3月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵守君、高生、洪万财、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵守君、高生、洪万财、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵守君给付拖欠原告的货款27，550.00元，按约定给付利息17，081.00元（自2017年3月19日至2019年10月19日，27，550.00元X2%X31个月），合计44，631.00元。被告高生、洪万财、魏术娟对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日被告赵守君在原告处购买农技一号套肥底肥核款13，775.00元、农技一号套肥二遍追肥核款13，775.00元，上述货款共计27，550.00元，被告高生、洪万财、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告赵守君收到原告的化肥后，未按合同约定给付货款和利息。原告诉至法院，要求被告赵守君立即给付原告货款本金27，550.00元、利息17，081.00元，合计44，631.00元。被告高生、洪万财、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵守君、高生、洪万财、魏术娟未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵守君、高生、洪万财、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明赵守君、高生、洪万财、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵守君欠化肥款的事实及高生、洪万财、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明赵守君收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告赵守君、高生、洪万财、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月19日被告赵守君在原告处购买农技一号套肥底肥核款13，775.00元、农技一号套肥二遍追肥核款13，775.00元，上述货款共计27，550.00元，被告高生、洪万财、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵守君的签字，在负连带责任担保人处有高生、洪万财、魏术娟的签名。2017年3月19日赵守君在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告赵守君未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与赵守君签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵守君收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4,024.71元（27，550.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=4,024.71元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人高生、洪万财、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向高生、洪万财、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，高生、洪万财、魏术娟不应对赵守君的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵守君、高生、洪万财、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款27，550.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵守君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,024.71元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年3月19日至2019年10月19日，共31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元减半收取458.00元，由被告赵守君负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1882号之一 申请执行人:昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马志明。 被执行人：刘兆伟，男，汉族，1964年3月出生，住玛纳斯县。 被执行人：何立花，女，汉族，1962年2月出生，住玛纳斯县。 被执行人：吕爱庆，男，汉族，1958年6月出生，住昌吉市。 被执行人：纪淑玲，女，汉族，1962年10月出生，住昌吉市。 被执行人：董付全，男，汉族，1956年9月出生，住昌吉市。 被执行人：何立秀，女，汉族，1954年1月出生，住昌吉市。 被执行人：董永强，男，汉族，1987年8月出生，住昌吉市。 被执行人：刘小珍，女，汉族，1989年5月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与刘兆伟、何立花、吕爱庆、纪淑玲、董付全、何立秀、董永强、刘小珍借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第6117号执行证书，于2019年5月28日申请执行。申请执行标的529584元，已执行0元，未执行标的529584元（不含执行费7696元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1882号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十日 书记员  张 松
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初806号 原告：肖东，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：乐山市沙湾区三益铸造有限公司（，住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：付春郁，董事长。 原告肖东与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告肖东于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖东负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审532号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19384号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳64269.75元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向孔令凡、黄蓝销售其开发的南方国际5号楼702室房屋，成交价款671308元，产生销售税额64269.75元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19384号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款64269.75元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19384号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19384号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳64269.75元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19384号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳64269.75元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1936号之二申请执行人陕西威达石油工程有限公司。住所地：西安经开区。法定代表人张爱菊，系该公司经理。被执行人高冰洋，男，汉族，1973年2月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高福泰，男，汉族，1951年2月11日出生，现住延安市宝塔区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安明阳工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人高冰洋，系该公司董事长。被执行人李桂英，女，汉族，1954年1月2日出生，现住延安市宝塔区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西威达石油工程有限公司申请执行延安明阳工贸有限责任公司、李桂英、高冰洋、高福泰挂靠经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2018）陕0602民初4572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安明阳工贸有限责任公司、李桂英、高冰洋、高福泰向申请执行人陕西威达石油工程有限公司支付案件款558万元及利息，并承担本案案件受理费41917.5元、保全费5000元及保险费20000元，执行费56800元。经查，被执行人延安明阳工贸有限责任公司、高冰洋在相单位有收入，本院予以扣留。被执行人延安明阳工贸有限责任公司、高冰洋私下向申请执行人履行20万元。申请执行人陕西威达石油工程有限公司于2018年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎 二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2406号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王俊波，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王俊波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司因追偿权纠纷向本院起诉被告王俊波后，又申请撤回对被告王俊波的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月二十三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1748号之一 被执行人陈忠良，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人刘梦秋，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县，； 被执行人陈忠良、刘梦秋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，本院于2019年9月10日立案。 本案执行过程中，经对被执行人陈忠良、刘梦秋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人陈忠良名下不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人刘梦秋名下不动产及车辆登记信息、银行存款信息； 2、2019年8月21日，本院通过网络查控系统冻结被执行人陈忠良名下银行存款人民币1.39元； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人陈忠良、刘梦秋采取限制高消费措施；2019年12月17日，本院依法将被执行人陈忠良、刘梦秋纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈忠良银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人陈忠良、刘梦秋名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈忠良、刘梦秋应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周波 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢148号之十申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住禹城市。被执行人赵德波，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被执行人史晓庆，女，汉族，1983年3月5日出生，住禹城市。被执行人赵德建，男，汉族，1979年9月6日出生，住禹城市。被执行人周俊青，女，汉族，1978年5月17日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人赵德波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1921.90元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1921.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月二十日书记员 尚洪涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3591号之一 申请执行人：丽水凯君科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**，统一社会信用代码：91331100569362719U。 法定代表人：何显康。 委托代理人：何显尧，男，1960年6月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：丽水朗派鞋业有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**统一社会信用代码：91331100MA2A09BF7K。 法定代表人：周美娟。 申请执行人丽水凯君科技发展有限公司与被执行人丽水朗派鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯君科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币428890元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人丽水朗派鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水朗派鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水朗派鞋业有限公司未报告财产且 逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水朗派鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水朗派鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水朗派鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水朗派鞋业有限公司的法定代表人周美娟作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水朗派鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯君科技发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水朗派鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 林健芬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1078号申请执行人：王某，女，住内乡县。被执行人：周某，男，住南阳市。王某与周某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某偿还王希敏100万元及利息。因周某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人周某发出了限制高消费令，并依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月五日书记员 ：任蒙恩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3401号上诉人（原审被告）：陆淦明，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人陆淦明因与被上诉人杨艳、原审被告李娇龙、叶中林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆淦明和杨艳于2019年12月9日分别向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，陆淦明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陆淦明撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5912号民事判决；三、准许杨艳撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨艳负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆淦明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十二月十日书记员  曹琰玲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢427号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢427号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15319号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。责任人：向毅。委托诉讼代理人：李连柱，1962年4月15日出生，住长沙市雨花区，系原告公司职员。被告：周邦，男，1984年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈围，女，1986年9月23日出生，住长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告周邦、陈围金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十二月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。负责人：潘修武。委托诉讼代理人（特别授权）：周洋君、周崇成，浙江万松律师事务所律师。被告：戴金燕，女，1961年11月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：李国光，男，1957年12月3日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴金燕、李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月11日以被告已偿还借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。案件受理费5792元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员  林爱玉二〇一九年十二月十三日法官助理池敏书记员孔继翔
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初129号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人褚星星，男，汉族，生于1992年1月15日，甘肃省华池县人。2016年4月13日，因故意毁坏财物被华池县公安局调解不予处罚；2016年7月13日，因殴打他人被华池县公安局调解不予处罚；2017年8月8日，因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十日；2018年3月26日，因寻衅滋事、扰乱单位秩序被华池县公安局行政拘留合并执行二十日；2018年10月11日，因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年12月10日刑满释放；2019年8月21日，因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月30日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人褚星星犯寻衅滋事罪，于2019年11月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人褚星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月21日4时许，被告人褚星星酒后向华池县公安局悦乐派出所电话报案，称其丢失6000元现金，被民警接到派出所询问、受理后，褚星星让民警将其送到悦乐镇上堡子桥头，被民警拒绝后，褚星星到该所二楼敲砸所长尚某某宿舍，要求派车送其到上堡子桥头，被拒绝后，在离开派出所时辱骂民警，被民警带到候问室准备询问。褚星星在候问室辱骂、威胁陪护民警，并将室内软包墙板、水管、桌子等物品损毁。经华池县发展和改革价格认定结论书认定，被损毁的物品价值2673.42元。经调查，被告人褚星星并未丢失6000元现金。2019年10月8日，由其家属赔偿财物损失2860元。被告人的行为构成寻衅滋事罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月21日凌晨4时许，被告人褚星星酒后向华池县公安局悦乐派出所电话报案称，其随身携带的6000元现金丢失，要求查处，民警将其接到悦乐派出所询问情况后，答复进一步核实，并让褚星星先行回家，褚星星要求民警将其送到悦乐镇上堡子桥头，被民警拒绝，褚星星到该所二楼敲砸所长尚某某宿舍，要求派车送其到上堡子桥头，被拒绝后，褚星星便在派出所院内辱骂民警，被民警带到候问室醒酒，并准备进一步询问。褚星星在候问室继续辱骂、威胁陪护民警，并将候问室内软包墙板、水管、桌子等物品损毁。经华池县发展和改革价格认定结论书认定，被损毁的物品价值2673.42元，2019年10月8日，由其家属赔付、修理了全部财物损失花费约2860元。 另查明，被告人褚星星报案当日并未携带6000元，也未丢失现金。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录，证实本案发生的时间、地点及现场状况； 2.情况说明、证人倪某某、张某某、王某某证言，证实被告人在悦乐派出所寻衅滋事的过程； 3.证人饶某某、孙某某、张某1、牟某某证言，证实当晚褚星星身上并未携带6000元现金； 4.华池县悦乐派出所维修清单、鉴定聘请书、华池县发展和改革局华发改认定[2019]19号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人滋事行为造成财物损失价值2673.42元； 5.证人黄某某证言，证实被告人家属赔付、修理了全部财物损失花费约2860元； 6.视频监控光盘及情况说明、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人作案的事实； 7.行政处罚告知笔录、华池县公安局华公（城）行罚决字［2019］181号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、建设银行电子缴款确认书，证实2019年8月21日褚星星的寻衅滋事行为已被华池县公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元，并已执行完毕； 8.华池县公安局华公（悦）不罚决字［2016］7号、华公（悦）不罚决字［2016］15号不予行政处罚决定书、华池县公安局华公（城关）行罚决字［2018］62号、华公（元）行罚决字［2018］14号行政处罚决定书，本院（2018）甘1023刑初96号刑事判决书，证实被告人褚星星2016年4月13日，因故意毁坏财物被华池县公安局调解不予处罚；2016年7月3日，因殴打他人被华池县公安局调解不予处罚；2017年8月8日，因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十日；2018年3月26日，因寻衅滋事、扰乱单位秩序被华池县公安局行政拘留合并执行二十日；2018年10月11日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年12月10日刑满释放； 9.到案经过、拘留证、逮捕证，证实被告人系传唤到案及到案后采取的强制措施； 10.户籍证明、华池县悦乐镇委员会信笺，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人褚星星酒后随意辱骂他人，任意毁损公共财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人家属已赔付、修复了损坏财物，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。诉讼期间被告人认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人有多次劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  张永德 人民陪审员  李生龙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：潘如意，男性，1982年10月06出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人潘如意借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5277号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4017号上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：余郢林，男，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原审被告：天山区光明路时代广场八不戒快餐店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：郭世进，男，1966年6月5日出生，汉族，天山区时代广场八不戒快餐店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人陈丽娟因与被上诉人余郢林、原审被告天山区光明路时代广场八不戒快餐店装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日开庭进行了审理。上诉人陈丽娟、被上诉人余郢林、原审被告天山区时代广场八不戒快餐店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判驳回余郢林的诉讼请求。事实与理由：我与余郢林约定由其对我的店铺进行装修，但余郢林在我开业时还有一些工程没有完工，如在厨房搭载厨具的厨架余郢林就没有按约定予以配齐，我为了不耽误开业，自行购买厨架进行装修，此项给我造成经济损失6830元。余郢林已装修的部分还存在多处不合格的问题，我要求余郢林进行修整，余郢林不来维修，我又找人进行修整，由此给我造成经济损失61480元。以上余郢林给我造成的损失，减去剩余款项，余郢林还需向我支付款项，故提出上诉，请求支持我的上诉请求。被上诉人余郢林答辩称：在我完成了装修合同约定的义务向对方主张价款的时候，陈丽娟说我的报价高了，说她做了评估，我问她要评估报告，她又拿不出来。陈丽娟说装修有问题，我也去维修了，本案事实清楚，陈丽娟应向我支付剩余的款项。原审被告天山区光明路时代广场八不戒快餐店述称：装修合同是他们谈的，具体情况我不太清楚，后面装修出现了问题。余郢林向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈丽娟、天山区光明路时代广场八不戒快餐店支付装修款32500元，支付逾期利息1300元（自2019年6月20日至2019年8月20日）；2.判令陈丽娟、天山区光明路时代广场八不戒快餐店支付因索款产生的交通费300元。一审法院认定事实，2019年5月22日，余郢林与陈丽娟签订《装修合同》，约定工程施工地点为乌鲁木齐天山区光明路时代广场5楼西区F5-002-2号商铺，承包范围除地面、桌椅、厨具、后堂电器设备（抽烟机包含在内），包公包料，工期25天自2019年5月22日至2019年6月15日完工，工程价款155000元，第一次进场支付50%，进度完成80%付30%，剩下20%完工后一次性付清，剩5%的保证金，等到商场验收合格后付清，所有材料按商场标准施工，余郢林如果没有按规定工期交工，应承担陈丽娟在商场的房租。合同签订后，余郢林进场施工。2019年6月19日余郢林完工，期间陈丽娟共支付工程款122500元，同日陈丽娟的丈夫郭世进开始在涉案商铺经营八不戒快餐厅。庭审中，余郢林提交自己书写的报价单，陈丽娟对真实性认可，同时陈丽娟提交2019年9月3日、9月6日的两张购买不锈钢架发票，用以证明余郢林应做而未做的不锈钢架款6830元，应当从余郢林的工程款中扣减。一审法院认为，余郢林与陈丽娟之间签订的装修合同系合法有效合同，双方应该严格依约履行。合同约定工程价款为155000元，陈丽娟已付122500元，尚欠付32500元，故余郢林要求陈丽娟支付工程款32500元的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。合同约定，在商场验收合格后工程款付清，现天山区时代广场八不戒快餐店已于2019年6月19日经商场验收后开始使用经营，陈丽娟应将剩余工程款支付余郢林，故余郢林要求陈丽娟支付工程款32500元的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。陈丽娟支付剩余工程款的时间为2019年6月20日，其拖延支付工程款给余郢林造成了利息损失，故陈丽娟应支付余郢林自2019年6月20日到2019年8月20日期间的利息235.63元（32500元×4.35%÷12个月×2个月），余郢林主张超出部分，一审法院不予支持。余郢林未对其主张的索款产生的交通费300元进行举证，故对余郢林的该项诉讼请求，一审法院不予支持。陈丽娟已使用涉案商铺用于经营，涉案工程尚在质量保修期内，余郢林在庭审中也同意继续履行保修义务，故陈丽娟关于因涉案工程存在质量问题而拒付剩余工程款的抗辩理由，一审法院不予采信。天山区光明路时代广场八不戒快餐店非涉案装饰装修合同的相对方，故在本案中不承担民事责任。遂判决如下：一、陈丽娟支付余郢林工程款32500元；二、陈丽娟支付余郢林工程款利息235.63元（32500元×4.35%÷12个月×2个月，自2019年6月20日到2019年8月20日）；三、驳回余郢林其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈丽娟系装修的业主，在余郢林向其交接涉案的装修工程时，陈丽娟应核对装修项目及装修的质量问题，在使用的过程中如存在质量问题，陈丽娟应及时进行通知。陈丽娟上诉称余郢林对有些装修项目没有完成施工，余郢林已装修的部分也有多处不合格，其已找人进行维修，产生了经济损失，但陈丽娟没有提交充分、有效的证据加以证明。涉案工程尚在质量保修期内，余郢林在庭审中也同意继续履行保修义务，陈丽娟以涉案装修工程没有全部施工完毕，已完工的部分存在质量问题，给其造成经济损失而拒付剩余工程款的上诉理由没有相应的事实依据，本院不予采信，陈丽娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.39元（陈丽娟已预交），由陈丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  谭建艳审判员  焦 玉审判员  柳 燕二〇一九年十二月六日书记员  马 平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3413号 原告林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两原告的委托诉讼代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 被告梁立良，男，1958年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林孝坚、刘庆明与被告梁立良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林孝坚、刘庆明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林孝坚、刘庆明撤诉。 案件受理费2068元（原告已预交1034元），依法免收。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审50号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：孟门煤炭运输有限公司，住所地，山西柳林县小垣则村。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人孟门煤炭运输有限公司违法占地修建临时住房（彩钢房）一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计0.811万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2606号原告：李海军。被告：曹彦龙。原告李海军诉曹彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对曹彦龙起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由韩国焕负担。审 判 员 舒朝芳二〇一九年十二月十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3537号罪犯彭二，男，1969年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0926刑初192号刑事判决，以被告人彭二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭二减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执750号之十 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托代理人：张俏，该行工作人员。 被执行人：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：余连英，女，1986年6月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人方军、余连英、方梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初162号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人方军、余连英、方梅归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金129994.27元，支付截至2019年1月17日的利息5176.20元及自2019年1月17日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.51‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1502元，保全费1195元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人方军、余连英、方梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军、余连英、方梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了方军名下6个银行账户少量存款和余连英名下4个银行账户的少量存款。本院在办理被执行人方梅的其他案件中，已查封方梅、方军名下坐落于岱山县××·××华府××室的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号），扣留方梅在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心可得的住房公积金（扣留金额以120万元为限，当前余额162382.94元，暂不符合提取条件），冻结方梅的3个银行账户存款（共计49196.92元，含方梅工资卡），划拨方梅在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的银行存款49175元（工资款），该款依法在涉被执行人方梅8件系列案中予以分配，本案扣除受理费1502元，保全费1195元，申请执行人受偿3835元，暂未发现被执行人方军、余连英、方梅有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被执行人方军、方梅经协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人方军、方梅分期履行本案剩余执行款。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执750号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅裕杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢215号之二申请执行人：刘申花，女，1972年4月7日生，汉族，住德惠市。申请执行人：高扬，男，1992年9月26日生，汉族，住德惠市。申请执行人：高天，男，2002年4月18日生，汉族，住德惠市。被执行人：王兴立，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人：长春市国阳经贸有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：董丽娟。本院恢复执行的申请执行人刘申花、高扬、高天与被执行人王兴立、长春市国阳经贸有限公司刑事附带民事赔偿一案，执行所依据的本院作出的（2016）吉0193刑初19号刑事附带民事判决书确认：附带民事诉讼被告人长春市国阳经贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘申花、高扬、高天人民币485629.73元，被告人王兴立承担连带赔偿责任。首次执行案号为（2016）吉0193执357号，经本院首次执行后，被执行人尚有195630元未履行。2019年2月2日第三人范国友与申请执行人签订和解协议，约定2019年6月30日前给付60000元，2019年7月31日前给付60000元，剩余75630元于2019年9月30日前履行完毕。第三人范国友同时向本院出具书面承诺在195630元的范围内承担连带保证责任。因第三人、被执行人未按期履行协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。2019年9月11日、2019年11月19日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人王兴立、担保人范国友名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。长春市国阳经贸有限公司名下无银行存款、证券、公司股权等财产登记，本院查封了被执行人长春市国阳经贸有限公司名下车牌号为吉AD××××的机动车，未实际控制车辆。实际冻结扣划担保人范国友银行账户存款7460.73元，业已发放申请执行人。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人王兴立、长春市国阳经贸有限公司名下无房屋登记信息、无土地使用权登记信息。担保人范国友名下无土地登记信息，担保人范国有名下登记有坐落于柳影路以南、富丰路以西万龙第8城××组团E-1#幢3××号房屋，首封法院为长春经济技术开发区人民法院，本院系轮候查封。2019年11月24日依法对王兴立、长春市国阳经贸有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月十三日书记员  杜坤鸿
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢237号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，该公司职工。被执行人：党周，男，汉族，1971年3月3日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：惠胜利，男，汉族，1980年12月18日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：党宝宁，男，汉族，1977年12月18日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人党周、惠胜利、党宝宁金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人党周、惠胜利、党宝宁名下的相关财产信息，发现被执行人党周、惠胜利、党宝宁名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人人找不到又无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党周、惠胜利、党宝宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人党周、惠胜利、党宝宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十二月十八日     书  记  员    黄新聆   1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢598号申请执行人:大连凯洋食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯，该公司董事长。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2/div>法定代表人：吕建军，该公司经理。申请执行人大连凯洋食品有限公司与被执行人大连天巳联合融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。案件执行过程中，本院于2019年9月26日、10月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；本院于2019年11月27日分别到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已于2019年12月10日依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）辽02民初609号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十二日书记员 曲汝鑫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更634号罪犯马猫麦德，男，回族，生于1977年2月11日，小学毕业，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘1124刑初字92号刑事判决，以被告人马猫麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000.00元。宣判后，马猫麦德服判，判决生效后于2017年5月4日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马猫麦德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018改造积极分子1次。另查明，本次履行罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马猫麦德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马猫麦德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1122号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道**附**。法定代表人：潘好芝，经理。被执行人新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：袁晖。被执行人潘好芝，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人孙闽生，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人白俊立，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张国瑛，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人袁晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  王瑞莹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2556号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，职务：总经理。住所：嵩明县城建环保局办公楼。委托诉讼代理人：彭丽娟，女，汉族，1986年9月28日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告员工，代理权限为一般授权代理。被告：曾江山，男，1977年12月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告曾江山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告现以双方协商为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇一九年十二月十日书记员  杨鸿玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19797号 原告：陈某，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为、陈炜（实习），浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：王某1，女，2004年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈某诉被告王某2、第三人王某1离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  张忠强 二〇一九年十二月二日 代书 记员  刘凌杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1963号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王永，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：郭某甲，男，汉族。被告：郭某乙，女，汉族。被告：乌某某，男，汉族。被告：郭某丙，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某甲、郭某乙、乌某某、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，适应简易程序审理，于2019年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王永、马海平到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、乌某某、郭某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款200000元及截止2019年6月21日以前被告尚欠利息53964.00元，本息合计253964.00元。2019年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第三、四被告承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告郭某甲、郭某乙向原告借款200000元，借款期限为两年，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向郭某甲、郭某乙发放了借款200000元，郭某甲、郭某乙在2017年7月21日之前累计清偿借款利息25080元后再未按约定支付利息。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计253964元。被告郭某甲、郭某乙、乌某某、郭某丙未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、夫妻共同还款承诺书复印件；5、担保合同复印件；6、担保承诺书复印件；7、签订合同时照片；8、客户备忘录复印件；9、身份证复印件。被告郭某甲、乌某某、郭某乙、郭某丙未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，郭某甲、郭某乙向扶风县信用社申请借款200000元。同日，扶风县信用社与郭某甲、郭某乙签订陕农信城区借字[20160429]第26号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2016年4月29日至2018年4月27日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年4月29日，扶风县信用社与被告乌某某、郭某丙签订陕农信城区保字[20160429]第26号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年4月29日，扶风县信用社依约向郭某甲、郭某乙发放借款200000元。借款发放后，郭某甲、郭某乙在2019年6月21日之前累计清偿借款利息25080元后再未按约定支付利息。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计253964元。本院认为，扶风县信用社与郭某甲、郭某乙、乌某某、郭某丙签订的《借款合同》、《夫妻共同承担借款承诺书》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某甲、郭某乙未按合同约定期限支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。乌某某、郭某丙作为连带责任保证人，应对郭某甲、郭某乙的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭某甲、郭某乙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息53964元，本息合计253964元。2019年6月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告乌某某、郭某丙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元由被告郭某甲、郭某乙、乌某某、郭某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5259号原告：王丽霞，女，1987年3月9日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告王丽霞与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告退还入会费2,380元；2、判令被告支付交通费290元。事实与理由：2019年6月4日，原告在被告公司办理了亲子套餐健身卡。从缴纳费用至今被告一直未开门营业，也不退款，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年6月4日，原告通过支付宝扫码向被告支付健身服务费2,380元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为三年亲子卡，金额2,380元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,380元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故应解除原、被告之间的服务合同。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,380元,有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费290元的诉讼请求，因双方并未在合同中对此进行明确约定，故本院不予支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王丽霞会员费2,380元；二、驳回原告王丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8524号原告：郗兴平，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：高生玉，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告郗兴平与被告高生玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗兴平及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告高生玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郗兴平诉称：高生玉仗着弟兄及儿子多、门户大，从前又干过行政村干部，乡里、村里都有关系，霸选、贿选破坏选举，把没有资格的侄子加入村委会选举，而我检举被其知道后，晚上十点多钟一家有几个开着车从后村跑到前村到我家打我，造成我轻伤微伤，并抢走我手机一部、棉袄也被撕了的后果。在2019年4月19日晚上9点40分我已经睡了有人打电话，我问是谁他说他是高生玉，当时他讲你告我侄子干什么，我讲你怎么这么能，说罢我关了手机，时间是晚上9点40分后来又打给我，他家嫂子在手机里叫着我的小名骂我，骂过我以后，高生玉又接着讲我这就到你家去，说罢他就关机了，这时我起床后问了一句你来了吗？他讲已经到庄后头了，这时我就报警，结果狗叫的声音太大接警人没有听清，当时是9点55分，这时他们就踹我的门了，我当时开开门以后高生玉上来就打我，在我家门口其侄子抱着我他打后要走，我就拉着他不让走，我讲马上110来了再走他硬是要走，就在他看走不了时，他自己拉着架子要上我家去，就在这时被我家的架车子绊倒了，当时他满身酒气，他起来后就捡了东西在我头部打了几下，其侄子看到他叔叔倒了朝我耳部打了一拳，其婶子也打，后来高建抱着我被其叔叔婶子打够了才走，当时我要报警，手机被高生玉抢走不让我报警，就这样在他侄子拦着我的时候他几口人都走了，后来我用别人的手机报警，警察来后又到他家找不到他，我讲他喝酒了，警察讲明天再找吧他喝酒也说不清，情况就是这样，而我并没有打他，他的伤他自己因喝酒而栽倒在地所致。为此原告起诉到院，请求法院：依法判令被告赔偿我医疗费、生活费、误工费、护理费等各项费用共计26000元：并赔偿手机一部、棉袄一件；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、原告身份证。证明目的：证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、涡公（丹城）行罚决字｛2019｝418号涡阳县公安局行政处罚决定书。证明目的：证明被告高生玉殴打原告致原告受伤，被告受到行政拘留七日并处以罚款五百元整的处罚。3、安徽省涡阳县公安局司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字｛2019｝129号法医人体损伤程度鉴定书。证明目的：证明被告损伤程度未达到轻微伤标准。4、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴｛2019｝临鉴字第1813号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：证明原告损伤休息期限建议为40天，损伤住院期间需要护理并增加营养；鉴定费用为600元。5、涡阳县丹城镇卫生院住院病历及医疗费发票。证明目的：证明原告受伤后住院治疗25天，花费医疗费1170.71元。高生玉未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2、3，因原告当庭提供了原件，且系公安机关所出具，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，且系鉴定机关所出具，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据5，因原告当庭提供了原件，客观地反映了原告为治疗而花费的事实，对该证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2019年4月19日21时46许，因矛盾被告到丹城镇相堂自然村原告家门口与原告发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告左耳受伤，经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，原告左耳损伤程度为轻微伤。事发后原告于2019年4月20日在涡阳县丹城镇卫生院住院治疗，原告住院25天花费医药费1170.71元。涡阳县公安局于2019年5月17日作出涡阳县公安局涡公（丹城）行罚决字[2019]418号行政处罚决定书，认定被告因殴打他人，决定给予被告行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。安徽天衡司法鉴定所于2019年8月23日作出（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤休息期限建议为40天，损伤住院期间需要护理并增加营养。现原告起诉到院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与原告发生争执而殴打原告致使原告人体受到伤害，因有安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书、原告在安徽省涡阳县丹城镇卫生院住院治疗的费用发票、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉请予以支持，故被告应承担原告医药费1170.71元、误工费3960元（99元/天×40天=3960元）、护理费3321.75元（132.87元/天×25天=3321.75元）、营养费750元（30元/天×25天=750元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天=2500元）、鉴定费600元，上述损失总计为12302.46元。因原告未提供证据予以证明，对原告要求被告赔偿手机、棉袄的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高生玉于本判决生效之日起十日内付给原告郗兴平医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计12302.46元；二、驳回原告郗兴平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高生玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇一九年十二月二十五日书记员  纪博文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1560号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈秋红，男，汉族，1968年10月12日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与陈秋红罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0711刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月13日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秋红名下的财产信息，无银行开户信息，无证券、工商登记信息、无房产登记。2、本院于2019年12月17日作出执行决定书将被执行人陈秋红纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9568号原告：李艳青，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张振，男，1994年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张强，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告李艳青诉被告张振、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳青到庭参加了诉讼，被告张振、张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳青诉称：2018年10月31日被告张振因资金周转困难，从我处借款150000元，约定月利率3%，并亲笔出具借据一张，由被告张强提供担保。借款到期后，经我多次前去催要，被告于2018年12月中旬偿还100000元本金及利息，尚欠本金50000元及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张振未予答辩，也未提供证据。张强未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年10月31日被告张振因资金周转困难，从原告处借款150000元，约定月利率3%，并亲笔出具借据一张，由被告张强提供担保。借款到期后，经原告多次前去催要，被告于2018年12月中旬偿还100000元本金及利息，尚欠本金50000元及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告张振亲笔出具的借据、收据、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告张振欠原告李艳青款事实清楚，证据充分，有被告张振亲笔出具的借据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振偿还原告李艳青款本金50000元，利息11000元（利息计算至2019年11月15日，之后利息按月利率2%另计），本息合计61000元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告张强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，合计1315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月六日书记员  谭贺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新2101刑更3号 罪犯李博轩，男，汉族，2000年5月7日出生，初中文化程度，原吐鲁番市天葡缘酒店员工，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住吐鲁番市。 二○一七年五月二十四日本院作出(2017)新2101刑初82号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李博轩有期徒刑三年缓刑四年，缓刑执行期为自2017年6月28日至2021年6月27日，原判决已发生法律效力并交付执行。吐鲁番市高昌区司法局于2019年11月18日书面建议本院撤销对罪犯李博轩的缓刑，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 吐鲁番市高昌区司法局以罪犯李博轩在2019年9月30日缓刑执行期间，无驾驶证、饮酒驾驶机动车撞倒行人的违法行为，被吐鲁番市高昌区公安局给予行政拘留7日，罚款4000元的行政处罚，其行为严重违法《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯李博轩的缓刑。 经审理查明，罪犯李博轩在2019年9月30日缓刑执行期间，无驾驶证、饮酒驾驶机动车撞倒行人的违法行为，被吐鲁番市高昌区公安局给予行政拘留7日，罚款4000元的行政处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新2101刑初280号刑事判决书中对罪犯李博轩宣告判处有期徒刑三年缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯李博轩收监执行有期徒刑三年。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕  建  军 审判员 艾尼丁吾舒尔 审判员 胡    军 二〇一九年十二月十六日 书记员 巴  登  花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7165号 申请执行人张掖市房地产开发总公司。 法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市房地产开发总公司与被执行人胡国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）甘0702民初3007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告胡国忠向原告张掖市房地产开发总公司偿还购房款41633元。由于被执行人胡国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市房地产开发总公司已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月11日、2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡国忠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡国忠名下的不动产，发现被执行人名下位于甘州区宁和园A区38号楼7层2-701室有住房一套，该房屋于2013年4月26日抵押于中国工商银行，抵押期限16年，抵押金额56.9万元。 4、2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的42053元，未能执行到位42053元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1995号申请执行人：刘金风，男，生于1954年7月27日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙乡后李洼村民委员会负责人：李宗新，任该村委会主任。本院在执行申请执行人刘金风与被执行人邓州市九龙乡后李洼村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市九龙乡后李洼村民委员会与申请执行人刘金风已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十一日书记员  董小玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执857号 申请执行人：石伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住哈尔滨松**。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石伟与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽丽，女，1954年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵安健，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽君，女，1956年12月26日出生，汉族，住泰安市。 再审申请人孙丽丽、赵安健因与被申请人孙丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丽丽、赵安健申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案无书面房屋买卖合同，只有房屋买卖合同的影印件和复印件，不能作为定案的依据。本案无孙丽丽、赵安健口头同意卖房的签字或意思表示。二审认为口头的房屋买卖合同关系成立，既无出卖人孙丽丽口头同意卖房的意思表示，更无财产共有人赵安健的同意处置的意思表示，无证据证明赵安健对卖房之事知悉并认可。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。房屋买卖合同的影印件和复印件是伪造的，署名为孙丽丽的40万收到条是伪造的。三份证人证言不真实，报警证明无实际证明效力，不能证实报警的内容。（三）二审判决适用法律确有错误。既然无合同原件，连有无合同及内容签字都无法认定，等于无合同，一二审认定合同有效适用法律错误。一二审未适用财产共有的有关规定，未适用要约、承诺的规定来审查合同是否成立，为向当事人释明收到条上“房子款”三个字可以申请鉴定及不申请鉴定的法律后果。一二审判决仅以市场价不到一半的价格将房屋判给孙丽君，显失公平。孙丽丽、赵安健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2009年11月6日，孙丽君向赵安健账户转款40万元，孙丽丽向孙丽君出具收到条一份，写明：今收到孙丽君付给孙丽丽肆拾万元整（房子款，剩余捌万元再付）。2016年5月30日，孙丽丽向孙丽君出具收到条一份，写明：已收到孙丽君剩余的8万元欠款，共计48万元整。孙丽君自2009年底开始在涉案房屋内居住至今。一二审认为虽然孙丽君提交的房屋买卖合同是复印件及影印件，但根据孙丽君付款的情况以及证人孙某1、孙某2、门某的证人证言等证据，可以证实双方存在房屋买卖关系。40万元款项汇入赵安健银行账户近十年之久，赵安健对孙丽丽、孙丽君之间存在房屋买卖关系应当知情并认可。根据以上事实，一二审判决支持孙丽君要求孙丽丽、赵安健协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，并无不当。孙丽丽、赵安健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙丽丽、赵安健的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 迎