wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4809号 原告：江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区金化路6号。 法定代表人：刘敖根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉雪，江苏常闻律师事务所实习律师。 被告：江苏和联能源物资有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号综合楼320室。 法定代表人：马杰，该公司执行董事。 被告：马杰，男，满族，住常州市钟楼区。 原告江苏中东化肥股份有限公司（以下简称中东公司）与被告江苏和联能源物资有限公司（以下简称和联公司）、马杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中东公司的委托诉讼代理人余骥、张玉雪到庭参加诉讼，被告和联公司的法定代表人马杰、被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和联公司退还货款7889937.14元，并以此为本金，自2016年2月2日起，按年利率8%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告和联公司承担律师费50000元；3、判令被告马杰对以上诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告和联公司于2016年1月19日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告和联公司采购20000吨氯化铵。合同签订后，原告向被告和联公司付清了全部货款。由于被告和联公司未能依约履行供货义务，原告与被告和联公司分别于2016年8月5日、2016年8月31日签订了《补充协议》（编号为：ZDL20160805-01)和《补充协议（二）》，明确约定如被告和联公司仍未能如约交货的，原告有权要求被告和联公司返还全部已支付但未交货的货款，并自2016年2月2日起向原告支付利息，被告马杰自愿作为被告和联公司的连带保证人。上述协议签署完毕后，两被告根本未按约履行，经原告多次催告，均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告和联公司未作答辩。 被告马杰未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告和联公司签订《工业品买卖合同》1份，约定原告向被告和联公司采购20000吨氯化铵，450元/吨，金额900万元，合同签订后3个工作日内先予支付10000吨货款，待10000吨发齐后再予支付10000吨货款。合同签订后，原告向被告和联公司支付货款9548400.64元，被告和联公司向原告交付了价值1658463.5元的货物，尚有价值7889937.14元的货物未交付给原告。原告与被告和联公司分别于2016年8月5日、2016年8月31日签订了《补充协议》、《补充协议（二）》各1份，双方确认：1、截止2016年8月31日，和联公司未交付的货物数量为17533.2吨，对应货款7889937.14元中东公司已付清；2、自2016年9月起，和联公司承诺每月向中东公司交付货物数量不少于1500吨，如有任何一个月未交付或交付数量不足的，中东公司有权要求和联公司返还全部的已支付但未交货的货款，并由和联公司自2016年2月2日起按年息8%向中东公司承担货款利息；3、因履行买卖合同及所有补充协议发生纠纷的，协商解决，协商不成的向起诉方所在地人民法院起诉，并由败诉方承担另一方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费等；4、担保人马杰自愿作为和联公司的连带保证人，对和联公司在买卖合同及所有补充协议下的义务向中东公司承担连带保证责任，保证期间至和联公司按买卖合同及所有补充协议履行完所有合同义务之日止；中东公司、和联公司在协议落款处盖章确认，马杰在保证人处签字确认。2018年2月6日，中东公司（甲方）、和联公司（乙方）、马杰（丙方，乙方保证人）签订《债权确认协议》1份，确认如下：1、截止2018年2月1日，乙方拖欠甲方货款本金7889937.14元、2016年2月2日起按年息8%计算的利息1262389.94元，合计本息9152327.08元；2、丙方自愿作为乙方担保人，对上述欠款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间至乙方偿清本息之日止。上述协议签署完毕后，两被告未按约履行。原告诉至本院处理。 2019年6月19日，因该纠纷，原告与江苏常闻律师事务所签订一份委托代理合同，约定基础律师代理费5万元，剩余律师费按执行所得20%支付，该所指派律师出庭参加诉讼，并提供了律师费为5万元的增值税发票1张予以证明该项费用支出。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、协议、委托代理合同、发票等证据在卷证明。 本院认为，原告与被告和联公司之间为买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告向被告和联公司预付了货款，和联公司未按约定交付货物，构成违约，现原告诉请被告和联公司返还预付货款及支付利息、律师代理费的主张，本院予以支持。被告马杰自愿对被告和联公司所欠原告货款本息及实现债权费用承担连带保证责任，故原告要求被告马杰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏和联能源物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏中东化肥股份有限公司返还预付货款人民币7889937.14元，支付以该款为基数自2016年2月2日起至付清之日止按年利率8%计算的利息，并承担律师代理费5万元。 二、被告马杰对被告江苏和联能源物资有限公司的上述第一项履行义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67380元，由被告江苏和联能源物资有限公司、马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  于金华 人民陪审员  邹金梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  陈 成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1504号之一申请执行人:孙学召，女，1968年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张强，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省商城县。孙学召与张强民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强于判决生效之日起七日内向原告孙学召偿还借款80000元及利息（利息自2014年7月8日起按年利率24%计算至清偿借款时止），承担案件受理费1800元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，孙学召向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人孙学召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孙学召与被执行人张强民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：孙学召与张强民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初450号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初450号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11671号 原告：成都旋力钢管有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇惠丰路52号。 法定代表人：胡浩，执行董事。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横。 原告成都旋力钢管有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因原被告达成和解协议，原告成都旋力钢管有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旋力钢管有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旋力钢管有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1954元，免于收取。保全费1422元，因原告在缴纳保全费后申请撤回保全申请，故已收取的保全费1422元予以退还。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊仕琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1722号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：张冬林，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：莫彩君，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张冬林、莫彩君申请实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人张冬林、莫彩君提供抵押的坐落在温岭市【温房权证泽国字第××号，温国用（2001）第G24477号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币200000元、律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际付清之日止按年利率16.08%计算，滞纳费自2019年1月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2018年4月25日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.08%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因此违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年4月29日向第一申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 张冬林、莫彩君均未作答辩。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人张冬林、莫彩君之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人将其所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（2001）第G244**】抵押给申请人，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押物登记手续。现被申请人未按期支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。故申请人中银消费金融有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人张冬林、莫彩君共同所有的坐落在温岭市的不动产【不动产权证书号：温房权证泽国字第××号；土土地证号：温国用（2001）第G244**】采取拍卖、卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金200000元、律师代理费2000元、利息及滞纳费（其中利息自2018年12月1日起按年利率16.08%的标准计算至实际履行之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日100元的标准计算至实际履行之日止，以上利息、滞纳费、律师费的总和以不超过月利率2%为限）的范围内优先受偿。 申请费2483.5元，由被申请人张冬林、莫彩君负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 江宣辰
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初32号起诉人：张树军，男，1968年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。起诉人张树军向本院提出诉讼请求：不服被告于2019年8月9日作出的编号为崇公（西）行罚决字﹝2019﹞0209号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，特向张家口市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定并且给予合法合理的各项赔偿。事实和理由：崇礼区西湾子镇社区在2018年7月强占市场院内原告的房屋，并将市场院内的公用厕所用砖墙堵死，把厕所内的粪便用水管排至居民区的水渠内。社区不顾忌市场院内居民在2018年7月31日的上访和阻拦，仍在2018年8月2日强行强占原告在市场院内的房屋上强行打孔焊接钢铁结构的房屋，知法犯法。在施工时用电焊引燃原告家具店内的家具、灯具、设备及部分房屋倒塌。受损面积高达400多平米。火灾造成原告和家人身心健康及财产重大损失，火灾致使生意无法运作，资金链断裂。火灾发生后无人问津，社区找各种理由推卸责任。原告在崇礼区及张家口市多次上访未果，并未拿到分文赔偿的情况下被逼无奈在事隔一年后的2019年8月5日到北京市国家信访局上访。在上访过程中崇礼区社区胡晓霞、颉定国、驻京办张志茂等人于2019年8月9日凌晨到北京宏昌盛达宾馆，声称让原告返回崇礼区政府解决此事，并把原告接回。在当天早上八点多崇礼区派出所民警就将原告带至派出所并施行七日行政拘留，至今未得到赔偿更加致使原告雪上加霜。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在崇礼区，最初作出行政处罚的行政机关为崇礼区公安局，且张家口市公安局对崇礼区公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对张树军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑成昊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3号原告：代民，女，1965年3月3日出生，汉族，现租住平顶山市卫**。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。法定代表人：刘红献，董事长。委托诉讼代理人：王孟姣，女，1990年6月9日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。原告代民与被告河南三六九实业集团有限公司（简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告代民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,代民的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许代民撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由代民负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  陈贵卿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1235号申请人仝兴才,男性,1958年6月27日出生,住台前县。被执行人李洪德,男性,1962年5月1日出生,住台前县。本院在执行仝兴才与李洪德借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人双方正在协商，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保481号关于申请保全人董万臣与被保全人刘清福借款合同纠纷一案申请人董万臣于2019年12月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘清福吉林省农村信用社万顺支行账户内存款冻结八万元，查封期限为一年。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保481号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初295号公诉机关京山市人民检察院。被告人周润伢，男，1971年11月20日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被京山市公安局刑事拘留，同年9月27日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人周润伢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员刘学斌出庭支持公诉，被告人周润伢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日20时20分许，被告人周润伢无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶“神骑”牌普通二轮摩托车（载何某），沿340省道由西向东行驶至京山市新市镇五四村路段时，与前方同向杨兴振驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的轻型自卸货车相撞，造成两车受损，周润伢、何某受伤的交通事故。经认定，被告人周润伢承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人周润伢血液中检出酒精成份含量为180毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周润伢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周润伢拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周润伢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周润伢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周润伢具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周润伢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宽军二〇一九年十二月三日书记员  王亚丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1369号 原告：王坤，女，1987年4月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：肖培培，系河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人：马立国，系河北观颐新律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1968年4月16日出生，汉族，住邢台市。 委托代理人：王斐，1991年12月6日出生，汉族，住邢台市，系被告王拥军儿子。 原告王坤与被告王拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人肖培培、马立国，被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋、电器、家具等各项财产损失95,693元，依法保留对房屋主体损失的诉权；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系对门邻居关系，2019年3月19日，被告王拥军家中雇佣工人切割暖气管，因切割过程中温度过高引发原告王坤家中起火，经邢台市桥东区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火地点位于原告家中南侧第二个卧室西南角，起火原因排除人为放火、电器线路故障、电器故障、雷击引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。本次火灾致使原告的房屋、电器、家具等财产造成重大损失。经多次与被告协商赔偿事宜，小区物业也参与协调处理，但是被告始终怠于履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。 王拥军辩称，对火灾事故认定书无异议，我家装修时在切割暖气管道时可能由于暖气管道温度过高引起原告家中着火，但我认为圣源祥保险公估有限公司的评估价格过高，我也说不清应赔多少钱。 原告王坤围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、原告王坤的身份证，拟证明原告王坤身份信息；证据二、邢台市桥东区公安消防大队出具的邢东公消火认字［2019］第0006号火灾事故认定书，拟证明2019年3月19日20时24分，邢台市桥东区祥和大街电厂生活区17号楼3单元405室发生火灾造成405室家具、家电不同程度损坏，房间墙壁不同程度烟熏，起火原因为外来火源（火灾发生的时间、地点、经过及起火原因）；证据三、不动产权证书，拟证明事故所涉位于桥东区房屋所有权人为原告王坤，原告王坤诉讼主体适格；证据四、原告王坤按手机语音详单及电话录音一份，拟证明2019年3月20日，原告王坤报案，被告承认是他切割暖气管道的原因导致原告房屋着火；证据五、证人赵某的证言及证人身份证复印件，拟证明原告房屋起火是因为被告原因导致的，被告也多次承认，但经多次协商未达成一致意见；证据六、原告王坤委托诉讼代理人对邢台市电厂东生活区物业办公室主任李建勇做的询问笔录，拟证明事发当晚404房屋在施工，被告承认火灾是其造成的；证据七、公估报告一份，拟证明本次火灾造成原告房屋装修装饰及室内物品损失为89100元；证据八、评估费发票一张，拟证明原告为确定房屋装修装饰及室内物品损失产生6593元评估费。 被告王拥军对以上证据发表如下质证意见：对其他证据无异议，我方只对评估报告有异议，评估费过高，评估费的方式依据我方想了解一下。 被告王拥军向法庭提交如下证据：我购买防盗门的凭证，我花了7,400元买了2个，一个3,600元，一个3,800元，加上密码锁一共才8,000元，评估价中认定防盗门2，000多太高。 本院经审理查明，原、被告系邻居关系，2019年3月19日，被告王拥军家中装修，在切割暖气管道过程中由于管道温度过高引起原告王坤家中即邢台市桥东区祥和大街电厂生活区17号楼3单元405室着火，造成原告王坤家中房屋、电器、家具等财产不同程度损坏，在案件审理过程中，原告王坤向本庭申请对申请人的房屋损失及房屋内的家具、家电等物品的损失进行评估，原、被告经摇号确定由圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构的公估报告显示委托范围内的财产损失金额为89,100元，原告王坤向鉴定机构预付6，593元的鉴定费。另查，原告王坤在案件审理过程中向本院申请对房屋主体受损因果关系进行鉴定，因鉴定机构无法鉴定被退回。在庭审中，被告对于圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告结论是否符合客观情况提出异议，要求鉴定人员出庭说明，本院依照法律规定要求鉴定人杨林嘉出庭对评估报告进行说明并组织原、被告对评估报告进行质证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王拥军家中雇佣工人切割暖气管未做好防护措施，在切割过程中温度过高引发原告王坤家中起火给原告财产造成损失应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告王坤因此次火灾造成的损失进行评估，财产损失金额为89,100元，鉴定费6，593元。被告对该结论虽有异议并提交部分证据，但不足以推翻评估结论认定的财产损失金额，故对被告的抗辩本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王拥军自本判决生效之日起十日内赔偿给原告王坤财产损失95，693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，192元，减半收取计1，096元由被告王拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜 ——
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1141号   原告：泾源县小杰蔬菜水果店，统一社会信用代码：92640424MA760XH2XJ。   经营者：禹书彦，系该店负责人。   委托诉讼代理人：马某（系禹书彦丈夫），男，1980年2月21日出生，宁夏泾源人，现住泾源县文华苑小区**楼****。公民身份号码:×××。   被告：宁夏六盘春假日酒店（有限公司），统一社会信用代码：91640424352665225H。   法定代表人：张某。   原告泾源县小杰蔬菜水果店与被告宁夏六盘春假日酒店（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告宁夏六盘春假日酒店（有限公司）法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县小杰蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其供应蔬菜货款25127元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日被告的监事杨波让原告为其和张某所开的宁夏六盘春假日酒店供应蔬菜，并承诺一个月一结账，每日在供货清单上盖假日酒店的公章，后原告每日为被告提供所需蔬菜，2017年2月至5月被告在原告的催要下均已支付，从2017年6月1日至9月21日原告向被告供应所需蔬菜价值共计25127元，被告一直不支付，原告多次索要，被告法人和杨波以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请贵院依法裁判。   原告对其主张向法庭提交：1、销售清单6本；2、现金支票1张（作废）；3、通话录音光盘1张。   被告宁夏六盘春假日酒店（有限公司）法定代表人张某辩称，我是被告的法定代表人，原告向我公司供应蔬菜水果的事实我不清楚，我与杨波是合伙关系，原告是杨波找的，具体事宜都是杨波一手操办，我不知道，且就我公司的蔬菜水果费用我已经和杨波进行了结算，至于杨波是否向原告进行支付，我不知情；2、对于原告证据中盖有我公司公章的事情，我对公章的真实性提出异议，我公司没有这个公章。原告证据中有我公司员工签字的部分，我承认并同意向原告支付货款，其余均不认可。原告诉状上杨波作为被告，原告申请将杨波撤诉不应该。   被告对其主张向法庭提交盖有三枚印章的劳动合同封页1张。   经审核，原告提交的证据来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。被告提交的证据不具有关联性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：杨波系被告股东。2017年杨波让原告为被告经营的宁夏六盘春假日酒店供应蔬菜，此后原告按照要求供应了蔬菜、水果，被告也向原告支付了部分货款，但对2017年6月1日至9月21日期间的蔬菜款未能支付。原告索要未果，遂提起如上诉讼。   本院认为，杨波为被告公司股东，其要求原告为被告经营的假日酒店提供蔬菜、水果，杨波是履行职务的被告的工作人员，其该项职务行为产生的后果应由被告承担，且假日酒店也收受了原告供应的蔬菜，由此原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该合同依法成立，应受法律保护。在原告如约供应蔬菜后，被告未向原告支付剩余货款，有失诚信应属违约。据此，原告主张由被告支付剩余蔬菜款的请求，事实清楚理由成立，本院予以支持，但其计算有误，欠款金额应为25125.46元。被告提出原告销售清单上并非其公司印章只同意支付其员工签字部分货款的辩解意见，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告宁夏六盘春假日酒店（有限公司）在本判决生效后十日内一次性向原告泾源县小杰蔬菜水果店支付剩余蔬菜款25125.46元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，由被告宁夏六盘春假日酒店（有限公司）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十月二十五日   书记员 马 艳   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百五十九条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百五十九条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执970号 谈某某： 关于桂林市临桂区人民法院移送被执行人谈某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月22日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312刑初42号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院当日受理后于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谈某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谈某某缴纳罚金300000元。 本案在执行过程中，被执行人谈某某于2019年12月6日主动将罚金300000元交至本院账户。被执行人谈某某已经履行完毕本院（2018）桂0312刑初42号刑事判决书所确定的罚金缴纳数额，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312刑初42号刑事判决书所确定的罚金缴纳数额部分执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执842号之三 申请执行人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：李璇。 被执行人武永江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1319号判决书，被执行人武永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武永江银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二日 书记员  李斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终811号上诉人（原审被告）：赵巴尼，男，回族，生于1974年3月15日，农民，住甘肃省康乐县草滩乡草滩村磨子沟**。被上诉人（原审原告）：李永忠，男，汉族，生于1976年6月18日，农民，，住甘肃省康乐县草滩乡苏河村上庄**上诉人赵巴尼因与被上诉人李永忠运输合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人赵巴尼于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人赵巴尼撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵巴尼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费525元，减半收取263元，由赵巴尼负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十日书记员  马晓凤
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审207号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王小芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人陈付平，男，1978年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]148号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]148号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]148号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1280号申请执行人：赵冬雪，女，汉族，1994年2月28日生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：高宇，男，满族，1987年11月23日生，现住黑山县。申请执行人赵冬雪与被执行人高宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬雪于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高宇立即给付执行款9025.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高宇名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高宇的财产调查情况告知申请执行人赵冬雪，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员 杨 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8327号 原告：常治林，男，1967年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：宋心华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告常治林与被告宋心华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常治林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  刁建琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审494号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人牛彬，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人牛彬行政处罚一案，2019年6月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申22号再审申请人(原审被告)：陶雷雷，男，汉族，1988年9月25日出生，住苏州。再审申请人(原审被告)：钟悦，女，汉族，1989年3月5日出生，住苏州。委托诉讼代理人：陶雷雷，系其丈夫，即申请人陶雷雷。被申请人(原审原告)：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：贾哲。再审申请人陶雷雷、钟悦因与被申请人深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0591民初9908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶雷雷、钟悦申请再审称，请求：1.撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初9908号民事判决；2.要求被申请人提供在履行合同期间按合同全面履行了其义务的事实证明；3.依法改判，支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求申请人五折缴纳被申请人提出的物业费用计4306.13元，并要求不承担违约金；4.诉讼费用全部由被申请人承担。理由：1.原裁判认为申请人与被申请人之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应依法律规定和合同约定全面履行各自的义务，但是被申请人未提供任何证据证明其履行合同期间已按合同约定全面履行了义务。申请人就此提供了图片证据用以证明被申请人存在诸多服务未达标准情况。本院经审查认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。申请人在原审及申请再审过程中提供的证据并尚不足以证明被申请人具有持续性服务不到位的情况，且申请人未提供证据证明因被申请人服务不到位给其造成客观实际损失，故申请人不能据此对抗被申请人支付物业费的请求。原审判决并无不当，申请人的申请不符合法定事由，应予驳回。申请人主张的被申请人服务不到位情况如果确实存在，其可通过向业主大会、相关行政机关反映等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶雷雷、钟悦的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陆根英人民陪审员  张荣耿二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 平
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初192号原告：段海宁，男，汉族，1985年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧华军、吴涛，云南格元律师事务所律师。被告：汪武松，男，汉族，1987年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告段海宁与被告汪武松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告段海宁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海宁以需要补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海宁撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告段海宁负担。审 判 长  阳 睿审 判 员  沈 洋人民陪审员  李云成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10568号原告：杨培凤，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告杨培凤与被告邱涅买卖合同纠纷一案中，原告杨培凤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨培凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培凤负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月六日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执恢358号 申请执行人：刘丽新，女，1975年7月31日生，汉族，农民，现住德惠市。 被执行人：闫立坤，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本案在执行申请执行人刘丽新与被执行人闫立坤借款合同纠纷执行一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢358号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晗
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7104刑初63号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人杨金库，男，1956年8月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，讷河市水务局退休职工，住黑龙江省讷河市百汇名苑小区**楼****（户籍地：黑龙江省讷河市）。因本案于2019年9月9日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人杨金库犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员宗美黛出庭支持公诉，被告人杨金库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日至9月3日间，被告人杨金库利用其在讷河火车站北货场院内的私人煤场打更的便利条件，趁该货场内8号线线路改造施工之际，先后三次盗窃存放于该货场院内的道钉、单簧圈、双簧圈、铁垫板等重废钢类铁路器材共重880千克，其中420千克分四次用其电动车销赃至杨某经营的讷河市供销废旧物资回收利用中心；340千克分二次用其电动车销赃至王某经营的讷河市爱民废品收购站；120千克存放在其工作的板房旁欲于9月4日销赃。经侦查，杨金库于2019年9月4日5时许被侦查机关在讷河火车站北货场内抓获。综上，杨金库多次盗窃铁路器材，共计价值人民币2024元。破案后，赃物已依法收缴。公诉机关认为，被告人杨金库以非法占有为目的，多次盗窃铁路器材，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法院对杨金库在拘役2个月至3个月，并处罚金人民币4000元的幅度内量刑，视罚金缴纳情况可适用缓刑。公诉机关提交了归案情况说明、证据保全清单、检定证书、称量笔录、价格证明材料、发还清单、被告人户籍、现实表现证明等书证，被盗物品照片，证人姚某的证言、证人杨某、王某的证言及辨认笔录，被告人杨金库的供述等证据证实。被告人杨金库对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间杨金库主动退缴违法所得人民币800元。追缴赃物已依法返还被害单位齐齐哈尔工务段讷河线路车间。作案工具红色电动车一台、撬棍一根已被公安机关收缴。本院认为，被告人杨金库以非法占有为目的，多次盗窃铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨金库到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；赃物被依法追缴后返还被害单位，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚；主动退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨金库犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨金库主动上缴违法所得人民币八百元依法没收，上缴国库；三、公安机关查获的作案工具红色电动车一台、撬棍一根，由其依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌二〇一九年十二月十三日法官助理刘海凤书记员张阳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1164号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人杨坡，男，1965年8月27日生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。被告人杨坡曾因非法行医，于2013年4月8日被苏州市吴中区卫生局罚款人民币3000元；又因非法行医，于2018年5月24日被苏州市吴中区卫生和计划生育局罚款人民币5000元。被告人杨坡因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年6月6日被逮捕，同年7月18日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]615号起诉书指控被告人杨坡犯非法行医罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杨坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨坡曾因非法行医，分别于2013年和2018年被行政处罚，仍于2019年3月开始，在苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰小区非法行医。2019年5月16日下午，被告人杨坡在上述地点非法行医时，被当场查获。被告人杨坡归案后如实供述上述犯罪事实。被告人杨坡自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨坡向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人杨坡在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某甲、王某乙、段某的证言笔录，被告人杨坡的供述和辩解笔录，行政处罚决定书，扣押清单，现场照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨坡未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨坡犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人杨坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨坡自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨坡犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的64日，即自2019年12月10日起至2020年4月6日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、扣押于苏州市公安局吴中分局的药品、器械等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2728号 上诉人（原审被告）：东平新华工艺玻璃制品有限公司，住所地：东平县城平湖路南首。 法定代表人：陈跃华，经理。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈跃华，男，1956年5月16日出生，汉族，住东平县。 法定代理人：范某（系陈跃华之妻），女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晶（系陈跃华之女），女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东隆安房地产开发有限公司，住所地：东平县原东平镇政府驻地。统一社会信用代码：91370923663511151A。 法定代表人：张荣芹，经理。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华因与被上诉人山东隆安房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51120元，减半收取25560元，由上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 壮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1350号之一 申请执行人：江苏国联化工实业有限公司,住所地江苏省泰州市济川路明珠花园148-6-B-01。 被执行人：安庆市万豚交通建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。 被执行人:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路46号英德利花园西苑1栋1室二层。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初473号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市万豚交通建材有限公司银行存款2711723元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执恢78号 申请执行人边引凤，女，生于1959年7月14日。 被执行人白少辉，男，生于1984年11月24日。 边引凤申请执行与白少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0327民初90号民事判决书确定：由白少辉赔偿边引凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计70847.71元，扣除已支付的9543.50元，实际再支付边引凤61304.21元，上述有执行内容款项于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2463元，减半收取1231元，由边引凤负担833元（含超诉部分），白少辉负担398元。判决书生效后白少辉未按期给付,边引凤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行到位4000元后，因双方达成了长期执行的和解协议，本院遂终结了该案的执行，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人白少辉送达执行通知书和报告财产令后，被执行人白少辉仅给付了案件款17000元，且申请执行人已领取。本院查明：被执行人白少辉靠打工维持生活，家庭系建档立卡贫困户，经济困难，无固定收入，无能力执行案件，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人白少辉可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人边引凤因交通事故致十级伤残，生活非常困难，申请执行人边引凤的情况符合申请国家司法救助的条件，边引凤也提出了司法救助申请。现申请执行人边引凤在享受了国家司法救助金3.5万元后，考虑到被执行人无履行能力的实际情况，自愿放弃了剩余案件款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327民初90号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十日 书记员  张 英
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6531号原告：黄涛，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：陈国超，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住利川市。被告：恩施州富佰城门窗有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇沿河大道114号1幢门面。社会信用代码：91422801MA490GEH4B。法定代表人：尹建军。原告黄涛、陈国超与被告恩施州富佰城门窗有限公司（以下简称富佰门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄涛、陈国超到庭参加诉讼。被告富佰门窗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛、陈国超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款本金46851元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将其诉讼请求第一项明确为：请求被告偿还原告黄涛货款21434元、偿还原告陈国超货款25417.5元。事实和理由：原告于2017年8月1日至2018年11月1日向被告提供原材料共计46851元，被告至今未付款，约定还款日到期后，被告并没有履行还款义务，原告多次催讨要本金，被告未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判，维护原告合法权益。被告富佰门窗公司未答辩。原告黄涛、陈国超绕诉讼请求提交了证据一、销货单原件九份、销货单复印件一份、发货单十一份，证明原告陈国超给被告送货情况。证据二、《对账单》原件三份，证明：被告确认共欠付原告陈国超货款25417.5元。证据三、被告加盖印章确认的《富佰城货款》原件一份，证明被告欠付原告黄涛货款21424元。被告富佰门窗公司未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄涛、陈国超均系经营门窗配件的个体工商户。原告黄涛、陈国超分别在2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年11月期间向被告富佰门窗公司供应门窗辅材等。2019年7月左右，二原告分别与被告富佰门窗进行了结算，被告确认分别欠付原黄涛、陈国超货款21434元、25417.5元，并分别在《富佰城货款》、《对账单》中加盖印章予以确认。结算后，被告富佰门窗公司未支付任何款项。本院认为，被告富佰门窗在原告黄涛、陈国超处购买门窗辅材等，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。二原告将出售的货物交付给被告后，分别与被告进行了结算，被告亦分别向二原告在《富佰城货款》、《对账单》确认总欠款，由此产生的债务，被告富佰门窗公司应及时清偿。故，原告黄涛、陈国超要求被告富佰门窗公司分别支付货款21434元、25417元的主张，本院予以支持。被告富佰门窗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恩施州富佰城门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄涛货款人民币21434元。二、被告恩施州富佰城门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈国超货款人民币25417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，减半交纳500元，保全费520元，共计1020元，由被告恩施州富佰城门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月十六日书记员  黄丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1495号申请执行人邸某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]462号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人邸某向本院申请执行，申请执行标的为：5024元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2512元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人邸某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邸某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2639号原告：李某，男，1957年7月19日生，汉族，连云港港口集团退休职工，住连云港市连云区。被告：张某，男，1984年10月30日生，汉族，住连云港市灌云县。第三人：刘某，男，1988年7月2日生，汉族，连云港市连云区。原告李某与被告张某、第三人刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告李某负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  刘红娟二〇一九年十二月九日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2625号上诉人(原审被告)：杨敬儒，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：陆太山，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人杨敬儒因与被上诉人陆太山相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敬儒上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由陆太山承担。事实和理由：杨敬儒与陆太山系相邻关系。杨敬儒于1981年建房，早于陆太山家两年建房。后陆太山父亲找到杨敬儒父亲要求借山墙搭建房屋，杨敬儒父亲考虑邻居关系同意借墙建房，也没有要求陆太山家补偿，所以山墙是借给陆太山使用而不是有偿使用。陆太山一审陈述花费80元买的山墙，属于强占。陆太山也没有证据能够证明案涉山墙是共同共用。2019年4月3日，杨敬儒为出行方便，拆除自建房屋，当时就考虑陆太山借用山墙，就没有把山墙一并拆除，而是要求陆太山重新再建一面山墙。陆太山也答应重建山墙，但不知什么原因陆太山诉讼到法院。一审法院没有查明事实就认定案涉山墙属于共同共用，侵犯杨敬儒的权利。案涉山墙属于杨敬儒所有，从现场拍摄照片及界址线可以看出。杨敬儒拆除自家房屋，根本没有损坏陆太山家的瓦片及房飞。一审法院判决维修没有依据。综上，请求支持杨敬儒的上诉请求。陆太山辩称，一、本案不是土地使用权及财产所有权案件，杨敬儒上诉理由不成立。二、陆太山并未同意杨敬儒拆山墙。综上，请二审驳回杨敬儒的上诉请求。陆太山向一审法院起诉请求：责令杨敬儒将陆太山房屋恢复原状，赔礼道歉。一审法院认定事实：杨敬儒、陆太山家老房原共关一座山墙，杨敬儒家老房建房在先。2019年4月3日，杨敬儒将靠近陆太山家的一间房屋拆除，欲作通道大门，但其在拆除自家房屋时，与陆太山家共同山墙的顶部有部分拆除，陆太山认为杨敬儒行为已对自已造成损害，遂于2019年4月15日起诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨敬儒、陆太山家庭房屋于上世纪八十年代初就先后建成，两家中间共用一面山墙已将近四十年。现杨敬儒因解决通行问题而将其西面一间房屋拆除，并将两家共用山墙部分的顶部（俗称房飞）盖瓦拆除，影响了陆太山家房屋使用。因此，杨敬儒房屋拆除行为确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨敬儒于判决书生效之日起十日内，将与陆太山家共用山墙的顶部（房飞部分，东面以共用山墙的东面墙边平齐，西面为共用山墙至与陆太山家房屋联结处）恢复原状。二、驳回陆太山的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨敬儒负担。二审期间，杨敬儒为证明其上诉主张，向本院提交照片三张，证明案涉山墙属于杨敬儒所有，陆太山家房屋的房梁棒搭建在杨敬儒家半山墙上。陆太山质证意见：对照片真实性无异议，但是与本案无关，达不到杨敬儒的证明目的。本院认证意见：陆太山对照片真实性无异议，本院对照片真实性予以认定。但照片仅反应现场状况，不能作为确定山墙权属的证明，故该组证据达不到杨敬儒的证明目的。杨敬儒对一审法院查明“杨敬儒、陆太山家老房原共关一座山墙”有异议，不是关一座山墙，杨敬儒家建房在先，是陆太山家借用。对一审法院查明的其余事实无异议。陆太山对一审法院查明事实无异议。本院对双方当事人均无异议的一审法院查明事实部分予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨敬儒是否负有将案涉房屋山墙顶部恢复原状的义务。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨敬儒与陆太山系邻里关系。远亲不如近邻，双方均应本着互助互利的原则处理相邻关系。案涉房屋双方相邻，杨敬儒在行使权利时应顾及相邻不动产的安全和使用。现杨敬儒拆除自建房屋，导致陆太山家房屋房飞部分受损，杨敬儒负有修复义务。杨敬儒上诉称山墙系其自家所有，可以自行处分。但因案涉山墙系陆太山与杨敬儒家共用，其在拆除时应按照方便生活，团结互助的原则进行处理，故杨敬儒该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨敬儒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨敬儒负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月二日书记员  朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终201号上诉人（一审起诉人）：三某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人三某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初144号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人三某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，三某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理三某的起诉并无不当。综上，三某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢39号申请执行人:河南省鑫仁矿用电器有限公司地址：牧野区牧野乡小朱庄村西法定代表人：李为民组织机构代码：17311750-6被执行人：杨扩军，男，汉族，1967年12月19日出生，住新乡市卫滨区。本院根据(2017)豫0703民初1497号民事判决书依申请人河南省鑫仁矿用电器有限公司申请，立案执行河南省鑫仁矿用电器有限公司申请执行杨扩军买卖合同纠纷一案，对申请执行人河南省鑫仁矿用电器有限公司询问后，申请人未提供被执行人杨扩军联系方式。本院受理后，于2019年6月6日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨扩军名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查封被执行人名下位于新乡市化工路西段化肥厂家属院西临1号楼1-2层南数第四户（所有权证号：200935180），目前上述房屋正处于拍卖阶段，因拍卖周期过长并未发现可供执行财产。2019年11月26日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月三日书记员闫杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7847号申请执行人：张克峰，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人：路兵，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张克峰与被执行人路兵民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初10449号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：路兵于2019年4月30日给付张克峰款项11000元；路兵于2019年5月30日给付张克峰款项11000元；路兵于2019年6月30日给付张克峰款项11000元；路兵于2019年7月30日给付张克峰款项11000元；路兵于2019年8月30日给付张克峰款项11000元；如路兵未按时足额给付上述任何一期款项，则需要向张克峰另行支付利息（以实际欠款总金额为基数，自路兵违约之日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；本案诉讼费用588元，由路兵负担（原告张克峰已预交，被告路兵于2019年4月30日前将588元给付原告张克峰）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人路兵在中国工商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等十一家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人路兵名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人路兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车已转移至第三人名下，故暂无法处置。4、经查询，被执行人路兵名下登记有位于北京市延庆区南菜园二区6号楼4层三单元307的不动产一处。本院于2019年12月10日查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人路兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10449号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  马皓玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4128号原告：陆某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：崔某。委托诉讼代理人：丁某。原告陆某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月5日，陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆某撤诉处理。审判员  陈秀萍二〇一九年十二月五日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7014号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息92297.72元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月19日和2015年6月5日从原告处申请办理了两张信用卡，经原告审核同意向被告发放了卡号为62×××74和62×××00信用卡，被告使用信用卡多次消费，截至2019年10月10日两张信用卡共透支71123.05元本金，产生利息21174.67元，原告多次催告被告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的刘萍的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告刘萍的送达地址，可以认定原告起诉的被告刘萍不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗181号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：伏青云，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周明金，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**岐关西路**朗睛假日园**********商铺。负责人：胡志强，总经理。申诉人伏青云因与被申诉人周明金、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3733号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000239号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月三日书记员  钟镜培
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4088号原告：杨某某，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告：钟某某，男，1944年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告：高某某，女，1945年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。以上三原告共同委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：卞某某，男，1954年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。原告杨某某、钟某某、高某某诉被告卞某某工伤保险待遇纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告共同委托诉讼代理人于海兵，被告卞某某及其委托诉讼代理人李鹤军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某某、钟某某、高某某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告因近亲属钟学兰一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）；2.判令被告自2018年1月起每月支付原告钟某某供养亲属抚恤金776.7元，并按当地标准每年依法调整；3.判令被告自2018年1月起每月支付原告高某某供养亲属抚恤金776.7元，并按当地标准每年依法调整；4.诉讼费由被告承担。被告卞某某辩称：钟学兰死亡并非发生在去建湖县服装厂（以下简称蒋营服装厂）的上班途中，不是工亡。钟学兰死亡是其在假期内外出途中发生交通事故死亡，不符合工亡认定的条件，请求法庭依法查明事实依法处理。原告在另案交通事故中已主张被扶养人生活费，供养亲属抚恤金不应再行主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：钟学兰系蒋营服装厂缝纫工，蒋营服装厂未为其缴纳社会保险。2017年12月19日7时25分左右，钟学兰上班途中搭乘唐某驾驶的电动三轮车，行至建湖县九龙口镇中心路与常盈路交叉路口处与夏斯根驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、HH899（挂）号重型普通挂车相撞，致唐某受伤、钟学兰当场死亡。建湖县公安局交通警察大队认定：唐某、夏斯根分别负该事故的同等责任，钟学兰在该事故中无责任。2018年3月9日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字【2018】第13号《工伤认定书》，认定钟学兰为工亡。蒋营服装厂不服，向江苏省盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。2018年12月14日，该院作出（2018）苏0903行初434号行政判决：驳回蒋营服装厂的诉讼请求。蒋营服装厂不服判决向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，2019年5月15日，该院作出（2019）苏01行终141号行政判决：驳回上诉，维持原判。另查明：蒋营服装厂经济性质为个体工商户，经营者为卞某某，于2003年12月26日设立，2018年9月28日由经营者决定注销。2019年7月8日，杨某某、钟某某、高某某向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请对钟学兰工亡待遇进行仲裁。同日，该仲裁委员会以被申请人蒋营服装厂于2018年9月28日已注销，主体不适格，作出建劳人仲不字【2019】第29号不予受理通知书。杨某某、钟某某、高某某遂向本院提起诉讼。又查明：杨某某系钟学兰之子，钟某某、高某某系钟学兰之父母。2018年3月30日，本院对杨某某、钟某某、高某某诉夏斯根、江苏省涟水县中邮运输有限公司、唐某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）苏0925民初812号民事判决：一、杨某某、钟某某、高某某因近亲属交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计1096750元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿90000元，在商业险范围内赔偿704725元，合计赔偿794725元，支付杨某某、钟某某、高某某756725元，支付夏斯根38000元；由唐某赔偿201350元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回杨某某、钟某某、高某某的其余诉讼请求。本院认为：钟学兰在交通事故中死亡，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工亡，蒋营服装厂未依法缴纳社会保险，其近亲属有权主张工伤保险待遇。蒋营服装厂系个体工商户，于2018年9月28日由经营者卞某某决定注销，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主即卞某某为诉讼当事人，故被告卞某某应依法承担相关待遇赔偿责任。被告卞某某提出钟学兰死亡并非发生上班途中，不是工亡的辩称意见。建湖县人力资源和社会保障局认定钟学兰为工亡，并有生效行政判决书予以确认，被告在庭审中未能提供相关证据证明自已的事实主张，故本院对被告辩称不予采信。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，钟学兰于2017年12月死亡，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，一次性工亡补助金为672320元（33616元/年×20年）。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。受害人工资标准的举证责任应由被告承担，庭审中，被告未提交受害人钟学兰的工资证明，应依法承担相应的法律后果，可依照统筹地区职工最低工资标准计算供养亲属抚恤金。被告辩称原告在交通事故中已主张被扶养人生活费，供养亲属抚恤金不应再行主张。工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的客体为复合性权利，既有财产内容，也有人身权利内容，对人身权利相关的供养亲属抚恤金，权利人可获得双重赔偿。因此，本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告卞某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨某某、钟某某、高某某一次性工亡补助金为672320元；二、被告卞某某自2018年1月起依照每月456元的标准按月支付原告钟某某供养亲属抚恤金，并依照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、被告卞某某自2018年1月起依照每月456元的标准按月支付原告高某某供养亲属抚恤金，并依照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告卞某某负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵晓仙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢126号申请执行人戴修涛，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码91420112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司总经理。住所地武汉市东西湖东西湖大道5647号（43栋2层19室）。本院在执行申请执行人戴修涛与被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人戴修涛提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十二日书记员  万 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1994号上诉人（原审被告）：杨凤珍，女，1964年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住昌图县。系昌图县大洼镇十家子村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：史国才，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：袁有付，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人杨凤珍因与被上诉人袁有付、史国才、孙龙民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于上诉人杨凤珍丈夫史宝海借款是否为夫妻共同债务、借款是否用于家庭生活。原审查明史宝海由被上诉人袁有付担保向被上诉人孙龙借款20000元用于买车，应当认定为借款用于家庭生活。在二审中，上诉人承认曾向孙龙借款买车，但其提供了证据证明买车款系由杨国付担保的另一笔借款，且已还清，与孙龙在原审中主张的并非同一笔，孙龙也称此前确有一笔买车借款已还清。而被上诉人袁有付坚持称其担保的借款确系用于买车，并提供了卖车人的联系方式。结合庭审情况，本院认为，孙龙所述的史宝海借款理由前后有一定矛盾之处，致使本案事实不清，对于所诉争的借款是否为夫妻共同债务，应该进一步查明借款用途是否确为买车后方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2764号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人杨凤珍预交的二审案件受理费376元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十二月二日法官助理王铜书记员张睿
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1122执481号之一申请执行人马某，女，1983年2月12生，汉族，清徐县人。现住清徐县被执行人王某，男，1997年5月12日生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县本院在执行马某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已对被执行人王某名下车辆予以查封，被执行人无其它可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾联明审判员  闫广声审判员  刘晓楠二〇一九年十二月六日书记员  闫晓剑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8053号上诉人（原审被告）：王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小平，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。上诉人王增祥因与被上诉人王小平买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王增祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判为从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案存在委托收款情况，上诉人没有违约行为，不应当按违约承担逾期罚息的责任。王小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王小平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决王增祥向王小平支付混凝土款2048362元及资金占用损失暂定10万元（以2048362元为基数，从2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2.王增祥承担本案的诉讼费用。诉讼中，王小平将资金占用损失的起算时间从2015年12月3日变更为本案法庭辩论终结时即2019年5月9日起算。一审法院认定事实：王增祥因工程建设所需向王小平购买混凝土。2015年12月2日，王小平、王增祥双方在《动漫城项目材料设备结算单》签字确认：“2014年8月至2015年1月期间王增祥向王小平购买混凝土、砂浆等合计货款金额为4085540元，扣除其他费用25200元、木板材料11978元以及王增祥已支付的200万元后，王增祥还应支付2048362元”。同日，王增祥以“重庆博野建筑工程有限公司万盛项目部王增祥”名义，作为委托人向王小平出具《委托书》，委托王小平直接向建设方收取，王小平在“受托人”栏签字。2019年3月6日，重庆华莱文化产业发展有限公司出具《证明》，内容为：“2016年5月中旬，王小平向我公司递交王增祥出具的《委托书》，王增祥委托王小平直接向我公司收取商品混凝土款2048362元，因我公司建设的万盛动漫园排水工程系重庆博野建筑工程有限公司承包施工，王增祥与我公司无任何建设工程法律关系，我公司不欠王增祥任何款项，故我公司当时没有接收王小平提供的《委托书》，也没有向王小平支付款项”。庭审中，王小平陈述：“建设方是华莱公司，向华莱公司收取来的款项是用于抵尚欠的2048362元，如果收到了，我们就清了”。庭审中，王增祥举示《民事起诉状》、（2018）渝0110民初7339号民事判决书以及《民事上诉状》，证明华莱公司提出案涉工程有质量问题，其中就包含商品混凝土是用自拌混凝土冒充，且混凝土达不到约定的标准，其向法院提出了鉴定申请，处于二审诉讼过程中，结果对本案混凝土价款确认有影响。王小平对该组证据真实性无异议，认为与本案无关联性。一审法院认为，王增祥不能证明该组证据与本案的关联性，一审法院不予采信。一审法院认为，王小平、王增祥之间关于买卖混凝土的口头协议，是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。王小平、王增祥结算后约定以委托王小平收款方式支付货款，实际是委托第三人代为支付，当第三人不能支付时，王增祥应立即支付王小平货款，王小平诉请王增祥支付混凝土款2048362元，从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清为止，一审法院予以支持。王增祥辩称该混凝土款应该是王增祥和博野公司共同支付；王小平所供混凝土为自拌混凝土；华莱公司称对王小平支付过三百多万，不能确定款项是否支付完；王小平认可同意并接受支付转移的情况，王小平没有证据证明转移支付终止的情况下，不应当计算资金占用损失。一审法院认为，本案买卖合同相对方为王小平、王增祥，王小平向主张王增祥承担给付责任，于法有据；王小平、王增祥已办理结算，应按结算履行；王增祥无证据证明通过华莱公司已向王小平支付货款以及支付金额；关于资金占用损失，王小平已变更为从2019年5月9日起算。因此，对王增祥的辩称意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：王增祥于本判决生效时支付王小平混凝土款2048362元，从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清为止。案件受理费11993元，由王小平负担400元，王增祥负担11593元（此款王小平已预交，王增祥于本判决生效时直接支付王小平11593元）。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在重庆华莱文化产业发展有限公司拒绝向王小平付款之后，王增祥就应当向王小平支付货款。王小平主张资金占用损失从本案一审法庭辩论终结时即2019年5月9日起，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定。上诉人称其没有违约行为，不应当按违约承担逾期罚息的责任的上诉理由，于法无据。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审法院判决从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清为止应予调整，即应从2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至付清为止。综上所述，王增祥的上诉请求不能成立，应予驳回。但应对利率加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3021号民事判决；二、王增祥于本判决生效时支付王小平混凝土款2048362元，从2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11993元，由王小平负担400元，王增祥负担11593元（此款王小平已预交，王增祥于本判决生效时直接支付王小平11593元）。二审案件受理费800元，由王增祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十二月十六日书记员  谢淑霞
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢33号 申请执行人黄国福，男，1980年4月18日出生，汉族，广西北流市人，医生，住广西北流市。 被执行人陈建苏，男，1965年8月15日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。 黄国福申请执行陈建苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初746号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2057号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行：被执行人支付申请执行人500000元及利息，案件受理费4984元，共计504984元，申请执行费7450元，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供的财产线索经核实陈建苏位于田阳县银辉建材有限公司地址不详，位于邵武市的房产已经被法院拍卖，此外没有发现可处置的资产，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为504984元，未履行申请执行费7450元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢33号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1504号 申请执行人：候世华，男1985年03月22日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张占江，男1964年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人候世华与被执行人张占江买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张占江未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人候世华申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张占江的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2655号申请执行人王正安，男，汉族，住四川省青神县高台乡。被执行人四川同立建筑劳务有限公司。法定代表人李前杰。王正安申请执行四川同立建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]261号仲裁裁决书，因被执行人四川同立建筑劳务有限公司向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]261号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  魏聪明审判员  马新强审判员  王 建二〇一九年十二月三日书记员  王维林
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1992号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：龚小明，男，汉族，1985年6月1日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告龚小明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执843号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：唐某某，男，XX，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：张某某，女，XX，汉族，住衡阳市珠晖区。。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初462号民事判决书，向被执行人唐某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某、张某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执843号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二日书记员  张晓霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4088号王发、天津鑫山家具有限公司：申请执行人王发与被执行人天津鑫山家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第700号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4088号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十六日书记员  张 陆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9022号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街****7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：李彩虹，女，1978年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十九日书记员 刘志涵
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1337号 申请执行人：张青娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：周训兰，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：黄晓娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人张青娥与被执行人周训兰、黄晓娥民间借贷纠纷一案，本院(2019）湘0724民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周训兰、黄晓娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青娥于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人周训兰、黄晓娥发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人张青娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人周训兰、黄晓娥的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人周训兰、黄晓娥可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人张青娥，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月20日对被执行人周训兰、黄晓娥适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人张青娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12181号原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5C3135。住所：云南省昆明市西山区兴隆小康村住宅区二期商铺13幢9号。法定代表人贺丽娟。委托诉讼代理人杨鑫明、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明康尔美健身运动有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KG0249K。住所：云南省昆明市西山区老海埂路185号都昌欣界苑一层、二层。法定代表人赵海军。原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司诉被告昆明康尔美健身运动有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明康尔美健身运动有限公司的起诉。本院认为，原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司撤回对被告昆明康尔美健身运动有限公司的起诉。案件受理费390元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司自行承担，剩余365元退还原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月四日书 记 员  张 悦