河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23492号上诉人（原审被告）：河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410105397861369D。法定代表人：陈德秀，总经理。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宁静致远企业管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区农业路**院内东豫研小楼****用代码：91410105MA44QY74XE。法定代表人：张贝贝，总经理。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省诚之信企业管理咨询有限公司（以下简称诚之信公司）因与被上诉人郑州宁静致远企业管理咨询有限公司（以下简称宁静公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人诚之信公司的委托诉讼代理人赵荣坤，被上诉人宁静公司的委托诉讼代理人苗争泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚之信公司上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。2019年5月31日，诚之信公司与宁静公司签订《同行合作协议》，诚之信公司依照合同联系了专业建造师林亚男给宁静公司，并将林亚男建造师证书交给宁静公司，双方之间《同行合作协议》已经履行完毕。二、一审法院法律适用错误。按照相关法律规定宁静公司应向诚之信公司返还林亚男建造师证书，诚之信公司在扣除宁静公司使用林亚男建造师证书期间的费用后向宁静公司返还剩余证书使用费。一审认定双方之间的无效合同已经解除，依照解除的合同判令诚之信公司退还4万元费用，属适用法律错误。宁静公司辩称，诚之信公司上诉所述事实错误，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。本案一、二审诉讼费由诚之信公司承担。宁静公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告于2019年5月31日签订的同行合作协议；2.判决被告退还原告支付的委托费用41500元及自起诉之日起至实际清偿之日的同期银行利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，原、被告签订《同行合作协议》一份，主要内容为：原告因工作需要，需聘请一级机电专业建造师，特委托被告代为联系聘用，被告帮助原告联系聘用建造师林亚男，价格41500元本／年，原告向被告支付1年证书使用费（含中介服务费）41500元。本协议有效期一年。原告收到建造师变更资料等所需资料后当时需付给被告全款共计41500元。被告收款信息：开户银行建设银行郑州长兴路支行，账户名称张随希，账号62×××31。原告承诺被告所联系的专业技术人员注册证书仅用于企业资质新办或者资质年检使用，在使用期间并向被告如实反映被告推荐人员的工作情况。被告所推荐的专业技术人员注册证书在协议期限内由原告保管，如发生遗失或污损，由原告负责及时申请补办，并赔偿聘用人员损失。自原告收取被告注册相关的资料之日起30日内完成市级部门审核，90日内见相关网公示，如90内相关网站未公示的，仍视同注册成功，在合同履行期间，如因被告原因或被告所推荐的专业技术人员证书原因导致原告不能正常注册的，原告有权单方终止本协议，被告必须退还原告已支付未注册证件的全部费用。如因被告原因导致不能正常注册的，被告需向原告支付协议规定的全部费用。被告提供的人才确保全国无社保，社保唯一，在聘用期间内被原告及原告委托企业或者相关部门查出被告推荐人才有除原告推荐企业以外的其他社保情况，所有的损失由被告承担并退还原告支付的所有费用（包含被告的服务费）。被告须保证已经获得建造师本人授权，如若出现套用、盗用建造师信息，未经建造师本人同意且在原告不知情的情况下，让原告注册，因此产生的一切法律责任、损失均由被告承担，并且被告应退回已收取全部款项（包含被告服务费）。合同落款乙方（被告）代表人处载明为“陶提”、电话为“181××******”。2019年5月31日，原告（张贝贝账号62×××62）向张随希账号62×××31支付费用41500元。2019年6月18日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布2019年第158号公告，准予林亚男注册为河南光迅网络技术有限公司建造师（一级），有效期至2022年6月17日。2019年7月24日，张随希账号62×××31向张贝贝账号62×××62转款1500元，建设银行账户交易明细载明该笔交易附言“林亚男证退款”。2019年8月2日，河南光迅网络技术有限公司出具《证明》一份，主要内容为：河南光迅网络技术有限公司于2019年5月31日从郑州宁静致远企业管理咨询有限公司聘请一级建造师林亚男，因林亚男在哈尔滨市存在缴纳社保的情况导致一级建造师林亚男的证书在本省不能使用。2019年8月5日原告提起本诉。本案庭审中，原告称，林亚男被注册在河南光迅网络技术有限公司，但因林亚男存在外省缴纳社保的情况，造成林亚男的证书不能正常使用，被告于2019年7月24日向其退还费用1500元。一审法院认为，依据原、被告双方之间的《同行合作协议》约定，原告向被告支付费用41500元，被告帮助原告联系聘用专业建造师林亚男，被告确保提供的人才全国无社保，社保唯一，在聘用期间内被原告及原告委托企业或者相关部门查出被告推荐人才有除原告推荐企业以外的其他社保情况，所有的损失由被告承担并退还原告支付的所有费用（包含被告的服务费）。现原告以被告提供聘用的建造师林亚男在外省存在缴纳社保的情况为由，要求被告退还费用，并提交原告方与林亚男的微信聊天记录、河南光迅网络技术有限公司的证明等为凭，从原告提交的2019年7月24日张随希账号62×××31向原告法定代表人张贝贝转款1500元的建设银行账户交易明细显示该款为“林亚男证退款”，被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，该退款1500元的行为，表明原、被告事实上已经解除了双方之间的《同行合作协议》。现原告诉请解除双方之间的《同行合作协议》，无事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告退还费用40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告明知借用注册建造师资格证书的行为不符合国家住建部相关管理规定，仍委托被告为其联系聘用建造师，自身存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告其他辩称理由，依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司于该判决生效后十日内向原告郑州宁静致远企业管理咨询有限公司退还费用40000元；二、驳回原告郑州宁静致远企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告负担15元，被告负担404元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。诚之信公司提交证据如下：1.微信聊天记录两份。证明目的：林亚男证书注册到河南光迅网络技术有限公司后，宁静公司要求林亚男配合考B证。因诚之信公司未能协调林亚男配合考B证，宁静公司要求退还部分服务费用，2019年7月23日，诚之信公司与宁静公司的法人张贝贝确定退还费用为1500元。之后《同行合作协议》继续履行。宁静公司提交证据如下:建造师林亚男的情况说明一份。证明目的：证明林亚男本人也承认自己在黑龙江缴纳有社保，社保不能配合转，故诚之信公司与宁静公司之间的《同行合作协议》已经被诚之信公司提供的建造师林亚男存在社保情况而违约，故一审判决事实清楚，适用法律正确。本院组织各方当事人进行了证据质证与交换。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，宁静公司依据双方之间同行合作协议约定，向诚之信公司支付费用41500元，诚之信公司帮助宁静公司联系聘用专业建造师林亚男，诚之信公司应确保提供的人才全国无社保，社保唯一。现宁静公司以诚之信公司提供聘用的建造师林亚男在外省存在缴纳社保的情况为由，要求诚之信公司退还剩余费用，事实清楚，证据充分，原审法院判决诚之信公司退款并无不妥。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚之信公司上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，河南省诚之信企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由河南省诚之信企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十一日书记员 程佳攀