wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3185号原告：肖春荣，女，1973年6月3日生，满族，个体业主，住辽宁省。被告：杨再会，男，1977年9月1日生，汉族，个体业主，住辽宁省。被告：孙朝辉，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告肖春荣诉被告杨再会、孙朝辉因修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖春荣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖春荣负担审判员  佟荣忠二〇一九年十二月十三日书记员  李文茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7283号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609833432758909。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告金某某、陈某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某、陈某某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告金某某、陈某某的起诉。 案件受理费3802元，本院减半收取1901元，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  况小建 二〇一九年十二月九日 书记员  熊 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8868号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：梁双虎，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与梁双虎买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 陶克 二〇一九年十二月十八日书记员 红云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8175号 原告：李志华，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：倪小明，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告李志华诉被告倪小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告倪小明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13000元。事实与理由：被告2017年7月25日尚欠原告货款13000元，约定在2017年年底付清。到期被告未按约履行义务。 被告倪小明未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2017年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13000元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告倪小明尚欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪小明应支付给原告李志华货款13000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告倪小明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月四日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂05行终188号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人敖道春（徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市自然资源和规划局(原宜昌市国土资源局），住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**。统一社会信用代码11420500MB1678307A。 法定代表人夏文翰，该局局长。 出庭负责人覃远琳，该局分管法制工作负责人。 委托诉讼代理人杨浩，该局国土空间用途管制科科员。一般授权代理。 委托诉讼代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人徐泽惠因诉被上诉人宜昌市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，徐泽惠为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。2018年10月14日，徐泽惠向原宜昌市国土资源局提出申请，要求公开“远安县2015年第二批次批占用地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”。2018年11月1日，原宜昌市国土资源局向徐泽惠作出《政府信息公开告知书》，告知徐泽惠其申请公开的“远安县2015年第二批次批占用地1：1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”属于《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》范围，为国家秘密事项，不属于政府信息公开的范围，不予公开，并于当日邮寄给徐泽惠。徐泽惠不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销原宜昌市国土资源局于2018年11月1日作出的《政府信息公开告知书》；2.判决原宜昌市国土资源局依其申请要求的形式公开远安县2015年第二批次批占用地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图；3.由原宜昌市国土资源局承担诉讼费。 原审法院审理期间，根据湖北省委、省政府批准的《宜昌市机构改革方案》，原宜昌市国土资源局职能整合入新组建设立的宜昌市自然资源和规划局。 原判认为，本案要审查的被诉行政行为是原宜昌市国土资源局于2018年11月1日作出的《政府信息公开告知书》。庭审中，双方当事人对原宜昌市国土资源局有作出被诉行政行为的法定职责及程序均无异议。本案争议的焦点为：“远安县2015年第二批次批占用地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”是否属于政府信息公开的范围。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”而《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》第16项规定：“1：50万、1：25万、1：1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果，属于国家秘密的范围”。《中华人民共和国测绘成果管理条例》第十六条第二款规定：“利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的产品，未经国务院测绘行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府测绘行政主管部门进行保密技术处理的，其秘密等级不得低于所用测绘成果的秘密等级”。徐泽惠申请公开的“远安县2015年第二批次批占用地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”的政府信息系来源于1:1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果。根据上述规定，1：1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果，属于国家秘密的范围，故涉案政府信息系利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的数字化成果，其秘密等级不应低于所用测绘成果的秘密等级，亦应属于国家秘密范围，依法不应公开。故原宜昌市国土资源局据此对徐泽惠的申请作出不予公开的回复，有事实及法律依据，并无不当。徐泽惠所提诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回徐泽惠的诉讼请求。本案受理费50元，由徐泽惠负担。 上诉人徐泽惠不服，向本院提起上诉称:原审法院认定事实错误，缺乏作出行政行为合法性的证据。1.认定事实不清，适用法律错误。根据《土地调查条例实施办法》第三十一条规定，上诉人申请公开的信息是报批建设用地资料，由国家确认的土地调查成果为基础演变而来，针对远安县2015年第二批次用地报批而制作。不属于被上诉人所主张的国家秘密的范围。2.被上诉人以涉密为由，拒绝公开上诉人申请的政府信息，缺乏证据证明。请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人宜昌市自然资源和规划局辩称：上诉人提出的信息公开申请，系要求公开远安县2015年第2批次占用土地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图，该内容涉及国家秘密，不应当向其公开。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求支持原审判决，驳回上诉请求。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人于2018年11月1日作出的《政府信息公开告知书》。结合双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：该《政府信息公开告知书》是否合法。 本案中，被上诉人在收到上诉人要求公开“远安县2015年第二批次占用地1:1万标准分幅土地利用总体规划、现状图”的申请后，对该信息进行了审查，认为属于国家秘密，不属于政府信息公开的范围，遂作出《政府信息公开告知书》，告知不予公开。本院认为，1.在实体上。国家秘密的定密问题涉及行政机关就特别问题行使的特别权力，需要专门的经验、知识和判断能力，人民法院一般应尊重行政机关在秘密定密问题上的判断。同时，根据《中华人民共和国测绘成果管理条例》第十六条的规定，利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的产品，属于国家秘密的范围，且其秘密等级不低于所用测绘成果的秘密等级。涉案信息系基于《测绘管理工作国家秘密范围的规定》附件《测绘管理工作国家秘密目录》第十六条中1:1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果而产生，被上诉人认定其属于国家秘密并无不当。被上诉人在被诉告知书中向上诉人说明了不予公开的具体理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（二）项的规定。此外，由于远安县是整体不对外开放县，被上诉人作出的该告知也符合这一特殊情形。2.在程序上。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行了送达等相关程序，符合法定程序。故被诉告知书告知上诉人所申请获取的信息为国家秘密事项，不属于政府信息公开的范围，不予公开，具有事实和法律依据，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人徐泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春晖 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 法官助理李乔 书记员陈悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1575号申请执行人：李树波，男，住沂水县沂城街道燕家庄村。被执行人：孔凡武，男，住沂水县华信国际小区。被执行人：孔凡超，男，住沂水县高桥镇坪下河村。申请执行人李树波与被执行人孔凡武、孔凡超民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁1323民初3724号民事判决书,责令被执行人孔凡武、孔凡超十日内偿还申请人借款155000元及利息。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年6月13日对被执行人发布限制消费令。于2019年8月2日到沂水县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有借款155000元及利息、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十二月四日书记员  张 琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1019号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王立飞，男，1991年11月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年9月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人王立飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人王立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月7日22时34分许，被告人王立飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至榆林市高新区榆林大道与开发路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王立飞血液中的乙醇浓度为190.76㎎/100ml。 上述事实，被告人王立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人赵某的证言，被告人王立飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王立飞判处拘役一个月15天，并处罚金。 本院认为，被告人王立飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王立飞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审106号 申请执行人：广安市自然资源和规划局，机构地址广安市广安区金安大道193号。 法定代表人：李寿喜，局长。 被执行人：康贵川，男，汉族，生于1986年7月5日，住址四川省广安市广安区。 本院受理申请执行人广安市自然资源和规划局申请强制执行广市国土资法（枣）罚决〔2019〕1号《行政处罚决定书》中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施”处罚事项一案，申请执行人以被执行人正在对上述处罚决定提起行政诉讼为由，于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广安市自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市自然资源和规划局撤回对被执行人康贵川的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1747号 申请人：刘志军，男，1977年8月31日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：菁莱生物科技有限公司，住所地涞水县经济开发区。 法定代表人：李占京。 被执行人：默秀平，女，1966年8月5日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人：李占京，男，1963年2月25日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人刘志军与被执行人菁莱生物科技有限公司、默秀平、李占京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付950万元及利息，案件受理费53470元，保全费5000元，缴纳执行费74900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人银行存款20658.99元已发放申请人，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全查封的被执行人房地产，现在不适宜拍卖，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人菁莱生物科技有限公司、默秀平、李占京限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初784号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 ：袁江涛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1108号上诉人（原审被告）：杭州航庄企业管理有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道天瑞时代广场。法定代表人：张金聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彪，男，1986年3月19日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人杭州航庄企业管理有限公司因与被上诉人孙彪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2019)鄂1221民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，现已审理终结。杭州航庄企业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《嘉鱼天瑞时代广场商铺经营管理合同》设定了生效要件，现被上诉人恶意不进行装修，合同不生效，过错在被上诉人，定金不应返还。孙彪辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙彪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杭州航庄企业管理有限公司双倍退还孙彪定金，共计人民币20万元；2、诉讼费以及保全费由杭州航庄企业管理有限公司承担。一审法院认定事实：孙彪为开办儿童乐园与天瑞时代广场商铺经营管理受托人即杭州航庄企业管理有限公司于2017年10月19日签订《天瑞时代广场商铺经营管理合同》，合同约定由孙彪承租天瑞时代广场商业2号A区3层，商铺号为A3-01的商铺，用于经营儿童乐园，租赁期限8年（自2018年3月1日到2026年3月1日止），合同签订的当日，孙彪向杭州航庄企业管理有限公司支付定金10万元，违约责任中双方约定，本合同因乙方即孙彪违约而提前终止的，则甲方即杭州航庄企业管理有限公司有权扣除本合同项下之履约保证金。本合同因甲方违约而提前终止的，甲方应当无息双倍返还本合同项下的履约保证金。合同还就租赁其他事宜作出约定。此后孙彪按照合同约定于签订合同当日向杭州航庄企业管理有限公司支付10万元定金，孙彪多次要求进场装修，但杭州航庄企业管理有限公司多项工程指标达不到约定孙彪进场装修的标准，致使孙彪不能进场装修。2018年5月，双方签订补充协议，甲方即杭州航庄企业管理有限公司保证天瑞时代广场于2018年8月31日前达到孙彪进场装修标准，如不能按时进场装修并如期开业，乙方即孙彪有权解除合同并要求甲方按照主合同第九条违约责任第9项，于2018年8月31日前将乙方缴纳的十万元保证金双倍返还。补充协议还对开业时间以及租赁期进行了调整。约定日期届满后，孙彪多次找到杭州航庄企业管理有限公司要求进场装修，但是杭州航庄企业管理有限公司仍不能达到孙彪进场装修标准，2018年11月，孙彪以不能进场装修为由，要求杭州航庄企业管理有限公司按照合同约定双倍退还保证金20万元，但杭州航庄企业管理有限公司不予理睬，为此孙彪特诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点有二：一是孙彪与杭州航庄企业管理有限公司签订合同是否生效；二是孙彪所缴纳的是保证金还是定金，是否应当双倍返还。关于合同是否生效问题。主合同第十五条合同补充条款第2项规定：肯德基、天河影院、大润发超市签合同入场装修后，孙彪进场装修，合同生效，否则合同无效，全额退款给孙彪。杭州航庄企业管理有限公司主张合同为附条件的合同，条件未成就，合同未生效。一审法院认为本合同已经实际履行，孙彪按照合同支付了10万元定金，合同已实际履行应视为对原附条件合同条件的更改，合同已经生效。另外，杭州航庄企业管理有限公司应当按照合同约定达到孙彪进场装修标准，但杭州航庄企业管理有限公司经孙彪多次催促仍然达不到孙彪进场装修标准，孙彪不履行合同约定的其他义务实为对杭州航庄企业管理有限公司不履行合同的不安抗辩，杭州航庄企业管理有限公司以自己违约而造成的条件尚未成就为由主张合同无效有违公平正义原则，一审法院不予支持。关于孙彪所缴纳的是保证金还是定金问题。一审法院认为，孙彪起诉时其诉讼请求明确其缴纳的10万元为定金，杭州航庄企业管理有限公司出具的收据也证明孙彪缴纳的是定金而非保证金，合同违约责任中约定杭州航庄企业管理有限公司违约负有双倍返还义务，符合定金的法律规定，故一审法院认定孙彪所缴纳的10万元为定金。综上，本案纠纷因杭州航庄管理有限公司不能履行主合同以及补充合同所约定的事项所致，应当承担全部责任。孙彪要求杭州航庄企业管理有限公司双倍返还定金、承担诉讼费、保全费的诉讼请求，一审法院予以支持，但请求杭州航庄企业管理有限公司支付因违约而给孙彪带来的其他相关经济损失，因没有提供相应证据支撑，且其损失与本案无必然联系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杭州航庄企业管理有限公司双倍返还孙彪定金（共计20万元），并赔偿孙彪因本案支付的保全费用1520元。二、驳回孙彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州航庄企业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，双方当事人签订《嘉鱼天瑞时代广场商铺经营管理合同》的补充协议约定“商场内肯德基……等大型商户没有全部进行装修……甲方需照价赔偿并双倍返还乙方缴纳的十万元定金”，被上诉人孙彪支付定金10万元后，上诉人杭州航庄企业管理有限公司作为收受定金方没有履行约定的“肯德基……等大型商户全部进场装修”义务，应当双倍返还定金。上诉人杭州航庄企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杭州航庄企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  郭 华二〇一九年十二月二十二日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢400号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你行申请执行新津县良美商贸有限公司、李学林、王月英、李欣、赵玉娟、郑世强、周乐琼、新津县花桥乐琼砂石经营部借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9542号上诉人（原审被告）:杨亚东，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫，女，汉族，1971年10月18日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人杨亚东与被上诉人李卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨亚东上诉请求：1、撤销原判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由李卫承担。事实与理由：1、原审法院认定事实严重错误，本案涉及非法“套路贷”，请求二审法院查明事实，将违法犯罪的事实移送公安机关处理。2、原审法院认定李卫向杨亚东交付了46万元的借款明显是错误的。被上诉人李卫辩称：1、本案不存在“套路贷”，杨亚东所抗辩所谓“套路贷”完全是为了逃避其债务，企图混淆视听。2、一审认定46万元的借款本金符合事实及法律规定。李卫向一审人民法院提出诉讼请求：杨亚东一次性偿还李卫的借款本金50万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%标准自2014年4月30日起至清偿之日止，暂计算至起诉之日止的利息为500000元）。一审法院认定的事实：1、2014年4月30日，余意红、杨亚东、湖南星城金通投资担保有限公司订立借款合同书一份，约定余意红向杨亚东提供价款50万元，期限为一个月，利息以月息2.5%计，湖南星城金通投资担保有限公司为此借款提供担保。同日杨亚东出具借据一份。此借款30万元于次日通过银行转账的方式支付。李卫主张另20万元余意红以现金方式支付给了湖南星城金通投资担保有限公司，该公司再以现金的方式交付给杨亚东，但扣除了4万元利息。2、2014年11月6日，杨亚东出具还款承诺一份。2016年5月3日再次出具承诺书一份，载明杨亚东向湖南星城金通投资担保有限公司借款50万元，至今仍未归还，并作出相关还款承诺。杨亚东主张还款承诺系胁迫而出具，但仅提供了2014年11月19日的报警证明来证明其主张。3、2018年7月20日，余意红将其对杨亚东的上述债权转让给了，并通知了杨亚东、李奇志。一审法院认为，余意红将其对杨亚东的债权转让给李卫，并履行了通知义务，李卫享有债权，具有原告诉讼主体资格。对于双方争议的实际借款金额，双方约定的本金为50万元，杨亚东在2016年5月3日出具的还款承诺中确认了借款为50万元。故李卫有关另以现金方式提供借款的主张成立，但依法提前扣除的利息不能计入本金，该案借款本金为46万元。关于利息，李卫的请求既未超过约定标准，亦未超过法定标准。该院予以支持。李卫于2019年3月11日撤回对李奇志、湖南星城金通投资担保有限公司的起诉，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨亚东向李卫返还借款本金46万元，并以未返还本金为基数，按月息2%标准支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回李卫的其他诉讼请求。该案受理费13800元，由杨亚东负担13000元，李卫负担800元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法债务应当及时清偿，借款人应诚信履约。涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，债权转让符合法律规定，上诉人杨亚东拖欠借款本息，应承担偿付义务。一审法院依据涉案的转账记录、借据及承诺函约定的内容、债权转让协议书、微信记录以及当事人陈述、辩解，结合案件事实及证据，对涉案争议事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。上诉人杨亚东的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，杨亚东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人杨亚东负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2491号 申请执行人：李淑芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：袁英，女，1963年4月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：李宏君，女，1961年11月18日出生，汉族，住大庆市。 关于李淑芬申请执行袁英、李宏君借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3640号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执2491号民事判决书尚未履行的借款350000元及利息，案件受理费6550元，公告费606元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆手续，并轮候查封了被执行人袁英名下的房产，除此之外未发现可供执行的财产。2019年12月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7256号 原告：李海英，女，1981年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻国勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告李海英与被告麻国勇民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海英撤回起诉。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告李海英负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄晶晶
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执322-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人陈洋，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004057号裁决书,向本院申请执行被执行人陈洋向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计14，674.52元（含执行费118.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈洋名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004057号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21729号原告:钱能达,男,汉族,1985年10月13日出生,住重庆市南岸区桃源路。委托诉讼代理人：孙瀚涛（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。被告:申健,男,汉族,1988年1月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区和平路。原告钱能达诉被告申健民间借贷纠纷一案，原告钱能达自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱能达撤回起诉。本案案件受理费505元，减半收取252.5元，保全费320元，共计572.5元，由原告钱能达负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5820号 原告：梁耀，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：宋志超，浙江华宇律师事务所律师。 被告：杭州汉氏置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**。 法定代表人：刘健。 原告梁耀与被告杭州汉氏置业有限公司（以下简称汉氏公司）不当得利纠纷一案，梁耀于2019年10月11日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀的委托代理人宋志超到庭参加诉讼，被告汉氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币1919200元；2、支付自2014年3月27日起按年利率6.5%计算的利息损失；3、被告支付原告因主张本案中的合法权益而损失的44144元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，梁耀向汉氏公司购买汉氏大厦301室、303室、304室房屋。2014年2月25日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定出售汉氏大厦301室房产给梁耀。梁耀在当日分两笔转账汇款一次性付清购房全款，汉氏公司出具发票，并办理了交房手续。之后，双方达成口头协议，约定梁耀购买汉氏大厦303室和304室，梁耀预先支付购房款后，再等变更过户登记及交付手续时再签订《商品房买卖合同》。梁耀于2014年2月27日、2月28日、3月3日共计转账给汉氏公司250元。汉氏公司收到款项后，只同意先对汉氏大厦签订合同，故双方于2014年3月5日签订了303室的《商品房买卖合同》（价款为2381400元），办理了交房手续。梁耀于2014年3月25日、3月26日向汉氏公司转账支付1800000元。扣除301室、303室内的房款，汉氏公司多收取了1919200元。后梁耀发现304室已由汉氏公司转让给蒋航晓。梁耀为此诉讼至法院，经法院判决梁耀与汉氏公司之间关于304室的口头协议成立依据不充足，合同不成立。由于被告的重大过失，导致原告对购房协议达成重大误解，要求汉氏公司退还相关款项，遭到其拒绝，故起诉至法院。 被告汉氏公司未到庭，也未作书面答辩。 梁耀围绕诉讼请求依法提交了证据：付款凭证、商品房交接书、总汇款清单、（2016）浙0108民初5148号民事判决书、（2017）浙01民终6699号民事判决书、（2016）浙0108民初5992号起诉状，被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁耀向汉氏公司购买汉氏大厦房产。2014年2月25日，双方签订《商品房购买合同》一份，约定梁耀向汉氏公司购买汉氏大厦301室房产，总金额为2375000元，合同签订当日，梁耀向汉氏公司分两笔共计转账2375600元。双方就该房屋进行了验收交接。 2014年2月27日、2月28日、3月3日，梁耀向汉氏公司分三笔共计转账2500000元。同年3月5日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定梁耀向汉氏公司购买汉氏大厦303室房产，总金额为2381400元。双方就该房屋进行了验收交接。 2014年3月25日、3月26日梁耀分二笔向汉氏公司转账总计1800000元。 2014年3月27日，汉氏公司与案外第三人蒋航晓签订《商品房买卖合同》，约定由蒋航晓购买汉氏大厦304室房屋，总金额为1547910元。蒋航晓以梁耀名义向汉氏公司出具《代付款证明》，载明：梁耀于2014年3月26日汇款汉氏公司的款项1547910元是代蒋航晓购买汉氏大厦304室支付，要求所购房屋归蒋航晓所有，并向蒋航晓出具发票。当日，蒋航晓与汉氏公司就汉氏大厦304室进行了交接验收。 梁耀认为其与汉氏公司之间就汉氏大厦304室房屋已达成口头购买协议，因此向其支付了相应款项，双方引起纠纷。梁耀以汉氏公司为被告，蒋航晓为第三人向本院提起诉讼，（2016）浙0108民初5148号民事判决确认：梁耀与汉氏公司之间就汉氏大厦304室口头买卖协议证据不足，驳回了梁耀的诉讼请求。梁耀不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，该院判决驳回其上诉，维持原判。 汉氏公司于2016年12月以房屋买卖合同纠纷为由，以蒋航晓为被告，起诉于本院，要求蒋航晓支付房款1547910元及赔偿金，该案汉氏公司撤回了起诉。 再查明：在上述案件审理过程中，蒋航晓陈述，代付款证明中的梁耀是其代签，但梁耀与蒋航晓之间是委托付款关系，是经梁耀同意的，对于蒋航晓购买304室，并由梁耀代付款项、并将304室交付蒋航晓的情况，梁耀、汉氏公司均是知情的。并由证人徐某出庭作证，证明该事实。 本院认为：梁耀向汉氏公司购买房屋，总计支付了款项6675600元，扣除所购买的301室、303室的购房价款4756400元，尚余1919200元由汉氏公司收取。梁耀认为其向汉氏公司支付上述款项是基于双方的口头协议向汉氏公司购买304室，汉氏公司在另案的房屋买卖合同中，否认双方之间存在口头协议，其收取款项的原因系其代蒋晓航代付购房款。从查明的事实分析蒋航晓及证人徐某均表述梁耀向汉氏公司确认汇款1800000元的产权证做到蒋航晓名下，并由生效判决予以确认。故梁耀认为汉氏公司没有法律及事实上的依据收取款项要求汉氏公司返还相应款项，本院对其中304室的房款1547910元不予支持，对于余款371290元，汉氏公司收取没有事实及法律上的依据，应予以返还。因汉氏公司未返还相应的款项，梁耀要求其承担利息损失，本院予以支持。梁耀要求汉氏公司支付的因主张本案中的合法权益而损失的费用，系因败诉以后，法院判决其承担的费用，并非由被告的违约行为造成的实际损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州汉氏置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁耀人民币371290元及利息损失（自2014年3月27日起至2019年8月20日之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息） 二、驳回原告梁耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27964元，减半收取13982元，由原告梁耀负担9366元，由被告杭州汉氏置业有限公司4616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈亚琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2702号 原告赣州长恒物业管理服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区京九路站**龙廷花园，统一社会信用代码：91360702065380753Q。 法定代表人吴清华，该公司执行董事。 委托代理人王锦贵，江西客家人律师事务所律师,特别授权。 被告赣州市大华房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道金域蓝湾**，统一社会信用代码：9136070272777797XF。 法定代表人黄达华，系公司执行董事。 委托代理人陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈能体，男，汉族，1984年11月28日生，住江西省赣州市赣县，系公司员工，一般代理。 本院在审理原告赣州长恒物业管理服务有限公司诉被告赣州市大华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告赣州长恒物业管理服务有限公司于二○一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州长恒物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回原告赣州长恒物业管理服务有限公司。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  罗艳明
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2780号 尤琛： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人尤琛合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9130号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6239号 申请执行人周颖，女，汉族，1992年10月03日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安万图空间艺术设计有限公司,住所地：，组织机构代码9161013207340468XW。法定代表人：张林永，总经理。本院在执行周颖与西安万图空间艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周颖依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第286号裁决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安万图空间艺术设计有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2240-1号原告：潍坊裕鲁化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街**，统一社会信用代码：91370702779701985F。法定代表人：张洪祥，职务：总经理。被告：王法勤，男，1968年8月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇北岩村，住。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2240号民事裁定书，于2019年7月30日冻结了被告王法勤的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王法勤银行存款41000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆彦庆二〇一九年十二月十七日书记员  刘炳奇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8497号原告：张燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：伍吉康，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张燕与被告伍吉康返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张燕负担。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月四日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1523号原告：康乐县海云汽车租赁有限公司。法定代表人：赵发海，系康乐县海云汽车租赁有限公司经理。被告：马小兵，男，回族，1999年9月21日生,农民，初中文化，住康乐县。原告康乐县海云汽车租赁有限公司与被告马小兵车辆租赁纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租车费4120元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2018年9月2日被告马小兵租赁原告的×××号小轿车一辆，租金每日260元。2018年9月20日被告归还原告车辆。经双方核算被告下欠原告租车费4120元。后双方为租赁费发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告康乐县海云汽车租赁有限公司同意被告马小兵给付其汽车租赁费3600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一九年十二月十七日书记员  马秀英
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更671号罪犯李儒灿，男，1992年4月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）鄂武东开刑初字第00281号刑事判决，以被告人李儒灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月6日起至2026年10月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2026年2月5日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李儒灿2017年11月、2018年4月、9月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李儒灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李儒灿减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月6日起至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18003号原告:重庆谷运农业科技有限公司,住所地重庆市巴**南彭镇鸳鸯坡高滩寺，统一社会信用代码915001137562026222。法定代表人:黄书勇,总经理。委托诉讼代理人:张贵坤，男，1992年11月22日，汉族，住重庆市江**。被告:张孝，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆谷运农业科技有限公司与被告张孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆谷运农业科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张孝的起诉。本院认为，原告重庆谷运农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谷运农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1308元，减半收取计654元，由原告重庆谷运农业科技有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8831号原告：吴雪梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：侯红涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告吴雪梅与被告侯红涛合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴雪梅诉称，2018年3月31日，双方约定：在2019年2月15日前，被告给原告办理执业医师资格证。否则，被告无条件退还原告所付金额。原告分两次通过徐振亚给付被告共计130000元，2018年4月8日，被告出具收条一张。后被告未履行协议约定，被告在2019年4月29日至2019年5月11日分次退还原告共计50000元，剩余80000元原告多次与被告沟通，未果。故特诉至法院。请求判令：1、判令被告退还原告80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年3月20日至被告偿清全部费用时止）；2、判令被告承担原告为追讨所支出的差旅费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。被告住所地在河北省石家庄市新华区。原、被告于2018年3月31日签订的协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。被告住所地和合同履行地均不在石家庄市桥**行政区划范围内，故我院对此案无管辖权。为便于原告诉讼，故将此案移送原告住所地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宫丽英二〇一九年十二月十三日代书记员 涂凤菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26862号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督510号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：夏明松，男，1983年9月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人夏明松申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督510号支付令，限令被申请人夏明松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人夏明松，申请人遵义海天物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督510号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2557号申请执行人：建平县黑水镇亚君农资门市，住所地建平县黑水镇东台村三组。投资人：李亚军。被执行人：徐春英，女，1975年3月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：张庆辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县黑水镇亚君农资门市与被执行人徐春英、张庆辉买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院（2018）辽1322民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人均未履行执行义务，我院亦未查询到二被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对建平县人民法院（2019）辽1322执2557号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  宋凯乐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执342号 申请执行人吕圳浩，男，1995年10月3日生，汉族，住址四川省中江县凯江镇。 被执行人李家炳，男，1974年9月23日生，汉族，住址安徽省舒城县城关镇。 被执行人程灿，男，1989年8月19日生，汉族，住址湖北省黄梅县黄梅镇。 被执行人乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所地乳源县乳城镇鲜明北路。 法定代表人：陈象恩。 本院在执行申请执行人吕圳浩与被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人程灿已履行8266元。申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成执行和解协议，双方同意债务分期分批履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执342号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十日 书记员  林永健
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0826刑初153号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人高某，男，1998年3月16日出生，公民身份证号码***，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市绥德县***。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，同年11月19日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马瑞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日7时9分许，被告人高某酒后驾驶陕K736**小型普通客车行驶至绥德县军民桥路段时，被绥德县交通管理大队民警查获。现场呼气检测为205mg/100ml，后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定酒精浓度为141.92mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人高某于2019年10月16日深夜至第二日凌晨与朋友一起饮酒。被告人高某持有C1驾驶证。 公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪。被告人高某系隔夜酒后驾车，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某系初犯且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人认为被告人高某系初犯，认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某系初犯，认罪认罚并具有坦白情节，对其可从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  吴继军 二〇一九年十二月五日 书记员  胡蓓蓓
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初321号公诉机关京山市人民检察院。被告人石文杰，曾用名王文杰，男，1979年7月26日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市。2002年因犯抢夺罪被原京山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月29日因犯盗窃罪被原京山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被京山市公安局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人石文杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人石文杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人石文杰在京山市次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给吸毒人员夏某，收取毒资700元。具体事实如下：2019年8月19日14时许，被告人石文杰驾驶自己的号牌号码为鄂Ｈ×××**中华骏捷小轿车在京山市门口，以300元的价格卖给夏某甲基苯丙胺片剂6颗；2019年8月20日8时许，被告人石文杰驾驶自己的号牌号码为鄂Ｈ×××**中华骏捷小轿车在京山市门口，以300元的价格卖给夏某甲基苯丙胺片剂6颗；2019年8月21日20时许，被告人石文杰驾驶自己的号牌号码为鄂Ｈ×××**中华骏捷小轿车在京山市门口，以100元的价格卖给夏某甲基苯丙胺片剂2颗。2019年11月6日，被告人石文杰因吸食毒品的违法行为被京山市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人石文杰三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石文杰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，变更量刑建议判处被告人石文杰有期徒刑三年，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人佘某1、佘某2、夏某、龚某的证言、被告人石文杰的供述与辩解、案件来源、受案登记表、手机微信转账记录证明、手机通话记录截图、认罪认罚具结书、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人石文杰对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石文杰构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，变更后的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人石文杰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月6日起至2022年11月5日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1780号申请执行人：李锋。被执行人：吴芸哲。被执行人：王全英。李锋申请执行吴芸哲、王全英追偿权纠纷一案，申请执行标的额为87700元，本院于2019年07月03日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴芸哲、王全英名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴芸哲、王全英名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月01日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月14日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月十四日书记员 王 健
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执970号之一申请执行人：潘志强，男，生于1976年3月23日，汉族，住枝江市。被执行人：杨发勇，男，生于1966年12月17日，汉族，户籍地枝江市，现下落不明。被执行人：冯心会（杨发勇之妻），女，生于1970年12月16日，汉族，户籍地枝江市，现下落不明。申请执行人潘志强与被执行人杨发勇、冯心会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初字第386号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行标的为27387元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施，在被执行人户籍所在地调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。2019年12月扣划被执行人存款7755.95元，本案剩余执行标的19631.05元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初字第386号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十四日书记员 董灵芝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保709号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区安达街567号。 法定代表人：王保君,机构代码：91220101X059030305。 被保全人：于冬梅,女性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与于冬梅其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2778号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款63722.83元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值63722.83元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5538号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人任家纲，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人任家纲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6047号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：任家纲应于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50766.77元；并支付期内欠息1543.1元、逾期罚息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以50766.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1543.1元为基数，按年利率24%计算）及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由任家纲负担，在本判决生效之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任家纲名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人任家纲名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任家纲名下有坐落于无锡市××公寓7-701的房产，该房产为被执行人与他人共有且已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不予处置。本案执行标的额57704.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6047号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执975号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人应美月，女，1959年11月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐先彬，男，1957年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人应美月、徐先彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初784号民事判决书申请执行，本院于2019年08月19日立案,2019年08月20日向被执行人应美月、徐先彬发出执行通知书，责令被执行人应美月、徐先彬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人285000元并支付相应利息（算至2019年5月15日为利息998.82元，之后按合同约定的逾期年利率7.9736%计算至款项还清之日止）及法律服务费4500元，并负担诉讼费2795元、执行费4189.98元。在执行过程中，申请执行人与担保人徐建平（系被执行人应美月、徐先彬之子）达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：执行担保人徐建平向申请人归还285000元及利息，支付法律服务费4500元，承担案件受理费2795元，执行费4189.98元。本案待执行担保人徐建平的财产拍卖变卖成功后扣留优先债务剩余部分款项用于偿付本案债务，如不足的，由执行担保人一个月内偿付剩余全部款项。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请保留景宁畲族自治县人民法院对被执行人应美月、徐先彬采取的所有查控措施；在被执行人应美月、徐先彬（执行担保人徐建平）按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人应美月、徐先彬，执行担保人徐建平如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执975号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  毛萍萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执33号 申请执行人：阿拉尔市顺天果业有限公司，统一社会信用代码91659002556474340P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇阿塔公路13公里东侧。 法定代表人：琚海福，总经理。 被执行人：阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司，统一社会信用代码9165292209275479X3，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇迎宾路文化中心办公楼内。 法定代表人：丁永革，董事长。 本院在执行申请执行阿拉尔市顺天果业有限公司与被执行人阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阿拉尔市顺天果业有限公司于2019年12月12日以与被执行人阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司准备达成和解，暂时无需继续强制执行为由向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 阿不都热衣木 二〇一九年十二月十二日 书记员 米    兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2597号 原告：威海市蒿泊物业服务有限责任公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村深圳路西首。 法定代表人：杨海宁，董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛树威，男，1962年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告职工。 被告：程立福，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2019年10月22日受理原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司与被告程立福物业服务合同纠纷一案，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1448号申请执行人：陶得生，男，1963年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：叶清，男，1986年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王国琴，女，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。陶得生与叶清、王国琴民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）苏05民终545号民事判决已经发生法律效力。该判决明确：驳回上诉，维持原判。原判即本院（2018）苏0508民初6191号民事判决，依该判决：一、被告叶清、王国琴于本判决生效之日起10日内向原告陶得生归还借款本金300万元、违约金60万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年4月6日起计算至被告叶清、王国琴实际给付之日止）；二、被告叶清、王国琴于本判决生效之日起10日内向原告陶得生支付律师费144000元；三、驳回原告陶得生的其他诉讼请求。案件受理费36780元，减半收取18390元，财产保全费5000元，合计23390元，由原告陶得生负担325元，被告叶清、王国琴负担23065元，被告叶清、王国琴应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶得生。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶得生已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款549388.31元，已退申请执行人。另反馈被执行人叶清名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏E97G**的车辆两辆，被执行人王国琴名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆两辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2021年4月9日届满；上述车辆(苏E97G**除外)查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆(苏E97G**除外)下落不明，目前无法处置。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人叶清所有的车牌号为苏E97G**宾利欧陆牌汽车一辆。得款1212000元，本院在支付拖车费用500元，退付申请执行人垫付的评估费10150元，提取强制执行的费用14414元后，余款1186936元退申请执行人。3、2019年4月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人叶清、王国琴名下有位于本市南环××花园××室不动产一处；被执行人王国琴名下有位于本市园林路44号不动产一处。本案查封了上述两处不动产。上述两处不动产均已设定抵押。本院根据苏州工业园区人民法院的要求，已将上述两处不动产的处置权移交苏州工业园区人民法院。本案申请执行人已通过本院，向苏州工业园区人民法院提出参与分配申请。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3767065元，实际执行到位1736324.31元，剩余2030740.69元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十二月十七日书记员  高爱明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2664号之六 被执行人郑西海，沂南县环球逸品9号楼一单元401室。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2664号之六裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑西海在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币19672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12373号 本院在执行申请执行人黄月英与被执行人周勇买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，经贵院强制执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3866号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王显田，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人袁兴荣，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕玉华，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人秦占法，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1725执3866号限制消费令，对被执行人王显田、袁兴荣、吕玉华、秦占法限制消费。本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的447,802.04元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终933号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁星，女，1975年4月21日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人袁星犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0106刑初827号刑事判决，原审被告人袁星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至4月间，被告人袁星谎称自己是苏豪集团下属公司的办公室主任，以苏豪公司采购香烟为由，经姚某居间介绍，要求江蕙糖烟酒公司向其供货。袁星先后从江蕙糖烟酒公司处骗取九五至尊香烟10条、细九五至尊香烟57条、雨花石香烟50条、软中华香烟5条，共计价值人民币97000元。后袁星将上述香烟售出，所得款项用于偿还网贷、日常开销等。2019年5月20日，被告人袁星经民警电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁星退赔江蕙糖烟酒公司人民币75000元，取得该公司法定代表人茆歆的谅解。上述事实，被告人袁星在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证的常住人口基本信息、案发及到案经过、江蕙糖烟酒公司送货单、销货单、情况说明、支付宝转账截图、银行交易流水、微信聊天记录截图、调解协议书、谅解书等书证，证人茆歆、魏某、姚某、梁某的证言，辨认笔录以及被告人袁星的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人袁星虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人袁星主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人袁星认罪认罚，并退赔被害单位大部分经济损失，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控袁星犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人袁星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人袁星犯有期徒刑一年，罚金人民币二万元；责令被告人袁星退出人民币22000元，发还被害单位南京江蕙糖烟酒有限公司。上诉人袁星为留所服刑而提出上诉，并请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人袁星的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人袁星在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁星诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人袁星提出请求二审法院判处缓刑的上诉意见，经查，原审判决根据袁星的罪行及自首、赔偿被害人部分损失等情节对其判处有期徒刑一年在法定刑幅度之内，原审判决未适用缓刑，量刑并无不当，故相关上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  刘明世审判员  汪 波二〇一九年十二月三日书记员  段清月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申394号再审申请人（原审原告）：侯荔，女，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：侯云，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****iv>法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人侯荔、侯云因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯荔、侯云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  沈 通二〇一九年十二月四日书记员  张 晓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保177-1号 申请人吴玲，女，1988年1月7日生，汉族，住平山县。 被申请人陈明，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省邻水县。 申请人吴玲与被申请人陈明诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0131财保177号民事裁定书，扣押了被申请人陈明所驾驶的渝Ａ×××××小轿车一辆。现因双方已经和解，申请人吴玲自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈明所驾驶的渝Ａ×××××小轿车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  霍金花
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2273号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1793号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2996646元，并按年利率24%支付本金1469260元自2019年3月5日至借款付清之日的利息，承担案件受理费15386元、执行费32520元，执行标的共计3044552元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且其在本院背负多起执行案件未履行。本院已轮候查封被执行人所有的位于银川市兴庆区建材巷银河家园二区2号楼3号营业房、兴庆区星光花园10号楼7号营业房。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十五日书记员  罗福鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1217号 原告：清原满族自治县自然资源局，住所地清原满族自治县。 法定代表人：赵磊，该局局长。 委托代理人：童海仲，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：王美艺，该公司总经理。 委托代理人：张永义，系该公司员工。 原告清原满族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）诉被告抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云地产）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。自然资源局委托代理人童海仲，祥云地产及其委托代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自然资源局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告缴纳所欠缴的土地出让金270万元；二、请求法院判令原告缴纳所欠缴的土地出让金违约金1089.45万元（自2007年12月31日起暂计至2019年1月17日）；上述两项共计1359.45万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年6月29日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于兴隆路以南，石花街以西，冈山街以东，河提路以北，原食品厂西侧编号为XXXX-X-X号土地（共计35290平方米）出让给被告，期限为商业40年住宅70年，出让价款1505万元（每平方米426.5元）。在合同中第8条约定，出让金分两期支付，2007年6月29日前支付705万元，2007年12月30日前支付800万元。第29条约定，不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。因此，自2007年12月31日起计算滞纳金。 祥云地产辩称：一、双方签订的国有土地使用权出让合同，因为部分有效部分无效。土地出让合同中原告出让的土地为35290平方米是以毛地出让方式出让的。原告是以国有建设用地名义出让的，但在合同履行中发现存在六户集体土地总面积为6199.37平方米。合同中实有国有建设用地使用权上市出让面积仅为29，090.63平方米。原告对这部分国有土地上市出让金是有法律依据，是有效的。按土地出让合同约定，出让金每平方米为426.50元，计算国有土地使用权出让金为12，407，153.70元。对于集体土地6199.37平方米根据《土地管理法》第43条的规定，建设用地未经依法征收为国有的集体土地的使用权，以国有土地名义上市出让的，违反法律强制性规定，该部分算出让应属无效。答辩人按合同约定的期限已交付原告人土地出让金1235万元。因此答辩人尚欠原告国有土地出让金57，153.70元。二、原、被告在国有土地出使用权出让合同中约定的附件第五条规定，出让地块若存在集体所有的土地，涉及土地的补偿，安置补助均由竞得者负责办理。该条款是违反土地管理法规定的是无效条款，但答辩人已按此约定对集体土地和地上物进行了补偿。土地出让金在按出让合同规定期限逾期后，在长达七年的时间里，原告从未向答辩人追索土地出让金主张权利，已超过诉讼时效。 经审理查明：2007年6月29日原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于兴隆路以南，石花街以西，冈山街以东，河提路以北，原食品厂西侧编号为XXXX-X-X号土地（共计35290平方米）出让给被告进行房地产开发，期限为商业40年住宅70年，出让价款1505万元（每平方米426.5元）。在合同中第8条约定，出让金分两期支付，2007年6月29日前支付705万元，2007年12月30日前支付800万元。第29条约定，不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。原、被告在国有土地出使用权出让合同中约定的附件第五条规定，出让地块若存在集体所有的土地，涉及土地的补偿，安置补助均由竞得者负责办理。被告已交付原告土地出让金1235万元。经查，原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同，土地转让面积共计35290平方米，转让费每平方米426.5元。其中，国有建设用地面积29，090.63平方米，集体土地面积6199.37平方米。被告对受让的土地已完成房地产开发建设。 上述事实有：1、《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；2、（2014）清民一初字第01184号民事判决书；3、（2015）抚终民字第00814号民事判决书；4、（2015）辽审四民申字第01292号民事裁定书；5、照片三张和双方当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：依据原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，原告将35290平方米土地使用权出让给被告用于房地产开发建设，转让费每平方米426.5元。其中，国有建设用地面积29，090.63平方米，集体土地面积6199.37平方米。同时原、被告签订的补充协议约定，转让土地中的集体土地，涉及土地的补偿，安置补助均由竞得者负责办理。原、被告签订的土地使用权转让合同，以国有土地名义上市出让集体土地上市商业开发的部分，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条法律强制性规定，该部分出让无效。鉴于被告已在案涉集体土地部分完成商业开发，在事实上已无法就案涉集体土地进行返还，故原告请求按土地使用权转让价格要求被告支付欠缴的土地出让金270万元的主张，本院予以支持。本案中，案涉集体土地面积，按转让价格计算得出的金额与原告诉求金额基本相当。因原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》总集体土地转让上市部分约定无效，故原告请求被告缴纳所欠缴的土地出让金违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告抚顺祥云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告清原满族自治县自然资源局欠缴的土地出让金270万元及利息（自2007年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告清原满族自治县自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103，367.00元，由原告清原满族自治县自然资源局负担82，837.00元，由被告抚顺祥云房地产开发有限公司负担20，530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  韩红日 人民陪审员  杨秀梅 人民陪审员  郭程程 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8320号申请执行人牛晶晶，女，1996年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街乙10号1-3六层608室。负责人王香荣，总经理。本院在执行申请执行人牛晶晶与被执行人上海融友金融信息服务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月23日经北京市工商行政管理局西城分局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执8320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年十二月十二日书记员  贾志涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初3282号原告：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街49号，统一社会信用代码：914211236826934。法定代表人：王华春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李又平，男，1974年8月29日出生，汉族，住。浠水县。。公民身份号码：42212719740829731X出生，汉族，住浠水县清泉镇文化路27号。公民身份号码：42212719740829731X。被告：余海洋，男，1968年2月19日出生，汉族，住浠水县散花镇散花村十一组37号。公民身份号码：422127196802197910。原告湖北富华建筑安装有限公司诉被告李又平、余海洋民间借贷纠纷一案，原告湖北富华建筑安装有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富华建筑安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北富华建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北富华建筑安装有限公司负担。审判员  彭鹏二〇一九年十二月十八日书记员  邓莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4381号原告：娄翠荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告娄翠荣与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄翠荣及委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。娄翠荣向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬3670元。事实和理由：2016年2月到10月娄翠荣在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠娄翠荣工资3670元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月娄翠荣在王炳闲的工厂打工，王炳闲拖欠娄翠荣工资3670元至今未支付。本院认为，王炳闲欠娄翠荣工资3670元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付娄翠荣工资3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月一日书 记 员  杨维田
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1822号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：梁永健，男，壮族,户籍地：广西象州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人梁永健罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永健未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁永健其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁永健目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永健新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审200号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：龙增辉，男，1984年5月19日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3791号罪犯李井军，男，汉族，1978年1月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年8月2日作出（2009）庆刑二初字第32号刑事判决，认定被告人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人李井军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李井军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李井军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分67分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李井军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李井军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1379号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张治珂，男，1991年1月10日出生于河南省伊川县，汉族，大学文化，个体户，住河南省伊川县。因本案于2019年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1340号起诉书指控被告人张治珂犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人张治珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 自2016年以来，刘某（已判决）为牟取非法利益，将爆炸物鱼雷的视频、图片等内容通过微信传播出去，吸引下级微商或买家到其处购买鱼雷。2016年4月开始，被告人张治珂通过微信“a888adc”转发鱼雷广告信息，向下级微商代理和客户推销鱼雷，在谈妥价格、数量后将鱼雷买家地址、姓名、联系方式等信息转发给刘某，刘某收到信息后按照地址、型号、数量要求进行发货，被告人张治珂从中赚取差价，共销售鱼雷3次，涉及不同型号鱼雷共计22枚。 2019年4月17日，被告人张治珂主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，涉案鱼雷爆炸做功能源均为烟火药，传火元件为绿色药捻引线，在火焰点燃药捻引线作用下可发生爆炸，均为爆炸物。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，微信聊天记录，微信转账记录，快递单复印件，刑事判决书，证人王某、边某、赵某、梁某的证言，抓获经过，被告人张治珂及同案犯刘某的供述和辩解，公安部物证检验意见书等证据。认为被告人张治珂多次非法买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。被告人张治珂在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张治珂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人张治珂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张治珂有期徒刑一年十个月至二年四个月，适用缓刑。 被告人张治珂对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张治珂犯非法买卖爆炸物罪的事实予以确认。 本院认为，被告人张治珂多次非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张治珂犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张治珂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十二月四日 书记员  蒋 朵 附页—相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。