wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法陕西省延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2743号 申请执行人齐志显，男，汉族，1980年8月16日出生，陕西省吴起县人，高中文化，工人，现住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路建建，男，汉族，1980年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。齐志显申请执行路建建民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐志显依法向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人路建建承担案件受理费3845元。被执行人依法应承担案件执行费4400元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市XX中心XX路建建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人路建建采取限制消费措施。4.本院在被执行人路建建所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人路建建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐志显释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执2743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十三日  书记员  李 国 才 院执行裁定书 (2019)陕0602执2743号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人齐志显与被执行人路建建借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于×年×月×日作出的（2019）陕0602民初2048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人路建建逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人齐志显于2019-10-09向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  王涛 二〇一九年十二月二十三日  书 记 员  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24390号之一申请执行人龚云龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史钰蕊，女，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市。龚云龙诉被告史钰蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史钰鑫于本判决生效后十日内偿还原告龚云龙借款本金人民币200000元及利息（自2016年5月24日起以本金200000元，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；因史钰蕊未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚云龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下网络银行账户有6544.94元，现已扣划并发还至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年12月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人史钰蕊公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人史钰蕊采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6544.94元。八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史钰蕊负有继续向申请执行人龚云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  杨振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4346号申请执行人：钱建易。被执行人：徐青。申请执行人钱建易与被执行人徐青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初7282号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐青归还钱建易借款本金70万元，并赔偿钱建易资金占用期间的利息损失（以欠款额70万元为基数、自2019年6月23日起至徐青实际归还之日止、按年利率20%计算）。案件受理费减半收取计5400元，保全费4120元，合计9520元，由徐青负担。因被执行人徐青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建易向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。立案执行标的709520元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月9日及2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月14日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人钱建易同意被执行人徐青于2020年1月20日支付50万元，于2020年7月20日前支付20万元，余款申请执行人自愿放弃。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人徐青承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十七日书记员  吴 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3280号 申请执行人：闫闯，男，1982年1月14日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人闫闯与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-246号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3421号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：朱立刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告朱立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢229号申请执行人：李政，住桐柏县。申请执行人：李某，住址同上。被执行人：张正夏，住桐柏县。申请执行人李政、李某与被执行人张正夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）桐民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因张正夏未按生效法律文书履行义务，李政、李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196066.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正夏负有继续向李政、李某赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 孙悦洋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初3274号原告：董艮中，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省内黄县人，被告：白彦东，男，1974年8月21日出生，汉族，武安市人。被告：李魁擎，男，1961年3月22日出生，汉族，武安市人。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告董艮中诉被告白彦东、李魁擎民间借贷纠纷一案中，原告董艮中于2019年12月10日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告董艮中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董艮中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艮中承担。审判员  董耿耿二〇一九年十二月十日书记员  黄海燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2748号上诉人（原审被告）：马连兵，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城中通时代物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：许晓华，董事长。委托诉讼代理人：赵梁，男，1970年1月23日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。上诉人马连兵因与被上诉人聊城中通时代物业管理有限公司（以下简称中通公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马连兵及其诉讼代理人李长泉、被上诉人中通公司的诉讼代理人赵梁、李晓京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判其支付中通公司垃圾处理费287元、公共照明费239元，驳回中通公司关于物业管理费的诉讼请求。事实与理由：马连兵系中通领郡城小区的业主，与中通公司存在物业服务合同关系，在物业合同服务期间，马连兵所有的吉利美MR黑色轿车一辆于2013年7月1日在小区停放期间被盗。根据物业服务合同的约定，因中通公司未履行物业服务合同约定的安全保障义务，导致马连兵的财产受到了损害，故马连兵有权拒绝支付物业管理费。中通公司辩称，一审中，中通公司提交的《中通·领郡城物业服务合同》第二章第九项明确约定，业主与非业主使用人与物业管理公司在本物业内不存在人身、财产保管和保险关系。马连兵在一审中既未提交证据证明中通公司对其个人财产负有保管义务，也未提交证据证明中通公司在履行物业服务合同时存在瑕疵，故其拒绝交付物业管理费的理由不能成立。综上，请求维持一审判决。中通公司向一审法院起诉请求：请求判令马连兵支付物业管理费等费用共计7127.4元。一审法院认定事实：中通公司系经营物业管理服务的有限责任公司，马连兵系聊城市东昌府区昌润北路49号中通领郡城小区的业主。2013年3月25日，双方签订了《中通·领郡城物业服务合同》，约定物业管理服务费（高层和商业1元/月/平方米）、公共楼道照明维修与电费（50元/户/年），并办理入住。2018年6月27日，中通领郡城小区业主委员会与中通公司签订《聊城中通领郡城物业服务合同》，约定高层物业管理服务费按照每月每平方米0.9元交纳，代收楼道照明费50元/年，代收垃圾处理费60元/年。马连兵购买房屋时合同约定建筑面积为115.8平方米，在办理房产证时经测绘面积为119.02平方米。自2014年3月起，马连兵开始拖欠物业费及各项代收费用，截至2018年12月30日，马连兵分别拖欠物业管理费6601.4元、垃圾处理费287元、公共照明费239元，共计7127.4元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方及中通公司与所在小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。中通公司按照合同约定为马连兵提供了物业服务，履行了自己的义务，马连兵未按照合同约定交纳相应的物业服务费用，构成违约，中通公司要求马连兵支付拖欠的物业管理费等共计7127.4元的诉讼主张，合法有据，予以支持。马连兵车辆被盗，但其未提交中通公司负有保管义务以及中通公司履行合同约定的安保义务有瑕疵的证据，故马连兵以此为由不履行交纳物业费的义务，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：马连兵支付中通公司物业管理费等共计7127.4元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马连兵负担。本院二审期间，马连兵提交聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队出具的情况说明一份，拟证明在中通公司物业服务期间，马连兵所有的吉利帝豪汽车一辆于2013年7月1日在中通领郡城小区被盗，中通公司未能履行物业服务合同的约定，导致马连兵的财产安全受到损害。中通公司质证认为，1.该情况说明系公安机关出具的，对真实性无异议，但该证据不属于新证据。2.该情况说明记载的内容是“马连兵报案称”，而并非公安机关经过侦查后所认定的事实。3.该情况说明并不能证实中通公司未履行物业服务合同的约定，也不能证实中通公司提供的物业服务与车辆被盗之间存在因果关系。中通公司提交聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队出具的证明材料（影印件）一份，拟证明公安机关在接到马连兵的报案后调取了小区监控，说明中通公司已按照《中通·领郡城物业服务合同》的约定为小区配置了安管力量，且安管设施正常运转，提供监控录像、协助公安机关侦查，完成了《中通·领郡城物业服务合同》第一章第四项约定的“安全防范等事项的协助管理服务”。马连兵质证认为，真实性无异议，但仅能证明在案发时小区安装了监控，不能证明中通公司对小区配置了安管力量，中通公司在小区安装监控并不能防止马连兵的财产受到丢失等损害，涉案车辆丢失与中通公司未配备安管力量、未履行物业服务合同的约定有直接的因果关系，中通公司对涉案车辆的丢失负有责任。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，物业管理中的治安服务是物业对小区内公共秩序和公共安全提供防范的服务，物业服务企业在物业管理活动中权利、义务的范围，除了法律法规的明文规定外，还来自于物业服务合同的约定。本案中，双方签订的《中通·领郡城物业服务合同》第二章第九项明确约定，业主与物业管理公司在本物业内不存在人身、财产保管和保险关系（另有专门合同规定的除外）。马连兵并未提供小区物业在履行公共安全防范服务方面存在瑕疵的相关证据，故一审对马连兵拒付物业管理费的理由未予采纳，并无不当。综上所述，中通公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马连兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月五日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21873号原告：肖永保，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：张倩，女，1992年8月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告肖永保与被告刘杰、张倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永保的委托代理人仵蛟龙、王小财到庭参加诉讼，被告刘杰、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年1月1日暂计至2019年6月3日为15300元，后续利息按月息2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其做生意需要资金，通过鲁卫锋及肖亚彬担保，分别于2016年2月7日向原告借款5万元，于2016年10月24日向原告借款6万元，于2017年1月25日向原告借款5万元，3次借款共借16万；被告借款时均给原告出具了借据，且鲁卫锋及肖亚彬作为担保人分别在借据上签名及按指印愿意承担连带担保责任；而原告均在借款当日以现金或转账形式将被告所借款项支付给被告，而后被告也陆陆续续的向原告偿还部分借款。2018年11月25日，二被告因白沙服装店需要资金周转向原告借款5万元，承诺用一个月，原告考虑之前被告所借款项没有偿还，且担心之前所欠款项超过诉讼期限。为此就同意借款给被告，但让被告将之前所借款项进行清算，为此，双方根据原有借据及偿还情况进行了对账，经对账被告共偿还原告借款6万元，还剩10万元未还，于是，被告将原告出具的借据收回后给原告出具了一份15万元的借据，借据对借款的数额、借款利息、借款期限及违约责任均予以明确约定，且约定如发生纠纷，出借人可向郑州高新技术开发区人民法院起诉解决。借据出具后，被告当即通过银行转账的形式向被告刘杰账户转款5万元。2018年12月25日借款到期后，原告向被告索要借款，被告称资金紧张，让原告再给被告一个月期限，为此，被告夫妇给原告又出具一份还款计划书，承诺2019年1月1日前还清15万元借款本金及利息。可是借款期限到期后，二被告又以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘杰、张倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘杰、张倩未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，二被告向原告出具借据一份，载明：刘杰、张倩因白沙服装店之事，借到肖永保出借的人民币15万元。借款利息为月息3%；借款期限为自2018年11月25日至2018年12月25日，如到期不还，借款人除继续向出借人支付利息至全部借款还清外，还应按未还款额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于主债权本金、利息、罚金、违约金、差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切损失）。如发生纠纷，出借人可向郑州高新技术开发区人民法院起诉解决。2018年12月25日，被告出具还款计划书一份，显示截止到2018年12月25日，借款人刘杰欠出借人肖永保借款本金15万元，借款人和保证人承诺2019年1月1日前还清借款本金和利息。保证人对借款人的借款本金及利息，有连带担保责任，担保期限为两年。本院认为：原告主张二被告向其借款15万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以15万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告刘杰、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、张倩于本判决生效后十日内向原告肖永保支付借款本金15万元及利息(以15万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告刘杰、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  杜 生
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1770号 原告：马萍，女，1975年3月27日出生，回族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方超，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。 原告马萍与被告方超合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6800元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，原告向被告通过微信转账预交12000元补课费（第一次7000元，第二次5000元），除去上课费后，被告方超还差6800元补课费未退还。 被告方超没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告马萍因女儿补课认识被告方超。被告方超邀原告马萍，将其女儿送到自己这里补课。补课费用是120元每课时，每次补课两个课时。2018年5月，原告马萍遂通过微信，分两次向被告方超（微信号为：×××，微信昵称：小超哥的逸夫梦，微信手机号为131××××0950）先行付款12000元。自2018年10月1日起，被告方超因故未能继续给原告马萍的女儿补课。经双方结算，被告方超尚应退还原告马萍补课费9800元。经原告马萍多次催讨，被告方超分两次共返还原告马萍3000元，尚有6800元补课费未退还。2019年10月14日，原告马萍通过微信向被告方超催讨6800元补课费，被告方超在微信上承诺：“我后天下午会给您一些，不会再逃避了这次”。 本院认为，原告马萍为给自己女儿补课，将补课费12000元预付给被告方超。方超未按约定的课时足额给原告马萍的女儿补课，原告马萍提供的证据，足以证实双方就补课费的退还金额达成了一致。被告方超尚应退还原告马萍补课费6800元，原告马萍请求被告方超返还补课费6800元合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告方超于本判决生效之日起十日内返还原告马萍补课费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十二月十一日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3939号 原告：郑界城，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈菲，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑界城（陈菲之夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告郑界城、陈菲与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告郑界城、陈菲因另行与厦门中澳城房地产开发有限公司和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑界城、陈菲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑界城、陈菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑界城、陈菲负担。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员（ 洪燕贞）
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2972号原告：黄治金，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖义华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：段远娜，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄治金与被告肖义华、段远娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄治金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段远娜的起诉。本院认为，原告黄治金自愿撤回对被告段远娜的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄治金撤回对被告段远娜的起诉。审判员  向子龙二〇一九年十二月四日法官助理夏津蓉书记员向捷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终767号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。（以下简称保险公司）法定代表人王姝，系该公司经理。诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者长女）原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1964年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者次女）原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1966年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者长子）原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者三女）法定代理人陈福成，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原审被告人张弛，男，1973年10月15日出生，汉族，大学本科，个体经营者，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，2月26日被指定居所监视居住，2019年10月9日被取保候审。2019年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审附带民事诉讼被告人张弢，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区（系肇事车辆车主）。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张弛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0111刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张弛未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月26日17时许,被告人张弛驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南侧时，与同向骑行自行车的被害人李某5相撞，致被害人李某5当场死亡。经鉴定，被害人李某5死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张弛承担此事故主要责任，被害人李某5承担此事故次要责任。另查明，被告人张弛驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人张弢所有，在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。又查明，死者李某5于1941年9月20日出生，住沈阳市苏家屯区。其三女李某4系智力残疾，与陈福成系夫妻关系。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的交通事故现场照片，驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，保险单，死亡证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，扣押物品文件清单，强制措施凭证，证人李某6的证言，被告人张弛的供述与辩解，鉴定人梁某当庭陈述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、案件来源及到案经过、报警信息，电话查询记录，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张弛违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。关于被告人认为其不构成交通肇事罪的辩解，经查，有公诉机关提交的交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人自行计算的车速采用的数据均系其自行估量，不客观准确，鉴定人出庭对鉴定结论作出科学合理解释，故对其辩解不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任（商业险部分按70%比例承担）。附带民事诉讼被告保险公司关于肇事车辆改装，其应在商业险范围内免赔的辩解，经查，保险公司对于此部分没有特别免责条款提示，故对于其辩解不予采纳。原告人损失的合理部分予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死者死亡赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入计算5年；处理丧事期间误工费酌定为3000元；交通费酌定为2000元；尸检费的诉求，无相关证据，不予采纳；关于原告人诉求的李某4被扶养人生活费，经查，李某4已结婚，其配偶陈福成系其法定监护人及扶养人，故对其被扶养人生活费的诉求不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人张弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4共计人民币十一万元（死亡赔偿金73230元、丧葬费34546.5元、误工费2223.5元）。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4共计人民币一千九百四十四元（误工费776.5元、交通费2000元，以上费用的70%）。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：1.肇事车辆被改装，其应在商业险范围内免赔。2.原审法院对误工费和交通费的认定数额过高某于法无据。经审理查明，原审被告人张弛交通肇事暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人保险公司及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人张弛违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人所提肇事车辆被改装，其应在商业险范围内免赔的代理意见，经查，道路交通事故认定书证明原审被告人张某驾驶机动车超速、瞭望不周、操作不当行为是导致本次事故的主要原因，可见与肇事车辆由核定载人数7人被改型为实际载人数4人无直接因果关系，故对此上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人所提原审法院对误工费和交通费的认定数额过高某于法无据的意见，经查，原审法院对于误工费和交通费的认定并无不当，故对此上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十二月三日法官助理李恩泽书记员刘美彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：刘云辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘云辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达了应诉材料，并将本案转为普通程序审理。2019年10月21日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蔡泽源到庭参加诉讼。被告刘云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，财产保全费920元，以上合计1968元，由原告负担。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  汤文明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马宏赐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5714号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：钟莉，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告钟莉物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告钟莉为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20153号上诉人（原审被告）：钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道新安六路广兴源宝互联网产业基地**A．122a、A203b。法定代表人：李雪杨，董事长。管理人：广东汇森律师事务所。委托诉讼代理人：马远志，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系深圳农鲜颂连锁配送有限公司管理人工作人员。上诉人钟瑞原因与被上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司（以下简称“农鲜颂公司”）公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟瑞原上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2642号民事判决；二、依法驳回被上诉人所有诉讼请求。三、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人的财务账簿不在上诉人钟瑞原处。1.被上诉人在接到破产管理人的移交通知后，主动将手中所有与被上诉人有关的物品移交，不存在未移交其余物品的可能。2.上诉人在移交物品给破产管理人时已告知财务账簿不在上诉人处。二、上诉人另案代理人在法庭上的陈述不准确，（2017）粤0306民初4591号案件庭审时，原代理律师并未充分了解上诉人手中持有的物品，故在庭审时对上诉人带走的物品没有做一一说明。被上诉人农鲜颂公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决所确定的应当返还的证照，上诉人钟瑞原均未向被上诉人管理人移交。在（2017）粤0306民初4591号案件的庭审笔录中，上诉人已自认被上诉人的公司账册由其控制，对现上诉人的代理人否认此前的自认不予认可。农鲜颂公司向一审法院起诉请求：一、钟瑞原向农鲜颂公司返还公章、财务章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公安机关核发的申请刻制印章登记卡、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥及公司成立至今的财务账簿，由农鲜颂公司法定代表人李雪杨负责接收；二、由钟瑞原承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年8月16日，农鲜颂公司召开临时股东会，第一项决议内容为免除钟瑞原董事长、法定代表人职务，并要求其自决议作出之日起七日内向新任董事长、法定代表人移交公司公章、财务账簿及业务合同。2016年12月21日，农鲜颂公司登记法定代表人变更为李雪杨。二、（2017）粤0306民初4591号案件庭审笔录里记录了李雪杨主张钟瑞原带走了财务账簿，钟瑞原的代理人对此并未否认。三、深圳市中级人民法院以（2018）粤03破151号决定书指定广东汇森律师事务所为农鲜颂公司管理人，农鲜颂公司管理人确认钟瑞原已经移交了公章、财务章、申请刻制印章登记卡及其担任法定代表人的营业执照正副本（旧），仍要求钟瑞原返还的是公司成立至今的税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、财务账簿及新的营业执照正副本。一审法院认为，工商登记信息具有法定的公示效力，农鲜颂公司现登记的法定代表人为李雪杨，应以此为据认定李雪杨为农鲜颂公司的法定代表人，且农鲜颂公司还提交了2016年8月16日农鲜颂公司临时股东会决议，能够证明钟瑞原已不具有农鲜颂公司法定代表人的身份，因此钟瑞原亦丧失了持有农鲜颂公司证照的法律依据，负有返还的义务。因钟瑞原曾在（2017）粤0306民初4591号诉讼中确认持有财务账簿及证照等，结合现法定代表人李雪杨在该案件中诉求钟瑞原返还有关财务账簿等物品的主张，钟瑞原应向农鲜颂公司返还其担任法定代表人期间（即2014年1月30日至2016年12月20日）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿。按照农鲜颂公司管理人的主张，钟瑞原还应返还其不担任法定代表人期间的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、财务账簿、商事主体年报网上填报所用企业电子密钥和财务账簿，基于案件事实，钟瑞原在不担任法定代表人后，系农鲜颂公司自行办理了工商变更登记且提交过李雪杨担任法定代表人的营业执照副本复印件，还重新建立财务账簿，故农鲜颂公司没有证据证明钟瑞原持有其不担任法定代表人期间的执照及财务账簿，应承担举证不能的不利后果，对农鲜颂公司的该项诉求，不予支持。一审法院判决：一、钟瑞原于判决生效后十日内向农鲜颂公司返还其担任法定代表人期间（即自2014年1月30日起至2016年12月20日止）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿；二、驳回农鲜颂公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由钟瑞原承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为公司证照返还纠纷。二审争议焦点为钟瑞原是否应当返还其担任法定代表人期间（即自2014年1月30日起至2016年12月20日止）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿。因2016年8月16日后，钟瑞原不再是农鲜颂公司法定代表人，其丧失了持有涉案公司证照的法律依据，负有返还的义务，钟瑞原曾在（2017）粤0306民初4591号诉讼中确认持有财务账簿及证照等，故应当返还其担任法定代表人期间（即自2014年1月30日起至2016年12月20日止）的商事主体年报网上填报所用企业电子密钥、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本和财务账簿。综上所述，钟瑞原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟瑞原负担。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇一九年十二月四日书记员 马黎（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6766号之一原告：何见，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师心成，男，1978年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告何见与被告师心成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。何见于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何见的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何见负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 苏云龙
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1435号原告：徐冬梅，女，1977年12月26日生，汉族，辰溪县人。委托代理人:黄华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：罗大兴，男，1976年1月30日生，汉族，辰溪县人。原告徐冬梅与被告罗大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托代理人黄华、被告罗大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及其相应利息。事实与理由：2011年4月18日，被告因资金紧缺向原告借款60000元，双方约定借款期限和利息。现还款时期早已超过，原告多次催促要求被告偿还借款，但被告找各种理由不予偿还，故诉请人民法院依法判令被告罗大兴偿还借款本金60000元及利息。被告罗大兴辩称，原告诉称不符合事实。被告罗大兴借原告60000元是事实,但是原告丈夫向被告借款60000元，原告向被告妻子借款20000元，再加上原告弟弟向被告借了40000元，扣了20000元，总体来说是原告欠被告的钱。原告说过抵消账务之后，尚欠被告的钱等其出国回来再还给被告。本院经审理查明以下案件事实：被告罗大兴与李四英系夫妻关系。原告徐冬梅与涂忠国原系夫妻关系，二人于2010年1月29日在辰溪县民政局协议离婚。2010年10月30日，原告徐冬梅向被告罗大兴的妻子李四英借款20000元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。2011年4月18日，被告罗大兴向原告徐冬梅借款60000元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。2011年7月18日，涂忠国向被告罗大兴的妻子李四英借款60000元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。原告徐冬梅因被告不偿还借款，诉至法院要求依法判决，但被告认为原告徐冬梅的前夫涂忠国及其本人尚欠被告夫妻俩的债务超过60000元，抵消后，反而是原告欠被告的债务，故酿成纠纷。本院认为，本案争议的焦点在于被告罗大兴能否行使抵消权问题。本案中，原告徐冬梅前夫涂忠国向被告罗大兴的妻子借款时间在其与原告徐冬梅离婚后，该债务应认定为涂忠国个人债务，且被告罗大兴未提交证据证明原告徐冬梅主动向其主张过以其债权抵消涂忠国的债务，故对被告罗大兴提出以其夫妻俩对涂忠国享有的债权抵消其尚欠原告徐冬梅债务的主张，本院不予支持；原告徐冬梅尚欠被告罗大兴妻子李四英20000元债务，与被告罗大兴所欠原告徐冬梅60000元债务，均未约定还款期限，且被告罗大兴妻子李四英享有的债权系夫妻二人共同债权，现被告罗大兴主张抵消此笔20000元债务，符合法律规定，本院予以支持，故被告罗大兴应偿还原告徐冬梅借款40000元；因双方在借据上未约定利息，所以原告徐冬梅向本院主张的利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗大兴于本判决生效后3日内偿付原告徐冬梅借款40000元，并自2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗大兴负担430元，原告徐冬梅负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年十二月六日代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保763号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱庆霞，男，1963年7月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆霞金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱庆霞名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保763号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审145号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县增辉摩配店，地址湖南省慈利县零阳镇常石路**。 经营者许增辉，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]275号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1004号 申请执行人：石家庄桃李食品有限公司，地址石家庄经济技术开发区扬子路**。 法定代表人：吴学群。 被执行人：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，，地址石家庄市长安区裕华东路** 法定代表人：崔志宏。 原告石家庄桃李食品有限公司诉石家庄豆丁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院做成的（2019）冀0109民初183号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄桃李食品有限公司货款22380元、违约金9192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告承担。判决生效后，石家庄豆丁餐饮管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人石家庄桃李食品有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1004号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月九日 书记员  刘文文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1142号 申请人：刘萍,女，1968年4月11日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：黄光发,男，1963年1月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人刘萍与被执行人黄光发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6345号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄光发银行存款248810元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执异58号 案外人：明鹏飞，男，1977年12月11日出生，汉族，丹东市特种设备监督检验所工程师，现居住于丹东市振安区。 申请执行人：陆家明，男，1963年2月28日出生，汉族，丹东东泰工程运输有限公司总经理，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘业明、王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被执行人：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路**。 法定代表人：王荣义，该公司总经理。 被执行人：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，东港市开发区建筑工程有限公司项目部经理，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人陆家明与被执行人刘国庆、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人明鹏飞对本院（2013）振安执字第00429-2号民事裁定、（2016）辽0604执恢33-2号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人明鹏飞称：案外人与亿荣公司于2010年2月10日签定了商品房认购协议书，购买了亿荣公司开发的丹东市振兴区健康路109号702室商品房，总价款为182358元。亿荣公司于2011年11月9日给案外人办理了商品房入住通知书，案外人交纳了取暖费、物业费等相关费用。案外人在法院查封之前购买了该房屋，现请求中止（2013）振安执字第00429-5号民事裁定、（2016）辽0604执恢33-2号执行裁定，解除对丹东市振兴区健康路109号702室商品房的查封。 申请执行人陆家明称：虽然案外人与亿荣公司签订认购协议书、交付房款等手续是真实的，但案外人主张的异议不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，所以其权利不能够排除我方执行，请求法院驳回案外人的申请。 被执行人刘庆国、亿荣公司无书面答辩意见。 经审查，本院在执行申请执行人陆家明与被执行人刘庆国、亿荣公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2013）振安执字第00429-2号民事裁定，查封被执行人亿荣公司所有的位于丹东市××区健康路××楼××室（建筑面积118.99平方米）。2016年4月18日作出（2016）辽0604执恢33-2号执行裁定，续查封被执行人亿荣公司所有的位于丹东市××区健康路××（××楼）702室。2019年4月2日作出（2013）振安执字第00429-5号执行裁定，再次查封被执行人亿荣公司所有的位于丹东市××区健康路××（××楼）702室。案外人明鹏飞向本院提出执行异议。 另查，2010年2月10日，案外人明鹏飞与亿荣公司签订了商品房认购协议书，购买了亿荣公司开发的位于丹东市××区健康路××楼××室商品房，建筑面积为118.99平方米，房屋价款为182358元，亿荣公司出具了收款收据。2011年11月9日，亿荣公司给案外人办理了商品房入住通知书，案外人缴纳了物业管理费、装修垃圾清运费、水费储蓄、电费储蓄、生活垃圾处置费、房屋设施变更费、有线电视初装费等费用，还缴纳了辽宁省住宅专项维修资金6140元。案外人入住该房屋至今。 本院确认的上述事实，有案外人提供的商品房认购协议书、收款收据、商品房入户通知书、取暖费、水费、电费、生活垃圾处置费、房屋设施变更费、有线电视初装费、物业管理费、装修垃圾清运费收据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 案外人与被执行人亿荣公司双方签订了认购协议书，案外人按约定付清全部房款，亿荣公司也按约定将涉案房屋交付案外人，双方已实际履行该协议。案外人在法院查封涉案房屋之前已经支付全额房款并合法占有该房屋，并按规定缴纳了相关费用，应为该房屋的实际权利人。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院应予支持。关于申请执行人提出案外人的异议不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，因案外人购买的另一处房屋是在涉案房屋被查封六年之后所购买，对申请执行人的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下： 中止本院（2013）振安执字第00429-2号民事裁定、（2016）辽0604执恢33-2号执行裁定、（2013）振安执字第00429-5号执行裁定对丹东市振兴区健康路109号701室房屋的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周洋洋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7323号之一解除保全申请人：常霞，女，1982年9月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙凤武，男，1990年3月1日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人常霞与被申请人孙凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1326民初7323号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1228号协助执行通知书依法查封了被申请人孙凤武所有的汽车一辆；冻结了被申请人孙凤武的工资收入2万元。现解除保全申请人常霞于2019年12月4日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人孙凤武所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**。二、解除对被申请人孙凤武的工资收入2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月四日书记员  魏玉静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执320号申请执行人：蒋海军，男，1984年12月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：刁永波，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省。本院在执行陈仁卫与刁永波买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3441号本院在执行被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4372号民事判决书确定的义务，被执行人应缴纳诉讼费50元。在本院执行过程中，被执行人于2019年12月19日主动缴纳诉讼费50元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213民初4372号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4372号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13410号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系改行董事长。被告：焦林飞，男，汉族，1986年9月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛秋霞，女，汉族，1988年9月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦建雄，男，汉族，1984年10月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦同兵，男，汉族，1954年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李鹏飞，男，汉族，1982年7月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区杭庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告焦林飞、牛秋霞、焦建雄、焦同兵、李鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      王建雄  二0一九年十二月十七日 书  记  员      万强强    1
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3366号原告：张家豪，男，2007年12月21日出生，汉族，磁县人。法定代理人：石某，女，1983年12月16日出生，磁县人，系张家豪母亲。委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：赵利霞，女，1984年2月22日出生，汉族，人。被告：于海涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住磁县。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。负责人：孙东海，该公司经理。委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。原告张家豪与被告赵利霞、于海涛、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪的法定代理人石某以及委托诉讼代理人尚海洪，被告赵利霞、于海涛，被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计107840.02元。事实和理由：2019年3月16日11时30分许，赵利霞驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿磁县义庄村内道路由东向西行驶至义庄村内道路中段交叉口时，与由南向北行驶张家豪驾驶自行车侧撞，造成张家豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，赵利霞、张家豪均承担此事故的同等责任。肇事机动车所有人为于海涛，该车在国任财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵利霞辩称，是张家豪撞的我的车，不是我撞的他。事故后，已向张家豪支付了1500元的医疗费。于海涛辩称，其无答辩意见。国任财险邯郸公司辩称，肇事机动车在我司投保交强险，在行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责的情况下，对原告合理合法损失在交强险分项限额下给予赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担；我司已垫付1万元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日11时30分许，赵利霞驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿磁县义庄村内道路由东向西行驶至义庄村内道路中段交叉口时，与由南向北行驶张家豪驾驶自行车侧撞，造成张家豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月26日，磁县公安交通警察大队作出第130427120190000037号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为赵利霞驾驶机动车上路行驶，经过路口时，观察不够未确保安全；张家豪未满12周岁驾驶自行车上路行驶，未让右方车辆先行，均是造成事故的原因，认定赵利霞、张家豪（监护人：张俊伟、石某）均承担此事故的同等责任。张家豪受伤后被送往磁县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.右胫骨下端骨垢分离；2.右胫腓骨下段骨折。住院23天。出院医嘱载明：加强营养。共计花费医疗费21968.02元。经本院委托，2019年9月23日邯郸市律正司法医学鉴定中心对张家豪的伤残等级等作出HSLZ2019SCJZ573号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张家豪的伤残等级评定为十级一处；护理期限90日，护理人数1人（住院期间2人）；二次手术费约需15000元。支付鉴定费3300元。原告主张伤残赔偿金应按城镇标准计算并提交了案外人路文克的商品房买卖合同、石某与路文克签订的租房合同、河北群策物业服务有限公司出具的证明，以及磁县磁州镇阜才学校的证明等证据，证实张家豪同石某长期在城镇居住。肇事机动车在国任财险邯郸公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车的登记所有人为于海涛，于海涛与赵利霞系夫妻关系。赵利霞已向张家豪垫付1500元医疗费，国任财险邯郸公司已向张家豪垫付10000元医疗费。河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元,居民服务、修理和其它服务业平均工资39947元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条规定，对原告的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张家豪主张因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法中的医疗费21968.02元，二次手术费约需15000元;住院伙食补助费1150元（50元×23天）；营养费1150元（50元×23天）；护理费参照居民服务业平均工资计算为12366.72元【39947元÷365天×（23天+90天）】；伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3300元，上述各项均依法有据,本院予以支持。交通费根据原告的住院情况，本院酌定费500元。上述各项损失共计126428.74元。鉴定费以及诉讼费属于张家豪的合理支付，张家豪长期在城镇居住，故对国任财险邯郸公司的辩称，本院不予采信。原告要求于海涛承担赔偿责任，未向本院提交充足证据，本院不予支持。张家豪的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由国任财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿张家豪医疗费10000元（国任财险邯郸公司已支付，故应予扣除）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张家豪伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计87160.72元（65994元+12366.72元+5000元+3300元+500元）。张家豪在交强险项下未获得赔偿款总额为29268.02元（126428.74元-10000元-87160.72元）。因赵利霞承担事故的同等责任，故张家豪未获赔偿的29268.02元，由赵利霞负责赔偿50%后再扣除其已经支付的1500元后为13134.01元（29268.02元×50%-1500元）。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张家豪伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计87160.72元；二、被告赵利霞于本判决生效后十五日内赔偿原告张家豪因交通事故所致各项费用13134.01元；三、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告张家豪的法定代理人石某负担172元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1986元，被告赵利霞负担299元。保全申请费420元，由原告张家豪的法定代理人石某负担30元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担339元，被告赵利霞负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月五日书记员  侯力铭
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初120号原告颜东艳，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3501号被执行人王超，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省日照市五莲县。被执行人林林，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市普兰店区。王超、林林盗窃罪一案，本院（2019）辽0281刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，标的额为62592元罚金。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月22日、2019年12月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；因被执行人在监狱服刑，无法到庭接受调查；本院于2019年12月2日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院对被执行人公积金及收益类保险进行查询，均未发现可供执行财产；本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人王超所有的牌照号为辽Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日），该车辆不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 蕴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6039号原告：高月先，男，1991年8月13日出生，汉族，住曹县。被告：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。被告：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住曹县。原告高月先与被告司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月先向本院提出诉讼请求：1.被告司艳辉偿还货款74600元；2.被告程秀峰承担连带清偿责任3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告司艳辉多次购买原告的杨木皮，经结算，被告司艳辉累计欠原告货款74600元，被告司艳辉为原告出具欠条一份，被告程秀峰提供保证担保。经原告催要，被告拖欠不还。被告司艳辉承认原告对其主张的事实，承认原告对其的诉讼请求。司艳辉给原告出具欠条时，口头约定被告程秀峰是证明人。被告程秀峰辩称，承认原告主张的在被告司艳辉给原告出具的74600元欠条上签名、捺印的事实，但原、被告口头约定程秀峰是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司艳辉多次购买原告高月先的杨木皮，经原告与被告司艳辉结算，被告司艳辉累计欠原告杨木皮款74600元。2019年2月4日，在被告司艳辉厂区，原告及被告程秀峰等人在场，被告司艳辉给原告出具欠条一份，被告程秀峰在该欠条担保人处签名、捺印，该欠条载明：“欠条今欠高月先杨木皮款74600元整（柒万肆仟陆佰圆整）司艳辉2019.2.4担保人:程秀峰”。经原告催要，被告司艳辉拖欠不还。本院认为，本案争议焦点：被告程秀峰是否为被告司艳辉74600元杨木皮欠款向原告提供保证担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告司艳辉购买原告的杨木皮，就未付货款74600元给原告出具欠条，原告与被告司艳辉之间的买卖合同不存在法定无效事由，为有效合同。被告程秀峰在被告司艳辉给原告出具的74600元欠条上担保人处签名、捺印，能够认定原告与被告程秀峰之间成立保证合同。二被告主张出具74600元欠条时口头约定被告程秀峰是证明人，原告否认，二被告除其陈述外未提供其他相关证据佐证，二被告应承担举证不能的法律后果，仅二被告辩驳不能证明其事实主张，不能否定原告所举欠条的证明力。本院认定被告程秀峰为被告司艳辉74600元杨木皮欠款向原告提供保证担保。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告司艳辉承认欠原告杨木皮款74600元。原告与被告司艳辉未约定付款期限，原告请求被告司艳辉偿还杨木皮款74600元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告司艳辉未约定付款期限，原告与被告程秀峰未约定保证方式、保证范围、保证期间；原告诉请被告司艳辉偿还货款，应从原告起诉之日起开始计算被告程秀峰的保证期间，原告同时诉请被告程秀峰承担保证责任，应视为原告在保证期间内要求被告程秀峰承担保证责任，原告请求被告程秀峰对被告司艳辉案涉74600元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程秀峰承担保证责任后，有权向被告司艳辉追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告司艳辉于本判决生效后3日内偿还原告高月先杨木皮款74600元；二、被告程秀峰对被告司艳辉上述债务承担连带清偿责任；三、被告程秀峰承担保证责任后，有权向被告司艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告司艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十二月二日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3467号 原告:胡某，男，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。 委托代理人:何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告胡某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告胡某以双方同意自行协商，原告愿意暂时撤诉为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终314号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1998年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。2014年12月因吸毒被荆州市公安局沙市区分局行政拘留五日。2015年11月因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日。2017年8月因吸毒被荆州市沙市区分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人周某，男，1995年10月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局取保候审。原审被告人孙某1（曾用名孙某2），男，1995年8月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，湖北翼腾兴农飞防科技有限公司无人机操控员，住公安县。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人白某、周某、孙某1犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂1022刑初342号刑事判决：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，周某、孙某1未提出上诉。白某不服，提出上诉。本院审理过程中，白某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)白某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)白某撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月十六日书记员  彭 轲
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督86号 申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县盐锅峡镇盐街路。 法定代表人：张光云，职务，行长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行信贷部主任，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：焦东升，男，汉族，生于1971年8月11日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行称，2016年11月29日，申请人和被申请人签订《联保借款合同》，合同约定，申请人按月利率7.3‰给被申请人焦东升提供借款80000元，用途为种植周转，合同期限为12个月，自2016年11月29日起至2017年11月28日止，逾期按照月利率10.95‰计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，被申请人未按期偿还借款。截至2019年8月12日，被申请人尚欠借款本金66000元，利息22062.52元。上述事实由永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被申请人身份证、结婚证复印件、《联保借款合同》复印件、客户对账单、常住人口登记卡复印件、《借款借据》、《放款通知书》等在卷佐证。要求被申请人焦东升给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截至2019年8月12日的借款本息合计88062.52元（其中，借款本金66000元、利息22062.52元），并按月利率10.95‰支付自2019年8月13日起至实际还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截至2019年8月12日的借款本息合计88062.52元（其中，借款本金66000元、利息22062.52元），并按月利率10.95‰计付上述借款本金自2019年8月13日起至实际还清之日止的利息。 申请费667元，由被申请人焦东升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月一日 书记员  张丽丽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执274号申请执行人：荣绍君，男，1982年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。法定代表人：王玉忠，董事长。荣绍君与乐陵市宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第50号裁决书，于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人交付申请执行人涉案房屋并支付逾期交房违约金（违约金以房款总数478459元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月1日起计算到房屋交付之日止）、被执行人履行协助申请执行人办理涉案房屋的产权证书的义务及仲裁费15656元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，通过网络执行查控系统第二次向上述部门或机构和人民银行，查询被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；2.2019年11月4日，通过中国邮政特快专递向被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司予以签收；3.2019年12月5日，因被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司违反了财产申报制度和未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4.2019年12月9日，本院向被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司的副总经理孙之飞进行调查，其称案涉两套房产均早在本案仲裁裁决书作出之前就已卖给他人，且该他人已实际入住。该公司法定代表人王玉忠现羁押于德州市看守所，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司暂时没有能力履行法律义务；5.2019年12月9日，申请执行人荣绍君向本院书面申请终结本案本次执行程序；6.2019年12月19日，本院向乐陵市不动产登记中心调查被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司不动产登记信息，经调查被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下所有不动产均早已被其他多家法院多案查封。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第50号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执511号申请执行人：柴坤，男，1986年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路**。本院在执行柴坤与滁州市申城置业有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款852.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年十二月十九日书记员  陈薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3252号 申请执行人：梁正琴，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请人梁正琴与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人梁正琴支付2097元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3252号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2317号 申请执行人：李翠美，女，1944年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴连清，男，1965年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 李翠美与吴连清交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月25日向被执行人吴连清发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的28665元，执行费329.97元，尚未执行到位28665元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初494号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何海燕，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月3日被道县公安局取保候审，2019年10月17日由道县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人何海燕犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2016年被告人何海燕因门面转让不再经营，被取消烟草专卖许可证。2018年4月至2019年3月，被告人何海燕从各个乡镇收购香烟，进行零售或通过物流贩卖给郴州、广州两地。2019年3月22日20时许，道县公安局治安大队联合道县烟草专卖局在被告人何海燕位于道县道江镇小康路78号家中查获香烟43个品种，共计1906条（38.12万支）。经鉴定，上述查获的香烟均为真品香烟，价值为157325元。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料，认为被告人何海燕的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，建议对被告人何海燕判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。 被告人何海燕对起诉书指控其犯非法经营罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有被告人何海燕的供述与辩解、证人何某桂、何某开、廖某花、胡某兴的证言、湖南省烟草专卖局价格证明、卷烟鉴别检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品、文件清单、道县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、道县烟草专卖局移送物品财物清单、销售账本复印件、查获经过、被告人何海燕的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人何海燕未经许可经营法律规定的专营物，非法经营数额157325元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何海燕犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何海燕犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何海燕自愿认罪认罚，且系初犯，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人何海燕被缴获的价值157325元的香烟予以没收（该批香烟由保管单位道县烟草专卖局依规定处置，所得款项缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户80081090010914518012长沙农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴芳嫒 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执921号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬。被执行人：刘长吉，男，1983年2月1日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处东张村农民，现住东营市垦利区。被执行人：陈平平（系被告刘长吉之妻），女，1986年1月14日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处东张村农民，现住东营市垦利区。被执行人：袁根生，男，1982年9月7日出生，汉族，东营市殡仪馆职工，现住东营市垦利区。被执行人：陈涛，男，1974年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郝守安，男，1970年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长吉、陈平平、袁根生、陈涛、郝守安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人陈涛名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈涛名下位于东营市垦利区振兴路xx号x幢x单元xxx【鲁（20xx）垦利不动产权第00xxxxxxx2号】；位于垦利区广兴路****xxx的不动产，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十八日书记员  王佳龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1361号之三申请执行人献县泥马头隆盛渔具材料厂，住所地，经营者：王国建，男，1975年10月出生，汉族，住献县陌南镇泥码头村。被执行人王保路，男，1991年2月出生，汉族，献县村。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1390号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保路银行的存款8026.29元至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月四日书记员  李广杰
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1242号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区新潮日用品商店（绿叶）。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区新潮日用品商店（绿叶）行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审550号行政裁定书，被执行人通化市东昌区新潮日用品商店（绿叶）应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1517.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区新潮日用品商店（绿叶）已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1517.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申186号再审申请人（原审被告）：苗雨，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地：葫芦岛市南票区九龙街道南海街**。负责人：李宏伟，支行行长。原审被告：廉雪峰，男，1967年1月11日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。原审被告：曹雪飞，女，1963年9月4日出生，满族，住锦州市古塔区。再审申请人苗雨因与被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行金融借款合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 彪审判员 于 洋审判员 侯秀菲二〇一九年十二月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7209号 申请执行人张军营，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码 91610112396090478P。法定代表人黄二奋，执行董事。本院在执行申请执行人张军营与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初2519号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的85675元及逾期利息。经查，被执行人陕西群兴实业有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月三日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2600号原告：杨成，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：王宪刚，男，1976年1月24人出生，汉族，农民，户籍地山东省日照市莒县，现住隆化县。被告：王明成，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，已由院长决定收取200元，由原告负担。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码：9132058184201381X9。 负责人：黄继军，行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与钱为民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：钱为民支付中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金97957.97元及利息、违约金、手续费（至2019年1月8日的利息、违约金、手续费为24458.03元，自2019年1月9日起至法律文书确定的履行之日止的按《领用协议》约定计算的利息、违约金、手续费）。上述项款由钱为民于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，财产保全费1120元，合计诉讼费2494元，由钱为民负担（中国建设银行股份有限公司常熟分行同意其预交的诉讼费2494元由钱为民向其直接支付，本院不再退还，由钱为民在判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常熟分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案立案标的计人民币124910元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款42428元，已发还申请执行人；查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月7日至2021年8页6日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的82482元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2232号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25387号上诉人（原审原告）：深圳康林林贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**27B-D，统一社会信用代码91440300088603657J。法定代表人：康林，总经理。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所，住所地：广东省兴宁市div>被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****社会信用代码91440300065476536P。法定代表人：林波涛，总经理。被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人深圳康林林贸易有限公司（以下简称康林林公司）与被上诉人罗剑平及深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。康林林公司在一审起诉请求：1、解除康林林公司与罗剑平、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、罗剑平、福达恒业公司向康林林公司返还购买涉案商铺已支付的房款74万元；3、罗剑平、福达恒业公司向康林林公司支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、罗剑平、福达恒业公司返还康林林公司已付的定金10万元。一审法院裁定：驳回康林林公司的起诉。康林林公司上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持康林林公司的所有诉讼请求；2、罗剑平、福达恒业公司承担本案一、二审的所有诉讼费用。罗剑平、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2017）粤0303民初12388号案中，罗剑平、福达恒业公司起诉请求判令罗剑平、福达恒业公司与康林林公司继续履行《商铺买卖合同》，康林林公司向罗剑平、福达恒业公司支付购房余款及逾期付款违约金并支付垫付的税费。该案双方达成和解协议，双方在和解协议中确认康林林公司尚欠罗剑平、福达恒业公司购房余款、违约金及税费金额，康林林公司同意分六期向罗剑平、福达恒业公司支付上述金额，罗剑平、福达恒业公司同意在康林林公司付清全部款项后七日内将房产证交付康林林公司等内容。罗湖区人民法院出具民事调解书予以确认。康林林公司在本案中请求解除康林林公司与罗剑平、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，罗剑平、福达恒业公司向康林林公司返还购买涉案商铺已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且在前案调解协议约定双方继续履行合同的情况下，其在本案中请求解除合同实质上否定前诉调解结果，故本案与前案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。综上，康林林公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5053号原告：天津川力家具有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村南。法定代表人：刘相彤，经理。委托诉讼代理人：刘林聪，该公司员工。被告：范世金，男，1965年6月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告天津川力家具有限公司与被告范世金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告天津市蓟县明磊门窗厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津川力家具有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津川力家具有限公司撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告天津川力家具有限公司负担。审判员  张建轩二〇一九年十二月十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1334号姜延雷（申请执行人）、王春霞（被执行人）：姜延雷与王春霞离婚一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，因申请人不能提供任何财产线索又未开启网络查询被执行人王春霞任何财产线索故不能执行财产保全。至此，姜延雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根