浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12693号 原告：全绍林，男，1960年6月6日出生汉族，住江西省上饶县。 法定代理人：全其荣(系原告儿子)，1986年11月5日出生汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：卢玲,浙江天远律师事务所律师。 被告：张跃，男，1988年7月3日出生汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(统一社会信用代码：91330282739492146F)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。 代表人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、赵姗姗，该公司员工。 原告全绍林诉被告张跃、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告全绍林的法定代理人全其荣和委托诉讼代理人卢玲，被告张跃，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全绍林向本院提出诉请：1.被告张跃按照责任比例赔偿给原告包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车定损费等费用1153282.38元，其中，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付精神损害抚慰金，再由被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险责任范围内的赔偿责任；2.不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的范围内按照责任比例予以赔偿；3.仍有不足的，由被告张跃对其剩余不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请的金额为1150496.57元。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月6日6时55分许，张跃驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿寺马线自南向北行驶至路口处时，与同方向左转弯行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告及张跃承担事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人全绍林，特重度颅脑外伤。2019年7月19日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见认为，原告因本次事故造成的致残程度为一级，属完全护理依赖，营养期限为6个月，配备气垫床的一次性费用为2000元左右，日常残疾辅助用品的费用以平均每天消耗的量计算(不包括出现严重并发症时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准)。 四、车辆投保情况：张跃驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经审核，原告支出的医疗费为624152.45元。平安保险公司认为不赔偿其中的非医保用药计131382.85元。 住院伙食补助费：8550元(285天×30元/天)。 营养费:根据鉴定意见和原告伤情，本院对原告主张的营养费5400元予以确认。 六、误工费：结合鉴定意见，原告的误工费为43631.50元(225天×70780元/年÷365天)。 七、护理费：1.原告于事发当日在慈溪市人民医院重症病房接受治疗18天，医院收取的护理费5842.80元已列入医疗费中，故对原告主张的该部分护理费，本院不予支持；2.原告在武警杭州医院住院237天，其中雇佣护工支出58264元。二被告认为原告刚入该院时在ICU病房治疗8天，不需要护理。本院认为，从原告提供的用药清单来看，二被告的意见有一定的合理性，但武警杭州医院出具的陪护意见为二人。故本院酌定原告在武警杭州医院住院期间的护理费为104222.50元(237天×70780元/年÷365天+58264元)；3.原告在武警杭州医院出院当日即入上饶县卫生院住院接受治疗，于2019年9月17日出院，住院30天，原告主张住院期间需二人护理，但医院对此没有明确意见。故本院认定一人护理，护理费为5817.50元(30天×70780元/年÷365天)；4.根据鉴定意见，原告属完全护理依赖，本院按一人护理4年(自2019年9月17日起算)来计算护理费283120元(70780元/年×4年)。 以上合计护理费为393160元。 八、残疾赔偿金：被告对原告主张的伤残赔偿金和按一人一年计算的被抚养人生活费没有异议，原告的残疾赔偿金为672660元(33633元/年×20年×100%)、10624元，合计683284元。 九、残疾辅助器具费：原告处于植物人状态，本院酌定残疾辅助器具费为5680元。 十、交通费：原告主张的交通费为16536.60元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为6000元。 住宿费：原告受伤后并未发生因客观原因不能住院，故对原告主张的住宿费不予支持。 十一、精神损害抚慰金：根据事故发生经过、原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院认定原告精神损害抚慰金为30000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。 十二、车辆损失：原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 十三、其它需要说明的事项：事故发生后，被告张跃已支付原告款40000元，被告平安保险公司已支付原告赔偿款220834.56元。庭审后，被告撤回所垫付的医疗费2706.48元及车辆修理费2150元的主张，原告放弃对鉴定费4000元的主张。 裁判理由与结果 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费624152.45元、住院伙食补助费8550元、营养费5400元、误工费43631.50元、护理费393160元、残疾赔偿金683284元、残疾辅助器具费5680元、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计1799857.95元。首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告营养费5400元、住院伙食补助费4600元，残疾辅助器具费5680元、误工费43631.50元、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元、护理费24688.50元，合计120000元。对其余损失1679857.95元的赔偿问题，因原告和被告张跃承担事故的同等责任，且系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院认定由被告张跃承担其中60%的赔偿责任，即赔偿原告损失1007914.77元。其余40%部分的损失由原告自行负担。因被告张跃驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿款中的1000000元由保险公司直接赔偿原告，其余7914.77元由被告张跃赔偿原告。因平安保险公司已支付给原告款220834.56元，故平安保险公司尚需赔偿原告损失779165.44元。因被告张跃已支付原告款40000元，故原告需返还被告张跃款32085.23元。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。被告平安保险公司认为原告支出的医疗费中的非医保用药费用，按保险合同的约定不予赔偿的辩称，其未提供证据证明，且被告张跃予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告全绍林损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告全绍林损失779165.44元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行(附开户名称：全绍林；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市逍林营业所；银行账号：62×××39)。 三、原告全绍林于本判决生效之日起十五日内返还被告张跃款32085.23元； 四、驳回原告全绍林的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15154元，减半收取计7577元，由原告全绍林负担1181元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担6396元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月十日 代书记员 岑静静