wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2088号李德元：李德元与张新、佟丽丽、张志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10510.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，余款申请执行人李德元自愿放弃。本院已于2019年12月15日将该款给付申请执行人李德元。至此，李德元向本院申请执行的(2019)黑0281民初3152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15969号 原告：许盛海，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈银银，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告许盛海为与被告陈银银承揽合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：被告支付原告安装费31000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年被告承包宁波市奉化区裘村镇应家棚村文化礼堂装饰工程期间，将不锈钢门制作安装业务交由原告完成。原告完成工作后，被告未支付定作价款。双方于2019年3月27日进行结算后，被告出具结算单一份，载明原告安装费用共计36000元，被告已预付5000元，尚欠31000元未付。后经原告催讨，被告一直未支付上述价款。 以上事实，由原告提供的结算单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告根据被告的要求为其承包的文化礼堂工程制作安装不锈钢门，双方承揽合同关系依法成立。原告完成定作任务后，被告应当按约支付定作价款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠31000元价款的事实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈银银于本判决生效后七日内支付原告许盛海定作价款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 谢露露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13148号之四原告：孙佩，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。被告：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院审理的原告孙佩与被告天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封谷新杰名下位于天津市南开区房屋，并申请查封被告谷庆昇名下位于天津市南开区房屋。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告谷新杰名下位于天津市南开区房屋。二、查封被告谷庆昇名下位于天津市南开区房屋。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月四日书记员 岳春林
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执3004号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：柳小楠，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人柳小楠合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗213号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：姚立新，女，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：双城市金联农业科技有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新民村。法定代表人：李忠良，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王金生，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人：周卫来，该公司总经理。申诉人姚立新因与被申诉人双城市金联农业科技有限公司、王金生、黑龙江省天林房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民再32号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000463号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳百
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执929号之一申请执行人：杜磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：周文学，男，1954年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人杜磊与被执行人周文学民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为50525元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院轮候冻结被执行人周文学工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢600号申请执行人：林家祥，男，汉族，1999年2月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李志毅，男，汉族，1997年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人林家祥与被执行人李志毅其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李志毅已履行61496元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢600号案件已执行完毕。执行员  杨学斌二〇一九年十二月九日书记员  李 超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执618号 申请执行人:渭南市华州区XX社,住所地华州区,组织机构代码91610521922272387N。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：杨阳，男，该联社风险部员工。 被执行人:刘广成，男性，汉族，1974年05月29日出生，住华州区。 被执行人:张晓兰，女性，汉族，1973年12月10日出生，住华州区。 本院在申请执行人渭南市华州区XX社与被执行人刘广成,张晓兰借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的(2018)陕0503民初606号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘广成,张晓兰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区XX社于2019-10-09向本院申请执行，要求被执行人刘广成、张晓兰归还借款29447.82元及利息，案件受理费275元、执行费345元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已查封被执行人刘广成名下车辆，申请人不要求进一步处置，经查，被执行人刘广成、张晓兰名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人刘广成、张晓兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 悦 1
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初527号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人潘世豪，男，汉族，1997年7月6日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市河口区。2019年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。被告人刘建国，男，汉族，1968年3月8日出生于山东省利津县，初中文化，垦利石化集团有限公司职工，住东营市垦利区。2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。同年9月5日被本院取保候审于住处。指定辩护人赵立超，山东端航律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人潘世豪、刘建国涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉,被告人潘世豪及辩护人徐能智，被告人刘建国及辩护人赵立超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月17日13时许，陈某联系潘世豪购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食并商定好900元一克，潘世豪联系刘建国商定以800元价格从刘建国处购买一包甲基苯丙胺。后潘世豪来到东营区北一路万达公寓27号楼2704房间将甲基苯丙胺交给陈某，陈某试吸后，向潘世豪微信转账900元，潘世豪向刘建国转账800元，购买甲基苯丙胺0.69克。2.2019年5月17日17时许，陈某想和潘世豪交易6包甲基苯丙胺，并支付给潘世豪900元定金，潘世豪联系刘建国购买甲基苯丙胺并微信转账600元给刘建国，后三人在垦利信誉楼西侧广场交易，交易时刘建国以冰糖冒充甲基苯丙胺，现场交易因先交钱还是先交货产生争议未完成，后陈某、潘世豪在该广场被抓获。公诉机关认为，被告人潘世豪明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖两次,一次计0.69克，一次未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建国明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖,计0.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘世豪两次贩卖毒品，一次未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并提供了相应证据。公诉机关提出对二被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议。二被告人均自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人潘世豪的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人潘世豪具有毒品未流向社会，无社会危害性，坦白、认罪态度好的量刑情节。被告人刘建国的辩护人对指控的是事实和罪名无异议，提出被告人刘建国具有自首、自愿认罪的量刑情节。经审理查明：1.2019年5月17日13时许，陈某联系潘世豪购买甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）吸食并商定好900元一克，潘世豪联系刘建国商定以800元价格从刘建国处购买一包甲基苯丙胺。后潘世豪来到东营区北一路万达公寓27号楼2704房间将甲基苯丙胺交给陈某，陈某试吸后，向潘世豪微信转账900元，潘世豪向刘建国转账800元，购买甲基苯丙胺0.69克。2.2019年5月17日17时许，陈某想和潘世豪交易6包甲基苯丙胺，并支付给潘世豪900元定金，潘世豪联系刘建国购买甲基苯丙胺并微信转账600元给刘建国，后三人在垦利信誉楼西侧广场交易，交易时刘建国以冰糖冒充甲基苯丙胺，现场交易因先交钱还是先交货产生争议未完成，后陈某、潘世豪在该广场被抓获。上述事实，被告人潘世豪、刘建国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人潘世豪、刘建国的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单，检验报告，微信聊天记录截图，微信交易账单截图，支付宝注册记录截图，支付宝转账记录截图等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人刘建国、潘世豪贩卖甲基苯丙胺0.69克，其中，被告人潘世豪贩卖二次，第二次因意志以外的原因未得逞，被告人刘建国贩卖一次。案发当天，被告人潘世豪交易之后被抓获，如实供述了主要犯罪事实；2019年6月25日，被告人刘建国被口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；二被告人庭审中自愿认罪认罚。第一起指控的涉案毒品0.69克已被侦查机关扣押。2017年12月10日，被告人潘世豪因吸毒被东营市公安局河口分局行政拘留十二日。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘世豪、刘建国明知是甲基苯丙胺类毒品予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪行为，故不区分主从犯。公诉机关的第一起指控涉案毒品已进入流通末端消费环节，具有一定的社会危害性，辩护人关于涉案毒品未流向社会，无社会危害性的辩护观点不成立，本院不予采纳。公诉机关的第二起指控被告人潘世豪已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘世豪被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人潘世豪辩护人关于坦白、认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人刘建国经电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘建国辩护人关于自首、自愿认罪的辩护观点成立，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺0.69克由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  陈倩倩二〇一九年十二月三日书 记 员  吴伟华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6462号 原告：郑平，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郑昌荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二原告共同委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告郑平、郑昌荣与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑平、郑昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑平、郑昌荣撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-6号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2819号 申请执行人：安徽池州精晶冶化有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处。统一社会信用代码91341702MA2N8NA95C(2-1) 法定代理人：王燕，系该公司总经理 被执行人:孙秀华,女,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽池州精晶冶化有限公司与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初6206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余莉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玲超
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执727号 申请执行人杨风志。被执行人陕西安禧置业有限公司。法定代表人刘瑶，系公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人杨风志与被执行人陕西安禧置业有限公司借款合同纠纷一案中，眉县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）陕0326民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安禧置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨风志向本院申请执行。本案应执行案款本金14452442元及利息，案件受理费76840元，申请执行费22453元。本院在执行过程中，经查被执行人两宗土地使用权已被多家法院查封，且该公司涉案较多，无其他财产可供执行；现本院已作出移送破产审查决定书，拟将陕西安禧置业有限公司的执行案件移送宝鸡市中级人民法院进行破产审查，且本院依法对被执行人陕西安禧置业有限公司的法定代表人采取了限制消费措施；申请执行人杨风志在本案中未受偿案款本金14452442元及利息，案件受理费76840元，现其书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执727号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十日 书  记  员   郭婷婷1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18520号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧。 负责人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 被告：诸暨市森涛贝壳工艺品厂，住，住所地：诸暨市山下湖镇广山村/div> 法定代表人：何高生。 被告：何高生，男，1968年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓庆，女，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何晓涛，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司山下湖支行借款本金98万元，并支付计算至2019年8月20日止的利息30089.68元，合计1010089.68元，2019年8月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为诸暨市森涛贝壳工艺品厂，保证人为何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖拾玖万元整；借款期限自二〇一八年六月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止；借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月25日，原告按合同约定将98万元贷款汇入被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息；2019年3月21日至2019年8月20日的利息30089.68元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂尚欠原告借款本金98万元、计算至2019年8月20日止的利息30089.68元以及自2019年8月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛依法、依约对被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金98万元，支付计算至2019年8月20日止的利息30089.68元以及自2019年8月21日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛履行义务后有权向被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13891元，依法减半收取6945.5元，财产保全费5000元，共计11945.5元，由被告诸暨市森涛贝壳工艺品厂、何高生、何晓勇、何晓庆、何晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵楚钧
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1328号 原告：王延华，男，汉族，1964年4月27日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 被告：曹飞子，男，汉族，1987年6月1日生，农民，群众，河北省隆尧县人，现住临西县。 原告王延华诉被告曹飞子公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王延华及其委托诉讼代理人李长荣，被告曹飞子，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款10,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告存在货物运输合同关系，因欠付运费，2018年7月21日，被告委托司机蔡保强，将承兑汇票一张交给原告，用于抵付运费10,000元。后原告将汇票交付他人，因无法兑现而被退还。被告拒绝收回，故此起诉。 被告曹飞子辩称，对原告陈述事实无异议，但汇票在向原告支付时未被挂失，系正常流通，后被人恶意挂失，且非被告，本案应属汇票持有人和挂失人之间的财务纠纷。欠付原告运费10,000元，已经以汇票支付完毕，不同意再向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明，承兑汇票，除权判决书，及被告、正大加油站、蔡保强书面证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曹飞子未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原、被告存在公路货物运输合同关系。2018年7月21日，被告通过原告司机蔡保强，交付原告承兑汇票一张，用于支付拖欠原告的运费10,000元整。汇票票号：31300052/30088107，出票人青岛奥林德进出口有限公司，收款人青岛盛鑫车辆制造有限公司，出票日期2018年5月14日，到期日期2018年11月14日，付款银行潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。 后原告将承兑汇票交付临西县临西镇正大加油站，用于支付油款。2018年10月20日，该加油站将汇票转付临清市杨八里学玲煤炭销售部。因汇票到期后不能兑现，该加油站又于2018年11月25日将汇票退给原告。在原告将汇票返至被告并请求另行付款时，被告拒绝，双方发生纠纷，由此引发本案诉讼。 在被告将汇票交给原告时，汇票背面除收款人青岛盛鑫车辆制造有限公司财务专用章，及焦学亮印章外，无其他内容，汇票权利未经背书转于他人。后临西县临西镇正大加油站将汇票退还原告时，汇票背面被背书人处已添加“临清市杨八里学玲煤炭销售部”、“临清沪农商村镇银行新华支行”，并加盖临清市杨八里学玲煤炭销售部财务专用章及桑学玲印章。 此外，聊城市汇轩商贸有限公司就本案汇票，向山东省青岛市黄岛区人民法院申请公示催告。该院于2018年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满后，无人提出申请。2019年1月23日，该院作出（2018）鲁0211民催45号民事判决书，宣告本案汇票无效，自判决公告之日起，申请人聊城市汇轩商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本院认为，原、被告存在公路货物运输合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告因欠付运费，将汇票转交原告，用于抵付债务10,000元。但被告交付原告时，汇票仅记载收款人青岛盛鑫车辆制造有限公司，背书不连续，票据权利取得不明。被告转让亦未背书，此系转让票据权利，还是授予原告行使票据权利，无法确定，原告不能依交付行为取得票据权利。同时，原告收到汇票，对票据权利所享有的仅为期待权。后原告转付他人，鉴于现实原因，持有到期票据方请求付款时被拒，票据权利无法实现，因此退还原告。应认定被告的运费支付行为存在瑕疵，被告尚未完全履行支付义务。由此，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。 被告辩称给付原告时系正常流通，未被挂失，本案属持有人和挂失人间财务纠纷，但汇票到期后因除权判决无法兑现，虽不应完全归责于被告，但票据转让行为不符合法律规定，现状形成与被告存在一定关联，本院对其辩解意见不予采纳。被告因汇票所造成的损失，可由其依法主张权利，此不属本案裁判范围。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹飞子于本判决生效之日起十日内向原告王延华支付运费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹飞子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月四日 书记员  吕新南
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1142号罪犯耿东侠，男，1981年6月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁15刑初1号刑事附带民事判决，以被告人耿东侠犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯耿东侠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿东侠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯耿东侠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿东侠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿东侠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16710号原告：商曼曼，女，1991年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告商曼曼与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日以原、被告进行庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商曼曼撤诉。案件受理费5元，由原告商曼曼负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1505号 申请人：韦阳，男，1970年2月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦寒梅，女，1973年9月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃江涛，女，36岁，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：广西兴强房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：9145122969275497XP。 法定代表人：韦寿强，总经理。 申请人韦阳、韦寒梅与被申请人广西兴强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦阳、韦寒梅于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西兴强房地产开发有限公司名下银行存款250000元，申请人韦阳、韦寒梅以保单编号为ANAN06NZ0119Q000005A的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韦阳、韦寒梅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西兴强房地产开发有限公司名下的银行存款250000元,期限为一年； 案件申请费1770元，由申请人韦阳、韦寒梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  陆俐伸 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十二月四日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4269号之一申请执行人：夏礼茹，女，汉族，1978年10月5日生，住淮安市开发区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。夏礼茹与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第182号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计30740元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的30740元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人夏礼茹进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执182号 中化二建集团有限公司（申请执行人）、黑龙江建龙化工有限公司（被执行人）： 中化二建集团有限公司与黑龙江建龙化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计304434.00元。经本院立案执行，现双方以达成执行和解协议，申请人同意收到34433.77元执行款后即执行结案。本院已于2019年12月26日将该款转付给中化二建集团有限公司。至此，中化二建集团有限公司向本院申请执行的（2017）黑0503民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2473号上诉人（原审原告）：沈毅，男，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省瀚林置业有限公司，住所地邵阳市大安路3号地综合楼109门面。法定代表人：胡玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瀚，男，1969年3月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人沈毅因与被上诉人湖南省瀚林置业有限公司（以下简称瀚林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉《建筑器材租赁合同》是否已经构成解除条件，瀚林公司是否拖欠租赁费，一审对上述事实没有查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初608号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。二审诉讼费15014元退还上诉人沈毅。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保631号 关于李瑞珺申请执行石君亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执656号申请执行人：李长海，男，1968年12月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：李建忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住淇县。李长海与李建忠民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初86号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李建忠欠原告借款本金10000元，被告分别于2019年5月1日前偿还原告借款本金5000元、2019年10月1日前偿还借款本金5000元。因李建忠未按上述生效法律文书履行义务，李长海向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建忠无银行存款、无证券。2、查明被执行人被执行人李建忠无房产及土地。3、查明被执行人李建忠无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人李长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  殷维国
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初9464号 原告：王蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告王蓉为与被告王国华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金140000元并支付利息（从2016年10月19日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王国华下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蓉到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告王国华曾多次向原告王蓉借款。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金140000元，并由被告向原告出具借条一份,借条中约定于2016年10月18日归还。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内归还原告王蓉借款本金140000元并支付利息（从2016年10月19日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  吴金翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1858号之一 申请执行人：蒋秀宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，住温岭市。 蒋秀宝与朱永军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温箬商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋秀宝于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱永军应支付申请执行人蒋秀宝人民币1621920元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱永军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人朱永军在温岭市鼎创通讯设备店的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行76663元。 鉴于被执行人朱永军未报告财产情况，本院已对被执行人朱永军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱永军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈祥国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执57号申请执行人：金秀贤,女，1951年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：冯兵，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李锦，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住址：葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人金秀贤与被执行人冯兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人金秀贤向本院报请强制执行，本院于2019年5月9日作出（2019）辽14执监6号执行裁定，裁定：龙港区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00410号民事调解书一案由本院执行；曾于2018年8月3日续查封被执行人冯兵转包的原葫芦岛市龙科园园艺场的土地承包经营权及其地上建筑物、构筑物、附着物；于2019年6月18日拍卖了上述查封财产，二次拍卖、一次变卖均流拍；因申请执行人不是葫芦岛市龙港区北港街道白马石村集体经济组织成员，该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表未表示同意以物抵债给申请执行人，上述拍卖财产无法以物抵债给申请执行人。本院于2019年12月3日限制被执行人冯兵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；经网络总对总查询、传统查询，发现被执行人冯兵暂无其他财产可供执行，经申请执行人金秀贤认可，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志远审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一九年十二月十七日书记员  高清海本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1242号 申请执行人：黄云妹，女，1956年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：郭新宗，男，1951年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：郭某1，男，2005年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：郭某2，男，2005年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：吴波臣，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人黄云妹、郭新宗、郭某1、郭某2与被执行人吴波臣机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初410号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄云妹、郭新宗、郭某1、郭某2申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为229568.79元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴波臣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴波臣可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴波臣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     201908033892(2019)陕0803民初3850号     196611061272XXXX6110659原告：郭某某，男，汉族，1966年1月10日出生，农民，住横山区XX镇XX园XX村，居民身份号码61272XXXX6O110O659。   197421161272XXXX41211414被告：张某某，男，汉族，1974年2月11日出生，农民，住横山区XX镇XX村，居民身份号码61272XXXX41211O414。   2019116原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   300001554001300001520152625400320152630000155400原告郭某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元和月利率为15‰的利息、偿还利息欠款5400元，并负担案件受理费。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告张某某偿还原告借款30000元及利息，月利率15‰，利息从2015年古历2月6日起计算至借款还清之日止；2、被告张某某偿还原告利息欠款5400元；3、案件受理费由被告负担。   事实与理由：被告张某某于2015年古历2月6日向原告借款30000元，约定月利率15‰，同日又欠原告利息款5400元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。   原告向法庭提交了以下证据：欠款条据二支，证明2015年古历2月6日，被告欠原告借款30000元及其利息，另外欠利息款5400元。借款后合计偿还15100元利息款，后再未偿还。   被告张某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。   本院对原告所举证据作如下认定：原告所举二支借款条据，均系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。   2015263000015300005400540020151040002015102800201510002016500201622621002017270020185200015100本院经审理认定事实如下：2015年古历2月6日，被告张某某向原告借款30000元，约定月利率15‰；未约定借款期限；同日，原、被告将上述30000元借款的前期利息结算为5400元，被告因此向原告出具5400元的利息欠条一支。后被告于2015年10月偿还了4000元，2015年古历10月偿还了2800元，2015年古历腊月偿还1000元，2016年微信转账偿还500元，2016年古历2月26日偿还2100元，2017年被告做工抵债偿还2700元，2018年5月微信转账偿还2000元，以上共计偿还15100元。但双方均未约定偿还的是那一笔借款，也未约定偿还的是本金还是利息。后剩余款项原告多次催要未果，故诉至本院。   XXXXXXXXXXXXXXX5100本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签有书面借款合同，双方权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告偿还了部分利息，该二份借款合同成立并生效。30000元借款约定的借款利率亦符合法律规定。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方有二笔债务，应按照先利后本原则偿还，故认定被告偿还的15100元应优先偿还利息欠款5400元，据此认定5400元利息欠款已偿还完毕；剩余还款9700元（15100元-5400元），因被告偿还的9700元数额中每一笔数额都不足以清偿30000元借款的利息，故认定为偿还9700元系30000元借款中的利息款。原、被告未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某于2015年古历2月6日所欠原告郭某某利息欠款5400元已偿还完毕。   二、10300001520152615100被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告郭某某借款30000元及其利息，月利率15‰，利息从2015年古历2月6日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息7900元)。   如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   342案件受理费342元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  高岩         二〇一九年十二月五日     书记员  思磊磊              1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2511号   原告：吉木萨尔县庆阳湖乡双河村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡双河村。   法定代表人：刘德万，该村主任。   被告：徐建忠，男，1951年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县庆阳湖乡双河村民委员会与被告徐建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吉木萨尔县庆阳湖乡双河村民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方私下协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉木萨尔县庆阳湖乡双河村民委员会撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吉木萨尔县庆阳湖乡双河村民委员会负担。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月五日   书记员 刘 婕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审352号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：白旗镇申屯村民委员会，住所，住所地吉林省舒兰市白旗镇申屯村div>法定代表人：申清辉，村书记。申请执行人舒兰市自然资源局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日作出的舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会于2018年9月未经批准，擅自在舒兰市白旗镇申屯村占用坑塘水面1147平方米建党建文化长廊。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会作出行政处罚，并于2019年4月5日向被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月12日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市白旗镇申屯村民委员会退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的坑塘水面1147平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为5735元。行政处罚履行方式和期限：限你单位在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月21日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、行政处分建议书、立案呈批表、国土资源执法监察证、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市白旗镇土地利用现状图、舒兰市白旗镇土地利用总体规划图、询问笔录、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市白旗镇申屯村民委员会擅自占用坑塘水面的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书中的“责令舒兰市白旗镇申屯村民委员会退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】4号行政处罚决定书中的“罚款5735元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘 辉人民陪审员  罗 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  罗晶丹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3870号 原告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：法库县教育局，住所地法库县法库镇兴法东路**。 负责人：孟庆坤，系该局局长。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：沈阳市法库建筑安装总公司第三十三工程处，，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村 负责人：孟凡涛，系该公司经理。 原告姜波与被告法库县教育局、第三人沈阳市法库建筑安装总公司三十三工程处（以下简称三十三工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、被告法库县教育局的委托诉讼代理人张俊德、第三人三十三工程处的负责人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款：挂靠三十三工程处签订的建设工程施工合同欠款350,000.00元；2.按以上合同约定欠款应付利息自2012年9月19日起至实际给付之日止按人民银行同期同类货款指导利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就找到第三人三十三工程处说明要挂靠的意项，经法库建安三十三处同意，以三十三工程处的名义与被告法库县教育局签订了《法库县某某乡中心幼儿园室外配套工程建设工程施工合同》(以下简称配套工程)，合同工期同幼儿园工期，造价350,000.00元，原告于2012年12月1日施工完毕，验收合格交付使用。以上工程验收合格交付使用后，原告多次找被告催款，被告多次以资金紧张为由，至今迟迟未给付工程款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，现向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告姜波变更第一项诉讼请求数额为323，616.91元；不要求被告给付第二项诉讼请求中的违约金。 法库县教育局辩称,1.请法院依法驳回原告的起诉，从诉讼的主体看，原告并不具有起诉的资格，原告与法库县教育局之间并不存在施工合同关系，并从合同的主体看，是法库县教育局与三十三工程处，从实际施工看，原告并没有实际施工，并没有参与，从结算看，是法库县教育局与三十三工程处之间结算，法库县教育局将工程款结算给三十三工程处，在结算的票据上并没有反应给原告的款项，因此，原告与法库县教育局之间并没有合同关系，所以，原告没有起诉资格；2.法库县教育局承担的责任仅是与三十三工程处债权债务关系，法库县教育局仅对三十三工程处承担责任；3.假如原告起诉的资格成立，按审核定案表法库县教育局欠三十三工程处欠款323，616.91元。 三十三工程处述称，承认原告的所有诉讼请求，三十三工程处与原告是内部承包关系，案涉工程是原告进行的实际施工，同意将所欠工程款、利息都直接支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月25日，原告姜波挂靠在第三人三十三工程处，以第三人三十三工程处名义与被告法库县教育局签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：法库县某某乡幼儿园室外配套工程。工程地点：法库县某某镇。工程内容：幼儿园室外工程等。二、工程承包范围：按双方协定施工由承包人包工包料。三、合同工期：开工日期2013年5月25日，竣工日期2013年7月25日。四、质量标准：达到国家质量验收标准合格等级。五、合同价款：365,735.80元。之后，原告姜波对上述工程进行了实际施工。工程竣工后，被告法库县教育局一直未支付上述工程款。 另查明，2016年12月23日，辽宁某某工程造价咨询事务所有限公司出具审核报告确定上述工程审定金额为323,616.91元。第三人三十三工程处在庭审过程中表示同意被告法库县教育局将上述工程款支付给原告姜波。 本院认为，原告姜波挂靠在第三人三十三工程处，以第三 人第三十三工程处名义与被告法库县教育局签订《建设工程施工合同》并按《建设工程施工合同》约定施工完成了配套工程，现已竣工结算，被告法库县教育局应支付工程款。因原告姜波系实际施工人，第三人三十三工程处同意被告法库县教育局将工程款支付给原告姜波，故被告法库县教育局应向原告姜波支付工程款323，616.91元。 关于原告姜波要求给付工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2016年12月23日，辽宁某某工程造价咨询事务所有限公司出具审核报告确定工程结算审核结论，故工程价款利息应从2016年12月24日开始计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合 同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告法库县教育局于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜波工程款323,616.91元； 二、被告法库县教育局于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜波的工程款323,616.91元的相应利息（计算时间自2016年12月24日起至给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。 案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由被告法库县教育局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月二日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12273号 原告：绍兴雄拓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****。 法定代表人：许明星。 被告：薛斌，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴雄拓纺织品有限公司与被告薛斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴雄拓纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴雄拓纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴雄拓纺织品有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘佳琼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执1679号之一   申请执行人金钦法，住所地：陕西省西安市莲湖区。    被执行人胡家豪，住所地：陕西省西安市莲湖区。    被执行人广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云 街 道。    法定代表人：叶新荣，该公司董事长。   关于金钦法与胡家豪、广宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕 01民初19号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡家豪、广宏建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金钦法申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向金钦法偿还借款本金 1400 万元及利息（以借款本金 1500 万元为基数，自 2016 年 1 月 1 日起至 2016 年 2 月 6 日止，以年利率 24%利率计算；以借 款本金 1400 万元为基数，自 2016 年 2 月 7 日起至判决确定 的给付之日止，以年利率 24%利率计算）；二：一审案件受理费 151300 元、保全费 5000 元、保全保费 65700 元、承担执行费 81982 元、二审案件受理费 151300 元。    执行中，本院依法向被执行人广宏建设集团有限公司、胡家豪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现广宏建设集团有限公司、胡家豪已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月19日、2019年10月30日、2019年11月21日三次通过执行网络查控系统对被执行人广宏建设集团有限公司、胡家豪财产状况进行了查询，被执行人广宏建设集团有限公司有银行存款1205999.18元，无其它可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人广宏建设集团有限公司银行存款1205999.18元扣划至本院账户，并在扣除执行费81982元后，将其余1124017.18元交付给申请执行人金钦法。2019年12月6日，申请人金钦法向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人广宏建设集团有限公司、胡家豪的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人金钦法。申请人金钦法未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人金钦法享有要求被执行人广宏建设集团有限公司、胡家豪继续履行债务的权利，被执行人广宏建设集团有限公司、胡家豪负有继续向金钦法履行债务的义务。金钦法在发现广宏建设集团有限公司、胡家豪有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军     二○一九年十一月十五日     书记员  殷博翔            1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1107号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈章龙，男，1981年2月19日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，居民，家住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月10日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月1日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；再因本案，于2019年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛宇晗，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈章龙犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序审理。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人陈章龙及其辩护人葛宇晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年前后，被告人陈章龙在贵州省毕节市上拾得陈某的驾驶证1本，后通过他人对该驾驶证进行变造，将驾驶证上的证件换成其本人照片，并随身携带。 2019年11月6日凌晨，被告人陈章龙饮酒后无证驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至本市城区交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获，被告人陈章龙向民警出示变造的驾驶证。经检验，被告人陈章龙血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 上述事实，被告人陈章龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、协查函、回复函、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、视听资料、检验报告、收缴物品决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人陈章龙的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为亦已触犯刑律，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈章龙一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈章龙无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人陈章龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈章龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛宇晗据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家的证件管理制度和道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  楼云菁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢159号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:成江涛,男,住武陟县。被执行人:侯晓俐,女,住武陟县。被执行人:任俊涛,男,住武陟县。被执行人:刘代见,女,住武陟县。被执行人:任俊超,男,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人成江涛、侯晓俐、任俊涛、刘代见、任俊超借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓俐的存款263722.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈洋洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人：李长立，该行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，该公司员工。被告：张东升，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不明。被告：张保柱，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告张东升、张保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担,准予免交。审判员  石胜利二〇一九年十二月二十日书记员  朱霄霞
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督90号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：彭平，男，汉族，1968年9月13日出生，住汨罗市农业局宿舍。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令称，2012年5月17日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款90000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金90000元，利息50000元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、借款合同、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币140000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人彭平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币140000元。申请费1033元，由被申请人彭平负担。被申请人彭平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执162号之一申请执行人：熊其玲，女，1970年9月27日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇。身份证号码：42052819700927****。被执行人：王全国，男，1961年7月24日生，汉族，现住大同市城区大北街。身份证号码：14020319610724****。第三人：湖南建工集团有限公司（曾用名：湖南省建筑工程集团总公司）。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人：叶新平，职务：董事长。第三人：绵阳市松源劳务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇东河路。法定代表人：蒋绪刚，职务：执行董事。本院在执行熊其玲与王全国建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人王全国发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王全国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊其玲于2019年11月6日向本院申请执行王全国对湖南建工集团有限公司在山西省公路局大同分局的到期债权。本院经审查认为，申请执行人熊其玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人湖南建工集团有限公司在山西省公路局大同分局的到期债权900000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月三日书记员  张成志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3122号 原告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇美仪村****，现住贺州市八步区。 被告：钟德旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 原告谢明聪与被告王承昌、钟德旺民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告向原告归还借款140000元及资金占用期间费用。庭审时，原告谢明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢明聪自动撤诉处理。 案件受理费3100元,减半收取1550元（原告已预交），由原告谢明聪负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初10276号 原告：刘某甲，男，1992年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1964年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘某丙，女，1965年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，原告刘某甲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案诉讼费3300元，原告已预交，减半收取为1650元，由原告承担。     （此页无正文）        审  判  长    傅 妮人 民 陪 审 员    郭贵宝人 民 陪 审 员    闫  玲  二О一九年十二月六日 书  记  员   郑世雄 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1392号申请执行人：龚艳福，男，1952年7月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：张立国，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人龚艳福与被执行人张立国借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月17日作出了（2019）吉0283民初1522号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：一、被告张立国偿还原告龚艳福借款本金24,000.00元，并以24,000.00元为基数，按月利率8.37%支付自2009年6月30日起至付清此款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元由被告张立国承担。本院采取了以下措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执36号之一 申请执行人：吕贻标，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被执行人：马万经，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人吕贻标依据生效的（2017）桂7101民初192号民事判决于2019年9月19日向本院申请执行，请求本院强制执行判决确定的租金187196元及迟延履行利息、反诉案件受理费948元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书材料，经调查，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；被执行人在柳州市无不动产登记信息；本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马万经无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄微程 二〇一九年十二月二日 书记员  胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4561号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：白炳生，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7607号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：曹大江，男，汉族，1971年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告曹大江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5048号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈星群，男，1956年6月7日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈星群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈星群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈星群的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执848号 申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇。 被执行人：四川高地四通新材料股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园8路******。 法定代表人：卫强。 本院于2019年9月4日立案执行成都市第一建筑工程公司与四川高地四通新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3,932,878.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院执行人员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1296号 申请执行人李林，男，1975年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人刘志伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区车间，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）陕0502民初3886号民事判决书已发生法律效力。因刘志伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人李林向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志伟未履行。执行中申请执行人李林与被执行人刘志伟自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执1296号案终结执行。被执行人刘志伟若不按执行和解履行，申请执行人李林有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十二月九日   书 记 员     宋春光 1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2875号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、朱红满、鲁惊涛：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱红满、鲁惊涛金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2016)苏0826民初5708号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执382号 王国平： 我院执行王国平罚金一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300万元，本院已于2019年12月24日将该款转入待报解行政罚款收入账户。至此，（2019）晋08刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2749号原告：某某服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：陶某陶某。被告：白某某某某原告某某服务有限公司（以下简称某某服务有限公司）与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某服务有限公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某服务有限公司诉称：被告于2016年7月26日签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司（以下简称“某某公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某手机销售部购买手机苹果6，价值4488元。借款人申请商品借款金额为4488元，首次还款日为2016年8月26日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为450元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年7月26日将原告借款中的商品借款4488元支付给了手机商户，将借款管理费2725.30元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月25日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7526.81元（其中商品借款金额4488元、借款管理费2725.30元和利息313.51元）。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额7213.30元（其中商品借款金额4488.00元、借款管理费2725.30元）及利息313.51元（从2016年7月26日起至2017年1月25日止，利率按10%/年），共计7526.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利利息损失，该利息损失从2017年1月25日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、证明一份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。被告白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月26日，被告白某某签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向某某手机销售部购买手机苹果6，价值4488元。借款人申请商品借款金额为4488元，首次还款日为2016年8月26日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为450元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年7月26日将原告借款中的商品借款4488元支付给了手机商户，将借款管理费2725.30元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月25日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7526.81元（其中商品借款金额4488元、借款管理费2725.30元和利息313.51元）。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向某某公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的61%，因出借人将2725.30元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为4488元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费61%，总计超过了年利率24%，对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。因此被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年7月26日起至2017年1月25日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计542.99元（4488元×24%÷365天×184天）。故被告应向原告支付的代偿费用共计5030.99元（4488元+542.99元）。原告请求被告支付原告在代偿后蒙受的利益损失之诉求，因给付之后利息并非追偿范围之内，故本院不予支持。被告白某某经本院合法唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某服务有限公司代偿费用共计5030.99元；二、驳回原告某某服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李文东 审  判  员    雷祥涛                       审  判  员    吴永海   二〇一九年十二月三日 书  记  员   魏宏东          1
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0921行审38号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道**。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人孝昌县昌发爆破服务有限公司，住所地：湖北省孝昌县小河镇雨台**。统一社会信用代码：9142092167037874XJ。 法定代表人刘平员。 经审查查明：孝昌县昌某爆破服务有限公司（以下简称“昌某爆破公司”）于2018年11月15日未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用孝昌县小河镇雨台村1317.0平方米土地建爆炸物品储存仓库。孝昌县自然资源和规划局认定昌某爆破公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年1月30日，孝昌县自然资源和规划局对昌发爆破公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，昌某爆破公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对昌某爆破公司作出昌自然资规执罚（2019）9号行政处罚决定书，处罚事项：1.责令昌某爆破公司退还非法占用的1317.0平方米土地；2.责令昌某爆破公司十五日内拆除在非法占用的1317.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对昌某爆破公司非法占用1317.0平方米土地建爆炸物品储存仓库的行为，按30元/平方米的标准处以罚款39510元。孝昌县自然资源和规划局于2019年4月30日向昌发爆破公司送达该处罚决定书，于11月6日送达昌自然资规催告（2019）9号《履行行政处罚决定催告书》。昌某爆破公司在法定期限内仅主动履行了缴纳罚款39510元的义务，但没有申请行政复议，亦没有履行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的1317.0平方米土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）9号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人昌某爆破公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）9号行政处罚决定书。申请执行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的1317.0平方米土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由申请执行人孝昌县自然资源和规划局报经孝昌县人民政府组织相关部门实施。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  郑新田 人民陪审员  徐同新 二〇一九年十二月九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审289号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：菲林咖啡（经营者曲大鹏）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字119号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月29日、2019年7月18日对被执行人菲林咖啡（经营者曲大鹏）作出（2019）宝住缴费字119号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第101号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字119号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码：914101000794090789。 负责人：魏诚。 委托诉讼代理人：沈明明，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）与被告娄彦宝、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告娄彦宝的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年11月26日，被告永安财保郑州公司向本院申请追加娄彦宝为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以驳回。2019年12月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告人保德清公司委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告永安财保郑州公司委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保德清公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安财保郑州公司在交强险范围内支付原告垫付的保险理赔款1500元。事实和理由：2017年6月13日，娄彦宝驾驶苏Ｄ×××××(临）号车辆与许凯平驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故，娄彦宝全责，苏Ｄ×××××(临）号车辆交强险由被告承保。浙Ｅ×××××号车辆由原告承保。事故造成浙Ｅ×××××车辆损失1500元，由原告理赔，并由许凯平出具索赔权转让书。被告作为苏Ｄ×××××(临）号车辆保险人，应当在交强险范围内支付原告垫付的保险金。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书原件一份，拟证明事故经过及责任认定情况；2、修理费发票、机动车索赔权转让书、代位求偿索赔申请书原件各一份，拟证明浙Ｅ×××××车辆损失及原告取得代位求偿权的事实；3、苏Ｄ×××××(临）车辆详细信息、驾驶人（娄彦宝）详细信息，保险单抄件各一份，拟证明肇事车辆、驾驶人情况及该车交强险投保于被告处的事实；4、网上银行电子回单一份，拟证明原告已经向许凯平支付保险金1500元的事实。 被告永安财保郑州公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但被告已于2017年6月14日向娄彦宝支付保险金1500元，本案保险损失不应由其承担。 被告为证明自己的主张，向本院提交银行电子汇款凭证一份，拟证明被告已经向娄彦宝支付保险金的事实。 原告提交的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告对该证据与本案的关联性有异议。本院经审核认为该证据和本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，案外人娄彦宝驾驶苏Ｄ×××××(临）号车辆与案外人许凯平驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生交通事故。经交管部门认定，娄彦宝负事故全部责任。苏Ｄ×××××(临）号车辆在被告永安财保郑州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。浙Ｅ×××××号车辆由原告承保。许凯平就浙Ｅ×××××号车辆损失向娄彦宝追偿未果，遂向原告申请理赔，原告在向许凯平赔付后依法取得保险人代位求偿权。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，原告已按约向被保险人支付了保险金，并依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告支付垫付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其已履行赔付义务，本案损失不应由其承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险金1500元，限于本判决生效后十五日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇一九年十二月四日 书记员  魏辰霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7881号 斯舰艇： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人斯舰艇与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4325号申请执行人:董玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:徐洪颜，女，1977年1Ｏ月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人董玲与被执行人徐洪颜借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日作出的（2019）皖1202民初5718号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终509号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王英峰，男，1982年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。2004年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人王英峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0624刑初91号刑事判决。判决：一、被告人王英峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）；二、涉案扣押的甲基苯丙胺予以没收；三、涉案扣押的供被告人王英峰所用的本人财物“OPPO”手机一部、“pepsi”手机一部予以没收。宣判后，王英峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王英峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王英峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。王英峰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王英峰撤回上诉。 福建省诏安县人民法院（2019）闽0624刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十二月六日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。