wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初319号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨辉，男，2000年9月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2019年9月3日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，于2019年10月8日被本院取保候审。指定辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人杨辉在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人杨辉告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人杨辉及其指定辩护人张智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人认为被告人杨辉到案后能如实供述，无前科劣迹，在共同犯罪中所起作用相对较小，希望法院能够对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月初的一天，孙某（另案处理）向李某（未达刑事责任年龄）、黄某2（另案处理）及被告人杨辉提议盗窃由被害人黄某1经营的大连市普兰店区金某广场升海超市（系商住两用）的财物，并表示其有该超市的钥匙，杨辉等人均表示同意。当晚，孙某伙同杨辉等人窜至升海超市，孙某用事先盗得的超市钥匙将门打开后，由孙某、李某进入超市内负责实施盗窃，杨辉、黄某2在超市外望风，盗得中华香烟1条、玉溪香烟1条、南京十二钗烤烟1条、南京炫赫门香烟1条、现金人民币100元。经大连市普兰店区烟草专卖局认定，被盗4条香烟共计价值人民币1380元。综上，被告人杨辉伙同他人盗窃财物总计价值人民币1480元。另查明，被告人杨辉系被抓获到案，到案后如实供述了其伙同他人盗窃财物的犯罪事实。在本院审理期间，杨辉赔偿了被害人黄某1经济损失人民币1500元，并主动交纳了罚金人民币1500元。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，现场照片，证人李某、钱某、唐某、王某、马某、姜某、张某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人杨辉的供述，同案犯罪嫌疑人孙某、黄某2的供述，大连市普兰店区烟草专卖局回复函，价格认定标的物明细表，大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨辉系与他人共同犯罪。杨辉到案后能如实供述其伙同他人盗窃财物的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，并主动交纳了罚金，且其在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  姜 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1203号 原告：肖长青，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。 诉讼代理人：刘亮，男，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：宋一寒，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 诉讼代理人：粟宝鑫，男，湖南东放明律师事务所律师。 原告肖长青与被告宋一寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘亮、被告宋一寒及其诉讼代理人粟宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告借款共计1100000元后没有偿还借款。请求人民法院判令被告立即偿还所欠借款1100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、诉讼请求不能成立，已偿还大部分本金及利息，仅欠本金10000元左右；2、被告重新出具的债权凭证系原告被迫所为；3、原告存在计算复利的行为，复利未予扣减。 经审理，查明以下法律事实：2014年9月25日、2014年10月9日，肖长青通过银行向宋一寒各转账600000元，双方约定月利率3分。2015年10月14日，宋一寒向肖长青归还了借款本金100000元。2017年7月20日，宋一寒重新向肖长青出具借条，并制定了还款计划。2018年8月15日，宋一寒再次就该债务向肖长青出具借条，确认其欠肖长青11000**元，制定了还款计划，并约定若逾期还款，从2018年9月1日起支付利息。从借款之时起至2018年8月15日止，宋一寒多次向肖长青支付了款项共计1089200元。2018年8月30日，宋一寒再次向肖长青归还了借款本金200000元。其余款项未予归还。 以上法律事实，有原告提供的借条、银行流水、证明及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。本案中，原告提供的银行流水、借条证实了原告、被告双方借贷合同的订立及原告已经支付了1200000元给被告的事实；因此，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，宋一寒多次向肖长青支付了款项1089200元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当先支付利息，然后再计入已经归还的主债务。本案中，被告在借款后，于2017年7月20日、2018年8月15日重新出具了债权凭证给原告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付利息1044800元（从2014年9月25日起至2014年10月9日止，按照年利率24%，本金600000元，利息应为5600元；从2014年10月10日起至2015年10月14日止，按照年利率24%，本金1200000元，利息应为291200元；从2015年10月15日起至2018年8月15日止，按照年利率24%，本金1100000元，利息应为748000元），原告请求被告支付超过部分的44400元（1089200元-1044800元），本院不予支持，该超过部分应当计入被告已经归还的本金，因此，此时，被告仍欠原告借款本金1055600元（1100000元-44400元）。由于原告、被告并未明确约定2018年8月16日至2018年8月31日这一时间段的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，该时间段不能计算利息。2018年8月30日，宋一寒再次向肖长青归还了借款本金200000元，这时，被告欠原告借款本金855600元（1055600元-200000元）。综上，原告要求被告归还本金1100000元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提供的证据不足以证实其三点辩称意见，且该辩称意见于法律事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告宋一寒于本判决生效之日起十日内支付原告肖长青借款855600元及相应利息（从2018年9月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%，本金855600元计算利息）。 本案案件受理费8835元，财产保全费5000元，由被告宋一寒负担10761元，原告肖长青负担3074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村**，身份证号码：1402241***********。被执行人：雷某,男,汉族,住,住大同市恒安新区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与雷某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初834号民事判决书，责令被执行人雷某给付申请人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行信用卡本金7976.36元，利息638.07元及逾期违约金435.26元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至本息清偿之日止），并负担案件受理费25元及执行费50元，共计9124.69元。被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与雷某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人雷某名下无银行存款，无房屋登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2499号本院于2019年12月16日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与平顶山市众联汽车运输有限公司、张某、吕某1、司某、吕某2刚追偿权纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执13942号，因被执行人平顶山市众联汽车运输有限公司、张某、吕某1、司某、吕某2刚已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖303号原告胡晓霞诉被告杨红萍民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2318号之一被执行人：李根。住所地，河南省周口市川汇区。关于执行李根罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李根应当支付给申请执行人罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨鹏鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2730号申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住登封市。关于申请人王春玉申请执行董歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董歌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人董歌名下别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二日书记员 耿万里
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9631号原告：李素真，女，1962年3月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：范霞，女，1964年7月21日生，汉族，住太和县。被告：孙永奎，男，1964年6月7日生，汉族，住址同上。原告李素真诉被告范霞、孙永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李素真及其委托代理人李达，被告孙永奎到庭参加诉讼。被告范霞经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李素真诉称：我与范霞、孙永奎系朋友关系。范霞、孙永奎因需要用钱，分别于2018年9月14日、2018年11月4日、2018年11月28日共同向我借款40000元、27000元及40000元，合计107000元整，范霞和孙永奎共同为我出具借条三张，三笔借款均口头约定月息3分，期限为一年。以上三笔借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令范霞、孙永奎立即偿还借款本金107000元及利息，本案的诉讼费、保全费由范霞、孙永奎承担。范霞未答辩也未提供证据。孙永奎辩称：我曾向李素真借款三笔共计107000元属实，三笔借款均约定月息为3分，我愿意偿还本金107000元及相应利息，但对于利率请求法院依法判决。经审理查明：李素真与范霞、孙永奎系朋友关系。范霞与孙永奎系夫妻关系。2018年9月14日、2018年11月4日及2018年11月28日范霞与孙永奎分别向李素真借款40000元、27000元和40000元，共计107000元整。范霞和孙永奎共同为李素真出具了借条三张，该三张借条分别载明：（一）“借条……今借李素真人民币肆万元整（40000.00元）期限为12个月……借款人：孙永奎范霞2018年9月14日”；（二）“借条……今借李素真人民币贰万柒仟元整（27000.00元）期限壹年借款人：孙永奎范霞2018年11月4日”；（三）“借条……今借李素真人民币肆万元整（40000.00元）借款人：范霞孙永奎2018年11月28日”。原、被告双方对该三笔借款均口头约定月息为3分。以上三笔借款逾期后经李素真多次催要未果。庭审中，李素真明确表示要求范霞、孙永奎对2018年9月14日、2018年11月4日及2018年11月28日的三笔借款分别自2019年9月14日、2019年11月4日及2019年11月28日起开始计算利息，并且月利率均按2%计算，直至三笔借款分别还清之日为止。2019年12月11日，李素真诉讼来院，请求法院依法判令范霞、孙永奎立即偿还借款本金107000元及利息，本案的诉讼费、保全费由范霞、孙永奎承担。上述事实，有李素真提供的本人身份证复印件，范霞、孙永奎为李素真出具的借条三张；孙永奎提供的本人身份证复印件、范霞的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。范霞、孙永奎与李素真之间的债权债务关系明确，有范霞、孙永奎为李素真出具的借条三张及当事人当庭陈述为证，故对李素真要求范霞、孙永奎偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，但李素真要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。另外，庭审中，李素真要求范霞、孙永奎对2018年9月14日、2018年11月4日及2018年11月28日的三笔借款分别自2019年9月14日、2019年11月4日及2019年11月28日起开始计算利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范霞、孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李素真借款40000元及利息（利息自2019年9月14日起计算至该笔借款全部清偿之日止，月利率按2%计算）。二、被告范霞、孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李素真借款27000元及利息（利息自2019年11月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止，月利率按2%计算）。三、被告范霞、孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李素真借款40000元及利息（利息自2019年11月28日起计算至该笔借款全部清偿之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告范霞、孙永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4309号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。 负责人邵周华。 被执行人绍兴市森源纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区4幢。 法定代表人钱宝儿。 被执行人绍兴市得实纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1741号。 法定代表人马凤仙。 被执行人钱宝儿，男，1975年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人马凤仙，女，1953年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王美汀，男，1949年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴市得实纺织品有限公司、钱宝儿、王燕、马凤仙、王美汀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初3635号民事判决书判决：一、被告绍兴市森源纺织品有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906180731001号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金160万元，并支付自2018年11月21日起至2019年5月21日止的借期利息（按年利率6.525%计算，扣除已归还的利息7685.3元）及自2019年4月1日起至2019年5月21日止的复利，并支付自2019年5月22日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息和复息（均按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告绍兴市森源纺织品有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906180731004号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金9万元，并支付款自2018年11月21日起至2019年5月14日止的借期利息（按年利率6.525%计算）及2019年4月1日起至2019年5月14日止的复利，并支付自2019年5月15日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息和复息（均按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告绍兴市得实纺织品有限公司、钱宝儿、王燕、马凤仙、王美汀分别对被告绍兴市森源纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取10150元，财产保全费5000元，合计15150元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券、车辆登记信息。本院查封被执行人钱宝儿名下绍兴市越城区涂山花园1幢111室、绍兴市越城区大滩坤和壹号大厦1323室房产，因系轮候查封且已抵押，查封被执行人王美汀名下绍兴市越城区东湖农场内104国道南9幢102室房产因已抵押，嵊州市下王镇高彦岭村63号房产系农村宅基地，均暂无法处置。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴市得实纺织品有限公司、钱宝儿、王燕、马凤仙、王美汀金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年十二月十三日 书记员  金毅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执546号之一申请执行人:刘风玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：韩小敏，男，1984年6月6日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院（2018）豫0302民初1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款4万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人下只有零星存款，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下豫Ｃ×××**号长城牌汽车、豫Ｃ×××**号解放牌汽车各一辆。（共两辆汽车）、因上述车辆为实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封届满日为2021年9月1日如需续行查封请在查封届满日前十日书面向本院申请。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月十九日书记员 张蕴华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书   （ 2019 ）冀0104刑初1385号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王波，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄立阳机电设备工程有限公司总经理，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月15日9时许，被告人王波饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王波血液中乙醇含量为118.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人王波供述等证据。公诉机关认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月15日9时许，被告人王波饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王波静脉血中乙醇含量为118.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人王波到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，并有被告人王波供述、鉴定意见通知书、送达回证、委托书、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王波到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人王波犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人王波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十二日 书记员  白杨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7188号原告：任智峰，男，1985年7月5日生，汉族，住辉县。被告：王政委，男，汉族，1994年3月21日生，住辉县。委托诉讼代理人：陈喜凤，女，1994年3月21日生，汉族，住辉县，现住辉县，系被告王政委母亲。原告任智峰诉被告王政委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告任智峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告任智峰自愿申请撤回对被告王政委的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任智峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告任智峰负担。审判员  翟同造二〇一九年十二月十七日书记员  付静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2530号原告芦淞区新荣布匹商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者肖磊，男，1992年3月20日生，住湖南省株洲县。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。被告刘超平，男，1982年4月2日生，住湖北省天门市。原告芦淞区新荣布匹商行诉被告刘超平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告芦淞区新荣布匹商行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告刘超平，经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区新荣布匹商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币74900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2019年1月19日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款74900元。经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由拒不支付货款。被告刘超平未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审对原告提交的营业执照、被告身份资料、欠条等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告芦淞区新荣布匹商行系经营布匹零售及批发的个体工商户。被告刘超平多次到原告处采购布料，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年1月19日，经原、被告双方对账核算，被告欠付原告货款74900元，当天被告向原告出具一份欠条。出具欠条后，被告于2019年2月25日支付货款10000元，被告于2019年4月5日支付货款10000元，被告于2019年4月28日支付货款10000元，余下货款44900元未付，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。合同双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠货款。欠条载明被告欠付原告货款74900元，扣除已出具欠条后已支付的30，000元，被告还应支付原告货款44900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超平于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区新荣布匹商行支付所欠货款人民币44900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，财产保全费820元，公告费560元，合计人民币3052元，由原告芦淞区新荣布匹商行承担1223元，由被告刘超平承担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  赖冬美二〇一九年十二月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3988号原告：刘旭兵，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省伊川县。原告：刘兴兵，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘报卫，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。一般代理。原告刘旭兵、刘兴兵与被告刘报卫侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘旭兵、刘兴兵于2019年12月11日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭兵、刘兴兵撤诉。案件受理费25元，由原告刘旭兵、刘兴兵负担。审判员  刘要辉二〇一九年十二月十一日书记员  周晓阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3184号 原告：李海军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：陈晓龙，男，汉族，成年，住河北省邯郸市涉县。 李海军与陈晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李海军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海军承担。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  王伟增 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3118号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:刘雷雷,男,1984年3月27日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:王婷婷,女,1981年12月30日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘爱国,男,1981年11月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:柴培刚,男,1979年2月3日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘俊付,男,1953年5月20日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:钟国动,男,1982年7月29日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、王婷婷、刘爱国、柴培刚、刘俊付、钟国动金融借款合同纠纷一案，已到位金额为57690元，并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、王婷婷、刘爱国、柴培刚、刘俊付、钟国动达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3118号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5471号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：郭晨峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭晨峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执398号之一被执行人：孙志强，男，1977年10月7日出生，汉族，现住蔚县。本院执行孙志强罚金一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。于2019-11-11向本院申请执行。本院在执行孙志强罚金一案中，向被执行人孙志强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，在中国人寿保险公司蔚县支公司有国寿鸿运少儿两全保险9110.34元、国寿鸿寿年金保险10539.29元已冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇一九年十二月十七日书记员  史俊池
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执740号 被执行人黄祥以，男，1984年7月29日出生，住钟山县。 黄祥以罚金一案,钟山县人民法院作出的（2016）桂1122刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祥以未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元的义务，2019年10月23日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄祥以发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄祥以无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄祥以负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 梁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2223号 原告：马某3，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某4，男，回族，住临夏县。 原告马某3与被告马某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某3撤诉。 案件受理费512元减半收取，256元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈泽祖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2952号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：汪龙兵，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：史菊功，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告汪龙兵、史菊功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告汪龙兵、史菊功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金48361元及此款自2016年3月26日起至还清之日止的资金利息（按合同约定分段计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告汪龙兵、史菊功以建房为由，在原告处申请借款伍万元（小写50000元），双方签订了农户小额信用借款合同，原告依约向被告发放借款50000元。2014年2月19日借款到期后，被告无法偿还贷款本金，经申请，于2014年7月11日办理了借新还旧手续，借期2年。逾期后，二被告仅偿还借款本金1639元，将利息结至2016年3月26日，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告汪龙兵、史菊功未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证、雍河乡人民政府证明复印件各一份，拟证明被告汪龙兵、史菊功在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、个人借款合同、借款借据复印件各二份及贷款归户账复印件一份，拟证明被告汪龙兵、史菊功共同在原告处借款50000元后，偿还1639元，现下欠本金48361元及利息未偿还的事实。 4、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告催收还款的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告汪龙兵、史菊功未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2012年2月20日，被告汪龙兵、史菊功以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限为2年，即自2012年2月20日至2014年2月19日，月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同签订后，原告于当日向被告汪龙兵在该行办理的个人账户发放了借款。到期后，二被告因无力偿还该借款，2014年7月11日，被告汪龙兵以借新还旧为由，与原告重新签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为2年，即自2014年7月11日起至2016年7月10日，月利率为10.76‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，借款人有权直接从贷款时办理的个人结算账户以及其他任何账户中划收贷款本息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。被告汪龙兵在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认，被告史菊功未在该借款合同及借据上签字。到期后，原告通过关联账户划收借款本金1639元，将利息收至2016年12月18日。2018年5月10日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告汪龙兵签字确认，并承诺同年6月20日还清贷款本息。此后，下欠本金48361元及其余利息至今未予偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告汪龙兵、史菊功夫妇以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，期满后，被告汪龙兵再次以借新还旧为由重新与原告签订了借款合同及借款借据，均系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除偿还1639元本金和支付部分利息外，未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告史菊功虽然未在第二次重新签订借款时的合同和借据上签字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且款项用于建房，属家庭共同开支，系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。故原告要求二被告偿还借款48361元及资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告汪龙兵、史菊功在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48361元，并支付此款自2016年12月18日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的资金利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告汪龙兵、史菊功共同负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周碧红
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终205号上诉人（一审起诉人）：达某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人达某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。达某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初162号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人达某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，达某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理达某的起诉并无不当。综上，达某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1890号申请执行人张学农，男，汉族，1963年8月3日出生，住文安县。被执行人任连波，男，汉族，1989年2月13日出生，住文安县。本院在执行张学农申请执行任连波交通事故纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1890号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘振华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢636号高宏、高林霞：申请执行人高宏与高林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第05574号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50万元，本院依法受理。本案的执行过程中，因被执行人不履行还款义务，本院依法对被执行人高林霞向西安金辉居业房地产有限公司购买的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期第11幢3单元8层30801号房屋（权属证号：1050106023-6-0-11-30801）以及装修附着物予以公开拍卖，于2019年9月22日，买受人张敏（公民身份号码：6101131982********）以2702315.66元的最高价竞得，该款项中支付本案借款本金50万元及申请执行人垫付的该房屋的按揭贷款23万元，支付西安金辉居业房地产有限公司1074754.01元，申请执行费7440元已缴纳，长余款项890121.65元已退还被执行人高林霞，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人高林霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执760号之一申请执行人：严光森，男，1982年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陶雯，男。1989年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1157号民事判决书，依法受理严光森申请执行陶雯民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人陶雯应偿还申请执行人借款40000.00元，并负担案件受理费800.00元、公告费240.00元及申请执行费516.00元。因陶雯未履行生效法律文书确定的义务，严光森向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年09月18日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶雯名下的财产。经查，被执行人陶雯在财付通支付科技有限公司有银行存款1013.33元，本院已依法冻结划拨；其名下有贵Ａ×××**号长城牌汽车一辆，本院因依法查封，但因未实际扣押该车辆，股无法处置。二、2019年09月18日，向被执行人陶雯公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年10月17日，到被××人××居住地××文县××索桥村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人陶雯长期外出，在该村无可供执行的财产。四、2019年11月12日，因被执行人陶雯拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其信息推送至公安机关请求协助查找。五、2019年11月19日，本院到修文县国土资源局查询了被执行人陶雯的不动产登记情况，经查，被执行人陶雯名下无不动产登记信息。六、2019年12月18日，本院将被执行人陶雯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月18日，本院与申请执行人严光森进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人陶雯发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人陶雯拒执罪的自诉程序，不需要法院出具律师调查令对被执行人陶雯的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日与申请执行人严光森进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执760号案件终结本次执行程序。被执行人陶雯负有继续向申请执行人严光森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十二月十八日书记员 陈岑（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13566号申请人：张玉山，男，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：王凤英，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：殷红勋，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张玉山与被申请人王凤英、殷红勋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤英、殷红勋银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年十二月十六日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6340号原告：胡二云，女，1967年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐勇华，男，1973年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：屈超，男，1967年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：王新林，男，1966年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：吴立飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：胡月辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：蒋兴国，男，1963年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：吴凌峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。九原告的共同委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区（书香名邸第19栋）法定代表人：周进虎，系该公司经理。被告：唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告胡二云、唐勇华、屈超、王新林、吴立飞、胡月辉、杨建华、蒋兴国、吴凌峰诉被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司、唐长元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡二云、唐勇华、屈超、王新林、吴立飞、胡月辉、杨建华、蒋兴国、吴凌峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡二云、唐勇华、屈超、王新林、吴立飞、胡月辉、杨建华、蒋兴国、吴凌峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡二云、唐勇华、屈超、王新林、吴立飞、胡月辉、杨建华、蒋兴国、吴凌峰撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡二云、唐勇华、屈超、王新林、吴立飞、胡月辉、杨建华、蒋兴国、吴凌峰负担。审 判 员  高纯銮二〇一九年十二月十九日代理书记员  唐玉玲
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终119号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏忠华，男，1976年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市普陀区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，经普陀区人民法院决定，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）陈英，女，1978年2月5日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍地岱山县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，经普陀区人民法院决定，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人夏忠华、陈英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0903刑初238号刑事判决。原审被告人夏忠华、陈英在法定期间内提出上诉。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行审理。舟山市人民检察院指派员额检察官张嫔、检察官助理李兴出庭履行职务，上诉人夏忠华、陈英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年，被告人夏忠华、陈英以夏忠华名下的舟山市普陀区沈家门街道××路××室的房屋作为抵押担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行贷款人民币（以下币种均为人民币）34万元。同年，夏忠华、陈英又以该房屋作为抵押，向曹某2借款14万元。2016年，夏忠华、陈英向曹某1借款2万元，后夏忠华又向陈某飞借款4万元。期间，夏忠华、陈英归还部分中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的贷款后（尚欠本金29万余元），其余借款均未归还。2016年，舟山市普陀区人民法院以（2016）浙0903民特23号民事裁定书裁定对沈家门街道××路××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行贷款，又以（2016）浙0903民初1726号、（2016）浙0903民初1941号、（2016）浙0903民初3304号民事判决书判决夏忠华、陈英单独或共同清偿对曹某2、曹某1、陈某飞债务，其中曹建可就沈家门街道××路××室房屋拍卖或变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。同年，夏忠华、陈英为逃避判决、裁定的执行，离开舟山并更换联系方式，任由夏忠华父母居住在沈家门街道××路××室，以此阻碍法院依法执行。普陀区人民法院执行人员多次劝说，夏忠华、陈英及夏忠华父母仍拒不腾退房屋，致使上述判决、裁定均无法执行。2017年5月，夏忠华、陈英因对人民法院的判决、裁定有履行能力而拒不履行，被普陀区人民法院决定司法扣留15日（未执行）。 2019年8月1日，被告人夏忠华、陈英在慈溪被公安机关抓获。 据此，原审法院以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人夏忠华、陈英有期徒刑一年八个月。 夏忠华上诉称，其于2016年6月后未再和执法人员沟通；其夫妻二人已无能力还款，不是拒不履行判决、裁定，其中欠陈某飞的4万元已于2018年还清；其已劝说父母搬离、腾空房屋，积极配合法院工作；原判量刑过重。其辩护人辩护称，一审法院未充分考虑夏忠华因其家庭实际情况而逃避执行，涉案房屋系夏忠华父亲的房改房，后产权转给夏忠华，夏忠华一家仅有该一套住房，一旦被执行将居无定所，本案发生系事出有因，一审对夏忠华量刑过重；二审期间夏忠华愿意做其父母工作腾退房屋，认罪态度好，有悔罪表现，且夏忠华系初犯，可对其适用缓刑或者免予刑事处罚，请求二审依法改判。 陈英上诉称，原判量刑过重。其辩护人辩护称，陈英如实供述自己的罪行，系初犯，且尚未造成房屋贬损等严重后果；涉案房屋虽过户至夏忠华名下，但某系夏忠华父母居住使用，到案后陈英积极与夏忠华父母沟通，要求配合搬离房屋，夏忠华、陈英家庭有实际困难，请求二审对陈英适用缓刑。 出庭的检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；夏忠华、陈英的上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立；夏忠华劝说父母搬离涉案房屋，实际未见成效；原判根据夏忠华、陈英具体犯罪事实及情节，量刑恰当，建议二审驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人夏忠华、陈英拒不执行判决、裁定事实，有移送公安机关侦查函，民事判决书，情况说明，民事裁定书，执行通知书，执行裁定书，舟山市普陀区房屋转移过户申请书，不动产登记查询证明，公告，执行笔录，拘留决定书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人夏忠华、陈英供述与辩解等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，（1）在案证据证实，2016年6月后夏忠华、陈英为逃避普陀区人民法院判决、裁定的执行，逃离舟山并更换联系方式，致使法院长期无法联系到夏、陈二人。夏忠华提出法院执行人员未与其沟通的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。（2）夏忠华、陈英所有的舟山市普陀区产面积为63.7平方米，该房产足以清偿法院执行的夏忠华、陈英债务。案发前，申请执行人陈某飞与被执行人夏忠华、夏贤德民间借贷纠纷案的民事判决已执行完毕。夏忠华辩解其无能力还款的辩解显与事实不符，不予采信。（3）原审法院在执行夏忠华、陈英相关民事判决、裁定期间，虽已多次做夏忠华父母工作，并愿意帮助妥善安置，但夏忠华父母拒不同意主动搬离。原审法院审理本案期间，夏忠华父母经普陀区人民法院多次做工作，仍拒绝配合腾退房屋，导致法院判决、裁定一直无法得以有效执行。二审期间，夏忠华父母即夏贤德、余某2以年老体弱多病、有实际困难为由，继续拒绝搬离涉案房屋，夏忠华、陈英的请求实际无效果。故夏忠华、陈英及辩护人请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏忠华、陈英对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，二人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。夏忠华、陈英到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙公幸 审 判 员 徐 琼 审 判 员 曹 伟 二〇一九年十二月十日 法官助理宋寅亮 代书记员 陈 昶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1875号申请执行人：杨纪艳，男，1953年7月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣英，女，1969年8月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行杨纪艳与王焕成、刘宣英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，依法轮侯查封被执行人所有的冷库一座，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月25日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2019年12月2日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月4日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月四日书记员  陈业超
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2691号原告：刘献立，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告:王风辉，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘献立与被告王风辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘献立撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘献立负担。审 判 长  谷素花人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月三日书 记 员  齐爱杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3333号涟源市卫生健康局、谢如凤、郭考军:本院执行的涟源市卫生健康局申请谢如凤等行政非诉案由一案，经被执行人谢如凤、郭考军自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1150号原告：管恩亮，1943年8月10日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：管延香（与原告系父女关系），1971年2月19日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街****。负责人：崔娟，行长。委托诉讼代理人：祁月松，1983年5月8日出生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江分行内控与法律合规部科员，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，1970年2月26日出生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行风险管理部经理，住黑龙江省海林市。原告管恩亮与被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告管恩亮及其委托诉讼代理人管延香、被告委托诉讼代理人祁月松、赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管恩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告存款5000元，并支付自1995年起至给付本金之日止的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年5月30日在穆棱县农业银行磨刀石办事处民乐储蓄所存入5000元，该所为原告出具存单总号为1092954号存单。现该所已由中国农业银行股份有限公司机构调整为被告，原告向被告主张兑付存单，被告拖延不予支付。故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行辩称，涉案定期存款因原告涉及司法扣划事宜已被司法机关扣划，原告再次向被告主张存款本息无合法依据，构成不当得利。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交证据：1995年5月30日中国农业银行储蓄存单，欲证明原告于1995年5月30日在穆棱县农业银行磨刀石办事处民乐储蓄所存款5000元，定期三年，月利息10厘20毫，存单总号1092954，原告至今未取款。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实原告定期存款5000元、存期三年的事实，本院予以采信。被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1995年5月30日，原告在穆棱县农业银行磨刀石办事处民乐储蓄所定期存款5000元，存期三年，月利息10厘20毫，穆棱县农业银行磨刀石办事处民乐储蓄所为原告出具中国农业银行储蓄存单一份。至今，原告未取存款本息。另查，穆棱县农业银行磨刀石办事处民乐储蓄所经内部机构裁撤现已不存在，其所有业务由被告接收。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告存款合同关系是否合法有效；2.被告是否应支付原告存款本息。本案中，原告在被告处定期存款5000元，被告为其出具存单，原、被告形成储蓄存款合同关系，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约向被告存款5000元，被告负有支付原告存款本息的义务，因原告至今未取存款本息，根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第二十八条“《条例》实施后，新存入的各种定期储蓄存款，逾期部分均按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息”的规定，原告主张被告支付存款5000元及利息（自1995年5月30日按月利息10厘20毫计算至1998年5月30日，1998年5月31日起按被告兑付当日中国人民银行公布的活期存款利率计算至存款兑付之日止），本院予以支持。被告虽辩解涉案存款已被司法机关扣划，但未提供证据予以佐证，故被告答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民银行关于执行的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行于本判决生效之日起十日内兑付原告管恩亮存款5000元及利息（自1995年5月30日按月利息10厘20毫计算至1998年5月30日，1998年5月31日起按被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行兑付当日中国人民银行公布的活期存款利率计算至存款兑付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年十二月十八日书记员  张丽
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019)     陕0926执235号申请执行人：詹某某，男。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。。负责人：徐鸿。申请执行人詹某某与被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初16号民事调解书，申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人工程款500000元，本院于2019年7月12日，向被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付某某执行人工程款500000元。被执行人应承担受理费7226元、申请执行费7400元。在执行中，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司于2019年12月16日交纳案件款130000元（已向申请人兑付）。本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司有可供执行财产线索，申请执行人詹某某于2019年12月18日以被执行人无财产可供执行为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执235号案件的执行。申请执行人若发现被执行人陈云有可供执行财产或线索时，可持已生效法律文书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  执  行  员   吴泓钧 二0一九年十二月二十三日 书  记  员   史代威1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6816号原告：萧县志达网络工程有限公司，住所地，萧县龙城镇民治街中段。法定代表人：孙志达，职务经理。被告：萧县萧城第二中学，住所地萧县龙城镇龙山子。法定代表人：杨力，职务校长。被告：萧县初级中学（城西校区），住所地萧县龙城镇青年路**。法定代表人：潘长远，职务校长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告萧县志达网络工程有限公司诉被告萧县萧城第二中学、萧县初级中学（城西校区）建设工程合同纠纷一案中，原告萧县志达网络工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萧县志达网络工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县志达网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县志达网络工程有限公司负担。审判员  彭永俊二〇一九年十二月二日法官助理张雅丽书记员刘芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3592号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路**，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人董凯，男，1984年6月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人董凯信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13214号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金269619.86元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人董凯邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人董凯限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10192号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：章志箭，女，1981年3月22日出生，汉族。被告：林苏钗，女，1966年7月4日出生，汉族。被告：周步栋，男，1967年6月26日出生，汉族。被告：谢玉旺，女，1965年7月17日出生，汉族。被告：林元夫，男，1964年11月26日出生，汉族。被告：周定彩，男，1983年8月4日出生，汉族。被告：周映雪，女，1984年3月1日出生，汉族。被告：淮安万达广场投资有限公司。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告章志箭、林苏钗、周步栋、谢玉旺、林元夫、周定彩、周映雪、淮安万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行淮安分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费2505元、减半收取1253元，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1475号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：钟云龙,现住陕西省西安市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人钟云龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初121号刑事判决书判决主文为：被告人钟云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1475号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人钟云龙身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1475号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月九日书记员  陈慧美
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执恢279号李慧、吉林睿网科技股份有限公司:李慧与吉林睿网科技股份有限公司劳动争议一案，李慧依据长春新区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字（2019）第185号仲裁调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林睿网科技股份有限公司将所应支付的合同款项等共计15647.87元支付李慧。吉林睿网科技股份有限公司已将合同款给付李慧。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2126号赵明（被执行人）：被执行人赵明罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2126号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5022号原告赵某，男，汉族，1996年4月17日生，家住河南省杞县。被告侯某，女，汉族，1965年9月25日生，现住杞县。原告赵某与被告侯某继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十二日书记员  郝宁宁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1396号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:韩志山，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告韩志山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告韩志山的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月十日书记员 何珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4759号申请执行人：梁翠娥，女，汉族，1948年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞，职务董事长。关于申请执行人梁翠娥与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年8月31日前返还申请执行人李桂枝预存款2万元。案件受理费减半收取173元，由被执行人天伦家园养老院自愿承担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，梁翠娥向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月22日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达提取裁定，提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，但因天伦家园养老院的拆迁补偿款金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20173元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人梁翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4544号原告：王某某，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安嘉耐贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代理人：刘某，执行董事。被告：刘某，女，1963年8月25日出生，汉族，公司经理，住西安市新城区。被告：王某某，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：刘某，系王某某之妻，住址同上。原告王某某与被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘瑞、何嘉男，被告刘某及被告西安嘉耐贸易有限责任公司、王某某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某向原告偿还300万元，以及按照年利率15%的标准向原告支付自2014年11月20日起（其中200万元自2015年1月27日起）至实际偿还之日的利息，并由被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某承担。事实与理由：2014年年底，被告王某某找到原告王某某，请求原告向其所控制的被告西安嘉耐贸易有限责任公司投入资金300万元，该款项用于拓宽经营医疗器械业务，原告遂应被告王某某的要求，先后于2014年11月20日、2015年1月27日分别向被告刘某的银行账户汇款100万元、200万元，共计300万元。后经协商一致，原告与被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某于2016年1月22日签订《关于取消合作协议书》，并约定“乙方（王某某）所投资的300万元由甲方（西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某）于2016年7月开始，2016年12月结束，分批次退还乙方。”但时至今日，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还该款项。被告刘某系西安嘉耐贸易有限责任公司法定代表人，被告刘某与被告王某某系夫妻关系，故原告诉至法院。三被告辩称，双方本是合作关系，但原告现说成借贷关系，不符合初期双方约定；其给原告儿子办理出国留学的事情，当时请律师要花费3万美金，前期先交纳1万美金。后因原告儿子在美国留学表现不好，责令退学。原告儿子语言不过关，语言学校录取通知书又花费2万美金。2015年7月给原告夫妇办理签证手续帮忙垫付2千多元人民币；其和原告合作经营公司，租赁办公场地，1个月租金是24000元左右，加上物业水电费，一年30万元左右，期间原告的爱人在双方合作公司上班，一年工资，每月工资4000元，原告爱人去美国7-10个月，工资照付。公司购置办公用品约10万元左右。后合作不成，原告一直不见面，其要求把以上费用扣除后退还原告余下款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某系西安嘉耐贸易有限责任公司法定代表人，被告刘某与被告王某某系夫妻关系。2014年年底，原被告商议投资事宜，用于拓宽经营医疗器械业务。原告于2014年11月20日、2015年1月27日分别向被告刘某的银行账户汇款100万元、200万元，共计300万元。2016年1月22日，原告（乙方）与被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某（甲方）签订《关于取消合作协议书》，约定“甲方向乙方承诺所投资金回报10-15%保底，利润分配根据当年经营状况协商确定”、“乙方所投资的300万元由甲方于2016年7月开始，2016年12月结束，分批次退还乙方。”经原告多次催要，三被告至今未退还该款项。审理中，被告刘某提出从300万元中扣除公司拓宽经营及工资、留学等费用，剩余289万元愿意在一年半内付清。经本院调解多次，双方未达成协议。另审理中，原告申请对被告财产进行了诉讼保全。本院认为，原告与三被告签订的《关于取消合作协议书》，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。原告向被告刘某的银行账户汇款300万元，被告在协议中承诺分批次退还，但未按合同约定时间向原告退还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照协议退还300万元，符合双方协议约定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率15%向原告支付利息，由于双方在协议中并未载明退还300万以按照年利率15%计算利息，故参照双方协议其他条款所投资金回报10-15%保底的约定，以年利率10%计算利息为宜。关于被告要求扣除其他费用一节，原告不同意，双方在协议中亦未作约定，其辩称意见不予采纳，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某某300万元及利息，其中100万元自2014年11月21日起、200万元自2015年1月28日起均以年利率10%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费54800元（包括案件受理费、诉讼保全费），原告王某某负担4800元，被告西安嘉耐贸易有限责任公司、王某某、刘某负担50000元（此款原告已预交，三被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长    马 西 来人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    单 军 田   二О一九年十一月十三日  书  记  员    雷   梦  1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4791号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。被告：王青民，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王青民合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  卢旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15974号 原告：周世育，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路**新阳公寓********。 法定代表人：周俊全，经理。 原告周世育与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3741号之二 申请执行人：马光华，男，1979年11月30日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。 被执行人：冯天柱，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人马光华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1677号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为17113元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款1656元，已发放给申请人；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人冯天柱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯天柱发出限制消费令，将被执行人冯天柱纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元、限制出境并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人冯天柱尚欠申请执行人15457元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人冯天柱暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3741号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异65号 案外人：雷某某，男，1987年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX号。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人雷某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年11月28日与西安市西兰XX城XX房协议书，提交首付,67230元现金，剩余房款100000元由出卖人提供房产抵押借款，月供1905元，5年缴清。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促每月按时还款的同时，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人雷某某于2019年7月8日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人雷某某2018年11月28日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人雷某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定，故案外人雷某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回雷某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3403号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：寇建青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人寇建青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3752号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，寇建青应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金44519.82元、利息12214元、手续费6000元、滞纳金256.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1401元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向寇建青住所地山东省利津县盐窝镇七二村40号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向寇建青公告送达上述法律文书，责令寇建青履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年11月30日，本院依法通过全国执行网络查控系统对寇建青名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，未发现寇建青可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托利津县人民法院对寇建青的财产情况进行调查。经查，未发现寇建青可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对寇建青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因寇建青违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供寇建青其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对寇建青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于寇建青的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对寇建青财产进行了调查，未发现寇建青可供执行的财产，浦发银行也未能提供寇建青其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7405号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李平，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张红梅，女，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李平、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3500号 原告：郑志雄，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省营山县。 委托代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：蹇明跃，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省营山县。 原告郑志雄与被告蹇明跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑志雄及其委托代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告蹇明跃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇明跃立即清偿原告借款22700元。2.判令被告蹇明跃从逾期还款之日起至还清债务止的资金占有利息，按月息2%计息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2019年1月24日2019年1月25日分两次在原告郑志雄处借款20000元和5700元，共计25700元，借款时出具借条并注明了还款日期分别为农历2019年3月底还10000元，2019年4月底还10000元，2019年5月底还5700元。经原告多次催收，被告于2019年5月28日还款3000元后就一直不接原告电话，至今被告欠原告22700元。为此，原告特诉至法院，请求裁决。 被告蹇明跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告蹇明跃于2019年1月24日和2019年1月25日分别向原告郑志雄借款20000元和5700元，分别书立了借条。借条载明：“借条今借到郑志雄现金人民币（20000.00）大写（贰万元正）于2019年3月底还壹万，2019年4月还壹万农历此据借款人：蹇明跃身份证5129241966030505762019、1.24日”、“借条今借到郑志雄人民币现金5700元大写伍仟柒佰元正定于2019年五月还清此据借款人蹇明跃身份证5129241966030505762019.125日”。借款到期后，被告蹇明跃于2019年5月28日还款3000元，下欠22700元至今未还，原告催收无果，诉至法院，请求裁决。 本院认为，被告向原告借款属实，有被告书立的借条为凭。被告借款该还。原告以被告出具的借条为凭，主张被告偿还借款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蹇明跃于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告郑志雄借款22700元及逾期资金占用利息（利息以22700元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费238元，由被告蹇明跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月三日 书记员 唐榆斯