wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1358号 原告：广安军波商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B00D67。 法定代表人：王军波。 被告：谢兴伟，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳明，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系被告谢兴伟丈夫。 原告广安军波商贸有限公司与被告谢兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安军波商贸有限公司的法定代表人王军波，被告谢兴伟的委托诉讼代理人李艳明，证人周某、江某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安军波商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6060元；2、判令被告支付从2018年5月至2019年10月按照民间借贷利率支付利息。事实和理由：2018年5月17日，被告谢兴伟叫原告把210件农夫山泉矿泉水送到四海超市附近仓库，第一笔货款计5800元。2018年5月21日，原告又送10件农夫山泉矿泉水，第二款货款计260元，两笔货款共计6060元。原告把货送到被告处，被告没有付款，但在2张配送清单上签字确认。原告多次向被告催还货款未果，故提起诉讼。 谢兴伟辩称：其开办超市，原告是供货方。被告并不清楚原告的单据。被告拿货是先付款后发货，原告现要求支付货款不合理。 本院经审理认定事实如下：原告广安军波商贸有限公司成立于2015年，核定经营范围是批发、零售预包装食品兼散装食品等。被告谢兴伟作为经营者，设立了广安经开区新四海超市（个体工商户），核定经营范围是预包装食品及散装食品等零售。2018年3月，广安经开区新四海超市在农户山泉业务员处预订了600件农户山泉矿泉水，并进行了支付结算。农户山泉业务员收取订货款后出具订购凭证（水票）交由预订人。原告作为配送方，负责向广安经开区新四海超市配送并接收订购凭证（水票）。配送过程中，原告于2018年5月17日按照被告的要求，将200件农夫山泉矿泉水送到广安经开区新四海超市门市附近仓库。被告在收货后，未支付货款。2018年5月21日，原告按照被告要求配送10件农夫山泉矿泉水，被告收货后未支付货款。根据配货单载明单价与数量，两笔货款共计6060元。原告认为上述210件农夫山泉系被告购买，但未支付货款，在催收未果后遂提起诉讼。 本院认为，被告认可收到原告诉称的210件农夫山泉矿泉水，对原告向被告交付210件农夫山泉矿泉水的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已支付210件农夫山泉矿泉水的6060元货款。各方围绕争议焦点均举示了证据。原告出具两张载有“货已收谢兴伟”字样的配送单，该配送单载明了配送日期、商品名称、数量、单价以及谢兴伟身份证号码。同时，原告申请多名证人出庭作证。证人证言相互印证，且与原告提交的配送单据等证据形成证据链，其证据来源合法，内容客观、真实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告辩称货款已现金支付，如果没有付款将在配送单上签未付款字样。被告为证明其主张，举示了以往的配送单予以证实。被告虽举示了证据，但其举示单一证据的证明效力不足以对抗原告举示的证据效力，故应承担举证不力的法律后果。本院对被告的主张不予支持。 原、被告之间形成的买卖合同依法成立，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付货物义务，被告应当按照约定及时支付货款。本院对原告诉请被告支付6060元货款的诉讼请求予以支持。对于违约责任，原、被告并无合同约定。原告在本案中也并未举示约定具体付款日期的证据，其诉请被告按照民间借贷利率支付货款利息亦无法律依据，故本院对原告的该项主张，不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告谢兴伟在本判决生效后十日内向原告广安军波商贸有限公司支付货款6060元； 二、驳回原告广安军波商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5286号之二 解除保全申请人：杨某某，男，汉族，高安市人，住所地：江西省高安市。 被申请人:贾某某，女，汉族，高安市人，住所地：江西省高安市。 被申请人：胡某某，男，汉族，高安市人，住所地：江西省高安市。 申请人杨某某与被申请人贾某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0983民初5286号裁定书，查封了申请人杨某某所有赣（2019）高安市不动产权第××号房产。现该案已判决并已生效，申请人杨某某于2019年12月13日向本院申请解保上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人杨某某所有赣（2019）高安市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1231号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：郑杰，男，1971年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马凤霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：战则良，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑聪聪，男，1987年10月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：战忠阁，男，1973年7月18日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杰、马凤霞、战则良、郑聪聪、战忠阁660000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑杰、马凤霞、战则良、郑聪聪、战忠阁660000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1024号报请机关河北省深州监狱。罪犯常辉，男，1985年2月25日出生，河北省沧州市新华区人，汉族，初中文化。2010年1月13日调入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第142号刑事判决，以被告人常辉犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。河北省沧县人民法院于2009年12月4日作出（2010）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人常辉犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2008年12月24日至2027年6月23日止）。原判认定其为累犯。本院于2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第7号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕529号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬5次。2018年4月10日因殴打他犯警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2008年12月24日至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特300号申请人：南京华埠科技系统工程有限公司，住江苏省南京市玄武区长江路估衣廊****。法定代表人：沈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被申请人：周博文，男，1988年2月12日出生，汉族，住，住江苏省常州市天宁区/div>委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。申请人南京华埠科技系统工程有限公司（以下简称华埠公司）与被申请人周博文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华埠公司称：请求依法撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玄武劳动仲裁委）作出的宁玄劳人仲案字[2019]第458号仲裁裁决书。事实和理由：1.本案裁决依据的事实未查清，且周博文提供的证据不足以证明其主张。2.华埠公司提供的证据来源合法，符合证据形式，但本案仲裁员无需周博文质证，直接予以排除。3.在周博文严重违反申请人的规章制度前提下，华埠公司解除与周博文之间的劳动关系，符合法律规定，既无需提前三十天通知也无需支付经济补偿金。4.本案严重违反法定程序。本案经历两次庭审，分别是2019年8月13日、2019年8月23日。本案原确定的仲裁员为林宇，但是在第一次庭审前，在华埠公司未收到任何变更仲裁员通知的情况下庭审仲裁员却突然变更为杨作森。在第二次庭审时，又更换成林宇。2019年9月26日，宁玄劳人仲案字[2019]第458号仲裁裁决书上载明的仲裁员又是杨作森。如此“任性随意”变更仲裁人员的手法，严重违反法定程序，审理程序的违法直接导致本案实体上裁决的不公。5.裁决结果明显不公。原仲裁审理一味强调华埠公司的过错，但是却对周博文过错刻意回避，虽然在劳动案件纠纷中，偏向于劳动者，但是对于客观的事实真相法庭应在查明情况下，进行裁决，而非本案一味倾向于周博文进行裁决。综上，宁玄劳人仲案字[2019]第458号仲裁裁决书存在诸多错误，为维护华埠公司的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院依法撤销宁玄劳人仲案字[2019]第458号仲裁裁决书。周博文称：华埠公司于2019年5月9日向周博文发出解除通知，写明华埠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由，解除与周博文之间的劳动合同，依法应支付代通知金以及经济补偿金，还有拖欠的工资。仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。经审查查明：2019年8月13日，玄武劳动仲裁委作出宁玄劳人仲案字[2019]第458号终局裁决：（一）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文2019年4月1日至7日工资919.54元；（二）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同而额外支付劳动者的一个月工资5000元；（三）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文解除劳动合同经济补偿6723元；（四）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文奖金18350.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，华埠公司申请撤销仲裁裁决的第一、二、三项事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。其主张玄武劳动仲裁委存在违反法定程序和裁决不公正之第四、五项事由，本院认为，2019年8月13日仲裁庭第一次庭审时，因林宇仲裁员生病，由杨作森仲裁员审理。2019年8月23日仲裁庭第二次庭审时，尽管换成林宇仲裁员，但由于此次仲裁庭审仅是对双方当事人提交证据进行证据交换并质证。虽然仲裁程序存在瑕疵，但不违反仲裁程序，仲裁裁决的结果是正确的，故华埠公司主张玄武劳动仲裁委违反法定程序、裁决不公正，申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京华埠科技系统工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京华埠科技系统工程有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月六日书记员 王宇白
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1407号原告：杨婧，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告：张亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市汉**。原告杨婧与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，在本案审理过程中，原告杨婧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婧撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婧撤诉。案件受理费3416元，减半收取1708元、保全费1299元，共计3007元，由原告杨婧负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十七日书 记 员  耿文倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2547号申请执行人：陈军旗，男，汉族，住太康县马头镇文教路4号，身份证号：4127221981********。被执行人：张帅磊，男，汉族，太康县王集乡赵楼行政村黄庄，身份证号：4127241991********。本院在执行陈军旗与张帅磊民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永超
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1127民初2718号原告：叶木才，男，1969年12月13日出生，汉族，江西佘干县人，住余干县。委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：张官正，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江晓东、张亮，江西赣商律师事务所律师，一般代理权限。被告：段自兰，女，1972年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：江晓东、张亮，江西赣商律师事务所律师，一般代理权限。原告叶木才诉被告张官正、段自兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶木才撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇一九年十二月四日书记员  程紫玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9875号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王玉宝，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告王玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1242号 原告：候书荣（又名候书永），男，1964年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托代理人：吕晓燕，女，河北衡益律师事务所律师。 原告：白贵海，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托代理人：吕晓燕，女，河北衡益律师事务所律师。 被告：杨文增，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，住内丘县。 原告候书荣、白贵海与被告杨文增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候书荣及原告候书荣、白贵海的委托代理人吕晓燕到庭参加诉讼，被告杨文增经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告候书荣、白贵海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还二原告各自为其提供担保的借款13000元，共计26000元，并按照年利率6%支付二原告逾期利息至到偿还全部借款为止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系同事关系，2015年期间被告曾向候志深借款20000元，并约定了利息及还款期限，二原告为被告提供了担保，还款期限到期后，被告无力偿还候志深借款，经候志深向二原告催要，二原告每人给被告偿还了13000元，共计26000元（包含本金及利息）。后经二原告向被告催要，被告于2016年3月21日以借到原告候书永26000元的名义给候书永出具了借条，承诺2016年5月1日偿还，但现今被告分文未还，为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨文增未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、二原告的身份证复印件及白家庄村委会于2019年11月4日为原告白贵海出具的证明一份，证明白贵海的基本信息，小名叫白沙瓜，候文孝村委会于2019年9月20日为原告候书荣出具的证明一份，证明候书荣的基本信息，候书荣又名叫候书永；证据二、白贵海与杨文增于2019年9月19日15时35分的电话录音一份及候书荣与杨文增于2019年9月19日18时06分的电话录音一份，证明二原告为被告履行了偿还侯志深借款26000元担保义务的事实，并且原告向被告催要，各自偿还候志深13000元，共计26000元的事实；证据三、被告杨文增于2016年3月21日为原告候书荣所打的欠条一份，结合证据二证明二原告为被告履行担保义务的事实。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一、原告身份证复印件及村委会出具的证明可以证明原告身份，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；证据二和三、该两份证据相互印证，可以证明二原告为被告提供担保，并将被告拖欠候志深的借款以及利息归还给候志深的事实，证据三系被告为原告出具的借条，有被告签名捺印，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告原系同事关系，被告曾经向候志深借款20000元，二原告为被告提供了担保，还款期限到期后，被告无力偿还候志深借款，于是二原告于2016年3月21日每人向候志深偿还了13000元，共计26000元（包含本金及利息），被告随后于以借到原告候书荣26000元的名义给候书荣出具了借条（其中包括白贵海的13000元），借条内容为：今借到候书永现金26000元整（贰万陆仟元），承诺2016年5月1日还款，被告至今未还，二原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据、原告候书荣当庭陈述等载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告履行担保义务，为被告偿还借款后，有权利向被告进行追偿，但被告未将该款项支付给二原告，又给原告出具借条，原被告双方已经形成民间借贷关系，故对被告向原告借款26000元的事实予以采信。因候书荣当庭承认26000元中包括白贵海13000元，结合原告提交的证据二、三，本院对该事实予以采信。对于利息，因双方约定了还款期限，并未约定利息，因此对原告主张借期内的利息本院不予支持，对原告主张按年利率6%计算自2016年5月1日起至还清借款本金之日的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文增经本院传票合法传唤未到参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文增于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵海借款本金13000元及2016年5月1日至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。 二、被告杨文增于本判决生效之日起十日内偿还原告候书荣借款本金13000元及2016年5月1日至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元,由被告杨文增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十二月四日 书记员  郝志坤 ——
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3462号申请执行人：闫林浩，男，1982年4与17日出生，汉族，住温县。被执行人：张小亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫林浩与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4837号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张小亮在本判决后十日内偿还申请执行人闫林浩借款67000元，如被执行人张小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人张小亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余67000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小亮负有继续向申请执行人闫林浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  任海全
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初6573号 原告：王某，女，1983年11月1日生，汉族，住大冶市， 被告：张某，男，1982年8月16日生，汉族，住址同上， 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大女儿张希妍由被告抚养，小女儿张芷萌由原告抚养；3、分割夫妻共同财产⑴位于大冶市××单元××号房屋一套归被告所有，被告补偿原告20万元；⑵婚后共同出资购买的位于金牛镇中二路集金楼单元702二手房一套归原告所有；⑶双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活环境和生活习惯不同，无法沟通。结婚后一直分居两地，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称：我不同意离婚，我们有夫妻感情。位于大冶市××单元××号房屋是我婚前首付并还贷购买的，是最小户型，总价26.9万元。 经审理查明，原、被告通过网站相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张希妍，××××年××月××日生育次女张芷萌。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏沟通交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告王某与被告张某系自由恋爱结婚，并生育二女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，相处不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的，且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告王某与被告张某离婚。 本案诉讼费用减半收取3100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓伊辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1616号唐名军、李小曼：本院审理的申请执行人李小曼与唐名军机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2629号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1351号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：王鹏，男，1979年3月14日，汉族，住于都县被执行人：陈磊芳，女，1970年11月30日，汉族，住于都县被执行人：杨义长，男，1972年10月3日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1323号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王鹏、陈磊芳、杨义长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的768917.69元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行标的768917.69元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月四日书记员  袁 川
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1108号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：臧克星，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。现服刑于河南省平原监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行臧克星罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人臧克星应缴纳罚金350000元。因被执行人臧克星未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人臧克星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人臧克星无可供执行的银行存款。2、查明被执行人臧克星无车辆登记信息。3、查明被执行人臧克星无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人臧克星无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人臧克星发出限制消费令、失信决定书，并依法将臧克星纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为350000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧克星负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员  史坤阳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1825号原告：王柳，男，1985年10月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：保定华澳装饰工程有限公司。住所地：保定市民营科技产业园科苑街**。法定代表人：侯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭基，男，1987年2月1日生，住，住哈尔滨市南岗区公司职员。原告王柳与被告保定华澳装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告王柳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柳撤诉。案件受理费25元，由原告王柳负担。审判员  王建立二〇一九年十二月二十六日书记员  石 硕
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2754号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：潘锡海,男,生于1989年9月13日,汉族，住，住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘锡海借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第62626号国内仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 徐俪娟
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4147号申请执行人：包结，男,1958年6月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杜阿拉坦巴根，男,1970年5月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包结与杜阿拉坦巴根借款合同纠纷一案，本院已根据包结申请，依据（2019）内2223民初2099判决书，于2019年12月7日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2560号之三 申请执行人：刘玉清。 被执行人：马丽娟。 本院在执行刘玉清与马丽娟承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款75688元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2085号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李静 二〇一九年十二月四日 书记员  辛峰 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4971号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告李华玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李华玲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告李华玲的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1006号之二申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：胡福友，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行胡福友挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人胡福友未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第01916号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人胡福友发出执行通知书，因被执行人胡福友未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡福友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人胡福友的银行存款等财产，未发现被执行人胡福友有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人胡福友其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人胡福友可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡福友有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人胡福友明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人胡福友继续履行债务，被执行人胡福友负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人胡福友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十一日书记员  陆攀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2849号之一 被执行人：徐亚兵，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐亚兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元，退赔被害人魏某经济损失500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款3000元。截至2019年12月2日,本案已执行到位3000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2849号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9245号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号。 法定代表人：姜积全。 被告：田国坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告田国坚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2205号申请执行人：杨军，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。杨军与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1230号民事调解书发生法律效力后，权利人杨军向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃奎，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区教育局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区金星街**。法定代表人：计会波，该局局长。再审申请人朱跃奎因与被申请人沈阳市沈北新区教育局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱跃奎申请再审称，请求：撤销原一、二审裁定书。理由：一、原裁定认定的事实以及证据不清。一审法院并没有查明确认，在（2007)北新民一权初字第350号民事判决书中已经认定的，再审申请人是从1984年工作到2000年的事实，然而档案却是被被申请人于1991年就弄丢了。一审裁定没有确认被申请人2000年将再审申请人无故离职的行为是违法行为；没有确认2018年9月25日被申请人向再审申请人开具的离职证明的行为是违法行为；没有确认2018年9月25日被申请人向再审申请人出具《离职人员审批表》的行为是违法行为。《劳动合同法》第四条，用人单位应当直接将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。《劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同的同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被申请人本应在2000年再审申请人离职的同时，就应该向再审申请人依法出具的离职证明，然而被申请人却是在2018年9月25日才向再审申请人出具的离职证明。被申请人应该在2000年将再审申请人离职的同时，就应该向再审申请人移交的个人人事档案以及社会保险等相关手续，时至今日，仍未向再审申请人移交。被申请人的行为违反了上述法律规定。二、适用法律错误，明显偏袒被申请人，有失公允。《最髙人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的第一条，已经明确规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条，当事人不服仲裁机构所做的裁决，在十五日内向人民法院提起诉讼的，法院应当依法受理。然而在一审裁决中，竟然以不属于人民法院受理范围驳回了当事人的诉求。再审申请人是本案的直接当事人，受害人。本案有明确的被告主体，即被申请人，属全民所有制的事业单位，而并非是行政审批机关。本案有具体的诉讼请求和事实以及理由。再审申请人的人事档案是再审申请人拥有的合法私有财产，应受宪法以及相关法律的保护。依据民事诉讼法的规定，本案归一审法院所管辖。三、庭审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，再审申请人请求因被申请人的违法行为给其造成的直接经济损失1075334元的诉讼请求与其在（2007)北新民一权初字第350号民事判决书中的诉讼请求相同，属重复起诉，本院不予支持。再审申请人提出的“请求确认被申请人无故将其离职的行为违法”、“请求确认被申请人于2018年9月25日向其出具的离职证明及离职人员审批表无效，恢复其的教师工作及职务”及主张的因行政机关审批决定违法而对其造成的至今经济损失、退休金损失、精神损失费，均不属于人民法院审理民事案件受理范围，原一、二审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱跃奎的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，女，1965年5月15日出生，土家族，住龙山县。被告：张某，男，土家族，1967年1月12日出生，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告信用卡借款本金38835.29元，以及信用卡借款清偿前的所有利息及费用。利息及费用的具体金额以原告信用卡系统提供的金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告张某到原告处申办额度为39000元的信用卡（个人卡），卡号：62×××92,2019年4月24日开始逾期，至2019年8月14日尚有透支本金38835.29元，费用2123.67元，利息2908.75元，合计43867.71元没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张某辩称：我在原告处办理信用卡是事实，对借款本金38,835.29元我予以认可，但不能按照银行系统产生的利息及费用给其支付，只能按照法律规定的月息2分计付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，本院认证如下：1、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》复印件及办卡需知各一份，拟证明被告张某办卡的事实及办卡的规定；2、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明一份，拟证明被告张某收入情况；3、信用卡余额证明（表单）一份，拟证明被告张某逾期8期后的本金为38,835.29元，费用为5,828.26元，利息为4,851.39元。被告张某对原告方提供的证据1、2均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某对原告方提供证据3的证明目的提出异议，认为只能按照法律规定的月息2分计算利息及费用，但本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2016年4月5日邮储银行申请办理信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，在领用合约中，明确写明免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。张某申请办理的信用卡办理成功，并于当日领取信用卡，于2016年5月24日激活该信用卡，截止至2019年12月13日，其尚欠邮储银行借款本金38,835.29元，费用5,828.26元，利息4,851.39元。本院认为，被告张某申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告张某应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，遵守合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡借款本金38,835.29元及利息、违约金（按合同约定计算至本金还清为止，但违约金和利息之和换算后所产生的利率，不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，简易程序减半收取385元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年十二月十三日书记员 周梦南附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初650号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李荣蝉，曾用名李玉蝉，男，1994年12月30日生，汉族，公民身份号码3703211994********，小学文化，江苏省丰县人，务工，住江苏省丰县梁寨镇大王楼村。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某1、于某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人管学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人李某多次窜至临沂市河东区工地盗窃电线，价值共计10000余元，销赃获利2000余元。 上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，指认现场照片，户籍信息、抓获经过、受理案件登记表等书证，证人陈某2等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人李某盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人李某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，如退赃退赔，可以适用缓刑。 被告人李某当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意退赃认罚。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人李某多次至临沂市河东区工地盗窃电线，价值共计10000余元，销赃获利2000余元。具体分述如下： 1、2019年8月25日12时许，被告人李某至临沂市河东区，用黄色断线钳将电井内三楼至五楼的电线剪断并盗走，价值3200余元，后销赃获利700元。 2、2019年8月27日18时许，被告人李某至临沂市河东区，用黄色断线钳将电井内六楼至八楼的电线剪断并盗走，价值2900余元，后销赃获利700元。 3、2019年8月31日19时许，被告人李某至临沂市河东区，用黄色断线钳将电井内二楼至四楼的电线剪断并盗走，价值2800余元，后销赃获利350元。 4、2019年9月1日16时许，被告人李某至临沂市河东区，用黄色断线钳将电井内三楼至五楼的电线剪断并盗走，价值1300余元，后销赃获利1000元。 5、2019年9月3日18时许，被告人李某至临沂市河东区，用黄色断线钳将电井内三楼至五楼的电线剪断欲盗走，后被工地人员当场抓获。 另查明，2019年12月5日，被告人李某亲属将退赔款1万元暂存于本院。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某2、王某1、王某2、刘某、严某、秦某的证言，现场勘验笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、材料价格说明、电线电缆订购合同、办案说明、认罪认罚具结书，视听资料，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李荣蝉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 吕义成 二〇一九年十二月五日 书 记 员 许金慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1986号申请执行人孟秀丽。被执行人张海顺。本院在执行申请人孟秀丽申请执行被执行人张海顺民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款75000元及利息（利息自2019年6月3日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已对被执行人张海顺名下财付通账户进行了冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月16日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十六日书记员 菅小丰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4592号原告:陈建生，男，汉族，1958年11月12日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：陈泓泰，系陈建生儿子，特别授权。被告：周发辉，男，汉族，1986年8月4日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告陈建生诉被告周发辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告返还原告借款318,091.87元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交九组证据，以证明本案的事实。一、关于使用浦发银行卡的《情况说明》，证明2018年12月2日，被告向原告出具情况说明一份，载明被告使用原告在浦发银行开设的、尾号为7102的信用卡一张，产生未还本金及利息（被告载明的金额为“肆万陆仟余元”），并承诺承担由此产生的一切费用；二、浦发银行出具的《情况说明》，证明1、为号为7102的浦发银行信用卡截止2018年2月（被告出具情况说明时）产生的累计应未还本金为29829.83元，利息4940.81元，费用12003.3元，合计为46773.94元，根据被告的承诺应当由被告承担。2、自被告2018年2月出具《情况说明》开始至2019年6月中国银行出具本说明之日，原告已经通过柜台按时累计还款29900元；三、2016年1月至2018年8月的浦发银行信用卡使用明细，证明根据被告出具的情况说明时间可知，该信用卡一致处于被告实际控制之下，自2016年9月开始停止使用但始终没有偿还信用卡欠款，直至2018年8月14日原告自行通过银行柜台方式还款29900元；四、浦发银行原告还款的银行单据，证明2018年8月14日，由原告本人通过银行柜台方式共计还款29900元并非被告代还；五、关于使用中国银行的信用卡的《情况说明》，证明2018年12月12日被告向原告出具情况说明一份，载明被告使用原告在中国银行开设的信用卡一张（卡号记不清），产生未还本金及利息（被告载明的金额为“贰拾贰万余元”），并承诺承担由此产生的一切费用；六、中国银行信用卡信息查询，证明1、根据查询信息显示，卡信息列表为一页共计五条记录，即自2012年1月4日截止至起诉之日，原告在中国银行共开信用卡五张，尾号分别为4112、0918、6442、5815、6822。2、尾号为0918的信用卡于2012年10月19日开户；七、中国银行《关于陈建生信用卡状态的说明》，证明1、经查询，尾号为4112的信用卡2013年6月21日挂失；6442的信用卡2013年10月17日销户；尾号为5818的信用卡没有交易记录；尾号为6822的信用卡为内部账户，客户无法使用；2、五张信用卡中只有尾号0918的信用卡一直在使用；八、2017年2月18日至2019年3月18日的账单流水记录，证明1、尾号为0918的信用卡一直在使用。2、2018年2月之后仍在进行消费。3、2018年12月3日，由原告本人通过银行柜台方式共计还款13500万元，并非吧被告代还；九、中国银行出具的《情况说明》，证明1、尾号为0918的中国银行信用卡截止2018年2月（被告出具情况说明时）产生的累积应还本金为134847.49元，利息81124.06元，费用14272.3元，合计为230243.85元，根据被告的承诺应当由被告承担。2、该信用卡截止2019年4月26日（出具说明时）仍然有利息121913.66元，费用14272.3元，合计共136185.96元没有还清，根据被告的承诺，应当由其继续承担责任。3、自被告2018年2月出具《情况说明》开始至2019年4月中国银行出具本说明之日，原告已经通过柜台而方式累积还款135131.97元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，因被告周发辉需要周转资金，原告陈建生在中国银行、浦发银行开设信用卡并出借给被告使用，并约定由被告自行承担还款责任。截止2018年2月，中国银行的信用卡欠款本金为134847.49元、利息为81124.06元，费用为14272.3元，合计230243,85元；浦发银行的信用卡欠款本金为29829.83元，利息4940,81元，费用12003.3元，合计46773.94元。为明确双方还款义务，2018年2月12日被告为原告出具《情况说明》两份，承诺对使用信用卡产生的相关欠款本金以及利息、滞纳金承担责任。自2018年2月至起诉时，原告通过银行柜台方式向中国银行清偿了135131.97元，向浦发银行清偿了29900元，合计清偿165031.97元。截止2019年4月26日，中国银行信用卡尚有利息121913.66元、费用14272.3元，合计136185.96元仍未还清；浦发银行信用卡尚有16,873.94元〈46773.94-29900〉没有还清。以上由原告已还清的与未还清的合计318,091，87元，此借款均系被告未及时还款导致的。事后原告多次要求被告偿还借款及各种费用未果，并且回避原告，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告周发辉向原告陈建生借款事实清楚、证据确凿，借款情况说明合法有效，故原告要求被告应承担偿还借款及产生各种费用的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发辉在本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款本金、利息、滞纳金等合计318,091，87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾洁怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1047号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：黄玲，女，生于1972年8月13日，汉族，住成都市武侯区。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄玲的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人黄玲采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲银行存款28000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6490号原告：伍长安，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：伍定亮（伍长安的儿子），男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。原告：何中琼，女，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：伍定亮（何中琼的儿子），男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被告：伍雄，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。原告伍长安、何中琼与被告伍雄婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告伍长安、何中琼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍长安、何中琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍长安、何中琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍长安、何中琼负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月十九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保293号申请人：宋军奇，男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**栋**。法定代表人：许卫平。申请人宋军奇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司银行存款160000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人宋军奇此次保全提供担保。本院认为，申请人宋军奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司银行存款160000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取；二、若被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司名下的银行账户上无款或余额不足160000元，则查封、扣押、冻结被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7087号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄康，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5355号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王文峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省平舆县。被告：唐新段，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告兴业消费金融股份公司与被告王文峰、唐新段借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰、被告王文峰到庭参加了诉讼，被告唐新段经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司诉称，被告王文峰与被告唐新段系夫妻关系,2017年8月2日,原告与被告唐新段签订编号为“HT201708021100004375813”的借款合同，约定由原告借予被告唐新段人民币20万元整，用于家庭综合消费，借款期限为2年；借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但是被告唐新段从2019年2月14日起未依约偿付借款本金及利息，截至2019年5月26日，其逾期未还本金为37175.89元，利息3931.75元，因被告唐新段的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求两被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金；为防范原告的资金损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令两被告立即偿还给原告借款本金人民币69919.31元及相应的利息、罚息、逾期手续费、滞纳金（利息、罚息、逾期手续费、滞纳金按照合同约定执行已经超过年利率24％，故按照年利率24％计算，自逾期之日2019年2月15日起计至原告实际收回全部债权之日止，截至2019年6月15日逾期未还利息、罚息、逾期手续费、滞纳金5593.54元），以上费用合计为75512.85元；判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。被告王文峰辩称，1、原告起诉事实基本正确，但当时原告的业务员给其谈的利息是1分，自己不太明白现在是1.75分怎么算的；2、此前逾期后，原告有暴力催收，进行录像和打电话、夜里送快餐等形式威胁我们夫妻情况，请求按照法律规定计算利息和判决。被告唐新段在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告王文峰与被告唐新段系夫妻关系,2017年8月2日，被告唐新段填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》向原告申请家庭消费贷款，双方约定由原告借予被告200000元用于家庭消费，贷款期限24个月，每月的15日还款，还款方式为等额本息，月利率为1.75％。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息;并有权要求被告承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期清偿，承担原告为现实债权和担保权益而实际发生的诉讼费、律师费用等。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款200000元，被告从2019年2月15日起未依约偿付借款本金及利息，止于2019年2月15日，被告总计已还本金130080.69元，结欠本金69919.31元，已支付利息合计44631.4元。原告为追偿债权实际支出律师费1000元（提供有上海增值税专用发票）。本院认为，原、被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息。对于利息、罚息的计算，原告将利息和罚息利率降低为年利率24％主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为追偿债权支出律师费1000元，被告依照应约定承担该费用损失，且金额亦符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文峰、唐新段于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金69919.31元、2019年2月15日截至2019年8月2日的利息6852.09元，以及自2019年8月3日起至实际付清之日止的利息、罚息（以贷款本金余额69919.31元为基数，按照年利率24％计算）；二、被告王文峰、唐新段于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告王文峰、唐新段负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年十二月十六日书记员  余 飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9437号 原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市花街西大道**第**厂房。 法定代表人冯晓焱，总经理。 委托诉讼代理人汪宏亮、袁艺（特别授权），浙江炽天律师事务所律师。 被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部，住，住所地：南京市雨花台区西善桥街道古遗井黄村**/div> 经营者暨被告陈建（曾用名陈林），男，1971年4月6日出生汉族，住江苏省丰县。 原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司与被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司（以下简称“尚飞宏公司”）的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼。被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部（以下简称“鑫嘉乐门业”）、陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告尚飞宏公司向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告货款31000元并计付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告明确利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：被告陈建为被告鑫嘉乐门业的经营者。2014年间，被告鑫嘉乐门业多次在原告处购买门配材料。2017年6月24日双方经结算，被告鑫嘉乐门业尚欠原告货款36000元，由被告陈建出具欠条为证。后原告多次向被告陈建催讨，被告陈建仅支付了5000元。直至起诉前，被告鑫嘉乐门业仍欠原告货款31000元未付，被告陈建作为被告鑫嘉乐门业的经营者应共同承担还款责任。 被告鑫嘉乐门业、陈建未作答辩。 原告尚飞宏公司为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告鑫嘉乐门业、陈建未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告鑫嘉乐门业、陈建未到庭质证，视为放弃质证。原告尚飞宏公司提交的欠条系书证，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告尚飞宏公司与被告鑫嘉乐门业之间存在业务往来，由原告尚飞宏公司向被告鑫嘉乐门业提供门配材料。2017年6月24日，经对账，被告鑫嘉乐门业尚欠原告尚飞宏公司货款36000元，被告陈建在欠款人处签字予以确认。嗣后，经原告尚飞宏公司多次催讨，被告方仅支付了5000元，至今尚欠31000元未付。原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告尚飞宏公司与被告鑫嘉乐门业之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，欠款有由被告鑫嘉乐门业经营者陈建签字确认的欠条为凭，应予确认合法有效。因此，被告鑫嘉乐门业尚欠原告尚飞宏公司货款人民币31000元的事实清楚、证据充分，被告鑫嘉乐门业理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告陈建对上述债务承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告尚飞宏公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告鑫嘉乐门业、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、由被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部支付原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司货款人民币31000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市尚飞宏装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告南京市雨花台区鑫嘉乐门业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员  林晓燕
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0524执377号之三     申请执行人:雷康，男，1966年06月04日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:杨春艳，女，1968年03月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，系申请执行人雷康之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜晓辉，男，1985年06月04日出生，汉族，小学文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:余小莉，女，1985年04月07日出生，汉族，中专文化，住合阳县，农民，系被执行人杜晓辉之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人杨春艳、雷康与被执行人余小莉、杜晓辉借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)陕0524民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人余小莉、杜晓辉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨春艳,雷康于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息、给付案件受理费2162元并承担本案执行费2032元，本院已依法受理。   执行中查明：二被执行人在银行有存款的账号八个，本院已依法冻结，但二被执行人仍未自觉履行，本院于2019年11月4日依法扣划了被执行人余小莉存款一笔1579元，于2019年12月5日依法扣划被执行人余小莉存款两笔分别为807元、260元，合计扣划2646元，已支付申请执行人案件受理费2162元，偿还借款484元；二被执行人名下四辆车已给他人顶账，名下单元房一套，无房产证（分期付款未办证且为抵押物），不能网上估价拍卖且查封最早的原告正在上诉不能主张权利，本院无法估价拍卖，且因被执行人下落不明无法以物抵债，案件无法进行，二被执行人再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人房产无法处置且再无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（202019）陕0524执377号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏                               审判员 王林祥     二〇一九年十二月五日     书  记  员 范菁      1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1130号申请执行人李奇峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住文安县。被执行人常龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住文安县。本院在执行李奇峰申请执行常龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1130号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  尚文兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8566号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：肖汉娥，女，1969年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告肖汉娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告肖汉娥的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告肖汉娥的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3665号 原告：金华市金东区惠优水果商行，住所地金华市环城北路**金华农产品批发市场****。 经营者：宁罗见，女，1981年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程委，男，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金华市金东区惠优水果商行诉被告程委买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告金华市金东区惠优水果商行的经营者宁罗见到庭参加诉讼，被告程委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即支付货款16920元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告有交易往来，2019年6月3日，被告程委从汇优精品水果商行进货共计16920元，经原告催讨，被告至今未支付货款。 原告提供了销售单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款16920元的事实。 被告程委未在法定举证期限内提供证据，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告之间的水果买卖关系合法有效。被告应及时向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程委于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区惠优水果商行货款16920元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，公告费由被告程委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  虞宣义 人民陪审员  林元木 人民陪审员  邵妙青 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王婉婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1223号申请执行人：董全，住黑龙江省五常市。被执行人：刘木成，住舒兰市。被执行人：郭志茹，住舒兰市。申请执行人董全与被执行人刘木成、郭志茹借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1324号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董全于2019年9月5日向本院申请执行，要求：刘木成、郭志茹于本判决发生法律效力后立即偿还董全借款本金70000元；刘木成、郭志茹于本判决发生法律效力后立即偿还董全借款本金150000元及利息36000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2019年12月10日，因被执行人刘木成、郭志茹未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人刘木成、郭志茹发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十日书记员  陈慧美
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1130号申请执行人黎绪国，男，1964年9月20日出生，住随州市曾都区。被执行人沈瑞平，男，1961年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人黎绪国与被执行人沈瑞平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执463号申请执行人付建明男，汉族，1978年3月24日出生，湖北省广水市人，住本市，个体工商户，被执行人张家明，男，1956年12月4日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人王先芳，女，1957年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市，系张家明之妻，本院依据生效的（2018）鄂1381民初3143号民事判决书，本院于2019年4月23日向执行人张家明、王先芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张家明、王先芳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家明、王先芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月27日列入失信人名单，经查询，被执行人张家明、王先芳银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初3143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军二〇一九年十二月二日书记员  徐公鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1269号申请执行人：王开新，男性,1961年9月26日生，汉族，住五原县。被执行人：段存宝，男性,1969年10月5日生，汉族，住五原县。本院在执行王开新与段存宝买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段存宝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人段存宝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人段存宝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查段存宝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：田粒江审判员 ： 王 川审判员 ：燕晓红二〇一九年十二月十四日书记员 ：菅跃宇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执991号申请执行人：马某某，男，1961年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁某某，康平县某某镇法律服务所法律工作者。被执行人：勃利县某某农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：郑某，该公司负责人。本院在执行马某某申请执行勃利县某某农业机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，我院以拒不履行生效判决为由对被执行人勃利县某某农业机械制造有限公司予以罚款。现申请执行人马某某提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执991号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十四日书记员  张 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9755号 原告：王金海，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅学兵,湖北领汇律师事务所律师。 被告：吴志凯，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉江区。 委托诉讼代理人：吴志强，系被告吴志凯的兄弟。 原告王金海诉被告吴志凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1457号民事裁定书并已执行。原告及其委托诉讼代理人王子斐、被告及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款154303元及利息（利息的计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自立案之日起至履行完毕之日止）；2、判令被告自行前往原告处提取古巴1768斤、罗纹905斤、摇粒绒850斤的面料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月经人介绍与被告相识，后被告通过微信及电话等方式向原告订购布料，合计货款总额541200元，被告共支付了303000元，剩余货款迟迟未支付。 被告在庭审中辩称：由于原告提交的布料不能按时交付且有质量问题，造成被告严重的经济损失，被告只收到原告布料货款合计金额为401319元，其中因质量问题布料退还总金额79787元，被告实际支付布料总货款343000元，未提货未完成交易的布料总金额为133984元，原告提出的支付198200元于法无据，要求驳回原告的请求且诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2018年8月起，被告陆续向原告购买面料，被告在庭审中自认共计收到原告交付的面料金额为401319元，原、被告庭审中一致确认被告已经支付面料货款金额为343000元，原告在庭审中自认收到被告退货金额为38000元，同时被告自制对账单中记载“未提布料古巴：1768*43=76024摇粒：850*23=19550罗纹：905*42=38010合计：133984”，原告对被告记载的未提货型号、数量、金额予以确认。现原告主张被告支付尚欠货款并提取3523斤面料。 另本院于2019年11月21日、2019年12月4日两次前往原告仓库进行现场勘验，被告经本院通知后未参加勘验，经本院现场清点，目前留存于原告处未提货的面料为82匹布、合计重量为3523斤（详见提货清单）。 证明上述事实的证据有原告提供的原被告微信聊天记录一组、电信公司收费凭证一份、被告提供的付款凭证八份、对账单一份、本院勘验笔录三份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称其未提货的原因在于原告迟延交货导致货物滞销故拒绝提货，被告未能提供双方约定交货时间的相关证据且其在对账单中详细记载未提面料的数量、单价、总价（133984元），原告庭审中对该部分予以认可，故原告有权要求被告自行提取该部分面料并支付面料款133984元。同时被告在庭审中自认共计收到原告交付的面料金额为401319元，原、被告庭审中一致确认被告已经支付面料货款金额为343000元，原告在庭审中自认收到被告退货金额为38000元，故被告尚欠原告面料款20319元。综上，被告共计需向原告支付货款154303元。被告另辩称已经交付的面料在加工成成衣后发现存在质量问题但原告予以否认，对此，本院认为被告未能提供直接证据证明面料存在质量问题，在双方未约定检验期限的前提下被告应当在收到面料时及时检验，对于被告该项辩称本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吴志凯应至原告王金海处提取总计重量为3523斤面料（详见原告提供的提货清单），限于本判决生效后十日内提取； 二、被告吴志凯应支付给原告王金海货款154303元，并支付该款自2019年9月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，依法减半收取计1693元，财产保全申请费1511元，合计3204元，由被告吴志凯负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3419号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：杨少海，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告杨少海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审55号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人胡新余，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人陈俭英，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人胡新余、陈俭英作出东（计生）征决（2019）039号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人胡新余、陈俭英采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4014号原告李海涛，男，1983年8月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。法定代表人刘思成，系该公司总经理。原告李海涛与被告辽宁金道贵金属投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李海涛在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十二月十二日书记员  李玉鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3435号之一 申请执行人：孙正胜，男，汉族，1957年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：张梅，女，汉族，1970年12月出生，现住昌吉市。 本院在执行孙正胜与张梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初255号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的243962元，已执行标的0元，未执行标的243962元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，划拨被执行人银行存款46.02元，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年10月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2019年12月10日，对被执行人张梅拘留十五日； 四、2019年12月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5640号原告陈业娥，女，汉族，1989年10月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭建英，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市浉河区，（未到庭）。原告陈业娥与被告郭建英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈业娥及其委托代理人程保军到庭参加诉讼，被告郭建英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈业娥诉称，被告向原告声称做生意急需一部分资金，并约定给付利息月息2分。这样原告通过银行、微信及支付宝还有其他方式分多次向被告转账共计85000元。时隔不久发现被告给付利息断断续续，对其被告产生怀疑能力问题，但是至今未付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭建英未出庭未答辩。经审理查明，2018年2月23日，原告陈业娥通过胡连春银行账户将85000元汇入被告郭建英账户，并口头约定月息2分。被告未支付本金及利息，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陈业娥起诉称被告拖欠原告借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭建英于本判决生效后三日内一次性偿还给原告陈业娥借款本金人民币85000元及利息（从2018年2月24日起至本判决生效时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1723元，由被告郭建英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  王诗雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1334号申请人：职为民，男，汉族，1971年11月21日出生，住。被执行人职全中，男，汉族，1974年4月18日出生，住关于职为民申请执行职全中借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初901号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1334号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  浮立平
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1400号申请执行人：郑宇，男，1978年3月19日出生，住所地河北省廊坊市大厂县，证件号码210724197803190013。被执行人：韩杰，地址北京市西城区。郑宇与韩杰房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3876号已经发生法律效力。由于被执行人韩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1028号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘韶忠，男，汉族，1965年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘韶忠犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黑0103刑初799号刑事判决。刘韶忠不服，提出上诉。本院于2019年12月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月16日16时许，被告人刘韶忠酒后驾驶黑Ａ×××**比亚迪小型轿车沿哈尔滨市南岗区和兴路由北向南行驶至哈尔滨师范大学门前，将前方赵某驾驶的黑Ａ×××**捷达小型汽车追尾，发生车损交通事故。经认定，刘韶忠负事故全部责任，赵某无责任。经鉴定，刘韶忠静脉血液乙醇含量为108.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。刘韶忠于2019年7月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、证人赵某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人刘韶忠的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘韶忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人刘韶忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。刘韶忠以原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。上诉人刘韶忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在交警部门调查过程中潜逃，原审判决根据刘韶忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其罚当其罪。对刘韶忠所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人刘韶忠犯危险驾驶罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫()二〇一九年十二月十三日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保105号 徐友娟与余浩(2019)皖0404执保105号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保25号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1695号原告：汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司，住所地：汤原县汤原镇中华路。法定代表人：路兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，汉族，1975年4月21日生，无职业，住汤原县。原告汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司与被告张栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司负担。审判员  刘念祖二〇一九年十二月三日书记员  卞嘉靖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1818号之一申请执行人：杨霞初。被执行人：常德堂皇置业有限公司。法定代表人：杨冰，该公司总经理。申请执行人杨霞初与被执行人常德堂皇置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0702民初1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德堂皇置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。