wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执263号 申请执行人：鲍秋仙，女，1994年6月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：马琳，女，1993年1月6日出生，壮族，户籍所在地：广西那坡县，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人鲍秋仙与被执行人马琳民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初388号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马琳即日将所欠申请人借款本金及利息20912.55元（利息暂计至2019年6月30日，2019年7月1日后以花呗、借呗、来分期平台的利息为准）支付给申请人鲍秋仙，负担案件受理费280元；并将本案执行费213.69元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年9月5日向被执行人马琳送达执行通知书并责令其履行相关法律文书确定的义务，即向申请人支付借款本金及利息。被执行人称无法一次性履行完毕，考虑到被执行人的实际困难，本院执行干警召集本案双方当事人到那坡县人民法院协商，被执行人鲍秋仙与被执行人马琳沟通后，双方自行达成和解长期履行协议。经询问，申请人鲍秋仙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执263号申请执行人鲍秋仙与被执行人马琳民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11560号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘大都，男，1994年5月24日出生，汉族，职业不详，住贵州黔东南凯里。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘大都追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘大都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘大都立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘大都偿还的款项6674.45元；2.请求判令刘大都向融易购公司支付资金占用费，以6674.45元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘大都与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘大都授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘大都收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘大都推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘大都匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘大都（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘大都（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘大都或通过以上方式送达。刘大都未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大都与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘大都授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘大都收取服务费用。刘大都在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5000元、还款方式为每月偿还352元、分24期还清。同日，刘大都签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘大都推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘大都匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘大都、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘大都及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘大都或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘大都的授权，向刘大都支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘大都享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘大都。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘大都追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘大都应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘大都享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘大都，故对融易购公司主张刘大都偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘大都主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘大都应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘大都按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大都应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6674.45元；二、被告刘大都应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6674.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘大都负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2455号原告：杨梦君，女，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨梦君与被告沈继承买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨梦君到庭参加诉讼，被告沈继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20000元，并从2016年10月13日欠款之日起按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告沈继承因购买我白酒欠款20000元，约定于2016年底付清，逾期按月利率30‰支付利息。但逾期后经多次催告付款无果，故依法提起诉讼。被告沈继承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告沈继承向原告杨梦君出具债权凭证，证明欠原告杨梦君酒款贰万元整，承诺于2016年年底前付清，逾期按月利率30‰计息。逾期后，因原告杨梦君多次催告付款无果，引起诉讼。本院认为：被告沈继承出具的债权凭证能证明其与原告杨梦君之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。被告沈继承未按期支付货款，构成违约，应承担继续支付货款20000元及自2017年1月1日逾期付款之日起资金占用利息的违约责任。双方约定的逾期付款利息计算标准过分高于原告的实际损失，原告杨梦君主动降低标准，主张按月利率20‰计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，故对原告杨梦君主张支付货款20000元及逾期资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张支付逾期前利息损失的请求，缺乏约定依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈继承于本判决生效后七日内向原告杨梦君支付货款20000元，并从2017年1月1日起按月利率20‰支付逾期付款利息；二、驳回原告杨梦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程减半收取150元，由被告沈继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十二月六日书记员  柯 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1616号 申请执行人：陈海丹 被执行人：李克平 申请执行人陈海丹与被执行人李克平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执317号申请执行人：贵州信益典当有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路109号。法定代表人：李杨，总经理。被执行人：巫正禄，男，1966年5月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：李发祥，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州信益典当有限公司与巫正禄、李发祥借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5791号原告：周相林，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县谢旗营镇前高村村民委员会推荐。被告：古明祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周相林与被告古明祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告周相林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相林申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周相林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周相林负担。审判员  张丽平二〇一九年十二月十九日书记员  冯英英
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1238号申请执行人：苑鑫蕊，女，满族，1989年7月15日出生，住址：辽宁省开原市。申请执行人：赵立臣，男，汉族，1977年4月7日出生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。申请执行人苑鑫蕊、赵立臣与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，查封被执行人名下房屋十套，因系轮候查封，暂时无法处置。未查询到被执行人在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益。本案执行期间，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人高消费，因未查控到被执行人下落，无法对其采取拘留措施。上述事实，有房产、金融机构查询材料等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1238号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 月
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7150号原告：孙某，男，1968年9月8日出生，身份号码×××。被告：尹某，男，1976年12月28日出生，身份号码×××，市民。原告孙某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付劳务费5000元。事实与理由：被告于2016年6月承包了敖汉旗新惠镇水上公园的××镇建筑工程，期间原告与陈伟民等七名民工受雇于被告，为其施工一个多月。约定每日日工工资200元，其中还有计件工资。经结算，被告应给付原告劳务费8000元，后被告给付原告3000元，剩余5000元于2016年8月1日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告支托不付，故起诉。尹某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠据一枚，欠据载明欠款金额为5000元，欠款人为尹某，欠款日期为2016年8月1日。原告据此起诉，要求被告立即给付劳务费5000元。本院认为，被告尹某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。根据原告孙某提交的欠据，可以认定被告尹某欠原告孙某劳务费5000元的事实成立。原告为被告提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付劳务费。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后立即给付原告孙某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹某负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇一九年十二月十三日书记员 冯静雅本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执463号之一 申请执行人陈志苹，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场**215—226室，投资人林博渊。 申请执行人陈志苹与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）7号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人董明明向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人陈志苹工资4700元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志苹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4773号 申请执行人淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人马威武，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马威武罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初511号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行10000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4773号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  韩学雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执669号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人张代信，职务行长。被执行人刘海东，男，住虎林市。被执行人许海洋，男，住虎林市。被执行人王丹丹，女，住虎林市。被执行人于宝林，男，住虎林市。被执行人于秉泉，男，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人赵海东、许海洋、王丹丹、于宝林、于秉泉金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初689号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵海东、许海洋、王丹丹、于宝林、于秉泉、未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人赵海东、许海洋、王丹丹、于宝林、于秉泉、金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1927号之三申请执行人王伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住临清市。被执行人杨勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人杨立杰，男，1955年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉真，女，1955年8月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人王伟与被执行人杨勇、杨立杰、刘玉真民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年9月20日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1334号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十三日书记员  张其伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15441号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人：姚军，局长。委托诉讼代理人：姜岚，男，该公司科员。被上诉人（原审被告）：马二宝，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中国邮政集团公司北京市邮区中心局(以下简称北京邮区中心局)因与被上诉人马二宝劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京邮区中心局于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，北京邮区中心局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京邮区中心局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11124号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 主要负责人：钱剑岳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：向开尚，男，1976年8月24日出生土家族，住湖北省来凤县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2/div> 法定代表人：丁晓锋，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告向开尚、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告向开尚签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007857的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.判令被告向开尚归还原告欠款本金72495.71元、利息11228.76元，并支付违约金5631.59元，合计89356.06元（己计算至2019年6月17日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止）；3.判令被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告向开尚的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告向开尚所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向开尚为购车向原告递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007857的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××49）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币109350元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费10377.32元。被告向开尚自愿以其所有的浙Ｇ×××××东风牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同还约定，被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告向开尚于2017年6月2日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币109350元。2017年5月12日，被告武义鸿锋汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告向开尚与原告签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007857《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。综上，被告向开尚自2018年6月25日开始逾期，已构成违约；被告武义鸿锋汽车销售有限公司未履行担保责任也已构成违约。请求判如所请。 被告向开尚、武义鸿锋汽车销售有限公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，双方均应自觉履行。因被告未按约履行，已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同、宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还。截止2019年6月17日，被告向开尚尚欠原告借款本金72495.71元、利息11228.76元、应付违约金5631.59元的事实清楚，应予认定，被告应当及时清偿。原告对向开尚所有的浙Ｇ×××××东风牌抵押汽车依法享有优先受偿权。被告武义鸿锋汽车销售有限公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告向开尚签订的编号为FQ-QC-12080150-2017007857《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告向开尚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金72495.71元、利息11228.76元，并支付违约金5631.59元，合计89356.06元（利息、违约金己计算至2019年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、对上述债务，由被告武义鸿锋汽车销售有限公司承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告向开尚所有的浙Ｇ×××××号东风牌抵押汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1017元（适用简易程序已减半收取）、保全费914元，合计1931元（原告已预交），由被告向开尚、武义鸿锋汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十二月十六日 代书记员 沈丽薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7042号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：黄龙东，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告黄龙东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取42元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4002号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘冬枚，女，1968年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘冬枚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3709号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人关格日吐,1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1831号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行关格日吐关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：24565.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关格日吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关格日吐有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人关格日吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3709号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3819号原告：陈某，男，1972年2月2日出生，汉族，住安达市。被告：于某，女，1974年6月28日出生，汉族，住安达市。原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月20日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费25.00元,由陈某负担。审判员  马春梅二〇一九年十二月二十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1183号 唐XX、李XX： 关于申请执行人唐XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，申请执行人唐XX于2019年8月27日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1194号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李XX归还申请执行人唐XX借款20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李XX在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行账户上存款11017.33元至本院账户，被执行人李XX主动将案款11781.69元当庭给付申请执行人唐XX，并承担本案案件执行费218.31元，申请执行人领取了案款及利息22799.02元（其中含退领本案案件受理费221元），书面同意本案结案。本院（2018）桂0312民初1194号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1194号民事判决书申请执行人唐XX申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4040号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王泽明，男，1938年4月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王林付，男，布依族，1978年11月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人王泽明因与被申请人王林付侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王泽明申请再审称，(一）原审法院判决定性不准，违背事实与法律，导致案件判决结果错误。（二）原审法院没有采信申请人所举证据，从而认定被申请人砍伐的树木不在申请人的承包地范围内，存在程序违法。（三）都匀市凯口镇沙拉河村人民调解委员会出具的调解书虽然没有被申请人签字，但该证据能够证明被申请人砍伐的树木在申请人的承包地范围内。据此，王泽明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，王泽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。 审判长  邓德禄 审判员  李 静 审判员  张 宇 二〇一九年十二月六日 法官助理赵齐辉 书记员文兰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1636号关于申请执行人肖炎华与被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2578号民事判决确认，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿申请执行人肖炎华人民币1376.57元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2578号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审738号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邵有林，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人邵有林城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2521号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3437号之一 申请执行人：杨国强，男，1953年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3437号申请执行人杨国强与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人杨国强120000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行过程中，申请执行人杨国强已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3437号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗少丹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：包丛雯，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与包丛雯信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人包丛雯给付执行款101653.61元，执行费1425元，诉讼费1167元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元，本案已予以冻结，查封了其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣，无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人包丛雯采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人包丛雯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人包丛雯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101653.61元，未执行到的执行费为1425元，未执行到的诉讼费为1167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4322号上诉人(原审被告)：徐理想，男，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高铭泽，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原审被告：沈守洪，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人徐理想因与被上诉人高铭泽、原审被告沈守洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2725号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，徐理想与高铭泽在本院主持下自愿达成以下和解协议：一、徐理想自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。二、徐理想于2020年1月1日之前一次性给付高铭泽1.3万元，款项汇至以下账户（户名：高铭泽，开户行：中国农业银行，卡号：62×××10）。一审案件受理费1126元，减半收取563元，高铭泽不再向徐理想主张，只向沈守洪主张。三、如徐理想逾期未履行完毕，高铭泽有权按一审判决确定的内容申请强制执行。如徐理想按时足额履行完毕，高铭泽就一审判决确定的借款本息扣除徐理想给付的1.3万元后向沈守洪主张。徐理想给付完毕1.3万元后自行向沈守洪追偿。四、徐理想与高铭泽关于本案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。五、双方当事人一致同意在本和解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。本院认为，上诉人徐理想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐理想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1126元，减半收取563元，由徐理想负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1908号 原告：吴全堂，男，汉族，1946年3月5日出生，住邯郸市。 被告：肥乡县汇兴种植专业合作社。 住所地：邯郸市肥乡区兴华街北段东方城小区。 法定代表人：王保山。 被告：聂瑞芳，女，汉族，1955年2月6日出生，住邯郸市。 原告吴全堂诉被告肥乡县汇兴种植专业合作社、聂瑞芳民间借贷纠纷一案，原告吴全堂在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴全堂撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨伯超
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执288号邓兴祥、刘顺发：邓兴祥与刘顺发建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000元，其中，本金20,000元，利息0元。本院已于2019年12月9日将该款转付给邓兴祥（申请执行人）。至此，邓兴祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3427民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 钢书记员 黄日叁二〇一九年十二月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1742号之一申请执行人：申惠，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：许瑞廷，男，汉族，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初134号民事判决书受理执行申惠与许瑞廷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款50000元及利息，承担案件受理费610元、执行费660元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干、位于宝鸡市渭滨区高新大道**院******房产**、陕C537**号机动车一辆，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因轮候冻结无法扣划；已查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区高新大道18号院17幢2单元1205号房产一套、陕C537**号机动车一辆，均因轮候查封本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  管 能
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5960号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：福建鑫龙昌贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路七星井华闽大厦****，统一社会信用代码913501003106656815。 法定代表人：高榕生。 被执行人：高榕生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福建鑫龙昌贸易有限公司、高榕生强借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日作出的（2017）闽0102民初7253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建鑫龙昌贸易有限公司、高榕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为垫付本金190000元、违约金及延迟履行违约金，本案诉讼费4453元、公告费560元、执行费2750元，由被执行人福建鑫龙昌贸易有限公司、高榕生共同负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执439号申请执行人：刘大辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：徐玉龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人刘大辉与被执行人徐玉龙追索劳动报酬纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初896号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐玉龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘大辉于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月19日查询了被执行人徐玉龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人徐玉龙名下有一辆汽车，但现在车辆下落不明，无法处置。本院于2019年7月19日责令被执行人徐玉龙申报财产，被执行人徐玉龙拒不申报财产，本院于2019年8月6日将被执行人徐玉龙纳入限制消费令名单，于2019年8月21日将被执行人徐玉龙纳入失信被执行人名单。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人徐玉龙的不动产登记信息，被执行人徐玉龙名下无房产。于2019年12月2日以拒不申报财产决定对被执行人徐玉龙拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。经查，被执行人徐玉龙确无财产可供执行，申请执行人刘大辉未能提供被执行人徐玉龙的财产状况或线索,枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初896号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘大辉，申请执行人刘大辉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐玉龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初896号民事调解书本次执行程序。对申请执行人刘大辉尚未实现的债权，应由被执行人徐玉龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5410号申请执行人：鲍雨轩，男，2012年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪齐齐，男，1991年6月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：张静，女，1990年1月20日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。关于鲍雨轩与汪齐齐、张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人殷步高于2019年11月18日向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人鲍雨轩撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5410号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  束 超
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2561号 原告：任志雄，男，生于1967年2月28日，汉族。 委托诉讼代理人：李洋、姚虹(实习)，陕西云昊律师事务所律师。 被告：汉中秦德置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区经济开发区**办事处南郑大道**。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管海州、刘丁明，该公司员工。 原告任志雄诉被告汉中秦德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任志雄及其委托诉讼代理人、被告汉中秦德置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志雄向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《内外墙粉刷分项工程施工合同》；2、请求判令被告向原告支付欠付的工程款及材料款783312元整，并按照年利率6%的标准向原告赔偿欠付工程款自2018年1月1日起至2019年8月30日的利息损失78331.2元，后期利息续计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告经人介绍与被告签订了《内外墙粉刷分项工程施工合同》，该合同约定：原告承包被告修建的“兴元府邸”商住楼主体的全部内墙抹灰等装饰分项工程，工期为70天；承包方式为包工包料、包所有工具、用具等；工程价格为每平方米34元。同时约定，所有工程量按实际工程量计算，工程量达到70%后，经项目部、监理检查合格后第三个月，支付第一个月实际完成量的65%-70%，以此类推；彻底完工后经验收合格，按总工程量80%结算工程款等。合同签订后，原告即组织工人进场施工，由于原告对汉中建筑材料市场及材料规格不熟悉，便委托被告采购水泥、沙子等材料，并前后两次以现金形式向被告支付材料购置款共计30万元。原告按期完工后，被告对工程进行了验收。2019年7月13日，原、被告签署了《工程结算清单》，双方确认工程在扣减相关费用后，工程价款为631600元。此外，根据清单确认的工程量及相关标准，原告完成工程所需材料款应为148287元，被告应返还原告材料款151712元。经原告多次向被告催要，被告一直未予偿付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汉中秦德置业有限公司辩称，被告汉中秦德置业有限公司对原告诉称的双方签订工程合同，经结算后被告尚欠原告工程款631600元的事实没有异议。但：1、原告主张的利息请求不予认可，因涉案工程尚未进行竣工验收，且该工程是2019年7月才开始决算的；2、在施工过程中，原告确实向被告支付30万元材料款委托被告购买建设材料，后来在工程结算中被告认为原告支付的材料款不够，经协商后最终确定了结算金额，结算金额是对工程款及购买材料款一并结算的，不存在原告所说的退还材料款问题；3、涉案工程尚未进行竣工验收，双方签订的合同如果解除了，原、被告之间就没有依据了。 经本院审理及查明的事实：2017年7月18日，原告与被告签订了《内外墙粉刷分项工程施工合同》，该合同约定原告承包被告承建的兴元府邸一期工程商住楼的内墙、楼梯及踏步抹灰、、地下室内墙抹灰等分项工程的施工主要合同条款有：1、承包方式为包工包料、包所有工具、用具和大小机械和架体等；2、工程价格为每平方米34元。所有工程量按实际工程量计算，工程量达到70%后，经项目部、监理检查合格后第三个月，支付第一个月实际完成量地65%-70%，以此类推；彻底完工后经验收合格，按总工程量80%结算工程款，其余款项在竣工验收合格后扣除5%的维修款后一年内付清。合同同时对工程范围、标准、安全等亦作出约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。施工过程中，原告分两次向被告支付30万元，委托被告购买原告承包工程的水泥、沙石等原材料。2019年7月13日，经原、被告共同结算，原告所做工程的工程价款总计631600元。后被告未能支付欠款，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告未向本院提交证明其具备相关建设资质的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、《内外墙粉刷分项工程施工合同》、预付材料款收条、工程结算清单等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，一、根据我国相关法律规定，原、被告之间签订的《内外墙粉刷分项工程施工合同》属于无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方签订的建设施工合同虽然无效，但原告确实依据合同进行了施工，被告对此没有异议。工程竣工后，经被告验收，双方对工程进行了结算和确认，现原告要求被告支付下欠工程款之诉请，本院予以支持；二、对于欠付工程款利息问题。双方对欠付工程款的计息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，被告对原告所作工程验收时，双方对工程价款没有结算，无法确定被告支付工程价款的数额，原告亦有少量工程需要修补，直至2019年7月13日双方才进行了结算，故本院自应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月13日起计算；三、对于原告支付的购买材料款问题。双方签订的合同中明确约定原告所做的工程为包工包料，在双方结算的款项中理应包括原告的材料费，庭审中，原告亦表示为了与被告达成结算确定价款，就结算金额作出了让步，该行为系原告自由处分民事权利的行为，现原告在双方结算后再次对其材料款提出主张，显然不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告汉中秦德置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告任志雄支付工程款人民币631600元整，并自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付债务利息至款项清偿时止； 二、驳回原告任志雄其他诉讼请求。 （如被告汉中秦德置业有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费12416元（原告已预交），减半收取6208元，由被告汉中秦德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4091号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：南海燕，女，1988年4月4日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告南海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29789号之一 申请执行人庄亿浩，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人蔡文恒，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人庄亿浩与被执行人蔡文恒民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31870元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡文恒名下持有的深圳市鑫创业塑胶制品有限公司100%的股权，依法查封了被执行人蔡文恒名下北京现代牌（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执987号申请执行人：王某1，男，1960年5月14日出生，汉族，元图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵某，男，1995年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：王某2，男，1968年2月22日出生，汉族，图里河森都公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王某3，女，1968年2月27日出生，汉族，原图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区。关于申请执行人王某1与被执行人赵某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某依法向本院申请执行房屋过户，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人赵某、王某2、王某3协助将位于牙克石市永兴办事处民生小区6号楼2单元201号（建筑面积64.22平方米）的房屋过户至王某1名下。执行费500元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2293号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2293号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月四日书记员  刘晓丹
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初814号原告：高军，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住尚义县。被告：李玉柱，男，1957年4月27日生，汉族，居民，住尚义县。原告高军与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付500000元借款及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月12日向原告借款20万元。2014年7月24日被告又以经营资金短缺，再次向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告一直没有给付。现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告高军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十二月六日书记员  温艳花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初940号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人丁玉林，男，1954年3月4日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2019年5月29日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕，2019年9月12日取保候审。现于居住地候审。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告人姚海英，女，1965年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年5月29日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人顾正骏、金秋，上海博拓律师事务所律师。 被告人丁旭娟，女，1978年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。2019年5月28日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年7月4日取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]921号起诉书指控被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟犯虚假诉讼罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人丁玉林及辩护人潘新锋、被告人姚海英及辩护人顾正骏、金秋、被告人丁旭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，柳某向湖州市吴兴区人民法院起诉本案被告人姚海英、丁玉林民间借贷纠纷，经审理后，吴兴区人民法院以（2018）浙0502民初2999号民事判决书判决：姚海英返还柳某借款本金二十五万元，并支付借款利息，丁玉林承担连带清偿责任。 2018年7月，被告人丁玉林与被告人丁旭娟经事先商量，二人虚构丁玉林向丁旭娟借款二十万元的事实，由被告人丁旭娟向湖州市南浔区人民法院提起虚假诉讼，2018年7月19日，湖州市南浔区人民法院主持进行调解，作出（2018）浙0503民初3109号民事调解书，协议：被告丁玉林自愿归还原告丁旭娟借款二十万元。后丁玉林、丁旭娟商量，由丁旭娟提出申请执行，将丁玉林银行卡中的钱申请强制执行，丁旭娟收到执行款后再归还丁玉林。2018年9月29日，南浔区人民法院作出（2018）浙0503执2133号执行裁定书，裁定丁玉林履行指定义务。2018年10月16日，丁旭娟、丁玉林达成执行和解协议，要求南浔法院将丁玉林名下的账户每半年划扣一次，金额为二万一千元。后未划扣成功。 2018年8月，被告人姚海英与被告人丁旭娟经事先商量，二人虚构姚海英向丁旭娟借款十二万元的事实，由被告人丁旭娟向湖州市吴兴区人民法院提起虚假诉讼，2018年8月29日，湖州市吴兴区人民法院主持进行调解，作出（2018）浙0502民初5956号民事调解书，协议：被告姚海英自愿归还原告丁旭娟借款十二万元，分期支付。后姚海英、丁旭娟商量，由丁旭娟提出申请执行姚海英银行卡中的钱，同时，丁旭娟将收取执行款的银行卡交给姚海英，在姚海英的执行钱款划扣到丁旭娟账户后，由姚海英自行支配。2018年11月26日，双方形成执行和解协议，姚海英由2018年12月开始每月自行向申请执行人履行一千元，直至债务履行完毕。后，姚海英通过该方式虚假支付执行款四千元。 案发后，被告人丁玉林家属代其向柳某支付三十万元，姚海英家属代其向柳某支付十五万元，柳某对丁玉林、姚海英表示谅解，承诺撤销对丁玉林、姚海英的执行事宜。 公诉机关认为，被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟的行为已构成虚假诉讼罪，被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟具有坦白等量刑情节，可以从轻处罚，建议本院判处被告人丁玉林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议本院判处被告人姚海英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议本院判处被告人丁旭娟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、银行交易流水、提取笔录、谅解书、人口信息；证人柳某、陈某、孙某的证言以及侦查人员出具的抓获经过；被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，且严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于丁玉林、姚海英辩护人提出被告人丁玉林、姚海英具有坦白情节的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人丁玉林、姚海英、丁旭娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁玉林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姚海英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人丁旭娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  潘绪良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2730号之二申请执行人：王春玉，女，1975年7月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住登封市。王春玉与董歌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2011号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董歌应于该判决生效之日起十日内偿还王春玉欠款239900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;将被执行人董歌名下公积金予以轮候查封，将被执行人董歌名下别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 耿万里
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢290号 申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路**。 法定代表人：荣誉，局长。 委托代理人：叶芳，该局工作人员。 被执行人：周晓明，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。 委托代理人：郑美玲，系周晓明亲属。 本院在执行申请执行人东至县市场监督管理局与被执行人周晓明质量监督行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成和解协议需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月四日 书记员  何 涛
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终153号 上诉人（原审起诉人）：鱼海峰，男，1966年09月06日出生，汉族。上诉人鱼海峰因确认强制措施违法一案，不服延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鱼海峰上诉称，2016年1月22日，延川县公安局以上诉人涉嫌非国家工作人员受贿罪将原告刑事拘留。2016年2月2日，上诉人被逮捕。2016年4月20日，在鱼海燕签写保证书的情况下，上诉人被释放。2016年5月11日，延川县公安局作出了撤销案件决定书。上诉人就此提出国家赔偿申请，2018年8月2日，陕西省高级人民法院赔偿委员会驳回了上诉人的赔偿申诉。此后上诉人一直找延川县公安局、延川县检察院、延安市检察院、陕西省人民检察院、最高人民检察院申诉，要求确认违法行为。2019年8月12日，延安市检察院（2019）第10号答复函称，延川县公安局作出的撤销案件处理并无不当。案件被撤销，延川县公安局对上诉人的刑事侦查和强制措施就违法。本院认为，公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故鱼海峰之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣      二〇一九年十二月九日        书    记    员      张  蕊    1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保153号 申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。 法定代表人：戴俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强勇、肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**，统一社会信用代码91350200759364483K。 法定代表人：程俊祥，系公司董事长。 申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三建工程有限公司中国建设银行厦门金尚路支行35×××95的银行账户内存款1031176.69元，并以其向安邦财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三建工程有限公司中国建设银行厦门金尚路支行账号为35×××95的银行账户内存款1031176.69元。 案件申请费5000元，由申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  彭怡楚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2079号之一 申请执行人：邵显民,男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务律师。特别授权。 被执行人：杭州如龙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济开发区海达南路****装饰部。 法定代表人：黄建卫，经理。 委托代理人：李达，该公司职员。 申请执行人邵显民与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵显民于2019年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人邵显民货款及诉讼费共计32908元并支付以工程款32600元为基数自2019年1月8日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 执行立案后，本院向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州如龙装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，申请人不要执行转破产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费471元。 鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人杭州如龙装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执807号 申请执行人谢汉雄，男，1955年7月3日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦献度，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西柳江县。 谢汉雄与韦献度建设工程合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2019）桂02民终98号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦献度没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日已向被执行人韦献度发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人韦献度至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人谢汉雄的财产情况，且向被执行人韦献度所在地柳江县XX镇XX村民委调查，查明有房产，已抵押银行，银行有存款，已对其扣划。查明确无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人韦献度下落不明，查明被执行人韦献度暂无可供执行财产，申请执行人谢汉雄同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王义辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1561号之一申请执行人：肖长发，男，1986年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王金松，男，1977年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。肖长发与王金松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0117民初1818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖长发于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王金松给付劳务款42,640元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费433元，承担申请执行费540元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月19日向被执行人王金松送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王金松未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王金松纳入失信被执行人名单。经查明，王金松在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王金松的财产调查情况反馈给申请执行人肖长发，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金松应继续履行（2019）鄂0117民初1818号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  张 律
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1160号原告：甘井子区大连湾街道景宏货运服务处，经营场所大连市甘井子区大连湾街道前盐村。经营者：李凯，男，1985年3月14日生，汉族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈茜，系辽宁新华律师事务所律师。被告：大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处，经营场所大连市甘井子区大连湾街道前盐村。经营者：郭还昌，男，1974年1月1日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵红立，男，系该单位员工，住址内蒙古赤峰市。第三人：威海广源物流有限公司，统一社会信用代码91371000073035597Q，住所地威海市经技区渤海路南威海大道东（环山路华夏城门南）。法定代表人：崔忠良。第三人：湖北丰源物流供应链管理有限公司，统一社会信用代码9142090068846577X1，住所地孝感市天仙路蔚蓝新都503栋104号商铺。法定代表人：夏伟兵。原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处与被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处、第三人威海广源物流有限公司（以下简称广源公司）、湖北丰源物流供应链管理有限公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处的经营者李凯及委托诉讼代理人陈茜，被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处的委托诉讼代理人赵红立到庭参加了诉讼。第二次开庭审理原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处的委托诉讼代理人陈茜，被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处的委托诉讼代理人赵红立到庭参加了诉讼。第三人威海广源物流有限公司及湖北丰源物流供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处赔偿原告垫付的电机损失27,120元；2、判令被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处的经营者郭还昌对前述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同在大连铁成物流有限公司院内宝来院从事物流运输工作。2018年3月12日上午，原告将第三人广源公司委托承运的三件电机从威海运至大连，放置在其单位门口准备运输，被告单位雇佣的司机驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的牵引挂车掉头时因操作不当，将原告承运的放置在其门口的3件电机撞倒两件，其中1件货物内部电机损坏严重无法维修。事故发生后，被告、该肇事车辆所承保的安邦财产保险公司大连分公司甘井子支公司与第三人广源公司反复核定，最终一致同意认定货物损失为27,120元。该电机系第三人丰源公司委托第三人广源公司承运，第三人广源公司委托原告承运。因被告不履行赔付义务，丰源公司从广源公司得到赔偿后，第三人广源公司直接从应付给原告的托运费中将电机损失27,120元扣除。原告认为，被告雇佣的司机因操作不当将原告承运的货物损坏，被告应承担赔偿责任。因被告未及时赔付，原告先行赔付后有权向被告进行追偿，被告是最终的赔偿义务主体。被告辩称，被告对赔偿没有异议，但需要原告将货物残值返还原告，保险公司认定总损失27,119.95元，但残值金额1,925元及交强险已赔付2,000元应从损失中扣除。第三人广源公司提交书面陈述意见称，本案与第三人无关，第三人不应承担任何责任。2018男3月10日，丰源公司委托广源公司承运三件电机，广源公司又委托原告托运，在原告处因被告的原因造成损坏，后经被告车辆投保的保险公司、原告、广源公司、丰源公司多次沟通，共同认定损失数额为27,119.95元。由于被告未赔付原告，原告也未及时赔付广源公司，导致广源公司未及时赔付丰源公司。后丰源公司向广源公司发送《运输索赔通知单》和《商函》，并将损失的27,119.95元从广源公司2018年3月份运费中扣除。后广源公司向原告发《索赔函》，将27,119.95元从原告费用中扣除。广源公司和丰源公司的损失均得到赔付，本案与第三人无关。第三人丰源公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2018年3月，第三人丰源公司委托第三人广源公司运输电机，后第三人广源公司委托原告进行运输。案涉货物停放在原告处时，被告雇佣的驾驶员将原告承运的电机撞倒。安邦财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险物损定损单》，载明损失金额为27,119.95元，残值金额为1,925元，合计金额为25,194.95元。2018年4月26日，保险公司已赔付第三人广源公司法定代表人2,000元。后第三人丰源公司从第三人广源公司运费中扣除了27,119.95元，第三人广源公司从原告的运费中扣除了27,119.95元。被告认可保险公司评定的损失数额，同意赔偿，但认为赔偿数额应扣除货物残值金额及保险公司已赔付金额。上述事实，有索赔函、运输索赔通知单、商函、机动车辆保险物损定损单、保险支付信息以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告雇佣的驾驶员将原告承运的货物撞倒受损，在原告已经向第三人广源公司赔偿完毕的情况下，原告有权要求被告偿还损失，被告亦同意予以赔偿。关于赔偿数额，因保险公司已将保险赔偿部分直接支付第三人广源公司法定代表人，该部分损失已由保险赔偿完毕，应从损失金额中予以扣除，且事故发生后，受损货物残值由原告运走，故货物残值亦应从损失金额中扣除。综上，被告应赔偿原告损失23,194.95元（27,119.95元-2,000元-1,925元）。关于原告要求被告经营者承担连带责任的诉讼请求。因被告系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，原告无需另行要求被告经营者承担连带责任，且被告经营者不是本案被告，原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处损失人民币23,194.95元。二、驳回原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预付），由原告甘井子区大连湾街道景宏货运服务处负担100元，被告大连市甘井子区大连湾街道连锦货运代理处负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川33刑辖9号 道孚县人民法院： 关于巴根多吉涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十七日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保243号 贺菊香、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人贺菊香与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初994号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对贺菊香房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初994号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1022号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。   被告：李德亮，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告李德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月十二日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1975号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居****楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：姚乐，男，1992年3月30日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告姚乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1164号罪犯范立中，男，1971年9月8日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2005年8月23日作出(2005)四刑初字第54号刑事判决，认定范立中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）吉刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年9月19日对范立中的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月19日起至2026年9月18日止。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日对范立中的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范立中能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范立中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范立中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4039号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1719号申请执行人马某1，女，2004年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人马某2，女，2012年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人马某3，男，1980年7月13日出生，汉族，住霸州市。申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3为抚养费纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  张佳林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10186号申请执行人：乔吉，男，1993年12月2日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：张朋，男，1992年2月13日生，汉族，住所安徽省安庆市。本院在执行乔吉与张朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初4010号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋钱款人民币14,673.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3100号丛涛、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人丛涛申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3084号原告：刘广金，男，1964年5月12日出生，汉族，打工，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘春英（刘广金女儿），女，1989年9月18日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春赫，男，1992年3月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：鞠文英，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告：康丽萍，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告刘广金与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、鞠文英、康丽萍道路交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告刘广金申请，法院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对刘广金伤残等级等内容进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告刘广金于2019年12月4日向向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方履行了赔偿义务，原告刘广金自愿撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广金撤诉。案件受理费1,485.00元，减半收取742.5元，由原告刘广金负担。审判员  李志海二〇一九年十二月四日书记员  张 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6666号 原告：于红光，男，1969年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：鲍登峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐伟仙，女，1976年4月28日出生，汉族，住浦江县。 原告于红光与被告鲍登峰、徐伟仙民间借贷纠纷一案，原告于红光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于红光向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于红光撤回起诉。 案件受理费210元（已减半收取），由原告于红光承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员  潘灵芝
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审643号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王以勇，男，生于1979年2月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王以勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月28日8时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王以勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从南坝六中红绿灯附近处搭载两名乘客到市中心医院门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月28日以川巴城客立案（2018）1216号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王以勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2018）1216号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于王以勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1216号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王以勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王以勇系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月23日向被执行人王以勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）071号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王以勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1492号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人郭海云，男，1963年08月16出生，汉族，住汝南县。被执行人韩世永，男，1981年07月14出生，汉族，住汝南县。被执行人朱拥军，男，1974年07月15出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与郭海云、韩世永、朱拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1193号民事判决发生法律效力后，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结合计3787.94元）；（2）朱拥军名下登记有车辆信息；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年10月16日、17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到郭海云、韩世永、朱拥军的登记信息。3、本院向郭海云、韩世永、朱拥军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭海云、韩世永、朱拥军未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院划拨了被执行银行存款合计3787.94元。收取执行申请费1400元、案件受理费1150元，申请执行人受偿1237.94元。5、2019年12月11日，本院查封朱拥军名下登记的车辆，但未能实际控制；查封期限至2021年12月10日。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款已划拨但不足额，查封的车辆未能实际控制外，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1193号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初356号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1954年1月20日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年8月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年6月至2015年10月，被告人王某某利用曾经担任嵩县某关镇某某社代办员的有利条件，非法吸收其居住地村民的存款160.9316万元，存入赵某某提供的河南省某信贷款信息咨询有限公司、河南某凯置业有限公司。公诉机关认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金五万元至十万元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：赵某某（已判刑）原系宋庆龄基金会嵩县办事处负责人。被告人王某某原系嵩县某关镇某某社代办员，后被某某社辞退后到赵某某的宋庆龄基金会嵩县办事处做业务员。2013年初，宋庆龄基金会停止业务后，河南省某信贷款信息咨询有限公司（以下简称“某信公司”）法定代表人王保垒（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原宋庆龄基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与某信公司合作融资；河南某凯置业有限公司（该公司由李振实际控制，以下简称“某凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与某凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原宋庆龄基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为二公司合作融资。2013年6月份至2015年10月，被告人王某某利用曾经担任嵩县某关镇某某社代办员的有利条件，非法吸收其居住地65户村民的存款160.9316万元，存入某信公司和某凯公司。案发后，王某某兑付本金6万元，嵩县金融办兑付本金30.5373万元。2019年8月15日，王某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、王某、裴某、马某某、马某甲、韩某等人证言、兑付清单、调查笔录、王某某非法吸收公众存款报案统计表、存款凭证、暂收凭证、账本、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某作为赵某某手下的业务员，在吸收存款中起次要作用，系从犯，且案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  程亚川
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2585号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：靳延兴，男，23012419510820071X,1951年8月20日出生，汉族，靠山林场职工，住方正县。原告方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）与被告靳延兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理。因被告住址不清，无法送达，需要进行公告送达，须由原告向相关单位交纳公告费，本院通知原告后原告未予交纳，致使本案无法审理，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方正县林业草原局靠山林场撤回起诉处理。已经减半收取案件受理费75.00元，由原告方正县靠山林场负担。审判员  王志新二〇一九年十二月九日书记员  孙国艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7366号 原告：张利平，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。 被告：李青明，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张利平与被告李青明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张利平于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利平撤诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告张利平负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月四日 代理书记员  金 莹