wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执624号申请执行人：蘧艳敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋雪齐，男，1990年2月8日出生，汉族，住淇县。蘧艳敏与晋雪齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初154号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋雪齐赔付原告蘧艳敏各项损失共104924.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蘧艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晋雪齐无存款，无证券。2、查明被执行人晋雪齐无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人晋雪齐居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋雪齐负有继续向申请执行人蘧艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇一九年十二月八日书记员 :宋新亮
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1365号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人罗勇，该支行行长。被执行人汉川宏武米业有限公司。住。住所地：汉川市三星垸农场/div>法定代表人李选武，经理。被执行人李选武，男，1976年8月5日生，汉族，住汉川市。被执行人易三芳，女，1975年6月7日生，汉族，住汉川市。被执行人李选红，男，1979年3月2日生，汉族，住汉川市。被执行人李明霞，女，1983年3月7日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞借款合同纠纷一案中，被执行人汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行借款本金920万元及利息，被执行人汉川宏武米业有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行实现债权的费用12000元，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人汉川宏武米业有限公司所有部分土地、房产，但暂未处置。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月九日书记员  罗 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8497号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨俊，男，1988年4月29日出生，汉族，住，住所地武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,675.75元，执行费2,130元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1978号之一 申请执行人金华市金东区荣达纸箱厂，住所地浙江省金华市金**傅村镇上何村，组织机构代码:MA29PBFD7。 法定代表人何华伟。 被执行人金华市胜杰工具制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路****，组织机构代码:090981972。 法定代表人魏现杰。 被执行人魏现杰，男，1969年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人金华市金东区荣达纸箱厂与被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区荣达纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。本案申请执行标的金额为166849元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰发出执行通知书、报告财产令，要求金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人魏现杰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市胜杰工具制造有限公司、魏现杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区荣达纸箱厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月三日 书记员  薛来竞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特68号 申请人：黄俊荣，男，1985年2月14日出生，汉族，住清流县。 申请人：张燕青，女，1983年1月15日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年12月5日立案受理申请人黄俊荣与张燕青关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄俊荣、张燕青因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、黄俊荣同意赔偿张燕青因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用人民币32339.77元（已扣除非医保）； 二、黄俊荣同意除保险理赔外，另一次性补偿张燕青各项费用人民币3000元； 三、一、二项合计黄俊荣赔偿张燕青各项费用人民币35339.77元，前期黄俊荣已支付13429.77元，余款21910元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入张燕青银行帐户中。 本院经审查认为：申请人黄俊荣与张燕青达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄俊荣与张燕青于2019年11月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月五日 书记员 罗秋华（代）
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1292号 黄清华、温少东、曾宪鑫、王玉娜、曾冬青： 关于黄清华、温少东申请执行曾宪鑫、王玉娜、曾冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初149号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人曾宪鑫、王玉娜、曾冬青付还申请执行人黄清华、温少东153777元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4245.91元。经执行，被执行人曾宪鑫、王玉娜、曾冬青已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1292号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15692号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人徐海宾，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省新密市。被执行人李香珍，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21367号民事判决书，于2019年10月19日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲军
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更218号罪犯葛菲，男，汉族，生于1993年1月29日，初中文化程度，甘肃省秦州人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）甘29刑初字第2号刑事判决，以被告人葛菲犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月13日至2019年11月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务。在服刑期间获表扬四次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯葛菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。同意执行机关临夏监狱的提请意见。经审理查明，罪犯葛菲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务。在服刑期间获表扬四次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯葛菲的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院出具证明：财产性判项已执行完毕。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯葛菲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金玉林审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 马红萍书 记 员 马 源
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5444号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：栗晨阳，男，1993年11月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告栗晨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  史二瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12590号原告：刘效更，男，汉族，1986年8月27日生，住山东省鄂城县。委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛伊力特置地开发有限公司，住所地山东省福州南路**，统一社会信用代码：91370281780395196C。法定代表人：刘德平，总经理。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告刘效更与被告青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即交付胶州市福州南路289号学思苑小区5号楼1单元2层203户房屋，同时承担逾期交付违约金60643.87元；2.被告立即交付钥匙并给原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房屋交接书》；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月18日购买被告胶州市福州路289号学思苑小区5号楼1单元2层203户房屋，并签订了青岛市商品房预售合同，合同约定于2015年10月23日交付房款，余款进行房屋按揭贷款，由于当时原告资金紧张，被告同意所购买房屋首付款、房屋维修基金、商品房预告登记费、前36个月月供暂由被告无偿垫付，为此原被告双方签订了商品房预售合同补充协议，原告按照补充协议第二条4A款之约定将被告的垫付款全部补交，且原告继续履行银行贷款本息，根据商品房预售合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告至今拒不交付房屋。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提出虽原被告双方签订的青岛市商品房预售合同约定向法院起诉，但之后双方签订的商品房预售合同补充协议约定发生争议向仲裁机构仲裁，因补充协议签订在后，已经对青岛市商品房预售合同中约定由法院管辖重新做了约定，所以应当以补充协议约定管辖为准，由青岛仲裁委员会管辖。原告对此无异议，原被告均认可双方签订的青岛市商品房预售合同及商品房预售合同补充协议发生的争议均由青岛仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回刘效更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘畅书记员  张聪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1480号申请执行人周经钦，男，1981年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人陈相辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行周经钦与被执行人陈相辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月24日做出的（2018）豫1403民初7137号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告陈相辉偿还原告周经钦欠款23500元。因被执行人陈相辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周经钦于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月16日、9月2日、10月31日、12月8日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月30日通过商丘市不动产登记交易中心2019年12月3日前往柘城县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年9月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人陈相辉无公积金缴存记录。五、2019年11月25日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人陈相辉下落或可供执行的财产。六、2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2019年11月1日在《今日头条》失信曝光平台对被执行人陈相辉进行失信曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初7137号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十日书记员  顾执林
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢276号之一申请执行人：舒思文，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金牛区景振阳建材经营部。法定代表人：舒东，该经营部负责人。本院执行的申请执行人舒思文与被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初332号民事判决书，应执行标的额为偿还借款本金人民币402000元及利息。申请执行费人民币7674元、案件受理费人民币8736元由被执行人负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月12日，向被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部发出执行通知书、报告财产令。二、2019年9月5日、10月8日、11月18日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年10月8日，对舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。四、2019年11月15日，在通山县不动产登记中心经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记。五、2019年12月13日，约谈申请执行人舒思文，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十三日书记员  潘鑫鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保86号申请人：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族。被申请人：李永明，男，1981年7月3日出生，汉族。申请人谢建新于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永明的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢建新以案外人李圣锦个人所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌小轿车（发动机号61XXX0A）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人谢建新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永明的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人谢建新先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谢建新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年十二月三日书记员  刘霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢738号申请执行人：牛红丽被执行人：安春燕、李增福本院在执行牛红丽申请执行安春燕、李增福借款合同纠纷一案中，被执行人安春燕、李增福按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6313号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十三日书记员  王 晓
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执651号 申请执行人：陈某某，男，生于1987年5月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：李某某，男，生于1957年3月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在执行陈某某与李某某买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李某某名下有存款20006元，本院已依法划拨，申请人已领取了该款。现被执行人因交通事故严重受伤，名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行，表示等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执651号执行案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 王月露 1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢611号申请执行人，刘小艳，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执447号 申请执行人：卫明茂，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：卫喜茂，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执人：鄂温克旗巴雁镇建设养老院，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：邹金祥，该院院长。 被执行人：李秀改，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行卫明茂、卫喜茂与鄂温克旗巴雁镇建设养老院（以下简称建设养老院）、李秀改劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付劳务费396,355元、案件受理费3622.50元，共计399,977.50元。执行中，经总对总查控，二被执行人无存款，李秀改有车辆信息，早已抵顶给他人，未实际控制。工商登记信息为邹金祥经营建设养老院。经传统查控，二人无土地登记。李秀改有退休工资,本院已在另案中予以冻结，其所有大雁镇雁中区益民街房产存在抵押登记，抵押权人为鄂温克包商村镇银行有限责任公司，暂无法处置。二被执行人无商业保险、住房公积金。本院依法前往二被执行人居住的社区进行现场调查，查明，建设养老院现有70多人入住，并不掌握其他财产状况。建设养老院存在抵押登记，抵押权人为鄂温克族自治旗信诚信担保公司，本院已在其他案件中对该房产进行查封，现属于无法处置情形。2019年12月5日，本院依法将二被执行人采取限制高消费措施。因二人无可供执行财产，故终结本次执行程序，待发现其有财产有可供执行后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十二月八日 书记员  王 晋 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5422号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《迷路了问问道》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5038号原告：刘峥峥，男，1993年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋玉花，女，1991年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘峥峥与被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘峥峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘峥峥撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月三日书记员  王帆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书           （2019）陕0116执641号 申请执行人孙苗苗。被执行人张琳。 本院在执行申请执行人孙苗苗与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5058号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张琳在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                 审  判  员    许  立                            二 O 一九 年 二 月 十三 日                               书  记  员    张良琴
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）湘0702执恢258号之一 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：倪涛。 被执行人：陈磊。 被执行人：揭凤英。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人倪涛、陈磊、揭凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）武湘07**民初2251民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人倪涛、陈磊、揭凤英发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪涛、陈磊、揭凤英工商无股权、证券公司无财产；2019年8月30日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人倪涛、揭凤英名下无房产信息、被执行人陈磊名下有位于常德市武陵区城东广德公寓三区一处，以1096385.92元拍卖成功。于2019年8月30日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日向被执行人倪涛生活居住的常德市鼎城区斗姆湖镇建设居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况；向被执行人陈磊生活居住的常德市武陵区城南街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况；向被执行人揭凤英生活居住的湖南省常德市鼎城区十美堂镇民东村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况 2019年9月5日，本院对被执行人倪涛、陈磊、揭凤英适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为888435元，该债权执行到位762133.92元，尚未执行的标的额为126301.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0702执恢258本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文红 审 判 员  刘 沫 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月六日 法官 助理  章 帅 代理书记员  谢 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1158号 申请执行人：王某某，男，1973年10月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：马某某，女，1992年2月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1689号民事判决书，被执行人马某某于2019年12月5日给付申请执行人执行款7942.20元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2019）晋0321执1158号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月五日 书记员  杨铖志
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1739号申请执行人：齐桂荣，女，1952年6月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈军胜，男，1987年3月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：冀传学，男，1964年2月12日出生，汉族，住青州市。本院于2019年11月26日立案执行的申请执行人齐桂荣与被执行人陈军胜、冀传学机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2374号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1739号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  冯庆磊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2355号 申请执行人：高碑店市高碑店同和饭店，住所地高碑店市幸福南路西侧。 法定代表人：吕东 被执行人：高碑店市军城办事处撞河村村民委员会，住所地高碑店市撞河村。 法定代表人：王树明 高碑店市高碑店同和饭店申请执行高碑店市军城办事处撞河村村民委员会服务合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市高碑店同和饭店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月六日 书记员  刘卫国
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1177号 申请执行人：钟吉友，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊智辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹晶，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟吉友与被执行人邹晶、熊智辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人邹晶、熊智辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十二月五日 书记员  杨泽浩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执725号 申请执行人张霞，女，汉族，1966年12月25日出生，住所地丛台区，联系。 被执行人北京力天信达投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街26号院5号楼6层709，联系电话133××××6611 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人王晓春，男，汉族，1957年2月4日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 关于张霞申请北京力天信达投资有限公司、王晓春因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张霞向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执725号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16264号上诉人（原审被告）：贺涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：路博，女，1981年3月21日出生，蒙古族，户籍地广东省广州市越秀区。原审被告：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼10层1101-1103。法定代表人：矫井权，董事长。原审第三人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。上诉人贺涛因与被上诉人路博、原审被告北京泛海东风置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司北京分行合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺涛虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔广彬（曾用名崔广斌），男，1934年12月7日出生，汉族，住滕州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔广贤，男，1937年3月17日出生，汉族，住滕州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔广稳，男，1944年5月28日出生，汉族，住滕州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔祥忠，男，1947年6月27日出生，汉族，住滕州市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：张汉武、王开腾，山东赞国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔祥君，男，1951年10月10日出生，汉族，住滕州市。再审申请人崔广彬、崔广贤、崔广稳、崔祥忠因与被申请人崔祥君侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔广彬、崔广贤、崔广稳、崔祥忠申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。在一审中被申请人提供了李成新的证言，该证言中李成新说参与了墓地分配的过程，作出了对被申请人有利的陈述。但是在二审后，李成新改变了自己的说法，向申请人重新出具了证言并说他没有参与墓地分配的过程。因此，被申请人在一审中提供的李成新证言是虚假的。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，申请人与被申请人对墓地的长度为81米，按照崔族总人口92人进行平均分配，以及长支在东，次支、三支、四支等依次往西划分均没有争议。因此，申请人认为，根据上述无争议的事实，可以非常容易的计算出各支的墓地份额。最初分配墓地的时候，申请人及被申请人等五支均有代表参加，当时商定的分配方案是东头祖坟留8米，西头留出2米，剩余71米按照92人平均分配。被申请人在墓地分配后，由于迷信思想，认为东面的墓地方位较好，故私自往东挪了6.1米。被申请人为了掩盖其东挪的事实，私自伪造了一份《新林地记》，其中说：“东留荒地5.5米，第一支30人分得23米，第二支29人分得21.3米，第三支15人分得11.5米，第四支7人分得7米”。这完全与事实不符：(1)申请人经实地测量，祖坟的坟头在从东往西的8米处，不是被申请人伪造的5.5米。(2)第二支仅比第一支少一个人，为什么会少1.7米呢?明显不合理，与事实不符，更与我们当地的风俗习惯、日常经验法则不相符，被申请人的说法不能成立。（三）原判适用法律确有错误。假如被申请人不存在侵权，假如按照被申请人的说法，申请人这一支29人，从应当分得的22.3米，变为了现在的16.2米左右，直接减少6.1米，导致申请人一支无法安置去世的亲人。一、二审驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，一审法院在申请人与被申请人对墓地的长度、排序、按总人口平均分配均无争议的情况下，对申请人符合事实的主张不予认可，对被申请人不符合事实的说法不予否定。在事实如此清楚的情况下，在非常容易就可以查明被申请人存在侵权事实的情况下，却驳回了申请人的诉讼请求，二审法院基于申请人在不同条件下的不同回答不一致为由，立即驳回申请人的上诉，维持原判，严重侵害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，崔广彬等四人主张崔祥君侵占了其墓地，应承担举证证明责任。本案双方当事人均认可2002年族人分配墓地时没有签订书面协议，对分配墓地的边界也未做明显标记，但对于墓地的分配方案，双方当事人各执一词。崔广彬等四人为证明其主张成立，在原审期间进行了陈述并提供了书证、证人证言，但崔广彬等四人的陈述存在诸多不一致之处，且与证人证言也有矛盾之处。崔广彬等四人在再审申请书中陈述：“当时商定的分配方案是东头祖坟留8米，西头留2米，剩余71米按照92人平均分配”，也与其在起诉状中陈述的“东头留5.5米，西头留2米，中间73.5米平均分配”不一致。此外，2002年崔祥君将其祖父母和母亲坟茔迁至该墓地，崔广彬、崔广贤、崔广稳也将已故父母及大哥、大嫂的坟茔迁至该墓地，当时双方对墓地范围均未提出异议，直至2013年崔祥忠的婶母去世后双方才发生纠纷。对此崔广彬等四人未作出合理解释。综上，崔广彬等四人提供的证据不足以证明崔祥君侵犯其墓地的事实主张，应承担不利的法律后果，原判决驳回其诉讼请求并无不当。崔广彬等四人申请再审期间提供的李成新证言，内容是李成新未参与崔氏族人墓地分配，该证据亦不足以证明其主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，崔广彬、崔广贤、崔广稳、崔祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔广彬、崔广贤、崔广稳、崔祥忠的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月二日本书记员  戴 瑞
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执561号之十四被执行人赵洁平，男，1968年09月26日出生。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人赵洁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币343.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵洁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32147.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2279号 原告：郭云春，男，1962年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：周登琪，男，1964年4月17日出生，汉族，住余姚市。 原告郭云春与被告周登琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭云春到庭参加诉讼。被告周登琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款5352000元，并支付自2018年12月8日起至上述款项判决履行之日止按每月70000元计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原本是同事关系，从2013年上半年开始，被告以转贷等为由，多次向原告借款，原告也多次通过银行转账、支付现金等方式出借现金给被告。之后，因借条到期，被告又重新出具借条。具体情况如下：2017年7月1日，被告出具借条一份并承认向原告借款1300000元，双方约定月息1.5分，借期一年，按月付息；2017年7月5日，被告出具借条一份并承认向原告借款800000元，双方约定月息2分，借期一年，按月付息；2017年7月10日，被告出具借条一份并承认向原告借款500000元，双方约定月息2分，借期一年，按月付息；2017年7月12日，被告出具借条一份并承认向原告借款400000元，双方约定月息1分，借期一年，按月付息；2017年7月13日，被告出具借条一份并承认向原告借款600000元，月息2分，借期一年，按月付息；2017年7月14日，被告出具借条一份并承认向原告借款500000元，双方约定月息1分，借期一年，按月付息；2017年7月20日，被告出具借条一份并承认向原告借款300000元，双方约定月息1.5分，借期一年，按月付息。上述借款总额为4400000元。2018年5月24日，被告称需要付会，向原告借得现金50000元，加上4400000元的借款利息，为此被告在2018年5月24日向原告出具借条一份，被告承认欠原告450000元并承诺在2018年5月底还50000元，余款400000元分四次每月还100000元。之后，根据借款本金4400000元的利息等欠款，被告在2018年12月7日向原告出具借条一份，被告承认欠原告520000元。上述款项经原告多次催讨，被告一次次违约，使原告的合法权益受到损害，现原告只得起诉。 被告周登琪未作辩称，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借条9份，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行交易明细1组，拟证明原告向被告转款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年至2017年，被告多次向原告借款。为结算双方之间的借款，被告周登琪于2017年7月的同一日向原告重新出具了落款时间分别为2017年7月1日、2017年7月5日、2017年7月10日、2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月14日、2017年7月20日的七份借条，分别载明被告向原告借款的金额、利息、借款期限，七份借条总计借款金额4400000元。原告自认上述七份借条中的借款在交付之时被告自愿扣除了共计18000元的利息。2018年5月24日，被告周登琪向原告出具借条载明：今向郭云春借450000元，于五月底还伍万元，下月开始每月壹拾万元。2018年12月7日，被告周登琪又一次向原告出具借条载明：今向郭云春借人民币伍拾贰万元整，特此借据。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借条约定还款时间的，被告应按约归还借款。借条未约定还款时间的，原告可随时主张。现原告要求被告归还借款并支付每月70000元利息的诉讼请求符合法律规定，且并未超过双方的约定，故本院予以支持。被告周登琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周登琪归还原告郭云春借款5352000元，支付自2018年12月8日开始至判决确定的履行之日止按每月70000元计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费49264元，由被告周登琪负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  徐熠闻 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈燕华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3408号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市，单位职工。被告：杨长兴，男，1953年8月27日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1546号 申请人：张鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：邓汉章，男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆回族自治州。 申请人张鑫申请被执行人邓汉章借款合同执行纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初456号民事调解书，已发生法律效力。申请人张鑫于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为20828.8元，被执行人邓汉章已支付8000元，未执行标的12828.8元。 在执行过程中，申请人张鑫与被执行人邓汉章于2019年12月2日达成和解协议，申请执行人张鑫于2019年12月2日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月二日 书记员 成 泽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5752号 原告：赵志静，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区敬仲镇岳家村民委员会，住所地：临淄区敬仲镇岳家村。 法定代表人：崔新国，书记。 原告赵志静诉被告临淄区敬仲镇岳家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵志静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志静撤诉。 案件受理费75元，由原告赵志静负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈宏娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1124号 关于韩周罚金一案，本院已于2019年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2377号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。 被告：林道钦，男，汉族，1978年11月21日出生住福建省屏南县。 原告古田县农村信联社用合作（以下简称古田信用社）与被 告林道钦信用卡纠纷一案，古田信用社于2019年8月26日向本院起诉，诉请：判令被告林道钦偿还借款本金16401.83元，以及从2013年11月21日起计至借款还清之日止的利息，滞纳金起算自2013年11月21日至2016年12月31日止，违约金起算自2017年1月1日起至还款之日止。（利息按月利率15‰计算，滞纳金、违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算。） 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告古田信用社之委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告林道钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：林道钦于2011年6月2日向古田信用社申请办理信用卡一张，申请的信用卡种类为普通信用卡。林道钦填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，持卡人当期最低还款额由以下6部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的10%。林道钦超过到期还款日，追缴并有权停止林道钦使用卡片，且古田信用社有权要求林道钦全额偿还所欠款项。古田信用社因向林道钦催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等其他因实现债权所产生的实际费用）均由林道钦承担。 2011年7月21日，古田信用社向林道钦发放了信用额度为20000元的信用卡，月利率为15‰的普通信用卡，林道钦激活后多次使用该卡进行消费。林道钦于2013年11月21日起产生逾期，至今尚欠借款本金16401.83元及从2013年11月21日后的利息、滞纳金和违约金。 本院认为，古田信用社与林道钦之间银行卡借款合同成立并生效。林道钦向古田信用社申领办理福万通贷记卡，并接受古田信用社提供的金融服务，其负有遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》的义务。林道钦在使用福万通贷记卡过程中，未及时还款，该行为已违反《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》的约定，构成违约，应承担违约责任。古田信用社要求林道钦立即偿还银行卡透支产生的本金16401.83元，以及从2013年11月21日起计至借款还清之日止的利息，滞纳金起算自2013年11月21日至2016年12月31日止，违约金起算自2017年1月1日起至还款之日止，符合法律规定，本院对合法有据的部分予以支持。《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》本质仍属合同，理应受到《合同法》公平原则的制约，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》（法〔2016〕334号）第六条规定：“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。”，信用卡的透支利息、违约金等费用的计付标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定较为妥适。古田信用社与林道钦约定的透支利息、违约金等其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。林道钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林道钦应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金16401.83元、利息从2013年11月21日起算至借款还清之日止，滞纳金自2013年11月21日算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日算至还款之日止。（利息按月利率15‰计算，滞纳金、违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告林道钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  彭植莲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 一、附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、附本案古田信用社提交的证据清单： 1.原告营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件； 2.被告身份证复印件； 3.《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》； 4、《福万通贷记卡调查审查审批表》 5、《交易明细表》； 6.催款通知书 -4-
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4340号原告：王宝林，男，汉族，农民，1969年11月23日出生，住，被告：赵喜风，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王宝林与被告赵喜风土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十日书记员  于浩然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6446号 原告:翟殊，女，住长春市朝阳区。 被告:长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：张立伟。 原告翟殊与被告长春国际贸易中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告翟殊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟殊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟殊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告翟殊负担。 审判员  乔木 二〇一九年十二月三日 书记员  张旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5332号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：张锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告张锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币98745.44元，其中本金63298.36元，逾期利息为35447.08元（逾期利息暂从2017年5月21日计算至2019年9月20日，按年利率24%计算），并承担2019年9月21日起至实际履行之日止的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3450元；3、原告有权就被告抵押的北京现代牌BH7200DAY车辆（车牌号：浙Ｈ×××××：车架号为LBEYFAKB9CY129508；发动机号为CA131390）以拍卖、变卖方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年12月19日，被告张锋通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款70000元。被告张锋以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，月利率为0.94%；还款方式为每月付息、到期还本；若未按时足额还款，逾期30天以内，被告支付借款本金的20%作为违约金；借款人逾期超过30天，则按借款本金的日千分之八计算违约金，并承担因违约造成的律师费等损失；同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到70000元借款，微贷网扣除各项费用后实际仅支付64000元。又出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告授权锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司衢州分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××；车架号为LBEYFAKB9CY129508）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金701.64元，结清了2017年5月20日之前的利息。另，原告为本案支付了律师代理费3450元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金63298.36元并支付自2017年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3450元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｈ×××××、车架号为LBEYFAKB9CY129508的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1172元（已减半），由被告张锋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月三日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6793号原告：王晓军，男，1976年4月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：何术起，男，1954年9月13日出生，汉族，住三河市。被告：王秀英，女，65岁，住三河市。被告：何振华，男，40岁，现服刑于河北省承德市上板城监狱。原告王晓军与被告何术起、王秀英、何振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告王晓军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓军撤诉。案件受理费25元，由原告王晓军负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月十日书 记 员  高起凤
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1112号 原告：刘某，女，1962年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告：曹某，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张国新，姜某2之父。 被告：姜某1，男，2016年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：姜某2，姜某1之父。 原告刘某、曹某与被告姜某2、姜某1继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 刘某、曹某诉称，刘某、曹某系被继承人曹楠的父母，姜某2系曹楠丈夫，姜某1系姜某2与曹楠的婚生女。2019年7月17日，曹楠意外死亡。被继承人曹楠名下的财产及姜某2名下的财产均是遗产，在没有遗嘱的情况下，刘某、曹某应当依法享有法定份额。经多次协商无果，故诉至法院要求依法解决。 本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人曹楠死亡时的住所地在安徽省合肥市蜀山区东流路**华邦世贸城****，且可能的主要遗产为姜某2名下的安徽省合肥市蜀山区东流路778号华邦世贸城3幢1004室房产和合肥市牌照的车辆及在合肥市的银行存款，被继承人曹楠在合肥社保中心的相关财产，因此，被继承人，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均为安徽省合肥市蜀山区，二被告的住所地也在合肥市蜀山区遗产的查明和案件的审理，也为了当事人诉讼的方便和减少诉讼成本，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇一九年十二月二日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9807号申请执行人：石淑敏，女，1953年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：姜荣，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜悦，女，1987年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜淑明，女，1962年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜荷，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯莲启，女，1964年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜艺，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜宝厚，男，1961年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵平华，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜云，女，1979年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人共有纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初7271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬家向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1148594.12元，我院于2019年12月5日立案执行。现申请执行人提出撤回执行申请，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请，终结（2018）京0114民初7271号民事判决书在本案的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内，可以向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月六日书记员  刘庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1827号 原告：王树玉，男，汉族，1946年9月4日出生，住湖北省宜都市。 原告：马立峥，女，汉族，1946年9月28日出生，住湖北省宜都市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王树玉、马力峥与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王树玉、马力峥委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树玉、马力峥向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款60930.60元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金33597.02元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年4月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款338447元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付23691元、2016年3月1日至2017年2月28日应付27075元、2017年3月1日至2018年2月28日应付30460元、2018年3月1日至2019年2月28日应付33844元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款60930.60元及因逾期支付产生滞纳金33597.02元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为60930.60元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王树玉、马力峥支付截止2018年11月30日的收益款60930.60元，并以60930.60元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王树玉、马力峥支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王树玉、马力峥的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王树玉、马力峥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初601号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人胡某某3，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，住河北省沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人胡某某3犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人胡某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2014年11月20日18时许，被告人胡某某3无证、醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至367km+310m处，与前方顺行杨某某3驾冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成胡某某3及乘车张某磊受伤李某敬当场死亡车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：胡某某3负事故的主要责任。事后胡某某3赔偿了受害人，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡某某3违道路交通安全法，无证、醉酒驾车发生事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人胡某某3有期徒刑十个月，缓刑一年，黄骅市人民检察院提交了被告人胡某某3的供述张某磊的陈述、杨某某3、黄某某3、张某某3的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、谅解书、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人胡某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某3醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致乘车李某敬死亡张某磊受伤，负事故的主要责任，被告人胡某某3的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某3认罪态度较好，且赔偿了被害张某磊及李某敬亲属的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人胡某某3予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月十六日书记员  刘文超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11765号 原告：占小虎，男，1950年1月3日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生汉族，住金华市金**。 被告：金华市金运出租车有限公司，住所地金华市婺城区环城西路开井孔。统一社会信用代码91330702587779745E。 法定代表人：贾汝有。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街**，统一社会信用代码91330701798598370Y。 负责人：周宏。 委托诉讼代理人：何倩，该公司员工。 原告占小虎为与被告汤成钢、金华市金运出租车有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪慧英、被告汤成钢、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。被告金华市金运出租车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失179873.65元；2.由第三被告对上述款项在交强险范围内赔偿原告，超过部分在商业险范围内予以赔偿。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告汤成钢驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与占小虎驾驶的自行车发生碰撞，造成占小虎受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤成钢承担该事故的全部责任，占小虎无责任。经查实，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为第二被告金华市金运出租车有限公司，该车交强险商业险投保于第三被告处。事发后，原告被送往金华市中心医院创伤外科住院部治疗，住院13天，后因病情需要到金华市中医院手术治疗，住院14天，合计住院27天，出院后多次门诊治疗，目前共花去医疗费28012.15元。 被告汤成钢答辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议。出租车是金运公司的，我是该车的驾驶员和承包经营者。 被告渤海财产保险公司答辩称：车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对事故及责任认定无异议。原告医药费非医保部分不予理赔，营养费、精神抚慰偏高，原告超六十周岁，误工费不认可。鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告诉称的事故及责任认定属实。原告受伤后经住院治疗27天，共支出医疗费29295.15元（其中汤成钢预付2258元）。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残、误工时间150日、护理时间90日、营养时间60日。原告支出鉴定费1900元。原告系金华市婺城区佳和宾馆经营者。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录及医疗费发票、用药清单、营业执照、交通费发票及出庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告因交通事故受伤，汤成钢对事故负全责，渤海财产保险公司应在所承保的交强险及商业险范围内先行赔偿原告的合理损失。保险公司不予理赔部分，由该出租车承包经营者汤成钢承担责任，所属单位金运公司承担连带赔偿责任。保险公司关于非医保费用的主张，本院酌定按超出交强险限额部分的8%确定。原告的合理损失包括：医疗费29295.15元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金100848元、护理费13500元、误工费18838.50元、交通费540元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，以上合计177331.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告173888.04元。 二、由被告汤成钢赔偿原告3443.61元（含已预付的2258元）。三、由被告金华市金运出租车有限公司对被告汤成钢的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费650元，由被告汤成钢、金华市金运出租车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞华卿
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初925号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，该公司经理。被告：马涛，男，1980年1月7日出生，回族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王储物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员  陈建军二〇一九年十二月三日书记员  马 悦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1174号申请执行人：张兆领，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住滨城区。被执行人：张九强，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人张兆领申请执行被执行人张九强借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1621民初947号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金3000元及迟延履行金，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年9月18日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月16日、2019年11月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户4个和财付通账户2个，扣划被执行人在建行存款300元和财付通存款350.09元，并将以上案款支付给申请人，其余银行账户仅是存款数额极少，被执行人在不动产、工商、证劵、车管均没有财产登记。3、到惠民县××张标村寻找被执行人，经了解村负责人，被执行人离家外出打工，长期不回家，家庭条件一般，没有发现可供执行财产。4、将被执行人列入失信人名单并邮寄送达。5、2019年12月11日约谈申请人让其协助法院提供被执行人财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产，不申请悬赏执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的3000元及迟延履行金、案件受理费，尚余2349.91元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十二月十三日书记员  李 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1676号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：李某。 被执行人：孙某。 被执行人：潘某。 被执行人：钱某。 被执行人：雷某。 被执行人：郑某。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 本院在执行申请人马平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某、孙某、潘某、钱某、雷某、郑某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初286号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初286号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款895360.72元。 本院于2019年5月23日依法向被执行人李某、孙某、潘某、钱某、雷某、郑某、王某、朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、孙某、潘某、钱某、雷某、郑某、王某、朱某名下工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人朱某、王某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）一套，发现被执行人王某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房建大武口区字第0003984号）一套，发现被执行人朱某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0004930号）一套，上述房产已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人李某、孙某、潘某、钱某、雷某、郑某、王某、朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的895360.72元，执行费11354元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4140号上诉人（原审被告）：王福成，男，1968年8月22日出生，汉族，务工。被上诉人（原审原告）：王良成，男，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户。上诉人王福成因与被上诉人王良成赡养费纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王福成上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人支付的赡养费中，包括了母亲2018年8月份的住院费用4,600元，上诉人认为赡养费必然包括了老人的日常开销以及生病时花费的各项医疗费用；二、被上诉人应当退还上诉人支出的赡养费和丧葬费。王良成辩称：一、双方签订的《协议书》中明确约定了母亲的伙食费为半年3,000元,如果将母亲的2,300元的治疗费用还包括在其中，那么母亲每天的生活费仅剩3.8元，这不符合常理；二、答辩人为安葬母亲，共花费了38,207元，如果被答辩人要求答辩人退还其寿材钱，那么被答辩人也应承担答辩人花费的丧葬费。王良成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告已垫付母亲的赡养等各项费用45,403元；2、本案诉讼费用由被告支付。一审法院认定的事实：原、被告系亲兄弟，其父亲王凤宗、母亲廖月荣分别于2002年2月、2012年10月去世。由于被告长年在外务工，母亲廖月荣一直由原告照顾生活，在母亲廖月荣去世前，双方曾于2012年9月6日就母亲的赡养事宜签订了一份《协议》，该协议上记载“经协商共同赡养母亲廖月荣，每人轮流照顾母亲半年，弟弟王福成在温州生活条件不好，经两兄弟协商，弟弟赡养母亲的半年，由哥哥王良成代为赡养，其弟弟付生活费3,000元/半年，……，母亲生病住院期间所有的费用，由两兄弟各自承担一半，母亲百年之后，弟弟王福成要回道县安葬母亲，如果弟弟不回家安葬母亲，母亲死后，家中的老屋归哥哥王良成所有。……”《协议》签订后，被告支付给原告母亲半年的赡养费3,000元。原、被告母亲廖月荣因病于2012年8月在道县人民医院住院治疗花费医疗费4,600余元。2012年11月13日，原、被告母亲去世，去世后由原告负责安葬。2018年4月18日，被告曾以法定继承纠纷起诉原告，经法院作出的（2018）湘1124民初1226号民事判决，以被告对母亲尽赡养义务较少、应当少分为由，判决被告对遗产继承40%的份额。一审法院认为，本案属赡养费纠纷。原、被告就母亲廖月荣的赡养事宜已签订了一份《协议》，该协议是双方真实意思的表示，双方应当按照《协议》约定履行对母亲的赡养义务。原告要求被告支付照顾母亲生活的支出主要包括三个部分：医疗费、母亲的安葬费用、照顾母亲生活十年的生活费用。1.对于医疗费，双方在《协议》中已明确约定各承担一半，故对原、被告母亲生前的医疗费4,600元，被告应承担2,300元；2.对于母亲的安葬费用，由于原、被告母亲去世后的安葬事宜是由原告处理的，按照《协议》约定，家中的老房子应归原告所有；3.对于原告照顾母亲生活十年的生活费用，原告认为自己一人照顾母亲十年，所有费用均由自己支出，被告未尽一点对母亲的赡养义务，但未能提供充分证据证实。双方在《协议》中也未提及此前的赡养费用，可见双方对《协议》签订前母亲的赡养费默认是已了结的。虽然被告对母亲在世时尽到的赡养义务少，但法院在被告以法定继承纠纷起诉分割遗产时已考虑到了该问题，并判决被告对遗产少分，故原告要求被告承担此前照顾母亲生活十年的费用法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、由被告王福成在本判决生效之日起十日内给付原告王良成因母亲廖月荣治病所支付的医疗费2,300元；二、原、被告在《协议》中提到的老房屋归原告王良成所有；三、驳回原告王良成的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，本案双方当事人均应对其母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾母亲的特殊需求，且赡养扶助义务是子女对父母应尽的法律义务，上诉人理应承担赡养义务。本案中，原审法院仅支持了被上诉人要求上诉人支付其垫付医疗费的诉请。现上诉人针对该部分费用提起了上诉，认为其按《协议》支付的3,000元费用，包括了母亲的医疗费用，经核实，双方签订的《协议》中明确约定，母亲生病住院期间的所有费用，由双方各自承担一半，现原审法院依据该约定判决上诉人向被上诉人支付其垫付的医疗费用，合理合法，本院予以维持。上诉人主张其依《协议》支付的3,000元已包括医疗费用的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王福成的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人王福成负担940元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十二月九日法官助理 蒋文毅书 记 员 唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1253号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人马勇辉，系该行董事长。被执行人：蔡国武，男，1974年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张辉志，女，1974年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾求安，男，1979年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国武、张辉志、曾求安借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月九日代理书记员  秦智超
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执151号 申请执行人:嵊泗港基混凝土有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡黄沙岙村鱼山路**，统一社会信用代码9133092255286857X8。 法定代表人：竺平军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 被执行人:邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司与被执行人邵庙夫买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邵庙夫返还申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司货款43400元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同当次基准贷款利率标准计算的利息。负担案件受理费454.50元及本案执行费551元。 本案立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人邵庙夫公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人邵庙夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵庙夫逾期未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵庙夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等信息，被执行人无固定职业及经济收入，靠打工为生,且去向不明。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人邵庙夫作出罚款、司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执151号案的本次执行程序。 申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司有权要求被执行人邵庙夫继续履行债务，发现被执行人邵庙夫有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人邵庙夫仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  吕宏斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8980号 原告：陈建国，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：胡立兰，女，1980年3月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈建国、胡立兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈建国、胡立兰撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建国、胡立兰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员万宝凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4413号申请执行人：胡雪霞，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪江伟，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡雪霞与被执行人洪江伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0223民初18813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪霞于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人洪江伟送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月16日向申请执行人胡雪霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年10月15日和2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪江伟无大额存款；查明了被执行人洪江伟名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人洪江伟有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2008年注册登记）。2019年7月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人洪江伟名下的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息；2019年7月19日，本院查询了被执行人洪江伟的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人有7090.04元住房公积金存缴信息。2019年12月13日本院对被执行人洪江伟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示对其住房公积金和车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为153300.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日书记员  谭斯嘉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4073号王欣雷、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第774号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人王欣雷与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款12622.89元向申请执行人拨付。至此，王欣雷向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第774号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执692号 申请执行人平江县怡品鲜海鲜馆，个体工商户，经营场所平江县新城区书院南路育才花园铺面。 经营者苏平丽，女，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县怡品鲜海鲜馆与姜飞燕买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县怡品鲜海鲜馆于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款13991元及利息，并承担案件受理费75元及执行费。2019年4月23日，本院立案执行。 2019年4月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月26日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年4月26日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日对申请执行人平江县怡品鲜海鲜馆经营者苏平丽进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的14066元及利息，未执行到位14066元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人平江县怡品鲜海鲜馆不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋