宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初53号 原告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯杰、白照平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 被告：宁夏国溢铁路道砟有限公司。现住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：柳英杰，该公司执行董事。 被告：柳英杰，男，住山西省柳林县。 共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告山西六建集团有限公司（以下简称山西六建公司）因与被告宁夏国溢铁路道砟有限公司（以下简称国溢道砟公司）、柳英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、7月9日公开开庭进行了审理，原告山西六建公司的委托诉讼代理人侯杰、白照平与被告国溢道砟公司、柳英杰的共同委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西六建公司诉讼请求：1.判令国溢道砟公司立即支付山西六建公司到期工程款13949832.62元及利息（利息从合同约定付款期限起计至国溢道砟公司实际履行完毕付款义务止，按照年利率20%为标准，暂计至2019年3月28日，利息为2988439.75元）；2.判令国溢道砟公司立即支付山西六建公司第三期工程款6124316.76元及利息（利息从起诉之日起计至国溢道砟公司实际履行完毕付款义务止，按照年利率20%为标准）；3.判令柳英杰对上述债务及利息承担连带责任；4.判决山西六建公司对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、鉴定费、保全费、执行费等实现债权的费用由国溢道砟公司、柳英杰承担。事实及理由：2016年7月26日山西六建公司与国溢道砟公司签订《建设项目工程总承包合同》，约定由山西六建公司承包国溢道砟公司发包的宁夏国溢铁路道砟宽口井采石场建设工程项目。合同签订后山西六建公司于2016年7月进场施工，2016年12月31日办公区、宿舍区等部分完工并与国溢道砟公司进行了交接验收，2017年3月30日国溢道砟公司对工程进行了预验收，2017年4月工程全部竣工。2017年8月20日山西六建公司与国溢道砟公司完成工程结算，形成《建筑安装工程结算书》，结算总价为17011991元。依照《建设项目工程总承包合同》专用条款14.12.2的约定，国溢道砟公司应于2017年8月27日前支付第一期工程款6804796.4元，2018年8月27日前支付第二期工程款7145036.22元，2019年8月27日前支付第三期工程款6124316.76元。但经山西六建公司多次催款国溢道砟公司却拒不支付到期工程款。鉴于国溢道砟公司存在预期违约行为，山西六建公司要求其立即支付全部工程款并承担延迟付款应当承担的违约责任。柳英杰作为国溢道砟公司股东及法定代表人，不仅未全额履行出资义务，还滥用股东权利导致公司与个人财产混同，严重侵犯了山西六建公司作为债权人的合法权益，依法应当对本案债务承担连带责任。 被告国溢道砟公司、柳英杰辩称，1.山西六建公司所承建的主要工程并未完成。约定的工程包括采石场办公和生产工人用房、生产附属用房设计施工；生产线有关设备的采购包括现场生产设备基础及附属设施的建设；封闭式储砟场及场区道路；生产辅助设备车辆的采购；供电设施改造；水井及供水设施。该工程以设备建设安装为主，实际履行过程中，封闭式储砟场及场区道路、生产辅助设备车辆的采购未进行。山西六建公司完成的生产线，之前并未向国溢道砟公司提供设计文稿和生产线达产达标的指标。在安装前山西六建公司承诺每小时生产成品道砟500吨以上，但并未提供任何可靠证据，也没有实施联机调试和负荷试车，没有向国溢道砟公司提出竣工试验、竣工验收、工程移交、竣工后考核，目前工程仍由山西六建公司派员看管。根据合同约定，山西六建公司全额垫资完成工程，目前仍不具备付款条件。2.山西六建公司已完成工程存在重大质量问题。山西六建已完成的采矿挡墙现开裂20余公分，存在重大安全隐患。所完成的生活区建筑，已经出现地基沉降、墙体开裂、变形等重大质量问题。所完成生产线，据业内人士认为根本不可能达到每小时产500吨成品道砟的考核指标。上述问题经国溢道砟公司多次要求，山西六建公司一直不予整改。3.山西六建公司以《建筑安装工程结算书》为起诉依据严重缺乏诚信。由于山西六建公司属于国有控股企业，需要对上年投资情况进行调查核实并计入集团公司或分公司的业绩。2017年8月20日山西六建公司要求将该业绩计入其旗下的山西六建集团有限公司市政分公司，签订《建筑安装工程结算书》仅为内部清产核资所用，国溢道砟公司因此配合签字，并非是国溢道砟公司对工程已完工、工程竣工、工程经验收合格及对工程价款最终结算的依据。实际此时工程未完成，根本不具备结算条件。因此山西六建集团有限公司市政分公司2017年9月11日要求国溢道砟对该公司移交的结算书无异议的部分给予结算确认，并要求签署《已完工程项目确认单》，国溢道砟公司明确拒绝。山西六建公司以《建筑安装工程结算书》为依据起诉不符合合同约定的试验、竣工、竣工验收、移交、竣工后验收的约定，不符合实际未进行竣工验收、移交的事实，更有悖诚实信用的原则。4.山西六建公司至今不能提供设计方案、建设施工图纸和施工资料、试验方案、产品合格证等工程资料造成双方合同已无法履行。山西六建公司承包了工程的设计和施工，但至今不能提供生产线的主要设计考核指标，又不能提供建设施工图纸和施工资料，造成双方的合同已无法履行。5.山西六建公司经多次通知不履行合同主要义务，造成国溢道砟公司签订合同的目的不能实现，已通知解除合同。在合同履行期间，国溢道砟公司从2018年开始多次通知山西六建公司对设备进行调试，但山西六建公司组织三次调试，均为单个设备的无负荷调试，未形成调试报告，也未进行联机调试和负荷调试，无法证明设备已达产达标。对此国溢道砟公司一再等待，于2018年11月、2019年2月两次发函督促完成，明确要求山西六建公司提供达产达标的证据，但山西六建公司继续不予理睬，造成国溢道砟公司签订合同的目的不能实现，国溢道砟公司已于2019年3月31日通知山西六建公司解除了合同。6.柳英杰不应列为本案当事人，不应承担责任。综上，山西六建公司的起诉不符合付款条件，请驳回其诉请。 庭审中，山西六建公司提交以下证据支持其诉讼主张： 证据一：《建设项目工程总承包合同》1份，证明：1.涉案工程发包人为国溢道砟公司，承包人为山西六建公司。2.工程承包范围：工程设计、主要设备采购合同的履行、设备的采购、工程施工。3.专用条款14.12.2约定，第一年（工程竣工验收合格，双方决算后7日内）回款，回款金额=总结算价×40%，第二年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30+｛总结算价×（1-40%）｝×20%，第三年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30+｛总结算价×（1-70%）｝×20%，证明应付款金额及延迟付款利息标准为年利率20%。4.合同价格和付款货币：……根据合同约定的在工程实施过程中进行增减的项目，合同价格进行调整，以最终结算价为准。5.合同生效日期为2016年7月26日； 证据二：《建设工程施工合同补充协议》1份，证明：1.原合同基础上新增工作内容：办公区（水、电及室内外装修）、职工宿舍（水、电及室内外装修）、设备整修车间（含厕所）、厂区道路建设便桥、地磅及磅房、钢结构制作、安装等施工、办公区绿化、供电设施、水泵房蓄水池。2.计价方式：按甲乙双方现场核实签字确认，作为工程结算的依据。3.付款方式：按原合同执行。4.合同生效日期为2016年10月20日； 证据三：《建设工程施工合同补充协议》1份，证明：1.原合同基础上新增工作内容：除尘设备3台及运输安装，存料场硬化，洗石场地、晾晒场地地面硬化，厂区供水系统，厂区蓄水池、沉淀池。2.计价方式：按甲乙双方现场核实签字确认，作为工程结算的依据。3.付款方式：按原合同执行。4.协议第五条约定，设备单机无负荷转动后，发包人即应28天内对承包人提供的工程结算书进行签认审批；该协议书大约是在2017年3月份左右签订，协议上没有注明签订日期； 证据四：工程移交接记录表1份，证明：办公区、宿舍区工程已于2016年12月31日完工并进行了交接； 证据五：工程预验收记录1份，证明：山西六建公司于2017年3月30日前就涉案工程提请了验收； 证据六：建筑安装工程结算书1份，证明：山西六建公司、国溢道砟公司于2017年8月20日就涉案工程形成了结算书，结算价为17011991元； 证据七：律师函、工程结算款催款函及邮寄单各1份，证明：经山西六建公司多次催告后国溢道砟公司依然不履行债务； 证据八：高某某、齐某某证人证言各1份，证明：柳英杰与宁夏国溢铁路道砟公司存在混同情况； 证据九：国溢道砟公司工商档案1份，证明：柳英杰未缴纳注册资本，股东（发起人）出资情况表，该表记载的股东出资时间是由2016年6月20日涂改为2026年，山西六建公司认为股东出资的时间应当按照2016年6月20日确定； 对山西六建公司提交的证据，国溢道砟公司、柳英杰的质证意见为： 对证据一的三性无异议，但生产封闭式储砟场及道路、生产辅助设备采购没有实施；证据二属实，但没有实际履行；证据三也属实，也没有履行，并且付款条件仅仅针对补充协议的内容，并不是对总包合同的修改；对证据四认可；证据五是国溢道砟公司出具的，不能证明工程已经竣工验收合格；证据六对签字和盖章认可，但该结算书是山西六建公司为了单位内部核算骗取国溢道砟公司签署的，国溢道砟公司将提交反证予以证实；证据七国溢道砟公司收到，但之前国溢道砟公司多次督促山西六建公司调试，但其不予回复，反而催收款项，国溢道砟公司认为没有依据，已进行了交涉；证据八两位证人的身份国溢道砟公司认可，但是两位证人证言不能证明柳英杰与国溢道砟公司人格混同；证据九能看出有修改，但与章程内容一致，出资表与章程一致，不是所谓的涂改。 被告国溢道砟公司提交以下证据支持其抗辩主张： 证据一：《建设项目工程总承包合同（含合同协议书、通用条款、专用条款）》1份，证明：双方于2016年7月26日签订了《建设项目工程总承包合同》，约定山西六建公司全额垫资完成国溢道砟公司生活区、办公区、生产区建设工程的设计、建设、安装工作，合同协议书第一条约定，工程内容即规模为采石场办公和生产工人用房、生产附属用房建设包括设计施工；生产线有关设备的采购包括现场生产设备基础及附属设施的建设；封闭式储砟场及场区道路；生产辅助设备车辆的采购；供电设施改造；水井及供水设施。实际履行过程中，封闭式储砟场及场区道路、生产辅助设备车辆的采购未进行。第四条约定，工程设计、施工质量标准为合格。通用条款4.4.3竣工日期（1）承包项目的实施阶段含竣工试验阶段时，按以下方式确定计划竣工日期和实际竣工日期：3）工程中最后一个单项工程通过竣工试验的日期，为工程的实际竣工日期。5.1承包人提供的生产工艺技术和（或）建筑设计方案约定，承包人负责提供生产工艺技术（含专利技术、专有技术、工艺包）和（或）建筑设计方案（含总体布局、功能分区、建筑造型和主体结构等）时，应对所提供的工艺流程、工艺技术数据、工艺条件、软件、分析手册、功能分区、建筑造型及其结构设计等负责。承包人应对专用条款约定的运行考核保证值、和（或）使用功能保证的说明负责。该试运行考核保证值、和（或）使用功能保证的说明，作为发包人根据10.3.3款进行试运行考核的评价依据。通用条款第8条对竣工试验做了约定，承包人应当在工程竣工试验开始前，完成相应的施工作业，及对施工作业部位的检查、检验、检测和试验，并移交工程竣工资料、完成对发包方的培训，提出竣工试验方案。8.2竣工试验的检验和验收约定，试验合格后，双方应在试验记录及验收表格上签字。8.2.6（3）约定，按最后一个单项工程通过竣工试验的日期和时间，作为整个工程竣工试验验收的日期和时间。8.6.2（5）约定，未能通过竣工试验，使整个工程丧失了生产和（或）使用功能时，发包人有权指令承包人重新设计、重置相关部分，承包人承担因此增加的费用（包括发包人的费用）；竣工日期延误的，并应承担误期损害赔偿责任。发包人有权根据16.2.1款发包人的索赔约定，向承包人提出索赔，或根据18.1.2款第（7）项的约定，解除合同。9.1.1（1）项约定，根据第10条竣工后试验的约定，由承包人负责指导发包人进行单项工程和（或）工程竣工后试验，并承担运行考核责任的，在专用条款中约定接收单项工程的先后顺序及时间安排，或接收工程的时间安排。9.2.1条约定承包人应在工程和（或）单项工程具备接收条件后的10日内，向发包人提交接收证书申请发包人应在接到申请后的10日内组织接收，并签发工程和（或）单项工程接收证书。第10条竣工后试验条款约定，承包人应当协助发包人编制竣工后试验方案进行审查并批准，发包人的批准并不能减轻或免除承包人的合同责任。10.3.1条约定，按照批准的竣工后试验方案的试验程序、试验条件、操作程序进行试验，达到合同约定的工程和（或）单项工程的生产功能和（或）使用功能。10.3.3（1）试运行考核约定，根据5.1.1款约定，由承包人提供生产工艺技术和（或）建筑设计方案的，承包人应保证工程在试运行的考核周期内，达到5.1.1款专用条款中约定的考核保证值和（或）时使用功能。10.3.3（4）约定，试运行考核通过后或使用功能通过后，双方应共同整理竣工后试验及其试运行考核结果，并编写评价报告。报告一式两份，经合同双方签字或盖章后各持一份，作为本合同组成部分。发包人并应根据10.7款的约定颁发考核验收证书。10.7条约定发包人根据10.3、10.4、10.5.1、10.5.2、10.6款的约定对通过或视为通过竣工后试验和（或）试运行考核的，应按10.7.1款颁发竣工后试验及考核验收证书。该证书中写明的试运行考核通过的日期和时间，未实际完成考核或视为通过和运行考核的日期和时间。10.8条约定，因承包人的原因，工程和（或）单项工程未能通过竣工后试验，并使整个工程丧失了生产价值或使用价值时，发包人有权提出未能履约的索赔，并扣罚已经提交的履约保函。但发包人不得将本合同以外的连带合同损失包括在未履约索赔之中。12.1约定，工程符合9.1款工程接收的相关约定，和（或）发包人已按10.7款的约定颁发了竣工后试验及考核验收证书，且承包人完成了9.2.2款约定的扫尾工程和缺陷修复，经发包人或监理人验收后，承包人应根据8.1.1款（1）（2）（3）项、8.2款竣工试验的检验与验收，10.3.3款第（4）项竣工后试验及其试运行考核结果等资料，向发包人提交竣工验收报告和完整的工程竣工资料。竣工验收报告和完整的竣工资料的格式、内容和份数在专用条款约定。12.2.1组织竣工验收约定，发包人应在接到竣工验收报告和完整的竣工资料，并根据12.1.2款的约定被确认后的30日内，组织竣工验收。14.12.1提交竣工结算资料约定，承包人应在根据12.1款的约定提交的竣工验收报告和完整的竣工资料被发包人确认后的30日内，向发包人递交竣工结算报告和完整的竣工结算资料。竣工结算资料的格式、内容和份数，在专用条款中约定。18.1.2（5）工程质量有严重缺陷，承包人无正当理由使修复开始日期拖延达30日以上；18.1.2（6）承包人明确表示或以自己的行为明显表明不履行合同、或经发包人以书面形式通知其履约后仍未能依约履行合同、或以明显不适当的方式履行合同；（7）根据8.6.2款第（5）项或（和）10.8款的约定，未能通过的竣工试验、未能通过的竣工后试验，使工程的任何部分和（或）整个工程丧失了主要使用功能、生产功能，发包人可以解除合同。专用条款14.12.2约定第一年（工程竣工验收合格，双方决算后7日内）回款，回款金额=总结算价×40%；第二年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-40%）×20%；第三年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-70%）×20%。即山西六建提供全额垫资施工； 证据二：《建设工程施工合同补充协议书》1份，证明：2016年10月20日双方签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定由山西六建公司在原合同基础上新增工作内容，但实际并未施工； 证据三：《战略合作框架协议》1份，证明：2016年6月30日，双方就合作开发中宁县长山头采石场的基础即生产设施的建设和石料产品营销等业务达成协议，约定成立公司注册资本金为5000万元，由山西六建公司投资51%，国溢道砟公司投资49%，协议有效期为2016年7月1日至2016年12月31日，因此国溢道砟公司对山西六建公司具有充分的信任关系。但因约定的有效期满，双方未实际履行此协议，因此协议自行失效； 证据四：《工程移交接记录表》1份，证明：2016年12月31日山西六建公司与国溢道砟公司就已经完成的办公区（14间办公室、1间接待室、1间会议室、5间卫生间浴室洗漱室、1间锅炉房带锅炉、食堂、餐厅、门房、3间车库及室内水、暖、电配套设施、走廊、院子、围墙、大门、道路）、宿舍区（16间宿舍、餐厅、厨房、1间卫生间、1间洗漱室、男卫生间、女卫生间及配套水暖电）即其他区（蓄水池、水井、水泵房、地磅房、化粪池、生活用水电线路）进行移交的事实； 证据五：《已完工程项目确认单》1份，证明：2017年8月20日，山西六建公司向国溢道砟公司上报土建部分及设备安装进行已完工程项目确认时，因设备安装部分实际未完成，因此国溢道砟公司未予签字确认的事实； 证据六：《关于新建宁夏国溢铁路道砟厂建设情况的回复说明》1份，证明：山西六建公司安排实际施工的山西六建集团有限公司市政分公司2017年9月11日要求国溢道砟公司对该公司移交的结算书无异议的部分给予结算确认，以便不影响后续新的配套设施的施工，新的配套实施资金投入须在对山西六建公司报送的已完工程结算书签字盖章（结算书一式四份、双方各执两份）返还后，报送山西六建公司董事会通过后实施，并要求国溢道砟尽快对该单位报送的已完工程结算书给予确认的事实。因此，截至2017年9月11日，国溢道砟公司并未对工程已完工及竣工验收合格的事实予以认可； 证据七：供电申请1份，证明：2018年4月10日起，国溢道砟公司具备申请送电条件； 证据八：《关于对大战场镇辖区内宁夏国溢铁路道砟公司回复安装环保除尘设备用电的函》1份，证明：中宁县国土资源局于2018年4月13日函告中宁县供电公司可以通电； 证据九：《工程通知单》1份，证明：因山西六建公司施工进度缓慢，原定2016年9月30日具备办公条件，生活区2016年9月15日具备居住条件，但未如期完工，因此国溢道砟公司2016年10月11日通知山西六建公司必须于2016年10月25日前完工； 证据十：宁国溢行政发〔2018〕004号函1份，证明：2018年5月8日，因山西六建公司未派员到场调试设备，国溢道砟公司书面通知其限期派员调试； 证据十一：《国溢道砟厂生产设备存在的问题》1份，证明：2018年6月3日，国溢道砟公司书面通知山西六建公司，生产线存在八项问题，要求整改； 证据十二：《通知》1份，证明：2018年5月8日国溢道砟公司函告山西六建公司进行调试，山西六建公司只派两名技工对厂区内的传送带进行了通电试验，对其安装的生产设备拒绝检查保养与通电试车，因此无法联动试验，国溢道砟公司无法生产供应道砟，因此2018年6月7日要求山西六建公司尽快派员试车； 证据十三：宁国溢行政发〔2018〕006号通知1份，证明：2018年7月31日国溢道砟公司向山西六建公司发函，经国溢道砟公司多方联系，要求山西六建公司在2018年5月2日前派员调试，但山西六建公司只对部分机械设备做了单机调试。主要机械设备都没有进行调试，整体联动和负荷调试没有进行，因此要求山西六建公司于2018年8月10日之前派员到场对机械设备进行调试。对合同所签订没有完工项目尽快完工。另外料台挡墙存在严重的安全隐患，要求尽快进行安全防护。如2018年8月10日前不能派员到场调试，国溢道砟公司将自行调试、整改，完善进料口，并对挡墙进行加固防护； 证据十四：宁国溢行政发〔2018〕007号函1份，证明：2018年10月23日，国溢道砟公司再次函告山西六建公司，因设备未做负荷调试，挡墙未做安全处理，造成安监、环保不能如期验收，无法取得合格证，造成银西线和包兰线材料招标无法参与投标，损失巨大，要求山西六建公司2018年10月26日前派员到厂协商解决； 证据十五：公证书1份、快递回执打印件1份，证明：2018年11月23日国溢道砟公司函告山西六建，山西六建公司于2018年11月28日收到通知。通知内容为：因山西六建公司不予有效推进工程的完工、竣工验收、考核、移交，以生产线的主要考核保证值为每小时生产特级道砟500吨要求山西六建公司根据已安装设备的种类、规格型号及生产线组合，对生产线的产能指标进行理论复核验算，确保已安装设备试车后达到考核保证值，满足生产线的基本设计要求。如经复核验算能够达到保证值，请山西六建公司于接到通知日期起7日内向国溢道砟公司提供能够达到保证值的复核验算资料及有关生产线设计的技术资料，供国溢道砟公司复核参考；如经过负荷验算不能达到考核保证值，则限山西六建公司于接到通知之日7日内向国溢道砟公司提供书面的设备或工艺整改方案，重报前述资料，确保生产线在理论上达产达标。限山西六建公司于接到通知之日起15日内完成设备复验和整改，并申报竣工试验，应当先进行无负荷试车，后进行负荷试车，并进行达产达标考核；达产达标后尽快办理设备移交。限于15日内对已完成工程、未完成工程等合同项目、质量瑕疵（包括但不限于生活区卫生间一侧地基已经沉降，墙体开裂、门框变形等问题）进行现场确认，于20日内指定后续完工方案。如山西六建公司仍不予响应，则视为符合总包合同18.1条规定，将行使合同解除权；或另行聘请技术人员对生产线进行整改、更换，要求山西六建公司赔偿损失； 证据十六：公证书1份、快递回执打印件1份，证明：因山西六建公司仍不予答复，国溢道砟公司于2019年2月27日再次向山西六建公司发函，山西六建公司于2019年3月1日收到，内容为：要求山西六建公司于收到通知之日起5日内向国溢道砟公司提供生产线能够达到每小时生产500吨特级道砟保证值的证据；如无法保证，则于此期限内提供书面的整改方案。要求山西六建公司于接到通知之日起5日内，派指定人员现场对于存在严重安全隐患的挡墙、生活区低级沉降等提供书面整改方案，并完成设备、设施的验收和整改，按约定申报竣工试验，于2019年3月15日前按照合同约定办理验收及移交。如仍不予响应，则按建设项目工程总承包合同18.1条行使合同解除权； 证据十七：公证书1份、快递回执打印件1份，证明：因山西六建公司仍不予答复，国溢道砟公司于2019年3月28日再次向山西六建公司发函，山西六建公司于2019年3月31日收到，内容为：自通知送达之日，解除双方2016年7月26日签订的《建设项目工程总承包合同》、2016年10月20日签订的《建设工程施工合同补充协议》。限山西六建公司接到通知之日起5日内，派员与国溢道砟公司协商合同解除后的移交、结算事宜； 证据十八：《采矿许可证》1份，证明：国溢道砟公司于2018年3月1日取得采矿许可证的事实； 证据十九：维修费证明1份，证明：山西六建公司已移交的项目，因存在质量问题，国溢道砟公司委托马某某维修水池、维修办公区、做顶墙工程、维修办公室房屋裂缝等问题，支付费用8万元的事实； 证据二十：电费收据1份，证明：为配合山西六建公司进行试验，国溢道砟公司于2018年6月、7月、10月支付电费387888.60元的事实； 证据二十一：工程概况（说明）1份，证明：朱某某证明山西六建公司自2016年7月6日进入工地施工，工期拟定三个月，至2017年4月初设备才安装初步完成，至今没有验收、调试交付国溢道砟公司。办公区验收不合格，要求山西六建公司整改，至今没有采取任何整改工作，国溢道砟公司为了安全考虑进行了加固维修，产生了部分费用。生产线的验收标准为每小时500吨至600吨成品料； 证据二十二：照片46张，证明：山西六建公司完成项目的现状，已移交的宿舍区、办公室、卫生间等存在严重质量问题；挡墙已经开裂，具有严重安全隐患。所有生产线未能完成试车，至今闲置； 证据二十三：国溢道砟公司章程1份，证明：国溢道砟公司股东为柳英杰、白某某，其中柳英杰认缴4500万元，白某某认缴500万元，认缴资金于2026年6月12日之前一次性认缴到位的事实； 证据二十四：谈话录音光盘（视听资料）1份（2018年12月17日20时06分24秒至20时40分18秒），证明：在柳英杰和高某某谈判过程中，高某某称2018年12月17日山西六建公司派员实地对未完、未结的项目进行审计，因此项目并未进行移交。承认因山西六建公司没有支付后期调试费用，因此所安装的生产线没有进行调试。设备安装前设备厂家承诺每小时生产道砟700吨的事实。 对国溢道砟公司提交的证据，山西六建公司质证意见为：对证据一的三性无异议，予以认可，其证明目的提到的竣工结算、违约解除合同等内容，山西六建公司认为涉案工程已实际竣工并结算，且不存在依约定可以解除合同的情形；对证据二的三性予以认可；对证据三的真实性予以认可，该协议未履行；对证据四予以认可，无异议；对证据五的真实性予以认可，确实是山西六建公司提交，但对其证明目的不予认可，该确认单中的设备安装部分已经完成，国溢道砟公司未予签认是其自己的原因，另外，该确认单实质上是山西六建公司申请结算的依据或申请，恰好能证明山西六建公司对该项目申请了结算，并且双方已形成了书面的结算书；对证据六的真实性予以认可，该证据是双方在工程结算的沟通中形成的材料，侧面说明双方就2017年8月20日形成的竣工结算不存在国溢道砟公司所说的欺诈行为，是双方经过沟通确认工程量等工作后，形成的合法有效的结算，另外，关于该说明时间为2017年9月11日晚于工程结算的8月20日的问题，该结算书是山西六建公司提交到道砟公司的，8月20日提交时就已经书面打印，国溢道砟公司盖章时间是在沟通后才进行的，所以时间不存在冲突的情况；对于证据七、八的真实性无异议，但是该函恰好能证明2018年8月14日前国溢道砟公司无法提供进行工程竣工试验的电力；对证据九的真实性无异议，但其主要说明工期的问题，与本案争议焦点无关；对证据十、十一、十二、十三、十四的真实性无异议，山西六建公司确实收到这5份函件，证据十第004号函件要求山西六建公司调试，山西六建公司于5月中旬派员进行了调试工作，但对于其他四份函件，主要说明的问题一是督促山西六建公司进行整体联动和负荷调试，二是对工程存在的质量问题进行维修，但是根据合同约定山西六建公司没有整体联动和负荷调试的义务，并且山西六建公司认为该工程不存在质量问题，更不存在维修的问题，国溢道砟公司单方所发的5份函件也不能用来证明涉案工程存在质量问题；对证据十五、十六的真实性无异议，山西六建公司也确实收到这两份函件，但是函件中提到的整体联动和负荷调试及工程质量问题不存在；对证据十七的真实性予以认可，但是山西六建公司并没有收到该函件，该公证书公证的内容只是国溢道砟公司发出相应函件的一个行为公证，并不能证明山西六建公司已经收到函件，并且该证据中的EMS快递单中的二维码扫描可以看到该信件签收信息为他人代收，并不是山西六建公司签收，既然山西六建公司没有收到信件，就不存在解除合同的问题；对证据十八予以认可，无异议；证据十九系马某某个人单方出具，其证据种类应视为证人证言，在马某某没有出庭作证的情况下，该证据的签字是不是其本人所签，无法确认，对于真实性不予认可；马某某为涉案工地的场地提供人，与国溢道砟公司的负责人存在明确的利害关系，其证言的证明力没有任何保障；道砟公司依此证据证明马某某支付维修费8万元的事实，但是支付维修费应当提供相应的转账记录及收据，仅提供书面的证言无法证明该费用实际支付，另外，山西六建公司认为涉案工程不存在质量问题；对证据二十的真实性无异议，但对其证明目的有异议，电费的交纳都是提前预交，该证明只能证明道砟公司2018年的6月、7月、10月份预交纳387888.60元的电费，但其所购买的电是否实际使用无法证明，并且涉案工程只是国溢道砟公司其中的一个工程，其是否还有其他项目或办公地点需要用电，无法得知，因此无法确认该证据记载的电费是否用在其他地方；另外，据山西六建公司向工程人员了解，设备竣工试验绝不可能用38万元这么多的电费；对证据二十一中证人身份的真实性予以认可，但是朱某某系国溢道砟公司的职工，其与本案有直接利害关系，证人证言没有证明力；对证据二十二的真实性不予以认可，该照片中均未说明拍摄人、拍摄时间及地点，其照片中记载的墙体裂缝等内容是否是涉案工地的墙体无法证明，因此该证据没有证明力；对证据二十三无异议；对证据二十四的真实性不予认可，高某某不是本案当事人，而柳英杰也未到庭，所以该证据实质应当视为证人证言或当事人陈述，与书面的证言没有区别，无法确认谈话录音中的两人是否是国溢道砟公司所称的高某某和柳英杰的两个人，因此对真实性不予认可。 对国溢道砟公司提交的证据，柳英杰不表异议。 柳英杰未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 山西六建公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，国溢道砟公司、柳英杰公司不表异议，对其证明效力予以确认；证据六建筑安装工程结算书签字盖章齐全，内容具体详实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据八系山西六建公司工作人员的单方陈述，没有其他证据相佐证，不予采信；证据九系工商登记档案，股东（发起人）出资情况表记载的内容系备案时形成，即使有涂改也是在备案前就已涂改，故该证据不能达到山西六建公司的证明目的。 国溢道砟公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据九、证据十八、证据二十三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，山西六建公司不表异议，对其证明效力予以确认；证据五系山西六建公司向国溢道砟公司出具，能够证实2017年8月20日山西六建公司向国溢道砟公司上报已完工程项目表，但国溢道砟公司未签字确认；证据六能够证明山西六建公司因工程款结算事宜向国溢道砟公司回复说明，申请国溢道砟公司对山西六建公司提交的结算书无异议的部分予以结算确认，后续配套设施的施工待结算书签字确认后报山西六建公司董事会通过后实施。虽然该《回复说明》落款时间晚于结算书山西六建公司的出具时间，但结算书国溢道砟公司签字、盖章处均无落款时间，故不能以《回复说明》落款时间在后而否定结算书的证明效力；证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七系合同履行过程中国溢道砟公司向山西六建公司发送的函件，该8份函件能够证明国溢道砟公司就工程工期、质量、设备调试等多次函告山西六建公司的事实；证据十九虽系马某某个人单方出具，但结合本院组织双方现场勘验情况，能够证明案涉工程因地基下沉、房屋裂缝等进行过维修，故对该证据予以采纳；证据二十能够证明国溢道砟公司交纳2018年的6月、7月、10月份电费387888.60元，但所产生的电费是否用于设备调试没有其他证据相佐证，不能达到国溢道砟公司的该项证明目的；证据二十一系国溢道砟公司的职工朱某某单方出具，朱某某本人未到庭接受质询，不予采信；证据二十二山西六建公司虽不认可，但结合现场勘验情况，能够证明案涉工程生活区南侧因地基下沉造成部分墙体、房屋裂缝，山西六建公司在房屋外侧作了两堵挡墙予以处理，院内东南侧地基下沉、院墙基础倾斜，生产区上料台挡墙断裂并向外倾斜等，故对该证据的该部分证明效力予以确认；证据二十四真实性无法判断，无法确认谈话录音中的两人就是国溢道砟公司所称的高某某和柳英杰，不予采纳。 本院经审理查明：2016年6月30日，山西六建公司与国溢道砟公司就合作开发中宁县长山头采石场的基础即生产设施的建设和石料产品营销等业务签订《战略合作框架协议》，约定成立公司运营该项目，注册资本金为5000万元，由山西六建公司投资51%，国溢道砟公司投资49%，协议有效期2016年7月1日至2016年12月31日。该协议签订后双方未实际履行。2016年7月26日山西六建公司与国溢道砟公司签订《建设项目工程总承包合同》，约定由山西六建公司承包国溢道砟公司发包的宁夏国溢铁路道砟宽口井采石场建设工程项目，工程内容及规模为采石场办公和生产工人用房、生产附属用房建设包括设计施工，生产线有关设备的采购包括现场生产设备基础及附属设施的建设，封闭式储砟场及场区道路，生产辅助设备车辆的采购，供电设施改造，水井及供水设施；工程承包范围为本合同规定的工期内按合同要求全面负责工程建设，完成包括工程设计、主要设备采购合同的履行、设备的采购、工程施工，但厂外生活福利工程、厂外运灰道路工程和业主自购自营设备不包括在内；合同价格为约2525万元，根据合同约定的在工程实施过程中进行增减的项目，合同价格进行调整，以最终结算价为准；合同专用条款14.12竣工结算及回款方式之14.12.2约定，第一年（工程竣工验收合格，双方决算后7日内）回款，回款金额=总结算价×40%；第二年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-40%）×20%；第三年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-70%）×20%；第20条补充条款对承包工程的具体内容及各分项价格作了约定。 2016年10月20日山西六建公司与国溢道砟公司签订《建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），在原合同基础上新增工作内容：办公区（水、电及室内外装修）、职工宿舍（水、电及室内外装修）、设备整修车间（含厕所）、厂区道路建设便桥、地磅及磅房、钢结构制作、安装等施工、办公区绿化、供电设施、水泵房蓄水池；工程量计算按现场实际施工发生的工程名称、数量、规格等仅双方现场签字确认；工程费用按双方现场核实签字确认，作为工程结算的依据；付款方式按原合同执行。后双方又签订《建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定在原合同基础上新增除尘设备3台及运输安装，存料场硬化，洗石场地、晾晒场地地面硬化，厂区供水系统，厂区蓄水池、沉淀池等工作内容；工程量计算按现场实际施工发生的工程名称、数量、规格等仅双方现场签字确认；工程费用按双方现场核实签字确认，作为工程结算的依据；付款方式按原合同执行；结算时间为设备单机无负荷转动，并经双方现场代表签字后，即对已完工程进入结算程序，承包人向发包人递交已完工程结算申请书，发包人在收到该申请书28天内需对结算书进行签认审批，如28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包方认可，即已完工程结算申请书视为签发完成，双方就此再无争议，该条款也是《建设项目工程总承包合同》、《补偿协议》关于结算时间的补充条款，与以上合同即协议均具有同等法律效力；本协议其他内容仍按原合同执行。 合同签订后山西六建公司组织施工。2016年12月31日办公区、宿舍区等完工工程与国溢道砟公司进行了交接验收，移交工程内容为：办公区14间办公室、1间接待室、1间会议室、5间（卫生间、浴室、洗漱室）、1间锅炉房带锅炉、食堂、餐厅、门房、3间车库、及室内水、暖、电配套设施，宿舍区16间宿舍、餐厅、厨房、2间卫生间、11间洗漱室、男卫生间、女卫生间、及配套水暖电，另外还有蓄水池、水井、水泵房、地磅房、化粪池、生活用水、电线路。2017年3月30日国溢道砟公司向山西六建公司出具《工程预验收记录》，载明：1颚破进料斗安装不合理、须要整改；2.皮带粘接有问题；3.皮带整向轮全部点焊，须用螺丝紧固；4.皮带架焊接药皮没有清理，须清理后补漆；5.设备地脚螺栓没有安装；6.皮带机螺丝紧固未加弹簧垫。2017年8月20日山西六建公司向国溢道砟公司提交《已完工程项目确认单》、《建筑安装工程结算书》。《已完工程项目确认单》土建部分内容为：办公室13间、接待室1间、餐厅1间、厨房1间、会议室1间、盥洗室1间、男厕、女厕、男浴室、女浴室各1间、锅炉房1间、车库3间，工人生活区宿舍16间、餐厅、厨房各1间，锅炉房1间、厕所3间，其他建构筑物蓄水池及泵房1间、地泵房1间、化粪池两个、检查井12个、旗台1座、设备基础7个，办公区外及道路硬化1843.75㎡、铺设草坪砖面积为230.33㎡、配电室、操作室彩钢房各1座、其余还有围墙、混凝土挡墙、石挡墙、煤池及电缆沟等；设备安装内容为：电气设备新增10KV架空线路1㎞、改造10KV架空线路4㎞、2×1000KVA变压器两台、50KVA柱上变压器1台、柱上真空断路器1台、配电柜17台、操作台1台、变频器1台，机械部分输送机3台、输送带1440米、锅炉两台、变频供水设备1套、深井泵专用控制器1台、深井泵1台及附件、振动给料机1台、圆锥式破碎机1台、颚式液压破碎机1台、反击式破碎机1台、石料整形机1台、振动筛4台、电缆线14000余米及配件。该《已完工程项目确认单》国溢道砟公司未签字盖章。《建筑安装工程结算书》载明，案涉工程房建、生产设备石料厂、电气等结算总价17011991元，其中费用汇总表列明设备采购5499975元、劳务分包1214659.64元、工程分包156494元、材料采购1626670.47元、土建工程1468214.25元、土建工程税金161503.57元、其他项目（砼挡墙、设备基础、石桥等）1541825.50元、机械设备租赁353210元、运输费264754元、管理费684775.32元、税金483075.68元、设计费148633.57元、工程保证金200万元。各分项费用（税金、管理费、设计费、工程保证金除外）均附有费用明细表。《建筑安装工程结算书》盖有国溢道砟公司印章，柳英杰作为负责人、朱某某作为审核人签字确认，盖章、签字没有落款时间。2017年9月11日山西六建公司因工程款结算事宜向国溢道砟公司回复说明，申请国溢道砟公司对山西六建公司提交的结算书无异议的部分予以结算确认，后续配套设施的施工待结算书签字确认后报山西六建公司董事会通过后实施。2018年4月23日、11月7日山西六建公司两次致函国溢道砟公司，要求国溢道砟公司按照合同约定支付《建筑安装工程结算书》确定的工程款。 2016年10月11日国溢道砟公司通知山西六建公司于2016年10月25日前完成房建工程，达到居住办公条件；2018年5月8日国溢道砟公司通知山西六建公司于2018年5月12日前派员到厂调试设备；2018年6月3日国溢道砟公司对设备试车前检查发现的问题向山西六建公司进行反馈，具体为：圆锥破一皮带减速机漏油、振动筛回料处漏油、圆锥破水冷却处漏油，传送带大部分前后导轮偏心，试车时道砟主传送带划伤长度约50米（目测），反击破焊点不饱满、不牢固，皮带滚轮支架有开裂现象，喂料机挡板安装方式不正确，缺少观察平台窗口，进料口需扩大，出土口被封死，无法排土渣，操作室需要整体移动位置，圆锥破进料口位置不正、支撑点焊在设备主机上，电机皮带未安装防护罩，控制电路电缆未连接，2号振动筛传送带左右支柱挡住更换震动网片作业，需左右各向外移动一米，设备安装到位后，未做试机前保养、检查；2018年6月7日国溢道砟公司函告山西六建公司，5月中旬山西六建公司曾派两名技工对厂区内传送带进行了通电试验，但对安装的生产设备拒绝检查保养与通电试车，至今不能进行联动试验，要求山西六建公司尽快解决，如山西六建公司解决此事确有难处，国溢道砟公司也可自行解决，但所产生的费用由山西六建公司承担；2018年7月31日函告山西六建公司，工程项目至今有部分项目还未完工，山西六建公司只对部分机械设备做了单机调试，整体联动和负荷调试没进行，要求山西六建公司派相关技术人员和工程师于2018年8月10日前到场对机械设备进行调试，另外料台挡墙存在极大安全隐患，需要进行安全防护。如在2018年8月10日前仍没有派技术人员和机械厂家工程师到厂调试机械，国溢道砟公司将组织人员进行调试、整改，完善进料口，并对挡墙加固防护，所产生的费用在工程款中扣除；2018年10月23日国溢道砟公司函告山西六建公司，山西六建公司只对机械设备做了空机调试，未做负荷调试，挡墙未做安全处理，导致安监、环保不能如期验收，无法领取安全生产许可证和环保合格证，银西线和包兰线材料招标无法参与，给国溢道砟公司造成巨大损失，要求山西六建公司2018年10月26日前派专人到厂协商解决；2018年11月23日国溢道砟公司函告山西六建公司，因山西六建公司不予有效推进工程的完工、竣工验收、考核、移交，为保证生产线的主要考核保证值为每小时生产特级道砟500吨，要求山西六建公司根据已安装设备的种类、规格型号及生产线组合，对生产线的产能指标进行理论复核验算，确保已安装设备试车后达到考核保证值，满足生产线的基本设计要求。如经复核验算能够达到保证值，请山西六建公司于接到通知日期起7日内向国溢道砟公司提供能够达到保证值的复核验算资料及有关生产线设计的技术资料，供国溢道砟公司复核参考；如经过负荷验算不能达到考核保证值，则限山西六建公司于接到通知之日7日内向国溢道砟公司提供书面的设备或工艺整改方案，重报前述资料，确保生产线在理论上达产达标。限山西六建公司于接到通知之日起15日内完成设备复验和整改，并申报竣工试验，应当先进行无负荷试车，后进行负荷试车，并进行达产达标考核；达产达标后尽快办理设备移交。限于15日内对已完成工程、未完成工程等合同项目、质量瑕疵（包括但不限于生活区卫生间一侧地基已经沉降，墙体开裂、门框变形等问题）进行现场确认，于20日内制定后续完工方案。如山西六建公司仍不予响应，则视为符合总包合同18.1条规定，国溢道砟公司将行使合同解除权，或另行聘请技术人员对生产线进行整改、更换，要求山西六建公司赔偿损失；2019年2月27日国溢道砟公司向山西六建公司发函，要求山西六建公司于收到通知之日起5日内向国溢道砟公司提供生产线能够达到每小时生产500吨特级道砟保证值的证据，如无法保证，则于此期限内提供书面的整改方案。山西六建公司接到通知之日起5日内，派指定人员现场对于存在严重安全隐患的挡墙、生活区地基沉降等提供书面整改方案，并完成设备、设施的验收和整改，按约定申报竣工试验，于2019年3月15日前按照合同约定办理验收及移交。如仍不予响应，则按建设项目工程总承包合同18.1条行使合同解除权；2019年3月28日国溢道砟公司函告山西六建公司，自通知送达之日，解除双方于2016年7月26日签订的《建设项目工程总承包合同》、2016年10月20日签订的《补充协议》，限山西六建公司接到通知之日起5日内，派员与国溢道砟公司协商合同解除后的移交、结算事宜。山西六建公司已移交的项目，生活区南侧因地基下沉造成部分墙体、房屋裂缝，山西六建公司在房屋外侧作了两堵挡墙予以处理，院内东南侧地基下沉、院墙基础倾斜，生产区上料台挡墙断裂并向外倾斜等，国溢道砟公司委托马某某维修水池、办公区做顶墙工程、维修地板砖、处理办公室房屋裂缝等，产生费用8万元。2018年10月29日国溢道砟公司交纳2018年6月、7月、10月电费共387888.60元。 另查明，国溢道砟公司股东为柳英杰、白某某，其中柳英杰认缴4500万元，白某某认缴500万元，认缴资金于2026年6月12日之前一次性认缴到位。2018年3月1日，国溢道砟公司取得《采矿许可证》，证号为C640521201803713014****，有效期限2018年3月1日至2021年3月1日。 本案在审理过程中，应山西六建公司申请，本院于2018年5月24日作出（2019）宁05民初53号民事裁定，冻结国溢道砟公司在中国建设银行股份有限公司银川开发区支行账号为640501121500********的银行存款23062589.13元，期限为一年；如该账户余额不足，则查封国溢道砟公司所有的中宁县人民政府批准的证号为C640521201803713014****的采矿权，期限为两年。山西六建公司预交申请费5000元。 本院认为，山西六建公司与国溢道砟公司2016年7月26日签订的《建设项目工程总承包合同》、2016年10月20日签订的《补充协议》以及后来签订的《补充协议一》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强行性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 1.《建筑安装工程结算书》能否作为双方工程价款结算依据以及工程价款数额如何确定。合同签订后，山西六建公司组织施工，2016年12月31日双方对办公区、宿舍区等项目进行了移交，2017年3月30日国溢道砟公司对设备安装工程进行了预验收，并将发现的问题向山西六建公司予以反馈。从山西六建公司2017年8月20日向国溢道砟公司提交的《已完工程项目确认单》、《建筑安装工程结算书》记载的内容看，山西六建公司已完工程项目的指向具体、明确，各分项工程价款除了汇总数额外均附有详细的价目明细表，且《建筑安装工程结算书》上双方签字、盖章真实、完整，该《建筑安装工程结算书》应当作为本案认定工程价款的依据。虽然《建筑安装工程结算书》国溢道砟公司盖章、签字处没有落款日期，盖章、签字时间也晚于2017年9月11日即山西六建公司因工程款结算事宜向国溢道砟公司回复说明的日期，但该回复说明记载的内容亦能证明《建筑安装工程结算书》系山西六建公司要求国溢道砟公司对山西六建公司完成的无异议的部分予以结算确认的事实，不影响国溢道砟公司在《建筑安装工程结算书》签字、盖章的效力。另外，双方的结算行为也符合《补充协议一》中“结算时间为设备单机无负荷转动，并经双方现场代表签字后，即对已完工程进入结算程序，承包人向发包人递交已完工程结算申请书，发包人在收到该申请书28天内需对结算书进行签认审批，如28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包方认可，即已完工程结算申请书视为签发完成，双方就此再无争议，该条款也是《建设项目工程总承包合同》、《补偿协议》关于结算时间的补充条款，与以上合同即协议均具有同等法律效力”的约定，故国溢道砟公司认为该《建筑安装工程结算书》系山西六建公司以其内部清产核资所需为由骗取国溢道砟公司盖章、签字予以配合、双方对工程价款未结算的抗辩意见证据不足，不予采纳。因山西六建公司已移交的项目，存在生活区南侧因地基下沉造成部分墙体、房屋裂缝，院内东南侧地基下沉、院墙基础倾斜，生产区上料台挡墙断裂并向外倾斜等质量问题，国溢道砟公司委托他人维修水池、办公区做顶墙工程、维修地板砖、处理办公室房屋裂缝等产生费用8万元，该8万元应从工程款中扣除。对于上料台挡墙断裂并向外倾斜以及其他未处理的质量问题，国溢道砟公司可要求山西六建公司修复，或自行修复后向山西六建公司另行主张修复费用。国溢道砟公司交纳的387888.60元电费，因不能证明系调试设备产生，且双方对结算后设备调试产生费用的负担约定不明，国溢道砟公司主张在工程款中扣除依据不足，不予支持。以上，案涉工程结算总价为17011991元，扣除产生的维修费用8万元，国溢道砟公司应付山西六建公司工程款16931991元。 2.案涉工程价款是否已满足付款条件。根据《建设项目工程总承包合同》14.12.2“第一年（工程竣工验收合格，双方决算后7日内）回款，回款金额=总结算价×40%；第二年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-40%）×20%；第三年（上年对应日）回款，回款金额=总结算价×30%+总结算价×（1-70%）×20%”的约定，因涉案工程价款双方已进行结算，山西六建公司要求国溢道砟公司支付工程款符合合同约定，本院予以支持。但因《建筑安装工程结算书》国溢道砟公司盖章、签字时间不明，根据《补充协议一》中“发包人在收到该申请书28天内需对结算书进行签认审批，如28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包方认可”的约定，结合2017年9月11日山西六建公司因工程款结算事宜向国溢道砟公司回复说明的事实，案涉工程结算日期可确定为山西六建公司向国溢道砟公司提交结算书之日起28日，即2017年9月17日，相应的三期付款的日期为2017年、2018年、2019年的9月24日。截止目前，三期付款的期限均已届满，国溢道砟公司应当按照约定向山西六建公司支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方合同结算条款约定的欠付工程款利息为年利率20%，该约定系双方当事人真实意思表示，也符合案涉工程系由山西六建公司全额垫资完成的客观实际，对山西六建公司要求国溢道砟公司按照年利率20%支付欠付工程款利息的诉请予以支持。对国溢道砟公司庭后提出的欠付工程款利息约定过高、应调整为按同期银行贷款利率支付利息的意见不予采纳。山西六建公司已完成合同约定的主要义务，双方也进行了工程价款结算，国溢道砟公司主张单方解除合同无合同依据和法律依据，不能成立。由于涉案工程的设备系山西六建公司采购、安装，工程价款虽已结算，但山西六建公司仍负有协助国溢道砟公司完成后续的设备联机调试、带负荷试车等事宜的义务。国溢道砟公司可要求山西六建公司履行该义务，也可自行组织设备联机调试、带负荷试车，所产生的费用以及发现的设备质量问题等可另行向山西六建公司主张权利。 3.柳英杰在本案中应否承担责任以及山西六建公司主张的建设工程价款优先受偿权应否予以支持。本案合同履行过程中，柳英杰均是以国溢道砟公司法定代表人的身份履行职务，其本人并非本案合同的当事人，且山西六建公司提交的证据不足以证实国溢道砟公司与柳英杰构成人格混同，其请求柳英杰对本案工程价款及利息承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。对国溢道砟公司、柳英杰关于柳英杰不应在本案中承担连带责任的辩解意见予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”依前述，国溢道砟公司应自2017年9月24日向山西六建公司支付工程款，山西六建公司向本院提起诉讼的时间为2019年4月2日，山西六建公司主张对涉案工程拍卖款或折价款享有优先受偿权的诉讼请求超过了6个月的规定期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏国溢铁路道砟有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西六建集团有限公司工程款16931991元，并自2017年9月24日起按年利率20%支付欠付工程款利息至工程款付清之日； 二、驳回原告山西六建集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157113元，由宁夏国溢铁路道砟有限公司负担15万元，山西六建集团有限公司负担7113元。保全申请费5000元，由宁夏国溢铁路道砟有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈文普 审判员  张国宏 审判员  孙 静 二〇一九年九月二十五日 书记员  李佰平 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。