山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2949号 上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1998年12月19日出生，汉族，新绛县水西村。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦双锁，男，1956年4月20日出生，汉族，新绛县泉掌镇。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 原审被告：原小红，男，1980年6月21日出生，汉族，新绛县北张镇。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 代表人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚冬，男，1991年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人张亮亮因与被上诉人秦双锁、原审被告原小红、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张亮亮的委托诉讼代理人席金堂、被上诉人秦双锁的委托诉讼代理人师振明、原审被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人杨亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张亮亮的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不再承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，程序违法。1、被上诉人秦双锁的伤情构成×级伤残明显错误，一审法院不支持上诉人重新鉴定的申请，导致一审判决不当。2、一审法院认定事实不清，事故发生后，上诉人的父母暨原审被告原小红护理秦双锁34天，一审法院未扣除该部分护理费，明显不当。3、秦双锁事故发生前，生活居住在农村，其残疾赔偿金以城市标准计算，明显不当。 被上诉人秦双锁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院未允许上诉人重新鉴定是正确的，该鉴定系通过合法程序进行的，上诉人并无证据证明其主张。2、一审法院认定的护理天数符合事实，认定正确。3、被上诉人在县城居住已达一年以上，按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。请求维持原判。 原审被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司述称，我公司按一审判决在交强险范围已对秦双锁进行了赔偿，对一审判决无意见。 秦双锁向一审法院起诉请求：1、判令张亮亮和原小红连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计368803.7元；2、阳光财险运城中支在交强险责任范围内承担理赔责任，精神损害抚慰金优先赔付；3、诉讼费用由张亮亮承担。 一审法院认定事实如下：2018年9月5日0时3分许，张亮亮驾驶晋M77226号吉利美日牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县旅游路7KM+230M处时，在超车过程中，与同方向行驶的秦双锁无证驾驶无号牌黑色豪爵牌110型二轮摩托车追尾碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，秦双锁受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2018年9月15日作出第××××××号道路交通事故认定书，以“张亮亮驾驶机动车夜间行车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、对前方情况观察不够、盲目行驶、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因；秦双锁虽无驾驶资格驾驶无号牌车辆，存在违法行为，但与事故发生无因果关系”为由，认定张亮亮应承担此事故的全部责任，秦双锁无责任。 事故发生后，秦双锁被送往新绛县人民医院，诊断为“急性闭合性颅脑损伤；双肺挫伤；右侧锁骨、右侧第2-5肋骨骨折”等，经支持对症治疗，住院52天，于2018年10月27日出院，住院医疗费为65429.8元，其中秦双锁自付8329.8元、张亮亮及乘车人原卫军支付57100元，另张亮亮支付外购药品费用9426元。审理中，经秦双锁申请，本院经山西省运城市中级人民法院委托，山西省河津司法鉴定中心于2019年6月18日作出河津司鉴中心【2019】临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦双锁的颅脑损伤程度达××级伤残，本次外伤系完全作用；胸部损伤不构成伤残；2、秦双锁的误工期270天，护理期180天，营养期180天。秦双锁支付鉴定费2500元。 秦双锁为家庭户口，与儿子秦小青在一个家庭户内。秦小青于2016年11月14日购买新绛县新城凤凰苑小区×××室，装修后秦双锁随秦小青居住生活至今。 张亮亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋M77226号吉利美日牌小型轿车登记在原小红名下，在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张亮亮驾驶机动车夜间行车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、对前方情况观察不够、盲目行驶、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；秦双锁虽无驾驶资格驾驶无号牌车辆，存在违法行为，但与事故发生无因果关系，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交通警察大队第××××××号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给秦双锁造成损失认定如下：1、医疗费：65429.8元+9426元=74855.8元；2、营养费：根据伤情秦双锁要求50元/天并不为高，计算鉴定意见营养期180天，为50元/天×180天=9000元；3、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元各方无异议，应予认定；4、护理费：参照各方认可的2017年山西省居民服务业38547元的统计数据，计算鉴定意见护理期180天，为38547元÷365天×180天=19009.5元；该费用实为家属的陪护费用，张亮亮、原小红、阳光财险运城中支所述应扣除张亮亮及乘车人原卫军护理时间的辩解意见无法律依据，不予采纳；5、交通费：秦双锁主张5000元明显过高，考虑其住院时间较长，酌定为1000元；6、残疾赔偿金：秦双锁一处×级伤残赔偿系数为40%，62岁计算18年，要求按山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元的统计数据计算并无不当，为29132元/年×18年×40%=209750.4元；7、精神损害抚慰金：根据秦双锁的伤残等级酌定为12000元；秦双锁事故发生时已62周岁，未提交工作、收入及误工的证据，误工费不应计算；车辆损失费无证据证明亦不予计算。以上合理损失合计330815.7元，首先应由阳光财险运城中支在晋M77226号吉利美日牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费用责任限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，交强险赔偿合计10000元+110000元=120000元；交强险赔偿不足的部分330815.7元－120000元=210815.7元，按照全部责任的事故认定，应由张亮亮全部赔偿，张亮亮及乘车人原卫军支付的57100元+9426元=66524元应作为张亮亮已付部分处理，并由张亮亮承担全部诉讼费用。原小红将投有交强险的车辆交给有驾驶资格的张亮亮驾驶，秦双锁未提交证据证明原小红在该事故中有其他违法和过错行为，依法不应承担赔偿责任。 综上所述，公民的人身受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人根据事故责任予以赔偿。故秦双锁要求阳光财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失120000元、张亮亮赔偿210815.7元符合法律规定，应予支持；请求过高部分不予支持。原小红对损害的发生无过错，秦双锁要求其承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告秦双锁因交通事故所致医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；二、被告张亮亮赔偿原告秦双锁交强险赔偿不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金合计210815.7元（已付66524元）；三、驳回原告秦双锁的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3216元，鉴定费2500元，合计5716元，由原告秦双锁负担913元，被告张亮亮负担4803元。 二审中，上诉人张亮亮的委托诉讼代理人提供了上诉人自行录制的关于秦双锁在超市购买东西、行走及上台阶的三个视频，用以证明被上诉人秦双锁无论是语言能力、行为能力、生活自理能力都与常人无异，不是偏瘫，不构成×级伤残。被上诉人秦双锁的委托诉讼代理人质证称，该视频系未经本人同意私自拍摄的，侵犯隐私，不具有合法性，该证据系无效证据。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张亮亮驾驶机动车与秦双锁驾驶的二轮摩托车追尾碰撞发生道路交通事故，致秦双锁受伤、两车受损。该事故经新绛县公安局交警大队作出事故认定，认定张亮亮负事故的全部责任，秦双锁无责任。该认定客观真实，应予采信。经山西省河津司法鉴定中心鉴定，秦双锁的颅脑损伤程度达×级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天。一审法院依据鉴定结论，合理计算各项损失费用是正确的，本院予以支持。一审中张亮亮提出重新鉴定申请，针对其提出的理由，一审法院要求秦双锁在医院做了肌电图和心电图，并对此予以质证，故一审程序并无不当。二审中，上诉人张亮亮提供了其录制的视频，对秦双锁的伤残等级提出异议，因判断一个人的伤情是否构成伤残等级，需经专业的鉴定机构进行鉴定，仅凭视频是无法作出判断的，故对该视频本院不予认定。综上，上诉人张亮亮提出一审认定事实错误，程序违法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186元，由上诉人张亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 苗