wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11325号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓良，男，1993年10月9日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓良立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓良偿还的款项2466.78元；2.请求判令邓良向融易购公司支付资金占用费，以2466.78元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓良与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓良授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓良收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓良推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓良匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓良（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓良（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓良或通过以上方式送达。邓良未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓良与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓良授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓良收取服务费用。邓良在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还314元、分12期还清。同日，邓良签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓良推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓良匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓良、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓良及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓良或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓良的授权，向邓良支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓良享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓良。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓良追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓良应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓良享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓良，故对融易购公司主张邓良偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓良主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓良应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓良按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓良应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2466.78元；二、被告邓良应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2466.78元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓良负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执958号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人邹聪，男，1977年11月25日出生，汉族，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈心欣，女，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人宜昌捷捷通讯器材有限公司，住所，住所地宜昌市隆康路**div> 法定代表人：李先长，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人邹聪、陈心欣、宜昌捷捷通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初156号民事判决书、宜昌中级人民法院（2018）鄂05民终1642号民事判决书，责令被执行人邹聪、陈心欣、宜昌捷捷通讯器材有限公司偿还申请执行人借款本金3091352.08元及截止2016年11月8日的利息126547.1元（合计3217899.18元），并自2016年11月9日起至借款还清之日止，向申请执行人支付利息（利息分为两部分进行计算：其中一部分利息以借款本金691352.08元为基数，按照年利率9.82125%计算利息；其中一部分利息以借款本金240万元为基数，按照年利率9.315%计算利息）；承担一审案件受理费16311.5元、保全费5000元（共计21311.5元）、执行费34793元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权就上述债务以被执行人邹聪所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案执行标的未能执行到位。 在执行中，被执行人财产处置困难，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初156号民事判决书、宜昌中级人民法院（2018）鄂05民终1642号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  李 晗
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执330-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人倪礼明，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002511号裁决书,向本院申请执行被执行人倪礼明向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计35,087.02元（含执行费420.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪礼明名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002511号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1640号原告张德友，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告乔淑珍（又名乔桂珍，原告张德友配偶），1953年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，委托代理人张寒菲（二原告女儿），1980年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告宋桂云，女，1964年6月27日出生，汉族，宝清县小城子镇中心校教师，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人张德友、乔淑珍与被执行人宋桂云民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十二月十七日书记员  姜健飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保112号高桂风、包长山：本院于2019年12月9日受理的高桂风申请包长山财产保全一案中，申请人高桂风申请对被申请人包长山在中国农业银行科右中旗支行账户进行冻结，申请人高桂风以名下位于××旗国税局住宅楼提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初5521号民事裁定书，对被申请人包长山在中国农业银行科右中旗支行账户予以冻结，冻结期限为12个月。对申请人高桂风以名下位于××旗国税局住宅楼进行查封，查封期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月十日书记员 乌日罕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1129号 申请执行人王玉珍，女，1981年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人王玉珍与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初332号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价344262元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月七日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6507号原告：刘新艳，女，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处文化北路西侧**。法定是代表人：宋则成，该公司总经理。原告刘新艳与被告新疆东方之光房地产开发有限公司（以下简称东方之光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘新艳到庭参加诉讼，被告东方之光房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车位款300，000元；2.判令被告支付原告车位收益30，000元；3.判令被告支付公证送达费1，000元。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》和《车位委托管理合同》，并向被告支付购车位款300，000元，因而取得被告开发建设的天河广场负二层06-3-4两个停车位的使用权。《车位使用权转让协议》第十一条约定：“为控制市场风险保障买方利益，应乙方要求甲方郑重承诺：在车位交付3年内，乙方有权在每满一年后的15个工作日内无条件单方面书面通知甲方解除本协议，甲方在本协议解除乙方退还车位后的15个工作日内无息退还已付全部车位款本金”；《车位委托管理合同》第四条规定：“对于乙方委托甲方管理的车位，甲方承诺自乙方签订委托管理合同之日起以满一整年为一期，每期期满后的次月的10个工作日内向乙方支付车位收益，收益金额如下：4.1.1第一年收益为乙方购买车位总价款的10%”。按照上述合同约定，原告于2019年7月16日以公证书送达方式向被告送达了书面解除协议通知，并支出公证费1，000元，但被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东方之光房地产公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具了内容为“今收到刘新艳交来负二层D6-3-4车位定金10，000元”的收据一张。2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权转让协议》和《车位使用权转让补充协议》各一份，约定甲方将所拥有的位于天河广场负二库06-3-4号车位的使用权转让给乙方，总价款300000元，乙方应于2018年7月11日前付清全部总价款；为控制市场风险保障买方利益，应乙方要求甲方郑重承诺：在车位交付3年内，乙方有权在每满一年后的15个工作日内无条件单方面书面通知甲方解除本协议，甲方在本协议解除乙方退还车位后的15个工作日内无息退还已付全部车位款本金。协议还约定了其他内容。当日，原、被告还签订《车位委托管理合同》和《车位委托管理合同补充协议》各一份，约定乙方将坐落于乌鲁木齐市米东区天河广场小区负二层D6-3-4号车位委托给甲方进行管理，由甲方从事租赁经营，委托管理期限为三年，自2018年7月11日至2021年7月1日；对于乙方委托管理的车位，甲方承诺自乙方签订委托管理合同之日起满一整年为一期，每期期满后的次月的10个工作日内向乙方支付车位收益，收益金额如下：4.1.1第一年收益为乙方购买车位总价款的10%；本合同签订后，乙方签订的《车位使用权转让协议》解除的，则本合同同时解除，自解除之日起乙方不再委托甲方管理车位，也不再享受本协议约定的车位收益。合同还约定了其他内容。2018年7月11日，原告向被告支付剩余车位款290,000元，被告出具了内容为“今收到刘新艳交来负二层D6-3-4车位款290，000元”的收据一张。2019年7月16日，原告向被告送达了书面解除《车位使用权转让协议》的通知，乌鲁木齐市米东公证处对上述事项进行了公证。庭审中，原告认可其购买被告的车位至今未交付。以上查明的事实，有《车位使用权转让协议》、《车位使用权转让补充协议》、《车位委托管理合同》、《车位委托管理合同补充协议》、收据、公证书、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让协议》、《车位委托管理合同》等系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方约定，在车位交付3年内，乙方有权在每满一年后的15个工作日内无条件单方面书面通知甲方解除本协议，甲方在本协议解除乙方退还车位后的15个工作日内无息退还已付全部车位款本金。本案中，原告按约定支付了车位总价款，但被告至今未交付涉案车位，依据举重以明轻的一般观念，在此情形下，原告更应享有双方约定的单方解除权。根据原告提交的公证书，其在2019年7月16日即合同签订已满一年后的15个工作日内向被告公证送达书面解除协议通知，该行为表明原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》在该通知到达被告时已经实际解除，《车位委托管理合同》也随之解除。那么，根据双方约定，被告应退还原告支付的全部车位款本金300，000元，并支付原告第一年的车位收益，即300,000元×10%=30，000元，本院予以支持。因双方未约定公证送达费，原告要求被告支付该项费用无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东方之光房地产开发有限公司退还原告刘新艳购车位款300，000元；二、被告新疆东方之光房地产开发有限公司支付原告刘新艳车位收益30，000元；三、驳回原告刘新艳的其他诉讼请求。以上，被告新疆东方之光房地产开发有限公司应支付原告的款项合计330，000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3132.50元，由原告刘新艳负担9.40元，被告新疆东方之光房地产开发有限公司负担3123.10元。邮寄送达费60元，由被告新疆东方之光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇一九年十二月四日书记员 董倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2061号申请执行人:赵来，男，1981年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳天马置业有限公司，住所地朝阳双头去北大街香格里拉花园**网点**，统一社会信用代码91211302MA0TXBD14B。法定代表人：龙万林，经理。申请执行人赵来与被执行人朝阳天马置业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳天马置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵来于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳天马置业有限公司偿还欠款人民币5,172,290.33元及利息，并承担案件受理费25,053元，保全费11,000元，律师费300,000元，执行费54,942元。本院于2019年8月19日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳天马置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳天马置业有限公司在朝阳天荣置业有限公司、朝阳恒宇置业有限公司有债权，本院依法向上述两公司送达了扣留执行裁定书，但该债权未到履行期限，现不符合执行条件。未发现被执行人朝阳天马置业有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人赵来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳天马置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 明
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执538号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：汪云丰，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪云丰商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7045号原告：刘加刚，男，1997年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：邵站站，男，1988年11月23日出生，汉族，住滕州市。原告刘加刚与被告邵站站机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘加刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵站站的起诉。本院经审查认为，原告刘加刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加刚撤回对被告邵站站的起诉。案件受理费280元，由原告刘加刚负担。审判员 谢 晋二〇一九年十二月十九日书记员 王雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21103号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9131号上诉人（原审原告）：厉群，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏达奥电子科技实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华西路**沿江科创**院**。法定代表人：乐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。原审第三人：戴尔（中国）有限公司，住所地，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路**iv>法定代表人：ChenhongHuang,该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。上诉人厉群因与被上诉人江苏达奥电子科技实业有限公司、原审第三人戴尔（中国）有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉群以与江苏达奥电子科技实业有限公司、戴尔（中国）有限公司达成和解协议并已实际履行为由，自愿向本院书面提出撤回上诉请求。本院认为，厉群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厉群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十二月二十日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保106号之一申请人：吕习军，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海量，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA446FHW1E。法定代表人：张志敏，该公司经理。申请人吕习军与被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0922财保106号民事裁定书，对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)的银行账户予以冻结，冻结金额共计700000元。申请人丁丽红于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人吕习军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)银行账户的冻结,解封金额共计700000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十二月十三日书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6469号之一 申请执行人杭州沈跃金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭村石桥头组。 法定代表人：沈国洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被执行人桐乡市青石海波液压机械厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇清河村。 法定代表人：俞如仙。 申请执行人杭州沈跃金属制品有限公司与被执行人桐乡市青石海波液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州沈跃金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市青石海波液压机械厂支付申请执行人杭州沈跃金属制品有限公司货款62854.7元及逾期付款损失（自2017年12月1日起至判决确定履行之日止以未付货款金额为基数，按年利率4.35%的标准计算），支付公告费560元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1371元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市青石海波液压机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市青石海波液压机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市青石海波液压机械厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人桐乡市青石海波液压机械厂名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人桐乡市青石海波液压机械厂有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人桐乡市青石海波液压机械厂拒不申报，本院已对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桐乡市青石海波液压机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州沈跃金属制品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨家铭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2095号上诉人（一审被告）：陈兵，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邢飞（系陈兵之妻），1998年2月20日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：陈从波，男，1984年7月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈从兴（系陈从波胞兄），1972年12月15日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈兵因与被上诉人陈从波合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈兵上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审。事实与理由：2018年6月18日的欠条是在家族长辈的主持下，经清算账目后其向陈从波出具的，家族长辈一致同意欠条中有两笔账目待查清后，再从欠款总额中扣除，其在一审期间已提供相关证据，证明欠条载明的实际支付数额有两笔账目存在疑问，故一审判决认定事实错误。被上诉人陈从波辩称：2016年2月其出资与陈兵合伙开店，经营半年后其决定退伙，后经家族长辈主持调解，陈兵向其出具欠条，同意返还其投资款及利润合计99,000元，但至今拒不还款，陈兵的上诉理由均与事实不符。陈从波向一审法院提出诉讼请求：判令陈兵偿还其欠款99,000元及利息（按月息2%标准，自2016年8月起计算至欠款付清之日止）。一审判决认定：陈从波与陈兵在家族中系叔侄关系。2016年2月，双方共同投资在浙江省义乌市合伙开办一家手工作坊。经营半年后，陈从波退伙由陈兵单独经营，但双方对合伙期间财产、红利分配存在分歧，经多次协商未果后，双方同意回阳新老家在家族长辈的见证下进行合伙结算。2018年6月18日，经亲戚长辈们协调，陈兵同意返还陈从波本金61,000元并支付利润33,000元及利息5,000元（经陈从波确认，该利息系陈兵刷其信用卡所产生的利息），并出具欠条一张，载明“欠本金61，000整，利33，000元整，利息5,000整，共计99,000元整，本月底付50,000元整，共计两月付清”。还款期满后，陈从波多次找陈兵催讨，陈兵以各种理由推诿拒付。另认定，2018年9月18日，陈兵以涉案欠条系陈从波胁迫所为，不是其真实意思表示为由，向法院提出撤销权之诉，要求对该欠条予以撤销。阳新县人民法院经审理后于2019年2月25日作出（2018）鄂0222民初3830号民事判决书，判决驳回陈兵的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现已发生法律效力。一审判决认为：陈从波退伙后，陈兵在亲戚长辈的见证下，就双方合伙结算向陈从波出具欠条，应视为双方合伙结算的依据。且在陈从波起诉之前，陈兵就涉案欠条提起撤销权之诉，被法院依法驳回，故法院认定陈兵出具欠条的行为系其真实意思表示，且欠条的内容和形式不违反法律规定，具有法律约束力，陈兵未如期履行付款义务，已构成违约。故对陈从波要求陈兵偿还欠款99,000元的诉讼请求，法院予以支持。陈从波要求陈兵支付欠款利息，于法无据，法院不予支持。陈兵辩解双方账目存在争议，可另行主张权利，但不能作为其拒绝付款的理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决：一、陈兵在判决生效后五日内支付陈从波欠款99,000元；二、驳回陈从波的其他诉讼请求。本院二审期间，陈兵围绕其上诉请求，提交了以下证据：第一组证据，2018年8月29日陈从波就本案提出的起诉状、2019年1月15日陈从波就另案提出的答辩状，拟证明陈从波关于双方合伙时间的表述前后不一致；第二组证据，2016年7月9日陈从波发给陈兵的微信转账截图、客户叶慧龙的刷卡消费记录、陈兵农行个人账户明细等证据，拟证明双方合伙期间部分账目存有疑问，且陈从波在对账时有伪造账目嫌疑。对当事人提交的上述证据，本院组织双方当事人进行质证。对陈兵提交的证据，陈从波对第一组证据的关联性有异议，对第二组证据不予质证。本院认为：陈兵提交的第一组证据，拟证明陈从波就双方合伙时间表述不一致，但一审期间陈兵承认2016年8月15日陈从波交回合伙期间账目，一审判决已据此认定双方合伙经营半年的事实，上述证据与陈兵是否应当承担欠条确定的还款责任不具关联性，故本院依法不予认定；陈兵提供的第二组证据，与欠条并无双方应当就有待查清的账目另行对账的约定、及陈兵承认陈从波不同意出具欠条后再另行对账结算的事实存在矛盾之处，且上述证据不属于新证据，故本院依法不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈兵承认2018年6月18日的欠条是在家族长辈的见证下，经清算双方合伙期间账目后向陈从波出具的，同时承认陈从波对合伙存在事实上的投资、双方合伙期间存在盈利、其曾经刷陈从波信用卡、陈从波退伙后由其单独经营合伙商铺的事实，上述事实与欠条载明的欠款的组成部分基本对应，故该欠条是双方对合伙期间账目进行结算的凭证，阳新县人民法院的生效民事判决【（2018）0222民初3830号】亦认定该欠条是双方合伙财产处理的书面协议，该书面协议对双方均发生法律效力，并驳回陈兵撤销其出具欠条的请求，故陈兵应承担上述欠款的偿还责任。陈兵辩称，出具欠条时主持清算的“家族长辈一致同意，欠条中有两笔账目有待查清，再从欠款总额中扣除”；但陈兵出具的、经多人见证的欠条并未载明上述内容，陈兵仅提供证人陈某的单一证言，不足以证明家族长辈一致认可存在“欠条中有两笔账目有待查清，再从欠款总额中扣除”的约定，故陈兵的上述辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。陈兵还辩称欠条载明的实际支付数额有两笔账目存在疑问，但其在一审期间提供的董兰萍证言依据的是其单方制作的合伙期间的账目，提供的其他证据也不足以证明欠条中存在具体有疑问账目的事实，且其在二审期间承认，陈从波并不同意在其出具欠条后再另行对账结算，故陈兵的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由陈兵负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一九年十二月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执578号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，公司员工。 被执行人：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：许芳，女，1980年7月26日生，汉族，住江西省。 被执行人：谭峰，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：张自云，女，1956年6月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云借款合同纠纷一案，被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金166500元、支付截止至2019年4月23日止的利息53521.88元，案件受理费4796元、公告费300元。在本院执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执578号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7274号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘钧铭，男，1989年4月3日出生，汉族，住登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告刘钧铭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9998.44元，利息4167.78元，逾期违约金576.45元，手续费156元，共计14898.67元（利息、违约金已计算至2019年7月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。本院经审查认为，原告起诉被告，应有明确的被告，被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案预交受理费86元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十二月二十四日书记员  孙世佳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1089号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵朝文，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年6月6日作出（2012）大刑初字第115号刑事判决，以被告人赵朝文犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月17日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年12月6日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑十一个月、一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第72号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】611号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬六次。无违纪情况。多次盗窃、自动投案。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯赵朝文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5234号 原告：唐燚（曾用名：唐雪梅），女，1981年1月6日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：陈天平，男，1976年2月27日出生，汉族，住吉林市。 原告唐燚与被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告唐燚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐燚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐燚撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15170号 原告：刘阳，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：骆桂洪，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。   原告刘阳与被告骆桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人胡金林到庭参加诉讼，被告骆桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币12万元，并赔偿利息损失（5万从2014年6月19日起算、7万元2014年8月4日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日止利息分别为15410元、21057元，本金加利息共计156467元。   本院经审理认定：被告骆桂洪向原告刘阳借款12万元，被告至今未归还原告上述借款。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告骆桂洪于本判决生效后十日内返还原告刘阳借款12万元并支付逾期利息（从2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。   二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告骆桂洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。     审判长  朱明   人民陪审员  王苗   人民陪审员  周祥兴           二〇一九年十二月十二日                     代 书记员 朱向丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2924号上诉人（原审被告）：王军华，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代小满，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省明光市。上诉人王军华因与被上诉人代小满合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军华逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王军华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1968号原告：崔甲孙，男，1927年7月20日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：王占友，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住东宁市。原告崔甲孙与被告王占友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告崔甲孙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔甲孙以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔甲孙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔甲孙负担。审 判 员 马长海二〇一九年十二月十九日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初7097号原告：郑小凤，女，1991年2月5日出生，汉族，大学文化，会计，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告郑小凤与被告赵曼茹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小凤及其委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告赵曼茹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小凤的诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付网贷利息20000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵曼茹缺席无答辩。经审理查明：2019年5月18日原告将其农行卡（卡号为62×××72）、建行卡（卡号为62×××22）和中信银行卡（卡号为62×××20）三张信用卡借给被告用于透支消费，2019年8月8日，原告将卡自被告处要回。2019年5月21日被告为原告出具借条，内容为：今借郑小凤人民币96000元，本人承诺于2019年5月27日前归还。逾期款未能偿还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。就该借条的实际透支款金额及借款金额分别为：1、被告于2019年5月18日在原告农行卡透支4650元，2019年5月18日透支11800元，2019年5月21日透支349.8元，2019年5月25日透支148元，同日又透支300元和220元，方式是跨行消费的方式，总计金额是17767.8元，被告当时同意按照18000元计数。2019年6月4日被告向农行还款18000元，同日被告又透支消费8800元、9200元。2019年7月7日被告向农行还款17800元，同日透支10000元、7800元，因透支产生逾期违约金88.84元、利息403.25元。原告于2019年8月6日还款18000元。综上原告为被告偿还透支款18000元。2、被告于2019年5月21日自原告建行卡透支11600元、5月22日透支15600元，5月25日透支4500元，2019年6月15日被告通过其本人帐户62×××00向建行还款17900元，同日又透支15600元，2019年6月16日向建行还款10000元，2019年7月16日被告向建行还款15600元。原告也曾于2019年6月16日取现12000元在该建行卡。就上述被告透支款及原告取现，原告于2019年7月17日向建行还款21585.92元。综上，原告为被告偿还透支款3800元。3、2019年5月20日被告通过原告中信银行卡分别透支2000元、18400元，2019年6月7日被告还款6600元，6月8日透支5800元。2019年5月21日退货还款178元、2019年7月8日还款1100.59元、2019年8月7日还款1458.41元、2019年8月24日还款4000元。原告称178元、1100.59元为原告还款，在录音中原告称1458.41元为其还款，2019年8月24日4000元还款未明确。就该卡透支，原告于2019年9月27日分两次还款20000元、2019年9月28日分两次还款13824.38元。4、原告于2019年5月21日通过建行账户给被告62×××00转账19000元。2019年7月1日被告为原告出具借条，内容是：今借到郑小凤人民币34000元，用于家庭经济周转。本人承诺于2019年7月12日前归还，逾期未能还款，利息按照同期银行贷利率四倍计算。就该借条借款数额为：1、2019年5月21日原告通过农行账户向被告62×××00转账15000元；2、2019年6月1日通过微信向被告转款3000元；3、2019年6月3日原告通过微信向被告分三次转账15000元，分别是3000元、2000元、10000元。4、原告称2019年5月31日为被告购买火车票支出331元，并提供微信信息。原告自认2019年8月6日被告通过微信偿还原告借款2000元。原告主张网贷利息损失20000元但未提供证据说明。上述事实有当事人陈述、银行流水记录、借据、微信信息等在案佐证。本院认为：借款合同系实践性合同，以实际款项的交付为生效条件。本案系原告将信用卡交付给被告用来透支消费，由原告和被告本人对透支款进行偿还，后双方就透支款及借款数额进行结算，对原告为被告偿还的透支款数额作为借贷数额，约定利息后由被告偿还，并由被告为原告出具借条。原告出借信用卡让他人透支消费的行为，违反了金融管理法，是违法的，所以因透支造成的违约金及手续费以及网贷利息等损失，由原告自己承担。对于被告透支的本金由原告予以偿还的，被告应返还给原告。原告称自2019年8月8日原告将交付给被告信用卡全部收回，对于2019年8月24日中信卡还款4000元应认定为原告所还。综上本案中被告通过农行卡透支18000元，通过建行卡透支3800元，通过中信卡透支19600元，原告为被告转账19000元，本院予以确认。被告2019年5月21日借条实际借款本金为60400元，2019年7月1日借条上实际借款本金33000元，共计为93400元，扣除被告偿还2000元，被告尚欠原告借款91400元。原告所称为被告支出的购买车票等其他费用不属于借款，双方没有约定在此借款范围内，因此本案不予涉及。被告赵曼茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曼茹偿还原告郑小凤借款本金91400元。以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××00。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1350元，由原告郑小凤承担307元，被告赵曼茹承担1043元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4323号原告:鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里**。法定代表人：张宁，系鞍山市禽蛋公司总经理。委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告:马纪海，男，汉族，1951年9月2日生，住址：千山区。本院在审理原告鞍山市禽蛋总公司诉被告马纪海租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二十六日书记员  田一珑
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执4号申请执行人：程亚军,男，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：博尔塔拉蒙古族自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地：博乐市友谊路**。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行程亚军与博尔塔拉蒙古族自治州博时房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人博尔塔拉蒙古族自治州博时房地产开发有限责任公司支付投资款2800000元。现双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一规定，裁定如下：一、将被执行人博尔塔拉蒙古族自治州博时房地产开发有限责任公司所有的位××县双方协议价2800000元，交付申请执行人程亚军抵偿全部债务。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人程亚军时起转移。二、申请执行人程亚军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二〇一九年十二月二日书记员 孟  婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4230号申请执行人曲馨，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：栾毅，系该公司经理。被执行人小满精品电子商务有限公司，住所，住所地北京市通州区北苑南路****楼**027div>法定代表人：董海涛，系该公司总经理。本院于2019年9月2日立案执行曲馨与嘉晟行（大连）国际贸易有限公司、小满精品电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十八日书记员  闫 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审56号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人林琛羲，该局干部。 被执行人吴晗，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原厦门市海沧区城市管理行政执法局（现为厦门市海沧区城市管理局）以被执行人吴晗违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年4月1日作出了厦海城执罚〔2019〕28号行政处罚决定书。该决定书认定：2017年5月至2018年7月期间，被执行人吴晗未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区××高尔夫别墅××号主体房屋西侧、西南侧、东侧进行建造，建成3处，框架结构，总占地面积为97.5㎡，总建筑面积为124.5㎡（其中，在主体房屋第二层西侧建成一层建筑一处，占地面积为17.9㎡，建筑面积为17.9㎡；在主体房屋东南侧建成二层建筑一处，占地面积45㎡，第一层建筑面积为45㎡，第二层建筑面积为27㎡；在主体房屋东侧建成一层建筑一处，占地面积为34.6㎡，建筑面积为34.6㎡）。被执行人吴晗的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅180号原状；2、并处以罚款人民币49990元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吴晗于2019年4月12日缴交罚款人民币49990元，但未履行决定书所确定的拆除义务，厦门市海沧区城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人吴晗违法行为被发现后，原厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2019〕28号行政处罚决定书，于2019年4月7日依法直接送达。被执行人吴晗在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。厦门市海沧区城市管理局于2019年5月20日作出厦海城管强催〔2019〕15号行政强制执行催告书，并依法于2019年5月26日直接送达给被执行人的代收人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。现厦门市海沧区城市管理局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人上述违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅180号的原状。 本院认为，原厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2019〕28号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴晗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧区城市管理行政执法局于2019年4月1日作出的厦海城执罚〔2019〕28号行政处罚决定书； 二、被执行人吴晗应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市海沧区东方高尔夫别墅180号主体房屋西侧、西南侧、东侧的违法建筑物，恢复海沧区东方高尔夫别墅180号原貌； 三、被执行人吴晗在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  芦 絮 审 判 员  黄建和 二〇一九年十二月十七日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3684号 原告：宁波黄金物流有限公司（统一社会信用代码：91330211780411635A），住所地宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路**。 法定代表人：林建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈爱宝，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波黄金物流有限公司与被告陈爱宝合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波黄金物流有限公司的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告陈爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值318687元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波黄金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费和线路承包费318687元，并支付自2017年9月7日起至实际履行日止（以250000元为基数）按月利率2%计算的利息及自起诉之日起至实际履行日止（以68687元为基数）按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付线路承包费250000元，支付利息20000元（自2017年9月7日起至2018年4月16日止以150000元为基数按月利率2%计算）及自2018年4月17日起至实际履行日止（以250000元为基数）按月利率2%计算的利息；在本案中放弃要求被告支付房租费68?687元及相应利息的诉讼请求（另案处理）。事实和理由：原告是一家经营物流园区的物流公司，被告在2015年之前就开始在原告处租赁房屋并承包了昆明线进行物流经营，同时承包了业务三部。截至目前，被告共拖欠房租费、线路费、水电费、油费等共计318687元。原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此原告诉至法院。 被告陈爱宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《各专线承包协议》一份、借据二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的加油费欠条复印件一份，无原件以供核对，且该证据对本案审理结果没有影响，本院对该证据在本案中不作认定。 本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，原告宁波黄金物流有限公司与被告陈爱宝签订《各专线承包协议》一份，载明原告同意将昆明公路运输专线承包给被告专营，并对双方权利义务作了约定。被告于2017年9月7日出具借据一份，载明：今向林建东借款150000元，利息为月利率2%；2018年4月17日被告又出具借据一份，载明：今向林建东借款100000元，利息为月利率2%。审理中，原告陈述称该借据系原、被告双方结账后被告欠原告的物流线路承包款项，并不是实际发生的借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方签订的《各专线承包协议》，系双方真实意思表示，被告又出具借据确认欠款事实，双方均应按约履行。原告称被告出具借据只是对原协议中被告所欠款项的确认和结账，而林建东系原告的法定代表人，故本院对原告的陈述意见予以采纳。借据中约定的利息应视为被告未及时付款所应承担的利息损失。 综上所述，原告诉请，合法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈爱宝支付原告宁波黄金物流有限公司欠款250000元，并支付计算至2018年4月16日止的利息损失20000元及自2018年4月17日起至实际履行日止（以欠款250000元为基数）按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈爱宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告陈爱宝于本判决生效之日起七日内支付原告宁波黄金物流有限公司诉讼保全申请费2113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月十七日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1603号被执行人：赵阳，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被执行人赵阳罚金一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第539号刑事判决书，判令：被执行人赵阳贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年04月30日起至2016年06月29日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。由于被执行人赵阳没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年12月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人赵阳主动将罚金缴纳完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第539号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第539号刑事判决书本次执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执160号 被执行人：温文挺，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现服刑于浙江省。 被执行人温文挺贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院作出的（2006）浙刑一终字第36号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年10月25日将本案移送执行，要求没收被告人温文挺个人全部财产。 本院在执行过程中，于2019年10月31日以司法专邮形式向被执行人温文挺邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人温文挺未实际履行。 经调查，1、法院执行管理系统查询财产信息显示，无银行存款；2、公安部车辆查询结果显示，无车辆信息；3、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，无证券账户；4、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；5、在舟山和重庆市开州区无不动产信息;6、经委托重庆开州区法院对被执行人温文挺户籍地查询，未发现财产线索。 被执行人温文挺财产申报显示，其财产在判决时已被法院没收，目前无财产可供执行。2019年11月7日，在浙江省第六监狱询问被执行人温文挺，其表示已无财产可供执行。 综上，被执行人温文挺无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执160号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月九日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执338号刘开祥、李雨龙本院执行的刘开祥申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异56号 异议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**。组织机构代码：848097671。 法定代表人：管敏宇。 异议申请人（案外人）：张叶，男，1987年1月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：台州悦成置业有限公司。。住所地：浙江省三门县海游镇梧桐路**总商会大厦**组织机构代码：562379200。 法定代表人：王贤骅。 被执行人：浙江悦成旅业有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市清泰街**富春大厦**机构代码：689121979。 法定代表人：蔡伯权。 被执行人：应荣金，男，1963年4月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王贤骅，男，1961年12月27日出生，住浙江省路桥区。 两异议申请人于2019年12月5日向本院提出执行异议申请，要求撤销（2019）浙1022执769号案件中申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院递交的结案确认书。经审查，申请执行人向本院递交的结案确认书是申请执行人对自己权利的行使，不是本院的执行行为，不属于执行异议审查的范围，且（2019）浙1022执769号案件已于2019年3月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对两异议申请人的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请书。 审 判 长 章惠春人民陪审员韩瑛人民陪审员周昌熙 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡        爱        妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7578号原告：冉应梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：段凤奎，男，生于1984年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告冉应梅与被告段凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在审理过程中，原告冉应梅自愿撤回对被告段凤奎的起诉。本院认为，原告冉应梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉应梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉应梅负担。审判员  陈江二〇一九年十二月十九日书记员  李磊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1000号 上诉人（原审原告）：盂县名家装饰设计工作室，住所地盂县秀水镇南关村。 经营者：王鹏云，女，1993年9月19日生，汉族，盂县苌池镇XXX村人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李锦鹏（系王鹏云丈夫），现住盂县秀水镇南关村。 委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1995年2月28日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：赵秋文（系赵伟父亲）。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人盂县名家装饰设计工作室（以下简称名家装饰工作室）因与被上诉人赵伟装饰装修合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名家装饰工作室的委托诉讼代理人李锦鹏、崔小虎，被上诉人赵伟的委托诉讼代理人赵秋文、闫永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名家装饰工作室上诉请求：1.依法撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初585号民事判决书或者改判；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋装修竣工结算于2018年12月6日在上诉人的经营场所由被上诉人的父亲赵秋文与上诉人进行结算，结算的结果是装修费总造价88415元，中途给付了40415元，再加上1800元的鞋柜款，实际欠上诉人42215元，被上诉人的父亲赵秋文在结算单上签了字，明确在本年度的12月21日至2019年1月26日付款。到12月22日被上诉人通过微信转账给了上诉人10000元，这就是事实。盂县人民法院只认为上诉人提供了自己书写的实际造价及项目改动明细表，而不提赵秋文在改动明细表上签了字，现驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵伟辩称，上诉人没有给被上诉人完成装修工程，10000元并不是结算款，是提前支付的工程款。上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 名家装饰工作室向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告装饰装修工程款32215元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年7月16日，原告名家装饰工作室作为乙方与被告赵伟作为甲方，双方签订了一份《名家一站式装饰装修工程施工合同》，合同内容为：第一条工程概况工程地点香河御园五号楼一单元三层……工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程期限120日，开工时间2018年7月16日，竣工日期为2018年11月16日。……本合同工程造价为97000元……第六条工程变更在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。……第十一条工程款支付方式第一次开工三日前60%49000元；第二次工程进度过半35%29000元；第三次竣工验收合格5%19000元。第十二条违约责任……。原告主张工程结束后，被告的父亲赵秋文与原告进行结算，实际工程造价为88415元，现在实际给付原告56200元，尚欠32215元至今未付。被告予以否认，认为最后一次给付10000元，实际给付58000元，且双方没有对工程进行结算和验收，原告也没有按照效果图施工。但双方都认可曾口头修改装修项目。原告主张根据被告的要求变更了装修项目，调整了工程造价，但无被告的书面认可，被告在庭审中也不认可该造价。 一审法院认为，原、被告双方签订的《名家一站式装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张工程造价为88415元，被告给付56200元，尚欠32215元未付，并提供了自己书写的实际造价及项目改动明细表，但被告只认可更改了装饰项目，对实际造价及给付款项都予以否认，原告也未提交其他客观充分的证据来证明自己的主张，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告盂县名家装饰设计工作室的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《名家一站式装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，根据合同约定的造价为97000元。根据上诉人提供的工程结算单即由上诉人盖章和被上诉人父亲、本案代理人赵秋文签字，双方确认本案装修房屋的结算价为88415元，根据被上诉人一审提供的证据，上诉人在装修过程中，对结算单中的电视墙、推拉门等项目没有施工，且根据被上诉人提供的照片，上诉人在装修过程中存在瑕疵，被上诉人对装修的质量有不满情绪可以理解，应从装修款中将未装修和装修不符合要求的部分予以核减，但上诉人确实付出劳动，故本院酌情认定，被上诉人支付上诉人10000元。一审法院认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初585号民事判决； 二、被上诉人赵伟于本判决生效后十日内支付上诉人盂县名家装饰设计工作室装修工程款10000元。 一审案件受理费606元，减半收取303元，二审案件受理费606元，均由上诉人盂县名家装饰设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  李增艳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3374号李德群、涟源市枫坪镇企业办本院执行的李德群申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7126号 原告王某某，男.被告苗某某，男.被告王某某，男.原告王某某诉被告苗某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告苗某某购买原告羊子欠款7000元，由二被告向原告出具欠据一支，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告羊款7000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2015年4月28日被告购买原告羊子欠款7000元的事实 。被告苗某某、王某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告苗某某、王某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月28日，被告购买原告羊子欠款7000元，由二被告向原告出具欠据一支，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告羊子款7000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的羊子后，尚有7000元羊款未付，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。原告主张的利息，未提交证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告苗某某、王某某于本判决生效后三日内给付原告羊子款7000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十一月六日      书  记  员  张艳玲1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5462号 原告张玉琴，女，汉族，生于1984年2月5日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告张建平，男，汉族，生于1981年10月6日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告张玉琴诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告张建平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元（大写：叁万元整）；2、依法判令被告偿还原告借款利息4800元，并按月利率2%支付起诉之日起到实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告张玉琴围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告张建平向原告借款30000元的事实。 被告张建平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告张建平向原告张玉琴借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张玉琴人民币叁万元整（30000.00）借款期限三个月，利息3分，借款人：张建平，担保人：张文娟，2017年9月23日”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元（大写：叁万元整）；2、被告偿还原告借款利息4800元，并按月利率2%支付起诉之日起到实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建平向原告张玉琴借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告张玉琴与被告张建平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张建平应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告张玉琴要求被告归还其30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中明确约定利息为3分，原告诉请被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，未超出法律规定，其诉请成立，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告张建平偿还原告张玉琴借款本金30000元，并按月利率2%承担自2017年9月23日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4499号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：邹娓娓，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告邹娓娓房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2197号申请人石顺，男，住所地黑龙江省巴彦县，联系被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，男，住所地涿州市，法定代表人：刘佟石顺申请涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石顺和被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  韩 刚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审700号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人高绪雍，男，生于1966年4月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行高绪雍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月26日8时41分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人高绪雍在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××一汽非营运轿车从江北二环路胡家巷路口处搭载一名乘客到老城百信超市路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月26日以川巴城客立案（2018）1391号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人高绪雍，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××一汽轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××一汽轿车以川巴城客扣（2018）1391号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉井乡人民政府送达了《关于高绪雍涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1391号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、高绪雍的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人高绪雍系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1391号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月17日向被执行人高绪雍送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）130号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月20日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人高绪雍的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1391号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1391号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保815号之二 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路**。 法定代表人：任年峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被申请人：江苏海澄水工机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区根兴路。 法定代表人：杨圣华，总经理。 申请人山东山大华特科技股份有限公司诉被申请人江苏海澄水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向我院提出申请，请求本院保全被申请人江苏海澄水工机械有限公司的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对江苏海澄水工机械有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙钦鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终125号 上诉人（原审原告）：刘德芳，男，1935年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘秀铖（系刘德芳的儿子），男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇南华路**。 法定代表人：冶海龙，该县人民政府县长。 出庭行政机关负责人：谢拥军，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：于鸣献，乌鲁木齐县自然资源局信访办干部。 委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人刘德芳因与被上诉人乌鲁木齐县人民政府（以下简称乌县政府）土地行政征收与补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德芳的委托诉讼代理人刘秀铖、吴颖，被上诉人乌县政府的行政机关出庭负责人谢拥军、委托诉讼代理人于鸣献、李柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，刘德芳系乌鲁木齐县板房沟乡合胜村（原板房沟乡合阳渠村三组）村民。刘德芳与原板房沟乡合阳渠村三组签订农业土地承包合同书，承包土地共计71.82亩，承包期为1999年1月至2029年1月止。刘德芳称，乌县政府于2010年征收了其承包的土地，但未对其作出任何安置补偿。2018年12月26日，刘德芳向乌县政府提交裁决申请书，要求乌县政府按国家征收补偿安置标准对其承包的土地予以安置补偿。2019年4月24日，刘德芳以乌县政府未履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，要求判令乌县政府行政作为，对其要求按国家征收补偿安置标准对其被征收的土地给予补偿安置作出裁决。 原审法院要求刘德芳明确其诉讼请求，刘德芳在该院于2019年8月23日为其制作的询问笔录中明确，其承包的涉案六块土地被征收后，尚未得到任何补偿，其于2018年12月26日向乌县政府提交的裁决申请书，系要求乌县政府对其承包的、已被征收的六块土地进行安置补偿，其本案的诉讼请求亦系要求判令乌县政府对其被征收的承包土地给予安置补偿，其至今不知乌县政府此次征收的补偿标准，本次诉讼并非因不服补偿标准而要求乌县政府进行裁决。原审庭审中，乌县政府陈述，因农村土地系集体所有，涉案的征收土地于2010年由政府相关部门与村委会签订了征迁补偿协议。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”从以上规定不难看出，对征地补偿、安置方案中的补偿标准有争议的，批准征收土地的人民政府具有裁决的职权，而对于安置补助费的发放，则通常不由市、县级人民政府向需要安置的人员直接发放。本案中，刘德芳明确其诉讼请求为要求乌县政府直接对其承包的、已被征收六块土地进行安置补偿，并非因不服补偿标准而要求乌县政府进行裁决。根据乌县政府的陈述，2010年征收土地时政府相关部门与村委会签订了相关征迁补偿协议，这说明就涉案征收而言，乌县政府并无直接对农户承包土地进行安置补偿的职责。刘德芳亦未提交证据证实乌县政府具有直接对农户承包土地进行安置补偿的职责，故其要求乌县政府对其安置补偿的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条之规定，判决驳回刘德芳的诉讼请求。 刘德芳上诉称，一、原审法院认定事实有误。上诉人承包的耕地尚在承包期内，被上诉人对案涉土地征收方案未予公告，未按照集体土地征收的相关法律规定进行补偿，即对上诉人的耕地进行开发建设，已经构成行政不作为；二、原审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人行政作为，对上诉人被征收土地进行补偿，而原审适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于村民对补偿标准有争议的情况下适用的法律条款，明显错误；三、原审法院程序错误。原审法院没有审理被上诉人是否存在不作为即驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初55号行政判决，将本案发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。 乌县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。案涉土地的征收程序严格按照法律法规的规定进行，刘德芳于2010年11月5日已领取土地补偿款。本案刘德芳原审中的诉讼请求是要求判令乌县政府对其承包的六块土地进行安置补偿作出裁决，原审判决适用法律正确，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初55号行政判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 二审案件受理费50元（刘德芳已预交），由本院向上诉人刘德芳予以退还。 审判长  车新 审判员  马荣 审判员  张玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11993号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-1法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4378号 原告：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码913713001682917457。 法定代表人：孙卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富豪，山东锋科律师事务所律师。 被告：石连廷，男，汉族，1969年11月12日出生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市宏昌建筑安装公司与被告石连廷建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市宏昌建筑安装公司于2019年12月09日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中临沂市宏昌建筑安装公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市宏昌建筑安装公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市宏昌建筑安装公司负担。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杜 欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5550号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙国恒，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告孙国恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十二月四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2902号 原告宁连英，女，1963年11月12日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，住赣州市宁都县。 被告胡小平，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，现住赣州市赣县区。 原告宁连英诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁连英到庭参加诉讼、被告胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宁连英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（从2016年1月13日起按照月利率1%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告胡小平以生意周转为由向原告借款50000元，原告交付现金后被告出具了借条一张，2016年6月21日被告支付利息5000元、2017年11月8日支付利息5000元，共计支付利息10000元，本金未归还。原告多次向其主张还款，被告以没钱为由推脱。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小平未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡小平于2016年1月13日向原告借款50000元用于生意周转，向原告出具了借条一份。被告分别于2016年6月21日、2017年11月8日支付利息5000元，合计支付利息10000元。本金及剩余利息经原告主张被告均以没钱为由推脱，原告于是起诉要求处理。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告胡小平清偿借款及承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁连英借款50000元及利息（从2016年11月14日起按照月利率1%计算至还清之日止）。 案件受理费810元(已减半收取)，由被告胡小平承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  曾玲芳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1450号 程玉明、吉林市瀚星房地产开发有限公司： 本院于2019年9月2日立案执行的（2019）吉0204执1450号申请执行人程玉明与被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初4166号民事判决书，被执行人应履行将坐落于吉林市船营区紫光北郡森邻里小区14号楼2单元101号房屋交付申请执行人及协助办理更名过户的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执264号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，统一社会信用代码91441900MA5223IR42。 执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人:韦少惠,男，壮族，1991年7月23日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人韦少惠民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-348号裁决，因韦少惠不履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人向本院申请执行时提供的编号201804191701024128566224《贷款协议》、编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-348号裁决书等材料。本案的贷款协议载明借款人韦少惠于2018年4月27日向出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司借款3900元，还款期限为2018年5月27日，按月利率0.0233%；借款人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，约定视为出借人已向借款人履行了债权转让通知义务；因协议引起或与之有关的所有争议协商解决不成的，由出借方所在地人民法院管辖。哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与申请执行人于2019年7月19日签订编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》，约定将部分债权转让给申请执行人，涉本案的借款也包含在内；《关于争议解决方式及电子送达的确认函》载明借款人韦少惠同意修改为因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁和电子送达标准方式。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印借款人韦少惠。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案的《贷款协议》并没约定有仲裁条款，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》也不是双方达成仲裁协议，故北海仲裁委员会对本案无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-348号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4805号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人田守坤，男，1963年8月11日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人田守坤信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁0303民初2902号民事判决书，判决如下：被告田守坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用共计230567.87元（利息等费用计算至2018年7月2日），2018年7月3日至欠款实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约及章程的约定计算。案件受理费2379.5元，由被告田守坤负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月15日立案受理，执行标的为232947.37元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1521号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人杨某与被执行人马某、田某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费525元、公告费300元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马某采取了司法拘留的强制措施。另查明被执行人田某无法找到。本院多次查询了被执行人马某、田某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下车辆被本院另案冻结，再无财产可供执行。申请执行人杨某也无法提供被执行人马某、田某的其他财产线索。本院依法对被执行人马某、田某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 杨春丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1363号原告：卢业学。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司，法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告卢业学与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢业学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8876号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：孙某某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费60.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6261号原告：张某某，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：叶娜，系贵州天筑律师事务所律师，特别授权。被告：习水县回龙镇向阳银通综合服务部。统一社会信用代码：92520330MA6E38KW87。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：冯文才，系贵州仁鼎律师事务所律师，一般代理。原告张某某诉被告习水县回龙镇向阳银通综合服务部劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张某某负担。审判员  王艳秋二〇一九年十二月二十四日书记员  吕相梅