wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1359号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：于都云星燃气具有限公司法定代表人：丁云住所地：于都县被执行人：丁云，男，1961年6月23日，汉族，住于都县被执行人：汤月红，女，1961年3月23日，汉族，住于都县被执行人：汤瑞祥，男，1971年2月17日，汉族，住于都县被执行人：罗德月，女，1978年4月29日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2514号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都云星燃气具有限公司、丁云、汤月红、汤瑞祥、罗德月未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4982330.46元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行标的4982330.46元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月三日书记员  袁 川
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3757号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所四川省泸州市江阳区东升路**。 负责人：荣秋，行长。 委托诉讼代理人：付世蓉，女，系公司员工。 被告：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 被告：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住住四，住住四川省泸州市龙马潭区iv> 原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行被告辛志鹏、吕秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月2日，原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行撤诉处理。 案件受理费58402元，减半收取计29201元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行承担。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年十二月二日 书记员 甘富婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5890号原告：张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黄锋，男，1984年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被告：阮小新，男，1980年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告张九兵（下称原告）与被告黄锋（下称第一被告）、阮小新（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告借款99000元及利息（从2019年6月18日按本金99000元按月利率2%计算至实际还清止的利息）；2、第二被告承担连带清偿责任;3、被告承担代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，第一被告因做生意缺少资金向原告借款200000元，并约定了还款期限，第二被告作为担保人。原告当天向第一被告转账200000元，第一被告向原告出具借条一份。借款后，被告已经归还了本金101000元，利息已付至2019年6月17日，之后被告一直未还款。故为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一被告未答辩也未提交证据。第二被告辩称，愿意承担连带保证责任，但是没有钱还。经审理查明，第一被告因资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，后第一被告又续借三个月，利息按月息2分计算。第二被告作为连带责任担保人在借款合同上签字，后第二被告于2019年6月10日在借款合同上签名对上述借款继续承担连带担保责任。借款后，第一被告已归还借款本金101000元，利息已支付至2019年6月17日，剩余借款本息第一被告至今未付。以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第一被告向原告借款200000元，原告按约定向第一被告提供了借款，但第一被告未按约定归还全部借款，至今只归还了借款101000元，剩余借款一直未付，属于违约，原告有权要求第一被告归还剩余借款，故对原告要求第一被告归还借款99000元的诉请予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，对原告要求第一被告按月息2分支付利息的诉请予以支持。关于原告要求第一被告支付代理费6000元的诉请，本院认为，原告未向本院提交正规的代理费发票，故对该项诉请不予支持。第二被告作为本案债务的连带责任担保人，现第一被告未按约定归还借款，第二被告对本案债务应承担连带担保责任，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张九兵借款本金99000元，并支付以借款本金99000元为基数按月利率2%计算从2019年6月18日至借款全部还清之日止的利息。二、被告阮小新对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张九兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由被告黄锋、阮小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  邹艳萍二〇一九年十二月六日法官助理刘小文书记员胡偲莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8966号原告：杨大为，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孟凡亮，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨大为与被告孟凡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。杨大为于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨大为撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由杨大为负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇一九年十二月二日书记员 陈文佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1343号 申请人：邹玉琴，女，汉族，生于1965年12月9日，住泸州市江阳区。 被申请人：邹裕林，男，汉族，生于1951年12月6日，住泸州市龙马潭区。 申请人邹玉琴于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹裕林名下价值85万元的财产。申请人以其所有的坐落于江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹裕林名下价值85万元的财产； 二、查封申请人邹玉琴提供的担保财产：邹玉琴所有的江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇一九年十二月九日 书记员  徐菲
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3095号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄某。被告：蛟河市永洁物业管理有限公司。法定代表人：马某。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告蛟河市永洁物业管理有限公司（以下简称永洁物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人徐某、玄某，被告永洁物业的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求永洁物业返还地下车位租赁费238660元；2.要求永洁物业承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，蛟河市发展和改革局批准了润辉公司建设御景水岸小区工程，用地规模1262平方米，建设一栋26层综合楼，建筑面积16206平方米，润辉公司自筹资金5000万元，蛟河市人民政府为润辉公司颁发蛟国（2014）第028101428号土地使用权证书，并取得了御景水岸小区工程建设规划使用权，后润辉公司在该工程规划范围内建设了御景水岸地下停车位并投入使用至今。2015年，永洁物业对御景水岸地下停车位进行管理并收取租赁费，后将收取的地下停车位租赁费占为己有，拒绝向润辉公司返还。永洁物业的不当得利行为严重侵犯了润辉公司的合法权益，故提起诉讼。永洁物业辩称：永洁物业不同意返还御景水岸地下停车位租赁费238660元，因为永洁物业在接收该小区物业时，地下车位的供热二次加压及照明都是永洁物业承担的，当时润辉公司吴经理承诺该小区地下车位由永洁物业管理出租并收取租赁费，用于永洁物业的相关费用。开庭审理时，润辉公司向本院提供了如下证据：永洁物业营业执照副本，蛟河市发展和改革局批复文件、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设用地审批书、建设工程规划许可证，地下车位租金收据**，永洁物业经质证对上述证据中租金收据的数额认为不清楚，但收取租金属实，对其他证据无异议；永洁物业向本院提供了交接协议书一份，润辉公司经质证无异议，但认为该交接协议不能证明润辉公司将地下车位租赁权交给永洁物业，并由永洁物业将租赁费占为己有。本院上述双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，蛟河市发展和改革局批准了润辉公司建设御景水岸小区工程，用地规模1262平方米，建设一栋26层综合楼，建筑面积16206平方米，蛟河市人民政府为润辉公司颁发蛟国（2014）第028101428号土地使用权证书，并取得了御景水岸小区工程建设规划使用权，后润辉公司在该工程规划范围内建设了御景水岸地下停车位。2015年7月1日，润辉公司与永洁物业签订交接协议书，约定润辉公司将御景水岸小区物业交给永洁物业，包括小区防水、防盗门、门铃、自来水、供热管线等一切公共设施，由永洁物业负责维修和管理。后永洁物业将该小区地下部分停车位陆续出租，至2019年9月，共收取租金238660元。本院认为，蛟河市御景水岸小区系由润辉公司开发建设，该小区涉案地下停车位产权归润辉公司所有。本案中，永洁物业未经润辉公司同意将涉案地下停车位出租并收取租金，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，永洁物业收取的租赁应当返还润辉公司。永洁物业辩解，是润辉公司相关负责人承诺将涉案地下车位交由永洁物业管理出租并收取租赁费，以用于永洁物业的相关费用，对此润辉公司予以否认，永洁物业亦没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告蛟河市永洁物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蛟河市润辉房地产开发有限公司停车位租赁费238660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由蛟河市永洁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○一九年十二月九日书记员 王延升
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢571号之一关于申请执行人黄元清与被执行人李西义买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢571号。至2019年12月3日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1229号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月三日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执828号申请执行人：聂元秋，男，1972年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王智，男，1974年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行聂元秋与王智民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月十一日书记员  聂涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6600号 申请执行人程道华，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人苏州河海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320506583719809G，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇一品街**。 法定代表人刘永海。 申请执行人程道华与被执行人苏州河海建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民特1863号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程道华于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为187567元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月2日，本案已执行到位标的62500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪玲玉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1262号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人郭宝振，男性,1963年5月27日生，汉族，住茌平县。王爱芳，女性,1963年7月6日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县韩屯镇东孙村**。孙协壮，男性,1980年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住，住茌平县韩屯镇东孙村**/div>孙协桂，男性,1964年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住茌平，住茌平县韩屯镇东孙村**iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与郭宝振、王爱芳、孙协壮、孙协桂借款合同纠纷一案中，向被执行人郭宝振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝振在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上62×××51的存款40900元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一九年十二月十一日书记员  姜鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3582号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人侯淑娟，女，汉族，1980年5月20日生，住长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯淑娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE026513号裁决书，申请执行人依据该裁决书向河南省许昌市中级人民法院申请执行，河南省许昌市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫10执247号执行裁定书及（2019）豫10执247号指定执行案件移送函，指定该案由长葛市人民法院执行，本院于2019年9月29日立案执行，执行过程中，经过审查申请执行人提供的立案材料，查明如下事实，1：借款协议为单方借款协议，仲裁条款也为借款人单方签署，协议中没有出借人信息及出借人签名，无双方当事人签订的仲裁协议:2：借款协议第四条第二项约定出借人同意在诉讼仲裁前将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一的，人民法院可以裁定驳回执行申请，导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请（一）权利义务不明确等……”本案中，申请执行人未提供出借人与借款人签订的借款合同，仅提供了借款人单方签署的借款协议，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案所涉网贷平台违背《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》第二条“…本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷…”故不能认定恒元公司系该笔债权的合法继承人，故本仲裁申请执行的权利义务主体不明确，不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员 ： 吴 哲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审990号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人潘风光，男，1981年11月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈艳兰，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06067号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月25日对被执行人作出了阳某（2019）第06067号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06067号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特890号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 本院于2019年12月2日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张甲于签协议后即时向张乙付欠款3850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张甲与张乙于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10016号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王志杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告宋学周与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宋学周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋学周撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月十三日书记员  张明凯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢97号申请人姜英军，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人祁翀，男，1974年8月5日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行姜英军申请执行祁翀借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第01264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月七日书记员 姜云青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3556号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：郑晓婷、王磊，温州银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人吴明军，男，1978年10月13日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为人民币99560.34元及利息，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吴明军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴明军在庆元县环境保护局的工资及奖金收入已被庆元县人民法院扣留、提取；被执行人吴明军在庆元县公积金管理中心的公积金账户已被庆元县人民法院冻结，本院轮候冻结，本院已向庆元县人民法院发出参与分配函参与上述执行款分配。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴明军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明军拒不履行，本院已对被执行人吴明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4525号原告：石爱红，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**。负责人:杨晓勇。原告石爱红与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案。本院于2019年11月28日立案。原告石爱红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石爱红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱红负担。审判员  沈家国二〇一九年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。被执行人：史广义，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被执行人史广义海上通海水域保险合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人史广义名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史广义应继续履行（2018）鄂72民初1735号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月五日书记员  陈玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8574号 原告：俞琴，女，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被告：占慧敏，女，1987年11月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告俞琴为与被告占慧敏民间借贷纠纷一案,于2019年8月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告俞琴到庭参加诉讼，被告占慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告俞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款198000元。事实和理由：2018年11月26日被告提出向原告借款200000元，因为朋友关系，原告同意借款，并于当日将200000元汇入被告账户。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告占慧敏未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条、手机银行个人跨行汇款汇出回单各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。 被告占慧敏未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告占慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年11月26日，被告占慧敏向原告俞琴出具借条一份，确认向原告借款200000元。后被告支付原告款项2000元，尚欠198000元未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款198000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占慧敏归还原告俞琴借款198000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告占慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  程圆圆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执938号被执行人：曲渊博，曾用名曲园波，男，汉族，1991年5月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行曲渊博罚金一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1203刑初292号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人曲渊博罚金5000元。因被执行人曲渊博未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金5000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人曲渊博现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲渊博负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3344号被执行人：胡合义，男性，1968年06月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张智勇，男性，1967年08月24出生，汉族，住长葛市。胡合义、张智勇罚金一案，本院依据（2019）豫1082刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡合义、张智勇犯盗窃罪处拘役五个月，处罚金各1000元；因胡合义、张智勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月6日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡合义、张智勇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡合义、张智勇涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月九日书记员  李 民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执446号 申请执行人：马仁周，男，1987年10月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍社**。 被执行人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县岩茶乡冷独村南怀屯上队**。 本院在执行马仁周申请执行班云杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人马仁周于2019年12月1日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人马仁周向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人马仁周撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月六日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4707号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，职务行长。委托代理人：刘志峰，男，1973年3月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行员工，住大庆市让胡路区，被告：佟庆福，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告佟庆福金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤回起诉。案件受理费人民币74元已减半收取由原告承担。审 判 长  韩庆义人民陪审员  涂江华人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7698号原告：颜金驰，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园A-5-3号。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告颜金驰诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告颜金驰于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜金驰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜金驰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告颜金驰负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4132号之一 申请执行人:刘亚柱，男，汉族，1975年6月10日出生，住昌吉市,公民身份号码：××× 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：昌吉市长宁南路昌明大厦**。 经营者：王建江,该店业主。 本院在执行刘亚柱申请执行昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2755号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行。申请执行标的6725元，已执行标的0元，未执行标的6725元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月21日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月22日我院向新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣留被执行人的案款6775元。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 建 荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5371号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《留给昨天》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执766号申请执行人：郭晓果，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：景英英，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。关于郭晓果与景英英民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告景英英于本判决生效后十日内偿还原告郭晓果借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告郭晓果的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，郭晓果向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景英英负有继续向申请执行人郭晓果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢150号之二申请执行人孙景华，男,1976年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告孙景华诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙景华于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，孙景华身份证号（）分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2083号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8079号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱冠山，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱冠山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143473.46元，执行费2052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18940号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人李红杰，行长。被执行人司建森，男。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行司建森信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初998号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执18940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1561号原告：丁建波，女，1974年2月15日生，汉族。被告：杨金刚，男，1978年7月23日生，汉族。原告丁建波与被告杨金刚为借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建波，被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后在2018年7月16日和2018年8月15日分两次向原告借款共计40000元，并书写欠条两张。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告辩称，答辩人已经偿还原告35000元，同意再偿还原告5000元。原告围绕诉讼请求提供了借条2张，证实被告于2018年7月16日、2018年8月15日分别向原告借款1万元、3万元，共计4万元。被告对原告提供的借条未提出异议。但被告辩称，已向原告偿还了35000元，为此被告提供了微信转账记录3页。原告质证称，对被告提供的微信转账记录没有异议，但被告转账还的钱不是原告主张的4万元，而是还的被告以前借原告的钱。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告向原告借款4万元，被告对此事实亦予以认可，本院对此予以确认。被告辩称，已向原告偿还了35000元，并提供了微信转账记录予以证实，同意再偿还原告5000元。原告对被告提供的微信转账记录未提出异议，但辩称被告转账还的钱不是原告主张的4万元，而是还的被告以前借原告的钱，但原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告杨金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建波借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担300元，被告承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  黄志成二〇一九年十二月二日书记员  库福妹
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执189号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵宪利，该公司经理。被执行人：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县东升名苑3号楼2单元302室。本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人李桂红供用热力合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人 达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执189案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郭新东二〇一九年十二月七日书记员吴兆龙
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初318号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人沈剑新，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现租住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同月19日被执行逮捕；同年11月15日被长沙市望城区人民检察院取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人沈剑新犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人沈剑新为了偿还自己的高利贷，起意到长沙市望城区工地上盗窃废旧的钢模板后卖钱用于还账。于是沈剑新邀约租其房子的收废品的老板李沙到该工地上看了钢模板等钢材，又要其朋友鄢志刚（不知情）联系吊车和货车来拖钢模板。2019年7月10日22时许，沈剑新和李沙及李沙的朋友刘允到了工地上，由沈剑新安排，李沙、刘允用带来的氧割割断了工地上较大的工字型钢，过了约个把小时，鄢志刚带了其两个朋友徐雄、史建以及两辆货车、一辆吊车来到了工地上，于是上述人就把该工地上的20多根废旧工字型钢以及多块废旧钢模板用吊车吊至两辆货车上，一直搞到7月11日3时许，上述人一起开车离开现场，并随后开车至长沙市开福区水渡河边。2019年7月11日8时许由李沙联系将上述两货车工字型钢和钢模板以每吨2050元的价格卖给了收废品的汤家兴，汤家兴支付给李沙42500元，李沙通过微信支付给沈剑新40×××××元，沈剑新付给鄢志刚4800元的运费，沈剑新得赃款35200元，沈剑新将其中的32400元用于还债。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，本案被盗的废旧钢模板、废旧工字型钢材，单价2250元／吨。本案被盗废旧钢模板、废旧工字型钢材21吨，总计价值人民币47250元。 被告人沈剑新被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2019年11月15日，沈剑新赔偿给了被害人张某损失费用人民币64500元，张某对沈剑新的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人沈剑新以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈剑新被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白,沈剑新主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处理。沈剑新认罪认罚，可以对其依法从宽处理。当庭建议判处被告人沈剑新有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人沈剑新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈剑新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈剑新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人沈剑新于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十二月二日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初299号原告：尤国锋，男，汉族，1962年11月12日出生，住双鸭山市岭**。被告：许兆龙，男，汉族，1984年8月25日出生，住双鸭山市岭**。原告尤国锋与被告许兆龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尤国锋于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤国锋撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                           （2019）冀0426执恢147号 关于王献龙申请执行冯保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3662号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街**。 负责人：舒文生，行长。 特别授权委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被告：周小斌，男，汉族，1974年12月3日出生，住。 被告：杨洪梅，女，汉族，1977年9月24日出生，住。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告周小斌、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行负担。 审判员  秦海 二〇一九年十二月五日 书记员  彭丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执642号之一 申请执行人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘建，男，1973年5月26日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人林宝华、刘建为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刁宝华撤销对被执行人林宝华、刘建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2157号 申请执行人：吴铜辉，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于吴铜辉与李效忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0626民初2918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李效忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铜辉于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李效忠偿还借款30,000元并按月利率2%从2019年2月7日起至全部款项还清之日止支付利息，负担案件受理费275元。同日，本院立案执行。 2019年12月4日，本院向申请执行人吴铜辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，向被执行人李效忠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年11月29日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年11月29日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人李效忠财产情况如下：1、被执行人李效忠的住房公积金169567.78元；2、被执行人李效忠所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的机动车；3、被执行人李效忠系平江县健康教育所工作人员，有固定工资收入。 对执行过程中发现的被执行人李效忠的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人李效忠的住房公积金，本院在执行李效忠所涉其他执行案件过程中已采取冻结措施，因被执行人李效忠尚未离职或退休，无法进行扣划；2、对被执行人李效忠所有的机动车，本院在执行李效忠所涉其他执行案件过程中已采取查封措施，因未实际控制，目前无法进行处置；3、对被执行人李效忠的工资收入，本院在执行李效忠所涉其他执行案件过程中已采取冻结措施。2019年12月3日，被执行人李效忠向本院交纳履行款150,000元，因其涉及多起执行案件，经对执行案款进行分配，本案申请执行人吴铜辉分配金额为3,012元，退还其案件受理费275元，共计发放给申请执行人3,287元。除上述财产外，未发现被执行人李效忠有其他可供执行的财产。2019年12月9日，对被执行人李效忠采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人李效忠纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人吴铜辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行标的本金30,000元及利息，尚有本金26,988元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李效忠可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴铜辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2918号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十日 书记员  汪国洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1667号申请执行人谭莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住西宁市。被执行人马海云，男，回族，1976年3月26日出生，住西宁市。申请人谭莉与被执行人马海云借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4370号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马海云偿还申请人谭莉欠款20000元、案件受理费188元、共计20188元。因被执行人马海云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谭莉申请，本院于2019年11月13日立案执行，被执行人马海云承担执行费203元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人马海云已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十二日书记员 张 桐
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行再4号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某2，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某3，住宁夏回族自治区中卫市。 一审被告中卫市沙坡头区人民政府。 法定代表人郭某，区长。 一审第三人中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村村民委员会。 负责人陈某，主任。 王某2、王某3诉中卫市沙坡头区人民政府（以下简称沙坡头区政府）、第三人王某1、中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村村民委员会（以下简称郝集村委会）土地行政登记一案，不服本院(2018)宁行终237号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法行申9179号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案系王某2、王某3因不服沙坡头区政府为王某1颁发农村土地承包经营权证（证号：NO.JJ6405020061826)（以下简称1826号承包经营权证）的行为，而提起的要求撤销1826号承包经营权证部分内容的撤销诉讼。本案的焦点问题是：1.王某2、王某3是否具有本案原告资格；2.原一、二审判决是否适当。 关于王某2、王某3是否具有本案原告资格的问题。根据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，王某2、王某3针对沙坡头区政府给王某1颁发1826号承包经营权证的行为提起诉讼，沙坡头区政府主张其系依照王某1与郝集村委会土地承包合同的约定颁发的1826号承包经营权证。因此，应当审查王某1与郝集村委会是否签订了真实有效的土地承包合同，如果土地承包合同真实有效，那么王某2、 王某3不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院对该份土地承包合同的真实性未予审查和否定的情况下，直接认可王某2、王某3的原告资格，属于认定事实不清、证据不足。 关于原一、二审判决是否适当的问题。行政行为包含多项内容且可以相互区分的，部分内容违法，人民法院应当判决部分撤销或者变更。就行政登记而言，多个登记事项中只有部分登记事项违法，且单独撤销该部分登记事项不影响其余事项登记效力的，原则上应当判决部分撤销，并视案件具体情况判决是否重新作出登记行为。1826号承包经营权证中对八块土地进行了分栏登记，王某2、王某1仅对其中一块44.08亩的土地（土地代码为00170号）提出异议并请求撤销。原一、二审判决对1826号承包经营权证全部予以撤销，超出王某2、王某3的诉讼请求。且对于涉案44.08亩之外的无争议土地的登记行为并未进行合法性审查，直接判决撤销并责令沙坡头区政府对1826号承包经营权证44.08亩之外的无争议土地重新作出确权行为，超出审理范围，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项、第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)宁行终237号行政判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05行初20号行政判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。 审判长  孔庆顺 审判员  冷若霜 审判员  胡文红 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十三）提审、指令再审或者发回重审； 第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6586号原告：黄蓉，女，1986年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：梁小刚，男，1983年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄蓉诉被告梁小刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元由原告黄蓉负担。审 判 长  李永刚人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇一九年十二月九日书 记 员  王彦馨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1107号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李登煌，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人李登煌因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登煌申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理李登煌起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李登煌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1138号申请执行人：韩某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：董某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行韩某与董怡浣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1462号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款59988元并支付利息3914元，负担案件受理费699元、申请执行费869元，共计65470元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2207号申请执行人：王丽杰,女性,1967年6月13日出生,住巴彦县。被执行人：栗翠凤,女性,1979年3月1日出生,住老莱农场。王丽杰与粟翠凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产。扣划被执行人银行存款1400元给付申请人，暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月五日书记员  陈 雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12800号原告：李洪周，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：靳利创，男，成年，住河南省新郑市。原告李洪周与被告靳利创承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李洪周于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪周的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪周撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告李洪周负担。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  靳 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢496号申请执行人:渭南市临渭区XX社,组织机构代码91610502709970418U。法定代表人：刘连根，系该单位理事长。委托代理人：贾妮，女。被执行人:李某某，女。    被执行人:赵某，男。上列当事人借款合同纠纷一案,临渭区人民法院2017年7月24日作出（2017）陕0502民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、赵某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年12月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢496号案件的执行。若被执行人李某某、赵某某执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     郭  萌审  判  员     田剑桥审  判  员     程学民                               二0一九年十二月三日  书  记  员     李  旭   1
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3497号原告：王胜利，男，1971年2月13日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被告：夏洪茂，男，1969年10月3日出生，汉族，住大城县。被告：庄健美，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。系被告夏洪茂之妻。原告王胜利与被告夏洪茂、庄健美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利的委托代理人李会娟到庭参加诉讼。被告夏洪茂、庄健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息，被告庄健美承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年3月13日，被告因急需用钱做生意，向原告借款130000元，原告于当日将130000元交付给被告，被告夏洪茂于当日给原告出具借条一张。当时口头约定利息为月息一分五厘，此款经原告多次催要，被告至今未偿还本息。此债务发生于二被告婚姻存续期间，被告庄健美应对上述债务共同偿还责任。据此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。夏洪茂辩称，原、被告之间的借贷事宜，被告庄健美并不知情；双方发生借贷关系时并未约定利息，原告主张利息于法无据；被告分两次向原告偿还借款100000元，该款项应从借款总额中扣除。庄健美辩称，对夏洪茂与原告之间的借贷关系毫不知情，且夏洪茂的借款未用于共同生产、生活。根据最高院民间借贷司法解释夫妻共同债务要求共债共签，被告庄健美从未签署过任何借款凭证。原告王胜利向法庭提交证据：1、借条一份及工商银行流水一份，证明被告夏洪茂于2010年3月13日被告向原告借款130000元的事实，该借款有现金80000元及从银行卡支取的50000元，共计130000元。在银行收到借款后，被告夏洪茂用银行取款单的背面为原告出具的借条，提交的银行流水即证实取款的情况。该银行流水也能证实被告曾向原告借款100000元的事实，该借款被告夏洪茂在答辩意见中称已偿还的100000元即为此笔借款，此借款系原告于2010年5月7日从银行卡上现支取现金100000元交予被告夏洪茂，此借款100000元系原、被告之间的另外一笔借款，且该笔借款的本息被告均已经还清了；2、王胜利（手机号138××××****）和夏洪茂（手机号186××××****）通话录音两份（笔录及光盘），该两份录音系原、被告于2018年2月6日和2019年2月1日的通话录音，证明被告向原告借款的事实及利息，同时也证实原告一直在向被告催要该笔借款，被告以资金紧张暂时无力偿还为由拒绝偿还；3、原、被告之间的短信截屏3页，证明原告向被告一直催要借款的事实，被告一直以资金紧张为由拖欠，至今分文未给。本院经审理认定事实如下：原告王胜利与被告夏洪茂系多年的朋友。2010年3月13日，被告夏洪茂以在天津有工程急需用钱向原告借款130000元，并出具借条一张，载明“暂借王胜利现金130000元，计壹拾叁万元整，借款人夏洪茂”。之后，被告夏洪茂又以工程急用钱为由借款100000元，并偿还了借款本金100000元及利息20000元。诉讼中，原告提交的通话录音能证实，被告向其借款两次共计230000元并已还清了在2010年5月7日向原告的借款100000元及利息，此事实被告夏洪茂在答辩意见承认借款也承认还款100000元的事实。原告王胜利一直要求被告偿还借款130000元，但被告一直未予偿还。诉讼中，原告称被告庄健美与被告夏洪茂系夫妻关系，夏洪茂向原告借款用于二被告的共同生产和共同生活，此款应由二被告共同偿还。但二被告均予以否认庄健美对此借款知情，且二被告均承认借款用于偿还夏洪茂的赌债，并未用于共同生活和共同经营，原告就其所主张也未向本院提交相应证据予以证实。本院认为，被告夏洪茂向原告王胜利借款130000元未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告王胜利要求被告偿还借款本金130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王胜利称与被告夏洪茂口头约定了利息，并称夏洪茂给付过另一笔借款的利息。因原告提交的证据不能有效证实双方曾约定过借款利息为月息一分五厘，故原告王胜利要求按月息一分五厘主张逾期利息，于法无据。本院认为，应按照息年利率6%计算自借款之日即2010年3月13日起至实际还清之日止的利息。被告庄健美未在原告王胜利提交的借条上签字，原告王胜利亦未提供证据证明该债务用于二被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，且该笔债务并非二被告家庭日常生活需要所负的债务，故对原告王胜利要求被告庄健美共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告夏洪茂于本判决生效后三日内偿还原告王胜利借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照息年利率6%计算自2010年3月13日起至借款本金实际还清之日止的利息）。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1320元，由被告夏洪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月十日书记员  赵 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2689号 申请执行人：向建丽，女，土家族，1975年9月23日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9292号 申请人李敏，女，汉族，1981年7月17日出生，户籍地址湖北省老河口市, 被申请人贵州奇虹科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲**，统一社会信用代码91520303MA6DP28X24。 法定代表人张大伟。 本院受理申请人李敏与上述被申请人劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币86469元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人贵州奇虹科技有限公司价值人民币86469元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月二日 书记员 罗家华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢226号申请执行人：郭根起，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人郭根起与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15141号 原告：丁香玉，女，1957年4月11日生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘宇纯，男，1959年1月6日生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人陈一铭，系该公司经理。 第三人：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人李学荣，系该公司经理。 原告丁香玉与被告沈阳梵西果业有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁香玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁香玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁香玉负担。 审判员  马俊光 二〇一九年十二月十三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4867号之二 申请执行人杭州双佳纸盒包装厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 负责人朱永江。 被执行人杭州吉盛来鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。 负责人朱中明。 申请执行人杭州双佳纸盒包装厂与被执行人杭州吉盛来鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初14448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双佳纸盒包装厂于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为31871元。 执行过程中，本院依法追加朱中明（身份证号码3301211971××××××××）为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱中明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月六日 书记员 徐      阳      芷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢817号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人黄维胜、苏州千机变文化传播有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄维胜、苏州千机变文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共86831.88元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年10月18日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0591民初2953号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费12676元亦执行到位。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执803号申请执行人赵某某，女，1978年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨某某，男，1980年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人赵某某于2019年8月9日向本院申请执行（2018）云0326民初83号民事调解书，要求被执行人杨某某支付共同财产折价款及生活补助费人民币80000元及承担申请执行费1100元。在执行过程中，2019年12月4日，杨某某主动履行了35000元，下差45000元定于2019年12月5日履行5000元、2020年5月20日履行40000元。申请执行人赵某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月四日书记员  李 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2386号申请执行人白勇涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余清华，男，1972年8月8日，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人白勇涛与被执行人余清华间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日作出的（2017）鄂0116民初2803号民事判决书，已发生法律效力。权利人白勇涛于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的270375元及利息，负担案件受理费5800元。本院在执行中查明，被执行人余清华在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人余清华采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人白勇涛未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2803号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0116民初2803号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十二日书记员  沈 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1660号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地：六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，董事长。 被执行人：安徽明臣酒业有限公司，住所地：六安市解放北路天都西区2号楼1单元501室，统一社会信用代码91341500MA2MQWHK1F。 法定代表人：谢小平，总经理。 被执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦22楼，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，总经理。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与安徽明臣酒业有限公司、六安市汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月五日 书记员  李 曾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4287号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：胡明艳，男，1981年4月20日出生，汉族，住恩施市。被告：罗春艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住恩施市。被告：恩施宏城房地产开发有限责任公司。住所地：恩施市李家槽路8号。统一社会信用代码：914228017379338411。法定代表人：张良。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告胡明艳、罗春艳、恩施宏城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人吴林霖到庭参加诉讼，被告胡明艳、罗春艳、恩施宏城房地产开发有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明艳、罗春艳偿还原告贷款本金及截至2018年4月17日的利息共计101430.74元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向原告支付2018年4月18日以后的利息；2.判令被告恩施宏城房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告有权就被告胡明艳、罗春艳提供的抵押物（恩施市××××施南茗都亲云阁605号商品房）优先受偿。庭审中，原告建行恩施分行将其请求的年利率标准明确为5.145%，并撤回了对被告恩施宏城房地产开发有限责任公司的起诉。事实和理由：2009年6月，被告胡明艳、罗春艳向原告申请个人住房贷款，原告审核后同意发放贷款。2009年6月17日，被告胡明艳、罗春艳与恩施宏城房地产开发有限责任公司一分公司签订了《商品房买卖合同》，并于当天支付了购房首付款60344元。之后，被告胡明艳、罗春艳与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告胡明艳、罗春艳提供借款本金14万元，借款期限为240个月，借款利率在基准利率水平上下调30%，还款方式为等额本息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告胡明艳、罗春艳以其所购的位于恩施市××××施南茗都亲云阁605号的房屋提供抵押担保，并办理了预告登记。被告恩施宏城房地产开发有限责任公司作为保证人，在借款合同上盖章。2011年3月2日，原告按约发放了借款。自2017年1月起，被告胡明艳、罗春艳开始出现逾期还款的情况，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告建行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》《中国建设银行个人贷款对账单》及房屋他项权证等证据。被告胡明艳、罗春艳、恩施宏城房地产开发有限责任公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告建行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2009年6月26日，被告胡明艳、罗春艳因购买恩施市××××施南茗都亲云阁605号的商品房向原告建行恩施分行贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额14万元，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日（每年的1月1日）当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。2009年7月10日，原告建行恩施分行按约发放了贷款。2012年5月2日，原告建行恩施分行对被告胡明艳、罗春艳抵押的房产办理了抵押登记手续。自2017年1月开始，被告胡明艳、罗春艳未按借款合同约定按时足额履行还款义务，截至2018年4月17日，被告胡明艳、罗春艳尚欠原告借款本金97513.43元及利息3917.31元。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告建行恩施分行按约履行了出借义务，但被告胡明艳、罗春艳自2017年1月起未按约归还贷款本息，构成违约，原告宣布贷款提前到期并主张按逾期年利率5.145%计收利息，符合合同约定，且未超过法律允许的利率标准，本院予以支持。原告建行恩施分行已就被告胡明艳、罗春艳提供的抵押房产办理了抵押登记，故有权就抵押财产优先受偿，本院予以确认。原告撤回对被告恩施宏城房地产开发有限责任公司的起诉，系合法处分其民事权利，本院亦予确认。被告胡明艳、罗春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明艳、罗春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行借款本金97513.43元及截至2018年4月17日的利息3917.31元，并以97513.43元本金为基数按年利率5.145%支付该款自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以拖欠利息为基数按年利率5.145%支付复利（利息总额不得超过最初本金按年利率24%计算的利息）。二、原告中国建设银行股份有限公司恩施分行有权就被告胡明艳、罗春艳提供的抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2328元，公告费800元，合计3128元，由被告胡明艳、罗春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月五日书记员  魏梨花
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5845号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：吴兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：黄朝霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告吴兵、黄朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。审判员  张春生二〇一九年十二月十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23860号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，职务行长。被执行人黄河，男，汉族，1974年1月30日出生，住郑州市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所河南省固始县蓼北路**，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人张水杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17343号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄河于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金684396.91元及利息、罚息11314.08元(利息、罚息暂计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日)；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告黄河的债务承担连带清偿责任，被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄河追偿。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、金融借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下均有房产，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月4日对申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄河、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  刘世博
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1203号申请执行人：梁某某，男，1951年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地烟台开发区泰山路**。法定代表人：陈光俊，总经理。被执行人：姜某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行梁某某与被执行人姜某某、烟台开发区振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产，被执行人姜某某名下有房产一套，已查封，但该房产系被执行人唯一住房，不宜评估拍卖，暂无法处置。本院在执行过程中，线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金584800元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月九日书记员 李 军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执5062号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区。主要负责人唐伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行行长。被执行人：梁文洁，女，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨曙，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人梁文洁、杨曙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初612号民事判决书已发生法律效力，并于2019年12月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、及罚金174816元，（计算至2019年10月23日），并承担案件受理费3848元，执行费2675元，律师费6200元，以上合计187539元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文洁、杨曙的银行存款187539元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十二月三日书记员  王琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终160号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1966年3月6日出生,住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：张娱婷，女，汉族，1990年8月26日出生,住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张怀友，男，汉族，1956年6月11日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人李明因与被上诉人张娱婷、张怀友合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，张娱婷诉李明、张怀友一案，涉及乌鲁木齐市新市区天津北路455号银城大厦一层1号、2号、3号商铺的处分权。依据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1373号《民事裁定书》，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人均未答辩。本院经审查认为：原审原告张娱婷提起民事诉讼的请求是依法确认二被告签订的《联营合作协议书》及《协议书》无效。因此，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人李明住所地乌鲁木齐市新市区人民法院、被上诉张怀友住所地鞍山市铁东区人民法院对本案均有管辖权，本案被上诉人选择原审被告之一张怀友的住所地鞍山市铁东区人民法院提起诉讼符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及被告住所地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人李明的上诉理不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０一九年十二月二日书记员  王晶
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢102号申请执行人：河北旭腾橡胶机带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村。法定代表人：李红伟。被执行人：张建敏，女，1971年11月22日出生，汉族，现住博野县。本院在执行张建敏与河北旭腾橡胶机带制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初1120号民事判决书已经发生法律效力，河北旭腾橡胶机带制造有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司限制高消费。六、本院依法将被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十三日书记员  魏景涛