河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初798号原告：冯立芹，女，1980年2月20日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：冯立敏，系冯立芹哥哥。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：邢台路桥建设总公司商品砼分公司，住所地邢台市桥西区李村村西。负责人：卢申，该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区高庄桥路79号。法定代表人：马骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。被告：任战平，男，1965年10月25日出生，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地是邢台市桥西区公园东街74号。法定代表人：刘彦博，该公司经理。委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。法定代表人：贺金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。原告冯立芹与被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司（以下简称路桥商品砼分公司）、邢台路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）、任战平、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立芹的委托诉讼代理人冯立敏、王延军，被告路桥商品砼分公司、路桥总公司的委托诉讼代理人李冬冬，被告任战平的委托诉讼代理人王磊，被告利城公司的委托诉讼代理人王万涛，被告城乡公司的委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带给付原告砂子款363030元及利息：2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日，原告同邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站签订了砂子供销合同，合同签订后原告供应砂子，并由搅拌站出具了结算票据。经结算搅拌站共计欠原告砂子款363030元。被告路桥商品砼分公司、路桥总公司系搅拌站主管单位应负责偿还该欠款，被告任战平作为实际经营人应承担责任，被告利城公司作为设备资产管理人应承担主体责任，被告城乡公司作为租赁合同担保人应承担担保责任。请求法院依法支持原告诉求。冯立芹提交的证据如下：1、2016年4月1日原告与邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站签订的砂子供销合同一份，约定了砂子的单价、质量要求以及付款方式；2、邢台路桥内部结算支票4张，加盖邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站收料专用章，由签发人签字确认，有具体的单价、数量、金额，经计算共计欠款363030元。路桥商品砼分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据应驳回。路桥商品砼分公司已经将设备资产出租给了利城公司，我方作为出租人不应承担责任。利城公司作为承租人应承担租赁物管理人责任，城乡公司作为担保人应承担担保责任，任战平作为实际承租人应与利城公司共同承担经营主体责任。原告诉请的砂石款已经由商砼款抵顶完毕，其所诉的砂石款不真实。路桥商品砼分公司提交的证据如下：1、商品砼搅拌站注销受理通知书及归档记录，商品砼搅拌站已于2013年8月28日注销，并且已经工商公示。证明原告提交的合同和结算单据中的印章不具有真实性、合法性。因已公示，原告对此应当明知；2、商品砼搅拌站租赁合同，证明出租方为路桥商品砼分公司（前身为路桥商品砼搅拌站）、承租方为利城公司、担保人为城乡公司，租期5年，自2012年12月31日至2017年12月31日，年租金80万元，主要设备有拌合楼2座，泵车1台，装载机一台，其余设备见附表1。甲方（路桥商品砼分公司）公章、财务章、合同专用章以及甲方资质证书、营业执照等须由甲方人员保管。乙方（利城公司）确保这些人员（甲方人员）的工资福利总收入不低于2012年的水平。在租赁期内，由于甲方不参与搅拌站的生产经营，搅拌站的一切责任、纠纷由乙方全部承担。租赁期内由搅拌站引起的一切责任、纠纷，以及由乙方违反合同给甲方造成的损失，如乙方无法承担，由丙方（城乡公司）承担。任战平作为利城公司代表签署合同并盖章；3、商品砼搅拌站租赁合同的附件设备清单；4、商品砼搅拌站租赁合同补充合同，证3、4证明：路桥商品砼分公司与利城公司是资产租赁，而非经营权租赁，物品的租赁中，出租人不承担经营风险，原告的砂石款应向承租人利城公司主张；5、利城公司缴纳租赁费记账凭证，证明任战平是商砼业务的实际经营人，是租赁物的实际使用人，其与原告之间的砂石买卖和商砼买卖关系法律后果应由原告和任战平承担。6、任战平承诺书，证明任战平是商砼业务的实际经营人，是租赁物的实际使用人，其与原告之间的砂石买卖和商砼买卖关系法律后果应由原告和任战平承担；7、任战平2016年11月21日收款收据，证明付款是对任战平而非路桥商品砼分公司账户的事实，原告对任战平是实际经营人而非代理人系明知，任战平对路桥商品砼分公司的表见代理不成立；原告诉称的砂石款形成时间是2016年5月3日至7月3日期间，但原告购买商砼付款时间是在同年11月21日，如此前的砂石款未结清，原告不可能在债权未实现情况下以现金购买商砼，故原告主张的砂石款在2016年11月21日前已抵顶完毕，其所诉欠款不真实；8、利城公司举报材料，从原告诉称和我方部分证据看，存在原告给任战平供应砂石料，任战平给原告供应商砼款，两债权债务存在数额抵销的情况，且从时间上看，砂石款应当已被商砼款抵清。本案原告起诉路桥公司，而故意避开任战平不起诉，不能排除任战平与原告利用能债务抵销的两个法律关系，利用路桥公司不参与经营不了解全部账目的事实，进行虚假诉讼，骗取路桥公司国家利益的可能。路桥总公司的答辩意见同路桥商品砼分公司答辩意见。任战平辩称，对于原告要求的利息合同中并未约定，依法不应得到支持。任战平与路桥商品砼分公司形成事实上的租赁关系，但经营权并未由任战平本人实际掌控，收料、出账均由分公司支配，因此应由分公司承担责任。路桥商品砼分公司所说的原告已购买商品砼抵顶货款是否能得到法庭支持，以分公司提供的证据为准。利城公司辩称，1、我公司不是适格的被告。2012年12月31日，任战平借用我公司的名义与邢台路桥建设总公司商品砼搅拌签订租赁合同，合同约定租赁路桥建设总公司下属商品砼搅拌站。2013年2月，该搅拌站在工商行政管理机关被依法注销，该搅拌站被注销后，我公司并未再补签合同，因此将我公司列为被告不适格。2、我公司与邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站之间的租赁合同权利义务早已终止。2013年2月，该搅拌站在工商行政管理机关被依法注销后，其权利能力和行为能力依法已经消灭，我公司与其签订的租赁合同依法终止。3、本案应由邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站及任战平承担民事责任。搅拌站注销后，路桥总公司利用搅拌站的住所地和设备，于2013年12月12日注册成立了路桥商品砼分公司，延续开展业务至今。自2013年12月之后，任战平以个人名义每年向路桥总公司交纳租赁费，证明任战平与路桥商品砼分公司形成了事实上的租赁合同关系。原告所诉买卖合同发生在路桥商品砼分公司设立之后，因此该买卖合同所产生的权利和义务应由路桥商品砼分公司和任战平承担。利城公司提交的证据是任战平打给利城公司180万元、同日利城公司将180万元打入路桥公司指定账户凭证，证明任战平和利城公司来往只有这一笔交易，以后任战平和路桥公司交租赁费没有经过利城公司。城乡公司辩称，1、我公司作为本案被告主体不适格。我公司为利城公司租赁路桥公司搅拌站提供担保，2013年2月份，该搅拌站已被工商行政管理机关注销，致使主合同无效，因此权利义务终止。2、我公司作为被告主体不适格。我方系一般保证，现拒绝承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月路桥总公司的下属单位邢台路桥建设总公司商品砼搅拌站（以下简称路桥商品砼搅拌站，出租方、甲方）与利城公司（承租方、乙方）、城乡公司（担保方、丙方）签订了租赁合同，约定：甲方同意将商品砼搅拌站租赁给乙方从事商品混凝土生产经营活动；租赁期限为5年，从2012年12月31日起至2017年12月31日止；乙方在签订合同之日交纳履约保证金共计100万元。搅拌站租金为每年80万元，搅拌站占地50亩，已有建筑39间，主要生产设备有拌合楼两座，泵车一台，装载机一台，其余设备见附表1；甲方公章、财务章、合同专用章以及甲方资质证书、营业执照等须由甲方人员保管，并做详细的使用记录。由使用本条所列证件、印章所引发的对外纠纷，由乙方全部承担；在租赁期内，由于甲方不再参与生产经营，搅拌站的一切责任、纠纷由乙方全部承担；在租赁期内由搅拌站引起的一切责任、纠纷，以及由于乙方违反合同给甲方造成的损失，如乙方无法承担责任，则乙方的一切责任由丙方（担保方）承担。合同签订后，任战平将100万元履约保证金和租赁费80万元汇入利城公司账户，由利城公司转交路桥搅拌站指定的账户。任战平开始实际租赁经营路桥商品砼搅拌站。2013年8月28日路桥商品砼搅拌站注销登记。路桥总公司利用搅拌站的住所地和设备于2013年12月12日注册成立了路桥商品砼分公司。2014年初，新成立的路桥商品砼分公司（甲方、出租方）、利城公司（乙方、承租方）、城乡公司（丙方、担保方）签订了商品砼搅拌站租赁合同补充合同，约定：因乙方租赁甲方的泵车利用率不高，经乙方与甲方协商，乙方退还泵车给甲方，同时甲、乙双方商定，自2014年1月1日起，搅拌站的承包费由原来的80万元/年调整为53.1万元/年。原合同中其他条款不做调整。2016年4月1日，任战平用路桥建设总公司商品砼搅拌站收料专用章与原告冯立芹签订砂子供销合同，约定由原告供应机制砂，结算方式为拉够两万立方后陆续结算。截止2016年7月3日，原告共持有未付款的邢台路桥内部结算支票4张，分别是：2016年5月3日2303立方米合款115150元、6月6日3350立方米合款167500元、7月3日84立方米合款3612元和694立方米合款32618元、7月3日883立方米合款44150元，货款金额共计363030元。本院认为，被告任战平以被告利城公司名义租赁被告路桥商品砼分公司资产经营，作为实际经营人，任战平应对其经营期间的债务承担偿还责任。任战平对原告冯立芹证据无异议，任战平应偿还原告欠款363030元。原告要求被告支付利息无合同约定，对其该项请求本院不予支持。任战平与原告签订合同及向原告出具结算支票时并未使用路桥商品砼分公司公章或合同专用章，原告签订买卖合同的相对人不能认定为路桥商品砼分公司，原告直接要求被告路桥总公司、路桥商品砼分公司承担还款责任无事实与法律依据，对原告该项请求本院不予支持。但路桥商品砼分公司将设备、场地出租后未就经营权与租赁权进行彻底分割，客观上产生交易主体的识别错误或主体关联的错觉。为最大程度上保护交易安全，维护健康优良的交易秩序，促使当事人规范交易，诚信经营，路桥商品砼分公司基于其客观过错对任战平所欠债务应承担补充还款责任。因路桥商品砼分公司不具有法人资格，其民事责任依法由路桥总公司承担。路桥总公司、路桥商品砼分公司称不排除原告与任战平之间恶意串通、虚假诉讼的主张没有有效证据证明，本院不予采信。利城公司与任战平之间只是顶名关系，没有任何证据证明利城公司从中共同取利或收取其他费用，原告要求利城公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。城乡公司只是路桥商品砼搅拌站与利城公司租赁合同中的担保人，路桥商品砼分公司的经营活动，对担保人城乡公司没有约束力，原告要求城乡公司承担连带偿还责任无法律依据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，任战平偿还冯立芹363030元，路桥总公司承担对上述债务补充还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告任战平于判决生效后15日内偿还原告冯立芹363030元。二、被告邢台路桥建设总公司对任战平上述还款责任承担补充还款责任。三、驳回原告冯立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由被告任战平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一九年十二月三日法官助理刘聪书记员刘蕾