wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢240号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道**。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。被执行人：曾伟，男，汉族。被执行人：黄玮，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人曾伟、黄玮小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执864号 申请执行人:韩垂卿，男，1959年2月24日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：李柱兴，男，1983年3月16日出生，住所地梧州市苍梧县。 韩垂卿与李柱兴侵权责任纠纷一案,本院（2016）桂0602民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李柱兴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韩垂卿于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为157401.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人李柱兴目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人韩垂卿未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为157401.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卢光民
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5270号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331100609932545B。 法定代表人李新华。 委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人熊军友，男，1970年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李盛利，女，1976年6月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人艾剑波，男，1979年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵德华，男，1963年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人熊连珠，女，1961年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为人民币112136.36元及利息，并负担案件受理费1271.5元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人艾剑波财付通存款4650.34元、被执行人赵德华财付通存款532.71元，本案已扣划，申请人受偿5183.05元；被执行人李盛利名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押，被执行人艾剑波名下浙Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月20日），但未实际扣押；被执行人赵德华名下位于莲都区××××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月18日）,因涉集体土地，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位5183.05元，未执行到位106953.31元及利息。暂未发现被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊军友、李盛利、艾剑波、赵德华、熊连珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8396号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：何小卫，男，1974年11月11日出生，汉族，住。 被告：天台县畅通物流有限公司，，住所地天台县福溪街道天台山东路**统一社会信用代码91331023307777922E。 法定代表人：李允汉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所，住所地天台县赤城街道人民东路**社会信用代码91331023669176155H。 主要负责人：齐彦知。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告何小卫、天台县畅通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月六日 书记员  夏玲玲
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1589号上诉人(原审被告)：包某，男，1962年3月5日生，汉族，司机，黑龙江省鸡西市人，现住五寨县。委托诉讼代理人秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：燕某，男，1982年4月28日生，汉族，司机，岢岚县人，现住五寨县。上诉人包某因与被上诉人燕某健康权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初434号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人包某的委托诉讼代理人秦某，被上诉人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包某的上诉请求：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初434号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决中认定上诉人对于矛盾的发生负有主要责任是错误的。本案的发生原因是被上诉人万进平驾驶车辆将我的车辆撞坏，双方在协商解决赔偿问题时，被上诉人依仗人多势众拒绝赔偿并先动手推搡上诉人从而发生争执，而被上诉人所受到的伤害没有任何证据可以证实由上诉人所造成的。一审判决认定上诉人负主要责任是不符合客观实际的。综上所述上诉人认为一审判决对于事实认定不清，判决结果是错误的，故提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法驳回被上诉人的诉讼请求。燕某辩称，答辩人去拉架的时候，包某拿着水果刀朝答辩人的左手臂捅，刀子被上诉人包某扔了。答辩人在五寨县人民医院住院。一审法院认定事实：被告的车辆与万进平的车辆发生剐蹭,双方为此事争执。被告的儿子包万友得知自家的车辆被剐蹭从家中赶到现场和万进平发生冲突,与万进平同行的原告也参与到纠纷当中。发生纠纷过程中，被告手持铁锤，儿子包万友手持胶皮管，原告手持铁棍，冲突停止以后原告燕某胳膊流血，此纠纷五寨县公安局孙家坪派出所对原、被告、包万友以及与万进平同行参与事件的王永兵、赵永军进行了询问。被告包某陈述纠纷过程为“2016年7月11日上午7时左右，在万通公司3道上煤有一辆黑色的欧曼半挂车把我的红色解放牌半挂车右侧车门刮了。我和车辆的驾驶人万进平理论的过程中，万进平朝自己肩部推了四次，儿子包万友接到我打的电话以后来到现场，和万进平撕打起来，在撕打过程中从车上拿了软胶管朝万进平肩部打了一下，其他人也拿着锹和棍子过来，双方撕打起来。当时我的肩部和腿受伤。对方的一个司机胳膊受伤。我的伤具体谁打的不清楚。原告燕某陈述纠纷过程为“剐蹭以后，我们同行的司机过去与对方协商，包某的儿子用管子打万进平，我过去拉的时候包某用水果刀朝我的左胳膊划了一下，以后其他人也参与撕打。”与原告同行的王永兵、赵永军在派出所调查的时候均陈述打斗停止以后包某从地上捡起一个水果刀。原告于2016年7月11日入住五寨县第一人民医院诊断为：左臂锐器伤，原告于2016年7月15日出院，花去医药费2383.81元。原告请求被告按照交通运输业标准计算90天承担误工费，护理费按照服务业标准计算30天、住院伙食补助费按照60元计算、营养费按照20元计算。被告对原告的误工费、护理费请求同意按照一般标准计算在住院期间的损失。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医院的相关医嘱。原告请求被告承担车辆停运损失费，提供徐希平、周慧、岢岚福耀现代的书面证明，证明原告因受伤停止运营40天左右，每天盈利1000元。被告认为原告提供的证据没有证人的身份证，及出具证明的单位负责人、出具人的签字，不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：原告的损失是否与被告的行为有因果关系；原告的损失有多大，被告如何承担。被告与万进平因车辆剐蹭发生矛盾，不能寻求理性解决方式，互相理论，且被告电话告知儿子包万友赶到事故发生现场，加之事故现场的燕某、王永兵、赵永军没有理性劝解致使矛盾激化，发生多人使用工具在一起撕打，造成被告和燕某受伤住院治疗。因此原、被告双方均存在过错，应承担相应的民事责任。被告在公安机关的询问笔录中自述“他就朝我肩部推了四次，然后我要求看车痕迹，最后发现确实是他剐了我的车，这时我儿子包万友就从五寨县新村家中来到现场和他们说：‘你们为什么剐了我家的车还推我爸’然后就和这个司机撕打，在撕打的过程我儿子就从车上拿了软胶管朝他肩部打了一下，这时他们一起的三个司机就拿着铁锹和一根棍子过来，双方撕打起来......。”从此可以看出，被告通知儿子到场使用了侵害工具，致使矛盾冲突激化，原、被告及王永兵、赵永军继而使用工具互相撕打，被告对矛盾的引发负有主要过错，故对纠纷造成的损失承担主要的民事责任。原告同行的王永兵、赵永军在派出所调查的时候均陈述打斗停止以后包某从地上捡起一把水果刀，而且医院诊断原告之伤为锐器伤，可以相互印证原告之伤与被告的行为具有因果关系，所以被告对原告的损失应当承担主要赔偿责任。原告燕某在被告与万进平发生剐蹭以后不能够理性制止，而是使用工具参与到撕打中，故原告对自己造成的损失应该承担次要的民事责任。原告请求被告承担误工费、护理费、营养费的期限没有证据佐证，对这三项计算期限本院只考虑实际住院天数。误工费计算标准原告提供了驾驶证，但不能充分证明原告从事交通运输业，原告住院期间的误工费按照农、林、牧、渔业标准46118元/年计算。原告主张的护理费按照居民服务业的标准36872元/年计算。营养费没有医院的相关医嘱，本院不予支持。住院期间的伙食补助费原告请求每天60元，本院予以认定。精神抚慰金原告没有证据证明，本院不予以考虑。原告请求被告承担营运损失费提供的证据不符合证据材料的标准，对此证据本院不予采信，所以对该项主张本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告燕某住院期间的医药费2383.81元、误工费632元、护理费505元、住院伙食补助费300元总计3820.81元，原告自行承担1146.24元；被告包某承担2674.57元，于本判决生效后十日内一次性付清对方。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费784元，由原告负担734元，被告包某负担50元。上述负有金钱给付义务一方，如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现有燕某的陈述、公安机关制作的万进平、燕某、王永兵、赵永军等人的询问笔录，住院记录等证据在案佐证，且各证据之间能够相互印证，足以证实燕某之伤系包某所为这一基本事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原审法院按照过错程度划分责任比例，并无不当。本院二审审理期间，包某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，包某的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长 何蔚英审判员 李小荣审判员 曲 攀 二○一九年十二月四日书记员 王娅婕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终6109号上诉人(原审被告)：贵州民生燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇富城路。法定代表人：张明钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夏梅，女，1988年11月16日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏金珠，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人贵州民生燃气有限公司因与被上诉人苏金珠民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0325民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州民生燃气有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州民生燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州民生燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人贵州民生燃气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  任建毅二〇一九年十二月六日书记员  余 飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更917号报请机关河北省衡水监狱。罪犯胡林况，男，1980年11月3日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2016年10月8日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀1121刑初124号刑事判决，以被告人胡林况犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年3月21日起至2020年2月20日止）。原审判决认定其自首等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第129号报请减刑建议书，报请对罪犯胡林况减去有期徒刑二个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]334号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金履行4700元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡林况在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡林况减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16211号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人梅杰，男，1994年05月10日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人王发道与被执行人梅杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15525号民事判决书已发生法律效力。因梅杰未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人梅杰给付王发道借款5200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人梅杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1267号上诉人（原审被告）:南京富贵俏江南酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街**紫鑫国际公寓**。法定代表人：单晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明龙，男，1968年12月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单晓兰。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文臻，男，1964年1月25日出生，住江苏省南京市玄武区。原审第三人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路**小高层**iv>法定代表人：徐君银。上诉人南京富贵俏江南酒店管理有限公司因与被上诉人王明龙、单晓兰、丁文臻、原审第三人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5515号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京富贵俏江南酒店管理有限公司上诉称，一审法院对本案定性存在重大失误，本案应为债权债务纠纷，而非民间借贷纠纷。王明龙出借款项由其通过南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司贷款取得，且单晓兰、丁文臻对此知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；本案不应属于民间借贷纠纷，应认定为债权债务纠纷。另，最髙院发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）亦指明，民间借贷必须是合法收入的自由资金，因此本案不属于民间借贷纠纷。上诉人是本案被告，上诉人住所地与经营地皆在建邺区。根据规定，因债权债务纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地建邺区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据王明龙的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《借款协议》未约定履行地点，且王明龙的诉讼请求是要求返还借款，争议标的为给付货币，王明龙作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因王明龙的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月十二日书记员 端木兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2022号申请执行人杨欣伟，男，彝族，1日出生，四川省西昌市人，住**，身份证号码：505001X。申请执行人白春丽，女，彝族，21。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9397D，住所地：重庆层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：15，住所地四川省楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9155。杨欣伟申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4045号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3812号原告：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：万殿萍，系经理。被告：龙宇，女，住所地：桓仁满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司诉被告龙宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司承担。审判员  王德仁二〇一九年十二月六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志轮，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海江，男，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。二审被上诉人（一审被告）：沈维国，男，1973年2月14日出生，汉族，教师，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人刘志轮因与被申请人周海江、二审被上诉人沈维国劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2019年12月3日，刘志轮以与被申请人周海江达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘志轮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘志轮撤回再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 葛 飞二〇一九年十二月五日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2351号 原告：侯某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，个体户，现住甘肃省兰州市。 本院于2019年11月7日立案受理原告侯某与被告陈某买卖合同纠纷一案。原告侯某于2019年12月24日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侯某撤诉。 案件受理费114元，由原告侯某负担。 审判员  单志敏 {文书日期} 书记员  宋志东
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1066号原告：候继青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：尹波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：袁国财，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告:略阳县万文汽车贸易有限公司。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处吴家营桥头。法定代表人：侯美玲 ，该公司执行董事兼总经理。            本院在审理原告候继青与被告尹波、袁国财、略阳县万文汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告候继青未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏 晓 春  二〇一九年十二月二日                        书  记  员    李 雅 玲 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：何碧云，女，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何碧云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何碧云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初971号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：王树军，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1728号之一 申请执行人：陈龙祥，男，2000年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李春连，女，1979年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈龙祥依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2899号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元、诉讼费1150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年10月24日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、在执行过程中，考虑申请人家庭困难，本院依法司法救助其人民币30000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李春连名下暂无可供执行财产，申请执行人陈龙祥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1287号之一 申请执行人：周某。 被执行人：龙某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙某在送达之日起三日内向申请执行人周某支付补偿款150000元，承担执行费2150元。被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人龙某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人龙某有可供执行的财产。现向申请执行人周某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十五日 书记员 张利红
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2500号 原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：欧文兵，男，1969年7月19日出生，销售员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）与被告欧文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴、被告欧文兵及委托诉讼代理人俞兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛运公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款人民币6,964,335.30元及其利息（自起诉之日至本息清偿之日按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系业务合作关系，被告为原告介绍业务，并从中获得业务提成费。经原告相关部门审批后，被告从原告处预先借款，作为业务经费，并签署借款单。在开展业务过程中，被告以个人消费为由，向原告借款，截止原告起诉之日，被告累计借款人民币6,964,335.30元尚未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据上述事实与理由，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，恳请判如所请。 欧文兵庭审中辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，被告于1999年到原告公司就职，从事销售业务，工资实行计件工资，即按照销售收入的提成结算，因此原告诉称双方之间是业务合作关系与客观事实不符；2、原告当庭变更，为被告个人消费借款，与事实不符，被告预支的款项并不是被告生活需要；3、本案为系列案件，之前各被告答辩过程中，原告自认为双方结算为前提，现是为了规避责任而进行变更，即原告诉求的条件，双方尚未结算，故原告的诉请尚不具备条件；4、原、被告之间的经济往来是被告在履行劳动关系产生的，该案不应由人民法院受理处理，，按照原告公司财务流程，不仅被告，所有销售人员的预支费用，都是在原告应付的提成之内，基于双方之间就提成未进行结算；因为案涉款项是被告为履行职务而发生的，双方在没有进行财务清算下，其要求支付利息，没有法律依据。综上，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告欧文兵在原告盛运公司进行营销业务工作多年，被告为其购买了社会保险。被告欧文兵于2015年2月15日在原告出具的（转据）金额为6711718.82元的借款单上签字。其中，2015年2月15日被告向原告借3万元过年费；同年3月3日借旅费2万元、同年8月27日借1万元、2016年2月4日、9月26日各借2万元，均系被告向安徽盛运重工机械有限责任公司借款单上签字，用途系差旅费；另有七笔没有欧文兵签字的安徽盛运重工机械有限责任公司的差旅费报销单。欧文兵作为职工，在其工作期间，因职务行为发生相应财务支出，与其用人单位安徽盛运环保（集团）股份有限公司及安徽盛运重工机械有限责任公司多年来合同的提成由异议，致被告业务合同提成结算未果。 本院认为，根据原告提交的《借款单》来看，被告系原告单位从事销售的业务员。其借款用于业务关系所需的车旅费等相关费用，在与原告应得报酬未最终结算的情况下，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。欧文兵在受托事项完成后，因未及时报销冲账与安徽盛运环保（集团）股份有限公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十二月六日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特379号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：王锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人王锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第836号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第836号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执恢82号 杨连舫： 本院受理的（2019）湘0781执恢82号申请执行人杨连舫与被执行人于必海机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执恢82号之一 于必海： 本院受理的（2019）湘0781执恢82号申请执行人杨连舫与被执行人于必海机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3851号申请执行人包银所，1961年5月8日，蒙古族，住科尔沁区。被申请执行人包铁牛，1978年10月8日，蒙古族，住协代，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初490号民事判决书，受理了包银所申请执行包银所、包铁牛关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包银所、包铁牛名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包银所、包铁牛限制高消费，并将被执行人包银所、包铁牛纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包银所、包铁牛无财产可供执行。经对申请执行人包银所约谈，其未能提供被申请执行人包银所、包铁牛有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3851号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢595号申请执行人:郭世平,男。被执行人:段云文,男。申请执行人郭世平与被执行人段云文民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终238号民事判决书已经发生法律效力，榆林市中级人民法院指令本院执行。申请执行人郭世平于2019年9月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2019年10月1日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已被其他案件查封）、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年9月7日对被执行人段云文采取限制消费措施。4、本院于2019年9月18日委托榆林市榆阳人民法院对被执行人段云文户籍所在地进行线下调查，暂未发现被执行人可供执行财产。5、申请执行人于2019年11月20日申请将被执行人段云文纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月20日依法对被执行人段云文纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  许兴格二〇一九年十二月十日书记员  田新震
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执789号之一申请执行人：王雪梅，女，汉族，系关卫赤妻子。申请执行人：关青松，男，汉族。申请执行人：关琳，女，汉族。被执行人：张振华，男，汉族。本院在执行申请执行人王雪梅、关青松、关琳与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9354号原告：张红，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告张红与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执707号王建军、刘运明：关于王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，王建军依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2951号民事调解书书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6918号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：令狐克海，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2872号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：谢君，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人谢君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶大刚，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村****v>法定代表人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、陶大刚因与被申请人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6579号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。陶大刚再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一、原审事实认定不清，申请人原审中提交了《变更诉讼请求申请书》，但一、二审判决书中引用的事实与理由内容与其提交的申请书中内容不符。二、原审判决其与久丰公司按照30%、70%的比例承担损失存在错误，因为其投资后是盈利而不是亏损，久丰公司应当全部返还给陶大刚。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”同时由于平台已经关停，陶大刚持仓商品并未实物交割，也应当计入其损失，但因违法无效的交易行为所获得的利益不应计算为其损失。因此对于本案交易行为无效，久丰公司以及陶大刚均存在过错，久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，其违法行为是造成陶大刚损失的主要原因；投资者陶大刚未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担70%的责任，陶大刚自负30%的责任并无不当。久丰公司和陶大刚再审申请提出的其他理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、陶大刚的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十一日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14905号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：谭莉，女，1976年2月17日出生。委托诉讼代理人：谭菊先（谭莉之父）。上诉人北京金帅商贸有限公司因与被上诉人谭莉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京金帅商贸有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。本院认为，北京金帅商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金帅商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由上诉人北京金帅商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇一九年十二月十二日书记员 杨 竹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖306号原告梁云云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司随州市中心支公司保险纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢33号申请执行人吴根祥，男，汉族，生于1971年9月30日，陕西省韩城市人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李常，男，汉族，生于1979年2月3日，陕西省韩城市人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19511029612102195110290050196211361210219620113221291610581222241256吴根祥与李常刑事附带民事一案，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00032号刑事附带民事判决书20181031201805811686，确定：李常赔偿吴根祥经济损失70681.53元20012195。该判决书生效后，被执行人李常未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李常支付赔偿款70681.53元。本院已立案执行。XXXXXXXXXXXXXX2450在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人李常公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，被执行人李常名下无大额可扣划财产,支付宝、财付通均无可扣划款项。32019221140261058100101000052000100056110610581001004001540006000243、2019年31月2623日对被执行人李常采取了限制消费措施；并将被执行人李常纳入失信被执行人名单,失信期限2年。54、2019年1110月2522日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年十二月九日 书  记  员    高建奎 1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保333号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：赵学刚。被申请人：袁松，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁松所有的房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁松所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园的房屋（所有权证号：015751）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费2870元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民申20号 再审申请人（原审被告）：徐兵华，男，1981年1月27日出生，汉族，住海口市。 被申请人（原审原告）：海南昇岳实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：贾海彬，总裁。 委托诉讼代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇瑞阳，女，1983年6月15日出生，汉族，该公司总裁助理。 原审被告：许兆庆，男，1969年4月17日出生，汉族，住海口市。 原审被告：吴燕芝，女，1973年3月28日出生，汉族，住海口市。 再审申请人徐兵华因与被申请人海南昇岳实业有限公司（以下简称昇岳公司）、原审被告许兆庆、吴燕芝借款合同纠纷一案，不服本院（2015）龙民一初字第102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐兵华申请再审称，请求撤销海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民一初字第102号民事判决。 2013年4月，申请人受被申请人委派参与经营“海南阶梯兄弟娱乐管理有限公司”，2013年9月“公司”因经营不善清算，原被申请人投资款转为借款债务由申请人承接，之后申请人被停止工作及一切工资待遇，申请人因此受到强烈刺激，导致长期精神恍惚记忆缺失，无法正常参与本案诉讼。申请人经过多方治疗逐渐好转，找到了2013年10月30日曾向被申请人支付过300万元的银行转账凭证并从银行调取了转账汇款明细，证明申请人已经完全履行了清偿义务，而被申请人利用当时申请人失忆状态，明知申请人已还款的事实，故意进行恶意诉讼。综上，申请人有充分证据证明与被申请人之间债务关系已经完全结清，请求贵院依法审查。 昇岳公司向本院提交意见称，1、我们认为申请人的再审申请没有法律依，因为提起再审应当在原审判决生效后六个月内提出；如申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的话应当从知道或者应当知道的时候提出，原审的判决是2015年6月25日送达生效，申请人申请再审的法定期限是2015年12月25日之前，依据新证据提起再审申请，也应当在其所称经过多方治疗精神状态好转的六个月内提出，现申请人未提供证据其精神好转的具体时间，因此提醒法庭针对此项进行法庭调查，如超过6个月期限应驳回其再审申请。申请人提交的证据不符合新证据规定，申请人主张的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人向我方转账300万元的款项，该证据是在原审之前客观存在的，同时也没有证据证明因此事造成精神恍惚，记忆缺失导致逾期提供证据。我们认为应受刺激导致的无法提供证据需有鉴定机构作出鉴定结论支持其观点方可成立。另外我们认为，申请人逾期提交证据的理由缺乏事实依据，因为在原审中申请人是有委托黑龙江今野律师事务所律师叶洪林参加诉讼，在一审中委托律师参加诉讼的行为恰恰证明具备完全行为能力，具备积极应诉的意识和意志，300万元还款凭证如此重要的证据和事实，其在原审中始终没有提交和阐述，恰好说明了这笔回款不是真实的还款具体详见答辩状。对300万元的转账凭证也向当事人进行核实，申请人当时是酒吧的实际管理人，财务、人员等都是按照申请人的指示完成，申请人提供的2013年10月30日的回款是申请人利用自己的职务之便安排操作的，申请人将款项转到我方账户后，经核实收到款项按照其要求再次日将300万元转到酒吧的另一位管理人何宁账户，款项的实际流转又回到申请人手中，我们无法查明该笔自己流转的原因，但无法排除申请人利用职权恶意操作是为了逃避债务。请求法院驳回其再审申请。 许兆庆、吴燕芝未向本院提交意见。 本院经审查认为，一、关于徐兵华主张其在原审时患有精神病导致失忆无法正常参与原审诉讼的的问题。原审审理时间是2015年上半年，判决书生效时间为2015年7月21日。案在审理时，徐兵华本人虽未到庭参加诉讼，但委托律师代理参加原审诉讼，徐兵华在原审中委托代理人参与诉讼的行为，足以证明其既具备完全的民事行为能力，也具备积极认真应诉的思维和意识。原审判决生效后，徐兵华及其另外两位被告许兆庆、吴燕芝均未提起上诉，其对原审判决是认可的。在本院复查其再审申请期间，徐兵华主张长期精神恍惚记忆缺失无法正常参与原审诉讼的理由不成立，本院不予支持。 二、关于徐兵华逾期提供的2013年10月30日300万元转账票据应否认定为新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合第一项情形的，可以认定逾期提供证据的理由成立：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。徐兵华提供的2013年10月30日向昇岳公司支付300万元银行转账凭证，是原审庭审结束前已经存在，但却是在本案申请再审时才提供，并自称现在逾期提供的客观原因是“原审时精神恍惚记忆缺失无法正常参与诉讼”。在本院审查徐兵华的再审申请时，其既未提供原审时因精神疾病无法正常参与诉讼的任何医疗诊断证据，也未提供因何客观原因无法正常参与诉讼。另外，在徐兵华自书的“酒吧设立、经营管理说明及清算清单中”，已自认和何宁是昇岳公司在CT酒吧的300万元投资的股权代持方和名义股东及实际经营管理者，300万元由徐兵华于2013年10月30日向昇岳公司转入后，同年10月31日又由昇岳公司转给何宁。而其时正是徐兵华代表昇岳公司接收CT酒吧的股权代持和经营管理工作，但仍以何宁名义持股。何宁作为徐兵华的代表，根据其决策开展工作。综合以上证据推断，可以认定徐兵华对昇岳公司于2013年10月31日转给何宁3**万元一事是知晓和认可的，并非原审庭审结束后才发现。徐兵华所提供的证据不符合逾期提供的情形，本院不能认定属于新的证据。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。徐兵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐兵华的再审申请。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2443号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：金天常，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告金天常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执926号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1577号之一申请执行人郭军生，男，1971年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人郭军生与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人郭军生依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1524号 申请执行人：李丽芳 被执行人：卢莲欢、张学增 申请执行人李丽芳与被执行人卢莲欢等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初630号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人卢家冬，男，1968年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现租住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1995年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）618号起诉书指控被告人卢家冬犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日晚21时许，被告人卢家冬在其承租的武汉市青山区新沟桥24街工业三路12-56号房内，容留陶某、桂某、柯某三人吸食毒品“麻果”，被民警当场抓获。经检测，陶某、桂某、柯某三人的尿检结果呈M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为被告人卢家冬具有累犯、毒品再犯、前科劣迹的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处被告人卢家冬刑罚，并处罚金。被告人卢家冬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢家冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢家冬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢家冬因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢家冬归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人卢家冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月二十日书记员 马素姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3277号 上诉人（原审原告）：罗永，男，1991年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人罗永因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 罗永上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付罗永工资款5180元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季罗永受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠罗永工资5180元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，罗永曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与罗永同样是打工人员；2.工资报酬是罗永与张保来共同协商确定的每天每个工280元，且工资结算单也是罗永与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。罗永称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，罗永不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是罗永与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，罗永也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 罗永向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付罗永工资5180元。 一审法院认定事实：罗永为使证明诉讼请求成立，提供了罗永身份证复印件及夏献存交给罗永的考勤表一份。 一审法院认为，罗永要求夏献存给付工资5180元，罗永所提供证据不足以证明罗永受雇于夏献存。罗永要求夏献存给付工资5180元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗永要求夏献存给付工资5180元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗永负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：罗永提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到罗永证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：罗永等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。罗永提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，罗永一栏为共18.5工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：罗永主张由夏献存支付工资5180元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可罗永提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明罗永与夏献存之间存在劳务关系。罗永二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向罗永支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与罗永作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定罗永等人劳务报酬每人每天280元。综上，罗永请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回罗永的诉请并无不当。罗永二审提供的证据仍不能证明夏献存为罗永提供劳务的相对方，为向罗永劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与罗永形成约定自愿支付罗永劳务报酬。故罗永的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，罗永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗永负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢137号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：肖友忠，男，1965年5月16日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：徐丽兰，女，1973年5月26日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与徐丽兰、肖友忠为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第219号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人徐丽兰、肖友忠未能履行判决书所确定的义务，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院于二○一八年五月十八日作出（2015）蒸执字第522-3号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸执字第522号执行。2019年7月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复对我院（2015）蒸民二初字第219号民事判决书的执行。2019年7月4日，本院向被执行人徐丽兰、肖友忠发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人徐丽兰、肖友忠资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第219号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1300号 申请执行人：赖志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：姚子霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人赖志伟与被执行人姚子霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赖志伟于2019年12月18日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1300号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓斐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2707号原告：王洪涛，男，1967年1月5日出生汉族，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：孙永庆，男，1970年7月23日出生汉族，现住依兰县。原告王洪涛与被告孙永庆民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月30日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费2,300元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王洪涛撤回起诉处理。审 判 员  刘艳红人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10286号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，系该分行行长。 被执行人:林依丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5919号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人林依丽银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付98873.5元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人林依丽所有的位于锦江区不动产（不动产单元号×）和车牌号为川Ａ×××××宝马牌车辆，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月9日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初5919号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4102号申请执行人：张小瑞，女性，1989年11月17出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张建磊，男性，1981年02月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行张小瑞与张建磊劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建磊劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初5483号原告益阳益峰电子有限公司，住所地：益阳市龙岭工业园学府路南侧。法定代表人：赵赛锋，系该公司总经理。被告中山市鸿迪电子有限公司，住所地：中山市小榄镇永宁赤岗路**第**。法定代表人：肖玉华。本院受理的原告益阳益峰电子有限公司诉被告中山市鸿迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳益峰电子有限公司以已与被告中山市鸿迪电子有限公司自行和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳益峰电子有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳益峰电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告益阳益峰电子有限公司负担。审判员 李 武二〇一九年十二月十八日书记员 朱晨燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4400号原告：邱军伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王会星，男，1968年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告邱军伟诉被告王会星民间借贷纠纷一案中，因原告邱军伟诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱军伟撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第706号之五申请执行人：平安普惠融资担保有限公司无锡分公司（原富登投资信用担保有限公司无锡分公司），住所地无锡市梁溪区。负责人：万志强，该分公司总经理。被执行人：宜兴市顺良纺织有限公司，住所宜兴市太华镇杨店（组织机构代码：71493459-3）。法定代表人：李顺良，该公司董事长。被执行人：无锡市来好运纺织品贸易有限公司，住所宜兴市太华镇工业集中区A区（组织机构代码:69447697-7)。法定代表人：贾秀群，该公司董事长。被执行人：李顺良，男，1971年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：贾秀群，女，1972年11月20日生，汉族，住宜兴市。富登投资信用担保有限公司无锡分公司与宜兴市顺良纺织有限公司、无锡市来好运纺织品贸易有限公司、李顺良、贾秀群追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）南商初字第0708号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、顺良公司于本判决生效后三日内归还富登公司代偿款人民币10259668.73元及逾期还款违约金（以143518.73元为基础，自2013年1月12日起至2013年3月21日止；以10259668.73元为基数，自2013年3月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），息随本清。二、富登公司有权以顺良公司名下位于宜兴市太华镇邵西路的房产（房屋所有权证号为DG000088）折价或者拍卖、变卖的价款，在505000元的范围内对上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。三、富登公司有权以顺良公司名下位于宜兴市太华镇邵西路的房产（房屋所有权证号为DG000440）折价或者拍卖、变卖的价款，在1206900元的范围内对上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。四、富登公司有权以顺良公司名下位于宜兴市太华镇邵西路的房产（房屋所有权证号为DG000777）折价或者拍卖、变卖的价款，在725000元的范围内对上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。五、富登公司有权以顺良公司名下位于宜兴市太华镇邵西路的房产（房屋所有权证号为DG000089）折价或者拍卖、变卖的价款，在2588600元的范围内对上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。六、富登公司有权以顺良公司名下位于宜兴市太华镇胥锦村的土地使用权（地号为004-012-0039000）折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。七、李顺良对顺良公司的上述第一项还款义务承担连带还款责任。八、贾秀群对顺良公司的上述第一项还款义务承担连带还款责任。九、来好运公司对顺良公司的上述第一项还款义务承担连带还款责任。十、驳回富登公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83720元，保全费5000元，公告费606元，合计89326元（已由富登公司预交），由顺良公司、李顺良、贾秀群、来好运公司共同负担（富登公司预交案件受理费由顺良公司、李顺良、贾秀群、来好运公司向其直接支付，本院不再退还，由顺良公司、李顺良、贾秀群、来好运公司在本判决生效之日起三日内向富登公司支付）。因宜兴市顺良纺织有限公司、无锡市来好运纺织品贸易有限公司、李顺良、贾秀群未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人富登投资信用担保有限公司无锡分公司的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年5月11日立案执行。2016年2月2日，富登投资信用担保有限公司无锡分公司更名为平安普惠融资担保有限公司无锡分公司。因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。案件受理后，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人李顺良、贾秀群的下落，被执行人宜兴市顺良纺织有限公司、无锡市来好运纺织品贸易有限公司均已停止经营，为吊销状态。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院共扣划到银行存款人民币23040.14元（转执行费）。2、不动产情况。被执行人无锡市来好运纺织品贸易有限公司、李顺良、贾秀群名下无不动产登记信息。被执行人宜兴市顺良纺织有限公司名下坐落于宜兴市××邵西路的房地产，经本院依法处置，以人民币7520000元变卖成交。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、对外投资情况。未发现被执行人有对外投资情况。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将李顺良、贾秀群限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10259668.73元，已执行到位4000000元（剩余变卖款人民币3520000元预留用于退税及强制清场费用等），未执行到位标的为6259668.73元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被依法处置的房地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第0708号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3975号 原告：张某，女，1943年9月6日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王某1，男，1938年5月22日出生，满族，农民，系原告之夫，住址同上。 被告：王某，男，1970年7月14日出生，满族，农民，住玉田县。 原告张某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡美玲负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1543号 申请执行人施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人赵运乐，男，1969年8月2日出生，汉族，广西上思县居民 被执行人黄昭金，男，1968年9月23日出生，汉族，重庆市綦江县居民。 申请执行人施波与被执行人赵运乐、黄昭金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0721民初1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行（2019）桂0721民初1515号民事判决确定的义务，即:1、被执行人赵运乐、黄昭金连带偿还给申请执行人施波借款本金207873.37元及支付利息；2、被执行人赵运乐、黄昭金负担案件受理费2737元（申请执行人己预交）；3、本案执行费由被执行人赵运乐、黄昭金负担；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1515号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1515号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁丽萍
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋红娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧、王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人蒋红娜与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16594号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋红娜申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，蒋红娜向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故蒋红娜提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋红娜的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国工商银行17×××65账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审64号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。被执行人：烟台卓澜商贸有限公司，住所，住所地烟台市福山区振华街**div>烟台市福山区人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]006号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台卓澜商贸有限公司未依法接受询问提供相关用工资料，且经申请人责令限期改正后逾期不改正，被执行人对申请执行人作出的烟福人社监罚字[2019]006号劳动保障监察行政处罚决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人未支付的罚款。经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被执行人未依法接受询问提供相关用工资料，于2019年1月30日向被执行人发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人限期内按照劳动保障监察询问通知书要求接受询问并报送有关书面材料，于2019年4月4日向被执行人发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但被执行人逾期既未改正，也未在法定期限内提出陈述和申辩。2019年4月11日，申请执行人向被执行人作出烟福人社监罚字[2019]006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位未按照劳动保障监察询问通知书要求报送有关书面材料，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项。现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，决定给你单位如下行政处罚：罚款人民币16000元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2019]054号《履行行政决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法接受询问并提供相关用工资料，违反了相关法律规定，且在申请执行人责令其限期改正后逾期不改正。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台卓澜商贸有限公司作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监罚字[2019]006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 冲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2319号申请执行人:马秀华，男，1950年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人:马薇，女，1977年11月7日出生，汉族，市民，住无锡市新区。上述三申请执行人的共同委托代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：陈礼成，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县，现服邢于江苏省洪泽监狱。申请执行人马秀华、马成、马薇与被执行人陈礼成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1094号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年8月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产；3、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2019年12月5日，到申请执行人提供的被执行人住所地实地调查，邻居表示被执行人因交通肇事罪被判刑，尚在监狱服刑，家中目前无人居住；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月十二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执2369号 申请执行人：李光伦，男，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：汤正先，女，汉族，1964年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1970年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理李光伦、汤正先申请执行陈冲房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经过查控查明，被执行人陈冲名下无房屋登记、无足额银行存款、下落不明，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执2369号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二日 书记员 周 宣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢132号申请执行人：李志刚，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人：丁苏，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人李志刚与被执行人丁苏借款合同纠纷一案，本院于2017年12日作出的（2016）鄂1122民初880号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人丁苏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李志刚款178417元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人丁苏在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人丁苏户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人丁苏户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已为申请执行人李志刚实现债权3826.35元。6、本院已查封被执行人丁苏名下所有的小车一台。（未实际扣车）7、本院已对被执行人丁苏实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志刚，要求其提供被执行人丁苏的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁苏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月四日书记员 万       茜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3631号 原告:林阿庚，男，1964年11月21日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林云尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住霞浦县。 原告林阿庚与被告林云尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告林阿庚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林阿庚主动提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林阿庚撤诉。 案件受理费608元，因适用简易程序减半收取计304元，由林阿庚负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。