江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7483号原告：吕巧玲，女，1965年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李连学，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：耿小明，女，1978年5月28日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告吕巧玲诉被告耿小明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕巧玲及其委托诉讼代理人刘海亚与被告耿小明、人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137041.47元（具体赔偿项目及计算方式详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整赔偿金为140812.24元。事实与理由：2018年08月26日20时16分，原告驾驶自行车沿小孝线由北向南行驶至新北区孟河镇小孝线10KV南荫线1号电线杆处与被告驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，后住院治疗。2018年10月11日常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告耿小明与原告吕巧玲负事故的同等责任。经常州市武进医院司法鉴定所鉴定，己构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。苏Ｄ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险期限为2017年9月13日24时起至2019年9月12日24时止。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车在我公司投保有交强险，商业三者险30万（含不计免赔），超出交强险部分我司承担不超过60%的责任，事故发生在保险期间内，医疗费扣除10%的医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见质证时发表。被告耿小明辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是事故发生后垫付了9143.39元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年8月26日20时16分，原告驾驶自行车沿小孝线由北向南行驶至新北区孟河镇小孝线10KV南荫线1号电杆处遇被告耿小明驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿小孝线由南向北行驶至此，小型普通客车左前部与自行车右前侧相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。原告于当日被送至常州市第一人民医院进行治疗，于2018年8月26日入院，2018年9月6日出院，共住院11天。期间，被告耿小明垫付费用为9143.39元，被告人保南京分公司垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告耿小明分别承担该道路交通事故的同等责任。2019年3月27日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年4月18日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致骨盆粉碎性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；其误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此原告吕巧玲起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××**号小型轿车已在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告吕巧玲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工损失证明、派出所证明、村委证明、交通费票据，被告耿小明提交的医疗费票据、护工费收据、车辆维修结算单、收款收据以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕巧玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故产生医疗费14067.45元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；住院伙食补助，本院按50元/天，计算11天，计550元；关于护理费，被告耿小明提交了护理费收据予以证明，故本院按480元+60元/天×57天=3900元；关于原告主张残疾赔偿金94400元及被扶养人生活费4910元，符合法律规定，本院予以支持，被告人保南京分公司提出其伤情不构成十级伤残，但未提交证据予以佐证，本院对此不予采纳，被告人保南京分公司提出因按照陕西省农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，依据原告提交的银行流水及公司证明，原告的收入来源为在城镇务工的收入，故本院对此不予采纳；根据原告的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3000元；关于原告主张的误工费用，其仅向本院提交了单位开具误工损失证明及2017年度的银行流水予以证明，本院认为，上述证据不足以证明其在发生事故前6个月的收入水平，故本院参照城镇居民可支配收入47200元/年，酌定原告误工费为15733元；关于原告主张的鉴定费3070元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费800元。原告提出自行车因事故损坏，要求赔偿车辆损失300元，两被告均不予认可，因原告未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。被告耿小明提出要求原告赔偿车损1400元并提交票据予以佐证，本院认为，被告车损应另案起诉，不宜在本案中一并处理，故本院对此不予理涉。综上，原告吕巧玲各项损失合计141150.45元。因本次事故发生在机动车与机动车之间，根据相关法律规定，本院确认本案中被告方承担60%的责任。据此，上述费用由被告耿小明承担844元，被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内承担131846.22元，因被告耿小明已垫付原告赔偿款9143.39元，被告人保南京分公司已垫付10000元，故被告人保南京分公司向原告支付113546.22元，向被告耿小明支付8300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吕巧玲因本次交通事故产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿121846.22元，其中向原告吕巧玲支付113546.22元，向被告耿小明支付8300元。上述款项，被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吕巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月三日书记员  俞 萍本判决引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。