江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7044号 原告：李某某，女，汉族。 法定代理人：喻某，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：高安市某某余土清运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。 负责人：郭某某，公司总经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。 负责人：李某某，公司总经理。 原告李某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告一）、高安市某某余土清运有限公司（以下简称被告二）、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告三）、中国某某财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文静、被告二的委托代理人韩涛均到庭参加诉讼，被告一、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、高安市某某余土清运有限公司共同赔偿原告损失442451元（后续治疗费待时机发生后另行主张）；2、判令中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司就上述赔偿在交强险及商业险责任范围承担保险责任；3、判令中国某某财产保险股份有限公司韶关市分公司就上述赔偿在商业险责任范围承担保险责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月8日，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号货车与喻某驾驶的赣Ａ×××××号小车在沪瑞线855.6KM处发生碰撞，造成喻某、李某某、黄某某、李某某、邹某某受伤，车辆受损。经交警认定：杨某某负本次事故全部责任。经查，赣Ｃ×××××号货车的所有人为高安市某某余土清运有限公司，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和第三者责任保险，在中国某某财产保险股份有限公司韶关市分公司投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，2019年11月5日，经司法鉴定确认：原告构成二级、九级和十级伤残，需要完全护理依赖。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告二辩称，驾驶员是我公司员工，车辆投保了保险，交强险和商业三者险在前面几个案子中处理了一部分。原告的各项请求应当由保险公司承担。 被告三未到庭参加诉讼，但是其提交的书面答辩状辩称，本案事故车辆（车牌号码048937、发动机号180607048937、车架号LZZ1ELSD1JD416060），在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。因保险车辆使用性质为营业性质，故请法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格证，否则商业险我司不承担赔偿责任。本案已根据贵院生效判决共履行交强险项下98000元，商业险项下240531.6元（分别为原告李某某、黄生根、邹某某、喻某案），交强险剩余限额如下：死亡伤残类22000元，医疗类2000元，财产损失0元，商业三者险剩余限额759468.4元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点、责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。另外原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等如：1、后续治疗费，待实际发生后，按实际损失赔付；2、医药费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票；3、交通费，被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；4、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可；5、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可；6、护理费，须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；7、护理用品费，原告应该提供医嘱证明及用品明细清单以及正规发票；8、伤残赔偿金，应根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质（提供户口本）及当地标准予以认定；9、精神抚慰金，在交强险根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；10、鉴定费，间接损失，不属于保险责任，答辩人不能承担；11、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。 被告四未到庭参加诉讼，但是其提交的书面答辩状辩称，一、被告二车辆在我方投保了道路危险货物承运人责任保险，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，而被告二与我公司属于合同纠纷，原告与我司没有任何直接关系，原告起诉我公司没有法律依据；二、本保单承保特别约定为：1、本超赔保险作为机动车第三者保险的补充保障，依据机动车辆第三者责任保险条款承担保险责任，仅承担超过机动车辆第三者责任险赔偿限额的超额赔偿责任。参保车辆在保单有效期内发生事故，依法由被保险人承担的赔偿责任先按机动车第三者责任险由承保公司赔付，超出三者责任险限额部分按本保单约定由保险人承担赔偿责任。2、本保单责任范围：发生重大交通事故后，保险车辆依法应承担的第三者责任在机动车辆保险第三者责任险（交强险限额12.2万，商业三者限额100万）赔付之后，在本方案责任限额内进行赔付。本次事故原告的诉求并未超出该约定的限额，请法院依法驳回原告对我方的诉求；三、本次事故涉及多个系列案号分别是贵院受理的（2019）赣0983民初1296号判决117776.5元，（2019）赣0983民初1297号判决70861元，（2019）赣0983民初1289号判决85926.6元，（2019）赣0983民初1290号判决50967元，判决被告三共计赔付金额325531.1元，未超出我公司合同约定的限额，请法院依法核实；四、诉讼费不属于我方的保险责任范围，我方不是直接侵权人，没有对原告实施任何侵权行为，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费。 被告一未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告二对原告提供的证据均表示无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车与喻某驾驶的赣Ａ×××××号小客车在沪瑞线855.6KM处发生碰撞，造成喻某、李某某、黄某某、李某某、邹某某受伤，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交通警察大队作出交通事故认定：被告一负本次事故全部责任。经查，被告一系被告二单位员工，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告三处投保交强险和保险限额为100万元的三者商业保险，并保有不计免赔，在被告四处投保道路危险货物承运人责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，自2018年12月8日至2019年12月3日，共住院治疗358天，治疗期间，被告二替原告垫付了前期医疗费602027.6元。2019年11月5日，原告委托江西开元司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告损伤程度构成二级、九级和十级伤残，需要完全护理依赖，后续治疗费40000元整，二便护理用品费用每年4320元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告一驾驶的赣Ｃ×××××号“重型自卸货车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔条款，在被告四处投保了道路危险货物承运人责任保险。被告保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。被告二作为被告一的雇主，对于被告一的侵权行为所造成的损失，依法应由被告二承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：1、交通费3580元，按每日10元计算；2、住院伙食补助费和营养费28640元，按每日80元计算；3、护理费51335.27元（37426÷12÷21.75×358=51335.27）；4、残疾赔偿金68685元（14460×5×95%=68685）；5、后期护理费考虑实际情况，暂计算2年，今后如需增加原告可以另行起诉，37426×2×100%=74852元；6、护理用品费用也暂计算2年，今后如需增加原告可以另行起诉，4320×2=8640元；7、鉴定费4200元；8、精神抚慰金45000元，以上合计284932.27元整。诊疗辅助费因原告未提供相关证据，本院不予支持。因被告三承保的交强险仅有22000元未赔付，上述费用由被告三在交强险范围内优先赔付22000元精神抚慰金，2000元住院伙食补助费和营养费，被告二赔偿精神抚慰金23000元，余款237932.27元由被告三在商业三者险范围内承担。因本案原告损失被告三在其承保限额足以赔付，故被告四不需要承担本案的赔偿责任。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某24000元，在商业险范围内赔偿原告李某某237932.27元，共计261932.27元整。 二、由被告高安市某某余土清运有限公司赔偿原告精神抚慰金23000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、项限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7937元，减半收取为3968.5元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李芸