湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2435号上诉人（原审被告）：鲁嘉豪，男，1998年7月9日出生，瑶族，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区秀峰东路。委托诉讼代理人：余运红（系鲁嘉豪母亲），女，1964年1月31日出生，瑶族，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区秀峰东路**，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐浩鹏，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：童东海，男，1989年11月29日出生，汉族，，住益阳市资阳区资江西路七公庙巷委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人鲁嘉豪因与被上诉人童东海婚姻家庭纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人余运红、徐浩朋，被上诉人委托诉讼代理人齐鑫、李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁嘉豪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由鲁嘉豪全部享有一次性工亡补助金727920元；3、由童东海承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审适用法律错误。工亡抚恤金并非遗产，而一审法院适用继承法的分配原则，违背了工亡抚恤金是死者对需要抚养的对象的一种救助的性质，童东海在其父母离婚时已由法律文书明确了童东海与其父没有抚养与被抚养的关系。童东海也改名换姓，表示与鲁腊初完全脱离关系。而鲁嘉豪在其父母的离婚法律文书上明确了其与父亲之间的抚养与被抚养的关系，在鲁嘉豪年满18岁后，鲁腊初仍负有抚养、教育等义务。2、童东海作为继承人对其遗产都已丧失了继承权。童东海结婚、生子这样的人生大事都没有告诉鲁腊初，使其精神上遭受到了非常大的打击。在葬礼上，童东海不要鲁腊初的遗像，三十年来已与鲁腊初彻底断绝了关系，表明童东海已遗弃了这份亲情，不应再具有继承权。3、鲁嘉豪的学习、生活的唯一依靠是鲁腊初供给，理应享有该工亡抚恤金。鲁腊初在逝世前还最后一次支付了鲁嘉豪的一个月生活费2000元和一个学期的学费8500元，有银行流水为证，说明鲁嘉豪的唯一学习、生活的依靠是其父鲁腊初，而这份工亡抚恤金正是为了救济对其父具有抚养关系的鲁嘉豪的学习与生活。鲁嘉豪与鲁腊初一直生活在一起，鲁腊初生前表示今后唯一的依靠便是鲁嘉豪。童东海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维护童东海的合法权益。童东海向一审法院起诉请求：1、判决由益阳市工伤保险服务中心支付的鲁腊初丧葬补助金及一次性工亡补助金758298元的一半归童东海所有；2、判决鲁腊初养老保险账户退款、丧葬费、抚恤金等以行政部门核准金额的一半归童东海所有；3、由鲁嘉豪承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：童东海、鲁嘉豪系同父异母的兄弟。童东海母亲童艳与其父亲鲁腊初于1989年1月12日登记结婚，并于1989年11月29日婚生童东海；1993年10月21日，童东海父母因感情不和经益阳县人民法院调解离婚，童东海由其母童艳抚养，后改名童东海（曾用名鲁定佳）。鲁嘉豪母亲余运红与其父亲鲁腊初于1997年12月24日登记结婚，并于1998年7月9日婚生鲁嘉豪；2011年6月20日，鲁嘉豪父母因感情不和经益阳市赫山区人民法院判决准许离婚，鲁嘉豪由其母余运红抚养至成年，其父鲁腊初自2011年7月起至鲁嘉豪18周岁止，每月承担鲁嘉豪生活费500元，医疗费和教育费，凭实际支出凭证，由鲁嘉豪母亲和父亲各自负担50％。2018年8月25日，鲁腊初在工作过程中不慎突发疾病，经医疗机构抢救无效后死亡。2018年10月11日，益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字[2018]614号工伤认定决定书，认定鲁腊初的死亡为视同工伤。益阳市枫林王酿酒总厂为鲁腊初缴纳了1996年1月至2006年3月期间的社会养老保险；湖南浩森胶业有限公司为鲁腊初缴纳了2017年8月至2018年10月期间的社会养老保险。根据《工伤保险条例》以及工伤保险经办机构核实，本案中可以申请的工伤保险待遇为丧葬补助金30378元、一次性工亡补助金727920元。鲁腊初养老保险账户个人缴费部分累计存储额为12503.11元。2018年8月29日，童东海、鲁嘉豪和湖南浩森胶业有限公司经由益阳高新区社会事务管理局主持调解，签订《调解协议书》，协议约定由湖南浩森胶业有限公司给予死者家属人道主义救助费50000元（其中40000元用于死者安葬，10000元资助鲁嘉豪完成学业）；益阳高新区社会事务管理局信访救助鲁嘉豪10000元，用于完成学业。另查明，鲁腊初父母先于鲁腊初死亡。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。经查实，本案中鲁腊初的直系亲属可以从工伤保险基金中领取丧葬补助金为30378元、一次性工亡补助金727920元。被继承人鲁腊初养老保险账户个人缴费部分累计存储额为12503.11元，应当作为遗产予以分割。养老保险待遇中的丧葬费、抚恤金，因在工伤保险待遇中已领取，不能重复核发，故对于童东海诉求分配养老保险待遇中的丧葬费、抚恤金不予支持。童东海、鲁嘉豪系同父异母的兄弟，均已成年，系第一顺序继承人。鲁嘉豪已经年满18周岁，有独立能力获得生活来源，重返学校就读高三，是其独立行使民事权利能力，不属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。且湖南浩森胶业有限公司、益阳高新区社会事务管理局已作为救助费支付共计20000元用作鲁嘉豪完成学业的费用。湖南浩森胶业有限公司已支付40000元用作丧葬费，鲁嘉豪再未实际支出丧葬费。一次性工亡补助金实际系基于职工死亡的事实，给予死者近亲属的一种慰问金，具有物质补助和精神抚慰的双重性质。丧葬费与一次性工亡补助金参照我国继承法的分配原则予以分配。故法院认为童东海、鲁嘉豪对于在鲁腊初工伤保险待遇中的丧葬补助金、一次性工亡补助金、养老保险账户中个人缴费部分均应当享有均等份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》的规定，判决：一、从工伤保险基金中领取的鲁腊初丧葬补助金为30378元、一次性工亡补助金727920元，共计758298元，分配童东海394338元，分配鲁嘉豪394338元；二、被继承人鲁腊初养老账户余额为12503.11元，童东海分得6251元，鲁嘉豪分得6252.11元。本案案件受理费12100元、减半收取6050元，由童东海负担3175元、鲁嘉豪负担2875元。二审中，鲁嘉豪向本院提交如下证据：证明1份。证明鲁腊初与余运红离婚后仍与鲁嘉豪一家三口共同生活在一起,鲁腊初生前承担鲁嘉豪所有生活费和学费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对鲁嘉豪提供的证据认证如下：该证据系益阳市赫山街道梓园社区居民委员会出具的证明，能够证实鲁腊初生前与鲁嘉豪的生活情况，予以认定。经审理查明，鲁腊初于2018年8月25日去逝，鲁腊初生前与鲁嘉豪共同生活在一起，并承担鲁嘉豪所有的生活费和学费。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是死者鲁腊初的一次性工亡补助金应当如何分配。遗产是公民死亡时遗留的个人财产，而案涉一次性工亡补助金系在鲁腊初死亡后取得，不属于遗产的范畴，对一次性工亡补助金的分配不应适用《中华人民共和国继承法》的规定。一次性工亡补助金是职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，对其直系亲属支付的一次性赔偿，鲁嘉豪、童东海作为死者鲁腊初的儿子，均有权获得赔偿。一次性工亡补助金是对家庭整体预期收入损失的补偿，应综合权利人对死者生前经济依赖程度和死者生前生活紧密程度及其生活状况等因素确定分配比例，不能简单的平均分配。童东海已满30周岁，可以通过自己的劳务获得报酬，具有经济来源，在分配一次性工亡补助金时应当适当少分，以40%为宜。鲁嘉豪虽已成年，但其还在学校读书，没有经济来源，死者鲁腊初生前一直供养其学费和生活费，鲁嘉豪对死者鲁腊初生前经济依赖程度和生活紧密程度高于童东海，应当在分配中予以照顾，故鲁嘉豪在分配一次性工亡补助金时应适当多分，以60%为宜。综上，鲁嘉豪应分得一次性工亡补助金436752元（727920×60%），童东海应分得一次性工亡补助金291168元（727920×40%）。关于丧葬补助金、养老账户余额部分，一审法院判决童东海、鲁嘉豪平均分配上述款项，鲁嘉豪并未对该部分提出上诉，本院予以认可。综上所述，鲁嘉豪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、国务院《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4248号民事判决第二项；二、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4248号民事判决第一项为：从工伤保险基金中领取的鲁腊初丧葬补助金为30378元，分配童东海15189元，分配鲁嘉豪15189元，一次性工亡补助金727920元，分配童东海291168元，分配鲁嘉豪436752元；三、驳回童东海的其他诉讼请求。一审案件受理费12100元、减半收取6050元，由童东海负担1162元、鲁嘉豪负担4888元。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；