wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执763号申请执行人：孟令刚,男性,1980年1月23日出生,住双辽市辽南街被执行人：董金梅,女性,1969年5月26日出生,住双辽市辽南街本院在执行申请执行人孟令刚与被执行人董金梅借款合同纠纷一案中，本院在执行孟令刚与董金梅借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令刚于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董金梅给付借款101330.00元，案件受理费1330.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执763号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十一日书记员 ：李俊瑶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执695号之一申请执行人：覃杰，男,1972年10月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈松华，男，1967年06月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人覃杰与被执行人陈松华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日对被执行人银行存款予以冻结、划拨。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人陈松华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月九日书记员  陈 健
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执393号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 被执行人:叶永超，男，1984年10月26日出生，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人叶永超物业服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1931号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人叶永超支付物业费710元，诉讼费75元以及迟延履行期间的利息。本院于2019年8月29日依法立案。 本院在执行申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人叶永超物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶永超于2019年12月4日自动缴纳物业费710元、诉讼费75元、执行费，共计835元（存入本案账号内）。该案现已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂10民终1931号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5308号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：袁生亮，男，1975年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区唐江镇木塘村元塘背**，身份证号码：3621221975********，联系电话：13576******。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6461.82元，利息2356.03元及违约金（费用）732.8元，三项合计9550.65元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年12月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金6461.82元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告袁生亮应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金6461.82元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津0105行赔初19号原告王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，天津市河**小王庄粮管站退休工人，住所地天津市河**，户籍所在地天津市河**。委托代理人高娟（原告之妻），女，1951年6月12日出生，汉族，河南省漯河市蔬菜公司退休工人，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处综合执法大队干部。原告王文生起诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称“新开河街”）行政赔偿一案，于2019年10月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2019年10月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告王文生及其委托代理人高娟、被告新开河街的委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生诉称，因经河北区人民法院判决确认被告新开河街为赔偿义务机关后，原告于2019年8月20日向被告寄交《赔偿申请书》，至今两个月期限后未能收到被告答复，因此依法起诉。（一）2018年5月18日被告新开河街雇佣黑恶团伙参与违法强迁；（二）原告被黑恶团伙拦截行凶（不让回家清点财务），被打致聋致残（2018年7月25日原告被确诊为耳聋，按照规定被确诊半年后复查，于2019年2月25日被评为国家二级残疾（耳聋），随后获得国家二级残疾证书）；（三）2019年7月25日河北区法院判决确认原告索赔“主体资格”，被告为“赔偿义务主体”。原告要求依法赔偿各项数额为：（1）原告根据经法院审理查明的被违法强拆住房95平方米，即建筑面积123.5平方米*现价建筑工本费4000元/平方米，要求赔偿工本费等计49.7万元；（2）要求赔偿屋内家具损坏4件计3万元；（3）要求赔偿身体伤害致聋致残损失161.456万元（依据国家赔偿法的规定，原告所需医疗费40万元、电子耳蜗每年维修费1.5万元*30年=45万元、护理费10万元、康复费10万元、残疾赔偿金56.456万元[年平均工资28228元*20年=56.456万元]）；（4）要求赔偿精神损失费100万元。综上，原告起诉要求被告赔偿原告住房工本费、屋内财产损失、身体伤害损失、精神损失费等总计314.156万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：本案中要求被告赔偿原告身体伤害致聋致残的损失161.456万元、精神损失费100万元。原告向本院提交如下证据（复印件）：证据1.照片2张，证明被告雇佣人员殴打原告；证据2.衣物照片及微信聊天截屏1张，证明被告雇佣人员殴打原告；同时证明原告和新开河派出所民警小董的报警情况；证据3.原告书写的材料1份，证明原告在强拆被打致聋后，新开河的民警是知情人之一，而且原告被拆除后在各地来回奔波，两个月后在确诊致聋，原告在强制拆除前身体状况良好；证据4.医疗机构处方笺，证明被告雇佣人员将原告殴打致聋；证据5.残疾评定表，证明原告现在属于残疾人；证据6.杨秀玲的证人证言，证明杨秀玲在现场看见原告挨打了。被告新开河街辩称，我机关是赔偿义务机关，但是原告诉讼事实和理由不清，所以应当驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提供证据。庭审质证时，被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1、2，不能证明原告的证明目的；证据3，系原告自行书写，不能证明原告的证明目的；证据4、5，和原告的证明目的没有关联性，也不能直接反映原告主张的事实；证据6,证人陈述的事实和原告主张的事实存在出入，证人所述是拆迁办的人殴打原告，和我们单位没有关系。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4、6均不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据3系原告书写的材料，不能作为证据；证据5客观真实，本院予以采用。经审理查明，坐落天津市河北区春光街9-1旁的5间自建住房,砖混结构，面积约95平方米，由原告王文生自行搭建，未取得规划审批等相关手续。被告于2018年5月18日将该房屋予以拆除。原告不服，起诉至本院，要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院于2019年1月14日作出（2018）津0105行初159号行政判决，判决确认被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2018年5月18日对原告使用的坐落天津市河北区春光街9—1旁自行搭建的建筑物进行强制拆除的行为违法。原告提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0105行初159号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年8月20日向被告邮寄了《赔偿申请书》，申请被告赔偿住房工本费、屋内财产损失、身体伤害致残损失、精神损失费等总计314.156万元。被告次日收到申请书，至今未予处理。现原告以被告在强制拆除原告房屋过程中雇人殴打原告，致原告伤残为由，要求被告赔偿原告身体伤害致聋致残的损失161.456万元、精神损失费100万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益法情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，原告主张被告在强制拆除房屋过程中存在雇佣他人殴打原告致残的行为，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张应承担举证责任，但原告未提供证据证明被告存在雇佣他人殴打原告的事实，故原告提出的行政赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告王文生的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 静审 判 员 殷 乐人民陪审员 张 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益法情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7503号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高惠玲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高惠玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高惠玲的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1414号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区工业园金光大道与吉林路交汇处一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1506号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月5日、12月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的银行存款，但均有冻结信息,无执行价值。以及发现被执行人何伟有赣Ｊ×××××别克牌汽车一辆。本院已依法采取轮候查封，因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2019年11月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年11月6日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人兰芳名下有房产，本院已采取轮候查封措施。以及发现被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下有不动产登记，在本案保全过程中，已采取轮候查封措施，上述查封房产都系轮候查封，暂无法处置； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年12月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年12月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 11、于2019年12月16日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3076468.06元及相应利息，截止2019年12月17日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘 吕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2082号 罪犯谢彬，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0702刑初329号刑事判决，以被告人谢彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，责令与同案被告人将尚未退出的犯罪所得28300元退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2018年1月31日押回再审。浙江省建德市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0182刑初123号刑事判决，以被告人谢彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金24000元，责令退出犯罪所得5000元，返还被害人（刑期自2017年1月13日起至2020年3月12日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年8月累计获考核分1200分。截止至2019年8月共获2次表扬。2019年4月1日向南平市延平区人民法院缴交6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢彬减去自本裁定送达之日起至2020年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审490号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：龙玉华，男，住所地山东省。                  申请强制      执行时间              2019年12月12日              立案时间              2019年12月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131010601901《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月13日作出的编号为3702131010601901的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010601901的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10699号之二原告：蒋端正，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：王萍，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省睢县。原告蒋端正与被告王萍民间借贷纠纷一案，由于原告未按时缴纳诉讼费，本院已按撤诉处理。本院认为，原告蒋端正与被告王萍民间借贷纠纷一案，已按撤诉处理，故对原告申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王萍名下银行存款的查封。审判员  赵军峰二〇一九年十二月五日书记员  柴齐齐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3542号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。 被告：邓玉婷，女，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告邓玉婷教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1.被告向原告很自负所欠培训费人民币5900元；2.被告向原告支付所欠住宿费人民币702元；3.被告承担延迟支付所产生的罚息（以5900元为基数，按每日万分之五，自2018年7月31日起算至实际还款之日止，暂计至2018年11月9日为86元）；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄梦娉到庭参加了诉讼，被告邓玉婷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，本院查明：2018年6月8日，原告在心公司（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），自2018年6月1日开始起算；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方享受的福利：1）餐补300元；2）考勤奖共计400元；3）根据培训期间考核分数（培训期间共计3次考核）及平时表现给予总分，并发放奖学金，优秀奖200元；5）若甲方出现中途退学或违约情况，则不享有福利补贴；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之5罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，邓玉婷于2017年6月1日开始接受在心公司的培训，于2018年7月6日结束培训，并办理结业证明。被告于2018年7月6日向原告出具承诺书，承诺将于2018年7月30日缴费1900元、于2018年8月20日缴费1900元、于2018年9月20日缴费1900元，合计培训费用5700元。后被告未依约向原告还款分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费5900元。 二、被告邓玉婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付住宿费702元。 三、被告邓玉婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付违约金（以5900元为基数，按每日万分之三的利率标准，自2018年9月21日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取计50元，由被告邓玉婷负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邓玉婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1044号 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西北流市泰亿贸易有限公司、谢群丽、赖锋、林旅飞、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市泰亿贸易有限公司、谢群丽、赖锋、林旅飞、陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院请强制执行，请求被执行人广西北流市泰亿贸易有限公司、谢群丽、赖锋、林旅飞、陈霞返还借款本金500万元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林旅飞名下位于广西武鸣县城渡头社区东鸣路外窑桥6号E-5栋1单元301号-325号房产及E-5栋1单元401号-425号房产，因无人竞买而流拍。现案件双方当事人已就上述房产以物抵债达成执行和解协议。本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0981民初303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0981民初303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1023刑初325号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何飞，男，1987年8月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，住，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被监利县公安局抓获，同月13日被监利县公安局刑事拘留，2019年1月17日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于湖北省江陵县看守所。辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人何飞犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，本院在审理中发现，公诉机关指控何飞的犯罪与鄂监检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控王某、余某、杜某、何仁付等人的犯罪属于共同犯罪，本案与该案可以并案审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下本案并入本院（2019）鄂1023刑初466号案件审理。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈宏华人民陪审员  朱翩翩二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘可伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3185号之一 申请执行人叶云林，男，1944年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人艾美芬，女，1948年1月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江处州山茶油有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇岑口村，组织机构代码:792052684。 法定代表人邹雪伟。 被执行人邹雪伟，男，1963年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建伟，男，1962年11月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨和明，男，1954年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶云林;艾美芬与被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云林;艾美芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币398500元及利息，并负担案件受理费3639元、财产保全费4720元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周建伟所有的浙Ｋ×××××号牌小汽车本院已登记查封（查封期至2021年9月8日），但未实际扣押；被执行人杨和明名下坐落于城关镇××村的房产,本院另案已登记查封（查封期至2021年11月20日），因该房产土地性质系集体土地，暂无法处置；被执行人浙江处州山茶油有限公司分别持有丽水市莲都区森宝油茶植保专业合作社20%股权、丽水市莲都区合力茶油专业合作社20%股权，本院已另案登记冻结，本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人邹雪伟在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司房屋拆迁款，本院已登记冻结，因提取条件未达成，无法提取；被执行人浙江处州山茶油有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岑口村西侧地块土地使用权、地上无证建筑、生产设备及浙江处州山茶油有限公司所有的“处州”商标，本院另案处置中，待处置完毕后本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明拒不履行，本院已对被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志斌。其没有异议。 综上，被执行人浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、周建伟、杨和明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林   健   芬
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执759号之七申请执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人刘培华，该公司董事长。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司，住，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼/div>法定代表人曲凤海，该公司经理。申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民终141号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、维持大庆市中级人民法院（2014）庆民二民初字第37号民事判决书第一项；二、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民二民初字第37号民事判决书第二项；三、驳回大庆益海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费用分担不变，二审案件受理费291780元，由大庆益海房地产开发有限公司负担。因大庆益海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳山盟建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆益海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户的应冻结存款，扣留了被执行人在大庆市公积金管理中心未付款项，轮候预查封了被执行人名下位于龙凤区房产，预查封了被执行人名下位于龙凤区商服，暂时无法执行。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆益海房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院对被执行人大庆益海房地产开发有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓，向本院提出申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月二十日书记员  张利民
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2338号之一 申请执行人李某某，男，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人赵某某，女，汉族，金化某某有限责任公司工人，住金昌市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，申请执行人李某某以与被执行人赵某某自行协商处理完毕、再不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2114号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6404号原告：苏衡，男，1993年02月05日出生，汉族，住滕州市。被告：李震，男，1984年08月08日出生，汉族，住滕州市。原告苏衡与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏衡到庭参加了诉讼。被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金6万元和利息（利息计算时间从欠款之日起至还款之日止，按月息2%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，李震向原告借款4.5万元，2019年10月1日，李震向原告借款1.5万元，并出具了借据，口头约定利息2分。后经原告多次催要未果。被告李震未作答辩。本院经审理认定如下：2019年2月2日，李震向苏衡出具欠条一份，内容为：“今日甲方李震向乙方苏衡借人民币（大写）肆万伍仟元整（￥45000元），借款日期2019年2月2日至2019年3月2日全额还款。如甲方李震到期未还款，则由担保人何伟全额还款。--甲方签字：李震。乙方签字：苏衡。担保人签字：何伟。借款日期2019年2月2日”。同日，李震向苏衡出具收条一份，记载收到现金4.5万元。2019年10月1日，李震向苏衡出具欠条一份，内容为：“今日甲方李震向乙方苏衡借人民币（大写）壹万伍仟元整（￥45000元），借款日期2019年10月1日至2019年10月8日全额还款。--甲方签字：李震。乙方签字：苏衡。借款日期2019年10月1日”。同日，李震向苏衡出具收条一份，记载收到现金1.5万元。庭审中，苏衡称借款均以现金给付；口头约定利息2分，但未提供证明约定利息2分的充分有效证据。本院认为，本案中苏衡向本院提交了李震出具的欠条，能够证明苏衡与李震之间存在借贷合意，本案借款苏衡称以现金给付，并提供李震出具的收条加以证明，本案借款数额不大，现金给付符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，苏衡与李震之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李震应负偿还借款责任。李震诉请从欠款之日起至还款之日止按月息2%计付利息，因欠条及收条中均未约定借款利率，亦未提供证明约定利息2分的充分有效证据，对其该项主张本院不予支持，但李震应自起诉之日起按年利率6%偿付逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告苏衡借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费620元；二、驳回原告苏衡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月四日书记员  殷昭玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁瑞青，女，1968年4月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李林昌，系梁瑞青丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付建梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人梁瑞青因与被申请人付建梅不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3752号和本院（2017）豫05民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁瑞青申请再审称，被申请人打给申请人的3万元款项，是申请人丈夫应得的劳务赔偿款。本案不构成不当得利，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，申请人主张该3万元系其丈夫应得的劳务赔偿款，未提供充分证据证明，本院不予采信。申请人取得3万元款项，无合法依据，构成不当得利。一、二审认定事实正确，梁瑞青的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁瑞青的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月五日书记员 李伟伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2987号申请执行人科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人黄国君，男，1977年12月15日出生，蒙古族，农民。被执行人姚乌日吐白乙拉，男，1976年3月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人王金宝，男，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请黄国君、姚乌日吐白乙拉、王金宝借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 秀 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2834号 申请执行人：王君寿,男,1952年11月5日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县广全工程监理有限公司,住前郭县。 申请执行人王君寿与被执行人前郭县广全工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1183号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县广全工程监理有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人39000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 泽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保486号 申请人：王伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住沂源县。 被申请人：淄博大拇指饮料有限公司，住所地沂源县海泰名郡小区**楼****，统一社会信用代码91370323MA3D4J7H13。 法定代表人：江秀艳，经理。 被申请人：陈洪波，男，汉族，1984年3月6日出生，住沂源县。 被申请人：江秀艳，男，汉族，1985年11月3日出生，住沂源县。 申请人王伟与被申请人淄博大拇指饮料有限公司、陈洪波、江秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款36万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款36万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十二月三日 书记员  张敏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1448号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4276号原告：李长启，男，1955年12月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:李霞，女，1979年11月10日出生，住枣阳市，系李长启之女。被告：枣阳鼎祥轻体墙板有限公司，住所地：湖北省枣阳市火车站南。法定代表人：董立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告李长启与被告枣阳鼎祥轻体墙板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长启于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳鼎祥轻体墙板有限公司的起诉。本院认为：原告李长启的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李长启撤回对被告枣阳鼎祥轻体墙板有限公司的起诉。案件受理费1024元减半收取512元，由原告李长启负担。审判员  张家政二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉爽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1798号申请执行人刘勇，住西平县。被执行人董佰鹏，住甘肃省武威市凉州区。刘勇与董佰鹏委托合同纠纷一案，2019年6月10日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2285号民事判决书，判决被告董佰鹏于判决生效后5日内赔偿原告刘勇损失56000元。判决书于2019年7月9日生效。因董佰鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘勇于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行刘勇与董佰鹏委托合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人董佰鹏（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月19日、12月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月19日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人董佰鹏负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1798号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  郭世杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初965号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人付召召，男，1988年1月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县，曾因抢劫于2005年12月16日被广东省汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审，经本院决定于2019年11月4日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人付召召犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人付召召及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日，被告人付召召饮酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的小型普通客车沿绍兴市柯桥区马鞍街道新二路由西往东方向行驶。10时许，被告人付召召驾车途经新二路“恒鸣化纤厂”附近，所驾车辆逆向行驶与朱某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的重型普通货车（车上载有高某、李某）发生碰撞，造成高某受伤、两车损坏及公共设施、绿化损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人付召召负事故的全部责任。经鉴定，被告人付召召静脉血中乙醇含量为0.83mg/mL。经鉴定，高某的损伤被评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人付召召明知他人报警而未离开现场，期间其先后致电鲁丰卡、丁某，试图让其来现场顶替。在民警到达现场后，丁某向民警自称其为肇事司机，经民警法制教育后丁某才予以否认，被告人付召召被迫向民警承认其系肇事司机，后自愿被民警带至公安机关，并如实供述了以上事实。 上述事实，被告人付召召在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，劳动教养决定书、警情卷宗、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，丁某、鲁丰卡、李某的证言，高某、朱某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付召召违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，案发后，被告人付召召虽明知他人报警而未离开现场，且随民警前往公安机关后如实供述了涉案事实，但其在事故发生后联系他人前来现场顶替，且在民警现场询问时保持沉默，而由他人出面冒充肇事司机，经民警法制教育后前来顶替的人予以否认，被告人付召召才被迫承认其系肇事司机。上述行为足以证实，被告人付召召未离开现场的主观目的在于找人来现场顶替从而逃避法律追究，而非等待抓捕，其主观上并无投案意图，不能认定为自首，但可认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚，不采纳辩护人张东旭提出的被告人付召召属自首的辩护意见。被告人付召召能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人付召召有造成一般交通事故且负事故全部责任，并造成他人轻伤二级的情节，酌情予以从重处罚。综上，采纳辩护人张东旭建议对被告人付召召从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付召召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周金娅 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  王军良 二〇一九年十二月五日 法官助理陶大卫 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1274号之一 申请执行人：李世来。 被执行人：雍晓强。 本院在执行申请执行人李世来与被执行人雍晓强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初294号民事判决书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1274号 申请执行人桂林翔宇工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园1-2栋506。 负责人谢晓辉，该公司董事长。 被执行人桂林钰锦房地产开发有限公司，住所地广西桂林市秀峰区甲山乡官桥村八一桥东侧新球饭店南侧1-5。 负责人甘元超，该公司董事长。 申请执行人桂林翔宇工程有限公司与被申请人桂林钰锦房地产开发有限公司合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林钰锦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林翔宇工程有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林钰锦房地产开发有限公司的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林钰锦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林翔宇工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林钰锦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林翔宇工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 毅
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初1197号原告：黄山龙行商贸有限公司，住安徽省休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼**，统一社会信用代码91341022595749968Y。法定代表人：王春仙。被告：吴红波，男，1982年3月24日出生，汉族，住安，住安徽省歙县div>被告：仇海峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住安，住安徽省黄山市徽州区div>原告黄山龙行商贸有限公司与被告吴红波、仇海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄山龙行商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄山龙行商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  方年二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓燕书记员黄峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2545号之一原告：姚少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路**，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原告姚少华与被告安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，2019年12月912日，原告姚少华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚少华自愿向本院申请撤回起诉，均系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告姚少华撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告姚少华负担。审 判 长  李大财人民陪审员  段广忠人民陪审员  徐赐波二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁墨君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2430号 原告：潘如福，男，1950年7月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：廖群英，女，1962年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：冯荣美，女，1964年12月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告潘如福诉被告廖群英、冯荣美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘如福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘如福撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘如福承担。 审 判 员  叶 荔 二〇一九年十二月十日 法官助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1619号申请执行人：姜永田,男性,1941年9月25日出生,住普兰店区被执行人：宋军,男性,1975年2月17日出生,住普兰店区；毕洪海,男性,1994年11月29日出生,住普兰店区申请执行人姜永田与宋军、毕某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2183号，判令被执行人向申请人支付欠款10000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜永田于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初2183号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十二月十日书记员  吴雪玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6174号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告尹康荣，男，生于1972年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告尹康荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹康荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十二月三日书记员  邓天姣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执706号申请执行人于永萍，女，630104196711172526，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人于永萍与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为36628.55元，诉讼费358元。本院于2019年3月14日立案执行。立案执行后，本院于2019年3月17日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月18日、10月22日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、房产、车辆及证券。经线下查询，被执行人山东人和房地产开发有限公司有尚未开发的土地一宗，本院已经轮候查封了该宗土地。因该宗土地尚未开发，在先查封的法院案件尚未结案，本院属于轮候查封，暂时不宜对该宗查封的土地进行处置。2019年12月6日，电话约谈申请执行人于永萍，其表示不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2530号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  孙谋强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9027号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保803号之二 申请人：满佳，女，1999年10月29日出生前，回族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：田欣，男，1983年10月17日出生前，汉族，居民，住沂南县。 原告满佳与被告田欣不当得利纠纷一案，申请人满佳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10000元，并提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙钦鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8367号原告：陈建明，男，1971年2月22日出生，汉族，天津市公安局宝坻分局干部，住天津市宝坻区。被告：苏建生，男，1969年4月23日出生，汉族，天津市公安局宝坻分局干部，住天津市宝坻区。原告陈建明与被告苏建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款57500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。被告于2019年6月21日向原告借款57500元，并当场出具借条，约定于2019年9月21日还款。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益起诉。苏建生辩称，2019年6月21日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月利率按5%计算，被告当场出具借条，载明借款金额为57500元，其中包括50000元本金、7500元利息，利息已计算在借款金额中。被告在此前从原告处借过款，月利率也是按5%计算。被告现同意偿还借款本金50000元，并按月利率3%支付利息。本院经审理确认事实如下：原、被告均系天津市公安局宝坻分局干部。2019年6月21日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告随即通过微信分4笔向被告转账共计50000元，后被告为原告出具借条1张，内容为：今从陈建明处借得人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元），借款期限从2019年6月21日至2019年9月21日。借款人：苏建生2019年6月21日。庭审中，原告称借款当日除向被告微信转账50000元外，还以现金形式借予被告7500元，对此被告予以否认，称被告向其实际出借的金额为50000元，该7500元系借款利息，在出具借条时将该利息预先计入本金中。本院认为，原、被告间形成的借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。关于借款本金，本院审查后认为，原告提供的微信转账记录能够证实其向被告出借50000元的事实，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告称除该50000元外，当日还以现金形式借予被告7500元，对此被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实该现金交付过程，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。被告自愿按月利率3%支付原告利息，本院照准。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏建生于判决生效后七日内返还原告陈建明借款50000元；二、被告苏建生自2019年6月21日起，以50000元为基数，按月利率3%支付原告陈建明利息，至该50000元实际付清之日止；三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告已预交），由被告苏建生负担（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十二月三日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3632号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、代培本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请代培借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1525号陈奇志、邹克明：你们持已生效的（2019）湘13民终1740号民事判决书向本院申请执行娄底市恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6427号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款8.60元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月4日在被告开设的家乐福洪山店购买了可比克薯片，单价8.60元，生产日期2017年9月2日，保质期10个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月4日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1袋可比克薯片，单价8.60元，生产日期2017年9月2日，保质期10个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款8.60元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款8.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子子
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异636号案外人：陈岩，女，汉族，1975年3月16日生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。法定代表人：周罡，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈岩称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-3-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价150,000元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第96号。本院于2015年10月8日作出（2014）通中执字第96号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人陈岩向本院提出异议的房屋，楼号为19-3-302。案外人陈岩向本院提交了2012年9月18日售楼合同复印件一份、交付购楼款150,000元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人陈岩即在该认定的范围内。陈岩在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人陈岩的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第96号执行案件对案外人陈岩购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执204号之一 被执行人：张奇，男，1972年11月出生，户籍所在地广西上思县。 本院在执行被执行人张奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人张奇发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币5万元。被执行人未按照规定报告财产，至今也未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人张奇发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2019年11月13日，本院依法查封被执行人张奇名下的桂Ｐ×××××号雅奇牌、桂Ｐ×××××号雅奇牌、桂Ｐ×××××号大阳牌、桂Ｐ×××××号凌肯牌摩托车，但未实际扣押到上述车辆。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人张奇名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人张奇名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张奇有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2668号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路**（中央公园小区****），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：覃爱稳，女，1977年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县五村乡巴某村驮伞屯**，现住广西田阳县。 被告：吴春华，男，1978年6月26日出生，汉族，江苏省通州市人，住址：江苏省通州市刘桥镇英雄村****，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告覃爱稳、吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十日 书记员  黄楒棋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢246号申请执行人：罗翠兰，女，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组（曾用名株洲市芦淞区白关镇团山村下团山组）。负责人：夏子忠，组长。申请执行人罗翠兰与被执行人株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初325号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李余克，男，1981年12月30日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人李余克犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李余克到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日19时50分许，被告人李余克酒后驾驶云Ｊ×××**号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+900M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人李余克静脉血液中酒精含量为204.32mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李余克的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人李余克当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月9日19时50分许，被告人李余克酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+900M处时被民警查获。经现场对被告人李余克进行呼气酒精含量检测，被告人李余克呼出气体中酒精含量为254mg/l00ml。当日20时01分，经抽取被告人李余克的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人李余克的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为204.32mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人李余克在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人赵某说的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716974号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、病情证明材料复印件、被告人李余克的供述等证据证实，足以认定被告人李余克犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李余克违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李余克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李余克自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李余克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保229号申请人：潘东芹，女，1994年6月18日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。被申请人：陈崧，男，1990年7月16日出生，住隆化县。申请人潘东芹于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈崧名下的位于隆化县隆化镇盛城名家小区9号楼1单元1002室房屋及土地使用权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈崧名下的位于隆化县隆化镇盛城名家小区9号楼1单元1002室房屋及土地使用权，保全价值300000元，期限为一年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2020元，由申请人潘东芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月三日书记员  白 金
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执539号之二申请执行人：孙承健，男，汉族，1964年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：鲁文旗，男，汉族，1971年2月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明浩汶土石方工程有限公司，注册号：530112100038089。住所：昆明市西山区西华园小区**团******。法定代表人：鲁文旗。被执行人：韩秀琼，女，汉族，1971年6月3日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人孙承健与被执行人鲁文旗、昆明浩汶土石方工程有限公司、韩秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁文旗、昆明浩汶土石方工程有限公司、韩秀琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙承健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人鲁文旗、韩秀琼纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人韩秀琼的银行存款人民币20390元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人鲁文旗在中国农业银行股份有限公司元江红河分理处的账户一个（账号：62×××19）、在曲靖市商业银行昆明分行安宁支行的账户一个（账号：62×××41），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人鲁文旗在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人韩秀琼在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1008800元，未受偿人民币988410元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  孟繁聪
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3692号 罪犯杜金发，男，1980年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00116号刑事判决，认定被告人杜金发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜金发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯杜金发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杜金发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杜金发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杜金发的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月10日起至2026年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田明英，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡******。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人田明英、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 田明英提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与田明英签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，田明英向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与田明英等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，田明英等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  刘冰柔 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津行终354号 上诉人（原审原告）乔忠河，男，1966年9月9日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。 法定代表人毛劲松，区长。 上诉人乔忠河因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告乔忠河于2018年10月22日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开：“宝平街道西南楼宿舍小二楼的拆迁政策和政府的征地批文及安置补偿标准”。被告于2018年11月4日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年11月16日作出编号：2018宝政信开字第（036）号《答复函》，告知原告“经查，你递交的政府信息公开申请中提及的：‘宝平街道西南楼宿舍小二楼的拆迁政策及安置补偿标准’本区政府不存在，就以上信息你可向宝坻区宝平街道办事处申请公开。联系地址：天津市宝坻区，联系电话：2924×××3。你递交的政府信息公开申请中提及的：‘宝平街道西南楼宿舍小二楼的政府的征地批文’因宝平街道西南楼宿舍小二楼本为国有土地上的平房宿舍，此次房屋置换未涉及征地问题，故你所申请公开的相关征地批文不存在。”被告于2018年11月16日向原告邮寄送达。原告不服向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销编号：2018宝政信开字第（036）号《答复函》,责令被告重新答复原告所申请公开的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院另查明，2016年7月21日，原告乔忠河与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告对其申请中提及的“‘宝平街道西南楼宿舍小二楼的拆迁政策及安置补偿标准’本区政府不存在；‘宝平街道西南楼宿舍小二楼的政府的征地批文’，因宝平街道西南楼宿舍小二楼本为国有土地上的平房宿舍，此次房屋置换未涉及征地问题，故你所申请公开的相关征地批文不存在”，就相关信息建议原告向天津市宝坻区宝平街道办事处申请公开，并告知了联系地址和联系电话。对原告的政府信息公开申请，被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告乔忠河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔忠河负担。 乔忠河不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决；2.判令被上诉人依法作出信息公开行为；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要上诉理由：被上诉人不履行职责、行政不作为。2016年，被上诉人组织了宝平街道西南楼宿含棚户区改造，上诉人所居住的房屋在棚改范围内，上诉人认为被上诉人采取的房屋置换政策不符合相关法律法规的规定，于2018年11月向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出被诉《答复函》告知上诉人所申请的信息不存在。被上诉人在组织对宝平街道西南楼宿舍小二楼征收过程中，根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》《中华人民共和国物权法》国务院办公厅《关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发[2014]36号）等相关规定，理应制作有上诉人申请公开的信息事项，被上诉人却告知上诉人申请公开的信息不存在。被上诉人应该按照相关法律法规制作相关信息予以公布，但是其没有履行相关法定义务，属于行政不作为，其对上诉人所居住的房屋进行棚户区改造程序违法。原审判决认定被上诉人的行政行为并无不当，违背事实和法律规定。 被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人的诉讼请求是否应予支持。上诉人向被上诉人申请公开：“宝平街道西南楼宿舍小二楼的拆迁政策和政府的征地批文及安置补偿标准”，被上诉人提供的《工作联系函》、《关于〈工作联系函〉的反馈函》、《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》等证据能够证实，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，根据相关部门的回复，被上诉人作出被诉《答复函》告知上诉人所申请的“宝平街道西南楼宿舍小二楼的拆迁政策及安置补偿标准”，被上诉人处不存在；“宝平街道西南楼宿舍小二楼的政府的征地批文”，因宝平街道西南楼宿舍小二楼本为国有土地上的平房宿舍，此次房屋置换未涉及征地问题，故相关征地批文不存在，同时建议上诉人就相关信息向天津市宝坻区宝平街道办事处申请公开，并告知了联系地址和联系电话。被上诉人已尽到了检索查询的义务，其作出被诉《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，并无不当。 上诉人主张被上诉人告知其所申请的信息不存在违法，但上诉人并未提供证据或线索证明被上诉人制作或保存有上诉人所申请的信息。关于上诉人主张根据相关规定，被上诉人在组织对宝平街道西南楼宿舍小二楼征收过程中理应制作有上诉人所申请公开的信息，被上诉人告知信息不存在属于行政不作为等问题，因作为政府信息公开类行政诉讼案件，本案审查的是被上诉人告知上诉人信息不存在的结果是否属实，上诉人关于被上诉人应当依法制作相关信息等异议主张，不属于本案合法性审查的范围，上诉人以此主张被诉告知行为违法，理由不能成立。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人乔忠河负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1512号申请执行人：张献洪，男，生于1948年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：覃飞龙，男，生于1966年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人张献洪与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人曾于2018年12月12日以（2018）鄂2801民初824号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院经审查于2019年3月26日立案受理，执行案号为（2019）鄂2801执1025号，因该案与（2019）鄂2801执1512号案件的执行依据均为（2018）鄂2801民初824号民事判决书。本院经审查认为，该案系重复申请。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂2801执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二〇一九年十二月五日书记员  谭 锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9023号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人王海，男，1982年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金24333元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费779元，执行费499.16元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 朱明杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初3767号原告：李某某,男,1985年2月2日出生，甘肃省环县人。被告：黄某某,男,1981年2月27日出生，甘肃省环县人。被告：吴某某,男,1975年4月7日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告李某某与被告黄某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，定于2019年9月19日9时00分在平凉监狱开庭审理，因原告李某某经法庭传票传唤未按时到庭，且在电话中明确表示不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，由原告李某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十二月五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初3909号   原告：李永强，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张静，女，1971年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李永强诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告李永强撤回起诉。    案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由原告李永强承担。            审判员   金江博     二〇一九年十二月二日     书 记 员   闫向阳        1