黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3100号上诉人（原审原告）李志忠，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）高胜富，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人李志忠因与被上诉人高胜富健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志忠上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初910号民事判决；2.依法改判支持李志忠一审中的全部诉讼请求，即给付赔偿款21,903.38元；3.一、二审案件受理费由高胜富承担。事实和理由：一、李志忠无过错，自身不应当承担责任。在甘南县公安局甘公（查）行罚决字（2017）326号行政处罚决定书中对高胜富作出了处罚决定，没有处罚李志忠。一审判决高胜富承担80%的责任，李志忠认为自身无过错中，不应当承担剩余的20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，高胜富、孙占海、谢文玲三人殴打李志忠属于故意行为，而李志忠与三人发生口角属于一般过失，所以不应该减轻高胜富的赔偿责任。二、李志忠主张的各项损失金额合法，应全额支持。李志忠受伤住院23天损失如下：1.医疗费：7,591.00元；2.误工费1,470.70元（105.05元／天×14天）；3.伙食补助费：2,300元（100.00元／天×23天）；4.护理费：1,891.68元（135.12元／天×14天）；5.交通费：200.00元；6.鉴定费：2,600.00元；7.摩托车破损费用：1,500.00元；8.住院期间犁地、施肥：2,100.00元；9.看病期间抬款15,000.00元产生的利息2,250.00元，以上损失共计21,903.38元是李志忠产生的费用，真实存在，应得到支持。关于合理的费用部分，李志忠认为不应该扣除不合理用药，因为药物是医院用的，不是李志忠个人要求用的。鉴定是高胜富要求做的，鉴定费用不应由李志忠承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判。高胜富辩称，1.事发当时双方发生口角，也有身体的接触。一审判决双方各自承担一定的责任，高胜富认为是适当的;2.对于李志忠的损失，高胜富认为存在扩大治疗，所以通过法院委托进行了鉴定，经鉴定确实存在着用药不合理和治疗天数过长的情形，所以依据鉴定结论赔偿是有法律依据的。李志忠向一审法院起诉请求：要求高胜富赔偿医疗费7,591.00元、误工费3,496.00、护理费3,496.00、伙食补助费2,300.00元、摩托车破损钱1,500.00元，住院期间犁地、施肥2,100.00元，看病期间抬款15,000.00元的利息2,250.00元，以上款项共计22,733.00元。一审法院认定事实：经甘南县公安局查明2017年6月19日19时30分，在甘南县查哈阳乡××双河××十字路口，李志忠与高胜富因琐事发生口角，高胜富用撬棍将李志忠打伤，李志忠伤后入住莫旗人民医院进行住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、肩部挫伤、上臂挫伤、肘部挫伤”，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，李志忠住院治疗过程中应用疏血通注射液为不合理用药，视为过度用药，治疗终结时间为伤后2周。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中李志忠所提交的行政处罚决定书可证实李志忠、高胜富双方发生口角，高胜富将李志忠打伤，因此李志忠因此所受损伤，高胜富在其责任范围内应予以赔偿。因双方在处理该事情上都不够冷静，未依法处理矛盾，均存在过错，但从本案发生的原因力来看，高胜富用撬棍将李志忠打伤致使本案发生，应承担主要责任，其应对李志忠承担80%的赔偿责任。对于李志忠主张的损失部分，经鉴定其医疗终结时间为伤后2周，故对2018年7月3日之后李志忠进行治疗的相关赔偿项目一审法院均不予支持，对不合理用药部分一审法院亦不予支持。经查明李志忠的合理损失包括：医疗费为4,565.91元，误工费为105.05元/天×14天=1,470.70元，护理费为135.12元/天×14天=1,891.68元，伙食补助费为100.00元/天×14天=1,400.00元，交通费部分结合李志忠所受伤害及当地的公共交通工具收费标准本院酌定150.00元；关于李志忠庭审中增加诉讼请求部分，因未提供证据予以证实，无事实与法律依据一审法院不予支持。综上，高胜富应承担的赔偿数额为7,582.63元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高胜富于本判决生效后立即赔偿原告李志忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7,582.63元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.25元，减半收取185.63元，由原告负担124.37，由被告负担61.26元；鉴定费2,600.00元，由原告负担1,742.00元，由被告负担858.00元。二审中，李志忠、高胜富均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李志忠一审的诉讼请求为22,733.00元，李志忠的上诉请求为21,903.38元，经法庭示明，李志忠明确表示上诉请求为21,903.38元（上诉状中所列明细的总和）。本院认为，甘南县公安局作出的甘公（查）行罚决字（2017）326号行政处罚决定书，已查明“2017年6月19日19时30分，在查哈阳乡××××十字路口，高胜富与李志忠因琐事发生口角，高胜富用撬棍将李志忠打伤”。故对于李志忠受伤的后果，高胜富应承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据双方的过错程度，判决高胜富对李志忠的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。关于李志忠主张的合理损失，误工费、护理费与一审判决认定的数额一致，李志忠亦予认可，本院不予调整。交通费李志忠主张200.00元，一审判决认定交通费为150.00元，李志忠表示由于数额相差不大，对于交通费差额部分可以放弃权利。故本院对交通费的数额予以确认。对于医疗费用部分，因李志忠所主张的医疗费中，在齐齐哈尔中医院门诊治疗费用582.00元及莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院（以下简称莫旗人民医院）门诊治疗花销的1,807.00元费用，所产生的期间均为在莫旗人民医院住院治疗期间，李志忠没有证据证实上述费用产生的必要性及合理性，故对这两笔费用本院不予支持。另外，李志忠7月12日出院后在莫旗人民医院门诊治疗费用424.00元，因没有提供相应的诊疗记录或者医嘱证实治疗及用药的合理性，本院对该笔费用亦不予支持。李志忠在2017年6月19日至2017年7月12日在莫旗人民医院住院治疗费用为4,780.00元。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的齐医二院（2018）临司鉴字112号司法鉴定意见书，鉴定意见疏血通注射液为不合理用药，扣除不合理用药疏血通注射液费用739.92元后，李志忠的合理医疗损失为4,040.00元。一审判决认定医疗费为4,565.91元属计算错误，但鉴于数额相差不大，且高胜富服从一审判决，未提出上诉，故本院对此不予调整。关于伙食补助费，因齐医二院（2018）临司鉴字112号司法鉴定意见书鉴定意见治疗终结时间为伤后2周，故一审判决按照14天支持李志忠的伙食补助费并无不当，本院对此予以确认。关于鉴定费、摩托车破损费、住院期间犁地、施肥钱、看病期间抬款利息钱部分，因上述大部分费用均不是因本起侵权赔偿纠纷而产生的合理的直接损失，李志忠又未能提供证据证实其主张，且该主张无事实与法律依据，故本院不予采信。综上所述，李志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371.25元，由李志忠负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇一九年十二月二日书记员  王佳楠