wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执678号申请执行人：夏宗玲，女，汉族，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，住新县。夏宗玲与夏宗勇借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告夏宗勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏宗玲75000元及利息（利息自2018年1月1日起至借款还清时止，按照年利率6%计算，息随本清。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元，减半收取837.50元由被告夏宗勇承担。因夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务,夏宗玲向本院申请强制执行,本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇有银行存款合计2055.8元,本院已扣划2055.8元，已发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估流程；另发现被执行人夏宗勇在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元及利息未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人夏宗玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月四日书记员  竹 蒙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初9497号 原告：刘中升，男，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李维龙。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：洪杨。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张丽平。 原告刘中升与被告兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告兴隆大家庭商业集团有限公司联系方式未能送达，且原告再未能提供被告兴隆大家庭商业集团有限公司的有效联系方式及送达地址，原告亦未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘中升的起诉。 案件受理费261元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱波 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨野
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9833号 原告：蔡海勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 被告：徐春华，男，1963年9月21日出生，汉族，住临海市。 原告蔡海勇与被告徐春华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡海勇的委托诉讼代理人周贯通到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡海勇向本院提出诉讼请求：判令徐春华偿还蔡海勇已垫付的借款本息共计173712.72元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐春华与蔡海勇为朋友关系。2017年5月5日，徐春华以消费为由向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行提出贷款申请，双方签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定最高借款额度为15万元，额度期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款期内利息为月利率5.31‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，并由蔡海勇提供担保，担保方式为连带责任保证。2017年11月7日，浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向徐春华发放了两笔贷款，金额分别为9万元、6万元。徐春华于2018年5月4日还款27.37元，剩余贷款本金及自2018年3月21日后的利息均未支付。后浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2019年9月20日向椒江区人民法院提起诉讼。蔡海勇于2019年11月12日代为偿还了借款本金149972.63元、利息23740.09元。2019年11月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行撤回起诉。蔡海勇作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向徐春华追偿。 在本案审理过程中，蔡海勇变更诉讼请求为：判令徐春华偿还蔡海勇已垫付的借款本息共计173712.72元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 徐春华未作答辩。 蔡海勇为支持其主张，向本院提交了如下证据：代偿证明原件一份、对账单原件一份、保证借款合同复印件一份、贷款发放回单原件两份、民事裁定书原件一份，拟证明徐春华向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行贷款及蔡海勇作为连带责任保证人代为偿还借款本息173712.72元的事实。徐春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。蔡海勇提供的上述证据符合证据关联性、合法性、真实性要件，故本院对上述证据予以认定。 综上，本院认定的事实与蔡海勇陈述的事实一致。 本院认为，蔡海勇为徐春华向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行的借款提供担保属实。蔡海勇在徐春华未按约归还借款本息时承担了相应的保证责任，有权向徐春华追偿，徐春华应当及时履行返还代偿款的义务。蔡海勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐春华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还蔡海勇代偿款173712.72元，并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由徐春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李爱琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1900号申请执行人于会奎，男，1962年8月15日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人施恩君，男，1975年9月25日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人于杰，女，1987年10月24日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6390号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民再47号 再审申请人（一审被告）：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕**。 法定代表人：万建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江秀香，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。 再审申请人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）因与被申请人江秀香民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2872号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）闽09民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人松涛水产公司的委托诉讼代理人谢沛丰、李章辉，被申请人江秀香的委托诉讼代理人花明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松涛水产公司申请再审称，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.被申请人诉再审申请人民间借贷一案为虚假诉讼，申请人与被申请人之间没有任何借贷关系。（1）原审判决认定再审申请人松涛水产公司于2015年9月起至2017年7月止，向被申请人江秀香借款45次，共计借款1207095元与事实不符。申请人的企业法定代表人自己没有，也没有授权任何第三人向被申请人借款。被申请人与申请人之间没有业务往来，也没有其他经济往来。在申请人的财务报告和企业账目中，以及法定代表人个人账户从来就没有收到被申请人的出借款。在一审判决中，被申请人也未提供证据来证明被申请人有支付出借款的凭证。一审仅凭一份虚假的借据就判令申请人与被申请人之间的借款合同有效系认定事实错误。2.一审判决违反法定程序。一审送达的起诉状、其他应诉材料均未直接送达再审申请人的法定代表人万建国，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。综上，一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求再审依法纠正。 江秀香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。1.被申请人与再审申请人之间的借贷关系真实有效。松涛水产公司作为一个法人，其民事权利并非只能由法定代表人一人行使，其民事行为也非法定代表人一人行为，松涛水产公司民事行为合法有效性并非只能取决于法定代表人一人的意志。公司的财务报告和账面是公司内部事务，公司对外的款项往来如何记账，是否入账，不能作为对抗外部关系的依据和理由，松涛水产公司有大量账外账是不争的事实，不能以公司内部记载作为确认对外关系的标准。松涛水产公司在经营过程中因资金不足欠付大量债务，只能通过贷款和对外举债的方式筹借资金，同时公司持续经营及后续建设需要的资金及应付借款利息，都证明公司对外借款的客观必要性和真实性。被申请人出借给申请人的款项经调取银行流水，绝大部分款项都有体现，其余是现金交付或由被申请人垫付松涛水产公司的费用，或是代松涛水产公司直接支付到第三方等，但所有的借款松涛水产公司均向被申请人出具了加盖公司财务专用章并由出纳杨招新签名的收据，足以证实双方之间的借贷关系合法有效。2.一审判决程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”，原审被告是松涛水产公司，受送达人是公司而不是万建国个人，所以应当直接向公司法定住所地送达。在松涛水产公司法定住所地签收诉讼材料的是林琼和陈石宝，林琼是公司副总经理，陈石宝是公司值班门卫，均是公司员工，依法有权签收送达的诉讼材料，故一审法院送达程序合法有效。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院第二次开庭时间为2017年10月19日，一审法院通过法院专递的方式向松涛水产公司发出传票，松涛水产公司于2017年10月19日签收。一审法院未提前三日送达开庭传票，程序违法。讼争借款未汇入松涛水产公司账户，而是汇入公司出纳账户，松涛水产公司和公司出纳一审均未到庭，讼争借款是否为公司的真实意思表示，是否实际用于公司经营需进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，审理程序违法，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2872号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年十二月五日 书记员  林 燕 附相应法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定； 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1178号之五 被执行人刘宝祥，曹县。 关于没收财产一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人刘宝祥在中国建设银行6227002301085410051_0108_1账户内存款人民币200.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宝祥在中国建设银行6227002301085410051_0108_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十二月三日 书记员  崔继刚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3939号原告：肖盛柒，男，1953年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：杨某，男，2007年5月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。法定代理人：肖少辉，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，系原告杨某的父亲，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：丁加红，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：罗婷，女，1989年5月28日出生，仫佬族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司勤政路营销服务部，统一社会信用代码：91441900668194589H，住所地为广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦****。负责人：宋长旺。原告肖盛柒、杨某与被告丁加红、罗婷、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司勤政路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告肖盛柒、杨某依法应当预交案件受理费，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，没有在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖盛柒、杨某撤回起诉处理。审 判 员  许修军二〇一九年十二月十三日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执异17号异议人（案外人）：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号。统一社会信用代码：913705036968639543。法定代表人聂士东，总经理。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人:王立福，男，1951年7月8日生，汉族，利津县村民。被执行人：毕义华，男，1972年11月2日出生，汉族，住利津县。在本院执行申请执行人王立福与被执行人毕义华民间借贷纠纷一案中，异议人东营浩华伟业房地产开发有限公司（简称“浩华伟业公司”，下同）针对法院案涉房产的执行不服并提出书面异议。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浩华伟业公司称，请求法院中止对案涉房产的执行。事实与理由：2013年1月3日，异议人浩华伟业公司与毕义华签订《商品房预售合同》,合同约定毕义华购买由异议人开发的房屋1套。合同签订后,毕义华已支付购房款计人民币176084元,剩余410000元通过中国农业银行股份有限公司东营河口支行按揭货款方式支付。因毕义华拖欠银行按揭贷款,异议人在向银行承担担保责任后，遂依约向东营仲裁委员会提起仲裁，现东营仲裁委员会作出(2019)东仲字第536号仲裁裁决书确认解除该合同,该裁决业已生效。利津县人民法院在办理申请执行人王立福与被执行人毕义华民间借货纠纷一案中作出(2017)鲁0522执514号执行裁定，查封了上述房产，且准备近期拍卖执行。异议人认为，尽管毕义华与异议人签订了《商品房买卖合同》,但因未办理不动产权利登记手续,毕义华并未获得案涉房屋的产权，该房屋仍登记在异议人名下,属于异议人所有的不动产。为维护异议人的自身权益，特根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定,提出本案异议。为支持自己的主张，异议人浩华伟业公司提交了东营仲裁委员会作出的[2019]东仲字第536号裁决书及案件审结证明各1份等证据。申请执行人王立福、被执行人毕义华未提供自己的答辩意见。本院查明，异议人浩华伟业公司与本案被执行人毕义华于2013年签订《商品房预售合同》,约定毕义华购买异议人开发的案涉房产。签订合同后,被执行人毕义华先行支付176084元购房款，后通过商业银行按揭货款方式支付剩余410000元购房款。同年，被执行人毕义华占用入住该房产。因申请执行人王立福与被执行人毕义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月作出民事保全裁定，裁定对上述案涉房产进行查封，后在执行程序中，本院又作出(2017)鲁0522执514号执行裁定对案涉房产进行了续封。2019年7月，浩华伟业公司以本案被执行人毕义华为被申请人向东营仲裁委员会提起买卖合同纠纷仲裁一案，2019年10月31日，东营仲裁委员会作出[2019]东仲字第536号裁决书，现该裁决书已生效。该裁决书的裁决主文为“一、解除2013年1月3日申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被申请人毕义华签订《商品房预售合同》及合同附件（合同编号：YS0055861,房屋代码：229426）；二、被申请人毕义华于本裁决书送达之日起十日内返还申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被申请人毕义华签订《商品房预售合同》及合同附件项下的房屋；协助申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司办理网签备案撤销手续；三、被申请人毕义华于本裁决书送达之日起十日内支付申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司代偿银行按揭贷款288559.74元，并以288559.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月31日至实际履行之日的利息损失；四、驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司其他仲裁请求。”等内容。本院认为，本案中，异议人浩华伟业公司作为执行实施案件当事人之外的人，针对法院查封并执行案涉房产的行为不服而提出异议，其主张涉案房屋的所有权，该异议在性质上属于对执行标的提出排除执行的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对于异议人浩华伟业公司的异议请求，法院应当从其是否系权利人，其权利的合法性与真实性及能否排除执行等方面进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，结合法院查封时案涉房产在房产登记部门的登记、公示情况及案涉房产自2013年始至今的交付入住实际，可以确认案涉房产对外公示登记的权利人为被执行人毕义华，而非本案异议人浩华伟业公司。因此异议人浩华伟业公司主张对涉案房产享有所有权这一事实，本院不予确认。异议人浩华伟业公司提供的[2019]东仲字第536号裁决书，所作出时间为2019年10月31日，明显晚于本院裁定查封的时间，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，异议人浩华伟业公司的阻却法院执行的异议请求，本院不予支持。另，需要指出的是，异议人浩华伟业公司以仲裁裁决为据阻却法院执行的做法，明显与《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条中“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行”的规定精神相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人浩华伟业公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 忠审 判 员  张 巍人民陪审员  刘新忠二〇一九年十二月九日书 记 员  王俞涵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12094号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**,统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该行员工。 委托诉讼代理人：赵尉辰，该行员工。 被告：项朝霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：项君祥，男，1985年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告项朝霞、项君祥信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项朝霞偿付原告透支贷记卡本金34073.76元，利息4618.16元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日），并继续支付原告以本金34073.76元为基数自2019年10月1日起按照合同约定月利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告项君祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为4581.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年9月13日，被告项朝霞向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，约定被告项朝霞使用民泰贷记卡贷款所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告项朝霞账户内直接计收，对于预借现金（包括转账）交易，被告项朝霞须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，被告项君祥与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定被告项君祥自愿为被告项朝霞使用合约项下贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括在人民币50000元的申请授信额度范围内使用贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告项朝霞于2013年9月29日领取了贷记卡进行透支消费。截止2019年9月30日，被告项朝霞尚欠原告透支本金34073.76元及利息4581.44元未偿还，被告项君祥亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金34073.76元及截止2019年9月30日的利息4581.44元，并支付自2019年10月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息（透支利息总额以不超过月利率2%为限）。 二、被告项君祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理767元，减半收取383.5元，由被告项朝霞、项君祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十二月九日 代书记员 李安澜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5909号 原告：吴明桂，女，生于1945年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王梅，女，生于1973年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区红军路**，现住巴中市巴州区回风大道丽景苑******，公民身份号码：5130271973********，系原告吴明桂之女。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市诚信置业有限公司。 住所：四川省巴中市经济开发区东方鑫村**楼**。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告吴明桂与被告巴中市诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明桂的委托代理人王梅、孙金龙，被告巴中市诚信置业有限公司的委托代理人蒲毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月至2016年4月,被告以项目开发为由向原告提出借款用于资金周转,原告分别于2015年1月12日、2015年12月14日、2015年12月22日、2016年4月14日分四次向被告出借本金共计270万元,并约定按月息2.5%计息。借款后被告依约向原告支付借款利息至2017年1月12日。后被告与原告于2017年1月12日签订《借款抵押协议》,协议对借款金额、借款期限、借款利息等内容进行了明确约定。借款期限届满后,因被告无力还款,经双方协商,原告同意借款续期一年,被告于2018年4月20日在《借款抵押协议》上对借款再次续借事项进行备注。期间,被告于2018年3月22日、2018年4月12日、2018年4月14日分三次向原告补充出具借款单。续借后,被告仅向原告支付了部分借款利息。期限届满后,原告多次催促被告偿还借款本息,但被告却以各种理由推诿、搪塞。时至今日,对欠付的借款本、息拒绝偿还。据此,原告为维护合法权益，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金270万元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称：1.我方借款270万元属实，应当予以偿还，原、被告双方正在协商偿还办法；2.我方认为本案诉讼主体不适格，本案不能证明债权的转移，并无债权转移协议，现有证据无法证明原告有出借资金，应将王梅、王蓉作为共同原告；3.借款270万元中的120万元结息至2018年3月14日，50万元结息至2018年4月14日，100万元结息至2019年1月12日。 经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年元月12日向王梅（原告吴明桂二女儿）出具借款100万元的借款单一张；2015年12月14日，被告向王蓉（原告吴明桂大女儿）出具借款60万元的借款单一张；2015年12月22日，被告向王蓉出具借款60万元的借款单一张；2016年4月14日，被告向王蓉出具借款50万元的借款单一张，合计借款金额270万元。后经过交换条据，被告向原告吴明桂出具时间为2016年12月14日，借款金额60万元的借款单一份；时间为2016年12月22日，借款金额为60万元的借款单一份；时间为2017年1月12日，借款金额为100万元的借款单一份；时间为2017年4月14日，借款金额为50万元的借款单一份。2017年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款抵押协议》约定“一、借款金额：人民币2700000.00元（大写：贰佰柒拾万元整）；二、借款期限：借款期壹年（从2017年1月12日至2018年1月11日止）……借款期内乙方按月息2.5%给甲方计算资金利息，利息每季度给付一次……经甲、乙双方协定，同意将此协议延期壹年，从2018年1月12日—2019年1月12日，其他约定不变”，原、被告双方在协议尾部签名，被告公司加盖法人、公司印章。《借款抵押协议》签订后，原、被告双方再次交换借据，被告向原告吴明桂出具时间为2018年3月22日，借款金额120万元的借款单一份；时间为2018年4月12日，借款金额为100万元的借款单一份；时间为2018年4月14日，借款金额为50万元的借据单一份。借款后，被告偿还原告部分利息，未偿还借款本金270万元。借款本金270万元中的120万元结息至2018年3月14日，50万元结息至2018年4月14日，100万元结息至2018年4月12日。 另查明，被告2015年1月12日出具给王梅的借款单、2015年12月14日出具给王蓉的借款单、2015年12月22日出具给王蓉的借款单、2016年4月14日出具给王蓉的借款单，在双方2016年第一次交换条据时借款单原件已由被告收回。 上述事实，有原、被告的陈述、账户交易明细、借款单、借款利息结付表、借款抵押协议、证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告巴中市诚信置业有限公司应当诚信履行偿还借款的义务。被告辩称原告吴明桂实际并未出资，本案诉讼主体不适格，但依据被告2016年出具的借款单，2017年1月12日原、被告双方签订的《借款抵押协议》以及本院的询问笔录来看，债权人王梅、王蓉将债权转让给原告吴明桂时已经通知被告，同时被告未提供证据证明其在债权转让时向王梅、王蓉或吴明桂提出抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力”之规定，被告辩称本案诉讼主体不适格，请求将王梅、王蓉作为共同原告的请求，本院不予支持。 关于借款本金的认定问题。原、被告双方经过多次交换条据，被告最终向原告出具三份合计金额270万元的借款单，故对于原告请求被告偿还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的认定。原、被告确认借款本金270万元中的120万元结息至2018年3月14日，50万元结息至2018年4月14日，100万元结息至2018年4月12日2017年1月12日。2017年1月12日，原告与被告签订《借款抵押协议》中约定了借款期内按月息2.5%计息，因2.5%的月息高于国家法律规定，本院调整为按照月利率2%计算资金利息。故对于原告请求本金120万元自2018年3月15日、本金50万元自2018年4月15日、本金100万元自2018年4月13日起按照月利率2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴中市诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明桂借款本金2700000元并支付资金利息（利息计算方法：1.本金1200000元自2018年3月15日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止；2.本金500000元自2018年4月15日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止；3.本金1000000元自2018年4月13日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告巴中市诚信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1238号申请执行人：曾昭浦，男，1950年9月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许柏华，男，1963年3月13日出生，汉族，住会昌县。申请人曾昭浦依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1223号判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许柏华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许柏华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20295元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行20295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈木华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7936号原告：黄巍巍，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：葛坤龙，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。原告黄巍巍诉被告葛坤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巍巍的委托诉讼代理人田立、被告葛坤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告借款110000元，约定月利息为2分，2019年6月14日之前还清。原告多次催收，被告至今分文未付。原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告葛坤龙辩称，被告曾于2015年经营卡门养殖专业合作社时亏损负债数百万元。后与原告共同经营木材加工厂期间，被告用木材产品向债主抵债，致使无法向原告交账，以此作为向原告的借款，并出具了借条；被告认可该借条上的金额为借款。本院经审理认定事实如下：被告葛坤龙与原告父亲系朋友关系。被告葛坤龙曾于2015年经营养殖专业合作社期间亏损负债，后与原告黄巍巍合伙经营木材加工厂期间，以木材加工产品向债权人抵偿被告个人债务，造成原告黄巍巍合伙期间相应利益损失。2018年9月14日，双方共同确认被告抵偿个人债务的行为导致原告损失的合伙利益视为被告向原告的借款，并核算借款金额为110000元；当日，被告葛坤龙向原告黄巍巍出具《借条》一份，载明葛坤龙向黄巍巍借款110000元，约定月利息两分，于2019年6月14日还清。此后，因被告未能如期偿还借款，原告遂至本院请求判准前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案被告以合伙应得收益抵偿个人债务，导致合伙一方原告的利益受损，双方经核算后确认原告的利益损失为被告向原告的借款，被告出具的借条系双方在自愿基础上的意思自治行为，不违反法律法规的强制性规定。根据双方约定，现债务已届清偿期，原告主张被告偿还借款110000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年9月14日至借款还清之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛坤龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄巍巍借款110000元，并自2018年9月14日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告葛坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十二月六日书记员  胡 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2535号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞,安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云,安徽龙兴律师事务所律师。被告：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：熊侠飞，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住，住所地安徽省淮北市淮海中路**/div>法定代表人：王越峰，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告丁力、熊侠飞、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月十日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5419号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：林玉秀，女，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告林玉秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月二日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3981号郭原、余海宽、裴改峰、田亚丽：本院在执行申请执行人郭原与被执行人余海宽、裴改峰、田亚丽责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月4日强制执行完毕6000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向郭原退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2292号 申请执行人：林超，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李艳，女，1969年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 林超与李艳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林超于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李艳偿还借款本金30万元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费4400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月30日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年12月9日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐梦柯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2425号 胡恩武： 你在申请执行广安市易信建筑劳务有限公司、游玉清、吴胜彪买卖合同纠纷一案中，被执行人广安市易信建筑劳务有限公司、游玉清、吴胜彪已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3195号之一申请执行人：管毅，男，1964年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：闫文萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人管毅与被执行人闫文萍借款纠纷一案，本院于2018年3月30日做出的（2018）陕0103民初1802号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为43000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已扣划被执行人在银行的存款8881.44，支付给申请执行人。现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为34118.56元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执3195号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十二月三日  书  记  员    李 思 蕾 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7130号原告：张振栋。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。一般授权代理。原告张振栋与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张振栋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振栋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振栋撤诉。案件受理费100元由原告张振栋负担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4660号 原告：建德市顺捷出租汽车有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙大道白沙社区综合办公楼内。 法定代表人：段荐俊。 被告：张均涵男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：苏州融和时空新能源技术有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道西斗门路******。 法定代表人：柳春。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****div> 负责人：尤程明。 原告建德市顺捷出租汽车有限公司与被告张均涵、苏州融和时空新能源技术有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原告建德市顺捷出租汽车有限公司与被告张均涵已协商一致，被告张均涵已付清款项，故原告建德市顺捷出租汽车有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市顺捷出租汽车有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市顺捷出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市顺捷出租汽车有限公司负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐晓雪 ?
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1109号申请执行人：咸丰县海大饲料门市部，住所地咸丰县高乐山镇瓦场坝38号，统一社会信用代码：92422826MA4AKXNRX6。经营者：杨建华，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：王艳玲，女，1979年1月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被执行人：谭松权，男，1980年7月12日出生，土家族，现住咸丰县，申请执行人咸丰县海大饲料门市部申请执行被执行人王艳玲、谭松权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成了执行和解协议：一、被执行人王艳玲、谭松权欠申请执行人咸丰县海大饲料门市部货款本金及利息共计93000元；二、王艳玲于2019年12月6日履行35000元后，申请执行人放弃对王艳玲的余下执行请求，今后不再执行王艳玲；三、被执行人谭松权于2019年12月6日履行了义务款5000元，余下的40000元定于2019年农历腊月28日前履行20000元、定于2020年阳历8月份之前履行20000元，如果谭松权按时履行义务，申请执行人放弃对谭松权的其他执行请求，若是谭松权不按时履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人咸丰县海大饲料门市部于2019年12月6日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1109号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月九日书记员  黄白鹭
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审129号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县陈氏冷冻食品经营部，经营场所慈利县零阳镇大世界市场内。 经营者李少明，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕217号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5685号原告：王国现，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安红超，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张云，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王国现与被告安红超、张云装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方当事人经协商一致，被告安红超当庭履行该笔装修款，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国现撤回起诉。案件受理费减半收取275元（已缴纳），由原告安红超负担。审判员  尹鸿涛二〇一九年十二月五日书记员  张艳圆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢220号申请人：李大光被执行人：林伟李大光与林伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123170元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，申请执行人自愿放弃23170元利息）。本院已于2019年11月21日将该款转付给李大光100000元。至此，李大光向本院申请执行的（2019）辽0124民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月二日书记员  车 亮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执672号之一申请执行人：胡立平，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县，被执行人：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住南和县，本院在执行胡立平与胡存住民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1225号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的1.12万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人胡存住名下有存款，已被本案轮候冻结。被执行人胡存住名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人胡存住取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执674号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5341号 原告：枣庄银行股份有限公司商城支行，住所地：枣庄市市中区南马路**， 社会信用代码：913704006619627668T。 负责人：王钧，行长。 委托代理人：范大平、刘劲涛，该行职员。 被告：胡恒明，男，1957年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区解放北路**院**楼****。 身份证号：3704021957********。 被告:胡乐好，男，1961年10月2日出生，汉族，住枣庄市，住枣庄市薛城区临山东路****v> 身份证号：3704031961********。 被告：黄玉传，男，1966年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中，住枣庄市市中区 身份证号：。 原告枣庄银行股份有限公司商城支行（下简称枣庄银行商城支行）诉被告胡恒明、胡乐好、黄玉传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大平、刘劲涛、被告胡恒明到庭参加诉讼，被告胡乐好、黄玉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄银行商城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡恒明偿还借款本金175，000元及利息；2被告胡乐好、黄玉传对上述借款负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年10月28日，被告胡恒明向原告枣庄银行商城支行借款人民币30万元整，期限自2016年10月28日至2017年10月27日，合同期内约定年利率4.35%，每月按时付息。被告胡乐好、黄玉传自愿承担连带保证责任，原告依约将借款30万元划入被告胡恒明账户。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，剩余借款本金175，000元及利息拒不偿还，故原告诉至法院。 被告胡恒明辩称，原告所诉属实，对欠款数额无异议，愿积极偿还原告的贷款本息。 被告胡乐好、黄玉传在答辩期内未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月28日，原告枣庄银行商城支行（甲方）与被告胡恒明（乙方）签订借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款30万元，借款年利率为4.35%，按月结息。借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日。甲方未按期偿还借款，甲方有权对逾期借款在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告胡乐好、黄玉传提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告胡恒明发放贷款30万元。借款到期后，被告胡恒明未按约偿还原告借款本息，截止至2019年11月21日，被告积欠原告借款本金169，190.36元及利息30，054.30元。 本院认为，原告枣庄银行商城支行与被告胡恒明之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告新胡恒明发放了贷款。借款到期后，被告胡恒明未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告胡恒明偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告胡乐好、黄玉传作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡恒明偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金169，190.36元及利息（2019年11月21日前的利息30，054.30元，自2019年11月22日起至判决生效之日止，按年利率6.09%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，800元减半收取1，900元，由被告胡恒明、胡乐好、黄玉传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月五日 书记员  李 帅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1271号李传平：申请人李传平与被申请人谢培明、谢培存民间借贷纠纷一案，依据李传平的财产保全申请，我院2019年12月5日作出（2018）鲁0124执865号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人谢培明、谢培存名下的银行存款5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人谢培明、谢培存在执行案件流程系统的中国农业银行进行了冻结，冻结金额5万元，实际冻结金额26000元，保全措施到期日为2020年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9299号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梅某某、女，汉族，1978年7月16日出生，住所地石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1560号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：赵某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马某负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十二月十一日   书记员 张生萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保63号 申请人:丹东川王商务服务有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李艳琰，系该公司总经理。 委托代理人：丁国臣，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人：丹东市储运有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张创旭，系该公司总经理。 申请人丹东川王商务服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东市储运有限责任公司所有的三处房屋及土地（保全价值787万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东市储运有限责任公司所有的三处房屋及土地（保全价值787万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18634号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人刘伟，住河南省孟州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15958号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4236号 原告：三明市大道景观工程有限公司，住所福建省沙县城北新村********，统一社会信用代码913504275811442553。 法定代表人：郑瑞松，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀娣，女，该公司工作人员。 被告：邱加根，男，1971年7月1日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 原告三明市大道景观工程有限公司（以下简称大道公司）与被告邱加根承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托诉讼代理人郑秀娣到庭参加诉讼。被告邱加根经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大道公司向本院提出诉讼请求：1．要求邱加根立即支付欠款39,480元；2．本案案件受理费由邱加根承担。事实与理由：2017年，邱加根承建永安青水畲族乡风情广场和永龙步道工程，由大道公司承包水泥仿木栏杆的安装工作（包工包料），口头约定安装完毕即付款，2017年3月工程完工。经结算，总货款139,480元。邱加根在结算当日付款50,000元。余款89,480元，邱加根以工程款未到位无法即时全额支付为由，于2017年11月26日向大道公司出具了欠条。嗣后，邱加根又于2018年春节前支付了50,000元，尚欠39,480元。之后，大道公司多次向邱加根催讨欠款，邱加根均以工程款未到位为由拒绝支付。 邱加根未作答辩。 大道公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、欠条及存款明细账。邱加根未提交证据。本院组织当事人进行了质证。邱加根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，邱加根承建永安市青水畲族乡风情广场和永龙步道工程，由大道公司提供水泥仿木栏杆的安装工作（包工包料），并于2017年3月完工。经双方结算，款项共计139,480元。结算当日，邱加根支付大道公司50,000元。2017年11月26日，邱加根向大道公司出具一份欠条。该欠条载明：“今欠三明市大道景观工程有限公司水泥仿木栏杆用于青水畲族乡风情广场和永龙步道。总货款：拾叁万玖仟肆佰捌拾元整（139480）元，已付伍万元整（50000）元，余89480元。”。邱加根在欠条的欠款人处签名捺印。2018年2月11日，邱加根汇入大道公司指定的郑秀娣的银行账户50,000元。余款39,480元，经大道公司多次向邱加根催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，大道公司为邱加根提供水泥仿木栏杆的安装工作，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的合同关系，双方应按约定履行各自的义务。大道公司要求邱加根支付欠款39,480元，事实清楚，证据充分，予以支持。邱加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱加根应于本判决生效后十日内支付三明市大道景观工程有限公司欠款39,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由邱加根负担；财产保全费425元，由三明市大道景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执677号申请执行人向翌菅与被执行人向庆林赡养纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行,执行标的为3367.36元，申请执行费为50元，共计3417.36元。本案在执行中，本院依法划拨了被执行人向庆林存款2011.43元，申请执行人已领取执行款1961.43元，剩余执行款1405.93元申请执行人表示自愿放弃，申请执行费50元已缴纳，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16834号 原告杭州友文电气有限公司，统一社会信用代码91330109682935259B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人杨裕祥。 被告浙江怡然汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301106798820885，住，住所地杭州市余杭区良渚街道通益路**/div> 法定代表人王勇。 本院在审理原告杭州友文电气有限公司诉被告浙江怡然汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友文电气有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江怡然汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州友文电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州友文电气有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月九日 书记员  王海燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1312号之二申请执行人：杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2384号民事判决书，向被执行人饶顺吉、黄秋梅发出执行通知书，责令被执行人饶顺吉在五日内给付申请执行人杨兰娇本金55万元及截至2017年7月17日的利息191000元，合计人民币741000元，并支付之后利息（自2017年7月17日起以55万元为基数，以月息2分计算至还清款时止）及负担案件受理费11210元、财产保全费4520元及相应的执行费。但被执行人饶顺吉、黄秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶顺吉所有的在银行存款人民币100万元或查封、扣押提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月五日书 记 员  吴伟勇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民特28号申请人：许广知，男，1960年11月13日出生，汉族。申请人：原阳县福宁集镇政府，住原阳县福宁集镇中岳村。法定代表人：李书栋,任原阳县福宁集镇党委书记。委托代理人：袁俊峰，男，1982年8月13日出生，系福宁集镇武装部部长。本院于2019年12月9日立案受理了申请人许广知与原阳县福宁集镇政府关于司法确认房屋补偿协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许广知与原阳县福宁集镇政府因郑济铁路施工申请确认人民调解协议效力纠纷，于2019年12月9日经原阳县司法局福宁集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：针对许广知门面房（商业性）占地面积31.7*12.95=410.515平方米，参照原阳县郑济铁路拆迁补偿标准和许广知友好、自愿协商，达成本人同意，许广知的商业门面房拆迁补偿有福宁集镇人民政府同意给予许广知门面房追加补偿（每平方米按壹仟元人民币）。二、此楼房只定一层为商业门面房，计410.515平方米*1000元=410515元（人民币），大写肆拾壹万零伍佰壹拾伍元整。三、其他建筑面积不作商业门面给予追加补偿。四、此补偿协议经过政府部门、司法部门，最终调解结果，双方同意、自愿，双方利益受法律保护，不得反悔，双方如有反悔，承担一切法律责任。五、协议一式六份，双方签字生效。六、双方就本案别无其它纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许广知与原阳县福宁集镇政府于2019年12月9日经原阳县司法局福宁集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毛贻国二〇一九年十二月九日书记员  郝康凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4342号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志刚，男，回族，1969年9月3日出生，公民身份号码×××。 本院在执行李志刚危险驾驶罪一案中，昌吉市人民法院作出的(2019)新2301刑初388号刑事裁定书经发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日将案件移送执行。移送执行标的10000元，未执行标的10000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月30日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行、互联网银行无存款，被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月31日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月3日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 新 梅
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执830号 申请执行人：杨某某，男，生于1959年6月，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：陕西义合房地产开发有限公司。 住所地：西安市。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西义合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：该公司名下无其他可供执行的财产，现有财产均已被陕西省咸阳市中级人民法院查封。咸阳市中级人民法院（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书决定：将以陕西义合房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。同时函告本院中止对陕西义合房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执830号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月六日 书记员 王月露 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执697号申请执行人:王菊生，男，1957年4月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人:王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人:邯郸市鑫隆木业有限公司，住所地邯郸市复兴区林坦镇范村村南。法定代表人：王常根，系该公司董事长。申请人王菊生与被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王菊生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权332400元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十一日书记员  刘振华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3538号之一 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007300378176，住所地芜湖市弋江区森海都市花园**。 法定代表人：傅春辉。 被执行人：韦利民，男，1975年07月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 本院在执行老兵商贸科技有限责任公司与韦利民承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初9169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦利民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 潮
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2049号 申请执行人：左金高,男,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张启军,男,1968年08月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左金高与被执行人张启军建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴加波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2943号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：郭步华，男，1960年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郭正安，男，1965年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭步华、郭正安金融借款合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执2196号被申请执行人：井术霞，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地定兴县。关于井术霞刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行，要求被执行人井术霞缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人刘某人民币24600元。执行过程中1.本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人井术霞对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人井术霞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  李志伟人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月三日书 记 员  龚 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6966号 原告：和西成，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：冀光，男，1983年2月26日生，汉族，住山东省新泰市。 原告和西成与被告冀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和西成的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告冀光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告借现金100000元，被告用于支付工人工资，当时约定2019年3月31日前还清，到期后被告至今未还。 被告冀光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告因需向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份，约定2019年3月31日前还清，但该借款被告至今未还。 本院认为，被告冀光向原告和西成借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀光于本判决生效后十日内偿还原告和西成借款本金人民币100000元； 二、被告冀光于本判决生效后十日内支付原告利息（以本金100000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告冀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈云霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1413号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺，统一社会信用代码914205005597258465。法定代表人：雷梦婕,该分公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司员工。被告：陈其军，男，汉族，1973年4月9日出生，住宜昌市高新区,被告：曾令福，女，汉族，1969年11月6日出生，住宜昌市高新区,本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告陈其军、曾令福物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司承担。审判员  张青山二0一九年十二0一九年十二月三日书记员  屈笑羽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2117号徐州重型机械有限公司申请执行石恩来、郭亚兰、武汉杰磊佳吊装有限公司、吕壮壮、吕士维追偿权纠纷一案，执行标的1926900元，实际执行标的2583900元，执行费28300元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十一日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：魏汉伟，男，汉族，1984年3月9日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告魏汉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3554号 原告：于晶岩，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。 被告：高士文，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住通榆县团结乡建设村二社。 原告于晶岩与被告高士文之间的承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶岩到庭参加诉讼，被告高士文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于晶岩向本院提出诉讼请求：要求高士文给付欠款1200.00元。事实和理由：2012年3月23日，于晶岩为高士文平整土地，高士文欠款1200.00元，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 高士文未出庭，未答辩。 当事人于晶岩围绕诉讼请求依法提交了高士文出具的欠据一份，高士文未出庭答辩且于晶岩提交的证据系原始证据、直接证据，本院对于晶岩提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告高士文应否偿还原告于晶岩1200.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”于晶岩为高士文平整土地，其应按约定支付报酬。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告高士文于本判决生效后给付原告于晶岩欠款1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高士文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1850号 申请执行人：薛岩，女，1973年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐明范，女，1963年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人薛岩与被执行人唐明范返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初6182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛岩于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日冻结了被执行人唐明范的银行帐户一个,冻结期限一年，冻结金额550元。被执行人唐明范主张其与案外人厉美娟于2013年签订房屋买卖合同，并于同年搬进案涉房屋居住至今。鉴于涉案房屋的具体情况，本案暂不宜执行，经合议庭合议，审判委员会研究决定，本案应终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年十二月三日 书记员 孙      嘉      瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7126号申请执行人：钟桂芬，女，1947年8月21日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人：蔡铭，女。1999年3月14日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：李祖兴，男，1965年2月4日生，汉族，住所地张家港市。蔡国清与李祖兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李祖兴应于本判决生效后十日内归还蔡国清借款本金339000元及相应利息。负担案件受理费3396元。法律文书生效后，因被执行人李祖兴未能自觉履行，且蔡国清于2019年8月9日去世。蔡国清的法定继承人钟桂芬、蔡铭向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。立案执行标的357146元及2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。本案在执行中查明，李祖兴结欠蔡国清借款未能归还，引起诉讼。执行中，申请执行人钟桂芬、蔡铭于2019年12月4日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人钟桂芬、蔡铭向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  王超毅
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢160号 申请执行人：黑龙江通河农民商业银行股份有限公司，住所地通河县。 被执行人：窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：曲凤义，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：侯国利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年7月16日依据已生效的（2015）通商初字第955号民事判决书，受理了黑龙江通河农民商业银行股份有限公司申请执行窦洪喜、曲凤义、侯国利保证合同纠纷一案，执行标的：68649.71元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农民商业银行股份有限公司于2019年12月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢160号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月七日 书记员  郭光举
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5041号申请执行人：李玲山,男,1967年11月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：卫云,女,1964年8月16日出生,汉族，住济源市。本院在执行李玲山与卫云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫云应于本院判决生效后10日内支付李玲山63107元；案件受理费收取1407元，由被告卫云承担。因卫云未按上述法律文书履行义务，李玲山向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有63107元未能实现。本院认为，关于李玲山与卫云买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫云负有继续向申请执行人李玲山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二日书记员  郑田田
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1346号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第2468号民事判决书，立案恢复执行原申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴金峰纺织面料有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、胡柏峰、王倩金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第2612号〕。执行中，本院依申请裁定变更张欣为本案申请执行人。并依法拍卖了本案及另案的共同抵押物即胡柏峰名下的位于九龙坡区杨家坪天兴路51号附1-1号、附1-2号、附1-5号、附1-6号、附2-1号、附2-5号、附3-1号、附3-2号的房地产，扣除本案案件诉讼费13796元，申请执行人经分配得款1826.48元。 本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第2612号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1170号被执行人孙某某。被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）黑0204刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人孙某某无其它财产可供执行，已将被执行人孙某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1170号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二日书记员 尹 童
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执420号申请人：周静,女,1982年6月26日出生，汉族,农民，住克山县西联乡新乐村**。被执行人：张秋生，男，1970年9月17日出生，汉族，住克山县西联乡新乐村**农民。被执行人：王亚华，女，1971年12月8日出生，汉族，住克山县西联乡新乐村**农民。本院在执行周静申请执行张秋生、王亚华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张秋生、王亚华劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月七日书记员  王宇鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执870号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：朱应伍，男，1964年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与朱应伍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应伍的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月九日 书记员  丁潮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5437号原告：宁百菊，女，1964年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，法律援助中心指派河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓村。法定代表人：宁雪泽。被告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告宁百菊诉被告三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社、张金瑜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月02日立案。原告宁百菊于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁百菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宁百菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，予以免交。审判员  崔云飞二〇一九年十二月六日书记员  姚 瑶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1940号罗淑一、倪勇勇、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司：本院在执行申请执行人罗淑一、倪勇勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2156号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2156号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初106号 原告：李某1，女，2002年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1979年12月11日出生，住安徽省无为县。 委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县公安局严桥派出所，住所地安徽省无为县严桥镇039县道（严桥镇人民政府附近）。 负责人：潘世勇，严桥派出所教导员（主持工作）。 本院在审理原告李某1与被告无为县公安局严桥派出所其他（公安）其他行政行为纠纷一案中，原告李某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  金其国 人民陪审员  程丽萍 二〇一九年十二月九日                                                         法官助理   李敏                                                        书记员  司静文 附：本裁定引用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2734号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：肖丽，女，1982年9月21日，汉族，住武汉市洪山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告肖丽银行账户存款15,414元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告肖丽一次性还清所有未结贷款本金15,414元，并自2018年5月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告肖丽承担。 事实和理由：原告东风财务与被告肖丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖丽向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告肖丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖丽于2016年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00273116188721），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人武汉励嘉汽车服务有限公司（以下简称励嘉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人励嘉公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人励嘉公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月13日起至2018年10月13日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,617元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月13日按合同约定以被告肖丽的名义向案外人励嘉公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖丽的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,504元；借款人在合同期限内承担的利息为3,808元，原告东风财务实际按照年利率6.08%的标准每月计收。被告肖丽从2018年5月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,414元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告肖丽签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,414元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.08%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率6.08%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,414元及罚息（罚息从2018年5月14日起至2018年10月13日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.08%的150%计算；从2018年10月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，保全费174元，共计359元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执9732号本院审结申请执行人叶梦军与被执行人湖南华天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案的（2019）湘01民终6025号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇一九年十二月十二日书记员 石登波
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1294号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。委托代理人：焦亮，职务：主任。被执行人：袁洪丽，女，1981年7月25日出生，住铁，住铁力市div>本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁洪丽借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1667号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0781执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高振兴二〇一九年十二月四日书记员  慕朝淇