wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢410号 申请执行人：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行童志红与黄色琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在强制××被××人名下××于××市××室房产期间，案外人陈进国以对该房产享有承租权而就本案执行行为提出异议，本院立案后，另行组成合议庭审查，作出（2019）闽0481执异24号执行裁定，驳回案外人陈进国的异议请求。陈进国对裁定不服，向三明市中级人民法院申请复议，目前尚在审理中。由于本案的后续执行须以复议结果为依据，故应暂停对该房产的执行。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的60055元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢216号之三申请执行人：占淑芳，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。第三人：郭学武，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，系红安县公安局干警，住红安县。本院在执行申请执行人占淑芳与被执行人邓保明、第三郭学武民间借贷纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2014）鄂红安民一初字第00010号民事判决书之规定，本案执行标的为150000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成一致执行和解即：1、被执行人邓保明自愿于2020年1月10前偿还借款5万元；剩余借款双方待上述5万元给付后再行协商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结红安县人民法院作出的（2014）鄂红安民一初字第00010号民事判决书的执行。被执行人邓保明如未按承诺时间履行，申请执行人占淑芳可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  黄 星
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1044号被执行人：闫春明，男，汉族，1949年04月10日生，住邯郸市丛台区。闫春明刑事罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人闫春明缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金33179.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十四日书记员 许绍文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1531号申请执行人陈金武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。本院在执行陈金武与肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  汪丽娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执600号申请执行人：董成文,男,1938年7月28日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：义县七里河镇人民政府,住义县七里河镇七里河村。法定代表人：刘岩，该镇镇长。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0727执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  李超智人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执128号之一 申请执行人：广东中煤江南基础工程公司。住所地：广州市越秀区东风西路****。 法定代表人：武岳彪。 委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健事务所律师。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温先兵，总经理。 本院在执行申请执行人广东中煤江南基础工程公司(下称中煤公司)与被执行人韶关市恒熙置业有限公司(下称恒熙公司)建设工程合同纠纷一案[执行依据为韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第095号裁决书]中，责令恒熙公司支付中煤公司工程款193533.6元、违约金131602.78元、仲裁费12603元、执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记情况，发现被执行人名下位于韶关市××区××江北路××二棉厂地块，即地块一及地块一上1-5座在建工程（含地下车库）可供执行，本院依法对被执行人的该财产进行了拍卖，在案款支付前的2018年11月30日，本院作出（2018）粤02破申4号民事裁定，该裁定确定受理恒熙公司的破产清算申请。2018年12月25日，本院作出（2017）粤02执128号执行裁定书，裁定中止对韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第095号裁决的执行。2019年11月28日，本院作出（2018）粤02破6号民事裁定书，裁定宣告恒熙公司破产。 本院认为，本案进入执行程序后，本院于2018年11月30日作出（2018）粤02破申4号民事裁定，裁定受理恒熙公司的破产申请。现本院于2019年11月28日作出（2018）粤02破6号民事裁定书，裁定宣告恒熙公司破产。据此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第095号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月十日 法官助理黄园园 书记员涂亮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特40号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路**。法定代表人：霍丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人：里字强，男，1990年12月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称：宏天公司）与被申请人里字强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人里字强的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-14号仲裁裁决。事实与理由：1.里字强既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，里字强与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可里字强系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人里字强辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.里字强与宏天公司之间存在事实劳动关系。里字强在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，里字强索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据,应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就里字强与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向里字强支付工资29600元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-14号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-14号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二 〇 一 九 年 十 二 月 八 日书 记 员 其曼姑 丽 ·艾山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2857号被执行人张勇刚，男，1979年3月27日出生，住安阳市龙安区。被执行人胡永红，男，1969年9月20日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行张勇刚、胡永红罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人张勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张勇刚、胡永红于判决生效后十日内退赔被害人程某损失3975元、被害人黄某损失3155元”。因张勇刚、胡永红未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计30130元，已执行到位0元，本案债权尚余30130未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇刚、胡永红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  秦政辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7572号原告：蓝毅农村土地承包经营户。农户代表：蓝毅，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝毅农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝毅农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝毅农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝毅农村土地承包经营户撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告蓝毅农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4493号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人(特别授权代理）：周晶、王淑才,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：戚幼其，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告林慧兵诉被告陈利军、被告戚幼其追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告陈利军向原告返还代偿款78450元及逾期利息（以代偿款为基数、按照年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.被告戚幼其对被告陈利军的上述债务承担一半的连带还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告陈利军、被告戚幼其经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告陈利军、被告戚幼其、案外人杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）于2014年7月11日签订了《车贷服务合同》，约定被告陈利军因向银行贷款用于购买汽车，申请中顺公司作为被告陈利军该笔贷款的共同偿债人，并由中顺公司向贷款银行提供全额保证金质押担保；原告与被告戚幼其自愿为上述中顺公司的服务提供连带责任保证反担保，当被告陈利军未能按借款合同清偿借款本息而需由中顺公司代偿的，由原告与被告戚幼其向中顺公司承担连带偿还责任，反担保期限自银行向被告陈利军发放贷款起至中顺公司承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告陈利军与与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告陈利军向工行城站支行申请信用卡透支资金90300元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行城站支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告陈利军在上述贷款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行城站支行发放贷款后，被告陈利军未按约返还贷款。为此，中顺公司作为担保人向工行城站支行分别于2015年5月25日垫付了11480元、2015年9月24日垫付了66970元，合计垫付款78450元。2018年9月26日，中顺公司出具《代偿证明》一份，认可上述垫付款78450元系由原告作为反担保人予以垫付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利军于本判决生效之日起十日内返还原告林慧兵垫付款78450元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以78450元为基数、按年利率6%的标准自2019年5月5日起起计算至实际还清之日止）。 二、被告戚幼其对被告陈利军的上述第一项中不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1762元，由被告陈利军负担，被告戚幼其对此负二分之一的责任。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利军、被告戚幼其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执244号 申请执行人：石元成，男，1964年9月10日出生，住贵州省台江县。 被告：李玉春，男，1964年1月18日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行石元成诉与李玉春租赁合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月四日 书记员  龙骊秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1604号 申请执行人：卢荣鲜，女，壮族，1992年3月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：卢荣培，男，壮族，1990年2月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人卢荣鲜、卢荣培与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为14927.75元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7459号原告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。被告：王雁，女，1964年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南山水物业管理有限公司与被告王雁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  慕宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员  李 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑06民终2652号上诉人（原审原告）庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街**，统一社会信用代码：912306007110883603。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆农资石化有限公司讷河分公司，，住所地黑龙江省讷河市讷河镇日新村东侧30米处统一社会信用代码：912302817336427214。法定代表人：杨恒友，该公司经理。被上诉人（原审被告）大庆农资石化有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路10巷**统一社会信用代码：91230602702878301X。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市爱农生产资料连锁有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路统一社会信用代码：91230600777881628C。法定代表人：杨国军，该公司经理。被上诉人（原审被告）赵立华，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人庆丰农业生产资料集团有限责任公司因与被上诉人大庆农资石化有限公司讷河分公司、大庆农资石化有限公司、大庆市爱农生产资料连锁有限公司、赵立华委托合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庆丰农业生产资料集团有限责任公司虽向本院递交了上诉状，但经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庆丰农业生产资料集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  孙文斌审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年十二月二日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1116号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：郑广辉，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告郑广辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢223号申请执行人：李晓东，男。被执行人：邓裕红，男。申请执行人李晓东与被执行人邓裕红买卖合同纠纷执行一案,衡阳市中级人民法院于2010年9月3日作出的（2017）湘04民终249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓裕红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓东依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年11月11日向申请执行人李晓东送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日向被执行人邓裕红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓裕红的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人名下有车牌号为湘DB7xxx号奔驰汽车，但本院已查封被执行人房产，故未再对该车进行查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人邓裕红位于湖南省祁东县原洪桥镇祁丰社区船塘组祁丰大道南侧富阳小区xxxx号有房产，本院于2017年6月28日以(2017)湘0426执596号执行裁定查封了该房产，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人邓裕红适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人李晓东，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人邓裕红应返还申请执行人李晓东150,000元并按银行同期贷款利率计付利息及案件受理费4100元，本案执行费806元，经本院执行，已执行到位金额为157,000元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初685号原告：李新荣，男，1963年6月20日出生，汉族。委托代理人：巴馨，湖北武珞律师事务所律师。（特别授权）被告：吴泽恩，男，1976年1月11日出生，汉族。本院在审理原告李新荣与被告吴泽恩、被告武汉市高科园新材料有限公司、被告武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李新荣于2019年8月19日申请撤回对武汉市高科园新材料有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李新荣于2019年12月10日向本院申请撤回对被告吴泽恩的起诉。本院认为，原告李新荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李新荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新荣负担。审 判 长  任甜人民陪审员  甘露人民陪审员  姚岚二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱政
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终130号 上诉人（原审原告）吉红章，男。 被上诉人（原审被告）韩城市卫生健康局。 法定代表人薛霁平，任韩城市卫生健康局局长。 委托代理人田翔，韩城市卫生健康局工作人员。 委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人吉红章因其他一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年4月16日，原告吉红章向韩城市人民法院同时起诉了两个行政诉讼案件，案号分别为（2019）陕0581行初30号、（2019）陕0581行初32号。经审查，两案的当事人相同，即原告皆为吉红章，被告皆为韩城市卫生健康局。两案的诉讼标的相同，皆为诉被告韩城市卫生健康局不履行法定职责。两案的诉讼请求相同，皆为要求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤医师超范围、超类别从事诊疗活动之行为进行核实处理。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告吉红章就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，显然已构成重复起诉，故对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定遂裁定驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退回原告吉红章。 宣判后，吉红章提起上诉称：1、撤销韩城市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）陕0581行初32号行政裁定书并重新进行审理；2、责令被上诉人对上诉人所投诉举报事项进行依法核实、处理。理由如下：一、一审裁定认定的事实错误，且被上诉人主张缺乏相应证据。1、一审裁定认为：经审理查明，2019年4月16日，原告吉红章向韩城市人民法院同时提起两个行政诉讼案件，案号分别为（2019）陕0581行初30号、（2019）陕0581行初32号。2、两案的诉讼标的的实质内容，违反法条皆不相同。3、两案的诉讼请求的内容皆不相同。4、被上诉人主张缺乏相应的有效证据支持。二、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院审查核实，保护上诉人合法权益，监督被上诉人履行法定职责，支出上诉人的上诉请求。 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人吉红章的起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，依照上述法律规定，其起诉已构成重复起诉。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1366号杨某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特71号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人杨某补差款26146元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1366号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6440号 原告：李某，男，汉族，1964年02月09日出生，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1967年11月16日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 本院在审理原告李某起诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6850元减半收取计3425元，由原告李某负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月三日 书记员  郑海洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3136号 申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**，组织机构代码:471740187。 法定代表人：柳国兵。 被执行人：董建华，男，1950年7月14日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人董建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市房地产管理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人董建华返还申请执行人兰溪市房地产管理处租金921.6元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人董建华发出执行通知书、报告财产令，要求董建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建华逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人董建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠租金921.6元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人兰溪市房地产管理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告丁宝重，男，1965年3月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告丁宝重信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10280号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋月江等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋月江等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金43万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人蒋月江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋月江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋月江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋月江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋月江等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋月江等拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋月江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人蒋月江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10280号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1397号申请执行人：王长春，男，1955年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系被执行人程行池之妻。申请执行人王长春与被执行人程行池、余金球民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1397号民事调解书已发生法律效力，被执行人程行池、余金球未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人程行池、余金球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程行池、余金球支付申请执行人王长春借款本金50000元;承担案件受理费525元，缴纳申请执行费650元。逾期后二被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程行池、余金球财产情况进行了查询，暂未发现二被执行人有银行存款、网络资金、证券、不动产登记、车辆登记、保险、证券等可供执行的财产情况。3、本院于2019年9月5日，将被执行人程行池、余金球池纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院对被执行人余金球、程行池住所地不动产登记机关和黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现二被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴纳记录。5、2016年8月14日，本院召开了涉被执行人余金球、程行池案件的申请执行人会议，会议中已向各申请执行人告知并送达了案件执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书。多名申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索：⑴、余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂20**武汉市东西湖不动产权第**）转让给第三人陈凯雄、占乐。另案申请执行人对此行为向人民法院提起诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初3378号民事判决，撤销了被执行人余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市东西湖不动产权第**人陈凯雄、占乐的转让行为；在提起撤销权诉讼中另案申请执行人对该房产进行了财产保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。另案执行过程中，另案双方当事人一致同意网络询价确定房屋价值后已提交网络司法拍卖平台拍卖；⑵、余金球在本县有位于丽文大道××酒店旁××连××房屋、××街道村××组自建房及鄂州花湖宜家园房产，程行池在浠水县散花镇吕山村14组16号有自建房、奥迪Q7车辆、凯美瑞车辆等财产信息，本院调查后，发现上述财产信息不实；⑶、二被执行人向本院报告其享有的债权，因二被执行人未提交债务人详细信息，本院无法调查二被执行人提交的到期债权的相关情况，申请执行人可通过其他方式主张相关权利。6、2019年8月22日，因被执行人程行池拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和虚假报告财产，妨害本院的执行工作，本院对其采取司法拘留措施，至拘留期限届满，被执行人程行池亦未能履行义务。7、2019年8月28日，本院在程行池、余金球为被执行人的另案中，对被执行人余金球、程行池现居住地浠水县经济开发区上海花园9栋1701室进行了搜查，对部分扣押的金戒措、金项链、玉镯和冠捷牌台式电脑等财产，本院责令二被执行人自行变卖，二被执行人将变卖后的价款1430元交付本院，申请执行人对此无异议。上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日向申请执行人送达了案件执行情况告知书，又于12月8日在约谈过程中告知了上述执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月九日书记员  王秋林
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3061号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师所律师。 委托诉讼代理人：张庆磷，男，1988年5月14日出生，汉族，住永安市。该社客户经理。 被告：陈天开，男，1980年11月18日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告陈天开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。永安市农村信用合作联社于2019年12月17日以与陈天开庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间永安市农村信用合作联社于2019年12月17日以与陈天开庭外协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  余 源 审 判 员  巫 丹 人民陪审员  林燕芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄慧敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2868号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：甘春武,男,1983年5月21日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：陈秀娟,女,1985年4月3日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：陈志成，男，1980年12月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告甘春武、陈秀娟、陈志成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2868号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3603号申请执行人:宋正言，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：普兰店区城子坦长勇玻璃钢制品厂，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道老古村潘屯**，统一社会信用代码92210282MA0UH63E72。经营者：关爽，女，1993年6月15日出生，满族，，住辽宁省普兰店市申请执行人宋正言与被执行人普兰店区城子坦长勇玻璃钢制品厂为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0214民初5364号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告普兰店区城子坦长勇玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告宋正言劳务费13400元。二、驳回原告宋正言其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告普兰店区城子坦长勇玻璃钢制品厂负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人在农业银行的账户冻结。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢540号 申请执行人:广发银行股份有限公司清远分行 被执行人:朱英龙 被执行人:邹桂梅 关于广发银行股份有限公司清远分行与朱英龙、邹桂梅借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执729号 申请执行人赵建恩，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人许家福，男，1951年04月01日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦宝全，男，1953年11月15日出生，壮族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人赵建恩与被执行人许家福、韦宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）桂0225民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许家福、韦宝全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建恩于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人许家福、韦宝全支付民间借贷纠纷款126000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院执行过程中，本院强制扣划被执行人许家福、韦宝全退休工资74002元至本院账户，经分配本案得款9776元，尚未履行债务116224元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人许家福、韦宝全于2020年3月31日前给付欠款80000元，剩余债务于2020年7月31日前一次给付完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃 威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5616号申请执行人：沈阳理工大学，住所地沈阳市和平区青年大街390号A座42层。被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路139-1号，组织机构代码：720902555。法定代表人：刘毅，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳理工大学与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司追偿权纠纷（2019）辽0103执5616号一案中，被执行人应给付申请执行人744,540.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4075号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1375号之二申请执行人李长友,男性,乐陵市孔镇镇李仰轩村。被执行人贾延娥，乐陵市孔镇镇李仰轩村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1375号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人贾延娥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾延娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾延娥在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币3347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月三日书记员  崔晓凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠水，男，1974年1月23日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道王店村万紫巷16号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张功成，男，1971年1月4日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道王店村万紫巷6号。再审申请人张忠水因与被申请人张功成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠水申请再审称，请求：撤销二审判决，依法改判驳回张功成的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：现有证据证明涉案土地上并没有建设大棚，原审认定事实错误。原审对于涉案土地上是否有大棚及大棚的建造时间、面积、成本均未进行审查，而仅依据证言和村委会的证明认定补偿款归张功成所有错误。张功成未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。张功成自2013年2月17日起承包张忠水土地3.3亩进行种植。根据王店村委会开具的证明、放弃声明书以及对宋国胜调查笔录可以认定张忠水对涉案3.3亩土地进行了承包并进行了种植，张忠水将涉案土地转包后未再参与种植。本案中，张忠水未提供证据证明涉案土地上的青苗及附着物系其投入或所有，亦未提供证据证明地上青苗及附着物系他人投入或足以排除张功成对地上青苗及附着物享有权益。据此，张忠水的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠水的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1242号申请人：赵红卫，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：肖得贵，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人赵红卫与被申请人肖得贵机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖得贵名下银行存款840000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1153号 彭承安；李国平： 本院受理申请执行人彭承安与李国平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李国平已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4289号 原告：叶信改，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶海鹏，系原告叶信改儿子。 被告：王孝远，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王孝通，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶信改与被告王孝远、王孝通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告叶信改于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叶信改提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶信改撤回起诉。 本案受理费1960元，减半收取计980元，由原告叶信改负担。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月九日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2537号 原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：开原市老城街西关村村民委员会，地址：开原市。 法定代表人：王铭，系该村村支部书记兼主任。 原告于丽荣与被告开原市老城街西关村村民委员会（以下简称西关村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告于丽荣、被告西关村委会的法定代表人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽荣向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付借款20,000元并承担月利1分5厘至给付之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月11日，被告向原告借款人民币20,000元，月利1分5厘，经多次催要，被告一直没有偿还。故此，起诉到法院，请依法判决被告给付借款20,000元并承担从2003年11月11日起至给付之日止的月利1分5厘的利息。 被告西关村委会辩称：借款20,000元我们村里不知道，正常借现金会计都应该知道，但是这笔钱会计现金都不知道，正常这笔钱都应该入账的，这笔钱借完在支出给谁都应该入账，对这笔钱干什么用了不清楚，对该笔借款不同意偿还。 原告于丽荣围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一张。旨在证明2003年11月11日西关村委会主任于海民为原告出具借条，欠原告借款20,000元，约定利息1分5厘。 2、介绍信复印件一张。旨在证明于海民在2001年3月至2013年3月任西关村委会主任，2010年至2013年任党支部书记。 3、营业执照复印件一份。旨在证明原告和被告是邻居，同时也证明原告有借款能力。 经庭审质证，被告西关村委会对2、3号证据无异议，对1号证据提出异议，认为利息1分5与经手人郭云祥签名笔迹与其他字迹不一致，不是一起形成的，名头没有写借谁的钱，没体现借款人的名称。经审查，本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。 被告西关村委会向本院提供了证人王文义、证人张恩荣出庭作证。旨在证明当时的村书记王文义及村会计张恩荣不知道这笔借款，也不知道这笔借款的用途，这笔借款也没有入账。 经庭审质证，原告对证人证言无异议。经审查，本院对被告西关村委会向本院提供的证人证言予以采信。 庭审后，借条经手人郭云祥到庭接受了本院询问，证实原告于丽荣提供的借条，经手人签名是其本人所签，该笔借款当时是为了解决七组村民郭顺祥的五保户问题所借，郭云祥在签名是借条上就写明了利1.5分。因在庭审过程中原告于丽荣与被告西关村委会提出对郭云祥到庭接受询问不再要求重新开庭质证，请法院核实，本院对郭云祥证实予以采信。 本院经审查认定如下事实，2003年11月11日被告西关村委会时任村主任于海民因为村民郭顺祥要求解决低保问题向原告于丽荣借款20,000元，并为原告于丽荣签名出具了借条一张，载明：“借人民币贰万元整，利1.5分”，于海民在借款人栏签名并加盖被告西关村委会公章，时任西关村委会七组组长郭云祥在该张借条经手人栏签名。于海民在借款后未将该笔借款入被告西关村委会账目。后原告于丽荣多次向被告西关村委会催要此款，被告西关村委会未偿还该笔借款本金及利息。现原告于丽荣为要求被告西关村委会给付借款本金20,000元及利息而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，2003年时任被告西关村委会主任的于海民从原告于丽荣处借款20,000元，并为原告于丽荣签名出具借条一张，加盖有被告西关村委会公章，时任西关村委会七组组长郭云祥在该张借条经手人栏签名。于海民以被告西关村委会的名义从原告于丽荣处借款并出具借条的行为系执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，该民事法律行为对法人或者非法人组织发生效力，本院对原告于丽荣与被告西关村委会之间的民间借贷关系予以确认，被告西关村委会负有对该笔借款按约定偿还本金及利息的义务，应当承担偿还责任。关于被告西关村委会提出该笔借款没有入账，时任村书记与村会计的现金不知情，不同意偿还的意见，因被告提出的答辩意见是其对执行其工作任务的人员职权范围的限制，该限制不得对抗善意第三人，本院对被告西关村委会该意见不予采纳。综上，本院对原告于丽荣要求被告西关村委会给付借款本金20,000元及利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告开原市老城街西关村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2003年11月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（原告已预交）由被告开原市老城街西关村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9104号原告：张祖兴，男，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：薛惠锋，男，1979年10月29日生，汉族，住张家港市。原告张祖兴诉被告薛惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张祖兴到庭参加诉讼。被告薛惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。张祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛惠锋归还借款85000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告称有急用，向原告借款100000元，被告当时承诺借期一年，2016年1月20日还款，到还款时间后被告称暂时手头不活络，一直拖延，在原告数次催讨下，直至2019年3月份计6次还款15000元，仍结欠原告85000元未归还,为此诉讼。薛惠锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告薛惠锋向原告张祖兴出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日；2017年4月5日，被告薛惠锋向原告张祖兴出具保证书一份，该保证书载明：“于本月15日前保证到位，否则一切后果自负（壹拾万元整）”。2017年6月14日，被告薛惠锋向原告张祖兴出具还款计划一份，该还款计划载明：“6月20日前归还2万元，6月30日前归还2万元，7月15日前归还2万元，7月31日前归还2万元，8月15日前归还2万元，否则一切后果自负”。后被告分别于2017年6月24日还2000元、于2017年7月12日还2000元、于2017年7月15日还2000元、于2017年8月还4000元、于2017年9月还4000元，2019年3月左右转账给我1000元。余款85000元一直未归还。原告张祖兴陈述借款经过如下：被告原先是大新建管所的主任，老房子拆迁的时候双方开始熟悉，双方留了联系方式，之后双方在一起玩，有一天打被告电话给我，跟我说急需用钱，大概在2014年左右第一笔借3万元，借了大概20多天就还给我了，当时也没有借条。过了个把月又问我借1、2万元左右，后来陆续借了5次左右都是现金，最少的1万元、最多3万元左右，后来就没有直接还钱，之后我问他要钱，他跟我说不要怕，他一年工资也要十几万。大概到2015年春节左右我就跟被告说借款一直没有还给我，写个借条给我。后来写了借条之后，我问被告什么时候还钱，他让我放心，说总归会给我的。一直催要之后被告在2017年4月5日写了保证书，在2017年6月份开始还钱，6月14日写了还款计划。6月24日还2000元、7月12日还2000元、7月15日还2000元、8月还4000元、9月还4000元，为什么这么还款，是因为被告答应我从6月份开始每月还4000元。9月之后一直没有还过钱，直到2019年3月左右转账给我1000元，跟我说现在比较困难，没有钱还，慢慢还钱。一共还款15000元。以上事实，有借条、保证书、还款计划、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告薛惠锋结欠原告张祖兴借款85000元，有借条、保证书、还款计划等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时归还该借款。被告薛惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛惠锋应归还原告张祖兴借款85000元及利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费300元，合计2226元由被告薛惠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  孙丽珍人民陪审员  居敏益二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 澜
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                            （2019）陕0928民督42号     申请人：龚永良（龚运良），男，1972年7月11日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人龚永良于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人龚永良称，申请人自2011年5月到被申请人余昌文承包的西安市明光路荣城名苑建筑工地从事混凝土浇筑工作。2011年8月，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人因尚欠申请人劳务工资3100.00元未付向申请人出具欠条。2016年2月7日，申请人催要欠款时，被申请人重新向申请人出具欠条，但至今未付该欠款。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资3100.00元。   本院经审查认为，申请人龚永良的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人龚永良劳务工资3100.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                   审判员     高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3926号罪犯陈天雨，男，汉族，1993年8月15日出生于贵州省毕节市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）潮中法少刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈天雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈天雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈天雨减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈天雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分15分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈天雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈天雨的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3321号原告：锦州紫光物业管理有限公司，住凌海市金城街道办事处。法定代表人：徐光，系该公司总经理。委托代理人：张臣，系该公司员工。被告：张丽秀，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州紫光物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州紫光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州紫光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司负担。审判员  黄艳春二〇一九年十二月二十五日书记员  苏漫力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5121号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区新鼎新数码经营部，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛中冶创业苑******。个体经营者：高宗耀，住址湖北省武汉市武昌区梅花苑小区********，公民身份号码4201111981********。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市江夏区新鼎新数码经营部（以下简称新鼎经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告新鼎经营部未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2018）鄂民信证字第167号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、专利复审委员会审查决定书，证据5、中国专利金奖证书，证据6、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(专利号:ＺＬ20142052××××.0)的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2018年5月31日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月13日,专利复审委作出第35918号无效宣告请求审查决定书,在授权公告文本中的权利要求2-13的基础上继续维持涉案专利权有效。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2019年1月10日,湖北省武汉市长江公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人高永红一同来到位于武汉市江夏区藏龙岛中冶创业苑2栋1层10号,进入门头标有“中国移动”字样的店铺，高永红以普通消费者的身份购买了自拍杆一个,以支付宝方式付款并当场取得了加盖有“武汉市江夏区新鼎新数码经营部”的捷龙收款单一张（金额为20元）。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于高永红处。上述证据保全结束后,武汉市长江公证处于2019年2月20日出具了（2019）鄂长江内证字第2166号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”(专利号:ＺＬ20142052××××.0)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存的购物收据所显示的印章，可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市江夏区新鼎新数码经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权(专利号:ZL201420522729.0)的自拍杆产品; 二、被告武汉市江夏区新鼎新数码经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失(含合理费用)10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市江夏区新鼎新数码经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  赵凡 人民陪审员  赵萍 二〇一九年十二月六日 法官助理何娅 书记员黄河
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24355号原告：范俊，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。被告：熊黎，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市沙江**。原告范俊与被告熊黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告范俊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告范俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告范俊负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4271号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业服务中心。法定代表人：刘静。被执行人：陈乐乐，女性，1986年06月25出生，汉族，住襄城县。本院在执行许昌市城市综合执法局与陈乐乐行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乐乐行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员  罗喜涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13844号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟学斌，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被告人钟学斌受贿一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人钟学斌退缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人钟学斌退缴违法所得人民币100000元（现暂扣于广州市海珠区人民检察院）予以没收，上缴国库。 本案执行查明，被执行人向广州市海珠区人民检察院退缴人民币100000元，本院在执行中已向广州市海珠区人民检察院发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市海珠区人民检察院将被执行人退缴的违法所得人民币100000元移交我院处理，目前有待上述款项移交我院后作追缴违法所得，没收上缴国库。 本院认为，经执行，本案的执行款项有待广州市海珠区人民检察院将被执行人退缴的人民币100000元移交我院后作没收违法所得上缴国库。被执行人在本案的义务已实际履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13844号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3023号原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：程嘉，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：臧龙宾，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文军与被告程嘉、臧龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告程嘉、臧龙宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告截止起诉之日偿还所欠利息6,400元及自起诉之日起至款偿还完毕之日的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程嘉于2015年8月8日向原告借现金10,000元，借款用途：周转，保证人臧龙宾，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告程嘉自2015年8月8日至2018年2月15日分10次偿还利息总计5,016元，利息结到2017年5月20日，截止到诉讼之日尚欠本金10,000元，利息6,400元。此后被告以无钱为由一直推拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。程嘉未作答辩。臧龙宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告程嘉因资金周转向原告刘文军借款10,000元，约定月利率2.4%，还款方式为按月结息，出具由被告程嘉和担保人臧龙宾亲笔签名并捺印的借款合同一份，担保人臧龙宾签名捺印的保证担保承诺书一份。利息支付至2015年5月20日，经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实有原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借款合同、保证担保承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告程嘉、臧龙宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告程嘉、臧龙宾未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘文军提交被告程嘉给其签名捺印的借款合同，证明被告程嘉向原告借款10,000元的事实，对原告提交的借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借款合同中约定月利率2.4%，原告主张被告程嘉按本金10,000元，年利率24%偿还自2017年5月21日至2019年10月8日止的利息，符合法律规定，应予支持，经计算利息为5,727元。原告主张按年利率24%计算偿还自2019年10月9日起至款还清之日止的逾期利息，依法应予支持。关于担保责任，被告臧龙宾在借款合同中担保人处签字并摁捺手印，且与原告签订了借款担保承诺书，原告与被告臧龙宾之间形成保证合同关系。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。故被告臧龙宾应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告程嘉于判决生效后五日内偿还原告刘文军借款本金10,000元、利息5,727元及按年利率24%偿还自2019年10月9日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告臧龙宾对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由刘文军负担8元，程嘉、臧龙宾负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月五日书记员  齐爱杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初203号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某忠，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，居民，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李某忠犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人李某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为牟利，经电话联系，2019年9月4日10时许，在兴业县沙塘镇政府附近的天天网吧门口处，被告人李某忠以人民币1000元的价格贩卖1粒毒品海洛因给李某。交易完毕，二人被公安民警当场抓获。民警当场缴获作案工具2部手机及疑似毒品海洛因净重1.67克、毒资1000元。经鉴定，被缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因。 另查明，被告人李某忠曾因犯非法持有毒品罪，于2006年8月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年；犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人李某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机基本信息及通话记录、刑事判决书、情况说明、办案说明、现金交款单，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量笔录、毒品称重照片及笔录、指认现场照片、辨认笔录、尿液提取及检验笔录、现场检测报告书，证人李某的证言及被告人李某忠的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某忠以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议对被告人李某忠在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人李某忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某忠辩解称其有立功情节及缴纳罚金，无事实依据，对该意见本院不予采纳。扣押在案的毒品、作案工具及违法所得依法予以没收。本院根据被告人李某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、手机及毒资一千元由兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷子晓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2301号 申请执行人：杨文涛，男，1986年2月1日生，汉族，住承德市。 被执行人：张彦林，男，1968年2月20日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人张彦林合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月7日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年11月11日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月7日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  高 旭
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复75号复议申请人（申请执行人）：朱荣义，男，1962年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄莹泉物流信息有限公司，住所地：枣庄市市中区北环路北侧（西昌路十字路口）复议申请人朱荣义不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中区法院在执行申请执行人朱荣义与被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司民间借贷纠纷一案中，朱荣义向市中区法院提出书面异议。市中区法院查明，申请执行人朱荣义与被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司民间借贷纠纷一案，市中区法院于2013年1月15日作出（2012）市中民初字第2222号民事判决书，判决被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱荣义43万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计1077元。2013年5月13日，该民事案件立案执行，执行案号为（2013）市中执字第434号。另查明，2017年4月6日，市中区法院作出（2013）市中执字第434号执行裁定书，查封了被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司在枣庄市市中区齐村镇人民政府的拆迁补偿款280万元。次日，市中区法院将裁定书及协助执行通知书送达给枣庄市市中区齐村镇人民政府。2017年4月13日，市中区法院完成提取补偿款的相关手续，在银行冻结了280万元补偿款。2018年6月20日，山东省枣庄市中级人民法院向市中区法院送达了（2014）枣执字第46号之二执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为“提取被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司在枣庄市市中区人民法院的征收拆迁补偿款280万元至本院。”市中区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人朱荣义系本案的申请执行人，故其只能对市中区法院的执行行为是否合法提出执行异议。本案中，市中区法院按照山东省枣庄市中级人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书的内容完成协助执行行为，市中区法院的行为未违反法律规定，故异议人朱荣义的异议理由请求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朱荣义的异议请求。朱荣义向本院申请复议称，市中区法院（2013）市中执字第434号在执行过程中，将被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司的拆迁补偿款于2017年4月7日冻结，2018年5月向中院汇报后，市中区法院具有优先执行权，5月11日把冻结款扣划至市中区法院执行局，至今没有向申请执行人过付。请求枣庄市中级人民法院依法撤销市中区法院（2019）鲁0402执异144号执行裁定书，督促市中区法院将执行到的补偿款本息和经济损失、精神损失80万元执行到位。本院查明的事实与山东省市中区法院一致，本院予以确认。本院认为，市中区法院依照本院作出的执行裁定和协助执行通知书完成协助执行行为，其行为不违反法律规定，朱荣义相关异议请求和复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱荣义的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇一九年十二月二十四日书记员  张倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初416号原告：天地科技股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市徐汇区天钥桥路1号7F，统一社会信用代码：91310104832819000M。负责人：张世洪，系天地科技股份有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，系信利律师事务所上海分所律师，执业证号：13101201010527563。被告：贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇宏发煤矿，营业场所：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村，统一社会信用代码：91520000750159096D。负责人：姚宗全。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场****，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟。第三人：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：贵州省六盘，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道915202905771183539。法定代表人：赵连山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠强，男，1964年7月5日出生，汉族，系该公司副总经理。本院在审理原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇宏发煤矿及第三人西南天地煤机装备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告天地科技股份有限公司上海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天地科技股份有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天地科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陆江华二〇一九年十二月九日书记员  严万芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9894号原告：金云根，男，1963年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱最新、周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：金雪文，男，1979年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告金云根诉被告金雪文房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月16日以自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金云根撤回起诉。案件受理费减半收取人民币416元，由原告金云根负担。审判员 鲁 超二〇一九年十二月十六日书记员 吴雅琴
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1225号被执行人王建云，男，汉族，住邢台县。申请王建云罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。王建云应当上交罚金10,000元并返还受害人损失16,712元。逾期王建云未履行，本院刑事审判庭于2019年7月19日向移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未查到任何可供执行的财产；2019年11月20日进行传统（补充）查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心、邢台市公积金管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、房屋登记、公积金、金融理财产品等情况进行查询，未查到可供执行的财产。2019年10月25日二次网络查询，扔未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月11日到邢台监狱提审王建云，王建云称：没有履行能力，2004年5月因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5,000元，2010年4月因犯盗窃罪、强奸罪被邢台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元，2019年1月因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10,000元．至今两次罚金均没有缴纳，父亲患老年痴呆症，没人照顾，更没有能力管我，确实没有能力履行，有能力的话我也不至于干盗窃这种事。2019年8月14日将被执行人王建云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1255号案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月十一日书记员  李天恩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1458号上诉人（原审被告）：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：赤壁市百特陶瓷经销店，住所地湖北省赤壁市赤马港亿丰商贸城（国）。经营者：熊青珍，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人李振宇与因与被上诉人赤壁市百特陶瓷经销店买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李振宇于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人李振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘盛礼审判员  赵 斌审判员  张 宏二〇一九年十二月三日法官助理洪瑞书记员王娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2345号 申请执行人忻海峰 被执行人张小建、刘孝春 本院在执行申请执行人忻海峰与被执行人张小建等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人刘孝春已全部履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4463号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：李梅，女，汉族，1993年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余敏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申377号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符克雄，男，1966年8月22日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，2000年3月12日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符克雄、林杰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1305号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符克雄、林杰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符克雄、林杰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符克雄、林杰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符克雄、林杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符克雄、林杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符克雄、林杰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符克雄、林杰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符克雄、林杰虽未与南田农场签订书面承包合同，但符克雄、林杰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符克雄、林杰形成事实上的土地承包合同关系。因符克雄、林杰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符克雄、林杰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符克雄、林杰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符克雄、林杰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，符克雄、林杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符克雄、林杰的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执697号 被执行人：孙宝林，男，1956年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行被执行人孙宝林追缴违法所得一案，本院作出的(2018)黑1002刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，孙宝林并处追缴赃款260200元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金260200元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执697号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向被害单位及被害人缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇