湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3077号原告：蔡汉华，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海兵，该公司员工，代理权限为一般授权。原告蔡汉华与被告重庆建工集团股份有限公司（以下称重庆建工公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。蔡汉华及其委托诉讼代理人伍贺公、伍大生，重庆建工公司的委托诉讼代理人章海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡汉华向本院提出诉讼请求：1、判决重庆建工公司立即支付拖欠蔡汉华的工程款4,231,083.90元及逾期付款的利息损失130,443.00元（按年利率4.35%暂计算至2019年9月30日，此后至实际付清之日另行计算），合计4,361,526.90元；2、本案诉讼费用由重庆建工公司承担。事实与理由：重庆建工公司是鄂州市中心医院改扩建工程项目的总承包单位。2013年6月18日，蔡汉华、重庆建工公司双方签订《鄂州市中心医院改扩建工程水电安装工程合同》，约定由蔡汉华采取包工包料方式承包鄂州市中心医院改扩建门急诊住院楼工程范围内的给排水和电气照明安装工程。双方在合同中还约定了合同工期、工程质量、合同价款、工程量的计量及结算方式、工程款的支付、施工管理规范等内容。其中合同价款、工程量的计量及结算方式约定：1、合同价款及工程量按甲方与建设单位签订的合同为依据，待审计结果完毕后，按结算总额上交20%管理费结算。2、结算方式：进度款按月进度的80%支付。以上合同签订后，蔡汉华积极履行合同约定的义务，组织施工队伍加班加点工作。在施工过程中保持与总包方及建设单位的沟通协调，配合总包方合理安排施工，所承包的工程按合同和施工图纸要求完工，并验收合格。建设单位于2016年1月8日正式开业投入使用。2016年1月20日，蔡汉华配合重庆建工公司与建设单位办理了给排水和电气项目移交，建设单位已经接受移交，项目自2016年1月20日开始进入保修期。2019年1月28日，湖北中天工程造价咨询事务有限公司对涉案工程造价进行了审计并出具了审计报告，结算审计确认涉案项目分包工程价款为45,513,999.86元，重庆建工公司及建设单位已经在《建筑工程造价编审确认表》上签字盖章确认。2019年9月3日，蔡汉华与重庆建工公司的项目执行经理章海兵签署《重庆建工鄂州医院改扩建工程水电工程决算情况》，确认涉案项目水电工程决算审定金额、零星工程、消防预埋等合计为46,003,999.86元，扣除饮水机、已付工程进度款、应扣税金、应扣管理费等，本案分包工程实际工程款为33,693,903.90元，重庆建工公司已经支付工程款29,462,820.00元（截止2019年6月24日），重庆建工公司应付蔡汉华的剩余工程款为4,231,083.00元。依照合同第六条约定，“按进度付款80%，工程竣工验收合格付85%，审计完毕后甲方付至本合同结算总价款的95%，剩余5%作为质保金在两年后（自工程竣工之日起计）20日内甲方在扣除应由乙方承担的维修费用，将余款一次性无息按实支付给乙方。”涉案分包工程审计完成的时间是2019年1月28日，双方依据审计结果据实结算的时间是2019年9月3日，即重庆建工公司应在2019年9月3日结算完成时支付至结算总金额的95%为32,009,208.71元（33,693,903.90元×95%=32,009,208.71元），重庆建工公司实际支付29,462,820.00元，欠付款为2,546,388.71元；5%的质保金为1,684,695.19元（33,693,903.90元×5%=1,684,695.19元），依据约定重庆建工公司应在两年后（自工程竣工之日起计）20日内无息支付给蔡汉华，即重庆建工公司应在2018年1月28日支付给蔡汉华，但重庆建工公司没有支付。因重庆建工公司未能按照约定向蔡汉华支付工程款，蔡汉华多次向重庆建工公司的项目负责人章海兵主张付款用于支付农民工工资等，但重庆建工公司负责人采取拖延的方式不予支付。因与重庆建工公司协商无果，现被迫起诉。重庆建工公司辩称：蔡汉华所称合同不属实，没有签过该合同，也没有看到过；章海兵代表重庆建工公司与蔡汉华有个口头协议即内部承包改扩建工程属实，是重庆建工公司委托蔡汉华做的工程，工程结算亦属实，对蔡汉华诉称所欠工程款金额无异议，但欠的是项目部的工程款，项目部的负责人是蔡汉华；因为蔡汉华是内部承包，不应计算利息，结算属实。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，重庆建工公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部作为发包方与承包方蔡汉华签订《鄂州市中心医院改扩建工程水电安装工程合同》一份，约定由蔡汉华采取包工包料方式承接鄂州市中心医院改扩建门急诊住院楼工程范围内的给排水和电气照明安装工程，双方还约定了合同工期、工程质量、合同价款、工程量的计量等，结算方式为：合同价款及工程量按重庆建工公司与建设单位签订的合同为依据，待审计结果完毕后，按结算总额上交20%管理费结算；进度款按月进度的80%支付；工程竣工验收合格付85%，审计完毕后重庆建工公司付至合同结算总价款的95%，剩余5%作为质保金在两年后（自工程竣工之日起计）20日内重庆建工公司在扣除应由蔡汉华承担的维修费用，将余款一次性无息按实支付给蔡汉华。合同签订后，蔡汉华组织施工队伍施工，所承包的工程完工后于2016年1月20日由重庆建工公司移交建设单位鄂州市中心医院，工程自同日开始进入保修期。2019年9月3日，蔡汉华与重庆建工公司鄂州市中心医院改扩建工程项目经理章海兵签署《重庆建工鄂州医院改扩建工程水电工程决算情况》，确认涉案项目水电工程决算审定总金额为46,003,999.86元，扣除相关费用后，重庆建工公司应付蔡汉华的剩余工程款为4,231,083.90元。后重庆建工公司未支付上述工程款，因而成讼。本院认为，蔡汉华作为个人无承接水电安装工程的资质，其与重庆建工公司鄂州市中心医院改扩建工程项目部签订的《鄂州市中心医院改扩建工程水电安装工程合同》依法应认定为无效。建设工程施工合同虽无效，但蔡汉华作为实际施工人完成了工程并经验收合格，重庆建工公司依法应按双方合同约定向蔡汉华支付工程款。蔡汉华所建工程已超过保修期，重庆建工公司应支付含质保金的全部工程款，逾期支付，还应承担利息损失。但蔡汉华诉请主张的利息计算方式有误，应自双方结算之日起按年利率4.35%计算至付清止。综上，蔡汉华的诉讼请求，部分支持；重庆建工公司的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡汉华工程款4,231,083.90元，并承担逾期付款利息（以4,231,083.90元为基数，按年利率4.35％自2019年9月3日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回蔡汉华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为20,846.00元，由重庆建工集团股份有限公司负担（此款蔡汉华已预交，待本判决书生效后由重庆建工集团股份有限公司向蔡汉华直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年十二月三日书记员  ：程爽