wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3508号申请执行人：徐凤锁，女,1977年3月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：徐明凤，女,1991年11月11日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：吕茂江，男,1982年4月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的徐凤锁申请执行徐明凤、吕茂江借款合同纠纷一案中，现因被执行人徐明凤、吕茂江已履行完毕,该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3508号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1584号 申请执行人谢振忠，男，1966年1月6日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 谢振忠与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2096民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢振忠于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢振忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人谢振忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2096民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2307-1号 原告：广西鹿寨柒天房地产代理有限公司。 被告：黄献熙。 被告：李幸。 原告广西鹿寨柒天房地产代理有限公司与被告黄献熙、李幸合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨柒天房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取281元，由原告广西鹿寨柒天房地产代理有限公司负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年十二月九日 书记员  周 蕊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1959号 原告：陈彤，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：季必权，男，汉族，住浙江省。 原告陈彤与被告季必权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十五日 代书记员 陈丽琳
陕西省大荔县人民法院   函     (2019)陕0523执保282号     大荔县人民法院朝邑法庭：   对于申请人唐欣艳与被申请人雷凡民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4182号民事裁定书的财产保全案件，要求：对于储蓄在被申请人雷凡名下的银行账户内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对雷凡名下的陕EXXXXX号起亚牌小轿车予以扣押，扣押期限为两年。（限额100000元）。现在我局查明，雷凡名下有4 个银行账户，故1、对于其中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区菜园坝营业所的账户XXXXXXXXXXXXXXX9726在100000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款13.12元；2、对于其中国农业银行股份有限公司大荔县宝塔支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX1376在100000元限额内予以冻结予以冻结、期限为一年，该账户现有存款2.69元；3、对于其中国银行大荔县北大街支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在100000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款1.00元；4、对于其中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县安仁营业所的账户XXXXXXXXXXXXXXX2756在100000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款0.38元。并对于雷凡名下的车辆陕EXXXXX号起亚牌小轿车予以查封，因为该车具体位置不明，暂不能扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为部分保全。           二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11413号申请执行人姜士宽，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省台前县。被执行人裴磊，男，汉族，1983年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南大润金融服务外包有限公司，住所地郑州市航空港区新港办事处油坊庄村****，统一社会信用代码：914101000914014827。法定代表人冯秋花。姜士宽诉裴磊、河南大润金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1042号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告裴磊自本判决生效之日起十日内偿还原告姜士宽借款本金130万元及利息（其中90万元借款利息，自2018年2月6日起，剩余40万元借款利息，自2018年3月12日起，均按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告河南大润金融服务外包有限公司对判决第一项确定的被告裴磊的债务承担连带清偿责任，被告河南大润金融服务外包有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告裴磊追偿。权利人姜士宽于2019年6月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人裴磊、河南大润金融服务外包有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日对裴磊、河南大润金融服务外包有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人裴磊、河南大润金融服务外包有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人裴磊、河南大润金融服务外包有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人裴磊、河南大润金融服务外包有限公司提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月25日对申请执行人姜士宽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜士宽表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴磊、河南大润金融服务外包有限公司负有继续向申请执行人姜士宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员代 红 涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1945号申请执行人：张明连，女，1966年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：寇明鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张明连与被执行人寇明鹏人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1945号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月八日书记员  陈彩云
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执911号赵定成、庞运正：申请执行人赵定成与被执行人庞运正劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞运正逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赵定成向本院申请执行，请求被执行人偿还17407元，本院依法受理。在执行过程中，庞运正履行了给付赵定成17407元的义务，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执912号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5893号原告：沂水县黄山铺镇安泉村村民委员会。法定代表人：陈焕刚，该村主任。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：马连侦，男，1959年5月29日生，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告安泉村村委与被告马连侦土地承包纠纷一案中，经双方对账和协商，被告马连侦未缴纳承包费：2002年10月至2003年10月，170元x0.49亩=83.30元；2003年10月至2018年10月，0.49亩x300元x15年=2205元；2019年1月1日至2020年12月，扣除所建房屋三分地后，为0.19亩，0.19亩x401元x2年=152.38元。另承包零星地：37元x17年=629元，2019年至2020年12月，74元x2年=148元，以上款项共计3217.68元，扣除被告应减的房屋款270元，工钱48元，被告尚欠村委2899.68元，因被告已缴纳欠款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告沂水县黄山铺镇安泉村村民委员会撤回起诉。二、本案为个案处理，不作为村委管理的依据。案件受理费50元由村委负担。审判员  庞国防二〇一九年十二月十三日书记员  张美兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4112号原告：王某，男，1968年3月28日出生。住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1965年7月2日出生。住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元,由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月二日书记员  李鸿达
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执877号申请执行人：白文全，男，汉族，现住逊克县。被执行人：许奇明，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人白文全与被执行人许奇明合伙协议纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十一日书记员  宿寒冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2075号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：丁洪海，男，1981年5月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告黄荣，男，1958年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告丁洪海、黄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4324号申请执行人：何桂科，男，汉族，1981年2月28日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：周坤，男，汉族，1971年2月13日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人何桂科与被执行人周坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）渝0116民初3003号民事判决书已发生法律效力。被执行人周坤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何桂科于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为42475元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人周坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已未在本院(2019)渝0116民初3003号民事判决书载明的被执行人住址，重庆市江津区居住生活。且被执行人周坤在本院的另一被执行案件亦未执行兑现。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人周坤尚欠申请执行人何桂科执行标的款42475万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4324号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月九日书记员 邓       允
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执983-3号 申请执行人：马连吉，男，1963年6月14日生，汉族。 被执行人：马明吉，男，1966年9月2日生，汉族。 被执行人：曹桂玲，女，1967年10月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人马连吉与被执行人马明吉、曹桂玲债权转让合同纠纷一案中，于2019年8月12日立案，执行标的79100元，2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人马明吉、曹桂玲提起网络查控，于2019年10月12日查封被执行人马明吉名下山东省农村信用社62×××08、62×××92、齐商银行62×××55、中国农业银行62×××12、中国银行24×××93，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人马明吉、曹桂玲纳入限制消费令。被执行人马明吉、曹桂玲未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初954号民事判决书生效判决，申请执行人马连吉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2228号原告：云南联钢贸易有限责任公司，住所地：昆明市经开区。统一社会信用代码：91530100MA6N3GE593。法定代表人：肖志军，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳婷、张镇，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。法定代表人：何文明，总经理。委托诉讼代理人：李戎，昆明勋赫川矿业有限公司法务部主任。代理权限：特别授权代理。原告云南联钢贸易有限责任公司与被告昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁龙娇审判员  刘 静审判员  赵光文二〇一九年十二月八日书记员  宋 凌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2356号申请执行人钟君，男，生于1983年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。被执行人冉隆兵，男，生于1977年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人钟君与被执行人冉隆兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2028民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  张自立
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3159号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长住所地：南阳市新华东路。被执行人：郭建正,男,1972年6月2日出生,住南阳市卧龙区被执行人：郭建芝,女,1965年1月3日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：郭洋,男,1988年8月6日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：马中洲,男,1990年4月8日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：辛国华,男,1977年7月16日出生,住南阳市卧龙区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行郭建正、郭建芝、郭洋、马中洲、辛国华借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初2681号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月22日、12月11日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人马中洲名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，冻结被执行人马中洲名下中国工商银行账户存款4973.37元，申请人暂不要求本院采取划拨措施，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××××的2014年五菱车辆一辆，申请人表示该车价值太低，无执行价值，暂不要求本院对该车采取强制措施；被执行人郭建芝名下银行账户无存款，无股票，无车辆；被执行人郭洋名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××××铃木牌二轮摩托车辆一辆，申请人表示该车价值太低，无执行价值，暂不要求本院对该车采取强制措施；被执行人郭建正名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆；被执行人辛国华名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人郭建正、郭建芝、郭洋、马中洲、辛国华有房产登记等信息。四、未发现被执行人郭建正、郭建芝、郭洋、马中洲、辛国华有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人郭建正、郭建芝、郭洋、马中洲、辛国华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十日书记员  柏 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2010号之一 申请执行人：朱建平，男，1969年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨卫祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初1304号民事调解书，于2019年6月3日立案执行申请执行人朱建平与被执行人杨卫祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2010号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京审判员严义生审判员吴国辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋      九      虎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执779号申请执行人付丽娟，女，满族，1983年12月29日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人殷宪东，男，汉族，1986年6月22日生，住江苏省沛县。本院在申请执行人付丽娟与被执行人殷宪东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十五日书记员  李东华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初688号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年5月9日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，住武汉市汉阳区。2019年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色名爵牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为111mg/100ml，随后民警将被告人吴某某送至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇含量为90.74mg/100ml。被告人吴某某被抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月二日书记员  程 柯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3473号之一 申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：喻光辉，系公司董事长。 被执行人黄栋，男，1969年2月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）湘1002民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于黄栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄栋的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄栋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄栋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院向不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下有房产，已查封，由于申请执行人与被执行人正在协商，待协商结果出来再进行处置，故申请执行人提交终本申请。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 五、2019年12月20日，申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司代理人递交终本申请，故该案暂时终结本次执行。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为187555.89元，尚有187555.89元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄栋的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄栋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2113号 原告：王某某。 被告：杨某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告王某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执1633号周庭太:袁斌、周春美：周庭太诉袁斌、周春美借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终595号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，27岁（1992年8月12日出生），汉族，出生地河北省定兴县，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人宋熠，男，23岁（1996年3月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王强、宋熠犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日作出（2019）京0114刑初842号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人宋熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押锥子一把、剪刀一把、打火机一个、钥匙二把、手机一部、人民币一百七十元，予以没收；电动自行车一辆、电动三轮车一辆，退回公安机关处理。原审被告人王强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王强申请撤回上诉。本院认为，上诉人王强、原审被告人宋熠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚,宋熠到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且退赔被害人刘某1、刘某2、雷某的经济损失,并取得谅解，依法可予从轻处罚。一审法院根据王强、宋熠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王强撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇一九年十二月十三日法官助理  赵羚男书 记 员  孙 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1002号上诉人（原审被告）:湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被上诉人（原审原告）:长沙哲曦医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路学府华庭21栋101房。法定代表人：张学华。上诉人湖南本草纲目医药连锁有限公司因与被上诉人长沙哲曦医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南本草纲目医药连锁有限公司上诉称:本案为合同纠纷,上诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区,如被上诉人主张成立,合同履行地应认定为长沙市岳麓区,合同货物交易给付发生在岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0105民初8285号民事裁定，裁定本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和药师服务费，双方争议标的为上诉人是否应当履行约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙哲曦医疗器械有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2635号罪犯张军平，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年6月26日作出（2013）广铁法刑初字第98号刑事判决，以罪犯张军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日被投入广东省北江监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2027年1月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯张军平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张军平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月14日起至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2197号被执行人何天齐本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何天齐的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十二月十二日书记员  王 卿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4960号 原告：施维楼，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈进法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所执业律师。 被告：赵圆圆，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所执业律师。 原告施维楼与被告杨景文、陈进法、赵圆圆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于8月13日立案。原告施维楼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施维楼自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施维楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施维楼负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李婉媚 二〇一九年十二月五日 法官助理肖珊 书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执525号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社 被执行人：李某某，男，汉族，1991年10月14日出生，大专文化陕西省黄陵县店头镇某某居委某某**居民，身份证号码：6106321991********。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0632民初521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2019年11月6日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人李强支付申请人案件款90407.5元。我院受理后于2019年11月6日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某履行给付义务，并承担诉讼费1030元，执行费1256元。在执行过程中，本院于2019年11月12日、2019年11月28日对被执行人李某某进行2次网络查控，反馈无财产。2019年12月17前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查，经被执行人村委会干部证明，被执行人常年不在村居住，亦无财产。2019年12月11日对被执行人李某某进行不动产查询，反馈被执行人无不动产登记情况。本院已依法对被执行人李某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人黄陵县信用合作联社委托代理人寇超约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执525号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  耿文丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2277号罪犯邓少明，男，1966年2月24日出生，湖北省云梦县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省广水市人民法院于2010年5月21日作出〔2010〕广刑初字第40号刑事判决，认定被告人邓少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月6日、2015年4月20日、2017年6月26日经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓少明在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓少明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓少明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2078号申请执行人钟昌举，男，生于1909年09月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人兰光锐，男，生于1976年12月26日，畲族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人钟昌举与被执行人兰光锐租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人钟昌举于2019年07月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人兰光锐邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人兰光锐名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院依法查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人兰光锐无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人兰光锐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人兰光锐户籍所在地调查，查明，被执行人兰光锐长期外出，地址不详，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰光锐的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰光锐有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2078号案件终结本次执行程序。被执行人兰光锐负有继续向申请执行人钟昌举履行债务的义务，被执行人兰光锐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  袁 浩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2501号原告：段玉玉，女，1993年12月9日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：韦冰，女，1973年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份号码：×××。原告段玉玉与被告韦冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉玉及委托诉讼代理人孔登峰、史秀娟到庭参加诉讼，被告韦冰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款283000万元及利息（月息二分从起诉之日起计算至本息偿清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的上海应奎堂进口有限公司职工。2017年6月，被告多次向原告借款，并声称马上归还。原告刚入职，手中没有闲置资金，被告便要求以原告的名义在网上贷款平台贷款，碍于情面，原告便让被告以原告的名义在分期乐、借呗等网上贷款平台贷款，并且约定被告必须在相关平台要求的时间内偿清贷款及利息。但被告未遵守约定，未按期偿还贷款，致使产生相应的利息及罚息。据原告统计，自2017年6月至2019年6月，被告以原告的名义在网上贷款平台贷款28万左右。2019年6月19日，经双方结算，被告在网上贷款本金及利息、罚息共计283000元，并出具借据一份，约定被告每月最少向原告还款5000元，于2020年6月19日前还清283000元，如若被告不按约定履行还款义务，原告可向山西省洪洞县人民法院提起诉讼。自被告出具该欠条至今，从未按月向原告支付过5000元。被告韦冰经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告段玉玉围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供原告身份复印件，证明原告身份适格；提供被告韦冰出具的欠条一份。当时约定双方管辖法院为洪洞法院；提供证实被告出具欠条过程的录音材料一份；提供原、被告的微信、支付宝账号、案外人黄皇的微信账号及2017年6月-2018年12月转账记录及提现记录，证明原告借款给被告而向11个贷款机构贷款的明细231697.79元及垫付款记录10060元，共计241758.79元，有4家贷款机构催款信息为证，剩余借款来自原告的招行、建行、民生银行信用卡，本金41000元，共计283000元；提供原、被告微信聊天记录及与被告父亲的聊天记录，证实借款后，双方曾多次协商的过程。因被告韦冰未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：原告系被告在上海应奎堂进口有限公司的职工。2017年6月，被告让原告以其名义，要求原告在分期乐、借呗等网上贷款平台贷款，并且约定由被告在相关平台要求的时间内偿清贷款及利息。但被告未遵守约定，未按期偿还贷款，致使产生相应的利息及罚息。2019年6月19日，经双方结算，被告以原告名义在网上贷款本金及利息、罚息共计283000元，并出具借据一份，约定被告每月最少向原告还款5000元，于2020年6月19日前还清283000元，如若被告不按约定履行还款义务，原告可向山西省洪洞县人民法院提起诉讼。被告未按约定支付原告借款。审理中，被告韦冰通过微信向原告支付过3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦冰向原告借款为283000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。期间，被告韦冰归还原告3000元，应从中扣除，故被告理应偿还原告借款280000元。因被告未归还相应借款，给原告造成了一定的经济损失，故其应支付该借款的相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦冰于本判决生效之日起十日内归还原告段玉玉借款280000元及相应利息。（利息按月息二分计算，从2019年10月12日起支付至还清之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元由被告韦冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二O一九年十二月四日书记员 曹青龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执578号 申请执行人：马昌平，男，1977年6月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于马昌平与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0427民初834号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年7月30日前一次性偿还拖欠原告马昌平的借款本金123600元及利息1800元；案件受理费2808元，减半交纳1404元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告马昌平于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人马昌平亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初269号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邹启飞，男，6月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新田县），住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人邹启飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月8日21时，被告人邹启飞酒后驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县北门口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，邹启飞酒精含量测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，邹启飞血液中乙醇含量为118.06㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人邹启飞在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《查获车辆照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邹启飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邹启飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人邹启飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审210号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人章文其，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第258号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章文其在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县的集体土地新建钢结构厂房。经查：章文其新建的钢结构厂房于2018年6月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县的集体土地。经勘测，章文其非法占地面积为573平方米，其中建筑占地面积为573平方米，原地类（占地面积）为:林地（占地面积573平方米）。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为章文其的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章文其退还非法占用的土地，并对章文其作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除章文其在非法占用的土地上新建的占地面积为573平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章文其。2019年10月11日，县执法局向章文其送达了催告书。章文其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》，即强制拆除章文其在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为573平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章文其仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章文其在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第258号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章文其自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为573平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6120号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：石铁，男，1989年10月7日出生，汉族，住顺平县。被告：徐双龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住顺平县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告石铁、徐双龙追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂根女，男，1960年2月10日出生，汉族，住南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**。法定代表人陈翔，该县县长。再审申请人涂根女因诉南昌县人民政府土地行政登记一案，南昌铁路运输法院于2019年4月9日作出（2019）赣7101行初300号行政裁定，裁定驳回涂根女的起诉。涂根女不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2019年8月14日作出（2019）赣71行终389号行政裁定，判决驳回上诉，维持原裁定。涂根女仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂根女申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。涂根女系南昌县向塘镇沙潭村民委员会涂邓自然村村民，1982年12月起涂根女一直承包经营村旁边的1.67亩水田。1998年左右，由于涂根女外出打工，将自己享有承包经营权的土地流转给他人耕种。2005年4月12日，涂根女将其享有承包经营权的1.67亩水田流转给涂木生耕种，双方签订了一份《农村土地流转合同》。涂木生如果有承包经营权证的话，双方不会签订《农村土地流转合同》。即使涂木生能够拿出1998年的土地经营权证，也是违反村民委员会组织法的程序规定，未经三分之二以上村民同意，其土地经营权证无效。2.本案不属于撤销土地经营权证纠纷，是南昌县人民政府不对涂根女承包土地进行确权行为违法的行政诉讼，本案不应适用行政诉讼的起诉期限问题。恳请依法查明本案事实，予以改判并支持涂根女的诉讼请求。南昌县人民政府提出意见称：1.涂根女以民事诉讼法的条款申请再审属于适用法律错误。2.涂根女就向塘镇沙潭村涂邓小组的1.67亩土地早在国家第一轮承包权发证时就已经放弃了承包权。涂根女自己承认在1998年就外出打工，将自己的土地流转给他人经营。涂根女在一、二审均没有提供该土地1998年土地承包经营权证，只提供了一份跟涂木生的流转合同，该份合同没有经过土地流转部门备案。南昌县人民政府在2015年作出该土地承包经营权证是在1998年第一轮发证的基础上，合法流程进行确权的，是完全合法合规的。3.涂根女早在1998年就知道颁证的事实，早已超过2年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回涂根女的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第一款第四项规定，延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。本案中，南昌县人民政府向案外人涂木生颁发土地承包经营权证，已确认土地承包经营权归属，该行政行为系土地登记行为，并非土地确权行为。涂根女在原审中自认其1998年就已知晓案涉土地颁证的事实，其诉争系南昌县人民政府颁发承包经营权证而引发的争议，为行政撤销之诉。根据当时施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”涂根女在1998年已知晓案涉土地颁发土地承包经营权证的情况下，直至2019年2月14日才向法院提起行政诉讼，远远超过起诉期限，原审驳回起诉并无不当。综上，涂根女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂根女的再审申请。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇一九年十二月十二日书记员 张建平
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执798号之二申请执行人：徐伟中，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省获嘉县。被执行人：张守田，男，汉族，1959年5月8日出生，住河南省辉县。关于徐伟中申请执行张守田劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民特23号民事裁定书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日分别向焦作市不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产和土地登记信息。3、2019年8月1日、9月22日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款，已被我院依法予以冻结（轮候）、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年8月1日将被执行人张守田限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特23号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十一日书记员 梁 超
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保659号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3542号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人邹某，行长。被执行人姜建良。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人姜建良金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人提交书面申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2056号之二 申请人：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 被申请人:文日横，男，住田阳县。 申请人田阳县社会保险事业局与被申请人文日横不当得利纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳县社会保险事业局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保743号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1080.47元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈金平的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1080.47元的财产。案件申请费30.80元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1704号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：张晶，女，汉族，1984年10月29日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告张晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执524号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款责任有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：布和吉亚，男，1981年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额日登其木格，女，1988年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：特木勒，男，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：巴特尔阿斯楞，男，1979年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内2591民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔阿斯楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔阿斯楞在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币127835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5016号原告：汤会民，男，1960年12月23日出生，汉族，住汝州县。被告：王金英，女，1953年8月14日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告汤会民诉被告王金英民间借贷纠纷一案中，因原告汤会民诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤会民自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 齐婉娣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6964号之一原告（反诉被告）:涡阳九龙商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91341621MA2NC4KF87，住所地涡阳县紫光大道南侧。法定代表人：马奔，职务总经理委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告（反诉原告）:段礼辉，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。涡阳九龙商业运营管理有限公司诉段礼辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，段礼辉于2019年10月8日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡继勇、被告段礼辉及其委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告向本院提起反诉请求:1、驳回被反诉人诉讼请求;2、撤销原被告于2018年10月19日签订的租货合同；3、被反诉人返还反诉人支付的租金71754元、押金8000元，合计79754元整。4、赔偿反诉人因此遭受的损失。5、被反诉人承担所有诉讼费用。在本院审理过程中，原告已于2019年12月2日提出申请撤回起诉，本院已另行裁定处理。经审理，本院认为，原被告之间的租赁合同，已经实际履行。被告反诉主张原告赔偿其遭受的损失，没有确认数额，诉讼请求不具体，应视为不符合起诉条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段礼辉的反诉。案件受理费888元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十二月二日书记员  张思瑶
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1223行审27号申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人杨万里，男，1986年5月12日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人张世芳，女，1987年6月2日生，汉族，云南永善县人，农民。申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人杨万里、张世芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2019]X271号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨万里、张世芳于2019年5月12日在辰溪县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年5月16日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2019]X271号征收社会抚养费告知书。2019年5月20日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2019]X271号征收社会抚养费决定书，决定对杨万里征收社会抚养费19956元，对张世芳征收社会抚养费19956元，合计征收39912元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2019]X271号征收社会抚养费决定。本案执行费499元，由被执行人杨万里、张世芳负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇一九年十二月二十六日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审239号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人边根生，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人李申高，男，1968年5月16日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人李申高不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0347号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月，被执行人李申高未经依法批准，擅自占用石门桥镇东关张村南侧集体土地建房,用于瓷砖库房（占地面积为不规则图形,计2401平方米），地类为农用地(耕地)。李申高从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李申高未经批准、非法建瓷砖库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月20日对被执行人李申高作出任国土罚字(2019)第0347号行政处罚决定：1、责令李申高退还非法占用的2401平方米的土地,退还给石门桥镇东关张村集体；2、限李申高在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的2401平方米土地上新建的2100平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状;3、对李申高非法占用的2401平方米的耕地,处以每平方米30元处以罚款，共计72030元。李申高如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人李申高作出的任国土罚字(2019)第0347号《行政处罚决定书》中第二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李申高在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0347号《行政处罚决定书》中确定的“限李申高在接到本处罚决定书之日起15日内依法拆除在非法占用的2401平方米土地上新建的2100平方米建筑物及其他设施,并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4981号原告：湖北绿智精工科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：孙大可，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司员工（特别授权）。被告：红安县环境卫生管理局，住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道93号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托诉讼代理人：李述龙，该局副局长（特别授权）。原告湖北绿智精工科技有限公司（以下简称绿智精工公司）与被告红安县环境卫生管理局（以下简称红安县环卫局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告绿智精工公司的委托诉讼代理人曹士杰、杨汉芳，被告红安县环卫局的委托诉讼代理人李述龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿智精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1732800元、逾期付款违约金118890元，共计1851690元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月始，原、被告分别签订了四份《产品买卖合同（环保）》，合同约定：被告购买原告生产的型号为LSY-8升降式压缩垃圾箱1台、LCY-8T旋转式垂直压缩垃圾站2台、HJG5165ZDJ压缩式对接垃圾车5台。四份合同的总价款为2377800元。合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，但被告仅支付了部分货款，至今拖欠原告的货款1732800元未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。是此，原告诉至法院，要求判如所请。被告红安县环卫局辩称：被告已经收到原告交付的设备，但是其主张的货款1732800元中有232800元欠缺发票，无法与原告结算，剩余货款金额1500000元已用欠条的方式向原告出具了凭据；原、被告是业务往来单位，被告于2019年2月都在向原告支付货款，希望对方免除违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2011年3月至2017年1月期间，湖北精功科技有限公司（以下简称精功公司）与被告红安县环卫局分别签订了四份《产品买卖合同》（环保），双方约定：被告红安县环卫局向精功公司购买型号为LSY-8升降式压缩垃圾箱1台，单价232800元/台；型号为LCY-8T旋转式垂直压缩垃圾站2台，单价分别为380000元/台、350000元/台，总价730000元；型号为HJG5165ZDJ压缩式对接垃圾车5台，单价283000元/台，总价1415000元，货物总价格为2377800元。四份合同中均约定了产品的技术标准、交货时间和地点、货款的结算方式，产品的验收、安装调试及质量异议期及违约责任等权利义务内容。合同签订后，精功公司陆续向被告交付了合同约定的产品。被告收到上述产品后仅支付了部分货款，剩余货款1732800元一直拖延未付，由此双方引发诉争。另查明，原告于2019年7月1日将企业名称变更为绿智精工公司，并在工商行政管理机关办理了变更登记手续。本院认为：精功公司与被告红安县环卫局签订的四份《产品买卖合同（环保）》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。现精功公司的企业名称变更为绿智精工公司，并依法办理了相关手续，故基于《产品买卖合同（环保）》所生权利义务均应由原告绿智精工公司法定承受。庭审查明，原告依约向被告履行了产品交付及建设安装义务，但被告未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款1732800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另双方在合同中约定：被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付0.6‰的违约金，一方承担的最高违约金仅以合同金额的5%为限，故被告还应向原告支付违约金86640元（1732800元×5%），对原告主张超过该部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告红安县环境卫生管理局向原告湖北绿智精工科技有限公司支付货款1732800元；二、被告红安县环境卫生管理局向原告湖北绿智精工科技有限公司支付违约金86640元；三、驳回原告湖北绿智精工科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10733元，由红安县环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月九日法官助理高雨薇书记员余嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3823号之一 被执行人李尚堂，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖北省阳新县。 关于被执行人李尚堂追缴诉讼费一案，依据本院（2018）粤0705民初382号民事判决书，被执行人李尚堂应负担案件受理费1275元、诉讼保全费670元，合计1945元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法轮候查封了被执行人李尚堂共有的位于广东省江门市××广场××室，本院已向首封单位江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3823号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  赵耀强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地湖北省当阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李伟银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金165821.96元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5794.17元、分期付款手续费6856.2元、逾期还款违约金5557.62元、其他手续费80元，共计18287.99元，并偿还以欠款本金165821.96元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年9月5日向被告发放了账号为12×××61的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为165821.96元及相应利息、费用，合计184109.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为12×××61。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金165821.96元、利息5794.17元、费用12493.82元（分期付款手续费6856.2元、逾期还款违约金5557.62元、其他手续费80元），合计184109.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9728.22元（165821.96元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金165821.96元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9728.22元；并支付以165821.96元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1991元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初456号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭******，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所，执业证号15201201610643349，一般授权代理。委托诉讼代理人：马贤骄，中豪律师集团（贵阳）律师事务所，执业证号15201201511275123，一般授权代理。被告：罗糜佳，女，1963年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李在均，男，1954年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行与被告罗糜佳、李在均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年12月18日以被告已结清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司息烽支行撤诉。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告中国工商银行股份有限公司息烽支行负担。审判员  母朝秀二〇一九年十二月十八日法官助理黄锦书记员黄瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初593号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建**团-1-29。法定代表人王艺淳，系董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：姜洪林，男，53岁，汉族，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告姜洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  张洪霞二〇一九年十二月十八日书记员  张水晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1627号罪犯王顺，男，1987年7月3日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币109037.70元（已履行）。宣判后，被告人王顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1186号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王顺的民事赔偿部分，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4574号 原告：王永久，男，1954年5月20日出生，汉族，系辽中县红砖厂退休职工，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵宇，女，满族，系福州东南眼科医院医生，住址沈阳市辽中区。 被告：汪恩学，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：董荣霞，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王永久诉被告汪恩学、董荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永久及其委托诉讼代理人赵宇、被告汪恩学到庭参加诉讼。被告董荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪永久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原公安借款本金50万元及利息22.5万元（自2017年2月25日起，按月利率1.5%计算，至全部债务清偿之日止，暂计算至起诉之日），本息共计72.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月26日向原告借款10万元，并签订借款，约定月息1.5分，利息偿还至2017年2月25日，之后未再偿还过借款本金及利息。于2017年2月25日继续向原告借款40万元，约定月息1.5分，截止起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，提出上述请求。 汪恩学辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、还款情况属实，同意偿还借款本金50万元及利息，但现暂时没有能力给付。 董荣霞未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提供的2015年11月26日借条原件、2017年2月25日借据原件、盛京银行客户对账单、盛京银行已销账户交易明细表，本院予以确认，在卷作证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告经营红砖生意，被告从事挖掘机生意，承包土方工程。于2013年2月25日被告因承包工程资金不足，向原告借款40万元，言明月息1.5分，但未约定借款期限。该笔借款利息偿还至2017年2月25日前，并于2017年2月25日重新向原告出具借据一份，载明：“借据借王永久人民币肆拾万元正（400,000）元正，月利壹分伍厘，以辽中县辽中镇北街6委*混合6.1.82.33商业楼做抵押。借款人汪恩学董荣侠，2017年2月25日”。借款人董荣侠名字为被告汪恩学代笔书写。期间，于2015年11月26日被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，人民币壹拾万元整（100,000-），月利息壹分伍厘，汪恩学，2015年11月26日”。该10万借款利息偿还至2017年2月25日前。后因两笔借款本金及余下利息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万及利息,利息计算至实际给付之日止，诉讼费由二被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受到法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪恩学、董荣霞于本判决书生效后立即共同偿还原告王永久借款本金50万元及利息（利息计算：自2017年2月25日起，以50万元为本金，按月利息1.5分计息，至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,050元，保全费4,145元，保全担保费1,450元由被告汪恩学、董荣霞共同承担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月四日 书 记 员  侴伟博
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2310号申请执行人张志超，男，1988年10月11日出生，住金华市金**。被执行人李跃群，男，1973年9月27日出生，住东阳市。申请执行人张志超与被执行人李跃群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李跃群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志超向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为156600元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人李跃群发出执行通知书、报告财产令，要求李跃群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李跃群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人李跃群名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李跃群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张志超。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2310号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十日书记员  薛来竞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1648-2号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬山，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人韩敬山名下的现金600000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执547号 申请执行人:樊某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:秦某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人秦某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人秦某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人樊某某要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月四日 书  记  员    杨  磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1202号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：邬泽平，男，汉族，1989年6月18日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中银消费金融有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬泽平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000092）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邬泽平银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二0一九年十二月十一日书记员涂惊涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1182号申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。咸鹏因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1098号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人苏白云、辛伟东、杨瑞月给付借款本金500000.00元，并自2016年6月起以500000.00元为本金按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，保全费4250.42元及案件受理费11200.00元、执行费7400.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1098号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年10月29日依法立案执行，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息；发现三被执行人账户内有可供执行的财产，予以冻结；2019年12月11日司法扣划被执行人中国工商银行内账户存款920567.00元，包含执行费7400.00元；本院向申请执行人支付案件款913167.00元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日