wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4618号原告:王淑莲，女，1963年11月7日出生,汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告：邓传宝，男，1964年12月24日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王淑莲与被告邓传宝、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李润海、被告邓传宝、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计63318元。事实与理由：2019年1月20日，被告邓传宝驾驶轿车行驶至东港市口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告邓传宝与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费16767.08元（15617.68元+5746.94元×20%）、伙食补助费2520元（50元×48天+50元×12天×20%）、误工费5938.24元[48.20元×（48+70）天+48.20元×（12+14）天×20%]、护理费7277.76元（144.40元×48天+144.40元×12天×20%）、交通费277.20元（4元×48天+（4元×12天+鉴定时378元）×20%]、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）、鉴定、检查费1731.20元，合计63318元。被告人保东港公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告邓传宝是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告邓传宝辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：对伙食补助费与交通费标准无异议，但第二次住院时的因果关系比例偏高；医疗费应扣除超医保用药425.55元；原告已达法定退休年龄，无权请求误工费；如享有该项损失，也应按2018年标准计；护理费应按2018年标准计；病历中无“丧失功能”的记载，鉴定意见书亦未附报告单，无法确定鉴定时的损伤程度，申请重新评定肢体伤残程度；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告邓传宝驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告邓传宝与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗48天，支出医疗费15617.68元（住院费14589.48元+门诊费1028.20元），其中超医保用药425.55元；诊断书载明，休治合计70天。2019年6月28日，原告再次入住该院并住院12天，支出医疗费5746.94元（住院费5609.94元+门诊费137元）；诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其丈夫李祥波护理，李祥波无固定收入。被告人保东港公司申请对本次治疗与涉案事故的因果关系进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第514号鉴定意见：第二次住院治疗与涉案事故属间接因果关系（诱发形式），参与度为15%－20%。该公司支出鉴定费1000元。原告系农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年9月5日作出[2019]临鉴字第216号鉴定意见：被鉴定人第12胸椎压缩性骨折，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1731.20元。东港市小甸子镇后团山子街道居委会于2019年7月26日出具《误工证明》一份：王淑莲与其丈夫李祥波在我村前西组居住，二人均从事农业生产以获取生活收入。自2019年1月20日交通肇事至今，二人均处误工状态，导致二人收入减少。前述轿车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市小甸子镇后团山子街道居委会出具的证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邓传宝未按操作规范安全、文明驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行、原告横过道路时未下车推行，分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。被告人保东港公司抗辩称医疗费扣除超医保用药425.55元符合二险条款的约定，本院予以支持。误工费可参照相同或相近行业一审法庭辩论终结时上一年度职工的平均工资计算，务农也是一种工作，故原告于本案中参照2019年度标准请求误工费与护理费合理。功能丧失的体现需一定时间、鉴定意见书亦非未附报告单即无证明力，本院依法对被告人保东港公司仅以该节为由申请重鉴不予支持。综观全案事实，本院认为将第二次住院与事故间因果关系的参与度确定为17.5%较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费16623.39元（15617.68元+5746.94元×17.5%，其中超医保用药425.55元）、伙食补助费2505元（50元×48天+50元×12天×17.5%）、误工费5906.91元[48.20元×（48+70）天+48.20元×（12+14）天×17.5%]、护理费7234.44元（144.40元×48天+144.40元×12天×17.5%）、交通费266.55元（4元×48天+（4元×12天+鉴定时378元）×17.5%]、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）、鉴定、检查费1731.20元，合计66379.49元。超医保支出、鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告邓传宝分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告人保东港公司赔偿原告除超医保用药与鉴定、检查费外的损失合计61611.88元[10000+5906.91+7234.44+266.55+29312+2800+（16623.39-425.55+2505-10000）×70%]，被告邓传宝赔偿原告超医保用药与鉴定、检查费合计1509.73元[（425.55+1731.20）×70%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王淑莲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计61611.88元；二、被告邓传宝于本判决生效后10日内赔偿原告王淑莲（超医保）医疗费与鉴定、检查费合计1509.73元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告邓传宝负担688元，原告自行负担2元。被告邓传宝于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十二月九日书记员  兰 君
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2998号原告：王某。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：徐某1。原告王某玲与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某玲及其委托诉讼代理人黄萍，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某玲向本院提出诉讼请求：1．判令王某玲、徐某1离婚；2．婚生女徐某2及婚生子徐某3由王某玲抚养，徐某1每月支付抚养费2000元直至孩子成年；3．依法分割夫妻共同财产位于彩虹城Ａ区，价值30万元；4．诉讼费用由徐某1承担。事实与理由：王某玲与徐某1系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿徐某2。双方于××××年××月××日在永登县政府登记结婚，结婚字号为：甘永结字032010835。婚后于××××年××月××日生育一子徐某3。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。在共同生活期间常因琐事争吵，徐某1经常辱骂王某玲及其家人，对孩子不管不顾，任意打砸东西致使其曾三次离家出走。徐某1自2019年3月无故限制其人身自由，不让其上班，导致家庭经济困难。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，望判如所请。徐某1辩称，不同意离婚，两个孩子不同意由王某玲抚养，也不同意分割夫妻共同财产。经审理查明：王某玲、徐某1系自由恋爱，于××××年××月××日在永登县政府登记结婚，结婚证号为：甘永结字032010835。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女徐某2，于××××年××月××日生育一子徐某3。后因家庭琐事产生矛盾，致感情不睦。现王某玲诉至本院要求离婚，形成诉讼。以上事实有当事人陈述及提交的结婚登记审查表、户籍证明、房屋交易权属登记信息查询单等证据在卷佐证，并经当事人质证确认。本院认为，婚姻缔结不易，一段婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力经营。本案中，王某玲与徐某1系自由恋爱，自××××年登记结婚至今已十年有余，并在此期间孕育了两个子女，十多年的风雨相伴和相濡以沫是对彼此感情的见证。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，且考虑到双方子女年幼，一旦离婚将对子女的成长产生不利的影响。同时，王某玲虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且徐某1亦不同意离婚。结合现有证据综合考量，尚不能确认王某玲、徐某1夫妻双方感情已彻底破裂，望在今后的生活中，双方打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，互相照顾，彼此鼓励，多正视自身存在的不足并加以改正，双方还是能够和好生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准王某玲与徐某1离婚。案件受理费800元，减半收取400元，由王某玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十二月二日法官助理王某建书记员陈治卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5371号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5147号民事判决书,于2019年11月22日立案执行申请执行人毛燕萍与被执行人绍兴盈银贸易有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币37015.1元(其中案件执行标的金额36566.6元，执行费448.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执582号申请执行人：湖南汤普悦斯压缩机科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓松路。法定代表人：罗岳华，该公司董事长。委托代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。委托代理人：徐小平，湖南启元律师事务所律师。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，该公司董事长。申请执行人湖南汤普悦斯压缩机科技有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西通家汽车股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南汤普悦斯压缩机科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款4637385元、逾期付款利息186787元（暂计算至2019年1月11日）、迟延履行金及案件受理费22702元，并承担本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆登记、不动产登记等信息进行查询，对被执行人名下银行存款轮候冻结；对被执行人名下岐国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权轮候查封。后暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人涉及执行案件较多，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人暂无财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执582号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月六日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢154号申请执行人：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王永枫，该公司董事长。被执行人：辽宁汉能薄膜发电有限公司。本院在执行黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司与辽宁汉能薄膜发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十日书记员 姜忠洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3111号之一申请执行人：河南鑫曼家具销售有限公司，住所地：开封市龙亭区私访院1队**院，统一社会信用代码914102023450477362。法定代表人：朱建伟，该公司经理。被执行人：河南省弘智兴温泉酒店有限公司，，住所地：郑州市中牟县建设路与春水路交叉口向东50米路北统一社会信用代码91410122MA3XC04031。法定代表人：马铁栓。关于河南鑫曼家具销售有限公司与河南省弘智兴温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因河南省弘智兴温泉酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫曼家具销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘智兴温泉酒店有限公司负有继续向申请执行人河南鑫曼家具销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民特63号申请人（甲方）：丁孝得，男，汉族，1973年1月15日出生，住济南市申请人（乙方）：刘万晖，男，汉族，1984年11月27日出生，住齐河县本院于2019年12月18日立案受理申请人丁孝得与刘万晖司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已经审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷，于2019年12月18日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、乙方刘万晖于2020年1月18日前一次性返还甲方丁孝得车辆转让费和租赁费18000元；二、甲乙双方别无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁孝得与刘万晖于2019年12月18日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文杰二〇一九年十二月十八日书记员  王 蓉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6779号申请执行人胡长亮，男，汉族，1980年11月01日出生，住安徽省亳州市谯城区蒋庄23－1，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人付有，男，汉族，1983年05月15日出生，住内蒙古自治区兴安盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡长亮与付有借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长亮依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17136号民事判决于2019年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人付有名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2096号 申请执行人:诸吉斌男，1989年7月22日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被执行人：贺涛男，1983年2月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人诸吉斌与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸吉斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人贺涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人贺涛未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人诸吉斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元。 综上，被执行人贺涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 毅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1720号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人覃明清，男，1969年4月13日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院（2018）桂0204刑初673号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃明清缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人覃明清履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款946.70元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃明清目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  朱亮华 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2772号李虹、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）湘1202民初1437号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已向申请执行人李虹支付13808.1元，并向本院缴纳106元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3788号申请执行人：李将军,男性,1983年5月25日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行李将军与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1133号申请执行人随州市风景园林管理局。住所地:随州市明珠广场东北角.被执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地:随州市舜井大道**。申请执行人随州市风景园林管理局与被执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年11月13日做出（2018）鄂1303民初2012号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人随州市风景园林管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人随州市风景园林管理局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月七日书记员  黄峥峥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3656号 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街**。 法定代表人：唐小刚，副主任。 被告：文先兵，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告文先兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 员 廖万军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更782号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李金亮，男，1991年4月25日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2012年4月1日由景县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2012年3月7日作出（2012）景刑初字第28号刑事判决，以被告人段某犯抢劫罪、强奸罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元，退赔被害人财物。（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止）。原审判决认定其自愿认罪。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日减去有期徒刑十个月、八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第16号报请减刑建议书，报请对罪犯李金亮减去有期徒刑一个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕446号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，改造积极分子1次。罚金五千元，未缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑一个月（本次减刑后刑期自2011年9月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5583号原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被告：王福山，男，67岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告李忠仁诉被告王福山财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠仁于2019年12月11日向本院提出对被告王福山的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李忠仁撤回对被告王福山起诉。案件受理费53元，由原告李忠仁负担。审判员  林野二〇一九年十二月十一日书记员  王灿
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2339号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李明杰，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李明杰供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢47号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。 负责人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：王克俭，男，该行职员。 被执行人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市工业园区。 法定代表人：顾珍初，该公司总经理。 被执行人：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒋鸾，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾履行已经发生法律效力的（2017）湘0781民初898号民事判决书确定的付款义务，即一、被告常德智鹏机械制造有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司津市支行贷款本金4800000元，利息257641.51元，共计5057641.51元（已计算至2017年11月9日，以后利息依合同约定计算至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕；二、被告顾珍初、蒋鸾对以上借款本息承担连带清偿责任；被告顾珍初、蒋鸾单独或共同承担保证责任后，有权向被告常德智鹏机械制造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;三、涉案贷款抵押物（已办理抵押登记）在处置时，原告中国工商银行股份有限公司津市支行享有优先受偿权。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足12000元，且在本院及他院执行的其他案件中已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾名下无有价证券。顾珍初亦无车辆登记信息。蒋鸾名下有骊威牌轿车一辆，常德智鹏机械制造有限公司名下有凯马牌货车一辆，经查找，前述两车现不知所踪，本院依法采取查封措施。 经传统查询，被执行人顾珍初、蒋鸾名下现无房屋及土地使用权等资产。常德智鹏机械制造有限公司名下虽有土地使用权、房屋及机械设备等，但前述资产或是已在其他执行案件中系抵押物，或是本案的抵押物，但现常德智鹏机械制造有限公司正与第三方就该公司破产重整进行协商，暂不宜予以处置。 因被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但又不能提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。 执行中，被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾未履行偿还借款本息义务。 截至本裁定作出之日，被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行贷款本息5057641.51元（已计算至2017年11月9日，以后利息依合同约定计算至本金偿还完毕止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾应当继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 雷光清 审判员 刘 政 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 熠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6580号 原告姬国成，男，1988年9月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告曹宝山，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住不详。本院受理原告姬国成诉被告曹宝山劳务合同纠纷一案，原告姬国成于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告姬国成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬国成撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告姬国成负担25元。  审  判  员    白海江  二○一九年十二月十七日                              书  记  员    侯婉玉1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3329号 原告：田俊华，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李博，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：汤一清，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告田俊华诉被告汤一清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊华其及委托诉讼代理人李博、被告汤一清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤一清偿还原告借款本息共计37900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为：判令被告汤一清偿还原告借款本金2.3万元及相应利息（利息以2.3万元为基数，从2018年3月2日起按口头约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年到2018年期间，向原告多次借款，经双方结算后，被告尚欠原告借款27386元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月15日前还清借款。还款期届满后，被告拒不还款，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告汤一清答辩称，她从2012年至2018年期间多次向原告借款累计23000元用于个人买码、打牌是实。但她公公张为新已归还了原告2000元本金，她愿意将剩余的2.1万元分期归还。且原告在2017年9月30日到她家讨债时抢走了她一根价值1.3万元的现黄金项链，应予返还或抵债。 经审理查明，原、被告系同村人。被告于2012年上半年至2018年期间，向原告多次借款，经双方结算，被告尚欠原告借款23000元。被告于2018年3月2日即2018年元宵节向原告出具条据一张，条据载明：“证明借田正华人民币贰万元叁仟元整（23000.00）汤一清条2018.2.302019年古历五月二十九付借款柒仟元整付款人张为新8千元1分5今年3年”经当庭核实：1、条据中落款时间20182.30系被告笔误，实为2018年元宵节即2018年3月2日。2、原、被告均对被告的公公已归还2000元的事实认可，但原告认为这2000元为利息，被告认为归还的2000元为本金。且被告提出条据上的“8千元1分5今年3年”不是她书写，打条据时她也未看见过。原告陈述上述内容是她当被告的面写的。后经原告多次催要未果，遂引发纠纷。 另查明，原告田俊华与借条中的“田正华”系同一人。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤一清向原告田俊华借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告均对被告于2018年农历5月29日归还的2000元的事实无异议，因原告未提供证据证实这2000元系被告归还的利息。故此2000元应视为本金，即本案的借款本金应剔减为21000元。关于借款利息，原、被告双方的借条中未明确约定利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从起诉之日即2019年11月14日起按年利率6%计算（以21000元本金为基数）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤一清自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告田俊华借款本金21000元及利息（以本金21000元为基数从2019年11月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747元，减半收取为373.5元，由被告汤一清承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17577号原告：魏祖芹，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：谢桂林，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-1。法定代表人：任喆。被告：中国平安保险股份有限公司，住，住所地重庆市巴南龙洲大道******/div>法定代表人：朱思华。原告魏祖芹与被告谢桂林、重庆长安车联科技有限公司、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏祖芹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祖芹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏祖芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祖芹负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16875号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人付红丽，女，1956年01月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人付红丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5527号民事判决书已发生法律效力。因付红丽未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人付红丽给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人付红丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付红丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付红丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10653号原告：王文，男，汉族，1995年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王文与被告袁伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），由原告王文负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月六日书记员  王 晓
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1909号之十三被执行人：任卫东，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人任卫东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任卫东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币57,451.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十三日书记员  魏巍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，特别授权。被告：杨圣明，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨圣明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 涵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1396号之十二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区。法定代表人：王小津。被执行人:韩艳芳，女性,1982年2月1日生汉族，住广饶县。被执行人:延增国，男性,1969年2月2日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军强，女性,1989年2月1日生，汉族，住广饶县。被执行人:王华强，男性,1981年4月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:王学杰，男性,1968年3月5日生，汉族，住广饶县。被执行人:邓建华，男性,1968年6月6日生，汉族，住广饶县。被执行人:韩翔，男性,1985年9月10日生，汉族，住广饶县。被执行人:刘龙海，男性,1965年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:延峰，男性,1981年10月15日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军伟，男性,1983年6月26日生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女性，1990年10月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:东营市华强橡塑有限公司，社会统一信用代码91370523564078583L，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王华强。被执行人:山东华强铜业有限公司，社会统一信用代码91370523696890151W，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王学杰。被执行人:山东浩泰化工有限公司，社会统一信用代码91370500683204722P，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王军伟。被执行人:山东威世达实业有限公司，社会统一信用代码913705237381662347，住所地广饶县。法定代表人：延晓梅。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与韩艳芳、延增国、王军强、王华强、王学杰、邓建华、韩翔、刘龙海、延峰、王军伟、延晓梅、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东浩泰化工有限公司、山东威世达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人延峰在山东省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币366527.03元，冻结期限为十二个月。审判员  张纪成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑月
中华人民共和国 吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终117号 抗诉机关中华人民共和国吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 原审被告人崔明姬，女，自述1981年1月6日出生，初中文化，无职业。居住地吉林省桦甸市，国籍不明。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2019年8月14日被监视居住。 指定辩护人韩京子，吉林省长白县法律援助中心律师。 原审被告人沈艳军，男，1985年5月6日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地桦甸市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。于2019年8月13日被取保候审。 指定辩护人雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。 翻译人员刘伟，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院工作人员。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人崔明姬、沈艳军犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年8月13日作出（2018）吉0623刑初10号刑事判决，认定崔明姬、沈艳军无罪。宣判后，长白朝鲜族自治县人民检察院以原审判决认定事实及适用法律错误为由，提出抗诉。长白朝鲜族自治县人民法院于2019年9月17日将本案移送本院。本院受理后，于2019年9月20日送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2019年11日6日公开开庭审理了本案，白山市人民检察院指派检察员卞洪旭出庭履行职务，原审被告人崔明姬及其辩护人韩京子，沈艳军及其辩护人雷承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623刑初10号刑事判决。 二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张卫疆 审 判 员 季振生 审 判 员 张光政 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵晨光 书 记 员 黄 玉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4934号上诉人（原审原告）：王影，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春,临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王时峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。上诉人王影因与被上诉人王时峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王影上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王影于2013年至2018年一直在向王时峰催要22000元借款，涉案借款并未超过诉讼时效。王时峰否认2000元借条是其书写，一审法院未予鉴定，侵害了王影的合法权益，请求二审法院查清事实。王影向一审法院请求：1、依法判令王时峰偿还借款22000元及利息19360元（利息计算自2012年5月12日计算至2019年9月11日止，月息1分），共计41360元（大写：肆万壹仟叁佰陆拾元整），后续利息计算至债权清偿之日止；2、诉讼费、律师费用等由王时峰承担。原审法院查明：王影与王时峰系朋友关系。2012年5月份，王时峰向王影借款人民币2万元。并出具借条，借条上载明：今借王影人民币20000元整（贰万元整），五个月内还清。借钱人王时峰，借款时间为2012年5月11日。借条上未约定利息。在出具以上借条的同时，王影向法庭出具另一张借条，该借条内容如下：“今借王影人民币2000元整（贰仟元整），王时钱，2012年8月28日，两个月还。”王影向王时峰索要以上两笔钱款未果，于是向法院提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王影于2012年5月份出借20000元给王时峰，王时峰当庭予以认可。但王时峰当庭辩称其已用酒款冲抵该20000元借款。且当时王影出借该笔钱款的时间为2012年5月，借条上载明“五个月内还清”。而其举证与王时峰有联系聊天截屏和通话记录为2019年5月份及之后，且该聊天截屏和通话记录并不能证明王影当时系向王时峰索要涉案的钱款。王影没有其他证据证明其在法定的诉讼时效内向王时峰索要钱款，故王时峰辩称的该笔钱款已过诉讼时效的意见，应予以支持。关于王影主张的王时峰于2012年8月份向其借款2000元的主张。经查，王时峰当庭辩称该借条非其本人书写，且借条上落款借款人的姓名为“王时钱”，而非“王时峰”。该张借条的落款时间为2012年8月28日，借条上亦载明：“两个月内还”。已超过法定诉讼时效。王影未向法庭出示其在法定诉讼时效内向王时峰追要钱款而导致诉讼时效中断的证据，故王时峰认为王影的主张没有法律和证据的依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王影的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由王影负担。二审期间，王影申请证人王某、李某出庭作证，证明王影一直向王时峰催要借款，涉案借款并未超过诉讼时效。王时峰代理人质证称证人王某仅作证证明在2018年腊月28日陪王影向王时峰索要借款，恰恰印证王影未在诉讼时效内主张权利的事实；证人李某当庭表示自己听力较弱，需要大声说话才能听见，但是对于王影每次索要欠款都非常清楚，不符合客观真实性。本院认为，证人王某与王影系姐妹关系，证人李某与王影系合伙关系，并且王影未提交其他证据证明涉案借款并未超过诉讼时效的事实，仅有二位证人的证言这一单一证据，无法达到涉案借款没有超过诉讼时效的证明目的，对其证明效力不予确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议焦点是：一审法院因超过诉讼时效，驳回王影对涉案22000元借款的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,王影诉称涉案22000元借款并未超过诉讼时效，但是其仅仅申请与其具有利害关系的两位证人出庭作证，并未提交其他证据，且王影一审提交的其与王时峰2019年的通话记录和微信聊天截图也无法与上述证言相互印证，不能证明涉案借款并未超过诉讼时效的事实主张。一审法院认定涉案借款已经超过诉讼时效，并无不当。王影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由王影负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执465号申请执行人：刘义道，男，汉族，1951年9月27日出生，住河南省焦作市城乡一体化示范区。被执行人：焦作市马村区待王街道办事处小庄村民委员会，住焦作市马村区。法定代表人：王爱分。刘义道与焦作市马村区待王街道办事处小庄村民委员会承揽合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804执18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市马村区待王街道办事处小庄村民委员会欠原告刘义道工程款8000元；（二）被告焦作市马村区待王街道办事处小庄村民委员会于2017年3月27日前支付给原告刘义道2000元，余款6000元于2018年1月31日前付清；未按上述生效法律文书履行义务，刘义道向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市马村区待王街道办事处小庄村民委员会负有继续向申请执行人刘义道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月七日书 记 员  梁 点
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5632号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王海进，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李德生，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于红立，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:颜丙康，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海进、李德生、于红立、颜丙康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告王海进、李德生、于红立、颜丙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金480000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王海进、李德生、于红立、颜丙康未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日被告王海进向原告借款480000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年11月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海进于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告李德生、于红立、颜丙康对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2304号之一申请执行人：李三虎，男，1968年9月30日出生，汉族，员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州。被执行人：肖斌,男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2956号法律文书已经发生法律效力，被执行人肖斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李三虎于2019年11月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月14日、2019年11月22日和2019年12月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人肖斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人肖斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本院于2019年12月18日已轮候查封被执行人肖斌名下位于滁州市站北一巷33号2单元605室房屋，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人李三虎应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人肖斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人肖斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额86700元（包括执行费1201元）。本院于2019年12月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十二日代理书记员  沈 浩
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终327号 上诉人（原审原告）高春光，男，1952年6月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）桓台县公安局，统一社会信用代码11370321004221134K。住所地：山东省桓台县张北路1866号。 负责人孙敬双，局长。 委托代理人董运芳，桓台县公安局法制大队民警。 上诉人高春光诉被上诉人桓台县公安局政府信息公开申请答复一案，不服桓台县人民法院（2019）鲁0321行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月14日，原告高春光向被告桓台县公安局以邮寄挂号信件的方式邮寄《政府信息公开申请表》一份（邮件编号为XA56279672037），要求被告桓台县公安局依法公开原告高春光因涉嫌聚众冲击国家机关，在马桥镇政府喧哗吵闹，占据会议室，围堵政府工作人员，拦截公务车辆，严重扰乱马桥镇人民政府工作秩序的所有犯罪的证据及法律依据。被告桓台县公安局于2019年1月15日签收了原告邮寄的信件，并于2019年1月23日作出桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》，告知原告高春光其申请的内容不属于政府信息范围。原告高春光于2019年1月24日收到该答复书。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告高春光向被告桓台县公安局申请公开的内容，是桓台县公安局在履行刑事侦查职责过程中所产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故，对原告高春光要求“确认桓台县公安局作出的桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》行政违法”及“判令桓台县公安局对高春光申请的政府信息内容予以重新公开答复”的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决：一、驳回原告高春光关于“确认桓台县公安局作出的桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》行政违法”的诉讼请求；二、驳回原告高春光关于“判令桓台县公安局对高春光申请的政府信息内容予以重新公开答复”的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高春光负担。 上诉人高春光上诉称，原审法院适用法律错误，原审法院认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人高春光申请的政府信息恰是桓台县公安局在履职中获取的政府信息公开内容，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。上诉人高春光申请依法公开“因涉嫌聚众冲击国家机关，在马桥镇政府喧哗吵闹，占据会议室，围堵政府工作人员，拦截公务车辆，严重扰乱马桥镇人民政府工作秩序的所有犯罪的证据及法律依据。”是桓台县公安局在执法过程中获取的，被上诉人不公开属严重行政不作为，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、属于不公开的范围的，应当告知申请人并说明理由，但被上诉人未在答复书中说明理由。上诉人在原审开庭时提交了修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》部分条款，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，违反政府信息公开条例。请求判决1、撤销原判，改判为支持上诉人所有诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人桓台县公安局答辩称，一、我局作出《政府信息公开申请答复书》程序合法。2019年1月14日，高春光向我局邮寄提出政府信息公开申请，要求获取其所涉嫌聚众冲击国家机关所有犯罪证据及法律依据，我局于2019年1月23日将桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》送达高春光，上诉人于2019年1月24日收到该答复。程序符合法律规定。二、高春光申请公开的内容不属于政府信息范围。高春光申请获取其所涉嫌聚众冲击国家机关所有犯罪证据及法律依据，相关内容系公安机关履行刑事司法职能制作或获取的，系刑事案件信息，不属于政府信息范围。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项的规定给予答复，符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人提供的证据与原审一致。经审理，二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案审查的重点是上诉人高春光以下二项诉讼请求是否成立：1.判令被上诉人桓台县公安局作出的桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》行政违法；2.判令被上诉人对上诉人高春光申请的政府信息内容予以重新公开答复。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《山东省政府信息公开办法》第二条规定，本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息。该《办法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：……（三）申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明情况；……本案中，上诉人向被上诉人申请公开其因“涉嫌聚众冲击国家机关，在马桥镇政府喧哗吵闹，占据会议室，围堵政府工作人员，拦截公务车辆，严重扰乱马桥镇人民政府工作秩序的所有犯罪的证据及法律依据。”被上诉人在依法作出桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》中，查明，“桓台县公安局已将高春光涉嫌聚众冲击国家机关一案移送桓台县人民检察院审查起诉，你申请的信息系公安局机关在履行刑事司法职能而非行使行政职责依法制作或者获取的，不属于政府信息范围。”并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项的规定，告知了上诉人答复内容及救济途径。被上诉人依法于2019年1月23日作出的上述《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。因此，上诉人高春光的本案诉讼请求不能成立，应予驳回。原审法院根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，审查被上诉人作出的桓公政公字[2019]002号《政府信息公开申请答复书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对上诉人的两项诉讼请求均不予支持，并判决驳回上诉人的诉讼请求，符合有关法律法规规定。上诉人高春光的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高春光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1580号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋。法定代表人：吴志力被执行人黄老四，男，汉族，1981年12月5日生，住贵州省清镇市红枫湖镇白岩村上组。被执行人贺秀菊，女，汉族，1985年4月16日生，住址：同上。被执行人王斯江，男，汉族，1984年7月25日生，住址贵州省清镇市红枫湖镇右七村下组。被执行人李艳，女，汉族1991年11月20日生，住址：同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3353号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行黄老四、贺秀菊、王斯江、李艳金融借款合同纠纷一案，执行标的：68980.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人黄老四、贺秀菊、王斯江、李艳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3353号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月十一日书记员  徐晟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4162号 申请执行人：孙志勇，男，1968年10月19日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉同协后勤服务有限公司，住武汉市江汉区泛海国际SOHO城**楼****。 申请执行人孙志勇依据（2019）洪劳人仲裁第275号仲裁裁决书申请执行武汉同协后勤服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日依法受理。 本案执行中，经审查，被执行人于2019年10月9日向武汉市洪山区法院提起武汉同协后勤服务有限公司与孙志勇劳动争议一案诉讼，则本执行案件依据的（2019）洪劳人仲裁第275号仲裁裁决书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项的规定裁定如下： 驳回申请执行人孙志勇关于强制执行武汉同协后勤服务有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月四日 书记员 邓晨雨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2139号申请执行人：刘来花，女，1960年11月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小枝，女，1971年2月28日生，汉族，住沁阳市。关于刘来花申请执行李小枝为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0882民特351号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的3500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；被执行人已履行了1000元，申请执行人已分批领取；2019年12月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月九日书记员 郭昕媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3224号之二申请执行人：李红梅，身份证号，女，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：臧小滨，身份证号，男，1975年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人臧小滨借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初80号民事调解书确定的缴纳给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年8月16日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月14日冻结了被执行人臧小滨的银行存款，于2019年12月20日划拨被执行人部分银行存款。本院于2019年10月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 马瑞哲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1352号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：张炽江，男，汉族，1987年5月17日出生，户籍住址在广东省恩平市。本院执行被执行人张炽江诈骗、敲诈勒索一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1102刑初1号刑事判决，以诈骗罪、敲诈勒索罪判处罪犯张炽江有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币31000千元。依照本案执行依据及移送执行书，本院在执行财产刑过程中，经查：被执行人张炽江现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初1号刑事判决中对张炽江罚金31000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月九日书记员  桑国根
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保260号申请人：邢宝军，男，1973年5月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：山东海德彩色印刷有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路**。统一社会信用代码：91371302755418720U。法定代表人：赵洪斌，经理。被申请人：吴桂林，男，1988年10月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人邢宝军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺名下银行存款560000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海德彩色印刷有限公司、吴桂林、陈顺名下银行存款560000元或查封同等价值的财产。案件申请费3320元，由申请人邢宝军预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十八日书记员  郎 聪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢290号之二 申请人：范俊明 被执行人：郭麦玲 本院依据已经发生法律效力（2015）大民初字第693号判决书，被执行人郭麦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭麦玲银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2129号 申请执行人：尚昱丞 被执行人：尚大力 本院执行的尚昱丞与尚大力婚姻家庭纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已支取3598元，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王俊富
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1980号 原告：泮丽君，女，1958年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：施志飞，女，1965年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区 原告泮丽君与被告施志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮丽君到庭参加诉讼，被告施志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因当事人申请调取新的证据，延期审理一个月。本案现已审理终结。 泮丽君向本院提出诉讼请求：判令被告施志飞归还原告泮丽君借款64万元。事实与理由：原、被告于数年前认识并关系较好，施志飞因经营各种业务于2010年11月24日、2010年12月25日、2011年3月22日、2011年11月2日、2013年5月28日分别向泮丽君借款5万元、5万元、5万元、45万元、4万元，五次合计借款64万元，并分别出具借条。后经泮丽君多次催讨，施志飞迟迟未归还借款，故诉至法院。 施志飞未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提交证据。但在庭后接受本院询问时表示，对与泮丽君之间的借贷关系无异议，认可曾多次向泮丽君借款，但因时间久远，具体的借款时间、金额、经过及合计的借款金额无法一一回忆。双方因合伙经营快餐业务开始产生借贷关系，之前约定双方各出资30万元，后因施志飞一方的资金困难无法到位，就陆续向泮丽君借款，2010年、2011年的三笔5万元的借款均与合伙经营有关。后因泮丽君提出退出合伙，2011年11月施志飞与泮丽君进行结算，把前面出具的借条一并结算后，出具了45万元的借条，并明确为投资款，但因无力归还故转为借款的形式，并约定一年内归还。后又因购买经济适用房需要，于2013年5月28日向泮丽君借款4万元，并出具借条一张。因双方之间的款项往来较多，大部分都是现金交付，有些小额的借款短期内归还而没有出具借条，故双方之间最终的借款金额无法确认。对本案中泮丽君提交的五张借条的真实性无异议，但三张5万元借条所对应的借款因系合伙产生，已经在退伙时一并结算，应当包含在45万元的借条中。上述借款因双方关系较好，虽泮丽君有催讨，但一直未予以归还，现对于还款无异议，但无力归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方因合伙经营产生借贷关系。泮丽君的儿子韩笔潇与施志飞于2010年11月10日签订了一份合作协议书，约定双方自愿合作投资设立“定海餐饮服务有限公司”，预算总投资额为60万元，双方各投资30万元，分别占股50%。合同签订后，双方陆续出资着手准备共同经营餐饮店的装修，期间泮丽君除出资其儿子应当出资的30万元外，还陆续借款给施志飞，施志飞于2010年11月24日、2010年12月25日、2011年3月22日分别出具借条各一张，每张借款金额均为5万元。后因泮丽君退出合伙，其与施志飞于2011年11月2日就合作事宜进行结算，并以退股款转为借款的形式，由施志飞出具借条一张，载明借款金额为45万元，并注明“这张投资借条是施志飞自愿写给泮丽君”，约定于2012年11月2日前归还。后施志飞又因购买经济适用房所需，向泮丽君借款4万元，并于2013年5月28日出具借条一张。根据泮丽君陈述，上述款项均为现金交付，无法提供交付凭证。后经泮丽君多次催讨，施志飞均未归还借款。上述事实有泮丽君提供的借条、合作协议书、微信聊天记录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有泮丽君提供的借条为凭，施志飞亦予以认可，故本院予以认定。根据本院查明的事实，原、被告之间的借款，其中45万元系双方合伙经营期间产生的债务，双方对该45万元中是否包含了合伙经营期间施志飞向泮丽君所借的15万元借款有争议。泮丽君主张双方合伙经营期间投入的金额超过了合作协议书中约定的预算总投资60万元，其投入的金额不止30万元，但未就其具体投资金额提供相应的证据，对退伙时施志飞出具的借条中载明的45万元组成在庭审中的陈述存在前后不一致的情况。施志飞主张在双方就退伙事宜结算时已经就合作经营期间的所有债务均一并结算，且泮丽君的投资款最多不超过30万元，双方合作经营时间短，几乎没有盈利，故该45万元的借款已经包含了泮丽君一方出资的30万元以及其向泮丽君所借的15万元。本院认为，泮丽君对款项的交付负有举证责任，现其提供的证据尚不足以证明其向施志飞实际交付了64万元，而施志飞自认的借款金额为2012年11月2日出具的借条上载明的45万元及2013年5月28日出具的借条上载明的4万元。基于双方有争议的三笔金额各为5万元的借款均发生在双方合伙经营期间，且与合伙经营有关联，故在退伙时对其一并结算更加符合常理，在退伙时形成的借条上未载明不包含前期所借款项的情况下，泮丽君应当承担举证不能的不利后果。故本院采信施志飞关于有争议的三笔金额各为5万元的借款已在结算时一并计入45万元借款中的抗辩，认定双方在合伙期间形成的债务所涉的借款金额为45万元。虽该债务中的30万元因合伙而起，但双方经过协商已经将该30万元合伙投资款转为借款，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认定。45万元的借款约定了还款期限，施志飞应当在还款期限届满后的合理时间内归还借款，4万元借款未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，现经泮丽君催讨，施志飞未归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款49万元的责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告施志飞于本判决生效之日起十日内归还原告泮丽君借款49万元。 二、驳回原告泮丽君其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5100元，由原告泮丽君负担1195元，由被告施志飞负担3905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢341号申请执行人宝玉华，女，1959年2月21日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人崔品刚，男，1969年3月9日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人姜恩辉，女，1978年3月8日出生，住所地朝阳市双塔区。申请执行人宝玉华与被执行人崔品刚、姜恩辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初5177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔品刚、姜恩辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人宝玉华向本院申请执行，要求被执行人崔品刚、姜恩辉给付欠款2000000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人崔品刚、姜恩辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中发现并查封被执行人崔品刚车牌号为辽Ｎ×××**汽车一辆，辽Ｎ×××**汽车一辆，辽Ｎ×××**汽车一辆，查封被执行人姜恩辉车牌号为辽Ｎ×××**汽车一辆，查封被执行人崔品刚、姜恩辉名下位于朝阳市××区××楼××号××单元××室一户，查封被执行人崔品刚、姜恩辉位于朝阳市双塔区××毓水××小区××、××室两户，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张韵笛
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执897号 申请执行人:刘全生,男,汉族,1972年4月9日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:侯晓宁,男,汉族,1985年9月16日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:潘若兰,女,汉族,1992年12月29日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:潘小林,男,汉族,1970年3月7日出生,住陕西省凤翔县。 本院在执行刘全生与侯晓宁、潘小林、潘若兰借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0322民初897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、潘小林、潘若兰银行存款或其他收益708710元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十一月五日 书记员  高婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26811号原告：陈庆莉，女，汉族，1985年08月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆市法乾律师事务所律师。被告：周水模，男，汉族，1953年05月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周文惠，女，汉族，1963年02月28日出生，住重庆沙坪坝区。被告：周文碧，女，汉族，1954年01月08日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：皮璐瑶，女，汉族，1998年04月22日出生，住重庆沙坪坝区。被告：皮曙光，男，汉族，1969年03月08日出生，住重庆沙坪坝区。本院在审理原告陈庆莉与被告皮璐瑶、皮曙光、周水模、周文碧、周文惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庆莉于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆莉自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈庆莉负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月四日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2683号 申请人：亓立建，男，1968年2月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：谢民木，男，1972年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:李子芹,女,1972年3月23日生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:莱芜聚德中医医院,住所地:济南市莱芜区文化南路**,统一社会信用代码:91371202MA3C7BYAX1。 法定代表人:谢民木，职务:院长。 被执行人:郭绪恒,男,1972年12月12日生,汉族,住济南市莱芜区, 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2944号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2944号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月九日 书记员  段树清
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2821号申请执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5。负责人潘阳平，经理。被执行人蒋伟，男，汉族，1984年3月17日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司诉蒋伟其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为48931.70元，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人蒋伟名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金48931.70元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2821号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  胡远菊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5610号原告：习水县香港福猫大自然木业经营部，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际********，组织机构代码92520330MA6E2E8Q3Q。被告：邱某，男，1993年04月26日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理习水县香港福猫大自然木业经营部与邱某买卖合同纠纷一案中，原告习水县香港福猫大自然木业经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县香港福猫大自然木业经营部撤回起诉。案件受理费732.00元，由原告习水县香港福猫大自然木业经营部负担。审判员  母建伟二〇一九年十二月五日书记员  王承敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2311号 申请执行人：魏红龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周灿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人魏红龙与被执行人周灿借款合同纠纷一案中，经网络司法查询和相关单位查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏小龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3559号申请执行人:卢进军，男，汉族，1974年3月25日生，住山东省胶州市。委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：梁光三，男，汉族，1955年7月25日生，住山东省胶州市。被执行人：梁秀欣，女，汉族，1981年10月23日生，住山东省胶州市。被执行人：姜善磊，男，汉族，1980年5月25日生,住山东省胶州市。被执行人：梁明策，男，汉族，1989年8月1日生，住山东省胶州市。被执行人：张鹏，女，汉族，1988年1月4日生，住山东省胶州市。被执行人：宋君，男，汉族，1977年8月1日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人卢进军与被执行人梁光三、梁秀欣、张鹏姜善磊、梁明策、宋君合同纠纷一案，申请执行人卢进军与被执行人梁光三、梁秀欣、张鹏姜善磊、梁明策、宋君已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3559号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申554号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）李金霞,女,1971年3月14日出生，汉族,住北京市东城区。委托代理人李文光（李金霞之父），1950年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）莽玉桂,男,1937年11月17日出生，汉族,住北京市西城区。一审被告（二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同**。一审第三人（二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**再审申请人李金霞因房屋征收奖励安置房购买人确认一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金霞申请再审称，原审认定事实和适用法律错误、违反法定程序影响公正审判、存在新证据足以推翻原判决的客观事实。1、涉诉具体行政行为不存在，行政程序并未完成，行政机关并未作出该具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、一、二审违反法定诉讼程序，影响本案的公正审判。3、原审存在认定事实和适用法律错误，存在新证据足以推翻原判决，证明除未作公证外的再审申请人李金霞符合作为涉案奖励安置房购买人的条件。在案件审理中李金霞提交补充意见称，一审法院允许原告变更诉讼请求且未让被告及第三人重新答辩，审判结果与原告诉状及开庭记录不符，超出了审判范围，属于严重程序违法。综上，请求撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1555号行政判决和北京市东城区人民法院（2018）京0101行初248号行政判决，发回重审或依法改判。本院认为，关于一审及二审法院认定李金霞不符合涉案项目居住困难家庭奖励房源购房人条件是否符合规定的问题。北京市东城区人民政府房屋征收办公室系北京市东城区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此涉及该行政区域内征收工作具体实施问题应参照其发布的相关规定。本案中，被征收人为莽玉桂，李金霞系莽玉桂之继孙子女，现有证据不能证明李金霞符合《天坛周边简易楼腾退项目居住困难家庭的认定标准及申请程序》中规定的涉案项目居住困难家庭奖励房源购房人的条件。关于李金霞申请再审的其他主张，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，一审原告莽玉桂的诉讼请求并无实质改变。李金霞申诉补充意见所称一审原告变更诉讼请求的主张，实际为当事人明确诉讼请求的行为，其提出一审法院违反法定程序让一审原告变更诉讼请求的主张缺乏事实根据,本院不予支持。李金霞申诉中所称证明其符合作为奖励安置房购买人条件的新证据，其所述内容与《天坛周边简易楼腾退项目居住困难家庭的认定标准及申请程序》不一致，未经相关部门依法确认其真实有效性，且被征收人莽玉桂未公证确认同意其作为购买人，因此上述情形不足以推翻原审判决。关于李金霞其他申诉主张，均缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。因此,李金霞的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决撤销北京市东城区人民政府房屋征收办公室确认李金霞为涉案奖励安置房购买人及征收编号为TTNLDQ-02-4-103、流水号为797339420160109111920、购房人为李金霞的《居住困难家庭购买奖励安置房确认单》，驳回莽玉桂的其他诉讼请求并无不当。综上，李金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李金霞的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6997号上诉人（原审被告）：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春艳，系牛春雷之妹。被上诉人（原审原告）：石建江，男，1971年5月6日出生，汉族,住易县。被上诉人（原审被告）：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，住易县。上诉人牛春雷因与被上诉人石建江、石小红买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理期间，一审法院未采用直接送达方式给石小红送达法律文书，而直接进行公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。……。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第十五条规定“要严格适用民事诉讼法送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”一审法院违反了法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初967号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人牛春雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁曙光审判员  郭 潇审判员  陈 宁二〇一九年十二月十六日法官助理刘冰雍书记员王宣
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：吴春凤，女，1994年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与吴春凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人吴春凤有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2352号 被执行人:杨达铭，男，1986年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 关于被执行人杨达铭罚款一案，本院作出的（2019）冀0684刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月11日本院向被执行人杨达铭采取强制执行，责令被执行人支付罚款2万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人杨达铭纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丹丹
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2381号申请执行人：王某某被执行人：赵某某、白某某本院在执行王某某与赵某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、白某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9222号 原告:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。 法定代表人：曹忠山，系该行行长。 委托代理人:柏卫东,系辽宁郡东侓师事务所侓师。 委托代理人：委莎莉，系辽宁郡东侓师事务所实习侓师。 被告：王永利，男，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费2200元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜庆涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雯
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1178号 申请执行人：郭春伟，男性，汉族，1972年8月2日出生,住兰西县康荣乡。 被执行人：国立松，男性，汉族，1982年11月5日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人郭春伟与被执行人国立松借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异297号异议申请人（案外人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生银行大厦。法定代表人：王恭敬，行长。委托代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：周翔，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（被执行人）：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，被执行人：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，本院在执行周翔申请对王胜清、王安茂强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执1073号｝，异议申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）向本院申请中止对王安茂在中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行处账户62×××03上的存款189612.91元的执行并返还该款至该账户。本院于2019年11月11日立案受理。民生银行武汉分行主张的事实及理由:王安茂作为联保体成员向民生银行武汉分行申请借款，双方签订了《联保体授信合同》，并于2016年6月1日完成180万元的贷款发放。根据合同约定，王安茂在民生银行武汉分行开立联保体保证金账户，并存入贷款额度10%的资金18万元作为保证金，为主债权做最高额质押。武昌区人民法院在执行周翔与王安茂民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0106执1073号执行裁定书和协助扣划存款通知书，在2019年9月30日划拨该笔借款质押保证金。民生银行武汉分行依法应对该款享有优先受偿权。现民生银行武汉分行提出申请中止对王安茂在中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行处账户62×××03上的存款189612.91元的执行并返还该款至该账户。申请人民生银行武汉分行向本院提交如下证据（均系复印件）：1、（2019）鄂0106执1073号执行裁定书及协助扣划存款通知书。2、王安茂在民生银行的开户账户信息，证明王安茂在民生银行的50×××78账户为定期保证金账户，存期一年，到期日为2020年5月25日。3、王安茂在民生银行武汉分行的62×××03账户对账单。民生银行武汉分行陈述：50×××78为王安茂在民生银行的账户号，该账户对应的卡号是62×××03。该账户的为保证金账户，62×××03卡中金额为保证金，已经被武昌区人民法院扣划。4、中国民生银行小微联保申请书及联保体授信合同，证明50×××78账户为保证金账户，该账户内的18万元为王安茂的保证金。被申请人周翔称，王安茂对民生银行武汉分行承担的是保证担保责任，而不是质押担保责任，武昌区人民法院扣划的18万元不属于质押保证金，民生银行武汉分行对此无优先受偿权；根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条的规定，王安茂对民生银行武汉分行承担的是保证担保责任，不应适用上述规定。被申请人周翔没有就上述主张提供证据。被执行人王安茂、王胜清通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明，周翔与王安茂、王胜清借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂0106民初2454号民事判决书，判决：1、王安茂、王胜清在判决生效后十日内向周翔偿还借款本金347万元；二、王安茂、王胜清在判决生效后十日内向周翔支付截止2016年12月31日的利息1001680元，并按月利率2%的标准支付347万元借款本金自2017年1月1日起至该款实际清偿时止的利息；三、驳回周翔的其他诉讼请求；四、驳回王安茂、王胜清的反诉请求。王胜清、王安茂不服该判决，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10986号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月7日，周翔向我院申请执行｛执行案号（2019）鄂0106执1073号｝，执行申请：1、被执行人王胜清、王安茂向周翔支付借款本金3470000元、利息（截止2019年3月31日为2875480元，2019年4月1日之后以3470000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际给付之日、诉讼费及保全费69696元；2、执行费用由被执行人负担。案件执行中，本院向王胜清、王安茂依法作出执行通知书、报告财产令。另查，（2018）鄂0106民初2454号借款合同纠纷案件审理中，本院根据周翔的财产保全申请，冻结了王安茂在民生银行武汉花桥支行62×××03的存款。2019年9月30日本院作出（2019）鄂0106执第1073号协助扣划存款通知书，将该账户上的存款189612.91元扣划至本院保管款账户。再查，民生银行武汉分行起诉王安茂180万元借款纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂0103民初4334号民事判决书，判决王安茂、刘国荣向民生银行武汉分行偿还借款本金180万元并支付相应利息。该案审理中，民生银行武汉分行提出财产保全申请，武汉市江汉区人民法院依据申请作出裁定，裁定查封、冻结王安茂等人名下价值200万的财产（不含本案诉争存款）。民生银行武汉分行向本院陈述该判决已经发生法律效力，已经在武汉市江汉区人民法院提交执行申请，目前正在审查立案中。本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保……”。至于金钱是否可以作为质物进行质押的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权”。根据以上规定，账户62×××03上的存款即使作为质押保证金，也应是在债务人王安茂不履行对民生银行武汉分行借款180万元的债务时，民生银行武汉分行可对该款项主张优先受偿。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，民生银行武汉分行以享有优先受偿权为由申请中止对王安茂在中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行处账户62×××03上的存款189612.91元的执行并返还该款至该账户的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十二月二日书记员  徐晶晶