wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9773号原告罗晓晖，男，1954年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告任希，男，1973年8月31日生，住贵阳市云岩区。第三人曹贵芳，女，1959年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告罗晓晖诉被告任希、第三人曹贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序审理。因被告任希下落不明，需公告进行送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”规定，简易程序案件不适用公告送达，故本案转为普通程序审理，本院依法于2019年11月26日向原告邮寄送达《案件适用普通程序通知》、《补交诉讼费通知》，原告罗晓晖无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告罗晓晖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告罗晓晖负担（已预交）。审判长 黎 玲审判员 吴 中审判员 吴 静二〇一九年十二月四日书记员 李安涛
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异89号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1020号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执229号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1020号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费94506元及利息、案件受理费1082元。该案所涉债务发生于2017年7月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年7月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1020号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执229号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4019号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：刘刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：秦容平，女，1976年10月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：何军，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告刘刚、秦容平、何军金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十日 书记员  苏志林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4236号 原告：淮南市平圩镇平圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该村民村委会主任。 委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：平兆喜，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会诉被告平兆喜民间借贷纠纷一案中，原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  刘传珍 人民陪审员  顾云刚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 柯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢87号申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人张海峰，职务经理。被申请人兴安盟汇龙装饰工程有限公司，法定代表人刘慧彬，职务经理。本院立案执行兴安盟和胜房地产开发有限公司申请兴安盟汇龙装饰工程有限公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张宝芝提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1478号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十一日书记员 冷梓金
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1460号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈洪福，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告防城港市全德物业服.务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告陈洪福物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告陈洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪福向原告支付物业费3424.58元，违约金419.9元（计算方法：从2015年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计3844.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月05日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1003号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年12月21日至2016年12月31日未缴清所欠均豪物业物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费3424.58元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金419.9元。以上费用共计3844.48元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告陈洪福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年01月03日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3049.10元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3049.10元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费合计3049.10元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金419.9元，本院依法仅支持违约金387.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈洪福在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3049.10元及违约金387.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈洪福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7480号原告：胡玉香，女，1947年3月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：胡玉亭，女，1938年9月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告胡玉香与被告胡玉亭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告胡玉香于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡玉香撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡玉香负担。审判员  许晶二〇一九年十二月十一日法官助理董一莹书记员丁盼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5689号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**办公室**，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被执行人：李传福，男，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人李传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）渝0116民初10421号民事判决书已发生法律效力。被执行人李传福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求1、被执行人李传福偿还借款本金2000元及利息35.50元；被执行人李传福支付罚息（以借款本金2000元为基数，从2016年11月14日起，按年利率24%计算至付清之日止）；3、被执行人李传福加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人李传福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人李传福逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李传福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人李传福无可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也未提供被执行人李传福的人身和财产线索。被执行人李传福已外出打工，下落不明。本院已将被执行人李传福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆众仰科技有限公司。申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年12月11日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2019年12月11日，被执行人李传福尚欠申请执行人重庆众仰科技有限公司借款本金2000元、利息35.50元和罚息及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李传福有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆众仰科技有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5689号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十一日书记员 刘   红   平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1420号之二 申请执行人余启明，男，1954年4月2日生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人曾开荣，男，1962年10月22日生，汉族，广西桂林市象山区。 申请执行人余启明与被执行人曾开荣的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年3月6日作出的(2019)桂0304民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾开荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾开荣在银行开设账户的存款额度249503元（冻结期限一年，存款不足额时，只许进不许出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 毅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1157号被执行人：李保国，男，1969年2月15日生，汉族，农民，隆阳区组，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2009）保中刑初360号刑事判决书移送执行没收罪犯李保国个人全部财产一案，执行中查明：被执行人李保国因犯贩卖毒品罪，于2009年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2009年11月5日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李保国的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过执行总对总系统查明，李保国无车辆存款可供执行；通过保山市不动产登记中心查询李保国无不动产登记记录；隆阳区板桥镇青莲社区证明李保国夫妇与其子李群鹏共同生活，其妻李菊星长期生病，家庭困难；2019年7月8日，李保国亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人李保国个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李保国还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第360号判决书第一项中对罪犯李保国“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯李保国有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月十六日书记员  番振华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6232号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜、薛家明到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勇偿还原告透支借款本金10623.81元；并支付利息575.24元、违约金3818.91元，合计15017.96元；2.由被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金（即滞纳金）等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低10元；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡，卡号为：62********，账户额度为12000.00元。自2014年6月19日起至2018年10月12日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2018年10月12日累计尚欠原告透支借款本金10623.81元、利息575.24元、违约金3818.81元，合计15017.96元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告王勇未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程及被告王勇所持信用卡交易明细表、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告王勇于2014年5月28日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金（即滞纳金）等相关费用。自2014年6月19日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2018年10月12日累计欠下原告借款本息等款项共计15017.96元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照领用合约的规定，该项费用亦应当由被告承担。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王勇偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2018年10月12日的借款本金10623.81元、利息575.24元、违约金3818.91元，合计15017.96元。二、由被告王勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王勇负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5064号原告：龙志兵，男，汉族，1982年4月19日出生。被告：杨虹，女，汉族，1982年1月31日出生。原告龙志兵与被告杨虹离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙志兵因双方已协议离婚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙志兵撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11273号之一申请执行人叶济春，男，1962年4月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人张晓红，男，1984年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞旦萍，女，1985年8月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人叶济春与被执行人张晓红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶济春向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人张晓红等归还申请执行人叶济春借款本金200万元及利罚息，并承担诉讼费11503元，执行费23164.53元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张晓红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人虞旦萍、张晓红名下有位于义乌市××里街道××村的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人张晓红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张晓红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月十日代书记员  金勇强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1129号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人吕维杰，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省武山县。被告人吕维杰因犯交通肇事罪于2013年5月27日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)76号起诉书指控被告人吕维杰犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉，被告人吕维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月26日22时25分许，被告人吕维杰酒后驾驶×××号车行驶至红星东路公路花园小区门前处时与由南向西左转弯朱某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕维杰每一百毫升血液中含乙醇150毫克,属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人吕维杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕维杰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人吕维杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人刘某、朱某、杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕维杰违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕维杰归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吕维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十二月十一日   书记员 赵梦
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2019）吉0822执异63号       案外人：常春利，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住通榆县开通镇富强村对龙山屯。申请执行人通榆县金盛种业农资超市。被执行人：刘景龙，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住通榆县开通镇富强村后长春宝屯。在本院执行申请执行人通榆县金盛种业农资超市与被执行人刘景龙买卖合同纠纷一案中，案外人常春利对通榆县人民法院2019年10月18日做出的（2019）吉0822执恢364号执行裁定书不服，提出书面异议，认为（2019）吉0822执恢364号执行裁定扣押案外人的财产没有法律依据，要求解除扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常春利称，通榆县人民法院2019年10月18日做出的（2019）吉0822执恢364号执行裁定扣押刘景龙的玉米及绿豆不属于被执行人刘景龙所有的财产，该执行裁定扣押案外人的财产缺乏法律依据，请求解除（2019）吉0822执恢364号执行裁定。本院认为，玉米和绿豆属于特定的动产，判断其权属应该看现实占有，（2019）吉0822执恢364号执行裁定扣押的玉米和绿豆存放在被执行人刘景龙自家院内，应当认定所扣押的玉米和绿豆应当归刘景龙所有。通榆县人民法院2019年10月18日做出的（2019）吉0822执恢364号执行裁定扣押被执行人刘景龙存放在刘景龙自家院内的玉米和绿豆并不违反相关法律规定，案外人常春利的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人常春利的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇一九年十二月五日书记员 常 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3528号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。 被执行人史慧慧，女，1985年12月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王方，男，1984年7月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人史慧慧、廖岩云、王方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币141689.19元及利息，并负担案件受理费1567元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人史慧慧、廖岩云、王方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史慧慧、廖岩云、王方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史慧慧、廖岩云、王方逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人史慧慧、廖岩云、王方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人史慧慧的银行存款人民币20000元，本院依法予以划拨，申请执行人受偿人民币20000元；执行人廖岩云所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年8月4日)，被执行人王方名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××和沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限分别至2021年5月21日和2021年5月30日）但未实际扣押；查得被执行人廖岩云持有浙江云鼎商贸有限公司100%的股权，申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位20000元，未执行到位121689.19元及利息。暂未发现被执行人史慧慧、廖岩云、王方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史慧慧、廖岩云、王方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史慧慧、廖岩云、王方作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史慧慧、廖岩云、王方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史慧慧、廖岩云、王方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：欧启兵，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区，现住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告欧启兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告欧启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币36522.74元（其中本金35763.22元、利息727.67元、罚息及复利31.85元）；2、判令被告向原告支付保费1824.96元(2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日共三期=608.32×3)；3、判令被告向原告支付违约金1188.78元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（36522.74+1824.96）×31天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1976元；以上1至4项合计41512.48元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年1月20日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币50000元，贷款期限自2018年1月20日至2021年1月20日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费608.32元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月31日向光大银行支付了保险赔款36522.74元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧启兵辩称，本金和利息、律师费本人没有意见，保费不清楚，违约金约定过高，请求降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息36522.74元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还36522.74元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2019年3月31日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧启兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款36522.74元； 二、被告欧启兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1824.96元； 三、被告欧启兵支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以38347.7元为基数，从2019年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费838元（原告已预交），适用简易程序减半收取419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担20元，由被告欧启兵负担399元，另419元本院退还原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2413号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王国军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张立军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤国，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王国军、赵海军、李慧军、张立军、李凤国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2413号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  刘 鑫
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执1294号   申请执行人曹国忠，男，1956年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李政龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹子来，男，1973年11月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹国忠与被执行人李政龙、曹子来民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹国忠申请，于2019年7月16日立案执行。执行依据：横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初695号民事判决书。申请执行内容：1、由李政龙在本判决生效后十日内偿还原告曹国忠借款本金100000元及利息（从2013年7月4日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；由曹子来对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2、案件受理费275元，由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年12月4日达成执行和解，协议内容为：1、本案确定本息共计12万元，其余部分申请人自愿全部放弃，解除被执行人的失信及限高；2、今日支付1万元，于2020年12月30日前偿还3万元，于2021年12月30日前偿还4万元，于2022年12月30日前偿还4万元；3、如未按本协议期限内履行完毕，则按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1294号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）    审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月四日                                        书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                       1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4500号 本院于2019年11月13日立案执行的陈湘和、侯连方、王昕、周晓娟申请执行何潇亮租赁合同纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6764号 原告:湖州旗翔服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路******东侧。 法定代表人：黄国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告:帅春华，男，1982年3月29日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州旗翔服装整理有限公司与被告帅春华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州旗翔服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，帅春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州旗翔服装整理有限公司起诉称：其依约定自2016年开始为帅春华提供服装砂洗加工，期间帅春华尚欠湖州旗翔服装整理有限公司加工费人民币50000元。湖州旗翔服装整理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.帅春华支付湖州旗翔服装整理有限公司加工费人民币50000元，逾期利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由帅春华承担。 帅春华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州旗翔服装整理有限公司与帅春华之间自2016年起存在服装加工业务往来，截止2017年8月13日，帅春华共结欠湖州旗翔服装整理有限公司加工费78000元，并于当日出具欠款金额为78000元的欠条一份。欠条出具后，帅春华分次累计共向湖州旗翔服装整理有限公司支付加工费28000元，余款50000元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州旗翔服装整理有限公司提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州旗翔服装整理有限公司与帅春华之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州旗翔服装整理有限公司已经依约完成了加工货物的义务，帅春华理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州旗翔服装整理有限公司要求帅春华支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。帅春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 帅春华支付湖州旗翔服装整理有限公司加工费50000元及逾期利息（以50000元为基数自2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如帅春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由帅春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2731号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：韦志华，男，1979年10月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告韦志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告韦志华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执542号 申请执行人：黄某1，男，2005年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：沈某，男，1981年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。（系申请人的父亲） 法定代理人：黄某2，女，1983年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。(系申请人的母亲） 被执行人：罗冬云，女，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农斯文，男，1986年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：姚述云，女，1970年1月24日出生，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：杨小东，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人罗冬云、农斯文姚述云、杨小东产品销售者责任纠纷一案中，现因申请执行人黄某1与被执行人罗冬云、农斯文、姚述云、杨小东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 超 书 记 员 农荃森
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执205号之一 申请执行人：杨某，女，1990年12月17日出生，汉族，住址：新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，住址：南昌市湾里区。 杨某诉李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0105民初351号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月13日作出（2019）赣0105执205号执行裁定书，冻结了被执行人李某银行存款。现双方达成和解，且申请执行人杨某向本院提出解除被执行人李某的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某银行存款29842.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二日 书 记 员  涂 炜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1229号之一申请执行人：周宏伟，男，1996年3月1日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。被执行人：谭训宾，男，1996年11月3日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。被执行人：曹明亮，男，1998年11月7日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。被执行人：何宗凡，男，1998年4月30日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。被执行人：颜涛辉，男，1996年12月4日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人周敏，男，1996年2月25日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。申请执行人周宏伟依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初82号刑事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人谭训宾、曹明亮、何宗凡、颜涛辉、周敏均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.000525万元，已执行0元，未执行4.000525万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月六日书记员  杨 珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4342号申请执行人：王文革，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人姜铁柱，系辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人王文革与被执行人刘世颢民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初7779号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金20万元及利息。本院于2019年9月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日对被执行人刘世颢采取限制消费措施，于2019年12月4日将被执行人刘世颢纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月9日、10月10日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世颢名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘世颢名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月四日书记员  张美琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5826号原告：高俊水，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住天津市北辰区天穆镇刘房子村。负责人：田东平，村委会主任。原告高俊水与被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。高俊水向本院提出诉讼请求：l．判令被告按照刘房子村拆迁规定给付原告581.6平方米的拆迁安置房；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1996年、1997年期间筹建刘房子村渤海道工业园区，鼓励村民在工业园区按被告的规划建房要求出资建厂房，并说明谁建房谁经营使用，被告统一管理收土地使用费、水电费等，原告当时承建了渤海道34、35、36号院。2006年7月，被告派人丈量原告厂房为：建房总面积2616.34平方米，另有34号院大车间457.71平方米，其余房屋为平房。2009年被告以开发为由将原告厂房拆除。按照刘房子村拆迁规定，被告应按3,600元每平方米的购买标准给付原告拆迁安置房。原告与被告多次协商未果，所以原告无奈诉至法院，请求法院准予原告诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会负责管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案及分配拆迁安置住房等处分村集体财产事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告高俊水主张分配拆迁安置房，该项主张属于与村委会之间因实施管理集体财产行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高俊水的起诉。案件受理费8,038元，于本裁定生效后退还原告高俊水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1661号之一申请执行人：芒市聚丰小额贷款有限公司，地址：云南省德宏州芒市文蚌街60号，统一社会信用代码：915331030594797140。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司董事长。申请执行人芒市聚丰小额贷款有限公司与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1429号民事判决书已发生法律效力。由程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司于判决生效之日起15日内偿还芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金及利息共计人民币2081773.00元，并支付自2019年5月11日起至清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市聚丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2081773.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2081773.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18029号原告：楚绍娟，女，汉族，1957年9月25日出生，住址郑州市金水区。被告：河南华然装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X4B24X0。法定代表人：刘四军。原告楚绍娟与被告河南华然装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告楚绍娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚绍娟自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚绍娟撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告楚绍娟负担；剩余545元退还原告楚绍娟。审判员 李 培二〇一九年十二月三日书记员 闫德华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9681号上诉人（原审原告）：张晟南，女，汉族，1986年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳众畴金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李子前。上诉人张晟南因与被上诉人深圳众畴金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3624号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晟南的上诉请求：撤销一审裁定书并指令官渡区人民法院受理案件。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的注册会员，上诉人通过该平台向被上诉人交付出借款项并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故上诉人依法向官渡区人民法院提起诉讼，上诉人认为官渡区人民法院作出的上述裁定书认定事实和适用法律错误。已有生效法律文书对同类民间借贷纠纷案件所出借的款项的模式作出合法性认定。双方之间借贷关系是否成立及如何评判，需要通过开庭审理后才能评价，一审法院驳回起诉的裁定属于未审先判或者是变相拒绝裁判。即使“无法通过民事诉讼程序进行有效评判”，法院也应依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清后再做裁判，故本案应是“中止”而非“驳回”。被上诉人深圳众畴金融服务有限公司未发表答辩意见。原审原告张晟南向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告张晟南的起诉。”本院经审查认为，本案张晟南主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18111号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7587号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款2060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保38号 申请人：吴宗生，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：岑江林，男，1985年9月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人吴宗生与被申请人岑江林诉前财产保全一案，申请人吴宗生于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人岑江林财产20000元。 本院在执行吴宗生与岑江林诉前财产保全一案中，已冻结被申请人岑江林在广西西林农村商业银行股份有限公司账号65×××86的账户内资金315.63元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保38号保全案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6532号原告:奈曼旗安居物业服务有限公司，住所地奈曼旗大镇老哈河大街中段北侧土城子路。法定代表人:张学琴,职务经理。委托诉讼代理人：张立春，系该公司员工。被告:张云峰,男,1959年11月23日出生（公民身份号码:×××）,汉族,退休职工,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗安居物业服务有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告奈曼旗安居物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗安居物业服务有限公司负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十日书记员  黄晓明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1357号 申请执行人：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲。 被执行人：吴育长，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1357号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴育长至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴育长的银行账户存款35851.81元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5237号原告：王朝明，男，1959年9月14日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王黔友，男，1991年11月7日生，汉族，住贵州省。被告：王正才，男，1986年4月6日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****，统一社会信用代码：91520000914412765C。法定代表人:李昆红。原告王朝明诉被告王黔友、王正才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告王朝明于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王朝明有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告王朝明撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝明撤回起诉。审判员  高毅二〇一九年十二月三日书记员  吴凡
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执恢118号 之一申请执行人:于某某,女,汉族,1957年XX月XX日出生,住江苏省徐州市泉山区XX街XX号楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:魏某某,男,汉族,1957年XX月XX日出生,住江苏省徐州市泉山区XX小区XX号楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:付某某,女,汉族,1966年XX月XX日出生,住江苏省徐州市泉山区XX小区XX号楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人；石某某，男，1964年XX月XX日出生,住江苏省徐州市泉山区XX小区XX号楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷某,女,汉族,1976年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某,男,汉族,1975年XX月XX日出生,住泾阳县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某某、于某某、付某某与被执行人杨某、雷某股权转让纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2018）陕0430民初150号民事调解书于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的130000元，执行费1850元。执行中查明：被执行人雷某的工资账户已冻结了52000元，本院依法扣划至本院执行款专户，因被执行人生活困难，故被执行人领取生活费12000元，支付给申请人案件款40000元，暂未查控到其他可供执行财产，本院依法对其二人采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人微信约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执恢118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   王  华                       二〇一九年十二月九日                  书  记  员   王  媛  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1724号 何志钢、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行何志钢申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5580号原告：张明月，男，1968年3月21日出生，汉族，西三路体育彩票销售站（11113）销售员，住东营市东营区。被告：杜青利，男，1987年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告张明月与被告杜青利合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加诉讼，被告杜青利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明月向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜青利偿还张明月借款本金11975元，逾期利息1836元，并以11975元为基数，按照年利率24%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费等费用全部由杜青利负担。庭审中，张明月放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月25日，杜青利向张明月借款11975元，双方约定借款期限一个月，即2019年1月25日至2019年2月25日，后张明月依约向杜青利支付借款，杜青利向张明月出具欠条一份。上述借款期限届满后，张明月多次要求杜青利偿还借款，但杜青利拒不偿还。因此，为维护张明月的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。杜青利未作答辩。本院经审理查明，2019年1月25日杜青利出具欠条一份，载明：“欠款人杜青利（身份证号），地址：燕青小区29-4-301，于2019年1月25日向出借人张明月借款人民币11975元，（大写）壹万壹仟玖佰柒拾伍（支付方式为：现金/银行转账/微信/支付宝）。于2019年2月25日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，杜青利在借款人处签字捺印。张明月主张其与杜青利系普通朋友，上述11975元的欠款中包括3000元借款，剩余款项是杜青利从张明月销售的彩票店中购买彩票拖欠的彩票款。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明事实，本院依法认定张明月与杜青利存在民间借贷及垫付彩票款的法律关系，因此，本案案由不应确定为民间借贷，当事人之间存在债权债务的合同关系。杜青利没有按照承诺偿还欠款，构成违约，张明月要求杜青利偿还欠款11975元，不违反法律规定，本院予以支持。张明月放弃利息的诉讼请求属于自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。杜青利经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜青利于本判决生效之日起十日内偿还原告张明月欠款11975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告杜青利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十二月二日书记员  康译丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3045号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐长太，负责人。被执行人：吴某，女，1972年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢某，男，1971年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人吴某、谢某关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）苏0707民特58号法律文书已发生法律效力。依该文书：申请人吴某、谢某欠申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款66700元，申请人吴某、谢某自愿于2019年3月开始每个月25日前偿还2000元，至2021年3月25日前将全部剩余欠款本息一次性还清；其中如有任意一期逾期，申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，据以执行的生效法律文书现已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1904号 上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区食品公司，住所地：延安市宝塔区二道街商贸**。法定代表人：马春安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告、反诉原告）：延安银海（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人：陈银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区食品公司与上诉人延安银海（集团）有限公司因合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决是依据何种事由解除合同及解除合同的时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否交付以及交付时间，认定事实不清。一审判决关于涉案房屋是否腾空，是否砌好墙体恢复原状，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5325号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区食品公司预交的二审案件受理费31400元予以退回,上诉人延安银海（集团）有限公司预交的二审案件受理费25208元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉 二〇一九年十二月十九日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈  陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2019）陕06民终18911904号 宝塔区人民法院：你院审理的延安市宝塔区食品公司与延安银海（集团）有限公司合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、关于合同解除。一审判决理由中认为“被告迟延支付租金，违反合同约定，且被告在本案审理过程中辩称双方签订的《联营合同》已实际解除，故对原告要求解除其与被告签订的《联营合同》的诉讼请求依法予以支持。”同时，双方签订的《联营合同》约定：超过30天仍未交清的视乙方同意无条件解除合同。一审判决是依据何种事由解除合同（单方解除还是协议解除）及解除合同的时间，认定事实不清。根据《合同法》第九十三条、第九十六条规定，合同解除的事由影响合同解除的时间及相关费用、违约金的认定和计算。2、关于交付。一审判决理由中认为“被告辩称2018年2月10日其向原告复函当天即向原告交付了房屋，虽其提供的证据不足以证明该主张，但被告在本案庭审过程中明确表示诉争场地其已经腾空，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未采取任何措施，应视为被告于本案首次庭审结束之日，即2018年11月7日向原告交付了租赁场地，故对原告要求被告立即将商贸大厦二楼恢复原状后腾还给原告的诉请依法予以驳回。”一审判决对银海主张2018年2月10日已交付的复函未采信，故一审判决认为“视为交付”是否有相关证据支持，以及涉案房屋是否交付以及交付时间，认定事实不清。3、关于租赁场地的现状。双方签订的《联营合同》约定：砌好墙体恢复原状，腾空交回。一审判决关于租赁场地是否腾空，是否砌好墙体恢复原状，认定事实不清。4、结合本案具体情况，为避免矛盾激化，应尽早采取相关措施防止损失进一步扩大。以上意见，望你院在重审时予以考虑。  二○一九年十二月十九日 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3797号申请执行人：温县七星鞋业有限公司，住所地：温县温武路东段。统一社会信用代码：91410825668898105E。被执行人：张新伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县七星鞋业有限公司与被执行人张新伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4786号民事调解书，于2019年10月23日查封了被执行人张新伟名下的位于黄河路东段路北1号楼4单元2层东户（产权证号：15××40）有房产，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张新伟名下的位于黄河路东段路北1号楼4单元2层东户（产权证号：15××40）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 骁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13177号上诉人（原审被告）：彭亮，男。1965年6月27出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审原告）：杨汉文，1958年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人彭亮因与被上诉人杨汉文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人彭亮送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭亮自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4292号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘佳林附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特449号申请人：重庆弘圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙升街****1-2，统一社会信用代码91500112094943201C。法定代表人：樊成海，董事。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：郭富勇，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。申请人重庆弘圣建筑劳务有限公司（以下简称弘圣公司）与被申请人郭富勇撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。弘圣公司称：撤销渝北劳人仲案字[2019]第1639号仲裁裁决书；案件受理费由郭富勇承担。主要事实和理由：一、弘圣公司不应当承担工伤保险责任，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》仅确认郭富勇在弘圣公司承接工地受伤，就认定为工伤本身就是错误的。郭富勇不是弘圣公司聘请、弘圣公司也未为郭富勇安排过工作，更未向郭富勇发放过工资。郭富勇自称是由项目经理李旭强介绍到工地上班。二、裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决第3页仲裁委认定的询问笔录虽然形式上是沙坪坝法院作出，但内容并不真实。第一，弘圣公司并没有委托李旭强作为代理人、并没有向李旭强出具过授权委托书。第二，李旭强称向郭富勇发放工资230元/天，而郭富勇并非弘圣公司聘请，李旭强向其发放工资的行为不能代表弘圣公司，不能够认定弘圣公司的工资标准为6960元/月。综上，[2019]第1639号仲裁裁决书存在不合理性，请求法院予以撤销。郭富勇辩称，认可仲裁裁决的结果，请求法院驳回弘圣公司的诉讼请求。仲裁裁决适用法律法规正确，证据合法。经审理查明，郭富勇出生于1964年10月30日，2018年6月19日，郭富勇在弘圣公司承接的工地工作时受伤，郭富勇受伤后，经重庆东华医院治疗诊断为右手中指挤压伤：右手第3指远节指骨末端粉碎性骨折，郭富勇垫付医疗费360.54元。2019年3月21日，郭富勇的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月2日，郭富勇向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会提交了劳动能力鉴定申请并垫付鉴定费400元，鉴定检查费93.10元，该委于2019年5月9日作出郭富勇伤残等级为十级的鉴定结论。加盖重庆市沙坪坝区人民法院调查证明材料专用章的询问笔录（原告郭富勇；被告弘圣公司，委托诉讼代理人重庆旺成科技股份有限公司项目经理李旭强）载明：审判员询问：“原告工资是谁在发放，工资多少钱一天？”弘圣公司诉讼代理人李旭强答：“是我在发放，工资320元/天。”诉讼中，弘圣公司提出，申请撤销仲裁裁决是认为，裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，即仲裁所根据的证据是伪造的，体现为，重庆市沙坪坝区人民法院作出的询问笔录，弘圣公司并未向李旭强出具过授权委托书，李旭强所陈述的内容不真实，不能代表弘圣公司的意思等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，虽然弘圣公司提出，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项，即认为裁决所根据的证据是伪造的，弘圣公司所称的询问笔录加盖有重庆市沙坪坝区人民法院调查证明材料专用章，其没有举示相应的证据证明证据存在伪造，应当由其承担举证不能的法律后果，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，弘圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆弘圣建筑劳务有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆弘圣建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十七日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2207号申请执行人：王益芬，女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。王益芬与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2219号民事调解书发生法律效力后，权利人王益芬向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢279号之二被执行人刘巧连，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人刘巧连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。扣划被执行人刘巧连银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1110号之二 申请执行人：抚州市某有限公司。 被执行人：金溪县某有限公司。 被执行人：天津某厂。 被执行人：天津市某有限责任公司。 本院在执行申请执行人抚州市某有限公司与被执行人金溪县某有限公司、天津某厂、天津市某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，抚州市某有限公司与天津某厂、天津市某有限责任公司达成了执行和解协议，且该协议已履行完毕。现申请执行人抚州市某有限公司申请撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1027民初63号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人抚州市某有限公司有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间就金溪县某有限公司应承担的生效法律文书义务再次向本院申请执行金溪县某有限公司。 二〇一九年十二月十九日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1001号申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：段绍海，男，1976年6月4日生，汉族，住云南省临沧市永德县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人段绍海合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还垫付款30000元及利息，承担执行费350元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月6日、12月21日查询了被执行人的银行存款信息，后扣划银行存款6627.29元，用于兑付车辆维修款700元、评估费500元、执行费350元、执行款5077.29元。三、本院于2019年9月6日查询到被执行人名下登记有云Ｓ×××**号金杯车一辆，经查封、评估后于2019年11月25日裁定拍卖，流拍后，申请人要求以物抵债。四、本院在临沧市××局、××不动产登记中心、××县不动产登记中心查询了不动产登记信息，经查，被执行人名下均无不动产登记。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，无公积金。六、本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽财产查控制措施后，申请执行人的执行款受偿9577.29元，未受偿20422.71元及利息，执行费350已交纳。此外，被执行人确无财产可供执行，经回告申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
江西省南昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0121刑初725号公诉机关江西省南昌市人民检察院。被告人董书静，女，1980年6月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人朱德猛，男，1991年6月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王廷乐，男，1991年10月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人邓凡田，男，1992年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人杨高闯，男，1986年7月3日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王血刚，男，1986年9月11日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人胡兴海，男，1990年3月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人冯冬梅，女，1994年8月22日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年8月11日被取保候审（系怀孕的妇女）。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕12380号起诉书指控被告人董书静、朱德猛、王廷乐、杨高闯、冯冬梅犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪，被告人邓凡田犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被告人王血刚、胡兴海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，本院于2019年12月6号立案受理，案号为(2019)赣0121刑初725号。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕5927号起诉书指控被告人吴建伟等53人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及抢劫罪、非法拘禁罪，本院于2019年7月17日已立案受理，案号为（2019）赣0121刑初413号。因两案所指控的犯罪事实存在关联，两案相关被告人被指控为同一黑社会性质组织成员，合并审理有利于查明案件事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下：(2019)赣0121刑初725号案件并入（2019）赣0121刑初413号案件审理。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇一九年十二月九日书记员  龚雪莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11362号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周训，男，1996年8月12日出生，彝族，职业不详，住贵州六盘水。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周训追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周训立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周训偿还的款项3869.53元；2.请求判令周训向融易购公司支付资金占用费，以3869.53元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周训与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周训授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周训收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周训推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周训匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周训（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周训（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周训或通过以上方式送达。周训未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周训与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周训授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周训收取服务费用。周训在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，周训签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周训推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周训匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周训、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周训及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周训或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周训的授权，向周训支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周训享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周训。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周训追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周训应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周训享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周训，故对融易购公司主张周训偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周训主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周训应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周训按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周训应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3869.53元；二、被告周训应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3869.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周训负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执684号申请人李新燕，女，汉族，1974年8月31日出生，住博乐市。被执行人王新泉，男，汉族，1972年4月3日出生，住博乐市。关于申请执行人李新燕与被执行人王新泉民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为859268元，执行费10993元。未执行标的为859268元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王新泉无财产可供执行，已将被执行人王新泉纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特97号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月九日书记员 古丽扎尔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1160号申请执行人:王俊峰，男，汉族，1984年01月08日出生，住河南省临颍县。被执行人:河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411102MA44H8AC46,住所地漯河市源汇区问十乡曹店村路北。负责人：孙增辉。申请执行人王俊峰与被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司劳动争议纠纷一案，由河南省漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2019）0010号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司于裁决生效之日起十日内支付王俊峰工资及经济补偿金共计44850元。因被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年08月23日向被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行源劳人仲案字（2019）0010号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司有银行存款。2、查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司在漯河市无房产登记信息。3、经查询河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人住所地（漯河市源汇区问十乡曹店村路北）进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月19日同申请执行人进行了终本电话告知笔录，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司漯河分公司负有继续向申请执行人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十九日书记员  梅大中