朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民再22号原审原告：陈猛，男，1987年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原审被告：辽宁技星科技有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。统一社会信用代码91211103122440768X。法定代表人陈君，总经理。原审被告：邰艳，女，1968年3月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原审被告：陈松阳，女，1990年11月21日出生，汉族，住址。原审被告：史航，男，1987年10月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原审原告陈猛与原审被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、陈松阳、史航民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1302民初2895号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）辽1302民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托代理人付大全到庭参加诉讼。被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、陈松阳、史航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈猛再审过程中申请撤回了对被告辽宁技星科技有限公司的起诉，要求被告邰艳、陈松阳、史航对借款200万元承担偿还责任，并自2017年3月14日起按照月利率2%承担违约责任至付清之日止；后又向本院出具书面《情况说明》，说明在诉讼过程中其代理人对事实陈述有误，自认2016年11月25日15万元借条中有2万元没有交付、2017年2月1日8万元借条中有3万元没有交付、2017年5月18日60万元借款中交付现金20万元，其余40万元系被告所欠利息，故原审中经原告与被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君私下协商，原告放弃了对上述未交付部分及被告所欠利息部分的请求，调解被告偿还借款本金155万元，现仍要求被告偿还借款本金155万元。具体诉讼请求为：被告陈松阳、史航偿还原告借款本金155万元，并对其中2017年2月23日的66万元借款自2017年3月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对2017年5月18日的20万元借款自2017年6月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其余借款69万元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；被告邰艳对其中的135万元及利息承担连带偿还责任。原审被告邰艳、陈松阳、史航再审未答辩。原审原告陈猛原审向本院起诉请求：被告辽宁技星科技有限公司立即偿还借款200万元及利息，被告邰艳、陈松阳、史航对以上欠款和利息承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费、保全费。本院原审调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁技星科技有限公司欠原告陈猛借款合计155万元，于2017年10月1日前偿还75万元，于2017年12月31日前偿还80万元；二、如被告辽宁技星科技有限公司未按上述期限履行还款义务，应自2017年6月28日起至借款实际还清之日止，以实际欠款金额为基数按年利率24%支付原告陈猛逾期利息；三、被告邰艳、史航和陈松阳对上述款项承担连带保证责任；四、案件受理费22,800元（原告预交），减半收取11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、史航和陈松阳共同负担。本院再审认定案件事实如下：2016年11月25日，被告辽宁技星科技有限公司为原告出具内容为“今向陈猛借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.元整），借款方式：转账”借条一份，被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君及案外人黄静在借款人处、被告邰艳、陈松阳、史航在担保人处分别签名捺印，被告辽宁技星科技有限公司在借条中加盖了印章，当日，原告以微信转账方式分两次转给案外人黄静8万元和5万元，合计13万元，原告自认另2万元没有实际出借；同年12月29日，被告辽宁技星科技有限公司为原告出具内容为“今向陈猛借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”借条一份，被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君及案外人黄静在借款人处、被告邰艳、陈松阳、史航在担保人处分别签名捺印，被告辽宁技星科技有限公司在借条中加盖了印章，当日，原告以微信转账方式分两次转给案外人黄静10万元和5万元，合计15万元。2017年1月22日，被告辽宁技星科技有限公司向原告借款36万元，并为原告出具内容为“今借陈猛现金叁拾陆万元整（￥360000.00元）。”借条一份，被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君在借款人处、被告邰艳、陈松阳、史航在担保人处分别签名捺印，被告辽宁技星科技有限公司在借条中加盖了印章，当日，该36万元借款存入被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君的邮政储蓄银行卡账户。同年2月1日，被告辽宁技星科技有限公司为原告出具内容为“今向陈猛借款捌万元整（￥80000.-）”借条一份，被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君在借款人处、被告邰艳、陈松阳、史航在担保人处分别签名捺印，被告辽宁技星科技有限公司在借条中加盖了印章，当日，原告以微信转账方式分两次转给陈君3万元和2万元，合计5万元，原告自认另3万元没有实际出借。同年2月22日，被告辽宁技星科技有限公司向原告借款66万元并存入其法定代表人陈君的邮政储蓄银行卡账户，次日，原告与被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、陈松阳、史航签订《借款合同》，约定被告辽宁技星科技有限公司向原告借款66万元，借款期限自2017年2月23日至2017年3月13日，（如）逾期还款，按照银行同期贷款（利率）的六倍给付违约金至付清日止，被告邰艳、陈松阳、史航对借款本金及违约金承担担保责任，包括原告实现债权的所有费用，被告辽宁技星科技有限公司法定代表人陈君在借款人（乙方）处、被告邰艳、陈松阳、史航在担保人（丙方）处分别签名捺印，被告辽宁技星科技有限公司在借款合同中加盖了印章，同日，被告辽宁技星科技有限公司为原告出具内容为“今收陈猛现金陆拾陆万元整（￥660000.00元）。”收条一份，被告辽宁技星科技有限公司在收款人处加盖了印章，其法定代表人陈君在收款人处签名捺印、被告邰艳、陈松阳亦在收条中签名捺印。同年5月18日，被告辽宁技星科技有限公司为原告出具内容分别为“借款人：陈君身份证……于2017年5月18日，因资金周转向出借人：陈猛身份证借人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00元整）。定于2017年6月18日偿还，如逾期未还，则按全部借款金额的30%收取违约金，并按银行同期贷款利率四倍收取利息，至全部借款利息还清之日起。”及“本人陈君（身份证号：……），以现金方式收到人民币（大写：陆拾万元整，￥600000.00元整），以此为据！”的借条、收条各一份，被告辽宁技星科技有限公司及其法定代表人陈君分别在借条的借款人处及收条的收款人处加盖了印章及签名捺印，被告陈松阳、史航分别在借条的担保人处签名捺印，原告自认该笔借款实际以现金方式出借20万元，其余40万元系被告尚欠利息。综上，自2016年11月25日至2017年5月18日，原、被告签订借款合同1份，被告为原告出具借条5份、收条2份，原告以转账方式向被告辽宁技星科技有限公司交付借款135万元，原告自认以现金方式交付借款20万元，合计155万元；其中对借款利息有约定的涉案借款金额为86万元，即2017年2月23日的66万元、原告自认的2017年5月18日60万元中的20万元；被告陈松阳、史航、邰艳三人共同提供保证担保的涉案借款金额为135万元，即2016年11月25日15万元中的13万元、2016年12月29日的15万元、2017年1月22日的36万元、2017年2月1日8万元中的5万元和2017年2月23日的66万元，被告陈松阳、史航二人提供保证担保的涉案借款金额为20万元，即原告自认的2017年5月18日60万元中的20万元。原审诉讼过程中，被告辽宁技星科技有限公司自认借款本金合计155万元，出借方式有现金方式和转账方式。原告对此不持异议，并自认被告已支付利息2.8万元。上述事实，有借款合同、借条、收条、微信转账记录、邮储银行存款凭证及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院再审认为，原告陈猛与被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、陈松阳、史航签订的借款合同、被告辽宁技星科技有限公司、邰艳、陈松阳、史航为原告出具的借条、收条及当事人陈述，可以证明原告与被告辽宁技星科技有限公司之间存在民间借贷关系。虽然原告以银行转账方式向被告辽宁技星科技有限公司交付的借款金额为135万元，但被告辽宁技星科技有限公司自认向原告借款的借款本金为155万元，借款的交付方式有现金和转账两种方式，与原告自认的2017年5月18日以现金方式向被告辽宁技星科技有限公司实际出借资金20万元相吻合，已形成完整的证据链条，故本案实际借款金额应认定为155万元。原告向被告辽宁技星科技有限公司提供了借款，对借款期限及利息有约定的借款本息，被告辽宁技星科技有限公司应按约偿还，未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任，对借款期限没有约定的借款，原告有随时主张的权力；被告邰艳、陈松阳、史航为被告辽宁技星科技有限公司向原告借款提供不同额度的保证担保，因均未约定保证方式，应分别在相对应的保证担保额度内按连带责任保证承担保证责任。再审过程中，原告申请撤回了对被告辽宁技星科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许；其诉请被告陈松阳、史航偿还借款本金155万元，并对其中2017年2月23日的66万元借款自2017年3月14日起、对2017年5月18日的20万元借款自2017年6月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告已支付的2.8万元；其诉请被告邰艳连带偿还其中的135万元及2017年2月23日的66万元借款利息的主张，本院亦予以支持；其诉请被告邰艳、陈松阳、史航自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付其余69万元借款利息的主张，因原、被告对该69万元借款未约定借款期间，而6%的年利率是对逾期占用资金期间利息的规定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百四十五条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2017）辽1302民初2895号民事调解书；二、准许原告陈猛撤回对被告辽宁技星科技有限公司的起诉；三、被告邰艳、陈松阳、史航连带偿还被告辽宁技星科技有限公司所欠原告陈猛借款135万元，并自2017年3月14日起至履行完毕之日止以66万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限、扣除已支付利息2.8万元）；四、被告陈松阳、史航连带偿还被告辽宁技星科技有限公司所欠原告陈猛借款20万元，并自2017年6月19日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限）；五、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。上述三、四款自本判决生效之日起10日内履行。案件受理费22,800元、诉讼保全费5,000元，合计27,800元，由被告邰艳、陈松阳、史航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月三日书 记 员  纪 微