wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执72号之二 被执行人：青增多吉，男，1999年6月13日出生，藏族,四川省甘孜县人。 我院在执行青增多吉罚金一案中，于2019年10月31日向被执行人青增多吉发出执行通知书，责令被执行人青增多吉在收到法律文书三日内履行确定的给付义务。但被执行人青增多吉一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人青增多吉户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川3328刑初32刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,我院发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6933号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：李磊，男，1981年04月30日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告李磊的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 张倩茹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6702号原告：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江**红旗河沟中北大楼**，统一社会信用代码91500105202809270X。法定代表人：孔金梁，重庆公用事业建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨澍、秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：余强，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆公用事业建设有限公司与被告陈玉华、余强商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆公用事业建设有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公用事业建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆公用事业建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆公用事业建设有限公司撤回起诉。案件受理费8070元，减半交纳4035元（原告已预交），由原告重庆公用事业建设有限公司负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2758号 上诉人（原审原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******,统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市城晖房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市海澄镇月港大道**信用代码913506817821693280。 法定代表人：姚力勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：高龙溪，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 原审第三人：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人鑫泰建设集团有限公司因与被上诉人龙海市城晖房地产开发有限公司、原审第三人高龙溪、吕伟明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈加元、林宏毅，被上诉人龙海市城晖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑琦瑄，原审第三人高龙溪的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。原审第三人吕伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院未查清吕伟明对涉案工程是否享有2685769.25元工程款的权利，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1607号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人鑫泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费35382元予以退回。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十二月五日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4836号 申请执行人：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡月红，女，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李烽，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王艳秋与被执行人胡月红、李烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳秋向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。被执行人胡月红、李烽支付王艳秋代偿款156175.8元，及从2018年4月17日起至款项付清日止按年利率4.34%计算的利息损失，并负担案件的受理费5543元，执行费2243元。 案件立案后，本院于2019年11月14日向被执行人胡月红、李烽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡月红、李烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡月红、李烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡月红、李烽的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡月红名下无财产登记信息；李烽名下所有一辆车牌号为苏Ａ×××××车辆本院另案已查封，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人前往被执行人胡月红、李烽住所地富阳××××村上边151号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡月红、李烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡月红、李烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王艳秋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡月红、李烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4836号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1518号申请执行人：叶黎明，男，1965年2月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，系该公司董事长。申请执行人叶黎明申请被执行人江西德源欣茂铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1121民初1332号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  洪燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17835号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人姜青峰，男，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姜青峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1633号罪犯阿钩，男，1994年8月5日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0827刑初89号刑事判决，以被告人阿钩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯阿钩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯阿钩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿钩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿钩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1668号原告：熊利华，女，1978年4月5日出生，住石首市。被告：李帅，男，1987年8月14日出生，住石首市。原告熊利华与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊利华到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊利华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还原告购房定金60000元；2、请求法院判令被告支付原告延迟返还定金的利息（以60000元为本金，从2019年9月23日按照年利率6%计算至返还双倍定金之日止）；3、请求法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为买方，经石首市居家房产经纪有限公司作为居间方介绍，与被告作为卖方，就房屋买卖达成一致，于2019年5月19日，原告通过石首市居家房产经纪有限公司支付被告购房定金3万元，被告于当日出具3万元收条。原告、被告及石首市居家房产经纪有限公司于2019年5月22日签订《定金合同》，该合同约定：被告将位于阳源花园房产出售给原告，房屋总价款67万5千元；原告于合同签订时向被告支付定金3万元；被告于2019年9月22日前交房给原告；合同签订后，若被告及其共有人拒不出售上述房产，不按约配合原告办理过户手续，不按时交房，则视为被告违约，应双倍返还原告交付的房款。合同签订后至2019年9月22日，被告未按合同约定将房产交付给原告，亦未协助原告办理房产过户手续，后原告及石首市居家房产经纪有限公司多次催促无果，而后石首市居家房产经纪有限公司于2019年9月23日支付3万元定金给原告。被告李帅未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李帅经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经石首市居家房产经纪有限公司作为居间方介绍，与被告就房屋买卖达成一致，于2019年5月19日，原告通过石首市居家房产经纪有限公司支付被告购房定金3万元，被告于当日出具3万元购房定金收条。2019年5月22日，原告、被告及石首市居家房产经纪有限公司三方签订《定金合同》，该合同主要内容：被告将位于阳源花园房产出售给原告，房屋总价款67万5千元；原告于合同签订时向被告支付定金3万元；付款方式为按揭贷款，具体数额以买卖合同约定为准；被告于2019年9月22日前交房给原告；原、被告双方约定于2019年9月22日前办理上述房产过户手续，被告负责解除上述房产的抵押登记手续，原告负责准备购房首付款，购房首付款抵房款；合同签订后，若被告及其共有人拒不出售上述房产，不按约配合原告办理过户手续，不按时交房，则视为被告违约，应双倍返还原告交付的房款；若原告不按时付清房款，或中途违约则视为原告违约，被告有权终止本合同，所收房款不退。合同签订后至2019年9月22日，原告及石首市居家房产经纪有限公司多次催促被告交付房屋、办理房屋过户手续未果。本院认为，本案原、被告同居间方石首市居家房产经纪有限公司签订《定金合同》，原告经居间人向被告支付定金30000元，被告向原告出具30000元购房定金收条，原、被告间成立定金合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当严格执行合同约定。被告收受定金未按合同约定向原告交付房屋、办理房屋过户手续。根据相关法律规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现原告诉请被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟返还定金的利息问题。本院认为，原告在主张双倍定金返还时还要求被告赔偿定金利息损失缺乏法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李帅于本判决生效之日起十日内给付原告熊利华双倍定金60000元；二、驳回原告熊利华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇一九年十二月五日书记员  郭俊阳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执181号申请执行人：高树强，男，1993年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路。被执行人：张英豪，男，1997年4月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岩区。申请执行人高树强与被执行人张英豪故意伤害一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人高树强与被执行人张英豪故意伤害一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩 宇审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇一九年十二月十二日书记员 孙 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4005号 原告:李侠，男，1986年9月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告:张秀芬，女，1976年7月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李侠与被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李侠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告翟宁基自愿撤回对被告张秀芬的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李侠撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李侠负担。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  姜 霞 人民陪审员  龚周雪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴心雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1753号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪县支行。 被执行人吴洪友，男，汉族，生于1972年12月31日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人郭春艳，女，汉族，生于1974年1月11日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人吴洪友、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019） 川08**民初1536号民事判决书，确定被执行人吴洪友、郭春艳 应偿还申请执行人广元市公司村镇银行股份有限公司的借款30.00万元及资金利息，并承担案件受理费3452.00元。判决书生效后，被执行人吴洪友、郭春艳未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月16日，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪县支行申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人吴洪友、郭春艳送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人吴洪友的银行存款扣划3907.00元，有申请执行人广元市公司村镇银行股份有限公司苍溪县支行领取3857.00元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人吴洪友、郭春艳因负债较多，无财产可供执行，并将被执行人吴洪友、郭春艳的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人吴洪友、郭春艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人广元市公司村镇银行股份有限公司苍溪县支行同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1536号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  李川
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5832号原告：天长市祥仁纺织有限公司，住所地天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码91341181MA2P18F49M。委托诉讼代理人：田波，男，1992年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系公司员工。被告：安徽盛鹏节能科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2TMRRQ54。法定代表人：吴心勇，该公司总经理。第三人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路**，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。原告天长市祥仁纺织有限公司与被告安徽盛鹏节能科技有限公司、第三人安徽省天马泵阀集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告天长市祥仁纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市祥仁纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李锦章人民陪审员  梁春霞人民陪审员  葛维龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4926号申请执行人：胡在炳，男，汉族，生于1960年11月3日，住重庆市云阳县。被执行人：陶开明，男，汉族，生于1964年1月17日，住重庆市云阳县。申请执行人胡在炳与被执行人陶开明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金2.3万元、利息、及案件受理费375.00元。本院于2019年8月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陶开明在邮政储蓄银行股份有限公司账户上有存款人民币13202.32元，本院依法对该账户予以冻结划拨，除此之外被执行人无可供执行财产。本院共计执行到位案款13202.32元，申请执行人已领取完毕。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4926号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4315号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执815号被执行人刘世新，男，住青冈县。本院在执行刘世新罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2712号之一申请执行人：蔺某，男，1988年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：王某，男，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院于2019年10月23日作出（2019）内0203执2712号执行裁定书，查封了被执行人王某所有的华泰圣达菲牌汽车一辆，现被执行人王某已履行完毕。需解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的华泰圣达菲牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十二月四日书记员 徐丽莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1015号申请人科右中旗灵艳种子经销处,住科右中旗吐列毛杜镇。法定代表人张灵艳被执行人苏日嘎拉图，男，蒙古族，1984年9月9日出生人，农民。本院在执行科右中旗灵艳种子经销处与苏日嘎拉图合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗灵艳种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3109号民事调解书申请法院执行案款7005.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月26日送达向被执行人苏日嘎拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月27日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人苏日嘎拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗灵艳种子经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏日嘎拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏日嘎拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0426民初1167号原告孙维林，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省德安县。原告孙维萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住江西省德安县。上列两原告的委托代理人段明霞，北京金旗律师事务所律师。上列两原告的委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告江西楚天建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道**。法定代表人杨琦，总经理。被告杨剑，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告孙维林、孙维萍与被告江西楚天建设工程有限公司、被告杨剑劳务合同纠纷一案中，原告孙维林、孙维萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西楚天建设工程有限公司、被告杨剑的起诉。本院认为，原告孙维林、孙维萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙维林、孙维萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。审判员  熊立新二〇一九年十二月五日书记员  余露烨
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初185号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗英雄，男，彝族，1981年8月2日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月14日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人罗英雄犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人罗英雄及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月22日14时59分，被告人罗英雄驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车沿云鹤镇兴鹤路由南向北行驶至学府路口往南50米处时，被交警大队执勤民警拦截检查，并现场对罗英雄进行酒精呼气测试，其酒精含量为300mg/100ml；经鉴定，罗英雄的静脉血液中的乙醇含量为288.35mg/100ml。公诉机关针对指控提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人罗英雄的供述及辩解等证明材料。认为被告人罗英雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗英雄归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人罗英雄判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗英雄当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月22日14时59分，被告人罗英雄驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车沿云鹤镇兴鹤路由南向北行驶至学府路口往南50米处时，被交警大队执勤民警拦截检查，并现场对罗英雄进行酒精呼气测试，其酒精含量为300mg/100ml；经鉴定，罗英雄的静脉血液中的乙醇含量为288.35mg/100ml。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、鉴定意见、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人罗英雄的供述及辩解予以证实。被告人罗英雄及指定辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人罗英雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于罗英雄在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；结合本案实际，对被告人罗英雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗英雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十二月九日书记员  杨培锐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1636号 申请人：吴芙蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住金溪县。 申请人：聂喜华，女，1984年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人：聂喜峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住金溪县。 申请人：聂喜兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：涂辉，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地南昌县。 被申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区怡园路999号香域商业101室。 申请人吴芙蓉、聂喜华、聂喜峰、聂喜兵与被申请人涂辉、福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院依法扣押了被申请人涂辉驾驶的赣Ａ×××××号小车，扣押期限为两年。 本院经审查认为，该案各方当事人已经达成调解，被申请人未有任何尚未履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人涂辉驾驶的赣Ａ×××××号小车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇一九年十二月十二日 书记员  李长庚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6408号原告：黄李磊，男，1997年4月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：王文会、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。被告：余国春，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，公司经理。委托代理人（特别授权）:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告黄李磊诉被告余国春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告黄李磊的特别授权委托诉讼代理人王文会、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告余国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日8时39分，被告余国春驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿大华山路由西向东行驶至六安市金安区三十铺大华山路宝马4S店与奔驰4S店之间处掉头与由东向西黄李磊驾驶的无牌重型摩托车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告余国春负事故全部责任。肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：一、判令被告赔偿原告车损141216元，车损评估费3500元，合计144716元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据支持其诉讼请求。被告余国春未向本院提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辫称：对事故事实和责任划分及肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车在本公司投保的事实无异议；原告诉请赔偿的金额过高；请求对原告车损重新评估。经审理查明：2017年12月8日8时39分，被告余国春驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿大华山路由西向东行驶至六安市金安区三十铺大华山路宝马4S店与奔驰4S店之间处掉头与由东向西黄李磊驾驶的无牌重型摩托车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警三大队第34001781100000157469号道路交通事故认定书认定：余国春负事故的全部责任；黄李磊无责任。事发后，原告入六安市中医院门诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。2019年8月3日，安徽志弘价格评估有限公司出具皖志弘价评（2019）00549号价格评估报告，评估认定涉案肇事摩托车车损为141216元。原告支付评估费用3500元。2019年10月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出申请，要求对涉案肇事摩托车车损重新评估。2019年12月2日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2019）PG190467号价格评估结论书，评估认定：涉案肇事宝马R1200R摩托车车损为66120元。另查明一：被告余国春驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告余国春违规驾驶车辆发生交通事故，致原告黄李磊驾驶的摩托车受损，交警部门认定被告余国春负事故全部责任，本院予以采信。由于肇事车辆己投保，保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，原告损失超交强险保险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任承担赔偿责任。原告车损金额本院采信安徽安诚价格评估有限公司安诚价评（2019）PG190467号价格评估结论书确定的评估意见。综上，本院核定原告因涉案交通事故的损失为：车损66120元，鉴定费3500元，计69620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业第三者险赔偿限额内赔偿原告64120元；三、驳回原告黄李磊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费3200元、减半收取1600元，鉴定费3500元，计款5100元，由被告余国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 卉二〇一九年十二月五日书记员 徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执恢440号申请执行人:袁振华，男，汉族，1985年10月15日出生，住西安市高陵区。被执行人:王红军，男，汉族，1974年12月25日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人袁振华与被执行人王红军机动车交通事故纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）陕0117民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁振华于2019年10月15日向本院申请执行给付赔偿款100947.3元，诉讼费450元，鉴定费1310.4元以及利息。其中，执行到位金额4000元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将名下账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产服务中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人家庭经济状况困难，暂无能力偿还本案案款。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 张文英书记员 党方方1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3763号罪犯田攀，男，汉族，1990年9月27日出生于贵州省正安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1600号刑事判决，认定被告人田攀犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年；责令被告人田攀与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币10596元。被告人田攀及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙温刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田攀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田攀减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯田攀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田攀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田攀的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保557号嘉禾县民政局、李圹圣：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人李圹圣诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保255号之二民事裁定书，已于2019年12月18日解除了对被申请人李圹圣财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执1010号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人谢文斌，男，1974年6月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇。被执行人谢冬玉，女，1975年10月1日出生，汉族，住址同上，系谢文斌妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文斌、谢冬玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月十六日书记员 王露霁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2031号 原告：李珊珊，女，现住长春市二道区。 被告：李继博，女，现住长春市二道区。 原告李珊珊与被告李继博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借款40万元。被告于2018年10月8日向李珊珊借款10万元，又在同年11月19日向原告借款20万元、2019年1月25日向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李珊珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月四日 书记员 李佳烨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6711号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:谢昌文,男,1974年9月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告谢昌文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 王爱贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢321号申请执行人：李辉，男，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：崔岳，男，1957年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳大**。本院执行李辉与崔岳借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人崔岳的工资账户，申请人李辉向我院申请通过每月扣划被执行人崔岳工资的方式分期履行偿还债务至全部偿还完毕。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十六日书记员  李 航
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢57号申请执行人秦运祥，男，1937年7月1日生，汉族，住淮阳县。委托代理人秦颖，女，1967年11月6日生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县情深食品有限公司法定代表人仙淮（又名李潇辉），该公司经理。本院立案执行申请执行人秦运祥与被执行人淮阳县情深食品有限公司借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费。经查询有关金融、证券、互联网银行、车辆、房产等部门，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十五日书记员  张海燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3680号 原告：田文忠，男，1982年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：郝秋果，男，1979年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 共同委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：韦吴雄，男，1985年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告田文忠、郝秋果诉被告韦吴雄返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文忠、郝秋果共同委托诉讼代理人张丽英，被告韦吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文忠、郝秋果向本院提出诉讼请求:1.依法判决韦吴雄返还其所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，并承担自2018年3月20日起至返还原物止期间的租金，租金为每月为3000元；2.本案诉讼费由韦吴雄承担。事实与理由：田文忠、郝秋果于2013年11月6日共同贷款购买一辆重型自卸货车，开始登记为肥乡县超丰运输队，2015年11月3日还清贷款后车辆过户到田文忠名下，车牌照为冀Ｄ×××××号。2018年3月20日田文忠、郝秋果将该车辆租赁于侯立岗在山西大同市的工地使用。后韦吴雄工地转至内蒙，韦吴雄将冀Ｄ×××××号重型自卸货车也拖至内蒙工地使用。不久后内蒙工地停工，因侯立岗未去内蒙，但韦吴雄继续占用其车辆，经其和侯立岗多次催要，韦吴雄拒不返还。为维护其合法权益，请求支持诉请。 韦吴雄辩称，该车辆在2018年3月20日的时候还由侯立岗使用，直到2018年9月31日的时候因侯立岗欠其款才将车辆抵押至其手上，侯立岗向其借款及欠款计35000元（借9000元，垫付26000元）。侯立岗欠钱，没有钱偿还，欲将该车抵押给我，我说你这辆破车没有什么用，我要你还钱。后来我约侯立岗一起去内蒙工地施工，后侯立岗没有去，钱也没有偿还。之后内蒙工地的项目已经完结了，在2018年12月18日我还微信要求侯立岗还钱后将车辆拉回，侯立岗不予回答。于是其在2019年3月份把该车辆拉到废品站去抵押，抵押了3万多元，还不够抵扣侯立岗欠款。车辆的事情，我自始至终认为是侯立岗的，车主要车直接找侯立岗，与其无关。 本院经审理查明事实如下：车牌照为冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记在田文忠名下。2018年3月20日郝秋果将上述车辆租赁与侯立岗，在山西省大同市浑源县邦煤业工地使用，租赁期一年，租赁费每月3000元。侯立岗租赁后在山西省大同市宁武县工地与韦吴雄共同工作，宁武县工地结束后，2018年9月间侯立岗将该车辆交给韦吴雄使用。后韦吴雄将冀Ｄ×××××号重型自卸货车安排在内蒙工地使用，内蒙工地停工后，韦吴雄有通知侯立岗拿车，侯立岗未去内蒙。2019年3月韦吴雄认为侯立岗欠款未还，是有意思地将其车辆抵押偿还欠款，故将车辆在内蒙出售给废品收购站。 本院认为，冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记在田文忠名下，郝秋果是否属于共同所有人没有证据予以证明，故郝秋果作为本案原告主体不适格。2018年3月20日郝秋果将上述车辆租赁与侯立岗（租赁期一年，租赁费每月3000元），原告主张未支付的租赁费应当由侯立岗承担，而本案原告主张该费用由韦吴雄承担，诉讼请求不当。韦吴雄使用诉争车辆系因侯立岗的处置行为所致，侯立岗在本案中应当处于被告地位，而原告在本案中仅将侯立岗申请作为证人的身份出庭，诉讼中遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回田文忠、郝秋果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十二月三日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2412号 申请执行人姜军。 被执行人关凤祥。 关于申请执行人姜军与被执行关凤祥民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关凤祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人关凤祥将调解书确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人同意案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4308号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  彭树旗 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1489号申请执行人:田仁琼，女，1973年11月27日生，汉，住所：贵州省贵阳市南明区。申请执行人:王叶，女，1994年11月16日生，汉，住所：贵州省贵阳市南明区。申请执行人:王成，男，1998年5月18日生，汉，住所：贵州省贵阳市南明区。申请执行人:王某，男，2010年9月3日生，汉，住所：贵州省贵阳市南明区。申请执行人:田应英，女，1945年7月10日生，汉，住所：贵州省印江土家苗族自治县。申请执行人:田某，男，2012年1月13日生，汉，住所：贵州印江土家苗族自治县。被执行人：王江波，男1985年9月10日生，汉，住所：贵州省白云区。本院在执行田仁琼、王叶、王成、王某、田应英、田某与王江波提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初590号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人程国法，男，1977年11月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被武义县公安局行政拘留十二日，于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人程国法犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人程国法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日晚，被告人程国法行至武义县的滨江广场处，趁四周无人之际，盗走被害人韩某1停放在该处的一辆蓝色二轮电动自行车。经武义县价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价值人民币为1650元，程国法对认定结论提出异议并申请重新鉴定，后经金华市价格认证中心复核，维持原价格认定结论。 2019年9月15日，被告人程国法在武义县内被民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人程国法的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程国法对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、刑事判决书、接受证据清单、收款收据、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过等；被害人韩某1的陈述；被告人程国法的供述与辩解；价格认定结论书、价格认定复核结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程国法有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程国法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2649号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。法定代表人：丁巍，行长。被告：姜红，女，住四平市铁**。被告：武义，男，住四平市铁**。被告：四平市富豪房地产开发有限公司。法定代表人：潘国华，经理。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告姜红、武义、四平市富豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  边立军二〇一九年十二月十日书记员  耿 莹—1—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3572号之一 申请执行人赵阳辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周亦军，男，1976年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人马丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人赵阳辉与被执行人周亦军、马丽民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亦军、马丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳辉申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月17日公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、11月15日、12月19日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；于2019年11月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，被执行人马丽无可供执行的财产，冻结被执行人周亦军的住房公积金；2019年11月4日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年11月4日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，被执行人周亦军、马丽名下位于岳阳楼区房屋（不动产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）有抵押、查封，故本案作轮候查封。 2019年10月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人周亦军向申请执行人赵阳辉支付借款本金160000元，利息60260元，迟延履行利息14827元，被执行人周亦军承担案件受理费5600元，申请执行费3510元，合计244197元；被执行人周亦军、马丽共同向申请执行人赵阳辉偿还借款本金270000元，利息82620元，迟延履行利息25020元，被执行人马丽承担案件受理费2415元，被执行人周亦军、马丽承担申请执行费5600元，合计385655元；均未履行。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的为629852元，尚有629852元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 鸿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1146号申请执行人：郝俊丽，男，1982年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王志强，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝俊丽申请王志强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王志强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4681号 原告：何海，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告：罗树全，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何海与被告罗树全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告罗树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗树全偿还借款本金20万元及利息给原告何海（利息计算方法：以20万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告罗树全承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。因被告急需资金于2011年1月25日向原告借款20万元，原告支付借款给被告后被告立写《借条》交原告收执。至今被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告以现金方式支付20万元给被告。当日，被告出具一份《借条》交原告收执。内容：“今借到何海人民币贰拾万元。”后经原告追索，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。原告向被告提供了借款后，双方未约定还款期限，原告催告后，被告应及时归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，由于双方未约定利息，原告主张被告归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定。 综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗树全应归还原告何海借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗树全负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 牟健敏 书 记 员 甘雨田
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4193号申请执行人赵祥林，男1989年04月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚伟，男1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行赵祥林与姚伟借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  曾 周
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8663号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。委托诉讼代理人：余晶，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈志富，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北泽同裕实业有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：乔艳霞。被告：武汉华洋园林绿化有限公司,住所地武汉市江夏区。法定代表人：李冬冬。被告：乔艳霞，女，1967年8月18日生，汉族，住武汉市江夏区。被告:苏晨阳,女,1996年9月1日生,汉族，住武汉市江夏区。被告:李冬冬，男，1990年11月22日生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘伊诗，女，1992年7月24日生，汉族，住武汉市武昌区。被告:李思洋，男，1962年6月9日生，汉族，住武汉市江夏区。被告:洪建华，女，1966年2月22日生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告湖北泽同裕实业有限公司、武汉华洋园林绿化有限公司、乔艳霞、苏晨阳、李冬冬、刘伊诗、李思洋、洪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以本案需要另行起诉为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。案件受理费减半收取23470元，予以免收。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年十二月二十五日法官助理石蕊书记员程佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11106号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄洪健，男，1996年5月7日出生，壮族，职业不详，住广西南宁南宁市兴宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄洪健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄洪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄洪健立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄洪健偿还的款项2551.32元；2.请求判令黄洪健向融易购公司支付资金占用费，以2551.32元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄洪健与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄洪健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄洪健收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄洪健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄洪健匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄洪健（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄洪健（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄洪健或通过以上方式送达。黄洪健未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄洪健与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄洪健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄洪健收取服务费用。黄洪健在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还513元、分6期还清。同日，黄洪健签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄洪健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄洪健匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄洪健、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄洪健及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄洪健或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄洪健的授权，向黄洪健支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄洪健享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄洪健。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄洪健追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄洪健应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄洪健享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄洪健，故对融易购公司主张黄洪健偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄洪健主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄洪健应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄洪健按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄洪健应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2551.32元；二、被告黄洪健应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2551.32元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄洪健负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执278号之四申请执行人：郭红林，男，1976年8月20日生，汉族，襄汾县人。被执行人：霍华民，男，1980年4月5日生，汉族，乡宁县人。本院在执行申请执行人郭红林与被执行人霍华民借款合同纠纷一案中，2019年4月10日执行立案后，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。执行期间，本院将被执行人霍华民名下位于襄汾县某小区的房屋进行了评估拍卖，均因在公告期间无人报名造成流拍，将该房屋以物抵债给申请人抵偿被执行人的债务413694.4元，剩余部分本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其暂无无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十二月十三日书记员  董少琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33405号原告刘河洪，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告刘河洪与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计9625元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以110000元的价格购买了一个停车位(车位号:02-B1-0865)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘河洪逾期交付车位损失3194.5元。二、驳回原告刘河洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1224号赵乐才：申请人赵乐才与被申请人胡明涛财产保全一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月29日作出（2019）鲁0124财保117号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人胡明涛在银行存款共计25万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人胡明涛在银行存款共计25万元，实际冻结金额2622.98元，保全措施的到期日为2020年11月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4063号之一原告：山东亿能电源有限公司，住所地：曲阜市书院街道方家村西，统一社会信用代码：913708817648230825。法定代表人：丁发红，董事长。委托诉讼代理人：刘仲刚，山东有朋律师事务所律师。被告：赵振山，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。原告山东亿能电源有限公司与被告赵振山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东亿能电源有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告山东亿能电源有限公司负担。审判员  孔德法二〇一九年十二月十六日书记员  庞红瑞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1827号 申请执行人：安彦成，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都市欧希洋科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：蒋敏。 本院在执行安彦成与成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，安彦成依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00476号仲裁调解书申请执行，本院于2019年11月25日受理安彦成申请执行成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的6587元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司法定代表人蒋敏采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审815号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋俊恒。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人宋俊恒强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3838号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5041号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。被执行人：宋福强，男，1973年9月12日生，汉族，，住所地大连市甘井子区斗山工程机械（中国）有限公司与宋福强买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初6381号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行款项505031元及利息等。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查控查询了被执行人宋福强名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋福强名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十九日书记员  张晓晗
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5040号  申请执行人：武某某，男，汉族，1947年10月27日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX8716。被执行人：胡某某，男，汉族，1963年3月6日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4440号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款本金及利息共计6800元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人胡某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人私下已经向申请人偿还了5400元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二日   书记员   姚小波    1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址:广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 被执行人：韦勤硕，男，1983年11月15日出生，，住所地：广西德保县证件号码452625198311151474。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与韦勤硕借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦勤硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本息共42352.61元（利息暂计至2019年6月13日，往后利息另计），其中本金40000元，利息2352.61元。担负一审案件受理费429元，申请执行费541.72元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42352.61元及相关费用。 本院认为，本案被执行人韦勤硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦勤硕新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初807号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5063号原告：苏强，男，1973年8月1日出生，汉族，住单县。被告：孙勇祥（曾用名孙永祥），男，1974年11月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。原告苏强与被告孙勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营永祥家电商场，因经营需要，于2018年12月12日向原告借款50000元，约定年利息为5000元，并为原告出具了欠条。现原告需要用钱，经催要被告未偿还上述借款。故诉至法院。被告孙勇祥辩称，2019年2月10日晚上，被告已经将上述50000元借款偿还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原告的身份证明、被告的户籍证明及孙勇祥出具的欠条。被告质证称，对证据的真实性无异议，但被告方已经偿还了原告50000的借款。被告围绕其答辩意见，提交了如下证据：中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。证人张某的当庭证言。上述两组证据结合，能够证明2019年2月10日是被告儿子见面的日子，见面回来剩余7万元，还给媒人2万元，剩余5万元，当晚以现金的形式还给了原告50000元，当时只顾着说儿子的喜事，忘记抽回欠条。原告质证称，被告说的那天晚上，原告不在家，其下午开车拉着其侄媳妇去生孩子了，去了之后原告一直没回来。根据双方陈述、举证、质证等，本院查明以下法律事实：被告孙勇祥因需向原告苏强借款50000元，并出具了欠条，“欠条今欠现金伍万元正（50000元正）年息5000元借款人孙永祥2018.12.12”。诉讼中，被告辩称已经偿还了借款50000元，并提交了证据，原告不予认可。经本院调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告辩称已经偿还了借款，提供了证人证言及与他人的转账明细，证人证实的内容系听被告陈述，被告亦未提交其他相应证据予以佐证，上述证据的证明效力不能抵消欠条的效力，被告提交的现有证据不足以证明其辩称的内容，其应当承担举证不能的不利后果。被告孙勇祥向原告苏强借款50000元，由原、被告陈述、借条等为证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借贷款项的义务，被告应当履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，双方在欠条中约定的年利息为5000元（即年息10%），不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙勇祥（曾用名孙永祥）于本判决生效之日起10日内偿还原告苏强借款50000元及相应利息（以50000元为基数，按照年利率10%，自2018年12月12日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十二月五日书记员  孙涛
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2063号 申请执行人：张成国，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：张凤琼，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行张成国与张凤琼借款合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人张凤琼名下有青白江区安居路219号5栋2单元2楼4号房屋一套，但该房屋有抵押，且已被本院他案依法查封，本案也已查封。被执行人张凤琼名下车辆川Ａ×××××被本院他案轮候查封。被执行人张凤琼银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月四日 书记员 禹 蓬
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执862号 洪江市卫生健康局、向松、杨娟： 本院受理的申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人向松、杨娟征收社会抚养费纠纷一案，本院责令被执行人向松、杨娟支付社会抚养费4.46万元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人社会抚养费1.8万元并缴纳执行费569元,其余案款申请执行人自愿让免，请求本院执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5375号申请执行人：甄艳玲，女,1973年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：赵宝龙，男,1968年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1513号民事判决书，受理了甄艳玲申请执行赵宝龙关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵宝龙限制高消费，并将被执行人赵宝龙纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵宝龙有可供执行的财产。经对申请执行人甄艳玲约谈，其未能提供被申请执行人赵宝龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5375号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执797号之一 申请执行人：石迪飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 石迪飞与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00042-1号仲裁调解书已经发生法律效力，经石迪飞申请，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的62,593元，申请执行费839元，执行到位1949元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，冻结了被执行人持有的股权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈松涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执747号申请执行人：王某，男，2010年4月17日生，蒙古族，住河南省郏县。法定代表人：于晓娟（系王某之母），女，1989年3月1日生，蒙古族，住郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。王某与平顶山市北海岸酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0425民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、牙齿种植费、牙齿修复费、鉴定费等共计39200元；二、平顶山市北海岸酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某剩余损失26660.15元。案件受理费2792元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担878元，平顶山市北海岸酒店有限公司负担597元，王某负担1317元。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1991号 申请执行人广西品匠家具装饰工程集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，同意社会信用代码：914501005932098020。 法定代表人：谢志辉，总经理。 委托代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人甘福祥，男，1989年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人广西品匠家具装饰工程集团有限公司与被执行人甘福祥民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂0122民初3406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘福祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西品匠家具装饰工程集团有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人甘福祥支付履行款15131.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人甘福祥的银行账户，网络总对总冻结了甘福祥的银行账户，双方当事人于2019年12月2日达成和解履行协议，约定甘福祥总共偿还给广西品匠家具装饰工程集团有限公司15131.5元就可以了，甘福祥现在经济困难，要分期付款，甘福祥在2020年1月23日前偿还5000元给广西品匠家具装饰工程集团有限公司，2020年2月23日前偿还2500元给广西品匠家具装饰工程集团有限公司，2020年3月23日前偿还2500元给广西品匠家具装饰工程集团有限公司，2020年4月23日前偿还2500元给广西品匠家具装饰工程集团有限公司，2020年5月23日前偿还2631.5元给广西品匠家具装饰工程集团有限公司。上述款项支付至广西品匠家具装饰工程集团有限公司账户（户名：广西品匠家具装饰工程集团有限公司，账号：45×××69，开户行：中国建设银行南宁朝阳支行）。案件执行费126.97元，甘福祥在2019年12月13日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢94号之一申请执行人：张玉杰，男，1956年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨立志，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。张玉杰与杨立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）济民五初字第82号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：①截止2013年4月5日，被告欠原告借款本金700万元整，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；②被告分三期向原告偿还上述借款本息：于2013年4月5日前按先还本的原则偿还借款本息350万元；于2013年5月5日前偿还300万元；余款于2013年6月5日前清偿（包括剩余本金及4月5日至6月5日新产生的利息）；③被告偿还上述借款应通过银行汇入原告指定账户；④被告按上述约定全额还款后，原告应及时办理解除杨立志所提供的抵押物的抵押手续；⑤如果被告未按期清偿上述任何一期款项，原告即可向法院申请强制执行，依法处理杨立志的抵押物，清偿全部未偿还的借款本息。案件受理费88154元，减半收取44077元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案依法进入执行程序。2008年7月30日，本院依法裁定中止执行。后因申请执行人发现新的财产线索，经再次申请，本院于2019年4月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；传统司法查询轮候查封了被执行人房产两处。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，且对上述轮候查封的财产暂无处置权。本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请移送破产审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）济民五初字第82号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十五日书记员 徐彬彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执280号孙晨：江苏鑫软图无线技术股份有限公司：关于申请执行人孙晨与被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0191民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，孙晨向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行中，被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司向申请执行人自动履行62186.75元。收取执行费833元。至此，（2019）苏0191民初1334号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖516号原告罗昌海被告许勇被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金华大厦）1层。负责人王益锟。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人王辉。原告罗昌海与被告许勇、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告罗昌海诉称，与被告许勇驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定为被告许勇负事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告许勇赔偿原告罗昌海各项费用共计人民币67645.93元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳