wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县法库镇石桥街。负责人：兴波，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：吴栢娜，女，1985年3月7日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：黄朋，男，1987年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人黄朋、吴栢娜、沈阳亿华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为87253.48元。本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄朋、吴栢娜有房产登记已查封（申请人请求暂不拍卖）、无车辆登记、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产，被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司无存款、无房产登记、无车辆登记、有工商登记（已吊销）无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十二月二十六日书记员  安 顺
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初593号 原告：朱尚怀，男，1959年3月2日出生，住本溪市南芬区。 原告：王贵庆，男，1956年9月19日出生，住本溪市南芬区。 被告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地：本溪市平山区。 负责人：庞宗华，系本钢行政管理中心主任。 委托诉讼代理人：许健，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王国清，系该单位工作人员。 被告：本溪市燕东物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：王吉春，经理。 委托诉讼代理人：冯芝博，系该单位工作人员。 本院在审理朱尚怀、王贵庆诉本钢集团有限公司房产管理中心、本溪市燕东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱尚怀、王贵庆撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告朱尚怀、王贵庆负担。 审判员  佟晓芬 二〇一九年十二月九日 书记员  孙晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2363号申请执行人：李连坤，男，汉族，1983年1月20日出生，住山东省沂水县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李连坤与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第90号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0524执620号   申请执行人：行兆杰，男，1970年2月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：陕西合欢面粉有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区南侧。   法定代表人：雷榜林，该公司董事长。   申请执行人行兆杰与被执行人陕西合欢面粉有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0524民初254号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合欢面粉有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行兆杰于2019年10月10向本院申请执行。要求被执行人返还申请执行人行兆杰等级为2级的小麦1369.5公斤，本院依法受理。   执行过程中，本院经网络查询，银行、工商、车辆、证券等部门均未反馈到有效的被执行人陕西合欢面粉有限公司的可供执行财产信息。本院经传统调查，被执行人陕西合欢面粉有限公司已经停产2年多，财产被多家法院查封。被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案尚有等级为2级的小麦1369.5公斤未执行。本院对被执行人陕西合欢面粉有限公司法定代表人雷榜林限制消费，将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0524执620号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月五日   书记员 范  菁        1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8843号 原告：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨国兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住余姚市。 原告黄伟锋诉被告杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄伟锋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄伟锋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟锋负担。 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十二月二日 代书 记员  王丹侠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审93号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县红腾铁矿一选厂。所在地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人于晓宏。申请执行人喀左县国土资源局于2012年9月3日做出的喀国土资行处罚决字[2012]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17963号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市 福田街道福田银座B幢1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。 被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌 市稠城街道丹溪北路143号1幢2单元301室。 被告：陈素珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住南京 市下关区东门街138-137号。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告施朝辉、陈 素珍小额借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉 讼，请求判令：1、被告施朝辉立即归还借款本金20万元及利罚 息（按月利率20‰，自2019年9月21日起计付至实际履行之 日止，暂算至2019年9月30日止为1333.33元）；2、被告陈 素珍对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院 受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019 年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强； 被告施朝辉到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告施朝辉辩称，2019年9月29日归还了1万元，要求与 原告协商解决。 本院经审理认定，2018年9月17日，被告施朝辉、陈素珍 与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意 自2018年9月17日至2019年9月16日期间内向被告施朝辉发 放最高额20万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息，每月 的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还 贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计 收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈素 珍自愿为被告施朝辉上述借款提供连带责任保证担保，担保期限 为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包 括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年6月12日，经借款人申请，原告向被告施朝辉发放 借款人民币20万元，借款利率为月利率16.8‰。后被告按约支 付利息至2019年10月20日止，2019年9月29日支付借款本 金1万元，尚欠借款本金19万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告施朝辉于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市 新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币19万元及利息、罚 息3800元（已计算至2019年11月19日，以后按月利率20‰ 计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈素珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由原告负担60元，被告施朝辉负担 2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月三日 代书记员 王嘉莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11847号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：余柯盈，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告余柯盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 颖 书 记 员 陈思童
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1160号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，董事长。 被执行人王日坤，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人童彬，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社和被执行人王日坤、童彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  庄燕平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3631号申请执行人：项仙婷，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：孙冬儿，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：孙积广，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人项仙婷与被执行人孙冬儿、孙积广买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为由被执行人孙积广、孙冬儿支付申请执行人项仙婷货款人民币98119元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1126元，由被执行人孙积广、孙冬儿负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人孙冬儿、孙积广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙冬儿、孙积广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙冬儿、孙积广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙积广所有的坐落于上屋的不动产、坐落于屋基田的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人孙冬儿名下无房产；被执行人孙积广名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人孙冬儿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙冬儿、孙积广采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月五日代书记员 沈 睿
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执219号 被执行人：程磊,男性,住塔河县塔河镇。 本院在执行程磊罚金一案中，经查，被执行人程磊名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，我院对被执行人程磊发出限制消费令，将被执行人程磊纳入失信被执行人名单并予以公布，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执219号程磊罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郎 群 审判员 张 威 审判员 赵世刚 二〇一九年十二月八日 书记员 陈玉林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终366号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩海波，男，1982年9月10日出生吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地通榆县，住长春高新产业技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。原审被告人赵兴乐，男，1987年8月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍地鞍山市千山区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，于同年8月29日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人韩海波、赵兴乐故意伤害一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0103刑初370号刑事判决。宣判后，韩海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员聂磊出庭履行职务。上诉人韩海波及其辩护人曹兆明、原审被告人赵兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月10日晚，被告人韩海波、赵兴乐与张某（在逃）、郭亚鹏及被害人李某在长春市宽城区榆树北街某烧烤店内用餐，期间韩海波与李某因琐事发生争执。次日零时许，李某先用啤酒瓶将韩海波颈部扎伤，造成韩海波颈部损伤，构成轻微伤。赵兴乐和张某看到韩海波被打后，跑来帮忙，后韩海波、赵兴乐与张某用拳脚和啤酒瓶将李某打伤，造成李某面部瘢痕，构成轻伤一级；鼻骨骨折，构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人赵兴乐与被害人李某达成刑事和解，赵兴乐家属代为赔偿李某医疗费等各项经济损失计人民币三万元，李某对赵兴乐的犯罪行为表示谅解。原审法院认为，被告人韩海波、赵兴乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩海波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。韩海波主动到公安机关投案，并在侦查阶段和审查起诉阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，但其在开庭审理过程中，不承认自己的犯罪事实，故自首不应认定。赵兴乐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对赵兴乐宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。在事情起因上，被害人具有一定责任，在对被告人韩海波、赵兴乐量刑时应充分考虑此情节。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人韩海波的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人韩海波犯故意伤害罪，属于认定事实错误，上诉人未殴打李某面部，不应与赵兴乐、张某构成故意伤害共同犯罪，造成李某轻伤系张某所为。原审适用法律错误，其是正当防卫，不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人韩海波、赵兴乐故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于韩海波及其辩护人提出“原审判决认定上诉人韩海波犯故意伤害罪，属于认定事实错误，上诉人未殴打李某面部，不应与赵兴乐、张某构成故意伤害共同犯罪，造成李某轻伤系张某所为”的上诉理由及辩护意见。经查，韩海波使用啤酒瓶、花盆、拳头击打李某头面部的行为有现场监控录像、证人证言、被害人陈述等证据证实，韩海波到案后的供述亦供认。韩海波、赵兴乐、张某三人共同殴打李某致李某轻伤，三人有共同的故意与行为，系共同犯罪，韩海波应对李某的伤情负责。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于韩海波及其辩护人提出“原审适用法律错误，上诉人是正当防卫，不构成犯罪”的意见。经查，正当防卫的成立条件是要求不法侵害具有现实紧迫性，且行为人具有正当的防卫意识，综合本案现场监控录像与目击证人证言等证据证实，韩海波、李某因琐事发生口角，李某先持酒瓶殴打韩海波一下酒瓶掉落，二人双手撕扯，随即赵兴乐、张某加入帮助韩海波殴打李某，李某对韩海波的人身法益未造成明显和紧迫的威胁，韩海波在占有优势力量的情况下伙同张某、赵兴乐使用啤酒瓶、花盆、拳脚持续殴打李某，韩海波主观上有非法伤害他人身体的故意，无正当防卫的意识，其行为不构成正当防卫。韩海波虽在打斗结束前制止张某继续殴打李某，但此时李某的伤已形成，其制止行为不影响犯罪的成立。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人韩海波、原审被告人赵兴乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  臧万成审判员  赵若愚二〇一九年十二月五日书记员  黄智慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7954号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：26292445。3．申请日期：2017年9月7日。4．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；交互式触屏终端；网络通讯设备；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；连接器（数据处理设备）；可下载的影像文件；中央处理器（CPU）；数据处理设备。二、被诉决定：商评字[2018]第193544号《关于第26292445号“学费宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：对于诉争商标在全部商品上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上，并未直接表示商品的内容等特点，故诉争商标在上述商品上并未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：学费宝指定使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上，容易使公众认为诉争商标与学费有关，直接表述了商品功能，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由文字“学费宝”构成，公众通常会将其理解为“与学费相关的商品或服务”，其与诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；交互式触屏终端；网络通讯设备；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；连接器（数据处理设备）；可下载的影像文件；中央处理器（CPU）；数据处理设备”等商品无直接关系，未仅直接表示商品的内容和特点，可以起到识别商品来源的作用，具有显著性。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月五日书记员  刘 妍
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特279号申请人：田万阳，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人田万阳与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田万阳与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠田万阳建校集资款利息150000元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田万阳与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3835号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：黄祥林，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被告：代敏，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。被告：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县青吉工业园民生路以南、中心路以东，统一社会信用代码：91421000695128149A。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告黄祥林、代敏、湖北盛埠实业股份有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2019年12月6日以与被告湖北盛埠实业股份有限公司协商一致为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祥林、代敏、湖北盛埠实业股份有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告黄祥林、代敏、湖北盛埠实业股份有限公司的起诉。本案案件受理费7912元，减半收取计3956元，财产保全费2770元，以上共计6726元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  常双柏二〇一九年十二月九日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4280号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人田文武，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人桃显梅，女，1963年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国银行与田文武、桃显梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0282民初3685号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、田文武、桃显梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金人民币158293.39元及利息（以本金158293.39元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮50%计算）。二、田文武、桃显梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失15730元。三、对田文武、桃显梅的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以田文武、张筱华提供抵押的坐落于宜兴市高塍镇尚佳花园3幢117号502室房屋[所有权证号苏（2017）宜兴不动产权第0021686号]折价或拍卖、变卖所得价款在21万元范围内优先受偿。本案案件受理费4283元、财产保全费1470元，公告费600元，合计6353元，由田文武、桃显梅负担。因田文武、桃显梅未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人田文武、桃显梅送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。执行中，双方当事人于2019年12月2日达成长期履行和解协议，约定田文武、桃显梅按照原贷款合同，每月归还，直至付清。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人中国银行与被执行人田文武、桃显梅经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。若被执行人田文武、桃显梅未按和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初3685号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三日书记员  钱海强
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1061号之一原告：远良置业岳阳有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****，统一社会信用代码：91430600576529632。法定代表人：庄先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德明，男，该公司法务。特别授权。被告：长沙海岛人居房地产顾问有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道西湖丽景苑****一社会信用代码：91430104320604161B。法定代表人：汤淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。特别授权。原告远良置业岳阳有限公司（远良置业公司）与被告长沙海岛人居房地产顾问有限公司（长沙海岛人居公司）财产损害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。远良置业公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认长沙海岛人居公司的商品房销售委托代理行为违法；二、判令长沙海岛人居公司赔偿远良置业公司损失15000元；三、判令长沙海岛人居公司承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，双方当事人签订的《项目委托整合营销策划及销售独家代理合同》（以下简称代理合同）中约定，在该合同执行中产生的冲突应向岳阳市仲裁委员会申请仲裁。远良置业公司所述的长沙海岛人居的侵权行为系在履行代理合同过程中实施的，由此产生的纠纷应当认定为执行代理合同过程中产生的纠纷，应当适用仲裁条款，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回远良置业岳阳有限公司的起诉。本案案件受理费87.5元，退回原告远良置业岳阳有限公司。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇一九年十二月四日法官助理刘颖媛书记员易姝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。法定代表人：魏四平，通城县支行行长。被执行人：戴云娥，女，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与戴云娥借款合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2014）鄂通城民初字第1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异132号案外人：原来生，男，1947年3月11日生，汉族，住林州市。案外人：赵林平，女，1971年7月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：原连军，男，1984年2月15日生，汉族，住林州市。被执行人：原成军，男，1972年9月17日生，汉族，住林州市。在本院执行原连军申请执行原成军民间借贷纠纷一案中，案外人原来生、赵林平对本院查封、拍卖被执行人原成军名下位于林州市临淇镇临淇村商业街372号独院一座不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原来生、赵林平称，原来生系原成军父亲、赵林平系原成军妻子。案涉房产宅基地是以原成军名义审批的，但钱是原来生1995年元月2日支付的，2007年由原来生、赵林平、原成军共同出资建设的，该房产属于原来生、赵林平、原成军家庭共有财产，原连军和原成军之间的经济纠纷，与原来生、赵林平无关。请求：依法撤销（2019）豫0581执2928号和（2019）豫0581执2928号之一执行裁定，停止对被执行人原成军名下位于林州市××淇镇××淇村商业街××房产的所有执行行为。申请执行人原连军称，一、原来生与案涉房产无任何关系，更无出资建设一事，该房屋由原成军建设已数十年，原来生从未到该房屋居住过，更不是家庭共有财产。二、赵林平提出案涉房屋属家庭共同财产也不能成立，如属共同财产，则原成军所借原连军的钱属于共同债务，其也应该承担相应的偿还义务。三、案涉房屋于2017年原成军自愿给原连军所有。请求：驳回原来生、赵林平的异议请求。本院查明，原告原连军与被告原成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0581民初3000号民事判决：被告原成军于判决生效之日起三十日内偿还原告原连军借款450000元及利息200000元。该判决生效后，原成军没有履行义务，原连军向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0581执2928号之一执行裁定：查封被执行人原成军名下位于林州市××淇镇××淇村商业街××独院××座。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0581执2928号执行裁定：拍卖被执行人原成军名下位于林州市××淇镇××淇村商业街××房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产宅基地是以原成军名义审批的，故本院的查封措施没有不当。案涉房产是否属于原来生、赵林平、原成军家庭共有财产，执行程序中无法直接认定，应当通过审判程序予以认定。退一步讲，即使案涉房产属于原来生、赵林平、原成军家庭共有财产，但依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人原成军与他人的共同财产也可以查封、拍卖。案外人原来生、赵林平以案涉房产属于家庭共有财产为由，提出排除执行异议，本院依法不应采纳，如其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过审判程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人原来生、赵林平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  刘文军
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保100号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人向志明，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人覃晓梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人向志明、覃晓梅计划生育行政征收一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向志明、覃晓梅银行存款80792元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向志明、覃晓梅的银行存款80792元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月五日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初138号 原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈毅，局长。 委托代理人谢秀钦，系该局工作人员。 委托代理人杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住，住所地福州市长乐区吴航街道解放路**/div> 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，系长乐区司法局行政复议与应诉科工作人员。 委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 本院在审理原告吴明德诉被告福州市长乐区市场监督管理局、福州市长乐区人民政府工商不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明德负担。 审 判 长  范东明 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执757号 申请执行人吴想保，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人罗奇智，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人罗浩，男，1995年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人吴想保与被执行人罗奇智、罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0682民初354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴想保向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院向被执行人罗奇智、罗浩送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗奇智、罗浩未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗奇智、罗浩适用限制消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人吴想保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗奇智、罗浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢173号 申请执行人高红与被执行人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳务报酬纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高红于2019年12月9日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1492号申请执行人:马敏,女,1955年2月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:李庆生,男,1947年7月8日出生,汉族,住肥城市。被申请人:李强,男,1978年10月18日出生,汉族,住肥城市。被申请人:崔秀英,女,1948年5月15日出生,汉族,住肥城市。申请执行人马敏2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5990号之一裁定书。审查认为,申请执行人马敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李庆生、李强、崔秀英名下银行存款7.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月五日书记员  李 杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5106号原告：冉洁天，男，1997年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。特别授权。被告：戈志刚，男，1958年10月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告冉洁天与被告戈志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告冉洁天于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉洁天撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告冉洁天负担。审判员  贡恩法二〇一九年十二月三日书记员  闫锦莹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3704号原告：永清县桑德环境卫生服务有限公司，住所地河北省永清县府东街路**。法定代表人：宫元晖，执行董事。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：郭现凯，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省永清县。永清县桑德环境卫生服务有限公司与郭现凯返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永清县桑德环境卫生服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县桑德环境卫生服务有限公司撤诉。案件受理费422.5元，由永清县桑德环境卫生服务有限公司承担。审判员  穆乃效二〇一九年十二月十一日书记员  张露仁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8000号原告：马陆影，女，汉族，1987年5月4日出生，住涡阳县。被告：华金伟，男，汉族，1989年5月28日出生，住涡阳县。原告马陆影诉被告华金伟探望权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马陆影撤回起诉。案件受理费50元，由马陆影负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月三日书记员  张思瑶
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保442号 申请保全人刘国林，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市前××家××组。 被保全人夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住址东港市大东管理区花园委花园小区****中门。 申请保全人刘国林与被保全人夏晓军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4631号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保442号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新田 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23199号申请执行人郭威成，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省林州市。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人乔小勇。被执行人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。郭威成申请执行乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭威成工资21330元。二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。因乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭威成向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郭威成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月五日书记员 张照蓬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3923号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王叶群，行长。被上诉人（原审被告）：刘近孝，男，1973年3月13日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：邱教勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：生茂军，男，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：孟凡海，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）因与被上诉人刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。农行滕州支行上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情况，但并无任何事实和证据予以证实，且一审法院也未将案件移送侦查机关，所以认定案件涉嫌经济犯罪属认定事实不清。二、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但不是同一法律关系的犯罪线索，应将犯罪嫌疑线索及材料移送公安或检查机关，经济纠纷案件继续审理。本案一审法院适用法律错误。农行滕州支行向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还借款本金27900元及利息（至案件终结）；2、诉讼费由被告承担。刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海未答辩。一审法院经审理认为，原告所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。本院二审查明：2014年9月1日，农行滕州支行诉至一审法院，其诉称，2010年3月30日，刘近孝向农行滕州支行借款3万元，期限3年，邱教勇、生茂军、孟凡海承担连带担保责任。在合同期内，刘近孝、邱教勇、生茂军、孟凡海拒不履行合同义务。为证明其主张，农行滕州支行提供了《农户小额贷款（多户联保）信贷业务档案》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》等证据。本院认为，一审法院认定农行滕州支行所诉该笔贷款存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷并裁定驳回起诉，但现有证据不能证明案涉借款涉嫌犯罪，农行滕州支行诉请借款人、担保人承担民事责任，法院应予审理。一审法院驳回农行滕州支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1841号民事裁定；二、本案指定山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月六日书记员  路然然
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4351号 原告：丁延奎，男，1963年11月13日出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋生彬，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山中环国际广场。 负责人：温晓东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘扬扬，该公司职员。 原告丁延奎诉被告蒋生彬、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因事实不清，案件争议大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 人民陪审员  关立永 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理   赵允龙 书记员  王洁馨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3283号 申请执行人张飞，女1974年09月10日出生,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区云谷路1421号。 法定代表人：周玲。 本院在执行张飞与宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初324号原告：谢剑锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告：郑心怡，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被告：湛江中心人民医院，地址：广东省湛江市赤坎区源珠路**。法定代表人：杨志刚，院长。委托诉讼代理人：陈冠华，湛江中心人民医院急诊儿科副主任。委托诉讼代理人：林维贤，广东粤海律师事务所律师。原告谢剑锋、郑心怡与被告医疗损害责任纠纷一案。本院立案后，原告谢剑锋、郑心怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢剑锋、郑心怡撤回起诉处理。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 骞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4777号原告：昆明赛迪利电器技术有限公司,住所地：昆明市关上国贸路万裕家园昆明四季华庭****，统一社会信用代码：91530100741487389L。法定代表人：董全兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中农联（楚雄）建设开发有限公司，住所，住所地：楚雄市紫溪镇前进社区达连坝平交区**社会信用代码：91532301MA6N1DB42P。法定代表人：张立忠，职务：董事长。原告昆明赛迪利电器技术有限公司与被告中农联（楚雄）建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆明赛迪利电器技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛迪利电器技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明赛迪利电器技术有限公司撤诉。案件受理费1127元（已减半收取），由原告昆明赛迪利电器技术有限公司负担（已交）。审判员  李世芸二〇一九年十二月五日书记员  吴静娴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4668号申请执行人：田关德，男，1954年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李全乐，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人田关德与被执行人李全乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0223民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李全乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法于2019年9月2日向被执行人李全乐发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月28日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人李全乐无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款8378.39元;本院于2019年8月27日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月3日，本院对被执行人李全乐适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人田关德，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2019年12月6日，本院将被执行人李全乐纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及利息，已执行到位8378.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4211号罪犯王仲良，曾用名王军，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县洪埠乡大觉村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）二中刑初字第163号刑事判决，认定被告人王仲良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年2月17日起。于2004年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王仲良在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王仲良减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王仲良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王仲良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年8月20日、2016年12月20日、2017年4月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年7月20日、2018年9月20日共表扬8次；2016年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为省级改造积极分子。原判系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仲良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执恢114号杨金武、湖南穗谷食品有限公司、颜秀萍、覃航：申请执行人杨金武依照已发生法律效力的2011）民初初字第585号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜秀萍银行存款54000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3443号原告：荆玉杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住安达市。被告：范国安，男，出生年月不详，住安达市。被告：高连芹，女，出生年月不详，住安达市。荆玉杰与范国安、高连芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告荆玉杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予荆玉杰撤诉。案件受理费88.00元，由荆玉杰负担。审判员  崔鲁忠二〇一九年十二月十日书记员  于佳庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10596号上诉人（原审被告）：罗虎兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：顾巧扣，女，汉族，1970年10月5日出生,住所地江苏省兴化市。上诉人罗虎兰因与被上诉人顾巧扣民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗虎兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由顾巧扣承担。事实和理由：一、双方曾因借贷纠纷至昆山市派出所调解，顾巧扣自愿放弃借款利息。一审法院未查明该事实，判令罗虎兰支付利息，加重了罗虎兰的负担，有违双方真实意思表示。调解后，罗虎兰按照约定支付了一期还款，说明双方已按照新的还款约定实际履行。二、本案罗虎兰未及时还款，事出有因。罗虎兰的朋友邢凤忠因生意需要，向罗虎兰借款，并保证一年内归还本息。罗虎兰基于信任于2017年9月11日向顾巧扣借款5万元，并约定了利息及还款时间，借款用于转借邢凤忠。邢凤忠迟迟未向罗虎兰还款，导致罗虎兰无法及时向邢凤忠还款。希望法院和顾巧扣给予罗虎兰一定的宽限期，追索欠款用于清偿本案借款。顾巧扣辩称：对方一直逃避债务，其无奈报警，在派出所是口头协议，但后续罗虎兰并未还款，还让其撕毁借条，所以其提起了本案诉讼。顾巧扣向一审法院诉讼请求：1、罗虎兰借款30000元、约定利息7500元，及逾期付款利息(自2018年9月11日起，以50000元为基数，按年利息15%计算至2018年12月19日止的利息为50000*15%*99/360=2062.50元，自2018年12月20日起，以30000元为基数，按年利息15%计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日30000*15%*34/360=425元);2、本案诉讼费、保全费由罗虎兰承担。一审庭审中，顾巧扣借款本金变更为28000元。一审法院认定事实：2017年9月11日，罗虎兰向顾巧扣借款50000元，约定2018年9月11日归还，一年利息按年利率15%计算为7500元。到期后经多次催要，罗虎兰于2018年12月19日归还了20000元；一审庭审中，顾巧扣自认对方于2019年2月21日又还了2000元，剩余28000元至今未归还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。顾巧扣向罗虎兰提供借款，罗虎兰应依法按约归还。罗虎兰已归还顾巧扣22000元，尚有28000元未归还，故顾巧扣要求罗虎兰归还借款28000元，于法有据，一审法院依法予以支持。关于利息，在借条中明确约定按年利率15%计算为7500元，故借期内利息7500元，罗虎兰应依法支付；到期后，罗虎兰未依约归还，故顾巧扣主张按年利率15%计算逾期利息并无不当；但一审法院综合权衡还款情况等，逾期利息应当分别以50000元为基数，自2018年9月11日起至2018年12月19日止，按年利息15%计算；以28000元为基数，自2019年2月22日至实际履行之日止，按年利率15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗虎兰于判决发生法律效力之日起十日内归还顾巧扣借款本金28000元及相应利息（借期内利息为7500元；逾期利息应当分别以50000元为基数，自2018年9月11日起至2018年12月19日止，按年利息15%计算；以28000元为基数，自2019年2月22日至实际履行之日止，按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由顾巧扣负担50元，罗虎兰负担750元。本案二审期间，顾巧扣提交微信聊天记录，证明其向罗虎兰催款，罗虎兰要求其打六折，其未予同意。罗虎兰对微信聊天记录无异议。二审中，顾巧扣陈述每月归还2000元，一共归还28000元是罗虎兰自己说的，她不同意，后面罗虎兰也没还过钱。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，顾巧扣与罗虎兰之间就5万元形成的借贷法律关系合法、有效，罗虎兰确认收到借款，应按约归还借款本息。一审法院扣除其已归还的22000元本金，认定其应归还剩余本金及相应利息，并无不当。罗虎兰主张顾巧扣曾与其达成调解合意，免除其利息支付，但未能提供相应证据，顾巧扣对此亦不予认可。双方就利息约定明确，罗虎兰主张不承担利息，缺乏依据，本院不予支持。罗虎兰与案外人之间的往来，与本案借贷纠纷无关，罗虎兰以此为由主张迟延还款，不能成立。综上所述，罗虎兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由罗虎兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢       坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月十一日法官助理  夏玉琴书记员朱雯俊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1763号申请执行人：王毓锋，男，1996年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区，被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地济南高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106，统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。法定代表人：盛春亮。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所实习律师。申请执行人王毓锋与被执行人山东集兴能源有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2019】394号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1739号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码：91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托代理人：周某，公民身份号码：×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 被告：张某2，公民身份号码×××，，现住内蒙古鄂尔多斯市 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年十二月五日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2796号原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市文溪路**（火车站铁路采石场）。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。被告：益阳市威望建筑工程有限公司，住，住所地：益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑****门面/div>法定代表人：廖威，该公司执行董事。原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被告益阳市威望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费16956.22元，减半收取8478.11元，由原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇一九年十二月二日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1822号上诉人（原审被告）：王宇，男，1978年11月3日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪飞，男，1979年4月28日出生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所工作者。上诉人王宇因与被上诉人白雪飞加工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王宇及其委托诉讼代理人王月，被上诉人白雪飞的委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇上诉请求：一、撤销原判，改判或发还重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订加工合同，合同约定，技术标准：所供产品采用304不锈钢，厚度为1.0MM标，技术要求及样式采用甲方（上诉人）提供图纸施工。制作位置：甲方（上诉人）提供半成品钢骨架给乙方（被上诉人），乙方负责上下梁、四周白钢制作、2套白钢玻璃推拉门（玻璃钢化10MM厚）。付款方式：甲方先行预付50％制作费，乙方将材料运入现场，甲方再付乙方30％制作费，当安装结束并甲方验收合格后，预付20％尾款。一、合同中明确约定白钢厚度为1.0MM标，现被上诉人所采用的白钢板厚度0.84MM标，明显没有达到合同标准，上诉人对于被上诉人的所加工的白钢板并没有验收合格，故被上诉人的行为属于违约，上诉人基于被上诉人的违约行为与被上诉人沟通、协商，协商未果后，故上诉人便没有给被上诉人结清尾款。二、合同约定乙方（被上诉人）负责制作2套白钢玻璃推拉门（每个公交站点候车室）。现被上诉人至今没有安装该白钢玻璃推拉门，故可以认定该合同被上诉人并未履行完毕。上诉人也没有义务给被上诉人结清尾款。综上所述，上诉人与被上诉人签订的加工合同中，因被上诉人并没有按照合同约定完成该项目，故上诉人并未结清尾款，上诉人没有违约行为。故请求二审法院查明本案的事实，公正作出裁判，维护上诉人的合法权益。白雪飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应当驳回上诉人上诉请求。白雪飞向一审法院起诉请求：要求王宇支付安装费2.9万元，并要求由王宇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日，白雪飞与王宇签订合同一份，约定白雪飞给王宇安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装，每个11800元，5个一组，按组结算。王宇在当日支付预付款3万元后，白雪飞为其制作安装候车室，剩余制作费2.9万元王宇至今未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同一份、检验报告一份予以证实，并经本院审查，足以认定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。白雪飞与王宇签订的安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，白雪飞已经履行完毕己方的合同义务，王宇一直未给付剩余安装费2.9万元的行为显系违约，故白雪飞诉请王宇给付剩余安装费合法有据，本院予以支持。另关于王宇辩称的产品质量问题一节，因白雪飞已向本院提供该产品的检验报告，证实该产品系合格产品，且王宇亦未能提供充分的证据证明该产品存在质量问题，因此，王宇的该项答辩意见于法无据，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内一次性给付原告白雪飞安装费2.9万元。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供照片两组，证明被上诉人安装的候车室白钢玻璃推拉门未予安装以及白钢厚度与合格产品不符。被上诉人质证意见为推拉门确实没安装，但是已经制作完毕，是上诉人不让安装，如果想安装，我们可以在一小时内给他安装；白钢厚度的真实性和关联性有异议。本院认为上诉人提供的照片没有标明白钢的厚度，无法证明白钢不符合标准，故对上诉人提供的证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，白雪飞与王宇签订的安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人上诉主张304不锈钢厚度不符合合同约定标准，虽提供了照片但照片没有标注厚度，而被上诉人一审提供了广东省佛山市产品质量监督检验所的《检验报告》和《沈阳安鑫盛不锈钢品质证明书》证明该产品系合格产品，上诉人提供的证据效力小于被上诉人提供的证据效力，故对上诉人的上诉请求不予支持。关于候车室白钢玻璃推拉门未予安装的问题，被上诉人承诺只要上诉人同意安装，被上诉人随时可以安装，被上诉人应按照上诉人的要求安装推拉门。如上诉人认为本案上诉人加工的产品存在质量问题，可待取得充分证据后另行诉讼要求被上诉人赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月五日书记员  范云鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5530号 原告：全裕新，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**，统一社会信用代码91510921733 法定代表人：黄勇。 被告：四川省祥福养老服务有限公司，住所地四川省江油市九岭镇中河村**，统一社会信用代码91510781MA6241PW5A。 法定代表人：全裕新。 原告全裕新与被告蓬溪县振业建筑工程有限责任公司、四川省祥福养老服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告全裕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交诉讼费，经本院审批，同意缓交诉讼费至开庭前；但在本案2019年12月4日9时30分开庭前，原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全裕新撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月四日 书记员  谢红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6621号原告：杨连珍，女，1944年2月11日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：高银磊，男，1989年4月25日生，汉族，住常州市新**。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新**时代商务广场****。诉讼代表人：吴子乾，该公司总经理。委托代理人：薛成成，该公司员工。原告杨连珍诉被告高银磊、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连珍及其委托代理人陆志兰，被告高银磊，被告阳光财险常州公司委托代理人薛成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连珍诉称：我在与高银磊之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车在被告阳光财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失64467.47元，并负担本案诉讼费。被告高银磊辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告阳光财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%医保外用药。对其他损失庭审中发表意见，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年1月19日11时06分，杨连珍驾驶电动二轮车沿长江路由北向南闯红灯行驶至红河路口时，遇高银磊驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿红河路由西向东行驶至长江路口左转弯，两车相撞，致杨连珍受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费22488.47元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定高银磊负次要责任，杨连珍负主要责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年8月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：杨连珍之伤构成十级伤残。误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支出鉴定费4815元。另查明：高银磊是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的登记车主。该事故车辆已在被告阳光财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告阳光财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为22488.47元，由被告高银磊承担10%医保外费用2248.85元的40%即899.54元；余款20239.62元由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，尚有10239.62元在商业险限额内赔付40%即4095.85元，合计14095.85元。本院确认住院伙食补助费为750元、营养费为720元，合计1470元，由被告保险公司在商业险限额内赔付40%即588元；本院确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为23600元、精神损害抚慰金为2000元；确认鉴定费为4815元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计34903元，由被告阳光财险常州公司在交强险限额内承担。综上，被告阳光财险常州公司应承担的费用为48998.85元。原告未提供财产损失的相关证据，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨连珍48998.85元。二、被告高银磊于本判决生效之日起十日内赔付原告杨连珍899.54元。三、驳回原告杨连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告杨连珍负担164元，被告高银磊负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇一九年十二月十三日书记员  杨 叶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审334号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人程美东，1968年5月4日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行程美东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以程美东未经批准，擅自占用谭坊镇程官村土地339平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281014号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年5月18日前自行拆除。逾期未拆除的，本机关将依法申请青州市人民法院强制执行。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281014号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281014号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281014号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人程美东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保907号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人杨金明。 本院于2019年12月2日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请杨金明追偿权纠纷一案，已于2019年12月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月11日 承办人:刘昀
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书           （2019）陕0116执2535号之一申请执行人何苗。被执行人刘星。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3347号民事判决书，向被执行人刘星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘星名下有车牌号为陕AXXXXX的福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘星名下车牌号为陕AXXXXX的福克斯牌汽车一辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                         审  判  员      杨宝健                       二 〇 一 九 年 八 月 十二 日             书  记  员     宋继尚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1512号申请执行人：王和林，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张景中，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行王和林申请执行张景中建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1403民初2711号民事调解书，调解内容为被告张景中于2019年5月31日前支付原告王和林工程款13万元；原告王和林继续履行涉案合同中的调试义务，并协助被告海兰建设管理集团有限公司、张景中将涉案工程予以验收；原告王和林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王和林负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张景中仅有零星存款，已被本案冻结，并告知申请人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，被执行人未缴纳住房公积金。3.被执行人名下有大众牌轿车一辆申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月11日与申请人约谈申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2711号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十一日书记员  赵 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6464号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：陈智胜，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林丽玲，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈智胜、林丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2108号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，所在地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该单位理事长。被执行人：张浩强，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：韩大伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨长伟，汉族，1983年11月13日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人张浩强、韩大伟、杨长伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年12月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月12日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郸城县农村信用合作联社提供不出被执行人张浩强、韩大伟、杨长伟的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十一日书记员 朱焕宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2690号申请执行人：王卫华，男，1969年9月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：王远华，男，1970年1月26日出生，汉族，住曹县。王卫华与王远华民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初2064号民事判决书已发生法律效力，因王远华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人王远华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王远华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王远华至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王远华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王远华的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王远华限制消费，并向被执行人王远华下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月9日向申请执行人王卫华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王卫华，王卫华同意终结本次执行程序。王卫华尚有债权269981元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初2064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月九日书记员  李 攀
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执897号 申请执行人：赖旭川，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖旭川与被执行人黄进强劳务合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖旭川向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5458号之一申请执行人王建成，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人钟汉举，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯运梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王建成申请执行钟汉举、冯运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人钟汉举、冯运梅应向申请执行人王建成返还借款200000元及利息。因钟汉举、冯运梅未按上述生效法律文书履行义务，王建成向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月30日向被执行人钟汉举、冯运梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年10月11日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人钟汉举、冯运梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心查询被执行人钟汉举、冯运梅名下的土地、住房公积金信息，查找被执行人钟汉举、冯运梅的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院查封了被执行人钟汉举名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，但该车下落不明，暂无法处置；被执行人冯运梅名下无车辆。轮候查封了被执行人钟汉举、冯运梅名下的房产两套，暂无法处置。五、于2019年10月15日向钟汉举、冯运梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人王建成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人钟汉举、冯运梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1458号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟汉举、冯运梅负有继续向申请执行人王建成元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 李海林
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陆春羽，女，该支行员工。 被告：邹永平，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：唐容，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告邹永平、唐容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行承担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二日 书记员  胡浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之二十九被执行人周生科，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之二十九裁定书，已向被执行人周生科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生科在中国农业银行15×××83账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1036号罪犯靳远，男，1989年4月26日出生，汉族,河北省临漳县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年8月22日作出（2016）京0114刑初580号刑事判决书，以靳远犯交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。2018年09月20日本院作出（2018）冀07刑更747号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月.执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯靳远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯靳远予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯靳远在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳远减去余刑（刑期自2016年3月25日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8605号 原告：张鹏，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：王守龙，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张鹏与被告王守龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张鹏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告张鹏负担。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月十七日 书记员  范 娜