wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12192号原告：王一芳，女，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：张喜花，女，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王一芳与被告张喜花委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王一芳及委托诉讼代理人陈杰，被告张喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告20000元，从2015年8月10起支付违约利息（按同期银行贷款利率)。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月份原告在中原万达头彩专柜买头饰认识了张喜花，谈话中原告说想投资个生意，被告表示可以通过她以3折的最低折扣在头彩公司拿货，而且会帮原告选位置开店。因为她在万达有店铺，期间多次交谈后，原告在2014年11月8号给被告转账人民币50000.00元。钱转给被告之后，被告并没有帮原告开成店，也没有给原告拿货，原告遂向被告表示要把钱拿回来，被告在还过3万元后，剩余2万元后多次催要，被告以后各种理由推脱，甚至拉黑微信，电话失去联系，直到2019年9月份才找到她，但是还是推脱不还。故起诉来院。被告辩称：1、事情起因：2013年至2015年期间，我在中原万达经营一家商铺，主营发饰、化妆品。王一芳是我的一个客户，经常带着孩子到店里盘头，期间，看到我经营的店铺客户多，生意不错，遂自己也想做发饰生意，从王一芳孩子小的角度出发，担心王一芳没有时间且现在钱也不好赚，经我一番劝告后，王一芳仍坚持要自己做，并在航海路西四环××同××街找到了一间商铺，准备自己投资开店。但鉴于我是厂家（广州市头彩服饰有限公司)的加盟商，当时厂家规定，如果是老加盟商想开第二家店，免1万元的加盟费，且只收5000元的保证金。王一芳为了免除厂家的加盟费和少交保证金，就委托我和厂家签订合同、进货，自己经营、自己销售。我一直坚持让王一芳好好照看孩子，不要去冒这个风险，但王一芳还是执意要做。无奈，按照王一芳的委托，为了帮助王一芳节省投资，2014年11月8日，我以老加盟店的身份和厂家签订了1年的《经营经销合同》，经营地点就是王一芳自己找的位于航海路西四环××同××街的店铺。后，王一芳将5万元打到我的账户上，我将这5万元转交给了厂家广州市头彩服饰有限公司，厂家将150668元的货物发了过来。在厂家发货期间，王一芳还在积极地联系店铺装修，但随后王一芳告诉我说她不想干了。因王一芳的店没有开下去，广州市头彩服饰有限公司以违反《经营经销合同》为由，5000元保证金未予退还。之后，王一芳又委托我，让我在我自己的店铺里把她的货物代卖，并对我说：什么时间货卖完了，再把销售款给她，卖不完了再说卖不完的事。我开始不同意，心想着好心帮你进货，进货后又让我给你卖货，我开始没有同意，但经不住她的哀求，最后想想就好人做到底吧，同意帮她卖货，但对她一再强调：我是在帮你卖货，卖不完货，还是你王一芳的。这样，在王一芳开店不成的情况下，又无奈地帮她卖货。代卖期间，陆续向王一芳交付货款3万元。但，生意不好做，事与愿违，2015年年底我自己的店也开不下去了，关门大吉，包括自己的货物和王一芳的货物一直都存放在自己家里。2、在向厂家(广州市头彩服饰有限公司)进货上，是王一芳委托我和厂家签订《经营经销合同》的，我和王一芳之间是委托关系，王一芳是委托人，我是受托人，受托人的行为后果应当由委托人自己承担。王一芳将钱打给我，我就将钱交给了厂家，厂家也把货物发过来。货物的所有权应当归属于王一芳，跟我没有什么关系。3、就王一芳的货物销售一事，也是王一芳委托我，并利用我自己的店铺替她销售，我和王一芳之间同样成立委托关系，王一芳是委托人，我是受托人，没有卖掉的货由王一芳自己承担。王一芳在自己开店不成的情况下，又打我店铺和客源的主意，把货物寄存在我自己的店铺里，让我替她把货物卖掉，与替王一芳和厂家签订合同一样，同样是出于好心，在王一芳的请求下，就帮她代为销售她的货物，货款我也按时给她了。同样我们之间也是委托关系，王一芳委托帮她出清货物，我接受王一芳的委托，利用自己的店铺和客户关系，帮助王一芳销售货物。销售货物的钱归王一芳所有，未售的货物当然也是属于王一芳。现在，王一芳非向我要钱，根据以上事实，我自己能说，是一个好心人的无妄之灾。如果王一芳非要主张权利，在货物所有权已经转移给王一芳的情况下，由王一芳按照3.3折将1.5万元的货物从我家里拉走。经审理查明：被告张喜花原在中原万达经营头彩店铺，原告王一芳因购买饰品与被告相识。后原告向被告提出也想经营头彩店铺，并让被告帮忙进货和选店铺，被告同意。2014年11月8日，原告通过转款的方式向被告支付5万元。2014年11月8日，被告作为乙方，广州市头彩服饰有限公司作为甲方，签订经销经营合同一份，主要内容有：1、甲方允许乙方在河南省××航海西路西四环××同××街使用该经销权，合同期限为1年，即从2014年11月8日至2015年11月7日。2、乙方原则上应向甲方缴纳经销费：第一家店壹万圆，自第二家店起每家店伍千圆。签订合同后，广州市头彩服饰有限公司作为甲方向合同中的乙方张喜花发送价值5万的货物。2014年11月16日，广州市头彩服饰有限公司出具收据一份，载明收到张喜花保证金5000元。后因原告店面问题，开店未果，广州市头彩服饰有限公司扣除5000元保证金。原告与被告协商，货物由张喜花店铺销售，张喜花同意。2015年6月5日被告委托薛昌伟向原告转款1万元，2015年8月10日被告委托薛昌伟向原告转款2万元，因剩余2万元是否应付发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有转款凭证、《经营经销合同》、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原被告在诉讼中均认可原告委托被告帮其开店，从原告向被告转款50000元后被告随即与第三人签订《经销经营合同》的行为来看，原被告之间存在委托关系，故被告向第三人交付的保证金5000元实际上系代原告交付，就此形成的合同风险由原告负担，即该保证金是否退回的风险实际应由原告承担。后根据被告独立销售货物和向原告退款3万元来看，视为原被告就委托事项发生变更，即由原告委托被告帮其开店变更为委托被告独自销售货物后向原告支付货款，就此形成的风险由被告负担。即被告应就除用作保证金5000元以外的部分向原告予以退款，关于被告辩称货物没有全部卖出应退给原告的意见,因双方已协商确定货物由被告独自销售，故销售是否成功的风险应由被告承担，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张喜花在本判决生效之日起十日内向原告王一芳返还货款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王一芳负担37.5元，被告张喜花负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇一九年十二月十一日书记员  张静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3630号申请执行人:华修楠，男，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于文传，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人华修楠与被执行人于文传为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）辽0214民初3118号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告于文传欠原告华修楠借款本金15000元，于2019年10月15日前全部付清；若被告逾期付款，则自愿自2018年10月1日起依据余欠款金额按年息24%承担利息至借款全部付清之日止。一审案件受理费减半收取87元（原告已预交），被告于文传自愿承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人公积金账户冻结。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7865号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，，住址瓦房店市被告：张富茹，1973年10月24日出生，，住址瓦房店市原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张富茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执343号之一申请执行人：谢秋红，女，1972年7月22日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：潘印清，男，1976年6月20日，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）赣0192民初1234号民事调解书，依法于2019年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人潘印清至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人潘印清有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日查封了被执行人潘印清名下位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城的房产，为轮候查封状态，暂不具备处置条件；本院于2019年10月22日查封了被执行人潘印清名下车牌号为赣Ｍ×××**号东风日产牌小汽车，但未实际扣押。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人潘印清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截止2019年12月11日止，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执949号之十 被执行人：刘本成，菏泽市定陶区。 关于宋经瑞与刘本成、胡玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人刘本成在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币28.42元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘本成在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币16648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚安
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监510号申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人顾克清。被执行人曾林林，女，住所：湖南省新化县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人曾林林追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）穗仲网案字第18845号裁决书。裁决生效后，申请人向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）穗仲网案字第18845号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年十二月三日书记员  廖星附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2452号之一申请执行人马斌，男，1970年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨坡，男，1976年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马斌申请执行杨坡民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月3日作出的（2019）宁0181民初1057号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨坡向申请执行人马斌支付54211元。申请人马斌于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨坡送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨坡未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨坡纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨坡暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马斌未能向本院提供被执行人杨坡其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马斌告知其享有要求被执行人杨坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2493号之一申请执行人：柴庆珍，女，1974年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈世伟，男，1993年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告柴庆珍诉被告陈世伟合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴庆珍于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈世伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈世伟没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈世伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初519号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈世伟负有继续向申请人柴庆珍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十六日书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22381号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保821号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20572266.67元，本院作出（2019）桂0902财保221号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初647号   原告：范永双，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，住锡林浩特市天骄嘉苑****楼。   委托诉讼代理人：张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：苏尼特左旗中财石油开发有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****。   法定代表人：马剑飞。   原告范永双与被告苏尼特左旗中财石油开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。原告范永双于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范永双撤回起诉。   案件受理费5元,由原告范永双负担（已交纳）。   审判员 孟军     二〇一九年十二月九日   书记员 康 文 娟   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4980号原告：顾秀荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王芳，山东臻贞律师事务所律师。被告：王云志，男，1994年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王汝臣，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市，系被告父亲委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师被告：烟台市顺成南山融创置业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市徐福街道东海海泰居小区商业**商铺，统一社会信用代码：91370681MA3EWPN12T法定代表人：高晓山，任经理。委托诉讼代理人：徐萌楠，任公司职工。原告顾秀荣诉被告王云志、烟台市顺成南山融创置业有限公司、王俊才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王俊才的起诉，本院予以准许。原告顾秀荣的委托诉讼代理人王芳，被告烟台市顺成南山融创置业有限公司委托诉讼代理人徐萌楠，被告王云志的委托诉讼代理人马爱琴、王汝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费230385.89元、住院伙食补助费9600元（100元/天*96天）、营养费9000元（50元/天*180天）、残疾赔偿金490407.6元（39549元/年*20年*62%）、误工费30165元【（13750+11670）/10个月/30天*356天】、护理费55700元（100元/天*96天*2人+100元/天*365天）、交通费2000元、精神抚慰金31000元、被扶养人生活费15374.76元（24798元/年*5年/5人*62%）、鉴定费2800元，总计876433.25元。因事发时被告王云志系单位职工，系履行职务行为，如法院能够认定上述事实，则我方要求被告融创公司承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告王云志辩称，被告王云志系被告融创公司的职工，事故发生时系履行职务行为，原告的全部损失应由被告融创公司承担赔偿责任，在事故发生当天，王云志为原告垫付门诊费用1217.14元。被告融创公司辩称，首先，王云志并非我公司员工，王云志于上午8点40分撞伤原告，我公司全部员工上班时间为早上9点，原告以及王云志所称的其是我公司员工并且执行职务行为的事实与实情不符。该起交通事故无论是在肇事人的身份上，还是在执行职务行为的事实行为上，都与我公司没有任何关联。根据交通事故责任认定书所记载，王云志驾驶的车辆车主为王俊才，我公司并非车辆的所有人，亦非车辆的实际控制使用人，对本次交通事故不应该承担任何责任。其次，针对原告所主张的具体赔偿数额，我司对于原告所主张的标准存在异议。原告户籍所在地为农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费等不应该按照城镇居民的相关标准来执行。经审理查明，2018年11月3日，被告王云志驾驶电动四轮车由北向南行至龙口市东海旅游度假区林海路星海湖畔南门向东左转弯过程中与正在道路中心打扫卫生的原告撞倒致伤，造成车辆损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王云志负全责，原告无责。经原告申请，本院委托济南三和鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年10月25日出具鉴定意见为：四肢瘫构成五级伤残，行开颅术并清除部分失活脑组织构成九级伤残。伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1年，护理期满仍需护理的，可另行委托鉴定。伤后营养期180天。住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元由原告预交。本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。结合原告提交的劳务派遣劳动合同书、银行交易明细、解除/终止劳动合同证明书、工作牌等证据，可以证实被告王云志自2018年9月15日至2020年9月14日由烟台市欢赢人力资源有限公司派遣至烟台市顺成南山融创置业有限公司从事销售工作；结合原告提交的微信截图、交警部门对肇事电动四轮车车主王俊丁的询问笔录、证人当庭作证等证据，可以证实事发时王云志正驾车准备接客户看房；综上，可以认定王云志在劳务派遣期间因执行工作任务造成原告受伤，应由接受劳务派遣的用工单位即被告融创公司承担侵权责任。被告融创公司辩称王云志既非其公司员工亦非执行职务行为，但未提交证据证实其抗辩意见，故对其辩称不予采信。原告的损失本院认定如下：医疗费230385.89元、住院伙食补助费9600元（100元/天*96天）、营养费9000元（50元/天*180天）、残疾赔偿金490407.6元（39549元/年*20年*62%，原告系山东南山铝业股份有限公司退休职工，伤残赔偿金应按照城镇标准计算）、误工费26812元（13750/6个月/30天*351天，原告自称退休后被原单位返聘，但单位不予出具工资证明，其提交的银行流水交易描述为“工资”的入账金额是13750元，原告自认是6个月的工资，其余交易描述并无“工资”，原告亦未提交单位工资表等证据，无法证实其他交易描述为原告工资收入，但银行流水显示事发后原告无工资收入，故事发前原告工资本院按照13750元/6个月=2291.66元/月认定）、护理费55700元（100元/天*96天*2人+100元/天*365天）、交通费2000元、精神抚慰金31000元、被扶养人生活费15374.76元（24798元/年*5年/5人*62%）、鉴定费2800元，总计873080.25元，应由被告融创公司全部赔偿。被告王云志垫付1217.14元，原告同意返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市顺成南山融创置业有限公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计873080.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12564元，由被告烟台市顺成南山融创置业有限公司承担12438元，由原告承担126元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执672号之三 申请执行人马建国。 被执行人杜爱强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2418号，但被执行人杜爱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜爱强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8410号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:吴敏辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴敏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽1322执恢399号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县红旗街**。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段**法定代表人：王建华，董事长。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）建叶民初字第05811号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月1日恢复立案执行。此案在执行过程中，经办理查询被执行人名下银行账户暂无存款可供执行，经传统查询后已将查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢399号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十四日书记员  王东源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢398号申请执行人：付卫东,男,1990年2月7日生,汉族，住许昌县。被执行人：王沛卿,男,1988年5月10日生,汉族，住许昌县。申请执行人付卫东与被执行人王沛卿提供劳务者致害责任纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金98607元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王沛卿名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1152号之一申请执行人徐小俭，女，汉族，1967年12月16日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市天盛工业气体有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园区。法定代表人:段恩宾，经理。被执行人段恩宾，男，汉族，成年，住新乡市牧野区。申请执行人徐小俭与段恩宾、新乡市天盛工业气体有限公司提供劳务者致害纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初1685民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款146000元及利息。本案尚未执行到位金额为146000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月27日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ：王攀峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3802号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：陈梅素，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：王建宁，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：王建卫，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：王玉倍，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 四被告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告陈梅素、王建宁、王建卫、王玉倍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松、被告王建宁及四被告委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司13850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日15时30分许，赵兰军驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，行至宁晋县处，与王瑞华驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成王瑞华、赵兰军二人伤，王瑞华经抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。宁晋县公安交警大队认定王瑞华、赵兰军负事故同等责任。事故后，冀Ａ×××××号车所有人赵兰军向原告申请对冀Ａ×××××号车损代位赔偿，我公司依据法律规定，将冀Ａ×××××号车辆损失费25700元支付赵兰军，现取得保险人代位追偿权。因王瑞华在本次事故中负同等责任，王瑞华已死亡，并经核实四被告系王瑞华直系亲属，因与四被告就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，望判如所请。 陈梅素、王建宁、王建卫、王玉倍辩称，四被告虽为王瑞华（已死亡）第一继承人，但并非其侵权行为的主体；若认定主体适格，债务应以继承遗产范围内进行承担。王瑞华死亡后，未有遗产，四被告亦未继承遗产，本案被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日15时30分许，赵兰军驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，行至宁晋县处，与王瑞华驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成王瑞华、赵兰军二人伤，王瑞华经抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。驾驶员赵兰军为冀Ａ×××××号车所有人，该车在原告处投有第三者责任险、车上人员责任险等保险，且事故发生时间在保险期间内。事故后，宁晋县公安交警大队出具事故认定书，认定王瑞华、赵兰军负事故同等责任。冀Ａ×××××号车所有人赵兰军向原告申请对冀Ａ×××××号车损代位赔偿，原告将冀Ａ×××××号车辆损失费25700元支付赵兰军。后原告于2018年11月8日与赵兰军签订保险索赔权益转让书，取得保险人代位追偿权，现原告依据已取得的保险人代位追偿权起诉王瑞华的继承人以追偿相应款项13850元（〈车损为25700元-交强险2000元〉＊50%＋交强险2000元＝13850元。王瑞华应承担交强险2000元）。 以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、交通事故认定书、公估报告书、中国工商银行业务回单、保险索赔权益转让书以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告要求四被告返还原告为其垫付的保险赔偿款的主张，由于数额未超责任限额，符合法律规定，依法应予支持。赵兰军的车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险，事故发生时间在保险期间内，且原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在责任限额内将2000元交强险赔偿给赵兰军，故被告应对原告垫付的保险金共计13850元予以赔偿。关于被告主张的债务应于四被告继承的遗产范围内进行承担一项，该主张符合法律规定，予以支持。关于被告主张的王瑞华死亡后，未有遗产，四被告亦未继承遗产，本案被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求一项，由于无证据证明，故不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，四被告应在继承王瑞华遗产范围内对原告主张的13850元债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅素、王建宁、王建卫、王玉倍在继承王瑞华遗产范围内赔付原告支付的赔偿款13850元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告陈梅素、王建宁、王建卫、王玉倍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张保昕 ——
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执630号 艾风平、艾红光： 本院执行的艾风平申请艾红光民间借贷纠纷一案，经被执行人艾红光自动履行（家属代付），申请执行人艾风平申请执行的、（2018）湘0626民初2399号民事判决书所确认的内容已全部支付到位，执行金额217130元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6173号申请执行人：高帅，男,1990年9月3日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：葛松义，男,1968年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包汉双，男,1966年1月3日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白海春，男,1979年2月9日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4059号民事判决书，受理了高帅申请执行葛松义、包汉双、白海春关于合同纠纷一案,现因申请人高帅已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6173号案件中对被执行人葛松义、包汉双、白海春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月七日书记员 包 领 兄
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5393号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：邓鹏云，男，1986年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市经开区凤岗镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20383.15元，利息31759.56元及违约金8174.81元，合计90317.52元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20383.15元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告邓鹏云应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20383.15元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2058元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监270号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告：圣勇，男，1989年6月7日生，住海安市。原审被告：罗昌凤，女，1965年6月9日生，地址。原审原告缪春与原审被告圣勇、罗昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0621民初3306号民事判决。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1212号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：葛成香，1960年2月9日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告葛成香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴昊
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初9110号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人张腾飞、金杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4016号案件已于2019年12月24日执行完毕，本次案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0121行初51号原告：朱敏艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。被告：长沙县行政执法局,住所地:湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人:舒曲,局长。行政负责人出庭人员：曹平，长沙县行政执法局副局长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被告：长沙县泉塘街道办事处,住所:湖南省长沙县泉塘街道东四路**。法定代表人:李文杰,主任。行政负责人出庭人员：杨新赞，长沙县泉塘街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陈顺武，长沙县泉塘街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。原告朱敏艺与被告长沙县行政执法局（以下简称县执法局）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道）确认毁坏水泥坪地行为违法行政诉讼一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告朱敏艺诉称：原告房屋位于征收红线范围内，因征收程序不合法、补偿标准严重不合理，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年4月8日，被告未依法履行法定程序，也未经原告同意强制毁坏房屋前水泥坪地，搭建围栏，严重影响原告对房屋的使用及正常出行，故请求法院依法判令：1、确认被告毁坏原告房屋屋前水泥坪地的行政行为违法；2、判令被告立即将原告水泥坪地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；证据2、个人建房用地申请书、丁家岭社区证明，拟证明原告经缴费合法取得建设用地上的集镇建房资格；证据3、拆迁现场照片、视频光盘，拟证明被告实施毁坏水泥坪地，建立围挡事实存在，违反《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定；证据4、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格；证据5、录音光盘，拟证明施工单位承认受被告指示实施了毁坏原告水泥坪地的行为。被告县执法局辩称，为确保盼盼路拓改项目的施工安全，泉塘街道对丁家岭集镇住户沿街雨棚强制拆除。县执法局根据行动方案安排，负责维护秩序，并不是涉诉行为的实施主体和责任主体，不是本案适格被告，故请法院驳回原告诉讼请求。被告泉塘街道辩称，泉塘街道没有做出毁坏水泥地的行为，原告提供的证据也不能证实是泉塘街道实施了破地行为。泉塘街道只是2018年4月8日对泉塘街道丁家岭集镇住户沿街雨棚拆除行为的组织者，县执法局应泉塘街道请求协助维持秩序，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明施工行为侵犯原告权利；对证据3三性均有异议，无法证明是拆迁现场，照片是2018年4月8日对违规搭建雨棚的拆除现场，没有出现毁坏水泥坪地的行为，不能达到原告证明目的；对证据5有异议，录音中不能证实两被告有实施毁坏水泥坪地行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4证明原告房屋位于长沙县××丁家岭社区，原告是本案适格原告；证据3、5证明被告泉塘街道组织实施了拆除雨棚的行为，泉塘街道、县执法局工作人员到达现场，现场还有挖机正在开凿水泥坪地。经审理查明，原告房屋座落于长沙县××丁家××社区丁家××集镇。2017年，长沙县人民政府发布了《征收土地方案公告》,原告房屋在征收范围，原告未与拆迁部门达成拆迁协议。2018年4月8日，泉塘街道组织包括县执法局在内的相关单位对丁家岭集镇住户搭建的沿街雨棚进行拆除。2019年4月19日，原告以其屋前水泥坪地被毁坏为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为以下两个问题。一、实施毁坏水泥坪地行为的主体问题。原告主张泉塘街道、县执法局共同实施了毁坏水泥坪地行为；被告主张县执法局受泉塘街道安排为其拆除违规搭建雨棚行为执勤警戒，两被告未实施毁坏水泥坪地行为。本院认为，行政诉讼中，被告应当对其行政行为承担举证责任。本案中，两被告未能证实其未从事原告所称的毁坏水泥坪地的行为，而原告提供的现场照片、视频、录音能够证实泉塘街道和县执法局工作人员于2018年4月到达原告房屋现场，原告屋前水泥坪地也是当时被毁坏，且有部分视频证实相关人员在现场设置围挡，有部分视频证实有挖机对原告房屋前水泥坪地进行开凿、挖掘，有录音资料显示自称为施工单位的工作人员认可受街道安排挖水泥地。综合以上证据，根据行政诉讼由被告承担举证责任的规定，结合原告房屋所处地段为拆迁范围等相关因素，本院认定被告泉塘街道为毁坏原告屋前水泥坪地的实施者。县执法局受泉塘街道安排为相关行为负责警戒，不应承担相关责任。泉塘街道未经原告同意，开凿、挖掘原告屋前水泥坪地的行为缺乏依据，应属违法行为。二、原告要求恢复原状的主张是否成立的问题。本院认为，泉塘街道毁坏水泥坪地行为违法，但结合原告房屋所处拆迁红线范围，屋前公路正处于维修阶段，原告要求恢复水泥坪地原状无论从经济角度还是社会效果看，均不能成立，但原告就被告毁坏水泥坪地的行为所造成的损失可以另谋途径解决。综上，泉塘街道毁坏原告屋前水泥坪地行为属违法行为，但原告要求恢复水泥坪地的诉求依法不能成立，原告可以另谋途径解决其损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘街道办事处毁坏原告朱敏艺位于长沙县××丁家岭集镇房屋前水泥坪地的行为违法；二、驳回原告朱敏艺的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长沙县泉塘街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  薛 明人民陪审员  陈新明二〇一九年十二月二日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10985号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张礼杰，男，1988年04月26日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张礼杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张礼杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张礼杰偿还的款项4625.68元；2.请求判令张礼杰向融易购公司支付资金占用费，以4625.68元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张礼杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张礼杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张礼杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张礼杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张礼杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张礼杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张礼杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张礼杰或通过以上方式送达。张礼杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张礼杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张礼杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张礼杰收取服务费用。张礼杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，张礼杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张礼杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张礼杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张礼杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张礼杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张礼杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张礼杰的授权，向张礼杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张礼杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张礼杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张礼杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张礼杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张礼杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张礼杰，故对融易购公司主张张礼杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张礼杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张礼杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张礼杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张礼杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4625.68元；二、被告张礼杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4625.68元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张礼杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8747号原告：张怀敏，男，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市森雨信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****701，统一社会信用代码：91440300MA5FC6K25W。法定代表人：赵臣。本院于2019年7月26日受理原告张怀敏与被告深圳市森雨信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新**，组织机构代码83715949-4。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：钱思妤，女，1990年4月13日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人钱思妤合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年4月23日作出的2019常仲裁字第0050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还款项合计人民币1330166.12元，本案执行费等由被执行人负担。本院于2019年7月8日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户仅有零星存款，可执行余额不足。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人名下有机动车一辆，未被扣押，故本院无法处置。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，本院轮后保全查封了被执行人的星河湾苑住房一套，本案的申请执行人享有抵押权，但本院对该不动产系轮候查封且首封法院暂时无法将处置权移送本院，故本院暂无法执行该房屋。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有执行案件因无财产可供执行而终结执行。经执行调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院审查后将被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈记录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后保全查封了被执行人的星河湾苑住房一套，本案申请执行有享有抵押权，但本院对该不动产系轮候查封且首封法院暂时无法将处置权移送本院，故本院暂无法执行该房屋。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0050号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12188号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际大厦A座8楼。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：吕文鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告吕文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由苏州安邦物业服务股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月十九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5580号原告:宁求生，男，汉族，1952年4月2日出生，住邵东县。委托代理人：刘让瞩,湖南宏彦律师事务所律师。被告:彭志敏，男，汉族，1970年5月10日出生，住邵东县。原告宁求生与被告彭志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁求生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元，利息5万元(2019年10月5日以后利息按月利率2％另计算至被告付清日止)。2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月5日被告彭志敏向原告彭求生借款10万元，约定月利率百分之2，按季度付息。被告彭志敏向原告出具了借条，后彭志敏向宁求生支付了一年的利息24000元，其余本息经催收未果，原告诉至本院。被告彭志敏答辩称原告所说的不属实，原告还欠被告13万元。宁求生为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，户籍证明，借条、转账明细。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。彭志敏为支持其主张，向本院提供了合伙协议书、广州军区空军十八师机场整体搬迁及空军飞机修理厂项目工程合同复印件、借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年9月5日，彭志敏向宁求生借款10万元，并约定月利率为2%，后彭志敏支付第一年的利息24000元，余款本息经多次催收未果，宁求生遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宁求生和彭志敏之间借款合同依法成立，应受法律保护，借贷双方应按照诚实信用的原则，全面履行各自的义务。贷款人宁求生已向借款人彭志敏支付了借款，借款人彭志敏应当按照合同约定，返还借款并支付利息。双方没有约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内还本付息。现宁求生要求彭志敏返还借款本金100000元，并按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭志敏提出，原告宁求生还向他借款13万元。经查，2015年，原、被告及三案外人在合伙承包土石工程中，宁求生没有出资，便向彭志敏及二案外人出具了13万元的借据。该借款的贷款人是彭志敏和二案外人，而二案外人不是本案的当事人，不宜在本案中一并处理，当事人可以通过其他渠道处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭志敏在本判决生效后十日内返还原告宁求生借款本金100000元，并支付的利息50000元（2019年10月5日以后的利息按月利率2%计付还清之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  苏云明二〇一九年十二月三日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2196号之一 申请执行人荆某某，男，汉族，住本区。 被执行人乔某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人荆某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆某某以与被执行人乔某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1561号之四 申请执行人：李海祥，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：温学刚，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人李海祥与被执行人温学刚债务转移合同纠纷一案中，于2017年8月10日查封了登记在被执行人温学刚名下的位于潍坊市奎文区北海路北海明珠小区2号楼1902室楼房一套及储藏室一间，现因该房产已拍卖成交，归买受人郎春秀所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人温学刚名下的位于潍坊市奎文区北海路北海明珠小区2号楼1902室（房产证号：潍房预市属字第××号）楼房一套及储藏室一间。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓杰
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1556号 原告:尹增伟，男，汉族，1978年11月25日出生，省延安市安塞区委人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:谢兵，男，汉族，1977年11月24日出生，省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尹增伟诉被告谢兵追偿权纠纷一案，于2019年10月23日受理后适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即向原告偿还45900元(已付4000元)及从2014年4月26日起1.5分计算产生的利息;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2007年1月12日，被告以在安塞区XX楼资金周转困难为由，让原告给他联系的借点钱，由于原告当时也没有那么多钱，便由原告担保，从张某某处贷款1万元，月息1.5分，原告及被告二人于当天向张某某出具了欠据一份。同年4月26日，原告再次给被告在王某某处担保借款1万元，月息依旧是1.5分。然而自从被告将钱借走之后，并未按时向张某某、王某某二人偿还。该二人只能找原告索要，原告迫不得已，只好从其他人处按1.5分的利息贷款4.5万元，在2014年4月26日向张某某代替被告偿还了借款本金1万元，利息1.29万元。此后原告多次找被告索要垫付的借款本金及联系，被告仅仅在2015年向原告偿还了2000元，2017年偿还了2000元。现如今原告急需用钱，多次找被告索要，但被告总是以各种理由推脱，至今不予偿还。本院经审理认定事实如下：被告谢兵因经济困难分别于2007年1月12日和2007年4月26日向张某某、王某某各借款1万元，约定月利率均为15‰，担保人均为原告。后因被告未按约给付利息，张某某、王某某便向原告索要借款本息，原告于2014年4月26日给付张某某借款本息2.3万元，于2014年6月29日给付王某某借款本息2.29万元。后被告在经原告多次催要后，给付原告4000元，原告垫付的其余款项被告至今再未给付。本院认为，债务应当清偿。被告谢兵与张某某、王某某之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定清息付本，属于违约行为。原告作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内按照连带责任保证继续承担担保责任。原告在合理期限内主动履行了担保责任，遵循了诚实信用原则，值得提倡，故原告请求被告偿还其垫付本金的诉求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的问题，因为原、被告之间在签订担保合同初期没有约定，事后双方也未对利息问题进行补充约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告谢兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告谢兵于判决生效后五日内偿还原告尹增伟为其垫付的借款本息4.19万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收948元，决定减半收取474元，由被告谢兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   曹海义 二O一九年十二月十一日 书  记  员   高  磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2112号申请执行人李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。被执行人王辉，男，1977年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄占胜，男，1973年1月30日生，汉族，住长葛市。李晓红与王辉、黄占胜借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫10民终92号民事判决书。判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初251号民事判决；二、上诉人王辉、被上诉人黄占胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李晓红借款243200元；三、驳回被上诉人李晓红的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人王辉、黄占胜未按上述生效法律文书履行义务，李晓红向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫10民终92号民事判决书的本次执行程序。被执行人王辉、黄占胜负有继续向申请执行人李晓红履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十九日书记员  徐海涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢304号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘红军，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：翟会平，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行张莉敏、刘红军、张文龙、陈丽霞、翟会平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫0202民初1242号民事判决书，内容为：一、解除原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张莉敏、刘红军签订的编号为中原银（开封）经营字2017第032622号的微贷借款合同；二、被告张莉敏、刘红军于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金1000000元并按合同约定支付利息、罚息至本金清偿完毕之日止；三、被告张文龙、陈丽霞、翟会平对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张莉敏、刘红军、张文龙、陈丽霞、翟会平于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行支付违约金100000元。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令五被执行人向中原银行偿还借款1100000元及利息。本院于2019年7月19日、9月17日、11月19日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，被执行人名下银行账户共34109.13元，本院已扣划，申请人中原银行已领取，因被执行人在本院有多个执行案件，张文龙、张莉敏的房产已被其他案件拍卖过户，剩余被执行人房产及车辆系轮候查封，无法处置，其他均无任何财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  赵 猛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4106号原告：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街2-28-447-1-502。法定代表人：张立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司董事长。原告盘锦拓安建筑安装工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原、被告双方达成和解，原告盘锦拓安建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对广东电白建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦拓安建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告盘锦拓安建筑安装工程有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月十一日书记员 隋恺利
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1323号申请执行人:李洪吉，男，1967年3月28日出生，汉族，住德惠市惠新小区4号楼。被执行人：曲长青，男，1972年2月27日出生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村。申请执行人李洪吉与被执行人曲长青买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲长青给付申请执行人李洪吉120000.00元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人曲长青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人曲长青确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董健良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2108号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：肖荭，女，汉族，1970年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方军，男，汉族，1971年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州博灏融资担保股份有限公司，住，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：王梦杰。被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼iv>法定代表人：肖荭。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告肖荭、方军、贵州博灏融资担保有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执699号申请执行人李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人靳谊良，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人李书秀与被执行人靳谊良民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳谊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书秀于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人靳谊良目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有30569元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十日书记员  张 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保336号之一 于某某、刘某某： 本院执行的申请人于某某申请刘某某合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3556号申请执行人：李玉海，男,1974年5月14日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：石海青，男,1979年3月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初502号民事判决书，受理了李玉海申请执行石海青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15601.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石海青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石海青有可供执行的财产。经对申请执行人李玉海约谈，其未能提供被申请执行人石海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9138号原告：云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区。负责人：杨瑞雄。委托诉讼代理人：张行肖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈绍艳，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛妤，女，汉族，1985年3月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余世忠，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，系云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南锡业龙马通用设备有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：岳殿强，男，汉族，1963年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：董舒婷，女，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，系公司法务，特别授权代理。原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司诉被告李媛妤、第三人云南锡业龙马通用设备有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币5198元全额退还原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  农绍领人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  高 月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行客户经理。被告：周爽，女。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告周爽信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费683元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十二月十六日书记员 樊珈彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1390号申请执行人：刘洋，男,1984年11月1日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人刘洋与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋于2019年9月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2019年9月18日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月20日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘洋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘洋发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢525号申请执行人：王璞，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：孙明龙，男，住吉林省长春市。被执行人：张云辉，男，住吉林省长春市。申请执行人王璞与被执行人孙明龙、张云辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月28日作出了（2018）吉0283民初1489号民事判决书。判决主文为：“被告孙明龙、张云辉共同支付原告购粮款本金36,916.00元，并以36,916.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该粮款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元减半收取，由二被告共同承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人孙明龙、张云辉采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7493号申请执行人张哲生，男性，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人张哲生与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初12287号民事判决书，要求被执行人给付欠款20075及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4586号 原告：蔡根树，男，1953年8月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：何晓威，范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台县街头镇霞山村股份经济合作社，住所地天台县街头镇霞山村。 法定代表人：陈中统，董事长。 第三人：蔡礼治，男，1964年4月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蔡显锐，男，1944年9月11日出生，汉族，住。 蔡根树与天台县街头镇霞山村股份经济合作社、第三人蔡礼治物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蔡根树于2019年12月13日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡根树撤诉。 案件受理费减半收取305元，由原告蔡根树负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈恬静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1992号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫富磊，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人闫富磊金罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫富磊缴纳罚金30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人闫富磊限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4858号原告：赵某，女，1965年9月9日出生，公民身份号码×××。被告：王某，男，1977年1月28日出生，居民。原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东方城88号，统一社会信用代码914228026764863116。负责人：鲁伏秋，该支行行长，委托诉讼代理人（特别代理）：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：周琼英，女，1979年8月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告周琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费1104.00元，减半应收取计552.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担50.00元，其余502.00元经本院院长批准决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赖永超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢674号之一申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司。法定代表人吴美生。被执行人吴美生。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，我院向被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2819号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区底商702室。负责人：商贺武，男，职务：经理。被告：张世玉，男，2000年10月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：朱常权，男，1998年12月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。宽城鸿元机动车销售部与张世玉、朱常权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月十二日书记员  张广政
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初537号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1986年8月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日20时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区青年南大街西产业区匝道处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。被告人李某案发后被公安机关带回调查。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一九年十二月四日 法官助理：王敏溪 书记员 ：王娇娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8152号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市舌尖上的诱惑小吃店，住所地莱西市武备镇岘沽村**甲,现住址不详。原告张志雷与被告莱西市舌尖上的诱惑小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  韩真真
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之四被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在山东省农村信用社联合社917052700×××00账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6464号 申请执行人卢剑平，男，1974年4月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李新强，男，1992年3月1日出生，住安吉县。 申请执行人卢剑平与被执行人李新强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑平向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人李新强返还申请执行人卢剑平借款本金20000元、公告费650元、逾期利息4000元（自2017年10月9日起至2018年9月9日止；自2018年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金20000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院向被执行人李新强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过不动产档案查询对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李新强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新强拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李新强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李新强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢剑平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6717号之一被执行人孙晓娟，黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6717号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人孙晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓娟在光大银行380×××42账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十九日书记员 李慧茹
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更351号 罪犯周鑫，男，1995年3月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日以（2014）金刑初字第255号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。2017年10月经本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为“2018年度改造积极分子”，并缴纳罚金5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年5月21日起至2023年7月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧