吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初854号原告：郑某，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：郝某。原告郑某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人刘某、被告都邦保险的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费，合计122000元；2、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费18315.09元。以上共计140315.09元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日7时25分在舒兰市育才小区与民防路交叉路口，被告驾驶×××轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经过认定双方负事故同等责任。经查×××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险。都邦保险辩称，本起案件被告王某属于无证驾驶，在交强险属于拒赔项目，我司不应承担原告的各项损失，若法院判决我司承担，我司保留向王某及车辆所有人王振的追偿权。王某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日7时25分许，王某驾驶×××车沿民防街由南向北行驶，行至事故地点处与沿育才路由西向东行驶的郑某驾驶的京京牌电动自行车后乘蔚荣利，发生道路交通事故，致郑某、蔚荣利受伤，两车损坏。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：王某、郑某承担本起道路交通事故同等责任，蔚荣利无责任。事故发生后，郑某于事故当日在舒兰市人民医院进行检查，并于同日入住吉林市人民医院，出院后在吉林市人民医院进行复查，共住院治疗19天，共发生医疗费44151.78元（在舒兰市人民医院花费医疗费681.1元，在吉林市人民医院花费医疗费43470.68元）。吉林博信司法鉴定中心于2018年11月28日做出吉博信司鉴中心[2018]法临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某右侧胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨髁间棘撕脱骨折，右膝前交叉韧带损伤，并行右胫骨平台切开复位、植骨、内固定术，关节镜辅助下髁间棘骨折复位固定术，右膝关节功能丧失25%以上。评定十级残。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计180日。可行内固定物取出术，其医疗费用1.3万元。护理时间自伤后时始75日。郑某花费鉴定费2500元。另查明，郑某现居住在吉林市昌邑区已一年以上。郑某与蔚荣利现系夫妻关系，蔚荣利与郑某婚前与王一文于2011年11月离婚，蔚荣利与王一文婚姻存续期间育有一女王思晗（2006年3月14日出生），现由蔚荣利直接抚养。郑进为郑某的父亲（1956年6月17日出生），李会丽为郑某的母亲（1955年6月5日出生），郑进与李会丽共生育二子为郑某、郑明江。王某已先期赔偿郑某16800元。事故车辆×××号在都邦保险投保了机动车交通事故责任强制险。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、吉林市人民医院的住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、郑某身份证、结婚证、户口本、舒兰市人民法院民事调解书、证明信、司法鉴定书及鉴定费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次交通事故中王某的驾驶行为使郑某受到了损害并致郑某伤残，故王某应当赔偿郑某医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因×××在都邦保险投保交强险，故对郑某请求都邦保险在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故郑某请求都邦保险在交强险限额赔偿其合理损失不足部分由王某赔偿的诉讼请求，本院予以支持。三、对于郑某主张的医疗费43464.68元，根据郑某提供的医疗费票据予以证实，经本院核实，为合理支出，故本院对该医疗费数额予以确认；对于郑某主张的住院伙食补助费2000元，根据郑某的住院病历，郑某的实际住院天数为19天，本院核定郑某的住院伙食补助费为1900元；对于郑某主张的护理费10509元、残疾赔偿金56638元、误工费25221.6元、后续治疗费13000元，根据住院病历、司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，符合法律规定，本院予以支持；对于郑某主张的交通费200元，虽未提供交通费票据，但根据郑某的住院地点及家庭住址，该交通费系合理支出，本院予以支持；对于郑某主张的精神损害抚慰金1000元，根据郑某的伤残等级，符合法律规定，本院予以支持；对于郑某主张的被抚养人生活费，其中王思晗5012.75元、郑进17043.35元、李会丽16040.8元，根据郑某的伤残等级，王思晗、郑进、李会丽的年龄，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，本院核定被抚养人生活费王思晗为3341.83元、郑进为17043.35元、李会丽为16040.8元；对于郑某主张的车辆损失费2000元，未提供车辆维修费票据，故本院在本次诉讼中对郑某的车损不予审理，郑某可另案告诉；对于郑某主张的鉴定费2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计190859.26元。由都邦保险在交强险限额内赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计110000元，合计120000元；余款70859.26元，因王某与郑某负事故同等责任，本院酌情确认王某承担50%的赔偿责任，即35429.63元（70859.26元×50%），因王某已先期垫付16800元，故王某还应赔偿郑某18629.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿郑某120000元；二、王某赔偿郑某18629.63元；上述一、二项于本判决生法律效力后立即付清。三、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由王某负担1536元，由郑某负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟