wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3202号 原告：陈晓凤，女，1995年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：庞正东，男，1986年12月12日出生，汉族，住博白县。 原告陈晓凤与被告庞正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及委托诉讼代理人郭伟雄，被告庞正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130700元给原告；2、被告以130700元为基数按年利率6%计付利息给原告，利息计算时间从起诉之日计至被告还清借款本金之日止；3、本案的产生的所有诉讼费判由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年6月至11月被告以急需资金做生意为由分9笔款向原告借款，共借到原告130700元。原告以支付宝转账方式转款给被告。借款后，原告经多次催收未果，而提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、支付宝转账回单，证明原告以支付宝转账共借给被告130700元的事实；4、电话录音、录音书面文字记录，证明被告与原告通话录音中默认借到原告钱，问他这个钱怎么办？被告就不理原告，跳开话题，逃避还款的义务；5出庭证人孙华纯证言，主要内容为佐证被告向原告借款。 被告庞正东答辩称，没有借过原告的130700元，这些款项是原告向其购买苹果手机的主板的货款。其中2017年11月28日的5000元是被告向原告转款，而不是原告转款给被告。 被告庞正东向本院出示证据：孙华纯、李波、周婷、庞泽仁、苏利利、庞善雄、庞帅、庞渡的支付宝转账记录，证明这些是手机配件转账记录的时间和价格。 经开庭质证，被告庞正东对原告陈晓凤提供证据的质证意见：证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，但转账是事实，但是用来进货的货款，不是借款；原告对被告提供证据的质证意见为：①、被告与孙华纯等人的转账记录只能说明其与案外人的买卖关系，与本案无关。②、被告没有证据证实原告转给被告的钱款是用来买卖货物。③、电话录音也说的很清楚，双方只是借贷关系，没有说过是买卖货物。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；对上述对方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞正东从事手机主板生意。原告陈晓凤通过支付宝账户分别于2017年6月21日16000元、7月1日9000元、7月3日1000元、7月8日9500元、7月18日10200元，及7月19日三笔45000元、20000元、15000元，上述款项共计125700元转账给被告庞正东。原告以支付转账方式出借此款给被告。庭审中原告自认被告方还过借款本金5000元，其余未还。此款原告多次催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告陈述、转账记录、证人证言、电话记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。实际的借款金额125700元，被告已经归还5000元，尚欠的数额120700元。是被告辩解此款实为货款，但未向法庭提供向原告发货或者与原告相关联的买卖交易记录，仅提供为案外人的交易凭证，并不能支持其观点，本院不予以采纳。原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，从起诉之日开始以年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庞正东偿还借款本金120700元给原告陈晓凤; 被告庞正东支付利息给原告陈晓凤（利息的计算，以本金120700元为基数，从2019年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）； 案件受理费2914元，由被告庞正东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1013号 申请执行人：李忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的李忠与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1967号民事判决书确定的义务，申请执行人李忠已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失7018.5元、被执行人韦军胜赔偿经济损失11697.5元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1302号 原告：赵希雨，男，汉族，1963年8月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：林印江，男，汉族，1965年10月3日生，农民，群众，山东省临清市人，现住该村。 原告赵希雨诉被告林印江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵希雨及其委托诉讼代理人刘士勇，被告林印江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率150%自欠款之日付息至实际清偿完毕之日止。2、判令被告承担律师费用1,500元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事加工配件套圈生意，与被告存在业务往来。2012年1月7日，被告向原告出具欠条，认可欠付货款42,000元，后陆续还款14,000元，剩余28,000元经多次索要未果。根据司法解释，被告应当支付利息。为实现债权，原告聘请律师产生费用，亦应由被告承担。故此，诉至本院。 被告林印江辩称，已还款22,000元，尚欠原告20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告欠条、委托代理合同及律师费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林印江未提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合原告起诉及庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买货物。2012年1月7日（农历辛卯年腊月十四日），被告共欠付货款42,000元，并向原告出具欠据。 后被告分别于2012年12月还款3,000元；2013年12月28日还款3,000元；2014年12月29日还款2,000元；2015年12月28日还款2,000元；2016年12月29日还款2,000元；2017年12月28日还款2,000元；2018年10月28日，以微信转账方式通过原告之子赵延培还款2,000元。 2019年9月18日，原告就本案与河北甲信（宁晋）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理。2019年10月15日，原告向河北甲信（宁晋）律师事务所支付代理费1,500元。 截至本案诉讼，剩余26,000元被告未予清偿。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。现原告诉请28,000元，诉讼中对2018年10月28日，被告以微信转账方式通过原告之子赵延培还款2,000元，双方无异议，故债务数额为26,000元。原告诉请支付，本院应予支持。 被告辩称2012年1月20日，通过中国农业银行账户向原告还款6,000元，但未举证。庭审后，本院经在中国农业银行股份有限公司临西河西分理处查询，原告名下开立账户在2012年1月20日并无交易记录，故对被告还款6,000元，不予采纳。 原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率150%付息，赔偿逾期付款损失，因双方对付款期限未作约定；诉请律师费用1,500元，因系原告寻求法律服务产生，并非诉讼必须费用，双方对此承担亦无约定，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告林印江于本判决生效之日起十日内，向原告赵希雨支付货款26,000元。 二、驳回原告赵希雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告赵希雨负担44元，被告林印江负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月四日 书记员  吕新南
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1531号 我院受理的陈书瑶与任兴云交通事故责任纠纷一案，执行标的3000元，案件受理费27元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4554号原告：柴国礼，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴军录，男，1977年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴国礼与被告吴军录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告柴国礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按柴国礼撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十三日书记员 侯永平
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民特3号申请人：王自荣，男，1943年9月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，退休职工，住云南省武定县。申请人：吴顺兰，女，1953年7月3日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，退休工人，住云南省武定县。申请人:吴云会，女，1972年10月25日生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，农民，住重庆市九龙坡区，系申请人周梅的母亲。申请人：周梅，女，1993年9月12日生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，工人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴云会，女，1972年10月25日生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，农民，住址同上，系申请人周梅的母亲，特别授权）。申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅称：被申请人王光彩，生于云南省武定县，系云南建投第十四建设有限公司的职工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路********。系申请人王自荣、吴顺兰的儿子，吴云会的丈夫，周梅的继父。2013年8月，王光彩被公司派到四川省凉山州布拖县地洛乡进行机械安装。2014年8月14日凌晨7：30分，在四川省凉山州布拖县地洛乡旺盛宾馆外出，至今未归。单位于2014年8月14日到地洛乡派出所报案，经调查无果，单位已登报寻人，至今下落不明。至今已下落不明4年多，故特向人民法院申请，宣告王光彩死亡。经审理查明：下落不明人王光彩，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路********，系申请人王自荣、吴顺兰的儿子，吴云会的丈夫，周梅的继父。王光彩系云南建投第十四建设有限公司的职工，2013年8月，公司派王光彩到四川省凉山州布拖县地洛乡进行机械安装。2014年8月14日凌晨7：30分，在四川省凉山州布拖县地洛乡旺盛宾馆外出，后与家人和单位失去联系。2014年8月14日，云南建投第十四建设有限公司向布拖县地洛乡派出所报案，称王光彩于2014年8月14日凌晨7：30分从布拖县地洛乡旺盛宾馆外出，至今未归。经过单位和家人的多方查找仍无任何消息。2018年8月19日，四川省凉山州布拖县地洛乡派出所出具证明，载明：“兹有我辖区施工单位（十四冶四公司安装处）职工：王光彩，男，汉族，出生于1971年10月16日，身份证号码：5323291971********，于2014年8月14日凌晨7：30分从布拖县地洛乡旺盛宾馆（经营人：布正兰）外出，至今未归，单位于2014年8月14日到我所报案，经调查无果，施工单位已登报寻人，派人寻找4年至今杳无音讯，下落不明”。王光彩下落不明后，云南建投第十四建设有限公司、王光彩的家人多方查找至今，未发现王光彩的任何线索及下落。申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅向本院申请宣告被申请人王光彩死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年12月16日在人民法院报发出寻找王光彩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王光彩仍然下落不明。本院认为，被申请人王光彩自2014年8月至今，下落不明已超过五年，经云南建投第十四建设有限公司、申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅多方查找直至本院在报刊上发出查寻王光彩的公告，王光彩仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅作为王光彩的亲属，现申请宣告王光彩死亡，并提交了相关机关的证明等证据予以证实，故对于申请人王自荣、吴顺兰、吴云会、周梅关于王光彩的宣告死亡申请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王光彩死亡。本判决为终审判决。审判员  王玉平二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3160号 原告：牛国念，男，1969年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，经理。 原告牛国念与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告牛国念于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛国念的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛国念撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1144号之二 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路**。 法定代表人程江华，董事长。 委托代理人黎依强，公司副经理。 被执行人余冬香，女，1972年11月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈金玉，女，1969年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人余冬香、陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人余冬香、陈金玉自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1144号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  袁启文
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1763号申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市临渭区。法定代表人张百宁，系该分行行长。被执行人渭南市金骄农资有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人张某某。被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市（雪龙大厦）。法定代表人杨某某，系该公司总经理。被执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年3月12日作出的（2018）陕0502民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市金骄农资有限公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司、张某某、杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：799万元及利息、案件受理费72458元。本案在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2019年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨宝兰申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌    二0一九年十二月十八日 书  记  员     许耀斌 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初79号原告：卢纪传，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛城市飞奔运动梦工厂健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CNB32P。法定代表人：万旭，该公司总经理。被告：杨先振，男，年龄不详，住青岛市即墨区。本院在审理原告卢纪传与被告青岛城市飞奔运动梦工厂健康管理有限公司、被告杨先振建设工程合同纠纷一案中，原告卢纪传于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢纪传撤回起诉。案件受理费6250元，因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费6200元予以退还；变更诉讼请求后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月二十日书记员  孙志双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4637号申请执行人：李回媛，女，1947年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人暨申请执行人李回媛的委托诉讼代理人：李武雄，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住江苏省。代理权限：特别授权。申请执行人：李文龙，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘冬生，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。申请执行人李回媛、李文龙、李武雄与被执行人刘冬生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月11日作出（2007）攸法民一初字第508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘冬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法于2019年8月22日向被执行人刘冬生发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人刘冬生无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户；查明被执行人刘冬生有银行存款，本院依法进行了额度冻结，并于2019年12月10日扣划了其银行存款24126.16元;查明被执行人刘冬生有一辆2007年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的钱江牌摩托车，申请执行人不要求处置该摩托车；本院分别于2019年8月20日、2019年8月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，在执行过程中申请执行人李回媛于2019年10月28日因病死亡，其权利继承人为其子及申请执行人李武雄、李文龙。2019年9月18日，本院对被执行人刘冬生适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院将被执行人刘冬生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人李武雄，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为109806.6元，已执行到位24126.16元，未执行到位85680.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2100号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人周洪贵本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人周洪贵案由金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初2498号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1076号申请执行人：张行军，男，汉族，户籍地:邵阳市大祥区。被执行人：曾柒生，男，汉族，户籍地:邵阳市大祥区。申请执行人张行军与被执行人曾柒生民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2019年8月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有号牌为******的丰田牌车辆，但未能实际控制。2019年8月6日，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下有权证号为***的房产。2019年12月4日，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，申请执行人认为被执行人名下的房产价值不大，建议暂不处置。本院告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月四日书记员  刘燕怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2096号申请执行人：舒城久久服饰有限公司，住所地：安徽省舒城县张母桥镇张母桥开发区，统一社会信用代码913415237711274485。法定代表人：蓸宗玖，公司总经理。被执行人:：舒城锦润来服饰有限公司，住六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC0L3C。法定代表人：巴明，系公司总经理。申请执行人舒城久久服饰有限公司与被执行人舒城锦润来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年8月23日作出的(2018)皖1523民初3665号民事调解书确认：一、经双方再次结算并同意，被告舒城锦润来服饰有限公司下欠原告舒城久久服饰有限公司货款为513831.97元，舒城锦润来服饰有限公司分期向舒城久久服饰有限公司支付货款，付款方式为：2018年12月30日前支付10000元；2019年8月1日前支付30000元；2019年12月1日前支付30000元；2020年8月1日前支付50000元；2020年12月1日前支付50000元；2021年8月1日前支付70000元；2021年12月1日前支付70000元；2022年8月1日前支付100000元；2022年12月1日前付清下剩全部所欠货款。若被告任意一期未按时履行，原告可对下余货款向法院申请强制执行。二、双方无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4645元，由被告舒城锦润来服饰有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十九日书记员  梁 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2524号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李秋兰，女，1971年8月21出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告李秋兰、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2202号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司（组织机构代码34998311-8），住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：裴金龙男，1989年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与裴金龙借款合同纠纷一案中，依法向裴金龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4101号申请执行人：浙江永康五金生产力促进中心有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区子政路**。法定代表人：程凤秀。被执行人：永康市博创产品设计有限公司，住，住所地：浙江省永康市子政路****/div>法定代表人：宋田。申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司与被执行人永康市博创产品设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人永康市博创产品设计有限公司返还申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司实际使用总部中心办公用房期间的租金10万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止），并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人永康市博创产品设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市博创产品设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市博创产品设计有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市博创产品设计有限公司名下无房产；被执行人永康市博创产品设计有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市博创产品设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市博创产品设计有限公司的法定代表人宋田采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十三日代书记员 周 璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3045号罪犯方叶峰，男，1983年1月17日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2017年4月27日作出（2017）浙8601刑初19号刑事判决，以被告人方叶峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人方叶峰退出非法所得人民币110000元，发还杭州寰远金融服务外包有限公司。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯方叶峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方叶峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方叶峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3583号原告:阳寿平，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳淑芳，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:魏诗德，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告阳寿平与被告魏诗德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳寿平及其委托诉讼代理人雷铭钧、被告魏诗德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳寿平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因身体伤害造成的各项损失229604.74元，除已支付10000元外，还应赔偿219604.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏诗德辩称，原告阳寿平是在从事伐木过程中受伤，伤后在医院治疗是事实。但当时事发时，原告经被告和其他工友喊都不走开，造成此次事故的发生，原告自身存在重大过错，根据相关法律规定，被告不存在责任，被告基于人道主义支付了原告部分医疗费用，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告魏诗德因从事林木买卖业务，经常雇请原告等人为其从事林木砍伐工作。2019年4月，被告雇请原告砍伐林木，双方约定按惯例日工资200元，被告负责中餐。2019年4月30日，原告阳寿平根据安排在从事林木砍伐作业时，因其他工友未尽安全注意义务，未发现站在树旁的原告阳寿平，突然将树兜全部锯断而砸伤站在上山面的原告阳寿平，加之原告自身未尽安全注意义务，经其他工友提醒后仍未离开上山面而致事故发生。原告受伤后，因伤势严重，被紧急送往衡阳县中医医院住院治疗28天（2019年4月30日至2019年5月28日），共花费住院医疗费40183.92元。在衡阳县人民医院及衡阳县中医医院门诊治疗共花费医疗费1620.82元。原告阳寿平经衡阳县中医医院诊断：1、右股骨下段及髁间粉碎性骨折；2、左胫骨平台伴左腓骨骨折；3、双膝关节积液；4、右膝皮肤擦伤；5、失血性贫血。2019年5月28日，原告经衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司法鉴所（2019）临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为轻伤壹级。2019年8月22日，衡阳市明正司法鉴定所再次作出衡明正司法鉴所（2019）临鉴字第250号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为九级伤残；住院医疗费及后期治疗费凭票认定，另需择期行内固定术取出术，建议医疗等费用9000元；误工期240日、护理期120日、营养期90日。另查明，原告阳寿平家系国家建档立卡贫困户，其妻龙斯秀系肢体、智力双重残疾人员，无劳动能力，其女阳慧出生于2003年2月28日，尚未成年。被告魏诗德雇请他人从事伐木工作未提供任何安全防护用品，存在安全隐患。原告伤后，被告魏诗德支付了原告医疗费13800元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”之规定，本案中被告魏诗德作为雇主没有提供必要的伐木作业安全防护用品，致使原告阳寿平在从事雇佣活动中受伤，对原告损失的发生存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告阳寿平作为具有完全民事行为能力的公民，由于自身安全意识不强，经他人提醒后仍未离开危险区域，对本次事故发生亦存在一定过错，应对本次事故造成的各项经济损失自行承担相应责任。综合本案案情，考虑原、被告过错情况，本院确定原告阳寿平承担本次事故30%的次要责任，被告魏诗德承担本次事故70%的主要责任。被告辩称其已垫付原告相关费用25990元，原告当庭认可13800元，余款根据“谁主张谁举证”的原则，因被告未举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿的合理经济损失于法有据，本院予以支持。原告在此次事故中造成的各项经济损失经本院核实为：1、医疗费41804.74元；2、后期行内固定术取出术等费用9000元；3、误工费29280元（44693元/年÷365天×240天）；4、护理费20040元（61227元/年÷365天×120天×1人）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、鉴定费1840元；9、残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%）；10、精神损害抚慰金10000元；11、被扶养人生活费按农村居民人均年消费性支出计算，原告被扶养人阳慧剩余扶养年限为2年、龙斯秀剩余扶养年限为20年。分段计算前2年各被扶养人生活费为：阳慧12721元/年*2年*20%=5088.4元、龙斯秀12721元/年*2年*20%=5088.4元，合计10176.8元，未超出年消费性支出总额25442元（12721元/年*2年）；第3年至20年被扶养人生活费为：龙斯秀12721元/年*18年*20%=45795.6元，未超出年消费性支出总额216257元（12721元/年*18年），原告阳寿平被扶养人生活费合计为55972.4元。原告的各项损失合计为228909.14元。事故发生后，被告魏诗德垫付了原告医疗费等费用13800元，该款应在被告魏诗德应赔偿的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告阳寿平在本次事故中各项经济损失228909.14元，由被告魏诗德赔偿160236.4元（228909.14元×70%），扣除被告魏诗德已支付的13800元，被告魏诗德还应赔偿原告阳寿平146436.4元；上述款项，限被告魏诗德于判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳寿平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297.04元，由原告阳寿平负担689.04元，被告魏诗德负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡青松二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终361号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区我行故我利歌厅，经营场所湖北省武汉市江夏区大桥新区联投广场**。经营者王杰，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人武汉市江夏区我行故我利歌厅侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4653号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月四日书记员 张 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8788号申请人：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：曹俊，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋川，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告曹俊、蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月五日法官助理  谢建平书 记 员  梅红艳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执579号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人黄亮，男，生于1993年8月9日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人刘娜，女，生于1991年2月24日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人黄亮、刘娜金融借款纠纷一案，洛南县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕1021民初1224号判决书已发生法律效力。被执行人黄亮、刘娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行既未主动履行亦未报告财产状况，已依法对其实施限制消费和那人失信人名单；经网络查询被执行无足额财产可供执行，对刘娜账户已予以冻结和扣划，共扣划其存款1665.33元，；被执行人黄亮主动履行1000元，给付申请执行人2615.33元，扣缴执行费50元；经调查被执行人刘娜现在哺乳期，无财产可供执行，被执行人黄亮现外出打工，家中无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执579号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 力 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2897号 原告：唐业毅，男，1973年11月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或上诉。 被告：莫跃芝，男，1959年12月9日出生，汉族，住沅江市。 原告唐业毅与被告莫跃芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐业毅于2019年12月9日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐业毅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐业毅撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐业毅负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15125号 原告：魏莹莹，女，1995年1月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：张丹，女，1985年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：上海万间信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路******。 法定代表人：余海君。 原告魏莹莹与被告张丹、上海万间信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。魏莹莹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解，故申请撤回对张丹、上海万间信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，魏莹莹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏莹莹撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告魏莹莹负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈欢
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1124号被执行人：王欣华，男，1957年1月15日出生于山东省东营市垦利区，汉族，户籍所在地垦利区。被执行人：魏发明，男，1956年3月1日出生于山东省东营市垦利区，汉族，户籍所在地垦利区。本院在执行王欣华、魏发明罚金一案中，于2019年8月12日向被执行人王欣华、魏发明发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王欣华在中国银行垦利支行营业部账户21×××17CNY0存款1283.25元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十八日书记员  王佳龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2556号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:崔素花，女，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔素花供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2592号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王攀，男，1989年8月27日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王攀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2017年6月11日，被告王攀通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××13的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年6月11日至2018年6月11日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款3900元至被告王攀，合同到期后被告王攀逾期未还。 2017年3月25日，被告王攀通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422×××54的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月25日至2018年3月25日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款62000元至被告王攀。 2017年11月1日，被告王攀通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××11的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款3800元至被告王攀。 原告根据《合同法》第六十条以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》条第六条的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告清偿借款本金20746.44元，及截止2019年4月11日的利息229.34元，罚息1712.92元，合计22688.7元，并判令被告从2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，以借款本金20746.44元为基数，按照年利率9.45%的标准支付罚息。2、请求判决被告清偿借款本金3800元，及截止2019年4月11日的利息254.28元，罚息171.16元，合计4225.44元，并判令被告从2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，以借款本金3800元为基数，按照年利率9.9%的标准支付罚息。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告王攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月25日、6月11日，被告王攀通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务2笔。网签合同约定借款额度分别为62000元、3900元，借款额度期限均为12个月，借款年利率均为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 2017年11月1日，被告王攀通过网上申请，向原告申办了“快e贷”借款业务1笔。网签合同约定借款额度为3800元，借款额度期限为12个月，借款年利率为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 合同签订后，原告均于网签合同当日向被告支付了上述3笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2019年4月11日，2017年3月25日、6月11日网签合同项下借款尚欠原告本金20746.44元，利息229.34元，罚息1712.92元；2017年11月1日网签合同项下借款尚欠原告本金3800元，利息254.28元，罚息171.16元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王攀与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担立即归还借款本金、利息、罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王攀偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金20746.44元及截止2019年4月11日的利息229.34元，罚息1712.92元。 二、被告王攀以20746.44元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 三、被告王攀偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金3800元及截止2019年4月11日的利息254.28元、罚息171.16元。 四、被告王攀以3800元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费600元，合计诉讼费1072元（原告已预交836元）由被告王攀负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 亮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1022号 申请执行人：思南县双塘火星人集成灶衣柜店，地址思南县。 经营者：陈群亚，男，1981年8月19日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州一越装饰工程有限公司，住所地思南县。 法定代表人：罗广，该公司经理。 思南县双塘火星人集成灶衣柜店与贵州一越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县双塘火星人集成灶衣柜店于2019年11月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州一越装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人思南县双塘火星人集成灶衣柜店货款13660元。2、负担执行申请费105元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、被执行人贵州一越装饰工程有限公司支付申请执行人思南县双塘火星人集成灶衣柜店货款13660元，此款于2020年1月20日前一次性付清；2、由被执行人贵州一越装饰工程有限公司承担案件执行费105元。据此，申请执行人思南县双塘火星人集成灶衣柜店向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月六日 书记员  邵宗璋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地:江西省赣州市上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360724860446133B。 法定代表人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国柱，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赖麒元，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：郭金伦，男，1982年7月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告郭金伦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国柱到庭参加诉讼，被告郭金伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭金伦归还结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2019年4月24日贷记卡透支本金14996.37元、利息1922.61元，逾期还款违约金876.19元，合计17795.17元。4月24日后产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：2015年6月26日，被告郭金伦向原告申请信用卡一张，卡号为62×××16，额度为15000元。被告领取信用卡后陆续持该卡消费，截止2019年4月24日贷记卡透支本金14996.37元、利息1922.61元，逾期还款违约金876.19元，合计17795.17元。经原告多次催收，被告郭金伦一直未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判请如前。 被告郭金伦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书及身份证复印件各1份；2、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人身份证复印件各1份；3、账户主档1份、交易明细表1份。以证明被告在原告处办理信用卡一张，合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该信用卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息、手续费的事实。被告郭金伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告郭金伦在原告农行上犹支行申请办理信用额度为15000元，卡号为62×××16的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：农行上犹支行，乙方：金穗信用卡申请人”，该合约第四条第一款规定“1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……甲方按月计收复利”，第二款规定：“对当期账单那本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息”，第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自记账日开始计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 被告领取信用卡后，自2015年7月14日日第一次消费1233元，2018年9月5日最后一次消费2308元。截止到2019年4月24日贷记卡透支本金14996.37元、利息1922.61元，逾期还款违约金876.19元，合计17795.17元。 本院认为，被告郭金伦与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金伦结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金14996.37元、利息1922.61元，逾期还款违约金876.19元，合计17795.17元，限被告郭金伦于判决生效后十日内偿还； 二、透支本金14996.37元从2019年4月25日起至清偿之日止产生的利息由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费244.88元（原告已预交），由被告郭金伦承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  彭文英 人民陪审员  许兴来 二〇一九年十二月十日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：13×××42 开户行：上犹农商银行城区支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3540号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：林华，男，1968年10月4日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告林华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为202435.57元，应收案件受理费4336.53元（原告已预交2168.27），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司2143.27元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月五日书记员  张冬雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初154号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈世军，男，苗族，1982年11月8日出生，籍贯湖南省靖州苗族侗族自治县，大学本科文化，系亿海蓝（北京）数据技术股份公司数据运维工程师，户籍地湖南省长沙市开福区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月30日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人陈世军犯破坏计算机信息系统罪，建议判处被告人陈世军有期徒刑六个月；责令被告人陈世军退出违法所得款6000元，依法予以没收，上缴国库。 辩护意见被告人陈世军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实为维护国内煤炭市场秩序，广西南宁海关、工信厅、商务厅联合制定对进口煤炭实行“三保三控”的管控措施。要求海关对煤炭申报进口时要对企业的煤炭进口购销合同、船舶证书资料、船舶航行轨迹、原产地证明等报关材料进行审查把关。 2019年5月20日，陈基福（另案处理）犯罪集团的名为PHUONGLINH26（风灵26）的一船煤炭向海关申报时，海关发现该船的航行轨迹异常不予通关。随后报送公司的刘强将情况告知沈毅（另案处理），沈毅联系亿海蓝（北京）数据技术股份公司船讯网的工程师被告人陈世军，要求陈世军帮忙修改该船舶的航行轨迹。陈世军明知公司对修改船舶轨迹数据有严格审批流程，而违反公司规定利用自己在公司的职位身份和工作权限，按照沈毅所发截图的船舶航行轨迹在电脑上通过船舶修正工具软件擅自修改该艘船舶的航行轨迹原始数据，同时还修改TRUONGAN135（长安135）和THANHDAT06（成达6号）两艘船舶的始发位置轨迹点，通过技术处理后在船讯网生成新的轨迹图。之后刘强在船讯网上重新打印修改后的三艘船舶的航行轨迹报关，致使陈基福犯罪集团控制的三艘船舶运输的煤炭得以逃避海关监管，进入国内煤炭市场进行贸易，严重扰乱国内煤炭市场秩序。陈世军帮沈毅修改船舶航行轨迹违法所得6000元。 本院意见被告人陈世军违法国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。陈世军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈世军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。） 二、责令被告人陈世军退出违法所得款6000元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  朱彦霖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2673号申请执行人何龙布，男，蒙古族，1995年4月6日出生，住四川省木里藏族自治县西秋乡日布佐村上日布佐组**，身份证号码：513422........。被执行人西昌市五味八珍餐饮店，经营场所：四川省西昌市北碧府路**，统一社会信用代码：925134........。经营者杨硕丽，身份证号码：5125311981********。何龙布申请执行西昌市五味八珍餐饮店劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）113号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何龙布向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）113号，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2086号 原告：柳达胜，男，1979年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被告：刘成林，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告柳达胜与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柳达胜于2019年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳达胜申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳达胜撤回对被告刘成林的起诉。 案件受理费1150元，由原告柳达胜负担。 审判员  陈晓强 二〇一九年十二月四日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9355号原告:刘邦丽，女，1978年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:田小艳，女，1978年11月5日生，汉族，现住安徽省太和县。被告:吴德龙，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇东门村委会东门189号。现住安徽省太和县。原告刘邦丽诉被告田小艳、吴德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦丽及其委托诉讼代理人李晓平、张鑫，被告吴德龙到庭参加诉讼，被告田小艳经传票传唤，逾期无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告借款人民币伍拾肆万圆整(￥540000元)及利息。2、本案的诉讼费用、保全费用、由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告田小艳系朋友关系，因被告做生意缺少资金，自2015年开始向原告多次借款。2015年3月16日被告向原告借款￥90000元，原告通过中国农业银行账户向被告转账￥90000元，两被告向原告出具借条一张，一年后，二被告未还款，给原告更换借条一张，书写为“借条今借到刘邦丽现金玖万元(90000整，借期一年，利息1分5于2017年3月16日还清。借款人:吴德龙田小艳2016.3.16日”，该笔借款二被告结息至2018年3月。二被告于2016年8月9日向原告借款￥10万元，于当日向原告出示借条一张，书写为“借条今借到刘邦丽现金壹拾万(100000元整(利息2分)。借款人:吴德龙田小艳2016年8月9日”，原告于第二天通过POS消费的形式向被告支付￥10万元，该笔借款二被告结息至2018年8月。2017年3月11日二被告向原告借款￥15万元，二被告于当日向原告出具借条借据一张，书写为“借款借据今借到刘邦丽现金壹拾伍万元(150000元整(月息2分)借款人吴德龙2017.3.11日”，该笔借款结息至2018年3月。2017年12月15日二被告向原告借款10万元，于当日向原告出具借款借据一张，书写为“借款借据今借到刘邦丽现金壹拾万元整(100000.00）利息2分。借款人:吴德龙田小艳2017.年12.15日”，原告按照二被告指示于当日将￥98000元借款转至段艳侠账户，另支付￥2000元现金给付二被告，二被告结息至2018年12月。2018年5月15日二被告向原告借款￥10万元，原告按照二被告指示将借款分两笔各￥5万元转至马正启账户，二被告于当日向原告出具借条一张，书写为“借条今借到刘邦丽现金壹拾万元整(100000.00）2分利息。借款人:吴德龙田小艳2018.5.15日”，该笔借款本息未结。原告多次催要本金和利息，二被告拒不按时支付，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请!被告吴德龙辩称，欠原告钱我知道，具体欠多少我不清楚，这个钱我也承认。我会还钱的，只是钱一时半会没到位。走不走司法程序，这个钱我都会给的。我是做工程的，工程款没下来，只要钱到位了，连本带息我一定会给的。被告田小艳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田小艳、吴德龙系夫妻关系，原告与被告田小艳系朋友关系，被告自2015年开始向原告多次借款。分别于2015年3月16日被告向原告借款90000元，即日，原告通过中国农业银行账户转账90000元至吴德龙名下，二被告向原告出具借条，一年后，二被告未还款，给原告更换借条，书写为：“借条今借到刘邦丽现金玖万元(90000.00）整，借期一年，利息1分5，于2017年3月16日还清。借款人:吴德龙田小艳2016.3.16日”，该笔借款二被告结息至2018年3月16日；于2016年8月9日被告向原告借款100000元，二被告向原告出示借条，书写为：“借条今借到刘邦丽现金壹拾万(100000.00）元整(利息2分)。借款人:吴德龙田小艳2016年8月9日”，次日，原告通过POS消费的形式支付100000元至吴德龙名下，该笔借款二被告结息至2018年8月9日；于2017年3月11日被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条借据，书写为：“借款借据今借到刘邦丽现金壹拾伍万元(150000.00）元整(月息2分)借款人吴德龙2017.3.11日”，次日，原告通过徽商银行转账田小艳名下150000元，该笔借款二被告结息至2018年3月12日；2017年12月15日被告向原告借款100000元，被告向原告出具借款借据，书写为：“借款借据今借到刘邦丽现金壹拾万元整(100000.00）利息2分。借款人:吴德龙田小艳2017.年12.15日”，即日，原告按照被告指定将98000元转至段艳侠账户，另支付2000元现金，该笔借款二被告结息至2018年12月15日；2018年5月15日被告向原告借款100000元，原告按照被告指定将借款分两笔各50000元转至马正启账户，被告向原告出具借条，书写为：“借条今借到刘邦丽现金壹拾万元整(100000.00）2分利息。借款人:吴德龙田小艳2018.5.15日”，该笔借款本息未结。原告多次催要本金和下欠利息未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案两被告田小艳、吴德龙向原告刘邦丽借款合计本金540000元，按约定已付部分利息，不违反法律规定，事实清楚，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田小艳经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。被告吴德龙辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田小艳、吴德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邦丽本金540000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年3月17日计算至还清之日止，月利率按1.5%计算；利息以100000元为基数，自2018年8月10日计算至还清之日止，月利率按2%计算；利息以150000元为基数，自2018年3月12日计算至还清之日止，月利率按2%计算；利息以100000元为基数，自2018年12月16日计算至还清之日止，月利率按2%；利息以100000元为基数，自2018年5月15日计算至还清之日止，月利率按2%）。案件受理费4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告田小艳、吴德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十二月十日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6935号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县世茂海峡城雍景苑物业服务中心。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，公司员工。 被告：陈祖敏，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告陈祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以陈祖敏已缴纳物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19335号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：林志豪，男，1999年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨通保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执192号之四 申请执行人：黄善强，男，1969年9月28日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：王庆书，男，1965年2月6日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在执行申请执行人黄善强与被执行人王庆书的劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王庆书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人黄善强支付劳务报酬9680元，二、负担一审案件受理费25元，申请执行费50元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年08月28日向被执行人王庆书送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初318号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆书的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人王庆书于2019年11月08日主动履行7075元，现被执行人暂无继续履行能力。本院已对符合司法救助条件的申请执行人黄善强报请2680元司法救助金。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2680元，申请执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1971号 申请执行人王平，男，汉族，1967年3月21日出生，现住。 被执行人王文忠，男，汉族，1961年2月28日出生，现住。 被执行人王伟，男，汉族，1983年6月1日出生，现住。 本院在执行王平申请执行王文忠、王伟民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民特93号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月8日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金4万元，执行费1400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特93号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张永翠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1580号申请执行人：于丹，户籍地舒兰市。被执行人：平万恒，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：张树友，住舒兰市。被执行人：肖井堂，住德惠市。申请执行人于丹与被执行人平万恒、张树友、肖井堂买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1979号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于丹于2019年11月4日向本院申请执行，要求：平万恒于本判决发生法律效力后立即返还于丹化肥款65000元；肖井堂、张树友对上述款项承担连带保证责任;驳回于丹的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月21日，因被执行人平万恒、张树友、肖井堂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司发出了限制消费令并纳入失信名单。3、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1580号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3770号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：史明松，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初1605号原告：谢宝，男，1999年8月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：谢昭红，女，1981年4月2日出生，汉族，现住广东省普宁市。原告谢宝与被告谢昭红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告谢宝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝撤诉。案件受理费25.00元，由原告谢宝负担。审判员 任 颖二〇一九年十二月十六日书记员 班金叶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1671号申请执行人：刘达被执行人：车旭凯申请执行人刘达与被执行人车旭凯民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1831号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十六日书记员 ：刘万超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12124号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：王志良，男，1982年1月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7383号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤明，男，1960年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张坤明保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇一九年十二月十二日书记员  汤 玲
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1540号     罪犯王祺，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市碑林区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2017年03月27日以（2017）陕0102刑初47号刑事判决,以被告人王祺犯抢劫、交通肇事、抢夺罪判处有期徒刑12年,并处罚金3万元(已交2000元，责令退赔所抢赃款未履行；累犯)。刑期执行自2016年02月23日起至2028年02月22日止。本人不服,向陕西省西安市中级人民法院提出上诉,该院于2017年06月05日作出（2017）陕01刑终331号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月09日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王祺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王祺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王祺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王祺准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保611号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王为民借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王为民名下银行存款38.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保431号执行裁定书，已冻结被申请人王为民名下银行存款619.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1274号 申请执行人：黄佰元，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：袁勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖南省桃源县。 黄佰元申请袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄佰元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 凡
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初589号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：阳选彬，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省崇州市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]585号。 指控事实：2019年8月9日晚，被告人阳选彬在崇州市街子镇“王血旺饭店”饮酒后，驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车搭载伍某叔。20时58分许，行驶至街子镇腾蛟街113号路段被执勤民警查获。民警对阳选彬现场呼气酒精含量测试，结果为223.6ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对阳选彬血样检验，检验结果：所送阳选彬血液样品乙醇浓度为218.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人阳选彬准驾车型Ｄ，当前状态注销可恢复。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护（解）意见：被告人阳选彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人阳选彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人阳选彬归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人阳选彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢216号申请执行人李明全，男，仡佬族，1984年2月7日生，住广东省深圳市宝安区东环二路龙华油松东环二路**，身份证号：5221241984********。被执行人冯兵，男，汉族，1967年12月17日，住贵州省贵阳及云岩区园丁巷**园丁巷，身份证号：5201031967********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1803号民事调解书，立案受李明全申请执行冯兵民间借贷纠纷一案，执行标的：291200元及利息。执行中，本院于2019年3月22日、2019年11月26日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人冯兵名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人冯兵名下房产登记信息，查明被执行人名下有房产，但现在案外人提出异议，目前还在审理当中，暂无执行条件。2019年4月1日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院依法对被执行人冯兵采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人冯兵名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月29日本院已依法将上述执行信息向申请执行人李明全释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1803号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月六日书记员 彭中正
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2370号之三   申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人薛某某，该公司总经理。   刘某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈方式告知了申请执行人刘某某，刘某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十九日                      书 记 员  杨思佳        1
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢13号之二十三 申请人刘某某，男，汉族，职工，1952年12月17日出 生，山东省肥城人，现住山西省大同市矿区和平街一路。 被执行人丰镇市大前地高岭土有限责任公司，住所地丰镇 市红砂坝镇九龙湾村，统一社会信用代码91150981695934976M。 法定代表人孟朝辉，系该公司总经理。 被执行人董某某，女，汉族，1974年4月17日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 被执行人孟某某，男，汉族，1965年11月8日出生，内 蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市电厂家属区黄金团。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0981民初1117号民事判决书，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司085e9858e 2ca295255XXXXc87@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李建军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1601号罪犯车波候，男，1999年5月24日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年11月17日作出（2017）云2503刑初315号刑事判决，以被告人车波候犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯车波候在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯车波候在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-02至2019-07获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车波候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车波候减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3008号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王有富,男,1967年2月11日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王有富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王有富应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2990号之一申请执行人：刘明，男，1983年5月24日出生，汉族，住东营市东营区村民。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄妍斌，女，1991年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2990号之一裁定书，向被执行人黄妍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄妍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄妍斌在中国银行211XXXXY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十日书记员  李海艇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执962号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西方圆滑模工程有限公司，住所地南宁市良庆区景华路2号二楼202室。 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事。 被执行人：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，住广西百色市右江区，证件号码：452528197105110291。 被执行人：莫肖波，女，1972年12月26日出生，住广西百色市右江区，证件号码：452528197212268764。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西方圆滑模工程有限公司、庞荣舟、莫肖波民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1823号民事判决书，责令被执行人广西方圆滑模工程有限公司、庞荣舟、莫肖波向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金850000元、利息29875元以及逾期违约金（待计），向申请执行人支付迟延履行的债务利息（待计），负担案件受理费6299元、申请执行费11198元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人庞荣舟、莫肖波名下位于博白县博白镇人民南路有土地使用权一宗、房产一套，2.被执行人庞荣舟、莫肖波名下位于博白县博白镇白鹤岭名仕尚都小区25栋301号有房产一套，3.被执行人莫肖波名下位于百色市东增路城市花园凯旋宫第8幢3单元17层1711号有房产一套，4.被执行人广西方圆混凝土有限公司名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××蓝牌轻型普通货车7辆，车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××黄牌重型特殊结构货车2辆，以及车牌号为桂Ｌ×××××黄牌重型罐式货车1辆，5.被执行人庞荣舟在广西方圆混凝土有限公司持有99%的股权，对于上述资产，本院已以另案查封，会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1985号 被执行人钟跃友，男，1966年5月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人钟跃友罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初348号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初348号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3292号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊职务：建设农场支行行长。被告：王宝艳，女，1957年4月17日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宝艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15443号申请执行人王聪聪，男，1994年4月2日出生，住北京市石景山区。被执行人姜在茂，男，1955年11月8日出生，住牡丹江市。王聪聪与姜在茂交通事故纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1404号民事判决书生效后，王聪聪向本院申请强制执行，要求姜在茂给付各项费用1.05446万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币1604.56元（已发还）。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十日书记员  刘钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审790号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉曾俊物流有限公司，，住所地武汉市武汉经济技术开发区硃山湖大道枫树一路口**工业园商铺**法定代表人曾德喜。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉曾俊物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3795号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣