河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2966号上诉人（原审原告）：李春平，女，1954年3月26日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵双福，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。上诉人李春平因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）、赵双福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2019）冀0702民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春平委托诉讼代理人刘振华，被上诉人保险公司委托诉讼代理人闫雪、被上诉人赵双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）冀0702民初826号民事判决，并依法改判。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人对一审法院的以下两项认定不服。1、上诉人李春平因机动车事故造成头部外伤，一审时共主张各项损失15390.95元，其中医药费共计7690.95元，包括4670元的中药处方花费。251医院的诊断证明记载上诉人“多种药物过敏，具体不详”，因上诉人对药物过敏，故转为传统中医治疗，由高建华诊所中药治疗，花费4670元。由于高建华门诊在消费者购买药物后，仅开具收据，一审开庭前，上诉人要求诊所开正规发票，诊所称门诊行业开不出正规发票，其销售的药物从华佗药房购进，所以只能让华佗药房开具发票。一审法院认为，原告没有证据证明购买药物的具体单价和支出金额，在高建华诊所治疗却由华佗药房开具发票不符合常理，依此未支持上诉人的该项主张。上诉人认为，人民法院认定事实首先应尊重实际情况，上诉人由于药物过敏只能选择中药治疗，且中医治疗过程较漫长，高建华门诊出具的四张处方单根据上诉人的恢复情况及时调整所用药物，符合医疗实际情况。2、上诉人因头部损伤当场流血不止，随身穿着的羽绒服里外都浸染了血，一审开庭时上诉人当庭展示了该物品，主张财产损失1500元，但一审法院认为，羽绒服只有血迹没有破损，故不支持财产损失。上诉人因交通事故造成头部损伤，对于浸满了血的羽绒服有精神抵触，不可能再穿；且羽绒服即使再穿也必然支出维护费用，一审法院对财产损失未支持分文，显属认定事实错误。综上，一审法院未对事实进行正确认定，请求二审法院纠正一审错误，依法改判，以维护上诉人合法权益。保险公司答辩称，一审法院判决正确，应予维持。赵双福答辩称，同意一审判决。李春平向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告本次交通事故各项费用暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日15时20分，被告赵双福驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿胜利北路德胜南街由东向南行驶至胜利北路德胜南街路时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告后被送往解放军第二五一医院救治。经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车在被告泰山财保肥乡支公司投有交强险。原告为维护合法权益，故诉至贵院。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告本次交通事故各项费用15390.95元。一审法院经审理认定事实：2019年1月18日15时20分，被告赵双福驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型客车，沿胜利北路德胜南街由东向南行驶至胜利北路德胜南街路口左转弯时，碰撞由东向西过人行横道的行人李春平，造成李春平受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定：赵双福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，被告赵双福负全部责任，原告李春平无责任。李春平受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，被诊断为：头部外伤。李春平支付医疗费2974.95元。经李春平申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。沽源金御司法医学鉴定中心于2019年6月11日作出沽临鉴字[2019]第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.未达伤残等级；2.医疗终结期为1个月，从受伤之日计起；3.1人护理半个月；4.营养期半个月。原告支付司法鉴定费1600元。被告赵双福驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车在泰山财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告赵双福驾驶冀Ｇ×××**号小型客车碰撞原告李春平，致原告李春平受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定被告赵双福负全部责任，原告李春平无责任，故被告赵双福对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀Ｇ×××**号小型客车在被告泰山财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告泰山财保肥乡支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告赵双福承担赔偿责任。对于原告李春平请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费，经庭审质证及对原告李春平提交证据的认定，可确定原告李春平医疗费2974.95元、护理费1800元（120元/天/人×15天×1人）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2000元（2000元/月×1个月）、交通费200元、鉴定费1600元，共计9024.95元。被告泰山财保肥乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李春平医疗费2974.95元、营养费450元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春平护理费1800元、误工费2000元、交通费200元，共计7424.95元；鉴定费1600元，由被告赵双福承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李春平医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计7424.95元；二、被告赵双福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春平鉴定费1600元；三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告赵双福负担25元，由原告李春平负担67元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李春平对一审法院未支持其4670元中药花费和1500元财产损失不服，认为该认定与实际不符，本院认为，一审中沽源金御司法医学鉴定中心关于李春平的伤情出具司法鉴定意见，其中第2条明确写明“医疗终结期限为1个月，从受伤之日计起”，其主张的4670元中药花费中部分已超出医疗期限，且对于中药花费不能提供正规发票证明，李春平也不能提供证据相应证明该中药与其头部外伤的关联性，故本院认为一审法院认定并无不当。李春平主张因头部受伤导致羽绒服浸血不能使用，其未提供证据证明该羽绒服无法正常使用，且1500元的羽绒服损失主张也无事实依据，本院不予支持。综上所述，李春平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人李春平负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王文武书记员喇全新