宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2988号 上诉人（原审原告）：银川昆仑假日酒店有限公司。 法定代表人：党某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市景运（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人银川昆仑假日酒店有限公司因与被上诉人胡某、张某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 银川昆仑假日酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2019）宁0104民初1546号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与二被上诉人曾签订《还款协议》，约定党某因拖欠银行贷款到期无力偿还，贷款本金及利息为260万元，经三方协商，同意由二被上诉人代党某向银行清偿上述贷款本金及利息；同时约定在二被上诉人出资代党某向银行清偿上述本金及利息后，上诉人自愿将其拥有的银川昆仑假日酒店交由二被上诉人管理，用于党某返还二被上诉人代偿银行贷款本金及利息等。在酒店管理期间二被上诉人却未按照合同约定缴纳自2015年1月1日至2018年3月31日期间的采暖费285800元，且导致未缴纳采暖费而产生的162125.25元的滞纳金及税金45446.06元。对此上诉人在一审诉讼中提交了证据予以证实上述费用，且一审法院也认可上诉人与被上诉人及党某签订的还款协议的真实有效性。但却以“上诉人向法庭提交的证据不足以证实二被上诉人经营期间该公司营业收入减去日常开销，再减去用于党某向二被上诉人支付的代偿款项后仍有盈余，应承担举证不利的法律后果”为由驳回上诉人的诉讼请求。一审判决的理由过于牵强。再者，合同中也明确约定用酒店每日营业收入除去日常开销后，就剩余的款项清偿银行债务，而二被上诉人却未履行上述义务，在没有支付完毕酒店必要支出的采暖费、滞纳金、税金的费用就清偿银行债务，其违背了上诉人与被上诉人及党某三方协议的义务，应当对此承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 胡某、张某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。 银川昆仑假日酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告2015年1月1日至2018年3月31日期间的采暖费285800元，滞纳金162125.25元，税金45446.06元，合计493371.13元；2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：银川昆仑假日酒店有限公司的法定代表人为党某。张某、胡某作为甲方、党某作为乙方、银川昆仑假日酒店有限公司作为丙方签订《还款协议》一份，约定：因乙方拖欠银行贷款到期无力偿还，贷款本金及利息总计为贰佰陆拾万元，经甲、乙、丙三方友好协商，同意由甲方出资代乙方向银行清偿上述贷款本金及利息；甲、乙、丙三方一致同意，在甲方出资代乙方向银行清偿上述债务本金及利息后，丙方自愿将其拥有的银川昆仑假日酒店交由甲方经营管理，用于乙方返还甲方代偿银行贷款本金及利息；甲方经营管理银川昆仑假日酒店具体权限为：包括但不限于酒店日常经营管理权，人力资源的管理与任免权，经营款项的收取与支出，对外签署经济合同或协议等；甲方负责经营管理银川昆仑假日酒店期限为：自本协议签订之日起至乙方将甲方代乙方向银行清偿的债务本金及利息全额返还给甲方止，在此期间，乙方保证乙、丙、丁三方能够按协议约定履行义务，保证甲方对酒店的经营管理不受任何形式的任何干扰，否则视为违约；丙方承诺在甲方经营管理银川昆仑假日酒店期间，由甲方负责酒店经营款项的收取与支出，同意用该酒店每日营业收入除去日常开销后，全部用于乙方向甲方返还甲方代乙方向银行清偿债务本金及利息款项，直至全部款项返还完毕止（每日具体还款数额以双方签字的确认单为准）；本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费或执行费用等以及所有其他应付费用由违约方承担；双方其他约定事项：还款金额以银行实际贷款本息为准。上述协议签订后，胡某和张某代党某向银行清偿贷款本息，银川昆仑假日酒店有限公司交由张某、胡某经营管理。2018年4月，胡某从银川昆仑假日酒店有限公司退出。2018年6月，张某从银川昆仑假日酒店有限公司退出。现银川昆仑假日酒店有限公司以张某、胡某经营管理该公司期间欠缴2015年1月1日至2018年3月31日期间的采暖费285800元，税金45446.06元，且因未缴纳采暖费产生滞纳金162125.25元为由，诉至法院。 一审法院认为，胡某、张某与党某及银川昆仑假日酒店有限公司签订的《还款协议》属有效合同。上述协议明确约定“丙方（即银川昆仑假日酒店有限公司）承诺在甲方（即胡某、张某）经营管理银川昆仑假日酒店期间，由甲方负责酒店经营款项的收取与支出，同意用该酒店每日营业收入除去日常开销后，全部用于乙方（即党某）向甲方返还甲方代乙方向银行清偿债务本金及利息款项，直至全部款项返还完毕止”，现银川昆仑假日酒店有限公司向法庭提交的证据并不足以证实胡某、张某经营该公司期间，该公司营业收入减去日常开销，再减去用于党某向胡某、张某支付的代偿款后，仍有盈余，应承担举证不利的法律后果，故该公司要求胡某、张某支付案涉采暖费、滞纳金和税金的诉请均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告银川昆仑假日酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费8700元，由原告银川昆仑假日酒店有限公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张被上诉人应支付酒店管理期间的采暖费、滞纳金及税金的请求应否予以支持。本案中，上诉人与被上诉人及案外人之间签订的《还款协议》约定，由被上诉人代偿案外人所欠银行贷款，并以被上诉人经营管理上诉人酒店的形式清偿被上诉人代偿的款项至清偿为止交回酒店。现上诉人主张被上诉人在经营管理酒店时欠付采暖费、税金，并产生欠付采暖费的滞纳金，对此上诉人应提交证据证明被上诉人在经营期间的收入减去日常开销及清偿代款后仍有盈余并被被上诉人占有，其所主张的采暖费、滞纳金、税金属于被上诉人在获得清偿后应承担的款项，上诉人对此并未提交证据证明，故一审法院对上诉人诉请未予支持处理正确。上诉人银川昆仑假日酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费8700元，由上诉人银川昆仑假日酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。