wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3624号 原告：王世斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王世斌与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王世斌到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2018年12月18日起按银行贷款利率支付至还清借款之日止）。庭审中，原告变更请求为判令被告归还原告借款本金48800元及利息（分别从两笔借款之日起至清偿之日止起按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实及理由：原、被告本是同乡。2018年12月18日，被告因工程周转需要资金，向原告借款40000元。原告于同日向被告转款支付借款38800元（被告主动提出扣除第一个月利息1200元）。2019年1月7日，原告取现金10000元借给被告用于其妻住院治病。两次共借款50000元，约定还款期限为2019年2月28日以前，借款利率为月息3%。被告借款至今，从未给付利息和归还本金，原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐小兵未作答辩。 本案原告王世斌围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证原件、四川省农村信用社借记卡明细清单、借条原件。拟证明2018年12月18日，被告向原告借款4万元，原告扣除了第一个月的利息1200元，实际向被告转账38800元支付借款。2019年1月9日，原告取款两笔共10000元，将该10000元现金借给被告用于其妻子住院治病。被告向原告补写借款50000元的借条一张，约定月息3分，定于2019年2月28日前归还。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告唐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告本是同乡。2018年12月18日，被告因工程周转需要资金，向原告借款40000元。原告于同日向被告转款支付借款38800元。2019年1月9日，原告取现金10000元借给被告用于其妻住院治病。嗣后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王世斌人民币伍万元整，小写50000.00，按月息3分按时支付利息。暂定于2019年2月28日前归还。借款人唐小兵5129281975031573172019、1、2018、12、18、”。被告借款后，既未按期支付利息，也未在借款期限届满前归还本金，经原告多次催收未果。 本院认为，原告提交了转账凭证、取款明细、借条原件等证据予以证明双方借款的事实，被告唐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告请求被告归还借款本金48800元及利息（分别从两笔借款之日起至清偿之日止起按中国人民银行贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐小兵向原告王世斌给付借款本金48800元及利息（利息分别以38800元为基数从2018年12月18日起、以10000元为基数从2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止以48800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐小兵负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  李姝涵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1463号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：钟文，男，1979年3月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：汤黎虹，女，1981年3月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司与钟文、汤黎虹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执1463号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2018号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王力骏，男，汉族，1990年3月15日出生，大专文化，系哈尔滨政法专修学院院长，住哈尔滨呼兰区。被告人王力骏犯盗窃罪于2016年11月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年10月21日立案执行对被告人王力骏判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人王力骏依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人邹济民取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王力骏无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十九日书记员  陈守昂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1896号罪犯哈兴哈布，男，1969年8月9日出生，四川省乐山市人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2016年4月6日作出(2016)川1113刑初5号刑事判决，以被告人哈兴哈布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年11月19日起至2023年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯哈兴哈布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯哈兴哈布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈兴哈布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈兴哈布减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11426号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李鸿圣，男，1962年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李鸿圣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异78号 异议人：黄添文，女，汉族，住广西梧州市。 委托代理人：邝淑华，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 申请执行人：梧州市中纬金属材料有限责任公司，住所地梧州市。 法定代表人：谢楚闻，该公司总经理。 委托代理人：王欢明，该公司董事。 被执行人：梧州市大利船舶商行，住所地梧州市。 被执行人：黄添文，女，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人梧州市中纬金属材料有限责任公司与被执行人梧州市大利船舶商行、黄添文买卖合同纠纷一案中，被执行人黄添文对本院扣留、提取黄添文在梧州市社会保险事业局基本养老金共263773.70元提出书面异议，请求中止执行及撤销对其养老金的扣留、提取。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄添文称，梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执恢142号执行裁定书适用法律错误，应当依法撤销。黄金海作为主要债务人已经于2017年11月28日死亡，该案的执行应当依法再审或终结执行；黄添文不是梧州市大利船舶商行的实际合伙人，不是本案的执行主体；梧州市大利船舶商行的注册资本为300000元，黄添文的出资为30000元，根据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，梧州市万秀区人民法院不应扣留、提取黄添文在梧州市社会保险事业局基本养老金共263773.70元。异议人认为，梧州市万秀区人民法院不应扣留、提取黄添文在梧州市社会保险事业局基本养老金共263773.70元，故向法院提出执行异议，请求裁定中止执行及撤销对异议人养老金的扣留、提取。 黄添文没有向本院提供证据。 申请执行人梧州市中纬金属材料有限责任公司称，不同意异议人提出的异议请求，请求法院驳回异议人黄添文的执行异议申请。申请执行人认为，梧州市中级人民法院作出且生效的（2014）梧民二终字第26号民事判决书已判决黄添文对梧州市大利船舶商行欠申请执行人的182964.70元和违约金承担连带清偿责任，故应驳回异议人黄添文的执行异议申请。 被执行人梧州市大利船舶商行未就异议人提出的异议作出答辩。 本院经审查查明：梧州市中纬金属材料有限责任公司于2019年7月2日依据广西壮族自治区高级人民法院作出且生效的（2016）桂民再120号民事判决书、梧州市中级人民法院作出且生效的（2014）梧民二终字第26号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请恢复执行梧州市大利船舶商行、黄添文买卖合同纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2019年9月26日以（2019）桂0403执恢142号执行裁定书，扣留、提取被执行人黄添文在梧州市社会保险事业局基本养老金263773.70元；该案在执行过程中未发现被执行人梧州市大利船舶商行有可供执行的银行存款、房产、车辆。 另查明，梧州市中纬金属材料有限责任公司与梧州市大利船舶商行、黄金海、黄添文、张冰鑫买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）梧民二终字第26号民事判决书，判决：“……二、梧州市大利船舶商行应支付梧州市中纬金属材料有限责任公司货款182964.70元和违约金……；三、黄金海、黄添文对梧州市大利船舶商行欠梧州市中纬金属材料有限责任公司的上述货款和违约金承担连带清偿责任。”广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）桂民再120号民事判决书，判决：“维持梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第26号民事判决。” 再另查明，黄金海于2017年11月17日死亡。 本院认为，梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民二终字第26号民事判决书已判决黄金海、黄添文对梧州市大利船舶商行欠梧州市中纬金属材料有限责任公司的货款和违约金承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，黄添文未按执行通知履行梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第26号民事判决书确认的义务，本院有权扣留、提取其在梧州市社会保险事业局基本养老金263773.70元。故异议人黄添文提出的异议请求不能够排除执行，本院对异议人黄添文提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄添文提出的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李研材 审 判 员  傅娟凤 人民陪审员  梁 栋 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  程知乐 书 记 员  黄益萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执427号 申请人赵天礼，男，1973年8月15日出生，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人赵天礼与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1029民初546号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向法院申请强制执行，申请执行标的为216500元，申请执行费3147.5元。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执427号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月七日 书记员 黄 萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3369号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛腾程钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市闽龙钢材交易市场C区62、66号。 法定代表人：詹智凌，总经理。 被执行人：詹智凌，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖翠瑜，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0202民初1784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛腾程钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月19日的利息（包含罚息、复利）1055948.94元以及自2017年1月20日至实际给付之日按照合同约定计算的复利；二、被告詹智凌、被告肖翠瑜对被告青岛腾程钢铁贸易有限公司的上述债务在2200万元的范围内向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元、公告费600元，合计14904元，由被告青岛腾程钢铁贸易有限公司、被告詹智凌、被告肖翠瑜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年10月18日、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息。 4、2019年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7040号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈华江，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈华江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢230号申请执行人：王细连。申请执行人：王桂兰。申请执行人：陈志刚。申请执行人：陈志芬。被执行人：梅幼安（曾用名梅育安）。被执行人：胡记中。被执行人：胡峰。本院在执行申请执行人王细连、王桂兰、陈志刚、陈志芬与被执行人梅幼安、胡记中、胡峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人梅幼安、胡记中、胡峰无其他财产可供执行，申请执行人王细连、王桂兰、陈志刚、陈志芬亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅幼安、胡记中、胡峰尚欠申请执行人王细连、王桂兰、陈志刚、陈志芬170171.77元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7373号 原告袁琴，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告袁慧，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告谭白金，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告何恒兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告袁琴、袁慧与被告谭白金、何恒兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提交的被告何恒兵身份信息，与原告提交的本次交通事故中公安机关查明的何恒兵身份信息不一致，原告起诉的被告主体不明。另原告尚未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告袁琴、袁慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执904号申请执行人：刘仁发，男，1949年10月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：何建军，男，1972年8月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘仁发与被执行人何建军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初627号民事判决书，责令被执行人何建军偿还申请执行人刘仁发借款本金340000元及利息346800（利息计至2019年3月10日止），后段利息按年利率24%计算至借款还清之日止，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5334元、财产保全费3954元、执行费9268元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月20日以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世林审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十日王代理书记员王亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4622号 申请执行人朱成钢，男，1985年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章成弟，男，1953年1月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱成钢与被执行人章成弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）浙0702民初13184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，并已扣押，但车辆价值低于评估费用，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月五日 代书记员 王小丹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2620号 原告：余某，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告余某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11878元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日前，被告承包经营华容县东南盛达汽车维修部，原告多次向被告供应汽车零部件，至2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款11878元，并出具了欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付，故诉至人民法院。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告在承包经营华容县东南盛达汽车维修部期间，原告多次向被告供应汽车零部件，至2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款11878元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到余某2019年6月4日至2019年10月31日货款壹万壹仟捌佰柒拾捌圆整。2019年11月9日付款。欠款人：李某某2019年11月1日”。被告至今未偿还货款11878元。 本院认为，原告为被告供应汽车零部件，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告为被告供货，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某在本判决生效后十日内支付余某货款11878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇一九年十二月十六日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12100号原告：刘文治（曾用名刘丛军），男，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈守利、黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：戈振秀，女，1944年5月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告刘文治与被告戈振秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文治及其委托诉讼代理人陈守利、黄晓东，被告戈振秀及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文治向本院提出诉讼请求：要求确认济宁市任城区安居街道西五里营河北村房屋五间拆迁安置权益归原告所有（原房屋位置：西五里营大队12队，东临刘从信、南临刘利敏、西临小路、北临刘纪章）。事实和理由：原告于2001年12月2日在涉案房屋举行婚礼，该房屋系戈振秀、刘以德夫妇按农村习俗赠与原告夫妇，之后原告夫妇在该房屋居住至今，2017年2月，涉案房屋拆迁安置工作开展后，因将被告戈振秀名字添加到房屋勘户调查表中，最终导致原告无法按程序办理拆迁安置结算。被告戈振秀辩称，涉案房屋是被告及已故配偶刘以德共同建造、居住有40余年，属被告所有。被告及配偶从未将该房屋赠与原告，即使存在赠与行为，因未办理过户手续也可以撤回。原告结婚时在兖州购买婚房，现原告在兖州至少有两套房屋，被告没必要再向原告赠与婚房，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1969年前后，被告及其配偶刘以德在本村建造房屋三间，1981年前后，将上述房屋翻建成五间，2001年12月份，原告与其妻子在该房屋举行婚礼。现该房屋因棚户区改造被拆迁，《房屋勘户调查表》、《征收评估明细表》、《房屋征收交接单》中被征收人、户名均为原、被告两人，双方对于该房屋拆迁安置补偿权益产生纠纷，诉至本院。另，原告于1997年因考学将户籍迁出，又于2009年11月26日将其本人及妻子、儿子户籍重新迁入西五里营村，与被告戈振秀同一户籍簿。双方当事人对以下事实产生争议：被告及其配偶是否曾将争议房屋赠与原告。本院认为，根据被告戈振秀出具的《房屋证明》记载内容“有房五间位于西五里营大队12队，东邻刘从信、南邻刘利敏、西邻小路、北邻刘纪章，此院在2019年5月拆迁之前属于户主刘文治所有”，及原、被告共同签订的《西五里营村刘文治老房子赠送证明》记载“户主刘文治院子西面两间老房子赠给戈振秀居住”，能够推断出被告戈振秀及其配偶曾将争议房屋作为婚房赠送与原告的事实，也符合农村传统习惯。本院认为，因本案原、被告之间系母子特殊亲情关系，《房屋勘户调查表》、《征收评估明细表》、《房屋征收交接单》中被征收人、户名均为原、被告两人，被告的另外四个子女在庭审中均表示“无论房屋如何处置，应给母亲留出养老房屋”，另外结合原、被告签订的《西五里营村刘文治老房子赠送证明》记载内容“户主刘文治院子西面两间老房子赠给戈振秀居住”，本院对赠送证明中“西面两间老房子赠给戈振秀居住”认定为戈振秀对西面两间老房子享有所有权，两间老房子在房屋总面积中占比约16%，另外考虑院落因素，本院酌情认定被告对争议房屋享有20%的所有权。因此，原、被告对争议房屋共同所有，原告刘文治享有80%份额，被告戈振秀享有20%份额；拆迁安置补偿款按占比份额分配，安置房屋亦按份额共同共有，原、被告均享有居住权。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下：位于济宁市任城区房屋及院落一处（房屋勘户调查表序号：D022-12，原房屋位置：西五里营河北村中心路南15胡同12号，东临刘从信、南临刘利敏、西临小路、北临刘纪章）搬迁安置补偿的权益归原告刘文治、被告戈振秀共同共有，原告刘文治享有80%份额，被告戈振秀享有20%份额。案件受理费减半收取即2525元，由原告刘文治、被告戈振秀平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱 敖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2937号之一被执行人：范长安，男,汉族，住西安市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初154号刑事判决书受理执行范长安罚金执行一案，本案标的为：被执行人缴纳罚金14000元。本案在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有零星存款。被执行人名下无互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户信息，无房产、车辆登记信息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执732号申请执行人大姚县人民法院。统一社会信用代码：11532326015175356E。住所地：大姚县金碧镇金安路**。被执行人李玉才，男,1978年6月3日生，彝族，初中文化，农民，，住大姚县关于被执行人李玉才盗窃一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）云2326刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。以被执行人李玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后被执行人李玉才未缴纳，于2019年9月5日移送执行,要求被执行人李玉才缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院于2019年9月5日向被执行人李玉才邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人李玉才未实际履行。2、经多次网络查询被执行人李玉才名下财产信息，有银行存款688.13元（已扣划上缴）和部分零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控未发现被执行人李玉才有可供执行的财产。4、本院已对被执行人李玉才适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。根据上述执行情况,被执行人李玉才确实无财产可供执行，本案执行标的9311.87元未能实际执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执732号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年十二月十日书记员 罗祥晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3717号罪犯杨金龙，男，汉族，1975年4月25日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2006年5月9日作出（2006）同刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨金龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年9月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5473号申请执行人王辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吴小丽，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县。王辉与吴小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初21177号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、吴小丽给付王辉借款本金1，600，000元（于2018年11月15日前给付王辉借款本金800，000元；于2018年12月31日前给付王辉借款本金800，000元）。二、上述款项履行完毕后，双方之间就本案再无其他争议。本案案件受理费9600元、保全费5000元，由王辉负担9800元（已交纳），由吴小丽负担4800元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人吴小丽发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月28日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴小丽在中国工商银行等9家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人吴小丽名下登记有位于北京市通州区新海南里217号楼-1至3层110的不动产一套，本案申请人已于2018年4月4日对该不动产进行了诉讼保全。经查，本案为该不动产的首封案件，该不动产登记有一笔抵押权，本案申请人非该不动产的抵押权人。经与本案申请人及该不动产的抵押权人核实，该笔抵押权的受偿金额已明显超过该不动产目前的市场价格，本案对该不动产的处置属于无益处置，申请执行人向法院申请暂不处置该不动产。4、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人吴小丽暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初21177号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执611号申请执行人于洪志被执行人林甸县人和大田种子经销处经营者张东方本院在执行申请执行人于洪志与被执行人林甸县人和大田种子经销处(张东方)借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执1088之一申请执行人:杨启拴,男, 1961年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX镇XX村人，住该村。被执行人:郑某某,男, 1965年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX沟XX村人，住该村。本院在执行杨启拴与郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初544号民事判决书，于2019年10月23日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费300元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郑某某在中国农业银行开设个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9578），在长安银行开设个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7273），在陕西省XX社XX社开设个人存款账户（账号：2709090101109002826717），在财付通科技有限公司开设个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国农业银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9578），在长安银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7273），在陕西省XX社XX社个人存款账户（账号：2709090101109002826717），在财付通科技有限公司个人存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                二〇一九年十月二十四日                               书  记  员   贾鹏辉   — 1 —
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3097号原告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路**，统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：刘若冰、张路阳，该单位员工。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。本院在审理原告河南省第一建设集团置业有限公司诉被告张学仁追偿权纠纷一案中，河南省第一建设集团置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省第一建设集团置业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省第一建设集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费39147元，予以退还。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月十三日书记员  张广帆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3333号申请执行人：巩海月，女，汉族，1990年8月3日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：91370281561196496T。申请执行人巩海月与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十八日书记员  孙风佐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1901号被执行人：付家成，男，住吉林省舒兰市。被执行人付家成其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2017）吉0283民初1367号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更659号罪犯郝自连，男，1971年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第379号刑事判决，以被告人郝自连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日、二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第598号、（2011）陕刑执字第544号刑事裁定，将罪犯郝自连的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十六日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第186号、（2017）陕03刑更260号刑事裁定，对罪犯郝自连分别减去有期徒刑二年、九个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯郝自连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝自连自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯郝自连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且有违反监规行为，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝自连准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执687号申请执行人：李国强，男，汉族，1963年3月16日生，襄汾县人。被执行人：张先锋，男，汉族，1966年3月2日生，浮山县人。被执行人：张瑞，男，汉族，1989年10月4日生，浮山县人。本院在执行申请执行人李国强与被执行人张先锋、张瑞借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十七日书记员  董少琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢401号申请执行人:罗嗣仁，男，1967年4月20日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：黄海华，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终506号民事判决书，申请执行人罗嗣仁于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄海华未履行生效法律文书确定的义务。在执行罗嗣仁与黄海华机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄海华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.71万元及利息，截止到2019年12月23日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.71万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐    志    华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5081号 申请执行人杭州财隆聚五金机电有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道望梅路******。 法定代表人：杨利香，总经理。 被执行人罗永平，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人杭州财隆聚五金机电有限公司与被执行人罗永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州财隆聚五金机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人罗永平支付申请执行人杭州财隆聚五金机电有限公司货款87828元，支付利息损失5730.78元（以所欠货款87828元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％的三倍，自2018年2月16日起暂计算至2018年8月15日止，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按所欠货款、年利率4.35％的三倍另计）、法律服务费4500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2252元。 执行立案后，本院向被执行人罗永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人罗永平有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗永平拒不申报，本院已对被执行人罗永平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州财隆聚五金机电有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二日 书记员 尤             青
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执441号 申请执行人：杨采采，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX609122418。被执行人：李雪利，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX811021419。被执行人：高平，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市子长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX10902061。申请执行人杨采采依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初229号民事调解书，于2019年7月8日向我院申请执行与被执行人李雪利、高平追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为32762元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月5日，被执行人高平交纳案款4000元，我院当庭将4000元案款兑现给申请执行人杨采采。同日，申请执行人杨采采以与被执行人高平达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执441号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月五日  书  记  员    白    旭   1
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5816号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：陈兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费4873.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月1日与原告签订《经营管理协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A-67-68-69租户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳A-67号商铺2017年4月30日至2019年8月30日期间的物业管理服务费1854.00元，A-68号商铺2017年4月30日至2019年8月30日期间的物业管理服务费1854.00元，A-69号商铺2018年4月30日至2019年8月30日期间的物业管理服务费1165.00元，共计4873.00元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告陈兰未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告租赁贵州佳鑫国际商业广场小区A-67、A-68、A-69、A-212四个商铺后，于2017年5月1日与原告签订《经营管理协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。经营期间，被告交纳了部分商铺的物业服务费，拖欠A-67、A-68、A-69三个商铺2019年8月30日前的物业服务费4873.00元未交纳，致原告诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《经营管理协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《经营管理协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费4873.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兰于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付A-67、A-68、A-69三个商铺2019年8月30日的物业服务费4873.00元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈兰负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡桂海 二〇一九年十二月二日                                                                       法官助理 先正才                                                                        书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3990号申请人赵敏，男，汉族，生于1952年8月13日，住禹州市。被执行人耿金楼，男，汉族，生于1950年1月5日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2966号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿金楼的银行存款17718.1元；或扣留、提取被执行人耿金楼在有关单位的收入17718.1元；或查封、扣押被执行人耿金楼价值17718.1元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月二日书记员 ：李晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19158号原告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区万达御湖世家******。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**div>负责人：李仁俊。原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司诉被告刘某、中国银行股份有限公司武汉硚口支行合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1458号之一申请执行人：孙先卿，男，1992年6月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人：刘同芳，女，1940年6月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住博山区。孙先卿、刘同芳申请执行李世鹏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁0304民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的146720元。本院在执行过程中，申请执行人孙先卿、刘同芳申请撤销对被执行人李世鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1458号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22874号上诉人（一审原告）：邓勤。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人邓勤因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓勤上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（在收到一审裁定书后2019年8月27日，罗定市公安局发还上诉人46819.08元）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人邓勤以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回邓勤的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12191号原告陈剑，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告程盼盼，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。原告陈浩宇，男，2012年5月26日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人陈剑，基本情况同原告陈剑，系原告程盼盼丈夫、原告陈浩宇父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居委会六四居民组。负责人付向前，该居民组组长。原告陈剑、程盼盼、陈浩宇诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居委会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑，被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系六里庄**居民，属于独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入，如：2018年2月5日，村民组向每位村民发放了1500元集体经济收入，2019年1月22日，村民组向每位村民发放了3500元集体经济收入，根据《人口与计划生育法》第二十七条、《河南人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，被告村民组应按照独生子女奖励政策，给原告多分一人份的集体经济收入，原告多次催要被告发放，被告迟迟未给，为此，请求判令被告支付原告独生子女多一人份的集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，原告是独生子女家庭，该不该给多一人份集体经济收入，由法院依法判决。经审理查明，原告陈剑、程盼盼、陈浩宇系被告六四居民组村民。2011年9月6日，原告陈剑、程盼盼登记结婚，2012年5月26日生育原告陈浩宇。2017年10月12日，驻马店市产业集聚区金桥办事处计生办公室为原告陈剑、程盼盼、陈浩宇颁发有独生子女父母光荣证。另查明，被告六四居民组集体土地、房屋对外长期出租，2018年2月5日，被告六四居民组给每位村民分配厂房租金1500元，2019年1月22日，被告六四居民组给每位村民分配厂房租金3500元，共计5000元。三原告每人均领取租金5000元，但未给三原告多分配多一人份款5000元，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈剑、程盼盼、陈浩宇户籍在被告六四居民组，系被告六四居民组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六四居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配租金等集体经济利益时，其要求多分一人份5000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告六四居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告陈剑、程盼盼应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元补偿款返还给被告六四居民组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居委会六四居民组于判决生效后十日内向原告陈剑、程盼盼、陈浩宇支付多一人份的集体经济收入5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居委会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十二月四日书记员 郭丹丹
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申372号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬宪光，男，1960年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邬宪光因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1290号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邬宪光申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邬宪光与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邬宪光与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邬宪光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邬宪光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邬宪光以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于邬宪光应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邬宪光虽未与南田农场签订书面承包合同，但邬宪光作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邬宪光形成事实上的土地承包合同关系。因邬宪光履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邬宪光主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邬宪光就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邬宪光关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邬宪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邬宪光的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执571号之二申请执行人杨金芝，女，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地：湖南省泸溪县。申请执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街。法定代表人陈理华，该公司董事长。申请执行人杨金芝与被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘1302民初1282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金芝于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月5日向申请执行人杨金芝送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司有房产，本院依法予以评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，案外人向本院提出异议，致使本案不能有效执结。2019年12月19日，本院对被执行人陈理华采取了限制高消费措施；2019年12月21日，本院对被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的本息为268000元及利息，但未执行到位。发现被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司有房产，本院依法予以评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，案外人向本院提出异议，致使本案不能有效执结。本院告知申请执行人杨金芝本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302民初1282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之十申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之十裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社6223191320752483,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5349号张安新江苏苏南建设集团有限公司：关于申请执行人张安新与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计229292.89元。经本院立案受理，申请执行人张安新与被执行人江苏苏南建设集团有限公司案外达成和解协议，并按和解协议履行完毕。被执行人江苏苏南建设集团有限公司向本院缴纳执行费3339元。至此，张安新向本院申请执行的(2019)苏0591执5349号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12884号之一解除保全申请人：霍世元，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区。原告霍世元与被告天津市津盛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0111民初12884号民事裁定，冻结被申请人天津市津盛建筑工程有限公司银行账户存款1070000元。霍世元于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已撤诉结案，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市津盛建筑工程有限公司账户存款1070000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十二月五日书记员 刘自若附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）保全人撤回保全申请的；
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保178号 申请人:易荣源，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 被申请人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村**，实际经营地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭****。统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：杨丽玉，董事长兼总经理。 申请人易荣源于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建兴艺建设集团有限公司名下的银行存款，冻结的标的额以人民币28178923.71元为限。申请人易荣源以福建日鑫担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人易荣源以被申请人福建兴艺建设集团有限公司拖欠其工程款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建兴艺建设集团有限公司名下）的银行存款，冻结的标的额以人民币28178923.71元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费5000元，由易荣源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇一九年十二月十日 书记员  魏晓丹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1761号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街**。 负责人：张建，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：吴金花，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告吴金花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费1091.40元，减半收取计545.70元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审 判 长  方 华 人民陪审员  蒋玲燕 人民陪审员  潘丽红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1849号申请执行人：戚x成，男，汉族，1979年12月3日，住商水县。被执行人：戚x辉，男，汉族，1988年7月29日生，住商水县。戚x成与戚x辉借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戚x辉于本判决生效后10日内偿还原告戚x成借款50000元。因戚x辉未按上述生效法律文书履行义务，戚x成向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日向被执行人戚x辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人戚x辉仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人戚x辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月25日向被执行人戚x辉发出限制消费令，并依法将被执行人戚x辉纳入失信被执行人名单。五、对被执行人戚x辉及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人戚x成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人戚x辉有其他可供执行的财产，被执行人戚x辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1849号本次执行程序。被执行人戚x辉负有继续向申请执行人戚x成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月二十一日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5710号申请人科尔沁左翼后旗联谊农机有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人田龙，男，22岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人布和额尔敦，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赵永平，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初672号民事判决书,执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限公司申请田龙、布和额尔敦、赵永平、白龙买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初672号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：蔡荣祥，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人蔡荣祥为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2595号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告蔡荣祥于2014年12月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000—2022—20140211445）解除；二、被告蔡荣祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金229344.81元及自2015年12月12日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年12月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000—2022—20140211445）约定计付利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告蔡荣祥设定抵押的位于普兰店市西工街100号2单元3层27号（建筑面积64.73平方米）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费4740元、公告费900元，合计5640元，由被告蔡荣祥负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月2日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年7月17日依法查封被执行人蔡荣祥所有的坐落于普兰店市××街××单元××房产，建筑面积64.73平方米的房产（产权证号：普房权证普私字第××号），查封期限三年。通过网络询价，上述查封房产评估价为367127.00元，于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时、2019年12月20日10时至2019年12月21日10时在京东网络司法拍卖平台上（网址：××/）对上述财产进行两次网络拍卖，均因无人参加竞买而流拍，申请执行人不同意以第二次流拍价接受房产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位234984.81元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执401号申请执行人：邹崇元，女，汉族，生于1950年3月31日，住四川省沐川县。被执行人:四川旭峰果业有限公司，住所地：沐川县。被执行人：李道珍，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省沐川县富和乡宋村村****。公民身份号码：5111291963********。申请执行人邹崇元依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初447号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭峰果业有限公司、李道珍支付到期案款85000.00元。我院于2019年9月9日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人邹崇元向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十日书记员  杨兴国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19537号 原告：卢成卢，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：姜薇、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告卢成卢为与被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成卢向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还购房款66万元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实与理由：被告系上溪镇上和家园******不动产所有权人。2018年8月1日，原告与被告、中介公司义乌市亿信房地产营销策划有限公司（以下简称“亿信公司”）签订《房屋买卖合同（居间）》，约定被告将坐落于义乌市上和家园1-2-1201室的房屋出卖给原告，被告承诺涉案房屋的出售行为已取得房屋产权人及共有权人的同意，并承诺于2018年10月1日前到房产部门办理产权转移手续。2018年8月2日，原告向被告履行了定金24万元和购房款42万元的付款义务，并由被告向原告出具了定金和购房款的收条。2018年8月3日，被告带领原告前往涉案房屋予以检查，表明该房屋已腾空，原告可随时居住，并向原告交付了涉案房屋的钥匙。后原告多次催促被告办理涉案不动产过户转移手续，但被告均予以推脱。后原告前往涉案房屋予以查看，发现被告已将涉案房屋换锁并入内居住。经原告多次催促，被告仍拒不办理转移过户手续。后原告向法院起诉要求确认合同有效及被告履行过户手续，但被告经合法催告后仍不履行过户手续。原告依法可依据合同法的相关规定行使合同解除权。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、（2019）浙0782民初10850号民事判决书一份，证明原被告间的房屋买卖合同合法有效，原告支付了定金24万元及42万元购房款，被告经原告合法催告仍未履行过户手续；2、收条复印件二份、银行卡明细一份，证明原告向被告履行定金、部分购房款的付款义务。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据为生效的法律文书确定的事实，予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年4月30日，陈磊与陈希洪签订不动产买卖协议，约定：义乌市上溪镇上和家园1幢2号1201室由陈希洪出卖给陈磊，签订合同之日付30万元，全部过户至陈磊名下15日内支付20万元等等。该协议经义乌市上溪镇上楼宅村民委员会盖章确认情况属实。同时该村委会还出具证明，内容为：兹有上楼宅村民陈磊，身份证号码3307821991××××××××，已参加旧村改造，分得上和家园二套高层，分别为1幢2单元1201和2幢2单元1402号，款已付清，产权证正在办理。 2018年8月1日，以亿信公司为中介方（丙方）、卢成卢为买受人（乙方）、陈磊为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同（居间）》，约定：乙方向甲方购买义乌市上和家园1-2-1201室106.18平方米套房，成交价120万元；2018年8月2日，乙方支付甲方定金24万元，2018年8月3日，乙方支付甲方购房款42万元，甲、乙双方办理不动产权证书过户当日，乙方支付甲方购房款54万元；甲方于2018年8月10日腾空房屋，并将钥匙交予乙方；甲、乙双方于2018年10月1日前办理房屋所有权转移手续，由于甲方违约导致乙方逾期取得房屋所有权证，乙方有权追究甲方违约责任；如甲方违约，双倍返还定金、返还乙方已经支付的所有款项，并赔偿银行利息，同时向乙方支付总房款20%的违约金。如乙方违约，甲方没收乙方定金，并向甲方交纳总房款20%的违约金等等。合同签订后，卢成卢于2018年8月2日转账支付陈磊定金24万元、购房款42万元，并由陈磊出具收条。2018年8月3日，亿信公司的工作人员及陈磊带领卢成卢实地察看案涉房屋后，陈磊交付原告案涉套房钥匙。 另查明，2018年11月7日，义乌市不动产登记中心颁发义乌市上溪镇上和家园1幢2单元1201室不动产权证，证号为浙（2018）义乌市不动产权第0057792号，所有权人为：陈磊、陈希洪、楼彩玲、余凤芝。另查明，余凤芝系陈希洪母亲，陈磊系陈希洪、楼彩玲的儿子。 再查明，2019年3月22日，本院审理的（2019）浙0782民初5301号民间借贷纠纷案件中，案涉房产被本院查封。卢成卢于2019年6月3日诉至本院要求确认合同效力及办理过户手续等[案号：（2019）浙0782民初10850号]，经审理，本院判决：一、确认原告卢成卢与被告陈磊、第三人亿信公司于2018年8月1日签订的房屋买卖合同（居间）有效。二、被告陈磊于本判决生效后三日内支付原告卢成卢违约定金24万元。三、驳回原告卢成卢的其他诉讼请求。（2019）浙0782民初10850号案件判决已生效，卢成卢已申请强制执行。 本院认为，卢成卢与陈磊签订的房屋买卖合同已有生效的法律文书确认其合同效力，对双方当事人均有法律约束力。陈磊长期不履行过户手续，系用自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，卢成卢可依法解除合同。卢成卢解除合同的通知已用起诉状的方式送达，故合同从通知到达对方时解除。合同解除后，陈磊应返还相应的定金和购房款，并赔偿损失。卢成卢的主张合法有据，予以支持。陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告卢成卢与被告陈磊于2018年8月1日签订的《房屋买卖合同（居间）》。 二、被告陈磊于本判决生效后五日内返还原告卢成卢已付购房款66万元（含定金24万元），并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决履行完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘凌杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初7173号 原告：吴清平，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告吴清平与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴清平及其委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清平起诉称：2019年5月，原告为被告供货，截至6月2日原告合计发货187517元，期间原告陆续支付了6万元，余款127517元被告承诺8月10日付一半，剩下一半分9月、10月、11月底付清。但之后被告未能支付。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款127517元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求中的货款为123260元。 被告尹周杰未作答辩。 原告吴清平为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条，用于证明被告确认结欠原告货款。 证据2、销售码单19份，用于证明原告系同凯布行经营者及双方交易的情况。 原告提交的证据，被告尹周杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该两组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告尹周杰未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告吴清平在湖州市吴兴区以“同凯布行”（未工商登记）名义从事经营。被告尹周杰与原告之间有买卖业务往来，被告向原告购买布料。2019年7月26日，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠同凯布行货款壹拾贰万柒仟伍佰壹拾柒元整（127517元），2019年8月10日前付一半，剩下的9月、10月、11月底付清款到此条作废，口说无凭，特立此为据”。欠条出具后，被告于2019年8月24日退货4257元，但未能支付其他款项。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴清平与被告尹周杰之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告持欠条原件要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹周杰应支付原告吴清平货款123260元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1170元，合计诉讼费2552元，由被告尹周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 菊
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初627号 原告：梁某某，女，1971年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告：付某某（又名付某某），男，1957年12月27日出生。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告梁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼人李宗，被告付某某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。2006年10月6日，被告向原告借款80000元，并写有借条一张。当时口头约定每月利息2000元。借款后被告给原告付了第一个月的利息2000元。后来原告向被告要逐月到期利息，被告一直推拖不付，直至2009年3月被告给原告修建平房两间抵付利息30000元。2014年被告陆续给原告付利息10000元，2019年前半年给付原告利息3000元。后经原告多次向被告联系索要借款本金80000元及剩余利息，被告非但不及时给付反而将原告手机拉黑。 原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 被告付某某辩称：2006年10月6日我向原告借款80000元是事实，当时口头约定利息每月2000元。借款后我记得利息应该付至2008年年底了。2008年7、8月份，我为原告修建了两间面积约60平米的平房，位置在某某队菜地，能抵偿35000元-38000元本金。2014年之后，我又向原告陆续偿还了10000多元本金。今年又向原告还款3000元。算下来我还欠原告本金不到30000元。因我近年来经济状况不好，所以只能尽量偿还本金，至于利息我实在还不起了。 经庭审质证，被告付某某对原告提供的借据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，被告付某某（又名付某某）因修建工程向原告借款80000元，双方口头约定每月利息为2000元。被告同时向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币捌万元正付某某2006.10.6号”。借款后被告向原告支付了部分利息。2008年前后，经原、被告协商，由原告提供部分材料，被告提供部分材料及修建工人为原告修建了两间平房。之后被告又陆续向原告付款，原告现认可从2014年之后至2019年，被告曾陆续给付其13000元现金，系支付该借款利息。原告还表示对之前未付的利息予以放弃，要求被告偿还其借款本金80000元。 本院认为，根据原告梁某某提供的借据，被告付某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告现争议的焦点为：一、原告认为借款后至被告为其修建房屋之前支付的利息为2000元，而被告则认为其修建房屋之前的利息已付清；二、原告认为2014年之后至2019年被告向其给付的13000元均是支付利息，而被告认为该期间其一共给付原告15000元，用于偿还本金；三、双方对被告为原告所修建房屋的价值有争议，且原告认为系用于抵偿利息，被告则认为是抵偿本金。对于第一、第二个争议焦点，因被告应对其是否履行还本付息的义务负有举证责任，在其未能提供证据予以证明利息已付清、所付款系偿还本金的情况下，本院只能按原告认可的事实予以认定；对于第三个焦点，因原、被告对所修建房屋所投入的工料及价值并未进行结算，双方现在对该房屋的价值意见不一，故原、被告可经有关部门评估或鉴定后另行主张。因原告已明确表示对未付的利息予以放弃，故其要求被告付某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起15日内一次性向原告梁某某偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月九日 书记员  秦博屿
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执270号申请执行人谷春福，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人郭艳霞，女，1961年11月16日出生，汉族，个体业主，住辽阳市文圣区。申请人谷春福与被执行人郭艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2068628元。本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月13日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的2068628元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十七日代理书记员  钱 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3682号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吕艳春，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告吕艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠