福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初168号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张桂林，男，1988年11月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人分别于2007年5月27日、2011年4月13日、2012年7月4日被长泰县公安局行政拘留5日、12日、12日，罚款人民币500元、1000元、1000元；因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月7日被取保候审,2019年1月31日被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人张艺明，男，1983年8月11日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2011年5月20日被罚款人民币400元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2019年2月24日被监视居住，同年3月29日被逮捕,5月22日被福建省长泰县人民检察院取保候审。现在其住所。 被告人张文斌，男，1988年11月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2010年11月1日被行政拘留12日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2019年2月13日被监视居住。现在其住所。 被告人陈润生，男，1984年12月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2019年2月13日被监视居住。现在其住所。 被告人周练丹，男，1991年5月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年3月12日被监视居住。现在其住所。 被告人张五金，男，1967年3月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月25日被刑事拘留,同年2月24日被取保候审，2019年2月24日被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，经审查本院于次日决定立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴、蔡宝莹出庭支持公诉，被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日22时许，被告人张桂林、张艺明、张文斌与张某4、张某2（另案处理）等人在长泰县武安镇人和南路锦泉饭店2号包厢喝酒时，张某2与同在此饭店不同包间与人吃饭的李鹏裕发生争吵，后被告人张艺明、张桂林和张阿林、张某2等人殴打李鹏裕，双方被人劝开。被告人李鹏裕离开后纠集了薛委东、刘钟林、唐朝成（三人已判刑）、王某2、（另案处理）被告人周练丹、陈润生持械至官山村山前社路口。次日零时许，李鹏裕打电话给在张某2家里的被告人张艺明，双方约定在官山村红绿灯旁的水果摊理会，被告人张艺明在张某2家门口接完李鹏裕电话并告知张某4、张某3等人，后驾驶摩托车携带开山刀至水果摊；李鹏裕持镀锌管下车殴打张艺明并抢走其所持开山刀，张艺明弃车逃跑，李鹏裕持开山刀和唐朝成持避震器将张艺明留在现场的摩托车砸坏，后被告人李鹏裕等七人开两部车到张某2家，被告人张五金、张桂林及张阿林（已判刑）等人听到喊声后从张某2家跑出，先后持械与持械下车的李鹏裕、刘钟林等人发生斗殴。经鉴定，李鹏裕损伤程度为重伤二级、张桂林损伤程度为轻伤二级、张某2损伤程度为轻微伤、张五金损伤程度达不到轻微伤。案发后，被告人张艺明、张五金、张文斌先后被抓获，被告人张桂林经公安机关电话通知后主动到案，被告人陈润生、周练丹主动到公安机关投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述及辩解、物证鉴定所法医鉴定、价格鉴定、现场勘验等笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，构成聚众斗殴罪。被告人张桂林、张艺明是主犯；被告人张五金、陈润生、周练丹、张文斌是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张桂林、陈润生、周练丹系自首，被告人张艺明、张五金、张文斌系坦白，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张桂林系累犯，依法应从重处罚；被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌均认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人张艺明判处有期徒刑三年至三年六个月、对被告人张桂林判处有期徒刑两年六个月至三年六个月、对被告人陈润生、周练丹、张文斌判处有期徒刑一年至二年、对被告人张五金判处有期徒刑八个月至一年。 被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌对公诉机关的指控及量刑建议没异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年1月9日22时许，被告人张桂林、张艺明、张文斌、张某4（另案处理）、张某2（另案处理）等人在长泰县武安镇人和南路锦泉饭店2号包厢喝酒，张某2走出包厢时与1号包厢的李鹏裕（已判刑）发生争吵并动手，张桂林、张艺明等人听到后冲进包厢殴打李鹏裕。之后双方被人劝开并拉至饭店门口。在饭店门口，张艺明等人继续殴打李鹏裕被人劝开，李鹏裕离开并放话让张艺明方等着。随后，张桂林、张艺明等人就到旁边的张某2家门口拿工具返回饭店门口等候李鹏裕过来打架，其中张桂林先后持开山刀、木棍，张艺明、张某2各持棒球棍，张某3（另案处理）持木棍，等了一会儿见李鹏裕没过来便返回张某2家聚集。 同日23时许，被告人陈润生接到李鹏裕电话，得知李鹏裕被人殴打要找对方理会，便携带西瓜刀至官山村山前社路口等候，李鹏裕还电话纠集了薛委东（已判刑）、王某2（另案处理），薛委东又纠集了刘钟林、唐朝成（二人已判刑），被告人周练丹明知李鹏裕等人欲找人理会仍一同前往。后李鹏裕到山前社内借来轿车并从其家中拿了四根镀锌管和一根避震器，王某2开车到山前社路口与李鹏裕等人会合。次日零时许，李鹏裕打电话给被告人张艺明，双方约定在官山村红绿灯旁的水果摊（以下简称“水果摊”）理会。 被告人张艺明在张某2家门口接完李鹏裕电话并告知张某4、张某3等人，后驾驶摩托车携带开山刀至水果摊；被告人陈润生、周练丹与李鹏裕、薛委东、唐朝成、王某2、刘钟林等7人亦前往水果摊。李鹏裕见张艺明带开山刀赴约，即持镀锌管下车殴打张艺明一下并抢走开山刀，陈润生持西瓜刀、周练丹和薛委东各持镀锌管、唐朝成持避震器随后下车，张艺明见状弃车逃跑，李鹏裕等人追赶未果，李鹏裕、唐朝成持械将张艺明留在现场的摩托车砸毁。在远处跟着张艺明的张某4见状返回，李鹏裕等7人亦开车往张某2家方向行驶。张某4快到张某2家时大喊“对方追过来”，被告人张五金、张桂林、张阿林（已判刑）等人听到喊声后立即持械从张某2家跑出，与持械下车的李鹏裕、刘钟林等人发生斗殴；其中张阿林手持锄头柄打中李鹏裕头部，李鹏裕随即倒下；张五金手持铁锹打中刘钟林后背一下，刘钟林反追张五金并持镀锌管打张五金的手臂和腿部，被告人张文斌持铁锹柄殴打刘钟林，刘钟林跑开；李鹏裕等人见状跑上车欲离开时，被告人张桂林持工具冲到李鹏裕车前，李鹏裕驾车将张桂林撞倒后逃离。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李鹏裕损伤程度为重伤二级，张桂林损伤程度为轻伤二级，张五金损伤程度达不到轻微伤。 2018年1月24日，案发后，被告人张艺明、张五金、张文斌在住所被长泰县公安局民警抓获；1月25日，被告人张文斌在住所被长泰县公安局民警抓获；2月6日，被告人张桂林经公安机关电话通知后主动到案；2月8日、2月28日，被告人陈润生、周练丹分别主动到长泰县公安局投案。现被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌均签署了认罪认罚具结书。经长泰县司法局调查评估，认为被告人张艺明、张文斌、陈润生、周练丹适宜社区矫正。 上述事实，被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、李某1、黄金龙、张某5、刘某、张某6、王某1、张某7、张某8、邱某、张某9、张某10、王某2、李某2、张某11、张某12、张某13、张某14、李某3、郑某1、张某15、张某16、林某、谢某、张某17、张某18、张某19、张某20、郑某2、张某21、蔡某、张某22、张某23、张某24、张某25、张某26的证言、罪犯张阿林、李鹏裕、薛委东、唐朝成、刘钟林的供述、辩解、户籍证明、行政处罚决定书、刑满释放证明、到案经过、投案人员登记表、李鹏裕、张艺明、蔡某、薛委东、李某1手机通话清单、福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第195号、（2018）闽0625刑初240号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2019）闽06刑终15号刑事判决书、长泰县司法局泰司矫评估［2019］71、72、74、75号调查评估意见书、认罪认罚具结书、长泰县公安局扣押笔录、扣押决定书及清单、长泰县公安局情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、漳公鉴（2018）69号漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定所出具的鉴定意见书、长泰县价格认定局泰价认定〔2018〕12号价格认定结论书、锦泉饭店门口监控视频、官山小学门口监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适宜，应予支持。被告人张桂林、张艺明在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人张五金、陈润生、周练丹、张文斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张桂林经公安机关电话通知后主动到案、被告人陈润生、周练丹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张艺明、张五金、张文斌到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张桂林、张艺明、张五金、陈润生、周练丹、张文斌均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，可依法对被告人张桂林、张艺明从轻处罚，对被告人张五金、陈润生、周练丹、张文斌减轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人张艺明、张文斌、陈润生、周练丹适宜社区矫正，可依法对被告人张艺明、张文斌、陈润生、周练丹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2022年4月28日止。) 二、被告人张艺明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人张文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈润生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人周练丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人张五金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2019年12月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛凌汉 人民陪审员  林文明 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁清秀 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。