福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1930号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅佳文，男，1985年1月4日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。曾因拒不执行判决、裁定，于2012年2月9日被本院司法拘留4天，同年2月13日释放；又因拒不执行判决、裁定，于2018年6月12日、6月27日分别被本院司法拘留15天，至2018年7月12日释放；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默，福建文默律师事务所律师。 被告人肖英，女，1957年5月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月17日由被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。现在家。 被告人傅美蓉，女，1982年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月17日由被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1824号起诉书指控被告人傅佳文、肖英、傅美蓉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人傅佳文及其辩护人卢文默，被告人肖英、傅美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年傅孙侨与傅振宗发生民间借贷纠纷，同年傅振宗死亡，后被告人傅佳文、肖英、傅美蓉等人实际继承了傅振宗位于南安市的房产。南安市人民法院于2010年7月19日作出（2010）南民初字第1686号民事判决书，判决傅振宗及被告人傅佳文欠傅孙侨借款人民币22万元及利息，应由被告人傅佳文和被告人傅佳文、肖英、傅美蓉等人在其继承傅振宗的遗产实际价值范围内共同偿还。该判决于2010年8月7日生效。但被告人傅佳文、肖英、傅美蓉并未执行该判决。南安市人民法院于2011年1月13日向被告人傅佳文、肖英、傅美蓉等人发出执行通知书。2014年至2019年间，被告人傅佳文、肖英、傅美蓉将其继承的美林街道玉叶村俊后9号楼下一楼四间店铺出租且收取租金十余万元，但并未及时报告财产，也未用于履行生效判决确定的义务，并阻挠租客依据协助执行通知书的要求将租金交到法院指定的账户。 2019年6月13日，被告人傅佳文到南安市接受调查；2019年6月17日，被告人肖英、傅美蓉到南安市接受调查。 案发后，被告人傅佳文、肖英、傅美蓉已履行生效判决、裁定确定的债务，并取得傅孙侨的谅解。 本案审理过程中，南安市司法局经调查认定，被告人肖英、傅美蓉的社区矫正条件为适合。 上述事实，被告人傅佳文、肖英、傅美蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、黄某1、傅某2、常某、黄某2、傅某3的证言，辨认笔录及照片，移送公安机关侦查函、民事判决书、生效证明、执行通知书、执行裁定书、恢复执行通知书、协助执行通知书、拘留决定书、土地登记卡及照片、执行调查材料、谅解书、结案证明，归案经过报告，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅佳文、肖英、傅美蓉对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人傅佳文、肖英、傅美蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅佳文、肖英、傅美蓉在宣告判决前已履行生效判决、裁定确定的债务，并取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。被告人傅佳文的辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人傅佳文、肖英、傅美蓉有期徒刑七个月至一年，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人傅佳文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人肖英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人傅美蓉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 -2- -3-