wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3636号 原告：李中兴，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海涛，男，1990年7月9日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系原告李中兴侄子。 被告：龙国，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁菡婕,该公司员工。 原告李中兴与被告龙国、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中兴的特别授权委托诉讼代理人李海涛,被告龙国，被告平安财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人袁菡婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李中兴向本院提出诉讼请求，要求被告龙国赔偿原告李中兴因此次交通事故产生的医疗费12193.26元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费21000元、护理费6750元、交通费1000元等。事实及理由：2019年5月8日18时30分左右，被告龙国驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，在营山县门市外路段调头时，与直行由原告李中兴驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮车（搭乘陶素英）相撞，造成李中兴、陶素英受伤、两车部分受损的道路交通事故。2019年5月10日，营山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙国负全部责任，李中兴、陶素英无责任。事故发生后，原告李中兴在营山县人民医院住院治疗15天,住院医疗费用为12193.26元；出院诊断为右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右肘部皮肤挫伤、脑震荡、右大腿上端内前侧血肿、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤等；出院后注意事项为自动出院、注意营养、休息三月、三月内患肢禁负重体力活动、定期复查、如有不适门诊随访等。被告龙国为驾驶的车辆在被告平安财保南充公司保了险，被告平安财保南充公司应当承担替代赔偿责任。原告李中兴在外务工，在深圳做木工,每月工资在6000元以上，原告的各项损失要求被告方予以赔偿。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,原告特诉至法院,请求支持原告的诉求。 被告龙国辩称,共垫付了5000元费用，包括对陶素英的费用，在医院共退了933.18元费用，保险公司共垫付了10000元，其他费用是李中兴、陶素英自己垫付的;赔偿意见与保险公司的意见一致。 被告平安财保南充公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，垫付了医疗费5000元，应扣除医疗费中20%的自费药部分;需提供医疗费发票和住院病历等，证明是因本次交通事故受伤;事故发生已经超过半年，续医费应以实际产生的为准;出院医嘱未载明需加强营养，营养费不予认可;住院伙食补助费按15天，每天30元进行计算;需提供交通费发票,以实际治疗产生的费用为准;护理费可按45天每天80元的标准进行计算。根据伤情以及出院医嘱记载情况,误工期为90天较为合理，李中兴未提供实际误工损失的证据材料，无法核实其工作性质及收入减少的部分,误工费酌情赔偿。 综合本案各方证据，经审理查明：2019年5月8日18时30分左右，被告龙国驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，在营山县门市外路段调头时，与直行由原告李中兴驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮车（搭乘陶素英）相撞，造成李中兴、陶素英受伤、两车部分受损的道路交通事故。2019年5月10日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420190001227号道路交通事故认定书，认定龙国负全部责任，李中兴、陶素英无责任。事故发生后，原告李中兴在营山县人民医院住院治疗15天,住院医疗费用为12193.26元，出院医嘱为自动出院、注意营养、休息三月、三月内患肢禁负重体力活动、定期来院复查、如有不适门诊随访等。被告龙国为驾驶的车辆在被告平安财保南充公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额为100万元）等，事故发生在保险合同有效期间内。被告平安财保南充公司垫付医疗费5000元，被告龙国和原告李中兴垫付了其余医疗费用。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告李中兴出具的证据：原、被告身份信息复印件,道路交通事故认定书,营山县人民医院诊断报告、入出院证明、住院费用分项清单等；被告平安财保南充公司提供了垫支费用回单等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“龙国负全部责任，李中兴、陶素英无责任”的认定，各方没有异议，本院对该责任认定予以采信。被告龙国负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告龙国为驾驶的车辆在被告平安财保南充公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险合同有效期间内，被告平安财保南充公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由被告龙国承担。原告李中兴的住院医疗费为12193.26元，按照15%的比例扣除自费医疗费用为1829元，纳入保险定损的医疗费用为10364.26元；原告李中兴住院时间为15天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为750元；原告李中兴出院医嘱中有注意营养的意见，酌定其营养费为500元；出院医嘱中有定期来院复查、如有不适门诊随访的意见，酌定其后续医疗费为500元；原告李中兴住院治疗15天,出院医嘱中有休息三月，三月内患肢禁负重体力活动的意见，原告的误工期认定为105天，误工费按照每天130元的标准计算，误工费共为13650元；原告李中兴住院治疗15天,出院后有休息三月，三月内患肢禁负重体力活动的意见,再给予30天的护理期,护理期限共为45天,按照每天120元的标准计算,护理费为5400元；原告李中兴受伤后因治疗及处理事故进行等必要的交通等费用酌定为300元；以上费用共计31464.26元，由被告平安财保南充公司在保险责任范围内赔偿,已经赔付5000元费用,实际再赔偿26464.26元费用；自费部分医疗费用1829元由被告龙国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险和商业三者险保险责任范围内向原告李中兴赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计31464.26元，已经赔付5000元费用,实际再赔偿26464.26元费用； 二、被告龙国向原告李中兴赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计1829元(已经给付)。 按照原告李中兴与被告龙国的协商意见,保险公司案款全部支付到原告李中兴的个人银行账户中。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459元,由被告龙国全部承担（已经抵扣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗弘毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4602号 申请执行人：杨庆才，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久钢结构有限责任公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第605号仲裁调解书，受理杨庆才申请执行贵州金日久钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州金日久钢结构有限责任公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4602号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1775号 申请执行人：徐祥元，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇磬云村磬云山南麓。 法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。 被告：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人徐祥元与被执行人安徽钱氏文化投资管理有限公司、钱翠兰建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3624号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5119号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路**。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：邹世海，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告邹世海服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月23日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨圆圆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执653号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：侯曙光，男，汉族，1980年3月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：宫庆蕊，女，汉族，1982年3月29日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张祖旺，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人侯曙光、宫庆蕊、张祖旺借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人侯曙光达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙甜甜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2783号 原告：张毛毛，住吉林省洮南市。 被告：北京京盛天华科技有限公司。 法定代表人：苏鹏程。 原告张毛毛与被告北京京盛天华科技有限公司（以下简称京盛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张毛毛到庭参加诉讼，被告北京京盛天华科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张毛毛向本院提出诉讼请求：1.被告退货返还原告货款4,088.00元，根据《消费者权益保护法》第五十五条、被告共赔偿原告12,264.00元；2.被告承担相应的退货的运输费用。事实和理由：原告于2017年6月18日，在被告（网店名：夏普京盛天华专卖店），购买了一台夏普电视，邮寄地址为：洮南市明秀小区。型号：LCD-60TX85A，网页宣传该款电视参数介绍“HDR”显示，宣传支持有HDR显示功能。安装使用后发现，不支持HDR显示功能，以实际宣传不符严重误导欺诈消费者。原告在中华人民共和国北京市信德公证处，做了公正保全行为，公证书（2017）京信德内民证字第06139号。原告与被告协商返还货款、赔偿三倍损失事宜，但是协商多次未果，根据《消费者权益保护法》。现原告诉至法院，请求支持诉求。 京盛公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（2017）京信德内民证字第06139号公证书一份，证明原告购买的电视店铺宣传产品具有HDR功能。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。京盛公司未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2017年6月18日，张毛毛（实名认证ID号：155XXXXX）通过京东网络购物平台在“夏普京盛天华专卖店”购买夏普LCD-60TX85A，60英寸网络智能液晶平板电视机一台（应付支付金额：4,088.00元；订单号：591XXXXX；商户单号：×××；电视序号：102XXXXX75；收货人：孙男，收货地址：吉林白城市洮南市城区广昌西路明秀家园11号楼）。网店网页介绍中“规格与包装”版块下“显示参数”中描述“HDR显示，支持”。收到商品后，张毛毛发现不具有宣传的HDR功能。现原告诉至法院，请求被告退货返还原告货款4,088.00元并赔偿原告价款三倍损失12,264.00元。另查明，截至本案判决作出之日，京东商城网店经营营业执照信息中显示“夏普京盛天华专卖店”企业名称为：“北京京盛天华科技有限公司”法定代表人姓名“苏鹏程”。 本院认为，原告张毛毛通过京东网络购物平台在被告京盛公司经营的网店“夏普京盛天华专营店”购买夏普LCD-60TX85A，60英寸网络智能液晶平板电视机，双方成立网络购物合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”原告购物方式为网络购物，相比于传统实体店的购物方式，其特殊之处在于消费者无法直观看到商品实物及产品配套说明书，只能通过网店对特定商品的描述、介绍、宣传了解商品。因此，店铺对特定商品的描述、说明成为消费者选择商品的重要参照。本案中“夏普京盛天华专营店”在该款商品“规格与包装”版块下“显示参数”中描述“HDR显示，支持”（见公证书附件15），而原告收到商品实物的配套说明书中并无记载该商品具有HDR功能。因原告购买商品为液晶平板电视，对于电视的选购，显示参数关乎画面品质，具有重要的参考意义。张毛毛最终决定购买该款商品的依据信息直接来源于店铺的对产品的宣传介绍。店铺对该款商品显示参数具有HDR功能的描述，而实际商品并不具备，没有做到真实全面，误导张毛毛作出错误意思表示而与之订立买卖合同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，对张毛毛要求被告支付三倍赔偿款12,264.00元的诉讼请求，应予支持。对于张毛毛要求退货的诉讼请求，因电视销售时间已达两年，影响了涉案电视的二次销售，已不具备退货条件，对于要求退货的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、四十八条、第五十五条之的规定，判决如下： 一、被告北京京盛天华科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张毛毛12,264.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费105.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  何 淼 审 判 员  裴春红 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。代表人：文爱华，该行行长。被执行人：苏金龙，男，汉族，1989年9月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12687号民事判决书，于2019年12月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金龙在银行的存款408934.52元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月十日书记员 杨敏敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初880号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗红林，男，1969年11月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人罗红林犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月2日16时50分许，被告人罗红林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人周某沿长沙县黄兴镇车马村村道由北向南行驶至烟家冲路段时，因被告人罗红林驾驶车辆忽视行车安全，导致车辆侧翻，造成被害人周某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，民警对被告人罗红林进行抽血检测。经鉴定，被告人罗红林血液中乙醇含量为204.9毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗红林承担此次事故全部责任。2019年10月24日，公安民警将被告人罗红林传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人罗红林的家属赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人罗红林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节；建议判处被告人罗红林有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告人罗红林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗红林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月六日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2558号 申请人：吴某，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住华容县南山乡莲花村****。 被申请人：高某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住，住华容县注滋口镇菜农村/div> 申请人吴某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下华房权证注市镇字第0**13658号房屋产权进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其诉讼财产保全提供了价值100000元的担保。 本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高某名下华房权证注市镇字第0**13658号的房屋产权。 案件申请费1020元，由吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅芳 二〇一九年十二月六日 法官助理李必胜 书记员刘登
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1642号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县九路口。负责人：贠亚艳，系该联社主任。委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。被告：王新民，男，1953年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告王新民金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人贾晓琦到庭参加了诉讼。被告王新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告XX城县XX社诉请：1判令被告王新民向原告清偿借款本金48万元及从借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，XX庄XX社签订《个人借款合同》。借款金额48万元，合同期限三年（自2015年8月29日至2018年8月20日止），贷款月利率10.14‰，利随本清，借款分六期归还。同时约定，借款人未按合同约定还款期限归还贷款本息，还应计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。被告张某某为该笔借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任。2015年8月29日，原告即履行合同义务将借款全额予以发放。但被告却不及时履行借款清偿义务。原告认为：债务应当清偿，被告方拖欠本息的行为已构成严重违约。现为维护合同的严肃性，也为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起上述诉讼请求，并请依法判如所请。被告王新民在答辩期内未提出答辩意见。    原告XX城县XX社为了支持自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告基本信息。    2、个人借款合同等，证明涉案借款的基本情况。借款人为王新民，借款额度为48万元，合同有效期限3年（2015年8月29日起至2018年8月20日止）；月利率10.14‰，利随本清。罚息利率为合同利率上浮50%；签订日期为2015年8月28日。贷款影像资料真实性承诺证明上述贷款真实，被告在知情且同意的情况下进行签字确认。3、借款借据及记账凭证等，证明借款于2015年8月29日已全额发放。4、贷款催收通知书，证明截止2018年8月30日，借款人在原告贷款催收通知书上签字，对债务进行确认。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提供的证据，经过庭审查明以下事实：2015年8月28日，被告王新民与原告XX城县XX社XX庄XX社签订合同编号陕农信澄韦借字[2015]第001636号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为肆拾捌万元整（480000元）。借款期限自2015年8月29日至2018年8月20日。借款用途为宾馆装修。借款月利率10.14‰，结息方式利随本清。借款分六期归还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同约定的借款担保方式为保证人张某某提供的保证。合同签订次日，XX庄XX社书写了借款借据，XX庄XX社将贷款资金肆拾捌万元转入被告王新民帐户。被告王新民收到借款后，在借期内，未按合同约定清偿利息。借款到期后，XX庄XX社于2018年8月30日催收后，被告王新民仍未清偿借款本金及利息。另查明，借款保证人张某某于2016年2月13日死亡。本院认为，被告王新民因宾馆装修资金不足，与XX庄XX社签订《个人借款合同》，约定借款金额、借款期限及利息计算办法。原、被告之间签订的借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告XX城县XX社XX庄XX社按约定向被告支付了全部借款。被告王新民应按合同约定，按时清偿利息，并按合同约定分期偿还借款本金，但被告王新民在借期内未按合同约定清偿到期本金及利息，借款到期后，仍未清偿借款本金及其利息，构成违约。原告XX城县XX社要求被告王新民清偿借款本金及利息之诉请应予支持；原告因借款保证人张某某已死亡的事实，在庭审前撤回对保证人张某某的起诉，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新民在判决生效后十日内偿还原告XX城县XX社借款480000元，并自2015年8月29日起，按月利率10.14‰计算利息，自2018年8月21日起，按合同约定利率上浮50%计算罚息，至清偿完毕之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长  韩  进  刚    人民陪审员  王      军    人民陪审员  崔  锋  军 二〇一九年十二月十八日（院印）书  记  员  陈      婷1
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终92号 上诉人（原审原告）王坚，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）吴红梅，女，1976年1月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）吴绍林，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）覃小镜，女，1980年7月23日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）谢丹，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审原告）陈红，女，1985年11月3日出生，白族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人全建国，男，1960年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系上诉人陈红的公公。 上诉人（原审原告）龚涛，男，1979年6月6日出生，土家族，户籍地北京市海淀区，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人秦月娥，女，1946年6月6日出书，土家族，住湖南省张家界市永定区，系上诉人龚涛的母亲。 七上诉人共同委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家界市自然资源和规划局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 第三人张家界通达旅游置业有限公司，，住所地张家界市永定区鹭鸶湾大桥头 法定代表人宋新祥，该公司总经理。 上诉人王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛因与被上诉人张家界市自然资源和规划局、第三人张家界通达旅游置业有限公司确认行政行为违法一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛上诉请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初51号行政裁定；2.支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。本案中被上诉人违法给第三人颁发了“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证，第三人据此修建了酒店提质改造的住宅楼和商铺。该修建行为造成上诉人房屋日照时间锐减、墙体多处开裂、房屋安全隐患剧增，影响到上诉人的相邻权等合法权益，上诉人属于利害关系人。原审法院认为上诉人不是利害关系人，没有原告资格，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审法院引用《行政诉讼法》第十八条规定，认为只有业主委员会或多数业主才可以起诉，属于法律适用错误。首先，《行政诉讼法》第十八条没有类似规定，其次，根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《民法通则》第八十三条规定，上诉人是涉及相邻权的利害关系人，属于适格原告。 被上诉人张家界市自然资源和规划局未答辩。 第三人张家界通达旅游置业有限公司未陈述意见。 王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛向一审法院起诉请求：1.确认张家界市自然资源和规划局给第三人颁发“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证的具体行政行为违法；并依法撤销“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证；2.责令第三人停止在“建规[建]字第SG201808001号”建设工程规划许可证中占用通达花园小区南侧1640平方米配套设施用地的施工行为；3.本案所有诉讼相关费用由张家界市自然资源和规划局和第三人承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，根据原审原告自己的陈述，被第三人占用的1640平方米属于通达花园小区的配套设施用地，涉及到该小区业主的共有利益，故本案的适格原告应当是业主委员会，业主委员会不起诉的，也应当是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，七原审原告未能向原审法院提交其为通达花园小区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的证据，故七原审原告不符合本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，根据上诉人的陈述，被上诉人许可给第三人用作建设用地的1640平方米是属于通达小区的配套设施用地，系业主共有部分，因此第三人占用该地块行为涉及到通达小区全体业主的共有利益，应以业主委员会提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者总户数过半数的业主方可提起诉讼。一审法院以上诉人未提交证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出的原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定错误的问题。经查，原审裁定引用的法条内容无误，但法律名称错误，实为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，该错误不影响本案的处理结果。 综上，王坚、吴红梅、吴绍林、覃小镜、谢丹、陈红、龚涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3087号 原告：张小跃，女，1983年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：王选贤，男，1966年7月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告张小跃与被告王选贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张小跃于2019年12月2日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王选贤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小跃自愿申请撤回对被告王选贤的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小跃撤回对被告王选贤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告张小跃负担。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2258号申请执行人：刘婷。被执行人：乔弘。被执行人：大连雄伟科技有限公司。法定代表人殷奎生。申请执行人刘婷与被执行人乔弘、大连雄伟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初2258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行债务20000元，双方当事人于2019年12月23日达成和解协议（详见执行笔录），在和解协议履行期间，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2258号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17485号起诉人:卢永庆，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年12月10日收到起诉人卢永庆诉天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会的民事起诉状，请求：1、请求法院判决确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：《成员确认办法》是规范性文件，被告无权作出。《成员确认办法》制作过程及导致的法律后果完全符合规范性文件的特征，而被告作为基层群众性自治组织，只能在法律规定的范围内对村务管理进行自治，集体经济组织成员权的确认办法不属于村务管理。根据组织法相关规定，本案应由天津市西青区人民政府李七庄街办事处依据相关规定制定，被告无权制定并执行包括《成员确认办法》在内的所有规范性文件，本案诉争《成员确认办法》及确认结果应属无效。《成员确认办法》本身违法，第一，制定程序违法，其未依法制定、公布方案，也没有宣传动员听取民意更没有进行调查摸底，严重违反集体经济组织成员权的确认程序；第二，办法内容违反法律、法规及产权改革政策，《成员确认办法》以户籍改革日期及是否属于农籍为界定标准，并且以是否享受村民福利待遇为前提明显违反了法律、法规及产权相关政策。被告并非法律规定的集体经济组织，对外合法主体名称为天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，对于此次产权制度改革被告无权制定《成员确认办法》。被告天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会地处城郊结合部，所有村民户籍管辖为天津市河**，被告属于典型的城中村、虚拟村，在90年代就已经无耕地可种，提前实现了“村改居”，从形式上及本质上早已城镇化，村民住房土地性质为国有土地。纪庄子村从未进行过土地改革未实行家庭联产承包，自90年代初村里不再招收社员，因此大多数村民集体经济组织没有履行过义务也没有贡献。结合相关法律、法规及政策《成员确认办法》的制定应当依据：1、改革基准日前户籍所在地是否在被告处；2、是否属于在被告处登记的原始家庭户成员；3、是否在被告处实际居住；4、是否纳入公务员序列，由国家财政扶持；5、其他符合法律、法规规定的情形。《成员确认办法》制定及执行的主体，《成员确认办法》及确认记过本身违反法律、法规及产权政策应属无效。故提起诉讼。经审查，卢永庆的起诉涉及集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对卢永庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月十七日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执832号申请执行人：四子王旗乌兰花镇灵祥广告制作部，现住四子王旗。法人代表任昕宇。被执行人：乌兰察布市尚苑民族文化产业有限责任公司，现住四子王旗。法人代表赵林本院在执行四子王旗乌兰花镇灵祥广告制作部申请乌兰察布市尚苑民族文化产业有限责任公司借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌兰察布市尚苑民族文化产业有限责任公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十六日书记员 ：赵俊卫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1166号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人曹灵江，男，1957年2月9日生，住江西省九江市彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请曹灵江借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1276号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁 龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1395号申请执行人：张惠，女性,汉族，住五原县。被执行人：魏如意，男性,汉族，住五原县。被执行人：魏建平，男性,汉族，住五原县。被执行人：崔凤凤，女性,汉族，住五原县。本院在执行张惠与魏如意、魏建平、崔凤凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十二月十四日书记员  白定奇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1830号 原告：易小红，女，1980年1月27日出生，汉族，住江西省永修县八角岭垦殖场砖瓦厂生活区。 被告：凌己酉，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 易小红与凌己酉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告易小红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易小红撤诉。 案件受理费1199元，依法减免。 审判员  刘云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2133号原告：芦某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行。负责人：刘某。原告芦某与被告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行名誉权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告芦某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因庭外和解，故原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费200元，由原告芦某负担。审判员  吴晓丹二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2795号之一 申请执行人：福建南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业区，统一社会信用代码913507020874429784。 法定代表人：王余信，执行董事。 被执行人：李锦燕，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于福建南平市金泰饲料有限公司与李锦燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李锦燕未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福建南平市金泰饲料有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为拖欠货款176474.35元及利息、公告费560元、案件受理费3829.48元、执行费2547元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2051号原告：武汉市公安局青山区交通大队。住所地：武汉市青山区冶金大道**。负责人：杜春生，该大队大队长。委托诉讼代理人：秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉水资源发展投资有限公司。。住所地：武汉市江岸区沿江大道江滩**法定代表人：方新阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市公安局青山区交通大队（以下简称青山交通大队）与被告武汉水资源发展投资有限公司（以下简称武汉水投公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告青山交通大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除危险、恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告的办公楼包括综合楼和裙楼，位于青山区×××大道东湖港河道旁，是国有自管公房，使用人是原告，目前在设计使用年限内。2017年被告进行冶金大道东湖港河道清淤及加固改造时，造成原告办公用的综合楼裙楼严重倾斜、位移和房屋结构及设施的损坏。经武汉科信建筑工程检测有限公司对整栋房屋进行整体安全鉴定，情况为：1、办公楼发生整体倾斜且目前仍在继续倾斜滑动；2、基础折断导致房屋上部结构位移裂缝，基础与上部结构承重构件连接处有裂缝；3、墙体楼面严重开裂，楼地面多处断裂、装修吊顶严重脱落；4、裙楼顶部与主楼结构顶部变形缝减小。经对房屋损坏原因分析，认定原告房屋发生倾斜及位移与被告所进行的河道改造工程具有关联性、互为因果。结论为：整栋危房D级。原告认为，被告在进行河道改造的施工过程中未充分考虑周边建筑物及设施的安全，施工方案存在不当，具有过错，造成原告办公楼损坏的事实，依法应当承担消除危险、恢复原状的责任，原告经多次与被告协商无果。被告武汉水投公司辩称，1、被告是建设单位，已履行法定招标程序，已尽合理的注意义务，主观上没有过错，更未实施施工侵权行为。若原告使用的裙楼与施工行为存在因果关系，则相应责任由施工单位武钢绿色城市建设发展有限公司承担。原告要求被告消除危险、恢复原状缺乏事实及法律依据，其起诉应予以驳回；2、自管公房所有权归国家所有，原告不是本案诉讼适格的原告，依法应驳回原告的起诉，本案适格的原告应属房管机关；3、本案案由为相邻关系纠纷错误，法院应按侵权责任纠纷审理本案；4、根据《武汉市城镇公有房屋管理暂行办法》规定，原告起诉应满足“房管机关协调并作出决定”、“当事人不服”两个前提条件，原告提起本案诉讼不符合法律法规规定的条件，依法应予以驳回；5、原告单方委托鉴定不合法且不真实。涉案房屋客观上已无消除危险、恢复原状的可能，不符合恢复原状的条件，也无恢复的价值，依法应予以拆除，因此依法应驳回原告的诉讼请求。6、涉案房屋可能系违章建筑，依法应予以拆除，无消除危险、恢复的必要，依法应予以拆除，无消除危险、恢复的必要，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青山交通大队办公楼包括综合楼和裙楼，位于武汉市青山区冶金大道**，在青山区×××大道东湖港河道旁，距离河边最短距离4.3米。产权类别为自管产，系钢混结构，房屋总层数5层，建筑面积3174.33平方米，设计用途为办公，目前在设计使用年限内，未对主体结构进行过维修或拆改，未受火灾及其他灾害影响的情况。青山交通大队为该房屋的所有权人、使用人和管理人，产权证号：武房权证青字第**。武汉水投公司是青山港及二号明渠综合整治工程建设单位，负责该项目的工程勘察设计招投标、建设工程施工发包等工作。2017年2月22日，武汉水投公司将该青山港及二号明渠综合整治工程（青山港子项）二标工程施工发包给武钢绿色城市建设发展有限公司（原武汉钢铁建工集团有限责任公司）。2017年，冶金大道东湖港河道清淤及加固改造过程中，青山交通大队综合楼裙楼出现房屋结构及设施的损坏。2018年1月25日，青山交通大队委托武汉科信建筑工程检测有限公司对位于武汉市青山区××大道××号的青山交通大队综合楼裙楼(建筑面积370平方米)进行房屋安全鉴定（鉴定类别为整体鉴定，鉴定类别说明整栋房屋安全鉴定），该公司于2018年3月27日完成查勘，出具武房鉴字〔2018〕0727号房屋安全鉴定书，对房屋损坏原因分析：1、该建筑综合楼主楼基础部分为灌注桩，通过测量该栋建筑物倾斜度，其倾斜率为0.04%，整体较为稳定；2、本次鉴定区域裙楼部分该建筑首次测量整体倾斜率为2.4%，后重新选取并布设固定的测站和固定的监测点，经过49天28次的倾斜监测，其倾斜由﹣1.48%变化为-1.45%，由其基础滑移快于顶部位移所致（东北方向倾斜）；经过53天33次监测，水平位移量为11.9毫米，位移速率为0.2㎜／d，且仍有继续滑动迹象。该栋楼区域地勘反应，从上至下依次为：填土、粉质粘土、淤泥质土、粉质粘土层。裙楼部分基础不详。且临近河道，距河道最短距离为4.3米，河道该段于2017年进行清淤加固改造。3、根据现场查勘与检测，初步认为房屋倾斜及位移受其地基土、基础形式、河道改造影响。鉴定结论及处理建议：整栋危房D级。停止使用。安全等级：D级。青山交通大队认为，武汉水投公司在进行河道改造的施工过程中未充分考虑周边建筑物及设施的安全，施工方案存在不当，具有过错，造成青山交通大队综合楼裙楼损坏的事实，依法应当承担消除危险、恢复原状的责任，青山交通大队与武汉水投公司协商无果。2019年7月26日，武汉市青山区住房保障和房屋管理局向青山交通大队送达青房危字第（2019）001号危险房屋治理通知书，经鉴定位于青山区××大道××（区交通大队综合楼裙楼）的房屋属于D级危险房屋，为了保证使用安全，现根据《武汉市房屋安全管理条例》的有关规定，请按照武汉科信建筑工程检测有限公司出具的房屋安全鉴定书的处理意见，立即采取措施，及时排险解危。本案中，双方针对房屋损坏责任人，房屋停止使用后，是通过采取适当技术措施后继续使用，还是整体拆除等后续问题各持己见。本院经审查认为，《武汉市房屋安全管理条例》第三十九条规定，……，建设单位、施工企业应当在施工前实地调查周边房屋基础、主体结构情况，进行风险评估，编制房屋变形监测方案以及专项安全防护方案，采取安全防护措施，必要时可委托房屋安全鉴定单位对周边区域房屋进行鉴定，并将有关情况向建设主管部门报告。对隧道、基坑等建设工程影响周边区域房屋安全的投诉，建设主管部门应当及时受理，依法处置。武汉水投公司作为建设单位，青山交通大队将武汉水投公司列为本案被告并无不当。关于对《房屋安全鉴定书》有异议，相关重新鉴定及鉴定结论的采纳，涉案房屋安全责任人落实危险房屋治理措施的督促和指导，涉案房屋能否通过采取适当技术措施后继续使用或整体拆除，不属于人民法院受理范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市公安局青山区交通大队起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  乐军审 判 员  彭涛人民陪审员  周媛二〇一九年十二月十日书 记 员  苏琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：杨卫海，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：董小方，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨国宗，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：范明菊，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张振刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：尤彩虹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告杨卫海、董小方、杨国宗、范明菊、张振刚、尤彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤诉。本案受理费272元，减半收取计136元，由被告杨卫海、董小方负担（被告已将受理费136元支付给原告）。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二日书记员 张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1018号申请执行人王某某。被执行人刘某某。申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月1日作出的（2019）黑0204民初553号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，已将被执行人刘某某列入失信黑名单和限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1018号执行案件终结本次执行程序。待被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十九日书记员 尹 童
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1423号申请执行人：李玲，女，1967年8月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：熊林财，男，1967年11月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2094号民事判决书，已向被执行人熊林财送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人熊林财给付申请执行人李玲赔偿款67414元，案件受理费595元，执行费920元，但被执行人熊林财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊林财在银行的存款人民币68929元及利息［其中赔偿款67414元、案件受理费595元、执行费920元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 王凤斌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢162号之二申请执行人：蒲伟琼，女，生于1966年5月6日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。蒲伟琼与刘国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国清未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲伟琼于2019年8月15日再次向本院申请强制执行，要求被执行人刘国清偿还借款30450元并支付利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，本院依法对被执行人刘国清在四川乐至农村商业银行股份有限公司北街分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款予以划拨，共执行到位39977.96元。因被执行人刘国清在本院有多件执行案件未执行完毕，故本院根据债权人一致意见对上述案款进行了分配，本案分得25702.01元，扣除执行费286元，支付申请执行人蒲伟琼254**.01元用于清偿本案所涉债务中的本金，现被执行人刘国清仍欠申请执行人蒲伟琼借款本金5033.99元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年12月17日，申请执行人蒲伟琼向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒲伟琼撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢162号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十八日书记员 周 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2205号原告：闻喜县信德铸造厂，住所地：闻喜县。投资人：班德贵，厂长。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：闻喜县四通镁业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：赵慧彦，总经理。委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告山西信德铸造厂与被告闻喜县四通镁业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案，原告闻喜县信德铸造厂于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县信德铸造厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闻喜县信德铸造厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县信德铸造厂负担。（此页无正文）审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一九年十二月三日法官 助理  梁 珊书 记 员  王 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2186号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：杨振广，无公民身份证，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨振广交付罚金10000元。本案在执行过程中，经查被执行人杨振广无户口和身份证。致使本案无法核实被执行人身份及对其进行财产查控，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第83号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  王剑锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9875号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王玉宝，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告王玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保81号申请人：科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被申请人：白柒林，男，1971年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××申请人科右中旗鑫丰种子经销中心与被申请人白柒林非诉保全一案，于2019年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人白柒林名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额壹万贰仟柒佰捌拾元（12780.00元）予以保全，申请人已用所有人为白景林，车牌号码为×××缤智牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人科右中旗鑫丰种子经销中心的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人白柒林名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额壹万贰仟柒佰捌拾元（12780.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2340号之一申请执行人胡贵风，女，汉族，1966年12月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司，统一社会信用代码91360600XXA384Y3G4F，住所地鹰潭市月湖区军民路**花园国际酒店副楼**及**。法人代表：宁锦兰，董事长。本院在执行胡贵风与鹰潭市清和汤洗浴有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人胡贵风与被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602民初2580号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日代理书记员  左琳娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1717号原告：蒋永胜，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：王小霞，系蒋永胜妻子。被告：雍彦涛，甘肃省康乐县附城镇东街44号。本院在审理原告蒋永胜诉被告雍彦涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永胜撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告蒋永胜承担。审判员  马致萍二〇一九年十二月十六日书记员  张国琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1307号申请执行人：王树峰，男。1969年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会，住所地：大连市金州区复州湾街道办事处夏屯**。法定代表人：李吉业，村民委员会主任。申请执行人王树峰与被执行人大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会为农业承包合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第1812号民事判决，判令主文：被告于本判决生效后15日内返还承包金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年9月6日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，被执行人主动履行50万债务，本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8741号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。被告：韩世军，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陈秀清，女，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：韩世林，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：曹春平，男，1970年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：纪建兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红山长虹路法院家属院2排4号。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩世军、陈秀清、韩世林、曹春平、纪建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查, 原告提交的民事起诉状中列明的被告韩世军、被告陈秀清的信息无法进行身份确认。本院根据原告提供的地址亦无法寻找被告韩世军、陈秀清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长       周利娥人民陪审员       张  明人民陪审员       张  虹  二〇一九年十二月五日 书 记 员     李  飞 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2832号 申请人:杨群太，女，1958年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙贤威，男，1995年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨群太与被执行人孙贤威机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等账户均无余额可供执行，也无车辆登记信息；并经线下调查，查明被执行人孙贤威在六安市不动产登记中心无房产登记信息。2019年12月9日，执行员告知申请执行人本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1073号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：岑肇繁，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告岑肇繁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执27号 被救助人：伍应妹，女，1987年4月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇王山村**，公民身份号码：5225291987××××××××。 伍应妹以生活困难为由，于2019年12月10日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，伍应妹在胡伟能处从事压头工作，2018年4月30日，伍应妹在工作时右中指末节被机器压伤变形。胡伟能于2018年8月8日出具欠条1份，载明“今欠伍应妹工伤赔偿贰万肆仟元整，每月30号前打款肆仟元整，微信转王朝贤直到全额赔偿完为止”，后原告催讨无果，原告诉至法院。2019年2月27日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初8503号民事判决，由胡伟能于本判决生效之日起十日内支付原告伍应妹赔偿款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。判决生效后，伍应妹向本院申请强制执行。 本院认为，伍应妹因工作受伤，生活困难，而被执行人暂无可供执行财产，伍应妹的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人伍应妹司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1324号之一申请执行人：廖安文，男，1967年9月8日生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶县。被执行人：邱在东，男，1962年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：郑水凤，女，1966年12月11日生，汉族，住江西省徐州市云龙区。申请执行人廖安文申请被执行人邱在东、郑水凤借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初2813号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十一日书记员  洪 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8817号 原告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人：周尔鼎，董事长。 委托诉讼代理人：丁瑜,江苏臻宇律师事务所律师。 被告：侯梦雷，男，1995年7月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏捷通网络集团股份有限公司与被告侯梦雷劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告江苏捷通网络集团股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏捷通网络集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏捷通网络集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋德萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特106号 申请人：王智超，男，汉族，1986年11月01日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人王智超与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0238号的《商品房买卖合同》及编号为0000365的《楼宇认购书》。 二、申请人王智超将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元1501房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人王智超支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人王智超楼款1069154元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人王智超的名义偿还银行按揭款750000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款319154元返还申请人王智超。 五、申请人王智超于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人王智超必须给予配合，在必须由申请人王智超亲自履行和执行时，申请人王智超应及时提前办理。 七、申请人王智超保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王智超与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之一申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国邮政储蓄银行622************741账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执恢131号申请执行人：符自翠，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：董玲，女，汉族，住陕西省平利县。申请执行人符自翠与被执行人董玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0926民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日以被执行人无财产可供执行为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。               审  判  长     李  强审  判  员     胡开明审  判  员     魏刚刚                       二〇一九年十二月十一日 书  记  员     汪  靖    1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1291号 申请执行人：匡朗勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：田伟杰，男，1974年5月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人匡朗勇与被执行人罗清平、田伟杰民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0724民初1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗清平、田伟杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡朗勇于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院于2019年9月29日向被执行人罗清平、田伟杰发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月27日向申请执行人匡朗勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗清平、田伟杰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月9向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗清平、田伟杰有不动产登记，未发现被执行人罗清平、田伟杰有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人罗清平、田伟杰采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为18.75万元，已执行0元，尚有16.75万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗清平、田伟杰名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗清平、田伟杰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2722号申请执行人陈祉轩，男，1987年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张宏超，男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省龙里县。申请执行人陈祉轩与被执行人张宏超民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黔0222民初2844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祉轩于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币44241元，承担执行费564元，案件受理费453元，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张宏超未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人张宏超名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人张宏超相应账户有零星存款,其冻结相关银行账户，车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张宏超纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年11月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈祉轩同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宏超暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  罗 勰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3028号申请执行人：耿艳焕，女，1976年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李宏亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李岩，男，1967年7月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。耿艳焕与李宏亮、李岩借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.李宏亮立即返还申请执行人借款本金7.6万元并支付利息（以本金7.6万元为基数，自2019年4月5日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.李岩对上述债务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,315元、执行费1,060元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年10月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十七日书记员 郭 婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2090号申请执行人：寇新国，男，1955年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区.现住襄阳市襄城区检察院家属院。被执行人：王志凤，女，1959年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住北京市海淀区.现住襄阳市襄城区检察院家属院。系周在勤之妻。关于申请执行人寇新国与被执行人周在勤、王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0607民特116号民事裁定书生效后，因被执行人周在勤、王志凤未按裁定书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人寇新国偿还借款230000元，申请执行人寇新国于2019年8月13日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人周在勤、王志凤的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人王志凤名下有存款，本院于2019年12月20日对王志凤名下的存款9542元进行了扣划。本院还在线下对被执行人周在勤、王志凤名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈两被执行人名下无房产。因暂未查询到两被执行人其它可供执行的财产，2019年12月3日本院将被执行人周在勤、王志凤纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十日书记员  郝鹏展
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码:91421125676473801X。负责人:李娟，行长。被执行人：张佑军，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:黄玉芳，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人张佑军、黄玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行以申请执行标的有误为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1870号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1565号申请执行人：郑大友，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：宜宾县越河食品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇龙沱村，统一社会信用代码9151152156072703X3。法定代表人：贺天。被执行人：贺天，男，1986年03月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺光宗，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。郑大友与宜宾县越河食品有限公司、贺天、贺光宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初1875号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜宾县越河食品有限公司、贺天、贺光宗未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑大友于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行标的600000元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，本院作出（2019）川1521执1565号之一执行裁定书查封了被执行人贺光宗位于叙州区观音镇江西街1幢1－3层房屋，产权证号201405010，建筑面积285.18平方米。因被执行人已与申请执行人达成庭外和解协议，申请执行人同意暂不处置查封的房产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1875号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行还款义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二日书记员  许德宾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10305号原告：冷阳光，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄伟，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告冷阳光与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷阳光到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷阳光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告以原告名义从阜阳鑫古韵有限公司开古井原浆五年酒240瓶、献礼版320瓶，共计56000元整，并约定2019年3月1日前支付原告上述欠款，同时被告向原告出具欠款凭证。欠款到期后被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟庭前辩称，被告与原告之间存在买酒合同，被告欠原告56000元至今未付，被告肯定会给原告钱，被告现在手里没钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告冷阳光与被告黄伟曾系同事关系。2019年2月20日，被告让原告从阜阳鑫古韵有限公司购进古井原浆五年酒240瓶、献礼版320瓶，合计56000元。后被告从原告处将上述两种酒带走卖掉，并于2019年2月20日向原告出具证明一份，载明：“证明本人黄伟以冷阳光名义从阜阳鑫古韵有限公司开古井原浆五年240瓶、献礼版320瓶合计56000元伍万陆仟元整，如果超期或未还款一切责任由本人承担。承担人：黄伟2019.2.20”。后经催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告黄伟让原告从阜阳鑫古韵有限公司购进价值56000元白酒，并将所有白酒从原告处拉走卖掉，合计拖欠原告冷阳光货款56000元，由被告出具的证明予以证实，且被告对此予以认可，本院依法予以确认。原告诉请被告支付货款56000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告冷阳光货款56000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月十三日书记员 吴晓帆附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12503号 原告：温岭市大溪业泰纸箱厂。住所：温岭市大溪镇后瓦屿村。统一社会信用代码：91331081736865437C。 投资人：陈法东。 委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市威尔诺机电制造有限公司。住所地温岭市大溪镇上坦头村。统一社会信用代码：91331081782922594E。 法定代表人：林家哲。 原告温岭市大溪业泰纸箱厂与被告台州市威尔诺机电制造有限公买卖合同纠纷一案，原告温岭市大溪业泰纸箱厂自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡丹丹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1843号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路********。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：陈颖波，男，1986年5月2日生，住陕西，住陕西省西安市未央区号：610XXXXXXX********。 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告陈颖波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告陈颖波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年10月20日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年10月20日，原、被告签订了商品房购销合同，被告陈颖波对原告开发的华升馨苑小区的4号楼1—1701室进行认购，合同总价236141元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年10月28日一次性付清总房款的40%，即96141元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年10月20日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告陈颖波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年10月20日，原、被告签订了商品房购销合同，被告陈颖波认购了原告开发的华升馨苑小区的4号楼1—1701室，房屋总价236141元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年10月28日一次性付清总房款的40%，即96141元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告陈颖波2015年10月20日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡书杰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初1210号原告：贺玉瑞，（又名贺乃平），男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住清涧县岔口农贸市场，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。被告：黄光龙，男，1976年12月24日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺玉瑞诉被告黄光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉瑞撤诉。案件受理费329元，由原告贺玉瑞负担。 审  判  员    刘  磊   二〇一九年十二月二十日 书  记  员    关  婕  1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执796号 申请执行人:将乐县中小企业管理服务中心，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：12350428577044382N。 法定代表人：姚国荣，主任。 被执行人:福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。统一社会信用代码：913504007845229738。 法定代表人：柯文，董事长。 申请执行人将乐县中小企业管理服务中心与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐大森林木业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息5350781.39元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费24648.5元、律师费6000元、执行费54184元，合计5435613.89元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县中小企业管理服务中心于2019年11月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初800号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5527号原告王保群，男，生于1971年5月10日，汉族，住河南省桐柏县程湾乡石头庄。公民身份号码。委托诉讼代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。执业证号14113201810070295。被告张永胜，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省唐河县毕店镇王李棚村公民身份号。被告唐河县万翔汽车运输有限公司，住河南省唐河县滨河街道凤山路南段。统一社会信用代码91411328MA40HPXEXK。法定代表人孟涛，男，生于1982年7月5日，汉族，住河南省唐河县毕店镇。公民身份号。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。负责人张秋玲，女，生于1964年9月14日，汉族，住河南省西平县柏城镇财险。任该公司经理。公民身份号码。委托诉讼代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。执业证号14101201710888689。被告安征，男，生于1997年2月8日，汉族，住河南省桐柏县新集乡栗园村。公民身份号码。被告李保军，男，生于1991年2月7日，汉族，住河南省桐柏县新集乡张盖村。公民身份号码。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人战胜昌，男，生于1971年4月26日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区红星路**-402，任该分公司经理。公民身份号码4205001971********。委托诉讼代理人裴东煜，河南南都律师事务所律师。执业证号14113201711780193。原告王保群与被告张永胜、唐河县万翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、安征、李保军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保群于2019年12月20日撤回对被告张永胜、唐河县万翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、安征、李保军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。本院认为，原告王保群的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保群撤回对被告张永胜、唐河县万翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、安征、李保军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。审判员  张文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李 凯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1299号之一 申请执行人：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘美珍，女，1979年3月7日出生，汉族，教师，住福建省漳平市。 被执行人：余清露，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人刘美珍、余清露民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1207号民事判决书，申请强制执行被执行人刘美珍、余清露偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年2月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘美珍、余清露发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人刘美珍、余清露纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年10月18日作出（2019）闽0881执1299号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人刘美珍、余清露应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘美珍在漳平市第二实验小学每月超过1500元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；三、冻结、扣留、提取被执行人刘美珍在龙岩市住房公积金管理中心××市管理部缴存的全部住房公积金收入。本院未发现被执行人刘美珍、余清露有其他可供执行的财产，申请执行人黄志鹏亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人黄志鹏以被执行人刘美珍的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人刘美珍的工资、公积金是预期可得收入外，未发现被执行人刘美珍、余清露有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月五日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1123号 广西博鑫房地产开发有限公司、方竹美： 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与方竹美商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额44459.12元（含执行费558.51元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4542-1号 申请执行人薛鹏飞，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人薛鹏飞与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人薛鹏飞依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19398.97元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保60号 申请人：袁彪，男，1970年9月28日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：黎日新，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西北流市。 申请人袁彪与被申请人黎日新租赁合同纠纷一案，申请人袁彪于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎日新在田林县建筑工程公司的工程款80000元人民币。 申请人自愿其用本人自有的车牌为桂Ｌ×××××号江西五十铃牌小汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人袁彪提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎日新在田林县建筑工程公司的工程款80000元人民币。 二、查封申请人袁彪自有的车牌为桂Ｌ×××××号江西五十铃牌小汽车（活封，由当事人自行保管自己的车辆）。 在查封和冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得处置本院查封、冻结的资产，违者负法律责任。 案件申请费820元，由申请人袁彪预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇一九年十二月五日 书记员  农 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1358号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗秀超，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗秀超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿