wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执908号申请执行人：李玉涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙瑞华，男，1984年2月11日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人李玉涛与被执行人孙瑞华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月26日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月26日、2019年12月7日对被执行人孙瑞华的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年11月25日在浚县不动产登记中心对被执行人孙瑞华名下财产进行了查询，无登记信息。2019年11月7日将被执行人孙瑞华纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年12月12日新镇镇西高宋村村委会向我院出具了孙瑞华长期在外去向不明的证明。我院于2019年12月12日对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执恢142号 申请执行人方一心，男，1962年8月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人汤卫红，男，1966年8月19日出生，汉族，住临湘市。 被执行人王泉林，男，1962年8月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方异湘，男，1971年1月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方一心与被执行人汤卫红、王泉林、方异湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)湘06民终2553号民事判决书所确定的法律义务，已由临湘市人民法院全案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初13033号   原告：曹金龙，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX907265115062819840702272。   被告：1990111461272219901114111中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9161000075520313X6。   法定代表人:张举科，该公司总经理。   本院在审理原告曹金龙与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月1411日立案受理后，原告曹金龙于2019年12月104日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹金龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹金龙撤回起诉。   案件受理费50元，由原告曹金龙负担。       审判员   李海波         二〇一九年十二月十日     书 记 员  王春萍          1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22973号上诉人（原审原告）：广州市瞰远实业有限公司。法定代表人：李秋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕生。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。原审第三人：李秋忠。上诉人广州市瞰远实业有限公司（以下简称瞰远公司）因与被上诉人李仕生及原审第三人李秋忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞰远公司一审诉讼请求：1.判决不确认李仕生在瞰远公司的工作年限从2016年8月10日至2018年9月30日；2.判决瞰远公司无需支付李仕生2017年未休年休假工资2323元；3.诉讼费由李仕生承担。一审法院判决：一、确认李仕生在瞰远公司的工作年限从2016年8月10日至2018年9月30日；二、瞰远公司于判决生效之日起十日内向李仕生支付2017年未休年休假工资2323元；三、驳回瞰远公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由瞰远公司负担。判后，上诉人瞰远公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决瞰远公司无需支付李仕生2017年未休年休假工资2323元；3.诉讼费由李仕生承担。事实和理由：李仕生有休年休假，不应当再支付未休年休假工资给李仕生。被上诉人李仕生服从一审判决，不同意瞰远公司的上诉请求。原审第三人李秋忠经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭询时，瞰远公司、李仕生均确认春节期间李仕生约有一个月时间无须上班，但当月未发放工资。瞰远公司主张该月工资已经包含在其它月份的基本工资以及奖金中。本院认为，本案二审的争议焦点为年休假工资问题。对此，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然瞰远公司、李仕生确认春节期间李仕生约有一个月时间无须上班，但当月并未发放工资，故该休假期间不能视为带薪年休假期间。瞰远公司主张该月工资已经包含在其它月份的基本工资以及奖金中，但未能举出相应的证据予以证明，且工资应按照约定的周期发放，故瞰远公司的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。本院审理期间，瞰远公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对瞰远公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市瞰远实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十三日书记员  王威淞杨昕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3213号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：李海波，男，1975年10月26日生，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李海波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执1809号 申请执行人:张某甲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：张某乙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路省军区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01954号民事判决书受理执行张某甲与张某乙抚养费一案，本案执行标的为抚养费20000元及迟延付款利息，执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某乙的银行存款20000元及迟延付款利息，执行费200元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                      审 判 员   高建军                                    二0一九年八月十日                                     书 记 员   张立鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师实习律师。被告：张贵英，女，1974年7月16日出生，汉族，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张贵英追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年十二月十三日书 记 员  李鸿斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6706号申请执行人：黄云，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：王劲松，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人黄云与被执行人王劲松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5734号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70906.00元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王劲松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  张峰诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11050号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：林梦霞，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告林梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书渝0236民初5650号原告：陈茂高，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：熊兴斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈茂高与被告熊兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈茂高于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂高提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂高负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执606-1号申请执行人秦某，男，1978年1月18日出生，汉族。被执行人任某，男，1978年5月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1056号民事调解书，责令被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦某借款180000元及利息，并承担执行费2600元，现因申请人秦某向本院提出撤回执行申请。但被执行人任某至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某账户内存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇一九年十二月六日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9138号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：段鲁彦，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘要兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘二虎，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张志扬与被告段鲁彦、刘要兵、刘二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张志扬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 昆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6799号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张窈，女，1993年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告张窈（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、依法判令被告归还全部贷款本金1912.63元、罚息为16.15元,合计1928.78元(利息暂算至2019年2月19日)及从2019年2月20日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年11月23日，被告通过手机银行与原告签订了合同编号为360650203-0063-20191422010号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了贷款额度2000元。借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月23日，年贷款利率为6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款后，被告在额度有效期内自主支用了0.2万元，但未按期还款。截至2019年2月19日，被告尚欠贷款本金1912.63元、罚息为16.15元,合计1928.78元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款行为系双方当事人自愿且不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定还款，被告违约，截至2019年2月19日，被告尚欠贷款本金1912.63元、罚息为16.15元,合计1928.78元，故对原告诉请被告向其归还贷款本金1912.63元、罚息为16.15元,合计1928.78元及从2019年2月20日起按年利率9.45%(年贷款利率为6.3%上浮50%为9.45%)计算利息至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张窈应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金1912.63元、罚息16.15元,合计1928.78元及从2019年2月20日起按年利率9.45%计算利息至欠款付清之日止。案件受理费50元，由被告张窈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  陈绍平人民陪审员  凌 果二〇一九年十二月九日法官助理张可书记员胡蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4493号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：杜萍，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8722号原告：齐伯建，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐伯安，男，1963年8月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。齐伯建与齐伯安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐伯建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐伯建撤诉。案件受理费25元，由齐伯建负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4558号 申请执行人：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211163867987X。 法定代表人：焦志福，职务：董事长。 委托代理人：陈军、杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：祁树辉，男，汉族，1963年8月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人祁树辉借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9891号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付175885.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，但该车辆未实际控制，申请执行人不要求查封。本院于2019年9月19日裁定查封了被执行人祁树辉所有的位于青岛市黄岛区淮河西路572号办公313室的房产，但该房产尚有租赁，且被执行人下落不明，申请执行人暂不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执979号之五 申请执行人覃勇文，男，1950年10月20日出生，壮族。住贵港市港**。 被执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃勇文与被执行人卢贵群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初2500号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人卢贵群的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人卢贵群名下的坐落于贵港市南江民建街xxx号房地产一宗【房权证号：10××25，土地证号：（2xx2）1xx】、坐落于贵港市金港大道**（贵建花园）土地一宗【土地证号：（2xx2）0x**】，上述房产在本案中处置完毕，被执行人卢贵群名下坐落于贵港市港北大道中段金凤花园A幢K11号房产一套【房权证号：10××79号】、坐、坐落于贵港市江北大道中段金凤花园**H7号房产一套【房权证号：10××07号】经三次司法网络拍卖皆已流拍，申请执行人不愿以物抵债，其余房产不宜处置，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人卢贵群向申请执行人偿还覃勇文借款本金88.5万元及利息（利息详见判决），承担案件受理费5500元，负担案件执行费11305元，申请执行人覃勇文的全部债权均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13841号 本院在执行申请执行人王标与被执行人汲伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人汲伟民已支付申请执行人王标执行款4000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王标自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4920号原告：李淑敏，女，1959年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告李淑敏与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑敏撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17828号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:韩大刚，男，1979年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省汝南县。本院在执行刑事审判庭移送执行韩大刚罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩大刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人韩大刚采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人韩大刚的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员 高 璐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执802号申请执行人曹华文，女1966年08月28日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行曹华文与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币45762元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9244号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 法定代表人：姜积全。 被告：许忠，女，1968年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告许忠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3893号申请执行人:孙某，女，1967年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:崔某，男，1971年3月16日出生，朝鲜族,住址：沈阳市大**。申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为86400元。经强制执行，已执行到位案款1417元、执行费50元。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月20日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年8月27日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年11月21日依法扣划被执行人崔某银行存款1467元，未查找到其他可供执行财产。2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3893号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月四日书记员 钟薪潼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2934号申请执行人：林丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住址庄河市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人林丽与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3149号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告林丽劳务费12969元，于2019年8月30日前给付6000元，余款6969元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告林丽可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的12969元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3149号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执694号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：黄辉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。申请执行人蔡茂与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初721号民事判决已经发生法律效力，依法判决：一、被告黄辉在本判决生效之日起十日内返还原告蔡茂借款本金50,000元；二、被告黄辉在本判决生效之日起十日内支付原告蔡茂借款利息，该利息以50,000元借款本金为基数、年利率6%，从2018年7月11日起至借款本金还请之日止。现由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡茂于2019年9月11日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的财产进行了查证：被执行人黄辉公积金账户已被我院进行冻结，且其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，现查明被执行人黄辉在湖南东安农村商业银行、中国工商银行有存款，本案已进行冻结，但暂时无法足额处置。综上所述，被执行人黄辉暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蔡茂同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月九日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人王作臣、李志凤发出执行通知书，责令其给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行人民币7674.33元及利息，被执行人王作臣、李志凤收到通知后在期限内未履行。本院已冻结了被执行人李志凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币661.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李志凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币661.04元。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5357号 申请执行人：罗刚胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省顺升电梯设备有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码913501213375813736。 法定代表人：杨翠芳。 本院在执行罗刚胜与福建省顺升电梯设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗刚胜于2019年11月27日向本院提交申请书，以申请人错列被执行人为由，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2756号 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，法定代表人李伟宾，系该公司董事长，地址东胜区纺织工业园区维丰公司**。 被执行人范生银，男，1967年11月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王永强，男，汉族，1975年09月25日出生，现住包头市。 被执行人王云飞，男，汉族，1976年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人范生银、王永强、王云飞借款合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初5825号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月18日将被执行人限制高消费。我院依法轮候查封了被执行人范生银、案外人张永刚共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王永强、案外人张丽荣共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王永强、案外人张丽荣共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产六处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金400万元及利息，案件受理费34578元，执行费42746元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张永翠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5066号申请执行人：李长言，男，1964年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李术清，男，1969年5月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连凯康园林绿化木结构工程有限公司，统一社会信用代码91210200751584035R，住所地大连市甘井子区天水街********。法定代表人：李术清，系公司总经理。申请执行人李长言与被执行人李术清、大连凯康园林绿化木结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0211民初6696号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人460000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6696号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月四日书 记 员  张祎祎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7490号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：杨和林，男，汉族，1976年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告杨和林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费114元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。负责人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：杨钢茂，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省南昌县人。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告杨钢茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨钢茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钢茂归还信用卡透支本金14933.8元、利息283.53元、逾期还款违约金302.61元、消费手续费263.12元（截止账单日2019年8月7日），合计15783.06元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日,被告杨钢茂向原告申请贷记卡，于2015年5月25日开户，卡号：62×××73。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表经约一栏签字确认其已网该并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用记信用卡消费。之后，被告未按约还款，截止2019年8月7日，仍欠原告信用卡透支本金14933.8元、利息283.53元、逾期还款违约金302.61元、消费手续费263.12元，合计15783.06元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨钢茂未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告杨钢茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月7日，被告杨钢茂在使用卡号62×××73信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金14933.8元、利息283.53元、逾期还款违约金302.61元、消费手续费263.12元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告杨钢茂立即归还截止2019年8月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计15783.06元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钢茂在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14933.8元、截止2019年8月7日的利息283.53元、逾期还款违约金302.61元、消费手续费263.12元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月7日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨钢茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十三日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1275号申请执行人：杨涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：李洪波，男，1981年8月18日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初385号民事调解书，向被执行人李洪波发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人李洪波偿还本金36680元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人李洪波发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杨涛告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2109号之一申请执行人：冯志超。被执行人：姜立全。被执行人：李亚娟。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人姜立全、李亚娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1881号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：黄少波，男，1987年8月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉黄少波金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6998号 原告：谢希蔚，女，1999年6月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：许昌亮，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**益来国际广场**。统一社会信用代码:9132000076829919393H。 法定代表人：魏炜,经理。 委托诉讼代理人：金芳芳、郭星，公司员工。 原告谢希蔚与被告唐亮、许昌亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月3日、适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢希蔚的委托诉讼代理人蒋裕华、被告唐亮（第一次开庭到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人金芳芳（第一次开庭到庭）、郭星（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告唐亮（第二次开庭未到庭）、许昌亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢希蔚向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币149802.01元。事实和理由：2018年8月26日21时30分，谢希蔚驾驶电动自行车（后座载有李鑫），撞上停在路边唐亮驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆受损，谢希蔚、李鑫受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定谢希蔚承担事故的主要责任，唐亮承担事故的次要责任，李鑫不承担事故责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告唐亮辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我为原告在交警队交款10000元，有凭证一张，要求一并处理。许昌亮是我姐夫，车辆挂在许昌亮名下，实际车主系我本人。 被告许昌亮未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。针对原告的诉讼请求，我方已与原告方协商统一意见，同意调解结案，但鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月26日21时30分，原告谢希蔚驾驶电动自行车（后座载有李鑫），沿浏张镇线现346国道由南往北行驶至丹阳市丹北镇埤城“德尔鑫卷闸门”门前路段时，撞上停在路边被告唐亮驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆受损，原告谢希蔚、李鑫受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告谢希蔚承担事故的主要责任，被告唐亮承担事故的次要责任，李鑫不承担事故责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告许昌亮名下，实际车主系被告唐亮，且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告谢希蔚住院治疗12天，花去医疗费49230.95元（含处方外购药）。期间，原告的车辆花去修理费2950元；被告唐亮在交警队交款10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年5月7日委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告谢希蔚的伤残和三期进行了鉴定。2019年6月1日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为谢希蔚遭遇意外，致双侧下颌骨骨折遗留张口受限I度，已构成人体损伤十级伤残；误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为90日；原告花去鉴定费2910元。 还查明，本起事故中，另一伤者李鑫向本院书面承诺，在本案诉讼中，不要求预留交强险。镇江市华联药业连锁有限公司丹北康富来药房证明原告系其单位员工，从事销售负责人岗位，月工资为5000元；发生交通事故后，累计请假一年，期间停发工资。 另查明，本案审理中，原告方和被告保险公司协商，达成调解意见如下：由被告保险公司共计赔偿原告各项损失计人民币138756元，原告自愿放弃其余的诉讼请求；因被告唐亮就诉讼费用未能与原告协商统一意见，致使本案未能调解，但原告和被告保险公司同意本院在判决中仍以调解意见判决。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、处方、发票、费用清单、质证摇号笔录、司法鉴定意见书、交款凭证、证明及营业执照、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告谢希蔚受伤、被告唐亮承担事故次要责任，原告谢希蔚承担事故主要责任，李鑫不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，依照相关规定本院确认被告唐亮承担原告损失40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任。被告许昌亮在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告谢希蔚诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告唐亮履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告唐亮赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。现原告和被告保险公司达成调解意见，本院予以确认。被告唐亮在交警队所交款由其自行退还。被告唐亮（第二次开庭未到庭）、许昌亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告谢希蔚各项损失计人民币138756元。 二、驳回原告谢希蔚其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，鉴定费2910元，合计4059元，由原告谢希蔚负担2457元，由被告唐亮负担1602元（此款原告已垫付，由被告唐亮于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  郭加林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申98号朱宝贵：你不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初168号刑事裁定及本院（2019）黑01刑终379号刑事裁定，以一、二审裁判违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以臧晓东、王庆丰、张翔等人构成故意伤害罪、非法搜查罪、侵犯通信自由罪、报复陷害罪、非法拘禁罪、徇私枉法罪、行政枉法裁判罪、洗钱罪、滥用职权罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪提起自诉，因你提供的证据不足以证明他人犯罪的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条规定的刑事自诉案件受理条件。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1541号 申请执行人：谭傅辉，男，1965年7月8日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谭华彬，男，1978年9月19日出生，住所地北流市。 申请执行人谭傅辉与被执行人谭华彬民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭华彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭傅辉于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谭华彬返还借款本金710000元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月九日 书记员 刘邦亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3997号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市源汇区掌上明珠家居店。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市源汇区掌上明珠家居店返还位于漯河市源汇区泰山南路家盛世国际生活商铺645.46㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金125864.7元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三日书 记 员  张鹏飞
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执684号之一 被执行人：汪某。 本院受理执行的被执行人汪某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人汪某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金4000元，并报告个人财产状况。 二、本院对被执行人汪某银行存款1420元予以扣划。 三、本院已将汪某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 四、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现汪某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执684号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3938号原告：顾嘉，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告顾嘉与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告顾嘉、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾嘉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金13830元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1964年7月2日出生，并于2014年7月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1991年4月生育一子王钰，后到计生部门取得独生子女光荣证。原告退休后多次到被告处主张独生子女一次性养老补助。被告均无正当理由，一直未支付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女光荣证、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾嘉原系被告山起公司职工，于1991年4月24日生育一子王珏，同年11月领取独生子女光荣证。原告于2014年7月自被告单位退休，同年10月22日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月18日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月23日作出青劳人仲案字[2019]第330号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告顾嘉系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告顾嘉自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年7月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求被告一并支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告顾嘉独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）；二、驳回原告顾嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢351号申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭公宝、郭建斌本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭公宝、郭建斌借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月二日书记员 徐振邦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2329号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：焦鹏程，男，1978年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2446号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦鹏程银行存款105514.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1048元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2000号申请执行人黄启英，女，1，汉族，四川省喜德县人，住四川省号。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：91，住所地：重庆层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510211。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91515，住所地四川省。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：815。黄启英申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4041号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4896号原告：束孟林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。原告：方小二，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：汪金葵，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：舒城县水利局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**。法定代表人：董士勇，局长。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告:舒城县百神庙镇人民政府,,住所地安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道法定代表人:李云飞,镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。原告束孟林、方小二与被告汪金葵、舒城县水利局、舒城县百神庙镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案(诉讼期间原告减少了诉讼请求数额)。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束孟林、方小二撤诉。案件受理费减半收取900元，由二原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十二月十三日书记员  晋 尧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4414号 原告：朱耀珍，男，1944年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李伟芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿媳妇。 被告：赵舜虎，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱耀珍与被告赵舜虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告欠款56725元及利息88522.60元，并自2019年11月20日起按双方约定月息1.2％付到款清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李伟芬到庭参加诉讼，被告赵舜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：被告曾向原告购买水泥。2010年正月二十日，被告向原告出具欠条两份，载明欠原告水泥款56725元，利息按月1.2%计算。2017年1月27日，被告重新向原告出具欠条两份，载明共欠原告水泥款56725元，利息82885元，本金仍按月1.2%计息。经原告多次催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵舜虎于本判决生效之日即支付原告朱耀珍货款56725元及至2019年11月19日止的利息88522.60元，合计145247.60元；并从2019年11月20日起至款付清日止按月利率1.2%另行计付货款56725元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告赵舜虎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6000号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:张应均，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王亚玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:寇某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:付敏敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告张应均,王亚玲,付敏敏,寇某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告渭南市临渭区XX社委托代理人黄飞与被告付敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求: 1、由被告张应均、王亚玲归还借款本金80000元及利息、逾期利息。利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、由被告寇某某、付敏敏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，张应均、王亚玲共同在渭南市临渭区XX社贷款80000元，借款期限自2016年1月20日至2018年12月30日至。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；被告寇某某、付敏敏进行了担保，保证期间为到期后两年。被告至今未归还借款。被告张应均、王亚玲、寇某某均未进行书面答辩。被告付敏敏辩称，付敏敏和寇某某是夫妻关系，付敏敏和寇某某给张应均、王亚玲进行借款担保属实，张应均和王亚玲有钱不还，名下还有房，作为担保人付敏敏和寇某某也催过张应均和王亚玲，但张应均和王亚玲一直没有归还借款。本院经审理认定事实如下：被告张应均和被告王亚玲是夫妻关系，2016年1月20日，张应均、王亚玲共同在渭南市临渭区XX社贷款80000元，借款期限自2016年1月20日至2018年12月30日至。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；被告寇某某和被告付敏敏是夫妻关系，被告寇某某、付敏敏对张应均、王亚玲的共同借款进行了担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告未归还借款。上述事实，有借据、贷款发放凭证、贷款审批表、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、催收通知书在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同为合法有效合同，贷款发放的事实，有贷款发放凭证、借据为证，借款人张应均、王亚玲应共同按照合同的约定履行还款义务，并按照合同的约定承担违约责任。被告寇某某、付敏敏应承担保证责任,保证人寇某某、付敏敏承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向债务人张应均、王亚玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张应均、王亚玲共同于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金80000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰以80000元本金基数自2016年1月20日起计算至2018年12月30日止，逾期利息按13.221‰利率自2018年12月31日起计算至贷款还清之日。二、被告寇某某、付敏敏对上述第一条内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告张应均、王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月七日书 记 员  赵夏迩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特506号申请人：武汉虹普精密机电有限公司，住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭20层84号。法定代表人：陈克焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云耀、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地洪山区关山二路(楚天激光工业园)法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉虹普精密机电有限公司申请依法确认与武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年2月29日签订《合同》第八条无效。事实与理由：该《合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”武汉虹普精密机电有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司陈述意见为，我们愿意达成协议，无论仲裁条款是否有效，此案同意由法院管辖，但仲裁条款的效力仍然请法院依法审查决定。经审理查明：申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年2月29日签订《合同》一份，该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”申请人武汉虹普精密机电有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的案涉合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”该条款约定“武汉市合同仲裁机构”应当认定为“武汉仲裁委员会”。虽在听证中双方表示愿意由法院主管，但因被申请人委托诉讼代理人系一般授权代理，本院无法依此确认双方当事人达成新的纠纷解决合意，故本院依法认定该仲裁协议有效。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉虹普精密机电有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人武汉虹普精密机电有限公司负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初532号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李志龙，男，1996年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人李志龙犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波、丁洪臻出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日3时许，被告人李志龙因女友赵某与孝某关系暧昧，遂约孝某于滨城区黄河八路渤海十六路路口西北角处见面，后双方发生争执，李志龙返回皇冠CEO宿舍拿出水果刀后回到现场，持刀划伤孝某右手手腕，捅刺孝某腰部两刀。经鉴定，被害人孝某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李志龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议如能够赔偿被害人损失，判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人李志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明，被告人李志龙怀疑其女友赵某与被害人孝某有不正当男女关系，2018年9月28日3时许，被告人李志龙酒后与赵某发生矛盾，遂约孝某于滨城区黄河八路渤海十六路路口西北角处见面，后双方发生争执，李志龙返回附近的皇冠CEO宿舍拿出水果刀后回到现场，持刀划伤孝某右手手腕，捅刺孝某腰部两刀。经鉴定，被害人孝某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孝某陈述、证人赵某、穆某、杨某证言、被告人李志龙供述、现场勘验笔录及照片、光盘、鉴定意见、发破案经过、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人李志龙与被害人孝某自行和解，由其赔偿被害人孝某损失55000元，并已实际履行25000元，被害人孝某对被告人李志龙表示谅解。这由收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人李志龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李志龙持刀伤人，酌情可从重处罚。被告人李志龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十二月五日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6531号 申请执行人惠某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市某某某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某村内办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9822号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款17907元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产、车辆已另案轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十二月二日 书 记 员     郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4398号申请执行人王某，男，汉族。被执行人焦某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）陕0825民初6425号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人焦某某偿还申请执行人王某借款人民币117250元及利息，并承担案件受理费1232元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，除已偿还50000元，下欠部分由被执行人焦某某偿还申请执行人王某借款90800元及利息，于2020年1月19日一次性付清，案件受理费1323元，执行费1658元，共计2981元由被执行人焦某某承担。并有案外人焦彩琴自愿提供担保，承担连带偿清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    刘福宝审判员    张世华审判员    牛正旭 二0一九年十二月三日 书记员   陈 琦 某某某某某某某某某某某某某1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1272号之一 申请执行人：毛国云，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被执行人：代万海，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人毛国云与被执行人代万海买卖合同纠纷一案中，现经本院强制执行、自动履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人代万海名下的银行存款或者其他财产的查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0303民初3853号 原告：孙丹妮，女，1989年11月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王刚，男，1988年11月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告孙丹妮诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹妮到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙丹妮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37600元，并按照年利率6%支付自2019年10月10日起至借款归还之日的资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费、误工费（3500元÷30天×2天）、交通费（20元×8次）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月2日和10月9日，被告以砂石厂需要资金周转为由向原告分两次借款37600元。后原告要求被告还款，被告拒绝还款但出具了借条。现原告已经不再信任被告，遂提起本案诉讼。 原告孙丹妮围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借条1张、微信、支付宝转账凭证，证明原告给被告出具借款的事实。 被告王刚未到庭，其在庭前到法院辩称，借款属实，借条属实，系2019年10月15日被告所写的，款项确实用于砂石厂生意周转了，同意2020年春节时还款。 本院对原告的证据，认定如下： 原告的证据，因被告认可借款，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实： 原告孙丹妮与被告王刚系朋友关系。被告王刚给原告出具一张借条：因用于砂石厂生意周转，于2019年9月2日向出借人孙丹妮借款人民币（大写）叁万柒仟陆佰元整（支付方式为支付宝转账＋微信转账），小写37600元。还款日期2019年10月9日，借款时间37天。特立此借条为证。 本院认为，本案原告持被告王刚书写的借条及转款凭证向被告主张归还借款，被告王刚未到庭，但庭前到法院辩称借款属实，同意还款，本院对原告给被告王刚出借37600元的事实予以认定，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告出借了借款，被告应依据双方约定向原告及时足额归还借款，被告逾期未还款，显属违约，被告应继续还款，现原告主张被告归还借款37600元，符合法律的规定，本院应予支持。对原告主张按照年利率6%支付自2019年10月10日起至借款归还之日的资金占用利息的请求，双方未约定借款利息及逾期利息，现原告该主张符合民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项的规定，故予以支持。对原告主张的误工费（3500元÷30天×2天为233元）、交通费（20元×8次为160元），因双方对此未约定，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内向原告孙丹妮归还借款本金37600元及逾期利息（以37600元为本金，按照年利率6%自2019年10月10日起计算至款清之日）。 二、驳回原告孙丹妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费740元，本院减半收取370元，由被告王刚全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  樊龙华  二〇一九年十二月二日 书记员 马鑫 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3012号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：陈森，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林雪梅，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈森、林雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                         （2019）陕0825民初7386号 原告饶某，男，汉族。被告宁夏某某公司，地址：某某市某某区某某区某某大厦A段605室。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人王某，系该公司负责人。被告党某某，男，汉族。原告饶某诉被告宁夏某某公司、党某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某、被告党某某到庭参加诉讼，被告宁夏某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某诉称，2013年至2016年被告用原告锅炉车在某某某作业区周边清洗油管、油杆，先后共计欠原告7500元，于2016年4月1日，原告向被告催要欠款，被告称没钱，过几天就给，并于当天给原告写下欠条一支，另有票据一张。后经原告多次索要被告不还，故诉至法院请求1.依法判令二被告向原告支付工程款7500元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告宁夏某某公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。被告党某某辩称，被告党某某系被告宁夏某某公司雇员，2016年7月份被告党某某已经从被告宁夏某某公司离职。被告党某某也是受害者，该笔工程款应当由被告宁夏某某公司承担。经审理查明，原告饶某与被告宁夏某某公司口头约定由原告承揽被告宁夏某某公司在某某某作业区周边承包的清洗油井及油管工程，并约定清洗一口井价格为1500元。后原告按照约定完成了油井及油杆的清洗工程，后经结算，由被告宁夏某某公司于2016年3月28日向原告出具用车证明一支，金额为1500元；由被告党某某于2016年4月1日向原告出具证明一支，金额为6000元，两次结算工程款共计7500元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告宁夏某某公司与被告党某某系雇佣与被雇佣关系。被告党某某在被告宁夏某某公司主要从事库房管理、账务统计工作。以上事实有庭审笔录一份、原、被告向法庭提交的证据及本院依法调取的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告饶某与被告宁夏某某公司口头约定的承揽合同不违法法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，应视为有效合同。原告按照合同约定完成并交付了工程，被告应按照合同的约定支付工程款。庭审中，原告饶某自认该工程款应当由被告宁夏某某公司承担，被告党某某不承担责任。故原告主张被告宁夏某某公司支付工程款7500元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏某某公司自本判决生效之日起三日内支付原告饶某工程款7500元；二、被告党某某不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁夏某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员    秦 鹏 程  二○一九年十二月六日   书 记 员    吴 海 平 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4011号 原告：赵渺，男，1991年7月1日出生，汉族，住北流市。 被告：李新兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月21日。 开庭日期：2019年12月10日。 原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350000元整，并支付从借款之日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实：原告与被告是朋友关系。因被告经营生意需要资金周转，于2018年6月31日向原告借款人民币35万元，借款期限为一年。被告借款后至今分文未付，经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告与被告于2017年经朋友介绍认识，是朋友关系。被告李新兰与甘振驰（另案被告）共同经营位于北流市养殖场养殖蛇、青蛙生意期间，因资金周转困难，陆续分五次向原告借款合计人民币35万元。2018年6月31日，被告立写借条一份给原告收执，承认借到原告人民币350000元，约定借期一年，月利率3％，于2019年6月31日到期时本息一并还清。如违约，应支付出借人（原告）30％违约金。原告收执该借条后，即将之前被告分别立写的五张借条交回给了被告李新兰。借款后，被告至今未归还借款本金及支付相应利息给原告，原告多次追讨未果遂诉至本院。另查明，6月没有31日，只有30日，借条落款时间“2018年6月31日”和还款时间“2019年6月31日”应为笔误。 本院意见：被告李新兰借原告款出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。李新兰将借款时间写为“2018年6月31日”，以及将还款时间写为“2019年6月31日”应是存在笔误,借款时间应为2018年6月30日，还款时间应为2019年6月30日，但并不影响李新兰向原告借款的事实。对于该笔借款，双方是约定按照月利率3％计息，现原告赵渺主张从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 判决主文：一、被告李新兰返还借款本金350000元给原告赵渺； 二、被告李新兰支付借款利息给原告赵渺（利息计算方法：以350000元为基数，从2018年6月30日起至还清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告李新兰负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 镇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执408号申请执行人张某某，女，2000年12月7日出生，锡伯族，现住葫芦岛市南票区。被执行人李某，男，1994年2月10日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年8月21日作出的（2019）辽1404民初123号民事判决书。在执行张某某与李某机动车交通事故责任案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执408号申请执行人张某某与李某机动车交通事故责任一案的执行程序。申请执行人张某某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十日书记员  许常辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执186号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：宗立兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：舒世莉，女，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宗立兵、舒世莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宗立兵、舒世莉未履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金215572.67元及利息，案件受理费4836元，公告费300元，合计5136元，及执行费3318元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已扣划被执行人舒世莉银行存款63000元，未发现被执行人宗立兵名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已查封被执行人所有的宣城市宣州区宣向大道中锐第一城52幢2907室房产，申请执行人暂不申请对该房产进行评估拍卖； 3、本院已将被执行人宗立兵、舒世莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，除上述财产外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3184号之一 申请执行人：杭州宣德纸制品有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇袁家浦村**。统一社会信用代码：91330106MA28TM5LX0。 法定代表人：张灿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡根、顾双龙，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人：浙江锦辉印刷科技有限公司。住。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路****一社会信用代码：91330481MA28B6KK5N。 法定代表人：徐星星，执行董事。 申请执行人杭州宣德纸制品有限公司与被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宣德纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。 执行标的为被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司向申请执行人杭州宣德纸制品有限公司支付执行款158474.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3047元、执行费2277元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款69555.27元，扣除诉讼费3047元，执行费2277元，已执行到64231.27元。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的64231.27元、案件受理费3047元、执行费2277元。暂未发现被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初1740号 原告:礼泉县XX社。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某 。委托诉讼代理人：周某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1959年9月20日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：杨某某，女，汉族，1955年6月1日生，住四川省广市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：李某某，男，汉族，1951年12月17日生，住四川省广市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。 原告礼泉县XX社与被告张某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。礼泉县XX社请求：1、请求判令被告一偿还借款本金21万元（贰拾壹万元整），支付利息共51269.4元（借款期限内利息按月利率9‰，逾期利息按月利率11.7‰的标准，暂算至2019年9月8日，逾期利息应支付至实际还清之日）；2、请求判令原告对抵押物 礼房发字第（2007）364号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告二、被告三对依法拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足部分承担连带保证责任；4、请求判令原告支出律师费损失4000元由三被告承担；5、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由三被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告张某某在原告处贷款人民币21万元，双方签署了陕农信烽火借字2016第1118号《个人借款合同》，合同约定合同期限自2016年11月25日至2017年11月25日，月利率为9‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。2016年11月18日，被告杨某某、李某某为张某某的上述借款签订了陕农信烽火抵字【2016】第1118号《抵押担保合同》，以位于礼泉县市政街东段南侧农机公司院内，房屋权证号为礼房发字第（2007）364号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2016年11月23日办理了抵押登记手续。现该笔借款发放后，被告张某某未按照合同约定还本付息，截至2019年9月8日，欠付利息51269.4元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用，并对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权。本院经审查认为，原告礼泉县XX社与被告张某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取2369元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     赵 孝 廉 二〇一九年十二月三日 书  记  员     韩    锦附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。         1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执679号申请人：余汝成，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。被执行人：杨炳荣，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行余汝成申请杨炳荣买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初958号民事调解书确定的事项，本案执行标的为8000元，申请执行费为50元，合计8050元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨炳荣于2019年12月30日前支付申请人余汝成执行款8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执679号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十六日书记员  李浩伦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终371号上诉人(原审被告)：李飞，女，1991年3月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审原告)：勾廷臣，男，1953年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人李飞因与被上诉人勾廷臣民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。李飞上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地及户籍所在地均在惠民县，因此本案由惠民县人民法院管辖有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“货币”，仅指买卖合同等纠纷的争议标的，本案双方不存在任何买卖等经济来往，故不应适用。请求撤销原裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，勾廷臣起诉请求判令李飞履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，勾廷臣为接收货币一方，其住所地山东省庆云县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被告住所地法院惠民县人民法院对本案有管辖，不排除合同履行地法院对本案的管辖。上诉人主张“货币”仅指买卖合同等纠纷的争议标的，没有法院依据。综上，原审裁定正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日法官助理张忠星书记员刘彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32916号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人杨靖立，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告张志强，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李苗，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张志强、李苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张志强、李苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张志强、李苗签订的《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张志强、李苗向原告偿还借款本金40000元、利息1498.88元、罚息790.19元（该利息、罚息暂计算至2019年8月26日，自2019年8月27日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为42289.07元。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张志强。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.6%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为自由还款法二还款法，每月1日支付贷款利息，首期支付本金20000元，之后每期支付本金20000元。8、欠款情况：截至2019年8月26日，被告张志强尚欠原告借款借款本金40000元、利息1498.88元、罚息790.19元，共计42289.07元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张志强未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张志强偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告李苗对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张志强、李苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金40000元、利息1498.88元、罚息790.19元，共计42289.07元（暂计算至2019年8月26日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 王丽娟