wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5606号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系董事长。委托代理人：冯丹柠，系该公司员工。被执行人：李翠英，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司申请执行李翠英服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初6231号民事判决书已生效，执行过程中，因双方私下协商一致，申请执行人河南正商物业管理有限公司申请撤销对本案件的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月五日书记员  李 刚
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执833号被执行人宜昌宇顺废物治理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路****。法定代表人：王林祖。本院在执行与宜昌宇顺废物治理有限公司罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执607号额尔古纳市拉布大林万佳豪酒店用品商店、宏凡大饭店有限公司：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林万佳豪酒店用品商店申请执行宏凡大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的20621.82元。依据申请执行人额尔古纳市拉布大林万佳豪酒店用品商店的申请，被执行人宏凡大饭店有限公司于2019年11月27日给付申请执行人执行款20000元，剩余款申请执行人额尔古纳市拉布大林万佳豪酒店用品商店自愿放弃。本院（2019）内0784民初702号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2714号之十四 被执行人赵存雷，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2714号之十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵存雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵存雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存雷在临商银行62×××65账户内存款人民币53618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8149号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：王明兴。被告：白娜。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王明兴、白娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1882号之二申请执行人于海龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告于海龙诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黑0691民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海龙于2019年11月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2466号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2032号申请执行人王煜。被执行人廖景方。申请执行人王煜与被执行人廖景方借款合同纠纷一案，申请执行人王煜依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖景方履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王煜向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  万 重
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执888号 申请执行人：重庆富鑫玻璃有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内,统一社会信用代码：915001180830920344。 主要负责人：陈雄，系该公司董事长。 被执行人:李勇春，男，1981年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆富鑫玻璃有限公司与被执行人李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月4日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执888号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初416号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：太康县板桥镇高店购物广场，住所地河南省周口市太康县板桥镇板桥街，统一社会信用代码：92411627MA43DMCM45。经营者：李春秀。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告太康县板桥镇高店购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理张译元书记员王明涵
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2569号原告：孙利军，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：范停，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张娟苗，女，1975年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告孙利军与被告范停、张娟苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙利军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈利娟二〇一九年十二月十日书记员  赵旭梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保842号李某某：与张某某、钱某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人钱某某名下位于项城市房产一套、查封担保人刘某名下位于项城市房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李某某向本院申请保全的生效的法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特308号申请人：青岛博瑞动力设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水街道毛公地社区**楼****。法定代表人：徐淑峰，总经理。委托诉讼代理人：蒲方明，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系该公司常务副总经理。申请人青岛博瑞动力设备有限公司因船舶修理合同纠纷，于2019年11月14日向本院申请债权登记，要求对“恒本1号”轮享有的债权58000元予以登记，并提供了发电机组修理合同、维修结算清单、企业活期账户交易明细作为证据。本院经审查认为，申请人青岛博瑞动力设备有限公司的债权登记申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人青岛博瑞动力设备有限公司债权登记的申请。登记申请费人民币1000元，由申请人青岛博瑞动力设备有限公司交纳。审判员  秦涛二〇一九年十二月十二日书记员  安宁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2334号申请执行人：吴利民，男，1965年9月20日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人吴利民与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初9097号民事判决书确定“被告赵海森给付原告吴利民劳务费4068元（于判决生效后五日内给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年11月22日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1612号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱珩，男，汉族，1990年7月31日出生，因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人朱珩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人朱珩酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**灰色“长安”牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人朱珩送检血液中检出乙醇浓度为213.33mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱珩具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱珩拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱珩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱珩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱珩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执162号 申请执行人：黄祥虎，男，1969年03月17日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：安徽省宜百置业有限公司，统一社会信用代码913401006758929，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****。 法定代表人：董玮。 本院在执行黄祥虎与安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省宜百置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司价值504604元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执恢132号 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0424民初22号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还103000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行了还款义务，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0424民初22号民事判决书执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5606号欧阳志：本院执行的周湘伟申请李志明不当得利纠纷一案，经被执行人李志明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初413号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：方鹏，男，1967年12月16日出生,汉族，湖北通山人县，高中文化，务工,住通山县。因扰乱公共场所秩序分别于2012年3月29日被通山县公安局行政拘留十日;于2013年3月8日被通山县公安局行政拘留十日;于2013年8月3日被通山县公安局行政拘留七日;于2014年1月3日被通山县公安局行政拘留五日;于2015年8月25日被通山县公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月22日被通山县公安局刑事拘留,经通山县公安局决定,于2019年11月25日对其取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人方鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日13时许,被告人方鹏酒后驾驶无号牌宗申牌红色电动三轮车从通羊镇兴业街返回通羊镇迎宾小区。方鹏驾车途经九宫大道新公路段时,与路边的鄂Ａ×××**白色东风牌小型轿车车主发生口角,方鹏随后拨打110报警电话。西城派出所民警出警后，发现方鹏有饮酒驾车的嫌疑，随即通知通山县公安局交通警察大队,交警大队民警前往现场，使用呼吸式酒精检测仪对方鹏进行检测,结果为128.9mg/100ml,民警随后将方鹏带至通山县人民医院提取血液送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，送检方鹏血液中检出乙醇成分,含量为111.86mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人方鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：被告人方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人方鹏回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇一九年十二月九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复52号 复议申请人(利害关系人)：刘某，男，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：宁夏澳中健康产业有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：中某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田某2，该公司董事长。 被执行人：军某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田某2，该公司董事长。 复议申请人刘某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104执异333号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2018年9月3日，该院受理宁夏澳中健康产业有限公司（以下简称澳中健康公司）诉中某（以下简称中付军强公司）、军某（以下简称军强公司）借款合同纠纷一案。2018年10月16日，该院作出（2018）兴民初字第10844号民事判决，判决：一、被告中付军强公司于本判决生效之日起十日内向原告澳中健康公司偿还借款1500000元、支付利息192328.77元，并按照年利率24%支付自2018年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告军强公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告澳中健康公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186元，减半收取计12093元，由原告澳中健康公司负担2677元，由被告中付军强公司负担9416元。判决生效后，澳中健康公司申请强制执行。2018年11月23日，该院发出（2018）宁0104执8358号执行结案通知书：申请执行人澳中健康公司与被执行人中付军强公司、军强公司借款合同纠纷一案，经该院执行，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议且被执行人已经履行完毕，申请执行人向该院申请结案，现本案予以结案。现案外人刘某提出执行异议并向法庭提交了《叶菜大棚建设施工承包合同》，欲证明其所提异议的事实与理由。 兴庆区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议被执行人已经履行完毕，该院已经结案，执行程序已经终结。故，案外人刘某所提异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定：驳回案外人刘某的异议请求。 复议申请人刘某复议称，请求撤销兴庆区法院(2018)宁0104执异333号执行裁定，确认申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议违违反法律规定。主要理由为：兴庆区法院以执行结案通知书的形式确认以物抵债协议合法有效的执行行为于法无据，应予纠正；兴庆区法院确认以物抵债协议合法，违反关于处理查冻财产首先采取拍卖方式的法律规定，损害了复议申请人的利益，应予撤销。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 兴庆区法院于2018年12月25日作出（2018）宁0104执异333号执行裁定，刘某不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，复议申请人刘某向兴庆区法院提交执行异议申请书时，兴庆区法院执行的申请执行人澳中健康公司与被执行人中付军强公司、军强公司借款合同纠纷一案已结案，执行程序已终结。故复议申请人刘某的复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2018）宁0104执异333号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人刘某的复议请求，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异333号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年四月十二日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法 第二百二十七条 规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法 第二百二十五条 规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4250号原告:朱灵敏，女，汉族，1971年6月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710665901（特别授权）。被告：李建成，男，住河南省内乡县。原告朱灵敏与被告李建成为民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告朱灵敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱灵敏的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱灵敏撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告朱灵敏负担。审判员 杨 红二〇一九年十二月四日书记员 张燕丽
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民终881号上诉人（原审原告）：段正明，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭志秋，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。段正明与彭志秋房屋租赁合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院作出(2019)川1002民初183号民事判决。段正明、彭志秋均不服该民事判决，双方向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段正明的委托诉讼代理人张冲、上诉人彭志秋及其委托诉讼代理人彭志春到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人段正明提供新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初183号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人段正明预交的二审案件受理费5911元，上诉人彭志秋预交的二审案件受理费360元，分别予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月五日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5202号 原告：桐城市双港金云塑料厂，住所地安徽省桐城市双港镇双永路，统一社会信用代码92340881MA2U8B2M4Q（1-1）。 经营者：杨金兰。 被告：毕永升，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告桐城市双港金云塑料厂与被告毕永升买卖合同纠纷一案中，原告桐城市双港金云塑料厂于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告桐城市双港金云塑料厂撤回起诉。 案件受理费384元减半收取192元，由原告桐城市双港金云塑料厂负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民催6号申请人：河津市杜氏贸易有限责任公司，住所地山西省河津市清涧街道办事处清涧一村。法定代表人：杜向红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鹏斌，男，系该公司员工，系特别授权。申请人河津市杜氏贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河津市杜氏贸易有限责任公司持有的中信银行黄石分行的银行承兑汇票（票据号码为3020005323709245，票面金额为人民币1000000元，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日，出票人为大冶市***贸易有限公司，收款人为汝州***有限公司，前手背书人为河津市***有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人河津市杜氏贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河津市杜氏贸易有限责任公司负担。审 判 长  银东明人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭雅彬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执366号之一申请执行人：临县某社。法定代表人：高某。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与李某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初922号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，临县某社已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某、李某的存款、车辆等财产情况进行查询，发现李某、李某有银行存款，已冻结，其余再未发现其他可供执行的财产；已将被执行人李某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某、李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人临县某社书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽12民终1842号 上诉人(原审原告)：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石东北城农机大市场罩棚区域**。 法定代表人：孙会臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红洁，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：韩巨龙，男，1962年生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。 被上诉人(原审被告)：沈阳市喜鑫林农机有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路**v> 法定代表人：葛喜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。 上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司因与被上诉人韩巨龙、沈阳市喜鑫林农机有限公司合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1480民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人李红洁、被上诉人韩巨龙、沈阳市喜鑫林农机有限公司的委托诉讼代理人曹铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铁岭惠农农业机械销售有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人共同给付拖欠上诉人的车款78000元及从2018年2月11起至实际偿还之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率力基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。 韩巨龙、沈阳市喜鑫林农机有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求维持原判。 铁岭惠农农业机械销售有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同给付拖欠原告的车款78000元并承担自2018年2月11日起至给付之日按人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喜鑫林公司是原告销售农机沈北新区的代理商。代理经销实行赊欠销售，代理商售出农机后一年内即农户购车补贴款下发时再向原告结清农机款。2017年2月11日喜鑫林公司法定代表人葛喜林让被告韩巨龙到原告处提取一台总价款78000元的雷沃牌轮式拖拉机。因喜鑫林公司没有派人到场，原告未制作二级经销商书面提车确认手续。为协助韩巨龙办理农机补贴，原告于2017年2月13日给被告韩巨龙开具了《机动车销售统一发票》，2017年底原告向被告喜鑫林公司法定代表人葛喜林催要欠款，被告喜鑫林公司拒绝承认购车一事。现要求二被告给付拖欠购车款。 一审法院认定事实：原告惠农公司从事农业机械及其配件销售、农用汽车销售等业务。2017年2月13日，原告惠农公司开具买受人为韩巨龙的《机动车销售统一发票》，注明韩巨龙从原告处购买雷沃M554-B轮式拖拉机一台，价格为78000元。被告韩巨龙、喜鑫林公司均否认此事。原告未能提供其他证据证明上述事实。 一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告惠农公司主张被告韩巨龙欠其车款78000元，被告喜鑫林公司是其经销商，二被告应共同给付其车款及利息，其应该提交足够充分的证据加以证明，而其不能提供充分证据，应承担于己不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人惠农公司从事农业机械及其配件销售、农用汽车销售等业务。2017年2月13日，惠农公司开具买受人为韩巨龙的《机动车销售统一发票》，证明韩巨龙从上诉人处购买雷沃M554-B轮式拖拉机一台，价格为78000元。被上诉人韩巨龙称其在沈北新区尹家乡那永涛处购买该台拖拉机并向那永涛支付了78000元，那永涛为其出具了惠农公司的机动车销售统一发票。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人虽然为韩巨龙开具了机动车销售统一发票，但其并未举证证明其与韩巨龙之间有车辆买卖合同关系，韩巨龙也否认在上诉人处购买车辆。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 军 审判员 孙 伟 审判员 裴好生 二〇一九年十二月六日 法官助理张鹏飞 书记员黄博超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4944号申请执行人:张华,男性,1977年4月10日出生,住济源市。被执行人:济源市众信新型墙体材料有限公司,住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河。张华与济源市众信新型墙体材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2018）第992-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市众信新型墙体材料有限公司应还张华45280元，因济源市众信新型墙体材料有限公司未按上述法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  李秉钒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4141号 原告：泸州惠利物业有限公司，住所泸州市江阳区滨江路4段****楼******，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被告：薛永富，男，汉族，1973年2月2日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：高从平，女，汉族，1978年11月29日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州惠利物业有限公司与被告薛永富、高从平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。 现原告泸州惠利物业有限公司因被告薛永富、高从平已经缴纳物业管理费用，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州惠利物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州惠利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州惠利物业有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇一九年十二月三日 书记员  倪 萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初3989号原告：湖北恒天客车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道789号。法定代表人：张文宝，董事长。被告：福建省福工动力技术有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园产业基地二期9号楼一层。法定代表人：刘一，董事长。原告湖北恒天客车有限公司与被告福建省福工动力技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告湖北恒天客车有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒天客车有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒天客车有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄梦瑶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保144号之二解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店608室。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。中信银行股份有限公司承德分行与宽城龙兴矿业有限公司、宽城龙腾矿业有限公司、宽城蟠龙湖生态发展有限公司、承德剑峰矿业有限公司、郭凤琴、邵莹、谷英杰、谷剑、宽城京峰矿业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0827财保29号之二民事裁定书，查封被申请人邵莹所持有的承德剑峰再生能源有限公司全部股权。河北天宝投资有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵莹所持有的承德剑峰再生能源有限公司全部股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月十一日书记员  张淑君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1643号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码:911301856785330037。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被执行人：路安冬，女，1992年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行石中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与路安东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2209号判决书于2019年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行以下义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金99987.02元及利息、罚息（按照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担案件受理费1205元、本案执行费1400元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）冀0110民初2209号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：赖明宝，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告赖明宝信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告赖明宝立即偿还原告信用卡透支本金13209.07元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为993.74元、违约金为3749.17元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告赖明宝担原告实现债权费用人民币500元；三、被告赖明宝承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告赖明宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年8月21日，被告赖明宝向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告赖明宝可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告赖明宝领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币13209.07元、利息993.74元，滞纳金（违约金）3749.17元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖明宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币13209.07元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为993.74元、3749.17元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告赖明宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告赖明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执701号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚如玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚如玉的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人姚如玉的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7602执28号 申请执行人：邵传训，男，1968年4月5日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。 被执行人：刘树峰，男，1969年6月5日出生，住吉林省抚松县露水河镇北山街。 原告邵传训与被告刘树峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵传训于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘树峰偿还借款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：1.2019年11月7日，本院前往抚松县露水河镇刘树峰居住地向其送达执行通知书、报告财产令等法律手续，但刘树峰并未在家。嗣后，执行干警通过电话方式与刘树峰进行沟通，刘树峰称其在外地，会尽快履行法律义务，并可以通过邮寄方式送达相关法律文书，而后并未告知其地址，至今未与我院取得联系；2.本院先后两次查询刘树峰名下财产信息，未发现其在不动产、证券、车辆、工商总局等机构有可供执行的财产登记信息；3.本院依法划拨刘树峰在交通银行的账户存款187.09元、招商银行账户存款327.39元以及财付通账户余额152.25元，并将上述款项（执行费50.00元、案件受理费25.00元除外）转付给申请执行人邵传训；4.本院于2019年11月19日依法向刘树峰发出限制消费令，于12月11日决定将刘树峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人邵传训。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人刘树峰有财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 权 喜 审判员 张西斌 审判员 刘国信 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4531号原告：唐某，女，1972年4月14日生，汉族，住汝南县。被告：朱某，男，1971年7月29日生，汉族，住汝南县。原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二日书记员  梁 丰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2989号 原告：崔美丽，女，1974年6月2日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：陈辉龙，男，1960年9月1日出生，汉族，现住淄川区。 被告：陈德怀，男，1949年7月30日出生，汉族，现住淄川区。 被告：陈道成，男，1954年12月17日出生，汉族，现住淄川区。 被告：范俊红，女，1954年12月8日出生，汉族，现住淄川区。 四被告共同委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 原告崔美丽与被告陈辉龙、陈德怀、陈道成、范俊红财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔美丽的委托诉讼代理人田宗芳、李红，被告陈辉龙、陈德怀、陈道成、范俊红及其委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔美丽向本院提出诉讼请求：要求被告陈辉龙、陈德怀、陈道成、范俊红赔偿原告财产损失50000元。事实与理由：2009年10月，原告崔美丽在淄川区建了一个养鸡大棚，该大棚南北长约50米，东西宽约12米。2019年6月9日11时49分，大棚北侧麦地的麦秆起火，火势向南蔓延引起大棚起火，大棚被烧毁。淄博市消防救援支队淄川区大队的火灾事故简易调查认定书认定大棚的起火点在大棚北端墙体下方地面位置，大棚起火原因系大棚北侧麦地的麦秆起火，火势向南蔓延引起大棚起火。四被告的承包地在原告大棚的北侧，并种植了小麦。烧毁原告大棚的起火原因是四被告燃烧麦秆引起。原告与四被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告陈辉龙、陈德怀、陈道成、范俊红辩称：一、该案是麦地失火造成财产损失而引起的财产损害赔偿纠纷案件。火灾发生后，公安机关进行了调查取证，未能查明纵火人，四被告也不是公安机关确认的纵火嫌疑人，因此四被告不是本案的适格被告，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据；二、涉案麦地的起火原因不明。失火地点系开放式麦地，麦地起火的原因有很多可能，不排除自燃、他人放火、遗留火源的可能。原告主张四被告焚烧麦秆引起火灾的事实未得到公安机关的确认，在不能确定放火人的前提下，四被告不是适格的被告。三、原告在农田里建造的养鸡大棚属违法建筑，法律只保护合法的权益，非法权益受到损害不应得到法律保护。四、放火导致大棚烧毁，系刑事案件，待公安机关查明事实确定犯罪嫌疑人后，原告再行主张财产损害赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告崔美丽在淄川区有一个大棚，在大棚北端，自西向东依次是被告陈辉龙、陈德怀、陈道成、范俊红耕种的庄稼地。2019年6月9日11时许，原告崔美丽的大棚发生火灾。淄博市消防救援支队淄川大队接到报警后赶往现场救火。2019年6月10日，淄博市消防救援支队淄川大队向原告崔美丽送达了火灾事故简易调查认定书，原告崔美丽对火灾事故认定无异议。火灾事故简易调查认定书认定的火灾事故事实是：起火时间为2019年6月11时40分许，起火部位在大棚北端，大棚的起火点在北端墙体下方地面位置，大棚起火原因系大棚北侧麦地内麦秆起火，火势向南蔓延引起大棚起火。受灾一户，火灾烧毁简易大棚、棚内物品、树木等，现场过火面积600平方米，直接经济损失50000元（不作为诉讼依据）。 火灾发生后，淄博市公安局淄川分局罗村派出所向崔美丽、陈光隆、田娟、陈辉龙、陈道成、范俊红、陈德怀及其配偶安烈美进行了调查。被告陈辉龙、陈道成、范俊红、陈德怀及其配偶安烈美在询问笔录中均表示火灾事发的当天未到麦地里焚烧麦秸。原告崔美丽在询问笔录中述称，大棚于2009年9月建成，当时花费了35000元，大棚里被烧毁的物品价值也在10000多元。公安机关在调查中了解到被告范俊红麦地里的麦秆在大棚失火的前两天已经被焚烧。 诉讼中，原告崔美丽对烧坏的财产向本院提出鉴定申请。山东天诺价格评估有限公司对毁坏的财产进行了鉴定，鉴定大棚及大棚内存放物、大棚外树木等财产损失总额为41502元。此次鉴定的鉴定费为5000元。 上述事实有原告提交的火灾事故简易调查认定书、鉴定费发票、鉴定报告、照片、视听资料，四被告申请本院调取的笔录、照片、养鸡棚失火调查情况以及原被告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果二人以上实施了损害他人人身或财产安全的行为，其中一人或者数人的行为给他人造成损害，能够确定具体的侵权人，有侵权人承担责任，如果不能确定具体的侵权人，有全部行为人对损害结果承担连带责任。本案系财产损害赔偿纠纷，首先应当确定侵权主体，即何人实施了侵权行为。对于何人实施了侵权行为，根据证据规则谁主张谁举证的原则，应由原告崔美丽承担举证责任。在本案中，四被告的庄稼地在原告大棚的北端，并且相邻。四被告收割麦子后遗留的麦秸虽然易燃，但无法律上的照看义务。原告大棚北侧的麦秸着火蔓延后，烧毁了原告的大棚，消防部门的火灾事故认定书只认定了大棚被烧毁的原因，并没有确定麦秸焚烧的实施者。事后，公安机关对四被告以及其他人进行了调查了解，也没有确认四被告实施了焚烧麦秸的行为。原告提供的证据不能证明是被告中的一人或几人实施了焚烧麦秸的行为。原告崔美丽大棚的损失应由焚烧麦秸的行为人承担赔偿责任，而不应由麦秸的所有人承担责任。综上所述，本案系一般侵权案件，原告首先应当对侵权人实施了损害行为承担举证责任，不存在举证责任倒置的情形。由于原告崔美丽举证不能，其要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回崔美丽的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由崔美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十二月二日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1052号申请执行人：杭某，生于银川市，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：杜某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杭某与杜某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初2782号民事调解书，要求被执行人支付租赁费21400元并支付利息3000元，负担案件受理费205元、申请执行费269元，共计24874元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年9月12日向本院缴纳了1万元，已发放给申请执行人。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申98号 再审申请人（原审原告）：陈德清，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）：西安京颐置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庄超（该公司法务员工），男，西安市浐灞生态区。被申请人（原审被告）：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市。再审申请人陈德清因与被申请人西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德清申请再审称，（一）对于2016年12月10日由京颐公司、陈连合、陕西建工集团总公司以及杨春富签订的《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》是四方代表签字形成的，未盖公司印章，由此导致一个必须核实的问题——陕西建工集团总公司是否认可该协议，这就需要陕西建工集团总公司参加诉讼，但一审并未通知陕西建工集团总公司参加诉讼，程序不合法。（二）原审已经查明建设单位是京颐公司，总承包单位是陕西建工集团总公司，分包单位是陈连合。根据法律规定，由于陈连合不具有用工主体资格和施工资质，所以陕西建工集团总公司与陈连合之间属于违法分包。因此，陕西建工集团总公司应当就陈连合欠薪问题承担连带责任。原审既未追加陕西建工集团总公司为被告或第三人，也未进行释明，而是将责任直接归于根本没有履行能力的陈连合，使得其合法权益无法得到保障，适用法律错误。（三）其有新的证据，足以推翻原判决。原审中，其与十余名工友一同提起诉讼，法院合并审理。原审宣判后，其与工友提交了上诉状，但由于其经济困难，无力承担诉讼费，只有两个工友缴纳了上诉费，西安市中级人民法院经审理，作出（2018）陕01民终9635号和（2018）陕01民终9659号民事裁定，认为该二案事实不清，裁定撤销原判，发回重审。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。京颐公司提交意见称，原判决认定事实的证据都经过质证，原审期间其公司曾向陈德清的诉讼代理人建议追加陕西建工集团总公司为本案被告或第三人，但是陈德清的诉讼代理人明确表示放弃，再审申请书中所提到的两份民事裁定书与本案无关。陈连合提交意见称，其有证据能够证明本案不应该由其来承担责任，京颐公司在未付款项内应该承担连带责任。再审审查查明，本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终9819号和（2019）陕01民终9830号民事判决查明，陕西建工集团有限公司在该案中承认京颐公司已经将案涉工程的工程款全部支付给了其公司，判决驳回了原告李某某、朱某某主张京颐公司支付劳务费的诉讼请求。本院经审查认为，陈德清虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间，其并未向本院提交任何新的证据，故陈德清申请再审的该项事由不能成立。陈德清虽称原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并不能明确陈述哪个证据未经质证。经查阅原审庭审笔录，原判决认定事实的主要证据均经过质证，陈德清该项申请再审的事由不能成立。原审中，陈德清明确称其受陈连合雇佣，要求陈连合及开发商京颐公司向其支付劳务费，并且提供了其与陈连合之间确认过的工资结算单等证据予以佐证，并未提出将陕西建工集团总公司列为被告，要求陕西建工集团总公司向其支付劳务费的诉讼请求，故陈德清申请再审时提出原审未将陕西建工集团总公司列为被告属于程序违法的主张，缺乏事实与法律依据。综上，陈德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德清的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月一日 书 记 员   张      莹1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：高学，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十二月九日书记员  张程程
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1500号 申请执行人江西某陶瓷有限公司，住高安市蓝坊镇。 法定代表人：黄某春，该公司董事长。 被执行人杨某峰，男，汉族，1974年8月24日出生，湖南省新化县人，住新化县。 被执行人李某源，女，汉族，1977年7月13日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 申请执行人江西某陶瓷有限公司与被执行人杨某峰、李某源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）赣0983民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款98355元，并承担本院执行费1375元。 执行过程中： （一）、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）、本院通过网格执查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日已将被执行人暂无可供执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文书 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三日 书记员  韩建英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5429号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**商会总部大厦华夏银行。被执行人：沈阳万捷重工机械有限公司，，住所地沈阳经济技术开区**路**组织机构代码：755536997。法定代表人：董学良，该（公司负责职务）。被执行人：董学良，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人沈阳万捷重工机械有限公司、董学良金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5429号一案中，被执行人应给付申请执行人23,609,205.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2391号之五申请执行人黄某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人梁某，男，汉族，住河南省太康县。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人岳某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某锋，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人张某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某等人在银行有存款，但被执行人王某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款。二、划拨被执行人王某锋在河南省农村信用社联合社账户内存款。三、划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款。四、划拨被执行人张某在中原银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2217号 原告：蒋远红，男，汉族，1965年5月15日出生，住广西灵川县。 被告：俸国辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西灵川县。 被告：蒋文华，男，汉族，1972年7月16日出生，住广西灵川县。 原告蒋远红诉被告俸国辉、蒋文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。原告蒋远红与被告俸国辉已经私下调解，原告蒋远红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋远红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋远红负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月五日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执697号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人秦桂明，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告秦桂明、梁景明合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鄂0503民初746号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告秦桂明、梁景明于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款64737.81元，并以64737.81元为基数，自2017年12月8日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费723元。因秦桂明、梁景明未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人秦桂明、梁景明应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款64737.81元，并以64737.81元为基数，自2017年12月8日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费723元，执行费882元，以上共计66342.81元。另自2019年1月17日至实际履行之日止，以65460.81元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人秦桂明、梁景明纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5295号原告：叶某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：徐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月3日向原告借款30000元并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不付，故原告提起诉讼。被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告叶某为支持其主张提供了借条1张（原件），证明被告向原告借款30000元且给原告出具了借条的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2012年9月9日，被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。借条中约定借款期限为3个月，即2012年9月3日至2012年12月3日，借条中未明确约定利息。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿不付，原告故诉诸法院。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以佐证，被告作为借款人依法应当予以支付。借条中未约定利息，且原告表示放弃利息的主张，本院尊重原告的意思表示。被告徐某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿付原告叶某借款本金30000元，限被告徐某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1351号   申请执行人：李玉玲，女，生于1982年1月28日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行李玉玲与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人李玉玲也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人李玉玲生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1451.7元，申请执行人李玉玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执696号 申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司， 法定代表人杨荣耀，董事长 委托代理人高明科，公司职工。 被执行人陈和成，男，1972年1月8日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人熊英，女，1975年2元24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人熊英、陈和成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0928民初502号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为：二被执行人向申请执行人偿还借款本金260万元及利息，利息自2017年6月18日起至偿还之日止。案件受理费13800.00元。 本院在执行过程中，依法将被执行人陈和成银行存款扣划21045.70元；扣划熊英银行存款573711.12元，共计594756.82元，已向申请执行人支付，现申请执行人向本院申请，要求撤回对二被执行人的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执696号案件的执行. 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 凯 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2359号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。主要负责人：霍振峰，任该行行长。被执行人：桐柏珑鹰板业有限公司。法定代表人：陈明星，任总经理。被执行人：南阳金辉物业管理有限公司。法定代表人：陈勇，任总经理。被执行人：桐柏县宏达木业有限公司。法定代表人：陈广成，任总经理。被执行人：曾兆辉，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省桐柏县。被执行人：陈明枝，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省桐柏县。被执行人：陈明星，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省桐柏县。被执行人：陈广成，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省桐柏县。被执行人：冯伟，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省桐柏县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初494号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金3000000元及利息等，因被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月22日向被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟的财产。经查，被执行人曾兆辉名下有车牌号为豫Ｒ×××**昌河牌（注册日期为2012年3月19日）摩托车一台、车牌号为豫Ｒ×××**黄海牌（注册日期为2007年1月31日）车辆一台，本院于2019年11月21日对上述车辆依法查封，因案件标的额巨大，上述车辆剩价值过小，申请执行人申请暂不对上述车辆采取扣押措施。未发现被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟名下有大额银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈广成、桐柏县宏达木业公司有关联案件2件，其中一件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年11月20日对被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年7月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金3000000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初494号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏珑鹰板业有限公司、南阳金辉物业公司、桐柏县宏达木业公司、曾兆辉、陈明枝、陈明星、陈广成、冯伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  高豫飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9461号原告：阜阳市恒昌汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面，统一社会信用代码：91341200762789538G。法定代表人：李锦洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王怀斌，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****，统一社会信用代码：9134120007092409X4。负责人：刘延堂，经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师本院在审理阜阳市恒昌汽车销售有限公司诉王怀斌、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，阜阳市恒昌汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒昌汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月三日书记员  陈 震
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执228号申请执行人王雪梅，女，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人胡连英，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙凌燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人芦伟，女，1975年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人朱林林，女，1983年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行王雪梅与孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林、李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被另案查封，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月一日书记员  李可心
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3169号曾显宇、河南豪盛商贸有限公司：曾显宇与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11131.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位11131.35元。本院已将该款转付给曾显宇。至此，曾显宇向本院申请执行的（2019）豫1302民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇一九年十二月六日书记员  罗鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1617号 申请执行人马恩强，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。 被执行人张新，男，1968年6月29日出生，汉族，个体。 申请执行人马恩强与被执行人张新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日审理终结并作出的（2019）新0203民初2183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马恩强于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张新偿还案款81351元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，申请执行人马恩强与被执行人张新达成执行和解协议，被执行人张新于2019年12月3日向申请执行人马恩强支付10000元，于2020年6月底之前支付35000元,于2020年12月底前付清余款36351元。 本院认为，申请执行人马恩强与被执行人张新达成执行和解协议，且需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月三日 书记员  腾媛园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢153号申请执行人：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，住余江区。申请执行人：徐街鑫，女，1966年1月15日出生，汉族，住余江区。申请执行人：徐贵鑫，女，1967年10月25日出生，汉族，住余江区。申请执行人：徐菊鑫，女，1970年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人：徐小鑫，女，1974年4月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余保生，男，1966年5月11日出生，汉族，住余江区。被执行人：余江县三丰出租出有限公司，住所地余江区建材北路2号，统一社会信用代码913606227567715180。法定代表人：艾春凡。徐林海、徐街鑫、徐贵鑫、徐菊鑫、徐小鑫依据已经发生法律效力的本院(2007)余民初字第390号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人余保生、余江县三丰出租出有限公司发出执行通知，被执行人余保生、余江县三丰出租出有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余保生、余江县三丰出租出有限公司报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人余保生、余江县三丰出租出有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行143211.08元，截至2019年12月2日未执行143211.08元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月二日书 记 员  潘柏屹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3256号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19348号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2736号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周杰辉，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘惠瑜，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周杰辉、刘惠瑜行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3311号 郑嫦娣、赖旭辉: 本院在执行申请执行人郑嫦娣与被执行人赖旭辉（2013）金义执民字第3824号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑嫦娣于2019年12月06日已收到被执行人赖旭辉支付的执行款35000元并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对赖旭辉以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月六日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1545号申请执行人：张重建，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:张彪，男，1980年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张重建与被执行人张彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）京0119民初4300号民事判决书，确定：一、张彪于判决生效后七日内给付张重建押金款20000元；二、张彪于判决生效后七日内给付张重建结算款项3950．1元；三、驳回张重建的其他诉讼请求。如果张彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由张重建负担92元（已交纳）；由张彪负担199元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张彪未按期履行法律义务，张重建向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张彪送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张彪名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张彪采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张彪纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张重建。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人张重建释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月三日书记员  贾志华
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终143号 上诉人（一审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人纳某，住宁夏回族自治区银川市，系原告马某之子（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马某因与被上诉人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地征收行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 马某一审起诉称，2017年10月5日，因被告工程项目建设占用土地，其中占用了原告的2.35亩承包地。被告未依照法定权限和程序实施征收，也未和原告协商补偿事宜，就强行征收占用原告土地。被告的征收行为违法，请求本院依法判令：1、确认被告征收土地行为违法；2、被告返还（置换）原告的2.35亩承包地，并赔偿近三年的产值损失，以1500元每亩每年计算，共计10080元。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告按每亩55.7万元的标准对征收的2.35亩承包地进行赔偿，共计1308950元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告马某要求确认被告银川市兴庆区人民政府征收涉案土地行为违法并予以赔偿，但被告于2016年3月1日即作出《征收土地公告》，原告亦自认2016年村委会丈量土地并与其协商征收补偿事宜，应视为原告当时已知晓被告的征收行为。故原告于2018年10月19日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。 马某不服一审裁定，向本院提起上诉。请求，依法撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初1000号行政裁定，重新审理或发回重审。事实和理由：原审法院以上诉人起诉超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定错误，适用法律错误；被上诉人征地行为无效，不受起诉期限的限制；上诉人未举证证明征地公告曾张贴。 被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩称，一、一审认定上诉人的诉讼请求已过法定起诉期限，事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作为县级人民政府具有征收土地的法定职责，且其实施征收行为的前提条件为被征收土地已经由有权机关依照法定程序批准征收。请求，驳回上诉,维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人马某一审起诉是否超过法定的起诉期限。经查，上诉人马某一审诉讼请求为要求确认被上诉人银川市兴庆区人民政府征收涉案土地行为违法并予以赔偿。本案中，被上诉人于2016年3月1日作出《征收土地公告》，上诉人在一审自认2016年村委会丈量土地并与其协商征收补偿事宜。二审期间，银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会向本院出具一份《关于新水桥村纳玉虎、马某土地征收的情况说明》，内容为：“…2016年4月，大新镇拨付颐和盛世广场项目征地补偿款3000万元，我村随即开展颐和盛世广场项目征地协议签订工作。期间纳玉虎及其侄儿纳某两人到村委会，找到原村长纳志勇、副书记丁新林反映土地征收相关情况，索要相关土地征收批文，被告知暂未收到，后拒绝接受土地征收事宜”。据此，可以视为上诉人于2016年4月已知晓被上诉人征收土地的行为。因被上诉人的征收行为发生在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之前，根据法律适用原则，本案是否超过法定起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2018年10月19日提起本案诉讼，已经超过了上述《执行解释》规定的“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限，且上诉人所提被上诉人征地行为违法属于无效的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人马某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 吴 峰 审判员 王鸣亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5522号之一申请执行人王素云，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人牛新芳，女，汉族，1977年6月26日出生，住郑州市中原区。郑州市中原区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8093号民事判决书，于2019年10月12日立案执行。被执行人牛新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛新芳名下位于惠济区桂香路17号院1号楼3单元7层46号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0025478号】房产一套；二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月九日书记员  王传瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3393号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：罗江，男，1977年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人罗江罚金一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝0151刑终442号刑事裁定书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人罗江缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人罗江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月27日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗江暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月10日限制被执行人罗江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗江发出限制高消费令；4、本院于2019年12月10日依法将被执行人罗江纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十一日书记员 柏原缘
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4007号之一申请执行人：辛圈成，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹学超，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省巩义市。辛圈成与曹学超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹学超应于判决生效之日起十日内支付辛圈成劳务费8417元。因曹学超未按上述生效法律文书履行义务，辛圈成向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹学超负有继续向申请执行人辛圈成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月六日法官助理逯丰源书记员孙俊雅