wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执883号申请执行人：李少青，女，1972年8月16日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：陈洪卫（系李少青丈夫），男，彝族，1970年7月16日生，住昆明市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人李少青与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人李少青依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1324号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-412号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币14011.20元及利息，诉讼费250元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月2日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二日书记员  谭越
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1663号 祝燕玲： 申请执行人郑建明与被执行人祝燕玲民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建明向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1663号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1176号 申请执行人：杨维泰，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。 申请执行人杨维泰与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3219号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为3300元，执行到位标的额为3350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审218号申请人：登封市市场监督管理局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185MB16791237。法定代表人：王义民，该局局长。委托诉讼代理人：冯暖东，该局执法人员。委托诉讼代理人：张忠校，该局执法人员。被申请人：郑州佳宜能源有限公司，，住所地：河南省登封市卢店镇栗子沟村郑登快速路南统一社会信用代码：91410185MA44T6UU9P。法定代表人：张青峰，该公司经理。申请人登封市市场监督管理局申请强制执行被申请人郑州佳宜能源有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对登封市工商管理和质量技术监督局于2018年8月31日作出的登工商质监行罚字[2018]第112号行政处罚决定书和于2018年9月17日作出的登工商质监罚缴字[2018]001号分期（延期）缴纳罚款通知书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：登封市工商管理和质量技术监督局于2018年6月4日对被申请人郑州佳宜能源有限公司检查时，发现该公司使用的低温液体储罐（压力容器）未依法办理使用登记、作业人员特种设备上岗证不在现场、使用未经检验的低温液体储罐、未经特种设备安全监督管理部门许可从事充装活动，登封市工商管理和质量技术监督局于2018年8月27日向郑州佳宜能源有限公司下达了《登封市工商管理和质量技术监督局行政处罚听证告知书》,向郑州佳宜能源有限公司告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩权利。郑州佳宜能源有限公司在法定期限内未向登封市工商管理和质量技术监督局提出陈述、申辩意见。登封市工商管理和质量技术监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第八十五条第二款，《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准（2017版）》关于《特种设备安全法》第八十四条裁量标准第一款第一项、第八十五条裁量标准第二款的规定，于2018年8月31日作出登工商质监行罚字[2018]第112号行政处罚决定书，决定责令郑州佳宜能源有限公司停止正在使用的产品编号为Y12061低温液体储罐（压力容器）一台，对郑州佳宜能源有限公司未经许可擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装的活动予以取缔，对郑州佳宜能源有限公司处以135500元罚款并没收违法所得15000元。后经郑州佳宜能源有限公司申请，登封市工商管理和质量技术监督局于2018年9月17日向该公司下达了登工商质监罚缴字[2018]001号分期（延期）缴纳罚款通知书，该公司于2018年9月20日缴纳第一期罚款50500元，未按第二期规定期限缴纳罚款。2019年9月16日，登封市市场监督管理局依法下达了登市监催告〔2019〕L001号《行政处罚决定履行催告书》,郑州佳宜能源有限公司经催告未履行义务。登封市市场监督管理局申请强制执行登工商质监罚缴字[2018]001号分期（延期）缴纳罚款通知书中郑州佳宜能源有限公司剩余应缴纳而未缴纳的100000元罚款。本院认为，登封市工商管理和质量技术监督局对郑州佳宜能源有限公司作出的登工商质监行罚字[2018]第112号行政处罚决定书和登工商质监罚缴字[2018]001号分期（延期）缴纳罚款通知书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人郑州佳宜能源有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予登封市工商管理和质量技术监督局作出的登工商质监罚缴字[2018]001号分期（延期）缴纳罚款通知书中所确定的内容强制执行，即对被申请人郑州佳宜能源有限公司执行罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇一九年十二月十日书记员 许 东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢700号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈元宝，男，汉族，1961年4月10日生,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈元宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2484号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈元宝于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币55447.26元及利息（截止2019年4月11日的利息6546.64元，自2019年4月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费650元，由被执行人陈元宝承担。因被执行人陈元宝未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币62643.9元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币62643.9元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币62643.9元，执行费人民币839.66元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1628号之一 申请执行人：杭州市富阳区第一人民医院，住所地：杭州市富阳区富春街道北环路**。 法定代表人：闻立平，院长。 委托代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：皮菊兰，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞剑飞，男，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区第一人民医院与被执行人皮菊兰、俞剑飞医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人皮菊兰、俞剑飞支付申请执行人杭州市富阳区第一人民医院案款319953.14元并负担案件的受理费3049.5元，执行费4699元。 案件立案后，本院于2019年04月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已扣划被执行人皮菊兰银行账户存款97800元用于清偿案款，未发现其他可供执行财产线索，本院经调查得知被执行人住所地银湖××××村村已拆迁，安置房尚未分配，被执行人皮菊兰现仍在人民医院重症监护室接受治疗，因其需要被执行人俞剑飞看护故本院暂不对俞剑飞采取强制措施，俩被执行人暂无履行能力，截至2019年12月06日，本案已执行到案款97800元，余款未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，鉴于以上实际情况未将两被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人杭州市富阳区第一人民医院的代理人王卫琴。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十二月六日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5531号 原告：方樟禄，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐延忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方樟禄因与被告徐延忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款25000元并支付该款自2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年11月1日的利息为2647元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月28日被告确认向原告借款25000元，为此出具一份借条，约定2018年1月25日前返还。但到期后被告未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐延忠于本判决生效之日起十日内返还原告方樟禄借款25000元并支付该款自2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计246元（已减半收取），由被告徐延忠负担。 原告方樟禄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐延忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钱子萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8312号 上诉人（原审被告）：王乐意，1978年7月5日出生，男，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋，1996年4月3日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人王乐意因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王乐意委托诉讼代理人聂士国，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐意上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2019年3月17日，被上诉人和其合伙人找到上诉人，让为其加工拉丝，被上诉人手写了一份收款收据，让上诉人签字，双方对加工拉丝的部分事项作出约定，但对付款时间、交货时间未作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，被上诉人应当先向上诉人支付报酬或价款后，才能取得拉丝。2.上诉人2019年3月22日安排进料，并立即安排加工拉丝，3月23日被上诉人的拉丝生产出来了，上诉人多次联系被上诉人支付费用，但被上诉人找各种理由推托，拒不支付相应款项。二、一审法院将案由立为定金合同纠纷错误，应为加工承揽合同。三、一审判决返还定金及利息错误。被上诉人向上诉人支付的是订金，而非定金，一审判决支付利息没有法律依据。 刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘洋向一审法院起诉请求：1.判令被告返还预订金3万及利息；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月17日，原告刘洋向被告王乐意支付订金3万元，约定被告王乐意向原告提供拉丝10吨，原告向被告支付订金3万元后，被告王乐意向原告出具收款收据一份，收据中载明3万元款项为拉丝预订金，新拉丝7600元/吨、废丝3000元/吨，管原价退。原、被告双方均在收款收据中签字确认。现原告主张被告收取订金后截至起诉之日仍未向其提供新拉丝，诉至法院，要求被告返还预订金3万元及利息。 庭审中，原告刘洋为证实其主张，向法院提交收款收据以及录像两份，用以证明被告在收取3万元订金后，截至2019年6月15日仍未向原告提供货物，并同意退还押金。被告王乐意的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但是录像中我说货物已经做出来了，原告并没有录上。 被告王乐意未向法庭提交证据。 一审法院认为，被告王乐意收取原告刘洋拉丝预订金3万元的事实，有原、被告双方签字确认的收款收据予以证实，且被告王乐意亦无异议，对此法院予以确认。被告王乐意在收取预定金后，截至2019年6月15日仍未向原告交付拉丝的事实，有原告提供的两份视频录像予以证实，对此法院亦予以确认。被告王乐意主张其已经将拉丝做出，是原告称质量不合格，因此一直存放其处，并主张原告提交的录像中其称货物已经做出没有录上，但对此原告不予认可，且被告在录像中认可退还订金，因此对于原告主张要求被告返还预订金3万元的诉讼请求，法院予以支持。被告王乐意未及时向原告刘洋交付货物，亦未返还预定金，应自原告主张权利之日（即起诉之日2019年7月4日）起按中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告刘洋要求被告王乐意返还预定金3万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王乐意于本判决生效后十日内向原告刘洋返还预定金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王乐意负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王乐意提供如下证据：照片五份，来源于上诉人133××××8085微信朋友圈，时间为2019年3月22日；录像视频资料光盘一张，内含四份视频，录像时间为2019年3月22日。上述证据共同证明被上诉人于2019年3月17日支付加工拉丝的订金后，上诉人立即安排进料并进行生产，拉丝加工完毕后，被上诉人拒绝提货并拒绝支付货款。 刘洋质证称，对证据的真实性不予认可，不是给我加工的。 对上述争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据并非新证据，且不证明证据中载明的拉丝为刘洋生产，再者与刘洋一审中提供的2019年6月15日视频录像中王乐意陈述还没有进加工原料的事实不符，本院不作为有效证据使用。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：王乐意是否构成违约。 王乐意在给刘洋出具的订金收据中，注明了购买货物的品种、数量、价格，说明双方就拉丝的买卖达成了合意，形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系发生纠纷形成本案，本案案由应为买卖合同纠纷，一审法院将案由确定为定金合同纠纷，与事实不符，本院予以纠正，王乐意主张为加工承揽合同纠纷，本院亦不支持。双方在收据中约定长年订货，每月大约十吨，虽然合同的履行期限属于约定不明，但基于常人理解，每月大约十吨应是双方对分期履行的明确约定，即从合同成立之日起按月交付货款大约十吨，这一点从王乐意已在2019年3月22日进料、3月23日已完成加工生产的抗辩得到印证。王乐意抗辩称已在2019年3月23日完成加工生产，是因刘洋未支付货款未交付，未提供有效证据支撑，而在刘洋一审中提供的2019年6月15日视频录像中王乐意陈述还没有进加工原料，同意退还订金，足以证明该时王乐意还没有进行加工生产刘洋所购拉丝，王乐意不按约定期限交付货物，构成重大违约，致使刘洋合同目的不能实现，刘洋要求返还订金并支付利息，符合法律规定，一审判决予以支持正确。 综上，王乐意上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王乐意负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1412号申请执行人：罗伟。委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人罗伟与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0321民初1431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××××奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××××马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标400000元，尚有400000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8222号原告：南阳市智联行房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91411303353407885T，住所地南阳市孔明路与独山大道口建业凯旋广场**楼****。法定代表人：王新宾，任经理。委托诉讼代理人：来翠，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省唐河县。系原告公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王叙铎，女，汉族，1970年2月19日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市智联行房地产营销策划有限公司诉被告王叙铎居间合同纠纷一案，原告智联行公司于2019年9月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告南阳市智联行房地产营销策划有限公司于2019年12月9日以原、被告已经在庭下自行和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市智联行房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市智联行房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元（原告已实际预缴75元），由原告南阳市智联行房地产营销策划有限公司承担。审判员  康宏二〇一九年十二月九日书记员  杨萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执694号申请执行人:宋立坚。被执行人：靳建立。关于宋立坚诉靳建立民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0635民初653号民事判决书已发生法律效力，判决被告靳建立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立坚借款本金100000元、利息18400元，以上共计118400元。负担案件受理费1334元，保全费1112元。因被告靳建立未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人宋立坚申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，又向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书。被执行人靳建立未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人靳建立的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出网络资金526.13元，申请执行人要求不支取；查出汽车一辆，申请执行人要求不查封。因被执行人户籍所属地是河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村，通过事项委托无极县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人靳建立下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月五日书记员  王林
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初282号 原告：杨开美，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省木里县。 被告：羊言军，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省成都市双流区。 本院于2019年10月18日受理了原告杨开美诉被告羊言军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨开美撤回起诉。 本案诉讼费100.00元，由原告杨开美自愿负担。 审判员 刘  忠 二〇一九年十二月二日 书记员 曲比忆古
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8243号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱盛艾，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱盛艾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92102.24元，执行费1282元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保707号关于石家庄市海发化工贸易有限公司申请执行刘景亮、董坤力合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢271号申请执行人：赵树旺，男，1973年8月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：黄建华,男,1959年9月28日出生,汉族，住茌平县。申请执行人赵树旺与被执行人黄建华合伙协议纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵树旺向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为448200元及利息。本院在执行赵树旺与黄建华合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人黄建华名下有聊城市茌平县温陈街道办事处黄庄村宅基地一处，宗地编号为15-43-050，宅基地上有房屋、简易棚等建筑物，本院在执行过程中依法查封了黄建华在聊城市茌平县温陈街道办事处黄庄村宅基地上的建筑物。2018年11月15日本院委托山东产权交易中心对被执行人黄建华上述宅基地上的建筑物进行评估，评估价为120573元，本院依法以评估价进行了拍卖，现已流拍，经本院向申请人赵树旺告知释明，申请人赵树旺同意以评估价120573元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人黄建华于本裁定送达后十日内将聊城市茌平县温陈街道办事处黄庄村宅基地上的建筑物腾空。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   建   国审判员 王树安审判员刘峰二〇一九年十二月十一日书记员 陈      攀
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1922号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：×××。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司商务代表。被告：高某，男，汉族，住山西临县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高维平 二〇一九年十二月二日书记员 高一峰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1323号 原告：尹兴刚，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：孙世强，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋洪林，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告尹兴刚、孙世强与被告蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告尹兴刚、孙世强到庭参加了诉讼。被告蒋洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告尹兴刚、孙世强向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本息260000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告借款本息251000元（其中偿还孙世强借款本金121000元，偿还尹兴刚借款本息130000元）事实和理由：2014年7月，被告蒋洪林因经营需要向二原告借钱，原告尹兴刚向被告转账125000元，孙世强向被告转账121000元，共计246000元。还款期为2015年9月30日，双方约定到期本息290000元。被告偿还了借款30000元。2019年1月30日，被告向二原告出具借条一张，现还剩借款260000元本息未偿还。由于被告逾期未还借款，且一直处于失联的状态，原告故提起诉讼。 被告蒋洪林辩称（电话通话），其向原告尹兴刚借款125000元，向孙世强借款121000元是事实，双方后来约定借款本息29万元也是事实，但是她于2019年1月30日出具借条前已还款30000元（其中还尹兴刚20000元、孙世强10000元），此后又向尹兴刚还款9000元。剩余的借款利息均是尹兴刚的，孙世强只要求她还借款本金。她现在无力偿还借款。 审理查明，原告孙世强分别于2014年7月25日、8月4日、9月4日、10月24日向被告蒋洪林转账50000元、20000元、50000元、1000元，共计转账121000元。原告孙世强分别于2014年8月12日、9月28日向蒋洪林转账100000元、5000元，再于2014年8月22日向蒋洪林现金存款20000元，转账和存款金额共计125000元。2015年7月16日，蒋洪林向尹兴刚出具《借条》一张，载明其向尹兴刚借款125000元，月利率4%，于2015年9月30日还清借款本息。2015年12月28日，蒋洪林再次出具《借条》一张，内容为借到尹兴刚、孙世强246000元，年底还一半，利息按2.5分计算。2018年7月20日，二原告与蒋洪林签订《协议》一份，约定蒋洪林于2014年向二原告的借款本金246000元加利息共计290000元，于2018年7月28日前还款70000元，2018年10月30日前还款160000元，2019年2月10日前还款30000元，2019年7月30日还清余款30000元。2019年1月30日，蒋洪林再次出具《借条》一份，内容为其向尹兴刚、孙世强借款共计290000元，于2018年9月还款30000元，剩余260000元。蒋洪林还款30000元中有10000元支付给了孙世强，20000元支付给了尹兴刚。同日，蒋洪林还出具《承诺书》一份，承诺对借款260000元，于2月3日还40000元，于2019年2月30日前还120000元，余款100000元在5月30日前还清。尹兴刚认可2019年1月30日出具借条后，蒋洪林向其还款9000元。对于蒋洪林尚未清偿的借款利息，由蒋洪林支付给尹兴刚，孙世强只需要蒋洪林偿还借款本金。 认定以上事实，有原告提供的借条、协议、银行明细单及原、被告的陈述。 本院认为：被告向二原告借款，向原告出具了借条及承诺书，并于2018年7月20日与二原告签订了协议，借条、承诺书及协议真实、合法有效。原、被告双方应当按照借条、承诺书及协议约定履行义务。二原告向被告支付了借款，履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款义务。被告于2019年1月30日出具的承诺书中对最后还清借款的时间约定不明确，原告催要后，被告应当在合理期限内偿还借款。被告于2015年7月16日及2015年12月28日出具的借条中均对借款利息的计算方式进行了约定。2018年7月20日，双方签订协议对之前的利息计算标准进行了变更，约定借款246000元加利息共计290000元，其中利息为44000元，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告均认可借款本息290000元，被告已偿还39000元（其中偿还孙世强10000元，偿还尹兴刚29000元），故对原告主张被告偿还借款本息251000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款本息251000元，孙世强只主张其出借的本金121000元，由被告偿还尹兴刚借款本息130000元。对借款利息的分配是原告对自身权利的自由处分，不损害被告的利益，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告蒋洪林向原告孙世强偿还借款本金121000元，向原告尹兴刚偿还借款本金及利息130000元（其中本金125000元、利息5000元）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2930元，由被告蒋洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月五日 书记员  王 娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3327号原告：余小兰（又名余晓兰），女，1966年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，江西省赣州市兴国县城岗乡余溪村石滩子组。委托代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。特别授权。被告：兴国吉美烟花爆竹销售有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇红军路**。法定代表人：欧阳鑫，系该公司董事长。委托代理人：李建新，江西省兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。原告余小兰与被告兴国吉美烟花爆竹销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小兰撤诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，剩余6250元退回原告，原告已预交，原告自愿承担。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  黄邦明人民陪审员  朱良华二〇一九年十二月十六日书 记 员  赖桂招
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6640号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市汇川区司员工。代理权限：特别授权。被告：王成美，女，1983年4月27日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div>被告：先开德，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王成美、先开德追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十二月三日法官助理代忠亚书记员陈灏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1372号申请执行人：林甸县森润淼机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西南街4-6-31-6。法定代表人：刘兴，职务董事长。被执行人：刘桂刚，男，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货物损失91425元、案件受理费2086元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1179号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十日书记员  冯 聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1656号之一申请执行人遂平县第一初级中学。法定代表人雷海峰，该校校长。被执行人张雷生，男，1976年7月20日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月三日书记员  李冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1080号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所。被告：郑州市金水区新兴华五金商行，住所地郑州市金水区。经营者：朱风霞，女，汉族，1967年11月29日生，住所地河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨二虎，男，汉族，1967年10月5日生，住所地河南省中牟县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区新兴华五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月十三日书记员 张家祥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终931号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1982年3月10日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，邯郸市钇上投资有限公司（以下简称钇上公司）肥乡分公司负责人，捕前住河北省广平县。2016年1月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审，后在逃，2018年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人段明辉，河北平泓律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0407刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年9月，钇上公司注册成立，吕某1任该公司的法人代表，2012年8月，被告人王鹏飞任钇上公司肥乡分公司负责人。钇上公司和河北钇上股权投资基金股份有限公司的实际经营人均为吕某1。2012年10月以来，被告人王鹏飞等人未取得金融部门许可，直接或者通过代办员以河北钇上股权投资基金股份有限公司名义公开宣传利率高、保险、存取方便、还本付息，采取制式存单等方式面向社会公众吸收存款，共计吸收群众存款5545700元，已兑付存款3000元，已经支付存款利息94734元，案发前后有关代办员垫付群众存款312090元。截至案发造成集资参与人经济损失5135876元。钇上公司肥乡分公司将吸收的上述群众存款上交到钇上公司支配使用。认定上述事实的证据有：1、钇上公司肥乡办事处现场照片、租房协议。2、钇上公司的营业执照、公司章程等工商登记手续。3、钇上公司证明、钇上公司股东会决议记载，该公司向肥乡分公司拨入100万元用于启动资金。该公司设立肥乡县分公司，负责人为王鹏飞。4、钇上公司肥乡分公司的营业执照等工商登记资料。5、钇上公司任职文件记载，任命王鹏飞为该公司肥乡县分公司负责人。6、邯郸光明司法会计鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书以及补充司法会计鉴定意见书记载，钇上公司（肥乡分公司）共计吸收群众存款5545700元，已兑付存款3000元，已经支付存款利息94734元，有关代办员垫付群众存款。7、证人卜某1证言,我是该办事处的代办员。王鹏飞等人给我宣传册向我宣传存款。他们给我每月每万元100元的代办费，过节的时候给米或者油。经我手曾给该办事处吸收群众存款。8、证人刘某、王某1、牛某、袁某、王某2（均系代办员或者代办员亲属）证言与证人卜某1证言一致。9、代办员卜某1、刘某、王某1、牛某、袁某、刘某等人以及集资参与人张某等人提交的存单。10、集资参与人张东连等人关于其通过代办员或者直接向钇上公司肥乡办事处存款的证言。11、被告人王鹏飞供述，钇上公司于2010年年底成立，办公地点在邯郸市区，法定代表人是吕某1。该公司于2012年年底在肥乡开了一个办事处，我是该公司肥乡办事处负责人，我经营该处。该处的日常费用、给代办员的费用都归我分配。公司印发了存款宣传册并给群众做过宣传。该公司肥乡办事处在经营期间吸收大量群众存款，都未兑付。群众是以现金方式到我处投资，我处的会计将存款存入该公司指定的账户。肥乡办事处所吸收的群众资金存到钇上公司，由总公司支配投资在大名县的建材市场、物流园等项目建设。12、证人吕某1（钇上公司的法人代表）、孔某1（钇上公司肥乡办事处工作人员）、李某证言与被告人王鹏飞供述一致。证人吕某1还证实，肥乡办事处吸收的资金都交到了我们总公司，总公司投资到大名县天钇建材城、钇上物流园建设、舍得酒业大名分厂等项目。李某还证实，当时钇上集团人事部把我分配到肥乡办事处。该办事处人员有经理王鹏飞，我为群众开存款票据，将票据底单不定期交到钇上集团总公司，将群众存款存到该总公司的指定银行账户上了。这是钇上集团总公司财务部门的要求，王鹏飞派我这样照办。13、侦查机关调取的大名县天钇建材城有限公司（法定代表人吕某1）、河北久德安公司（法定代表人吕某1）、大名县钇上物流有限公司的营业执照。14、吕某1提交的相关投资凭证。15、侦查机关出具王鹏飞的自首证明。16、侦查机关调取钇上公司记录的肥乡分公司吸收群众存款明细。17、被告人王鹏飞户籍证明等证据。原审法院认为，被告人王鹏飞作为钇上公司肥乡分公司负责人，未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王鹏飞具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决被告人王鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）王鹏飞上诉及辩护人提出，本案系单位犯罪；上诉人王鹏飞系从犯；上诉人王鹏飞主观恶性小，认罪态度好，原判量刑重。经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏飞作为钇上公司肥乡分公司负责人，未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）王鹏飞上诉及辩护人提出，本案系单位犯罪的理由和意见，经查，本案中，原审被告人王鹏飞在钇上公司肥乡分公司设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，不属单位犯罪；对于上诉人（原审被告人）王鹏飞上诉及辩护人提出，上诉人王鹏飞系从犯的理由和意见，经查，原审被告人王鹏飞系钇上公司肥乡分公司负责人，直接发展多名村代办员，其在犯罪中不属次要或辅助作用；对于上诉人（原审被告人）王鹏飞上诉及辩护人提出，上诉人王鹏飞主观恶性小，认罪态度好，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人具有从轻量刑情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。综上，以上理由和意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十二月五日书记员  李晓妍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1750号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5818号原告：刘某某，女，1982年12月7日生，住临沂市河**。被告：临沂某混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人：高某民，总经理。被告：某建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王某坤，经理。原告刘某某与被告临沂某混凝土工程有限公司、某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘某某于2019年11月28日变更诉讼请求数额为10000元，后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月二日书记员  刘雯丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3147号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：苏少雪,男,汉族，1993年3月14日生,住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人本院刑庭与被执行人苏少雪罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏少雪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1582号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭昊晟，曾用名李晟昊，男，1993年6月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。2017年1月，因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年1月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭昊晟犯盗窃罪一案，于二0一九年十月十九日作出（2019）湘0102刑初725号刑事判决：一、被告人彭昊晟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人彭昊晟退赔违法所得财物或对应价款共4160元，分别发还各被害人。判决后，原审被告人彭昊晟不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人彭昊晟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人彭昊晟在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭昊晟撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月九日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4204号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张边江，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张边江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11250号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，该公司员工。被告：郑玉，女，汉族，1988年12月25日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告郑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十二日书记员  杨林林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3912号之一 申请执行人:夏科军，男，汉族，1966年9月出生，职业：个体，现住昌吉市。 被执行人：马世荣，男，汉族，1972年5月出生，职业：个体，现住昌吉市。 本院在执行夏科军与马世荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特790号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日申请执行。申请执行标的103106元，已执行40000元，未执行标的63106元（不含执行费1447元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月2日偿还案款40000元，剩余案款于2020年1月20日前付清；二、如被执行人未按约定履行义务对查封的被执行人房产进行评估、拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3912号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月三日 书记员  张 松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9121号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：杨锡平，男，1970年12月8日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告杨锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执579号申请执行人直真真，女，1986年9月4日出生。被执行人张爱民，男，1972年12月2日出生。申请执行人直真真与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2996号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告直真真自2013年11月18日起至2018年10月19日止的借款本息313000元（已扣除被告支付的利息14000元）；二、被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告直真真借款本金150000元的利息（自2018年10月20日起按月息1.5分计算利息支付至清偿之日）。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告负担293元，被告负担2940元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人张爱民未按生效法律文书履行义务，直真真向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，查到被执行人张爱民名下的有位浚县城镇××路西段路南南的房产一处，我院已轮候查封，暂无法处置。3、通过网络查控系统查询，被执行人张爱民名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人张爱民名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人张爱民目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已给付申请人2940元，本案债权尚余313000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三日书记员  高同山
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1292号申请执行人：诸葛周荣，男，1981年11月27日，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA3587F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人诸葛周荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2600号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1292号案件执行，执行标的39,670元，诉讼费812元，执行费495元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14向被执行人上饶县闽丰建材有限公、陈华荣司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的39,670元，诉讼费812元，执行费495元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢544号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：罗亮恩，男，1967年8月1日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗亮恩银行存款、收入174076.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2550号申请执行人严向先，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人肖祥华，男，汉族，1965年8月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。严向先申请执行肖祥华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘1302民初179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖祥华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严向先于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人严向先送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人肖祥华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人肖祥华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日当面告知于申请执行人严向先，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人严向先未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人严向先同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行标的金额为本金44750元。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人严向先也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保352号申请人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村西。法定代表人：宋传伟，经理。被申请人：北京振兴华烨模具制造厂，住所地济南市章丘区普集街道办事处于家村。法定代表人：樊春桂，经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人:青岛捷能物资贸易有限公司,住,住所地青岛市市**瑞昌路**/div>法定代表人：董文军，经理。申请人章丘市三利物资有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京振兴华烨模具制造厂、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司银行存款220万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市三利物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京振兴华烨模具制造厂、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司银行存款220万元。案件申请费5000元，由申请人章丘市三利物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执587号申请执行人：周兆云，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：唐顺文，男，1974年12月15日出生，瑶族，住江永县。申请执行人周兆云与被执行人唐顺文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1125民初748号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆云于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人唐顺文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，于2019年11月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年12月3日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月5日，本案申请执行标的为12910元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华松，男，汉族，1982年10月8日出生，住址湖南省隆回县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩凤，女，汉族，1985年3月4日出生，住址湖南省新化县。 再审申请人杨华松因与被申请人张彩凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨华松申请再审称，原审判决适用法律错误，本案系因店铺转让所引起的合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，申请人与被申请人合伙经营酒店亏损，双方经清算后协商将酒店转让给被申请人，后被申请人反悔，申请人遂书写涉案欠条给被申请人。申请人与被申请人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议是双方意思自治的结果，对申请人和被申请人均有法律约束力。申请人系已成年的完全民事行为能力人，应当清楚书写涉案欠条所应承担的法律后果，其应当按照欠条约定的期限还付本息。另查实，申请人提出被申请人的诉讼请求超过诉讼时效的再审理由，与事实不符。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华松的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十二月七日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4124号申请执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。被执行人：汪明义，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州威利实业有限公司申请执行汪明义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8591号民事决书已发生效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为121492.67元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有辆，现已查封，但无法查置；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产121492.67元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日法官助理王浩伟书记员王震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19597号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:欧锐添,男性,1988年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人欧锐添借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26706号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26706号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4430号上诉人（原审被告）：吉付强，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国田，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人吉付强因与被上诉人何国田确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉付强的委托诉讼代理人王辉，被上诉人何国田及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉付强上诉请求：撤销原判，改判双方签订的租赁协议有效。事实和理由：案涉租赁协议依法20年的租赁期限内合法有效，本案至今仍在合法租赁期限内，不违反租赁期限最长的法律规定；本案租赁物系宅基地，上诉人承租后即未改变土地用途，也未产生建设，至今该宗土地空置未使用，故原审认定上诉人租赁宅基地后改变土地用途违法，没有事实和法律依据；双方之间为租赁合同关系，并非买卖土地行为，虽然双方协议条款约定以后权属归乙方，但协议本质内容仍为宅基地租赁，不是土地买卖，故原审认定事实错误；原审已裁定何国成撤诉，其亦不是本案当事人，但判决书仍将其列为本案原告，属程序错误。何国田辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。何国田向一审法院起诉请求：1.依法判令何国田与吉付强于2009年9月24日签订的租赁协议无效；2.本案的诉讼费用由吉付强承担。一审法院认定事实：2009年9月24日，何国田(甲方)与吉付强(乙方)签订租赁协议一份，该协议约定内容为：“经甲、乙双方协商，由甲方公路西边土地一块东西长45米，南北长14.5米，长期租赁给乙方建设使用，由乙方一次性付给甲方租赁金贰万叁仟元（23000.00），以后权属归乙方，如有纠纷或村组调整土地由甲方协商解决，双方同意签字生效，双方永不悔改。甲方何国田，乙方吉付强，证人孙某，孙久福”。何国田和吉付强分别在该租赁协议上签字、捺指印。租赁协议签订后，吉付强向何国田支付了23000元。吉付强为证明该协议约定的土地为宅基地向一审法院提交了两份证人证言，但该两位证人均未到庭作证。何国田以其与吉付强签订的租赁协议中的部分土地由何国成享有承包经营权且租赁合同违反法律的强制性规定为由提起诉讼，要求确认该租赁协议无效。诉讼过程中，何国成以其不是本案适格的原告为由要求撤回对吉付强的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案中，何国田与吉付强签订租赁协议约定甲方公路西边土地一块长期租赁给乙方建设使用，以后权属归乙方，该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。因此，何国田请求确认该租赁协议无效的理由成立，予以支持。诉讼过程中，何国成以其不是本案适格的原告为由要求撤回对吉付强的起诉，系其对权利的一种自由处分，且不违反法律规定，予以确认。吉付强辩称该租赁协议约定的土地为宅基地，其仅提供两份证人证言且证人均未到庭作证，不足以证明该协议约定的土地为宅基地，对吉付强的该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：确认何国田与吉付强于2009年9月24日签订的《租赁协议》无效。案件受理费50元（已减半收取），由何国田负担25元，由吉付强负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，该规定为效力性强制性规定，违反该规定的民事法律行为即应认定为无效。上诉人吉付强与被上诉人何国田签订的案涉《租赁协议》，协议名为租赁实为买卖，且协议内容系处分农民集体所有土地，依法应认定为无效。原判据此判决，于法有据。至于审理程序问题，原审法院在一审判决书中将何国成列为原告之一，确属程序瑕疵，但该程序瑕疵并未实质影响上诉人吉付强在本案中的程序和实体权利，本院二审对此予以纠正。上诉人吉付强二审上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，不予采纳。综上所述，吉付强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉付强负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈 倩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6611号原告：齐立超，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐立超的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计90072元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州公司辩称：一、首先我公司需核实原告车辆行车证、司机驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保车损险一份，限额为103472元，并投保不计免赔，如果本案不存在拒赔免赔各项事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；二、本合同第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，原告应当提交第一受益人的权利转让证明，否则原告主体不适格；三、本案诉讼费鉴定费我司不予承担。经审理查明：2019年7月20日17时40分，刘玉芬驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿昌骅大街由南向北行驶至事故地点处与沿北海路由东向西行驶的张培群驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张培群及刘玉芬乘车人张林哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定，认定刘玉芬负事故主要责任，张培群负事故次要责任，张林哲无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号车主为本案原告齐立超，该车在被告人保沧州公司投保有机动车损失险等相关险种，其中车损限额为103472元，并投保不计免赔，双方约定东风标致雪铁龙汽车金融有限公司为保单第一受益人。上述事故发生在保险期间内。庭审中原告主张的损失情况及相关证据：1、车损83472元，证据是司法鉴定报告书一份；2、公估费4200元，证据是公估费票据一张；3、施救费2400元，证据是施救费发票一张，以上合计90072元。被告人保财险沧州公司的质证意见为：对于证据车损报告，我公司认为车损鉴定数额过高，原告也没有提交车辆维修发票，不能证实其车辆实际损失，对于其他证据没有异议。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告的车损应依据黄骅市人民法院依法委托相关公估机构出具的司法鉴定意见书确认为83472元。原告主张的公估费2400元系为查明车辆损失所支出的必要合理的费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费2400元，结合事故发生的时间、地点、车型及施救费票据，对施救费2400元予以确认。原告损失合计确认为90072元，应由被告赔付。被告履行了相关赔付义务后，可依法向事故对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告齐立超保险金90072元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××14。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月五日书记员  刘振如
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：郭静,女性,1977年2月25日出生,,住辽宁省铁岭市昌图县被执行人：夏守锋,男性,1981年12月18日出生,,住辽宁省兴城市被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司,,住抚顺市东洲区东洲街庆安路**本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与郭静、夏守锋、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人郭静、夏守锋、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭静、夏守锋、抚顺天宇永久房地产有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月十三日书记员  夏立春
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3854号 申请执行人：王旭，女，1996年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈震圣，男，1978年11月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李玲敏，女，1980年2月26日出生，住永康市。 申请执行人王旭与被执行人陈震圣、李玲敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人陈震圣、李玲敏归还申请执行人王旭借款人民币30万元及利息损失（从2019年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费2923元，由被执行人陈震圣、李玲敏负担。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人陈震圣、李玲敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈震圣、李玲敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈震圣、李玲敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈震圣名下所有的坐落在永康市××镇街头村××号的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人李玲敏名下无房产；被执行人李玲敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9也9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈震圣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈震圣、李玲敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈震圣、李玲敏。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3854号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月六日 代书记员 周小红
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执410号安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司、安阳市雪绒花纺织品有限责任公司、王志杰、王志鹏、画红芹：安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司与安阳市雪绒花纺织品有限责任公司、王志杰、王志鹏、画红芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已执行到位608400元，其中，本金500000元，利息100000元，执行费8400元。至此，安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司向本院申请执行的（2018）豫0502民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3639号罪犯柯江胜，男，生于1991年12月5日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂0281刑初320号刑事判决，以被告人柯江胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯江胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯柯江胜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯江胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柯江胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯江胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柯江胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1439号申请执行人郑继锋,男,汉族，1972年7月3日出生,住抚顺市望花区。被执行人宫相日,男,汉族，1971年5月14日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行郑继锋与宫相日合同纠纷一案中，本案申请执行人郑继锋与被执行人宫相日双方自愿达成分期履行和解协议，长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十一日书记员 夏立春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4176号之二申请执行人：方瑞林,男,汉族，1973年9月3日生,住林州市。被执行人：牛学岗,男,汉族，1966年2月1日生,住林州市。本院在执行方瑞林与牛少华、牛学岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛学岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛学岗在中国工商银行53×××36账户内存款人民币918369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十一日书记员  李 斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2168号之十六被执行人尚道远，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2168号之十六裁定书，已向被执行人尚道远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚道远在中国工商银行16×××95账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17416号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24072号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24072号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民督282号 申请人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深中路966号。 法定代表人：王昊，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：杨立武，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司与被申请人杨立武申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）吉0291民督282号支付令，限令被申请人杨立武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司于2019年12月6日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督282号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0291民督282号支付令自行失效。 申请费65元，由申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司负担。 审判员  周梁玉 二〇一九年十二月六日 书记员  常天石
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1673号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：郭延平，男，1979年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：廉芳芳，女，1984年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人郭延平、廉芳芳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11704号原告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104室，统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人：许健康。被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告斯曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告斯曼房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳宝龙展耀置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月十一日书记员 桂超宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初614号原告：刘艳霞，女，汉族，1977年1月22日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。委托诉讼代理人：马海宽，系该公司职工。原告刘艳霞诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘艳霞于2019年12月5日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳霞撤诉。案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由刘艳霞负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月五日书记员 张水晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2691号之四 申请执行人延京，男，1974年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人葛树智，董事长。 延京与江山联合化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日,延京向本院申请执行。2019年11月5日,本院立案执行。申请执行标的额84067元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证,并采取相应的控制措施。2019年11月6日、12月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年11月18日,本院到广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年11月19日，本院到广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年11月20日，本院冻结被执行人江山联合化工集团有限公司在中信银行东营广饶支行7378310182800004147_000001账户存款85228.00元（账户余额135.42元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××43账户存款85228.00元（账户余额13283.11元，实际控制金额0）、行山东省东营大王支行16×××17账户存款85228.00元（账户余额114023.65元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部697020834账户存款85228.00元（账户余额4523.01元，实际控制金额0）。冻结期限一年。2019年11月25日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）、土地二宗[不动产权证书号：广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号]。查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议：依据广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2809号民事判决书，被执行人江山联合化工集团有限公司应支付申请执行人延京工资84062元及利息(自2019年6月14日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、案件受理费5元，于2020年3月31日前偿还50000元，剩余工资及利息于2020年6月30日前全部付清。申请执行费1161元，由被执行人负担。2019年11月28日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。2019年12月6日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0523执2691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年十二月七日 书记员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23285号上诉人（原审原告）：罗小清，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张嘉琳，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人罗小清因与被上诉人张嘉琳、李永杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年8月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗小清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇一九年十二月三日书记员 何敏婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执880号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1981年5月20日出生，现住包头市。被执行人：内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：齐某某。 本院在执行张某申请执行内蒙古立东化工有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，我院另案正在进行评估拍卖，申请执行人已撤回强执行申请，等待另案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢1306号申请执行人：潘琪，男，1959年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李侠，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。我院作出的潘琪与李侠民间借贷纠纷案的（2015）海民（商）初字第16297号民事判决书已发生法律效力。潘琪向我院申请执行，被执行人李侠在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除李侠名下位于江苏省南京市鼓楼区××桥××号×××室房屋的所有查封；二、强制将李侠名下位于江苏省南京市鼓楼区××桥××号×××室房屋产权，过户至竞拍人陶学伟（身份证号：×××）名下；三、江苏省南京市鼓楼区××桥××号×××室房屋所有权证（不动产单元号：×××）作废；四、原查封案号为：（2016）京0108执3763号。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月六日书记员  孙榕伯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1578号之三 申请执行人：刘立朝，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：梁福忠，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 本院在执行刘立朝与被执行人梁福忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人表示与被执行人进行协商和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1578案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十日 书记员  白 雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1613号之二 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：赵立新，行长。 住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。 委托诉讼代理人：纪永涛，该行催收经理。 被执行人：夏富国，男，1988年1月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵萌萌，女，1988年1月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与夏富国、赵萌萌借款合同纠纷一案中，申请执行人与赵萌萌达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二日 书记员  崔莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢561号之一申请执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司，住所地安康市高新区。法定代表人：龚传明。被执行人：刘波，男，汉族，1978年9月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张万社，男，汉族，1978年2月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与刘波、张万社民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0902民初258号民事判决书向两被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付100000元及利息，并承担诉讼费4000元、执行费1400元。但至今两被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张万社、刘波在银行的存款（银行账户及金额见协助冻结存款通知书），冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审  判  员   冯  超 二〇一九年十月三十日 书  记  员   王  蕾