新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2734号 原告：新源县民生融资担保有限公司。地址：新源县天山街**（老林业局）。 法定代理人：赵伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军,该公司员工。 被告：托合塔别克·巴依恰勒，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：江恩力·木海，女，1962年6月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：奴尔赛力克·赛力汗，男，1976年7月3日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：斯比那古丽·阿不力孜，女，1974年8月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县民生融资担保有限公司(（以下简称民生公司)诉被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海、奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县民生融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海、奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县民生融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款余额13444.28元；2.支付利息79.66；3.支付代偿款项的代偿金占用费55.04元；4.判令担保人履行担保责任、案件受理费由被告承担。事实和理由：，2016年9月20日，原告与借款人托合塔别克·巴依恰勒及江恩力·木海、奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜签订反担保合同后，2016年10月25日，原告给被告托合塔别克·巴依恰勒在新源县农村信用社提供担保，新源县农村信用合作联社向被告托合塔别克·巴依恰勒贷款20000元。三方签订了农村信用社借款合同，贷款期为二年，利率按月息,9.104166％。还款时间到期，被告托合塔别克·巴依恰勒未偿还借本息。原告根据与新源县农村信用合作联社协议约定，于2018年12月30日向新源县农村信用合作联社代为偿还了贷款本金及利息19523.94。事后，原告多次向被告追偿代为支付的借款及利息，被告于2019年1月3日还款了6000元，其余借款被告均以种种理由拖延支付至今。 被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海、奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜、未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2016年9月20日，原告民生公司与被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海签订委托担保合同，合同内容中，原告为被告托合塔别克·巴依恰勒在新源县农村信用合作联社的借款提供担保，借款金额为20000元，担保期限为24月，委托担保期限为从主合同约定的主债务履行期届满之日起六个月，被告托合塔别克·巴依恰勒未按时偿还借款视为违约，原告依法向托合塔别克·巴依恰勒追偿为之代偿的全部款项和自代偿后次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准浮动50%执行），以及原告行使追偿权而产生的合理费用。合同上原告盖了章子，被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海签字并按手印。 2016年10月25日，原告与被告奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜签订了一份反担保合同。合同中:“被告奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜为被告托合塔别克·巴依恰勒与原告签订的委托担保合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围：贷款本金，利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、代理费等费用；担保期限与主合同所约定的借款期限一致。合同上双方当事人盖章、签字确认。 2016年10月25日，被告托合塔别克·巴依恰勒与新源县农村信用合作联社签订借款合同，借款20000元，借款利息为9.1042％，借款期限为2016年10月25日至2018年10月24日止。对该借款由原告与被告江恩力·木海提供担保，并与新源县农村信用社签订保证合同。还款时间到期后，2018年12月30日，新源县农村信用合作联社向原告下扣款通知单，通知被告托合塔别克·巴依恰勒的借款还款期已超时。2018年12月30日原告履行担保义务，代为被告托合塔别克·巴依恰勒偿还了的借款本金19444.28元及利息79.66（借款期限内的利息和逾期利息），共向新源县农村信用社偿还了19523.28元。原告履行完担保义务，向被告主张偿还代偿借款本金，利息及代偿金占用费，后被告于2019年1月3日向原告支付6000元，2019年10月25日支付5000元，10月28日支付3500元，共14500元，其余部分被告截至今未支付。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、原告提供的于2016年10月25日的委托担保合同、反担保合同，证实委托担保时间、承担违约责任、反担保人、反担保期限、反担保范围等事实。 2、原告提供的于2016年10月25日双方当事人与新源农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同，证实被告借款金额、利息比率、借款期限、保证方式、担保范围、担保期限的事实。 3、原告提供的于2018年12月30日的通知单、进账单、收回贷款凭证，证实信用社向原告下的扣款通知及原告向信用社还款的本金、利息（借款期限内的利息和逾期利息）的事实。 本院认为，原告与被告之间签订的委托担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。原告履行担保义务偿还了被告的借款后，向被告托合塔别克·巴依恰勒追偿的行为合理，原告主张被告托合塔别克·巴依恰勒偿还原告向新源县农村信用社偿还13444.28元、利息79.66元及支付代偿款项的代偿金占用费55.04元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告托合塔别克·巴依恰勒庭前已向原告支付8500元，故被告托合塔别克·巴依恰勒因向原告支付4944.28（13444.28元-8500元）。被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海系为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据该法律规定被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海应共同偿还该借款。被告奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜自愿为被告托合塔别克·巴依恰勒与原告签订的委托担保合同提供担保，也与原告签订了反担保合同。合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告在合同中明确约定了担保方式为连带清偿责任，故被告奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜对被告托合塔别克·巴依恰勒的借款承担连带清偿责任。被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海、奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜未到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海于本判决生效之日起二十日内，偿还原告新源县民生融资担保有限公司垫付款本金4944.28元，利息79.66元，代偿金占用费55.04元，合计5078.98元。 二、被告奴尔赛力克·赛力汗、斯比那古丽·阿不力孜、对被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海以上款项的偿还承担连带清偿责任。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费140元，减半收取的70元由被告托合塔别克·巴依恰勒、江恩力·木海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班·阿克木汗 二〇一九年十二月十日 书记员 杜曼古丽·沙尔山