wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1621号上诉人（原审被告）：向发权，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：向宽军，男，土家族，住四川省攀枝花市**。上诉人向发权因与被上诉人向宽军民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向发权上诉请求：1.撤销本案一审判决，发回重审或依法改判支付被上诉人16000元合伙本金；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在原审当中所主张的价款都是我们合伙的投资款，并非借款；2.欠付的16000元是基于双方合伙期间合伙结算产生的。被上诉人向宽军未向本院提交书面答辩意见。向宽军向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告资金100000元整（拾万元整）及三年资金占用利息（按银行同期利率折算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2016年6月达成合作意向共同经营百合生意，原告分为三次共投资了150000元，收回了50000元。2016年由被告向法权全权负责并年度结算，2017年原告为确保资金安全，负责在上海卖货，全部帐、钱均交由被告负责结算及管理。原告在2017年在上海卖货时扣得现金17000元。2017年12月1日，被告与原告在微信聊天时承认给原告偿还借款100，000元（实际为合伙做生意的股本），合伙利润不再结算，原告没有否认。双方发生纠纷后，被告以向发双找被告借了30000元现金为由把30000元现金抵扣了欠原告的借款，原告在一审庭审时不认可。一审法院认为，2017年12月1日，被告与原告在微信聊天时承认给原告偿还借款100000元（实际为合伙做生意的股本）本案的法律关系由合伙纠纷转化为民间借贷法律关系，被告欠原告股本本金100000元是属实的，但是应减去原告自认已得现金17000元（原告自认为是工资，一审不认可），原告主张的利息由于提交没有证据，所以一审不支持。被告口头辩称只欠原告20000元现金，其他借款已经偿还完毕，但被告没有提交任何证据证明已还了80000元的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、限被告向发权于判决生效后十日内一次性偿还原告向宽军借款本金83000元整；二、驳回原告向宽军的其他请求。案件受理费2700元由被告承担。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据认定案涉资金性质已转化完成的事实并结合当事人陈述认定欠付资金金额，判令向发权给向宽军支付欠付资金，依据充分、于法有据。上诉人并无充分理由否定原审认定事实所依据的证据或反驳对方诉讼请求所依据的事实，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，向发权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人向发权负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月二日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执993号杨向宏：申请执行人杨向宏与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨向宏向本院申请执行，请求被执行人偿还7238元及利息，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行案件款10414元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执993号执行案件执行完毕，于2019年  12月2日结案。   二〇一九年十二月二日1
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保191号 兴业县兴源混凝土有限公司、徐世球、李宗政、吴声顺： 本院在执行申请人兴业县兴源混凝土有限公司与被申请人徐世球、李宗政、吴声顺合同纠纷一案中，根据申请提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0924民初1548号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、2019年11月22日，查封被申请人李宗政名下的车牌号为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××的汽车，查封被申请人徐世球名下的车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的汽车，查封期限为两年。 二、2019年11月13日，冻结被申请人李宗政在中国农业银行的账号：62×××14、在中国建设银行的账号：72×××57、在光大银行的账号：78×××71、在中国工商银行的账号：21×××51.冻结期限为一年。 三、2019年11月13日，冻结被申请人吴声顺在中国邮政储蓄银行的账号：62×××71、在广西壮族自治区农村信用合作联社的账号：51×××82、在中国工商银行的账号：21×××93，冻结期限为一年。 四、2019年11月13日，冻结被申请人徐世球在中国邮政储蓄银行的账号：62×××97、62×××98、在在广西壮族自治区农村信用合作联社的账号：51×××19、51×××05、在中国农业银行的账号：62×××64、在中国建设银行的账号：62×××00，冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结价值以1787000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10362号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：喻丽春。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告喻丽春物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十三日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7423号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：沈雪萍，基本信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与沈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告重庆超越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执525号被执行人：于翔，男,户籍所在地饶河县。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2014）黑0524刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人于翔被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2019年7月26日将案件移送执行，要求被执行人于翔缴纳罚金。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2014）黑0524刑初49号刑事判决书中责令于翔缴纳罚金的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 李建勋审判员 江志军二〇一九年十二月九日书记员 王明垒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2691号之五被执行人张滨，济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2691号之五裁定书，已向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在中国农业银行62×××15账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1165号 申请执行人：程力军，男，1974年6月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行程力军与谢源民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1212号民事调解书确定的义务，支付借款5万元，受理费600元，合计50600元，逾期未履行。2019年9月16日、11月26日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商，证券、保险等登记注册信息，冻结被执行人名下11个银行账户及3个财付宝账户内存款合计100.34元，经征求申请执行人的意见，因金额较小，不要求划拨，8月14日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中查封了被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车一辆，12月6日进行轮候查封，2018年4月19日被执行人谢源将以上车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，已抵押，且属轮候查封，故无法拍卖变卖。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区中城街道办公处重新街社区居民委员会调查，查明被执行人家庭生活困难。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年9月25日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对查明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月11日，本院在执行(2019)甘0502执1088号成龙与被执行人王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案要求公安机关对被执行人进行协助查找、控制，但至今没有线索。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下车辆无法拍卖变卖，已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 薛 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2823号之四申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：汪波，男，1974年09月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与汪波追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪波的支付宝账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复66号复议申请人（异议人）：山东金德农业发展有限公司。住所地：滨州高新区青田街道办事处北新庄村。统一社会信用代码913716005522383320。法定代表人：刘贵军，该公司经理。申请执行人：刘国清（刘国卿），男，1957年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：谢德鑫，男，1964年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘红梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人山东金德农业发展有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东金德农业发展有限公司的复议请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院对山东金德农业发展有限公司沉砂池和养鱼池使用权的续行查封；2.撤销滨州市滨城区人民法院对山东金德农业发展有限公司生态园建设项目一宗的查封。事实与理由：人民法院不宜对沉砂池和养鱼池进行查封。租赁农村集体土地使用权属于物权法上的用益物权。养鱼池及其配套设备需要维护，不宜查封。园区内沉砂池及三条水渠皆为公共设施。法律禁止承包人以承包经营的土地抵偿债务。农业园区系整体开发的项目，沉砂池和养鱼池不具有独立性。执行法院查封了生态园建设项目一宗，再查封沉砂池和养鱼池，超出了执行标的数额，属于严重超标的查封。执行法院查明，刘国清与谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，当事人达成调解协议：一、山东金德农业发展有限公司于2014年4月26日前偿还刘国清借款70.4万元，谢德鑫、刘红梅对上述欠款承担连带清偿责任；二、如果山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅按期偿还刘国清上述借款，刘国清放弃其他诉讼请求，逾期不还，上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费11800元，由刘国清负担。执行法院于2014年3月26日制作（2014）滨小民初字第162号民事调解书，并发生法律效力。该案执行案号为（2014）滨执一字第501号。执行法院于2014年5月22日查封了山东金德农业发展有限公司在滨州××新区××镇人民政府驻地的养鱼池23个、沉砂池1个的使用权，并于2019年4月15日进行了续行查封。2014年10月20日，因被执行人暂无财产可供执行，执行法院裁定终结（2014）滨小民初字第162号民事调解书的本次执行程序。2016年2月18日，恢复执行，执行案号（2016）鲁1602执恢75号。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。山东金德农业发展有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产，符合法律规定，并无不当，对异议人称园区系整体开发项目，不宜拆项拍卖及沉砂池存在诸多矛盾不宜执行且租赁期间尚未届满的异议理由，执行法院不予支持。执行法院尚未对涉案养鱼池及沉砂池进行评估，异议人称对评估结果不予认可，因缺乏事实依据，执行法院对该异议事项不作审查。山东金德农业发展有限公司提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人山东金德农业发展有限公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是山东金德农业发展有限公司的复议请求能否阻却人民法院的执行。山东金德农业发展有限公司作为被执行人，已被人民法院生效裁判文书所确认。山东金德农业发展有限公司依法取得农村集体土地使用权，人民法院依法查封其享有的集体土地使用权及土地的种植物，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。执行法院采取查封措施后，只是限制对财产的处分权，查封的财产数额无法确定，认定严重超标的查封，证据不足。作为被执行人的山东金德农业发展有限公司在执行依据确定的义务履行完毕前，要求人民法院解除对涉案标的的查封，于法无据。山东金德农业发展有限公司的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回山东金德农业发展有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区市人民法（2019）鲁1602执异238号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月十五日书记员  周 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14513号上诉人（原审原告）：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，彝族，中国社会科学院农村发展研究所退休职工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国社会科学院农村发展研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼13号。法定代表人：魏后凯，所长。委托诉讼代理人：张红，女，1966年5月24日出生，中国社会科学院农村发展研究所职工。委托诉讼代理人：王明宇，男，1985年5月20日出生，中国社会科学院农村发展研究所职工。上诉人徐鲜梅因与被上诉人中国社会科学院农村发展研究所（以下简称社科院农村研究所）劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初19221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐鲜梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由社科院农村研究所承担。1.本案一审法院未遵循庭审程序。我没有权利陈述及举证质证。一审庭审中，案情审理并未遵循民事诉讼庭审程序，我没有获得陈述案件事实与理由的权利，没有举证质证，也没有法庭辩论的机会。社科院农村研究所未出庭并未告知不出庭理由。社科院农村研究所法定代表人并未出庭，出庭人不能代表社科院农村研究所出庭受审。社科院农村研究所权利与我的权利不对等。我知情权受限及信息不对称。2.本案一审法院认定事实不清。社科院农村研究所肆意侵害我科研劳动权。社科院农村研究所暴戾报复并侵害我的合法权益。3.本案一审法院适用法律错误。社科院农村研究所辩称，同意一审裁定，不同意徐鲜梅的上诉。徐鲜梅向一审法院起诉请求：判令社科院农村研究所支付我因退休时职称错误认定导致退休金差额600000元。一审法院认为：徐鲜梅虽被评定为副研究员职称，但是被聘用为助理研究员岗位并办理退休手续，属于社科院农村研究所单位行使用人自主权，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范畴，故不属于人民法院受理人事争议的范围。现徐鲜梅起诉要求社科院农村研究所赔偿因职级差异造成的退休金差额，亦不属于人民法院受理人事争议的范围，徐鲜梅的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回徐鲜梅的起诉。本院认为：本案中，徐鲜梅虽被评定为副研究员职称，但是被聘用为助理研究员岗位并办理退休手续。经查，根据相关法律规定，上述情形属于社科院农村研究所单位行使用人自主权，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范畴。故徐鲜梅起诉要求社科院农村研究所赔偿因职级差异造成的退休金差额，不属于人民法院受理人事争议的范围。一审法院据此驳回徐鲜梅的起诉符合法律规定，并无不当。徐鲜梅的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，徐鲜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执恢96号 申请执行人：韩凤杰,女性,1962年3月18日出生。 被执行人：刘立山,男性,1974年5月24日出生。 被执行人：黄闯,男性,1976年3月3日出生。 本院在执行申请执行人韩凤杰与被执行人刘立山、黄闯借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0403民初722号民事调解书，执行标的151650.00元，现已冻结被执行人黄闯名下工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月八日 书记员  刘庆鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3458号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张世龙，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告赵文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6742号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：张广武，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：邹延宁，男，1976年4月15日出生，汉族，服装厂工人，住大连市普兰店区。被告：徐勉，女，1980年10月29日出生，汉族，普兰店万达广场浙加都超市员工，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告邹延宁、徐勉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。一审案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十二月十二日书记员 陆金雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1817号原告：张某，男，生于2002年6月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。法定代理人：易某，女，汉族，生于1978年7月17日出生，松滋市人，住松滋市，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：张贤超，男，生于1972年12月29日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告张贤超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告张某于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张某负担。审判员  沈忠明二〇一九年十二月十二日书记员  赵 柳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特14号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行   委托诉讼代理人：徐伟红，中国工商银行股份有限公司西宁大通支行个人客户经理。   被申请人：窦明明，公民身份号码×××，男，1988年1月18日出生，藏族，住大通回族土族自治县。   被申请人：师国英，公民身份号码×××，女，1986年6月26日出生，汉族，住住大通回族土族自治县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人窦明明、师国英申请实现担保物权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产：位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县住房及相应土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计296,014.61元（此金额为截至2019年11月21日被申请人应还金额，最终偿还本息合计金额以实际还款日为准）。其中，合同贷款余额272,251.11元，积欠利息23,499.93元，未结利息263.57元，及其他费用（诉讼费等）   申请的事实与理由：2015年9月10日，申请人与被申请人签订编号为：一手贷字青海分行西宁大通支行2015年00362号《个人购房借款/担保合同》，约定由申请人向被申请人发放个人购置住房贷款31万元，贷款用于购买坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县住房。借款期限15年，执行利率为5.15%，该笔贷款的到期日期为2030年9月25日。此笔贷款，被申请人以位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县位于青海省西宁市××县住房作为抵押物，该房屋已办理预抵押登记，房屋他项权证编号为：大房预2015字第04622号。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，大通支行于2015年9月25日向被申请人发放贷款31万元。至2018年01月20日起被申请人经常不按时还款，截至2019年11月21日贷款已累计违约30期，期间我行多次催收未果，被申请人无能力按合同约定归还。截至2019年11月21日被申请人贷款本金余额为272,251.11元，逾期本金为26,913.22元，逾期利息为23,499.93元，未结利息为263.57元。   综上，申请人为实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条，《中华人民共和国物权法》第195条规定，特向法院申请拍卖或者变卖被申请人的抵押物，并以拍卖或者变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息及其他费用。   被申请人窦明明、师国英对申请事项未提出异议。   本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被申请人窦明明、师国英向申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行借款31万元，并与中国工商银行股份有限公司大通支行签订了《个人购房借款/担保合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，申请人与被申请人应按照合同约定履行自己的义务。被申请人窦明明、师国英以坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县为上述借款合同提供抵押担保，双方已就上述担保办理了抵押登记，该抵押权已成立并生效。被申请人未按借款合同约定按期支付申请人的本金、利息，已构成违约，且未能与申请人达成展期协议，依照借款合同的约定，被申请人应支付申请人借款本金及利息296，014.61元（截至2019年11月21日），在被申请人无清偿能力时，申请人有权依约行使抵押权。按照约定，申请人为实现债权支出的其他费用也应由被申请人承担，一并计入抵押担保范围。   综上，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行有权就涉案的抵押财产在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人窦明明、师国英所有的坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县坐落于青海省西宁市××县的坐落于青海省西宁市××县的坐落于青海省西宁市××县房屋（他项权证编号：大房预2015字第04622号）。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 赵海荣   二〇一九年十二月九日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初746号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙根旺，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省尉氏县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2002年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人孙根旺犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人孙根旺及辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年8月中旬的一天7时许，被告人孙根旺在驿城区白桥路练江河桥南头同信江屿洲工地门口，将被害人徐某的一辆绿色七星豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2790元。2.2019年9月初的一天12时许，被告人孙根旺在驿城区白桥路练江河桥南头西边，将被害人张某停放在路边的一辆香港跑王牌电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，该电动三轮车电瓶价值人民币320元。3.2019年8月底的一天早上，被告人孙根旺在驻马店市金桥社区东门对面的一个工地门口，将被害人刘某停放在此的一辆银灰色电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1792元。另查明，被告人孙根旺因涉嫌盗窃被害人徐某电动车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪。还查明，案发后，公安机关扣押被告人孙根旺赃款1050元及作案使用的黄色两轮摩托车一辆；扣押孙根旺销售给赵新威的蓝色非凡动力牌电动三轮车一辆及电瓶八块（未找到失主）。上述事实，被告人孙根旺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙根旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4902元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对孙根旺的指控成立，予以支持。孙根旺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于孙根旺认罪态度好的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止）。二、对扣押在案的被告人孙根旺赃款1050元，依法予以追缴，退赔被害人，不足部分，继续予以追缴（其中退赔徐某2790元、张某320元、刘某1792元）。三、对被告人孙根旺作案使用的黄色两轮摩托车依法予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月六日书记员  赵 枫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8961号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元4层15室。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3121号申请执行人：海安县金盾刀片有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621727421324U。法定代表人：刘广山，董事长。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县，统一社会信用代码9142102373087341X5。法定代表人：韩金卓，董事长。关于海安县金盾刀片有限公司申请执行监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0621民初7831号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人以双方当事人已自行达成和解协议为由于2019年11月18日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人海安县金盾刀片有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十二日书记员  夏冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1337号罪犯程明，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院2011年11月24日作出（2011）康刑少初字第15号刑事判决，认定罪犯程明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月并处罚金70000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月总和刑期为二十三年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金78000元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月20日起至2029年10月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年2月20日起至2029年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7488号 原告张芳，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁自治县。 被告刘白树，男，1975年出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁自治县。 本院在审理原告张芳诉被告刘白树租赁合同纠纷一案中，原告张芳以联系不上被告，证据不足，不利于诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张芳撤诉。 案件受理费25元由原告张芳承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年十二月二日 书记员  马垚蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5405号原告：杨俭，男，1992年2月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：石永刚，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告杨俭与被告石永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨俭撤回起诉。案件诉讼费250元由原告杨俭负担。审判员  张轶军二〇一九年十二月九日书记员  王二治
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执466号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：丘濬源。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人和运国际租赁有限公司成都分公司(以下简称和运租赁成都分公司)申请执行广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10426号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳神州新材料有限责任公司（以下简称神州新材料公司）向和运租赁成都分公司返还徐州海普森牌数控车床4台（型号CJK0640，机号为1401039-1401042）、玉溪牌数控车床1台（型号CK6150B/1500，机号为0231404015），并负担案件受理费5150元。经本院执行，截止2019年12月4日，现已向和运租赁成都分公司返还玉溪牌数控车床1台（型号CK6150B/1500，机号为0231404015）。未返还徐州海普森牌数控车床4台（型号CJK0640，机号为1401039-1401042），未执行到位案件受理费5150元。 我院（2017）川0703执3399号执行案件在执行过程中，从神州新材料公司处查封扣押机械设备59台，因案外人绵阳凯恩数控设备有限公司（以下简称凯恩数控）对该案执行提起执行异议之诉，本院（2018）川0703民初6811号民事判决书判决“一、不得执行第三人绵阳神州新材料有限责任公司占有的CJK0640数控车床8台；二、确认原告绵阳凯恩数控设备有限公司对第三人绵阳神州新材料有限责任公司公司占有的CJK0640O数控车床8台享有所有权。”本案执行依据中要求神州新材料公司返还给和运租赁成都分公司的徐州海普森牌数控车床4台（型号CJK0640，机号为1401039-1401042），亦包含在凯恩数控享有所有权的8台CJK06***数控车床中，故本案无法对凯恩数控所有的CJK0640O数控车床予以执行，将以上数控机床交付给和运租赁成都分公司用以执行。因本案执行依据执行的标的物为特定标的物，且神州新材料公司法定代表人下落不明，该公司早已未正常经营，双方无法就特定标的物的价值达成一致意见，故本案只能依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31134号原告：魏子博。被告：牛江艳。原告魏子博诉被告牛江艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏子博到庭参加诉讼，被告牛江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23000元，并按日息万分之五的标准支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，债务人牛江艳从原告处借走人民币23000元，告知原告信用卡过桥用三天，原告从光大银行信用卡里刷出23000元给与被告现金。2019年8月4日被告告知原告23000元无法归还，并当场向原告写下欠条一份，愿意支付利息作为补偿，然而到还款日期后，被告以找工作各种理由和借口迟迟不肯偿还，现被告电话不接、微信不回、辞去工作、搬离住址，恶意逃避债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告牛江艳未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日，被告牛江艳因需向原告魏子博借款23000元，原告将名下光大银行信用卡内额度刷出23000元现金交给被告牛江艳。2019年8月4日，被告为原告出具欠条一份，载明：截止2019年8月4日，欠款人牛江艳因信用卡缘由结欠债权人魏子博本息合计人民币23000元整，欠款人承诺将于2019年8月4日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按照微粒贷日利率万分之五支付欠款违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。债权人魏子博、欠款人牛江艳签字并摁手印。后被告牛江艳未依约偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因需向原告借款并出具欠条，原告依约交付款项，双方之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告牛江艳未及时偿还，应当承担继续偿还借款的法律责任，故原告请求被告牛江艳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告约定了借款利息，被告经原告催要未及时还款，应当承担逾期还款违约金，原告请求被告支付自2019年8月5日起按照日息万分之五的标准计算，因原告系刷信用卡转借他人，约定违约金标准高于原告信用卡所用款项的实际利率，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23000元及利息，利息自2019年8月5日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告牛江艳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年十二月二日书记员  李萌萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3876号申请执行人：杨后柱，男，1964年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴英姬，女，1959年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行，住所所地吉林省延吉市。法定代表人：姚雪冬，行长。杨后柱与朴英姬、中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.朴英姬与中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行协助申请执行人办理延吉市兰香胡同5号4013号房屋的抵押备案登记解除手续；3.被执行人承担案件受理费50元、执行费500元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院表示被执行人已解除对延吉市兰香胡同房屋的抵押手续。本院于2019年12月2日划拨朴英姬在财付通账户内资金500元，从（2019）吉2401执3877号案件中提取50元，合计550元，扣除本案执行费500元，于2019年12月5日向申请执行人发放执行款50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨后柱申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31142号原告德一智慧城市信息系统有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路******。法定代表人孙明元,执行董事。委托代理人轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托代理人周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被告王斌，男,1981年2月22日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。原告德一智慧城市信息系统有限公司诉被告王斌劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人轩慎山，被告委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告虽曾在原告处工作,但其自2018年下半年开始就不再履行任何工作职责,且未办离职交接手续,属于单方解除劳动关系。而且在被告任职期间，给原告在多项业务合作中造成了较大的经济损失。被告的工资中大部分为绩效奖励，但在实际工作中，被告长期未能完成工作目标，根据双方约定，原告不应当支付被告超出基本工资部分的报酬。综上，请求依法判令：1、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲裁字（2019）1071号仲裁裁决书不予执行；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、仲裁认定的双方欠付工资款由双方交接单为证，证据充分。2、经济补偿金应当以工资19000元来计算，仲裁认定的11000元的标准不准确。经审理查明：员工离职交接单显示被告入职原告公司时间为2016年9月1日，被告于2018年11月1日离职。财务类交接情况显示剩余工资57561.49元未结，原告公司相关负责人在该交接单上签字。上海浦东发展银行郑州金水支行银行流水、上海浦东发展银行业务凭证/回单及原告公司工资表显示王斌2017年9月至2018年5月工资为7371.57元、7371.57元、7371.57元、6822.57元、7281.57元、7371.57元、7349.97元、7371.57元、7353.57元。庭审时，王斌称李晓红系原告公司副总裁，负责综合；霍桦系公司行政总监，负责行政、人事；耿新系公司员工负责财务。原告提交的银行流水中载有霍桦、耿新、李晓红。2019年7月22日，被告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付欠付工资57561.49元，解除劳动关系经济补偿金40000元。仲裁委于2019年8月8日作出郑劳人仲字[2019]1071号仲裁裁决书，原告于2019年8月20日至本院提起民事诉讼。以上事实由员工离职交接单、银行流水、银行业务凭证/回单、劳动争议申请书、工资表、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方确认王斌入职时间为2016年9月1日，原告称王斌于2018年5月底离职，而员工离职交接单显示王斌于2018年11月1日离职，并有原告公司相关人员签字，且提交的银行流水均载有其名字，故王斌与原告公司事实劳动关系存续期间为2016年9月1日至2018年10月31日。员工离职交接单显示王斌剩余工资57561.49元未结，离职交接单由原告公司相关人员签字确认，故原告公司应当支付王斌拖欠工资57561.49元。关于王斌的经济补偿金，本院认为，王斌于原告公司处工作2年零2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告公司应当支付被告王斌2.5个月工资的经济补偿金计，据被告2017年9月至2018年5月工资得知其月平均工资为7296.17元，王斌的经济补偿金计7296.17元×2.5=18240.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告德一智慧城市信息系统有限公司于本判决生效后十日内支付被告王斌欠付工资57561.49元、经济补偿金18240.43元，以上共计75801.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告德一智慧城市信息系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十二日书记员  董 越
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4554号 原告：李金妹，女，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张建平，男，汉族，住仙居县。 原告李金妹与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李金妹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金妹撤诉。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告李金妹负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋宇婷
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1496号王宇：本院执行的王宇与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额56344.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8301号上诉人（原审被告）：长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1629室。经营者：余力。委托诉讼代理人：周敏，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：李安妮，女，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室（以下简称萌萌熊舞蹈工作室）因与被上诉人李安妮服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人萌萌熊舞蹈工作室上诉请求：1、驳回李安妮的诉讼请求；2、李安妮停止一切干扰舞蹈室正常经营的行为；3、李安妮承担诉讼费用。事实与理由：萌萌熊舞蹈工作室店铺预售活动，预交100、300、500，分别优惠100、2000、5000元报名费。缴纳定金成为创始学员可入店体验两天，凡入店体验、环境、价格、服务等有任何不满，本店100%退款。本店也如实执行。李安妮经萌萌熊舞蹈工作室店铺工作人员宣传介绍，于2019年3月15日了解萌萌熊舞蹈工作室的舞蹈培训班并缴纳活动定金500元整，但李安妮在起诉状中隐瞒清楚知道活动详情并恶意隐瞒与本店工作人员具体聊天记录截图。李安妮于2019年3月26日入店体验，并报名教练班后缴纳8800元整，且本店工作人员已于报名表签订时说明:对缴费报名学习教练班课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还，不得转让，也无法领取证书。李安妮签订报名申请表时，已详读报名申请表，并清楚了双方的权利与义务，并签名报名。且报名收据上也写清，本费用一经收取恕不退还。协商阶段，多次以干扰舞蹈店正常经营要挟退款，对本店乃至本人造成多名教练班收益损失，估算最低损失两万七千九百多元。被上诉人李安妮辩称：我上第一节课的时候萌萌熊舞蹈工作室就跟我承诺在那边学习会有比较好的学习环境，但是我上第二节课的时候就觉得不合适，所以就提出退款，根据萌萌熊舞蹈工作室宣传资料中“创始学员入店体验-环境-教学-服务-价格等有任何不满，本公司无条件退款”的承诺，我在体验后不满意要求退款，符合双方的约定，工作人员在我交钱前也跟我说可以退款，关于萌萌熊舞蹈工作室说报名表上写的一经交款恕不退款的条款，工作人员并没有跟我明示。我体验的两节课已经收了五百元的费用，我报名没有十天的样子就提出要退款，我认为一审判决正确，应当予以维持。李安妮向一审法院起诉请求：1、萌萌熊舞蹈工作室退还李安妮舞蹈班报名费及定金共9300元；2、萌萌熊舞蹈工作室承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：萌萌熊舞蹈工作室以T.M舞蹈工作室（五一店）的名义对外招收学员。经萌萌熊舞蹈工作室的工作人员向李安妮宣传介绍并承诺经过试课觉得不满意可以退还费用后，李安妮决定报名爵士教练班（终身制）。李安妮在2019年3月15日交纳了500元费用后，萌萌熊舞蹈工作室向李安妮出具收据一份，注明“今收到李安妮报名爵士教练班定金500余8800终身教练班”。李安妮又于2019年3月26日向萌萌熊舞蹈工作室缴纳了8800元费用，萌萌熊舞蹈工作室向李安妮出具金额为8800元的收据一张。李安妮在体验了二次课程后认为不满意，遂向萌萌熊舞蹈工作室提出退费申请。在萌萌熊舞蹈工作室没有给予明确答复后，李安妮向萌萌熊舞蹈工作室发出书面《通知》，要求萌萌熊舞蹈工作室在收到通知后2日内将培训班费和定金退还。萌萌熊舞蹈工作室未予退还相关费用，李安妮遂诉至一审法院。一审法院认为：李安妮与萌萌熊舞蹈工作室之间的服务合同关系成立。李安妮向萌萌熊舞蹈工作室交纳了相关费用，萌萌熊舞蹈工作室应按双方的约定向李安妮提供服务。根据萌萌熊舞蹈工作室宣传资料中“创始学员入店体验-环境-教学-服务-价格等有任何不满，本公司无条件退款”的承诺，李安妮在体验后不满意要求退款，符合双方的约定，应予支持。李安妮先期交纳的500元虽在收据中注明为“定金”，但萌萌熊舞蹈工作室工作人员与李安妮沟通时明确此费用是可以退还的，故萌萌熊舞蹈工作室在收据中自行将该费用注明为“定金”，明显与双方的约定不符，该500元不具备“定金”性质，萌萌熊舞蹈工作室应一并退还给李安妮。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室于本判决生效后十日内向李安妮退还舞蹈班费用9300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室承担。此款已由李安妮预交，由长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室于本判决生效后十日内将此受理费25元支付给李安妮。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李安妮与萌萌熊舞蹈工作室之间形成了服务合同关系。李安妮向萌萌熊舞蹈工作室交纳舞蹈班费用9300元后，在体验了二次课程后认为不满意，要求退款，符合萌萌熊舞蹈工作室宣传资料中“创始学员入店体验-环境-教学-服务-价格等有任何不满，本公司无条件退款”的承诺，故一审判决萌萌熊舞蹈工作室向李安妮退还舞蹈班费用9300元，符合公平合理的原则，并无不当。综上所述，萌萌熊舞蹈工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由长沙市天心区萌萌熊舞蹈辅导工作室负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月六日书记员  范 璐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3798-1号原告涿州市华运通泰商贸有限公司。住所地河北省保定市清凉寺办事处华阳东路1幢12号。统一社会信用代码91130681308121968Y。法定代表人吴春雨，该公司经理。委托代理人安行宇、孙卓，河北信正律师事务所律师。被告付建平，女，汉族，1963年4月30日出生，住河北省保定市竞秀区。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告段宝娟，女，满族，1978年10月31日出生。被告涿州市宏昌源商贸有限公司，地址涿州市双塔办事处107国道西侧北坛村。统一社会信用代码911306817954865538。法定代表人段宝娟，该公司经理。二被告共同委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告涿州市华运通泰商贸有限公司诉被告付建平、段宝娟、涿州市宏昌源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市华运通泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由原告涿州市华运通泰商贸有限公司负担。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  李美贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18069号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5872号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3504号上诉人（原审被告）：赵清淇，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省岳阳市经开区。被上诉人（原审原告）：涂方雄，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省岳阳县。上诉人赵清淇与被上诉人涂方雄健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵清淇的上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1548号民事判决书，依法改判赵清淇不承担赔偿责任或发回重审。2、由涂方雄承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定赵清淇赔偿缺乏事实与法律依据，显失公正。2、一审法院认定的责任主体错误，涂方雄是被刘衍华打伤。3、对肇事者涂方雄的处罚过轻。4、赵清淇出于正当防卫，不应当承担任何赔偿责任。涂方雄辩称，在派出所的调查笔录以及执法记录仪的录像中均显示是赵清淇从二楼冲下来，不问缘由的直接殴打，并且涂方雄没有殴打赵清淇。受伤后在医院的病历资料和门诊发票以及法检报告是具体损失的依据，合理合法。但赵清淇的所有证据都是起诉之后才开具的，所以他的损失与本案无关。本次殴打事件是第二次发生，派出所也多次进行调查与调解，但均无任何赔偿与赔礼道歉，故请求二审法院驳回赵清淇的上诉请求。涂方雄一审诉讼请求：1、赵清淇赔偿涂方雄的各项损失7441.5元；2、由赵清淇承担案件诉讼费用。赵清淇一审反诉请求：1、涂方雄赔偿赵清淇的各项损失9761元；2、由涂方雄承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月6日晚，涂方雄在赵清淇家门前倒车时碰到水泥台阶，赵清淇的老婆听到声响出门查看，与涂方雄的侄子涂明观发生争执。几分钟后，赵清淇冲出屋便对涂明观殴打，涂方雄见状上前帮忙，赵清淇的亲戚刘衍华见涂方雄要上去帮忙，也上去帮忙对涂方雄进行殴打，在涂方雄的亲戚劝说涂方雄身体不好的情况下才罢手。涂明观的母亲见状后也上去朝赵清淇身上乱抓。在公安干警接到报案赶至现场后，涂方雄的亲属又冲上去打了赵清淇。涂方雄经医院检查头面部软组织挫伤，构成轻微伤，法医鉴定误工期15日，预计后段医药费，检查费500元。涂方雄用去门诊费629.5元，此后涂方雄又到个体付宽红中医诊所治疗，购买中西药费用3353元。赵清淇受伤后经法医鉴定为左耳挫伤，全身多处软组织损伤，休息15日。法医鉴定以及起诉后，赵清淇在日日康大药房购买5150元中药、中成药，法医鉴定费600元。涂方雄的损失认定如下：1、医疗费623.5元，后段医疗费500元，合计1123.5元，对于个体诊所的药费因没有医疗机构的处方证明，且法医预计后段医疗费500元，认定后段医疗费500元；2、鉴定费606元；3、误工费1968元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，涂方雄主张1968元，予以支持）。合计损失为3697.5元。赵清淇的损失为：1、鉴定费600元；2、误工费2980元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，赵清淇主张2980元），合计3580元。赵清淇主张医疗费5150元因不是医疗机构出具单据，不予认定。赵清淇、涂方雄主张的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费因没有住院，也没有加强营养的证明，故均不予认可。一审法院认为，公民因生命、健康、财产权利受到损害，理应依法得到赔偿。赵清淇将涂方雄打伤，应当承担赔偿责任。本案起因系涂方雄方倒车时撞到赵清淇住房外的水泥挡板后，涂方雄与赵清淇妻子发生争执而引起，涂方雄有相应过错，应当减轻赵清淇的部分责任，酌情认定减轻10%的责任，对涂方雄的损失3697.5元，由赵清淇承担3327.8元。根据涂方雄提交的证人在公安机关的证言所证明的赵清淇将涂方雄打伤，涂方雄没有打伤赵清淇的事实，赵清淇辩称没有打伤涂方雄的意见以及赵清淇反诉称涂方雄打伤自己，要求涂方雄赔偿赵清淇的损失，没有事实法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、限赵清淇在本判决生效后十日内赔偿涂方雄的损失3327.8元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回涂方雄的其他诉讼请求；三、驳回赵清淇的全部反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由赵清淇负担。本院二审期间，赵清淇申请了证人赵某出庭作证，拟证明涂方雄的侄子涂明观也殴打了赵清淇，涂方雄对该证人证言不予认可，认为其证词与公安机关调查的邻居的证言相反，且在一审没有出庭，是否在现场都不清楚。本院认为，赵某的证言与公关机关对几位在现场的邻居所做的调查笔录不一致，在没有其他证据佐证的情况下，不足以达到其证明目的，本院对该证人证言，不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵清淇是否应当承担赔偿责任？应当承担多大的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，涂方雄受伤是因赵清淇的侵权行为所致，赵清淇对涂方雄的受伤具有过错，应当承担侵权责任。但因本案起因系涂方雄方倒车撞到赵清淇住房外的水泥挡板，与赵清淇的妻子发生争执而引起，一审法院认定涂方雄具有一定的过错，酌情减轻了赵清淇10%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，赵清淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由赵清淇负担。二审案件受理费50元，由赵清淇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5424号原告：刘长岁，男，1951年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，法律援助中心指派河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓村。法定代表人：宁雪泽。被告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告刘长岁诉被告三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社、张金瑜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告刘长岁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告刘长岁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘长岁撤诉。案件受理费减半收取计25元，予以免交。审判员  崔云飞二〇一九年十二月六日书记员  姚 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1783号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：杨娟，女，汉族，1985年7月7日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初2245号民事调解书，执行杨娟、罗永文应收未收诉讼费一案，执行金额为13520元。 在执行过程中，被执行人杨娟、罗永文向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二○一九年十二月五日
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审130号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:锦州瑞和物流有限公司。法定代表人：李洋，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000184行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000184行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执424号申请执行人：李粉琼，女，1968年10月11日，汉族，住澄江县。被执行人：解春梅，女，1979年10月7日生，汉族，住澄江县。申请人李粉琼与被执行人解春梅委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初117号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：解春梅于2019年5月31日前退还李粉琼投资款400000元；解春梅未按上述约定的期限退还李粉琼投资款，则由解春梅自2019年6月1日起以未退还的款项按年利率6%向李粉琼支付逾期付款利息至款项付清之日止；诉讼费3650元由解春梅负担（限2019年5月31日前支付李粉琼）。因被执行人解春梅未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年6月17日向解春梅直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未履行。2.本院分别于2019年6月14日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人解春梅名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，解春梅名下有牌号为云Ｆ×××**林海牌普通摩托车一辆，已被本院查封，解春梅名下无存款,但已冻结了相关帐户。3.2019年6月25日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询了被执行人解春梅的房地产登记信息，解春梅名下无房产信息。4.在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人解春梅限制了高消费行为。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李粉琼进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李粉琼申请执行解春梅委托理财合同纠纷一案的（2019）云0422执424号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月九日书记员  杨俊文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1042号罪犯邵运峰，男，1982年4月20日出生，汉族,河北省广平县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1775号刑事判决书，以邵运峰犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更822号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯邵运峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯，故建议对罪犯邵运峰予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邵运峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵运峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初245号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区良易玉百货经营部。经营场所：河南省漯河市源汇区问十乡西师村**。经营者：王良玉。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区良易玉百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月二日书记员  许 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6304号申请执行人驻马店市开发区博得商贸有限公司，住所地：驻马店市开发区团结路与文祥路交叉口南400米。法定代表人周俊，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人魏维，总经理。申请执行人驻马店市开发区博得商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十四日书记员 刘增辉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1199号之一申请执行人：胡小玲，女，汉族，1963年5月23日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱纪红，男，汉族，1967年4月29日生，住河南省确山县。关于胡小玲申请执行朱纪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡小玲于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人朱纪红名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行账户已冻结；在驻马店市宏建房地产开发有限公司有股权，已冻结，申请人申请暂不处置；二、本院于2019年10月12日向朱纪红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向朱纪红发出传票传唤其2019年9月23日到本院接受询问，朱纪红于2019年9月23日到院接受询问，经询问被执行人朱纪红未提供可供执行的财产。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱纪红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱纪红在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人朱纪红有房产证号为20××47的房产一套，已查封，申请人申请暂不处置；五、本院于2019年8月12日向申请执行人胡小玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月9日再次对被执行人朱纪红、提起网络查询，未发现被执行人朱纪红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人朱纪红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人胡小玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡小玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人朱纪红有房产证号为20××47的房产一套，已查封，申请人申请暂不处置，在驻马店市宏建房地产开发有限公司有股权，已冻结，申请人申请暂不处置；已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  吴焕玲
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执214号申请执行人：李英，男，1957年11月29日出生，汉族，住河北省蔚县。被执行人：张蓓，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王宝平，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。李英申请王宝平等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726,民初365号民事判决书已经发生法律效力。李英于2019-6-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、进行了查询。经查询，被执行人名下有车辆，虽已查封，但未实际控制，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇一九年十二月九日书记员  李焱娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9863号原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地：亳州市谯城区丽阳春都小区******，统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托代理人：贾倩倩(系原告公司员工)，女，汉族，1996年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：樊露露，女，回族，1990年6月21日出生，住亳州市谯城区。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告樊露露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十二月十二日书记员  梁飘文
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3330民初97号 原告：聂XX，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省XX市XX镇XX村。 被告：王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省成都市XX区XX东街97号3栋3单元12号。 原告聂XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，原告聂XX于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告聂XX提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3396.00元，减半收取计1698.00元，由原告聂XX承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  罗兴德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宗卓玛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6589号申请执行人蒋敏，男，1971年3月22日生，汉族，住址江苏省宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。蒋敏与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8906号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认润鑫公司结欠蒋敏工资47230元，润鑫公司于2019年8月5日前一次性还清。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋敏向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9067号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：陈张，男，1987年1月27日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告陈张物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1593号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：单金龙，男，1984年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人单金龙借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月六日 书记员  史玉龙
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1322号 申请执行人，杨金花，女，汉族。 曹丽，女，汉族。 曹霞，女，汉族。 被执行人，于景满，男，汉族。 本院受理了杨金花、曹丽、曹霞与于景满附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初73号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结杨金花、曹丽、曹霞与于景满附带民事赔偿一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  余东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1494号申请执行人陈发强，男,生于1979年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人陈丕云，男，生于1980年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行陈发强与陈丕云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈丕云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人陈丕云发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月九日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27914号 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭。 被执行人王文前，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省达州市大竹县。 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭与被执行人王文前诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初14045号民事判决书。移送执行诉讼费16108.88元，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二日 书记员  陈虹茵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2262号 申请执行人：张万库，男，1953年9月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴秀凤，女，1979年2月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人张万库与被执行人吴秀凤买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，扣划回被执行人张万库1997.44，你已领取；案件进入执行程序后，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人吴秀凤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈冀宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢297号申请执行人北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人张轩松，董事长。被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**北京东方基业汽车城市**楼**。法定代表人赵桂霞，经理。被执行人赵桂霞，女，1962年5月31日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人北京永辉超市有限公司申请执行被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司、赵桂霞租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2013)石民初字第6564号民事判决书、（2019）京0107执异4号执行裁定书已生效，申请执行人北京永辉超市有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司、赵桂霞给付案款300.509798万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司、赵桂霞发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人赵桂霞名下有银行存款4万元扣划至我院已发还申请人，被执行人赵桂霞名下无车辆、无房产等其他可供执行的财产；被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2013)石民初字第6564号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5796号原告：吉连山，男，1986年11月21日生,汉族，住安徽省天长市。原告：李红玉，女，1989年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：吉连青，男，1991年12月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：曹芳民，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告吉连山、李红玉与被告吉连青、曹芳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉连山、李红玉于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吉连山、李红玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉连山、李红玉撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元,由原告吉连山、李红玉负担。审判员  李锦章二〇一九年十二月四日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保600号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行柳亚东、张翠倩、石家庄市三湘商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1912号之一 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托代理人：袁凤坡，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人：邓宝良，男，1966年1月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：强凤娟（与邓宝良系夫妻关系），女，1966年5月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告邓宝良、强凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依据（2018）内0502民初5627号民事调解书申请法院执行，确定一、被执行人邓宝良、强凤娟于2018年9月22日向申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金400000.00元、利息27013.00元（处2018年6月12日之后的利息按双方合同约定利率顺延计算至清偿完毕之日）案件受理费3853.00元，由被执行人邓宝良、强凤娟负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。为获得贷款，被执行人邓宝良用其所有的位于通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村面积90.04平方米的房产（房权证号：**）抵押。经询问，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社暂不要求处置该房产。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社同意发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执104号 申请执行人：王东 被执行人：张伟 申请执行人王东与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初1128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王东向本院申请执行，要求张伟给付借款本金20万元、利息、案件受理费2187.5元、保全费1520元及律师费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）吉0523执104号。。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书等相关法律文书； 2、对被执行人进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等方面财产情况，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请保全，本院于2018年11月27日作出民事裁定书，裁定查封张伟所有的吉AF****奥迪轿车一辆，但未实际扣押，本院无法处置。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院约谈申请执行人王东并告知上述执行情况，其认可本院调查并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇一九年十二月三日 书记员  迟德鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6389号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，职务：经理。被告：高洪安，男，1968年5月25日出生汉族，住大石桥市高坎镇吉安村。被告：唐连彦，女，1972年1月15日出生汉族，住大石桥市高坎镇吉安村。本院在审理原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告高洪安、唐连彦供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十二月九日书记员  白柱玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2456号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈辉，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵协亮，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘悦国，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵玉，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、赵协亮、刘悦国、赵玉金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案执行标的142085元及相应利息。 本院于2019年8月8日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息,冻结并扣划了保证人赵玉存款152626元、保证人赵协亮存款3035元偿还了贷款，三个保证人已经全部承担了其保证责任（执行依据确定的最高额保证15万元、代理费4000元、诉讼费1626元）。剩余欠款应当由借款人陈辉继续履行，但两次查控（2019年10月25日第二次查控被执行人陈辉）都未发现被执行人陈辉有可供执行的财产。 本院于2018年7月30日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年7月29日对被执行人陈辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月7日对被执行人陈辉作出司法拘留决定，但未查找到被执行人陈辉下落，未能成功实施拘留。 综上所述，三保证人履行完其义务后，本院对被执行人陈辉的财产进行了调查。因本案被执行人陈辉确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈辉的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈辉无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月二日 书记员  刘瑞彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1281号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：程兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人程兵申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1281号支付令，限令被申请人程兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人程兵，本院作出（2019）湘0103民督1281号支付令无法送达被申请人程兵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1281号支付令自行失效。申请费173元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7651号 原告：大连远洲物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：朱武超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司职员，，住址瓦房店市 被告：刘侃，男，1983年2月3日出生，汉族，，住址瓦房店市 原告大连远洲物业管理有限公司与被告刘侃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远洲物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月六日 书记员  吕秀娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1234号原告：江西丰宇建设有限公司钢结构分公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园,统一社会信用代码：91360421MA35Y2Q380。主要负责人：陈国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧,统一社会信用代码：913611227239080207。法定代表人：程金瓜，该公司经理.委托诉讼代理人：林国华，该公司员工。被告：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西丰宇建设有限公司钢结构分公司与被告江西金峰水利建筑工程有限公司、林国华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西丰宇建设有限公司钢结构分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款1000480元，并按约定85万基数计算月息2％逾期付款利息102055元（计算至今年6月份）；2.请求法院判决被告承担本案律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》一份。协议约定：原告根据被告提供的图纸包工包料制作、安装江西直升机通航产业基地项目一期综合加工厂房钢结构，地点在江西景德镇市江西直升机通舦产业基地内，工程总造价为2257500元。2018年9月18日，双方又签订了钢结构补充协议，追加工程量742984元，工程总造价为3000484元。此后按照结算单和双方签订的付款承诺书，被告支付了200万后，还剩有1000480元未付。根据付款承诺书约定：被告在2018年11月30日前支付500000元；2018年12月31日前支付工程总价的95％，即850459.8元，质保金5％，即150024.2元在2019年12月31日前支付。前述款项被告如未按时支付，则按月息2％计算余款利息，并承担诉讼费和律师费。付款承诺书签订后，原告多次联系被告要求支付上述工程款，均未得到被告答复。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江西金峰水利建筑工程有限公司所欠原告江西丰宇建设有限公司钢结构分公司工程款1000480元，由被告在2020年1月17日前一次性支付。如被告未按上述约定的时间支付，则被告承担自2019年元月1日起至付清时止的利息（按月息2%计息）。案件受理费14722.82元，减半收取7361.41元，由被告江西金峰水利建筑工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇一九年十二月二日书记员  陈 沁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6641号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市汇川区司员工。代理权限：特别授权。被告：卢国先，女，1966年10月28日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div>被告：冉龙均，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢国先、冉龙均追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十二月三日法官助理代忠亚书记员陈灏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1066号原告申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告王平璐，男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告靳文静，女，1989年7月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被告郭玉喜，男，1986年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月六日书记员  王 皓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6750号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：汪旭君，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪旭君追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶