wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1701号申请执行人：陈兴文，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：王波，男，1967年8月24日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人陈兴文与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十二日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初7216号 原告：江西某某陶瓷有限公司。 统一社会信用代码：9136098355085625XA。 法定代表人：余亮职务：公司执行董事。 住所地：高安市建山镇陶瓷产业园。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省铜鼓县。 原告江西某某陶瓷有限公司（下称原告）与被告杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元、利息2000元，合计10200元，并自2019年11月10日起以100000元为基数按月利率1%计算至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告杨某某向原告出具了一张100000元的借条，约定40天内还款。2019年7月30日，原告将100000元借款转入被告指定的账户。被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2019年7月28日，被告杨某某向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，上注明“今借到江西某某陶瓷有限公司现金壹拾万元整，40天内归还”。2019年7月30日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。借款到期后，原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告杨某某向原告借款，原告向被告杨某某支付了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告杨某某归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未在借条书面约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条约定还款期限为40天内还款，即自2019年7月31日起40天。被告未在2019年9月9日前归还借款，已经构成违约，应当按照年利率6%支付逾期还款利息。截至到2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，逾期还款利息1000元。综上所述，原告要求被告杨某某归还借款本金100000元、2019年9月10日至2019年11月10日产生逾期还款利息1000元，合计101000元，并自2019年11月11日起以100000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之后十日内归还原告江西某某陶瓷有限公司借款本金人民币100000元、2019年9月10日至2019年11月10日产生逾期还款利息1000元，合计101000元，并自2019年11月11日起以100000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息至借款全部还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告杨某某承担2320元，原告江西某某陶瓷有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 莹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审695号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇蒋岗村民委员会。负责人王为军，男，汉族，生于1977年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇蒋岗村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村委1080平方米土地建扶贫粮仓，属非法占地行为。2019年4月16日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）186号行政处罚决定书第二项：罚款共计21600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2587号原告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张岩，系该公司董事长。委托代理人：赵鹏，系山西云冈律师事务所律师。被告：阜新市政工程建设有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张瑞君，系该单位经理。委托代理人：姜永万，系该单位工作人员。委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。第三人：盘锦安检电子技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司与被告阜新市政工程建设有限公司、第三人盘锦安检电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北车中铁轨道交通装备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北车中铁轨道交通装备有限公司撤诉。案件受理费65813.00元，减半收取计32906.50元，由北京北车中铁轨道交通装备有限公司负担。审判员  于新宁二〇一九年十二月二日书记员  周美楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4462号原告：马志民，男，1958年3月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，职位董事长。马志民与中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马志民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志民撤诉。案件受理费减半收取140.00元，由原告承担。审判员  孟庆九二〇一九年十二月三日书记员  孙 超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督37号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法人代表:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:罗方，男，壮族，1978年9月13日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人罗方支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人罗方。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督37号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16288号原告：张静，女，汉族，1970年1月17日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：罗文连，男，汉族，1989年7月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳盈川企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设中路**（1504）。法定代表人：罗文连。原告张静诉被告罗文连、沈阳盈川企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十二月十日书记员  李淼本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执672号 申请执行人：李广侠，男，1960年8月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：姚宝臣，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行李广侠与姚宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广侠于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付30450.34元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1187号 申请人：张炳熙，男，1948年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王龙涛，男，1989年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王富强，男，1975年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以**商务楼。 申请人张炳熙于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王龙涛、王富强、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张炳熙向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：110000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙涛、王富强、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁同丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7782号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：孙伯涛，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告孙伯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月六日书记员 万海群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6864号原告：马万祥，男，1952年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张海萍，女，1983年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李胜杰，男，1994年9月3日出生，汉族，住牡丹区。原告马万祥与被告李胜杰欠款一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万祥及委托代理人张海萍到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告因交通事故产生的费用2700元；二、涉案费用被告承担。事实与理由：原被告交通事故责任纠纷一案，经菏泽市牡丹区交通警察支队牡丹区大队作出道路交通事故认定书，被告负事故的次要责任，原告负事故主要责任，原告在牡丹区法院起诉被告，后双方达成一致和解，被告于2019年6月27日给原告出具前提欠条一份，并赔偿原告交通事故赔偿款2700元，保证在7月25日前付清，原告在牡丹区法院撤回了对被告李胜杰的起诉。被告一直未履行义务，原告为维护权利，特诉至贵院，望判如所请。李胜杰未作答辩。经审理本院认定如下法律事实，原被告双方发生交通事故，2019年6月27日，被告李胜杰为原告马万祥出具欠条一份，内容为：“今欠到马万祥交通事故赔偿款二千七百元（2700）保证在7月25日前付清欠款人李胜杰20196月27日131××××7707”。本院认为，原被告双方发生交通事故，被告为原告出具的欠条，被告李胜杰签字确认，该欠条系双方形成债权债务的凭证，应作为本案的有效证据使用。故原告要求被告支付交通事故赔偿款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜杰未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜杰于本判决生效后十日内支付原告马万祥赔偿款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初736号原告：夏正辉，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：李天兵，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，四川省人，住江西省抚州市资溪县。原告夏正辉与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏正辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏正辉撤诉。案件受理费69元减半收取计34.5元，由夏正辉负担。审判员  曾国坚二〇一九年十二月六日书记员  朱梦丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2330号之十申请执行人张永周，男，1968年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人张怀同，男，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永周与被执行人张怀同为合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀同于本判决生效之日起十日内支付原告张永周应分得收回欠款134500元。因被执行人张怀同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永周向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀同发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张怀同至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张怀同名下财产。1、查明被执行人张怀同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀同名下有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张怀同住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张怀同可供执行的财产。四、已向被执行人张怀同发出限制消费令，并依法将被执行人张怀同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张怀同的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永周在指定期限内不能向本院提供被执行人张怀同的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134500元未能实现。本院认为，因被执行人张怀同暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀同负有继续向申请执行人张永周履行债务的义务，被执行人张怀同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永周发现被执行人张怀同有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3087号 原告：刘杰，男，1986年5月8日出生，汉族，祁阳县中医院职工，住祁阳县。 被告：李志成，男，1981年3月11日出生，汉族，住祁阳县。 原告刘杰与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金26500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条，原告于被告出具借条当日便将借款本金支付给了被告。被告已还款23500元，余款经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具了借条，载明：“借条，今借到刘杰人民币现金伍万元正，用于生意周转。借款人：李志成2015.4.15”。借款后，被告陆续向原告还款23500元，余款26500元原告经催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告刘杰提交的原、被告身份信息、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李志成向原告刘杰借款并出具借条，原告刘杰已依约提供借款，被告李志成应依约履行还款义务，现被告已偿还借款23500元，剩余26500元被告应予以偿还，故对原告刘杰要求被告李志成偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志成在本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘杰借款本金26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告李志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1231号之一被执行人张丹丹，女，汉族，1982年9月16日生，住平顶山市郏县。被执行人张丹丹责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0402刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘居林应向本院退赔26671元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为26671元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丹丹负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十六日书记员  宋怡帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4678号 申请执行人：成都市康肾源医药有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路**********。 法定代表人：彭松。 被执行人：绵阳长安医院有限责任公司，住所址：四川省绵阳市涪城区荷花北街11号。 法定代表人：陈飞。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人成都市康肾源医药有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9997号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳长安医院有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳长安医院有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审329号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘洋，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人张弘，男，1985年1月出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年12月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕300号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人张弘骗提住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2018〕300号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕245号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行我中心限期改正决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人民法院强制执行被执行人张弘骗提的住房公积金94445.94元。经审查查明，被执行人于2017年10月22日因购房及偿还住房贷款原因提取了本人住房公积金94445.94元，提取资料中结婚证为虚假材料，被执行人以欺骗手段提取了本人住房公积金账户内的存储余额。申请执行人根据调查的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2018年9月28日作出津公积金执改〔2018〕300号《限期改正通知书》，同日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》，被执行人拒不签收，申请执行人于2018年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示他人收，后申请执行人于2019年4月1日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年7月2日作出津公积金执催〔2019〕245号《催告通知书》，2019年7月5日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人拒不签收，申请执行人于2019年7月10日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投退回，后申请执行人于2019年10月12日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正通知书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人张弘骗提的住房公积金94445.94元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2018〕300号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人骗提住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十四条及《天津市住房公积金管理条例》第二十七条的规定。申请执行人依据《天津市住房公积金管理条例》第五十条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2018〕300号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十二月十二日书记员  杨洪梅
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1588号 申请执行人：王欢欢，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣发村何家窝堡屯。 被执行人：赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡双太村四马架屯。 本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人赵忠辉借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵忠辉无房产权属登记，申请执行人放弃对被执行人名下车辆号牌黑LHJ102主张权利，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  于海亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2316号上诉人（原审被告）：网嘀（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞樟路东城段******。法定代表人：袁建勋，总经理。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈月南，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。原审被告：东莞市同城网嘀拖车救援服务有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头东兴街**添龙商务大厦**iv>法定代表人：袁建勋，总经理。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所。上诉人网嘀（广东）科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人网嘀（广东）科技有限公司上诉称：本案是合同纠纷，根据被上诉人提交的证据，可以确定本案的合同履行地为东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市，无论是根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人陈月南诉请上诉人网嘀（广东）科技有限公司与原审被告东莞市同城网嘀拖车救援服务有限公司支付拖车款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市花都区花东镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8734号原告：杨丹，女，1990年9月2日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。被告：天津融仓置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道南仓村委会院内。法定代表人：倪春伟。杨丹与天津融仓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月4日，杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨丹撤诉处理。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告杨丹负担。审判员  孟伟二〇一九年十二月四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执744号申请执行人：陈玉鹏，男性，汉族，1975年5月3日出生,住龙江县。被执行人：宋雷，男性，汉族，1990年5月21日出生,住龙江县。被执行人：吴雪娇，女性，汉族，1990年12月12日出生,住龙江县。本院在执行陈玉鹏与宋雷、吴雪娇借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健书记员  矫 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7311号本院审结的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行和被执行人徐广、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初2589号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月十一日书记员 杨佳滨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11290号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈坚强，男，1969年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6873号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：辛伯志，男，1973年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初522号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与辛伯志罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人辛伯志发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人辛伯志名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辛伯志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初522号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执371号申请执行人:刘大安，男，汉族。    被执行人：平利县秦巴硫化钡有限责任公司。法定代表人：王东，该公司总经理。申请执行人刘大安与被执行人平利县秦巴硫化钡有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00029号民事判决书、（2019）陕09民终502号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人刘大安借款1060478.26元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；交纳本诉受理费30000元、反诉受理费4000元、鉴定费100000元、执行申请费13005元。执行中，被执行人平利县秦巴硫化钡有限责任公司交纳了案件款1060478.26元、利息369819.69元、本诉受理费30000元、反诉受理费4000元、鉴定费100000元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿表示放弃。据此，（2019）陕09民终502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，因王东另案申请财产保全冻结申请刘大安本案的案件款1000000元外，其余案件款均已兑付，申请执行人基于执行依据的权利实际已得到实现，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：（2019）陕09民终502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。    执行申请费13005元，被执行人平利县秦巴硫化钡有限责任公司已交纳。                                     二〇一九年十一月二十六日 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3399号 申请执行人余某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人舒某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 余某某申请执行舒某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2019年7月12日作出的（2019）湘0602民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行申请人余某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019）湘0602执3399号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 彧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万玉林，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人石磊因与被申请人万玉林合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称：1、万玉林给石磊出具欠条意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平情形；2、二审判决依据石磊的陈述，以警察两次到场为由推定万玉林出具的欠条意思不真实，无事实和法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由万玉林承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷。石磊依据万玉林出具的欠条起诉要求万玉林返还其项目投资款42000元，人民法院首先应对欠条形成的事实基础予以审查。石磊主张欠条系万玉林对其投资亏损的补偿，但万玉林在一、二审时均否认曾收取石磊投资款，因此，石磊对于曾向万玉林支付投资款的事实负举证责任。一审法院审理期间，石磊提交了浦发银行、华夏银行、交通银行信用卡三次共计消费42252元的账单明细及短信通知，但未提供证据证明该消费款由万玉林收取。二审法院要求石磊限期提交相关证据，并明确告知举证不能的法律后果。因石磊未能完成其举证责任，二审法院认定万玉林向石磊出具的欠条缺乏事实基础，符合民事诉讼证据规则。二审法院在此事实认定的基础上，综合双方当事人对万玉林出具欠条前后警察曾两次出警的陈述，判定万玉林出具的诉争欠条并非其真实的意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审判长 高       倩审判员 卫逊敏审判员周海燕二〇一九年十二月××日书记员 汤       莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2066号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 被执行人：马某3，住平罗县。 被执行人：马某4，住平罗县。 被执行人：马某5，住平罗县。 被执行人：马某6，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、杨某、马某4借款合同纠纷一案中，平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第24号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2019）宁平证执字第24号执行证书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款37390.9元，利息4172.86元，合计41563.76元。 本院于2019年7月12日依法向被执行人马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、杨某、马某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、杨某、马某4名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县）的住房登记在被执行人马某4名下，但该房产有抵押登记，申请人暂不要求处置。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××五菱牌小型汽车登记在被执行人马某3名下，车牌号为×××五菱牌小型汽车、×××长安牌小型汽车登记在被执行人马某6名下，车牌号为×××江淮牌小型车辆登记在被执行人马某4名下，因车辆未能实际控制，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某1、马某2、马某3、马某5、马某6、杨某、马某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的41563.76元，执行费523元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第24号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2511号之一 申请执行人：毛新新，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座202室，组织机构代码MA28AR6R5。 代表人：尹国庆，该分公司经理。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人毛新新与被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人毛新新依据已经发生法律效力的民事，于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司向申请执行人毛新新支付执行款5328元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案执行标的全部未执行到位。现申请执行人考虑本院对被执行人浙江康源装饰有限公司已移送杭州市拱墅区人民法院作破产审查，向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2511号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙心琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终1003号上诉人（原审原告）：荆学全，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住密山市。委托诉讼代理人：王俊萍（荆学全妻子），女，1986年8月20日出生，个体，住密山市。被上诉人（原审被告）：许秀英，女，1971年9月10日出生，汉族，密山市检察院干部，住密山市。上诉人荆学全因与被上诉人许秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆学全的委托诉讼代理人王俊萍、被上诉人许秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆学全上诉请求：1、撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人要求解除房屋买卖协议的理由是被上诉人不能取得房屋不动产证，上诉人因此不能取得房屋所有权，无法实现合同目的，一审法院认为上诉人以被上诉人拖欠房屋尾款及拖欠取暖费为由，解除房屋买卖协议错误。2、一审法院认定房屋买卖协议约定的房屋能办理产权登记错误。即使被上诉人陈述真实，需上诉人向开发商缴纳开发商应缴纳的税款，才能办理产权登记，开发商和被上诉人的义务强加给上诉人，违背公平原则。3、一审法院认定上诉人未提供证据证明被上诉人不办理产权登记错误，被上诉人出卖的房屋没有取得产权登记，被上诉人一审表示自己不能办理产权登记。4、一审法院适用法律错误。许秀英答辩称，房屋买卖合同已经签订，并且继续履行。上诉状中提到的购楼尾款事宜，由被上诉人负责，不会对上诉人产生任何损失，也没有造成根本性的违约，因此，被上诉人不同意解除合同，要求该房屋买卖合同继续履行。泰和花园小区是检察院家属楼，暂时不能办理房照不是被上诉人原因造成的，且不影响合同成立，待到能办理房照的时候统一办理，因为该楼房是团购楼房，办理房照会统一时间下通知，方可办理。荆学全向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告之间2018年3月15日签订的密山市密山镇铁西村泰和花园小区2号楼3单元202室房屋买卖协议书；2、被告返还原告购房款200000元、资金占用期间利息16000元（年利率6%），装修费用50000元。合计266000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告荆学全与被告许秀英签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定，许秀英将团购的坐落于密山市密山镇铁西村泰和花园小区2号楼3单元202室，建筑面积94.11平方米的检察院住宅楼卖给荆学全。在协议签订时荆学全给付许秀英房屋全部价款200000元。许秀英将购楼三联单收据交给荆学全。在办理房照时，许秀英协助更名，荆学全负责承担更名时发生的相关费用。荆学全去开发商处取钥匙时，许秀英负责协助办理。取钥匙涉及相关费用由荆学全负责，应由热力公司收取的取暖费由荆学全负责。协议书签订后，荆学全支付了购房款，接收了房屋并装修入住至今。另查明，许秀英称该楼房所在小区现已有人办理了房照。具体办理的过程是用户除交纳自身应承担的费用外，开发商应当交纳的税款由用户替交后才能办理。如果荆学全同意替开发商交纳税款，其可与开发商协调为荆学全办理交易房屋的房屋产权证照。荆学全不同意替开发商交纳该税款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告荆学全与被告许秀英签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。荆学全以许秀英欠楼房尾款及拖欠取暖费为由，要求解除双方之间签订《房屋买卖协议书》的理由不充分，不符合法定的解除理由。许秀英所欠交易楼房的尾款并不影响双方的交易。且对于取暖费一事双方在协议书进行了约定，在交易过程中，许秀英并未隐瞒任何该房屋的事项。现该楼房所在小区已能够办理产权登记手续，荆学全未提供证据证实许秀英有不协助办理产权登记手续的事实。因此，荆学全主张解除《房屋买卖协议书》返还购房款并给付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告荆学全的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，案涉房屋小区个别业主已办理房屋产权证照。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因案涉房屋小区已有住户办理房屋证照，上诉人以案涉房屋无法办理产权证照不能办理变更登记，不能实现合同目的为由，要求解除合同的上诉理由不能成立。综上所述，荆学全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人荆学全负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 刘伟国审判员 徐媛凤二〇一九年十二月六日书记员 李长艳
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3331执43号之一 申请执行人：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，所在地浙江省天台县福溪街道，现住白玉县盖玉乡。 被执行人：覃本高，男，1963年5月8日，汉族，户籍地址广东省河源市源城区红星路。 本院在执行申请执行梅玲飞与被执行人覃本高买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日主动申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 终结(2019)川3331执43号案件的执行。 （本页无正文） 审判长 格 玛 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋代康
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1143号之一 申请执行人：郑江福，男，1987年6月5日生，汉族。 被执行人：吴发义，男，1995年11月18日生，彝族。 申请执行人郑江福与被执行人吴发义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴发义应立即偿还申请执行人郑江福借款12000元及一审案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑江福于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月16日向被执行人吴发义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未到法院接受调查询问及报告财产。 二、本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴发义仅有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三.本院于2019年8月14日到织金县不动产登记局及织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人吴发义在织金县有任何不动产登记信息及工商登记信息。 四、本院于2019年8月29日向被执行人吴发义发出限制消费令，并依法将被执行人吴发义纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月29日，本院依法将被执行人吴发义的银行账户冻结。 六、本院于2019年10月28日到被执行人吴发义户籍地织金县化起镇布堤村调查，未查到被执行人在户籍地有财产。 七、2019年9月16日，因被执行人吴发义一直不履行义务且不到法院接受调查询问，本院请求公安机关协助查找其下落但至今未收到相关反馈信息。于2019年11月5日依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 八、2019年10月17日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴发义负有继续向申请执行人郑江福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  陈宏亮 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩 靖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初145号之一申请人：平邑县东升混凝土有限公司。住所地平邑县温水镇**。统一社会信用代码91371326061974167L。法定代表人：李晓明，经理。被申请人：平邑县蒙山建筑工程有限公司。。住所地平邑县财源路北段统一社会信用代码9137132666135106XJ。法定代表人：孙保振，经理。申请人平邑县东升混凝土有限公司与被申请人平邑县蒙山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县蒙山建筑工程有限公司在平邑县曾子学校的维修保证金依法予以冻结，保全价值40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县蒙山建筑工程有限公司在平邑县曾子学校的维修保证金40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  魏玉静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17678号 原告张新友，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告陈主华，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张新友诉被告陈主华劳务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张新友在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈主华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新友负担。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 意
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7477号上诉人（原审原告）：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何忠琼，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江帅康电气股份有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道城。法定代表人：徐新建，董事长。委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。上诉人广东旺太生活电器有限公司（简称旺太公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：旺太公司2．注册号：170566583．申请日期：2015年5月27日4．专用期限至2026年10月27日6．核定使用的商品（第11类）：电炊具、燃气炉、冰箱、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、饮水机、消毒碗柜、电暖器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：浙江帅康电气股份有限公司（帅康公司）2．注册号：36905033．申请日期：2003年8月26日4．专用期限至2025年12月27日6．核定使用的商品（第11类）：灯、热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、空气调节装置、空气调节设备、电炊具等。（二）引证商标二1．注册人：帅康公司2．注册号：36905043．申请日期：2003年8月26日4．专用期限至2025年12月27日6．核定使用的商品（第11类）：灯、热水器、电热水器、煤气灶、电炉灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、空气调节装置、空气调节设备、通风设备和装置（空气调节）等。三、被诉裁定：商评字[2018]第65446号《关于第17056658号“SAIDOICN”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。依据2013年商标法第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，帅康公司提交了主要证据为：诉争商标档案；帅康公司与帅康集团有限公司关系证明；帅康公司办公场所照片；“帅康SACON”商标在2007年-2013年间所获部分荣誉证书；“帅康SACON”商标广告合同、发票；“帅康SACON”商标产品展会照片；“帅康SACON”系列产品销售合同、发票及纳税证明；在先类似案件的相关行政判决书；其他证据等。旺太公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，旺太公司明确表示其对被诉裁定关于类似商品的认定不持异议。另查，旺太公司的原公司名称为“中山市旺太生活电器有限公司”，于2017年5月25日经核准变更为“广东旺太生活电器有限公司”，诉争商标注册人名义亦于2018年1月18日作出相应变更。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所规定的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回旺太公司的诉讼请求。旺太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定错误，应予纠正。国家知识产权局及帅康公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，旺太公司并未对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为“saidoicn”，引证商标一为“sacon”，引证商标二为“sacon帅康”。诉争商标与引证商标一、引证商标二的字母部分均为臆造词汇，彼此在字母构成、呼叫、整体设计风格及视觉效果等方面相近，同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或者具有特定联系，进而产生混淆误认。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标已构成2013年商标法第三十条所指的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旺太公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东旺太生活电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1186号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人程卫军，男，1980年8月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省玉山县。因本案于2019年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押在金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人程卫军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人程卫军及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日17时至18时30分许期间，被告人程卫军在武义县的饭店吃晚饭，期间程卫军喝了酒。晚饭后，程卫军的弟弟程某驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型普通客车载着程卫军回金华市区，车辆行驶至金华市区路口附近时，程某将车停下后上楼。程卫军坐到驾驶座，驾驶该车。当日20时13分许，程卫军驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型普通客车行驶至金华市江南开发区路段时与人发生纠纷，因涉嫌醉酒驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为230mg/100mL），被金华交警直属一大队执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，程卫军体内的血液酒精含量为212mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人程卫军归案后如实供述涉案事实。 被告人程卫军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果，物证检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人程卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁提出，被告人程卫军具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人程卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程卫军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董丽霞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执338号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：徐露露，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍登记住址江西省九江市修水县，现暂住广东省汕头市龙湖区，现羁押于汕头市看守所。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人徐露露罚金一案，于2019年8月20日作出的（2019）粤0512刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐露露未自觉履行缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人徐露露发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人徐露露没有履行。本院依法对被执行人徐露露的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人徐露露户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人徐露露有财产可供执行。本院依法向被执行人徐露露发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人徐露露目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月七日 书记员  许 虹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2073号原告：皮一岑，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津农贸市场**。统一社会信用代码91340506322786130F。法定代表人：郁子彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司实际控制人。被告：殷平福，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江涛，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告皮一岑与被告马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司（以下简称正涛矿产品公司）、殷平福、江涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。皮一岑向本院提出诉讼请求：1．判令正涛矿产品公司立即向原告支付欠付款项627,000元；2．判令正涛矿产品公司向原告返还原告为其垫付的伙食费用6,300元；3．判令殷平福、江涛对正涛矿产品公司欠付的上述款项承担连带还款责任；4．判令三被告承担本案的全部诉讼费用。审理中变更诉讼请求1．判令正涛矿产品公司立即向原告支付欠付款项615,000元（包含殷平福出具的欠条20万元、江涛出具的欠条2万元）；事实与理由：2016年3月28日，原告与正涛矿产品公司签订《承包合同》，约定由原告承包其位于枞阳县毛王铁矿的工程破碎项目。由于正涛矿产品公司未能处理好当地关系等问题，原告于2016年4月3日设备进场后准备开工，就被当地老百姓阻拦，正涛矿产品公司也不让原告撤场，原告的设备一直放置该矿。期间因洪水浸泡设备损坏。直到2016年12月8日，原告为正涛矿产品公司垫付了欠付当地老百姓的伙食费后，才将人员及设备等全部撤出。在设备被阻拦期间，原告找到三被告，其向原告出具了欠条。正涛矿产品公司一直欠付原告违约补助款，设备损失、伙食费用等，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，望判如诉请。正涛矿产品公司、江涛辩称，2016年3月28日，在马鞍山与皮一岑、张怀海签订《承包合同》，由皮一岑、张怀海提供机械承包枞阳县毛王铁矿的矿石开采，按吨位付款。在进场后发现机械型号不对，没两天矿石开采挖掘机就撤场了。因皮一岑、张怀海没有开采矿石，正涛矿产品公司不存在承担费用。枞阳县毛王铁矿遭遇自然灾害被洪水淹没，皮一岑自行停放在该矿场的耕机未及时开离被水浸泡，正涛矿产品公司不需承担责任。伙食费是皮一岑及雇员消费的，与正涛矿产品公司无关。江涛表示同情出具2万元欠条，予以认可。本院认为，涉案《承包合同》系正涛矿产品公司与皮一岑、张怀海签订，皮一岑单独起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皮一岑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素审 判 员  吴小安人民陪审员  吴奇志二〇一九年十二月十三日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2518号原告：李建军，男，1976年11月20日出生，汉族，住新宁县。被告：邓光建，男，1968年12月13日出生，汉族，住新宁县。本院在审理原告李建军与被告邓光建民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告李建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费减半收取计1,263元，由原告李建军负担。审判员  唐良兵二〇一九年十二月三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保164号 申请人：左志安，男，1955年12月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：左胜良，男，1980年10月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人左志安之子。 被申请人：齐敬萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住元氏县。 申请人左志安于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐敬萍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值60000元）进行查封。申请人左志安以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001118）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐敬萍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人左志安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇一九年十二月二日 书记员  石 硕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审424号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王敬勇，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月17日作出的3702131010210483《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3605号 原告:黄中元，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 原告：黄君，又名黄松元，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：黄清平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄中元、黄君与被告黄清平相邻纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中元、黄君及其两原告共同委托诉讼代理人陈炳生，被告黄清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对相邻排水沟的侵占行为，恢复排水明沟;2、责令被告不得阻止原告的猪牛栏屋出檐30厘米。事实与理由:原告在被告住宅右垛外于1989年共同砌建了一座泥瓦结构的猪牛栏，今年端午节后下大雨，因被告将相邻排水沟砌砖阻碍，将原告牛栏泥砖墙浸渍而损毁，严重危及过往行人通行安全。在村支书黄柏涛的指令下，原告将高危牛栏拆除，用红砖在原基础上重建为杂屋，墙体建成准备用砼捣制屋面时，被告不准原告继续出檐，并将相邻排水沟霸占，用砼和塑管封堵相邻排水明沟，不准原告滴水排水。村干部多次出面调解，被告一意孤行不听调解，滩头镇国土、司法部门出面制止其侵占行为，被告依旧我行我素，不听劝告。原告无奈只得诉诸法院。原告黄中元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对相邻排水沟的侵占行为，恢复排水明沟;2、责令被告不得阻止原告的猪牛栏屋出檐30厘米。事实与理由:原告在被告住宅右垛外于1989年共同砌建了一座泥瓦结构的猪牛栏，今年端午节后下大雨，因被告将相邻排水沟砌砖阻碍，将原告牛栏泥砖墙浸渍而损毁，严重危及过往行人通行安全。在村支书黄柏涛的指令下，原告将高危牛栏拆除，用红砖在原基础上重建为杂屋，墙体建成准备用砼捣制屋面时，被告不准原告继续出檐，并将相邻排水沟霸占，用砼和塑管封堵相邻排水明沟，不准原告滴水排水。村干部多次出面调解，被告一意孤行不听调解，滩头镇国土、司法部门出面制止其侵占行为，被告依旧我行我素，不听劝告。原告无奈只得诉诸法院。 被告黄清平辩称，我的房屋是1989年修建的，分管协议上已经写明水沟的面积，我的房屋经过审批的，我的房屋并没有侵占多余的面积，原告的出檐是我让他的，如果原告说水沟是自己的，必须拿出证据，原告纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄清平辩称，我的房屋是1989年修建的，分管协议上已经写明水沟的面积，我的房屋经过审批的，我的房屋并没有侵占多余的面积，原告的出檐是我让他的，如果原告说水沟是自己的，必须拿出证据，原告纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄中元、黄君与被告黄清平系兄弟关系。1983年，原、被告的父亲黄先彬与其子黄中元等四兄弟进行分家，并将老祖屋分别分给四弟兄。被告黄清平的房屋分管书记载：黄清平分管楼子壹座（上凭滴水，下从正屋砖墙量起留两尺做巷街），以此为据。黄清平分管的房屋于1989年重新翻新，并办理了集体土地建设用地使用权证，四至记载：东至土坎，以本户东滴水为界，南至松元屋，以本户南出檐为界，西至公路，以公路路界为界，北至水沟，以本户北出檐为界。1998年黄清平又加建了一层，北面（靠水沟一面）出檐约60厘米。因为缺少猪牛栏屋，1989年，其父亲及黄中元在北面（水沟另一边）修建了一座泥瓦结构猪牛栏屋，该猪牛栏屋后由原告黄中元、黄君分管，因猪牛栏屋年久失修成了危房，2019年，村干部要求两原告对猪牛栏屋在原基脚上进行危房改造，但未办理房屋修建手续。原告修建一栋二层砖混结构猪牛栏屋，准备砼捣制往水沟一面出檐，被告认为水沟系其地方，不允许原告出檐。另查明，该水沟被被告加注了混凝土墩，并铺上了排水管，不准原告滴水排水，经镇司法部门多次调解未果。 以上事实，有原、被告的身份资料，集体土地建设用地使用权证，隆回县滩头镇花园村村委会证明，现场照片，证人伍某、黄某以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权时或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。两原告猪牛栏屋与被告房屋之间的排水明沟一直以来存在，在被告1989年报批翻新房屋，建设用地使用权证四至记载：北至水沟……，证明了水沟的存在。原告的猪牛栏屋也于1989年修建，双方共同使用水沟近三十年，并未有什么异议，现被告用混凝土墩和塑料管封堵该排水明沟，不准原告滴水排水，侵害了原告的合法权益，故被告应将混凝土墩和塑料管予以拆除，排除妨碍。原告要求靠水沟方向出檐30厘米，被告不得阻止，因原告修建该猪牛栏屋并未办理有关修建手续，是否能出檐，能出多少檐，属于行政许可范畴，不属于民事诉讼处理的范围，故本院对原告该项诉请不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下： 一、限被告黄清平在本判决生效后十日内将其房屋与原告黄中元、黄君猪牛栏屋之间排水沟的混凝土墩和塑料管予以拆除，恢复排水明沟； 二、驳回原告黄中元、黄君的其他诉讼请求。 本案受理费40元，由被告黄清平承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇一九年十二月五日 法官助理 李春红 书记员  陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2418号申请执行人：张弘强,男,1991年11月2日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。被执行人：孟广娟,女,1976年12月24日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张弘强与被执行人孟广娟买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人已履行义务，申请执行人要求撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0213执2418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇一九年十二月三日书记员  房倩宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4704号申请执行人大连长伟钢结构热镀锌有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人姚长伟，系该公司总经理。委托代理人张辉，系该公司经营部部长。被执行人大连联合制冷设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区柏杨路**。法定代表人李响，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连长伟钢结构热镀锌有限公司与被执行人大连联合制冷设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽0211民初5494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月五日书记员  石 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6843号原告：何亚细，男，汉族。1963年3月25日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律工作者。被告：张昀，女，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省开阳县。被告：北京中海建设工程有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路瑞港城中心**，统一社会信用代码：91520303314357811P。法定代表人：卢祥贵，职务：董事长。原告何亚细与被告张昀、北京中海建设工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告何亚细于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚细撤诉。案件受理费1070元（已依法减半收取），经本院批准，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年十二月九日法官助理马育红书记员李博闻
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2744号之三被执行人王爱娇，温县温泉镇西梁所村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2744号之三裁定书，于2019年7月17日向被执行人王爱娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱娇至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王爱娇在中国农业银行股份有限公司温县太行路分理处62×××19账户内存款人民币970142.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢254号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金杰、刘国化金融借款合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初1401号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢254号 金杰、刘国化： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人金杰、刘国化金融借款合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初1401号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6826号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：姜佐山，男，1977年5月9日生，汉族，住五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初523号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李鹏罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姜佐山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月11日与2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人姜佐山名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜佐山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初523号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5435号申请执行人：李科研,女性,1976年11月2日出生,住济源市。被执行人：范国源,男性,1969年4月22日出生,住济源市。本院在执行李科研与范国源民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初5031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付914391.25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车已达到报废标准，无法处置。3.查明被执行人有位于东方国际花园商务1号楼1301.1302.1303.1304.1305.1306.1307.1308房产，该房产已在2019豫90**执5433号案件查封，现已启动评估拍卖，故在该案件中无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余914391.25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆报废，被执行房产在我院其他案件中评估拍卖无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  黄盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3151号申请执行人王成功，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人叶明玉，男，汉族，1978年11月9日生，住河南省南阳市卧龙区。王成功与叶明玉民间借贷纠纷一案，（2018）豫1303民初8578号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金370000元及利息等，因被执行人叶明玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成功向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人叶明玉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶明玉的财产。1、被执行人叶明玉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，注册日期为2009年10月1日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。2、未发现被执行人叶明玉名下有存款、支付宝、财付通、保险等财产线索。3、被执行人叶明玉在关联案件中共有2件为被执行人，其中2件为终结执行。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人叶明玉名下有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人叶明玉住所地进行现场调查，未查找到被执行人也未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成功本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人叶明玉无其他财产可供执行，申请执行人王成功也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金370000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8578号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶明玉负有继续向申请执行人王成功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢604号申请执行人杨延琴，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7921号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25195295号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第4类“无烟煤；木柴；煤；蜡（原料）；石蜡；照明用蜡；除尘制剂；电能；核聚变产生的能源；电”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月29日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180728号《关于第25195295号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月二日法官助理 吕梦林书 记 员 李晓琳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1846号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王清海，男，1960年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙兆苹，女，1961年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王清海、孙兆苹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1846号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执167号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：刘某武,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与刘某武抢劫、诈骗罪一案，于2019年8月8日向被执行人刘某武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人刘某武因抢劫、诈骗罪被判处有期徒刑五年，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人刘某武银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人刘某武暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  封佳馨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3803号原告：李洋，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：于光，男，1982年12月10日出生，汉族，住河间市。原告李洋与被告于光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告于光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：要求被告于光还款6000元。2019年初被告给原告介绍工作并以此为由让原告交纳6000元费用，在工作未办成后，被告为原告出具了借条，拒不还款。于光未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，于光为李洋出具借条，载明“今借李杨6000元整，两日内还清”。河间市瀛州镇六街村委会出具证明证实该村李洋与李杨系同一人。本院认为，原告向法院起诉时，提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，故对于双方之间的民间借贷关系，依法予以确认。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于光于判决生效之日起三日内偿还李洋借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇一九年十二月三日书记员  艾鸿儒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢179号申请执行人:张平，男，1956年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘炳义，男，1980年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张平与刘炳义民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人刘炳义送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人刘炳义名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行31.36元、7.12元；2、哈尔滨银行0.05元。因银行存款数量较少申请执行人张平不申请对以上财产进行冻结。经对被执行人刘炳义名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，因被执行人刘炳义暂无财产可供执行，申请执行人张平无法提供被执行人有其他可供执行财产，申请人张平申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的40000.00元，已执行0元。申请执行人张平如发现被执行人刘炳义有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十一日书记员  张 虹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1258号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：陈洪德，男，1956年4月1日出生，住铁力市。 被执行人：宋桂兰，女，1958年2月1日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈洪德、宋桂兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1112号罪犯邓治军，男，1978年12月5日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0724第13号刑事判决书，以邓治军犯盗伐林木、滥伐林木罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）冀07刑终188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯邓治军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯邓治军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邓治军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓治军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10466号原告：赵珂，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：温明，男，1975年3月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告赵珂与被告温明合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂、被告温明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵珂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日原告购买被告位于聊城市高新技术产业开发区房屋，并签订房屋买卖合同，但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。温明辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年9月6日原告购买被告位于聊城市高新技术产业开发区房屋，并签订房屋买卖合同，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1500000元，原告于2019年9月6日通过建行向被告支付100000元，于2019年9月11日通过中国建设银行向被告转账1400000元。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年9月6日原告赵珂与被告温明签订位于聊城市高新技术产业开发区房屋买卖合同为有效合同；二、被告温明于本判决生效后十日内向原告赵珂履行聊城市高新技术产业开发区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告温明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十二月一十三日书记员  杨 珂
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2276号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人许铁军 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人许铁军信用卡纠纷一案中，许铁军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5713号原告:李新生，男，1971年4月19日生，汉族，住鲁山县。被告：葛国富，男，1961年5月3日生，汉族，住河南省商水县。原告李新生与被告葛国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新生撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月五日书记员  闫婉莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告冯学臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨士艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯学军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨亚萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯学志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李艳琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告裴利，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告冯学臣、杨士艳、冯学军、杨亚萍、冯学志、李艳琴、裴利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳