河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4897号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩保永，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚玉新，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人韩保永、尚玉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李正瑞，被上诉人韩保永的委托诉讼代理人葛雪杰、被上诉人尚玉新的委托诉讼代理人张爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、改判我公司不承担189870.87元的赔偿责任；2、改判我公司不直接支付尚玉新垫付款46000元，另案解决；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、尚玉新在事发后弃车逃逸，属于第三者责任保险约定的免赔情形，上诉人不应对韩保永的损失承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书和《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，尚玉新事发后弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。且该条款用加粗加黑字体突出显示，并已向投保人作出明确提示说明。二、一审判决上诉人承担189870.87元超出了韩保永的诉讼请求。一审庭审时，韩保永将诉讼请求变更为190000元（其中包含交强险医疗费限额），商业险为其垫付的56000元未起诉。即使法院判决上诉人应当承担赔偿责任，扣除商业险应承担的交强险限额10000元，上诉人承担的部分为179870.87元。三、韩保永在起诉时，未起诉商业险垫付额56000元，而一审认定由我公司直接支付给尚玉新错误，应另案解决。韩保永辩称，1、上诉人应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险法第17条规定，保险人应当对保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务。保险人对免责条款的说明有两个过程，一是提示，二是明确说明。本案中，保险人未对投保人尚玉新尽到提示和明确说明义务，应对韩保永因本次事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。2、尚玉新已垫付韩保永医疗费56000元系诉讼过程中，查明事实，且为减少诉累一并审理，并无不当。尚玉新辩称，1、上诉人在尚玉新投保时关于免除保险公司责任的条款并未提供投保单、保险单或其他保险凭证进行提示说明，根据保险法第17条规定，该条款对尚玉新不生效，故超出交强险部分应由上诉人承担。2、关于尚玉新垫付款部分。一审法院并未在判决事项中显示，为了节约司法资源，一审法院一并处理，并无不妥。韩保永向一审法院起诉请求：1、要求一审的被告赔偿其医疗费246000元（误工费、残疾赔偿金等各项损失待实际发生后另行主张），平安财险郑州支公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任；2、诉讼费由一审的被告承担。案件审理中，韩保永减少诉讼请求数额，要求一审的被告赔偿医疗费190000元。一审法院认定事实：2019年4月27日19时30分左右，在辉县市××××商业街路段，尚玉新驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由北向南行驶至道路东侧机动车道内时，与由南向北韩保永驾驶的电动二轮车发生相撞，发生事故后尚玉新弃车逃逸，造成车辆损坏，韩保永受伤的道路交通事故。2019年5月13日，辉县市公安局交警大队作出第20190761号道路交通事故认定书，认定尚玉新应承担该事故的全部责任，韩保永无责任。韩保永受伤后被送到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费1677．48元，随后转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院63天（2019年4月27日至2019年6月29日），支出医疗费244193．39元，其伤情出院诊断为：1、多发伤：左股骨远端开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，骨盆多发骨折；2、左下肢神经损伤。豫Ｇ×××**号小型普通客车的所有人是尚玉新，该车辆未投保交强险，在平安财险郑州支公司投保有50万元的商业三者险（包含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，尚玉新支付韩保永医疗费56000元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该解释第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，尚玉新驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与韩保永发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定尚玉新承担事故的全部责任。尚玉新作为豫Ｇ×××**号小型普通客车的所有人，是该车辆投保交强险的义务人，其未对豫Ｇ×××**号小型普通客车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财险郑州支公司没有提供证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人尚玉新尽到了提示和明确说明义务，故对其关于尚玉新在事故发生后弃车逃逸，其不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。本案中，韩保永的合理损失为医疗费245870．87元（1677．48元＋244193．39元）。尚玉新在交强险责任限额范围内应赔偿韩保永医疗费损失10000元。平安财险郑州支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿韩保永医疗费损失235870．87元（245870．87元-10000元）。因尚玉新已支付韩保永医疗费用56000元，故平安财险郑州支公司应赔偿韩保永损失189870．87元，剩余46000元由平安财险郑州支公司直接支付给尚玉新。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩保永损失共计189870．87元；二、驳回韩保永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，退还445元，剩余2050元，由尚玉新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，关于保险公司应否免责及一审是否超诉请判决等问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安财险郑州支公司所提供的证据不足以证明其将投保单、保险条款等交付投保人、“弃车逃逸”属于双方约定的商业险免责事项，且其公司已就该免责事项向投保人尽到提示或明确说明义务，故平安财险郑州支公司以尚玉新事发后弃车逃逸为由要求在商业险内免责，依据不足。其次，一审根据韩保永的诉求及提供的医疗费票据等依法核算其各项损失并依法扣减尚玉新垫付费用，且为减少当事人诉累，将尚玉新多垫付费用一并处理，并无不当。平安财险郑州支公司上诉认为一审超诉请判决及一并处理多垫付费用不当，理由不充分。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838.0元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月三日书记员  章婷婷