湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初394号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人孙常辉，男，1992年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省新化县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被抓获，同年4月17日被新化公安局刑事拘留，同年5月23日被新化县公安局取保候审，2019年7月30日被新化县人民检察院决定取保候审，2019年12月10日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 辩护人伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人孙常辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人孙常辉及辩护人伍玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：被告人孙常辉家与被害人孙某1的父亲孙某2、叔叔孙长贤有过矛盾。2018年11月5日上午，孙常辉带领其妻子家十余名亲戚来到新化县孙某1家，要找孙某1的叔叔孙长贤讨要说法，但孙长贤不在家，孙常辉与孙某1讲了一阵后带领亲戚离开。之后孙某1的侄子孙某3打电话质问孙常辉带人去孙某1家是什么意思，两人在电话内谈得不愉快。当晚，孙常辉和一些亲戚以及刘春耕、刘长永（均待查）在新化县上梅镇枫林街道上海星城内的百乐门ＫＴＶ唱歌。唱歌期间，孙常辉与孙某3两人又多次通话，谈得还是不愉快。孙常辉觉得孙某3语气不善，心里不服气，于是决定去江溪村找孙某3。为以防万一，孙常辉到上梅镇立新桥街一五金店购买了六七根钢管放到自己车上，和刘春耕、刘长永一起来到孙某1家门口。孙某1、孙某2质问孙常辉晚上带人来他们家做什么，并赶孙常辉等人走。孙常辉等人便到了孙某1家附近，之后，孙常辉的几个亲戚拿钢管来到孙某1家外面，要殴打孙某1。孙某1拿着一根木棍挥舞边后退，退了几步摔倒了。孙常辉的亲戚用钢管对着孙某1进行了殴打。孙某1的哥哥孙某4发现了动静，拿了一把菜刀在身上站在孙某1家对面大声质问干什么，这时，孙常辉的几个亲戚拿着钢管向孙某4冲过来，孙某4转身逃跑，左腿仍被打了两棒。之后，孙常辉等人一起离开了江溪村。经鉴定，孙某1的伤情构成轻微伤。 2019年4月10日，孙常辉被贵州省安顺市平坝区公安局夏云派出所民警抓获，2019年5月20日，双方自愿达了调解协议，孙常辉赔偿孙某15万元钱，孙某1对其表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供如下证据证明： 1、书证：到案经过、户籍证明等；2、证人孙某3、孙某4等人的证言；3、被害人孙某1的陈述；4、被告人孙常辉的供述与辩解；5、鉴定意见：新化县公安局刑事科学技术室鉴定书；6、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人孙常辉随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪中的主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人孙常辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人伍玉林辩称：本案系邻里纠纷所引起，被害人在本案中也有一定的过错，孙常辉赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节，建议对被告人孙常辉判处缓刑。 经审理查明：被告人孙常辉家与被害人孙某1的父亲孙某2、叔叔孙长贤有过矛盾。2018年11月5日上午，孙常辉带领其妻子家十余名亲戚来到新化县孙某1家，要找孙某1的叔叔孙长贤讨要说法，但孙长贤不在家，孙常辉与孙某1讲了一阵后带领亲戚离开。之后孙某1的侄子孙某3打电话质问孙常辉带人去孙某1家是什么意思，两人在电话内谈得不愉快。当晚，孙常辉和一些亲戚以及刘春耕、刘长永（均待查）在新化县上梅镇枫林街道上海星城内的百乐门ＫＴＶ唱歌。唱歌期间，孙常辉与孙某3两人又在电话内多次通话，谈得还是不愉快。孙常辉觉得孙某3语气不善，心里不服气，于是决定去江溪村找孙某3。孙常辉到上梅镇立新桥街一五金店购买了六七根钢管放到自己车上，和刘春耕、刘长永一起来到孙某1家门口。孙某1、孙某2质问孙常辉晚上带人来他们家做什么，并赶孙常辉等人走。孙常辉等人便到了孙某1家附近，之后，孙常辉的几个亲戚拿钢管来到孙某1家外面，要殴打孙某1。孙某1拿着一根木棍边挥舞边后退，退了几步摔倒了。孙常辉的亲戚用钢管对着孙某1进行了殴打。孙某1的哥哥孙某4发现了动静，拿了一把菜刀在身上站在孙某1家对面大声质问干什么，这时，孙常辉的几个亲戚拿着钢管向孙某4冲过来，孙某4转身逃跑，左腿仍被打了两棒。之后，孙常辉等人一起离开了江溪村。经鉴定，孙某1的伤情构成轻微伤。 2019年4月10日，孙常辉被贵州省安顺市平坝区公安局夏云派出所民警抓获。 2019年5月20日，双方自愿达了调解协议，孙常辉赔偿孙某1经济损失人民币5万元，取得被害人孙某1的谅解。 上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明： 1、书证 （1）到案经过证明，被告人孙常辉于2019年4月10日被抓获归案。 （2）常住人口信息证明，被告人孙常辉作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）新化县人民医院门诊病例、诊断证明书证明，孙某1于2018年11月6日被新化县人民医院诊断为左手食指挫裂伤、全身多处软组织挫伤。 （4）孙某1受伤照片证明，被害人孙某1头部、腹部、左手食指受伤部位的相关情况。 （5）协议书证明，被告人孙常辉的母亲肖某与孙某1达成和解协议，并赔偿孙某1医疗费、误工费、交通费等损失共计五万元。 （6）谅解书证明，2019年5月20日，孙某1与被告人孙常辉家属达成和解，孙某1自愿放弃追究被告人孙常辉的刑事责任，对其行为表示谅解。 2、证人证言 （1）证人孙某4的证言证明，孙某1是他弟弟，2018年11月5日早上，他在外面，他家人打电话跟他讲，孙常辉扬言要打他四爹孙长贤，要他回去，当时孙常辉喊了一些人到孙某1家打了一个转就离开了，他没有在意。晚上11点，他在家休息，听到孙某1家有吵闹，他穿好衣服在厨房拿了一把菜刀放在裤腰带内便走了出去，快到孙某1家时，他听到一片嘈杂声，他便站在外面大喊了一声，你们想干什么，这时一个30来岁的男子拿着一根铁棒向他冲来，他见状上前抢夺铁棒还手，但没有抢到，这时，又有几名男子朝他冲来，他便逃离了现场。不久，他又再次赶到孙某1家，对方的人已经走了，他看到孙某1的眼睛被打肿了、左手也在流血。不久，公安民警就到了孙某1家，而他带着孙某1到医院治疗去了。他在逃离的过程中，左腿腿部被对方用铁棒打了两棒，他没有去医院检查，只是轻微疼痛和红肿，他弟弟孙某1经医院检查为左手食指挫伤、全身多处软组织挫伤。 （2）证人孙某2的证言证明，2018年11月5日，孙常辉打电话要与他见面，将他弟弟孙长贤推倒孙常辉奶奶的事情，要讨个说法，他便讲那事已经在派出所处理好了，要孙常辉打派出所电话。下午四点回家后，有人告诉他，孙常辉带了三四个人到他家找他，他儿子孙某1与孙常辉讲了一阵，孙常辉就带人离开了。当时他认为没什么事，中午他和孙常辉都在村中作喜事的人家喝酒，虽没有同桌，但也没有发生冲突。晚上10点，他已经睡了，他听到孙某1跟孙常辉在屋门口讲话，他听孙某1讲：“四冒子，你不要跟我父亲吵架，有事我们谈，你把你喊来的人带走”。他就来到屋前坪地，看到孙某1手上拿了什么东西，对方有四五个人，带头的是孙常辉，他手上没拿东西，但孙常辉身后有人拿了木棒。他看到后就打了孙某3的电话，他在电话大喊“杀人了，快来帮忙”。孙常辉他们见状就往坪外跑了，过了几分钟，过来十多个人，其中就有之前到坪里的那四五个人，只是孙常辉没有来了，他看到他们手上拿了空心钢管，有一米多长，他们对着孙某1就冲过来，孙某1拿着棒子和他们对打，不知怎么被他们推倒在地，然后那些人就拿着棒子朝孙某1身上打，孙某1没有还手之力。他见状立刻拨打了报警电话，那些人听到后就跑了。 （3）证人孙某3的证言证明，2018年11月5日，孙常辉打电话给他，说要搞他四爷爷孙某2，当时他正好有事，就没多讲。没多久，孙某2打他电话说四冒几喊了几车人到他家，他在镇里有事，叫他过去。他马上打孙常辉电话，质问他是不是喊了社会上的人到孙某2家去搞孙某2，孙常辉讲他叫去的都是他朋友，他就是要搞孙某2，他便要孙常辉将人先撤了，晚上他和孙常辉喝酒讲事。孙常辉答应了，随后，他马上到江溪村孙某2家，正好碰到孙常辉，他身后有10来个人，一些2、30来岁的，也有像未成年人的，在路边停了3、4辆车，他就上去和孙常辉讲要他先走，过2天在一起喝酒讲事，孙常辉和那些人就走了，他也离开了。当晚他在江溪村帮忙，晚上10点，孙常辉打他电话要他给孙常辉交代,他讲在做道场，等搞完后在讲。不久，孙常辉又打电话讲：“你们什么意思，是欺负我吗？”我讲莫把话扯太远，讲几句后就挂了。随后，孙常辉又打了他8、9个电话，他没有接。最后，他将电话给孙某5接，要他和孙常辉讲，他听孙某5在电话讲，劝孙常辉不要搞事闹事之类，接完电话后，孙某5讲，他在电话里听到孙常辉在调人、调东西（打架用的工具），他讲那他去找孙常辉。过了二十来分钟，有人过来讲，孙某1被人打了。 （4）证人颜某的证言证明，2018年11月5日，她和孙某1都在家，她们两家的房子是挨着的。孙常辉带着他奶奶及十多二十个男子来到她家坪里，和孙某1讲几年前孙常辉奶奶和他小叔子孙长贤闹矛盾的事情，那件事早就协调好了，他也对孙常辉讲事情过去这么久了，算了，孙常辉讲从前他没本事，现在有本事了，当时事情没搞赢，现在要继续搞。孙常辉问她老公孙某2的手机号码，他们打了电话后就离开了。晚上11点，她在家睡觉，孙某2到卧室拿手机，她听到外面有吵闹声，她就问怎么回事，孙某2讲孙常辉又带人来了。她赶紧起床跑到坪里，看到十多个男子，其中七八个手上拿着棍子，都是一米左右的铁棍、竹棍。孙某1躺在地上。 （5）证人孙某5的证言证明，他看到孙某1受伤了，听孙某1说他被孙常辉在外面喊的十多个人打伤。他看到孙常辉案发当天一直打孙某3的电话，他帮忙接了电话，孙常辉在电话中称要到江溪来，他就跟孙某3讲孙常辉肯定会喊人过来。 （6）证人卿某的证言证明，他家离孙某6家约100米远。2018年11月5日，他在坪里看到孙常辉扶着他奶奶及7、8个男子往孙某2家去，他跟过去到孙某2家的坪里，看到孙常辉他们站在孙某2坪里，孙某1也在，站了几分钟后，孙常辉还让孙某1一起去吃饭，孙某1称不去，要接崽，之后孙常辉等人就走了。当晚11点左右，他透过窗户看到一辆警车从他家门前驶离，他起床查看,看到他家约3、40米远的马路上，孙某2、支书、村主任等人都在，他便去问发生了什么事，孙某2讲刚才孙常辉带了一些人到他家闹事，将孙某1打伤后跑了。 3、被害人孙某1的陈述证明，孙常辉与他本人没有矛盾，孙常辉主要对他父亲孙某6有看法，一是因为在多年前，孙常辉的奶奶在他家屋后烧山时，将他家的树烧了，他满叔孙长贤看到后就去抢孙常辉奶奶的柴刀，在抢刀时她摔倒在地，她说是孙长贤打了她。此事后来报警派出所进行了调处。二是孙常辉在村里买了一丘田准备建房，需要村委盖章，他父亲是村委文书，负责村委的公章，因不符合旧房改建条件，他父亲没有同意盖章，对此，孙常辉对他有看法。 2018年11月5日，他和他母亲颜某在家，孙常辉带着他奶奶及一、二十个男子到他家，一副气势汹汹的样子，问他父亲在不在家，他讲不在，孙常辉说前几年他奶奶那件事，当时他年纪小，没本事，被栽压，现在他有本事了，要把那件事重新搞过，他讲有什么事可以好好讲，孙常辉的奶奶也说事情过去了就算了，孙常辉见他父亲不在，就带着人走了。晚上11点，他和他父亲都在家，孙常辉又带着四个男子到他家，问他父亲在不在，要其出来了就喊他夫妻到门前坪里，他父亲见孙常辉带了人，就问孙常辉带人来做什么，孙常辉他们没说什么，就沿着马路往远离城区的方向走，他父亲就进屋了，他就站在坪里看到孙常辉他们拐弯后不见了，但是能听见那边有人在大声说话，过了五分钟左右，从那过来十多个男子，手上拿了一些铁棍、竹棍类的东西，他从坪里捡了一根木棍拿在手上，对他们讲：“你们大晚上来做什么，别过来，莫我打了你们，”孙常辉当时不在这些人中，但是他刚才带来的四个男子在，他们中有人讲:“傻包吉，你要哟里。”这十多个人就用棍子就对着他打，他拿着木棍反抗，边挥舞边退，退了几步就摔倒了。他们就拿着棍子对着他身上一阵打，打了十多棍，他当时看到他父亲打电话喊亲戚过来，他母亲边哭边喊叫他们别打了，他抱着脑袋躺在地上，他母亲也捡了一根木棍过来。他哥孙某4说他当时也到了现场，他躺在地上时听见他吼了两句，但没看到其他的人，事后他哥说他左腿被打了两棍，见形势不对就跑了。 4、被告人孙常辉的供述证明，与起诉书指控的事实一致。 5、新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）（法临）字［2018］315号鉴定意见证明，孙某1的损伤评定为轻微伤。 6、勘验笔录证明，新化县公安局对案发现场进行了勘查。 本院认为，被告人孙常辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙常辉犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙常辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙常辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙常辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙常辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的44天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  曾维绍 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。