黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1564号原告：可某，女，1979年9月17日出生，汉族，住黄石市。原告：王某1，男，2006年1月12日出生，汉族，住黄石市。原告：王某2，女，2012年8月22日出生，汉族，住黄石市。两原告法定代理人：可某，女，1979年9月17日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆幸福巷******，系两原告之母，公民身份号码：4211251979********。原告：王细胖，女，1950年8月15日出生，汉族，住黄石市。三原告共同委托诉讼代理人：可某，女，1979年9月17日出生，汉族，住黄石市，系特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：占志桦，男，1982年10月16日出生，汉族，住黄石市。被告：王茂松，男，1974年3月13日出生，汉族，住黄石市。两被告共同委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥村**。法定代表人：聂绍训，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，，住所地：鄂州市武昌大道**负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，系特别授权。原告可某、王某1、王某2、王细胖诉被告占志桦、王茂松、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰咨询公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告可某及原告可某、王某1、王某2、王细胖的共同委托诉讼代理人程钢、被告占志桦、王茂松及其共同委托诉讼代理人陆文、被告人保鄂州分公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告如峰咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可某、王某1、王某2、王细胖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损共计701002.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日16时54分许，受害人王建军持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车（属于机动车范畴）自西向东行驶至大冶市××大道牛角山颈扬子商砼加油站门前路段横过道路时，与自北向南被告占志桦驾驶的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车（载货）发生接触碰撞，造成受害人王建军当场死亡，两车受损的道路交通事故。鄂Ｊ×××**号重型自卸货车登记车主为被告如峰咨询公司，并在被告人保鄂州分公司投保商业险和强制险，第三者责任保险1000000元。经事故认定，双方为同等责任，被告已支付50000元安葬费。因后续赔偿事宜未能达成协议，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告占志桦、王茂松共同辩称，两答辩人对交通事故发生事实与事故责任认定无异议，但是交通事故发生的最直接原因系王建军驾驶无牌正三轮电动车横过道路所致，主观过错较大，民事赔偿责任比例应为王建军承担60%，答辩人承担40%较为恰当。鄂Ｊ×××**号重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。答辩人王茂松所有的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车挂靠被告如峰咨询公司从事道路运输经营活动，双方之间是挂靠关系，被告如峰咨询公司应当承担连带赔偿责任。原告主张的相关赔偿项目及金额有误，请求法院依法予以核定。丧葬费应以所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此丧葬费应为30280.50元；精神抚慰金应当不超过30000元；原告主张的处理事故费用5000元无事实和法律依据；原告主张的手机和正三轮电动车等物质损失9500元，未提供手机及电动车的受损照片和有资质第三方评估机构作出的评估报告，证据不足，不应得到支持；原告王细胖未举证其有几个子女，以法院核实的人数对其被扶养人生活费作相应分担。交通事故发生的次日，答辩人垫付预付款50000元，答辩人请求保险公司予以返还。被告如峰咨询公司辩称，答辩人对2019年8月15日在大冶新冶大道牛角山颈商砼加油站门前路段与王建军发生交通事故及事故责任的认定无异议。被告王茂松与答辩人系挂靠关系，原告要求答辩人与其他被告承担共同还款责任没有事实和法律依据。答辩人在本案中没有主观过错，也没有事实侵权行为，不应承担赔偿责任。对答辩人的损失依法应由被告人保鄂州分公司在交强险与第三者商业保险范围内先行赔偿，不足部分再按责任比例进行分摊。被告人保鄂州分公司辩称，1、事故情况属实，答辩人愿意在保险责任限额范围内按照责任比例予以赔付。2、肇事车辆已被交警部门认定超载，按照商业保险合同应扣减10%绝对免赔。3、肇事车辆驾驶人无从业资格证，根据合同约定对三者责任险不予赔付。4、原告提交的证据不能证明王建军与王细胖系母子关系，不能证明王细胖的全部子女情况，是否已丧失劳动能力及是否存在其他收入，对原告提出的赡养费不予认可。5、王建军与被告占志桦的事故责任承担比例的答辩意见同被告占志桦、王茂松代理人意见。6、丧葬费计算错误的答辩意见同被告占志桦、王茂松代理人意见。7、精神抚慰金过高，答辩人认可20000元。8、处理事故费用5000元的意见同被告占志桦、王茂松代理人意见。9、物质损失因原告并未提供证据证明系本次事故损失，答辩人不予认可。经本院审理查明，2019年8月15日16时54分许，王建军持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车（属于机动车范畴）自西向东行驶至大冶市××大道牛角山颈扬子商砼加油站门前路段横过道路时，与自北向南的被告占志桦驾驶的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车（载货）发生接触碰撞，造成王建军当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月15日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000420号道路交通事故认定书，认定王建军与被告占志桦承担本次交通事故同等责任。另查明，1、原告可某系王建军妻子，原告王某1、王某2系王建军子女，原告王细胖育有一子王建军、一女王芙蓉均已成年。四原告均系城镇户口，原告王细胖无工作无退休金；2、鄂Ｊ×××**号重型自卸货车（载货）登记所有人系被告如峰咨询公司，实际车主系被告王茂松，被告占志桦系被告王茂松雇佣员工；3、被告如峰咨询公司为肇事车辆在被告人保鄂州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险以及不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日，事故是保险期限内；4、被告王茂松为原告可某、王某1、王某2、王细胖已垫付50000元。庭审中，被告王茂松请求将其垫付费用在本案中一并进行处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人王建军因交通事故死亡，四原告系受害人王建军合法继承人，有权向各被告主张赔偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定：受害人王建军与被告占志桦负担同等责任。因被告占志桦系被告王茂松的雇员，故应由被告王茂松对原告的损失承担赔偿责任。因被告王茂松与被告如峰咨询公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如峰咨询公司与被告王茂松承担连带赔偿责任。因被告王茂松已先行垫付50000元，被告如峰咨询公司也已为涉案车辆在被告人保鄂州分公司投保交强险、商业险，原告主张的金额在被告人保鄂州分公司交强险、商业险的赔付范围内，故被告王茂松不再另行承担赔偿责任，被告如峰咨询公司亦不需再对此赔偿承担连带赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保鄂州分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，关于原告请求被告赔偿的项目及数额，本院作出如下认定：1、对于死亡赔偿金，原告主张689100元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、丧葬费，原告主张40000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应为30280.50元。3、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本地区实际经济水平和受害人与被告的过错程度，原告主张赔偿金额过高，应予调整为40000元为宜。4、处理事故费用，原告主张5000元，考虑到本地民风习俗，原告为办理受害人王建军丧葬事宜必然会产生误工费、交通费等合理费用，对原告该项主张，本院依法予以支持。5、物质损失，原告主张9500元，虽然原告提交了相关财产的购买发票，但是无法证明产生财产损失以及具体损失金额和该财产损失与此次事故存在因果关系，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。6、赡养费、抚养费，经本院核算，赡养费应为131978元、抚养费为191968元。以上赔偿共计1088326.50元。结合交通事故发生经过及交警大队事故认定书，本院依法确认，被告对上述损失承担50%赔偿责任。对于被告人保鄂州分公司辩称因被告占志桦超载，应扣减10%绝对免赔率的意见，被告投保了第三者责任险不计免赔，且“违反安全装载，实行10%绝对免率”以及驾驶人需要从业资格证的条款系被告人保鄂州分公司提供的格式条款，被告人保鄂州市分公司未在投保单或者投保单等其他保险凭证上作出明显提示，亦未提交其他证据证明其对投保人进行相关免赔事由的说明告知义务，故商业险保险条款中约定的相关免赔事由对双方不产生约束力，对被告人保鄂州分公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告可某、王某1、王某2、王细胖死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效后五日内在商业险限额内赔偿原告可某、王某1、王某2、王细胖死亡赔偿金309550元、丧葬费15140.25元、赡养费65989元、抚养费95984元、处理事故相关费用2500元，合计489163.25元。三、原告可某、王某1、王某2、王细胖返还被告王茂松垫付的50000元。四、上述三项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告可某、王某1、王某2、王细胖549163.25元，给付被告王茂松50000元。五、驳回原告可某、王某1、王某2、王细胖其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由原告可某、王某1、王某2、王细胖负担2702.50元，被告王茂松、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司负担2702.50元（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月十八日法官助理孙洋书记员杨洋