wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4376号 原告：肖敏，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍地江西省吉安市峡江县。 委托代理人：应娅婷，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州顺昌房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路**积家****。统一社会信用代码：91330108555175891M。 法定代表人：柳启勇。 委托代理人：叶嘉媛、王伟。 原告肖敏与被告杭州顺昌房地产代理有限公司（以下简称顺昌公司）合同纠纷一案，肖敏于2019年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托代理人应娅婷、被告顺昌公司的委托代理人叶嘉媛、王伟到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金30000元及自2017年4月21日起至实际付款之日止的利息。2、被告支付原告2018年1月至5月的“积家店”分红红利62910.18元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月入职顺昌公司从事房产中介工作。2017年7月开始任杭州滨江区浦沿路积家小区5-107号商铺门店（以下简称积家店）店长。约2017年2月，被告为了提高各门店店长的工作积极性，通过三股东电话通知，每位店长缴纳30000元押金，成为各自门店的分红“股东”，共担各自店铺盈亏：各自店长在扣除自己门店的各员工底薪、提成、社保、管理费、日常开支、店租等运营相关费用后，额外占各自门店收益的30%，分红方式为每个月结算一次，亏本的各店长需垫付30%。原告于2017年4月通过法定代表人确认，转账至被告指定的股东杨晶超银行账户30000元。2017年分红均已按月结算。2018年2月变更分红方式为年底结算总分红，每月月底结算盈亏，亏损的需要各店长先行垫付。2018年6月，原、被告双方达成合意，双方解除劳动合同。离职后，原告多次要求被告确认分红金额，被告各股东表示签过字的，不用确认。2018年7月被告法定代表人明确表示分红在年底，2019年年初，原告联系被告，要求被告配合原告分红及退还押金，被告不予理会也未按承诺分配分红。故原告起诉至本院。 被告顺昌公司辩称：一、肖敏陈述的事实和理由以及提供的证据，均不能证明肖敏曾向顺昌公司支付过30000元款项，经过查账，公司账户上也从来没有收到过肖敏汇入的3万元款项。所以顺昌公司不需要向肖敏支付3万元及相应的利息。二、顺昌公司也不需要向肖敏支付分红。2018年1月份到5月份的几家门店。肖敏所谓的分红红利以及利息，确实会采用两种模式，作为对优秀店长给予的额外的奖励。一是结合门店的收益。店长的工作表现公司的盈利情况等情形，给予店长优秀的店长，额外的一个奖励，决定权是在于公司的，另一种是店长向本门店投入一部分的款项，可以享受门店一部分的收益，以及承担一部分的亏损这种模式。但是肖敏并没有采取第二种模式，且也没有提供相应的证据加以证明。肖敏与杨晶超之间的资金往来。公司并不清楚。要求驳回肖敏的诉讼请求。 原告肖敏诉讼请求向本院提供的证据有：银行明细、微信聊天记录、积家店报表、通话记录、短信记录、公司章程、明细祥单。 经审理查明：肖敏为被告下属积家门店店长。柳启勇、陈兴军、杨晶超为被告股东。被告对门店的其中一种管理的奖励制度为：由店长投入部分款项，对门店的盈利享有分红，对门店的亏损予以承担。 肖敏表示接受上述奖励制度，交向杨晶超转汇30000元。2018年1月积家店的报表显示，合伙人利润为41919.78元，2018年2月积家店报表显示，合伙人利润为亏损7338.9元，2018年3月积家店报表显示，合伙人利润为1599.6元，1至3月的报表均由陈兴军签字确认。肖敏提供的积家店4月报表，显示合伙人利润为1666.5元、积家店5月报表，显示合伙人利润为17724.3元，此二月报表仅有肖敏签字。肖敏于2018年6月离职，双方因分红及退还30000元押金产生争议。 另查明：肖敏以股权转让纠纷为由，起诉柳启勇、杨晶超、陈兴军，案号为：（2019）浙0108民初1900号。该案肖敏撤回了起诉。在该案中柳启勇、杨晶超、陈兴军辩称肖敏向杨晶超转让30000元表示接受被告公司上述奖励制度，肖敏确实享受了其所在门店一定比例的收益及承担了一定比例的亏损。 本院认为：一、关于肖敏是否向被告缴纳店长奖励制度所需资金。被告认为其未收到过相关款项，也不能证明肖敏是采取了该种奖励制度。本院注意到，作为被告的三个股东，在（2019）浙0108民初1900号案件中，共同答辩称肖敏向杨晶超转入30000元的目的是接受了被告的奖励制度，并享受了利润并承担了亏损，虽在本案中被告否认杨晶超收取的是奖励所需投入的款项，本院结合其在另案中的陈述及对1月3日报表陈兴军的签字确认，本院对肖敏向被告缴纳了30000元的事实予以确认。二、关于是是否应当退还30000元押金。被告称双方有协议，原告作为门店店长有服务期限，不能随意离职，但未提供证据予以证明，本院不予采信。三、关于4、5月的利润分红，本院认为，肖敏仅提供了由其签字的报表，并未由陈兴军或其他股东签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州顺昌房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告肖敏押金款人民币30000元。支付自2018年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告杭州顺昌房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖敏利润分红人民币43519.38元。支付自2018年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告肖敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告杭州顺昌房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈亚琴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1590号申请执行人王天霞，女，汉族。被执行人马二德，男，回族。申请执行人王天霞与被执行人马二德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人马二德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月3日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马二德仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人马二德纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日将被执行人马二德纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马二德负有继续向申请执行人王天霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十二日书记员  刘正杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19459号原告：杨浩，男，汉族，1996年10月11日出生，住河南省滑县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市**政通路**院**楼裙房****。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告杨浩与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨浩负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18544号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，汉族，湖南省攸县人，系公司职员,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：林开，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告林开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。审判员  周一江二〇一九年十二月二日书记员  朱 勤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢48号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：毛春生，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇新辉村。被执行人：闫丽娜，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇新辉村。被执行人：张成军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇新辉村。被执行人：崔晶国，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇新辉村。被执行人：庞志军，男，1970年11月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人毛春生、闫丽娜、张成军、崔晶国、庞志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年十二月十四日书记员  孙明石
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0325民初2556号 原告：卢文科，男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。 被告：贵州腾华建设工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街。 法定代表人：肖兴模，该公司总经理。 被告：道真仡佬族苗族自治县第三幼儿园，住所地道真自治县玉溪镇新城社区与马金台交汇处。 法定代表人：干嘉涌，该园园长。 原告卢文科与被告贵州腾华建设工程有限公司、道真仡佬族苗族自治县第三幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告卢文科于2019年12月13日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢文科申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文科撤回起诉。 案件受理费17738元，减半收取8869元，由卢文科负担。 审判员  韩美 二〇一九年十二月十三日 书记员  简鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保910号申请人:陈玉芳，女，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈玉芳根据已经生效的（2019）湘0121民初11783号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19907.63元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈玉芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19907.63元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费219元，由申请人陈玉芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1076号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘显亮,男性,1982年11月18日出生,住辽宁省朝阳县。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘显亮为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1665号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款489505.48元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连经济技术开发区××海××西区××＃××号（面积：88.86M2）房屋，本院于2018年7月2日进行查封；被执行人名下住房公积金存款5671.87元，本院于2019年7月29日进行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额489505.48元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再139号再审申请人（一审被告）：吴巍，男，1981年5月31日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩旭东，男，1970年10月19日生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审原告）：韩克旭，男，1947年4月28日生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审原告）：杨克兰，女，1942年11月29日生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，该支公司经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：孟相伟，男，1980年10月16日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘阳，男，1976年4月23日生，汉族，住庄河市。被申请人（一审被告）：汤日坦，男，1957年8月8日生，汉族，住庄河市。再审申请人吴巍与被申请人韩旭东、韩克旭、杨克兰、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）、孟相伟、刘阳、汤日坦交通肇事赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年4月25日作出(2005)瓦民权初字第259号民事判决，已经发生法律效力。吴巍不服，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）辽02民申292号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴巍及其委托诉讼代理人张勇，被申请人韩克旭、杨克兰，被申请人保险公司的委托诉讼代理人田相蕾，被申请人孟相伟及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。被申请人韩旭东、刘阳、汤日坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴巍申请再审称，请求：撤销瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第259号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回一审原告对吴巍的诉讼请求。理由：1、一审判决送达程序违法。吴巍自1994年开始就一直居住在瓦房店市，从未搬离该居住地。一审法院既没有到该居住地直接送达，也没有邮寄送达，而直接采取公告送达的方式，违反了民事诉讼法的送达程序。一审法院宣判送达时没有告知吴巍上诉权利、上诉期限和上诉法院，亦剥夺了吴巍的上诉权利。2、2018年5月4日，大连瓦房店市大众法律服务所委托了大连恒锐物证司法鉴定所对《机动车过户、转出、转入登记申请表》中“吴巍”的笔迹进行了鉴定，“吴巍”的签名与本人不是同一人所书写。登记表中的联系电话041××××0346也不是吴巍的联系电话，其上所填写的“瓦房店市民强委13-10号”更不是吴巍的住址。本案中证人阎某和林某也能证明案涉辽Ｂ×××××车辆实际上是由李明波购买并办理车辆登记手续。此外，吴巍身份证曾经丢失过，案涉车辆是李明波冒用吴巍的名义购买。3、被申请人至今未能证明吴巍与李明波之间存在雇佣关系或其他权利义务关系，也没有证据证明吴巍在此次交通事故中存在任何过错，吴巍不应承担赔偿责任。被申请人韩克旭、杨克兰辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意一审判决认定的事实和理由。被申请人保险公司辩称，吴巍的再审请求与我方无关。被申请人孟相伟辩称，其不了解吴巍的陈述是否属实，不发表答辩意见。被申请人刘阳、汤日坦、韩旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第259号民事判决系以吴巍系案涉辽Ｂ×××××号车辆的占有人为由判令吴巍承担70%的赔偿责任。再审中，吴巍提供了大连瓦房店市大众法律服务所委托了大连恒锐物证司法鉴定所对《机动车过户、转出、转入登记申请表》的鉴定意见，拟证明其并非案涉辽Ｂ×××××车辆的所有人，案涉车辆系李明波冒用吴巍的名义购买，吴巍不应承担赔偿责任。本院认为，原审判决对吴巍是否为案涉车辆的实际车主这一事实并未查实清楚，重审后应结合诉讼各方提供的证据情况，对吴巍应否承担本案的赔偿责任予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第259号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4416号 原告：丁波，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁延雷，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇丁庄村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋生彬，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山中环国际广场。 负责人：温晓东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘扬扬，该公司职员。 原告丁波诉被告蒋生彬、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因事实不清，案件争议大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 人民陪审员  关立永 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理 赵允龙 书记员  王洁馨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1793号兰考纪广种植专业合作社、河南德丰富民农业科技有限公司：兰考纪广种植专业合作社（申请人）与河南德丰富民农业科技有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计375000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1622号 关与申请执行人晏会与被执行人苟艳梅、梁玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2403号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2100号 申请执行人：刘福斌，男，汉族，1964年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李世发，六安市裕安区平桥乡司法服务所法律工作者。 被执行人：李良峰，男，汉族，1962年4月20生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘福斌与被执行人李良峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李良峰名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月六日 书记员 卫 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13016号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：常吕智，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常吕智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  戴向军 二〇一九年十二月十日 书记员  韦思颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢794号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周之翔，男，汉族，1987年10月13日生，身份证住址：江西省上饶市信州区。中信银行股份有限公司南昌分行与周之翔信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4407号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人周之翔应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金58200.65及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月3日的利息7170.93元，自2019年6月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费673元，由被执行人周之翔承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币66344.58元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的66344.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为66344.58元及利息，执行费895.17元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢579号申请执行人：王梅英，女，1937年6月17日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张软英，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵志恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵志华，男，1986年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南省绿艺园林绿化工程有限公司，住所地许昌市魏都区八一路西段生态园（西外环）。法定代表人：刘丽娅。被执行人：史发顺，男，1961年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省绿艺园林绿化工程有限公司银行存款、收入104646.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。冻结、扣划、扣留、提取被执行人史发顺银行存款、收入133107.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3963号 原告：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：施洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：永靖县瑞德硅业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：朱召科，该公司总经理。 原告陕西银河电力杆塔有限责任公司与被告永靖县瑞德硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。陕西银河电力杆塔有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西银河电力杆塔有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西银河电力杆塔有限责任公司撤回起诉。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由陕西银河电力杆塔有限责任公司负担。 审判长 左 杰 审判员 朱 漪 审判员 张君萍 二〇一九年十二月五日 书记员 张 茜 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民特1976号当事人：赖勇军，男，1972年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道宾虹路**西1-2-501，公民身份号码3307211972********。当事人：盛国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住兰溪市云山街道十里亭村上寺后**，公民身份号码3307811987********。申请人赖勇军与申请人盛国庆买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、盛国庆欠付赖勇军货款37003.5元，上述欠款自2019年11月开始，由盛国庆每月支付3000元，直至付清。另盛国庆需支付以尚欠本金为基数，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率二倍计算的逾期付款利息，欠款及利息于每月月底前支付。二、如有任何一期未按期足额支付，赖勇军可就尚欠全部欠款本息申请执行盛国庆的财产。三、赖勇军放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月三日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1623号慈利县人力资源和社会保障局、童芳芳、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、童芳芳申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执487号之一申请执行人：谷勇军，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人：郭楠，该公司经理。谷勇军与河南宇龙玻纤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫062民终1044号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初610号民事判决；二、河南宇龙玻纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还谷勇军借款本金151500元，三、河南宇龙玻纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内以本金151500元为基数按年利率6%支付谷勇军自2018年4月18日起至清偿完毕之日的借款利息；四、驳回谷勇军的其他诉讼请求。因河南宇龙玻纤科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谷勇军向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司无存款。2、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司无房产登记信息。3、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司无车辆、无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司负有继续向申请执行人谷勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三日书记员  殷维国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初559号之二原告:大庆市华兴化工有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区兴园路**。法定代表人：姜中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：柴有威，男，汉族，1970年9月15日出生，住黑龙江省安达市，被告：王震华，男，汉族，1973年12月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：王忠志，男，汉族，1971年5月11日出生，住黑龙江省泰来县，被告：韩铁，男，汉族，1970年12月1日出生，住大庆市大同区，被告：张玉清，男，汉族，1963年5月1日出生，住黑龙江省青冈县，被告：高秀山，男，汉族，1970年3月4日出生，住黑龙江省安达市，原告大庆市华兴化工有限责任公司诉被告柴有威、王震华、王忠志、韩铁、张玉清、高秀山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告大庆市华兴化工有限责任公司于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求为仅要求被告王震华承担200,000元赔偿责任，于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市华兴化工有限责任公司已与被告柴有威、王忠志、韩铁、张玉清、高秀山达成和解为由，向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，其提出理由成立，本院予以准许。之后原告又提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华兴化工有限责任公司撤诉。案件受理费38，456元，应收案件受理费1,150元（已减半），退还原告大庆市华兴化工有限责任公司37，306元。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一九年十二月十日书记员 迟雪莲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执336号之二申请执行人李百岩，男，1971年3月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海北镇镇内。被执行人刘志坚，男，海伦市。被执行人贾艳茹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人李百岩与被执行人刘志坚、贾艳茹借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院以对被执行人的财产进行了查封（但暂不宜处置），双方已经自行达成长期履行协议，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执336号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月十三日书记员  张子剑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执991号申请人王继业，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人吉水县新世纪中学，住所地吉水县醪桥镇固洲村枫山。申请人王继业申请执行吉水县新世纪中学股东知情权纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终65号民事判决书已经发生法律效力，申请人王继业于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行双方达成执行和解协议，申请人王继业于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2017）赣08民终65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  晧审判员 刘 忠 瑜审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月九日书记员 欧阳玲莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1494号上诉人（原审被告）：湖北楚河源建设有限公司，住所地湖北省大冶市东风路街道金湖大道**一品大厦**。法定代表人：徐梦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐中奎，该公司法务。被上诉人（原审原告）：灵缘禅寺，，住所地阜蒙县国华乡梨树村负责人：邱贵彬（法号释清瑞）。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人湖北楚河源建设有限公司（以下简称楚河源公司）因与被上诉人灵缘禅寺建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。楚河源公司的上诉请求：1、依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初507号民事判决书，改判上诉人不予返还12万元工程款给被上诉人或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。①、2018年5月，上诉人与被上诉人之间未签订建筑施工合同，但上诉人已履行合同义务，完成了130万余元工程量(有工程预算书)，被上诉人仅支付了上诉人工程款73万余元，下欠工程款45万余元至今未支付。由于被上诉人管理人员经常打骂上诉人施工人员，造成工程无法施工，被迫停工。被上诉人支付的12万元工程款完全可以抵扣被上诉人下欠的工程款，上诉人在一审法院审理中提出反诉，可一审法院不予审理，认为是两个法律关系，其实本案仅一个事实并非两个事实关系，因此一审法院认定事实不清。②、根据双方合同约定，被上诉人指定邱慧艳为该工程负责人(微信号：燕子)。邱慧艳在微信上曾与上诉人项目部负责人聊天中同意解除双方合同，并承诺预付的12万元工程款作为对上诉人的补偿，因为被上诉人管理人员多次对上诉人施工人员进行殴打、辱骂，导致多人受伤，造成工程无法施工，其责任是被上诉人。上述事实有聊天记录及相关照片佐证。被上诉人灵缘禅寺辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。灵缘禅寺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工程款12万元，并按银行同期贷款利率向原告支付2018年6月23日至实际给付之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告与被告于2018年5月初达成建筑施工协议，约定由被告承建原告的大雄宝殿建筑工程，并进行了部分施工。后双方就原告的广场及地下室基础建筑工程达成亦由被告继续施工的承包协议，2018年6月23日原告以转账的方式给付被告广场及地下室基础工程预付款12万元，未施工。双方在履行大雄宝殿建筑工程过程中产生矛盾，后合议解除合同，现原告要求被告返还广场及地下室基础工程预付款12万元及利息。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑施工合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行过程中双方合议解除合同，该协议符合法律规定，应予支持，因广场及地下室基础建筑工程未施工建设，在双方解除合同时对原告给付的工程预付款，被告应予返还，故对原告请求被告返还工程预付款12万元的诉请予以支持，对其请求给付利息的诉请于法无据不予支持；对被告辩解的已经对广场及地下室基础建筑工程进行了设计及部分施工，故此不同意返还的辩解意见，因其未提供相关的证据，故此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告楚河源公司于本判决生效后10日内返还原告灵缘禅寺工程款人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，按照双方当事人约定，由上诉人楚河源公司分别承建被上诉人灵缘禅寺的大雄宝殿工程和广场地下室基础工程。灵缘禅寺于2018年6月23日向楚河源公司支付广场地下室基础工程预付款12万元，对此楚河源公司予以认可，同时楚河源公司也承认对广场地下室基础工程未施工建设，且一审中双方当事人均同意解除合同，现灵缘禅寺要求楚河源公司返还12万元工程预付款，楚河源公司应予返还，一审判决楚河源公司返还灵缘禅寺工程款12万元并无不当。关于上诉人提出的虽然是两部分工程、但主体是一个、12万元应该抵付被上诉人欠上诉人大雄宝殿工程的工程款的上诉理由，因双方对12万元工程预付款是否抵付大雄宝殿工程的工程款没有约定，上诉人又不能提供充分证据予以证明，且被上诉人又不予认可，故本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人工程负责人邱慧艳（微信号:燕子）在微信聊天上承诺12万元工程款不要上诉人退还、作为对上诉人的补偿的上诉理由，现被上诉人对此不予认可，且该微信聊天又不能足以证明被上诉人同意12万元工程款不要上诉人退还，故本院亦不予支持。综上所述，楚河源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人湖北楚河源建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十三日书记员  刘丁毓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢502号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：杨雅军，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初877号民事判决，申请执行杨雅军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的为借款本金1640603.77元、利息、罚息、复利、律师费82088元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20634元、保全费5000元。 诉讼过程中，本院拍卖了被执行人杨雅军所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权×）、及位于成都市龙泉驿区房屋（权×），上述房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另，本院查封了杨雅军名下的号牌号码为川Ａ×××××“捷豹ＸＦ”牌轿车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2397号原告：张金奎，男，1969年10月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李金龙，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张金奎与被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张金奎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金奎撤诉。案件受理费150元，由原告张金奎负担。审判员  李云亭二〇一九年十二月六日书记员  罗兴华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1638号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：陈志斌，男，1956年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：秦秀英，女，1958年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘孝辉，男，1959年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈志斌、秦秀英、刘孝辉借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1638号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月二日 书记员  张永成
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之一被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，机构代码证，77908270-7，潜山市梅城镇潜阳路1号。法定代表人徐性永。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之一裁定书，于2019年12月07日向被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在中国工商银行13×××88账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9781号原告郭恩鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住谯城区。委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告司杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住谯城区。原告郭恩鹏与被告司杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭恩鹏及其委托代理人罗宗岭，被告司杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还被侵占责任田一亩，清理建筑垃圾，予以复垦；2．判令被告赔偿损失13,000元；3．诉讼费被告负担。事实和理由：原告是谯城区魏岗镇豆阁行政村孟心庄**村民，与被告是同村的邻居。原告在村集体承包其中一块“汪庄前地”5.11亩“基本农田”，农田每亩年收益在1,000元以上。2006年被被告非法建房，占用一亩，经多次索要，被告2019年5月将旧房扒掉，留下一堆建筑垃圾。为此，特诉至法院要求归还责任田，清理妨碍耕种的建筑垃圾，达到耕种条件，并赔偿损失。因该地被被告占用13年，其应赔偿损失的数额为13,000元。请求法院依法查清事实，支持原告的全部诉请。被告司杰辩称，一、被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据；答辩人与被答辩人系同村邻居，答辩人房屋是1996年建造的，与被答辩人的承包地相邻，1994年被答辩人土地承包合同中承包土地3.01亩。2019年答辩人申请旧房改造，经魏岗镇政府按照规定程序审批后，答辩人拆掉旧房，在翻建时被答辩人持2016年土地确权证书不让答辩人建房，后提起诉讼。被答辩人所持土地确权证书将答辩人的宅基地错误的确权为被答辩人郭恩鹏的承包地，答辩人得知后提起行政复议，亳州市人民政府亳复字﹝2019﹞107号行政复议决定书，依法撤销被答辩人所持有的谯农承包权（2016）34160210328220013J号《农村土地承包经营权证》。答辩人使用该宅基地23年之久，现被答辩人持2016年土地确权证书向被答辩人索要一亩土地和赔偿，没有事实和法律依据。二、答辩人所使用的宅基地有谯城区国土部门出具的“情况说明”，证明该地是建设用地，并非被答辩人所称的基本农田，说明该地是答辩人的宅基地。三、亳州市谯城区魏岗镇蒋庄村民委员会及当时村书记郭井希出具证明，证明该宅基地使用权属于答辩人所有，且证明该地是建设用地。故被答辩人的诉求应依法驳回。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2．土地承包合同，拟证明原告父亲郭井云作为家庭代表与魏岗镇蒋庄村民委员会签订承包合同，现原告父亲去世，原告作为家庭代表享有土地的承包经营权；3.1999年4月17日原告父亲郭井云与被告父亲司德签订的《协议书》，拟证明原告父亲被迫与被告父亲签订协议，被告一家在原告承包土地上建房，没有任何审批程序，也没有耕地转为建设用地的批文。原房屋被拆后，被告意欲继续在侵占土地上建设房屋，构成对原告土地承包经营权的侵犯；4．鉴定申请，拟证明涉案土地收益，需要有关专业人员鉴定。被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1．被告身份证，拟证明被告的身份信息；2．行政复议决定书，拟证明原告的农村土地使用权证已被撤销，原告不具备诉讼资格；3．谯城区国土局十八里中心所出具的情况说明及现状图，拟证明涉案土地用地性质为“建设用地”，不是原告所称“基本农田”，不属于原告所有；4．村委会出具“证明”两份，郭井希出具“证明”，拟证明该涉案土地位于“汪庄前地”北头，东西宽19.50米，南北长24.30米，确实为被告宅基地，并于1996年度建房，并非原告所述的2006年建房；5．安徽省亳州市谯城区中级人民法院行政判决书，拟证明原告郭恩鹏农村土地使用权已被撤销，不具有使用资格。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、4不能达到证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2因原告已提起行政诉讼，该行政复议决定书未生效，故对其证据效力不予认定；证据3、4因无单位负责人签字，真实性无法确定，故对其证据效力不予认定；证据5因原告未收到该判决书，判决书未生效，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其在魏岗镇豆阁行政村承包的“汪庄前地”5.11亩土地，被告侵占了其中一亩土地，但原告提供的《安徽省耕地承包合同书》中，并无该土地的承包信息。关于涉案争议土地，亳州市人民政府亳复字﹝2019﹞107号行政复议决定书，撤销了亳州市谯城区人民政府为郭恩鹏颁发的谯农承包权（2016）34160210328220013J号《农村土地承包经营权证》。原告郭恩鹏不服该行政复议决定书，向亳州市中级人民法院提起行政诉讼，该案件仍在审理期间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其对涉案土地享有承包经营权，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭恩鹏的诉讼请求。案件受理费125元，由原告郭恩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇一九年十二月五日书 记 员  李茂盛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4178号罪犯张军行，男，1982年2月20日出生，汉族，中专文化，河南省林州市茶店乡仙掌村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0902刑初1211号刑事判决，认定被告人张军行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人张军行共同退赔各被害人人民币共计120310元。刑期自2017年6月3日起至2023年6月30日止。于2018年1月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张军行减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张军行自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张军行自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬3次。原判系犯罪集团首要分子，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张军行准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月3日起至2023年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1361号 申请执行人：赵淑丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇南灵双公路东侧。注册号341323000017774（1-1）。 法定代表人：邵明祥，该公司董事长。 被执行人：上海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇王家滩西侧曲幽路**，注册号310000000074220。 法定代表人：邵明祥，该公司董事长。 申请执行人赵淑丽与被执行人上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司、上海生南房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18642号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：俞伯民，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞彩定，女，1978年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告俞伯民、俞彩定物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告俞伯民、俞彩定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业管理费4736元，违约金1421元，共计6157元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。现两被告尚拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4736元及违约金。该款经原告书面催缴，两被告至今未缴纳，遂成讼。 被告俞伯民、俞彩定未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 《前期物业服务协议》一份，用以证明2016年6月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，并对收费标准、缴费时间、违约责任等进行约定的事实； 律师函、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向两被告书面催讨物业费的事实； 3、加盖诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询证明一份，用以证明两被告系陶朱街道新天地花园13幢1单元402室业主，已于2016年1月6日办理房屋所有权登记，其住宅面积为109.6㎡的事实。 上述证据经质证，被告俞伯民、俞彩定未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告俞伯民、俞彩定签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为新天地花园小区提供前期物业服务。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按20元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。两被告系新天地花园小区13幢1单元402室业主，其住宅建筑面积为109.6㎡。在原告为新天地花园小区提供物业服务期间，两被告至今未缴纳2017年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告俞伯民、俞彩定签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告俞伯民、俞彩定系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，两被告应缴纳2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费为4735元，其依法应当承担继续履行的义务和支付滞纳金。现原告诉请要求两被告支付物业服务费4736元，对其合理部分，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付违约金1421元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计473.50元。被告俞伯民、俞彩定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞伯民、俞彩定应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4735元，并支付违约金473.50元，合计人民币5208.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞伯民、俞彩定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月五日 代书记员 应 琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初893号原告：王成，男，1966年10月5日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张成美，黑龙江海格律师事务所律师。被告：阳光财产股份有限公司七台河中心公司。法定代表人：姚延明，职务经理。被告：王金阁，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告王成诉被告阳光财产股份有限公司七台河中心公司、王金阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。诉讼中，原告以原告骨质愈合尚需要观察三个月后才能重新鉴定为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元免收。审判员  王伟二〇一九年十二月二日书记员  李辉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1435号 原告：马哈支热，女，东乡族，生于1981年3月14日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五棵杈10号，身份证号：62292419810314102X。 被告：马正一，男，回族，现年30岁，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关大街59号。 被告：马志华，男，回族，现年48岁，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关大街59号。 被告：马志明，男，回族，现年49岁，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关大街59号。 原告马哈支热诉被告马正一、马志明、马志华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告马哈支热发出预交诉讼费通知书，原告马哈支热至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执959号申请执行人：孙颍芝，女，1968年6月24日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人孙颍芝与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费185629元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二日代书 记员  马 晴
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4561号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连槐城别墅有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区槐城里。 法定代表人李骄，董事长。 委托代理人吴学红、丁唅，辽宁学宏律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连槐城别墅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十二月三日 书记员  艾莎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1758号之四 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司，住所：六安市长安南路城投佳园S-7铺，统一社会信用代码：91341500581539871T（1-1）。 法定代表人：李梅，职务：经理。 被执行人：吕炳森，男，1983年10月7日生，住所地：安徽省六安市裕安区。 被执行人：许燕，女，1989年5月21日生，住所地：安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与吕炳森、许燕公证执行纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的财产难以处置，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月十日 书记员  李 曾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审698号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘大家，男，1962年2月8日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘大家城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2115号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执998号之一申请执行人魏新民，男，汉族，1954年7月24日生，住开封市祥符区。被执行人代学军，男，汉族，1972年6月13日生，住开封市祥符区。魏新民与代学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代学军于本判决生效之日起十日内向原告魏新民归还化肥款13220元和地膜款5040元。因代学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏新民向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人分二次共履行12000元，已交付给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代学军负有继续向申请执行人魏新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 婷
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执3969号 被执行人：毛宁，男，1995年6月10日生，汉族，住响水县开发区。 关于毛宁盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人朱永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 判决生效后，因毛宁未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋跃进 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6542号 申请执行人吕俊青，男，1980年10月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陶一习，男，1978年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吕俊青与被执行人陶一习民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6542号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈蒙颖
安徽省临泉县人民法院行 政 调 解 书（2019）皖1221行赔初68号原告齐向阳，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县邢塘街道办事处，所在地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人王雷，该办事处主任。委托代理人刘峰，该办事处副主任。原告齐向阳诉被告临泉县邢塘街道办事处行政赔偿一案，原告于2019年2月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年6月3日作出（2019）皖1221行赔初16号行政赔偿判决，判决临泉县邢塘街道办事处于判决生效之日起一个月内赔偿齐向阳大棚成本损失人民币78051.9元；驳回齐向阳的其他诉讼请求。齐向阳不服向阜阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月29日作出（2019）皖12行赔终24号行政赔偿裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2019年12月3日重新立案，依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。原告齐向阳诉称，原告是临泉县工业园区北园居委会大齐庄农民。2016年，原告以土地租赁的方式承包了本村十数户村民的土地用于种植农作物，在自己承包的1.59亩和租赁的22.8亩土地上，以钢管为骨架用塑料薄膜覆盖的方式建设了蔬菜大棚。2018年夏季，原告在上述土地上种植了南瓜和蔬菜，而被告在未出具任何法律文书、未进行补偿的情况下，于2018年9月10日用铲车将原告的大棚强制拆除。被告的行为已经临泉县政府临复［2018］70号行政复议决定书确认违法，因该违法行为给原告造成的损失依法应当赔偿。原告于2019年1月2日向被告提出行政赔偿请求，被告答复不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告蔬菜大棚等各项损失52万余元。本案在审理过程中，双方当事人庭外自行达成如下协议：1、补偿内容，包括大棚、菜地、护栏网、活动板房、渣石路、砖井，除此之外再无需要补偿内容。2、根据《关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（阜政秘[2015]205号文件）规定，双方一致同意按照安徽省名居房地产评估有限公司评估报告确定的金额348784元人民币作为齐向阳全部补偿金额。3、双方约定通过银行转账方式支付上述款项。4、自双方分别收到临泉县人民法院调解书之日起10个工作日内日，临泉县邢塘街道办事处按照上述付款方式将上述金额的款项打入齐向阳账户。5、本协议自双方签字盖章之日起生效。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  田明贵人民陪审员  魏 玮二〇一九年十二月五日法官助理宋树宾书记员马阳阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2047号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越。 被执行人：洪富春，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人洪富春租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3474号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付114237.4元及利息，缴纳执行费2041元。本院于2019年07月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已执行到位26540元，剩余款项暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月九日 书记员 肖 璐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之二十六 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人夏洪艳，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之二十六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏洪艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6348号原告高伟明，男，30岁，1989年9月30日，汉族，地址：本市南滨河雅苑3号楼5单元302.被告刘鑫，男，30岁，1988年11月12日，汉族，地址：本市.本院在审理高伟明 刘鑫 生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高伟明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告高伟明撤回起诉。 审 判 员牛力 二〇一九年十二月二日  书记员郭峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特257号申请人：廖洪林，男，汉族，1954年11月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人廖洪林与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖洪林与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠廖洪林建校集资款利息65810元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖洪林与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6954号 原告：刘卫光。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：庞博豪。 被告：山东晟康建材有限公司。住所地：临沭县327国道南运通市政院内。 统一社会信用代码：9137130031299581XA。 法定代表人：范月旺。 原告刘卫光与被告庞博豪、山东晟康建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘卫光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫光撤诉。 案件受理费25元，由原告刘卫光负担。 审判员  于剑 二〇一九年十二月四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1827号之一申请执行人朱春霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住新野县。被执行人廖爱平，女，1966年8月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱春霞与被执行人廖爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖爱平偿还申请执行人朱春霞20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱春霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现廖爱平名下有产权证为××号房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年10月12日至2022年10月11日，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人廖爱平发出限制消费令，并依法将被执行人廖爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱春霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱春霞在指定期限内不能向本院提供被执行人廖爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖爱平负有继续向申请执行人朱春霞履行债务的义务，被执行人廖爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱春霞发现被执行人廖爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执恢581号之二申请执行人：黄真富，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人黄真富与被执行人刘诚恳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111执2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。执行标的为232700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行的存款予以冻结、划拨，共划拨案款共计68433.76元。上述案款在涉及被执行人的系列案中进行分配，本案分得案款19600元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款19600元，支付申请执行人19600元。本案债权已实现19600元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2233号申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路**。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人薛玉文，男，汉族，1971年12月22日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**法定代表人：史荣建。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区/div>法定代表人：薛玉文。被执行人玉溪浩煌建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道古城社区**/div>法定代表人：史林刚。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。;'>住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地div>法定代表人：史林刚。申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0402民初970号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛玉文自判决生效之日起九十日内偿还玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及自2015年3月20日至2019年2月12日止的逾期利息39万元，2019年2月13日起的逾期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；由玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司对上述判项确定的债务承担连带保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向薛玉文追偿；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17310元，减半收取计8655元，由薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司负担。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司连带偿还申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及自2015年3月20日至2019年2月12日止的逾期利息390000元，自2019年2月13日至2019年8月24日止的逾期利息128000元，2019年8月25日起的逾期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8655元；应交执行费17580元（申请执行人未预交），以上合计1544235元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司名下位于晋宁工业园区晋城基地的工业用地经本院另案拍卖后，因其涉案较多，不足以全额清偿，故用该土地拍卖收入支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配，参与分配案件共计八件，分配时按债权人所占比例分配。本案经分配后获得执行款282376.4元，本院于2019年11月29日以该土地拍卖收入内扣除本案案件受理费8655元及申请执行费17580元后，将分配获得执行款282376.4元兑付给申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。本案现已执行308611.4元，剩余执行款1235623.6元及利息尚未执行。经查，被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司名下现均无可供执行的存款，名下车辆或已达到报废标准、或无法查找到车辆下落、或已被另案查封，均不具备处置条件；其余财产或系抵押物、或已被另案查封、或另案处置中，均不具备处置条件；现均无其他财产可供执行。本院已将薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2233号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月五日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2639号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赵珠合，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：姚晓红，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行赵珠合、姚晓红行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5347号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：周琼，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐纲，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告周琼、徐纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周琼、徐纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告周琼、徐纲偿还原告借款本金29566.03元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年9月11日的利息为1329.28元）；2.判决被告周琼、徐纲支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告周琼与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告周琼向原告借款人民币30000元用于养猪；借款期限自2017年1月7日起至2019年1月6日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮8.4211%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月21日。2017年1月7日，原告按照合同约定向被告发放借款30000元，同日，被告周琼、徐纲向原告出具《承诺书》，承诺二被告对该笔借款承担连带责任，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金29566.03元、利息（含罚息、复利）1329.28元，合计30895.31元。原告经多次催收无果，诉请本院。 被告周琼、徐纲未作答辩。 庭审中原告金江银行向本院提交以下证据：原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明，二被告的身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》，《承诺书》，《借款借据》，《欠款明细》，《委托代理合同》和律师费凭证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及以上的举证，本院认定事实如下：被告周琼与被告徐纲系夫妻关系。2017年1月7日，被告周琼作为甲方与原告下属分支机构的大塔支行作为乙方签订《个人借款合同》。借款合同主要约定：甲方向乙方借款30000元用于养猪，借款额度支用有效期间从2017年1月7日至2019年1月6日;贷款利率为年浮动利率即在基准利率水平上下浮8.4211%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月21日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。当日，大塔支行向被告周琼账户放款30000元，周琼出具借款借据。被告徐纲作为家庭成员向原告出具承诺书表示自愿承担连带责任。被告周琼在2019年1月6日前偿还了原告借款本金443.97元、利息2642.36元。截至2019年9月11日，被告周琼尚欠借款本金29566.03元、利息(含罚息、复利)1329.28元，合计30895.31元。原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照合同约定履行各自的义务。大塔支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。原告主张律师代理费用有合同依据，本院予以支持。被告徐纲以家庭成员身份向原告出具承诺书自愿承担连带责任，且该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，应为夫妻共同债务，应当依法应由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周琼、徐纲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金29566.03元及截至2019年9月11日的前期利息（含复利、罚息，下同）1329.28元，合计30895.31元； 二、被告周琼、徐纲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式：以本金和每期应付利息为基数，从2019年9月12日起，按双方于2017年1月7日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 三、被告周琼、徐纲于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告周琼、徐纲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6441号 原告：陈雪琴，女，1947年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮建明，男，1972年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈雪琴为与被告阮建明民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原、被告已自行协商，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪琴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈雪琴负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10485号原告：刘学红，男，汉族，1958年3月11日出生，云南省昆明市人，湖北省石首市社保局退休，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵霞、张明，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所为：大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路4号。法定代表人:张亚东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小均，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘学红诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司（以下简称雄峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘学红及其委托诉讼代理人赵霞、张明，被告雄峰公司的委托诉讼代理人王小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38163.06元及自2012年10月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的立案受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，因被告设立的云南雄峰建筑安装有限责任公司第七工程处需缴纳11名职工的五险，第七工程处资金周转困难向原告借款，原告向第七工程处出借借款本金38163.06元。被告收到上述款项后向原告出具了借条，约定借期利息为月利率5%，借条经第七工程处负责人刘志颖签字确认并加盖第七工程处印章。款项借出后，原告因资金困难向被告催款要求被告还款，被告以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告雄峰公司辩称：第一，原告是我公司第七工程处的地基工程处的主任，该借贷关系是原告与第七工程处的内部关系，被告不应当承担。第二，原告提交的借条与在被告处备案的借条不一致，最后一句按百分之五计息是原告自行添加。第三，本案已经超过时效，原告从未向被告主张权利。第四，第七工程处系自负盈亏，应当由第七工程处对原告的借款承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用公示报告、云南雄峰建筑安装有限责任公司关于成立第七工程处的决定、云南雄峰建筑安装有限公司关于对第七工程处主要领导成员的任命决定，上述证据本院予以采信。借条与被告提交的备案借条中增加了“每月按5%计息”的内容，原告没有其他证据证明被告对利息的约定知情，故上述借条中利息的约定，本院不予采信，其余部分本院予以采信。谈话录音，无法核实对方的身份，本院不予采信。被告提交的雄政发（2010）第3号文件；2、雄人事字（2010）第4号文件、借条，本院均予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告的第七工程处向原告出具借条，载明：今借到刘学红现金38163.06元，用2012年7-12月份第七工程处11名员工五种保险金。被告的第七工程处加盖公章。证明人：金敏。被告于2010年1月29日决定成立第七工程处，但未属于未取得营业执照的部门。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告的第七工程处向原告出具借条，原告履行了出借义务。被告的第七工程处没有相应的营业执照，故其行为应当由被告承担责任。被告与原告之间形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款38163.06元。针对原告主张被告向其偿还自2012年10月16日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未约定利息，被告不应当向原告支付借期内利息。双方未在借条中约定归还期限，原告可以随时向被告主张，原告2019年9月4日起诉至本院，被告于2019年10月8日经本院邮寄收悉原告的还款主张，给予被告十五天宽限期，被告应当于2019年10月23日还款未还款，故被告应当向原告支付自2019年10月24日起至全部款项付清之日按照年利率6%计算的利息。针对原告主张被告承担保全费、保全担保费、律师费、差旅费的诉讼请求，原告未提交证据证明上述款项实际产生，本院不予支持。针对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点。双方未在借条中约定还款期限，原告可随时向被告主张，原告2019年9月4日诉至本院未超过诉讼时效，本院不予采纳被告的观点。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学红偿还借款本金38163.06元二、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学红支付以38163.06元为基数，自2019年10月24日起至全部款项付清之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元由原告刘学红负担1428元，由被告云南雄峰建筑安装有限责任公司负担913元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  农绍领人民陪审员  董翀宇二〇一九年十二月二日书 记 员  黄沈丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1488之一号申请执行人：徐桂琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：潘章武，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人徐桂琴依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1692号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1488号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17向被执行人潘章武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人潘章武在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年10月22日对被执行人潘章武住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人潘章武户籍所在地在江西省上饶市广信区黄沙岭乡蔡家村良圩**，本院调查被执行人户户籍所在地财产信息，馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年12月2日向被执行人潘章武发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人潘章武纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人徐桂琴本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，偿还申请人徐桂借款人民币97,000元，案件诉讼费1,150元，执行费1,355元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月六日书记员  诸雁玲（江西）
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6076号之一 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**。 法定代表人周兆达。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告长沙通程控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二日 书记员  梁雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1800号申请执行人：孙某，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码13240219670116532X。被执行人：褚某，地址河北省涿州市。孙某与褚某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0681民初689号已经发生法律效力。由于被执行人褚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2290号上诉人（原审被告）：阳菊银，女，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人阳菊银因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳菊银上诉称：上诉人户籍所在地位于湖南省蓝山县，本案应由湖南省蓝山县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省蓝山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广州市荔湾区光复北路桃源街49号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4096号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋彩勤，女，汉族，1986年11月26日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司与被告蒋彩勤物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告蒋彩勤的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫