wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特111号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：李明，男，1983年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人李明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第62号终局裁决书。事实和理由：李明主张的2015年12月25日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过李明的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到李明的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明李明同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且李明从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，李明在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。李明称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与李明签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给李明缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，李明享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年12月25日，李明就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月11日，李明认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金9191元及加班工资2000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，李明亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为李明缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予李明经济补偿，同时，李明从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第62号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付李明经济补偿金玖仟壹佰捌拾玖元整(￥9189.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第62号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否得到支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非李明持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2133号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，公司职工。 被告王瑞清，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告王瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保172号申请人：河南永正钢结构工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：张文明，职务：董事长。被申请人：内蒙古净达粉煤灰综合利用有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市源源工业园区。法定代表人：贾艳彩，职务：董事长。申请人河南永正钢结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古净达粉煤灰综合利用有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行账号为06×××50的70000元银行存款。申请人河南永正钢结构工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000974）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古净达粉煤灰综合利用有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司通辽明仁支行账号为06×××50的70000元银行存款，冻结期限为一年；案件申请费720元，由申请人河南永正钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月四日书记员  奚宇飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3512号上诉人（原审原告）：刘满玉，女，汉族，1971年8月9日出生，住湖南省岳阳市经开区。被上诉人（原审被告）：涂明观，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省岳阳县。上诉人刘满玉与被上诉人涂明观健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1970号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘满玉的上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1970号民事判决书，依法改判涂明观承担赔偿责任或发回重审。2、由涂明观承担案件全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院驳回刘满玉的全部诉求，显失公正。2、一审法院未对涂明观做出任何处罚，令人无法接受。涂明观辩称，在派出所的调查笔录以及执法记录仪的录像中均显示是刘满玉的丈夫赵清淇从二楼冲下来，不问缘由的直接殴打，而涂明观没有殴打刘满玉。受伤后在医院的病历资料和门诊发票以及法检报告是具体损失的依据，合理合法。但刘满玉的所有证据都是起诉之后才开具的，所以她的损失与本案无关。本次殴打事件是第二次发生，派出所也多次进行调查与调解，但均无任何赔偿与赔礼道歉，故请求二审法院驳回刘满玉的上诉请求。刘满玉一审诉讼请求：1、涂明观赔偿刘满玉的各项损失7324元；2、由涂明观承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月6日晚7时许，涂明观的叔叔涂方雄在刘满玉家门前倒车时撞到水管处的水泥挡板，刘满玉听到声响出门查看，与涂明观等人发生争执，随后，刘满玉的丈夫赵清淇出屋见状与涂明观等人发生冲突，随后公安干警接到报案赶至现场，制止冲突。刘满玉于当晚到医院检查，后经法医鉴定为：全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，自受伤之日起全休15日，用去挂号费6元，检查费260.5元，法检费600元，2019年3月11日到岳阳市岳阳楼区日日康大药房购买中药、中成药，花费3750元。合计医疗费4016.5元。一审法院认为，案件的争议的焦点为：1、关于刘满玉损失的认定。刘满玉主张医疗费4016.5元，提交了检查费、医药费发票，经审查认定检查费266.5元，药房花费的3750元因不是医疗机构出具的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，不予认可；刘满玉主张的住院伙食补助费60元，因刘满玉没有住院，对该费用不予支持；刘满玉主张营养费350元（7日*50元/日），因刘满玉提交的法医鉴定没有注明营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不予认可；刘满玉主张误工费1967元（47885元/年居民服务业*15日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照在岗职工平均工资计算，刘满玉主张的标准低于在岗职工平均工资，对该项主张予以支持；刘满玉主张护理费131元，因没有医疗机构的意见，法医鉴定也没有注明需要护理，故不予支持；刘满玉主张的鉴定费600元，予以支持；刘满玉主张的交通费200元，因刘满玉没有提交相关票据也没有住院治疗，故不予支持。综上，刘满玉的损失合计为2833.5元。2、涂明观是否为本案侵权人。刘满玉只向法庭提交了证明刘满玉在2018年5月6日晚受伤和医院检查的事实，但没有提交刘满玉的伤系涂明观侵权伤害所致的证据，即刘满玉主张其受伤是涂明观伤害所致没有提交证据，对刘满玉主张2018年5月6日受伤系涂明观殴打所致只有刘满玉本人陈述，涂明观不予认可刘满玉的伤系涂明观所为，故刘满玉主张的涂明观在2018年5月6日殴打刘满玉造成刘满玉受伤的事实，依据不足，不能认定涂明观为本案侵权人，对刘满玉诉求涂明观赔偿其损失的证据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回刘满玉的全部诉讼请求。二、案件受理费25元，由刘满玉负担。本院二审期间，赵清淇申请了证人赵某出庭作证，拟证明涂明观殴打了刘满玉，涂明观对该证人证言不予认可，认为其证词与公安机关调查的邻居的证言相反，且在一审没有出庭，是否在现场都不清楚。本院认为，赵某的证言与公关机关对几位在现场的邻居所做调查笔录不一致，在没有其他证据佐证的情况下，不足以达到其证明目的，本院对该证人证言，不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涂明观是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘满玉没有提交足以证明其因为受到涂明观的殴打受伤的证据，一审法院认为不能认定涂明观为本案侵权人，判决驳回刘满玉的全部诉讼请求，并无不妥。综上所述，刘满玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘满玉负担。二审案件受理费50元，由刘满玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1604号申请执行人韩世昌，男，1981年5月4日出生，汉族，住文安县。申请执行人张玉霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县高头管区薛圪垯村村民委员会。负责人：崔建，党支部书记。本院在执行韩世昌、张玉霞诉文安县薛圪垯村村民委员会债权转让纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1546号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中申请人韩世昌、张玉霞向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1604号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月一日书记员  纪 丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1718号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：文辉，行长。委托代理人：杨志军，该行职工。被执行人：焦作市耐力环保建材有限公司，住所地：马村区安阳城街道办事处上刘庄村。法定代表人：孙国顺。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，董事长。被执行人：许磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李孟孟，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人焦作市耐力环保建材有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、许磊、李孟孟、孙国顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月2日、2019年9月16日、2019年11月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月4日，申请人申请执行标的为997095元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月四日书记员  王迎迎
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1050号原告：珠海华粤传动科技有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：倪川，董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知，广东摩金律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：雷平，董事长。本院在审理原告珠海华粤传动科技有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，珠海华粤传动科技有限公司于2019年11月26日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，珠海华粤传动科技有限公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告珠海华粤传动科技有限公司撤回起诉。案件受理费7874元，由珠海华粤传动科技有限公司负担。审判员  周梁玉二〇一九年十二月三日书记员  刘 蕊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1576号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：吴某2，女，1940年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：吴某3，女，1943年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：吴某4，女，1949年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：吴某5，女，1952年1月23日出生,汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 以上五位上诉人共同委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛某1，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：薛某2，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所律师。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5因与被上诉人薛某1、薛某2法定继承纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，薛某1、薛某2要求确认其对宁德市蕉城区七都镇三屿村坪山路下Ｐ33-1号房屋享有二分之一继承权的依据在于该房屋系其生父和吴某1等人生父先后出资受让宅基地并分阶段修建而成。吴某1等人提出抗辩，并提交1952年的产权证以证明其生父在三屿村原有一座祖宅，Ｐ33-1号房屋系在祖宅和受让的宅基地基础上建成，受让的宅基地仅构成上述房屋的一小部分。一审经审理后认定薛某1、薛某2生父对房屋有出资出力，应享有三分之一份额，并据此作出判决，但未就吴某1等人提出的产权证进行认证，未对上述房屋是否仅是在受让的宅基地上建成进行审查，而该项事实系本案基本事实。一审未查清案件基本事实径行下判存在不当，对上述事实应当进一步查明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2240号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十二月三日 书记员  林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1959号上诉人（原审原告）：魏洪波，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董益嘉，女，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。原审被告：潘成，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人魏洪波因与被上诉人董益嘉、原审被告潘成股权转让纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏洪波及其委托诉讼代理人朱昌明，被上诉人董益嘉的委托诉讼代理人王俊，原审被告潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪波上诉请求:撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付50万元的股权转让款及利息,本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《股权转让协议》约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时开始计算。一审将付款时间认定为2015年8月24日属于认定事实错误。董益嘉答辩称：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的。潘成陈述：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审法院认定事实：荆州市百通驾驶员培训有限公司系一家从事普通驾驶员培训的有限责任公司，于2014年8月18日注册成立，注册资本为100万元，魏洪波与潘成系该公司注册成立时的股东，股权均为50万元，各占公司注册资本的50%。2015年8月24日，魏洪波（甲方）与董益嘉（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定魏洪波将其持有的荆州市百通驾驶员培训有限公司50万元股权（占注册资本的50%）转让给董益嘉，并约定“本协议生效后，乙方将股权转让款支付给甲方”。2015年8月25日，双方在荆州市工商局进行了股权变更登记。另认定，董益嘉于2018年5月11日退出该公司经营，该公司注册资本由100万元减资为50万元。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，董益嘉虽然否认其在《股权转让协议》中签字，但其认可该协议是由其母亲潘艾伶订立，且在受××荆州市百通驾驶员培训有限公司后参与了该公司经营，故一审认定董益嘉授权其母潘艾伶代为签订《股权转让协议》，该代理行为有效。魏洪波与董益嘉签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中，魏洪波与董益嘉签订的《股权转让协议》就付款时间进行了约定，本案的付款期限应为协议生效之日即2015年8月24日，魏洪波行使权利的诉讼时效期限自2015年8月25日至2017年8月25日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行（2018年7月23日）之前诉讼时效已经届满，魏洪波在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况，魏洪波向本院提起诉讼时已超过了二年的诉讼时效期间。故魏洪波主张被告董益嘉、潘成支付股权转让款及资金占用利息的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：驳回原告魏洪波的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告魏洪波负担。二审中当事人均无新证据向本院提交。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据2015年8月24日魏洪波（甲方）与董益嘉（乙方）签订的《股权转让协议》第4.1条“本协议生效后，乙方将股权转让款50万元支付给甲方”；第10.1条“本协议经双方签字盖章后生效……”，可见，该《股权转让协议》签字即生效，生效即支付股权转让款，故一审认定股权转让款的给付时间为2015年8月24日并无不当，上诉人魏洪波认为该《股权转让协议》并未约定给付期限的上诉理由不能成立。因该股权转让发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，应适用民法通则规定的两年的诉讼时效，故本案已超过诉讼时效。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人魏洪波负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一九年十二月三日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗38号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：朱四平，男，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：朱海军，男，1956年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：朱建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：朱建军，男，1964年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：朱凯斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申诉人朱四平因与被申诉人朱海军、朱建明、朱建军、朱凯斌合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4712号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月三日法官助理李晗希书记员付阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2842号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：孔惠军，男性，1969年08月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行维仕担保有限公司与孔惠军追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔惠军追偿权纠纷银行存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十四日书记员  常辉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1086号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：申东亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，该支行副行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被执行人：李献录，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：柳立锋，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李宁坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人李献录、柳立锋、李宁坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1086案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  白 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16489号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：青岛中联博金机械化工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路**********一社会信用代码：91370211564746449X。法定代表人：王凤鞠。被告：王洪利，男，1951年10月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省尚志市。被告：王鹏凯，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍住址黑龙江省尚志市。被告：曹娜，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍住址山东省烟台市福山区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青岛中联博金机械化工程有限公司、王洪利、王鹏凯、曹娜合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执533号申请执行人王光礼，男，住永仁县。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住所：永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝**。法定代表人杨浩，男，，住云南省昆明市五华区本院在执行王光礼与云南元宏生物科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初232号民事调解书确定云南元宏生物科技开发有限公司于2019年6月30日前一次性支付王光礼工资90460元，并负担案件受理费1031元。因被执行人云南元宏生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光礼申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人云南元宏生物科技开发有限公司在永仁××××乡莲池生物加工园区有40592平方米国有土地﹝土地证号为：永国用（2016）第0**﹞，该土地已被云南省昆明市官渡区人民法院查封，该案件不宜强制执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王光礼亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月三日书记员  李晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4689号 申请执行人：陈余林，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇县。 申请执行人：张琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7905号民事判决书，受理陈余林、张琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4689号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月二日 书记员 毛成铎
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审422号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人毕学兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人毕学兰为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）225号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人毕学兰追缴城乡居民养老保险金1372.06元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1372.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）225号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）225号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月九日书 记 员  郑翠华
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2184号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢232号之四申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,该公司总经理。被执行人：张长洪，女,1945年12月29日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：雷守荣，男,1938年10月1日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：茌平县宏发织业有限公司，社会统一信用代码91371523694430063M，住所地茌平县信发办事处北十里。法定代表人：张长洪,该公司总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与张长洪、雷守荣、茌平县宏发织业有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张长洪在山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行915×××11账号中存款7966900.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十日书记员  张 萌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6774号本院在审理原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司诉被告芦帅离婚纠纷一案中，原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月二十七日书记员       张  睿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1127号之三申请执行人：襄阳市万客莱滑道有限公司。统一社会信用代码：9142060058823275X2。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠临街**门面房。法定代表人：齐小军，任公司总经理。被执行人：镇平县菩提寺旅游开发有限公司。注册号：411324000003134。住所地：镇平县老庄镇菩提寺。法定代表人：张荣兆，任该公司经理。被执行人：张洋，女，汉族，生于1993年1月1日，住河南省镇平县。被执行人：张三英，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人襄阳市万客莱滑道有限公司与被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司、张洋、张三英建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人襄阳市万客莱滑道有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十二月五日书记员 李祥瑞
安徽省明光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初234号 自诉人丁磊，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告人许玉干，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告人陈献云，女，1979年11月24日生，汉族，住址同上。 自诉人丁磊以许玉干、陈献云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁磊以证据不足申请撤诉。 本院认为，自诉人丁磊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人丁磊撤诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三日 书记员  崔琪琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7922号申请人：刘小珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，被申请人：郑华，男，1971年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人刘小珍与被申请人郑华借款合同纠纷一案，申请人刘小珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑华在郯城县经济开发区的郯国用（2011）第596号土地一宗及厂房（房证号：郯房权经济开发区字第**）或冻结被申请人郑华名下银行存款560000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘小珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑华在郯城县经济开发区的郯国用（2011）第596号土地一宗及厂房（房证号：郯房权经：郯房权经济开发区字第**申请人郑华名下银行存款560000元。冻结存款期限一年，不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3320元，由申请人刘小珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月三日书记员  雷 雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢678号 申请执行人张国芳，女1977年08月16日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：刘稳稳，男1985年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张国芳与被执行人刘稳稳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢678号案件的执行。 终结(2019)皖1622执恢678号案件中对被执行人刘稳稳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  陆莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2693号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金燕，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文，男，该公司法律顾问。被告：余道文，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告余道文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇一九年十二月十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1318号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。被告：肖必武，女，汉族，1953年5月25日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告肖必武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 良二〇一九年十二月十三日书记员 晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢269号 申请执行人梁东宏，男，汉族，1971年2月3日出生，延安市人，现住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张进辉，男，汉族，1971年3月21日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人梁东宏与被执行人张进辉民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于（2016）陕0602民初4643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁东宏向本院申请执行，要求被执行人张进辉偿还借款115000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1625元。执行中查明：1.本院向被执行人张进辉执行通知书、但被执行人张进辉未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记服务中心、查询被执行人张进辉名下的相关财产信息，发现被执行人张进辉名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在被执行人张进辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人张进辉采取纳入失信人名单及限制高消费强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁东宏，并要求其提供财产线索，申请执行人梁东宏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张进辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁东宏释明被执行人的财产线索情况，申请执行人梁东宏明确表示提供不出被执行人张进辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张进辉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长王  涛审判员刘森虎审判员秦志鹏 二〇一九年十二月三日 书记员郭  飞 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1994号之十二被执行人王殿勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1994号之十二裁定书，已向被执行人王殿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿勇在中国民生银行50×××54账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1759号王某某、西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初4125号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款1840元及案件受理费50元共计1890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1940元（含执行费50元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1759号案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9736号原告：马利，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘耀庭，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告女儿。被告：武占，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马利与被告武占买卖合同纠纷一案，原告马利于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十日书记员  张 音
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执972号被执行人：丁连忠，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。丁连忠罚金一案，我院作出的（2019）辽0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年10月9日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人丁连忠缴纳罚金17万元。我院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人丁连忠有银行存款9539.70元，我院已经扣划，并上缴财政。再查，被执行人丁连忠名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人丁连忠采取了限制高消费措施。以上有查询回执、扣划手续、上缴执行款手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  尹宪科代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 旺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市镇海街道天妃路1016号2号楼，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：徐永亭，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐永亭信用卡纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初391号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币69478.57元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月07日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人徐永亭司法拘留15日。但因无法发现被拘留人徐永亭的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月三日 书记员  林龚辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之十五申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻政胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘堂明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8811号 原告：徐志新，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：徐勤华，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告徐志新与被告徐勤华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告徐勤华的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志新撤回对被告徐勤华的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈云霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初636号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周惠平，男，1970年9月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴天龙耐火材料有限公司职工，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人周惠平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月15日19时26分，被告人周惠平酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车在长兴县，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人周惠平的酒精含量为192mg/100mL。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周惠平的血液中乙醇含量为219mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人周惠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人周惠平拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周惠平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人周惠平归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息等书证；2、被告人周惠平的供述和辩解；3、王某、陈某的证言；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、道路交通事故现场勘察笔录；6、现场照片、呼气检测照片、抽血照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周惠平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周惠平有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周惠平自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周惠平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周惠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周惠平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一九年十二月五日书记员  臧燕婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4392号 原告：陈庆英，女，1943年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：袁霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：朱广春，女，1954年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县星都财富广场**。 负责人：靳世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓，男，该公司员工。 原告陈庆英与被告袁霞、朱广春、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈庆英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆英在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆英负担。 审判员  孟敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王鑫
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1290号申请执行人：内蒙古某某银行，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人：云某某，男，1990年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古某某银行与被执行人云某某金融借贷纠纷一案中，依据（2018）内0221民初411号民事判决书内容，被执行人云某某应偿还申请人内蒙古某某银行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费335元。在执行中，因被执行人云某某无法联系，多次寻找被执行人未果，且名下无财产可供执行，经过约谈申请人内蒙古某某银行同意终结本次执行，故本院决定终结本次执行程序。待日后发现被执行人云某某有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 郝 鹏审判员 白文雁二〇一九年十二月十六日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1861号申请执行人：马涛，男，1984年4月8日出生，汉族，住新野县城小西关居民区。被执行人：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人马涛与被执行人王斌、范小曼为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫1329民初2928号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告王斌、范小曼于2019年6月10日前偿还原告马涛借款200000元及利息，利息自2014年11月11日起按月息2分计算至款还清为止。”申请执行人于2019年8月8日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王斌、范小曼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王斌、范小曼有银行存款可供执行，已被新野县人民法院其他案件冻结，暂无法处置。2.查明被执行人有位新野县××商品街东段段南侧的房屋（产权证号为新02××4**），该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、范小曼负有继续向申请执行人马涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十三日书记员  李松涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民再8号再审申请人（一审被告）：邵宝芝，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳艳（邵宝芝之女），女，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告）：张艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐刚（张艳艳之夫），男，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。再审申请人邵宝芝、张艳艳因与被申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初47914号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）津03民申59号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邵宝芝的委托诉讼代理人张艳艳，再审申请人张艳艳及委托诉讼代理人唐刚、被申请人绿地公司的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宝芝、张艳艳申请再审称，请求人民法院依法撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初47914号民事判决，再审驳回被申请人的一审全部诉讼请求。事实及理由：1、一审程序违法，未经法定程序传唤申请人，缺席判决。再审申请人邵宝芝已退休多年，每天在家中，在一审判决生效前却从未收到过一审法院任何部门任何人的通知。一审法院在2018年10月16日向再审申请人户籍地发EMS邮寄传票等文书被退回后，便于2018年11月1日对开庭传票进行了公告，公告日期为2019年3月21日。再审申请人认为一审法官在并未穷尽送达方式的情况下，便采取了公告方式送达传票和判决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即为送达。”导致再审申请人没有按时参加庭审和对一审判决提起上诉，侵害了再审申请人诉讼权利。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合常理。根据案外人张子江与被申请人签订商品房买卖合同可以推定，张子江是在付清了首付款93836元的基础上与被申请人签订了合同并在有关部门办理备案登记。审理过程中一审法官问道“被告应是2009年5月1日，首付9万余元，被告未交付，为什么签订合同？”被申请人答“当时与被告单位有一个抵债的概念，后来原告把欠款都清偿了，房屋挂在被告名下”。却并未提交相应的证据加以证明，这整个操作及交易过程明显不符合常理。原审明显未将案件主要事实查清。合同中约定交付房屋日期为2010年8月30日前，而在2010年再审申请人仍然居住在户籍地，一家人却从未收到过被申请人寄送的收房通知等相关文件，根据被申请人一审提交的证据显示，2018年8月20日被申请人向再审申请人寄送了催告函，却从未接到过被申请人的联络。因此该案疑点重重，一审并未将该案事实审理清楚，被申请人陈述的事实明显不符合常理。绿地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，再审申请人邵宝芝之夫、再审申请人张艳艳之父张子江生前与被申请人绿地公司于2009年签订一份《天津市商品房买卖合同》，后被申请人绿地公司于2018年起诉再审申请人请求解除涉案《天津市商品房买卖合同》。本案双方当事人争议的焦点之一是涉案《天津市商品房买卖合同》是否合同双方当事人真实意思表示。绿地公司在再审期间向法庭陈述案外人张子江是代表其单位挂名接受“以房抵债”，后绿地公司偿还了欠款。原审判决对这一事实并未进行调查，同时对于张子江是否支付房屋首付款的事实亦未进行调查，直接缺席判决双方解除合同，属于事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初47914号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十二月三日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3364号申请执行人：徐尚平，女，1975年10月15日出生，汉族，现住大同市。被执行人：岳建忠，男，1978年9月20日出生，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人徐尚平与被执行人岳建忠抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1729号民事判决书，被执行人岳建忠给付申请人徐尚平医疗费及相关费用15000元,支付2018年10月至2019年3月抚养费共计1800元；2019年4月至2019年12月抚养费共计2700元；案件受理费100元，案件受理费100元，执行费184元。该案在执行过程中，因申请人徐尚平重复申请，故申请人徐尚平向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十一日书记员  潘 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申49号 再审申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，退休教师，现住云南省景洪市。 再审被申请人（原审被告）：吴某，男，1954年出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 再审申请人陈某与再审被申请人吴某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2005）甘民再字第3号民事判决书，于2019年11月11日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人陈某申诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，债务人没有按照生效法律文书规定期限内履行给付金钱的法律义务，债务人应当赔偿迟延履行的债务利息及加倍利息，但（2005）甘民再字第3号民事判决书及（2003）甘民初字第1373号民事判决书均没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对迟延履行的利息进行判决，属于漏判事项。另外根据新修订《中华人民共和国民事诉讼法》对加倍利息也有规定。现申请人陈志立提出申请，要求赔偿债务迟延履行的利息及加倍利息1145929元。 本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2005）甘民再字第3号民事判决书是2005年8月26日作出。申请人至2019年11月11日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。故再审申请人（原审原告）陈志立的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈某的再审申请。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2034号 申请执行人：赵春。 申请执行人：丰宁满族自治县兄弟与牧业有限公司。 本院在执行申请执行人赵春与被执行人丰宁满族自治县兄弟与牧业有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀0826民初1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  王铁钢
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书                              （2019）陕71行赔终104号     上诉人（原审原告）张卫康，男，1976年XX月XX日出生，公民身份号码：61240XXXX60618033X，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被上诉人（原审被告）汉滨区新城街道办事处。地址：陕西省安康市汉滨区西井街 1号。统一社会信用代码：11610902MB29672902。   法定代表人卢大根，主任。     被上诉人（原审被告）安康市人民政府土地统征储备中心，住所地：陕西省安康市高新区安康大道 28 号国土大厦 16 楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2370。   负责人成小平，副主任   被上诉人（原审被告）安康市住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5749。   法定代表人陶柏林，局长。   上诉人张卫康因行政强制一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张卫康申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张卫康的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人张卫康撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十二月二日                  书记员 张慧子      1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张菊馨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0402民初1128号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张菊馨于本判决生效之日起九十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××85的金穗贷记卡透支款本金48470.79元及计算至2018年1月8日的利息2980.11元和消费手续费864.9元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费570元，由张菊馨负担。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人张菊馨偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××85的金穗贷记卡透支款本金48470.79元及计算至2018年1月8日的利息2980.11元和消费手续费864.9元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；负担案件受理费570元（已退费），应交执行费685元（申请执行人未预交），以上合计53570.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张菊馨名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、云Ｆ×××××号别克牌汽车一辆已被另案查封，坐落于云南省玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）10幢2单元101号房屋一套、坐落于云南省玉溪市红塔大道38号（中玉花园）3幢1单元202号的房屋一套均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张菊馨纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1041号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三日执行员  刘家明书记员  白艳红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7275号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：汪德保，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：杨璐，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆罡泰运输有限公司与被告杨璐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆罡泰运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1996号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：主任。被执行人：崔继刚,男性,1968年4月19日出生,住,住讷河市长发镇建设村洪刚,男性,1978年1月18日出生,住讷河市长发镇建设村**。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与崔继刚、刘洪刚借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月四日(院印)书记员  王达明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢261号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**。 法定代表人：刘运年。 被执行人：喻旭昊，男，1991年4月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人喻旭昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 婵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2647号 申请执行人刘培珍，女，汉族，1968年7月23日出生，人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈羿达,男，汉族，1976年8月4日出生，现住东胜区。 被执行人郭丽英，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘培珍与被执行人陈羿达、郭丽英合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。查明，被执行人陈羿达、郭丽英于判决生效之日给付申请执行人刘培珍借款50000元；被执行人陈羿达、郭丽英于判决生效之日给付申请执行人刘培珍借款50000元的利息82000元及以本金50000元为基数，从2018年8月20日起计算至借款实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元，执行费1924元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年09月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年09月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘雅婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1336号申请执行人：黄丙付，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：刘彦，住河北省平泉市，联系。申请人黄丙付与被执行人刘彦合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人刘彦限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。=审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十二日书记员  张振洲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执932号申请执行人：黎明,男,1989年10月30日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。被执行人：王玉翠,女,1990年1月17日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。本院在执行黎明与王玉翠婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二日书记员  韩 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4302号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：江美云。委托代理人：张美华，男，汉族，系该公司员工。被告：黄韩，男，汉族，2000年8月5日出生，住安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告黄韩物业服务合同纠纷中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月二日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224财保35号申请人：郭有昌，男，1941年9月11日生，汉族,住昌图县。申请人：姜秀珍，女，1947年3月5日生，汉族,住昌图县。被申请人:于凤云（系孙于母亲）,女,1937年6月1日生,汉族,住昌图县。被申请人:孙朋（系孙于长子）,男，1987年7月8日生,汉族,住昌图县。申请人郭有昌、姜秀珍于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于孙于(已去世)名下的坐落于昌图县予以查封。同时，申请人以向安华农业保险股份有限公司昌图支公司（保险单号：PZCC201921120500000015）投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于孙于(已去世)名下的坐落于昌图县(房权证号:LTC050408-S0-G1,面积77.80平方米）房屋一幢。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款（60000.00元）提交本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费620.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一九年十二月六日书记员  李丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4104号申请执行人：北京创新博文科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路******。法定代表人：张改庆，男，系该公司总经理。被执行人：汝州市职业中等专业学校，，住所地：汝州市科教园区法定代表人：张亚婷，系该学校校长。关于申请执行人北京创新博文科技有限公司申请执行被执行人汝州市职业中等专业学校合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12265号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中查明，在诉讼前被执行人汝州市职业中等专业学校已于2018年3月变更为汝州市中等专业学校。现申请执行人北京创新博文科技有限公司申请执行的被执行人汝州市职业中等专业学校，该执行主体已经不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京创新博文科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三日书记员  郭顺奇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保409号申请执行人：王传强，男，生于1980年11月25日，汉族，住四川省中江县。被执行人：海中友，男，生于1945年7月1日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：袁龙，男，生于1963年1月1日，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人王传强与被执行人海中友、袁龙民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保71号民事裁定书于2019年12月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保71号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月十一日书记员 刘涛（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5702号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。统一社会信用代码：91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司工作人员。 被告：侯和登，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告侯和登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福州金源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月四日 书记员  黄静晶
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2301号申请执行人：建平县农村信用合作联社张家营子信用社，住所地：建平县张家营子本街。负责人：杨晓成，主任。统一社会信用代码：91211322664553820Y被申请执行人:袁廷学，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：徐斌，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙万福，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：袁廷福，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙春顺，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：阮廷泽，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。申请人建平县农村信用合作联社张家营子信用社与袁廷学,徐斌，孙万福，袁廷福，孙春顺，阮廷泽，借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）辽1322民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人袁廷学,徐斌，孙万福，袁廷福，孙春顺，阮廷泽，现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2301号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月三日书记员  李小飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢23号申请执行人张光涛被执行人林甸县绿鑫源精制米厂法定代表人蒋连有本院在执行申请执行人张光涛与被执行人林甸县绿鑫源精制米厂(蒋连有)买卖合同纠纷一案中，双方和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月十二日书记员 李佳男
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执385号申请执行人：王辰宇，女，1997年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地保定市博野县城南博城路3公里处。法定代表人：褚双玲。申请执行人王辰宇与保定宝丰硝化棉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初890号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付146.9304万元，缴纳执行费17093.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人保定宝丰硝化棉有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十四日书记员  田博敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2926号申请执行人：陈广新，男，1963年11月6日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东岭村王金坑屯**。公民身份号码：2102251963********。被执行人：唐庆冰，男，1976年8月11日出生，汉族，现住庄河市木兰小区**1-3-1。公民身份号码：2102251976********。申请执行人陈广新申请执行被执行人唐庆冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广新于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的额：18000元及利息、案件受理费250元、公告费560元、执行费253元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月三日书记员 胡继影
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4226号原告：王起新，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：迟志勇，男，1977年1月30日出生，汉族，籍贯莱阳市城厢街道办事处西至泊村，现住莱阳市。原告王起新与被告迟志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起新到庭参加了诉讼。被告迟志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14.74万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日、2017年8月30日，被告分两次向原告借款累计16万元，双方口头约定了利息，并出具借条二张。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告迟志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告王起新围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行卡交易历史明细等证据。原告王起新所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月17日，被告迟志勇因工程建设需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王起新人民币壹拾万元(100000)，借款人：迟志勇，188××××0008，2016.5.17”；2017年8月30日，被告迟志勇又向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王起新人民币60000，陆万圆整、迟志勇、2017.8.30”。后经原告索要，被告迟志勇仅偿还本金12600元，尚欠借款本金147400元及利息未付。审理中，原告王起新主张自起诉之日起至借款付清之日止，以本金147400元为基数，按年利率6%计算逾期利息。由于被告迟志勇未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告迟志勇两次向原告王起新累计借款人民币160000元，原告王起新提供被告迟志勇出具的借条和银行卡交易历史明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告王起新据此向被告迟志勇索要尚欠的借款本金147400元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告迟志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告王起新的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告迟志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王起新借款人民币147400元，并负担自2019年5月31日起至借款付清之日止，以本金147400元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3248元减半收取计1624元，由被告迟志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 李凯琳
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执824号张某：你申请本院执行与王某某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2610号申请执行人：张某，男，1988年7月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：李某，女，1990年4月1日生，汉族，住长葛市。张某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决婚生女张亦凡（2012年6月12日生）由原告李某直接抚养，婚生子李朋飞（2014年11月2日生）由被告张某直接抚养，抚养费由各自承担；待婚生子、女年满18周岁后，随父随母由其自择。因杨卫康、李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6841号王文杰:谢序云、瞿红标：王文杰诉谢序云、瞿红标民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10852号之一本院于2019年11月27日对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤功国、张俊兰、杨峰、罗田田金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初10852号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0181民初10852号民事裁定书中第一页第七行“被告：汤功成”补正为“被告：汤功国”，第一页倒数第一行“被告汤功成”补正为“被告汤功国”。审判员  何涛二〇一九年十二月九日法官助理王亮书记员贺天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29089、29160号原告（并案被告）：严小丹，女，1998年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告（并案原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人代凡，执行董事。委托代理人吴会军，该公司员工。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告严小丹与被告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）（2019）豫0191民初29089号劳动争议纠纷一案及原告创软公司与被告严小丹（2019）豫0191民初29160号劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方均对同一劳动仲裁裁决不服，故依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。严小丹及其委托代理人刘彦玲，创软公司的委托代理人刘高卓、吴会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决创软公司向严小丹支付2019年4月工资2040元、2019年5月工资1700元；2、请求依法判决创软公司向严小丹支付未签订劳动合同双倍工资1000元；3、请求依法判决创软公司向严小丹支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4、本案诉讼费由创软公司承担。以上共计6740元。事实与理由：严小丹于2019年4月14日进入创软公司处工作，从事人事专员一职，口头约定月工资为底薪3300元加绩效，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，创软公司为严小丹发放三月份工资3345元。2019年5月20日因创软公司一直拖欠严小丹工资，且未缴纳社保，严小丹离职，创软公司至今仍拖欠严小丹2019年4月、2019年5月工资，经严小丹多次催要，创软公司拒不支付。创软公司辩称，第一、我公司与严小丹不存在任何劳动关系，不应当承担用工主体责任，应当驳回请求；第二、严小丹出具的在岗证明系案外人李科用于伪造与其之间的劳务关系，公司与案外人李科系合作关系，但公司与其雇佣人员之间自始至终不存在劳务关系；第三，对有关证人证言，因证人在本院有相同诉讼案件，应当不予采纳。创软公司向本院提出诉讼请求：1、判决其与严小丹之间不存在劳动关系；2、判决不应向严小丹支付工资及双倍工资差额；3、诉讼费由严小丹承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。被告系李科雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。严小丹辩称，第一、对于创软公司出具的在职在岗证明，表示该证明仅以办理电车用于上班使用，但恰恰证明双方之间存在真实的劳动关系；第二、严小丹受雇于创软公司，工作内容及工资由创软公司统一安排、发放，双方存在事实上的劳动关系；第三、因创软公司拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳社保，严小丹被迫离职，因此创软公司应当支付未付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金等责任。针对双方答辩意见，严小丹与创软公司分别向本院提交证据有创软公司企业信用查询单、在职在岗证明、微信群成员名单截图及聊天记录、微信收款记录、转账流水、考勤记录、通话录音及视频、证人证言、仲裁裁决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，严小丹入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资2040元、5月工资1700元均未支付。严小丹以创软公司拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资2040元、2019年5月工资1700元；2.支付未签订劳动合同双倍工资1000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-9号仲裁裁决书：（一）创软公司支付严小丹2019年4月工资2040元、5月工资1700元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额708.33元，共计4448.33元；（二）驳回严小丹的其他仲裁请求。后创软公司不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年4月14日创软公司出具严小丹在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与严小丹签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向严小丹支付2019年4月工资2040元、5月工资1700元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额708.33元。关于严小丹主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资故应支付半个月工资935元作为经济补偿金。创软公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）严小丹2019年4月工资2040元、5月工资1700元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额708.33元、解除劳动合同经济补偿金935元。二、驳回原告（并案被告）严小丹的其他诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  崔慧雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6436号原告：王晨侠，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王海明，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：胡雪萍，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年8月6日立案受理了原告王晨侠诉被告王海明、胡雪萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晨侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一九年十二月十日书记员  程 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执923号 申请执行人：张戬，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字85号裁决书，在执行××戬与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲第85号裁决书所确定的义务。 2、2019年11月7日、12月4日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息，无信息。 4、2019年12月7日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年12月8日对申请执行人张戬进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人张戬进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张戬发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。