湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1558号原告：童军，男，1982年10月9日出生，汉族，装修工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师，特别授权。被告：枚要东，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：枚胡湘，男，1991年8月26日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：陈韬涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住平江县，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：张焱，1984年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市，系该公司员工，一般代理。原告童军与被告枚要东、枚胡湘、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告童军的委托诉讼代理人杨晖、被告枚要东、枚胡湘的委托诉讼代理人陈韬涛、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童军向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计14747.84元；二、判令被告平安财险平江支公司在交强险范围内优先赔付以上损失，不足部分由商业险赔付，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日下午，原告童军驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车，在Ｓ308线平江县弯道地段与被告枚要东驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县中医院进行治疗。2018年11月2日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告枚要东负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告枚要东驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车实际所有人为枚胡湘，在被告平安财险平江支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告枚要东、枚胡湘辩称：一、枚胡湘作为机动车所有人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；二、湘Ｆ×××**小型轿车在平安财险平江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司予以赔偿；三、枚要东已支付给原告现金10000元，多支付的金额应予以退还。被告平安财险平江支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；2、要进行非医保核减，比例为15%；3、交通费没有相关的证据，请求法院剔除；4、原告是软组织挫伤，不存在精神抚慰金；5、对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；6、误工费、营养费、护理费过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年10月20日15时47分许，被告枚要东驾驶湘Ｆ×××**小型轿车，从湖南省平江县长寿镇新建村方向经Ｓ308线往平江县加义镇义口村方向行驶，行驶至Ｓ308线平江县弯道地段，与原告童军驾驶并搭载卢水利、曾玲、徐桃花、王勇的赣Ｇ×××**小型轿车会车时，湘Ｆ×××**小型轿车侧滑失控与赣Ｇ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，枚要东与童军、卢水利、曾玲、徐桃花、王勇受伤的交通事故。2018年10月21日，原告童军前往修水县中医院进行治疗，住院16天。入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：全休半月，定期返院复诊，不适随诊。原告未进行司法鉴定。2018年11月2日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告枚要东负此次事故的全部责任，原告童军不负责任。被告枚要东驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车实际所有人为枚胡湘，在被告平安财险平江支公司处购买了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告枚要东向原告童军支付了10000元现金，枚要东表示在其承担责任后多余的部分要求童军返还。本次事故中的其他伤者卢水利、曾玲、徐桃花、王勇已另案提起诉讼。本案争议的焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照江西省统计局发布的2017年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准计算原告的损失。本案涉及的赔偿项目有：1、医疗费，经本院对正式票据核实，实际发生的有2948.9元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院根据修水县生活水平、市场状况、消费水平等因素按60元/天计算住院期间的伙食费用为960元（60元/天×16天）；3、营养费，根据原告住院时间16天，参照修水县的消费水平，按30元/天计算营养费480元（30元/天×16天）；4、误工费，根据其住院时间16天，加上医嘱全休半月即15天，原告从事装修工作，应按江西省建筑业标准53073元/年计算，故原告误工费为4508元（53073元/年÷365天×31天）；5、护理费，根据原告住院时间16天，按江西省居民服务业标准52783元/年计算为2314元（52783元/年÷365天×16天）；6、精神抚慰金，原告伤情为全身多处软组织挫伤，未致残，对原告主张的1000元精神抚慰金不予支持；7、交通费，原告未提供正式票据，综合考虑原告的治疗情况及本地生活水平情况，本院酌情认定500元。关于焦点二，原、被告双方均对平江县公安局交警大队对本次交通事故作出的由被告枚要东承担本次事故的全部责任，原告童军无责任的责任划分没有异议，根据该事故认定书，本院确定由被告枚要东承担此事故的全部民事责任。被告枚胡湘作为车辆所有人，对此次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自过错比例分担。本案中，被告枚要东驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险。因此，对原告此次交通事故的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告童军损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用4388.9元（医疗费2948.9元+住院伙食补助费960元+营养费480元），另案原告卢水利损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用59813.28元，另案原告王勇损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用30318.9元，另案原告徐桃花损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用5886.4元，另案原告曾玲损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用8867.18元，五案合计109274.66元，已超过交强险医疗费赔偿10000元的分项限额，原告童军的医疗费损失应根据五案的医疗费损失总额在交强险责任限额范围内依比例由被告保险公司予以赔偿。因此，应由被告平安财险平江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告童军4388.9元÷109274.66元×10000元=401.64元。原告童军在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为7321元（误工费4507元+护理费2314元+交通费500元），另案原告卢水利损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用136976.45元，另案原告王勇损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用46300.6元，另案原告徐桃花损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用19120元，另案原告曾玲损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用16100.19元，五案合计225818.24元，已超过交强险死亡伤残110000元的分项赔偿限额，原告的死亡伤残赔偿费用应当根据五案的该项目损失总额在交强险责任限额范围内依比例由保险公司予以赔偿。因此，应由被告平安财险平江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告童军7321元÷225818.24元×110000元=3566.19元。应由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告童军401.64元+3566.19元=3967.83元。原告童军超出交强险责任限额的费用为（4388.9元-401.64元）+（7321元-3566.19元）=7742.07元，应由被告枚要东赔偿，因枚要东驾驶车辆已投保商业三者险及不计免赔特约险，且原告童军与另案四原告超出交强险责任限额的费用合计为215092.9元，未超出商业险责任限额1000000元，故原告童军超出交强险责任限额的费用应由被告平安财险平江支公司赔偿。因被告枚要东与被告平安财险平江支公司约定对原告超出交强险的医疗费用核减15%的非医保部分，故被告平安财险平江支公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（2948.9元-401.64元）×15%=382.09元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失7742.07元-382.09元=7359.98元。被告枚要东在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告童军382.09元，其向原告垫付的10000元进行抵减后，应由原告童军返还被告枚要东垫付款9617.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童军因交通事故造成的损失3967.83元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告童军因交通事故造成的损失7359.98元三、由被告枚要东赔偿原告童军因交通事故造成的损失382.09元，其向原告垫付的10000元进行抵减后，由原告返还被告枚要东垫付款9617.91元；三、驳回原告童军的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告枚要东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓晴