wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7154号 申请执行人：许明祥，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人许明祥与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）甘0702民初3486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘军偿还许明祥借款100000元，承担利息86000元，合计186000元，限于本判决生效后九十日内还清。案件受理费4140元，公告费400元，合计4540元，由许明祥负担100元，刘军负担4440元并直接给付许明祥。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月11日、2019年11月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人刘军名下有车号为甘Ｇ×××××号宝马牌小汽车一辆，因刘军在本院有其他执行案件未履行，该车于2018年6月15日被另案查封，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月14日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年9月10日，执行人员向被执行人所在的小区保洁调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的190440元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                法官助理  郑学强                                                                                                                                                  书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9825号原告:张帅宾，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告:王鸿坡，男，1983年6月3日生，汉族，住汝州市。被告:崔延绯，女，1988年8月17日生，汉族，住汝州市。原告张帅宾与被告王鸿坡、崔延绯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张帅宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅宾撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一九年十二月九日书记员  王雪玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4301号 原告：厦门建昕工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥路****厂房第**，统一社会信用代码913502057692982052。 法定代表人：张炳树，执行董事兼总经理。 被告：厦门华栐工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林永丰路**厂房**一社会信用代码913502110948450031。 法定代表人：祁刚华。 被告：厦门艾美德电子有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路****厂房**会信用代码91350211M00016E523。 法定代表人：陈健。 原告厦门建昕工贸有限公司与被告厦门华栐工贸有限公司、厦门艾美德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。厦门建昕工贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，厦门建昕工贸有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建昕工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门建昕工贸有限公司负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3118号之一申请执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司。住所地：南阳市滨河路**（卧龙区委党校**）。法定代表人赵国才，总经理。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司与被执行人武瑞良买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初11181号民事判决书确定：限被告武瑞良于判决生效后十日内偿还原告河南冠亚建筑工程有限责任公司欠款95606.2元及利息（利息自2014年7月15日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、限被告武瑞良于判决生效后十日内偿还原告河南冠亚建筑工程有限责任公司工程税票44737元及利息（利息自2018年10月1日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）因武瑞良未按上述生效法律文书履行义务，河南冠亚建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武瑞良负有继续向申请执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年十二月九日书记员 张启航
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8899号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：苏德成，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王全娥，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人苏德成、王全娥金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏德成、王全娥的银行存款人民币20000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年十二月十日 书记员  杨永丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2307号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人李长保，男，1973年2月15日生，汉族，住沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李长保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6220号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李长保应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币88206.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李长保名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李长保房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李长保名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人李长保名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李长保名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李长保名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李长保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)朔中执字第90号之二申请执行人:段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市应县人现住朔州市中元保邸**楼****。被执行人：朔州市森合汽车销售服务有限公司。朔州市开发区大新一路东侧廉租房南侧。法定代表人：林秀琴。职务：公司董事长。被执行人：林秀琴，女，1964年1月21日出生，汉族，现住，现住朔州市怀仁县大同路********div>被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，现住平朔生活，现住平朔生活区********被执行人：林快，男，1965年5月11日出生，汉族，现住朔城区神电光明西，现住朔城区神电光明西街神苑******** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行的段海燕和朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林多、林快借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朔中民初字第6号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书。我院在执行中查明被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧广场的广州本田4s店的房屋建筑物（产权证号为：朔开房权证字第12-043**），已于2011年11月23日被执行人和朔州市宝生小额贷款有限公司的债务设定抵押权，并且就抵押物（产权证号为：朔开房权证字第12-04372号）的房屋建筑物办理了他项权登记【他项权证号为：朔房他证朔州市字第0058**】。被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧广场的广州本田4s店的房房屋建筑物（产权证号为：朔开房权证字第12-057**），于2012年12月27日被执行人和大同市阳高县济众小额贷款有限公司的债务设定抵押权。被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧廉租房南侧的面积为19.59亩（10847.2㎡）的土地使用权（国有所有权证号为：朔开国用【2010】第000008号），已于2013年3月28日由山西省太原市中级人民法院首查封并到期续行查封。就目前经我院传统查控和网络查控被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6243号 原告：倪朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：倪晓群，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告倪朋与被告倪晓群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月3日，原告倪朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪朋负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十二月三日 书记员  范玉婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执869号 关于申请执行人梁兴如与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的南劳人仲案字（2019）第2728号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兴如于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付2017年12月1日至2019年2月28日的工资67500元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费913元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月2日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款67500元，于2019年12月4日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款1458元，共计68958元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费913元，扣缴（2019）桂0109执871案号执行费545元（该案被执行人为南宁市邕宁医药有限公司），余款67500元支付给申请执行人梁兴如。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人南宁市邕宁医药有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第2728号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执298号申请执行人：于晶，女性，汉族，1974年7月13日出生,住龙江县。被执行人：刘德富，男性，汉族，1960年4月10日出生,住龙江县。本院在执行于晶与刘德富买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3770号申请执行人：韩援忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利县，常住江苏省海安市泰宁小区1号102室。被执行人：缪拥军，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：杨江，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于韩援忠申请执行缪拥军、杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6027号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、被告缪拥军、杨江于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩援忠借款本金人民币105万元及利息（以本金105万元，自2014年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、案件受理费22928元，减半收取11464元，由被告缪拥军、杨江负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4522号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：修彩玉，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告修彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1663号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。被执行人王彦平，男，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张冰冰，女，1989年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人王彦平、张冰冰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7004号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十四日书记员  张卫东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初3066号 原告：向训。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，女，系该公司员工。 原告向训与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“荆门太平洋财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向训的委托诉讼代理人魏开华，被告荆门太平洋财保公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向训向本院提出诉讼请求：判令荆门太平洋财保公司赔偿向训车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计109010元。事实与理由：2019年9月8日14时30分许，向振新驾驶向训所有的车牌号为鄂HXX**的重型货车，沿黄杨线自东向西行驶至大悟县阳平镇陈家湾路段时与前车鄂KXX**号重型货车未保持安全车距发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经大悟县公安局交警大队依法认定，向振新承担此次事故的全部责任。事发后，鄂HXX**重型货车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司定损。因赔偿事宜与荆门太平洋财保公司未达成一致意见，故诉至本院。 荆门太平洋财保公司辩称，车辆损失评估过高，保险人不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向训向本院提交了行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故责任认定书、保险单、车辆维修发票、维修清单、施救费发票、定损费用发票、车辆损失评估报告等证据。荆门太平洋财保公司认为维修费及鉴定报告中的车损过高，并提交B1报价单予以反驳，同时申请对车损进行重新鉴定。本院经审核认为，其提交的B1不足以推翻有鉴定资质的机构作出的鉴定报告，即便财保荆门分公司申请重新鉴定，本院也不予准许。本院对向训提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，向训就鄂HXX**重型货车向荆门太平洋财保公司投保了交强险、车损险等险种的保险，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日，车损险保险限额306340元。2019年9月8日14时30分许，向振新驾驶鄂HXX**重型货车，沿黄杨线自东向西行驶至大悟县阳平镇陈家湾路段时与前车鄂KXX**号重型货车未保持安全车距发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，向振新负此次事故的全部责任，鄂KX**号重型货车驾驶员无责任。事故发生后，向训委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂HXX**汽车损失进行了评估，评估结论为车损98581元。向训支付鉴定费4929元。另查，向训已将事故车辆修复，其提交了98581元的修理费发票。向训还支付施救费5000元。 本院认为，向训与荆门太平洋财保公司成立保险合同关系，合同合法有效。被保险车辆发生保险事故，保险人应当依约支付保险赔偿金。 关于向训主张的车辆损失。荆门太平洋财保公司主张车损鉴定过高，但如前文所述，车损鉴定系有资质的鉴定机构作出，向训同时提交了车辆维修清单和维修发票予以佐证，本院予以采信，荆门太平洋财保公司申请重新鉴定，因其未提交充足证据予以证明，本院不予准许，并对向训主张的车辆损失予以支持。 关于向训主张的施救费、鉴定费。本院认为上述费用系向训因事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。荆门太平洋财保公司主张鉴定费不应由保险公司承担，根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款签订的合同有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现荆门太平洋财保公司未提交证据证明订立保险合同时已向向训进行了充分的提示或明确说明，故保险公司提出的免责请求，本院不予支持。 关于向训主张的交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向训保险赔偿金108510元； 驳回原告向训的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3396号原告：赵宇，女，汉族，1988年9月15日生，住河南省辉县。被告：梁德柱，男，汉族，1986年2月11日生，住辽宁省黑山县。原告赵宇诉被告梁德柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告立即归还欠款218900元；2、案件受理费由被告承担。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告梁德柱送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵宇的起诉。案件受理费2292元，退回原告赵宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年十二月三日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2444号申请执行人：张路路，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李强，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张路路与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李强自愿于2019年8月30日前偿还申请执行人借款5000元，于2019年9月30日前偿还申请执行人借款本金13426.97元及利息2646.97元。如被执行人对上述款项任何一期逾期不偿还，自逾期之日起申请执行人可以要求被执行人一次性偿还余下全部款项，并按年利率24%计算剩余本息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月九日书记员  冯桓煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4354号之一 申请执行人:文全，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人文全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5420号商品房预约合同纠纷一案确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文全退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年1月11日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3918号 原告：胡林，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱小芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告胡林与被告朱小芳、宋刚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  唐新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4855号原告：杨高垒，男，1988年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师 。被告：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张乐坤，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告杨高垒与被告李强、张乐坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨高垒撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，公告费400元，由原告杨高垒承担。 审  判  长   魏  玮人民陪审员   刘桂香人民陪审员   席  静     二0一九年十二月五日  书  记  员   范芬洁 1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执893号申请执行人：谌海华，女，1980年9月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘光明（系溆浦光明石业有限公司法定代表人），男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人谌海华与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初1924号民事判决书，责令被执行人刘光明偿还申请执行人谌海华借款本金189600元及逾期迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2046元、执行费2744元。在执行过程中，申请执行人谌海华领取了另案被执行人溆浦光明石业有限公司财产拍卖执行余款74323元，因被执行人刘光明暂无其他财产可供执行，申请执行人谌海华于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年十二月六日王亮代理书记员王亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8024号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：王健。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十一日书记员  李 蔷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4719号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住福建省福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 法定代表人：陈芳梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：孙银国，男，1974年9月1日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 福州世茂晟世置业有限公司与孙银国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。福州世茂晟世置业有限公司于2019年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州世茂晟世置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂晟世置业有限公司撤诉。 案件受理费26180元，减半收取计13090元，由福州世茂晟世置业有限公司负担。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  张英龙 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑倩雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3480号之一 申请执行人:于树彪，男，汉族，1970年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：王建斌，男，汉族，1975年1月出生。 本院在执行于树彪与王建斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）新2301民初343号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行。申请执行标的30000元，已执行0元，未执行标的30000元（不含执行费350元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。经审查，申请人于树彪的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于适用人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3480号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月三日 书记员  张 松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4213号之三申请执行人：林州市姚村镇井湾村村民委员会,住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常太林，该村民委员会主任。被执行人：郭录书,男,汉族，1953年10月24日生,住林州市。本院在执行林州市姚村镇井湾村村民委员会与郭录书租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭录书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭录书在中国农业银行62×××78账户内存款人民币102442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十日书记员  李 斌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1146号申请执行人：徐锡献，男，1971年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李金岭，男，1977年9月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行徐锡献与李金岭买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月19日依法向被执行人李金岭发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月31日、2019年12月6日对被执行人李金岭的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人李金岭名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月6日将被执行人李金岭纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月6日前往被执行人李金岭所在村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月4日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十二月十日书记员  赵孝玮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5938号原告:王慧丽，女，汉族，生于1990年8月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。原告王慧丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、徐双增财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧丽的委托诉讼代理人张乐平、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告徐双增的起诉。本案现已审理终结。原告王慧丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告在其承保的保险事故责任范围内承担赔偿责任，支付车损36621元及诉讼费、鉴定费。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但认为发生事故后豫Ｋ×××**号重型自卸货车的驾驶员张晓锋驾车逃逸，根据商业险保险条款的约定，保险公司不承担本次事故车辆的损失，并提供保险条款予以证明。原告认为被告主张的免责事由并未向原告告知或送达相关免责条款，免责事由不成立。本院审查后认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告将法律、法规禁止的行为列入保险免赔范围，仍应履行提示义务，原告未提交送达《保险条款》相关手续，本院无法确认格式保险合同免责条款是否送达投保人并发生效力的过程，故被告主张免责事由不发生效力。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告辩称证据不足，本院不予支持。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年2月20日13时40分许，张晓锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市小吕乡道路关庄路口路段，与由东向西行驶徐双增驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐双增受伤的交通事故，事故发生后张晓锋弃车逃逸。经禹州市公安交警大队认定：张晓锋负事故的主要责任，徐双增负事故的次要责任。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车实际车主为原告王慧丽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、机动车损失保险保险（限额155800元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。本院认为：豫Ｋ×××**号小型轿车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。本次事故造成豫Ｋ×××**号车损失有36621元（已扣除残值）、鉴定费2000元，共计38621元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿原告。被告辩称证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内向支付原告王慧丽38621元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇一九年十二月五日法官助理王宝瑞书记员李慧聪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执恢58号之四申请执行人：邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司，住所地邢台市开发区阳光北路**，组织机构代码05650115-4。法定代表人：杜宝安，该公司董事长。被执行人：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区兴达大街**，组织机构代码77917226-X。法定代表人：魏建平，该公司经理。被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：张成海，男，1958年1月9日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：周玉英，女，1958年9月1日出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行申请执行人邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司与被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平、张丽、张成海、周玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区兴辰科技小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初622号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二日书记员  李西蝶
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民特2号申请人：王成春，女，汉族，1966年4月28日出生，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人王成春申请宣告王志伟失踪一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王成春称：一、请求依法宣告被申请人王志伟失踪；二、指定王成春为王志伟失踪前其父王成和生前于2007年11月13日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）保险一份，保险合同编号：HAE071EL0901712的财产代管人。事实与理由：申请人王成春与被申请人王志伟系姑侄关系，被申请人父母已离婚二十多年，其父于2018年7月22日去世，其母也无法取得联系，申请人王成春是被申请人王志伟的唯一亲人。因王志伟户口于2016年12月19日在黑龙江省垦区公安局北安分局锦河派出所冻结注销，经多方查找，也无音讯，至今下落不明已满两年。因此申请法院宣告被申请人王志伟失踪。经审理查明：下落不明人王志伟，男，公民身份号码，汉族，户籍所在地黑龙江省××区锦河农场，系申请人王成春的侄子。被申请人王志伟户口于2016年12月19日在黑龙江省垦区公安局北安分局锦河派出所冻结注销，经多方查找，也无音讯，至今下落不明已满两年。申请人王成春申请宣告王志伟失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2019年9月5日在《人民法院报》上发出寻找王志伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王志伟仍然下落不明。另查明：王志伟失踪前其父王成和生前于2007年11月13日在中国太平洋人寿保险股份有限公司有小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）保险一份，被保险人王成和，受益人王志伟。保险合同编号：HAE071EL0901712。本院认为，王志伟于2016年12月19日在黑龙江省垦区公安局北安分局锦河派出所冻结注销后，至今已两年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查直至本院在报刊公告查寻，任然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人为王志伟姑姑，现申请宣告王志伟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王志伟失踪；二、指定申请人王成春为失踪人王志伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄利国二〇一九年十二月五日书记员  刘宏健
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2319号 上诉人（原审被告）：延安宇达建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区圣业大厦1-1408室。法定代表人：叶树发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石智平，男，1970年8月21日出生，汉族。上诉人延安宇达建筑工程有限公司因与被上诉人石智平合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安宇达建筑工程有限公司委托诉讼代理人李延美，被上诉人石智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安宇达建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回原告全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人挂靠上诉人资质在原延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（现已并入子长采油厂，以下简称“采油厂”）承揽“屈家沟至联合输油管线改建工程-2#卸转站改建工程”，并因此确认上诉人与采油厂签订的建设工程施工合同无效，这些都是正确的。但在采油厂尚未向上诉人支付工程款的情况下，一审判决却判令上诉人支付被上诉人剩余工程款则是完全错误的。在实体法方面，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定作出判决，但其适用法律明显不当。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这一法条解决的是承包人与发包人之间工程款结算的问题，没有规定违法出借资质的承包人应当向实际施工人参照合同约定支付工程价款。可见，一审判决适用法律明显错误，判决严重不公。实际上，是采油厂作为建设单位拖欠152148元工程款尚未支付给上诉人，因此导致被上诉人权利无法实现的。在一审过程中，被上诉人依然将采油厂列为第三人，但在开庭时被上诉人擅自撤销了针对采油厂的诉讼请求，就使得付款义务人脱离了本案诉讼。这一不利后果应当由被上诉人承担。被上诉人石智平答辩称，关于上诉人撤诉的请求，我和子长采油厂原本就没有合同关系，撤诉也是因为子长采油厂把钱已经支付给了延安宇达建筑工程有限公司，所以我在一审时对子长采油厂进行了撤诉。我是实际施工人，我与上诉人是挂靠关系，上诉人是承包人，发包人已经把钱支付给了上诉人，所以上诉人应当把钱支付给我。被上诉人石智平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告将所欠工程款152148元支付给原告，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月5日，原告石智平借用被告宇达建筑公司资质与原瓦窑堡采油厂(现已并入子长采油厂)签订屈家沟至联合输油管线改建工程-2#卸转站改建工程，工程验收合格后审计决算价格为352148元，除已付200000元外下欠152148元未付。一审法院认为：原告石智平借用宇达建筑公司资质与原瓦窑堡采油厂签订工程施工合同属于无效合同，但该工程经验收合格并已实际投入使用，故原告石智平主张按照合同约定由宇达建筑公司支付工程款的请求应予支持。关于其主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告延安宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石智平工程款152148元。二、驳回原告石智平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3342元，由被告延安宇达建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人延安宇达建筑工程有限公司认为一审判决适用法律不当，其不应承担付款责任。本案中，被上诉人石智平借用上诉人延安宇达建筑工程有限公司资质与原瓦窑堡采油厂签订工程施工合同属于无效合同，但该工程已经验收、审计决算，且上诉人延安宇达建筑工程有限公司经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，一审判决依据工程施工协议等证据综合认定上诉人延安宇达建筑工程有限公司支付工程欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，故上诉人本院依法不予支持。综上所述，上诉人延安宇达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人延安宇达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   刘    媛书 记 员  周  俞  呈    1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2672号 原告：陈玉中，男，1966年3月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：侯玉成，男，1961年11月26日生，汉族，农牧工，现住通榆县。 被告：孙海滨，男，1982年9月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：李晓艳，女，1984年4月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告陈玉中诉被告孙海滨、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉中到庭参加诉讼，被告孙海滨、李晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈玉中向本院提出诉讼请求：要求孙海滨、李晓艳给付欠款12000.00元及利息。事实与理由：2016年2月3日孙海滨、李晓艳在我处借款12000.00元，约定2016年10月31日偿还，按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求孙海滨、李晓艳给付欠款12000.00元及利息。 孙海滨、李晓艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙海滨、李晓艳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：陈玉中提出孙海滨、李晓艳欠款12000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，孙海滨、李晓艳应当承担给付义务。陈玉中要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，孙海滨、李晓艳应当偿还欠款12000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 孙海滨、李晓艳给付陈玉中欠款12000.00元及利息（从2016年2月3日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计息，从2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、保全费140.00元、公告费560.00元，由孙海滨、李晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宁佳健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13831号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛?奥美城1304号。法定代表人：刘征杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗照会、姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：方林男，1969年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告方林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告方林的起诉。本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对被告方林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十二月十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2162号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：高国，男，1971年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高波，女，1976年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高学，男，1973年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高国、高波、高学借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2162号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执731号申请执行人：沈阳荣懿机电设备有限公司，住所地为沈阳市皇姑区长江街****。法定代表人：张小飞，系该公司执行董事。委托代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地为，住所地为辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路**v>法定代表人：金成庆，系该公司总经理。申请执行人沈阳荣懿机电设备有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0403民初359号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。沈阳荣懿机电设备有限公司申请执行的内容是要求辽宁嘉合精细化工有限公司支付货款200000元及利息，并承担律师费6000元、案件受理费2150元。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下有保证金存款，但本案无法执行。另查，其名下无房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未依法向本院报告财产，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 旺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2056号 申请执行人：张城，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周灿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张城与被执行人周灿民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1323民初2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周灿给付申请执行人张城借款30000元并负担案件受理费275元。因被执行人周灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张城申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7537号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：王清顺，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人王清顺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                            （2019）陕02民终413号     上诉人（原审被告）：马海军，男，汉族，1982年10月22日出生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：田社利，男，汉族，1969年3月29日出生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：冯志刚，又名冯长安，男，汉族，1963年3月21日出生，住铜川市耀州区。   上诉人马海军因与被上诉人田社利、冯志刚买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马海军及其委托诉讼代理人胡解良、权哲，被上诉人田社利及其委托诉讼代理人胡娟，被上诉人冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马海军上诉请求：撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人田社利对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是作为监督员监督常争经营煤场，并不负责煤场的经营管理、采购等事项，上诉人给被上诉人田社利打电话是因为被上诉人冯志刚找上诉人说是蔡永宏让上诉人赊煤，上诉人才给被上诉人田社利打电话联系的，具体事项被上诉人田社利和被上诉人冯志刚联系，拉煤的事情上诉人没有插手。一审法院认定事实证据不足，本案没有任何书面证据直接或间接证明上诉人与田社利存在买卖合同关系，一审提交的《证明》中没有上诉人签字。上诉人仅是被上诉人田社利和煤场的中间人，介绍双方进行交易，并没有自己购煤的意思表示。上诉人和被上诉人田社利在电话中并未对煤炭数量、价格进行沟通。   被上诉人田社利答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案所涉买卖合同已经成立且生效，且被上诉人已履行了合同中的煤炭交付义务，本案的煤炭买卖合同系通过电话形式达成的口头买卖合同，上诉人给答辩人打电话说要赊煤，电话中沟通好单价后答辩人给上诉人拉的煤，拉煤的情况有一审提交的《证明》可以证实，上诉人拉煤后未及时付款，答辩人还一直打电话催要货款，上诉人称其是代蔡永宏赊煤，但蔡永宏没有给答辩人打过电话，答辩人是基于上诉人的电话才给煤场拉煤的，从以上事实可以看出，上诉人与答辩人之间存在买卖合同关系。   被上诉人冯志刚答辩称，答辩人主要负责卫生、清点煤炭的工作，之前不认识被上诉人田社利，只是根据老板马海军的要求向田社利出具收条，并非代表个人出具，打条子时我才认识田社利，煤炭生意是他两商量的，马海军应当承担责任，一审判决公正合法，请求维持原判。   原审原告田社利向一审提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠原告煤款273104.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。    一审法院查明的事实：一、双方当事人无争议的事实：田社利在位于铜川市耀州区关庄镇南稠桑村的兴达煤场经销煤炭。2014年6月初，马海军给田社利打电话称需在田社利处购买煤炭，约定每吨煤370元。随后，司机于2014年6月4日至6日共三天从田社利处拉走29车计738.12吨煤。收到煤炭后，冯志刚于2014年6月6日向田社利出具证明一份，该证明载明“于2014年6月4日、5日、6日共转田社利沫煤29车合计吨位738.12×370元合计金额贰拾柒万叁仟壹佰零肆元肆角整（273104.4）。”二、双方当事人有争议的事实：田社利与马海军、冯志刚之间是否成立煤炭买卖合同？田社利认为其与马海军及冯志刚之间成立了煤炭买卖合同，马海军和冯志刚均不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人就买卖标的物的意思表示达成一致意见。本案中，马海军给田社利打电话称需在田社利处购买煤炭，并约定了每吨煤370元，不管其在煤场的身份、职务以及受谁指示，都不能否认其直接与田社利商洽买卖煤炭并最终达成买卖协议的事实，如马海军不打电话洽谈买卖煤炭事宜，田社利也不会卖出煤炭，故田社利和马海军之间成立了煤炭买卖合同。至于马海军所主张蔡永宏在电话中让其赊些煤之情节，如确实存在，系另一法律关系，本案不予涉及。冯志刚并未与田社利洽谈买卖煤炭事宜，其出具的证明，结合通话录音及证人范某某的证言，均不能证明其本人或者代表煤场有与田社利进行煤炭交易的意思表示，马海军申请调取的冯志刚的银行交易明细亦不能达到此证明目的，故现有证据无法证明田社利和冯志刚之间成立了煤炭买卖合同。   一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，田社利和马海军达成煤炭买卖合意后已依约履行了供货义务，马海军亦应当履行付款义务，向田社利支付273104.4元煤款。田社利主张由冯志刚连带支付煤款，因无法证明双方达成了煤炭买卖合意，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马海军与本判决生效之日起十五日内向田社利支付煤款273104.4元；二、驳回田社利对冯志刚的诉讼请求。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由马海军负担。   二审对一审查明的事实予以确认。   二审中被上诉人冯志刚提交煤场支出发票七份，证明煤场的费用报销中有马海军签字，马海军就是煤场的负责人。被上诉人马海军认可发票中“马海军”系其本人所签，对证据的真实性认可，但不认可冯志刚的证明目的，认为冯志刚说常争是老板，报销的钱没有打给上诉人，而是打给了冯志刚。XX社XX组证据的真实性、证明目的均认可，认为可以证实马海军与田社利之间有煤炭买卖关系。因上诉人马海军、被上诉人田社利均认可该份证据，故本院对该组证据的真实性予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：上诉人马海军与被上诉人田社利之间是否存在买卖合同关系。   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方之间就买卖标的物的意思表示必须达成一致意见。本案中，上诉人马海军认可其给被上诉人田社利打过电话赊煤，被上诉人田社利之所以让车辆将煤炭拉走，也是基于马海军打的电话，并非别的原因。拉煤之后关于煤的数量、价格冯志刚也向被上诉人田社利出具了相关证明，后被上诉人田社利向马海军催要煤款时，马海军也并未否认其赊煤的事实，综合以上情形分析，上诉人与被上诉人田社利之间的买卖关系成立且已实际履行，上诉人马海军应按照《证明》中的数额向被上诉人田社利支付煤款，一审判决正确，应予维持。上诉人称其代蔡永宏买煤，但其在一、二审审理中均未提交有效证据予以证实，故该主张不能成立。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5397元，由上诉人马海军负担。   本判决为终审判决。               审判长郭 玉 荣   审判员刘 坤 琪   审判员张  鲜                                  二〇一九年十二月二日       书记员白 玉 芬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3364号 原告：唐成，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋华明，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省营山县。 原告唐成与被告蒋华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐成、被告蒋华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款127000元（包含按银行同期利率支付的利息，自2013年12月25日起至实际支付之日止的借款利息72000）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蒋华明分别于2013年12月25日向原告借款15000元，2013年12月26日向原告借款20000元，2014年1月16日向原告借款20000元，共计借款55000元，被告蒋华明向原告书写了借条三张，还款期限到期后，被告一直拒绝偿还在原告处借款，双方多次交涉无果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告唐成为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告蒋华明所写的欠条三张等证据予以佐证。 被告蒋华明辩称：被告确实在原告处借了55000元，分三次借的，但是在中途的时候，被告已经偿还了原告25000元，是用现金偿还的，有证人可以作证，因原告当时称借条在老家，被告便相信了原告，没有收回借条，现在还下欠30000元没有偿还。被告与原告合伙在贵州惠水做工地，原告把工地上的材料私下拿去卖了一直没有给被告钱，所以被告一直没有偿还剩余的30000元。 被告向法庭申请了证人出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告买车、审车需要，被告分别于2013年12月25日向原告借款15000元、于2013年12月26日向原告借款20000元、于2014年1月16日向原告借款20000元，三次借款共计55000元，被告分别向原告出具了借条三张，并签名、捺印予以了确认。其中2013年12月26日的借款20000元、2014年1月16日的借款20000元，被告均向原告承诺三个月内还款，若逾期未还，则按月息3%支付资金占用费。被告借款后至今，一直未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐成向被告蒋华明提供借款后，被告向原告出具了《借条》凭证，该《借条》真实、合法、有效。借款到期后，被告至今未履行还款义务，属于违约，被告蒋华明理应承担违约责任，应当积极向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告从2013年12月25日起按照银行同期利率支付借款利息至实际支付之日止，由于双方在借款时未约定借款利息，原告亦没有向法庭提供双方对利息约定的证据，应视为借款期间不支付利息，故对原被告之间的第一笔借款应视为不支付利息，但原被告双方在第二笔、第三笔借款时约定了还款期限及逾期后的利息，现该笔借款已逾期，被告依法应当向原告支付逾期后的资金利息，双方约定逾期后的资金月息3%过高，对超过部分本院不予支持，故逾期利息按年利率24%计算。被告庭审中辩称其已经偿还原告借款25000元，但除被告陈述及证人口述外，被告未向法庭提供其它有力的证据证明其主张，且原告庭审中坚决予以了否认，故对被告的该项主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告唐成处的借款本金55000元及有关逾期利息(逾期利息共两笔，分别计算：1.第一笔利息，以本金20000元为基数，按年利率24%进行计算，时间从2014年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日或届满前实际履行之日止；2.第二笔利息，以本金20000元为基数，按年利率24%进行计算，时间从2014年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日或届满前实际履行之日止)； 二、驳回原告唐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，由被告蒋华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 萍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1165号 申请执行人：唐广江，男，1967年10月5日出生，住铁力市。 被执行人：胡长军，男，1975年12月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人唐广江与被执行人胡长军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  翁怡萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执282号之八申请执行人：镜湖区智辰通讯设备销售中心，统一社会信用代码92340202MA2T23N，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**。法定代表人：于鹏洋。被执行人：许阳阳，男，1991年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行镜湖区智辰通讯设备销售中心与许阳阳买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人许阳阳的招商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8099号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张聪，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4241.46元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5781号原告：武汉市天福达商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军花园********。统一社会信用代码：914201120630409587。法定代表人：何训煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市天福达商贸有限公司﹙以下简称天福达公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福达公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币36995.38元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为5564元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款36995.38元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付36995.38元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额应为31049.77元。本院经审理认定事实如下，天福达公司为第三人裕美佳百货的供应商，天福达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，天福达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含天福达公司在内共计76户、该明细表上载明天福达公司的金额为31049.77元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若天福达公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款﹙经当庭核实实际所欠货款为31049.77元﹚经天福达公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，天福达公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因天福达公司及其他供应商委托的代表与裕美佳公司及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由天福达公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，天福达公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠天福达公司货款31049.77元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。天福达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人天福达公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。天福达公司及其他供应商委托的代表与裕美佳公司及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而天福达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满，天福达公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于天福达公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对天福达公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市天福达商贸有限公司支付货款31049.77元及利息﹙利息以31049.77元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市天福达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2809号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜赛，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：李海平，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜赛、李海平行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3146号申请执行人刘安民，男，汉族，现住陇南市武都区。被执行人武都区蒲池乡人民政府。法定代表人：王鸿来，任该乡乡长。本院在执行申请执行人刘安民诉被执行人武都区蒲池乡人民政府买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，被执行人武都区蒲池乡人民政府已履行20000元，剩余部分约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十五日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1586号原告：崔存良，男，1952年4月8日出生，汉族，住枣强县。被告：武庆，男，1981年8月4日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：阴文宁，女，1985年3月10日出生，汉族，住枣强县，系被告武庆之妻。原告崔存良诉被告武庆排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔存良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔存良撤诉。案件受理费40元，由原告崔存良负担。审判员 马 健二〇一九年十二月四日书记员 李美玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6943号申请人赵清选，男，1963年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人唐铭霞，女，1981年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人赵红强，男，1983年9月21日生，汉族，住滑县。本院在执行赵清选与唐铭霞、赵红强借款合同纠纷一案过程中，因申请人赵清选与被执行人唐铭霞、赵红强已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  齐永康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1389号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚 被申请人：郑明慧，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑明慧名下价值1500元财产予以查封、冻结、扣押。担保人云滔（身份证号码：5105251987××××××××）以其名川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郑明慧名下价值1500元财产； 二、查封担保人云滔其名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1693号之二被执行人：钱志强，男，1993年10月31日出生，汉族，住咸安区，被执行人钱志强盗窃罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂1202刑初272号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱志强应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失24400元，合计：29400元被执行人钱志强刑满日期为2020年1月16日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人钱志强名下的银行存款15100元，本院已经依法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应当执行被执行人钱志强的罚金金额为29400元，已执行到位15100元，尚有14300元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂1202执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月二日书记员  方 震
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3352号申请执行人：刘晓效，女性，1979年04月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南九鼎钢构工程有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。法定代表人：刘志超。本院在执行刘晓效与河南九鼎钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南九鼎钢构工程有限公司借款合同纠纷存款4943142元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月七日书记员 朱建光
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1846号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁宇豪，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人翁宇豪民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第7695号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币9060.07元及利息。 本院在执行人人行科技股份有限公司与翁宇豪民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月1日冻结了被执行人翁宇豪的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执恢40号之二申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地河南省汝州市广城东路南侧。统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人：李留法，董事长。委托代理人:刘贺,河南恪德律师事务所律师。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地河南省三门峡市东风南路10号。统一社会信用代码914100007191827658。法定代表人：汪燕民，董事长。委托代理人：宋永声，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系三门峡天元铝业股份有限公司员工。被执行人：汝州市新远工程管理有限公司，住所地河南省汝州市广成东路63号天瑞大厦901室。统一社会信用代码91410482698706143Q。法定代表人：张新立，执行董事。委托代理人：胡小磊，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市新远工程管理有限公司员工。本院在执行申请执行人天瑞集团股份有限公司与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司、汝州市新远工程管理有限公司公证债权文书一案中，于2019年8月8日10时至2019年8月9日10时止（延时的除外）在平顶山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人三门峡天元铝业股份有限公司所有的38部车辆和设备等资产依法进行了公开拍卖。申请执行人天瑞集团股份有限公司以最高价139035174元竞得上述资产。抵偿天瑞集团股份有限公司的债权后，仍剩余10984826元债权未实现。2019年12月25日双方当事人达成执行和解协议，同日申请执行人天瑞集团股份有限公司向本院提出撤回执行申请，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省汝州市（2018）豫汝证执字第1号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇一九年十二月九日书记员  吴 菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4737号申请执行人：左超凡，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：马勇敏，男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省新郑市。关于左超凡申请执行马勇敏借款合同纠纷一案，（2018）豫0184民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左超凡于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人左超凡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向马勇敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日电话传唤其2019年10月14日到本院接受询问，马勇敏于2019年10月14日到院接受询问，经询问被执行人马勇敏未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马勇敏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马勇敏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人马勇敏提起网络查询，未发现被执行人马勇敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人马勇敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿23375元。本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，左超凡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马勇敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3216号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：李丽，女，汉族，1976年8月26日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审989号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李淑菊，女，汉族，1967年9月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的387.5平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的387.5平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11047号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11047号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的387.5平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：冯媛媛，女，1990年1月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系冯丽丽妹妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌庆，男，1982年6月28日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：赵晓杰，女，1988年12月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系刘昌庆妻子。委托代理人：陈凯，系辽宁文圣律师事务所律师。再审申请人冯丽丽因与被申请人刘昌庆房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1330号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人冯丽丽与被申请人刘昌庆达成了有关房屋买卖合同纠纷一案的和解协议，再审申申请人冯丽丽提出撤回再审申请。本院经审查认为冯丽丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许冯丽丽撤回再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月三日法官助理张海明书记员付天池
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4301号申请执行人：杨某。被执行人：杨添某。被执行人：祁艳某。本院在执行杨某申请执行杨添某、祁艳某民间借贷纠纷一案，杨某现申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月五日书记员  韩 非
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2908号 原告：刘强，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：梁秋明，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘强与被告梁秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告梁秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息的计算，以15000元为基数，从2016年8月6日起按年利率6％计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，原告当天到银行转账10000元给被告，第二天又转5000元给被告。经原告多次电话催收，被告拒不还款给原告。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.刘强居民身份证复印件，证明原告的身份；2.银行卡交易明细清单；3.手机通话录音光盘及文字整理记录，证据2、3证明被告向原告借款15000元。 被告梁秋明未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：梁秋明居民身份证复印件，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告梁秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁秋明向原告刘强借款15000元，未约定借款期限和利息，借款支付方式为银行转账，其中，2016年8月6日转10000元，次日转5000元。被告借款后，原告曾于2019年8月24日、9月12日、9月28日打电话向被告催收，被告认可并同意偿还借款15000元给原告。之后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款15000元。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁秋明向原告刘强借款15000元，有借条、通话录音等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款时未约定利息，被告借款后虽表示同意支付点利息给原告，但约定不明，故原告主张从借款之日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。本案系不定期无息借贷，原告依法可主张催告后的利息，现有证据表明，原告最早于2019年8月24日向被告催要借款，故利息应从2019年8月24日起按年利率6％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金15000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秋明偿还借款本金15000元给原告刘强； 二、被告梁秋明支付利息给原告刘强（利息的计算，以本金15000元为基数，从2019年8月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费174元，减半收取87元(原告已预交)，由被告梁秋明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1093号 上诉人(原审原告)：买学云，男，回族，1976年4月l0日出生，宁夏固原市人，个体户，小学文化，群众，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：张祝录，男，1978年1月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人买学云与被上诉人张祝录民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，买学云于2019年12月12日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，买学云在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人买学云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人买学云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅美源 书 记 员  伍晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6240号申请执行人刘威，女，汉族，1994年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人刘威与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0104民初8543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，已由本院另案查封。于2019年11月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产，本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年11月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行被执行人的标的金额为14521元（执行费116元），已执行到位为0元，尚有14521元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月九日书记员  唐荣华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1176号申请执行人王继松，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人崔玉奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人王继松与被执行人崔玉奎买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月十六日书记员  冷运红