wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1996号 王杰、牟兆寿： 本院于2019年12月10日立案执行的（2019）吉0204执1996号申请执行人王杰与被执行人牟兆寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3043号判决书，被执行人牟兆寿应履行诉讼费488元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费488元，因被执行人已给付申请执行人执行款488元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人牟兆寿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执759号申请执行人：冯吉琴，女，1969年7月20日出生，汉族，高中文化，乡村医生，住武定县。被执行人：刘文琴，女，1969年3月13日出生，汉族，大专文化，武定县工商局退休职工，住武定县。被执行人：闫雪峰，男，1969年12月6日出生，汉族，大学文化，武定县人民法院职工，住武定县。本院在执行冯吉琴申请刘文琴、闫雪峰民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初720号民事判决书确定的事项，本案执行标的为355000元、案件受理费3792元、申请执行费为5282元，合计364074元。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人闫雪峰、刘文琴的工资账户，冻结了闫雪峰的住房公积金账户，查封了闫雪峰、刘文琴共同共有的位于武定县近城镇环城南路2幢5号的房产【国有土地使用证号为：武国用（2005）第××号，房屋所有权证为：武房权证近字第**】，并依法进行评估（评估价为794199元，变卖价为675070元），经两次拍卖流拍后依法进行变卖。本院对变卖该房屋的款项经采取分配后申请人冯吉琴分得183614元，剩余执行款180460元未履行。由于被执行人刘文琴、闫雪峰在本院涉及案件较多且未执行完毕，本院将继续处理被执行人的工资及住房公积金等财产，并将本案按照长期履行的方式作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执759号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三日书记员  李得菲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4305号原告:陕西华臻汽车零部件有限公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610132797473429Q。法定代表人：颜峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白彭涛、党斐，系该公司员工。被告:西安科讯机械制造有限公司。住所地：西安市高陵区路南。社会统一信用代码：91610132757822735J。法定代表人：耿峰，系该公司董事长兼总经理。原告陕西华臻汽车零部件有限公司与被告西安科讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被告名下价值2042357.25元的财产。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告陕西华臻汽车零部件有限公司的诉讼保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告西安科讯机械制造有限公司名下银行账户存款2042357.25元人民币，期限为1年。二、若银行账户余额不足，则以协助执行通知书为准，查封被告西安科讯机械制造有限公司名下同等价值的车产或者房产。本案保全申请费5000元，由原告陕西华臻汽车零部件有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一九年十一月十九日书记员  薛婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初5200号原告：安徽省鸿武劳务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路天红中环银座，统一社会信用代码913408813962032413。法定代表人：彭红武，该公司总经理。被告：李义仓，男，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽省鸿武劳务有限公司诉被告李义仓劳动争议一案中，现原告安徽省鸿武劳务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省鸿武劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽省鸿武劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽省鸿武劳务有限公司承担。审判员  朱翠英二〇一九年十二月二日书记员  朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3067号之一 原告：黄克虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 原告黄克虎与被告年士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄克虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄克虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告黄克虎负担。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月九日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3011号申请执行人奚锦林，男，1956年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人奚锦林与被执行人刘培和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2019）苏0682民初2680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘培和于本判决生效后立即偿还奚锦林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率20%，自2018年11月5日计算至实际给付之日止）。二、如果刘培和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由刘培和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金500000元及利息，保全费3170元，案件受理费4550元，执行费8062元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××**的朗逸牌汽车一辆本院已查封（查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止），一辆车牌号为苏Ｆ×××**的汽车本院已查封（查封期限自2019年3月29日起至2021年3月28日止）因未实际扣押故无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.本院于2019年10月14日依法对被执行人刘培和的人身进行搜查，未发现有可供执行的财产，因其拒不履行法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人刘培和司法拘留15日，因刘培和身体原因未能收拘，本院于同日提前解除对刘培和的司法拘留。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报其有两辆汽车，但因未实际扣押故无法处置，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人进行了搜查并采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月五日书记员 杨亚萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2191号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘吉军，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘吉军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16987号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人简英豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11447号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人简英豪给付案款500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人简英豪发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人简英豪名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11447号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3716号 原告：山东慧科助剂股份有限公司，地址：山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，职务：执行董事。 委托代理人：宋焱，男，该单位职工。代理权限：特别授权。 被告：山东泰丰新水管业股份有限公司，地址：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370900689459910M。 本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告山东泰丰新水管业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费582元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月三日 书记员  冀 红
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3460号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16932号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世才，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱诗蕊，女，2013年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）暨法定代理人：钱林波，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，系钱诗蕊之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定贵，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定群，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国友，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云柱，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，再审申请人谢世才因与被申请人钱诗蕊、钱林波、王定贵、王定群、曹国友、李云柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢世才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定再审的情形。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年十二月十三日法官助理钟舒书记员张婕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10308号 原告：孟报，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李攀登，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 原告孟报与被告李攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告孟报的委托诉讼代理人王守政到庭参加了诉讼，被告李攀登经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟报向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，2018年9月4日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金20000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，原告为此起诉。 被告李攀登未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告李攀登向原告孟报借款20000元，当日，被告李攀登向原告孟报出具借条一份，借条载明：本人李攀登今向孟报借到现金人民币贰万元整（20000）。被告李攀登签署姓名及身份证号码并按手印。 本院认为，被告李攀登出具借条向原告孟报借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李攀登未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告李攀登偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告孟报借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李攀登负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10308号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1691号之二申请人：枣强县兰星陆食品有限公司，住所地枣强县城新华街路北。统一社会信用代码：911311217651663011。被申请人：枣强县凤姐铁锅炖饭店，住所地枣强县和平路西侧。统一社会信用代码：92131121MA0CG4E212。被申请人：毕艳凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告枣强县兰星陆食品有限公司与被告枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1121民初1691号民事裁定，查封、冻结、扣押枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤名下1.5万元的财产。原告枣强县兰星陆食品有限公司以双方账目结清为由于2019年12月9日向本院申请依法解除对枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤名下财产的保全措施。本院经审查认为，双方当事人账目已结清，原告枣强县兰星陆食品有限公司申请解除对被告枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人枣强县凤姐铁锅炖饭店、毕艳凤名下财产的查封、冻结、扣押。二、解除对申请人提供担保用的张世飞名下的农村商业银行（账号18×××48）20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范永烈审 判 员  张世和人民陪审员  武瑞强二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 彤
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1935号原告：任守权，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：张海源，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，统一社会信用代码91233009MA1BDPLL3L，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，职务该公司总经理。被告：吉林省科泰种业有限公司，统一社会信用代码912203817645639890，住，住所地公主岭市公伊路南加油站/div>法定代表人：张文君，职务该公司总经理。原告任守权与被告张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司、吉林省科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告任守权以双方已和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任守权在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任守权撤回起诉。案件受理费61.25元（已减半收取），由原告任守权负担。审判员  王海龙二〇一九年十二月十二日书记员  董晓平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执877号之一 申请执行人杨宇,女,1981年8月20日出生,汉族,住枝江市。 申请执行人李金华,男,1976年9月15日出生,汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2327号民事判决书，在执行申请执行人杨宇、李金华与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位20037.38元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1074号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行李某与魏某劳务合同纠纷一案中，查明魏某下落不明且无财产可供执行。本院依职权向被执行人魏某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。本院在约谈申请执行人李某时表示提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）宁0425民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二○一九年二月十二日书记员 杨海蛟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1437号 被执行人梁谈，男，1990年5月27日出生，汉族，广西横县居民。 梁谈因犯盗窃罪被判处责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日向本院移送执行，本院于2019年10月14日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：退赔人民币2909元给被害人陈某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人梁谈有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人梁谈有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1437号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢442号之一 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。 法定代表人：许涛，董事长。 住所地：昌吉市长宁南路**。 被执行人：奇台县众鑫源商贸有限责任公司。 法定代表人：李永刚，该公司经理。  住所地：奇台县青年路**/div> 被执行人：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：曹娜，女，俄罗斯族，1987年1月19日出生，现住昌吉市 被执行人：王开彪，男，汉族，1968年1月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：涂继军，男，汉族，1974年9月12日出生，现住昌吉市。 被执行人：李锦艳，女，汉族，1978年3月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：杨永峨，男，汉族，1969年9月21日出生，现住昌吉市。 被执行人：蒋圆，男，汉族，1985年12月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：袁英，女，汉族，1966年2月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：代正虎，男，汉族，1974年7月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，1967年2月23日出生，现住昌吉市。 被执行人：雷辛，男，汉族，1962年4月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：齐秀梅，女，汉族，1963年9月29日出生，现住昌吉市。 被执行人：吕哲，男，汉族，现住昌吉市。 被执行人：安长青，男，汉族，1983年1月28日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司诉奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、王开彪、涂继军、李锦艳、杨永峨、蒋圆、袁英、代正虎、朱冬梅、雷辛、齐秀梅、吕哲、安长青追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2015)昌民二初字第2033号民事判决书，于2019年5月10日，向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的7186534.02元，已执行标的0元，未执行标的7186534.02元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢442号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 建 荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之二十八 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之二十八裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢88号之一申请执行人：熊常伦，男，1938年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：商智珍，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李军，男，1973年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。熊常伦与商智珍、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂新洲邾民商初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊常伦于2019年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人商智珍、李军共同偿付借款243,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费6,823元、申请执行费3,545元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月9日向被执行人商智珍、李军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人商智珍、李军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人商智珍、李军纳入失信被执行人名单。2019年7月29日前，本院将被执行人李军在银行帐户上存款33,073.21元扣划至本院，并及时发还给申请执行人熊常伦。现查明，被执行人商智珍、李军目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人商智珍、李军的财产调查情况反馈给申请执行人熊常伦，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商智珍、李军应继续履行（2013）鄂新洲邾民商初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  丁昌旺
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2023号之一 申请人：崔红霞，女，1977年4月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王增彦，男，1965年2月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告崔红霞与被告王增彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔红霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔红霞撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元由原告崔红霞负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 邢晓蕊 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1531号被执行人穆华，女，1959年10月16日出生。被执行人杨红，女，1973年6月11日出生。关于被执行人穆华、杨红罚金一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤刑二终字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚穆华罚金八万、杨红罚金六万元整。因被执行人穆华、杨红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人穆华、杨红名下的财产;查明被执行人穆华位于淇滨区有三套房产。三、对被执行人的住所地进行了进行了现场调查，未能查找到被执行人穆华、杨红的可供执行财产;四、已向被执行人穆华、杨红发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单;本院认为，被执行人穆华位于淇滨区有三套房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定应先追缴非法所得后在追缴罚金，被执行人穆华、杨红追缴违法所得案件尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鹤刑二终字第57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人穆华、杨红有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月九日书 记 员  张 震
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执653号 申请执行人：林阿辉,男,汉族，1965年5月27日出生，住福建省长泰县。 被执行人：黄建泰,男,汉族，1970年10月30日出生，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林阿辉与被执行人黄建泰借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初929号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑婧娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2271号申请执行人：陈强，男性，1978年08月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜世民，男性，1968年11月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初2522号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜世民的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2912号原告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地为武汉市江岸区兴业南路**（天伦.二七嘉园）2栋1单元17层1室。法定代表人：潘德洪，公司总经理。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地为武汉市武昌区水岸国际**地块******。负责人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐军，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司经理，代理权限为一般授权。原告武汉晟宏伟业物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉晟宏伟业物流有限公司的委托诉讼代理人廖孟龙、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉晟宏伟业物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原告经济损失54317.00元。事实和理由：2018年5月26日19时40分许，王杰驾驶鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车行驶至鄂州市××城区碧石镇军锋水泥厂内时，在卸货时因操作不当导致货车侧翻，造成鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，当事人王杰承担此次事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车车辆损失为50317元。另查明，鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车实际所有人为原告武汉晟宏伟业物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。因原告损失未得到赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司辩称：损失金额以第二次鉴定结果为准。原告武汉晟宏伟业物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明。拟证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。证据二、司机王杰的驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××**的行驶证以及道路运输证。拟证明事故车辆具有合法的证件。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的基本事实经过。证据四、保险单。拟证明AMC143重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保商业险。证据五、中衡保险公估股份有限公司评估报告以及修车发票评估发票。拟证明鄂Ａ×××**重型半挂牵引车辆损失为50317元，评估费1500元。证据六、施救费发票。拟证明施救费用为2500元。被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书。拟证明实际经济损失为33200元。经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司对原告提交的证据一、二、三、四、六，无异议；对证据五有异议，认为应当以第二次司法鉴定意见为准，修车发票需要核实原件，以原件为准，并提交保险公司。原告武汉晟宏伟业物流有限公司对被告提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：对原告武汉晟宏伟业物流有限公司提交的证据一、二、三、四、六，依法予以采信；证据五，损失金额以本院委托的双方共同选定的司法鉴定机构出具的鉴定意见为依据。对被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司提交的证据依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日19时40分许，王杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）行驶至鄂州市××城区碧石镇军锋水泥厂内时，在卸货时因操作不当导致货车侧翻，造成鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，王杰负事故全部责任。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）车辆损失为33200元。另查明，鄂Ａ×××**的重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）实际所有人为原告武汉晟宏伟业物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了机动车损失保险（附加不计免赔），事故发生于保险责任期间。本院认为，依法成立的合同，对双方均有法律约束力。本案原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，双方应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，赔偿金额以本院委托的双方共同选定的司法鉴定机构出具的鉴定意见为依据。经双方协商，事故车辆更换的配件残值187元，从赔偿金额中予以扣减。关于施救费，系原告为减少车辆损失，所支付的必要的、合理的施救费用，应当由被告公司承担。鉴定费用按比例由被告承担990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉晟宏伟业物流有限公司车辆损失33013元、施救费2500元、鉴定费990元，合计36503元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司承担389元，原告武汉晟宏伟业物流有限公司承担290元；该费用原告已预交，原告承担的诉讼费用，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十二月二日书记员 ：刘慧文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1248号之一被执行人王留喜，男，汉族，1961年8月24日生，住平顶山市卫**。本院依法执行王留喜追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫0402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王留喜发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王留喜邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王留喜名下银行账户有少量存款（郑州银行6235310007000207361，账号余额为540.93元，本院已依法冻结）。除外被执行人暂无有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为326380元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月九日书记员  张文卓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9692号原告新余市乙路通农产品仓储有限公司，住所地新余市城南解放东路22号附13号602。法定代表人：彭小冬，该公司负责人。被告：张海江，男，1974年7月7日生，汉族，住新余市。被告邹思勤，女，1976年1月1日生，汉族，住新余市。本院审理原告新余市乙路通农产品仓储有限公司诉被告张海江、邹思勤财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月6日立案，因原告新余市乙路通农产品仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新余市乙路通农产品仓储有限公司撤回起诉处理。审判长  彭桃基审判员  廖红明审判员  黄小红二〇一九年十二月十三日书记员  罗小倩
延安市安塞区人民法院执行裁定书                                   (2019)陕06**执752号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行，地址：延安市安塞区。    委托代理人延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，陕西省安塞区人，住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系中国农业银行股份有限公司延安市安塞区支行客户经理。被执行人:白云飞，男，汉族，1978年12月28日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区村民，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑致财，男，汉族，1971年1月27日出生，陕西省甘泉县人，住延长采油厂六大队（谭家营）**，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行与被执行人白云飞,郑致财借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2018年6月19日作出的(2018)陕06**民初839号民事调解书，已发生法律效力。被执行人白云飞,郑致财逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行于2019年10月14日向本院申请执行。执行中查明：被执行人白云飞名下有机动车陕JXXXXX长安牌机动车已被本院依法查封；被执行人郑致财名下有陕JXXXXX长安牌机动车已被本院依法查封，被执行人郑致财所有的银行卡已被本院依法轮候冻结，二被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司延安安塞区支行亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执7542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    谢       飞                              审  判  员    高       涛                              审  判  员    杜   志  波      二〇一九年十二月十一日                               书  记  员    刘       娜1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执399号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王玉坡，男，1968年5月15日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉坡借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉坡的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人王玉坡的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3281号原告：张宝君，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：张田维，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人，田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师援助律师。二原告委托诉讼代理人，田羽，辽宁辽河律师事务所律师援助律师。被告：彭洪伟，男，1971年3月12日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告张宝君、张田维诉被告彭洪伟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张宝君、张田维于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝君、张田维撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张宝君、张田维共同负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十三日书记员  高 阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1999号 申请执行人:李玉良，男，1961年4月2日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人:何其志职务：经理。 申请人王平德与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲字［2019］94号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资17340.00元，执行费160.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、已扣划滦平华泰建筑工程有限公司账户内7000.00元并发放至申请执行人账户，已查封滦平华泰建筑工程有限公司名下挖掘机一台、塔吊一台。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲字［2019］94号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月九日 书记员  初文鹏
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初194号原告刘小兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。被告天津市津南区城市管理综合执法局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人孙玉水。原告刘小兰诉被告天津市津南区城市管理综合执法局确认行政行为违法一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘小兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小兰的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告刘小兰负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十二月二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1410号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世华，男，1978年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因殴打他人，于2019年2月2日被决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人尹颖，湖北金卫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人鞠某，女，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。诉讼代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘世华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂0116刑初172号刑事附带民事判决。原审被告人刘世华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、胡婷婷依法出庭履行职务。上诉人刘世华及其指定辩护人尹颖、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谭海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘世华与其妻子鞠某长期分居，案发前孩子长期由被告人刘世华抚养。2019年1月29日15时许，被告人刘世华与鞠某在武汉市黄陂区武湖农场高车小区三期12栋三单元楼道内，因是否由鞠某将孩子带走而发生争执，进而互相推搡拉扯。其间，被告人刘世华用拳头将鞠某眼部击伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鞠某左眼眶内侧、上侧壁骨折、鼻根部软组织挫裂伤及左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘世华于2019年3月20日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经查证属实的身份信息材料、立案决定书、受案登记表及到案经过、鞠某病历及照片、被告人刘世华自述材料、被害人鞠某的陈述、司法鉴定意见书、被告人刘世华的供述等证据证实。另查明，被害人鞠某受伤后经门诊治疗后于2019年1月31日在中国人民解放军第一六一医院住院治疗3天，并于2019年6月12日在武汉市江岸区美基元医疗美容医院进行治疗，共产生医疗费人民币7448.65元，其后产生鉴定费人民币2800元，后续治疗费人民币8000元、误工费人民币10908元（3636元/月×3个月）、住院伙食补助费人民币150元（3天×50元/天）、营养费人民币1500元（30天×50元/天）、护理费人民币3197.01元（38897元/年÷365×30天）、就医车费酌定为人民币500元。以上共计人民币34503.66元。上述事实，有经查证属实的病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘世华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘世华犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘世华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人刘世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘世华赔偿附带民事诉讼原告人鞠某各项经济损失人民币三万四千五百零三元六角六分。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。上诉人刘世华的上诉理由：其打伤被害人系事出有因，非蓄意伤害，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。湖北省武汉市人民检察院的检查意见为原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人刘世华与其妻子鞠某结婚后，因刘世华家暴鞠某，在孩子出生半年后二人分居，孩子由刘世华抚养。2019年1月29日15时许，上诉人刘世华与鞠某在武汉市黄陂区武湖农场高车小区三期12栋三单元楼道内，因是否由鞠某将孩子带走而发生争执，进而互相推搡拉扯。其间，刘世华用拳头将鞠某眼部击伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鞠某左眼眶内侧、上侧壁骨折、鼻根部软组织挫裂伤及左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，上诉人刘世华于2019年3月20日主动到公安机关投案自首。上诉人刘世华的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人鞠某遭受了一定的经济损失，应当赔偿原审附带民事诉讼原告人鞠某医疗费人民币7448.65元，其后产生鉴定费人民币2800元，后续治疗费人民币8000元、误工费人民币10908元（3636元/月×3个月）、住院伙食补助费人民币150元（3天×50元/天）、营养费人民币1500元（30天×50元/天）、护理费人民币3197.01元（38897元/年÷365×30天）、就医车费酌定为人民币500元，共计人民币34503.66元。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、受案登记表及到案经过，证实案件的来源以及刘世华主动投案自首的情况。2.鞠某病历及照片，证实被害人鞠某受伤治疗的经过及伤情情况。3.司法鉴定意见书，证实被害人鞠某的损伤程度为轻伤二级。4.被害人鞠某的陈述，证实2019年1月29日15时许，刘世华与鞠某在武汉市黄陂区武湖农场高车小区三期12栋三单元楼道内，因是否由鞠某将孩子带走而发生争执，进而互相推搡拉扯。其间，刘世华用拳头将鞠某眼部打伤的事实。5.上诉人刘世华的供述：其与妻子鞠某之间发生过多次矛盾，2019年1月29日双方再次为小孩发生争执拉扯，刘世华将鞠某打伤的经过。6.身份信息材料，证实刘世华为具有完全刑事责任能力的自然人。7.有原告人身份材料、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据等在卷。本院认为，上诉人刘世华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔适当。原审根据上诉人刘世华的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及考虑到本案系婚姻家庭矛盾引发和上诉人具有自首的量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人刘世华诉称其打伤被害人系事出有因，非蓄意伤害，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦慕萍审判员  曾 琳审判员  吴 晶二〇一九年十二月六日法官助理陈晖书记员王娅迪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4127号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张振涛，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张振涛农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张振涛的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2465号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区火车站西侧。法定代表人：李成斋，职务董事长。委托诉讼代理人：高纪伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋杰，女，该公司职员。被告：陈瑶，身份证号码不详，女，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告陈瑶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计87.77元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员  张志鹏二〇一九年十二月六日书记员  马吉莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢983号申请执行人：马金聚，男，1977年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李艳召，男，1975年3月19日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人马金聚与被执行人李艳召民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李艳召在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳召逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人名下银行有财产，已依法采取措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月五日书记员  陈登级
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执异83号 异议人(被执行人）铁力市多元水务有限公司。 法定代表人刁希庆，职务总经理。 申请执行人张近鑫，男，1985年9月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张近鑫与铁力市多元水务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人铁力市多元水务有限公司对铁力市人民法院冻结其在光大银行存款账户提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人铁力市多元水务有限公司称，2017年异议人与石晶波签订《供水管网施工合同》。在履行过程中，工程款都是通过石晶波进行结算。2018年2月13日铁劳人仲字[2018]第59号仲裁调解书做出后，异议人已将工程款（包括人工费）全部支付给石晶波。现铁力市人民法院冻结异议人账户。要求予以解除。 本院查明，2017年5月25日铁力市多元水务有限公司与石晶波签订《供水管网施工合同》。2018年2月13日张近鑫向铁力市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人铁力市多元水务有限公司给付工资。经调解，双方达成铁劳人仲字[2018]第59号仲裁调解协议：被申请人于2018年2月13日支付拖欠工资4000元，剩余8150元于2018年4月1日前付清。2019年11月14日张近鑫向铁力市人民法院申请执行。2019年11月27日铁力市人民法院（2019）黑0781执2089号之一执行裁定书冻结了铁力市多元水务有限公司在光大银行存款8200元。 本院认为，铁力市人民法院依据铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字[2018]第59号仲裁调解书，冻结了铁力市多元水务有限公司存款，该调解书明确了义务人铁力市多元水务有限公司向权利人张近鑫支付工资款，该仲裁调解书对双方具有法律约束力。而铁力市多元水务有限公司未履行该调解书确定的义务，故铁力市人民法院的冻结行为合法。铁力市多元水务有限公司将工程款（含工资）支付给石晶波是另一行为，不能以此对抗应当向张近鑫履行给付工资款的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人铁力市多元水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  李 阔
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执50号之三申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福中路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪峰，该公司法定代表人。被执行人：山西金星镁业有限公司，住所地山西省运城市夏县庙前街。法定代表人:刘春宏,该公司董事长。被执行人:山西青山化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区。法定代表人:王运科，该公司经理。被执行人:雷金狮，男，1956年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人:李竹梅，女，1957年5月14日出生，汉族，住址同上。2019年5月13日广发银行股份有限公司三门峡分行依据本院已经发生法律效力（2017）豫12民初175号民事判决书（一、被告山西金星镁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款3500万元及相应利息、罚息、复利。利率按照年利率4.35%，从2017年6月1日计算至借款还清之日，罚息按授信合同约定从借款逾期之日起计算至借款本息还清之日，复利从利息逾期之日起以合同期内应付利息为基数计算至借款还清之日。二、被告山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220564元，保全费5000元，共计225564元，由被告山西青山化工有限公司、山西金星镁业有限公司、雷金狮、李竹梅承担）申请强制执行山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅。2019年6月28日神州行者资产管理有限公司向本院递交了变更申请执行人申请书（附债权转让相关证明），9月29日本院作出（2019）豫12执50号之一执行裁定书变更神州行者资产管理有限公司为申请执行人。经调查确认，该执行案件经由本院（2017）豫12执保30号保全案件于2017年11月15日查封了山西青山化工有限公司名下坐落于临猗县高新工业园区房屋所有权证号临股房权证2009城字第××、0××8号房产、土地证号临国用（2009变）第139号土地；坐落于临猗县××工农街以北，运临路以西土地证号临国用（2013）第013号土地；坐落于临猗县楚侯工业园区土地证号临国用（2014）第052号、053号土地，均系首封。轮候查封了山西青山化工有限公司名下坐落于临猗县高新工业园区土地证号临国用（2009变）第140号、第141号、第157号土地。2017年11月16日查封了李竹梅、雷金狮名下坐落于运城市人民北路××公寓××、××、××、××、××号；坐落于运城市××都大道××西区××单元东户房产，均系首封。2019年8月5日，太原市小店区人民法院来函商请雷金狮名下坐落于运城市××都大道××西区××单元东户房产移送执行，经查询及与申请执行人协商，本院于11月29日将上述房产移送太原市小店区人民法院执行。同日，鉴于申请执行人正与各被执行人就资产处置进行协商、议价，故申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二日书记员  李 博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保513号之一申请人:上海田代坤实业发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇天马山天鸡路****。统一社会信用代码：91310117132163733E。法定代表人：翟长国。被申请人：太康县万利源棉业有限公司。太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码：91411627733865386D。法定代表人：轩敏义。关于上海田代坤实业发展有限公司申请太康县万利源棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的269712.64元，已查封被申请人太康县万利源棉业有限公司名下登记的豫Ｐ×××**大众汽车牌、豫Ｐ×××**奥迪牌两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6474号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十七日书记员  谭 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12822号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：杨维聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码91500107681495466X。 法定代表人：刘子光。 被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡小兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司、刘子光、胡小兵借款合同纠纷一案中，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10494元，经本院院长审批免予收取。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十二月五日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3778号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人刘学峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘学峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7088号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告刘学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金52645.35元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年1月9日起至付清之日止，按年利率9.185%上浮50%计算，被告已偿还的1493.59元从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告刘学峰负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘学峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7088号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1283号之四申请执行人：张明明，男，1990年12月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**iv>法定代表人：沈良兵。本院在执行张明明与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的中信银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执907号之四 申请执行人：日照市安东建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区海安路，统一社会信用代码：91371103168362494U。 法定代表人:徐子秀，总经理。 被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路，组织机构代码：73728238-0。 法定代表人：孙益新，经理。 本院在执行申请执行人日照市安东建筑工程有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2018年9月4日冻结了被执行人工程款，因被执行人仍未履行，应对被执行人的财产采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛经天工程开发有限公司对临沂临港经济开发区坪上镇人民政府实际享有的但以临沂市中天建筑有限公司作为挂靠企业施工的到期工程债权80万元，至本院指定账号。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 珊
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审61号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北富翔鞋业有限公司。法定代表人顾太建，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  李梦琦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1505号罪犯李兴阳，男，1969年10月9日出生，满族，大专文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2009年6月4日作出（2009）沈铁西刑初字第333号刑事判决，认定罪犯李兴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。2013年5月16日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月（刑期自2008年10月5日起至2024年9月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金21530元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李兴阳减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年10月5日起至2023年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61619号申请执行人：天津市雪琰管业股份有限公司，住所天津市滨海新区大港联盟工业园区。法定代表人：傅绍军，职务总经理。被执行人：武汉宗崇信德财富管理有限公司，住所湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际******。法定代表人：李小梅，职务总经理。本院在执行雪琰管业股份有限公司与武汉宗崇信德财富管理有限公司服务合同纠纷一案中，天津市雪琰管业股份有限公司向本院申请执行，要求武汉宗崇信德财富管理有限公司给付1506000元，案件受理费9177元。执行期间，武汉宗崇信德财富管理有限公司未履行义务。经查，武汉宗崇信德财富管理有限公司下落不明，其财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下无车辆。天津市雪琰管业股份有限公司认可本院调查武汉宗崇信德财富管理有限公司的财产情况。执行中，本院约谈天津市雪琰管业股份有限公司，天津市雪琰管业股份有限公司不能向本院提供武汉宗崇信德财富管理有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年十二月十二日书记员  王紫阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3325号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人乔春芬，女，1988年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人吴涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。关于温县农村信用合作联社与被执行人乔春芬、乔丰收、吴涛金融借款一案，本院作出的（2017）豫0825民初2942号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔春芬、乔丰收、吴涛于判决生效10内归还申请人借款35万元及利息；因被执行人乔春芬、乔丰收、吴涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔春芬、乔丰收、吴涛负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  李 恒河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同评议时间：2019年12月16日8时30分至9时。评议地点：法院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。记录人：李恒先由承办人商长海汇报案情评议记录如下:商长海：关于温县农村信用合作联社与被执行人乔春芬、乔丰收、吴涛金融借款一案，本院作出的（2017）豫0825民初2942号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫勇于判决生效10内归还申请人借款35万元及利息；因被执行人闫勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。建议终结（2019）豫0825执3325号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨太平：同意终结本次执行程序。杨得坡：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2019）豫0825执3325号案件的本次执行程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1034号再审申请人（原审原告）：李某1，男，1948年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某2，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭某，女，1953年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。再审申请人李某1与被申请人李某2、郭某分家析产纠纷一案，李某1不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，1.原审程序违法；2.原审认定事实有误；3.原审适用法律错误；4.原审判决书超过了再审申请人原审诉讼请求范围；并提供了北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50880号民事判决书作为新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项及第十一项申请再审，请求撤销原判决，将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人李某1提交的北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50880号民事判决书，判决解除婚姻关系的结果发生在本案原审判决之后；且在该案中李某1并未提出分割婚内财产的诉讼请求。故该证据不足以推翻原判决。原审法院结合当事人提交的证据及诉辩意见，认定涉案家庭成员的共同财产已经在家庭内部进行了分配的相关认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审法院合议庭组成以及庭审程序符合法律规定，再审申请人相关再审申请缺乏事实及法律依据。本案原审审理过程中，李某1放弃了关于鱼池、金盏乡房产的两项诉讼请求，原审判决仍将其表述为李某1的诉讼请求，存在瑕疵；但原审驳回李某1全部诉讼请求的判决结果，不影响李某1依据（2019）京0105民初50880号民事判决，另行提起婚后财产纠纷等相关诉讼。因此，再审申请人李某1的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月六日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4347号 原告：罗兴刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：罗静，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告罗兴刚与被告罗静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢357号之七申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：慕小成，男，1974年7月30日出生，汉族，住温县。关于温县小额贷款担保中心诉慕小成追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2378号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人慕小成在本院（2019）豫0825执恢357号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕小成的中国农村信用社存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特35号申请人：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李树成，经理。委托诉讼代理人：耿玉臣，男，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。申请人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）与被申请人呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司（以下简称成元监理公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。阳光房地产公司称，2012年5月1日阳光房地产公司与成元监理公司签订《建设工程委托监理合同》约定的监理项目是华庭嘉苑二期楼房工程，面积为小高层15,294平方米，多层14,851平方米，共计30,145平方米，监理费272,541元。阳光房地产公司已支付监理费220,000元，可是该工程至今未能验收。根据工程监理质量责任制度规定第37条3.3项规定，工程监理单位应当选派具备相应资格的监理工程师进驻现场，未经监理工程师签字建筑材料、建筑构配件和设备不得在工程上使用或者安装。施工单位不得进行下一程序工程的施工，未经总监理工程师签字，建设单位不得拨付工程款、不能竣工验收。据此，该工程到目前没有进行验收，而成元监理公司在工程竣工之后未进行验收之前主张仲裁，是违背了工程监理质量责任制度规定。另外，依据该规定工程监理师应协助业主办理验收备案，及时出具评估报告，参加业主组织的验收工作，公正、准确地提供验收依据和发表验收意见。因成元监理公司没有提供评估报告、验收依据和发表验收意见，导致该工程至今不能进行验收。且成元监理公司隐瞒了该工程至今没有得到验收的证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，故申请撤销呼伦贝尔仲裁委员会[2019]呼仲裁字第24号仲裁裁决书。成元监理公司称，阳光房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，应当予以驳回。经审查查明，2019年8月19日，呼伦贝尔仲裁委员会作出[2019]呼仲裁字第24号裁决书，裁决：一、阳光房地产公司在裁决书生效后十五日内支付成元监理公司监理费52,541元；二、仲裁费2945元，由阳光房地产公司承担。本院审查期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，仲裁庭经审查认定阳光房地产公司和成元监理公司虽在附加协议条款约定监理费付清的条件为验收合格，但由于涉案楼房于2014年已经出售使用，实际监理合同已履行完毕，阳光房地产公司称涉案工程未进行验收，不支付尚欠监理费的理由不能成立，系仲裁庭对案件事实的裁量和认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查内容，故本院对阳光房地产公司以仲裁庭认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。关于阳光房地产公司认为成元监理公司隐瞒了该工程没有经过验收的证据，足以影响公正裁判的主张，因阳光房地产自身即持有涉案工程没经验收的相关证据，并已提交，且仲裁庭在“仲裁裁决认为部分”对于涉案工程至今未进行验收的情形已予以阐述，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月五日书记员 范晨阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执254号被执行人：孙玉庆，男，汉族，1976年3月30日出生，住山东省寿光市。被执行人孙玉庆因刑事罚金一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2019年12月2日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙玉庆银行存款16428元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙玉庆价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4046号原告周继胜，男，1974年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托代理人云艳，贵州于道律师事务所律师。被告凤冈县旅客运输有限责任公司，住所地遵义市凤冈县龙泉镇解放路**，统一社会信用代码91520327766065545L。法定代表人文德全，该公司总经理。委托代理人文豪，男，1993年3月3日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。第三人皮祖发，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人马永利，男，汉族，现住湄潭县。原告周继胜与被告凤冈县旅客运输有限责任公司、第三人皮祖发、马永利侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。周继胜于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，周继胜以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，周继胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，周继胜基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周继胜撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，本院决定免交。审判员  罗时友二〇一九年十二月九日法官助理王鹏书记员张丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1761号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托代理人：李永贵，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人：宁廷柱，男，1976年9月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李红梅，女，1983年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：于海生，男，1973年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告宁廷柱、李红梅、于海生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依据（2017）内0502民初8342号民事判决书申请法院执行，判决一、被告宁廷柱、李红梅、于海生共同偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金7000000.00元、截止2017年10月29日止的利息4623951.92元，本息合计11623951.92元；自2017年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率17.2853‰顺延计算。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费91549.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担7.00元，由被告宁廷柱、李红梅、于海生负担91542.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令，本院于2018年11月18日查封了被执行人于海生名下的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处民生家园小区的五处房产。经询问申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社暂不要求处置上述房产。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社同意发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，1974年3月16日出生，汉族，抚远市公安局民警，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈秋玲，女，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司。法定代表人：谭桂兰，该公司经理。再审申请人陆军因与被申请人沈秋玲及二审上诉人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军申请再审称，请求撤销佳木斯中院（2016）黑08民终714号民事判决，驳回沈秋玲的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误，原审未采纳黑龙江远大造价咨询服务有限公司的鉴定意见错误。2.原审适用法律错误。案涉工程存在工程质量问题，且有未完成的施工工程，原审法院依据合同约定的固定单价进行结算错误。3.原审将2012年12月8日形成的结算书作为认定案涉工程造价的结算依据错误。工程结算应在竣工验收之后，双方提前进行结算并急于在结算后交付工程，完全是因为市政府行政行为等客观原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。沈秋玲辩称，原审判决正确，应驳回陆军的再审申请。该工程不存在质量问题，双方已经就工程价款进行了结算，签订了结算合同，陆军还为沈秋玲出具了尚欠4,363,000元工程款的欠据，陆军和黑龙江省建三江农垦瑞源房地产开发有限责任公司为承诺还款，还与沈秋玲签订了商品房的抵押合同。案涉工程购房人已进户长达6年之久，因此案涉工程不存在未完工程。本院经审查认为，案涉施工合同系沈秋玲的丈夫戚开民作为实际施工人与陆军作为实际开发投资人签订的施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人系个人，不具有建筑施工企业资质，案涉施工合同应为无效合同，原审对此认定正确。在戚开民去世后，沈秋玲作为戚开民的法定继承人又与陆军签订了补充施工协议继续进行施工，且双方于2012年12月8日签订了结算合同。该结算合同就具体项目工程造价、付款方式等进行了结算和约定，故该合同应视为对施工完成后工程款的结算。原审据此作为案涉工程的结算依据并无不当。案涉工程已实际交付使用达6年之久，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，陆军主张案涉工程未经竣工验收，未达到给付工程款标准的再审请求无事实和法律依据。综上，陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆军的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月五日书记员 余 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17187号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被执行人刘彦智，男，1986年4月16日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人贺彦明与被执行人刘彦智借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4673号民事判决书业已生效。因刘彦智未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦智偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人刘彦智发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人刘彦智未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人刘彦智采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 孟晓领
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异179号异议人（被执行人）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事委托诉讼代理人：陈桂梅，冯振华。申请执行人：李广龙，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省湟中县。在本院执行李广龙与青海百河铝业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青海百河铝业有限责任公司对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，账号×××内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海百河铝业有限责任公司称，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法〔2005〕209号）的规定，法院冻结的账户为异议人的党费专用账户，与企业经营资金无关。请求解除（2019）青01执515号执行裁定书对异议人在中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，账号×××党费账户存款的冻结措施。申请执行人李广龙对执行异议未提交书面意见。本院查明，李广龙与青海百河铝业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2019年5月29日作出（2019）青0122民初2089号民事判决书，判令：青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日十日内支付李广龙工程款206370元。案件受理费4396元，减半收取2198元，由青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，李广龙向青海省湟中县人民法院申请强制执行。后该院将该案移送本院集中执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院于2019年10月17日作出（2019）青01执515号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人青海百河铝业有限责任公司银行存款211564元。（包含工程款206370元、案件受理费2198元、案件执行费2996元）；二、冻结、划拨被执行人青海百河铝业有限责任公司自2019年6月24日起至上述债务实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同日，本院作出（2019）青01执515号执行通知书和报告财产令。并于2019年10月21日，通过网络查控系统对被执行人青海百河铝业有限责任公司在开户网点中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，账号×××的银行账户内存款209366元采取冻结措施。被执行人青海百河铝业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出执行异议。另查明，中国建设银行编号为NO.630200053251的印签卡片载明：被执行人青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行开立中共青海百河铝业有限责任公司委员会专户，账号：×××,启用时间2016年5月14日。该账户2018年11月22日-2019年11月1日期间的银行存款明细账显示：账户内资金来源为该公司阳极焙烧党支部、电解第一党支部、检修车间党支部、储运中心党支部、净化党支部、和峰炭素党总支、铸造党支部、综合服务中心党支部、电解第二党支部、动力党支部、经营党支部、生产管理党支部等党组织每季度交纳的党费，转出账目为观看爱国主义影片、观看廉政影片、净化党支部阵地建设、慰问党员等与党支部活动相关的经费支出。本院认为，本案系异议人青海百河铝业有限责任公司对冻结其在开户行中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，账号×××内存款的执行行为不服而提出的异议，属执行行为异议。根据异议人青海百河铝业有限责任公司的异议理由，本案的争议焦点为本院冻结异议人青海百河铝业有限责任公司在开户银行中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，账户为中共青海百河铝业有限责任公司委员会，账号×××内银行存款209366元是否正确，是否应解除对上述存款的冻结措施。根据《最高人民法院》（法【2005】209号），企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，青海百河铝业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行开立中共青海百河铝业有限责任公司委员会专户，账号：×××，据其账户名称、账户类别、资金性质及银行进出账明细等项判断，该账户符合党费账户特征，属于党费专用账户，账户内资金来源均是党组织的党费，党费专款专用，亦无青海百河铝业有限责任公司的资金存入党费账户的情况。据此，本院不应冻结被执行人青海百河铝业有限责任公司在该账户内的党组织的党费209366元。故本院采取冻结被执行人青海百河铝业有限责任公司党费专户内存款209366元的执行行为不当，应予解除冻结措施。异议人青海百河铝业有限责任公司的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除异议人青海百河铝业有限责任公司在开户银行中国建设银行股份有限公司湟中甘河滩工业区支行，开立账户中共青海百河铝业有限责任公司委员会，开户账号为×××银行账户内存款209366元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十三日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；