wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5734号原告：科右中旗吉丰种业有限责任公司。经营者：王海墚，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区**楼****。委托诉讼代理人：肖如玉，女，1980年4月12日出生，蒙古族，个体工商户，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区**楼****div>被告：齐白龙，男，1959年6月1日出生，蒙古族，农民。被告：海花，女，1962年7月8日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司诉被告齐白龙、海花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司委托诉讼代理人肖如玉、被告海花到庭参加诉讼，被告齐白龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还赊购种子化肥欠款共计6316元及利息，利息自2019年2月5日起按照2分计算至欠款清偿完毕止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日，二被告因资金紧张，在原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子化肥共计6316元，并出具欠据一枚，约定2019年2月10日前一次性还清，利息按2分计算。但到期后，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告齐白龙未作答辩。被告海花辩称，2016年4月22日二被告从原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥共计6120元，口头约定了2分利息，2017年12月31日通过担保人吴全偿还了3000元，2019年2月5日原告科右中旗吉丰种业有限责任公司又让二被告将尾欠款连本代利重新出具了一枚6316元的借据，被告海花只同意偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥欠款4000元。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司向法庭提供6316元借据一枚，证明二被告赊购种子、化肥共计6316元，借据真实性本院予以采信；被告海花向法庭提交了2016年4月22日销售清单、2017年12月31日3000元收据一枚，证明二被告赊购种子、化肥本金共计6120元，且偿还了3000元，销售单、收据真实性及证明问题本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年4月22日二被告从科右中旗吉丰种业有限责任公司处赊购种子、化肥本金共计6120元，并口头约定月利息2分，2017年12月31日二被告通过担保人吴全向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司偿还了3000元，2019年2月5日二被告将尾欠款连本带利向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司重新出具了一枚6316元的借据，并约定月利息2分。本院认为，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司与被告齐白龙、海花之间的债权债务关系明确，有借据为证；被告海花提交的销售清单、收据足以证明2016年4月22日赊购种子化肥欠款本金为6120元，因二被告2017年12月31日偿还3000元时未表明偿还的是本金还是利息，应视为先偿还利息；又因被告海花当庭同意2016年4月22日至2017年12月31日期间的利息按照月利率2%计算，故截止2017年12月31日，二被告仅尾欠原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥本金5604元【6120-（3000-6120×2%÷30×609日）】；因原告科右中旗吉丰种业有限责任公司提交的借据约定还款日期为2019年2月10日，如借款人未按期还款，自还款之日起按月利息2%计算款数，故原告科右中旗吉丰种业有限责任公司要求自2019年2月5日开始计息的诉讼请求本院不予保护，应以欠款本金5604元为基础，自2019年2月10日起按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止；被告齐白龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐白龙、海花于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥欠款本金5604元及利息（利息自2019年2月10日起按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告齐白龙、海花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十二月十七日书记员 孙芝楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终380号上诉人（原审被告）：贾芝强，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：孙枓奭，总经理。上诉人贾芝强因与被上诉人斗山工程机械（山东）有限公司等买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2177号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人为被上诉人提供的抵押物（房产）位于合肥市包河区（最高额抵押合同明确约定）。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，抵押担保的房屋与本案有实际联系，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权；另根据《民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，此案应由合肥市包河区人民法院管辖，烟台市牟平区人民法院无管辖权。请求将该案移交至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与昆山伟利辰机械有限公司签订的主合同《经销商协议》及附件销售合同、与上诉人签订的从合同《最高额抵押合同》及其他从合同《担保书》为依据，诉请依法判令昆山伟利辰机械有限公司等连带清偿其欠款本息，对拍卖、变卖上诉人提供的抵押物的价款享有优先受偿权等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同《经销商协议》约定的诉讼管辖为“提交甲方所在地人民法院解决”（即烟台市牟平区人民法院）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的甲方所在地人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月四日书记员  王英娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1647号申请执行人：扬州尼尔工程塑料有限公司，住所地江苏省宝应县。被执行人：广西天奥电梯制造有限公司，住所地广西省柳州市。申请执行人扬州尼尔工程塑料有限公司与被执行人广西天奥电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，并于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月26日、2019年10月21日及2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月8日，委托广西柳州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年7月30日，本院对被执行人广西天奥电梯制造有限公司采取限制高消费措施。5、2019年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的39231元，已执行到位0元，未受偿标的额39231元,执行费488元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2299号 申请执行人:内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路**。 法定代表人：黄峒梁，职务：总经理。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：舒生国，职务不详。 本院在执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司与成都绿益桂森投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，立案标的额为11786653.32元。执行过程中，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 红
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1220号 申请人：邓子发，男，汉族，1970年6月14日出生，住祁阳县。 被申请人：邓小勇，男，汉族，1972年10月17日出生，住祁阳县。 申请人邓子发于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓小勇在金融机构的存款8000元。 本院经审查认为，申请人邓子发提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人自愿提供工资作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小勇在金融机构的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人邓子发垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月四日 书记员  柏 刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执755号胡红卫、李秀萍、马井元：申请执行人胡红卫、李秀萍与被执行人马井元排除妨碍纠纷一案，经执行，被执行人马井元已将位于泰州市海陵区XX花园XX幢XX室房屋腾空交还申请执行人胡红卫、李秀萍。至此，申请执行人胡红卫、李秀萍向本院申请执行的(2019)苏1291民初181号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执540号申请执行人任光平，男，1981年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人任光平与被执行人延安圣茂有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任光平于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付材料款43000元，负担案件受理费437.5元。被执行人依法应承担执行费545元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人任光平领取了案件款2365元（以案件款43000元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3123号 原告：陈超红，女，1999年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市爱素坊餐饮有限公司，住所地玉林市教育中路与民主路交叉口西北侧（教育中路**钻石时代产场旁与万花路相邻）的商业****。统一社会信用代码：914509000310230004E。 法定代表人：李飞凡，该公司总经理。 原告陈超红与被告玉林市爱素坊餐饮有限公司（下称爱素坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告陈超红及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告爱素坊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超红向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付2018年10月、11月、12月三个月工资4858.06元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是收银员，每月工资2000元，每月30日发工资，到2018年10月份，11月份，12月份都没有发工资给原告，2018年12月27日公司管理人员告知原告说公司要关门停业了，尚欠的工资暂时无钱支付。2018年12月25日被告写好工资欠条加盖公章后交付给原告收执。半年多来，原告多次找被告追要工资，但被告都不予支付，现特向人民法院起诉，希人民法院依法判决。 被告爱素坊公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：爱素坊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李飞凡，主要经营中餐类制售及餐饮管理。原告于2017年10月开始到被告公司工作，从事工作类型为收银员，每月工资2000元，每月30日发放工资。2018年12月被告公司关门停业，尚欠2018年10月至12月的工资共4858.06元未支付给原告，为此被告出具了欠条给原告收执。因被告一直未支付所欠工资。原告为此于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告爱素坊公司拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告爱素坊公司应支付所拖欠的工资4858.06元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市爱素坊餐饮有限公司支付所欠工资4858.06元给原告陈超红。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告玉林市爱素坊餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 铭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1140号 罪犯李政，男，1974年2月4日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2013年12月3日作出（2013）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人李政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年11月25日起至2038年6月24日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯李政提请减刑的幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李政减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2037年12月日24止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8729号 原告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科园区西井路****楼**。 法定代表人：张俊海，总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市石景山东八角东街**院**楼iv> 法定代表人：高建林，总经理。 本院在审理原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告负担。 审判员  费江华 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2565号被执行人张畅，女，汉族本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初611号刑事判决书，立案执行被执行人张畅罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人张畅所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初611号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3548号 原告车新露，男，汉族，生于1990年4月29日，芜湖威沃网络科技有限公司员工，住宝鸡市蟠龙镇，受害人车拴虎长子。 原告车新强，男，汉族，生于1992年8月2日，宝鸡市杰鑫机械加工有限公司员工，租住宝鸡市高新区，受害人车拴虎次子。 原告吴玉珍，女，汉族，生于1938年8月16日，住宝鸡市蟠龙镇，受害人车拴虎母亲。 三原告共同委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告段文涛，男，汉族，生于1994年4月11日，无业，租住宝鸡市高新区。 被告李思澄，女，汉族，生于1992年5月1日，无业，租住宝鸡市高新区。 两被告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。 负责人窦静，公司总经理。 委托代理人管彦博，公司员工。 原告车新露、车新强、吴玉珍诉被告段文涛、李思澄、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车新露、车新强及三原告共同委托代理人王建强，被告段文涛、李思澄共同委托代理人周志国，被告太平洋保险公司委托代理人管彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2019年7月25日11时30分许，车拴平驾驶普通二轮摩托车（车后乘坐车拴虎），沿龙翔大道由西向东行驶至龙腾路口东约300米处时，越过道路中心双实黄线，绕行前方被告段文涛驾驶的由西向北掉头的陕Cxxxxx号小型轿车时，两车发生碰撞，致车拴平、车拴虎受伤，两车受损，车拴虎经医院抢救无效于2019年8月2日死亡的交通事故。经金台交警大队责任认定，车拴平与段文涛负事故同等责任，车拴虎无责任。经查被告李思澄系陕Cxxxxx号车所有人，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计371326.25元，不足部分由被告段文涛、李思澄赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告段文涛、李思澄辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事发后受害人的医疗费全部是两被告垫付，并支付丧葬费等共计13万多元，请求法院一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和不计免赔商业三者责任险100万元，原告的合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分按责任比例由商业三者险赔付，诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告主张的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：受害人车拴虎在宝鸡市第三人民医院住院8天产生医疗费95342.42元（第一被告垫付），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，予以确认。 二、住院伙食补助费：受害人住院8天，原告主张60元/天计算，住院伙食补助费合计480元。 三、营养费：受害人住院8天，营养费30元/天计算，合计240元。 四、死亡赔偿金：原告根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年主张死亡赔偿金，合计666380元（33319×20），三被告表示认可，予以确认。 五、丧葬费：2018年陕西省在岗职工平均工资74993元/年，原告主张按六个月计算丧葬费37496.5元(第一被告垫付33000元），符合法律规定，予以确认。 六、被扶养人生活费：受害人母亲已年满81周岁，本人已丧失劳动能力，属被扶养对象，原告主张被扶养人生活费按2018年城镇居民人均消费支出计算，共计21966元，符合相关法律规定，予以确认。被告太平洋保险公司辩称应按农村居民人均年生活消费支出计算，缺乏依据，不予支持。 七、办理丧葬事宜误工损失：原告未能提供受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失证据，本院根据本地实际情况，酌情认定10人，7天，100元/天计算，误工损失合计7000元。 八、精神损害抚慰金：本院考虑受害人年龄、被告过错程度等因素，酌情认定5000元（第一被告垫付）。 九、交通费：原告未能提供受害人亲属办理丧葬事宜的交通费证据，主张交通费5000元明显过高，不予支持，本院根据本地实际情况酌情认定1000元。 上述原告的各项损失合计为834904.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计96062.42元，第三被告在交强险医疗费用项目限额内赔偿10000元，超出交强险限额的86062.42元，第三被告按同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿50%即43031.21元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金、交通费，共计738842.5元，第三被告在交强险死亡伤残项目限额内赔偿110000元，超出限额的628842.5元，第三被告按同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿50%即314421.25元。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再承担履行赔付义务。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条至二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车新露、车新强、吴玉珍各项损失共计477452.46元（10000+43031.21+110000+314421.25），实际支付时被告段文涛垫付的133342.42元（95342.42+33000+5000）直接支付段文涛，其余344110.04元支付原告。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元（其中原告缓交6870元、被告李思澄补缴2000元）减半收取4435元，由被告段文涛、李思澄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月五日 书记员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1520号原告张玉国，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业。委托代理人刘磊，齐齐哈尔市铁峰区东湖法律服务所法律工作者。被告张永君，男，1965年3月28日出生，汉族，信用社退休职工。被告刘伟（张永君之妻），女，1970年2月16日出生，汉族，信用社职工。原告张玉国与被告张永君、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告张玉国委托代理人刘磊，被告刘伟到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张玉国的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金200000元，按月利率2分计息，利息为72000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告张永君向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率3分，承诺一个月还款。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供借条一份，证明原告借给被告张永君200000元的事实，约定月利率3分。被告刘伟辩称，这个借款是张永君借的，不是用于家庭生活，而是张永君又转借给别人了。借钱时我不知道这事，后来原告的哥哥找到我，我才知道这事。我的意见是谁借的谁还。被告刘伟未提供证据。被告张永君未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告的证据予以认定。经本院审理查明2018年5月31日，被告张永君向原告借款200000元，此款系转账的方式将款打在被告张永君的银行卡里，被告张永君为原告出具借条一份，约定月利率3分，此款系转账的方式将款打在被告张永君的银行卡里。此款经原告多次索要，被告拒不给付，另查明，被告张永君与被告刘伟系夫妻，被告张永君在向原告借款时被告刘伟不知情，且该借款也未用于家庭生活。庭审中原告增加诉讼请求，利息自2019年11月30日按月利率2分计息至给付完为止。本院认为，原告张玉国与被告张永君债权债务关系明确，且被告张永君又为原告出具了借条，被告张永君理应积极偿还，原告要求按月利率2分计息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘伟共同偿还该借款未提供该借款用于家庭共同生活，且被告刘伟又未在借条上签名，故对原告要求被告刘伟共同偿还该借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永君于本判决生效后十五日内偿还原告张玉国借款人民币200000元，利息72000元（按月利率2分计息，自2018年5月31日至2019年11月30日），利息按月利率2分计息至给付完为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5380元由被告张永君负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十二月十一日书记员  米 娜申请执行期间为二年
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2677号原告：王振明，男，汉族，延长石油销售公司延炼分公司职工。被告：刘浩，男，33岁，汉族，延长石油销售公司延炼分公司职工，现住洛川县。被告：舒畅，男，32岁，汉族，洛川县广播电视网络公司职工，现住洛川县，系刘浩之妻。原告王振明与被告刘浩、舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王振明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振明的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振明撤诉。案件受理费50元，全部退还原告王振明。 审  判  员   常忠民                      二〇一九年十二月二十四日书  记  员   宋晨阳 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢647号之三申请执行人：廖建华，男，1981年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住哈尔滨市。法定代表人：马胜民，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖建华与被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2010）哈仲裁字第1256号裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款2166.05元。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人廖建华提供被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人廖建华表示不能提供。本案申请恢复执行标的为290002.29元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的2166.05元，未执行标的287836.24元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人廖建华释明被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人廖建华没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 韩 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1450号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：刘光坤，男，1968年3月14日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：苏红清，女，1969年5月17日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人刘广坤、苏红清金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2130号 原告：胡某，秦安县郭嘉镇。 委托诉讼代理人：邵某（系胡某之妻），住秦安县郭嘉镇。 被告：杨某，秦安县叶堡镇。 原告胡某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某以其与被告杨某私下协商解决为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。 审 判 员 王新宴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4735号原告：丛某，男，1951年6月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，1977年1月7日出生，住内蒙古赤峰市。原告丛某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十二月十七日书记员  丁志达
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1707号申请执行人：朱金鹏，男，1993年6月17日生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村孤家子屯**。身份证号：2114211993********。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住，住绥中县小庄子镇孤家子村姜家屯**/div>身份证号：2107231967********。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住;'>住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv>统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住;'>住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**iv>统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。申请执行人朱金鹏与被执行人冯贺岐、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年12月18日立案执行，现执行依据内容已经全部履行完毕，申请人书面提结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初73号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1073号申请执行人：杨瑞瑞，女，1986年3月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：艾高振，男，1986年10月2日出生，回族，住河南省叶县。杨瑞瑞申请执行艾高振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告艾高振于本判决生效后10日内偿还原告杨瑞瑞借款21000元。因艾高振未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾高振负有继续向申请执行人杨瑞瑞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十七日书记员 王灿辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6914号 原告：中国某某保险股份有限公司，住所地福建省。 负责人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。 被告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：熊某某，该公司总经理。 被告：陈某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：中国某某保险股份有限公司，住所地广东省湛江市。 负责人：黄某某。 原告中国某某保险股份有限公司与被告高安市某某汽车运输有限公司、陈某某、中国某某保险股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，无法通知被告高安市某某汽车运输有限公司应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1625元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督466号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：楼勇民，男，1971年6月29日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人楼勇民申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3357号上诉人（原审原告）：江苏省金荣建设安装劳务有限公司，住所地丹阳市丹延路凤凰工业园新溪建设**。法定代表人：王锁荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李益军，男，1977年4月30日出生，汉族，住常州市。上诉人江苏省金荣建设安装劳务有限公司因与被上诉人李益军劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省金荣建设安装劳务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏省金荣建设安装劳务有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省金荣建设安装劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏省金荣建设安装劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十日书记员 蔡文慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4320号罪犯赵新峰，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县务村人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0502刑初3号刑事判决，认定被告人赵新峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币40000元。刑期自2016年9月5日起至2020年3月4日止。于2017年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯赵新峰减去有期徒刑二个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵新峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵新峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬3次。原判有财产刑未履行等法定、酌定情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新峰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9930号原告：王玉柱，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市市沙河口区。本院在审理原告王玉柱与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回起诉。案件受理费900元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保103号申请人：匠新佰年（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津大友宝摩托车销售服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李铖。申请人匠新佰年（天津）建筑装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封冻结被申请人财产价值20万元。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大友宝摩托车销售服务有限公司在中国农业银行天津红旗南路支行开户的账号为02×××24的银行存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月十三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2198号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：宋某，男，1975年06月12出生，汉族，住海州区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与宋某追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月20日提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请人于2019年11月20日提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执2198号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6416号 原告：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，注册号511500000057765（1-1）。 法定代表人：胡林。 被告：陈延贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与被告陈延贵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16247号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15553号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7781号之二 申请执行人童生炳，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国庆，男，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨均伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童生炳与被执行人徐国庆、杨均伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民初5867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童生炳于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人徐国庆名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1584元。截止2019年12月9日，本案已执行到位标的1584元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3908号 刘永祥： 关于被执行人刘永祥危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初635号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人刘永祥全额履行本案罚金，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2797号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 被告：何自成，男，1986年1月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告何自成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回对被告何自成起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十二月六日 书记员 黄秋幸子
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执472号 申请执行人：次仁塔嘎，男，1988年1月2日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。 被执行人：王文安，男，1968年8月24日出生，汉族，住西藏那曲市。 申请执行人次仁塔嘎与被执行人王文安买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初387号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王文安发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；现被执行人王文安与申请执行人次仁塔嘎自愿达成和解协议，协议：由王文安于2019年12月30日之前向申请执行人次仁塔嘎支付26876.13元，申请执行人次仁塔嘎向我院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 洛桑顿珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19070号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：乔钦强，男，1962年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告乔钦强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3032号之一申请执行人屈建广，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王璐，男，汉族，1987年9月24日出生，住南阳市宛城区。屈建广与王璐建设工程合同纠纷一案，（2019）豫13民终2761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行工程款68601.4元及利息等，因被执行人王璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈建广向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人王璐送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐的财产。1、被执行人王璐名下有车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，注册日期为2014年11月25日，因该车在查封时由南阳市公安局交通警察支队出示该车辆现未登记在王璐名下，且不能查封。2、被执行人王璐在中国银行，账号26×××05有存款5120.89元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。3、被执行人王璐在中国银行，账号25×××33有存款5188.98元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付给申请执行人。4、未发现被执行人王璐名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人王璐有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对申请执行人向本院提供的被执行人王璐居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月2日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向公安机关发出协助查控通知书，但未实际控制被执行人。本院已告知申请执行人屈建广本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王璐无其他财产可供执行，申请执行人屈建广也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为工程款68601.4元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2761号民事判决书为准，已执行到位10400.66元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐负有继续向申请执行人屈建广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十日书 记 员 李 勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5793号 上诉人（原审原告）：岳海龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：申会杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住魏县。 上诉人岳海龙因与被上诉人申会杰民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳海龙上诉请求：1、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2103号民事判决第二项，改判被上诉人偿还借款4万元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年7月4日，岳海龙借给申会杰5万元，其中微信转账1万，现金4万，申会杰也出具了借据，一审只认定1万元借款属事实认定错误。 申会杰答辩称，微信的1万元转账是申会杰用现金向岳海龙换的钱，4万元没有收到。申会杰其实借的是马雷雨的钱，用的是马雷雨在网络账号中的钱。 岳海龙向一审法院起诉请求：1、要求被告还款50,000元及利息10,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日，被告申会杰出具内容为“借据今借到岳海龙现金50000元整，大写伍万元整，我已收到该笔借款，月息2分。借款人申会杰（签名捺印）18年7月4日”的借据一份。原告岳海龙称其履行了出借义务，通过微信向被告申会杰转款10,000元，从银行取款40,000元交付给被告申会杰，被告不予认可。 一审法院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的交付。本案中，原告岳海龙主张权利提交了被告出具的借条及其通过微信向被告申会杰转款10,000元的凭证。被告申会杰称其出具借条，没有收到原告现金，原告通过微信给其转款10,000元，不是借款，是其给原告现金10,000元，原告给其的转款。根据原告提交的证据，结合双方陈述，法院要求原告对资金来源及交付进一步进行举证，本判决作出前原告也未提交其从银行取款40,000元的凭证或其他证据来证明现金交付情况，综合分析本案证据，双方陈述，双方关系，法院认为原告提交的证据不能充分证明将40,000元借款给付被告。被告称其给原告现金10,000元，原告通过微信给其转款10,000元，因其未提交证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上，法院认定原告履行了10,000元的出借义务,不能认定原告交付40,000元的出借义务。本案借款未约定还款期限，经原告催要被告应当偿还。双方约定借款利息为月息2分即月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告请求被告自2018年7月4日起到起诉之日止即2019年7月9日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。故,被告应支付原告利息2,433元（10,000元×2%×12个月5天）。综上所述，被告申会杰应偿还原告岳海龙借款10,000元及利息2,433元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申会杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳海龙借款10,000元及利息2,433元，共计12,433元；二、驳回原告岳海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担516元，由被告申会杰负担134元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否存在5万元借款事实的问题。首先，申会杰在本案所涉借据的借款人处签名，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借据的法律后果。其次，出具借据的当日，岳海龙微信转账给申会杰10000元，申会杰辩称该10000元转账是其用10000元现金所换，但并未提交证据予以证实。再次，岳海龙称40000元为现金给付，该数额并不巨大，用现金给付符合交易习惯，结合申会杰出具的50000元借条，本院对该40000元借款予以认定。综上，本院认定本案借款金额为50000元。申会杰称其所借的是马雷雨的钱款，但其未提交相应证据，且本案借据载明债权人为岳海龙，故本院对其辩解理由不予采信。关于利息问题。本案借据上约定有月息2分，经计算，按照本金50000元，月息2分自2018年7月4日起至起诉之日止（2019年7月9日）的利息超出了10000元，岳海龙的诉讼请求为支付利息10000元，此为岳海龙对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，岳海龙的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2103号民事判决； 二、申会杰于本判决生效之日起十日内偿还岳海龙借款本金50000元及利息10000元。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由申会杰负担；二审案件受理费800元，由申会杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十二日 法官助理连方宇 书记员郭培明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9086号 原告：张夫洪，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王国红，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张夫洪诉被告王国红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、孙玲玲组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月份，原告帮被告拆除余杭英海东方学校费用合计23000元，还有其他款项。2018年10月6日，被告出具欠条一份，约定欠原告劳务费合计24900元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24000元。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 工资单一份，用以证明被告于2018年10月6日确认欠原告劳务费24900元的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 另查明，原告为实现本案债权而支出的公告费560元。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告经原告催讨未及时支付劳务费等，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国红支付原告张夫洪劳务费24000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王国红支付原告张夫洪为实现本案债权而支出的公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告王国红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告王国红负担。 原告张夫洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十二月九日 代书 记员  余保中
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3287号原告：鲁振远，男，1946年8月6日出生，满族，农民，现住盘锦市大洼区。被告：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区王家街道。法定代表人：李伟，该农场场长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告鲁振远与被告大洼县王家农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鲁振远于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁振远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁振远撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告鲁振远负担。审判员  廉志宏二〇一九年十二月五日书记员  郭斯仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4633号申请执行人：高建，男性,1987年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人：格日乐吐，男性,1980年4月1日生，回族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初928号民事判决书，受理了高建申请执行格日乐吐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人格日乐吐名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人格日乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人高建约谈，其未能提供被申请执行人格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4633号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  包恩泽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执445号申请执行人：罗会东，男，1985年9月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：皇忠香，女，1987年6月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：罗顺宏，男，1994年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。申请执行人罗会东与被执行人皇忠香、罗顺宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云2926民初189号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人皇忠香、罗顺宏赔偿申请执行人罗会东损失人民币26000.00元，因被执行人皇忠香、罗顺宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会东于2019年7月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月4日、11月10日、12月17日查询被执行人皇忠香、罗顺宏的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人皇忠香、罗顺宏名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年7月5日向被执行人皇忠香、罗顺宏送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年7月15日至我院履行义务。四、本院于2019年9月25日向南涧县不动产登记中心查询罗顺宏、皇忠香的不动产的登记、抵押、查封情况，经查询，其二人名下均无不动产登记信息。五、本院于2019年12月17日对被执行人皇忠香、罗顺宏采取限制高消费措施。六、本院于2019年12月19日到被执行人皇忠香、罗顺宏的村委会调查其二人家庭财产情况，经调查，被执行人皇忠香、罗顺宏家中无可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月18日告知给申请执行人罗会东，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人皇忠香、罗顺宏的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人罗会东意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月二十日书记员  王兴材
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强，总经理。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。委托代理人李志林，该支队工作人员。一审第三人（二审被上诉人）张程鹏，男，汉族，1984年9月3日出生，住禹州市。一审第三人（二审被上诉人）刘爱萍，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人禹州市威佳汽车销售服务有限公司（以下简称禹州威佳汽车销售公司）因与被申请人郑州市公安局交通警察支队、一审第三人张程鹏、刘爱萍车辆登记管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。禹州威佳汽车销售公司向本院申请再审称：（一）二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定错误。该条款应当仅适用于行政行为相对人，申请人在本案中不具备行政行为相对人的地位。本案应适用行政诉讼法第四十六条。（二）二审起算点计算错误，应以采取合法形式和合法程序为基础的时效认定起诉标准，作为知道或者应当知道的必要前置事实条件。本案中公安机关均未依照法定程序告知涉案车辆如何办理入户登记等。本案应适用最长5年时效规定，认定申请人未超过起诉期限。请求撤销二审裁定，支持申请人二审诉讼请求。郑州市公安局交通警察支队答辩称，禹州威佳汽车销售公司已超过起诉期限，请求驳回再审申请。本院认为，郑州市公安局交通警察支队提交的2015年8月9日向公安厅督察队长提交的反映材料、2015年8月23日《公安督察询问笔录》、2015年11月18日《中共郑州市公安局纪律检查委员会谈话记录》可以证明，禹州威佳汽车销售公司及其法定代表人刘永强至迟在2015年8月9日即知道涉案车辆的车牌号码、车架号、发动机号以及登记在张程鹏名下等相关车辆登记情况，禹州威佳汽车销售公司应在知道被诉行政行为后及时行使诉权维护自身权益，但禹州威佳汽车销售公司怠于行使诉权，至2018年5月3日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。禹州威佳汽车销售公司关于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条仅适用于行政相对人，以及应以行政机关采取合法形式和合法程序告知行政行为作为起诉期限起算点的主张没有法律依据，且与设计起诉期限制度的立法目的相违背，该主张不能成立。在禹州威佳汽车销售公司知道被诉行政行为存在的情形下，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长期限。综上，禹州威佳汽车销售公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市威佳汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇一九年十二月三日书记员  王志远
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3395号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**。 负责人：郑东，行长。 被执行人赵娜，女，汉族，1986年11月12日生，，住张店区 被执行人刘虎，男，汉族，1984年3月6日生，，住张店区 被执行人山东豪特融资担保有限公司，，住所地，淄博市张店区柳泉路****** 法定代表人：陈子水，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉赵娜、刘虎、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初896号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行案款162805.29元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人车辆但车辆找不到暂无法处置；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3395号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十八日 书记员  陈 策
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1351号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗成，男，1986年11月26日出生，2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗成于2019年5月31日0时30分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的白色宝骏牌小型汽车，行驶至江汉区二环线高架汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗成呼气中酒精含量为141mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人罗成血液中乙醇浓度为104.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗成具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人罗成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人罗成归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人罗成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗成具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人罗成醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6915号原告：周冲，女，1970年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：杨炳旭，男，1969年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告周冲与被告杨炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周冲撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1686号 赵海滨、汪俊勇： 申请执行人赵海滨与被执行人汪俊勇民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第02756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵海滨向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1686号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执913号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某与刘某借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人刘某名下的×××号英伦牌车辆、×××号江淮牌车辆车户，但上述车辆去向不明，无法扣押。被执行人刘某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人马某也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2032号申请执行人：荣志杰，男，1977年1月27日出生，住张店区。被执行人：孙德山，男，1981年5月6日出生，住淄川区。关于申请执行人荣志杰与被执行人孙德山借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙德山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人荣志杰于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人荣志杰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2032号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月十一日书记员 高 万
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢642号 申请执行人：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张兴杨，男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的(2016)粤1323民初3143号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人张兴杨应向申请执行人陈向勇偿还借款本金350000元及利息（从2016年11月1日起至还清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费、保全费共3275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）粤1323执42号，于2017年6月6日案件终结本次执行。依申请执行人的申请案件于2019年10月8日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。目前未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月四日 书记员  赖运贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29634号原告张传荣，男，2008年8月21日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人乔素华，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省台前县，系原告母亲。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。被告刘雪霏，男，1988年6月14日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张传荣诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏服务合同纠纷一案中，因原告张传荣未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十七日书记员  薛建星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11309号原告：李娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李娟诉被告黄凤富、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟撤回对被告黄凤富、张芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员  李申二〇一九年十二月二十四日法官助理康雷雷书记员杨超群
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初250号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢495号申请执行人：王中，男，汉族，1982年7月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈华云，男，汉族，1960年11月6日出生，住涟水县经济开发区，涟水县生活用品有限公司院内。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县经济开发区、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司董事长。被执行人：周士力，男，汉族，1963年3月20日出生，住涟水县经济开发区，涟水县生活用品有限公司院内。申请执行人王中与被执行人陈华云、涟水县生活用品有限公司、周士力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4718号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、陈华云欠王中借款本金210万元及利息（截止2018年4月3日之前的借款利息已经全部结清，自2018年4月4日起，陈华云以借款本金210万元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付款之日止），并承担律师代理费4.35万元。上述款项陈华云于2018年7月31日前一次性付清。二、涟水县生活用品有限公司、周士力对第一条款项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中向本院申请强制执行，后因执行期限将至撤回，撤回期间被执行人仍未履行义务，申请执行人王中又向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法查封并拍卖了被执行人陈华云与案外人李云名下共有的位于涟水县近水楼台学子××、××、××门面及××、1S02门面。上述5套案涉不动产两次拍卖均流拍，流拍价分别为91.728万元、101.916万元、84.1176万元、101.8656万元、84.0744万元。申请执行人王中向法院申请以第二次流拍价接收部分标的物，抵偿双方当事人之间的债权债务。因上述5套涉案不动产均登记为被执行人陈华云与案外人李云两人共有，但并未登记公示各自所占份额，本院推定为等额享有。为充分发挥标的物的最大效用，避免机械分割减损财产价值，本院按照流拍价值以套为单位对共有人的所占份额进行分配。本院准予将涟水县近水楼台学子苑23幢1S03、1S05、1S06门面以流拍价值交申请执行人王中抵债。被执行人陈华云在共有财产中所占1/2份额，流拍价值为231.8508万元，抵债超出的差额45.9108万元由申请执行人王中交法院提存。涟水县近水楼台学子苑25幢1S01、1S02门面以及法院提存的45.9108万元变价款作为案外人李云的应有份额。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人王中，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月五日书记员  张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保691号申请人：吕树森，男，1954年5月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪兴，男，1979年8月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人吕树森与被申请人纪春明、纪兴、纪凡民间借贷纠纷一案，申请人吕树森于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪春明享有的坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇雷某七组的50亩土地使用权及地上苗木予以保全，保全金额为250万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪春明享有的坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇雷子村七组的50亩土地使用权及地上苗木予以查封，保全金额为250万元，查封期间，由被申请人管护，不得损毁、抵押，允许变卖，但必须将相应价款提存本院账户（开户银行：围场华商村镇银行，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：59×××11，支付行号320142700011）否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜国方二〇一九年十二月五日书记员  张维奇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖67号 原告重庆巴月庄实业有限公司诉被告重庆市大足区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2334号之一 申请执行人:杨高曲（曾用名：杨高），男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张艺，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨高曲与被执行人张艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3525号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艺应向申请执行人杨高曲支付赔偿款14545.21元及利息。因被执行人张艺未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨高曲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人张艺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张艺至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张艺列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张艺名下财产情况如下： 一、查明被执行人张艺仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人张艺有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人张艺有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过电话联系对被执行人张艺居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张艺的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨高曲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨高曲表示不能向本院提供被执行人张艺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14545.21元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艺负有继续向申请执行人杨高曲履行债务的义务，被执行人张艺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨高曲发现被执行人张艺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨高曲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4708号原告张平涛，男，1977年7月出生，汉族，住湖北省汉川市。被告熊俊，男，1990年10出生，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市。原告张平涛诉被告熊俊租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付2018年3月8日至2019年3月7日房屋(厂房〉租金72000元（大写：人民币柒万贰仟元整〕；2、按照租赁合同约定及国家相关法律法规规定向原告支付逾期付款滞纳金，按月息2%计算，计算至欠款全部支付完毕之日为止。（截止2019年7月31日，应付30000×2%×4＋20000×2%×2＋72000×2%木×9=16160元，以后每月应付1400元）；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明：2009年12月15日，原告张平涛父亲张海生与案外人李国稳共同出资，合伙租赁了武汉市汉口北华中家具之都投资有限公司的土地。并由案外人李国稳为代表与汉口北华中家俱之都投资有限公司签订《土地租赁合同》，约定乙方承租面积3.8976亩，租赁期限为2010年元月1日至2034年12月31日。2013年4月16日，原告之父张海生与案外人李国稳签订《合伙租赁土地协议》，约定双方自愿合伙租赁*亩中的第*号地块，原始面积3.326亩，GPS测量面积3.4654亩；期限为25年；合伙人在符合与武汉市汉口北华中家具之都投资有限公司的签订的合同（协议）的框架下，分租到户（附地块和分租简图）各自经营、自担风险、自负盈亏；以及其他相关的权利义务。案外人李国稳与张海生按照上述协议的划分，各自出资建设了部分厂房及综合用房并独立经营。张海生将其自建厂房出租事宜交由原告管理。2017年3月28日原告张平涛（甲方）与被告熊俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉厂房出租给乙方，包含厂房内的阁楼平台、不包含厂房外的三层综合楼；租赁期限为1年即2017年3月8日至2018年3月7日止；每年租金为67000元，该租金不含税金额，如乙方需开具发票，税金由乙方承担；租金半年一付即33500元，乙方应于每半年到期日之前半个月向甲方支付下一个半年期的房租；租赁期间内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的1%支付甲方滞纳金。2018年5月5日原、被告就涉案厂房签订《厂房租赁补充协议书》，约定：乙方于2018年6月1日之前向甲方支付2018年3月8日之前所欠8500元房租；2018年3月8日至2018年3月7日房租调整为72000元；2018年6月30日前乙方向甲方支付30000元；2018年8月30日前乙方向甲方支付20000元；2018年10月30日前乙方向甲方支付剩余房款共计人民币22000元；此补充协议为原合同的补充具有同等法律效力，其他合同条款按原合同执行。合同签订后，被告未按照上述约定条款履行支付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》均系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规，该合同真实有效。原、被告均应按照协议约定的条款内容履行义务。本案中，原告已按照约定将厂房交付给被告使用，相关义务已履行完毕，被告应按约定支付约定的对价，但被告并未如期履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告支付2018年3月8日至2018年3月7日房租72000元的诉求本院依法予以准予。关于原告违约金问题。原、被告签订的协议第十条约定在租赁期间内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上述费用总额的1%支付甲方滞纳金，但原告自行对违约金部分进行了调整，主张以72000元为基数，按月息2%，自欠款确定之日即2018年5月25日计算至欠款全部支付完毕之日止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊向原告张平涛支付2018年3月8日至2018年3月7日租金72000元；二、被告熊俊向原告张平涛支付滞纳金（以72000元为基数，按月息2%，自2018年5月25日计算至欠款支付完毕之日止）。三、驳回原告张平涛的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告熊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周 坤人民陪审员  王 野二〇一九年十二月三日书 记 员  汤 玲
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0684司救执33号申请人：黄文忠，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住宜城市。司法救助申请人黄文忠向我院提出国家司法救助申请。理由为：原告黄文忠诉被告刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案，宜城市人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂宜城民板初字第00072号民事判决书，判决内容为：被告刘兴华应赔偿原告黄文忠人民币15879.29元，其他损失由原告自己负担。二、原告黄文忠应赔偿被告刘兴华医疗费659.38元，其他损失由被告自己负担。以上两项相抵后，被告刘兴华还应赔偿黄文忠15219.91元，由其于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，反诉案件受理费减半收取150元，合计450元，由原、被告各负担225元。因被执行人刘兴华已死亡，本案长期未能得到执行。申请人黄文忠在此次交通事故死亡后，身体受创，无劳动能力，家庭生活困难，其又是村里的精准扶贫对象，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人黄文忠根据已经发生法律效力的（2013）鄂宜城民板初字第00072号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为15444.91元），因被执行人刘兴华去世，执行款未能执行到位。救助申请人黄文忠以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可予以救助。黄文忠申请国家司法救助金额为人民币19000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人刘兴华处执行到案款后，应当将已发放给黄文忠的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项之规定，决定如下：给予黄文忠国家司法救助金19000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终339号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长立，男，汉族，1977年10月13日出生山东省惠民县，初中文化，农民，户籍地惠民县，住所地山东省广饶县。因犯抢劫罪于2001年8月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人李悦森，山东元格律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人刘长立犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）鲁1626刑初338号刑事判决。原审被告人刘长立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月19日20时30分左右，因刘某1欠王某2的款项一直未还，王某2驾车载被告人刘长立在邹平市区，看见刘某1驾驶的车辆，便让王某1到三八街将刘某1车辆拦住。随后，王某1将刘某1驾驶的车辆截停，刘某1妻子刘某2下车与王某1争执。刘某1从车内拿出一根铁管意图殴打王某1。这时，王某2到达现场后，下车与姐姐王某1一起与刘某1、刘某2相互撕扯。在王某2、王某1与刘某2厮打在一起时，被告人刘长立上前将刘某1手中的铁管夺下，用铁管朝刘某1头部、上身抡打，致刘某1受伤。经邹平市公安局法医鉴定，伤者刘某1头皮裂创、创缘不齐，背部条状挫伤带，左尺骨骨折，其损伤符合钝性外力作用形成的特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，评定刘某1损伤程度属轻伤二级，余处损伤属轻微伤。原审另查明，2019年2月22日8时左右，山东省东营市广饶县公安局工作人员将被告人刘长立抓获。被告人刘长立因犯抢劫罪，于2001年8月23日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。原审认定上述事实的证据有：被害人刘某1陈述；证人刘某2、王某1、王某2、赵某证言；王某1、赵某、刘某1辨认笔录；邹平市公安局（邹）公（法）伤鉴字[2014]456、457号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证受案登记表、案件来源、常住人口详细查询结果、前科查询、惠民县人民法院（2001）惠刑初字第93号刑事判决书、邹平市公安局黛溪派出所出具办案说明两份、抓获经过、邹平市公安局出具的邹某2溪行罚决字[2014]00033号行政处罚决定书；被告人刘长立供述。原审法院认为，被告人刘长立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘长立归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有故意犯罪的前科，酌定从重处罚。根据被告人刘长立的犯罪情节、后果、赔偿情况、对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘长立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘长立以“原判量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出“原审法院认定被害人一方无刑法意义上的过错不当；刘长立认罪认罚可从轻处罚；本案被害人因病去世，其失去和王某2、王某1的联系，无法赔偿被害人；赵某没有看到刘长立打伤刘某1，其辨认出刘长立系打伤刘某1的笔录有瑕疵；公安机关出具证明证实‘何某’‘和立’‘王某3’属于一人，但该名字与刘长立之间的关系未查清，刘长立有坦白，自愿认罪情节，主观上愿意赔偿被害人，请求判处刘长立缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据和一审相同。关于辩护人提出“原审法院认定被害人一方无刑法意义上的过错不当；刘长立认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；本案被害人因病去世，其失去和王某2、王某1的联系，无法赔偿被害人”的辩护意见，本院认为，刘长立与刘某1在本案发生前无任何琐事纠纷，刘长立持铁棍后，具有伤害刘某1的故意，刘某1对刘长立伤害他的行为无刑法意义上的过错；一二审期间，刘长立均未赔偿被害人或被害人近亲属；其自愿认罪，认罪态度好，归案后如实供述等情节，原审已认定，并在处刑时予以考虑，本院不再重复评价，上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“赵某没有看到刘长立打伤刘某1，其辨认出刘长立系打伤刘某1的笔录有瑕疵；公安机关出具证明证实‘何某’‘和立’‘王某3’属于一人，但该名字与刘长立之间的关系未查清”的辩护意见，经查，赵某证言称他见过刘长立，并且听王某1说其和刘长立等人打了刘某1，并且赵某在案发后与王某1、刘长立等人见面，因此赵某辨认出刘长立是打伤刘某1的人的笔录并无不当；公安机关出具的证明证实‘何某’‘和立’‘王某3’是证人证言中对刘长立的称呼，该证明与本案其他证据相印证本案的事实；原审采纳赵某的辨认笔录及公安机关出具的证明并无不当，上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘长立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘长立归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有故意犯罪的前科，酌定从重处罚。刘长立作案后潜逃多年后才被抓获归案，没有赔偿被害人，且有故意犯罪前科，其不符合判处缓刑的条件。原审认定事实清楚，定罪准确，根据被告人刘长立的犯罪情节、后果及赔偿情况、对社会的危害程度作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘长立提出的“原判量刑重”不成立，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十二月十七日书记员  郝艺雯