安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2651号上诉人（原审被告）：陈国顺，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：李万帅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴超，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人陈国顺、李万帅因与被上诉人高兴超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈国顺上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回高兴超的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由高兴超、李万帅负担。事实和理由，2019年4月陈国顺与李万帅双方口头协商，有李万帅负责承建房屋，有相关的批准手续。陈国顺不是涉案工程的承包人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》第83条的规定，农民自建低层住宅不适用建筑法。建房队不是建筑企业，不需要建筑资质。依据最高法院人身损害案件司法解释的规定，房东不承担赔偿责任。高兴超辩称，陈国顺应当承担赔偿责任，高兴超的工资是由李万帅发放的，陈国顺作为屋主雇人盖房造成人身损害事故应当承担责任。李万帅辩称，陈国顺作为屋主雇人盖房应当承担赔偿责任，李万帅不是承包人，不应当承担责任。陈国顺的上诉请求不成立。李万帅上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回高兴超的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由高兴超、陈国顺负担。事实和理由，1、一审法院认定李万帅、陈国顺和高兴超之间的法律关系错误。在本案中，李万帅只起联络和牵头的作用，不是涉案房屋的承包人，与高兴超处于同一法律地位，不是雇主。2、高兴超在施工中存在重大过错，应当承担主要的民事责任。高兴超长期从事房屋施工工作，应具备相应的安全防范知识和从事建筑行业的专业技能，但在本案中，可以看出其不具备该项技能。造成人身损害的后果，高兴超应当承担主要责任。一审法院认定高兴超承担的责任比例过低。3、陈国顺对承包人的选任存在重大过失，应承担相应的责任。陈国顺明知李万帅、高兴超等人不具有相应的资质或安全生产条件，仍然将工程发包给其，陈国顺应承担相应的责任。4、陈国顺作为雇主，在施工中存在过错，应承担相应的责任。高兴超辩称，高兴超就是跟着李万帅干活的，工资是李万帅发放的，李万帅是老板；高兴超不应当承担主要责任，陈国顺作为雇主也应当承担赔偿责任。陈国顺辩称，李万帅对涉案房屋工程是全权承包，包括工人工资、砂石送料等，李万帅应当承担主要赔偿责任。高兴超不是陈国顺雇佣的，是李万帅雇佣的，高兴超对他自己的损失应当承担次要责任。高兴超向一审法院起诉请求：判令陈国顺、李万帅连带赔偿其医药费53491.04元、误工费3200元（16天×200元/天）、护理费2128元（16天×133元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费160元（16天×10元/天），扣除已垫付的5000元，共计55579.04元（高兴超保留二次诉讼的权利）。一审法院认定事实：陈国顺将自家的建房工程承包给李万帅施工，高兴超跟随李万帅干建筑工。2019年4月7日上午九时许，高兴超正在砌墙时，其所砌墙体发生倒塌，将其和其他工友砸伤，随即由120救护车送往蚌埠市第三人民医院治疗，入院诊断：双侧肋骨多发性骨折等，于2019年4月23日出院，共计住院16天。共花去医疗费52695.74元，门诊费用795.30元由李万帅支付。另，李万帅支付高兴超医疗费5000元。一审法院认为，高兴超受雇于李万帅，为其提供劳务，李万帅作为雇主在工作中疏于管理，致高兴超在提供劳务过程中受伤，故对高兴超的损失李万帅应承担相应的赔偿责任。陈国顺将自家房屋交给没有建筑施工资质的李万帅建造，存在过错，应承担连带赔偿责任。高兴超在砌墙时应保证所砌墙体的安全性，且应注意自身的安全，其未能充分注意自身安全，对自己的损失也应承担相应的责任，酌定以30%为宜。高兴超的损失为：医疗费52695.74元、误工费按2018年安徽省建筑业平均工资每天166.53元计算，即2664.48元（16天×166.53元），护理费1975.68元（16天×123.48元）、营养费800元（16天×50元）、伙食补助费800元（16天×50元）、交通费未提交证据，不予支持。以上合计58935.90元。计算责任比例后为41255.13元。扣除李万帅垫付医疗费5000元，为36255.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条规定，判决：一、李万帅赔偿高兴超医疗费等各项损失36255.13元，于本判决生效后十日内付清；二、陈国顺对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回高兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由李万帅负担。经审理查明，高兴超、陈国顺对一审法院查明的事实没有异议。李万帅对一审认定的“陈国顺将自家的建房工程承包给李万帅施工”、“高兴超跟随李万帅干建筑工”有异议，主张涉案房屋是陈国顺自行组织施工的，高兴超是别人介绍到工地上干活的，李万帅对一审认定的其他事实无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。另查明，陈国顺二审陈述其把涉案房屋的建设工程承包给李万帅，工程款给李万帅，对此李万帅认可陈国顺给过其工程款。本院认为，本案争议焦点为，1、陈国顺、李万帅是否应该对高兴超的伤害承担民事赔偿责任？2、高兴超对自己的伤害应当承担多少责任。据此，本院根据各方当事人举证、质证情况及相关法律规定，综合分析、评判如下：一、陈国顺、李万帅应当对高兴超的伤害承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈国顺将自家的建房工程承包给李万帅施工，由李万帅雇佣高兴超干建筑工，而李万帅没有相应的资质或者安全生产条件，高兴超在本次建筑工程活动中受到伤害，作为雇主的李万帅和发包方的陈国顺应当对高兴超承担民事赔偿责任。一审法院依照上述法律规定判决有据。李万帅上诉称其不是高兴超的雇主，其不应承担赔偿责任，但根据高兴超一审提供的和高兴超一起从事本案建筑工程的证人高某、张某标、陆某、沈某、张某拉等人的出庭证言，能够相互印证李万帅为高兴超发工资、带领其干涉案工程的事实，结合二审查明的李万帅认可其领过陈国顺给过其工程款的事实，可以证明李万帅是高兴超的雇主。陈国顺认可其把涉案工程承包给李万帅，主张其不应承担责任的理由是该工程不需要资质，其与李万帅是承揽法律关系，但其没有提供相应的证据予以证明，依法陈国顺应承担对其不利的法律后果。陈国顺将自家房屋交给没有建筑施工资质的李万帅建造，对安全生产及选人存在过错，一审法院判决其对高兴超的伤害承担连带赔偿责任于法有据。二、一审法院判决高兴超对自己的伤害承担30%的责任适当。本案中，高兴超作为建筑工人，其没有相应的资质，在从事建筑砌墙时没有保证所砌墙体的安全性，疏忽自身安全防范，但其对其伤害不存在重大过失和故意，一审法院根据本案事实酌情认定其自身承担30%的责任并无不当。李万帅上诉主张高兴超对其自身伤害应承担主要的民事责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈国顺、李万帅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由李万帅和陈国顺各负担595元。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月十日法官助理房鑫书记员李亦琦