wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27347号原告：王桂芹，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜会园，女，1987年10月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：唐桂红，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：李玉淞，男，1988年10月4日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告王桂芹与被告唐桂红、李玉淞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人杜会园，被告唐桂红、李玉淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐桂红赔偿原告医疗费8779.26元、护理费927.3元、误工费600元，交通费330元，住院伙食补助费350元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计12486.56元；2、判令被告李玉淞为其行为向原告道歉；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月21日下午，唐桂红与王桂芹在原告家门口因唐桂红垫高路面发生争执，双方厮打起来，唐桂红将原告摔倒在地，造成原告头部受伤。一个小时后，唐桂红手拿砖头、李玉淞手持菜刀辱骂原告，唐桂红用砖头打伤原告右前臂。事后原告被送往北京市房山区某医院治疗，住院4天共花费8779.26元。现原告为了自己的合法权益，特诉至法院。唐桂红辩称：我没有打原告，是原告打了我。不同意原告的诉讼请求。李玉淞辩称：我没有持刀辱骂原告，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王桂芹与唐桂红因道路垫土双方发生争执并互相厮打的事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为李玉淞是否持菜刀威吓辱骂王桂芹。王桂芹就此未提出相应证据，李玉淞对此予以否认。据王桂芹出具的房山区某医院的病例手册、诊断证明、出入院记录、医疗费票据等证据，确认王桂芹伤情为：中医诊断为头部内伤病、血瘀气滞证；西医诊断为脑外伤后神经反应、右前臂软组织损伤。花费医疗费8779.26元。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王桂芹身体所受损伤程度属轻微伤。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.北京市房山区某医院出院通知单1张，出入院记录6张，诊断证明书1张，证明原告伤情及住院天数；2.北京市房山区某医院医疗费单据6张，证明医疗费共计8779.26元；3.北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤情；4.原告丈夫杜长春工资明细及休假证明，证明护理原告4天，月工资5188.55元；被告认可证据真实性，但称与自己无关。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，王桂芹与唐桂红因琐事发生口角并相互厮打，故本院结合案件实际情况确定王桂芹与唐桂红各自承担50%的责任。根据王桂芹伤情及治疗情况，其主张住院伙食补助费350元属合理诉求，其主张的护理费应根据护理人月收入计算，数额为692元。其本人误工费，由于其没有固定职业，可参照本市农村居民上年度人均可支配收入计算，数额为294元。王桂芹主张的营养费应根据其住院天数确定为200元。就医交通费应限于王桂芹本人住院和出院打车的费用，确定为130元。因王桂芹和唐桂红是互殴，属双方混合过错，且考虑到王桂芹具体伤情，其关于精神损害抚慰金的请求，不能得到支持。王桂芹要求李玉淞赔礼道歉，因缺乏相关证据，李玉淞亦否认自身存在侵权行为，故王桂芹该项请求不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、唐桂红于本判决生效后七日内赔偿王桂芹医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5222.63元。二、驳回王桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由王桂芹负担31元（已交纳），由唐桂红负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年十二月十六日书记员  刘 晴
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执238号申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司,住临汾市汾西县。被执行人：张旺林,男性,1958年2月17日出生,住汾西县。被执行人：李建荣,女性,1956年6月18日出生,住汾西县。被执行人：申建国,男性,1974年5月10日出生,住山西省汾西县。被执行人：王华,女性,1976年12月8日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人张旺林、李建荣、申建国、王华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十一日书记员  刘福强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4495号   原告：张来平，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省庄浪县。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。   被告：袁金龙，男，1991年9月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告张来平与被告袁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来平及其委托诉讼代理人王安、被告袁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张来平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金龙支付原告张来平煤款32340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系神华宁煤甘肃省庄浪县销售总代理。2018年8月13日，经原、被告协商，被告以600元/吨的价格从原告处收取0650321号提煤单，向神华宁煤梅花井煤矿运走煤碳53.9吨，总价款32340元。后经原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。   被告袁金龙辩称，2018年8月13日我拿原告提煤单在梅花井拉煤一事属实，但该煤款我已经付清了。请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告系神华宁煤甘肃省庄浪县销售总代理。2018年8月13日，被告袁金龙从原告处收取0650321号提煤单，向神华宁煤梅花井煤矿运走煤碳53.9吨，总价款31262元，装车费215.60元。后经原告多次催要，被告推诿未付。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁金龙对原告主张的拉煤一事没有异议，只是辩解以现金方式向原告付清了煤款，经法庭充分释明，被告袁金龙未向法庭提交付清煤款的相关证据，本院对其辩解意见不予采信。根据原告当庭提交的证据，本院认定案涉煤炭总价款为31477.60元。   综上所述，对原告张来平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告袁金龙于本判决生效后十日内支付原告张来平煤款31477.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告袁金龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月四日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保763号 申请保全人:董宇超,男,1992年6月7日出生,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:程玉维,男,1974年9月8日出生,住吉林省长春市朝阳区。 董宇超与程玉维劳动合同纠纷一案，申请保全人董宇超向本院申请财产保全，请求对被保全人程玉维名下价值7310.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人程玉维名下价值7310.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月九日 书记员  钱莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4061号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：莫某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告莫某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1029号上诉人（原审原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**B10A，经营地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓**11C，统一社会信用代码911101081000188732。法定代表人：李延峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山旅游发展股份有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**（天都国际饭店****）经营地安，经营地安徽省黄山市黄山风景区汤口镇信用代码91341000610487768C(1-1)。法定代表人：章德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。上诉人中集建设集团有限公司因与被上诉人黄山旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人中集建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜道好、张子雨，被上诉人黄山旅游发展股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟民、吕泽民到庭参加诉讼。本院认为，中集建设集团有限公司于2014年4月作为原告，诉请黄山旅游发展股份有限公司支付工程欠款及利息，涉及的工程范围包括黄山旅游发展股份有限公司分包给安徽省豪伟建设集团有限公司和安徽省警钟消防安全工程有限公司施工的工程，本院于2016年12月21日作出（2014）皖民四初字第00011号民事判决，驳回中集建设集团有限公司有关安徽省豪伟建设集团有限公司和安徽省警钟消防安全工程有限公司施工部分工程价款及利息的诉讼请求。中集建设集团有限公司于2017年3月31日作为原告，诉请黄山旅游发展股份有限公司赔偿因违约给中集建设集团有限公司造成的损失，涉及的工程范围即黄山旅游发展股份有限公司分包给安徽省豪伟建设集团有限公司和安徽省警钟消防安全工程有限公司施工的工程。上述两案件诉请虽不同，但均是依据建设工程施工合同，诉请的债权均系合同之债。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，中集建设集团有限公司提起本案诉讼并未超过法定二年诉讼时效。因此，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民初29号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市中级人民法院重审。上诉人中集建设集团有限公司预交的二审案件受理费153770元予以退回。审判长  牛富文审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月六日法官助理李军书记员陈茜（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2257号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:顾洪宇，男，1984年3月20日出生，身份证号码：2323011984********，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人:于灵华，女，1956年1月23日出生，身份证号码：2323011956********，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人顾洪宇、于灵华罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第110号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人顾洪宇除中国邮政储蓄银行账号62218826001********中2031元、中国邮政储蓄银行账号60276101120********中354元、中国建设银行账号10703899801********_156_1中290元、共计2675元外无其他可供执行的财产；被执行人于灵华无可供执行财产。经本院传统调查二被执行人无车辆。无其他房产。现本案尚未执行罚金标的额147325元。本院已将被执行人顾洪宇、于灵华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘冠群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初122号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区夏宁路666弄97-98号。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：闫立武，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第66号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人闫立武及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第66号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人闫立武不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人闫立武辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实闫立武等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠闫立武等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第66号仲裁裁决：上海威麟公司应向闫立武支付劳动报酬6895元。本院认为，被申请人闫立武在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，闫立武与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第66号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第66号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人闫立武负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1148号 原告：四会市旌泽门业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园建业路**（车间1）。 法定代表人：陈新坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴宗旗，男，汉族，1982年2月24日生，居民，住安徽省旌德县。 原告四会市旌泽门业有限公司与被告吴宗旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告四会市旌泽门业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告四会市旌泽门业有限公司撤回起诉。 案件受理费2810元，减半应收取1405元，本院决定免收。                                               审判长 汪 艳 审判员 吴 玲 人民陪审员 柴慧娟 二〇一九年十二月十二日 书记员俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10633号原告：王杨玉，男，1970年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。被告：车士新，男，1973年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王杨玉诉被告车士新劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨玉撤回起诉。案件受理费313元，由原告王杨玉负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十三日书记员  苏改玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执790号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。主要负责人：周丹，公司总经理。委托诉讼代理人：王娇竹，女，系该公司员工。被执行人：周国林，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人周国林合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执790号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月二日法官助理万琴书记员王倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3778-5号原告：赵某1，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1945年2月24日出生，住河南省新郑市。被告：秦某，女，汉族，1954年8月17日出生，住河南省新郑市。被告：赵某3，女，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市郑州矿区。共同委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、秦某、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）豫0183民初3778-1号民事裁定书冻结秦某名下中国工商银行账户存款3300000元。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0183民初3778-4号民事裁定书驳回原告赵某1的起诉，原被告双方在裁定送达之日起十日内均未向本院提交上诉状，（2019）豫0183民初3778-4号民事裁定书已经生效。被告秦某于2019年12月17日向本院提出解封申请，申请解除对其银行存款3300000元的冻结。本院经审查认为，被告秦某的解封申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告秦某银行存款3300000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭胜利人民陪审员  张岱康人民陪审员  王二寿二〇一九年十二月十九日书 记 员  申艺鸣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1288号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人高某某，男，1988年4月26日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，务工，住尉氏县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人高某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日22时5分许，被告人高某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市61省道由西往东行驶至马渚镇远州电器厂门口处，与一辆同方向行驶由杨某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某1报警，民警到达现场后发现被告人高某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为175mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人高某某血检材中检出乙醇成份且浓度为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第3302192019D03905号《道路交通事故认定书》认定：被告人高某某应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人杨某1证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢793号杨建红唐大男：关于申请执行人杨建红与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计422020.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，杨建红向本院申请执行的（2009）园民一初字第0600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2301号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾駿里27-43号法定代表人：王自勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王宝文，男，1959年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与被上诉人王宝文委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一九年十二月四日法官助理翟红兵书记员暴思洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2245号 申请执行人温岭市横峰遥丰皮革商行，住所地温岭市横峰街道宅前路**，组织机构代码:08525354-0。 法定代表人孙峣峰。 被执行人温岭市五洲鞋厂，住，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿望河工业区内织机构代码:148907995。 法定代表人蔡连夫。 本院在执行申请执行人温岭市横峰遥丰皮革商行与被执行人温岭市五洲鞋厂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4003号申请执行人：郑德林，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。郑德林申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6615号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2592.44元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6728号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：樊尚军，男，1969年5月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：李进明，女，1966年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告樊尚军、李进明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1165号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县新旭光通讯，住所地：杜蒙县，实际经营人：姜国荣，女，1963年2月6日出生，汉族，地址：杜蒙县。 被执行人：黑龙江鑫伯洋商贸有限公司，住所地：哈尔滨市道里区，原法定代表人：温秀玲，职务：经理，新法定代表人：夏晓峰。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县新旭光通讯与被执行人黑龙江鑫伯洋商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县新旭光通讯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1946号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终874号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2071号 上诉人（原审被告）：李同善，男，生于1954年11月24日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：许文生，男，生于1960年11月21日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 上诉人李同善因与被上诉人许文生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人李同善、被上诉人许文生及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李同善上诉请求：1、判令撤销陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1093号民事判决书，判令驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人不应承担被上诉人人身伤害造成的损害赔偿。2、被上诉人本身存在过错，被上诉人至少应当承担50%的责任。而不是一审法院认定的20%的责任。 许文生答辩称，1、上诉人与房东并非雇佣关系，而是承揽关系。2、被上诉人与上诉人是雇佣关系，被上诉人是在提供劳务的过程中身体受到伤害的。3、被上诉人在这起事故中，既无故意也无重大过失行为。一审法院判令被上诉人自担20%的责任合理合法，上诉人关于被上诉人至少承担50%的责任于法无据。一审法院认定事实正确，请求二审法院维持。 许文生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿致伤原告门诊复查费512元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1800元、伤残赔偿金（九级）44852元、后续治疗费16000元、伤鉴评估费2700元，合计91064元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月份被告李同善承揽了一訾姓业主位于西安市长安区XX小区一套别墅的拆除工程。2018年9月19日17时许原告许文生在拆除施工过程中，从3米高处坠落受伤。原告被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗。诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折；2、腰3左侧椎弓根骨折；3、腰3椎体椎板骨折；4、腰3椎体右侧神经根损伤；5、腰4椎体右侧横突骨折；6、左侧多发肋骨骨折（4、7-9）；7、双下肺挫伤；8、左侧胸腔积液等。住院治疗14天，所花医疗费和住院伙食费被告李同善已经支付。2019年4月22日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、原告许文生脊椎损伤属九级伤残；2、原告后续治疗费预计为16000元；3、原告的误工期180日、护理期90日、营养日90日。原告鉴定花去鉴定费2700元。 本案在审理过程中被告李同善对原告的伤残等级及后续医疗费、误工护理营养期限提出异议，申请重新鉴定。经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，原告的腰椎损伤属九级伤残。在重新鉴定过程中，因被告没有缴纳“护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费”事项的鉴定费，陕西正义司法鉴定中心终止该事项的鉴定。另查，原告为复查疾病花费医疗费512元。 经一审法院审核，结合鉴定结论及当地实际情况等，原告的损失认定如下：医疗费512元、误工费18000元（100元/日180日）、护理费7200元（80元/日90日）、营养费1800元（20元/日90日）、残疾赔偿金44852元（11213元/年20年20%）、鉴定费2700元。 一审法院认为，被告李同善承包訾姓业主的房屋拆除工程，因工程用工需要，原告许文生被联系来到工地提供劳务，接受劳务的是被告李同善。原告在提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高处坠落受伤，其从事的工作并没有紧急危险性，一般人正常情况下加强安全防范，稍加注意，即可避免危险的发生。原告对于损害的发生疏于注意，有一定的过错，应承担相应的责任。其应自负20%的赔偿责任，其余80%的赔偿责任由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，一审法院判决：原告许文生的医疗费512元、后续医疗费16000元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1800元、鉴定费2700元、残疾赔偿金44852元，共计91064元。被告李同善赔偿其中的80%即72851元，其余损失由原告许文生自己负担。上述赔偿内容，须于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，由被告李同善承担。 二审中，上诉人提交证人胡某某及赵乃平的证人证言，以证实被上诉人不是其雇佣的。被上诉人质证认为对上述证人证言均不予认可。经审查，依据法律规定，证人应当出庭作证。胡某某作为上诉人申请的证人，已在一审庭审时出庭作证，故应以其出庭作证时陈述为准。上诉人在一审时并未申请赵乃平出庭作证，其二审提交的赵乃平证人证言属于逾期提供证据，并未说明逾期提交证据的合理理由，证人亦未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对上诉人二审提交的两份证人证言均不予采纳。 本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。 本院认为，劳动者因提供劳务身体受到伤害，其合法权益受法律保护，因此产生的经济损失应当依法得到赔偿。关于上诉人李同善与被上诉人许文生之间是否形成劳务关系的问题。一审中，被上诉人申请的证人党某某，上诉人申请的证人胡某某、李某某均出庭作证。该三名证人的当庭证言可以证实，涉案工程由上诉人承包，施工工资由上诉人发放，被上诉人被联系到工地提供劳务，接受劳务一方是上诉人李同善。因此，可以认定被上诉人受上诉人雇佣，上诉人应承担雇主责任。上诉人关于双方不存在雇佣关系的主张与事实不符，本院不予采信。关于责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人作为成年人，在离地3米左右的高处作业，理应加强安全防范。但其疏于注意，未尽到对自身的安全注意义务，可以减轻侵权人的责任。一审法院依据本案现有证据，结合实际情况，判令上诉人承担80%的责任，被上诉人自负20%的责任，符合法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人至少应承担50%的责任，无法律依据。本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2080元，由上诉人李同善负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十二月九日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10982号上诉人（原审被告）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：黄永芬。上诉人（原审被告）：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路**div>负责人：张曾博，该分行行长。原审被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄永芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：柳锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区iv>法定代表人：黄永兴，该公司总经理。上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行、原审被告柳荣伟、黄永芬、柳锋、宁夏荣之耀冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4387号申请执行人：傅德欣，男，汉族，1980年2月7日生，住胶州市。被执行人：青岛顺泰能源设备有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处东庸村，统一社会信用代码：91370281321491314B。法定代表人：姜道跃，经理本院在执行申请执行人傅德欣与被执行人青岛顺泰能源设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初11330号民事判决书]中。执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，且需长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4387号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  李旭日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4384号 申请执行人：吴品华，女，汉族，1968年8月1日生，住丹阳市。 被执行人：杨杨，男，汉族，1987年11月24日生，住镇江市润州区黄山。 申请执行人吴品华与被执行人杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏1181民初9357号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴品华借款69800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由被告杨杨负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为71906元，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年8月26日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 本院查明的被执行人杨杨名下位于镇江市××路××景天花园××层××室的房产，已经被镇江市丹徒区人民法院依法处置。 2019年8月16日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月10日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9357民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6043号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：赵忠海，男，1972年7月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告赵忠海合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。润恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  王超人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十二日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初661号原告：张鲜平，女，1955年11月3日出生，汉族，住襄垣县。被告：杜飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告张鲜平与被告杜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鲜平于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鲜平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张鲜平负担。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十二月九日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：左珍凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告左珍凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款58830.93元，支付欠缴保费28504.93元，违约金57641.66元（按月息2%自2016年12月13日暂计至2019年9月13日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年3月15日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000056）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为66000元，保险费33210.72元，保险费按36期支付，每期保费为922.52元。2016年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为66000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年3月21日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年12月13日基于保证保险责任为被告代偿本息58830.93，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费1630元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4018号之二申请执行人：孙某，女，1978年6月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：裴某，男，1975年2月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孙某与被执行人裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0582民初7923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：坐落于张家港市杨舍镇云盘三村****房屋、自行车库9、汽车库归裴某所有，裴某应于判决生效后十日内给付孙某140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人裴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，执行标的为140万元。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人裴某有银行存款188184.79元，本院依法作出（2019）苏0582执4018号执行裁定书，扣划上述银行存款，已经发放给申请执行人孙某。3、2019年6月28日，本院依法查询被执行人裴某的不动产信息，依法查封了被执行人裴某所有的坐落于张家港市××村××室房屋、自行车库9、汽车库（查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止）。由于被执行人裴某与其女儿居住在内，系其唯一住房，考虑到社会稳定，暂时不宜处置。4、2019年8月22日，被执行人裴某到法院来接受调查，其表示现在孙某父亲孙和良开办的张家港市南港诚明化工有限公司工作，目前只能分期慢慢归还。5、2019年10月15日，本院依法到被执行人裴某住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人裴某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对裴某罚款2000元。7、2019年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人裴某的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位188184.79元，尚余1211815.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人裴某名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已执行到位188184.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 沈家成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13485号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：肖丽娜，女，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告肖丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告肖丽娜经传公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金10831.28元、利息13263.53元、滞纳金412.51元、取现手续费10元和增值服务费21元，合计24538.32元及利息（利息以本金与利息之和24094.81元为基数，从2019年7月12日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖丽娜在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金10831.28元、利息13263.53元、滞纳金412.51元、取现手续费10元和增值服务费21元，合计24538.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金10831.28元、利息13263.53元、滞纳金412.51元（截至2016年12月31日前）、取现手续费10元和增值服务费21元，合计24538.32元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告肖丽娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月11日信用卡本金10831.28元、利息13263.53元、滞纳金412.51元（截至2016年12月31日前）、取现手续费10元和增值服务费21元，合计24538.32元；自2019年7月12日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元,由被告肖丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初153号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人田维祥，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人田维祥犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人田维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人田维祥无驾驶证，其名下所有的中型自卸货车桂Ｌ×××××投保永诚财产保险有限公司广西分公司，核定载质量1995kg。2014年11月4日晚，田维祥酒后驾驶桂Ｌ×××××货车拉水泥（净重20100kg）从乐业县城往城南中石化加油站方向行驶。19时30分许，当车辆行驶至乐业县新车站路口附近路段时，因刹车失灵，田维祥所驾货车将同向驾驶摩托车的黎某、韦某撞倒，造成韦某当场死亡。经鉴定，田维祥血液酒精含量为29.4mg/100ml。经交警认定，田维祥负事故全部责任，黎某、韦某无责任。案发后，田维祥及保险公司共赔偿法院判决支付给黎某各种经济损失215,662.4元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、受害人黎某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人田维祥违反交通运输管理法规，酒后、无证、超载驾驶机动车上路行驶，造成1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田维祥具有酒驾、无证驾驶、超载驾驶等从重处罚情节，鉴于其全部赔偿了被害人经济损失，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定提请本院依法判处。 本院认为，被告人田维祥违反交通运输管理法规，酒后、无证、超载驾驶机动车上路行驶，造成1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控田维祥犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于田维祥犯罪后能如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失及达成协议，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。根据被告人田维祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田维祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4681号申请执行人：郭丽，女，1974年7月27日，汉族，住清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。郭丽与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初795号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭丽违约金79308.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2203元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1418号房竣工验收合格之日止；案件受理费1782元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为81090.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2923号原告：蒙艳辉，男，1970年3月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：郭邦臣，男，1978年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告蒙艳辉与被告郭邦臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒙艳辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙艳辉与被告郭邦臣民间借贷纠纷一案，原告蒙艳辉与被告郭邦臣以自行协商解决为由，提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙艳辉撤诉。案件受理费4702元，由原告蒙艳辉负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月六日书记员  李 航
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执185号 申请执行人：韦定刚，男，1976年2月8日出生，壮族，个体户，住凌云县。 委托代理人：黄家迎，男，1969年6月24日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人韦定刚与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军按本院作出的（2018）桂1027民初330号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十五日 书记员  冉丽华
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民特11号申请人：冯立平，女，系被申请人欧阳继锋之母。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。申请人冯立平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯立平称：申请人冯立平系被申请人欧阳继锋之母，1999年被申请人因外出学徒后至今下落不明，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告欧阳继锋死亡。经审理查明：下落不明人欧阳继锋，男，1985年1月18日出生，汉族，公民身份号码4303211985********，户籍地湘潭县，系冯立平之子，1999年农历八月到贵州学修电瓶后下落不明。申请人冯立平向本院申请宣告欧阳继锋死亡后，本院于2018年12月9日在《人民法院报》上发出寻找欧阳继锋的公告，并在其户籍所在地进行了张贴。法定公告期为一年，现已届满，欧阳继锋仍下落不明。以上事实有湘潭县花石镇金枫村民委员会证明及冯立平的陈述予以证实。本院认为，被申请人欧阳继锋自1999年外出学徒后，一直没有音讯，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人欧阳继锋死亡。因申请人冯立平与被申请人欧阳继锋系母子关系，申请人冯立平符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人冯立平请求宣告被申请人欧阳继锋死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告欧阳继锋死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月十日代理书记员  周升兆附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王凤良，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联新航建材有限公司（原名称：北京新航建材集团有限公司），住所地北京市通州区。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：马雪锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。再审申请人北京欣东园建筑工程有限公司（以下简称欣东园公司）因与被申请人北京中联新航建材有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）京民申3573号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人欣东园公司的委托诉讼代理人王文恩、被申请人新航公司的委托诉讼代理人韩飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣东园公司申请再审称，李汉森只是再审申请人的预算员，预算不等于决算更不是结算。李汉森在《商品砼价格总结算单》（以下简称《总结算单》）上私自对外签字，没有得到再审申请人的授权和追认，该行为不能代表再审申请人，也不发生法律效力。再审申请人向法院提交的河北正源工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程预算报告上的混凝土总量是48696．56立方米，远远低于《总结算单》上混凝土总量8万多立方米，原判以《总结算单》作为定案依据，属于事实认定不清、适用法律错误，请求再审改判，支持再审申请人的诉讼请求。新航公司辩称，李汉森签字的《总结算单》有效，且足以证明双方之间结算金额，按照此金额，再审申请人尚欠被申请人混凝土货款，并且在本案一审审理过程中，再审申请人提交其按照图纸自行计算的混凝土工程量及说明写明：工程量为71448．42立方米，结算总金额为23935187．2元。再审申请人自己提供的证据也证明其尚欠混凝土货款。根据合同约定以及混凝土行业惯例，均是按照供货量依次支付货款。因此，不存在再审申请人主张的多支付混凝土货款的情形，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，李汉森在《总结算单》上签字时只是欣东园公司的预算员，新航公司混凝土供货量还需要欣东园公司最终结算确认，这在新航公司2016年11月15日发给欣东园公司的《工作联系函》中亦有体现。双方合同约定：按照施工图纸混凝土含量进行结算。本案一审审理过程中，欣东园公司提交的自行计算的混凝土工程量远远低于《总结算单》上的工程量，故欣东园公司有关申请鉴定双方实际发生的涉案工程混凝土工程量的请求应得到支持。故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终583号民事判决及北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3637号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  李 晓审 判 员  张学梅审 判 员  陶志蓉二〇一九年十二月十六日法官助理  盛 楠书 记 员  陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4049号罪犯李正红，男，汉族，1994年5月4日出生于云南大关县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币13842元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑四终字第281号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李正红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分144.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李正红的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初964号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于静明，男，1986年12月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。因本案于2019年8月19日被天津市公安局武清分局行政拘留十日并处罚款人民币200元，2019年9月10日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人于静明犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，在审理过程中发现本案不适宜速裁程序审理，于2019年11月22日转为普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人于静明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日12时许，被告人于静明在天津市武清区开发区内其工作的杰锋钢管厂轧钢车间内，因工作琐事与被害人袁某发生口角并动手打架，被告人于静明用拳头击打被害人袁某鼻部、右眼部等部位，导致被害人袁某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人于静明明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述事实，被告人于静明已赔偿了被害人袁某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人于静明均无异议，且有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、调取证据清单及视频监控光盘、行政处罚决定书证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解协议书、协议书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于静明故意伤害他人身体健康，致一人身体一处轻伤、一处轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于静明犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于静明主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。被告人于静明积极赔偿被害人袁某的经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，于静明犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人于静明有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于静明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  沈玉霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4749号原告：邵鑫，男，1974年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：薛建厂，男，1972年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告邵鑫与被告薛建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告薛建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30万元，并承担自借款之日至清偿时止的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因经营生意急需资金周转为由，经再三央求，原告遂从亲友处筹集了30万元资金出借给了被告，当初仅是为了朋友间的帮助，被告口头承诺该笔借款按照不低于月息一分五厘的标准给付利息。现原告亲友家庭有事需要使用该笔钱款，经原告多次索要，被告则一拖再拖不能清偿，使用期间被告未曾给付任何的本金及利息。因被告经营生意失败，现处于四处躲债状态。无奈，为给亲友一个交代更是为了维护原告自身的合法权益，恳请依法责令被告履行当初借款承诺，尽快清偿上述借款本息。被告薛建厂未作答辩。原告邵鑫围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、工商银行个人业务凭证复印件一份、工商银行账户明细单一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告出具30万元借条一份，双方没有约定利息及还款期限。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户、通过卡取现金27000元，合计支付被告127000元。原告要求被告偿还借款未果而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵鑫要求被告薛建厂偿还借款本金30万元，支付被告借款的银行转账及卡取现金为127000元，其余借款支付原告没有提交证据予以证明，故被告应承担偿还127000元借款的民事责任，对原告超过上述数额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛建厂于本判决生效之日起10日内返还原告邵鑫借款本金127000元；二、驳回原告邵鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告邵鑫负担2960元，被告薛建厂负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  陈修杰人民陪审员  王仲云二〇一九年十二月二日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9023号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋成，男，1981年12月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告宋成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40207.67元；2、被告向原告支付截止至2018年11月21日利息26839.18元，滞纳金、违约金及其他费用合计13304.01元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：宋成信用卡卡号：52×××98发卡日期：2013年6月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金40207.67元，利息39770.84元，滞纳金、违约金及其他费用合计13304.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40207.67元；二、被告宋成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告宋成负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告宋成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2135号原告：施应献，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告诉讼委托代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘仕伦，男，1969年8月1日出生，汉族，大专文化，教师，住湖北省宣恩县，被告：熊忠英，曾用名熊英，女，1968年4月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县，被告：刘正周，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：刘世科，男，1952年9月2日出生，汉族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告施应献诉被告刘仕伦、熊忠英、刘正周、刘世科侵权责任纠纷一案，原告施应献于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施应献自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施应献撤回起诉。案件受理费126.5元，减半收取63.25元，由原告施应献负担。审 判 长  徐 扬人民陪审员  韩春凤人民陪审员  聂新海二〇一九年十二月十日书 记 员  田 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3486号原告：李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：张永新，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马桂荣，女，1955年4月29出生，汉族，农民，住巴彦县。原告李洪刚与被告马桂荣、张永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李洪刚、被告张永新到庭参加诉讼。被告马桂荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李洪刚提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金50000元利息按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼标的至40000元。事实和理由：2016年7月11日，被告在原告处借款50000元，月利率3%，期限2个月。被告未能按约定还款，现原告提起诉讼，只主张月利率2%。被告张永新未提交书面答辩状，在庭审中辩称，张永新作为担保人对原告的起诉没有异议。被告马桂荣未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年7月11日，被告马桂荣在原告李洪刚处借款，双方约定被告借款50000元，月利率3%，期限2个月。被告马桂荣、张永新签名出具借据，但被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。庭审中，原告将50000元标的减少至40000元，将月利率3%减少至2%。上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马桂荣向原告李洪刚借款，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借据担保人处签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告马桂荣收到了原告的借款，未及时按约定全部清偿，应负违约责任。担保人张永新未履行保证义务，偿还原告借款，亦应承担保证责任。因此原告的诉讼请求应予支持。被告马桂荣经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马桂荣自本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款本金40000元；二、被告马桂荣自本判决生效后十五日内给付原告李洪刚借款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2016年7月11日计算至实际给付之日止）；三、被告张永新对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永新、马桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十二月十三日书 记 员  白晶雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5561号之一原告：王定海，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：张天平，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。被告：张小代，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。原告王定海与被告张天平、张小代机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王定海于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王定海的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王定海负担（已交纳）；鉴定费（诉讼中）1250元，由被告张天平负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十二月二日书记员  吴 萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执728号之二申请执行人：李成福。被执行人：孙国军。本院于2019年03月19日以（2019）冀0635执保227号保全裁定对孙国军民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3962.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月二十二日书记员  黎静云
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执234号 申请执行人：潘丽月，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵志华，男，1987年10月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人潘丽月与被执行人赵志华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人赵志华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人赵志华向申请执行人潘丽月支付20150元及迟延履行期间的加倍债务利息，同时负担本案申请执行费202元。2019年12月2日，经双方当事人协商，就被执行人赵志华尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李成霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6154号原告：何宗跃，男，汉族，1969年12月22日生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。被告：胡建所，男，汉族，1975年12月11日生，住址安徽省合肥市肥西县组。原告何宗跃与被告胡建所承揽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宗跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机工程款贰万陆仟陆佰伍拾元整（￥26650）以及延迟给付工程款的同期银行贷款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月2日至2013年8月2日，原告应被告要求先后派出日立200挖掘机、小松200挖掘机各一台，于肥西县人民路与馆驿路翰林水岸小区工地施工，施工结束后，被告胡建所出据了挖掘机的工作时间单，尚欠26650元，然至今经多次催要，被告依然未有给付。故诉至法院请求依法判决。被告胡建所辩称：我不认识原告，我的条子是打张某军的，如张某军起诉我的话我无异议。原告何宗跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息；证据二、条据7张，是我的挖机驾驶张某军交给我的，证明所干的挖机时间及金额，总共是284小时乘以260元每小时，后来被告给了一部分钱，还欠26650元；原告何宗跃申请证张某军出庭作证，证明被告欠款过程及该欠条是被告胡建所写给证张某军的。被告胡建所对原告何宗跃的证据一、身份证是对的，但是我不认识原告；证据二、其中有一张2013年7月16日的条据字不是我签的。其它的条据字是我签的。本院经庭审认定的事实如下：原告何宗跃张某军合伙做挖掘机业务，应万锐要求，在肥西县人民路与馆驿路翰林水岸小区施工，当该工程结束的时候，由被告胡建所在施工时间及台班价上签字交给证张某军。证张某军明确说明条据是由被告胡建所打张某军的。本院认为,原被告之间没有合同约定，没有形成承揽加工关系，被告胡建所虽然在施工时间及台班价上签字，但没有落款为欠款人，单凭上述条据，不能证明双方有债权债务关系。另外，在庭审中，原告何宗跃申请的证人张某明确说明条据是由被告胡建所写给张某的，原告何宗跃在本案中不具备诉讼主体资格，原告何宗跃起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告何宗跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年十二月二日书记员 董晓露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3302号之一 申请执行人：谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 谢尚妙与李小成买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏0581民初9918号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：李小成给付谢尚妙货款人民币20100元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币303元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币903元，由李小成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月17日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、在执行中，被执行人李小成无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位21003元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 薄明亮
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初154号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹斌，男，1997年3月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌抢夺罪，于2019年5月1日被万年县公安局刑事拘留；同年6月6日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】125号起诉书指控被告人曹斌犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人何国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日晚，被告人曹斌在万年县陈营镇东方翰府小区提议外出去“痞”一部车子，黄安炉（已判刑，下同）、曹武（已判刑，下同）表示同意。当晚，曹斌等三人便骑着一辆二轮摩托车（摩托车底座放了一根木棍）从万年县陈营镇东方翰府小区出发，来到万年县陈营镇万昌菜市场附近，见被害人董某1骑着一辆“鬼火”摩托车经过，三人便骑着摩托车一路追赶。董某1骑摩托车带着董某2、黄海文来到万盛大道缘分天空网吧门口，黄海文一人进入网吧，董某1带董某2准备骑车离开时，曹斌等三人便将董某1拦住，曹武走向董某1并谎称认识对方，随即又向董某1以借为名要其交出摩托车给其使用，董某1未予理会。曹斌见状，便冲上前拔掉了董某1摩托车钥匙，并反复问能否借其摩托车使用，董某1见对方车上有“家伙”，担心被对方殴打，便下车。之后，曹斌便驾驶董某1二轮踏板摩托车离开了现场，离开前，曹斌添加董某1为微信好友。曹斌等人离开后，董某1等人到处寻找，未找到曹斌等人，便用微信及电话联系曹斌，曹斌当即将其拉黑以及挂掉电话。当晚，曹斌等人将该辆摩托车藏匿于万年县陈营镇清华城小区，后又转移至东方翰府小区，后不明去向。经万年县价格认证中心认定，涉案的望江牌二轮踏板摩托车的价格为人民币2080元。被告人曹斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、破案经过、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、购车票据、董某1提供的手机图片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证明、万年县精神病医院疾病证明书、温州医科大学附属第一医院出院记录及住院医疗证明书等书证；证人董某2、尹某、张某、曹某1、曹某2、蒋某、曹某3、曹某4、胡某、冯某、何某、陈某的证言；被害人董某1的陈述；同案犯黄安炉、曹武的供述；被告人曹斌的供述与辩解；鉴定意见：万年县价格认证中心《关于两轮踏板摩托车价值的认定结论书》、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；检查、辨认、指认笔录；电子数据；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌以非法占有为目的，采取胁迫等方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曹斌应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；2、被告人曹斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人曹斌认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2022年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2412号 申请执行人：贾金，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人李世峰，职务经理。 （2019）冀0802执2412号申请执行人贾金与被执行人河北中通燃气设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾金向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币54.46万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月9日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北中通燃气设备科技有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13939号 原告:陈某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 被告:张某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:黄某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某、黄某某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 原告预交的案件受理费15825元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 〇一九年八月六日 书记员  张星星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺广枝。委托诉讼代理人：王红军（系贺广枝之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园**楼内。法定代表人：石峰，该公司执行董事。再审申请人贺广枝因与被申请人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺广枝申请再审称，二审法院认定日成公司因管理混乱将出售给贺广枝的房屋出售给他人属于过失行为，并以日成公司向贺广枝交付了办理房屋产权变更登记手续的材料为依据认定日成公司不存在故意隐瞒行为，进而驳回贺广枝关于日成公司承担一倍购房款赔偿责任的诉讼请求，显然是错误的。因为日成公司的内部管理变化并不影响其独立承担责任的能力资格，不能以此为由认定日成公司系过失，只能从日成公司将案涉房屋出售给他人的客观事实上认定日成公司的故意隐瞒行为。案涉房屋现价已达每平方米一万余元，贺广枝在考虑房屋重置价的基础上，因提出了一倍购房款的赔偿责任，另外仅提出10万元的损失赔偿请求，人民法院未向贺广枝释明变更诉讼请求，仅支持了10万元损失，对贺广枝不公平。贺广枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。日成公司未提交意见。本院经审查认为，贺广枝与日成公司于2010年4月13日签订认订协议书，约定贺广枝认订日成公司位于徐州市房屋，建筑面积约131.54平方米，单价每平方米4760元等。认订协议书订立后，贺广枝即交纳房款190076元等认购金，但双方未如约订立商品房买卖合同，直到2017年6月1日才正式签订《商品房买卖合同》。2017年6月2日，日成公司向贺广枝出具了收购房款435436元的收款收据，收款方式为现金加抵款。贺广枝在办理房屋产权变更登记手续时发现，房屋于2014年已登记在案外人林计刚名下后又转售他人，故诉至一审法院，请求解除商品房买卖合同，判令日成公司返还购房款625512元及损失10万元，并承担一倍购房款625512元的赔偿责任。因日成公司未能按约向贺广枝交付房屋且事实上已经交付不能，贺广枝签订房屋买卖合同的目的无法实现，故，贺广枝有权解除合同、要求返还购房款并主张赔偿损失。关于损失赔偿问题，一审审理过程中贺广枝解释损失赔偿计算方法为，根据房屋差价，现在均价在9000元以上，同时考虑已要求返还购房款的一倍的赔偿责任，酌情要求10万元，二审中贺广枝亦仅就一审法院未支持625512元一倍赔偿款提出上诉，一、二审法院围绕贺广枝提出的诉讼请求以及上诉请求进行审理，并无不当。关于购房款625512元一倍赔偿款问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，日成公司在签订《商品房买卖合同》以前经历了重大变故，公司管理一度混乱，贺广枝对此亦属明知。日成公司在与贺广枝签订《商品房买卖合同》以后积极履行开票、提供分割转让证、房屋所有权初始登记证明、变更登记申请书等配合义务。贺广枝在二审中亦陈述在发现房屋已经变更登记到他人名下后与日成公司交涉，日成公司负责人称是新接手的，不知道什么情况，可能是遗留问题。因房屋登记在他人名下系客观事实，在双方一致认可日成公司一度管理混乱、日成公司现负责人系新接手、案涉合同网上备案手续系贺广枝办理完成的情况下，贺广枝仅凭房屋登记在他人名下的客观事实不足以证明日成公司签订《商品房买卖合同》时存在故意隐瞒的主观恶意。因此，一、二审法院未支持贺广枝一倍赔偿款的诉讼请求，并无不当。关于一、二审法院支持的10万元损失赔偿数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。贺广枝实际于2017年6月1日才与日成公司正式签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，贺广枝在一审庭审中陈述未按约及时签订合同的原因是日成公司原法定代表人出现了重大问题以及日成公司和贺广枝之间另有工程款结算而一直拖延，表明未能及时签订合同双方均有过错，在房屋单价已经大幅上涨的情况下，日成公司仍按认订协议约定的购房单价签订《商品房买卖合同》，贺广枝按照认订协议的单价与订立协议以后的市场单价差主张赔偿，显然超过了日成公司订立合同时预见到或应当预见到的损失。根据双方合同签订及履行情况，结合合同关于违约损失的约定以及双方过错程度，一、二审法院支持了贺广枝赔偿损失10万元的诉讼请求，并无不当。综上，贺广枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺广枝的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月十一日书 记 员 褚茜茜