wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1967号之一申请执行人：刘克国。被执行人：任建平。本院在执行申请执行人刘克国与被执行人任建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初104号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月19日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为51700元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1967号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2524号罪犯王应早，男，1987年6月23日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人王应早犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王应早不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应早在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王应早的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢297号 申请执行人贺云丽，女，1973年3月31日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇芙蓉南路。 委托代理人（特别授权）吴齐升，男，湖南民声律师事务所律师。 被执行人谢健康，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地冷水江市锡矿山矿务局锌厂，现住涟源市蓝田办事处。 被执行人段赤舟（系谢健康之妻），女，1974奶奶10月6日出生，汉族，住娄底市禾清镇里福居委会****。 申请执行人贺云丽与被执行人谢健康、段赤舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2014）涟民一初字第523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2018年12月26立案执行。因被执行人谢健康无可供执行的财产，于2018年6月8日终结本次执行程序。 于2019年7月23日恢复执行，2019年7月26日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产，2019年10月11日本院将被执行人谢健康、段赤舟共同所有的位于涟源市蓝田办事处涟水名城住房（产权证号：涟房：涟房权证2012字第**宝网上以39.2万元的价格进行了变卖。2019年8月28日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险有限公司查询，被执行人无可供执行的财产。于2019年12月24日对其使用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为52084元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐永康
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢315号申请执行人：张宝侦，男，1963年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马荣，女，1960年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张宝侦与被执行人马荣不当得利纠纷一案中，依法对被执行人马荣进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并依法对被执行人马荣采取了限制高消费的执行措施，现仅发现被执行人马荣名下有一处房产，且有抵押贷款。申请执行人张宝侦向本院提出申请，请求对该房产进行评估拍卖。同时，被执行人马荣向本院提出执行异议，现该执行异议尚未审查完毕。且本院未能查到其他可供执行的财产，同时申请执行人张宝侦亦不能提供有关被执行人马荣名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初592号民事调解本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执170号之一 申请执行人：甘国荣，男，布依族，1963年10月5日生，住贵州省麻江县。 被执行人：罗熙宇，男，布依族，1984年8月1日生，住贵州省麻江县。 申请执行人甘国荣与被执行人罗熙宇民间借贷纠纷一案，因被执行人罗熙宇逾期未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2635民初318号民事调解书确定的法律义务，即偿还申请人借款70，000元及利息26，895元，并承担案件受理费936元，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费1353元。本院在执行李多维与罗熙宇民间借贷纠纷一案过程中，以（2019）黔2635执169号之一执行裁定书查封了被执行人罗熙宇名下的贵Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆壹辆，但未实际控制。现查明，被执行人无银行存款，亦无工商、不动产登记信息和购买商业保险，被执行人未提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后于12月25日电话约谈申请执行人其委托代理人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执170号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保37号之一申请人：王亚州，男，1966年4月3日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被申请人：贾路遥，男，1992年9月15日出生，住宝丰县。申请人王亚州于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾路遥所有的豫Ｄ-×××**号雪佛兰牌小轿车一辆予以查封、扣押，限额100000元。申请人王亚州与被申请人贾路遥于2019年12月9日双方达成和解，被申请人贾路遥用薛晓芳在河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单10000元(存单号：豫NO194002049711），提供反担保，申请解除对贾路遥所有的豫Ｄ-×××**号雪佛兰牌小轿车一辆解除扣押，不解除查封（限额100000元）。申请人王亚州申请解除贾路遥的车辆扣押，并查封薛晓芳在河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单10000元予以查封（限额10000元,存单号：豫NO194002049711）。本院经审查认为，申请人王亚州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、将被申请人贾路遥所有的豫Ｄ-×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以解除扣押。二、将薛晓芳在河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单10000元予以查封（限额10000元,存单号：豫NO194002049711）查封期限为一年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月九日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百六十六条第二款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12602号 原告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：路英（特别授权），系贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君城（一般授权），系贵州盛实律师事务所实习律师。 被告：艾平，男，1968年6月2日出生汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权）、樊俊（一般授权），系贵州贵浩律师事务所律师。 原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司与被告艾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费19,420.00元，由原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李治樱
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢947号申请执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢玉晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆亚健，该公司员工。委托诉讼代理人：顾青，该公司员工。被执行人：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周爱东，该公司总经理。被执行人：周某某，男，1962年10月17日出生，住宝应县。被执行人：颜某，男，1962年12月12日出生，住宝应县。申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人扬州科创包装材料有限公司、周某某、颜某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人扬州科创包装材料有限公司、周某某、颜某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢947号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十二日书记员  胡健文
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0524执377号之一     申请执行人:雷康，男，1966年06月04日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:杨春艳，女，1968年03月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，系申请执行人雷康之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜晓辉，男，1985年06月04日出生，汉族，小学文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:余小莉，女，1985年04月07日出生，汉族，中专文化，住合阳县，农民，系被执行人杜晓辉之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    196803101612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行杨春艳、雷康与余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余小莉、杜晓辉未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询二被执行人有存款的账号有8个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人余小莉、杜晓辉有存款的账号有8个（按标的冻结）期限一年。   本裁定立即执行。         审判员  雷宏     二〇一九年六月十八日       书 记  员  范菁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执668号申请执行人：吉林省华光消防工程有限责任公司通化分公司，住所地通化市东昌区建设大街**。负责人：左仲江，该分公司总经理。被执行人：通化华森药业有限公司，，住所地通化县西江镇民主村**法定代表人：李岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省华光消防工程有限责任公司通化分公司与被执行人通化华森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1133号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十二月十一日书记员  周海宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢201号之一 申请执行人：李勇军，男。 被执行人：江宏军，男。 被执行人：肖青松，男。 申请执行人李勇军申请执行江宏军、肖青松提供劳务者受害责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇军于2019年10月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李勇军于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0426执恢201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2880号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：雷鹏辉，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人雷鹏辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执964号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行潘延彬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初3798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘延彬应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2014年1月1日起至2014年11月22日按约定的月利率10.05‰计算，以后的逾期利息按约定在原借款利率基础上加收50%计算至全部借款清偿完毕之日止）；潘延彬应承担诉讼费4300元。因潘延彬未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施；被执行人名下有豫Ｄ×××**号名爵牌轿车一辆，本院已查封，因车辆更换发动机未备案登记，导致车辆无法过户,暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下车辆因不能过户而无法执行外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘延彬负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  张晓鹏代理审判员  李海军二〇一九年十二月二十二日书 记 员  韩国垟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢618号之一申请执行人杨静丽。被执行人原守虎。申请执行人杨静丽与被执行人原守虎租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1655号民事判决书，被执行人原守虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原守虎的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 陈佳炜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初487号原告冯香玲，女，1942年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人朱彦军（原告之子），男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路**。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人任斌，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告冯香玲诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告冯香玲诉称，原告向被告城建科反映西北关村委会没有任何手续，越权擅自批示把原告林权地批给张生做宅基地，改变土地性质的违法行为，被告未对西北关村委会作出任何行政处理，故原告认为被告没有履行行政机关的职责，严重违反法律规定，村民合法权益受到严重侵犯和伤害。根据相关法律被告的行为属于严重的行政不作为，故向法院提起诉讼，请求被告对西北关村委员会没有任何手续越权将原告林权地擅自批给张生作宅基地行为确认违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定，提起诉讼应当有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提，该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。本案中，原告要求被告对西北关村委员会没有任何手续越权将原告林权地擅自批给张生作宅基地行为确认违法，但未有法律法规规定上述诉请事项属于被告的法定职责范畴，故原告的请求缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯香玲的起诉。原告冯香玲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  魏振山人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月二十日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终400号上诉人（原审被告）：杨卓，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）邱龄，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。上诉人杨卓不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5115号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人杨卓上诉称，太原市杏花岭区人民法院作为原告住所地法院对本案无管辖权,具体理由如下:首先,《民事诉讼法》第21条对一般地域管辖原则的规定是“对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。上诉人杨卓作为本案被告,户籍地址及居住地址均为“广东省珠海市香洲区唐家湾镇金唐路******”。法院依此地址送达妥收。因此即使依照法院一般管辖原则,本案应由上诉人所在地的珠海市香洲区人民法院管辖,故杏花岭区人民法院受理该案不符合地域管辖规定。其次,本案不存在民事诉讼法规定的原告住所地法院可以管辖的情形。《民事诉讼法》第22条规定由原告住所地法院管辖的案件为：(一)对不在中国领域内居住的人提起有关身份关系诉讼;(二)对下落不明宣告失踪的人提起有关身份关系诉讼;(三)对被采取强制性措施的人;(四)对被监禁的人提起诉讼。申请人一直在珠海市香洲区工作生活,不存在上述情形,故贵院受理本案没有事实和法律依据。再次,本案案由为股权转让纠纷属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起诉讼,由合同履行地和被告住所地法院管辖。”本案原告的起诉状载明,其向申请人转让的标的是“珠海凯迪莱医疗科技有限公司3%的股权”(以下简称凯迪莱科技公司)。该公司住所地为“珠海市香洲区唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路**”,股权交割在珠海市香洲区工商局登记,上诉人与被上诉人均为该公司股东,因此该股权转让合同履行地就是珠海市香洲区。加之上诉人杨卓住址就在珠海市香洲区,,故珠海香洲法院无论是基于合同履行地还是被告住所地均对本案具有合法的管辖权故请求撤销原审民事裁定书，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月五日书记员 任丽杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7658号 原告：田永强，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住郯城县。 委托诉讼代理人：季娜，女，1983年1月19日生，汉族，住平邑县。 被告:孙磊，男，1969年8月31日生，汉族，农民，住平邑县。 原告田永强与被告孙磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田永强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田永强撤回对被告孙磊的起诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告田永强负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  东长庆
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初695号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：胡荫昌，男，1955年4月30日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告胡荫昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  汪文苗 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终65号上诉人（原审被告）：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：祝平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人贺桂华因与被上诉人祝平民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。贺桂华上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2460号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为福建省厦门市集美区，而不是江西省鹰潭市月湖区，本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖。上诉人与被上诉人的借贷关系发生在2014年11月，而最高人民法院《关于适用的解释》出台于2015年1月，且《解释》未否定被告住所地法院的管辖权，故江西省鹰潭市月湖区人民法院裁定该院有管辖权的理由不能成立，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2460号民事裁定应予以撤销。综上，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案没有管辖权，请求江西省鹰潭市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移动至福建省厦门市集美区人民法院管辖审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人在原审中请求判令上诉人偿还欠款本金300000元，被上诉人为接收货币一方。被上诉人所在地为江西省鹰潭市月湖区，故江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十二月十日书记员  杨静怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3238号申请执行人：王笑萍，女，1968年8月25日出生，住浙江省水康市。被执行人：楼雷，男，1989年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人王笑萍与被执行人楼雷保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为由被执行人楼雷归还申请执行人王笑萍购画款300000元及利息损失（利息损失自2018年10月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止），案件受理费2923元，保全费2035元，合计4958元，由申请执行人王笑萍负担。执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人楼雷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼雷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼雷名下无房产；被执行人楼雷名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼雷采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3238号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月五日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2383号之一 申请执行人：梁雪芳，女，1990年10月16日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人：广西蕉山春农业科技有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路**综合楼**铺面**，统一社会信用代码：91450100MA5MT1CJ9K。 法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。 梁雪芳与广西蕉山春农业科技有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民特26号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的3300元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未履行金额3350元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3152号 上诉人（原审被告）：李荣。 上诉人（原审被告）：唐招庆。 被上诉人（原审原告）：衡阳市发展投资集团有限公司。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 原审被告：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司。 法定代表人：李奇文，该公司总经理。 上诉人李荣、唐招庆因与被上诉人衡阳市发展投资集团有限公司、原审被告衡阳市漂亮宝贝美业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408号民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李荣、唐招庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保105号申请人：汪志英，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司，住所地：团风县马曹庙镇庙前街**，统一社会信用代码：914211213033061897。法定代表人：肖祥国，系公司经理。申请人汪志英于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人位于团风县马曹庙镇318国道旁面积为19035.5平方米的建设用地。申请人汪志英在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了责任限额为22348483元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人汪志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封权利人为被申请人武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司位于团风县旁（原马曹庙粮管所）面积19035.5平方米的建设用地[不动产证号为鄂（2016）团风县不动产权第000009号]。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人汪志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇一九年十二月二十五日书记员  朱小芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2582号之二 申请执行人：袁本磊，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高永兵，男，1978年7月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人袁本磊与被执行人高永兵民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 曾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：朱建兰，女，1960年4月28日生，汉放，住所地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与朱建兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初76号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱建兰于判决生效之日起十日内归还农业银行张家港分行透支本金69266.19元及相应利息。负担案件受理费1856元。因被执行人朱建兰未能履行生效法律文书确定的义务，权利人农业银行张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的84115.65元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止），除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下位于张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢1101室不动产及位于张家港市锦丰镇三兴文卫街301室不动产，上述不动产已由多案查封且与他人共有，本案予以轮候查封（查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止），暂不处置。除此未发现可供执行的财产。4、2019年11月21日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行名下的收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，因被执行人身患癌症，正在医院治疗，经申请执行人同意，本院未对被执行人银行存款予以冻结、扣划，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的84115.65元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢1101室及位于张家港市锦丰镇三兴文卫街301室不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 王超毅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢175号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道**，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：周宏福，男，1965年11月21日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：徐汉球，女，1966年2月28日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周观飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周利红，女，1984年11月14日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周宏福、徐汉球、周观飞、周利红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周观飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周观飞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日以（2019）赣1024执恢175号执行裁定书查封了被执行人周观飞所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人周观飞所有的位于抚州市临川区临川大道南侧临川华府10栋2-605室的房产[证号：赣（2019）临川区不动产权第0009352号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月五日书记员  邹志超
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1308号申请执行人：伍先忠，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：冯春燕，女，1985年2月8日出生，瑶族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人伍先忠与被执行人冯春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1129民初1242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先忠于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年11月7日执行立案。2019年11月8日，本院向被执行人赵文胜邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月11日发起总对总网络财产查控，被执行人冯春燕有粤T15x**荣威牌车辆一台，目前已对其进行查封处置，除此无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月17日，本院对被执行人冯春燕的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院对被执行人冯春燕采取限制高消费措施。本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行金额为2.5万元，尚未执行金额为2.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十九日书记员  周 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢360号申请执行人：易某某被执行人：滕某某、易某某本院在执行申请执行人易某某与被执行人滕某某、易某某民间借贷纠纷一案中，被执行人滕某某、易某某已自动支付给申请执行人易某某49500元，且已兑付到位，现作执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十二月十六日书记员  刘 聪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2293-1号申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人郭某某，女，汉族，农民被执行人张嵩，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日作出的（2018）陕0502民初5023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某、张嵩未按生效判决书履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：本息371600元，案件受理费3437元，执行费5525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、张嵩发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张某某于2019年11月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十一月二十三日书  记  员      陈国东 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1314号申请执行人：李文革，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住址庆安县庆新街新立委****。被执行人：苗晓峰，男，1970年10月15日出生，汉族，电业局职工，，住址庆安县庆新街新立委****被执行人：崔祥，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，住址，住址庆安县久胜镇久佳村div>被执行人：潘志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，电业局职工，住址，住址庆安县庆和街和顺委****div>本院在执行李文革与被告苗晓峰、崔祥、潘志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告苗晓峰给付原告李文革执行款1350000.00元及利息；被告崔祥、潘志刚承担连带偿还责任。案件受理费8475.00元，由被告苗晓峰负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月二十三日书记员  焦德宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：马昀磊，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与马昀磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏1102民初2937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马昀磊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月18日轮候查封被执行人马昀磊所有的位于镇江市跑马山房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2019年11月19日轮候查封被执行人马昀磊所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人马昀磊纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  魏传娣
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执867号 申请执行人：顾守君，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人顾永君与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初27号 原告祝逸，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省宿松县。 委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，任该局局长。 行政机关出庭负责人李想，该局副局长。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告祝逸诉被告太湖县自然资源和规划局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告祝逸诉称：1、请求法院依法确认被告对于原告申请政府信息公开事项未依法回复的行为违法;2、请求法院责令被告对于原告申请政府信息公开的事项依法作出处理,并送达原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合法承租(所有权人为安徽省太湖肉联厂)的土地及自行建设的房屋位于安徽省安庆市太湖县晋熙镇高坦路(高界路),现因太湖县人民政府组织实施的棚户区改造项目被纳入征收范围,为查明该项目的合法性,祝逸委托北京市盈科律师事务所向被告太湖县自然资源和规划局进行政府信息公开申请。经过向被告及相关主管部门查询,原告方于2019年8月6日通过EMS快递向被告寄出信息公开申请(快递单号:1063998058830),快递封套注明“政府信息公开申请”字样,内件品名写明“政府信息公开申请表、授权手续、证据材料”。快递查询记录显示,该申请于8月10日到达被告处。原告方多次与被告沟通,但至今仍未收到被告方的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条之规定,公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门(含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构)申请获取相关政府信息。第二十九条规定,申请信息公开可以采取信件、数据电文在内的书面形式。第三十三条规定,行政机关对于政府信息公开申请,不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内答复。被告太湖县自然资源和规划局在收到原告方寄送的政府信息公开申请后,未在法定期间内回复,构成行政不作为,侵犯原告合法权益,因此向法院起诉,望判如所请。 被告太湖县自然资源和规划局辩称：一、原告祝逸诉称于2019年8月向我局邮寄送达了“政府信息公开申请表、授权手续、证据材料”，但我局从未收到该材料，故不存在行政不作为的问题。二、我局于2019年8月先后收到安庆市自然资源和规划局《关于转办祝逸申请公开政府信息的函》及相关材料、安徽省自然资源厅《关于转办祝逸申请公开政府信息的函》及相关材料，材料显示祝逸向安庆市自然资源和规划局、安徽省自然资源厅申请公开政府信息公开的内容完全一致。根据省厅、市局要求，我局于2019年8月15日、8月19日分别向安庆市自然资源和规划局、安徽省自然资源厅书面作出并报送《关于祝逸申请公开政府信息的回复》各一份，安庆市自然资源和规划局、安徽省自然资源厅已根据我局反馈情况分别向祝逸作出并送达了申请信息公开的复函，就政府信息公开事项向祝逸作出了书面答复。安徽省自然资源厅、安庆市自然资源和规划局、太湖县自然资源和规划局属于实行垂直领导的部门，原告就相同的政府信息向上下级部门申请公开，属于重复申请。综上所述，原告起诉我局不作为的理由与事实不符，不具备不作为行政诉讼起诉的前提条件。敬请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，寄件人臧某于2019年8月6日通过EMS快递向太湖县自然资源和规划局办公室寄出政府信息公开申请(快递单号:1063998058830),快递封套注明“政府信息公开申请”字样,内件品名写明“政府信息公开申请表、授权手续、证据材料”。快递查询记录记载2019年8月10日“已签收，他人代收”。太湖县自然资源和规划局否认收到该EMS快递。 另查明，2019年8月10日是星期六，属于我国法定公休日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据上述规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当提交被告不履行法定职责的行为客观存在的证据。原告提交的快递查询记录记载2019年8月10日“已签收，他人代收”，原告未提交该快递签收回执，不能证明快递查询记录记载的代收人是谁，且2019年8月10日是法定公休日，故原告提交的证据不能达到证明其申请已经送达到被告的证明目的，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告如果仍然需要被告公开政府信息，可向被告提出申请且送达到被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告祝逸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻春华 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩莉 书记员杨国晋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4247号罪犯张涛，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县柏山镇下期城村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）焦刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103000元。河南省高级人民法院于2007年4月2日作出（2006）豫刑复字第97号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年4月28日起。于2007年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张涛在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2016年度被评为省级改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计寒松，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹醒，女，汉族，1994年7月13日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵飞，男，1978年7月8日出生，住河南省邓州市。再审申请人计寒松与被申请人邹醒为租赁合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初598号民事判决书及本院（2019）豫13民终441号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。计寒松再审申请称：被申请人未提交租赁房屋取得规划许可证和该房屋是按照规划许可证的规定建设的证据，因此双方签订的租赁合同是无效合同。《房屋租赁合同》并未实际履行，被申请人未向申请人交付房屋，申请人也未实际使用该房屋。房屋的实际使用人为南阳市百乐福商贸有限公司，并非签订合同的南阳市宛城区百氏福商店，因此不应以计寒松为被告。被申请人主张支付房租的请求权已过诉讼时效。因租赁合同为无效合同，故双方之间不存在债权债务关系，被申请人受让的债券并不存在。申请人有新证据证明，房屋所有权人曾向百氏福明确做出过不收房租的承诺。综上，案件应当进入再审。经审查后认为：双方之间的房屋租赁合同系自愿达成，并不违反法律的禁止性规定，因此应为有效。即使按照申请人所称《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中因未取建筑设工程规划许可证等，双方订立的租赁合同无效。但该司法解释中亦规定合同无效，一方当事人要求对方依照租赁合同约定的租赁费支付占用费，人民法院应予许可。合同的有效或无效，只会导致申请人支付租赁费或占用费，并不会引起申请人期望不支付费用的法律后果。租赁合同的双方当事人是南阳市宛城区百氏福商店和李店镇幸福社区二期指挥部，南阳市宛城区百氏福商店系个体工商户，且已经注销，故其注销后的债务由经营者计寒松承担，并无不当。因租赁合同已经实际履行，李店镇幸福社区**指挥部将对申请人的债权共计43万元转让给被申请人，并不违反法律规定，应为有效。房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算，适用一年的诉讼时效，因此本案并不超过诉讼时效。申请人提交的证据不足以证实出租方有免除租金的意思表示，不能推翻原审判决认定的事实。综上，计寒松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回计寒松的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十二月二十日法官助理褚大海书记员李涓睿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执363号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：庞礼东，男，1974年11月7日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：欧志华，女，1979年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被执行人庞礼东的妻子。 被执行人：庞道华，男，1971年11月18日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞礼东、欧志华、庞道华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞礼东、欧志华、庞道华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）归还借款本金21万元及有关利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2703元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人庞礼东、欧志华、庞道华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人兴业县农村信用合作联社归还借款本金21万元及有关利息等义务，并支付迟延履行金、负担案件受理费2703元、申请执行费3050元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现并依法对被执行人庞礼东名下的车牌号为桂kxxx号的一辆东风牌小型汽车和车牌号为桂Ｋ×××××号的一辆长城牌小型汽车进行了查封，该两辆车因未能实际扣押而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人庞礼东、欧志华、庞道华发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并依法对被执行人庞礼东名下的车牌号为桂kxxx号的一辆东风牌小型汽车和车牌号为桂Ｋ×××××号的一辆长城牌小型汽车进行了查封，该两辆车因未能实际扣押而暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十五日 书记员 符婷婷
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执875号申请人：某某贸易有限公司，住所地：广州市白云区小坪村安达路。法定代表人：谭某某。被执行人：唐某某，男，1987年2月20日生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市兰江乡。申请人某某贸易有限公司与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月五日书记员  阳 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2123号 原告：宋善珍。 委托诉讼代理人：蔡成华、程智农，湖北京中金律师事务所律师。 被告：钟明宝。 原告宋善珍与被告钟明宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋善珍及其委托诉讼代理人蔡成华、程智农到庭参加诉讼，被告钟明宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告宋善珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30万元及利息（以30万元为本金按年利率24%从借款之日起到还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款30万元，原告于当日向其转款30万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款之后，被告共计偿还利息148000元，之后未还款，故诉至法院。 被告钟明宝未答辩亦未提交证据。 原告宋善珍围绕其诉讼请求提交了欠条和转款记录，拟证明原告于2014年3月6日向被告借款30万元，双方约定按年利率24%计算利息的事实。本院审查后，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对原告宋善珍起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借30万元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告钟明宝应按照约定履行还款义务。自借款之日（2014年3月6日）至2019年7月10日，按照双方约定的利率计算标准，被告应支付利息390400元（300000×2%÷30×1952天），被告实际支付148000元，则被告尚欠利息242400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋善珍借款本金30万元及利息（2019年7月10日前的利息为242400元，之后的利息以30万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告宋善珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，由被告钟明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢882号赵春杰：赵春杰与杨俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵春杰向本院申请执行的（2018）辽0104执285号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初972号 原告：杨学平,男,1968年7月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告：马玉美,女,1971年1月3日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告:贾正培,男,1966年3月25日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：田少军，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告杨学平、马玉美与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。 原告杨学平、马玉美诉称，被告中国建筑第二工程局有限公司承包了江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务工程分包给了被告四川省谨伟建筑劳务有限公司施工。2016年，被告贾正培带领原告在四川省谨伟建筑劳务有限公司的该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，后经结算，除借支费用外还欠10978元工资未支付。四川省谨伟建筑劳务有限公司出具了工资欠条，并同意由小区承建方中国建筑第二工程局有限公司先行支付工资，但是至今没有任何一方支付。为维护自身权益提起诉讼。请求判决：各被告共同立即支付工资10978元，本案诉讼费由被告承担。 被告四川省谨伟建筑劳务有限公司未应诉答辩。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷一案，被告贾正培系广元市朝天区人，被告四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在江油市，被告中国建筑第二工程局有限公司住所地在上海市浦东新区，原告工作的地方在南京。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向原告出具了《证明》，内容为“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人。制作南京当代万国府2号模板……”该证明没有被告贾正培的签字。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向被告贾正培出具了《欠条》内容为“四川谨伟南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写：伍萬圆整。承诺于2017年9月29日前付清此款。”本案中就现有证据不能确认贾正培为本案适格被告。因贾正培主体不适格，四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司不在本院辖区，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在四川省江油市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 叶 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡立立
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2139号申请执行人：曹家祥，男，1969年03月05日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，律师，有特别授权。被执行人：徐一斌，男，1978年06月03日出生，住重庆市奉节县。申请执行人曹家祥与被执行人徐一斌民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1444号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐一斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹家祥于2019年7月22日申请执行，其标的为案款73000.00元及利息。本院通过对被执行人徐一斌的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人徐一斌纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人徐一斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人徐一斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初83号原告：高平市泫氏铸管有限公司。法定代表人：朱文斌，任董事长。委托诉讼代理人：毕卓鋆，男，1984年11月19日生，汉族，高平市泫氏铸管有限公司法务人员。被告：伊川县滨河新区管理委员会。法定代表人：程相军，任书记兼主任。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬波，男，1965年11月12日生，汉族，伊川县滨河新区管理委员会办公室副主任。原告高平市泫氏铸管有限公司诉被告伊川县滨河新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本案在审理中，被告对原告提供的证据有异议，提出鉴定申请，2019年12月9日鉴定机构作出了鉴定意见，被告缴纳鉴定费12000元。后原告申请撤诉，经原、被告协商，由原告承担鉴定费8000元，被告承担鉴定费4000元。本院认为，原告高平市泫氏铸管有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由原告负担。鉴定费12000元，由原告支付被告8000元，剩余4000元由被告自行负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 李 侃人民陪审员 祁向欣 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：初艳霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告初艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1046号 上诉人（原审原告）：梁万金，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦大洼农垦赵圈河苇场有限公司，住址地辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇园林村**。 法定代表人：阚宝财，该公司经理。 上诉人梁万金因与被上诉人盘锦大洼农垦赵圈河苇场有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019)辽1104民初2003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁万金上诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自2015年至2019年10.5亩承包纯收入损失（具体数额以司法评估为准）2019年按2018年评估计算；2、请求依法判令被告赔偿原告自2000年至2019年的土地直补款（具体数额到农业部门查询）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：1、请求盘锦市中级人民法院继续履行大洼县人民法院（2005)大洼民合字第17号民事判决；2、上诉人的户口未从赵圈河迁出；3、与上诉人同样退休的其他人的土地都没有收回；4、要求对上诉人对2015年至2019年每年的纯收入予以司法评估；5因被上诉人违反《土地承包法》的相关规定收回了原告的承包地，使原告应得的国家粮食综合直补未能得到，被告应予以赔偿。 被上诉人盘锦大洼农垦赵圈河苇场有限公司未提供答辩状。 上诉人梁万金向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告自2015年至2019年10.5亩承包地纯收入损失(具体数额以司法评估为准)，2019年按2018年评估计算；2.依法判令被告赔偿原告自2000年至2019年一万元直补款；3.被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：原告梁万金于1992年落户 在大洼县，并在国营赵圈河苇场向阳分场耕种土地。1999年5月5日，原告梁万金将户口从赵圈河乡兴盛村迁至赵圈河乡圈河村。1999年8月23日，原告的户口迁移至大洼县，但未注销大洼县赵圈河乡户口。1999年底二轮土地承包时，原告在国营赵圈河苇场向阳分场分得承包地10.5亩，未签订土地承包合同，原告交纳种地预留金884元。同时，原告在国营清水农场五岔分场分得承包地3.67亩。后因大洼县公安局查出原告梁万金属于户口重复人员，要求注销户口，保留赵圈河乡户口。大洼县公安局清水派出所按照要求于1999年12月29日注销了原告在的户口。2000年3月22日，国营赵圈河苇场向阳分场以原告户口迁至大洼县清水镇并在清水农场五岔分场承包了土地为由，收回原告承包地并返还预留金884元。2003年10月31日，因国营赵圈河苇场向阳分场改制，并将所管辖的农田承包土地移交给国营赵圈河苇场圈河分场管理。2003年底清水农场五岔分场收回原告的承包地。原告梁万金于2005年4月2日向大洼县人民法院提起诉讼，要求盘锦兆海苇业有限责任公司向阳分公司、国营赵圈河苇场圈河分场继续履行土地承包合同，2005年12月15日辽宁省大洼县人民法院作出(2005)大洼民合初字第17号民事判决，判决国营赵圈河苇场圈河分场继续履行原告与国营赵圈河苇场向阳分场达成的土地承包协议。2006年2月16日，原告梁万金向辽宁省大洼县人民法院申请强制执行，并交纳了执行费。在执行过程中，国营赵圈河苇场圈河分场及其上级领导单位被告国营赵圈河苇场均以无地为由拒不执行本院生效判决。2014年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失180，000元。2017年12月14日，盘锦市大洼区人民法院作出(2017)辽1104民再6号民事判决，判决国营赵圈河苇场于判决生效后十日内赔偿原告梁万金2000年至2014年10.5亩承包地经济损失85，692元。判决生效后，国营赵圈河苇场将该款已给付原告梁万金。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告2015年至2019年10.5亩承包地纯收入损失及2000年至2019年直补款10，000元。 另查，原告梁万金于2012年4月8日办理退休手续，享受基本养老保险。原告的妻子李玉英于2008年6月23日办理退休手续，享受基本养老保险。 原审法院认为：原告要求被告赔偿其2015年至2019年10.5亩承包地纯收入损失及2000年至2019年10，000元直补款，其应提供证据证明损失确实存在。2006年3月20日下发的《赵圈河苇场经济田租赁工作实施方案》中规定，经上级劳动部门审批退休的参加劳动保险和农垦养老保险的职工所耕种的承包田确定为经济田。原告于2012年4月8日办理退休手续，原告的妻子李玉英于2008年6月23日办理退休手续，二人均享受基本养老保险，故其在退休后承包田已转为经济田。原告要求被告赔偿其2015年至2019年10.5亩承包地纯收入损失及2000年至2019年10，000元直补款没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告梁万金的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人梁万金因承包耕地被收回曾多次向向盘锦市大洼区人民法院提起过诉讼，在(2005)大洼民合初字第17号民事判决继续履行上诉人与国营赵圈河苇场向阳分场达成的土地承包协议后，上诉人于2014年7月7日向原审法院提出了要求被上诉人（原国营赵圈河苇场）赔偿其损失的诉讼，原审法院作出(2017)辽1104民再6号民事判决，赔偿上诉人2000年至2014年10.5亩承包地经济损失85，692元。上诉人已经得到该笔赔偿款。此种情况下，上诉人要求继续履行大洼县人民法院（2005)大洼民合字第17号民事判决没有事实依据。按照《赵圈河苇场经济田租赁工作实施方案》规定，经上级劳动部门审批退休的参加劳动保险和农垦养老保险是职工所耕种的承包田确定为经济田，实行租赁经营，坚持自愿原则。上诉人请求自2015年至2019年10.5亩承包地纯收入损失因该时间段上诉人与其妻子均已退休，其名下不可能有承包地，该诉讼请求缺乏事实依据。如果将其主张的承包地理解为经济田，那么按照上述方案规定，实际耕种经济田的前提是由本人提出租赁经济田申请。上诉人没有证据证明被上诉人侵害其对经济田租赁权既请求被上诉人予以赔偿缺乏事实依据。直补款是国家对耕地的实际耕种人的一种补偿，上诉人未提供证据证明其在2000年至2019年期间实际耕种了耕地，其请求缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁万金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月四日 书记员  张 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢912号申请执行人：济宁蓝格装饰材料有限公司。法定代表人：李贵学，经理。被执行人：河南正威木业有限公司。法定代表人：王正威，经理。关于申请执行人济宁蓝格装饰材料有限公司与被执行人河南正威木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月30日、2019年10月17日、2019年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人河南正威木业有限公司可供执行的财产不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人河南正威木业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人河南正威木业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十一日书记员 张 翼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3890号申请执行人:嬴保伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兆东，男，1980年6月4日出生，汉族，住睢宁县。嬴保伦与王兆东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1661号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王兆东欠原告嬴保伦借款本金110000元及利息16800元，于2018年5月31日前偿还本金10000元，于2018年9月30日前偿还本金10000元，于2018年12月31日前偿还本金30000元，于2019年4月30日前偿还本金30000元，于2019年12月31日前偿还本金30000元及利息16800元。如被告未按期履行还款义务，原告有权以未还本金和利息（上述16800元所差部分）及如下款项（1.以剩余未还本金为基数，按月利率1.5%，自2016年4月3日起计算至2017年4月2日止+2.以剩余未还本金为基数，按月利率1.36%，自2017年4月3日起计算至2018年4月2日止+3.以剩余未还本金为基数，按月利率2%，自2018年4月3日起计算至实际履行之日止）为执行标的申请执行。因义务人王兆东未履行生效法律文书确定的义务，权利人嬴保伦向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月4日、2019年11月4日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月17日，电话约谈申请执行人嬴保伦，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人的工资存款已被冻结，但在法定期限内无法使申请执行人得到全额受偿，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1124号 原告：张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：浙江舟山东大资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港集团大厦**。 法定代表人：王栋。 被告：东港投资发展集团有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**/div> 法定代表人：张剑波。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱南平，浙江明达律师事务所律师。 被告：孙燕娜，女，1966年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴信志，男，1962年9月19日出生，住舟山市普陀区，系被告孙燕娜丈夫。 原告张海波与被告浙江舟山东大资产经营管理有限公司（以下简称东大公司）、东港投资发展集团有限公司（以下简称东港集团）、孙燕娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告张海波，被告东大公司、东港集团的共同委托诉讼代理人朱南平，被告孙燕娜的委托诉讼代理人吴信志到庭参加诉讼。本案因鉴定需要，于2019年9月2日暂停审理期限，2019于12月10日恢复审理期限，现已审理终结。原告张海波于2019年12月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告张海波申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海波负担。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  章飞芬 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1341号被执行人：张大伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。关于张大伟犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人张大伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年5月24日起至2019年1月23日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王炫喆
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初558号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地：黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住黑龙江省北安市。被告：卢秀芳，女，汉族，1967年12月2日出生，住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与卢秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告患病无法参加庭审且无合适的代理人为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张启荣二〇一九年十二月二十三日书记员  王 浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更227号   罪犯何黑牙，男，1990年6月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）固刑初字第9号刑事判决，以被告人何黑牙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月16日起至2026年4月15日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯何黑牙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯何黑牙予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯何黑牙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯何黑牙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯何黑牙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯何黑牙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何黑牙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯何黑牙减去有期徒刑五个月十天。   （刑期自2012年11月16日起至2025年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执907号 申请执行人云和县玉伟农副产品经营部。 被执行人云和县能量快餐店，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路191号，组织机构代码:MA2E06ML1。 法定代表人柳世金。 本院在执行申请执行人云和县玉伟农副产品经营部与被执行人云和县能量快餐店买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更913号报请机关河北省衡水监狱。罪犯车雨，男，1994年9月9日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2015年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年11月21日作出（2014）武刑初字第28号刑事判决，以被告人车雨犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2013年9月27日起至2023年12月26日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第118号报请减刑建议书，报请对罪犯车雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]615号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金、追缴已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯车雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯车雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执289号之二申请执行人：蒋云，女，1978年8月21日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：叶菊香，女，1978年11月5日生，汉族，福建省明溪县人，农民，住福建省三明市明溪县。申请执行人蒋云与被执行人叶菊香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）云2926民初1024号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人叶菊香归还申请执行人蒋云借款本金人民币14500元，并按年利率24%给付自2018年12月29日起至款项全部归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后30日内一次性给付。被执行人叶菊香自行归还给申请执行人蒋云本金1500元后，余款未按期归还，申请执行人蒋云于2019年4月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人叶菊香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月12日、8月20日、9月20日、10月29日、12月3日查询被执行人叶菊香的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人叶菊香名下仅有零星的银行存款和少量网络资金。已对被执行人叶菊香的网络资金账户予以冻结、并扣划存款1437.18元。三、本院于2019年8月19日向南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人叶菊香的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人叶菊香的不动产登记信息。四、2019年11月1日，被执行人叶菊香交执行款500元。五、2019年12月4日，本院到天弘林业公司调查，公司无人值守。六、本院于2019年12月5日依法对被执行人叶菊香适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人叶菊香网络资金账户内的存款1437.18元进行扣划，被执行人叶菊香交执行款500元，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶菊香名下有可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月六日书记员  张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12776号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：彭朝江，男，1986年10月11日生，土家族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告彭朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执871号被执行人：吴晓东，女，汉族，1983年3月17日出生于黑龙江省龙江县，户籍地图们市。本院执行被执行人吴晓东罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人于洪涛应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人吴晓东发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人吴晓东名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈张宝良暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人吴晓东采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宝良有可供执行的财产，可以认定被执行人吴晓东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执558号 申请执行人:马菊芳，女，1975年11月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：刘桂芬，女，1974年6月15日生，彝族，住新平县。 原告马菊芳与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）云0427民初479号民事调解书确定：一、由被告刘桂芬偿还原告马菊芳借款本息201243.5元，该款于2019年5月30日前给付80000元，剩余款项自2019年6月1日起每月30日前给付40414.5元至款项还清之日止；二、如被告刘桂芬未按照双方的约定履行金钱给付义务，原告马菊芳可就剩余债权一并向人民法院申请强制执行。因被告刘桂芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人马菊芳于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人刘桂芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘桂芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂芬至今未履行义务。经查询被执行人刘桂芬的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人刘桂芬与案外人尹健共有一幢位于新平县××路与××山路××号的房屋（房屋所有权证号：新平县房权证新政发字第××号，土地使用权证号：新国用（2012）第××号）,本院已于2019年5月17日在201243.5价值范围内保全，经查：该房产抵押于中国建设银行股份有限公司新平支行，暂不宜处置。本院已依法将被执行人刘桂芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘桂芬暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人马菊芳亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔姝婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2007号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：刘保成，男，汉族，1947年3月28日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行刘保成罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人刘保成送达执行通知书、报告财产令；2019年12月4日向被执行人刘保成发出限制消费令，并依法将刘保成纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年10月26日依法向金融机构查询被执行人刘保成的银行存款（其中被执行人中国农业银行卡内1564.95元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人刘保成户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘保成的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1081执恢37号 李文献、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的李文献申请广西金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西金凯房地产开发有限公司于2019年12月4日已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1726号被执行人：杨昌彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨存国，男，住吉林省舒兰市。被执行人杨昌琳、杨存国其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2018）吉0283民初2082号所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9224号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：赵洁，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵洁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告赵洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款46385.3元、利息7460.5元、分期手续费1246.36元、违约金6052.48元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币61144.64元，其中包括本金46385.3元、利息7460.5元、分期手续费1246.36元、违约金6052.48元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月14日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××25。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币61144.64元，其中包括本金46385.3元、利息7460.5元、分期手续费1246.36元、违约金6052.48元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵洁返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款46385.3元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵洁支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息7460.5元、分期手续费1246.36元、违约金6052.48元；三、自本判决生效之日起10日内，被告赵洁支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、公告费600元，由被告赵洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。