湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15066号原告朱文球，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告吴书麒，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。被告吴凤英，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。法定代表人高绪志，系该公司总经理。委托代理人廖超群，男，1979年8月26日出生，瑶族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。原告朱文球诉被告吴书麒、吴凤英、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“华泰财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，书记员徐伟伟担任法庭记录。原告朱文球的委托代理人姚丹，被告吴书麒及其委托代理人毛迪山（同时为被告吴凤英的委托代理人），被告华泰财保长沙公司的委托代理人廖超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文球诉称，2019年3月10日12时20分许，被告吴书麒驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车沿雷高路由北往南行驶至博云航空公司路段往北掉头时，恰遇原告朱文球驾驶湘Ａ×××**号普通二轮摩托车沿雷高路由北往南行驶至此处，由于被告吴书麒驾驶机动车在道路上违反禁止标志、标线通行，导致两车发生碰撞，造成原告朱文球受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队依法作出长公交认［2019］第07号《道路交通事故认定书》，认定被告吴书麒负此次事故的主要责任，原告朱文球负此次事故的次要责任。事故发生后，原告朱文球被送往湖南航天医院进行救治，经湖南航天医院诊断此次事故造成原告盖氏骨折（左侧）、尺骨远端骨折（左）、软组织挫伤、面部裂伤、外伤性牙齿缺失等损害。待原告伤情稳定后，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：1.朱文球因本次事故导致损伤不构成伤残等级；2.建议受伤后误工期六个月，一人护理期两个月，营养期三个月；3.后续医药费20000元。原告认为，被告吴书麒违反交通规则造成原告受伤致残，应对原告的损失承担赔偿责任；被告吴凤英作为湘Ｈ×××**号小型轿车的所有人，应当承担连带赔偿责任，被告华泰财保长沙公司作为承保公司，事故发生在保险期间内，应当在保险限额内优先承担保险责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告吴书麒、吴凤英共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计49831.38元；2.被告华泰财保长沙公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴书麒、吴凤英共同辩称：一、原告主张的后续治疗费等赔偿数额过高；二、被告吴书麒、吴凤英应当承担的责任应当由被告华泰财保长沙公司承担。被告华泰财保长沙公司辩称，本公司在本次诉讼中并非直接侵权人，只是基于本公司与被告吴凤英签订的保险合同，根据合同约定内容参与本次诉讼。根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及与诉讼相关的其他费用，同时根据合同约定在已经发生的医疗费中应扣除非医保用药，本司主张按照15%的比例扣除非医保用药费用。原告朱文球在事故发生后在湖南航天医院住院治疗19天。原告方主张的后期医疗费20000元依据不足，鉴定意见书中显示的三期情况明显过高，没有客观体现伤者在临床治疗中的实际治疗时长、实际误工时长。对于伤者的病情，其主治医生应当有绝对发言权。医生的医嘱、病历记录都客观反映了伤者病情的实际情况，鉴定意见书不能脱离医生的医嘱、记录及相关检查报告，因此本公司认为朱文球的误工时长、休息时长应当以湖南省航天医院住院号为00225615的出院记录为准，上面记载为全休时间三个月，同时医嘱还显示出院后1、2、3、6、9、12个月进行复查，后续治疗费应当以实际发生的为准。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月10日12时20分许，被告吴书麒驾驶湘Ｈ×××**小型轿车沿长沙市高新区雷高路由北向南行驶至博云航空公司路段由北掉头时，恰遇原告朱文球驾驶湘Ａ×××**普通二轮摩托车搭载乘客聂仁贵沿雷高路由北向南行驶至上述地点，因被告吴书麒驾驶机动车在道路上违反禁止标志、标线通行，发生两车相撞，造成乘客聂仁贵及原告朱文球受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认［2019］第07号《道路交通事故认定书》认定，被告吴书麒承担本次事故的主要责任，原告朱文球承担本次事故的次要责任，乘客聂仁贵不承担本次事故的责任。事故发生后，原告朱文球被送往湖南航天医院住院治疗19天（2019年3月10日至2019年3月29日），治疗期间共产生医疗费29273.02元，其中，被告吴书麒垫付29193.22元，其余均系原告自己垫付。2019年7月3日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第716号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人朱文球因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级。2.建议受伤后误工期六个月，一人护理期两个月，营养期三个月。3.后续医药费20000元。”原告为此支出鉴定费2000元。另查明，湘Ｈ×××**车的所有权人系被告吴凤英，该车在被告华泰财保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告吴书麒驾驶湘Ｈ×××**车与原告朱文球驾驶的湘Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告朱文球遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认［2019］第07号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告吴书麒承担本次事故的主要责任，原告朱文球承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告吴书麒对原告的损失应承担70%责任，原告自身承担30%责任。因湘Ｈ×××**车在被告华泰财保长沙公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告华泰财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告华泰财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告吴书麒按照事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告吴书麒按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求被告吴凤英承担赔偿责任的问题，虽然被告吴凤英系湘Ｈ×××**车的所有权人，但是事故发生时该车系由被告吴书麒驾驶，且原告未提交证据证明被告吴凤英对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告吴凤英承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据以及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据、收据认定为29273.02元。关于被告华泰财保长沙公司要求核减非医保用药费用的问题，因其未提供相应的证据佐证，且关于非医保用药的核减约定属于减轻或者免除保险公司赔偿责任的格式条款，其并未提供相应的证据证明其已就该免赔条款向投保人尽到了明确的提示说明义务，故对其要求核减非医保用药费用的意见，本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×19天=1140元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期认定为400元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为20000元。5.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×2个月=6102.17元。6.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。7.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同，工资发放凭证等证据证明其在事故发生前后的工资收入情况，故对于其误工费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合司法鉴定意见认定的误工期计算为36613元/年÷12个月×6个月=18306.5元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。原告上述损失合计77521.69元，其中交强险医疗费项下的损失为50813.02元（医疗费29273.02元、住院伙食补助费1140元、营养费400元、后续治疗费20000元），由被告华泰财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险伤残项下的损失为24708.67元（护理费6102.17元、交通费300元、误工费18306.5元），由被告华泰财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告24708.67元。综上，被告华泰财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计34708.67元（10000元+24708.67元=34708.67元）。原告超过交强险的损失为42813.02元（50813.02元-10000元+2000元=42813.02元），扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告华泰财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按照事故70%的责任赔偿原告（42813.02元-2000元）×70%=28569.11元，故被告华泰财保长沙公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告34708.67元+28569.11元=63277.78元。对不属于保险赔偿范围的损失2000元，由被告吴书麒按照事故70%的责任比例赔偿原告2000元×70%=1400元，核减其已经为原告垫付的医疗费29193.22元，其多垫付的29193.22元-1400元=27793.22元，由被告华泰财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告吴书麒。综上，被告华泰财保长沙公司最终应向原告支付赔偿款63277.78元-27793.22元=35484.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文球各项损失共计35484.56元；二、驳回原告朱文球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由原告朱文球负担100元，由被告吴书麒负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十二月十一日法官助理龚雪娟书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。