wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保205号申请人：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周静，女，1969年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许秀惠，女，1976年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人崔云霞与被申请人周静、许秀惠、崔小梅、毕永权债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周静、许秀惠、崔小梅、毕永权名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款60万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人崔云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终527号上诉人（原审被告）：袁艳花，女，1981年12月14日出生，汉族，住喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芝琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住喀什市。上诉人袁艳花因与被上诉人周芝琴房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）袁艳花的委托代理人胡晓军，被上诉人（原审原告）周芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁艳花上诉请求：1、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初459号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周芝琴并未向上诉人袁艳花交纳押金6000元，也未垫付暖气费2853.4元，一审判决认定事实错误，采信证据不当。双方虽然签订了合同，但周芝琴并未履行给付押金6000元的义务，且2016年暖气费系由袁艳花交纳。合同系双方合意的表示，是否履行由履行义务一方承担举证责任，周芝琴并无任何证据证实向袁艳花交纳6000元押金。暖气费发票交款人系袁艳花，不是周芝琴，由周芝琴持有系为热力公司核查暖气费交纳情况所备，不是谁持有就是谁交纳。微信记录不能证实周芝琴的任何主张。1、该微信并非袁艳花所有，周芝琴应当举证证明此微信系袁艳花所有；2、微信记录也不能证实袁艳花收到周芝琴6000元押金，及袁艳花应当向周芝琴退还暖气费。综上，袁艳花认为，一审法院偏袒周芝琴作出错误的判决，应当依法纠正并改判。被上诉人周芝琴辩称：1、双方签订合同时租金24000和押金6000是一起支付给袁艳花的；2、用热保证金缴纳协议和缴纳暖气费票据4张等可以证明暖气费是我方缴纳的，是我方缴纳暖气费时与热力公司签订的协议。上诉人袁艳花的上诉理由没有事实和法律依据。周芝琴向一审法院起诉请求：1、被告袁艳花返还房屋租赁押金6000元；2、被告袁艳花退还原告帮其代付2016年暖气费用2853.4元；3、本案诉讼费由袁艳花承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，周芝琴、袁艳花双方签订房屋租赁合同一份，周芝琴租赁袁艳花位于喀什市××楼房屋，租赁期限自2017年9月30日至2019年9月30日，约定年租金为24000元，押金为6000元。周芝琴当日向袁艳花支付租金及押金并入住；后经周芝琴、袁艳花双方协商，于2018年9月22日终止房屋租赁合同，同日，周芝琴将房屋返还袁艳花。现周芝琴以袁艳花至今未返还押金6000元及替袁艳花垫付的2016年暖气费2853.4元为由，起诉至法院要求依法判令：1、袁艳花返还房屋租赁押金6000元；2、袁艳花退还周芝琴帮其代付的2016年暖气费用2853.4元；3、本案诉讼费由袁艳花承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案周芝琴与袁艳花签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。现双方协议解除房屋租赁合同，周芝琴已将房屋返还袁艳花，袁艳花应依据合同返还押金，支付周芝琴垫付的暖气费。被告袁艳花辩解周芝琴未交付押金、称其垫付了暖气费，周芝琴对此予以否认，袁艳花又未提供证据予以证明，本院对袁艳花辩称不予采信，对周芝琴要求袁艳花返还押金6000元及垫付的2016年暖气费2853.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁艳花于本判决生效后十日内向原告返还押金6000元、支付暖气费2853.4元，合计8853.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，周芝琴提交一份证人证言，证明押金6000元是在证人在场，经过证人的手，转交给袁艳花，暖气费2853.4元是和证人一起去暖气公司交了罚款，然后交了三年的暖气费。经袁艳花质证，对证人证言不予认可，认为1、该证据不是民事诉讼证据中规定的二审中新的证据；2、根据法律规定，证人应当出庭，接受法庭及各方当事人的询问，查证属实，才能作为定案依据；3、证明是否为李红艳书写无从考证。本院认为，证人未出庭，对证人证言的来源及真实性无法核实，本院对该份证据的三性均不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1．被上诉人周芝琴是否向上诉人袁艳花缴纳了房屋租赁的押金6000元；2．被上诉人周芝琴是否替上诉人袁艳花垫付2016年暖气费2853.40元。关于被上诉人周芝琴是否向上诉人袁艳花缴纳了房屋租赁的押金6000元的问题。本院认为，本案是基于周芝琴从袁艳花处租赁房屋，签订《房屋租赁协议》而引发的纠纷。双方本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则签订的《房屋租赁协议》受法律保护。合同约定租赁期满或合同解除后，从房屋租赁押金中扣除承租人应当承担的费用及违约金赔偿外，剩余的部分返还承租人。周芝琴提交的微信聊天记录中记载，周芝琴、袁艳花双方于2018年9月22日协商解除合同后，周芝琴向袁艳花提出返还押金和垫付的2016年度暖气费，袁艳花对押金并未提出异议。由此可印证周芝琴向袁艳花支付了房屋租赁押金6000元。袁艳花主张该微信记录并非其所有，也未收到周芝琴的房屋租赁押金6000元，但其未能提交证据证明其主张成立，故袁艳花的该项主张本院不予支持。关于周芝琴是否替袁艳花垫付2016年暖气费2853.40元的问题。本院认为，根据财务交易习惯，谁交钱，票据应当由谁持有，且周芝琴提供的微信记录中袁艳花是同意返还暖气费的。袁艳花主张暖气费发票交款人系其本人，不是周芝琴，由周芝琴持有系为热力公司核查暖气费交纳情况所备，不是谁持有就是谁交纳。但是，袁艳花未能提交证据证明其缴纳了2016年度的相关暖气费，故应当承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”规定，袁艳花应当将周芝琴垫付的暖气费返还给周芝琴。综上所述，袁艳花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费75.00元，由袁艳花负担。本判决为终审判决。审判长 万      钧审判员 汤      超审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年十二月十日书记员 陈   相   屹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9169号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王红丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8420号原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，1965年10月01日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：向军，男，1985年06月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站与被告向军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区顺庆建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2048.58元，由原告璧山区顺庆建筑设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2635-5号申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号法定代表人杨晓东，董事长被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以西金地家园1号楼1-2层7号商业房法定代表人李勇，总经理本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1512号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东德正置业有限公司坐落于康博大道以西，天衢路以南的土地（土地证号：（2018）第2**，面积为5080.51平方米）。未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月五日书记员  雒鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9653号之一 申请执行人：吴巧平，女，1978年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼生义，男，1967年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行吴巧平与被执行人楼生义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初14095号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币88000元及利息,另应承担案件受理费1275元，执行费1239.13元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18697号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、翁建辉，原告单位员工。被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王商贸区七街95号。被告：刘贞贞，女，1974年12月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴成凯、刘贞贞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴成凯归还借款本金29万元并支付利息、罚息、复息26402.91元（已计算至2019年9月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告刘贞贞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、翁建辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月18日，原告（贷款人）与被告吴成凯（借款人）、刘贞贞（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月18日起至2019年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.916666‰确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告刘贞贞为该债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，被告吴成凯使用上述额度自助放款。2018年8月29日，放款凭证载明借款金额为29万元，期限为自2018年8月29日至2019年8月15日止，借款利率为月利率7.916665‰。被告吴成凯支付了计算至2018年11月20日止的利息，后发生逾期仅支付了利息3.31元，借款到期，被告吴成凯未足额还本付息；保证人也未承担保证责任。截至2019年9月24日，被告吴成凯尚欠原告借款本金29万元及利息、罚息、复息26402.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成凯于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月24日为26402.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘贞贞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告吴成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月四日代书记员 钱晶耀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12118号原告郭新平，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告王俊民，男，1989年12月4日出生，汉族，住西平县。原告郭新平与被告王俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新平到庭参加诉讼。被告王俊民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新平诉称，被告在驻马店市驿城区实验小学东侧经营阳光文具店，期间原告为其供货，被告只支付部分款项，下欠5446元，被告向原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求：依法判令被告支付货款5446元及利息损失，利息损失从自2018年1月1日起至实际还清之日止，以下欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告王俊民未到庭亦未答辩。经审理查明，被告王俊民从原告郭新平处购买文具货物。2016年，被告王俊民向原告郭新平出具欠条两份，分别写明：“欠条，欠851元整，阳光文具，王俊民”、“欠条，欠4595元整，阳光文具，王俊民”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告王俊民从原告郭新平处购买文具，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据证据显示，被告王俊民尚欠原告郭新平货款5446元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告郭新平请求被告王俊民支付下欠货款5446元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2016年10月4日起计至付清之日止，按照相关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王俊民在本判决生效后十日内向原告郭新平支付下欠货款5446元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2016年10月4日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王俊民负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  魏浩然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2988号 申请执行人：辽宁乐框架传媒有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街**。 法定代表人：华川，总经理。 被执行人：大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**div> 法定代表人：宋光，总经理。 上列当事人合同纠纷一案本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为本金3500元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产,本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执2988号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3692号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张格，女，1967年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:秦卉，女，1980年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 原审第三人：桂林桂房房产代理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇金水路****，统一社会信用代码：91450322559427910R。 法定代表人：胡轶，该公司经理。 上诉人张格因与被上诉人秦卉、原审第三人桂林桂房房产代理有限公司（以下简称桂房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张格，被上诉人秦卉的委托诉讼代理人杨崴，原审第三人桂房公司的法定代表人胡轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，被上诉人在一审庭审中变更了反诉请求，原审法院未就变更的反诉请求给予上诉人答辩期和举证期，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初680号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人张格预交的二审案件受理费186元予以退回。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初1012号 原告：中国工商银行股份有限公司琼中支行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根街**，统一社会信用代码:91469036201720952Q。 负责人：林玉宝，该行行长。 委托诉讼代理人：李博伦，该行职员。 被告：梁松诚，男，1992年9月30日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司琼中支行与被告梁松诚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司琼中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司琼中支行撤回起诉处理。 审判员  黄灵钰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张凯，男性，1989年9月1出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5440号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16604号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5167号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3004号申请执行人刘永生，男，1990年6月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人黄承良，男，1984年9月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘永生与黄承良借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  高启迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3042号申请执行人：李国强，男，1969年9月15日出生，汉族。申请执行人：杨立辉，男，1974年9月28日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房。投资人：杨明。本院在执行申请执行人李国强、杨立辉与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房房屋租赁合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强、杨立辉向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为167461元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保71号 申请人：董庆念，男，1978年9月26日出生，汉族，住钟山县。 申请人：董庆林，男，1968年2月28日，汉族，住钟山县。 申请人：董庆长，男，1974年8月15日出生，汉族，住钟山县。 申请人：董庆新，男，1973年9月5日出生，汉族，住钟山县。 申请人：董庆德，男，1980年4月19日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：董庆堂，男，1992年10月27日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：董邕文，男，1963年12月2日出生，汉族，住钟山县。 关于申请人董庆念、董庆林、董庆长、董庆新、董庆德与被申请人董庆堂、董邕文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初824号民事裁定书已发生法律效力。 本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初824号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3546号 原告：浙江东胜车业有限公司，住所：浙江省金华市武义县五金机械工业区，统一社会信用代码：91330723761337935U。 法定代表人：李金芳，系经理。 委托代理人：潘永乐（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：缙云县东方镇新深渡村股份经济合作社，住所：浙江省丽水市缙云县东方镇新深渡村村委办公楼，统一社会信用代码：91331122MA2A1NRK3C。 法定代表人：梅惠东。 本院在审理原告浙江东胜车业有限公司与被告缙云县东方镇新深渡村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告浙江东胜车业有限公司于2019年12月6日以被告已经履行支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东胜车业有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（减半收取），由原告浙江东胜车业有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱婉琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9164号 申请执行人：魏彪，男，1987年1月25日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码：91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于魏彪申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为(2019)川0191民特200号民事裁定书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民特200号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱俊和
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审488号 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局，住所地沂源县城荆山路**，统一社会信用代码11370300MB2874721J。 法定代表人郭栋，局长。 委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 委托代理人李光玉，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 被执行人沂源县浩超汽贸有限公司，，住所地沂源县城人民路**统一社会信用代码9137032355673291XC。 法定代表人魏纪花，经理。 本院在审查申请执行人淄博市生态环境局沂源分局申请强制执行其对被执行人沂源县浩超汽贸有限公司作出的源环罚字[2019]011号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已经履行缴款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许淄博市生态环境局沂源分局撤回对沂源县浩超汽贸有限公司源环罚字[2019]011号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力 。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  闫孔儒 人民陪审员  崔光亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7490号 原告：郭立花，女，1973年4月10日生汉族，郯城县居民,住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：高峰头镇北张庄村。 法定代表人姓名：吴玉柱，该公司经理 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村**。 原告郭立花与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立花到庭参加诉讼、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立花向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即清偿借款50000元并支付利息。二、案件必须的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于2016年4月15日向原告郭立花借款用于天宇门业使用，本金50000元，使用期限1年，月息1分，到期后被告无力偿还,原告多次催要借款被告至今没有清偿。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年4月15日，被告天宇门业以投资入股的形式向原告郭立花借款人民币50000元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证（№0001803）一份，约定借款期限一年，分红6000元。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务，原告郭立花向二被告索要未果致诉。 本院认为，被告天宇门业于2016年4月15日以入股的形式向原告郭立花借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告郭立花虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告郭立花提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告郭立花偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期分红换算成利率为年息12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。双方对于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告郭立花借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审512号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年6月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇王槐湾村土地建设村部文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.29亩（合2860平方米），土地类型为耕地和村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]111号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、没收红安县某某村村民委员会在非法占用的土地上新建的村部文化广场和其他设施；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币5.72万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]111号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]111号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]111号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]111号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]111号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇王槐湾村土地建设村部文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]111号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]111号行政处罚决定，上述处罚决定中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初474号公诉机关利川市人民检察院。被告人王志刚，男，1990年2月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被利川市公安局取保候审。2019年11月27日，本院决定对其取保候审。被告人曾康，男，1991年4月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被利川市公安局取保候审。2019年11月27日，本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王志刚、曾康犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王志刚、曾康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2019年7月6日23时许，被害人何某与朋友一起到利川市御尚国际KTV唱歌，2019年7月7日1时30分许，何某出包厢后看见被告人王志刚，便将王志刚带至电梯口，期间对王志刚进行辱骂并推了对方胸口一把，继而王志刚对何某进行殴打。被告人曾康从监控视频中看见二人发生拉扯便赶到现场对何某进行殴打，随后二人将何某拉进999号包厢内继续殴打。经鉴定，何某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，二被告人与被害人达成调解协议，由王志刚、曾康赔偿何某人民币共计7.9万元，何某对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人王志刚、曾康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、行政处罚决定书、前科查询、到案经过、谅解书、收条、利川市联合专业人民调解委员会(2019)利某1调字第108号人民调解协议书、现场照片、利川市人民医院诊断证明书、手术科室入院记录、CT检查报告单、户籍证明等书证；2、证人左某的证言；3、被害人何某的陈述；4、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2019]临鉴字第554号司法鉴定意见书；5、现场勘验、辨认等笔录；6、现场监控视频；7、被告人王志刚、曾康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚、曾康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚、曾康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。二被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王志刚、曾康犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人曾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十三日书记员  黄 新
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5501号原告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人王其富，该公司经理。委托代理人肖永富（该公司员工），男，1954年2月17日出生，住重庆市江津区。被告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码91500102691204220K。法定代表人吉仕林，该公司经理。委托代理人李全（该公司员工），男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。第三人金科物业服务集团有限公司，住所地重庆江**石马河街道金科十年城****。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。原被告建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日以与被告已另行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13289元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一九年十二月十日书记员  张梓敬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3751号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服网点。被告：张秋新，男，1967年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司诉被告张秋新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月五日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5376号申请人奚金花，女，48岁，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人田春光，男，37岁，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人山丹其木格，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9676号民事判决书,奚金花申请田春光、山丹其木格民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9676号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18687号原告：郑克田，男，1973年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：朱继伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）被告：李彩红，女，33岁，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告郑克田诉被告朱继伟、李彩红身份权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告朱继伟送达，原告表示不能向本院另行提供被告朱继伟明确的送达地址，不预交公告费。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不预交公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费3072元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十七日书记员  卢 萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3975号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张天卉，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3060号之一 申请执行人曾清荣，男，1981年5月25日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴俊伟，男，1991年2月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾清荣与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0305民初207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾清荣于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊伟支付案款240000及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人吴俊伟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初207号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2994号申请执行人：高鑫，男，1975年7月9日生，汉族,住江苏省睢宁县。被执行人：张欢庆，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。高鑫申请执行张欢庆买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终3913号民事判决书已生效，判决如下:一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6788号民事判决；二、张欢庆于本判决生效之日起五日内偿还高鑫货款1060元及相应的利息（以1060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月27日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费600元，二审案件受理费50元、公告费300元，合计1000元，均由张欢庆负担。因义务人张欢庆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年8月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2019年11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。6、2019年12月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初276号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张晓兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张晓兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6663号 原告：丽水市灵山化工有限公司。住所地：浙江省丽水市上岗背。统一社会信用代码：91331102148871451Q。 法定代表人：刘香花。 委托代理人（特别授权）：郑寅，系该公司员工。 被告：云和双宝阀门制造厂。住所地：浙江省云和县石塘镇湖滨村**。统一社会信用代码：91331125MA2A0LPJ1Y。 法定代表人：邵君宝。 被告：邵君宝，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告丽水市灵山化工有限公司为与被告云和双宝阀门制造厂、邵君宝买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款89241.75元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日)；2、被告邵君宝对上述承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市灵山化工有限公司的法定代表人刘香花到庭参加诉讼，被告云和双宝阀门制造厂、邵君宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告云和双宝阀门制造厂系个人独资企业，被告邵君宝系其投资人。原、被告之间常年存在业务往来。2018年1月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠丽水灵山化工有限公司水玻璃款70788.5元”。2018年9月初，被告公司已经停产。原告经核算，2018年1月30日的货款70788.5元，被告已于2018年8月16日前还清；2018年3月至2018年8月被告共拖欠原告新货款89241.75元，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云和双宝阀门制造厂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市灵山化工有限公司货款人民币89241.75元并支付利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告邵君宝对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告云和双宝阀门制造厂、邵君宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 莫一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1387号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商外初字第18号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人孙小娟与被执行人浙江恒业印刷制品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3027005.59元(其中案件执行标的金额2992466.59元，诉讼费34539元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初23号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王新熊，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住信达公馆**楼，居民，2017年12月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。辩护人李永纲、郭琪，陕西恪是律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人王新熊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人王新熊及其辩护人李永纲、郭琪等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年7月23日2时许，被告人王新熊与其妻子刘某甲在临渭区XX路XX花园XX号楼XX单元XX的家中因家庭事务发生争执，后王新熊使用登山棍等物品将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲伤情构成轻伤二级。2、2016年10月23日21时许，被告人王新熊因刘某乙夫妇在临渭区XX公寓大厅用手机拍摄自己与同行一名女子一事与刘某乙发生打架，被告人王新熊将刘某乙左眼打伤。经鉴定，刘某乙伤情构成轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王新熊的刑事责任，本案因家庭矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人王新熊在开庭审理中无异议，且有受案登记表和到案经过、报案材料、被害人陈述、医院病历资料和诊断证明、伤情鉴定文书、证人证言等证据，以及被告人在侦查起诉阶段的多次供述能够相互印证，足以认定。被告人王新熊的辩护人辩称，被告人有坦白情节，被告人与被害人系夫妻、亲戚关系，已取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人王新熊不能理智、正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新熊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王新熊能自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员      杜邦运  人 民 陪 审 员      刘稳良   二O一九年十二月十日    书  记  员   田  力   附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26411号原告:重庆阔源建材有限公司，住所地重庆市江**建新西路**20-7，统一社会信用代码915001056761269148。法定代表人：周绍文，重庆阔源建材有限公司经理。委托诉讼代理人：王红明，男，系重庆阔源建材有限公司员工。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路**，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。原告重庆阔源建材有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆阔源建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阔源建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阔源建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阔源建材有限公司负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月十八日书记员  何 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初9262号 原告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司。 法定代表人张亚鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告石某，女，汉族。 委托代理人李媛，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。 第三人张某，男。 委托代理人麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司与被告石某、第三人张某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西中科中蓝能源科技控股集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元退回原告。 审 判 长  芦康护 人民陪审员  王林军 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨居琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢445号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人山东华丽时装有限公司。住。住所地：淄博高新技术产业开发区外商工业园/div> 法定代表人：许飞，经理。 被执行人许飞，男，1962年04月21日生，汉族，住淄川区。 被执行人白爱英，女，1965年10月10日生，汉族，住淄川区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初71号民事判决书，于2019年08月23日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计5940297.13元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人山东华丽时装有限公司位于淄博高新区规划路7号房产但暂无法处置；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢445号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十三日 书记员  陈 策
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢1182号申请执行人：赵作波，男，1965年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人:于洪利，女，1968年3月2日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人赵作波申请执行被执行人于洪利为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年7月6日作出（2018）辽0214民初1956号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1952号 原告：陈再利，男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住祁东县原洪桥镇城南开发区。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：彭志勇，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县原洪桥镇。 被告：石安桂，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，户籍地为祁东县原洪桥镇。 原告陈再利与被告彭志勇、石安桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈再利的委托诉讼代理人匡太平，被告石安桂到庭参加诉讼，原告陈再利的委托诉讼代理人匡和平经本院通知未到庭参加诉讼，被告彭志勇未经法庭许可中途退庭拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再利诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款1,000,000元及利息；2．本案诉讼费用由二被告负担。 被告石安桂答辩意见：我们约定借款100万元没错，但实际到账是97.5万元，彭志勇一直在还款，大概已经还了36.5万元，现在我们已经无力偿还了。 被告彭志勇未予答辩。 经审理查明，原告陈再利与被告彭志勇系朋友关系，被告彭志勇、石安桂原系夫妻关系，二人于2019年7月19日登记离婚。2018年3月11日，被告彭志勇、石安桂需要资金周转向原告陈再利借款，双方签订《借条》，约定：出借人为陈再利，借款人为彭志勇、石安桂，担保人为谭盛生（连带责任保证人）；借款金额为1,000,000元，月利率为2%，借款期限为12个月，当月利息在当月11日前支付，全部本息应于2019年3月11日一次性还清。同时，双方约定出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、档案查询费等）由借款人承担。同日，被告彭志勇、石安桂向原告陈再利出具《承诺书》，二被告自愿将其位于祁东县原洪桥镇（祁房权证第XXXXXXXX号）作为该笔借款的抵押。随后，原告陈再利通过中国建设银行转账向被告石安桂汇款500,000元和475,000元。被告彭志勇借款后，向原告还款共计340,000元。后经原告多次催收，被告再未向原告归还借款及利息，原告遂诉至本院，要求二被告还本付息，并放弃对担保人谭盛生的起诉。 另查明，原告于2019年10月30日与湖南群利律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所委派律师代理其与被告彭志勇、石安桂的民间借贷案件，并支付律师费40,000元。尔后，原告于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款、查封二被告的房屋或者其他财产，价值1,100,000元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保函担保，该保函的保费为2,000元。本院于同日作出（2019）湘0426财保14号民事裁定：冻结彭志勇、石安桂名下的银行存款或者查封彭志勇、石安桂的房屋、货物等其他财产，总价值1,100,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告自愿以房屋作为抵押向原告陈再利借款，该借贷关系合法有效，原告要求被告彭志勇、石安桂偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款本金及利息问题，从银行交易明细上来看，原告通过银行转账的方式向被告提供借款975,000元，借条金额与实际借款不一致的，应当按照实际借款数额返还借款，故二被告依法应向原告返还借款本金975,000元。另，原告与二被告在《借条》中约定月利率2%，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。关于律师费及财产保全担保费问题，原告诉请二被告支付律师费40,000元、财产保全担保费2,000元有借条、委托代理合同、律师费发票及财产保全担保费发票为依据，本院予以支持。对于被告彭志勇前期还款340,000元，鉴于双方当事人对该款项系用于归还本金还是利息没有进行约定，本院认定彭志勇归还的款项340,000元抵充应付利息，故原告要求二被告自2019年9月12日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告陈再利要求二被告偿还借款本息、律师费、财产保全担保费的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院核定为准。被告彭志勇未经法庭许可中途退庭拒不参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭志勇、石安桂在本判决生效后十日内共同偿还原告陈再利借款975,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年9月12日起计算至借款本息还清时止）； 二、被告彭志勇、石安桂在本判决生效后十日内向原告陈再利支付律师费40,000元、财产保全担保费2,000元； 三、驳回原告陈再利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全申请费5,000元，合计11,900元（原告已预交），由被告彭志勇、石安桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23825号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：陈港，女，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初578号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张长玖，男，1975年4月8日出生,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人张长玖犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人张长玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年10月24日13时30分许，被告人张长玖酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇镇海路段时，与前方同方向行驶孟某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞。张长玖负事故全部责任，孟某无事故责任。经鉴定，张长玖血中含乙醇量：142毫克/100毫升。张长玖到案后自愿如实供述自己的上述行为，自愿认罪认罚。被告人张长玖醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张长玖系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张长玖拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张长玖对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月24日13时30分许，被告人张长玖酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇镇海路段时，与前方同方向行驶孟某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞。张长玖负事故全部责任，孟某无事故责任。经鉴定，张长玖血中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等、证人孟某、支某的证言、被告人张长玖的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张长玖均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张长玖违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长玖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长玖无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张长玖系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人张长玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月五日 书记员 徐铖铖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11133号原告：陈公德，男，汉族，1979年9月23日出生，住商丘市。原告：王丽，女，汉族，1987年1月1日出生，住商丘市。原告：李艳红，女，汉族，1983年7月27日出生，住商丘市。原告：李英华，男，汉族，1982年12月24日出生，住商丘市。原告：杨红路，男，汉族，1990年4月1日出生，住商丘市。原告：陈春英，女，汉族，1980年5月7日出生，住商丘市。原告：郑彦，女，汉族，1980年8月13日出生，住商丘市。原告：程永丽，女，汉族，1982年5月19日出生，住商丘市。原告：杨超，男，汉族，1981年10月12日出生，住商丘市。原告：王丹，女，汉族，1988年8月9日出生，住商丘市。原告：李秀真，女，汉族，1967年8月1日出生，住商丘市。十一原告委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡律师事务所律师。被告：河南省银湾物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**附****楼******。统一社会信用代码：9140104690589405A。法定代表人：胡祝帮，职务：该公司董事长。被告:河南省银湾物业服务有限公司商丘分公司。住。住所地商丘市梁园区昆仑路金色福园小区物业办公室一社会信用代码：91411403053361416K。负责人：周国帅，职务：经理。委托诉讼代理人：高尚辉、洪素娥，该公司职员。原告陈公德、王丽、李艳红、李英华、杨红路、陈春英、郑彦、程永丽、杨超、王丹、李秀真与被告河南省银湾物业服务有限公司（以下简称银湾物业公司）、河南省银湾物业服务有限公司商丘分公司（以下简称银湾商丘分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，庭前，原告申请撤回对被告银湾物业公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡江华、被告银湾商丘分公司委托诉讼代理人代理人高尚辉、洪素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告履行对小区楼体外墙的修复义务；2.被告立即拆除有碍原告对公用道路使用的地锁、石墩等障碍物；3.被告履行小区共用部位：墙体、墙面、屋顶及共用设施设备：电子监控、路灯、道路、绿地等修缮、保养、维护的义务。事实与理由：被告作为金色福园小区的物业服务企业，应当对由其管理的小区共用部位，如围墙、道路等负有保养、维护的义务，小区共用设施设备：电子监控、路灯、道路、绿地等修缮、保养、维护的义务；对于可能对业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患，应当及时消除。目前小区内部分楼体外墙被人为破坏、墙面毁损，监控设备、路灯、路面久坏未修。原告认为被告的行为及不作为违法了法律规定、侵犯了原告的合法权益，多次找被告协调，希望被告尽快履行其基本的义务，但被告置之不理。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。被告河南省银湾物业服务有限公司商丘分公司辩称：答辩人没有执法权，只有找相关部门反映才能恢复墙体；路灯、道路、绿地答辩人同意履行义务；电子监控答辩人会申请维修基金修复。本院归纳本案争议焦点，原告的诉请有无事实与法律依据。原告向法庭提交证据有：原告身份证复印件、金色福园小区现场照片，证明被告未尽物业服务合同义务，造成小区公共墙体、绿地、监控设备等设施损坏的事实，同时证明被告在公共同行道路上设置地锁、石墩等影响业主同行障碍物的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其对小区业主私自损坏墙体开门的事情无执法权，会协调相关部门处理，公共道路上的地锁已经拆除、石墩等符合消防部门要求并不影响同行，道路、绿地、路灯损坏会及时修复，监控设备会申请维修基金予以维修。被告未向法庭提交证据。根据以上证据，本院确认以下案件事实：原、被告间系物业服务合同关系，因被告在提供物业服务的过程中，由部分业主在公共墙体上私自开门，金色福园小区内路灯、绿化、道路、电子监控等公用设施设备损害没有及时修复，后因原告要求被告履行修复义务，被告未能及时履行义务，产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系。被告作为物业服务合同相对人有义务对其服务的金色福园小区的公共设施尽到管理、修复义务；金色福园小区8-东1、8-东2、8-1-202、8-2-201业主私自在公共墙体上开门，破坏了金色福园小区的管理秩序及公共利益、造成了安全隐患，被告有义务对相关损坏公共墙体恢复原状；因此对原告的诉请本院予以支持；原告关于要求被告拆除有碍原告对公用道路使用的地锁、石墩等障碍物及履行小区共用部位：墙体、墙面、屋顶及共用设施设备：电子监控、路灯、道路、绿地等修缮、保养、维护的义务的诉请，因原告没有证据证明自己主张的成立，因此本院不予支持。被告抗辩其没有执法权，不能制止业主的私自开门行为，无法恢复公共墙体的主张，没有法律依据，故其抗辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《河南省物业管理条例》第三十七条、第五十条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告河南省银湾物业服务有限公司商丘分公司于本判决生效之日起三十日内将金色福园小区业主私自在公共墙体上的开门拆除并恢复墙体原样。驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省银湾物业服务有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年十二月十六日书记员  洪银行
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2449号罪犯许奎明，男，1949年8月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年12月11日作出（2014）开刑初字第559号刑事判决，以罪犯许奎明犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯许奎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯许奎明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯许奎明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许奎明减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1403号申请执行人：大连舞钢设备制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地：大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初468号民事判决书关于大连舞钢设备制造有限公司与万特利智能装备（大连）有限公司加工合同纠纷一案，执行标的额188400.00元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1403号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员  苏梦涵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3047号申请执行人：车香龙，男性,1987年5月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王永喜，男性,1983年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：吴英春，女性,1985年1月6日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。车香龙与吴英春、王永喜借款合同纠纷一案，本院已根据车香龙申请，依据（2018）内2223民初10484号民事判决书，于2019年12月3日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书规定被执行人应给付欠款102700.00元及利息。二、被执行人于2019年2月25日给付申请执行人欠款50000.00元，由法院扣划被执行人银行账户存款8715.00元给付申请执行人，剩余欠款及利息于2020年5月1日前给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月10日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异30号 异议人：胡彩芬，女，1953年10月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑江，男，1949年5月9日出生，户籍所在地缙云县，现在浙江省金华监狱三监区。 本院在执行被执行人郑江非法吸收公众存款罪一案中，异议人胡彩芬向本院提出执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人胡彩芬称：（2016）浙1122执1682号案件的执行对象是郑江，胡彩芬虽与郑江系夫妻关系，但并非该案件的被执行人，且该案件的执行依据也明确该案的借贷行为界定为郑江的个人债务，与胡彩芬无关，胡彩芬的工资属于个人合法财产，并不会因婚姻延续多少年而改变，法院在执行过程中执行胡彩芬的工资不符合法律的规定，请求法院依法解除对胡彩芬工资账户的冻结。 本院查明，胡彩芬系退休教师，与郑江系夫妻。2016年6月3日，本院生效（2015）丽缙刑初字第379号刑事判决书以郑江犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10万元，并责令其继续退赔胡锡和等被害人的经济损失共计人民币2058.58575万元。因郑江未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2016后7月1日立案执行，并于2019年8月26日裁定冻结了胡彩芬开户在邮政储蓄银行缙云县支行营业部的工资账户60×××82，冻结金额为人民币3000万元。 以上事实，有（2015）丽缙刑初字第379号刑事判决书、（2016）浙1122执1682号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、调查胡彩芬笔录等证实。 本院认为，郑江因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，并处罚金，责令退赔被害人经济损失而导致的债务，系郑江因犯罪行为所产生，属于郑江个人债务。现案涉之工资系胡彩芬与郑江在婚姻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金等财产归夫妻共同所有之规定，胡彩芬之工资应为夫妻共有所有，郑江对该工资享有一定的财产权，本院因此而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，在执行过程中裁定冻结胡彩芬的工资账户符合法律规定，可执行工资中郑江应享受的一半份额。胡彩芬以该工资系其个人合法财产而要求解除对其账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡彩芬之异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  周云光 人民陪审员  赖海滨 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1410号之二 申请执行人田跃水，男，1967年3月1日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：陈业俊，男，1968年12月9日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1410一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人陈业俊作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 俊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1820号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：张某某，女（缺席）。 被告：邓某某，男（系被告张某某之夫，缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司 负责人：夏某，该公司总经理（缺席）。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告张某某、邓某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、邓某某、某某公司常宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张某某、邓某某、某某公司常宁分公司于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告张某某、邓某某偿还贷款本金276921.57元，利息2843.54元，本金罚息11.57元，利息罚息14.44元，共计279791.12元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告张某某、邓某某承担原告为实现债权所发生的律师费16780元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告张某某、邓某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2702的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2016年2月3日，原告与被告张某某、邓某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20160806185的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张某某、邓某某向原告申请个人住房按揭贷款310000元，贷款期限240个月（自2016年2月3日至2036年2月3日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2028.78元（实际月供金额以对账单为准）；被告张某某、邓某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2702房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告张某某、邓某某发放了贷款310000元，但截止到2019年8月19日，被告张某某、邓某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张某某、邓某某、某某公司常宁分公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南崇民律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南崇民律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告张某某、邓某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告张某某、邓某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告张某某、邓某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告张某某、邓某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2702的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告张某某、邓某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2016年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张某某、邓某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金276921.57元，利息2843.54元，本金罚息11.57元，利息罚息14.44元，共计279791.12元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告张某某、邓某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费12461元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告张某某、邓某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1974号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司职工。 被告：赵乾，男，1987年9月13日出生，汉族，灵寿县。 被告：马英荣，女，1974年10月22日出生，汉族，灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告赵乾、马英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾到庭参加诉讼；被告马英荣、被告赵乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乾偿还我公司借款50000元本金及相关利息；2.被告马英荣承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告赵乾在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额50000元，期限二年，于2019年8月24日到期，签订合同后被告赵乾2017年8月25日在我公司借款50000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2019年8月24日到期。被告马英荣为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告赵乾无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2019年8月21日被告赵乾尚欠我公司借款本金50000元及相关利息（相关利息为：借期内即2017年8月25日至2019年8月23日按合同约定利息月利率9.895833‰，超合同期限即2019年8月24日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息4935.89元）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、借款借据一份，证明借款人借款金额、期限、利率； 2、个人最高额保证担保借款合同一份，证明借款人、保证人、借款期限、金额、用途、违约责任； 3、个人贷款业务，证明借款日期、利率、金额、结息方式、还息情况、欠本金及利息金额； 4、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份； 被告赵乾未提交答辩状及证据。 被告马英荣未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告赵乾作为借款人，被告马英荣作为担保人与灵寿县农村信用联社股份有限公司（2019年4月16日变更为河北灵寿农村商业银行股份有限公司）作为贷款人，签订《个人最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告在最高贷款限额50000元整内向被告赵乾发放贷款，借款期限自2017年8月25日至2019年8月24日止；借款具体利率以借据为准；按季还息，到期还本，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；被告马英荣对被告赵乾在合同约定期限、额度内的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2017年8月25日，被告赵乾向原告借款50000元整，月利率为9.895833‰，2019年8月24日到期。借款到期后，被告赵乾未依照约定偿付借款本金及利息，原告自认被告赵乾已偿还利息共计4935.89元。 以上事实，由个人最高额保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的内容合法有效，贷款人、借款人、保证人均应按照约定履行各自权利义务。原告向被告赵乾履行贷款发放义务后，被告赵乾未按约定如期偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，现原告诉请被告赵乾偿还借款本金50000元及相关利息，于法有据，予以支持；诉请被告马英荣承担连带责任，于法有据，亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年8月25日起至2019年8月24日止，按约定月利率9.895833‰计算，2019年8月25日至实际清偿完毕之日止，按约定月利率9.895833‰的1.3倍计算，并扣除已还利息4935.89元）； 二、被告马英荣对上述第一项债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告赵乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵乾、马英荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月六日 书记员  翟 娜 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1140号申请人：李玉梅，女，1958年9月24日生，汉族，天津市利民调料一厂退休工人，住天津市河**。被申请人：周秀英，女，1933年6月13日生，汉族，天津市第四调料厂退休工人，住天津市河**。代理人：李玉敏（系被申请人周秀英次女），女，1964年10月27日生，汉族，天津市第四调料厂退休工人，住天津市河**。申请人李玉梅申请认定被申请人周秀英民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玉梅称，李玉梅系被申请人周秀英的长女，两年前李玉梅的父亲去世,周秀英患有脑萎缩、心脏病、瘫痪在床，生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认周秀英的行为能力。李玉敏称，其为周秀英之次女，李玉梅所述属实，同意李玉梅申请确认周秀英民事行为能力。经审理查明：李玉梅系周秀英之长女，经李玉梅申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对周秀英的行为能力进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周秀英目前为无民事行为能力。本院认为，周秀英经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定周秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十二月十九日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2215号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杨猛，男，1983年3月18日出生，身份证号码：2323011983********，汉族，无职业，现住绥化市北林区福乾花园********。本院刑事审判庭将被执行人杨猛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）绥北刑初字第147号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人杨猛除中国工商银行账号：22010263010********人民币5084元外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额24916元。本院已将被执行人杨猛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘冠群
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2750号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：宋丽芹，女，1969年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈苏华，男，1968年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行宋丽芹、沈洪俊、王丽华、陈苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、宋丽芹于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款400万元，支付利息441518.5元（计算至2018年7月5日），承担自2018年7月6日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费120000元。二、沈洪俊、王丽华、陈苏华对宋丽芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43613元，由宋丽芹、沈洪俊、王丽华、陈苏华负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋丽芹、沈洪俊、王丽华、陈苏华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋丽芹、沈洪俊、王丽华、陈苏华名下无银行存款；被执行人陈苏华与宋丽芹共有的位于金坛区金城镇元巷村委陈家庄199号的不动产，被执行人沈洪俊所有的位于金坛区赵墓村39号的不动产，上述不动产本院均于2019年7月17日予以了查封，查封期限至2022年7月16日止；被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆、被执行人陈苏华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2019年7月23日予以了查封，查封期限至2021年7月22日止，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 张宇航
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1572号罪犯张亚刚，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2012年04月26日以（2012）陇刑初字第00036号刑事判决，以被告人张亚刚犯强迫卖淫罪判处有期徒刑11年，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期执行自2011年12月01日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年05月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02223号刑事裁定，对罪犯张亚刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1240号刑事裁定，对罪犯张亚刚减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更509号刑事裁定，对罪犯张亚刚减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年02月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张亚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张亚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张亚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷