wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16343号 原告：周光红，女，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：阮巧玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：阮巧燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师 原告：阮尔东，男，1977年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告周光红、阮巧玲、阮巧燕与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。因阮尔东系死者阮伯贤的第一顺序继承人之一，故本院依法通知其作为共同原告参加诉讼。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周光红、阮巧玲、阮巧燕的共同委托诉讼代理人骆可风、原告阮尔东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光红、阮巧玲、阮巧燕向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司支付保险赔偿款857760元。事实与理由：阮伯贤系诸暨市环境卫生管理处雇佣人员。2018年10月27日15时32分许，阮伯贤在诸暨市区中瑞大厦地方工作时，被陈岳军驾驶诸暨市公共交通有限公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车撞伤，经抢救无效死亡。该事故经公安机关调查处理，认定陈岳军负事故的全部责任。阮伯贤生前在人民保险公司投保了意外伤害保险，按照保险条款约定，人民保险公司应支付意外身故保险金80万元，意外医疗费用为56000元，住院津贴1760元，合计857760元。经协商未果，故特向法院起诉，要求判如所请。 阮尔东同意周光红、阮巧玲、阮巧燕提出的诉讼请求及事实和理由。 人民保险公司答辩称：1、对发生道路交通事故的事实以及责任认定没有异议；2、本案涉及的是团体意外伤害保险，故应提供投保名单，明确死者投保情况。医疗费及护理费已得到赔偿，故按照条款约定，保险公司不再重复赔付。 周光红、阮巧玲、阮巧燕围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、（2019）浙0681民初8043号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、死亡证明、保险合同及被保险人名录等证据。经质证，人民保险公司对证据无异议或无实质性异议。人民保险公司向本院提交投保单、投保声明书、《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》。经质证，四原告对证据的真实性没有异议，但认为保险公司没有履行明确告知义务，故医疗费用及住院津贴仍应予以赔付。 经审理，本院认定的事实与四原告诉称的事实基本一致。 另查明，阮伯贤系诸暨市环境卫生管理处在职环卫工人。2017年11月27日，诸暨市环境卫生管理处与人民保险公司签订《诸暨市环境卫生管理处环卫工人意外保险合同》，保险期间从2017年12月1日起至2018年11月30日，保险金额为团体意外伤害（身故和残疾）保险金为800000元（意外身故100%赔偿），意外伤害医疗保险金56000元，意外伤害住院津贴保险金160元/天（全年90天、入院第一天开始补贴，按实际住院天数）。《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.2条规定，本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。诸暨市环境卫生管理处在人民保险公司的投保单及投保声明书上盖章确认。投保单及投保声明书中载明投保人对保险人责任免除条款作了详细说明并同意相应条款的约定。 还查明，阮伯贤因交通事故经住院抢救治疗11天，共花去医疗费101169.75元。医疗费已经本院判决由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付，但住院期间的误工费（住院津贴）未予赔付。 本院认为，诸暨市环境卫生管理处以团体方式向人民保险公司投保团体意外险（包括意外身故保险金、意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金、意外住院津贴保险金等），应认定保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。阮伯贤系被保险人，其死亡后其的第一顺序继承人享有保险金请求权。本案主要争议焦点在团体保险中保险人仅向投保人履行明确说明义务，其说明效力是否及于被保险人。对此，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人说明义务的对象是“投保人”，此外，从团体保险的特点来看，团体保险的被保险人人数众多，保险人也不可能做到对每个被保险人履行说明义务，故团体保险中保险人仅向投保人履行明确说明义务，其说明效力及于被保险人。故在本案中，诸暨市环境卫生管理处在团体投保单中的声明书及人民保险公司出具的投保声明书上盖章，均可认定人民保险公司就责任免除条款已履行了明确说明的义务。根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被保险人阮伯贤的医疗费用在已获得赔偿的前提下，其意外伤害医疗保险金人民保险公司可不予赔付。但住院津贴未从第三人处得到赔偿，故四原告可以依据保险合同约定向人民保险公司主张赔付。 综上所述，人民保险公司应支付给四原告意外伤害身故保险金800000元，意外伤害住院津贴保险金1760元，合计801760元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付周光红、阮巧燕、阮巧玲、阮尔东保险金801760元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回周光红、阮巧燕、阮巧玲、阮尔东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12378元，依法减半收取6189元，由周光红、阮巧燕、阮巧玲、阮尔东负担404元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十二月五日 书记员  俞佳琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1175号申请执行人杜洋洋，男，1992年3月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人李鑫州，男，1994年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人杜洋洋与被执行人李鑫洲借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月4日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人李鑫洲拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人李鑫洲纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十一日书记员  葛琳琳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执2187号 申请执行人王铁锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人李洪岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人王铁锋与被执行人李洪岩买卖合同纠纷一案中，执行标的为101840元。本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2627号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年十二月五日 书记员  暴志峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7314号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王湫萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王湫萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7564号原告中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该行行长。委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被告黄涛，男，汉族，现住址不详。本院于2019年11月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告黄涛借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司延安分行于2019 年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延安分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延安分行撤回起诉。案件受理费4449元，原告已预交，减半收取，实际由原告中国建设银行股份有限公司延安分行承担2224.5元。 （本页无正文）审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月十二日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审236号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江南路**/div> 法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016850号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金7571元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月16日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王佳薇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  (2019)陕0602民初6841号 原告：宝塔区XX镇实惠粮油蔬菜调料门市，地址：宝塔区XX镇XX城一品，统一社会信用代码：92610602MA6YK3XU17。经营者：石贤，男，汉族，1971年7月24日出生，延安市人，现住延安市宝塔区XX镇XX城一品。公民身份号码：61260XXXX107241215。被告：宝塔区XX镇伊人飘香，地址：延安市宝塔区XX镇XX小区，统一社会信用代码：92610602MA6YKPNA4B。经营者：佛耀辉，男，汉族，1997年4月5日出生，高中文化，无业，延安市富平县人，现住延安市宝塔区育英中学门口，公民身份号码：61052XXXX704052713。原告宝塔区XX镇实惠粮油蔬菜调料门市与被告宝塔区XX镇伊人飘香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月9日开始为被告供应蔬菜，被告承诺按次结算货款，合作初期被告能够按时结算货款，但从2019年4月15日至2019年6月16日期间，被告以流动资金不足为由开始拖欠原告货款 14166元。经原告催要未果，故原告诉至法院。 佛耀辉辩称，佛耀辉是宝塔区XX镇伊人飘香饭馆法定代表人，原告供货是与佛耀辉的合伙人吕某某交接，具体情况佛耀辉不清楚。佛耀辉只是法定代表人，店里的事情都是吕某某管理的。销货清单中王东、蒋林、余小余都是店里厨师，供货单上有厨师的签字就是厨师收货的。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至2019年6月16日期间，原告给被告宝塔区XX镇伊人飘香供应蔬菜，被告共拖欠原告蔬菜款14166元。现经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宝塔区XX镇伊人飘香的经营者佛耀辉辩称，店内事务由吕某某负责，具体情况其不清楚，但佛耀辉对原告提供的销售清单无异议，故本院对被告宝塔区XX镇伊人飘香欠原告货款14166元的事实予以确认。佛耀辉辩称，吕某某系其合伙人，应对欠款承担共同付款责任，但就此辩解佛耀辉未提供证据予以证明，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宝塔区XX镇伊人飘香于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宝塔区XX镇实惠粮油蔬菜调料门市支付货款14166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区XX镇伊人飘香负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵   莎   二〇一九 年 十二月三日  书 记 员    郝   洁 1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执282号 申请执行人：张春光,男。 被执行人：邹洪伟,男。 本院在执行申请执行人张春光与被执行人邹洪伟健康权纠纷一案中，张春光于2019年11月5日申请立案执行，于同日立案执行，于2019年11月5日向被执行人邹洪伟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十日 书记员  殷楚涵
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执520号 王某某、祝某某： 申请执行人王某某与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初1732号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝某某逾期未履行该民事书确定的的2019年5月31日前偿还申请执行人王某某借款利息23000.00元义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人祝某某2019531偿还申请执行人王某某借款利息23000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人祝某某在银行、网络资金、住房公积金账户存款共计23245.00元（包括执行费245.00元）扣划到本院执行款专用账户，申请执行人王某某已领取。生效法律文书确定的2019年5月31日前偿还申请执行人王某某借款利息23000.00元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执520号执行案件执行完毕，于202019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终949号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤喜，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，捕前住河北省任丘市。2019年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王凤喜犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）冀0628刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人王凤喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月24日21时许，被告人王凤喜驾驶冀Ｊ×××**号轻型厢式货车沿津保线由东向西行驶至高阳县处，在超越前方同向行驶被害人吴某所骑电动自行车时，与被害人吴某所骑电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月7日，经高阳县公安交通管理大队认定王凤喜负事故的主要责任。2019年4月8日，保定市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故复核结论，对高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书予以维持。案发后，被告人王凤喜拨打110电话报警，赔偿被害人家属丧葬费3万元。上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的下列证据证实：1、被告人王凤喜供述，2019年2月24日9时左右，其开着百世快递公司冀Ｊ×××**号箱货从任丘出来去保定送快递，沿津保公路由东向西行驶到高阳县李果庄村路段时，当时其前方还有一辆大车，等那大车超车后其发现一辆电动自行车大约距他三四十米，那辆电车和其同向行驶，当其车头刚超过电动车时，那辆电动车突然急转弯向公路中间拐过来，其来不及反应就和那辆电动车发生了碰撞，其感觉车好像轧到什么东西似的颠了一下，后发现电动车在后方大概十米远的地方，骑车人头部下面流了好多血，其就打“110”报警，同行的另一辆快递车的司机叫了救护车。车是任丘百世快递的，车有全险，其有C1驾驶证。2、证人刘某1证言，证实2019年2月24日晚上，其和吴某喝完酒后回家，其给吴某打电话打不通，晚上9点多钟其儿子看微信朋友圈说李果庄村发生车祸了，看着发生车祸的电动车像是吴某的，其儿子带其到现场确认死者就是吴某，其就通知了他的家人。当时五个人喝了两瓶一斤装二锅头，吴某喝了二两多白酒，然后他骑电车走了。3、高阳县公安局报警案件登记表、受案登记表，证实2019年2月24日21时13分，被告人王凤喜拨打110电话报警。4、当事人血样提取登记表（附照片）、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的王凤喜静脉血中未检出酒精含量；送检的吴某血液酒精含量为193.2mg/100ml。5、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、埋葬证明，证实被害人吴某于2019年2月24日因交通事故死亡，并于同年2月27日安葬。6、高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队事故大队交通事故复核结论，证实被告人王凤喜负此事故的主要责任，吴某负次要责任。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，证实被告人王凤喜及其所驾车辆证照齐全。8、道路交通死亡事故快报单（附视频光盘一张）、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实案发现场情况。9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀Ｊ×××**号“福田”牌轻型箱式货车与“赛鸽”牌电动自行车有接触痕迹。10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实死者吴某符合生前受钝性外力，致颅脑损伤死亡。11、收条，证实案发后被告人王凤喜赔偿被害人家属丧葬费3万元。12、户籍信息查询，证实被告人王凤喜的基本身份情况。据此，原审法院认为，被告人王凤喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；但是没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王凤喜有期徒刑一年三个月。上诉人王凤喜的上诉理由主要提出：原判认定事实不清，证据没有达到确实充分的定罪程度，不能排除合理怀疑，公安机关出具的责任认定书偏袒受害人一方，责任划分错误。上诉人王凤喜的行为符合自首要件。请求二审法院查明案情后依法判处。经审理查明的事实与一审一致，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人王凤喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人王凤喜提出的原判认定事实不清，证据没有达到确实充分的定罪程度，不能排除合理怀疑，公安机关出具的责任认定书偏袒受害人一方，责任划分错误的上诉理由，经查，上诉人王凤喜对于高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书不服，并向上级公安机关提出了复核申请，上级公安机关亦已作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，责任划分合理，并予以维持。一审法院根据此道路交通事故认定书认定上诉人王凤喜负事故主要责任并无不当，故对其上述上诉理由不予采纳。关于上诉人王凤喜提出的其行为符合自首要件的上诉理由，经查，上诉人王凤喜在交通事故发生后，拨打110电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首，本院予以认定，对上诉人王凤喜的该上诉理由予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。上诉人王凤喜构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初115号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王凤喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年5月10日止）。本判决为终审判决。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月三日法官助理王彦奇书记员郝彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11821号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉，支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，支行员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，支行员工。 被告:江海丹，女，1990年6月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江海丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江海丹偿还借款本金50000元；偿还自2018年12月21日起至2019年11月1日止按月利率9.99‰标准计算的利息2738.90元；偿还自2019年11月2日起至实际还款日止按月利率14.985‰的标准计收的逾期利息、复利。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月13日，被告江海丹向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请借款50000元，后原、被告双方签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同约定：借款期限为2018年11月13日至2019年11月1日，利息根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，合同项下单笔借据有效借款期限最长为12个月，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。合同签订后，被告依约向原告发放了50000元借款。借款后，被告于2018年12月21日支付利息632.70元，于2019年11月1日支付利息2522.50元。截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2722.25元未付。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江海丹在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元、前期利息2722.25元，并支付从2019年11月6日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取559元，由被告江海丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢307号申请执行人乔长德，男，1959年10月出生，汉族，居民，住费县上冶镇古城村69号。被执行人田大勇，男，1966年2月出生，汉族，居民，费县南张庄乡北石沟村一组171号,现住临沂市兰山区柳青街道办事处代程子村。申请执行人乔长德与被告田大勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年4月16日立案恢复执行。执行依据：（2018）鲁1325民初1282号民事判决书；首执案号：（2018）鲁1325执1955号。本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，被执行人田大勇外出不归，申请人也不知其联系方式及下落，未执行到位财产。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人乔长德，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人乔长德依据本院作出的（2018）鲁1325民初1282号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初1282号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19589号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘天甲，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地为北京市房山区。本院在执行刑事审判庭移送刘天甲罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘天甲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘天甲发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月六日书记员  孙明慧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1381号申请执行人：卫辉市人民法院。法定代表人：王永亮。被执行人：闫洪利，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行卫辉市人民法院与闫洪利罚金一案，我院于2019年9月12日依法向被执行人闫洪利发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月9日、2019年12月9日对被执行人闫洪利的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人闫洪利名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月9日将被执行人闫洪利纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  赵孝玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9190号原告：周在青，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李兰萍，女，1958年6月8日出生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河**。原告周在青与被告李兰萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在青，被告李兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周在青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的50000元本金、三个月的拖欠利息9000元，及这笔款所产生的贷款利息，共计105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年2月23日借款50000元至今未还，本人因被这笔债务压迫，又无工作收入，至今无力偿还，故起诉。2012年2月23日由担保人原告、陆秀珍担保被告向鹿红借款5万元应急，应在约定到期日归还本金，按月付息，但被告在借款第三个月时单方面毁约，拒付利息，到期拒还本金。至2012年12月31日由担保人原告被逼无奈替还本金及拖欠利息，一次性替其全部还款，到目前被告转欠原告替还本金5万元及拖欠利息9000元，为了替还这笔款，原告向银行贷款所付利息4万元，根据银行贷款利率，该款产生的利息，合计11万元，故起诉。李兰萍辩称，不同意原告全部诉请。我没有从鹿红处借钱，我是向原告借钱，钱是从原告处拿的。我通过陆秀珍认识的原告，陆秀珍陪着我一起去，原告给了我35000元，扣了15000元，其中10000元是买保险的保险费，3000元是这笔借款的利息，还有2000元原告说是给鹿红的好处费。6个月到期后，我从邻居处借了80000元，给原告送到了海富新都，给了原告35000元，但没有找原告要收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，李兰萍向案外人鹿红借款50000元，李兰萍书写字据《借款》一份，载明：“本人李兰萍因急用钱找鹿红借款5万元（伍万元整），借款期6个月（陆个月），月息3000元，到期一次性归还本金5万元（伍万元整）。起始日（2012.2.23-2012.8.31止）。注（从2012.3.1日起算起）”，李兰萍于借款人处签字，周在青与案外人陆秀珍于担保人处签字。该笔借款以现金形式给付李兰萍，李兰萍通过周在青向鹿红偿还3个月的利息后未再还款。2012年12月31日，周在青代李兰萍向鹿红归还借款本金50000元及利息9000元。2014年3月31日，鹿红出具《证明》一份，载明：“李兰萍自二〇一二.二.二十三日找鹿红借款伍万元人民币整，应在到期日归还本金，原订月息欠三个月未还。至二〇一二.十二.三十一日由担保人周在青归还本金及拖欠月息（三个月）一次性全部还清。至日前李兰萍欠周在青（担保人）本金伍万元整及其三个月利息未还”。另，李兰萍称其于2012年7月在“海富新都”向周在青还款35000元，李兰萍对此未提供证据证明。另，2012年9月20日，信诚人寿保险有限公司天津分公司开具保险费发票一份，载明：投保人李兰萍，金额10200元，下一缴费日2013年9月20日。另，周在青于2012年4月1日向平安银行天津分行借款50000元，周在青主张该款项因其此后代李兰萍偿还鹿红款项而未能及时还款产生利息，周在青对于该笔借款与本案的关联性未能提供证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于李兰萍抗辩周在青为向其出借款项的贷款人，周在青对此不予认可，李兰萍亲笔书写字据《借款》中载明其向案外人鹿红借款，证明其对贷款人的主体身份有明确认识，其主张贷款人为周在青，李兰萍对此未能提供证据证明，故周在青系李兰萍向鹿红借款的保证人，李兰萍的该项抗辩本院不予采信。关于李兰萍抗辩其实际收到借款数额为35000元，周在青对此不予认可，李兰萍依照其与鹿红的借款约定按照每月3000元的标准支付了三个月的利息，即其已经依照借款协议履行偿还利息的义务，李兰萍对其主张借款金额与约定不符未能提供证据予以证明，故李兰萍的该项抗辩本院不予采信。关于李兰萍主张其向证人卢某借款80000元，后于2012年7月在“海富新都”向周在青还款35000元，周在青对此不予认可，李兰萍提供的证人卢某证言中表示周在青前往李兰萍处催要款项，李兰萍向卢某借款80000元，卢某以现金方式给付李兰萍80000元，李兰萍当即追上周在青给付款项，但给付款项金额不知情。李兰萍对于其向周在青还款的经过描述与卢某的证言所述并不相符，且卢某无法证实李兰萍向周在青还款金额，李兰萍对于其主张向周在青还款35000元未能提供其他证据予以佐证，故对于李兰萍的该项抗辩，本院不予采信。本案中，李兰萍向案外人鹿红借款50000元，后李兰萍未依约履行还款义务，周在青作为保证人向债权人鹿红履行了偿还借款本金及利息的义务，则周在青据此向李兰萍追偿代为偿还的借款本金50000元及利息9000元，本院对此予以支持。关于周在青主张李兰萍向其偿还贷款利息一节。周在青所主张的贷款利息系其向平安银行天津分行所借款项，借款时间早于其代李兰萍清偿债务的时间，周在青未能提供证据证明该笔贷款与本案具有关联性，周在青的该项诉请不符合约定，亦无事实及法律依据，故关于周在青的该项诉讼请求，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条之规定，判决如下：一、李兰萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付周在青代为偿还的借款本金50000元及利息9000元；二、驳回周在青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由周在青负担525.71，由李兰萍负担674.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十二月九日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1780号之一申请执行人：陈利娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人：张飞健，男，1984年2月20日出生，汉族，住郴州市桂阳县。申请执行人陈利娜与被执行人张飞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）湘1003民初39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年11月11日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。本院电话联系上被执行人，被执行人称其在外地打工，暂时没能力一次性清偿债务，其每月汇款200元至申请执行人的银行账户里，与申请执行人约好有能力再还清所有款项；并将付款清单邮寄至本院。申请执行人证实被执行人确有不定期付款200元的事实，也确认被执行人有联系过她，确认被执行人目前暂无可供执行的财产。2019年11月22日，本院派员到桂阳县××楼乡了解，被执行人经常不在该地居住，也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供新的可供执行财产线索；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2019年12月10日，本案执行标的111347元（含诉执行费1547元），尚有债权111347元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月十日书记员 李 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10477号原告：毛永社，男，1968年1月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：河南省凝力建筑安装工程有限公司，住所地：滑县文明路中段东滑丰公寓。法定代表人：谷永伟。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：刘俊辉，男，1982年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告毛永社与被告河南省凝力建筑安装工程有限公司、刘俊辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月4日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛永社撤诉。案件受理费减半收取25元由毛永社负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月四日书记员  孟 瑶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2766号原告：苟某，住甘肃省华亭市。被告：毛某，住甘肃省泾川县。原告苟某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款481500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾系华亭煤矿同事。2013年至2017年9月期间，被告以建养猪场资金周转困难为由，累计向原告借款481500元。被告于2017年10月1日出具借条一张，载明借款事实，口头承诺一年内还清借款，后被告逾期未还，原告多次催要无果，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告毛某的送达地址和联系电话无法通知被告毛某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苟某的起诉。案件受理费8523元，退还原告苟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月六日书记员 闫耀辉
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢186号 ×××： 你／你单位与赵彦兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8165号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨志勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地，住所地江西省丰城市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42320.96元，执行费535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩393号 被拘留人：晏某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人全某与被执行人晏某某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人晏某某拒不报告财产，不履行人民法院已经生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对晏某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4125号申请执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。被执行人：侯德果，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州威利实业有限公司申请执行侯德果买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初8690号民事决书已发生效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为46646元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产46646元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十三日法官助理王浩伟书记员王震
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执162号之三申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：余某。被执行人：吴某。被执行人：祝某某。被执行人：童某某。某某商业银行股份有限公司与余某、吴某、祝某某、童某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初xxxx号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初xxxx号民事调解所自愿达成协议中应偿还给申请执行人某某商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息（自2014年4月11日起至2015年4月11日止按年利率8.7%计算，自2015年4月12日起按年利率13.05%计算至借款实际付清之日止,2017年12月27日归还利息364309元从上述利息中予以扣除）；被执行人余某、吴某如到期不履行给付义务，申请执行人某某银行股份有限公司有权对被执行人祝某某、童某某名下位于安庆市迎江区xxxx房产折价或者以拍卖、变卖的价款在370万元范围内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费18260元、律师代理费15000元、执行费39733元。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结银行存款账户金额10371.97元已于划拨作为执行费，发现被执行人祝某某、童某某名下位于安庆市迎江区xxxx房产。本院依法对上述房产进行了评估拍卖以偿还本案债务，经二次网络公开拍卖均流拍。经申请人申请，申请人某某商业银行股份有限公司自愿分别以二拍流拍价人民币145157元、2538968元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额2684125元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1049135元及其利息、费用，被执行人依法应承担案件执行费29361.03元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三日书记员  江子云
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1193号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘会超，男，汉族。地址：河北省廊坊市安次区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执879号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人邓建元，男，1960年1月1日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人曹华员，女，1973年1月9日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建元、曹华员合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2015）东民二初字第398号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人邓建元、曹华员在银行所有存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月五日书记员 刘胜学
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1227号之一 申请执行人：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王彩云，女，1978年12月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行荆素林与王彩云确认合同效力纠纷一案中，冻结了被执行人王彩云名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彩云名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终168号上诉人（原审原告）李楠，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该单位干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。上诉人李楠因诉被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等材料，申请变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案等事项进行备案，其中申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为李楠，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为李楠、邹尔津、庄梦蔓、刘春洪。原告于2019年9月17日起诉至原审法院，请求：判决撤销被告2013年6月7日将原告登记为天津安荣国际物流有限公司的股东的工商登记行为。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系被告于2013年6月7日作出，原告直到2019年9月17日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告李楠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人李楠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由是：1.一审裁定认定事实错误。工商底档中关于上诉人的签字均非上诉人本人所签，上诉人对于冒签情况以及变更登记亦不知情，被上诉人称其已在登记时对相关材料进行了形式审查，并以此判断本次变更登记系上诉人真实意思表示，被上诉人所述是不符合客观事实的。2.一审法院适用法律错误。因行政行为作出时间为2013年，应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人2019年7月23日调取工商底档后才知晓该情况，未超过该法第三十九条规定的三个月期限，且上诉人属于非因自身原因耽误起诉期限。一审驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局辩称，2013年6月7日天津安荣国际物流有限公司向被上诉人提交申请材料，申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为上诉人，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为邹尔津、刘春洪、庄梦蔓和上诉人，并对执行董事、监事、经理及章程修正案进行备案。被上诉人于当日作出准予变更、备案登记的决定。上诉人于2019年9月提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的起诉期限，依法不应予受理，一审裁定驳回起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经查，原审裁定中“天津荣安国际物流有限公司”存在笔误，应为“天津安荣国际物流有限公司”，本院予以纠正。本院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案被诉登记行为于2013年6月7日作出，上诉人于2019年9月向原审法院提起行政诉讼，已经超过五年最长起诉期限。上诉人关于本案应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》和其属于非因自身原因耽误起诉期限的主张缺乏相应的事实根据和法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 刘金玲二〇一九年十二月十一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初3100号原告北京闪亮装饰有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**-2-102，组织机构代码：91110112736491383L。法定代表人张吉山，总经理。被告张元江，男，汉族，1957年8月15日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告北京闪亮装饰有限公司与被告张元江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京闪亮装饰有限公司法定代表人张吉山、被告张元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京闪亮装饰有限公司诉称：原、被告于2018年4月24日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇潮白家园四期翠景园5号楼四单元801室交由被告装修，约定工程总造价17000元。装修过程中原告为被告增加的装修内容有地面拼花、卫生间、下水移位、卫生间门外石膏板造型顶包工包料、阳台轻体砖包下水管包工包料等增项，上述所增加项造价合计2350元，经催要未果，故诉请法院判令被告给付增项装修费用2350元及利息，诉讼费由被告负担。被告张元江辩称，2018年4月24日签订合同当日给付原告10000元，后续给付6800元，原告没有履行合同并要求被告提前支付工程款，原告施工质量不合格，报价单中刷涂料款是被告自己进行的，瓷砖拼花是在卖瓷砖的店里设计的；吊顶是在合同内已经跟原告沟通确认；阳台下水管贴瓷砖也是在合同内，不认可原告的增项，均是原告口头承诺免费赠送，有录音为证，不认可原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月24日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告的廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇潮白家园四期翠景园5号楼四单元801室进行装修，约定工程总造价17000元。第一条约定工程采取乙方（承包方）包工、包部分材料，甲方（发包方）提供其余部分材料（见附表二、三）。在附表二、三表格中，材料名称、规格等项均为空白，仅明确“以报价单为准”。合同未约定具体开工、竣工日期。合同第十一条工程款支付方式约定：第一次，开工三日前付款比例55%即9350元；第二次工程进度过半付款40%，即6800元；第三次，竣工验收合格付款5%即850元。同日，在《家庭装修工程》工程预算明细表中，被告对具体施工分项等进行了签字确认，原告实施了水电线路安装改造等工程。在“轻工及辅料合计19840.8元（赠送厨卫墙面铲除，墙面抹灰需甲方客户自己完成）；抛出阳台费用1095.6元（赠送厨房烟道垒砌，包工包料，赠送主材墙面漆），优惠价格双方商议后17000元整。”后原、被告对装修事项发生分歧，原告未进行后续施工。另查明，对于张元江向北京闪亮装饰有限公司主张解除涉案《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、返还预付款及保修期费用纠纷，已经本院（2019）冀1028民初770号判决及廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3569号民事判决书的生效法律文书予以确认。上述事实，由原告提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、银行付款记录、录音资料等、本院（2019）冀1028民初770号判决及廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3569号民事判决书及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。合同依法成立、生效后，原、被告均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。对于原告主张施工过程中所增加项目造价2350元，被告当庭予以明确否认，依“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应予以进一步补强证据。经审查原、被告所提交书面证据，对原告主张的该部分增项费用，双方约定不明确，结合双方所出示的录音证据，亦不足以证明该部分增项的具体项目、成本费用应由被告承担的证明目的。故，原告举证理据不足，诉求不能成立，应承担举证不能的相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京闪亮装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京闪亮装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年十二月九日书记员  王 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1097号 申请执行人韶关市中国旅行社有限责任公司。住所地：广东省韶关市熏风路**综合楼**，统一社会信用代码914402007638045257。 法定代表人杨一龙。 被执行人深圳市景青旅游服务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦701社会信用代码91440300326535435B。 法定代表人张洁。 被执行人张洁，女，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人韶关市中国旅行社有限责任公司与被执行人深圳市景青旅游服务有限公司、张洁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币76803元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市景青旅游服务有限公司、张洁的财产进行查证，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初14362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1052元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初14362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月三日 书记员  何幸凌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保928号申请保全人：王贵宝。被保全人：杨希德、武玉娟。根据本院作出的（2019）吉2401执保928执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月11日到延吉市公安交警队送达了（2019）吉2401执保928号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2353号申请执行人：崔美美（曾用名崔美娜），女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：王晓宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初844号民事判决书，向被执行人王晓宇发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1289号任卫东、刘海英：任卫东与刘海英其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三日书记员 ：谷超阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5608号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈丽珍，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2473号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金29237.18元及利息6648.85元，滞纳金3439.10元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费821元，被执行人依法承担本案案件执行费528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月05日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 张逸毅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6319号 原告：朱诚尧，男，1999年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。 被告：沈超，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 代表人：何宏健。 本院在审理原告朱诚尧与被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱诚尧于2019年12月2日向本院申请撤回对被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为：原告朱诚尧在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱诚尧撤回对被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取420元，由原告朱诚尧负担。 审判员  戴立新 二〇一九年十二月二日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5675号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：门亚丽，女，1957年1月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：岳彩明，男，1955年10月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告门亚丽、岳彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1395号之二申请执行人宋晓静，女，1965年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人刘霁，女，1979年1月22日出生，汉族，现住焦作市。宋晓静申请执行周胜利、刘霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月6日向周胜利、刘霁送达执行通知书、报告财产令；因周胜利、刘霁未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月5日、2019年9月26日、2019年11月14日、2019年12月2日通过执行网络查控系统，对周胜利、刘霁名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，2019年8月16日查封被执行人周胜利名下房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查周胜利、刘霁名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，2019年12月3日冻结被执行人周胜利、刘霁名下住房公积金账户。截至2019年12月3日，执行标的为35万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人周胜利、刘霁名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三日书记员  侯晨忆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19278号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人曹新征，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13101号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15293号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李东城，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王春兰，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林东坡，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李东城、王春兰、林东坡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2019年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费4975元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初629号原告：卢来德，男，1955年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告：刘亚清，女，1955年10月5出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张守世，男，1979年9月26出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：高基文，男，1958年2月15出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。原告卢来德诉被告刘亚清、张守世民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卢来德于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢来德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢来德撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢来德负担。审判长  周挺进审判员  刘 玲审判员  肖玉姝二〇一九年十二月一日书记员  邓银双
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1559号之一 申请执行人:陈丽华，女，1956年2月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人：黄琨明，男，1951年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人:福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人:新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼404室，注册号652300050003853。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人陈丽华、黄琨明与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2643号民事调解书已于2019年7月12日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人陈丽华、黄琨明于2019年8月21日向本院申请执行，执行请求为：1、请求法院执行被申请人应支付申请人借款本息1545600元和案件受理费9355元；2、被申请人支付本案所有执行费；3、被申请人以尚欠款项1545600元为基数支付利息至实际还清前述款项之日止。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、根据申请执行人福建省亚通创新集团有限公司名下有坐落于福州市闽侯县××国宾大道××号金桥花园温莎小镇13号楼76联排住宅的房产（房产证号：候Ｈ1××86）、坐落于福州市××（××路与××路交叉口）福州榕城商贸中心七层704单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）、坐落于福州花开富贵23层ＡＨＢＣ四个单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号；榕房权证Ｒ字第××号；榕房权证Ｒ字第××号；榕房权证Ｒ字第××号），福州花开富贵53号车位（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）、坐落于福清融城镇食品厂官塘瀚综合开发集资楼2层整层的房产（融房产证Ｒ字第××号）的房产，本院依法予以轮候查封、冻结，首封法院是福州市鼓楼区人民法院，本院根据你方递交的参与分配申请书，已将参与分配材料移交给福州市鼓楼区人民法院，申请参与分配；被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下坐落于福建省××福人路××大厦××室（预售证号：ＹＲ1224280）、坐落于福清市福人路××大厦地下××层207车位（预售证号：ＹＲ1328638）的房产，本院依法予以轮候查封、冻结，首封法院是福建省福清市人民法院，本院根据你方递交的参与分配申请书，已将参与分配材料移交给福建省福清市人民法院，申请参与分配；被执行人名下持有的福建海峡银行股份有限公司1089000股股份，本院也已依法予以轮候查封、冻结。除此之外，未发现被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司名下其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福建省亚通创新集团有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人陈丽华、黄琨明，并告知上述财产调查状况，申请执行人陈丽华、黄琨明对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初615号原告：安桂芝，女，汉族，1974年9月12日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。委托诉讼代理人：马海宽，系该公司职工。原告安桂芝诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安桂芝于2019年12月5日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桂芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安桂芝撤诉。案件受理费882.00元，减半收取计441.00元，由安桂芝负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月五日书记员 张水晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1383号申请执行人李刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，住林州市。被执行人栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行李刚申请执行栗晓军、栗俊卫民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0502民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月2日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二日书记员  吴晨溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执4779号黄正军、金旭军：申请执行人黄正军与被执行人金旭军借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年7月1日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初6146号民事调解书，2019年11月6日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年十二月五日书记员  谭欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2394号之二 原告：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨世俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左清永与被告杨世俊合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月2日，原告左清永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左清永撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告左清永负担。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2719号之四申请执行人：郭某，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。郭某与张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于十日内偿还郭某借款23000元，并负担案件受理费375元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5600元，本院已扣划5600元，扣缴执行申请费50元后余5550元，已支付给申请执行人。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5600元，扣缴执行申请费50元后余5550元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17825元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月七日书记员  李世昌
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审216号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田垒，该局科员。被执行人孙利洪，女，1969年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第2016号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第2016号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占有的土地。2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2016号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占有的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初2033号原告：王某，女，1976年12月29日出生，汉族，中国电信伊春分公司员工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘某1，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘某2，女，1962年7月28日出生，汉族，黑龙江省原南岔木材水解厂退休职工，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告王某与被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1及其委托诉讼代理人彭玉庆、被告刘某2委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2将位于黑龙江省××区（××区）××中××村××楼××单元××南厅协助过户登记至刘某1名下；2、由二被告承担此案的全部诉讼支出。事实和理由：原告与刘某1系夫妻关系，自2018年起我们发生矛盾到法院离婚。离婚期间，刘某1未经原告同意，将夫妻共同财产位于伊美区中值村16号楼1单元2层南厅的房屋已买卖的形式出售给刘某2，但刘某1并没有收刘某2的钱，理由是2011年刘某2卖给我夫妻二人的房屋，但是当年钱没有给齐。现在房款加上利息刘某1给他姐出具欠条后用欠条抵房款。实际上房款已经给齐，刘某2才将房屋过户到刘某1的名下。经伊美区人民法院（2019）黑0702民初1038号民事判决，判决刘某1与刘某2于2018年7月30日签订的房屋买卖合同无效，合同中取得的财产应予以返还。刘某1辩称，1、根据被答辩人的诉讼案由，本案是以离婚后财产纠纷为由起诉，被答辩人起诉案由错误，因答辩人与被答辩人的离婚案件尚未处理完毕，案件正在上诉二审，案件尚未审结；2、根据被答辩人诉讼主张，答辩人配合办理过户手续，被答辩人诉讼主体错误，被答辩人的主张应向伊春市房屋房产局主张权利，由房产局针对自己颁发的房屋登记许可行为进行变更，而不应向答辩人主张变更产权登记的行政许可行为；3、请求法院依法驳回原告诉讼请求。刘某2辩称，原告属于重复诉讼，违反一事不再理原则，恳请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王某举示（2019）黑0702民初1038号民事判决书复印件1份（已与原件核对一致）。证明刘某1与刘某2签订的房屋买卖合同无效。刘某1质证认为，对真实性有异议，该份证据还未生效。刘某2质证认为，对该证据关联性也有异议，因此判决并未有证据证实已经发生法律效力，同时根据判决书中的判项，此判决违反婚姻法解释三第十一条之规定，即一方未经另一方同意出售夫妻共同拥有的房屋，第三人善意购买并支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，出卖人与买受人系通过以房顶债形式办理产权登记，并从物权登记的表现形式上此房屋系出售人刘某1单独所有，双方的购买协议合法有效。根据民事证据规则，一方以法院生效判决作为证据，如相对方有证据证明违反法律规定，法院生效判决不能作为证据使用。本院经审理认证，2019年9月3日伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1038号民事判决书，已发生法律效力。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定为第三人善意购买，本案中刘某2作为刘某1的姐姐，应当知道2018年刘某1与王某离婚纠纷诉至法院，刘某2此时与刘某1进行房屋交易不应认定为善意购买，故对该证据效力和证明问题予以确认。刘某1举示伊春市不动产登记中心查询档案复印件1份（共计15页，已与原件核对一致）。证明本案涉诉房屋为刘某1单独所有，刘某1为该涉诉房屋所有人，其有权处置该案涉房屋。王某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。我与刘某1是××××年结婚，2011年购买的房屋，（2019）黑0702民初1038号民事判决认定此房屋是夫妻存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，共同共有，所以被告刘某1在原告不知情的情况下私自与其姐姐刘某2进行过户是不合法的。根据《中华人民共和国物权法》第97条规定，共有物处分或重大修缮处分，共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额3分之2以上的共有人，或全体共同共有人同意。但原告并不知情。刘某2质证认为，对于证据的真实性、关联性无异议，此证据恰恰说明案涉房屋系刘某1单独所有，根据城市房地产管理法第37条规定，如果是房地产的共有人，应经有关部门依法登记的权利人，既然权利证书上仅为夫妻一方的名字，则根据物权登记公示原则，足以认定此房屋系一方单独所有，而非共同共有。本院经审理认证，案涉房屋系王某、刘某1在夫妻存续期间共同购买属夫妻共同财产，为夫妻共同共有。房屋产权登记虽然没有王某的名字，但并不影响王某对该房屋享有的部分所有权。案涉房屋应为王某、刘某1共同所有，刘某1没有经过王某同意（王某也没有事后追认），故刘某1对该房屋无权处置，对刘某1举示证据的证明问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××××年××月××日原告王某与被告刘某1登记结婚。刘某1与刘某2系姐弟关系。2011年6月13日刘某2与刘某1签订房地产买卖契约，刘某2将案涉房屋出售给刘某1，并于同日将案涉房屋产权人刘某2变更为刘某1。2018年7月30日刘某1与刘某2签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给刘某2，并于同日将案涉房屋产权人刘某1变更为刘某2。2019年6月14日王某在伊春市伊美区人民法院提起诉讼，确认2018年7月30日刘某1、刘某2买卖合同无效。该案（2019）黑0702民初1038号民事，判决认定被告刘某1与被告刘某2于2018年7月30日签订的房屋买卖合同无效。2019年11月12日王某诉至本院请求刘某2将伊春市××区（原伊春区）红升办治安社区中植村16号楼1单元2层南厅产权协助变更或恢复到刘某1名下。本院认为，案涉房屋系王某、刘某1在夫妻存续期间共同购买，属夫妻共同财产，共同共有。刘某1自行与刘某2签订房屋买卖行为系无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。事后王某没有对2018年7月30日刘某1与刘某2的房屋买卖行为予以追认，并表示强烈反对。本院（2019）黑0702民初1038号民事判决书已经发生法律效力。王某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案立案期间刘某1与王某正在离婚诉讼中，该案已作出一审裁判，刘某1对离婚判项没有异议，对财产分割判项有异议，遂上诉至黑龙江省伊春市中级人民法院。本案案涉房屋属夫妻关系存续期间双方共同财产，涉及双方离婚后财产分割，属离婚后财产纠纷。故依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起3日内将位于伊春市伊美区（原伊春区）红升办中植村16号楼1单元2层南厅房屋产权协助过户或恢复到刘某1名下;二、财产保全费1520.00元，由被告刘某1、刘某2负担，并于本判决生效之日起10日内给付原告王某。案件受理费100.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十二日法官助理闫含书记员王琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1927号   申请执行人:解XX，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:解XX，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行解XX与解XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人解XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初3422号民事判决于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向其给付借款140000元及该款自2016年6月1日起至给付之日按照月利率1.2%计算之利息，负担案件受理费2175元，申请执行费3010元。本院受理后于同年9月29日向被执行人发出执行通知书责令其一日内履行上述义务，但被执行人收到执行通知后至今未按期履行。   本次执行中查明：被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；另查，被执行人解XX将其向申请执行人借取的款项转借给案外人高媛，双方重新形成的民间借贷案件本院正在执行，该案的进展程度直接影响着本案的款项落实，被执行人正在积极催办案件，故暂不宜对对其采取强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1927号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2019）陕0118民初3422号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员   谢 鹏    二〇一九年十二月四日    书 记 员   刘 勃       1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1776号 申请执行人李朝云，男，彝族，1980年2月9日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人温林虎，男，汉族,1988年6月8日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人李朝云依据（2019）黔0526民初5209民事调解书向本院申请执行温林虎劳动争议纠纷一案，执行标的为2150.00元，执行费：50.00元。合计：2200.00元。 本院在执行中，向被执行人户籍地村委会调查查明，被执行人温林虎在威宁县××风海镇沙子村除基本住房外，无其他任何财产，现下落不明,本院已委托公安机关调查。经网络查控温林虎名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人温林虎进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1776号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月二日 书记员  李潭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢250号 申请人殷凤林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人汤永发，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人殷凤林与被执行人汤永发借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款6875元。 在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书。通过查控冻结，2019年11月25日扣划4600元，通过传统执行方式执行1000元，共计5600元，剩余1275元申请人殷凤林表示放弃执行。此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初740号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6875元，被执行人已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初740号民事调解书，于2019年12月4日已执行完毕，本案予以结案。 执行员 金 鑫 二〇一九年十二月四日 书记员 高俊宇
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保263号申请人：海南某贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，海南某律师事务所律师。被申请人：昌江某实业有限公司，住所地海南省昌江县。法定代表人：金某。申请人海南某贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌江某实业有限公司名下银行存款1442207.35元或查封其相应价值的财产，申请人海南某贸易有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额1442207.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌江某实业有限公司名下银行存款1442207.35元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 王玉健人民陪审员 何贵珍 二〇一九年十二月五日法官 助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1023号 上诉人（原审原告）夏翠玲，女，1966年2月25曰出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街**。 法定代表人王艳明，该街道办事处主任。 上诉人夏翠玲因诉被上诉人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处行政拆迁补偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏翠玲自愿申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人夏翠玲有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人夏翠玲撤回上诉及起诉；二、一审判决视为撤销。 本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人夏翠玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  李 丽 审判员  程 艳 二〇一九年十二月二日 法官助理李玲莉 书记员李玲莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2315号 原告：许恺，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙江青诺律师事务所律师。 被告：滕鎏,男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑海芳,女，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告许恺诉被告滕鎏、郑海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，同年8月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许恺的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加了诉讼。被告滕鎏、郑海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许恺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款168000元，支付从2018年12月22日起至2019年5月21日止的利息16800元，后续利息继续按月息2%从2019年5月22日计算至还清之日止。二、原告为实现债权的律师代理费3500元由二被告承担。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，二被告与原告签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2018年3月27日至2018年9月26日止，同时还约定原告为实现债权和担保物权所支出的律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。此后，被告又分别于2018年11月29日借款30万元，2018年12月20日借款62万元。后被告支付了120万元，用于归还借款，剩余借款未支付。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告许恺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房产抵押借款合同及华夏银行电子回单一份，证明两被告于2018年3月27日向原告借款40万元的事实； 2、借款合同及华夏银行电子回单一份，证明两被告于2018年11月29日向原告借款30万元的事实； 3、借款合同及华夏银行电子回单一份，证明两被告于2018年12月20日向原告借款62万元的事实； 4、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费3500元。 被告滕鎏、郑海芳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款40万元，并签订借款合同一份，约定：1、被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款40万元，月利率2.5%，借款期限自2018年3月27日起至2018年9月26日止；2、乙方为实现债权和担保物权所支出的律师费、交通费、诉讼费等全部费用由甲方承担。同日，原告许恺通过银行转账汇款方式交付被告滕鎏40万元借款。2018年11月29日，被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款30万元，并签订借款合同一份，约定：1、被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款30万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2018年11月29日起至2018年12月28日止；2、乙方若未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给甲方。甲方为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、通讯费、住宿费、担保费等）由乙方承担。同日，原告许恺通过银行转账汇款方式交付被告滕鎏30万元借款。2018年12月20日，被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款62万元，并签订借款合同一份，约定：1、被告滕鎏、郑海芳向原告许恺借款62万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2018年12月20日起至2018年12月27日止；2、乙方若未按期归还借款，愿意按每日千分之五的违约金支付给甲方。甲方为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、通讯费、住宿费、担保费等）由乙方承担。同日，原告许恺通过银行转账汇款方式交付被告滕鎏62万元借款。被告滕鎏于2018年12月24日归还原告许恺借款本金及利息共计120万元（其中归还2018年3月27日借款本金40万元及按月利率2.5%计算自2018年7月27日至2018年12月24日止的利息48000元，归还2018年11月29日借款本金30万元，归还2018年12月20日的借款本金452000元）。剩余借款本金168000元及自2018年12月25日起的利息至今未还。 另查明，原告许恺为实现本案债权而支付的律师代理费3500元。 本院认为，原告许恺和被告滕鎏、郑海芳之间的借贷关系合法有效，被告滕鎏、郑海芳应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告滕鎏、郑海芳违约，还应支付原告律师代理费3500元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告滕鎏、郑海芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告滕鎏、郑海芳返还原告许恺借款168000元，并支付自2018年12月25日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告滕鎏、郑海芳支付原告许恺律师代理费3500元。 三、驳回原告许恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4066元，保全费1420元，合计5486元，由被告滕鎏、郑海芳负担。 原告许恺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕鎏、郑海芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪 莎 人民陪审员 程 林 人民陪审员 程吴娜 二〇一九年十二月二日 代理书记员 朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4243号 申请执行人聂某，女，1953年4月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人李某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂某与被执行人李某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汤 映