wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1883号之一申请执行人：张莉，女，1975年3月4日出生，回族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。被执行人：杨晓，女，1971年9月20日出生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。关于执行申请执行人张莉与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云01民终3384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4648号民事判决；二、由上诉人杨晓于本判决生效之日起十日内向被上诉人张莉支付股权转让款702110元，并支付以902110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至2015年2月14日止的逾期利息以及以702110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月15日计算至款项付清之日止的逾期利息。三、驳回被上诉人张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13942元，上诉人杨晓负担10851元，被上诉人张莉负担3091元；二审案件受理费13942元，由上诉人杨晓负担10851元，被上诉人张莉负担3091元”。因被执行人杨晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月24日立案执行。本院受理后，于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，依法处置了被执行人名下可供执行财产，仍未能满足债权，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二日法官助理杨凯书记员施敏
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执397号之二 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初373号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王某某在中国建设银行6217000010033841852_156_1账户内存款人民币1236.0000元。 二、扣划被执行人王某某在中国工商银行0200202701027125721账户内存款人民币3503.0000元。 三、扣划被执行人王某某在华夏银行10241000000069859账户内存款人民币600.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈跃华 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 杨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1289号 申请执行人曾炳志，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人曾亚静，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人曾炳志、曾亚静与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1940号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：林瑞池，男，满族，1968年10月16日出生，住平泉市。被执行人：平泉县永鑫矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县党坝镇暖泉村。法定代表人：李海辰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初968号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人林瑞池、平泉县永鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞池、平泉县永鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞池银行存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月七日书记员  梁金玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2396号之一申请执行人：王贺芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孟国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯志敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王贺芝与被执行人孟国华、冯志敏华民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孟国华、冯志敏应自该判决生效之日起五日内支付给申请执行人王贺芝借款本金150000元及利息（按照年利率12%，以本金150000元自2017年6月4日起计算至本金付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟国华名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**长安牌汽车及车牌号为豫Ｐ×××**五菱牌汽车，本院已对上述车辆采取查封措施，现车辆下落不明，尚无从处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月八日书记员  冯桓煜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执914号申请执行人：时俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被执行人：马长春，男，1980年2月20日出生，汉族，现住永清县。时俊杰与马长春劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀1023民初886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人时俊杰于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年8月2日向被执行人马长春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人马长春送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年7月29日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人马长春名下无有执行价值的存款信息。被执行人马长春名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人马长春无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人马长春的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月10日本院依法将被执行人马长春纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马长春有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人马长春的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人马长春的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款13500元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初886号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人时俊杰如果发现被执行人马长春有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十日书记员  李晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4460号原告:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，该支行清收团队团队长。委托诉讼代理人：程革锋，该支行客户经理。被告：贺新兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：邱小红，女，1975年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：程先德，男，1947年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告贺新兵、邱小红、程先德金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  傅菁二〇一九年十二月六日书记员  陶康
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终228号 上诉人（原审被告）：成伟静，女，1982年8月17日出生，汉族，河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：柴掌红，男，1968年9月25日出生，汉族，夏县。 上诉人成伟静因与被上诉人柴掌红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1207－2号民事裁定，向本院提起上诉。 成伟静上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应当由河北省定州市人民法院管辖。一、《合同法》第六十二条是对《合同法》第六十一条的补充，适用的前提是当事人就有关合同的内容约定不明确，依据《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，才能适用《合同法》第六十二条。但本案中，上诉人从未与被上诉人签订所谓买卖合同，被上诉人也没有提到与上诉人签订了买卖合同，只是主张上诉人的丈夫生前曾经给被上诉人写过借条。无论被上诉人所诉是否属实，但按照被上诉人所述显然其立案时没有向一审法院提交所谓的买卖合同，在没有证据显示上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的情况下，一审裁定引用《合同法》第六十二条的规定显然适用法律不当。二、本案管辖权不适用《民事诉讼法》第三十五条的规定。即使被上诉人与上诉人丈夫存在买卖合同关系，被上诉人的住所地和经营场所均在山西省，按照其诉状所述，如果其向上诉人的丈夫交付货物也只能是在山西省。不可能出现在山西省夏县接受货币的情形。三、根据被上诉人的诉状和一审裁定所载内容，显然被上诉人没有向人民法院提交任何与上诉人或者上诉人丈夫有关的所谓买卖合同，更不能证实上诉人与被上诉人存在其他法律关系。上诉人认为，在此情形下，本案的管辖争议应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省定州市人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，由河北省定州市人民法院管辖，山西省夏县人民法院对本案无管辖权，请求：撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1207－2号民事裁定书，裁定将（2019）晋0828民初1207号案件移送河北省定州市人民法院管辖。 柴掌红未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖。双方当事人争议的标的为货币，被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方。双方未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地夏县为合同履行地，夏县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地河北省定州市人民法院依法对本案也享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人选择向夏县人民法院提起诉讼，夏县人民法院管辖本案依法有据。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。被上诉人在原审起诉时提交了上诉人丈夫书写的借条，其中注明钱款用于购买潜水泵、钢管，原审据此确定本案为买卖合同纠纷亦无不当。上诉人认为被上诉人与其丈夫之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月二日 书记员 王 亚 荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3501号之一原告：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**负****。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。被告：天津津电供电设计所有限公司，住所地，住所地天津市河**利民道**iv>法定代表人：徐剑，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。原告重庆华电电力设计有限公司与被告天津津电供电设计所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆华电电力设计有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华电电力设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1428元，由重庆华电电力设计有限公司负担。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  陈燕武二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5776号申请执行人：刘某，女，1982年9月17日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：徐某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住河南省永城市。本院在执行刘某与徐某婚姻家庭纠纷一案中,于2019年12月5日向被执行人徐某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2018）豫0184民初8400号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日，向本院递交申请书，现因被执行人徐某及他所驾驶的豫Ａ×××**号车辆不明行踪，申请撤销执行，如果找到徐某及他所驾驶的豫Ａ×××**号车辆，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8400号民事判决书未履行部分恢复申请执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  宋锁柱
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执260号之二申请执行人：史根旺，男，1968年3月出生，汉族，籍贯河南省宜阳县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：四川鸿宇食品有限公司（原四川鸿宇冷冻食品食品有限公司）。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。法定代表人：魏钦康，执行董事兼总经理。本院在执行史根旺与四川鸿宇食品有限公司（原四川鸿宇冷冻食品食品有限公司）买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）豫1203民初1265号判决书，已于2017年11月15日向当事人送达。2017年11月30日，被执行人四川鸿宇食品有限公司在法定上诉期内通过圆通公司向三门峡市中级人民法院邮寄了上诉状。本院认为，申请人史根旺依据未发生法律效力的（2017）豫1203民初1265号判决书申请强制执行，不符合强制执行的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回史根旺的执行申请。本裁定书立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十日书 记 员  吕铁英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执429号 申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息共计299917元，同时从2017年9月10日起按年利率9%的标准支付借款本金32万元的违约金至借款本金还清之日止。支付申请人律师费4000元，承担案件受理费3075元、保全费2173元、执行费4537元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初6176号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月三日 书记员 谢抒宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执795号之一申请执行人：理新凤，女，汉族，1965年8月出生。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。被执行人：新疆融亿房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院办理的（2019）新0106执795号申请执行人理新凤与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司、新疆融亿房地产经纪有限公司执行一案，因申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效 审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月七日书记员 刘  世  松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2536号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张汝明，男，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉聚，男，1969年1月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张汝明、张玉刚、张玉聚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1953号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39999.94元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3104号申请执行人：重庆市璧山区市场监督管理局，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码0。被执行人：重庆多米能机械有限公司，住所地重庆市南岸区福民中38号9幢15-4号，统一社会信用代码91500108MA5UD4H624。申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局与被执行人重庆多米能机械有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审54号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆多米能机械有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆多米能机械有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆多米能机械有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令等措施，本院通知申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人逾期未提供线索也未向本院说明情况，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币200000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3104号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三日书记员  蒲 鲸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5252号申请执行人：赵孟姣,女,1996年12月27日出生,汉族，住孟州市。被执行人：刘凯,男,1982年3月14日出生,汉族，住济源市。本院在执行赵孟姣与刘凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘凯应于本院判决生效后10日内支付赵孟姣10025元；案件受理费收取25元，由被告刘凯承担。因刘凯未按上述法律文书履行义务，赵孟姣向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10025元未能实现。本院认为，关于赵孟姣与刘凯民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请执行人赵孟姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  郑田田
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2760号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，住所地：黑河市爱辉区文化街**。主要负责人：祁景隆，职务行长。被告：祝景新，男，1960年4月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告祝景新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河分行撤诉处理。审判员  张家双二〇一九年十二月四日书记员  马吉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5420号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：郭存芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住丛台区。被告：范英杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸县。被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，，住所地邯郸县高新技术产业园区309国道南侧法定代表人：范英杰，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告郭存芳、范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保965号申请人：邓禄秋，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人邓禄秋根据已经生效的（2019）湘0121民初11838号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款27885.95元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邓禄秋的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款27885.95元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费299元，由申请人邓禄秋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2430号之一 申请执行人：王妍，女，汉族，生于1987年8月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路**,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 王妍与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为30169元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地［土地使用证号:德府国用（XXXX）第XXXXXX号］,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保507号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与赵洋借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询赵洋存款29000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4729号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：赵洋账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保143号申请人：张忠波，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被申请人：邰永举，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。申请人张忠波于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰永举所有的2.5万公斤水稻予以保全。申请人用其所有的车牌号为黑Ｍ×××**江铃牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将邰永举所有的2.5万公斤水稻予以查封；二、将张忠波所有的车牌号为黑Ｍ×××**江铃牌汽车予以查封。案件申请费1020.00元，由张忠波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐德东二〇一九年十二月四日书记员  王 雷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执618号申请执行人：张先忠，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：瞿宏观，男，1964年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张先忠与被执行人瞿宏观民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初394号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人瞿宏观应向申请执行人张先忠偿还借款30000元，但被执行人瞿宏观一直没有履行义务。本院向被执行人瞿宏观送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人瞿宏观履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费350元。经本院执行，被执行人履行了5000元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年9月4日、9月20日、10月6日、11月11日、11月29日查询了被执行人瞿宏观在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人瞿宏观银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询有一辆两轮摩托车登记信息，无处置实际价值，除此之外，再未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年9月4日，本院通过向保险公司查询，被执行人瞿宏观名下无收益性保险；3、2019年9月4日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人瞿宏观有可供执行的不动产登记信息。4、2019年9月4日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人瞿宏观有住房公积金缴存记录。5、2019年11月30日本院依职权对被执行人瞿宏观采取了限制高消费措施。6、2019年12月2日本院在被执行人瞿宏观户籍地的居委会调查走访，没有查询到被执行人瞿宏观有可供执行财产；本院于2019年12月8日约谈了申请执行人张先忠，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人瞿宏观有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人瞿宏观的财产线索。其明确表示暂不能提供被执行人瞿宏观的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有25000元执行款及350元申请执行费未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人张先忠也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人瞿宏观采取了限制高消费措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3299号 申请执行人：林娜，女，汉族，1958年4月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人：龙华祥，男，汉族，1973年2月3日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙华祥归还原告林娜借款本金25万元及利息（从2015年9月26日起按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日止）；支付申请执行人林娜公告费300元，承担案件受理费8144元，执行费3781元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人龙华祥名下无证券、存款，仅有一辆车已被本院依法查封，但由于其车辆目前下落不明，故暂时无法处置，有一套位于贵阳市的房屋已被本案轮候查封并向首封法院发去参与分配函，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2863号申请执行人：陈长浪，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市端详和平种植专业合作社，统一社会信用代码93520382MA6E6JNL37。法定代表人：蔡启端，社长。被执行人：蔡启瑞，男，1970年6月6日出生，住仁怀市，（以上被执行人信息系申请执行人提供）。申请执行人陈长浪依据本院（2019）黔0382民初1008号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人陈长浪申请执行的依据,即（2019）黔0382民初1008号民事调解书中承担义务的主体为“贵州省仁怀市端详和平种植专业合作社（法定代表人为蔡启瑞）、蔡启瑞”，本案申请人书面要求执行的义务主体为“贵州省仁怀市端详和平种植专业合作社（法定代表人为蔡启端）、蔡启瑞”。在执行中，被执行人蔡启瑞的身份信息经网络验证，名字与身份证号不一致，不能确定义务承担人之一的蔡启瑞的身份，即被执行人不能确定，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈长浪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十二月二日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执757号之一 申请执行人杨燕连，女，1973年10月26日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人吴冬梅，女，1998年12月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人韦新兰，女，1955年7月7日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人吴栋昭，男，1946年8月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人付剑伟（曾用名：付广其），男，1985年5月14日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初104号刑事附带民事判决书。本院在执行吴冬梅、韦新兰、杨燕连、吴栋昭与付剑伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人付剑伟发出执行通知书（责令被执行人限期履行向吴冬梅、韦新兰、杨燕连、吴栋昭赔偿经济损失135869.66元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费1938.04元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人付剑伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人付剑伟拥有桂Ｋ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车（已注销，无法查封）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宗保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22901号之一解除保全申请人：李美兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区荷香路**。委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被申请人：陈跃进，男，1962年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张万勇，女，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。二被告共同委托代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。申请人李美兰与被申请人陈跃进、张万勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0191财保2403号民事裁定，冻结被申请人陈跃进、张万勇名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李美兰于2019年11月29日向本院申请解除对张万勇名下位于惠济区绿源路南、天意街东21号楼1单元4层405号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张万勇名下位于惠济区绿源路南、天意街东21号楼1单元4层405号房屋（合同号1800377****）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年十二月十一日书记员  孙璐玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8070号上诉人（原审原告）：朱孝争。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人：施陈珏，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市昌宇劳务有限公司，住，住所地山东省滕州市洪绪工业园区/div>法定代表人：刘卫东，该公司总经理。上诉人朱孝争因与被上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团公司）、滕州市昌宇劳务有限公司（以下简称昌宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6500号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案爱理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱孝争上诉请求：1、一审判决适用法律错误，事实审查不清，请求依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在之前确实主张过因工伤产生的医疗费用，但法院认为该笔医疗费用应由徐州市工伤保险基金进行赔偿，未予支持。后上诉人根据法院的观点向工伤保险基金索赔，被明确告知因被上诉人未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合规定的工伤保险待遇等有关费用由用人单位承担，所以上诉人又因相关未报销的医疗费用起诉索要医疗赔偿。一审法院混淆了“民事案件案由”和“民事法律事实”的两个不同的法律概念。一审裁定认为上诉人两次起诉源于相同的法律事实，但工伤案件和医疗费追偿是性质不同的法律关系，并由此认为上诉人针对同一事实的重复起诉违反“一事不再理”原则。显然，一审法院错误地理解了“一事不再理”原则。此外，矿务集团公司和昌宇公司在一审并没有提出“一事不再理”的主张，而是互相辩称由对方公司来承担赔偿责任，这说明上述公司都有过错，责任应当由上述公司承担。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院依法改判或发回重审。矿务集团公司辩称，朱孝争与矿务集团公司之间不存在劳动关系，昌宇公司作为用人单位应当依法为朱孝争申请工伤认定，矿务集团公司作为用工单位只存在协助调查核实的义务。昌宇公司没有依法为朱孝争申请工伤认定，矿务集团公司不应承担责任。昌宇公司辩称，朱孝争是案外人蒋广富招用的，借用昌宇公司的名义派遣到矿务集团公司工作。朱孝争在张集煤矿工作时受伤，昌宇公司对朱孝争受伤的情况不清楚，不应承担责任。朱孝争向一审法院提出诉讼请求：判令矿务集团公司、昌宇公司赔付工伤医疗费10099.8元。一审法院认定事实：2010年12月，朱孝争到昌宇公司工作，被昌宇公司派遣到矿务集团公司下属单位张集煤矿山西玉华矿掘进区工作。2013年9月11日，朱孝争在山西玉华矿井下采煤区操作时，因探眼机开关失灵管钳卡将原告的左小腿打断。事故发生当日，朱孝争至临汾显微外科医院救治，诊断为左胫腓骨骨折，朱孝争于2013年9月30日出院，共计住院20天。2014年6月10日，朱孝争至徐州市中心医院接受康复综合治疗，于2014年7月4日出院，共计住院24天。2016年4月11日，朱孝争至徐州矿务集团第二医院住院接受内固定取出术治疗，于2016年4月26日出院，共计住院15天。2014年4月24日，徐州市人力资源和社会保障局受理了朱孝争的工伤认定申请。2014年5月26日，徐州市人力资源和社会保障局认定朱孝争的伤情为工伤。2016年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱孝争的伤情构成九级伤残，无生活自理障碍。2010年12月，朱孝争与昌宇公司签订劳动合同，双方的劳动合同于2016年10月到期。2016年1月1日，朱孝争与矿务集团公司张集煤矿签订全日制劳动合同书一份，由昌宇公司派遣工留转为张集煤矿正式工。自2010年用工起，昌宇公司为朱孝争缴纳工伤保险费用至2015年12月。自2016年1月起，矿务集团公司为朱孝争缴纳工伤保险费用。2016年11月28日，朱孝争因本案工伤事故将矿务集团公司、昌宇公司诉至法院，其诉讼请求包括：1、判令朱孝争与昌宇公司解除劳动关系。2、判决矿务集团公司、昌宇公司连带赔偿工伤医疗费10559.8元、停工留薪期工资53449元、护理费5900元、营养费1475元、住院伙食补助费1062元、交通费1000元、一次性伤残补助金45406.89元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。3、判令昌宇公司赔付经济补偿金30271.26元。4、诉讼费由矿务集团公司、昌宇公司负担。法院于2017年11月15日作出（2016）苏0303民初6111号民事判决：一、解除朱孝争与昌宇公司的劳动关系；二、矿务集团公司、昌宇公司连带支付朱孝争停工留薪期工资24783元、护理费4720元；三、昌宇公司支付朱孝争一次性伤残就业补助金25000元，并返还朱孝争一次性伤残补助金25686元；四、驳回朱孝争其他诉讼请求。后矿务集团公司、昌宇公司不服该判决提出上诉，二审法院作出（2018）苏03民终469号终审判决：一、维持（2016）苏0303民初6111号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更（2016）苏0303民初6111号民事判决第二项为“本判决生效之日起七日内，矿务集团公司、昌宇公司连带支付朱孝争停工留薪期工资19719.84元、护理费4720元。”一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。朱孝争主张的医药费曾在（2016）苏0303民初6111号主张过，即该诉讼请求已经生效判决处理完毕。朱孝争再次起诉，请求事项及事实和理由与上述案件相同，故朱孝争的起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回朱孝争的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，朱孝争在本案中主张的医疗费与（2016）苏0303民初6111号案件中主张的医疗费相同。（2016）苏0303民初6111号案件认定上述医疗费应由工伤保险基金支付。（2016）苏0303民初6111号民事判决作出后，朱孝争未提起上诉。朱孝争虽主张本案起诉是在工伤保险基金明确拒绝支付医疗费后，但在诉讼中未提交工伤保险基金拒绝支付的书面材料。鉴于朱孝争在本案中主张的医疗费与在（2016）苏0303民初6111号案件中主张的医疗费事实基础相同，法律依据相同，在证据未有明显变化的情况下，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，朱孝争的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年十二月二日书记员  魏天玥
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1975号 原告：宋向永，男，1953年12月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王雪梅，女，成年，汉族，住邯郸县。 被告：王海涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路。 负责人：边贺威，该公司经理。 原告宋向永与被告王雪梅、王海涛、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋向永于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋向永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋向永负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月七日 书记员  王蕾 ——
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终276号 原公诉机关吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋志伟，男，1991年4月24日生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省松原市前郭县人民法院审理吉林省松原市前郭县人民检察院指控原审被告人宋志伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）吉0721刑初379号刑事判决，宋志伟不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋志伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人宋志伟申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋志伟撤回上诉。 吉林省松原市前郭县人民法院（2019）吉0721刑初379号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟鹏宇 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二日 书记员  王 照
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1625号申请执行人：刘沛峰，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘沛峰申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初4512号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2017年11月13日前一次性清付刘沛峰劳务费60515元；丁蔡俊应承担诉讼费328元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，刘沛峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人刘沛峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩国垟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6575号原告潘再琼，男，汉族，住信阳市浉河区。被告张国成，男，汉族，住信阳市固始县。本院在审理原告潘再琼与被告张国成民间借贷纠纷一案中，原告潘再琼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘再琼撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘再琼撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告潘再琼负担。审判员  周恩源二〇一九年十二月十一日书记员  池 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3653号原告：丁凤英，女，1934年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘光义，男，1957年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘广存，男，1966年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘荣利，女，1968年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上四原告共同委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔辉，江苏义行律师事务所律师。原告丁凤英、刘光义、刘广存、刘荣利与被告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁凤英及四原告的共同委托诉讼代理人权继友，被告电信公司的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告丁凤英、刘荣利及四原告的共同委托诉讼代理人权继友，被告电信公司的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告丁凤英、刘光义、刘广存、刘荣利向本院提出诉讼请求：1、被告支付四原告占有使用费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下擅自在原告位于鼓楼区的房顶安装小灵通发射基站，原告和家人担心电磁辐射，造成心理恐慌和精神压力，多年来一直寻找该发射基站的主管单位未果，直到今年5月份被告才拆除该发射基站。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通讯基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。”被告是大型的电信营利企业，理应遵守法律、维护公民的合法财产权益，但被告无视原告的合法权利、不支付原告占有使用费，根据法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确其诉讼主张：被告无权占有使用原告的房屋，被告没有经过原告的同意，根据物权法的规定，被告应支付占有使用费。被告电信公司辩称，原告主体资格及各原告是否为涉案房屋全部的共有人请法庭予以核实。根据原告主张的电信条例第四十六条，被告作为基础电信业务经营者，可以在民用建筑上附挂电信线路或小型天线、移动通讯基站，这在一定程度上是对原告房屋所有权的限制。被告承认应当支付原告费用，但原告主张费用过高，并且已是第三次起诉，浪费司法资源，原告此次主张的10万元没有任何依据，其在2018年起诉张相国索要涉案房屋租金的案件中，原告将涉案房屋的两间出租给他人，每月租金180元，一年全部租金2160元，原告却开天价向被告主张10万元，并且被告在原告屋顶建立的基站对原告的正常房屋使用没有产生影响，原告房屋的价值没有因为被告的基站而减损，原告主张高额费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：坐落于徐州市鼓楼区房屋登记在刘瑞庭名下，刘瑞庭已经去世，丁凤英与刘瑞庭生前系夫妻关系，刘光义、刘广存均系丁凤英与刘瑞庭之子，刘荣利系丁凤英与刘瑞庭之女。案涉房屋房顶电信公司曾建有小灵通信号塔，为此丁凤英曾将电信公司诉至本院，本院于2019年1月8日立案，并于2019年3月27日作出（2019）苏0302民初349号民事判决书，认为电信公司在丁凤英居住使用房顶建设小灵通信号塔侵害丁凤英物权，丁凤英有权要求电信公司拆除，遂判决电信公司拆除其建设在案涉房屋房顶上的电信信号塔。原、被告均认可案涉房屋房顶上的信号塔已于2019年4月15日拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据此，权利人可以请求损害赔偿的前提除侵权人侵害了权利人的物权之外，权利人还要受有损害。本案中，被告侵害物权已经本院（2019）苏0302民初349号生效判决认定，原告还应就其受有损害负举证证明责任，如未能举证或证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利后果。原告未向本院提交任何证明其因被告建设信号塔而遭受直接损害的证据，同时根据原告的举证及其陈述，被告建设信号塔也并未影响原告房屋的使用和出租，无证据证明被告建设信号塔致原告存在间接损失。故原告基于物权被侵害所提诉请，事实依据不足，本院不予支持。鉴于被告根据《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定认可应当向原告支付使用费且同意向原告支付自2007年至2019年总计12年的使用费4320元，不违反法律规定，本院予以准许。虽然原告主张信号塔于2003年安装，被告也同意在有证据证明的情况下按16年向原告支付使用费，但在被告举证的、原告对真实性无异议的（2019）苏0302民初349号案件庭前会议笔录中，丁凤英自认是在2007年发现安装的，原告也未举证证明信号塔安装于2003年，故使用费应按被告自认的12年计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁凤英、刘光义、刘广存、刘荣利支付使用费4320元；二、驳回原告丁凤英、刘光义、刘广存、刘荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丁凤英、刘光义、刘广存、刘荣利负担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  蒋 敏人民陪审员  闫迎庆二〇一九年十二月五日书 记 员  闫 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9608号 四川安德城镇建设投资有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8604号民事调解书，受理四川吉利物业管理有限公司申请执行四川安德城镇建设投资有限责任公司服务合同纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2019）川0191民初8604号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终488号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟向东，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，系益阳市红旗驾校教练，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市赫山区。2018年4月16日因涉嫌犯买卖身份证件罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。2018年7月18日经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人尹益秋，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区。2006年12月26日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2012年11月7日因犯信用卡诈骗罪被益阳市赫山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。2018年4月24日因涉嫌犯买卖身份证件罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。2018年7月21日经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕，同年10月29日经该院决定取保候审。原审被告人余虎，男，1985年12月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，个体户，户籍所在地岳阳市湘阴县，住长沙市雨花区。2018年5月9日因涉嫌犯买卖身份证件罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。2018年7月19日经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人何卜初，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学肄业文化，无业，住益阳市赫山区。2018年5月9日因涉嫌犯买卖身份证件罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。2018年7月21日经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人夏恩，男，1988年4月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，系益阳市桃江县驾校教练，住湖南省益阳市桃江县。2018年7月30日因涉嫌犯买卖身份证件罪经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人范敬阳，曾用名范重阳，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，系益阳市七里桥驾校教练，住益阳市桃江县。2018年7月30日因涉嫌犯买卖身份证件罪经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人陈军良，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，系益阳市东方驾校教练，住益阳市赫山区。2018年12月7日因涉嫌犯买卖身份证件罪经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人高力军，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，系益阳市东方驾校教练，住益阳市赫山区。2018年12月7日因涉嫌犯买卖身份证件罪经湘潭市公安局决定取保候审。2019年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人钟向东、尹益秋、余虎、何卜初、夏恩、范敬阳、陈军良、高力军犯买卖身份证件罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）湘0304刑初501号刑事判决：一、被告人钟向东犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人尹益秋犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；三、被告人余虎犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；四、被告人何卜初犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元；五、被告人夏恩犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元；六、被告人范敬阳犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元；七、被告人陈军良犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元；八、被告人高力军犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元；九、各被告人退缴的违法所得依法予以没收，由公安机关上缴国库公安机关扣押在案的驾驶证，依法予以没收。宣判后，原审被告人钟向东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟向东表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟向东以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟向东撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇一九年十二月十一日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7066号原告：李国红，女，1972年9月13日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告李国红与被告范茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告范茂华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红的诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款47万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年至2015年被告以开发阳光物贸房地产为由多次向原告借款，共计48万元，并出具欠条。截止到原告诉讼之日，被告偿还过借款1万元，尚欠47万元，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告范茂华缺席无答辩。案件事实经审理查明：原被告系同学关系。2014年7月至2015年10月，被告分三次向原告共计借款48万元，原告通过自己账户向被告转款40万元（10万元、30万元），通过丈夫郭忠华账户向被告转款8万元，被告在收到原告交付的借款后分别在2014年11月10日、2015年2月8日为原告出具借李国红现金10万元、30万元的欠条两张。因2015年10月29日被告在收到原告通过其丈夫郭忠华交付的8万元后，偿还了原告10000元，2015年11月14日被告为原告出具欠李国红现金7万元的欠条一张。以上共计借款47万元，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款47万元并自起诉之日起至全部借款本息还清之日止按年利率6%的标准支付利息。上述事实，有欠条、银行明细清单、结婚证、微信截图及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告范茂华向原告李国红借款，并为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告交付了借款，现原告要求被告偿还借款本金47万元，并自起诉之日起（2019年11月13日）至全部借款本息还清之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告范茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国红借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2019年11月13日起至全部借款本息还清之日止，按年利率6%的标准计算利息）。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××69。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告范茂华承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月五日书记员  张文维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3486号之一 申请执行人：王颖，女，1984年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨海金，男，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1905号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨海金偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费4420元，本案执行费4433元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月24日通过司法专邮向被执行人杨海金发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨海金名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年5月14日轮候查封被执行人杨海金与案外人曾燕红共有的位于厦门市思明区房产，期限三年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。该房产由本院另案首先查封，尚未处置完毕。此外，本院未查询到杨海金名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人杨海金适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨海金名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十二日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2940号之一申请执行人：周某，男，1988年4月8日生，汉族，住连云区。被执行人：张某，男，1975年12月23日生，汉族，住海州区。申请执行人周某与被执行人张某其他案由一案，该案(2018)苏0706民初7962号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人张某有房产，本院已经裁定查封房产，因本案涉案标的较小暂时不宜处置房产，且申请执行人周某亦书面同意暂时不需要处置房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15079号之一申请执行人安忠玉，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江饶河县。被执行人侯庆兵，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初18545号调解书，安忠玉已向本院申请执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人侯庆兵名下现车牌号为×××的汽车进行评估、拍卖，评估价为313500元。买受人高冉（身份证号：×××）以最高应价470250元购得所拍车辆，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，现车牌号为×××，车辆识别号为×××、奔驰黑色小型汽车所有权归买受人高冉（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一九年十二月二日书记员  唐萌
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初41号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人郭桂新，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年9月10日由长白山公安局滨河派出所执行取保候审，经白河林区人民检察院决定，于2019年11月21日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郭桂新涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人郭桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2019年5月30日18时许，被告人郭桂新酒后驾驶吉H**号牌普通两轮摩托车，沿白河林业局和平街由北向南行驶，行驶至文明路口时，与同向行驶的吉H**号牌小型普通客车相刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经吉林鸣正司法鉴定中心对郭桂新血液中乙醇测试结果浓度为：158.39mg/ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人郭桂新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭桂新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人郭桂新能够认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年十二月三日 书记员  丁明杨
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执879号申请执行人：李志彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住。被执行人：李培培，男，1988年5月20日出生，汉族，住。申请执行人李志彬与被执行人李培培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款9865元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人李培培送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李培培名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人李培培名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人李培培未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李培培纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的工资款9865元及案件受理费25元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李培培经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十二日书记员 孙会民
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3426号申请执行人：蒋友儒，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市双桥区。被执行人：王然刚，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋友儒与被执行人王然刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保400号 胡木兰 根据你的财产保全申请，本院立案受理了你诉潘春香借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除被保全人名下中国建设银行芜湖三山支行银行账户的冻结                       2019年12月3日                                                       2                       已解除被保全人名下中国邮政储蓄银行芜湖中沟营业所银行账户的冻结                       2019年12月3日                                                        3                                                                                                     4                                                                                                     5                                                                                                     6                                                                                                     7                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2475号 申请执行人陈士龙，男1984年11月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华宇服饰有限公司，住所地：安徽肥西桃花镇长安工业聚集区飞虎路。 法定代表人：王加牛。 本院在执行陈士龙与安徽华宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓东
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖70号原告：白瑞兵，男，汉族，1974年9月23日出生，现住尚义县。被告：张克雨，男，汉族，现住张家口市。被告：张家口众缘房地产开发有限公司住所地：张家口市水母宫水上乐园**。被告：张家口市建筑工程集团有限公司住所地：张家口市桥**汉桥街**原告白瑞兵诉被告张克雨、张家口众缘房地产开发有限公司、张家口市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。河北省尚义县人民法院审理后，原告白瑞兵向尚义县人民法院提出回避申请，白瑞兵认为其多宗案件在尚义县人民法院审理，且审理案件的法官都对其有成见，为了案件能够得到公正审理向尚义县人民法院提出回避申请，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件原告白瑞兵向尚义县人民法院提出回避申请，认为其多宗案件在尚义县人民法院审理，且审理案件的法官都对其有成见，为了案件能够得到公正审理向尚义县人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省张北县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2331号申请执行人:蔡纪刚，男，1959年6月13日生，汉族，住方城县。被执行人:化永长，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。关于申请人蔡纪刚申请执行化永长为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告化永长于本判决生效后五日内向原告蔡纪刚清偿借款本金50000元，并自2015年4月22日按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告化永长负担。）因被执行人化永长未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡纪刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人化永长名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人化永长名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人化永长名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人化永长名下不动产登记信息，发现被执行人化永长名下有位于方城县城关××西××房产一处（权证号码：1301037781-1）。该房产已被另案查封，本案已轮候第八次查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人化永长发出限制消费令。本院已告知申请执行人蔡纪刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息、诉讼费1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1322执2331号案件的本次执行程序。被执行人化永长负有继续向申请执行人蔡纪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月八日书 记 员  李 佳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1908号原告:义马市祥盛物业服务有限公司，住所地：义马市千秋东路祥和花园，统一社会信用代码：91411281688175449D（1-1）。法定代表人：李全安，该公司总经理。委托诉讼代理人：田彩霞，女，1966年11月2日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。被告：王泽华，男，1967年12月31日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马市祥盛物业服务有限公司诉被告王泽华物业服务合同纠纷一案中，原告义马市祥盛物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义马市祥盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月四日书记员 杜琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12396号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：董剑波，男,汉族，1964年4月20日出生，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告董剑波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告董剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令董剑波立即归还平安财保公司理赔款人民币35690.36元；2、判令董剑波支付违约金37855.58元（自2015年3月1日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款35690.36元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令董剑波支付逾期保费3329.52元；4、判令董剑波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，董剑波与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2013年11月11日，平安财保公司应董剑波的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。董剑波在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代董剑波偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求董剑波偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告董剑波未予答辩。本院经审理查明：2013年11月11日，董剑波与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（董剑波）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款50000元，借款期限为36个月，从2013年11月11日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2013年11月8日，董剑波签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其50000元的借款予以保险。2013年11月8日，平安财保公司应董剑波的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（董剑波）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年11月11日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向董剑波发放50000元的贷款。董剑波收到贷款后，自2014年12月11日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年3月1日平安财保公司按保险合同约定代董剑波向农业银行芙蓉支行偿还了35690.36元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2013年12月到2014年11月，董剑波按期交纳了保费。2014年12月11日，董剑波向平安财保公司交纳了58.81元的保费。此后，董剑波再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、董剑波支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与董剑波签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与董剑波签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。董剑波在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向董剑波追偿，故董剑波应向平安财保公司偿还代偿款35690.36元。董剑波还应依约向平安财保公司支付逾期保费3329.52元（950×3+950×17/30-58.81）。关于平安财保公司要求董剑波支付违约金37855.58元的问题。董剑波与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故董剑波应向平安财保公司支付自2015年3月1日至2019年7月9日的违约金37337元（35690.36×24%/365×1591）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董剑波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35690.36元；二、被告董剑波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金35337元；三、被告董剑波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3329.52元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若董剑波未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告董剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月三日法官助理谭钰轩书记员官佳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初1073号 原告:李靖梅，女，1961年12月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李春宝，男，1964年03月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李靖梅与被告李春宝不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭,于2019年5月30 日公开开庭进行了审理，原告李靖梅到庭参加诉讼,被告李春宝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李靖梅向本院提出以下诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告弟弟李某某向原告借款350000元，后李某某误将被告李春宝账户发送给原告。2015年8月13日，原告将该笔款项打入被告李春宝账号后，得知李某某提供账户错误，向被告李春宝追要，李春宝返还260000元后，下余90000元拒绝返还。被告李春宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理：李靖梅弟弟李某某向原告李靖梅借款350000元，并提供了被告李春宝的账户给原告。2015年6月24日，原告李靖梅委托丈夫任秀宏通过银行柜台向被告李春宝账户转入350000元。2015年6月25日，李某某电话询问李靖梅借款的事才得知，因李某某提供账户错误，钱款转入李春宝账户，后经催要，被告李春宝分两次分别于2019年1月17日、2019年2月2日向李靖梅返还共计260000元，下余90000元，经多次催要，李春宝拒绝返还。另查明，原告李靖梅与被告李春宝没有债权债务关系。以上事实有原告李靖梅向本院提供的银行转账凭证一份、中国农业银行交易明细清单一份、证人李某某的证言、本院与任秀宏谈话笔录一份，及原告李靖梅在法庭的陈述相互佐证，本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李春宝经本院公告传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告李靖梅与被告李春宝没有债权债务关系，因李某某提供账户错误将钱款转入被告李春宝账户，被告李春宝在返还260000元后，下欠90000元拒绝返还，构成不当得利，依法应予返还，造成原告李靖梅90000元的利息损失，亦应当依法一并返还，利息应按照中国人民银行同期同类存款利率，从被告占有该笔款项之日起计算，原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，经审委会讨论决议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春宝于本判决生效之日起三日内向原告李靖梅返还不当得利款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2015年6月25日计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1200元，公告费790元，共计4040元，由被告李春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长    贺 秉 政                             审 判 员    刘 燕 婷                             审 判 员    赵 伟 国                              二0一九年十一月二十一日                          书 记 员    高 洪 波1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8478号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职工。被告：任玲玉，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告任玲玉信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月12日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常金峰二〇一九年十二月十二日书记员  庄晓娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13118号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。 被执行人：梁继业，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人梁继业追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6066号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁继业应向申请执行人支付赔偿款110000元，并应承担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人梁继业下落暂不明。本院依法向被执行人梁继业公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省东莞市虎门镇沙角社区居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人梁继业作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人梁继业应向申请执行人支付赔偿款110000元，并应承担案件受理费1250元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  陈敏灵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5970号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告石玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1698号申请执行人: 焦广红，男，汉族，生于1963年08月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省陇县。被执行人：宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司，住所地：渭滨区炭市，统一社会信用代码：91610302766326872T。法定代表人：张才胜，任执行董事。被执行人：付宝军，男，汉族，1994年3月14日出生，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市陈仓区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初343号民事判决书受理执行的焦广红诉被执行人宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司、付宝军劳务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人付宝军应支付申请人焦广红劳务费1372元，被执行人宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司、付宝军银行存款1447元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十六日                                 书 记 员  王蛟龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1932号申请执行人俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，住江苏省启东市。被执行人江苏韦欧机械有限公司，住所地启东市。法定代表人陈秀芳。申请执行人俞红燕与被执行人王卫星、江苏韦欧机械有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人王卫星于本判决书发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人俞红燕借款本金455万元及利息（分别以393万元为基数，自2015年7月5日起，以10万元为基数，自2015年7月13日起，以7万元为基数，自2015年7月16日起，以10万元为基数，自2015年7月17日起，以5万元为基数，自2015年7月22日起，以30万元为基数，自2015年8月5日起，分别计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人江苏韦欧机械有限公司对被执行人王卫星上述债务承担连带清偿责任。被执行人江苏韦欧机械有限公司履行担保责任后，有权向被执行人王卫星追偿。受理费、保全费91184元。因被执行人王卫星、江苏韦欧机械有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行,立案标的为4641184元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均无人签收。2、本院于2019年5月7日与2019年11月27日分别对被执行人王卫星、江苏韦欧机械有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人王卫星名下银行存款1358元，扣划被执行人江苏韦欧机械有限公司银行存款1590元（转本案执行费2948元）。查封被执行人江苏韦欧机械有限公司名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2019年5月10日至2021年5月9日），查封被执行人王卫星名下浙Ｇ×××**号车辆、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号（查封期限自2019年5月10日至2021年5月9日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2019年9月28日拍卖被执行人江苏韦欧机械有限公司名下六台河南长城起重集团行吊、一台河南矿山起重机械有限公司行吊、一台苏Ｆ×××**号内燃平衡重式叉车、一台ZN3040X12型摇臂钻床、一台Z3050***/1型摇臂钻床、一台沈一车床厂卧式车床、一台云南机床厂卧式车床、一台Ｘ×××**立式升降台铣床、一台江东机械厂卧式万能升降台铣床、一台Ｘ×××**万能摇臂铣床、一台Ｇ×××**金属带机床，因于2019年10月10日流拍，申请执行人俞红燕申请以物抵债，以物抵债价格为30.1万元（其中本案执行费4415元、网拍公告费1000元）。4、被执行人王卫星另案被判刑罚六年六个月（自2016年3月5日至2022年9月4日止），尚在服刑中。5、本院于2019年5月8日向被执行人王卫星、江苏韦欧机械有限公司发布限制消费令，于2019年6月26日向被执行人江苏韦欧机械有限公司执行董事姚劲、监事姚昆亮发布限制消费令,并于2019年12月2日将被执行人王卫星、江苏韦欧机械有限公司列入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的4340184元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2018）苏06民终4290号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣