wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6682号原告：息县交通运输局执法所。法定代表人：胡杰，男，系该所所长。委托诉讼代理人：吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。被告：黄其良，男，1978年9月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯青松，男，系该公司工作人员。原告息县交通运输局执法所与被告黄其良、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告息县交通运输局执法所的委托诉讼代理人吴玉娇、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯青松到庭参加了诉讼。被告黄其良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县交通运输局执法所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告隔离墩、爆闪灯等道路交通设施共计15025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日6时30分，被告黄其良驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县何营超限站路段时，撞到路上的护栏、指示牌、防撞桶，致豫Ｓ×××**的小型普通客车乘坐人黄昌悦受伤，车辆、护栏、指示牌、防撞桶等物品受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄其良负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××**的小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请法庭核实原告诉讼主体是否合格，如果适格，我公司在保险范围内承担原告损失；2、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。被告黄其良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月13日6时30分，被告黄其良驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县何营超限站路段时，撞到路上的护栏、指示牌、防撞桶，致豫Ｓ×××**的小型普通客车乘坐人黄昌悦受伤，车辆、护栏、指示牌、防撞桶等物品受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄其良负全部责任。事故发生后，原告息县交通运输局执法所经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的对337省道何营超限站，包括隔离墩15米、一套爆闪灯、四套黄闪灯、两个防撞桶的损失进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为13525元。另查明，被告黄其良驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、被告行车证、驾驶证、保单复印件；2、交通事故认定书；3、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2101号民事判决书复印件一份；4、评估报告及评估费票据5、验收报告复印件一份；。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告息县交通运输局执法所因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失13525元；2、评估费1500元。以上各项合计15025元。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：财产损失限额2000元。本次事故，黄其良负全部责任，被告黄其良驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围赔偿原告各项损失为：13025元（15025元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告息县交通运输局执法所各项损失15025元。本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄其良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2300号 原告：胡纪铭，男，1995年3月13日岀生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工。 原告胡纪铭与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民财保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡纪铭的委托诉讼代理人江国华、被告人民财保丽水分公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告胡纪铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保丽水分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用39780元，在商业险限额内赔付原告6805.53元，二项合计46585.53元；2.判决被告张凯对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张凯承担。事实和理由：2019年4月30日，原告驾驶龙泉备案登记号为JXXXX号二轮电动车沿龙泉市中山东路慢车道由东向西行驶，12时14分许，途经龙泉市中山东路与城东二路路口左转弯时，与同向由被告张凯驾驶在快车道行驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故，经龙泉市公安局交警大队认定，原告与被告张凯负同等责任。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告张凯，该车在被告人民财保丽水分公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期内。本次交通事故导致原告左足舟状骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤等损伤。原告在龙泉市人民医院住院治疗了3天，在丽水市人民医院住院治疗了14天。2019年9月20日经丽水天平司法鉴定所法医鉴定，评定误工期限为120天，护理期限为60日，营养期限为60日。原告共造成了51122.55元的损失（详见赔偿清单），根据事故责任和保险情况，依据我国《侵权责任法》相关规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付39780元，在商业险限额内赔付6805.53元，被告张凯对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案发后，被告张凯已垫付了医疗费12000元。现依法提起诉讼，请求法院判决如诉所请。 被告张凯未作答辩。 被告人民财保丽水分公司辩称，原告医药费中存在超医保用药应予以剔除，其中还有1220元是住院伙食补助费，应予以剔除。护理费应按120元/天计算，交通费按10元/天标准计算，住宿费不支持，电动车维修费保险公司可根据照片进行定损赔偿。 本院经审理认定事实如下：案涉交通事故的发生过程、损害结果以及责任认定情况、原告治疗过程、鉴定结果与原告诉称一致，且各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事浙Ｂ×××××号车辆在被告人民财保丽水分公司投保了交强险和150万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，被告张凯已垫付12000元。 原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：被告人民财保丽水分公司辩称超医保用药依合同约定不予承担，但其未提供证据证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对该抗辩不予支持。原告提供的医药费中存在伙食费1220元，不属于医疗费损失，本院予以剔除，故认可医疗费为17812.55元； 2.误工费：120天×144元/天=17280元； 3.护理费：60天×144元/天=8640元； 4.营养费：60天×30元/天=1800元； 5.住院伙食补助费：17天×30元/天=510元； 6.交通费：根据原告住院时间、地点酌定300元； 7.电瓶车修理费：600元； 8.住宿费：原告主张住宿费2660元，并提供2660元发票一张。结合原告伤情、住院地点、天数，本院认为原告住宿日均费用、天数均不合理，但原告确实存在支出，故酌情支持500元。 以上经济损失共计47442.55元。 以上事实，有原告提交的各方当事人的身份信息、张凯机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、龙泉市人民医院的门诊病历及住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用汇总清单、影像诊断报告等，丽水市区门诊病历、丽水市人民医院的住院病案首页及住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、影像检查CT、MR诊断报告、住院收费票据等，电动车修理费发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书及原告、被告人民财保丽水分公司的当庭陈述予以印证，本院予以确认。原告提交的车票，真实性和关联性无法确认，本院不予采信，原告提供的住宿费发票，本院对原告确实支出住宿费的事实予以采纳。 本院认为，被告张凯与原告胡纪铭发生交通事故，造成原告胡纪铭受伤，车辆受损，经龙泉市公安局交警大队认定原告胡纪铭、被告张凯负事故的同等责任，故被告张凯应承担相应的赔偿责任。案涉浙Ｂ×××××号肇事车辆在被告人民财保丽水分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人民财保丽水分公司应在其所承保的保险责任范围内予以赔付。综上，被告人民财保丽水分公司应在交强险限额内赔付原告胡纪铭37320元，在商业险范围内赔付5061.28元[（47442.55元-37320元）×50%]元，共计42381.28元。被告张凯已垫付给原告12000元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告胡纪铭42381.28元； 二、驳回原告胡纪铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告胡纪铭负担43元，被告张凯负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 季薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执814号之一申请执行人黄雄，男，汉族，1996年3月1日，住湖南省湘潭县。被执行人袁亚军，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄雄与被执行人袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0302民初3090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月19日本院向被执行人袁亚军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日、8月22日、11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年6月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，本院于2019年8月23日以（2019）湘0302执814号协助执行通知书查封了被执行人名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路××号湘电依科铂宫2单元2602004号房产，但该房产已抵押且属轮候查封，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月26日向向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月27日，本院对被执行人袁亚军采取限制消费措施。2019年9月16日，本院对被执行人袁亚军纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为15045元，尚未执行标的为15045元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月九日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2897号 原告：董爱民，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。 被告：涉县正祥煤炭有限责任公司，住所地：河北省邯郸市涉县神头乡神头村。 法定代表人：杨英花，女，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：涉县正浩商贸有限公司，住所地：涉县神头乡神头村民委员会院内。 法定代表人：李玲玉，女，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告董爱民与被告涉县正祥煤炭有限责任公司、涉县正浩商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。董爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告晋Ｄ×××××号重型半挂货车，价值98000元；2、判令二被告从2019年7月28日起按每日1000元赔偿原告营运损失至返还车辆之日为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2017年起长期从山西潞安郭庄煤业有限责任公司为涉县正祥煤炭有限责任公司运煤，双方按趟支付运费。2019年7月28日，原告所有的车牌号：晋Ｄ×××××号重型半挂货车从山西潞安郭庄煤业有限责任公司装煤运往涉县正祥煤炭有限责任公司。二被告公司以有人举报“原告的车辆在今年三四月份偷换煤”为由，无故扣押原告的营运货车，在扣押后，该公司工作人员扎破车辆轮胎，致使车辆无法正常使用，造成严重的经济损失。原告多次与二被告协商，二被告始终不予返还。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，原告为了维护本人的合法权益，根据《物权法》等相关法律规定，请求法院判令二被告返还原告的财产并承担本案的诉讼费。。 本院经审查认为，原告请求二被告返还原告晋Ｄ×××××号重型半挂货车并赔偿营运损失，该案所涉车辆晋Ｄ×××××号重型半挂货车，被告涉县正浩商贸有限公司已于2019年7月31日以原煤被盗窃向山西省屯留县公安局报案，山西省屯留县公安局刑事警察大队于2019年8月1日出具受案回执，案件已立为刑事案件。另涉县公安局河南店派出所2019年11月18日出具的情况说明，也证实涉案车辆已在山西省长治市屯留县报警立案侦查，并且该所民警在出警过程中，屯留县公安局刑警大队正在正祥洗煤厂调查取证。故该案目前正在刑事侦查阶段，不属民事一审受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  宁彩霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王伟增
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：丰艳杰，女，1989年5月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告丰艳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2669号申请执行人：任书章，男，1966年06月10出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈宇，男，1980年09月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人任书章与被执行人陈宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人在2019年12月18日向申请人履行2500元现金，于2019年12月30日前将剩余债务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十八日书记员  黄绍环
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执248号 申请执行人：许继明，男，1979年1月19日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：许继文，男，1980年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李春明，男，1948年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人许继明、许继文与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1424民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失166277.60元，并负担案件受理费1772元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月1日向被执行人李春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询对被执行人李春明的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等登记信息，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，依法扣划被执行人李春明的银行存款2440.26元，除此未发现被执行人李春明有其他可供执行财产。因被执行人李春明未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 新
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执316号 申请执行人：黄高庭，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄高庭与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初216号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄高庭支付木薯款30,412.8元，案件受理费280元，共计30,692.8元，并负担本案申请执行费360元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄高庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人黄高庭同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执316号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1337号 原告：叶宝强，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：李文建，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 上述原告共同委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被告：福建省明溪明建木业有限公司，住所地明溪县瀚仙镇大焦口，统一社会信用代码913504217490705454。 法定代表人：张毅，总经理。 被告：张建明，男，1965年5月25日出生，汉族，住明溪县。 被告：张毅，男，1989年7月3日出生，汉族，住明溪县。 被告：李萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住明溪县。 原告叶宝强、李文建与被告福建省明溪明建木业有限公司、张建明、张毅、李萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告叶宝强、李文建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶宝强、李文建撤回起诉。 案件受理费42566元，减半收取21283元，由原告叶宝强、李文建负担。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖燕梅 附：（2019）闽0421民初1337号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终309号 上诉人（一审原告）吕志钊，男，1946年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广西壮族自治区柳州市滨江东路**。 法定代表人梁洪波，该委员会书记。 上诉人吕志钊因诉柳州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称柳州市国资委）行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕志钊向一审法院请求：判令柳州市国资委与柳州有色冶炼股份有限公司连带赔偿吕志钊物价差、精神损害、误工费、材料费等损失10万元。 一审法院认为，吕志钊单独向人民法院提起行政赔偿之诉，应当符合法律规定的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第二十一条规定，只有行政行为存在违法行为，才有可能引起行政赔偿。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，必须属于人民法院的行政赔偿诉讼受案范围。本案中，吕志钊以柳州市国资委作出柳国资企复﹝2005﹞36号《关于柳州有色冶炼股份有限公司理顺劳动关系的批复》（以下简称36号批复）提出行政赔偿。36号批复不是针对吕志钊作出，是企业内部事务，至今未被有权机关撤销或被确认违法。因此，吕志钊提起行政赔偿诉讼不属于法律规定的受案范围。故对吕志钊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回吕志钊的起诉。 吕志钊上诉称，36号批复虽是对柳州有色冶炼股份有限公司作出，但理顺劳动关系的对象是该公司五年内退职工。吕志钊起诉请求确认36号批复第五条违法，不同于确认36号批复本身违法，亦不是单独提起行政赔偿，赔偿请求符合法律规定。吕志钊并不是要求国家赔偿柳州有色冶炼股份有限公司的虚假扣款，应当由该公司赔偿吕志钊。若人民法院或柳州市国资委损害公民合法权益，才构成国家赔偿。请求法院撤销柳州市国资委行政行为和行政不作为，纠正柳州有色冶炼股份有限公司的错误行为，维护公民合法权益。 被上诉人柳州市国资委未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，柳州市国资委针对《柳州有色冶炼股份有限公司关于理顺企业劳动关系的实施方案》作出36号批复，对吕志钊的权利义务不产生实际影响，吕志钊不具有对该批复提起行政诉讼的原告主体资格。吕志钊与柳州有色冶炼股份有限公司解除劳动关系属于企业改制过程中产生的纠纷，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。吕志钊以36号批复第五点中的理顺劳动关系时间点认定不属实为由，要求柳州市国资委赔偿其各项损失十万元，缺乏受损害的事实根据。故一审法院驳回吕志钊对柳州市国资委的起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，吕志钊的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 玉 萍 审 判 员 黄 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂鲁南花卉市场，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村。 法定代表人：杨传芳，该市场经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区居民委员会,住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村。 法定代表人：吕全红,该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：张玉启，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省费县。 一审被告、二审被上诉人：临沂市罗庄区十瑞百兴市场服务中心,住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村。 法定代表人：吕全红,该服务中心经理。 再审申请人李玲因与被申请人临沂鲁南花卉市场（简称鲁南花卉市场）、临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区居民委员会（简称十里堡居委会）及一审被告、二审被上诉人张玉启，临沂市罗庄区十瑞百兴市场服务中心（简称百兴服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）本案二审判决生效后，鲁南花卉市场所属土地被临沂市人民政府征收，在征地过程中，十里堡居委会直接与李玲就商铺搬迁问题进行协商并组织具体的搬迁工作，十里堡居委会实质为市场的产权人及管理人。2019年4月7日十里堡居委会向李玲下达了《鲁南花卉市场拆迁临时安置通知单》，该证据能够证明鲁南花卉市场的实际管理主体及所有权人系十里堡居委会，鲁南花卉市场与十里堡居委会之间既存在场地租赁关系，又存在市场的承包关系。因此，对于火灾造成的损失十里堡居委会应当与鲁南花卉市场承担连带赔偿责任。（二）鲁南花卉市场的财产产权人是十里堡居委会，居委会同时系摊位的第一出租人，应当承担共同侵权责任。花卉市场的建设始于2005年，市场建成后整体出租给了由居委会投资成立的鲁南花卉市场。作为鲁南花卉市场的产权人，十里堡居委会有义务向之后的承租人提供符合消防要求的出租标的物，在有多个承租人的情况下也有义务监管标的物之间处于安全的状态。十里堡居委会不但是市场的出租方，同时是资产的所有权人，因此其对于花卉市场具有财产安全管理的义务。在居委会与鲁南花卉市场签订的《花卉市场租赁经营合同书》第四条第一款第一项居委会权利义务中双方约定“居委会对临沂鲁南花卉市场使用标的物的情况进行检查和监督”，另外在该条第二款临沂鲁南花卉市场权利义务中又约定“临沂鲁南花卉市场不得随意改建市场内建筑，或者在市场内新添建筑，确需改建或新添应取得村委同意”，还约定临沂鲁南花卉市场“不得对大棚随意改造”。以上约定说明了改造行为需征得十里堡居委会同意，同时十里堡居委会对于改造具有检查、监督的义务。居委会作为产权人和出租人怠于履行产权人及出租人的义务是造成火灾事故的因素之一，一、二审法院未全面审查认定居委会与鲁南花卉市场签订的合同，认定居委会不承担侵权责任，缺乏事实依据。鲁南花卉市场的投资主体十里堡居委会与承租主体鲁南花卉市场主体混同，二者责任无法分清，应当对火灾事故承担连带责任。（三）本案依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，判令十里堡居委会与鲁南花卉市场对李玲承担连带赔偿责任。 本院经审查认为：本案系因火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷，案件审理中主要是查明火灾事故的原因、损失情况，依法确定财产损害赔偿的责任人、责任比例等。原审法院根据临沂市公安消防支队罗庄区大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于花卉市场A区32号鱼馆，起火原因为A区32号鱼馆锅炉房铁皮屋顶上方铝导线短路故障，A区32号鱼馆承租经营人、短路电线的所有人张玉启因对用电负有控制和管理义务,对火灾事故的发生存在直接过错,应当对李玲的损失承担赔偿责任。同时，综合考虑鲁南花卉市场系市场的管理者，根据《临沂鲁南花卉市场租赁合同书》《摊位升级改造施工协议》，各业主摊位的改造和建设需经鲁南花卉市场安排及验收，张玉启提交的视听资料证明市场的电线线路铺设、改造均由鲁南花卉市场负责并实施,且市场夜晚实行封闭式管理,只能由鲁南花卉市场人员进行管理，当晚失火后鲁南花卉市场未能及时发现和扑救,导致火势蔓延、损失扩大等因素，认定鲁南花卉市场对火灾事故发生及造成损失存在较大过错,应对火灾造成的损失承担主要赔偿责任。基于以上两个方面分析以及火灾损失鉴定结论，原审法院判令鲁南花卉市场承担火灾造成损失60%的赔偿责任，赔偿李玲财产损失2134276.2元，张玉启承担损失40%，赔偿李玲财产损失1422850.8元，并无不当。 原审法院综合考虑李玲系与鲁南花卉市场签订《临沂鲁南花卉市场租赁合同书》而入租市场，鲁南花卉市场是独立法人、应独立承担民事责任等因素，对李玲关于十里堡居委会、百兴服务中心承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，亦无不当。李玲申请再审提出十里堡居委会与鲁南花卉市场存在主体混同，十里堡居委会实质为案涉市场的产权人及管理人，十里堡居委会应与鲁南花卉市场共同对李玲承担连带赔偿责任，因十里堡居委会与鲁南花卉市场是否存在主体混同问题不属于本案财产损害赔偿纠纷审查范围，本院对此不予审查，李玲可依法另行主张。李玲申请再审新提交的由十里堡居委会出具的《鲁南花卉市场拆迁临时安置通知单》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条规定的情形，李玲申请再审提出的本案应依据上述两条法律规定判令十里堡居委会承担连带责任的理由，亦不能成立。 综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李玲的再审申请。 审判长  潘杰 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇一九年十二月五日 书记员  宋健
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初401号 原告陈光，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告陈光与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告陈光于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2460号之三 申请执行人：周素月,女，1964年5月7日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：胡进军,男，1963年10月5日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：童建民,男，1964年9月24日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人周素月与被执行人胡进军、童建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周素月于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡进军、童建民返还申请执行人周素月借款100000元并支付利息20000元（至2019年6月18日止的利息），律师代理费6000元以及从2019年6月19日起，以100000元借款本金为基数按年利率12%计算至还清之日止的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡进军、童建民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡进军、童建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡进军、童建民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡进军、童建民的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人胡进军、童建民的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人童建民名下的中国农业银行账户存款，但因冻结金额较小，暂不予扣划；被执行人童建民名下的住房公积金已在财产保全案件中被冻结，但尚不能处置。此外，暂未发现被执行人胡进军、童建民名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费1790元。 鉴于被执行人胡进军、童建民拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对被执行人胡进军、童建民各罚款1000元（未缴纳）并对被执行人胡进军、童建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3825号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:徐树国，男性,1966年12月18日生，汉族，住。被执行人:贾存英，女性,1963年6月12日生，汉族，住。被执行人:刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住。被执行人:徐树恒，男性,1972年12月30日生，汉族，住。被执行人:徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住。被执行人:徐焕森，男性,1987年10月14日生，汉族，住。被执行人:徐树宣，男性,1961年10月19日生，汉族，住。被执行人:徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树国、贾存英、刘庆欢、徐树恒、徐树勇、徐焕森、徐树宣、徐树常借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权60000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  崔希珍
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执317-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人刘亚梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003149号裁决书,向本院申请执行被执行人刘亚梅向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计53,522.38元（含执行费692.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘亚梅名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003149号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特405号申请人：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，总经理。委托诉讼代理人：张龙,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王福桥，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中浩（天津）投资发展有限公司与被申请人王福桥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中浩（天津）投资发展有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1010-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：1.涉案裁决违反法律程序，仲裁委员会未就申请人提出的抗辩事由进行调查；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。被申请人王福桥称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月24日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1010-1号裁决：中浩（天津）投资发展有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王福桥解除劳动合同经济补偿7500元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1010-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人中浩（天津）投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中浩（天津）投资发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人中浩（天津）投资发展有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3838号申请执行人：冯志强，男，1976年4月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯志强与被执行人白鹏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3662号民事判决已经发生法律效力。被执行人白鹏伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯志强借款67500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯志强向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月22日、2019年12月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年10月20日，决定对被执行人白鹏伟司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2019年12月9日，约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 刘洪卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19870号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**观日路****之二法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2139号申请执行人：亢拴民,男,1957年8月29日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：白二恒,男,1987年6月12日生,汉族，住河南省襄城县。申请执行人亢拴民与被执行人白二恒责令退赔一案，本院（2019）豫1282刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白二恒退赔被害人亢拴民9035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人亢拴民向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白二恒银行仅有零星存款，目前已冻结账号3个。2.查明被执行人白二恒名下无房产、土地信息。3.查明被执行人白二恒名下有豫Ｋ×××××别克牌汽车一辆，因车辆无使用价值，申请执行人申请不查封。4.查明被执行人白二恒证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，故无法采取司法拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9035元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白二恒负有继续向申请执行人亢拴民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十五日书记员  王红娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5061号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：司明水，男，1973年1月22日出生，汉族，现住桦川县。被告：李艳，女，1981年12月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：李洪清，男，1966年9月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：高立英，女，1969年10月28日出生，汉族，现住桦川县。被告：李洪涛，男，1968年10月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：穆丽，女，1971年1月5日出生，汉族，现住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告司明水、李艳、李洪清、高立英、李洪涛、穆丽、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执832号申请执行人：陈配柱，男，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李文杰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴忠海，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行陈配柱与李文杰、吴忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈配柱依照（2019）内0782民初1158号民事判决书申请法院执行，案款1.6万元、案件受理费100元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月22日向被执行人李文杰、吴忠海发出报告财产令和执行通知书。于2019年8月6日向被执行人李文杰、吴忠海发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李文杰、吴忠海在银行账户无存款。被执行人李文杰、吴忠海名下的房产已抵押银行。被执行人李文杰、吴忠海无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款1.6万元、案件受理费100元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异52号案外人：彭胜国，男，汉族，1975年4月30日生，住珲春市。申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，该公司董事长。申请执行人：延边天元景观工程有限公司，住所珲春市。法定代表人：陈殿森，总经理。申请执行人：珲春东北石材有限公司，住所珲春市。法定代表人：李虹，经理。被执行人：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：陈吉兴，公司董事长。被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司（以下简称“吉兴公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人彭胜国对法院查封珲春市龙源华府XXX单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭胜国称，请求解除对彭胜国购买的珲春市龙源华府XXX单元XXX室房屋的查封。理由如下：法院因被执行人吉兴公司债务纠纷将珲春市龙源华府XXX单元XXX室房屋查封，但该房屋是彭胜国于2012年11月24日与吉兴公司签订《商品房买卖合同》购买，彭胜国于2012年12月4日缴纳了首付款10万元，其余尾款231520元在中国银行珲春支行办理了公积金贷款，总价为331520元。该房屋不是吉兴公司的财产，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人彭胜国向本院提交了如下证据：1、2012年11月24日，吉兴公司与彭胜国签订的《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、珲春市房产管理办公室出具的《预购商品房抵押权预告登记》；4、珲春市不动产权证。本院查明，因吉兴公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2019年6月10日以来，珲春市吉生小额贷款有限公司等相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）吉2404执1046号执行裁定书，查封了被执行人吉兴公司名下房产。另查，2012年11月24日，吉兴公司与彭胜国签订的《商品房买卖合同》，购买了珲春市龙源华府XXX单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，彭胜国已与被执行人签订了商品房买卖合同并实际入住，且办理了受让物权预告登记。故，案外人彭胜国提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市龙源华府XXX单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  郎丽洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢379号申请人于彩霞，住长春市宽城区。被执行人沈国祥，住公主岭市。被执行人李艳香，住公主岭市。申请执行人于彩霞与被执行人沈国霞、李艳香民间借贷纠纷一案，依据（2017）吉0103民初2323号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告沈国祥、李艳香于本判决生效后十日内共同偿还原告于彩霞借款本金240000元及逾期利息（以240000元及逾期利息（以240000元为本金按年利率6%计算，自2015年7月11日起到实际给付完毕时止）；案件受理费5220元（原告已预交）、保全费1830元，由被告沈国祥、李艳香负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年11月12日、2019年12月11日、分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款股权、互联网银行、车辆等财产线索信息；三、我院于2017年6月26日到长春市房产档案馆对被执行人名下的位于长春市绿园区一汽厂区25街区346栋，权利证号201612130654，丘地号4-100/171-64（207），建筑面积156.20平方米的房屋予以查封，查封期限叁年；四、因被执行人未申报财产，我院于2018年5月30日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、我院2019年8月5日对被执行人名下房产予以评估拍卖，现案外人提出执行异议，故本案暂停止对该房屋的执行。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2323号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执283号申请执行人：张磊，男，汉族，1990年7月12日生，住新县。被执行人：胡良进，男，汉族，1973年3月3日生，住新县。我院在执行张磊与胡良进借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人胡良进长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1353号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  竹 蒙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终803号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西汉晟建材有限公司，住所地西安市沣渭新区。法定代表人王福全，该公司董事长。原审被告何仕刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9791号民事裁定，向本院提出上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人公司注册地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定，西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人所属西安分公司“海伦铂郡”项目部签订之《商品混凝土供需合同》中虽约定了发生争议由工程所在地人民法院起诉，由于上诉人所属西安分公司已于2019年4月工商注册被注销，原西安分公司债权债务由上诉人承担，因被上诉人与上诉人原西安分公司“海伦铂郡”项目部签订的合同中约定管辖之内容，对上诉人不产生约束效力，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，以住所地为合同履行地，并选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》中明确沣东新城建章路街办、三桥街办等均属原审法院辖区管辖。西安市长安区人民法院以原合同约定管辖，应按约定管辖确认对本案具有管辖权之理由不妥，应予纠正。但作为被上诉人住所地人民法院裁定对本案具有管辖之结果正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                         二○一九年十二月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4514号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：阮某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告阮某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5554号 原告：厦门市海帝印刷科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路**。统一社会信用代码：913502007912849507。 法定代表人：戴丽雅，总经理。 委托诉讼代理人：许巧玲，厦门市海帝印刷科技有限公司职员。 被告：绵阳瑞邦新能源有限公司，住所地四川省绵阳市江油工业园区**（大鹏路以南、铁东路以西）。统一社会信用代码：91510781MA624BM44B。 法定代表人：纵瑞虎，负责人。 被告：深圳市瑞邦电池有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美龙径路**厂房****统一社会信用代码：914403006785553097。 法定代表人：纵瑞虎，负责人。 本院在审理原告厦门市海帝印刷科技有限公司与被告绵阳瑞邦新能源有限公司、深圳市瑞邦电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市海帝印刷科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市海帝印刷科技有限公司撤回对被告绵阳瑞邦新能源有限公司、深圳市瑞邦电池有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市海帝印刷科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初153号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李同斌，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住。2018年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年12月7日被赤城县公安局取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李同斌犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人李同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月初到11月22日，被告人李同斌在赤城县赤城镇电影院后街租赁的平房一处，提供赌具召集他人进行赌博活动。2018年11月22日被告人李同斌组织王某1、王某2、李某、石某2全、张才智等23人在其住处进行赌博活动被公安机关查获，李同斌在此期间先后共从中抽头渔利5000余元。公诉机关认为，被告人李同斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李同斌判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、见证人情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片说明、河北省非税收入一般缴纳书、赤城县公安局收缴物品清单、发还物品文件清单、证人王某1、王某2、石某1等二十多人的证言、被告人李同斌的供述与辩解、赤城县公安局检查笔录、犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。被告人李同斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极缴纳了罚金。本院认为，被告人李同斌以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李同斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李同斌犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十二月十九日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6155号之一 申请执行人张杰，男，1985年2月12日出生，住河南省永城市。 被执行人金旺炬，男，1994年12月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19444号民事判决书，于2019年06月03日立案执行申请执行人张杰与被执行人金旺炬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金旺炬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金旺炬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旺炬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金旺炬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金旺炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执270号之三 申请执行人：万国栋，男，1978年10月13日出生，汉族，某学校校长，住牡丹江市阳明区。 被执行人：宋宝宁，男，1966年4月1日出生。汉族，无职业，现在佳木斯监狱服刑。 申请执行人万国栋与被执行人宋宝宁借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初675号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书，被执行人在2019年5月1之前偿还申请执行人借款本息合计XXXXXX元，案件受理费XXXX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人名下银行存款XXXXX.XX元和住房公积金XXXXX元进行了执行。此外未查询到被执行人可供执行的其它财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其名下可供执行的财产进行执行。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执270号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0204民初第1323号 原告：陕西雨阳建筑防水工程有限公司。 法定代表人：代连城，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，系该公司总经理。 被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。 法定代表人：郑奕峰，系该公司执行董事。 原告陕西雨阳建筑防水工程有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、铜川市耀州区时代商城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于 2019 年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初1323号案转为普通程序。  审  判  长      高  荣审  判  员      曹振军人民陪审员      宋惠琴 二〇一九年九月二十九日 书  记  员      朱晓楠 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保27号 申请人：鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司，统一社会信用代码911506276959053582。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150603676931112U。 法定代表人：杜某。 申请人鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司与被申请人鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局仲裁程序中的财产保全一案，申请人鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会于2019年12月16日受理立案，案号为鄂仲字[2019]第0935号。因申请人鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社民生分社账号为×××内的存款18594422元予以保全。申请人鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司自愿以其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。2019年12月17日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用 冻结被申请人鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社民生分社账号为×××内的存款18594422元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马  树  枝 审判员 艾  婧  超 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十八日 书记员 曹  丽  娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》: 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用解释》: 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2594号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街69号，统一社会信用代码91340122791883187D。 法定代表人：袁玉村。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县快乐老家娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司银行存款23518元[其中经济损失22500元，迟延履行利息311元（以22500元为基数，自2019年9月15日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费207元，执行费500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11769号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：官鸿胜，男，1983年8月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告官鸿胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告官鸿胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月24日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金22893.26元、利息17334.38元、滞纳金413.67元、取现手续费20元和增值服务费21元，合计40682.31元及利息（利息以本金与利息之和40227.64元为基数，从2019年4月25日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官鸿胜在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年6月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月24日。被告因信用卡丢失，于2015年7月5日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金22893.26元、利息17334.38元、滞纳金413.67元、取现手续费20元和增值服务费21元，合计40682.31元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2015年7月5日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金22893.26元、利息17334.38元、滞纳金413.67元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元和增值服务费21元，合计40682.31元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告官鸿胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月24日信用卡本金22893.26元、利息17334.38元、滞纳金413.67元(截至2016年12月31日前)、取现手续费20元和增值服务费21元，合计40682.31元；自2019年4月25日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元,由被告官鸿胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1724号 农腰、陈光耀、杨玉芳、杨挺滨、杨玉莲、杨玉清、杨玉燕、杨挺浪： 本院执行的农腰申请杨玉芳等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1190号申请执行人：丁敏敏，男，1978年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：瑞金市壬田镇横坑村民委员会，住所地：瑞金市横坑村。负责人：周发林，该村民委员会主任。丁敏敏申请瑞金市壬田镇横坑村民委员会建设工程合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瑞金市壬田镇横坑村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，并与该村党支部书记兼村主任周发林联系，要求该村委会及时履行法律义务。据周发林反映，该村委会负债几百万元，又没有收入，无法履行，只有等政府有资金支持或村委会有收入时，才能逐步还掉欠款。经过系统查询，被执行人瑞金市壬田镇横坑村民委员会在上饶银行开设了银行账户，但账户余额仅为348.38元，难以偿还债务。本院到有关部门查询房产、公积金等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人丁敏敏的申请，本院依法申报保险救助，救助金额5万元。申请执行人丁敏敏同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初776号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  朱慧军
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初555号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人秦某，男，1983年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住晋城市。因吸毒，2019年8月5日被处以行政拘留十五日、因本案盗窃事实，2019年8月5日被处以行政拘留十日，晋城市公安局城区分局对其合并行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）557号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2019年5月16日16时30分许，被告人秦某独自一人到晋城市城区东华小区，将被害人贾某放在楼下的红色爱玛牌电动车电池仓用螺丝刀拧开，用剪刀剪断电线，盗窃电池一组四块。随后将盗窃来的电池出售给收废品人员贾某2（已行政处罚），所得赃款已全部挥霍。2、2019年7月20日16时许，被告人秦某伙同一男子（情况不详、在逃、下同）到晋城市城区汇仟A区13号楼下，该男子望风，秦某动手用螺丝刀拧开被害人刘某的红色小刀牌电动车电池仓，用剪刀剪断电线盗窃电池一组，随后将盗窃来的电池出售给贾某2，所得赃款已全部挥霍。3、2019年7月21日13时许，被告人秦某伙同一男子到晋城市城区君悦湾小区居民楼下，以同样的方式盗窃被害人王某1、郭某二人两辆电动车电池两组九块，随后将盗窃的电池出售给贾某2，所得赃款已全部挥霍。4、2019年7月26日17时许，被告人秦某伙同一男子到汇仟A区3号楼下，以同样的方式盗窃被害人李某、徐某二人两辆电动车电池两组，随后将盗窃的电池出售给贾某2，所得赃款已全部挥霍。5、2019年7月29日17时许，被告人秦某伙同一男子到东华小区4号楼下，以同样的方式盗窃被害人张某电动车的电池，将盗窃的电池出售给贾某2，所得赃款已全部挥霍。6、2019年8月3日16时许，被告人秦某伙同一男子到清颐园小区2号楼下，以同样的方式盗窃被害人宋某、王某2、丁某三人三辆电动车的电池，将盗窃的电池出售给贾某2，所得赃款已全部挥霍。破案后，公安机关在贾某2居住的晓庄村查获44块电动车电池（其中大电池24块、小电池20块），均系贾某2从秦某手中以大电池四十元、小电池二十五元购得。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被扣的电池价值人民币3556元。综上，被告人秦某实施盗窃6起，共计盗窃10辆电动车的电池。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人秦某认罪认罚，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。被告人秦某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某因本案部分盗窃事实被行政拘留的期限，应予折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人秦某违法所得1460元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月十三日书记员 徐剑锋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢442号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行。住所地，大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，系该行行长。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（原名大连大显集团有限公司）。住所地，大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：华韡，系该公司总经理。被执行人：大连大德特种设备有限公司。住所地，大连市金州区光明街道堆金街3号。法定代表人：高松义，系该公司总经理。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连大显集团有限公司、大连大德特种设备有限公司、代威金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）大民三初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的8500万元及利息等，后因不具备执行条件而终结本次执行程序。恢复执行后，因本案拟执行标的与本院另案生效判决内容相冲突，经本院审判委员会讨论决定，由立案二庭对另一生效判决进行审查，现未有处理意见。2019年7月12日、8月9日、12月23日分别提起了三次网络查询，依法对被执行人的工商信息、银行账户、房屋土地、股息红利、车辆、理财产品、住房公积金、互联网金融、民政及收益类保险等进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它财产线索。本院认为，该案件经查询，没有其它可供执行的财产，且本案执行需等待另案处理结果，暂不具备执行条件，并依法对被执行人限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十九日书记员  于 娜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2973号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王宝芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人王宝芬合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘梦竹
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                        (2019)陕0203民初字565号        原告:张贵洲，男，19XX年3月8日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX90308XXXX。   被告:李高锋，男，19XX年8月20日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX80820XXXX。   原告张贵洲诉被告李高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵洲到庭参加了诉讼，被告李高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息6080元，共计16080元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告李高锋经营养鸡场需要购买饲料，被告于2017年1月18日向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到你处人民币壹万元（10000），息（0.02元），借款人李高锋，担保人张金明，2017年1月18日”。并约定2017年年底之前本息一次还清。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份，证明本案借款情况。   本案在审理过程中本院就案涉借款情况与张金明（男,1971年XX月XX日生,汉族,农民,住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61020XXXX10115XXXX。）进行了谈话询问，形成谈话笔录一份。   原告对谈话笔录无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月18日,被告向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为1年，被告向原告书写借条一份，言明：“今借到你处人民币壹万元（10000），息（0.02元），”借款人处有李高锋签名字样，担保人处有张金明签名字样。同日，原告给付被告10000元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。   本案争议焦点为：被告应否偿还原告本金及利息。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应按期履行向原告偿还借款及利息的义务，案涉借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息，已构成违约，因此，原告所诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：   被告李高锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告张贵洲借款本金10000元、利息6080元，合计16080元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，由被告李高锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长杨军   人民陪审员孙爱丽   人民陪审员白红芳                                 二〇一九年十二月十日   书记员党蓓琳       1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人梁锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5638号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁锋银行存款50500.56元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执665号申请执行人：方传明，男性，汉族，1985年11月2日出生,住龙江县。被执行人：杨大伟，男性，汉族，1987年8月23日出生,住龙江镇。本院在执行方传明与杨大伟买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月四日书记员  矫 健
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保143号 申请人：尹长雪。 被申请人：陈乐。 被申请人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 申请人尹长雪于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈乐、湖南乐高装饰设计工程有限公司名下的银行存款45000元或同等价值的其他财产。担保人胡准以其名下小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹长雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈乐、湖南乐高装饰设计工程有限公司名下的银行存款45000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人胡准名下的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2194号 原告：陈享云，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：孙志祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈享云与被告孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告陈享云以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈享云申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈享云撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励晓慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢254号申请执行人：王浪，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：薛承贵，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：伍先海，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李开祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：熊王轩，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王浪、薛承贵与伍先海、李开祥、熊王轩劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛承贵于2019年12月23日与被执行人熊王轩双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月二十三日书记员  谷昕蕾
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1103号李X：申请执行人晁某某与被执行人李X车辆租赁合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初380号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李X给付申请执行人晁某某案件款7250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1103号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。   二〇一九年十二月二十三日1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座,统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：周滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊刚，男，1987年8月15日出生，汉族，系该公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：孔祥伟，男，1994年8月10日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔祥伟保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3214号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，广饶县人民法院受理后作出一审判决，上诉人对一审判决结果不服。关于事故车辆鲁Ｅ×××××的损失价值，其鉴定结论为26,386元，明显高于车辆实际损失，上诉人对鉴定结论不认可。故上诉人要求对事故车辆鲁Ｅ×××××的损失价值进行重新鉴定。鉴定费属于间接费用我公司不承担。为维护上诉人合法权益，促进法院公平公正审理案件。 孔祥伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失26386元、鉴定费2600元，拆检费1000元、施救费700元，共计30686元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孔祥伟系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主。2018年12月14日，原告孔祥伟为该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（责任限额63172.80元），并入有不计免赔，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止。 2019年3月31日17时50分许，原告孔祥伟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿开发区路由西向东行驶至月河路张庄村西侧十字楼口处时，与沿月河路由南向北行驶的张树奎驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人张双晓、孔令萱受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定,原告孔祥伟负事故主要责任，张树奎负事故次要责任。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价格经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为26386元，原告孔祥伟因此支出鉴定费2600元。原告孔祥伟因本案交通事故支出施救费700元、拆检费1000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔祥伟与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告孔祥伟所投保的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，且自向被保险人原告孔祥伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人原告孔祥伟对第三者张树奎请求赔偿的权利。原告孔祥伟主张的车辆损失26386元、施救费700元、拆检费1000元、鉴定费2600元，证据确实充分，一审法院予以支持。被告保险公司关于鉴定费、拆检费、施救费、诉讼费不予承担的抗辩主张，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥伟保险理赔款30686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失26386元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格过高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的鉴定评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，提出重新鉴定的申请，但未提交相关证据推翻一审结论，其主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初681号原告:付景涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：付广来（原告父亲），男，1954年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告:孙宏昌，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区陈家62-5-1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈中支公司。住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道二委。法定代表人：徐宁，系该公司经理。委托诉讼代理人:梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。付景涛与孙宏昌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈中支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告付景涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，付景涛撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付景涛撤回起诉。案件受理费减半收取1149.00元,由原告付景涛负担。审 判 员  张维国二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘 叶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执428号申请执行人：尚国平，男，1952年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高学兵（又名高学斌），男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛艳霞，女，1974年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行尚国平与高学兵、薛艳霞民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人尚国平申请于2019年1月22日立案受理。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初8615号民事调解书。申请执行标的：借款本金30万元及其利息。执行过程中，申请执行人尚国平于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚国平向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执428号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 强
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4275号 贺国新： 本院申请执行的被告人贺国新罚金一案，经被执行人贺国新自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 暾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1195号 申请执行人吴绪太，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人余美良，男，1969年出生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人吴绪太与被执行人余美良借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋03民终344号民事判决书，确定被执行人余美良于判决书生效后十日内偿还申请执行人吴绪太借款本金13400000元及利息（以700万元为基数，从2014年5月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以600万元为基数，从2014年5月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。因被执行人余美良未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人吴绪太向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人余美良银行存款30836861.69元（含至今日止的借款利息17255013.69元、诉讼费101048元、执行费80800元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人余美良同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月三日 书记员  白梦涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨，系分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：蔡进，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被告蔡进追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告蔡进起诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回对蔡进的起诉。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 浩