四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3799号 原告：杨大坤，男，汉族，生于1961年11月1日，小学文化，务工，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 代理权限：一般授权 被告：王兰忠，女，汉族，生于1953年5月9日，文盲，务农，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 代理权限：一般授权 原告杨大坤与被告王兰忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，2019年8月22日适用简易程序进行审理，因庭审中被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年11月28日裁定转为普通程序依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员王翠萍、覃登蓉组成合议庭继续进行了审理。原告杨大坤及其委托诉讼代理人王瑞平、被告王兰忠及其委托诉讼代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身受损害各项费用109786.68元；2、判令由被告承担案件受理费。庭审中，原告补充陈述：明确一下诉讼请求第1项中计算标准。医疗费822.68元、伤残赔偿金61454元、误工费41510元、鉴定费1000元、精神损害赔偿5000元。 事实与理由：原被告系邻居关系，2017年10月23日早上，原告家的养的猪跑进被告家菜地，原告去地里赶猪时与被告发生口角，早饭后被告再次与原告口角，后被告持一木棒朝原告头部击打，原告用手格挡，木棒打在原告左手大拇指处，当即感觉剧痛。幸亏邻居贾蓉生、贾芝翠前来劝解，被告才未能继续施暴，原被告双方被各自劝阻回家. 原告受伤后左手拇指肿胀疼痛后活动受限，遂于次日去广元市第四人民医院门诊治疗，初步诊断为轻微伤、左手拇指节指骨撕脱性骨折，医生建议入院治疗。但由于当时原告家有事务急需处理，而且入院治疗费用很高，原告就只开了些镇痛成药，回家后自己陆续在当地药店买药。次年1月23日，原告为申请鉴定，又到广元市第一人民医院做了拍片检查，结论为左手拇指掌骨远端线性骨折。8月6日，又到广元青林医院再次做了DR拍片检查，结论为左手拇指掌骨远端骨质欠光整，不排除骨折。2018年8月9日，原告在广元利州司法鉴定中心做了司法鉴定，该中心出具广利司鉴中心【2018】临鉴字第0725号《司法鉴定意见书》，原告的左拇指损伤评为十级伤残。 2018年6月，被告以刑事附带民事起诉控告原告及原告之妻，要求法院判决原告夫妻二人承担故意伤害罪刑事责任，并赔偿相应损失，原告只有先行应诉该案。该案经利州区人民法院、广元市中级人民法院两级法院审理，作出了【2018】川08**刑初343号判决书和【2019】川08刑终41裁决书，判决原告在该案中无罪，也不承担被告在该案要求原告承担的民事赔偿责任。案件审结后，原告向被告提出民事赔偿，被告不予答复，原告只有通过诉讼主张自己的权利。 原告认为，公民的人身权利受法律保护。被告与原告发生普通民间纠纷中，故意携带木棒对原告身体进行打击，造成原告左手拇指骨折，其行为侵害了原告的人身权益。原告依照《侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告王兰忠辩称：2017.10.23早上原告家里猪跑到我家里啃菜，把地糟蹋了，原告的妻子就到菜地里赶猪，就把菜践踏了。被告就与原告妻子发生口角，比较激烈。之后原告不服，就到被告家里要打被告，被告一个人在家，原告年龄比被告大，且被告是女性。被告跑到邻居家，原告追赶并拿了一个棒，准备打被告，被告也拿了棒，但双方都没有打到对方。队长张某对双方进行了调解，中午三点左右，原告又再次跑到被告家要打被告，没有打上，被告就跑了。18点左右，原告及其妻子程广兰一起再次打被告，两个人都比被告小10岁左右，他们把被告按在地上一起打，把被告打的满脸是血，牙齿掉了四颗。殴打被告过程中，原告一听到有人来的声音就躲着，让其妻子一个人打，被告受到的伤害鉴定为轻伤，医疗费2万多元，牙齿花了5万多元。刑附民判决民事赔偿了2万多元。1、原告的伤不是被告殴打所致。2、原告在2017.10.23之后多次到医院门诊住院治疗，均未对本案所称的左手拇指进行过治疗，进一步证明原告的伤害不是发生在2017.10.23或之前。3、即使原告拇指受伤，实际伤残也是因为原告疏于治疗所导致的，因为原告的损失不应当归责与被告。4、原告一直在农村务工，即使计算残疾赔偿金，也是按农村标准。5、误工费，根据司法解释，应当由医疗机构出具的休息时间为准。而不是直接计算至评残之日。6、原告诉请没有事实依据，被告不应当承担任何赔偿责任。要求驳回对被告的诉请。 原告杨大坤为支持其主张，向本院提供的证据有： 证据一、利州区法院（2018）川0802刑初343号《刑附带民事判决书》 拟证明：该判决审理查明：被告持手中木棒将原告左手大拇指打伤。第八页，被告承认发生了纠纷。该判决结果是只有原告妻子故意伤害罪。 证据二、广元市中级人民法院（2019）川08刑终41号《刑附带民事判决书》 拟证明：该判决维持原判。 证据三、公安机关侦查卷宗《询问笔录》 拟证明：有相关证人证言佐证判决认定的事实。笔录第四页的有没有打上的陈述。第五页追问被告是否打上了原告，被告称不清楚，但确实有打原告的事实。（重点内容在文中进行了勾画） 证据四、鉴定文书（广）公（伤）鉴（法医）字【2018】76号 拟证明：原告所有伤害为轻微伤。 证据五、司法鉴定意见书（广利司鉴中心【2018】临鉴字第0725号） 拟证明：原告所受伤害鉴定为十级伤残。 证据六、门诊记录等证明 拟证明：原告就诊和检查过程。鉴定结果为左手拇指指骨撕脱性骨折。鉴定之前在青林医院也进行过检查。印证与司法鉴定的结果是吻合的。 证据七、1、鉴定费票据；2、医疗费票据6张；3、务工单位证明 拟证明：原告虽然是农村户口，但是在城市务工，做电焊。且有原告务工单位的证明及老板的身份证复印件。 被告王兰忠发表如下质证意见： 1、对证据一、二、三：三性无异议。真实性无异议，但不同意原告的观点。原告只宣读了对其有利的内容。二审文书第五页“打杨大坤”内容是原告刻意不描述。原告称被告打了她，但被告称没有打，是矛盾的，不能证明被告打了原告的事实。如被告用棒打原告，原告是用手挡，只能达到手背下沿，可能伤到小拇指，不能打到原告的大拇指。被告如果从上往下打头，可能伤到小拇指。这是逻辑上的错误。被告称家里时比较多，经常请客，被告有两次没去，可能对被告有意见，其证言无法达到被告打伤原告拇指的事实。 2、对证据四、五：对伤残等级提出异议，对鉴定书提出异议。 3、对证据六：四份报告单：2017.10.24原告检查部位是左手，但诊断意见是问号的，对诊断是不明确的；2017.10.24门诊记录：并未确诊，2017.10.24原告称咳嗽、气紧10天，与本案无关。不能显示原告的拇指已经骨折；2018.1.23报告单未确诊，不能达到原告的证明目的；2018.8.6诊断不排除骨折，与原告的骨折不一致。与本案无关联性。 4、对证据七：1、鉴定费是真实的，但与本案无关联，不应由被告赔偿。2、原告主张的医疗费加在一起共300元左右，且这些票不是报销联，有两张不是报销联，有几张胸外科的片子，证明已经报销，与本案无关。摄片时间是2018.8.6。未显示针对治疗疾病的药，与本案无关联。医疗费与原告的实际伤残不匹配，因此原告治疗的费用与本案可能无关联性。3、真实性无异议。证人证言首先要证人到庭，不符合证言的形式。且证言的内容说明原告即使务工也不是连续的，是按天数计算的。原告是在家务农，且在家居住。原告不符按城镇居民计算残疾赔偿金的标准，即使计算，也只能按农村居民的标准计算。 被告王兰忠向本院提交的证据如下： 证据（一）、被告身份证 拟证明：被告的身份信息及其主体资格。 证据（二）、1、（2018）川0802刑初343号《刑附带民事判决书》；2、（2019）川08刑终41号《刑附带民事判决书》 拟证明：1、原被告之间纠纷是原告及其妻子过错行为引起的。原告妻子陈广兰毁坏被告财物及殴打被告在先。2、在原被告对抗过程中，原告是男性，年龄是56岁，而被告当时是62岁的女性。双方实力悬殊，原告一方的实力远大于被告。3、纠纷发生过程中，原告手持木棒准备打被告在先，被告拿木棒在后（见（2019）川08刑初41号《刑附带民事判决书》第五页（原告的陈述）。原告准备打人在先，是纠纷的引起者，其过错较大。原告的伤不是被告造成的。4、2017.10.23早上双方纠纷发生后，队长张某对双方进行调解。我方已经申请了张某出庭作证。 证据（三）、利州区建档立卡贫困人员住院情况公示表、利州区建档立卡贫困人员住院情况台账 拟证明：1、原被告之间发生纠纷后19天后（2017.11.12）、3个月后（2018.1.29）曾到第四人民医院两次住院，原告均没有对其左手拇指指骨撕脱性骨折进行治疗，可以推断：要么原告在2018.1.29之前没有左手拇指指骨撕脱性骨折，要么对其左手拇指指骨撕脱性骨折疏于治疗致使其损害进一步扩大。 证据（四）、被告的鉴定书 证明：被告被殴打后的情况，轻微伤，被告牙齿掉了几颗，面部有损伤，是多次殴打形成的。原告妻子的过错是相当严重的。 证据（五）、证人张某出庭作证的证人证言。 拟证明：那天早上大概是9点半左右突然接到主任的电话，说原被告之间吵架，让我去看看，我去了之后问为什么吵架，他们就陈述了下，我就劝他们，喊他们不要闹。现场没有看到原告受伤。 原告杨大坤发表如下质证意见： 原代：1、对证据（一）：三性无异议。 2、对证据（二）：三性无异议。但被告是认为判决错了，我方认为不应该在这时讨论，如被告认为判决有错可申诉等，现没有这些，不能推翻判决书审理查明的基础事实。 3、对证据（三）：以这个证据认为原告的伤情不成立。逻辑不通。与本案无关联性。 4、对证据（四）：真实性、合法性无异议。与本案无关。陈广兰的案件已经判了，现已经进入执行阶段。 5、对证据（五）：证言是可信的，他陈述他参与了调解。同时间接证实原告在其他地方也有务工的行为。 本院出示并当庭宣读四川鼎诚司法鉴定中心2019年11月15日作出了鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2304号司法鉴定意见书结论。 拟证明：被告对原告出示的司法鉴定意见书（广利司鉴中心【2018】临鉴字第0725号）申请重新鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残。 原告对该证据的质证意见：三性无异议。 被告对该证据的质证意见：三性无异议。 经庭审审理查明，认定如下事实：2017年10月23日早上6时许，原告杨大坤家养的猪跑进被告王兰忠家菜地，在去地里赶猪时与被告王兰忠发生口角，后，王兰忠与杨大坤在邻居贾蓉生家院坝因早上的事又发生口角时王兰忠持手中的木棒将杨大坤左手大拇指打伤。 2017年10月14日，原告杨大坤到广元市第四人民医院门诊进行治疗，诊断为：左手拇指近节指骨撕脱性骨折。同日，进行DR医学影像检查为：左手拇指远节指骨旁小片状骨样密度影，考虑撕脱骨折。支付门诊费用47.68元。 2017年11月12日，原告以疑似支气管炎，在广元市精神卫生中心（第四人民医院）呼吸科住院治疗。 2018年1月23日，原告到广元市第一人民医院放射科进行放射诊断检查为：1、左手拇指掌骨远端线形骨折？伴掌指关节半脱位待排。2、左手小指中节指骨稍显短小：发育所致？或其它。支付检查费、药费665.00元。 2018年8月6日，原告到广元青林医院检查，经DR检查为：1、左手拇指掌骨远端骨质欠光整，不除外骨折，2、左手拇指各指间关节变窄。支付检查费110元。 2018年5月17日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，杨大坤的损失程度为轻微伤。 2018年8月6日经原告杨大坤自行委托广元利州司法鉴定中心对原告的损失程度进行鉴定，2018年8月9日作出鉴定结论为：杨大坤左拇指损伤评十级伤残。交纳鉴定费1000元。 在庭审过程中，被告王兰忠申请对杨大坤的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心2019年11月15日作出了鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2304号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人杨大坤的损伤未达伤残等级评定标准。王兰忠缴纳鉴定费1600元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据，以及广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初343号刑事附带民事判决书，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点： 一、关于赔偿的范围问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。….”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的住院期间发生的费用有： 1、医疗费822.68元。原告提供有医院正规医疗票据822.68元，本院予以支持； 2、误工费322.59元。原告因左手拇指受伤到医院检查，可以证明的天数为3天。原告提出在个体户刘果处从事废旧物资回收，参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准从业人员标准计算39249元/年÷365天/年＝107.53元/天×3天＝322.59元，本院予以支持，多余部分不予支持； 3、护理费0.00元。鉴于原告受伤情况不需要护理，原告在庭审中未提供住院及陪伴证明，故本院对原告主张护理费的主张不予支持； 4、残疾赔偿金0元。因原告受伤未达到伤残等级评定标准，故该项请求本院不予支持。 5、精神抚慰金0元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤轻微且在事件引发中存在较大过错，该费用本院不予支持。 6、鉴定费1000元。原告自行委托鉴定，缴纳鉴定费1000元。庭审中，被告申请对原告受伤伤残等级进行重新鉴定，因重新鉴定的结论改变原来的伤残等级评定结果 本院确认原告的损失为：医疗费822.68元、误工费322.59元、鉴定费1000元，合计2145.27元。 被告方在本案中申请重新鉴定产生重新鉴定费1600元。 二、责任划分的问题。 依据广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初343号刑附带民事判决书和四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑终41号刑附带民事判决书认定的事实，和本院在本案中查明的事实，可以就本案原被告双方责任作如下划分。 被告王兰忠与原告杨大坤系邻居、亲戚关系，本应携手共进和睦相处，但因小事发生纠纷，导致原告受伤，并到医院检查治疗的损害后果，被告作为行为人实施了侵害受害人的故意行为，其性质属于行为人主动作为，存在主观过错，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告在本次纠纷中，因自家的猪跑到被告家的菜地进行踩踏，被告责怪其行为不当时，不主动道歉，不寻求正确的解决途径，而是采取质问等不当方式解决，激化了双方矛盾，致使事态恶化，自身亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告王兰忠应当承担对原告侵权伤害的主要责任，造成的原告住院康复治疗等费用应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情认定，原告自行承担本案的次要责任30%即2145.27×30%＝643.58元，被告王兰忠承担主要责任70%即1501.69元。 庭审中，因被告申请对原告受伤伤残等级进行重新鉴定，因重新鉴定的结论改变原来的伤残等级评定结果，该费用应当由原告承担。 双方品迭结果为：1600-1501.69=98.31元。原告应当向被告支付98.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兰忠赔偿原告杨大坤医疗费、误工费、鉴定费等损失共计1501元； 二、原告杨大坤应当承担被告王兰忠重新鉴定费用1600元。 以上一、二项费用品迭后，原告杨大坤应当支付被告王兰忠98.31元。 三、驳回原告杨大坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496.00元，由原告杨大坤负担2446.00元，被告王兰忠负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：覃登蓉 人民陪审员 ：王翠萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员 ：王小斯