广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1950号 原告：何某1（曾用名：何某2），男，2003年6月26日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 法定代理人：严某，女，1974年4月19日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被告：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路****。统一社会信用代码：91451421199650288R。 法定代表人：甘定体，经理。 委托诉讼代理人：农金全，男，1970年9月28日出生，汉族，副经理，住广西扶绥县。 被告：陶安，男，1974年4月15日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所执业律师。 原告何某1与被告广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）、陶安合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某1的法定代理人严某，建筑工程公司的委托诉讼代理人农金全，陶安的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1请求本院判令：建筑工程公司、陶安共同连带返还何某1父亲的养老金6467元。事实和理由：何某1系已故何炳群的儿子。何炳群原是建筑工程公司职工。建筑工程公司为何炳群自参加工作起至2011年12月底交了这个阶段的养老保险金，自2012年1月起，由于建筑工程公司经济效益不好，无能力再为职工交纳养老保险金，暂由职工本人自行交纳2012年1月至2013年5月的养老保险金。为了避免超期交纳养老保险金而产生滞纳金，何炳群于2013年5月13日将6467元存入建筑工程公司委派的财务人员陶安的私人账户里，然后再由陶安代表建筑工程公司帮何炳群拿去社保局续交纳2012年1月至2013年5月应交的养老保险金，陶安收到6467元之后向何炳群出具了一份盖有建筑工程公司公章的收据。后何炳群到社保局查询，才发现建筑工程公司没有缴纳，其多次找陶安及建筑工程公司领导要求退回该款，建筑工程公司领导与陶安相互推脱，拒不退还该款项，2019年年初，何某1的法定代理人严某再次到建筑工程公司就退款事情协商，但至今何炳群的6467元仍未得退回。何某1围绕诉讼请求，提交了2013年5月13日建筑工程公司出具给何炳群的《收据》、何某1的《户籍信息》、严某的《身份证》、何某1的《出生医学证明》、《离婚协议书》、扶绥工商局新宁工商所出具的《电脑咨询单》、扶绥县公安局城厢派出所出具的《证明》予以佐证。 建筑工程公司辩称，对何炳群交来的6467元养老保险金无异议，但认为建筑工程公司已为何炳群全额缴纳了自1993年至2011年的养老保险金共计56140.08元，根据规定，公司仅需缴纳72%的养老保险金，何炳群个人应自行缴纳28%的养老保险金，何炳群应按28%退还建筑工程公司代为缴纳的个人部分的养老保险金。何炳群交来的6467元养老保险金不是2011年2月后应交的保险金，不排除其是补缴2011年2月以前建筑工程公司代为缴纳的个人部分的养老保险金。建筑工程公司围绕其抗辩当庭提交了一份2013年1月《欠费申报个人列表》予以佐证。 陶安辩称，对建筑工程公司收取何某16467元养老金的事实，没有异议。但是，认为1、陶安作为单位的职员，仅是履行单位的职务行为，并非个人行为。因此陶安作为本案的被告主体不适格，同时也不应由陶安承担民事责任。2、本案中建筑工程公司是2013年5月13日出具的收据，至今已有六年，何某1所主张的权利已超过法定的诉讼时效。请求法院驳回何某1的诉讼请求。陶安围绕其答辩意见，未提交证据证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，建筑工程公司、陶安对何某1提交的《收据》、《户籍信息》、《身份证》、《出生医学证明》、《离婚协议书》、《证明》证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的证据及事实，本院认定如下：何某1提交《收据》内容记载“建筑工程公司收到何炳群交来的2012年度养老金6467元”,证实何炳群缴纳的是建筑工程公司代收2012年度养老保险金的事实，本院予以确认。建筑工程公司提交的2013年1月欠费申报个人列表复印件，系建筑工程公司单方制作并且没有加盖任何印章的证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：何某1系已故何炳群的儿子，何炳群原是建筑工程公司职工，自2012年开始，由于建筑工程公司经济效益不好，经与何炳群等职工协定，原由建筑工程公司代缴的养老保险金暂由职工出资交纳，先由职工将2012年度的养老保险金交给建筑工程公司，之后再由建筑工程公司代为向社保机构缴纳。2013年5月13日，何炳群将6467元存入建筑工程公司指定的财务人员陶安的私人账户，陶安收款之后向何炳群出具了一份盖有建筑工程公司公章的收据。 另查明，何炳群与严某于2003年6月26日生育有一子何某1，何炳群与严某于2015年9月16日协议离婚。何炳群于2016年4月去世，去世前其向严某提过其曾到社保局查询发现建筑工程公司并未缴纳该年度的养老保险金，并曾多次找陶安及建筑工程公司领导要求退回该款，但均无果。何炳群去世后，2017年严某代何某1多次去找建筑工程公司协商退钱事宜，亦无结果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建筑工程公司与何炳群协定，由何炳群将2012年度的养老保险金6467元交给建筑工程公司，再由建筑工程公司向社保机构缴纳养老保险金，建筑工程公司指定职员陶安代为收取该款，建筑工程公司未按约定履行代何炳群将6467交到社保机构的养老基金账户的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。何炳群去世后，其儿子何某1作为合法继承人，有权向建筑工程公司主张权利请求退还6467元，本院予以支持。建筑工程公司以代何炳群全额缴纳了自1993年至2011年的养老保险金个人部分，现何炳群交给公司的6467元应属于退还2011年2月以前的养老保险金作为本案的抗辩，对建筑工程公司的该项辩解意见，本院不予采纳。陶安作为单位的职员，仅是履行单位的职务行为，并非个人行为。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”，因此，陶安作为本案的被告主体不适格，同时也不应由陶安承担民事责任。对陶安的该项辩解意见，本院予以支持。关于诉讼时效问题，何炳群于2016年4月去世，何某1作为其合法继承人，亦是未成年人，其法定代理人严某在何炳群去世后，于2017年代何某1多次向建筑工程公司追讨该款，并于2019年10月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，并未超过三年诉讼时效。故对陶安提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司应于本判决生效之次日起十日内返还何某16467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十二月九日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马福立 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。