wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3438号罪犯徐敏，男，生于1977年7月29日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年4月23日作出(2012)鄂潜江刑初字第00093号刑事判决，以被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币17000元。执行中，2014年10月、2016年1月、2017年11月三次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1986号原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街长安小区****楼****。统一社会信用代码：911311810826873353法定代表人：孙凤暖，经理。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：马书剑，男，1970年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告马书剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十二月三日书记员  高士杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11000号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：张冬明，男，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告张冬明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月六日书记员 王国峰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1671号胡和平：本院移送执行的执行胡和平追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初135号民事判决书确认，被执行人罗小军负担诉讼费0.018万元。本院执行过程中，扣划了被执行人胡和平银行存款0.018万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1466号之二 申请执行人陈立新，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人纪凤有，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈立新与被执行人纪凤有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5563号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人202150.00元，负担执行费2932.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年4月22日发出限制高消费令；在执行中本院依法委托司法鉴定机构评估被执行人林地承包经营权，被执行人纪凤有提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1829号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：董清文，男，1968年8月10日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：杨云娟，女，1966年3月15日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：何宝玉，男，1960年4月27日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨云娟、何宝玉、董清文借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1415号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6836号 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州都城进出口有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢，统一社会信用代码91320585585580169Q。 法定代表人：吴樟开。 被告：毛小敏，男，汉族，1965年11月16日生，住浙江省江山市。 被告：杨素云，女，汉族，1973年11月2日生，住浙江省江山市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告苏州都城进出口有限责任公司、毛小敏、杨素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉处理。 审判员  胡兴瑞 二〇一九年十二月六日  书记员  赵春阳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执625号之一申请执行人:杨云芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初342号民事调解书,申请人杨云芳与被执行人王桂花民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人王桂花名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额8000元、申请执行费50元未能执行，经向申请执行人杨云芳释明被执行人8000的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月二日书 记 员  郭亚奇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初835号 原告：杨胜归，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黎成辉，男，1966年5月9日出生，壮族,农民，住广西乐业县。 原告杨胜归与被告黎成辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜归到庭参加诉讼。被告黎成辉经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨胜归向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费19000元，并自2019年5月17日起至付清前述劳务费本金为止，按200元/天的约定标准支付原告滞纳金；2、依法判由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月至7月，被告雇佣原告到贵州务川县抬农网电杆，完工后被告没有及时付给原告工钱。后给原告多次找被告，被告于2019年4月27日写下欠条限期给付原告19000元，承诺2019年5月6日一次性结清，还约定逾期则按200元/天支付原告滞纳金。事后被告仍不给付原告工钱。特诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告黎成辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告黎成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠劳务费的事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，被告黎成辉雇佣原告杨胜归到贵州务川县抬农网电杆，完工后被告没有付清给原告工钱。被告于2019年4月27日写下欠条限期给付原告19000元，承诺2019年5月6日一次性结清，还约定逾期则按200元/天支付原告滞纳金。至今被告未给付原告劳务款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告主张被告雇请其双方形成了劳务合同关系。被告尚欠原告工资系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告支付其劳务费有事实和法律依据，本院对符合法律规定的19000元予以支持。对约定逾期则按200元/天支付原告滞纳金过高，不予支持。但被告应给付占用原告资金期间的利息，从2019年5月7日起以本金19000元计按年息24%计付清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎成辉一次性支付尚欠原告杨胜归的劳务费19000元及逾期资金占用利息（以本金19000元计从2019年5月7日起按年息24%计付清止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告黎成辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇一九年十二月三日 书记员  刘燕新
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行初85号 起诉人:湖北裕宸机电工程有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区渭河路**。统一社会信用代码：914205005xxxxx9354。 法定代表人：吴倩，湖北裕宸机电工程有限公司总经理。 2019年12月3日，本院收到湖北裕宸机电工程有限公司的起诉状，其诉称宜昌市劳动能力鉴定委员会在工伤职工彭云林(被鉴定人)已于2018年5月4日意外死亡及申请劳动能力鉴定的申请人系伪造的的情形下，于2019年5月23日做出宜劳鉴字[2019]0368号工伤职工劳动能力鉴定结论。起诉人不服，于2019年7月3日向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。湖北省人力资源和社会保障厅于2019年8月27日答复称，依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条规定，工伤职工应当按照通知的时间、地点参加现场鉴定，鉴于被鉴定人已经死亡，无法参加现场鉴定，不属于劳动能力鉴定受理范围，不受理我公司的再次鉴定申请。起诉人认为，在死亡职工是否可进行劳动能力鉴定的问题上，宜昌市劳动能力鉴定委员会和湖北省劳动能力鉴定委员会意见不一，严重损害起诉人的合法权益。起诉人遂向宜昌市人力资源和社会保障局投诉，请求确认宜昌市劳动能力鉴定委员会做出的宜劳鉴字[2019]0368号鉴定结论违法并予以撤销。2019年9月24日，宜昌市人力资源和社会保障局网上回复称，不支持起诉人的投诉请求，鉴于案情特殊，类似情形没有法律规定，需要请示上报后回复。起诉人认为1.劳动能力鉴定结论通知书和宜昌市人力资源和社会保障局回复中的鉴定申请人、鉴定时间均不一致，态度不严谨；2.宜昌市劳动能力鉴定委员会在鉴定主体不存在的情形下，受理并作出劳动能力鉴定通知书，违反了鉴定的法定程序。3.湖北省劳动能力鉴定委员会和宜昌市劳动能力鉴定委员会对被鉴定人死亡，鉴定主体不存在的情形下能否进行鉴定的处理意见上完全相反。综上，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出的宜劳鉴字[2019]0368号《工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书》的行为违法、应予撤销。而宜昌市人力资源和社会保障局拒不纠正，原告不服，请求人民法院依法判决：1.撒销宜昌市人力资源和社会保障局于2019年9月24日就起诉人请求其确认宜劳鉴字[2019]0368号鉴定结论违法并予以撒销作出的答复。2.判决宜昌市人力资源和社会保障局履行责令宜昌市劳动能力鉴定委员会改正其做出的宜劳鉴字[2019]0368号鉴定结论的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。湖北裕宸机电工程有限公司在湖北省人民政府网站发布的投诉系信访事项，宜昌市人力资源和社会保障局于2019年9月24日作出的答复系对信访投诉的处理，对起诉人权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。起诉人因不服上述宜昌市人力资源和社会保障局于2019年9月24日作出的信访答复，转变为请求法院判决宜昌市人力资源和社会保障局履行责令宜昌市劳动能力鉴定委员会改正其做出的宜劳鉴字[2019]0368号鉴定结论的法定职责，实质依然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。且《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。劳动能力鉴定系劳动能力鉴定委员会依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定。根据上述规定，对劳动能力鉴定结论不服的，应通过法律、法规规定的相应专门救济渠道解决。宜昌市人力资源和社会保障局对宜昌市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不具有法定的审查处理职责。故起诉人要求宜昌市人力资源和社会保障局履行责令宜昌市劳动能力鉴定委员会改正宜劳鉴字[2019]0368号鉴定结论职责的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。 综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对湖北裕宸机电工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇一九年十二月九日 书记员  王翕慷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1227之一号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，系营销服务部经理。被执行人：温建，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3371号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1227号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月7向被执行人温建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人温建无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人温建在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，司法扣划被执行人温建银行存款人民币1,037.11元，被执行人银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人温建名下所有的车牌号赣Ｂ××××**号风神牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年8月12日至2021年8月11日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年8月22日对被执行人温建住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人温建户籍所在地在江西省赣州市章贡区，于2019年8月22日委托调查江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人温建户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年7月24日向被执行人温建发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人温建纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息人民币47,473.28元及利息，案件诉讼费494元，执行费612元。执行到位1,037.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温建有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月四日书记员  诸雁玲（江西）
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂11刑申14号张荣涛：你因犯挪用公款罪一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182刑初269号刑事判决及本院（2017）鄂11刑终224号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、判决有失公正为由，向本院提出申诉，要求再审改判免予刑事处分。本院依法对本案进行阅卷、询问审查，现已审查终结。经审查查明，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，情节严重。你参与挪用公款5次，累计人民币1010万元，已全部归还，并有自首情节。上述事实有检察机关提交并经一审法院庭审质证认证的书证、证人证言、同案被告人的供述等证据认定，你亦有供述在卷证实。故武穴市人民法院一审认定你犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。你不服该判决上诉后，本院依法裁定驳回上诉，维持原判。你申诉称：1、我没有利用自己职务上的便利挪用公款；2、我是投案自首的；3、我在本案是从犯，作用轻微，没有索取或收取任何好处；4、虽挪用公款数额较大，但所有的款项都已归还，没有给国家造成实际损失。综上，应再审并改判对我免予刑事处分。经审查，你申诉提出的问题，在原一、二审审理量刑过程中已充分进行了考虑，已认定你在本案的共同犯罪中系从犯且具有自首情节，有揭发他人挪用公款事实的情节，已依法予以减轻处罚。你在本案中参与挪用公款5次，累计人民币1010万元，虽已全部归还，但属挪用公款情节严重，你认为犯罪情节轻微等申诉理由不能成立。故原一、二审判决根据你在共同犯罪的地位、作用、参与犯罪的次数、犯罪的数额及造成的后果，对你量刑正确。你的申诉理由。因无事实及法律依据，不予支持。本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3703号 申请执行人:应春慧，女，1959年9月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人:应方洪，男，1960年4月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人应春慧与被执行人应方洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为由被执行人应方洪归还申请执行人应春慧借款170000元并赔偿利息损失（损失自2018年5月16日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费2020元，由被执行人应方洪负担。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人应方洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应方洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应方洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应方洪名下所有的坐落在永康市××后山头村的不动产，已在本院本案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人应方洪名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应方洪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应方洪。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3703号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月九日 代书记员 周小红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2760号申请执行人:徐宏兆,女,汉族,1957年06月26日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人徐宏兆与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏兆向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5441号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1738号 上诉人（原审原告）：张成杰，男，1995年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人张成杰因与被上诉人王卫东合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成杰，被上诉人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：其出资26.60万元，与邓建滨、焦倬汉、王喆合伙开办教育机构。2018年5月15日，其将出资份额转让给王卫东，退出合伙，但王卫东至今未向其支付转让款。以上事实有邓建滨、焦倬汉、王喆的证人证言可以证实，但一审判决对证人证言未予表述，也未作认定。 王卫东辩称，其不是合伙人，张成杰无任何证据证实向其转让了合伙份额，不能仅凭其他合伙人的证人证言来证实转让合伙出资的事实。邓建滨、焦倬汉、王喆、张成杰组建培训学校时，委托其办理装修等筹建工作，约定每月工资为6000元，但四名合伙人至今未向其支付任何劳务报酬。 张成杰向一审法院起诉请求：判令王卫东向其给付合伙出资转让款26.60万元。 一审法院认定事实：2018年1月，张成杰与王喆、邓建滨、焦倬汉决定成立新疆青腾羽教育培训学校。其中邓建滨出资32万元，占股51％，张成杰出资26.60万元，占股26％，焦倬汉出资15.60万元，占股12％，王喆以人力资源方式出资，出资比例为11％。四人委托王卫东办理新疆青腾羽教育培训学校装修及开业前筹建工作。2018年5月15日开会时，张成杰提出学校需要聘用财务人员管理学校财务，会议不通过，张成杰提出退出新疆青腾羽教育培训机构项目。另查明，2018年1月22日，张成杰向王卫东转账10万元；2018年2月2日，张成杰向王喆转账1万元；2018年2月3日，张成杰向王喆转账1万元；2018年2月5日，张成杰向王喆转账3万元；2018年2月12日，张成杰向王卫东转账5万元；2018年4月30日，张成杰向王卫东转账1万元；2018年5月15日，张成杰向王卫东转账1.30万；剩余款项以现金方式交付给王卫东。以上共计26.60万元。王卫东认可收到该款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张成杰主张其于2018年5月15日退伙，并将全部出资转让给王卫东，应当就王卫东同意入伙且原价购买其出资的事实提供证据。现张成杰在庭审中提供的证据不足以证实该主张，故对张成杰的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张成杰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张成杰提交其与王卫东的微信聊天记录（2018年5月16日）1份、谈话录音（2018年12月5日）光盘1张，拟证明张成杰退出合伙，王卫东接受张成杰的出资份额，并同意向张成杰退还出资的事实。 王卫东质证认为，对上述两份证据的真实性认可，但学校筹备阶段，合伙人将出资全部交付给其管理，其同意退款是指学校向张成杰退款。 本院认证，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不足以证实王卫东同意受让张成杰的合伙出资，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2018年1月至2018年年底，合伙事务尚处于筹备期。张成杰认可合伙事务筹备阶段，财务由王卫东负责管理。 还查明，2018年5月16日，张成杰通过微信向王卫东发送信息：“叔，你问了没有。那边消防下来多久钱能出来”，王卫东答复：“我尽快办至于准确时间我也订不了你放心等钱一下来第一时间把钱给你退了”。 2018年12月6日，王卫东通过微信向张成杰发送《通知》：“焦倬汉，邓建滨，张成杰，由于在合作中存在意见分歧，以及存在邓建滨个人经济问题，请你们三人于2018年12月6日下午3点30来我办公室进行清算。务必准时参加！” 再查明，谈话录音证实，2018年年底，王卫东在邓建滨、焦倬汉在场的情况下，口头同意在培训中心办理完注册登记后，用注册资金退还张成杰的出资。 本院认为，张成杰主张其将合伙份额转让给王卫东，应对此承担举证责任。本案一、二审过程中，张成杰为证明该事实提交以下证据：1.王喆、邓建滨、焦倬汉的证人证言；2.王卫东与培训中心其他管理人员的微信记录（2018年5月至2018年11月期间）；3.张成杰与王卫东的微信记录2份（2018年5月16日和2018年12月6日）；4.谈话录音。第一，关于王喆、邓建滨、焦倬汉的证人证言。由于王卫东是否受让张成杰的出资份额，直接影响王喆、邓建滨、焦倬汉的合伙权益，本案的判决结果与其三人有法律上的利害关系，故证人证言的真实性无法确认。第二，关于王卫东与培训中心其他管理人员的微信记录。该证据仅能证明王卫东收取学生预交的学费，而张成杰认可培训中心筹备期间的合伙财务由王卫东负责管理，故王卫东收取学费符合常理，该证据不能证实王卫东系合伙人。第三，关于张成杰与王卫东的微信聊天记录。2018年5月16日的记录载明，王卫东承诺向张成杰退款。王卫东作为合伙财务管理人员，经手办理退款事宜符合常理，从该微信记录不足以推断出王卫东有受让张成杰出资份额的意思表示。2018年12月6日的微信记录也不足以证实王卫东系合伙人，相反，该记录可以证实直至2018年12月6日，王卫东仍通知张成杰参与合伙事务。第四，关于谈话录音。该谈话内容为：王卫东同意用注册资金退还张成杰出资，即用合伙出资退还张成杰的出资，而非用自有资金向张成杰支付转让款。故该证据也不足以证实张成杰将其出资份额转让给王卫东的事实。综上，张成杰提交的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张成杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,290元，由上诉人张成杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月二日 书记员  魏嘉敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6293号 原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告义乌市许之堂电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园路**杭州智慧谷移动互联网创业园。 法定代表人李志伟。 被告浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人蒋凡。 本院在审理原告何海与被告义乌市许之堂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何海撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告何海负担。 审判员  唐威岩 二〇一九年十二月五日 书记员  陈慧宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审136号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左县新潮水泥制品有限公司。所在地喀左县兴隆庄乡头道洼村。法定代表人：李凤国。本院在执行喀左县自然资源局与喀左县新潮水泥制品有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2013]39号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4112号原告：黄军强，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张传东，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告黄军强与被告张传东财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄军强于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄军强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄军强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军强负担。审判员  聂建杰二〇一九年十二月五日书记员  吴陵珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1900号之二申请执行人：黄伟峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：方彬彬，男，1990年06月06日出生，汉族，住本市芜湖县。本院在执行黄伟峰与方彬彬民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7907号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方彬彬的中国银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4350号原告：刘勇华，男，汉族，1975年3月2日出生，住郑州市。被告：董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告刘勇华与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，原告刘勇华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇华撤诉。案件受理费310元，由原告刘勇华负担审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年十二月五日书 记 员  王开欣
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特118号申请人：刘士杰，男，1960年03月07日出生，汉，公民身份证号码：3725251960********，住山东省东阿县姚寨镇中学**。申请人：周光新，男，1977年09月20日出生，汉，公民身份证号码：3724251977********，，住山东省德州市齐河县仁里集镇仁南村本院于2019年12月03日立案受理了上述申请人刘士杰与周光新关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘士杰与周光新因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周光新就本次事故赔偿申请人刘士杰各项损失费用13000.0元整。二、申请人刘士杰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘士杰与周光新于2019年12月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月三日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2937号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人：文莉，该支行行长。 被告：李珂，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李珂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2019年12月3日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行以需要补充材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。 审判员  俞世春 二〇一九年十二月三日 书记员  颜志军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执777号申请执行人，太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇菜园街。法定代表人张登河被执行人，田剑峰，男性，汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司申请执行田剑峰买卖合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月六日书记员  刘 阳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初80号原告：庞云，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人（黑龙江省双鸭山农场第一作业站推荐）：王永臣，男，1949年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****。被告：刘海东，男，1962年10月18日出生，汉族，双鸭山市劳动局退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：中国人寿财产保险有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区**（**）。负责人：刘铁锋，职务总经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。原告庞云与被告刘海东、中国人寿财产保险有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告庞云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告庞云撤诉。案件受理费25.00元，由原告庞云负担。审判员  王丽波二〇一九年十二月六日书记员  魏占焜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6082号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人肖丽茹与被执行人北京同济东方中西医结合医院劳动争议一案作出的(2019)京0111执6082号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得2209元，未执行到位标的14793元。”更正为“分得2209.40元，未执行到位标的14793.35元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保711号之一解除保全申请人（保全被申请人）：刘清电，男，1979年3月26日生，汉族，住临沂市莒南县，公民身份号码:3713271979********。被申请人（保全申请人）：王文友，男，1982年2月16日生，汉族，住郯城县李庄镇八里屯村**，公民身份号码：3713221982********。王文友与刘清电机动车交通事故责任纠纷一案，王文友于2019年12月2日向本院申请扣押被申请人刘清电驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人刘清电于2019年11月5日向本院缴纳30000元现金作为担保，并申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人刘清电的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对刘清电驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全申请人在人民法院采取上述解除保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十二月五日书记员  王苏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2917号申请执行人：师军玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行师军玲诉安栋钊借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2017）豫0184民初6150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安栋钊60000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二日书记员  王 昕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7785号原告：吴不可，女，汉族，1977年11月1日出生，浙江省慈溪市人，户籍住所地：浙江省慈溪市，委托诉讼代理人:罗扬贵州硕泰律师事务所律师(特别授权)。被告：赖基勇，男，汉族，1982年2月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：遵义市播州区，第三人：遵义久居房产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路天安通达楼**营业房，统一社会信用代码：91520303565043534W。负责人：刘忠强，总经理。本院于2019年10月11日立案受理了原告吴不可诉被告赖基勇及第三人遵义久居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴不可于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴不可申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告吴不可撤回起诉。案件受理费3875.00元（已减半收取），退还原告吴不可。审判员  李兴蓉二〇一九年十二月二日法官助理冉红霞书记员徐静雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1127号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人庞小梅，女，1966年11月18日出生，公民身份证号×××，回族，小学文化，无业，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月4日，因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，同年6月14日转为取保候审。2019年11月14日，经本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）233号指控事实2019年6月4日11时许，海原县人民法院法官李某带领书记员刘某某、法警穆某某至银川市兴庆区某住户送达开庭传票时，被告人庞小梅对法院工作人员推搡撕扯，打击李某、穆某某面部，摔落执法记录仪，阻碍法院工作人员执行公务。庞小梅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑十个月以下或者拘役，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人庞小梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，案发后如实供述犯罪行为，具有坦白情形，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，犯罪情节轻微。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人庞小梅犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人庞小梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  白 梅二〇一九年十一月二十一日法官助理  许 懿书 记 员  王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2529号 申请执行人孙立芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索西路湖尚小区****。 被执行人岳阳市富尔利投资管理有限公司，地址岳阳市经济技术开发区青年路**。 法定代表人：戴其清，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙立芳与被执行人岳阳市富尔利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孙立芳自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执2529号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡扬超
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执165号之一申请人：郭某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于郭某某申请执行臧某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月五日书记员  曹迪斯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执510号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621(1-1)。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市瑞源祥物资有限公司，住所地平顶山市新华区程平路西段五矿口南500米，组织机构代码69352350-8。法定代表人刘经义，董事长。被执行人河南欧亚达木塑制造有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，组织机构代码证58970809-4。法定代表人李树鹏，执行董事。被执行人平顶山市聚财工矿物资有限责任公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村东铁路北，组织机构代码证78506401-1。法定代表人郭鹏飞，总经理。被执行人刘经义，男，1982年8月13日生，住鲁山县。被执行人柏书艳，女，1978年1月1日生，住宝丰县。被执行人董陆战，男，1972年12月25日生，住宝丰县。被执行人余华，女，汉族，1974年3月8日生，住宝丰县。被执行人郭鹏飞，男，汉族，1979年6月24日生，住平顶山市湛河区。被执行人张秋香，女，汉族，1980年10月10日生，住平顶山市湛河区。被执行人柏青现，男，汉族，1970年12月4日生，住宝丰县。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市瑞源祥物资有限公司、河南欧亚达木塑制造有限公司、平顶山市聚财工矿物资有限责任公司、刘经义、柏书艳、董陆战、余华、郭鹏飞、张秋香、柏青现、李淑娜借款合同借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）新民金初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的13123800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人董陆战、余华、张秋香、郭鹏飞有房产，本院已对上述房产进行查封，但房产暂未达到处置条件。余并无发现由可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13123800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  李建政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16222号之一申请执行人本院刑庭。被执行人殷茂军，男，1968年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行殷茂军罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执791号 申请执行人：林荣贵，男，1957年4月8日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：莫卫军，男，1971年11月21日生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行林荣贵申请执行莫卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初872号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行总标的为30.448万元，未执行得款30.448万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月四日 书记员  韦秋玲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2461号   原告：郑玉娟。   被告：张光虎。   原告郑玉娟诉被告张光虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   郑玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张光虎一次性偿还原告借款本金28300元，承担利息3157元（28300元×0.00338×33个月）、保全费340元，共计31797元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告张光虎因缴其儿子保险费没钱为由向原告借款5500元。事后不久，被告张光虎再次以给妻子看病没钱为由向原告借款1100元，两次均承诺待工资下发后连本带息偿还。过后，被告张光虎又向原告以借用公务卡倒账为由向原告借走了其公务卡，并答应两日定还。谁知，被告张光虎非但不能履行承诺及时还回原告公务卡，还先后多次未经主人同意私自刷用公务卡中资金，并且到还信用卡日期时不能按时偿还卡中所消费资金。被告张光虎先后消费公务卡资金共计21700元，合计前面被告张光虎两次借款一共28300元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张光虎偿还原告郑玉娟借款本金26300元、承担利息2000元，合计28300元，定于2020年1月20日前偿还20000元；2020年3月30日前履行完毕。若逾期，原告郑玉娟有权申请执行全部剩余款项、被告张光虎自愿承担以年利率24%计算的利息。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费586元，适用简易程序审理减半收取293元，保全费340元，合计633元，由被告张光虎负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 艳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1269号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：林煜（系闽清县农村信用合作联社客户经理）。 被执行人：黄芳，女，1993年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余露，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余运粉，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄芳、余露、余运粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄芳、余露、余运粉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币49504.87元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人余露名下的浙Ｊ×××××江淮牌汽车,但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2278号河南省洪武实业有限公司、南阳市中普农业科学技术研究所：本院在执行河南省洪武实业有限公司与南阳市中普农业科学技术研究所借款合同纠纷一案中，被执行人南阳市中普农业科学技术研究所已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，履行金额为2000000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303执2278号执行案件按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5179号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：黄泽，男，汉族，1990年11月25日出生，住福建省三明市尤溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与黄泽庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3880号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：和宇宁，男，系该公司员工。被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：王春林，该公司董事长。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司与被告河南金山环保科技工业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市福士德锅炉有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市福士德锅炉有限责任公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月九日书记员  李涛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢55号之四 申请人：隆锡坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张美鲜，男，1983年8月16日出生，侗族，住三穗县。 关于张美鲜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人张美鲜在贵阳银行62×××账户内存款人民币0.10元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张美鲜在贵阳银行62×××账户内存款人民币23245.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 祯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢422号申请执行人张春生，男，汉族，1965年9月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱小雯，女，汉族，1990年1月14日出生，住址同上。被执行人南阳市鑫来商贸有限公司，法定代表人朱小雯。被执行人朱五星，男，汉族，1976年11月6日出生，住南阳市。被执行人王延双，女，汉族，1983年8月10日出生，住址同上。申请人张春生申请执行朱延平、朱小雯、王延双、朱五星、南阳市鑫来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年5月29日、2019年12月4日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱延平、朱小雯、王延双、南阳市鑫来商贸有限公司名下有36974.52元存款，已划拨并转交申请人。2.于2019年12月13日查明被执行人朱延平、朱小雯、王延双、朱五星名下无房产、公积金，被执行人南阳市鑫来商贸有限公司名下无房产。3.查明被执行人朱延平、朱小雯、王延双、朱五星名下无车辆。三、2019年12月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱延平、朱小雯、王延双、朱五星、南阳市鑫来商贸有限公司负有继续向申请执行人张春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  罗 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初876号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人石胜兴，男，1943年4月25日出生，汉族，文盲，务农，住武汉市黄陂区。因殴打他人，于2019年9月9日被行政拘留五日（未执行），因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）908号起诉书指控被告人石胜兴涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人石胜兴及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日上午10时许，在本区李家集街某村，石某因鱼塘问题与被告人石胜兴发生肢体冲突后，被告人石胜兴持砖头将石某头部殴打致头皮裂创。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：石某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石胜兴如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人石某与被告人石胜兴达成赔偿协议，由被告人石胜兴赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币12000元，石某对石胜兴表示谅解。附带民事诉讼原告人石某向本院申请撤回起诉，本院准予其撤回起诉。上述事实，被告人石胜兴在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息、情况说明等书证；鉴定意见；抓获经过；被害人石某的陈述；被告人石胜兴的供述和辩解；赔偿谅解协议、刑事谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。被告人石胜兴的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人石胜兴系初犯、偶犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；2.本案系因民间纠纷引发，被告人石胜兴年满75周岁，其能赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上量刑情节，建议对被告人石胜兴从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人石胜兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人石胜兴依法应予刑事处罚。被告人石胜兴犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人石胜兴犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人石胜兴赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人石胜兴犯罪时已年满七十五周岁，依法可对其适用缓刑。被告人石胜兴的辩护人提出的对被告人石胜兴从轻量刑并适用缓刑的辩护意见符合庭审查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石胜兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  刘火苟二〇一九年十二月十二日书 记 员  喻思铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9354号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：黄某，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人：郝某，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人：北京祥和宝钰珠宝有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座733号。法定代表人：黄兴和。中国民生银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初41255号民事调解向我院申请执行，要求被执行人黄某、郝某、北京祥和宝钰珠宝有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执896号之一 申请执行人：林财水，男，1962年8月8日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。 被执行人：杨小刚，男，1971年3月3日出生，汉族，个体经营者，住泰宁县。 本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0429民初561号民事调解书已发生法律效力。因杨小刚未履行生效法律文书确定的义务，林财水向本院申请强制执行，要求杨小刚偿还借款本金8137.5元。本院于2019年10月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人杨小刚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人杨小刚名下有可以执行大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现其有可以执行的不动产、车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨小刚未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小刚有可供执行的财产，现申请执行人林财水认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨小刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2838号 申请执行人：四川渝西无纺布有限公司,住四川省德阳市广汉市向阳镇张化村五社。 法定代理人：胡代理，执行董事。 委托代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被执行人：四川非尝味道食品有限公司,住仁寿县文宫镇高桥村。 法定代表人：郑如斌，总经理。 被执行人：李兰英,女性,1978年5月16日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：郑如斌,男性,1976年10月28日出生,住成都市武侯区。 本院在执行四川渝西无纺布有限公司与四川非尝味道食品有限公司、李兰英、郑如斌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹培阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10428号上诉人（原审被告）：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区衙门口北重西厂院内。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：于静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田秀坤，男，1962年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京京顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称京顺宝公司）因与被上诉人田秀坤合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。京顺宝公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判京顺宝公司返还田秀坤15702.3元，驳回田秀坤其他诉讼请求；二、一、二审案件受理费由田秀坤承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人经北京市工商行政管理局石景山分局鲁谷工商所（以下简称鲁谷工商所）调解，达成如下调解意见：京顺宝公司将卡内余额在扣除赠送的4000元代金券后予以退还，即由京顺宝公司退还15702.3元。一审法院认定退还19702.3元，系认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六十七条规定，田秀坤与京顺宝公司在鲁谷工商所达成的《消费者权益争议调解书》不应作为一审法院判决的事实依据。三、二审程序中，京顺宝公司提交了杭州市上城区法院“（2015）杭上民初字第2079号”及上海市普陀区法院“（2017）沪0107民初9120号”《民事判决书》作为二审法院参考。从这两份判决来看，相关法院对于此类情况都是扣除了有关赠送部分费用后才将余款返还给购卡人的。综上，判为所请。田秀坤二审辩称：双方在鲁谷工商所达成的《消费者权益争议调解书》应该作为法院判决的事实依据。至于京顺宝公司所述的两份判决书，田秀坤既没有见过，也不能作为本案的裁判依据。综上，请求驳回京顺宝公司的上诉请求，维持一审判决。田秀坤向一审法院提出诉讼请求：一、退还维修保养服务卡内预存剩余费用19702.3元；二、赔付2年利息；三、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月13日，田秀坤在京顺宝公司办理会员卡并充值3万元，京顺宝公司向田秀坤赠送价值4000元的抵用券。办理会员卡后，田秀坤在京顺宝公司处进行多次消费，京顺宝公司赠送的抵用券在消费过程中已使用完毕。后因京顺宝公司办公场所搬迁，田秀坤要求京顺宝公司退还卡内余额19702.3元未果。田秀坤（投诉人）对京顺宝公司（被投诉人）进行投诉。2019年3月8日，鲁谷工商所作出《消费者权益争议调解书》，载明双方自愿达成如下协议：被投诉方承诺于2019年6月30日前将预付卡内余额经审核后退至投诉人。达成调解协议后，京顺宝公司未退还田秀坤卡内余额，故田秀坤持诉称请求诉至该院。庭审中，京顺宝公司认可田秀坤的会员卡之卡内余额为19702.3元，但提出应当扣减4000元抵用券后退还田秀坤15702.3元的意见。另查明，经法庭多次询问，田秀坤明确其与京顺宝之间不存在借贷法律关系，但坚持要求京顺宝公司支付两年的利息，且田秀坤亦不能明确两年的起止日期。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，田秀坤在京顺宝公司处办理会员卡并充值了3万元，消费后余额为19702.3元，双方均无异议。案件的争议焦点为，京顺宝公司赠送的4000元抵用券应否从田秀坤的卡内余额中扣除。对此该院认为，田秀坤与京顺宝公司因会员卡余额退还问题发生纠纷，田秀坤并未直接向该院提起诉讼，而是首先选择到工商部门进行投诉。经鲁谷工商所进行调解，双方已经自愿达成一致意见，即京顺宝公司承诺于2019年6月30日前将预付卡内余额经审核后退还田秀坤。现双方均确认卡内余额为19702.3元，在京顺宝公司未能提供证据证明双方达成的《消费者权益争议调解书》的内容并非其真实意思表示的情况下，京顺宝公司理应按照调解书的约定履行退还卡内余额19702.3元的义务。现京顺宝公司在本次诉讼中提出的在扣除4000元抵用券后返还田秀坤15702.3元的诉讼意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳，并且该院亦无需在双方经工商部门调解达成协议后审查4000元抵用券应否扣除的问题。故对田秀坤要求京顺宝公司退还卡内余额19702.3元的诉讼请求，该院应予支持。对田秀坤要求京顺宝公司支付利息的请求，因双方之间不存在借贷法律关系，而田秀坤坚持要京顺宝公司支付两年的利息，且田秀坤亦不能明确两年的起止日期。故对田秀坤的该项请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、京顺宝公司于判决生效之日起十日内向田秀坤退还19702.3元。二、驳回田秀坤其他诉讼请求。如果京顺宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由田秀坤负担13元（已交纳），京顺宝公司负担146元（判决生效之日起七日内交纳）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于京顺宝公司的第一项上诉理由，因与《消费者权益争议调解书》的主文相悖，本院不予采信。关于京顺宝公司的第二项上诉理由，其所述司法解释的规定适用的范围是诉讼中法院主持的调解，且该条款针对的是案件事实部分，而非调解主文。故该上诉理由因无法律依据而不被本院所采信。关于京顺宝公司的第三项上诉理由，除最高法院公布的指导性案例外，其他判决均不能作为本案判决的法律渊源。该项上诉理由亦因无法律依据而不被本院所采信。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发〔2009〕45号）第八条第二款的规定，双方当事人在鲁谷工商所达成的调解协议属于民事合同，双方当事人均应当遵守。依据该调解协议，京顺宝公司应当返还田秀坤的卡内余额是19702.3元。综上，京顺宝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由北京京顺宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执600号之一申请人：徐浩洁，女，汉族，1976年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：赵佳佳，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请人徐浩洁与被执行人赵佳佳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。本院经审查，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结(2018)豫0204民初1735号民事判决书的执行。二、被执行人赵佳佳一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二日书 记 员  范琪悦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3384号申请执行人:袁红英，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路1777号瑞境皇冠水岸2区15号楼。负责人：刘幼华，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街三号楼2402房间。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人袁红英与被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司借款本金50万元及利息，案件受理费4400元，保全费3235元，保险费543元。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执626号之二申请执行人：申希山，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李福喜，男，1975年6月18日出生，汉族，住淇县。申希山与李福喜合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初114号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李福喜偿还原告申希山借款28000元。因李福喜未按上述生效法律文书履行义务，申希山向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李福喜无存款、无证券。2、查明被执行人李福喜无不动产登记信息。3、查明被执行人李福喜无车辆。三、通过实地走访对被执行人李福喜居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申希山亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福喜负有继续向申请执行人申希山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇一九年十二月八日书记员 :宋新亮合议庭评议笔录时间：2019年12月8日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：李文河书记员:宋新亮评议案件：申请执行人申希山与被执行人李福喜民间借贷纠纷一案。记录如下：申希山与李福喜合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初114号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李福喜偿还原告申希山借款28000元。因李福喜未按上述生效法律文书履行义务，申希山向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李福喜无存款、无证券。2、查明被执行人李福喜无不动产登记信息。3、查明被执行人李福喜无车辆。三、通过实地走访对被执行人李福喜居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。我们下面评议一下，本案是否应当终结本次执行程序即终结本次执行程序是否符合法律规定。李文河意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院对被执行人的财产进行了财产调查并采取了相应的强制措施。现在被执行人没有其他可供执行的财产，我认为应当终结本次执行程序。段绍光意见：本院采取了限高等相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意李文河同志的意见。刘俊英意见：本院对被执行人采取了必要的措施，被执行人没有可供执行的财产，我认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，我认为应当终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申希山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员、书记员签名：
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更893号罪犯李鑫，男，1971年12月17日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月30日作出（2012）东刑初字第53号刑事判决书，以李鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1533号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更172号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李鑫予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3680号上诉人（原审原告）：祝继亮，男，1948年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒振东，男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市乐陵市。上诉人祝继亮因与被上诉人雒振东劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝继亮上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初612号民事判决书，改判雒振东给付祝继亮拖欠的工资款105000元；2.全部诉讼费用由雒振东承担。事实和理由：1.一审庭审中祝继亮除提交了双方签订的协议书、欠条外，还提交了一份德州市人民医院的诊断证明，五份判决书和一份民事调解书，而一审法院对以上证据的证明效力根本就没有涉及，明显遗漏了祝继亮提交的关键证据，属于认定事实不清，程序错误。2.祝继亮提交的诊断证明可以证实其患有高血压、动脉供血不足等多种疾病，已经没有能力继续给雒振东提供劳务，雒振东所拖欠的工资款应该给予支付。雒振东负责承建龙泰庄园小区一期工程1-4号楼已经七年多时间，已经有业主入住，且雒振东在一审判决中自己认可整个楼盘已经达到符合国家竣工验收的标准，已完全符合给付工资款的条件。案涉楼房迟迟没有进行验收是雒振东自身的原因造成的，不能作为不支付祝继亮工资款的理由。3.双方签订的协议书属于无效协议。祝继亮就是雒振东雇佣的一个普通工人，已经完成了自己应该完成的工作，理应得到工资款，而雒振东以祝继亮没有提供施工资料为由拒不给付是没有道理的。祝继亮手中没有任何的施工资料，也没有疏忽大意造成施工资料丢失。案涉楼房已经有业主入住，根据法律规定应视为楼房质量合格，对该楼房质量不能再提任何问题。案涉楼房符合验收条件，雒振东故意不进行验收，其不给付工资款的理由不成立。一审法院在没有查清事实的情况下，草率的驳回祝继亮的诉讼请求是严重错误的。雒振东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。祝继亮向一审法院起诉请求：1.判令雒振东给付拖欠的工资款105000元；2.本案诉讼费及其他费用由雒振东承担。一审法院认定事实：2009年初，雒振东负责龙泰庄园1-4号楼一期工程施工，祝继亮受雇于雒振东，为该工地的技术人员，工资为每月5000元。2016年3月份前，雒振东共拖欠祝继亮21个月的工资，计款105000元。2016年3月17日，雒振东（甲方）与祝继亮（乙方）达成协议书一份，内容为：“乙方负责龙泰庄园1—4号楼整体工程竣工验收合格，配合二施工建筑项目部验收、审计、决算、交房全部工程结束后，甲方付欠乙方原欠工资款。2016.3.17”。同日，雒振东给祝继亮出具欠条一份，内容为：“欠二十一个月工资，每月工资五仟元。雒振东，2016.3.17”。以上事实，有祝继亮提交的欠条一张、协议书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，雒振东欠祝继亮21个月的工资共计105000元，由雒振东出具的欠条为证，一审法院予以认定。从雒振东与祝继亮签署的协议书来看，该协议书是双方当事人的真实意思表示，一审法院认定该协议成立，雒振东给付祝继亮工资款是附条件的合意，祝继亮提交的证据不能证明其协助配合该工程龙泰庄园1—4号楼整体工程竣工验收，其要求雒振东给付欠其工资款的条件不成就，该协议未生效，故对其诉讼请求依法不予支持，可待条件成就后另行主张。综上所述，祝继亮的诉讼请求缺乏证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回祝继亮的诉讼请求。案件受理费1200元，由祝继亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雒振东提交2019年2月15日祝继亮的民事起诉状一份，证明祝继亮在诉状中承认自己在龙泰庄园小区工程中负责相关事务。祝继亮对该份起诉状的真实性没有异议，但认为雒振东应该支付拖欠的工资。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据庭审中查明的事实，祝继亮与雒振东达成的协议书是双方的真实意思表示，该协议书明确约定祝继亮负责龙泰庄园1—4号楼整体工程竣工验收合格，配合二施工建筑项目部验收、审计、决算、交房全部工程结束后，雒振东方才支付工资款。现祝继亮提交的证据无法证明其已经按协议约定履行了相关义务，其主张案涉楼房迟迟没有进行验收是雒振东自身原因造成的，也没有提交证据证明。因此，一审法院以支付工资款的条件未成就，驳回祝继亮的诉讼请求并无不当。祝继亮可待条件成就后另行主张。综上所述，祝继亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人祝继亮负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员王芳二〇一九年十二月十二日书记员 陈   世   悦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执455号申请执行人：张家口融信资产管理有限公司，住所地：张家口市桥**清水河中路**。法定代表人：韩淑华，该公司经理。被执行人李俊文，男，1965年2月6日出生，汉族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了相关法律文书被退回，本院于2018年8月8日从银行扣划回李俊文名下银行存款80000元已经返还给申请人。本院已于2019年11月6日将李俊文列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月三日书记员  王晓旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地：讷河市。法定代表人：王凯杰，该银行行长。被执行人：李冰，男，19755年10月30日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：闫桂玲，女，1981年01月26日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：李士军，男，1968年7月17日出生，汉族，8住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：王淑美，女，1966年7月10日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：陈正宪，男，1971年7月15日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：王淑香，女，1972年7月3日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：孙海滨，男，1974年10月26日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。被执行人：王淑丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住讷河市，身份证号码：xxx。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李冰、闫桂玲、李士军、王淑美、陈正宪、王淑香、孙海滨、王淑丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月三日书记员  盖玉坤
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘05刑申51号 张金华： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511刑初43号刑事判决和本院（2018）湘05刑终528号刑事裁定，以“原审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你以进京非访、拒不服从劝返安排为要挟，多次强行索要财物，造成恶劣社会影响，情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有证人欧某、刘某1、刘某2、周某、谢某、钟某、曾某、许某的证言及工作说明，你的供述和辩解，邵阳市北塔区上访人员登记表、领据、保证书、提取笔录、录像截图、视频资料、费用报销单、邵阳市北塔区田江街道办事处关于张金华信访事项的工作情况说明、（2010）邵中刑再终字第5号刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证明。上述证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初140号公诉机关团风县人民检察院。被告人李阳兵，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县团风镇乌林街**。2019年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局监视居住。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人李阳兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、管新燕出庭支持公诉，被告人李阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月期间，被告人李阳兵从团风县的吴响明（绰号“吴小妹”）、武汉新洲区的黄克祥（绰号“老黄”）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在团风向他人进行贩卖。2019年7月24日12时许，团风县公安局民警在团风县中医医院将李阳兵抓获，并从其车上查获疑似毒品共计28.52克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检所查获的疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李阳兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李阳兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人李阳兵从团风县的吴响明（绰号“吴小妹”）、武汉新洲区的黄克祥（绰号“老黄”）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在团风向他人进行贩卖。2019年7月24日12时许，团风县公安局民警在团风县中医医院将李阳兵抓获，并从其车上查获疑似毒品共计28.52克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检所查获的疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭建议判处被告人李阳兵有期徒刑八年至九年，并处罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人王某、皮某、邓某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心出具的检验报告；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；视听资料；被告人李阳兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阳兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李阳兵在前一个贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪和前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李阳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与其之前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 鹤
广西壮族自治区隆安县人民法院 执行裁定书 （2019）桂0123执保414号 申请人：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。 法定代表人：何有兴，董事长。 委托诉讼代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。 被申请人：曾进财，男，1969年2月17日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇俭安村更也屯27号，公民身份号码452126196902172752。 申请人隆安县兴鑫农业开发有限公司与被申请人曾进财农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年11月13日裁定冻结被申请人名下银行存款58000元，或查封被申请人名下价值58000元的车辆、不动产等财产。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾进财名下银行存款58000元，或查封被申请人曾进财名下价值58000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被申请人管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满前五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员农福志 二○一九年十一月十三日 法官助理韦革 书记员陆玉梅
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4622号刘爱玲、牛建伟：刘爱玲与牛建伟人格权一案，申请执行标的共计29739.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金29739.72元，利息260.28元。本院已于2019年12月12日将该款转付给刘爱玲。至此，刘爱玲向本院申请执行的（2018）豫0122民初5343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十二日书记员  曹松奇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1105号 申请执行人：段朝福，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 被执行人:王山，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2017)川1622民初1346号民事判决书，受理执行段朝福与王山合同纠纷一案中，应执行标的56305元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月六日 书记员  侯荣波