wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1723号 原告：黄立霞，女，1984年9月28日出生，汉族，无业,百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告：李雪仙，女，1984年1月5日出生，汉族，广西百色市右江区人，公司职员，住广西百色市右江区。 上述两原告委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：曹小菊，女，1995年3月24日出生，汉族，无业，户籍地广西百色市凌云县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。 原告李雪仙、黄立霞诉被告曹小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淇、被告曹小菊及其委托诉讼代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、撤销两原告与被告达成的关于右江区四塘镇财校与卫校校区商铺转让的口头协议；2、被告立即退还两原告交付的铺面转让费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李雪仙与被告系堂亲戚。2019年4月上旬，被告告知原告李雪仙其经营的四塘镇财校与卫校校区的奶茶商铺生意十分红火，因人手不够无法继续经营，想将商铺经营权及店内物品一并转让。原告李雪仙听后有意接手经营，便与原告黄立霞商量后决定盘下被告的商铺一起合伙经营。在得知被告商铺是和学校承租，租金是直接交给学校及合同到期后肯定能续租的保证后，两原告在2019年5月1日前通过银行、微信转账及现金方式分多次向被告支付了60000元，其中转让费是50000元，商铺押金是10000元。被告于2019年5月1日将商铺交给两原告，两原告即打扫商铺卫生和学习奶茶等产品制作方法，但2019年5月5日下午，有一个不知名的男子到被告商铺隔壁超市讨要租金，双方发生纠纷导致派出所出警，因被告的商铺与超市是连在一起的，经两原告向警察了解纠纷情况得知，男子名叫周建东，超市及被告奶茶店所在商铺是其与学校租赁，周建东又将超市及奶茶铺转租给一名叫周锡桥的人，周锡桥又将超市和奶茶铺转租给他人，被告的商铺实际上是从周锡桥处租来的。由于周锡桥收取超市及被告商铺租金后，未交付给周建东，周建东就直接向超市索要租金，导致纠纷产生。警察还告知商铺将在2019年8月到期后被收回，两原告是否能够和学校签订租赁合同并不确定。被告明知不是和学校租赁的商铺，也不能保证合同到期后能继续经营，却为了能尽快脱手商铺而欺骗两原告，两原告找到被告告知双方口头协议无效，要求马上退钱，但被告至今未退分文，被告的欺骗行为严重损害了两原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曹小菊辩称，被告与两原告转让铺面的事实存在，双方本着口头约定进行铺面转让，是双方真实意思表示，被告在铺面转让前已经告知原告该铺面的具体请况，不存在欺诈行为，合同约定至2019年9月才终止，是原告自己放弃经营。被告收到的钱中有10000元是支付给周锡桥，被告在店铺转让中只获得了20000元的转让费，是属于合法的收入，两原告要求退还定金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据真实合法，与原告所主张的事实有关联性，能形成证据链证明待证事实，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月20日，百色市财经职业技术学校（甲方）与周建东（乙方）签订《商铺承包经营协议书》，约定学校将百色市四塘镇职业教育园区百色财校校区女生公寓负一楼8号铺面出租给周建东承租，面积135平方米，承包期限为1年，自2018年8月20日至2019年8月20日，承包金额为每月按28元/平方计算，全年租金为45360元，保证金为1000元。合同第七条“商铺的转包与转让”约定“在承包期内，乙方如将承包权转让给第三方，应提前三个月通知甲方并经甲方同意后才有效”。周建东过后将商铺隔开后转租给周锡桥，周锡桥又将商铺转租给被告曹小菊经营奶茶店。2019年4月，原告李雪仙知道被告曹小菊想转让奶茶店，和原告黄立霞与被告曹小菊协商达成口头协议，商铺转让费为50000元，包含店内的设备：一台立体冰柜、两台单式单门小冰箱、一台烧烤冰箱、一台小型烤热狗肠机、一台电风扇、一台电磁炉、一台冰淇淋机、一个油炸锅、奶茶杯子、半桶奶粉、茶叶，并支付10000元押金，共计60000元。两原告通过银行、微信转账及现金支付向被告曹小菊共支付了60000元。两原告接手该商铺几天就发现商铺存在纠纷并知道商铺到期后将被收回，即与被告协商退款，表示不愿承租该商铺，但双方至今未能达成协议。 另查明，百色市财经职业技术学校已于2019年5月对全校所有商铺进行重新招投标出租，并且已向原租户发出书面通知，于2019年8月21日将涉案商铺（重新出租改为10号商铺）出租给他人，承包期限为2019年8月21日至2021年7月20日。 本院认为：合同当事人在签订合同过程中，应当遵守诚实信用原则，如实告知对方与订立合同有关重要事项，若一方隐瞒重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。周建东将其承租的铺面转让给第三人，直至被告曹小菊将铺面转让给两原告承租，均未经出租人百色市财经职业技术学校同意，并且被告曹小菊明知合同到期商铺被收回重新招标，依然向两原告承诺能继续承租涉案商铺，诱使两原告作出错误意思表示与其达成商铺转让的口头协议，可以认定为欺诈行为。故两原告诉请撤销本案商铺转让口头协议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告曹小菊存在欺诈行为，两原告在本案中并无过错，被告应自行承担责任，并且两原告并未使用被告转让的设备进行经营，被告应自行取回本案转让的设备并返还收取两原告的铺面转让费50000元及押金10000元，共计60000元。被告辩称已告知两原告商铺的具体情况，不存在欺诈行为，但未提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告黄立霞、李雪仙与被告曹小菊达成的2019年4月28日百色市四塘镇职业教育园区百色财校校区女生公寓负一楼8号奶茶铺面转让口头协议； 二、被告曹小菊于本判决生效之日起三日内返还原告黄立霞、李雪仙人民币60000元； 三、被告曹小菊于本判决生效之日起三日内自行取回在原告黄立霞、李雪仙处的涉案转让设备：一台立体冰柜、两台单式单门小冰箱、一台烧烤冰箱、一台小型烤热狗肠机、一台电风扇、一台电磁炉、一台冰淇淋机、一个油炸锅、奶茶杯子、半桶奶粉、茶叶。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵亓旻
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4841号原告：常贵，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：榆树市农业局土桥农机站法定代表人：张兴海，站长。本院在审理原告常贵诉被告榆树市农业局土桥农机站民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常贵撤回起诉。案件受理费1,185.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十二月二十五日书记员  张可为
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2155号罪犯秦保华，男，1990年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年4月18日作出(2017)湘0421刑初316号刑事判决，认定被告人秦保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯秦保华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦保华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦保华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9205号 原告：施某1，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施某2，女，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施某3，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施某1、施某2与被告施某3继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。分别于2019年12月11日、2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告施某1、施某2到庭参加诉讼，被告施某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告施某2到庭参加诉讼，原告施某1通过移动微法院参加诉讼，被告施某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 施某1、施某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人施XX交给施某1、施某2凭证的287.52㎡房屋归施某1、施某2继承，并予平均分割。责令施某3清空被继承人处所有财产。 事实和理由：被继承人施XX于2017年8月5日死亡，施某1系被继承人长子，施某2系长女，被继承人死后在龙山镇渔川村的房屋。在1992年就对九间房屋进行过内部分配，后因施某3未尽赡养敬老义务并有虐待遗弃性质，还以拆自己屋为由多次威胁捣毁被继承人房屋，导致被继承人反悔，二次做不动产权证时都拒绝分割给施某3，并将287.52㎡房屋票证交给施某1，要求施某1继承并守护好房屋。2018年8月3日，施某3把掌控产权证的被继承人房屋拆除，证明施某3已放弃其他房屋的继承，2013年渔川村村委给施某3批屋基同样证实施某3放弃继承被继承人房屋。 施某1、施某2围绕诉讼请求依法提交了子女人数证明一份、注销户口证明二份、不动产权证书原件二份（分别为65.73㎡、14.29㎡）、违章用地处理结果通知书及收款收据共五份，并根据施某1、施某2的申请调取被继承人施XX名下15.2㎡产权证书，施某3未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。施某1、施某2提供三本被继承人施XX名下产权证书，分别为浙X**号面积65.73㎡、浙X**号面积14.29㎡、永XXX号面积15.2㎡，共计面积95.22㎡，本院对上述产权证书均予以确认。另施某1、施某2提交的违章用地处理结果通知书及80年代的四张收款收据，施某1、施某2确认与上述三本产权证所载明的土地使用权并无关联，故本院对此不予确认。对于1996年9月6日的收费统一票据系复印件，本院不予确认。本院确认施XX单独所有的宅基地使用权共计92.22㎡。所有证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施某1、施某2、施某3系亲兄妹，系被继承人施XX子女。2017年11月8日，施XX死亡销户。施XX对坐落于永康市龙山镇渔川村的证书号为浙X**号（面积65.73㎡）、浙X**号（面积14.29㎡）的宅基地享有使用权；对证书号为永XXX号（面积15.2㎡）的集体土地享有使用权。 另查明，证书号为永XXX号（面积15.2㎡）的集体土地上房屋已被拆除。 本院认为，无证据证明在被继承人施XX生前曾对遗产处理作出意思表示，故其遗产应当按照法定继承处理。施某1、施某2、施某3系施XX第一顺序继承人，三人均未表示放弃继承，虽施某1、施某2主张施某3未履行赡养义务，但并未能举证证明，故三人享有平等的继承权。施XX三块宅基地使用权面积各异，施某1、施某2、施某3三人均同意证书号为浙X**号（面积65.73㎡）的宅基地使用权及其上房屋由施某1、施某2各半继承，证书号为浙X**号（面积14.29㎡）的宅基地使用权及其上房屋；证书号为永XXX号（面积15.2㎡）的集体土地享有使用权及其上房屋由施某3继承，本院予以确认。证书号为永XXX号（面积15.2㎡）的集体土地上房屋已被拆除，拆除后的权利应由施某3享有。施某1、施某2主张分割施XX287.52㎡的房屋，但证据仅能证明施XX对共计95.22㎡的土地享有土地使用权，对其未能举证部分，本院不予支持。综上，对施某1、施某2诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由施某1、施某2各半继承施XX所有的坐落于永康市龙山镇渔川村面积为65.73㎡的不动产【产权证号为：浙X**号】； 二、由施某3继承施XX所有的坐落于永康市龙山镇渔川村面积共计19.49㎡的不动产及相应权利【产权证号分别为：浙X**号、永XXX号】； 三、驳回施某1、施某2的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由施某1、施某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕程程
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王昆，女，汉族，1987年1月22日出生，住河南省焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈松，男，汉族，1986年8月4日出生，住商丘市。再审申请人王昆因与被申请人陈松民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区(2019)豫1402民初2823号民事判决及本院（2019）豫14民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王昆申请再审称，一：一审、二审判决书认定申请人欠被申请人款项人民币肆拾万元缺乏基本事实证据；被申请人仅出借给申请人人民币壹拾为元，且均是通过微信方式支付给申请人，对此申请人无异议，对于余下的叁拾万元，申请人虽然向被申请人出具了“收到现金40万元的借条”一份，但被申请人并没有将40万元出借给申请人，申请人仅收到被申请人人民币壹拾万元，根据《合同法》规定，借款合同为实践性合同，即必须收到申请人的款项后，申请人为被申请人出具的借条才生效，由于申请人根本没有收到被申请人的款项，故申请人出具的收到条不具有法律效力；通过以下几点可以证明一审、二审判决均属于认定事实错误，且缺乏基本依据。1、申请人出具的收到条日期为2018年7月20日，即出具借条时申请人根本没有收到被申请人的款项30万元，故案涉借条没有生效，依法不成立；2、申请人一审时提交的证据均为被申请人的母亲耿付玲向王仲秋通过农业银行账号向王仲秋转账的金额和凭证，以上凭证仅能证明王仲秋和耿付玲之间存在转账的事实，但和申请人没有任何关系，且王仲秋在二审时提交了自己亲笔书写证明和视频资料一份，证明耿付玲转给王仲秋的款项和申请人无关，且结合转账凭证足以证明该款项确实和申请人没有关联；完全可以形成证据链条，得出唯一结论即耿付玲转账给王仲秋30万元，王仲秋认可收到耿付玲30万元，足以证明此30万元和申请人没有关系；二审判决书却以王仲秋的证言内容单一，无其他证据相佐证为由，不予采信，明显属于枉法裁判，偏袒被申请人，枉法裁判。3、申请人和被申请人爱人聊天的微信内容仅是针申请人借被申请人人民币10万元无异议，对于其他的30万元因与申请人无关，根本也提不到此内容，至于尽快筹钱还帐，主要指的就是人民币10万元，申请人对此10万元当然无异议，而不是肆拾万元，二审判决对此认定事实错误，明显不当，依法应当予以纠正。4、申请人和被申请人之间的微信聊天内容显示被申请人和申请人之间的借款金额仅为人民币10万元，被申请人向申请人主张的欠款金额也仅为10万元，（见微信聊天记录）。基于以上事实。申请人认为一、二审判决书认定事实错误，适用法律不当，为维护申请人的合法权益不受侵犯，维护法律的公正和尊严，特依法向贵院提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。本院认为,再审申请人王昆向被申请人陈松借款，并出具40万元借条一份,陈松提交的汇款凭证及微信转账记录能够证明其已履行出借义务。王昆再审称其仅借陈松10万元,陈松母亲耿付玲给案外人王仲秋的转账与涉案借款无关。但陈松二审提交的微信聊天记录显示,对借款几十万元王昆并未提出异议。因此，一、二审判决并无不当。王昆的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王昆的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日法官助理石一凡书记员韩敬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢62号之二 申请执行人：王新良，男，住广西全州县。 被执行人：谢崇友，男，住广西全州县。 被执行人：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇。 法定代表人：谢裕建，该公司经理。 本院在执行申请执行人王新良与被执行人谢崇友、贵港市宏鑫铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执630号 申请执行人汤善星，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 汤善星申请执行蒋启诚民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初376号民事调解书，被执行人蒋启诚应向申请执行人汤善星支付借款本金250000元及利息。由于被执行人蒋启诚未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人汤善星于2019年9月2日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人蒋启诚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人蒋启诚未履行义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人蒋启诚名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋启诚所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋启诚可供执行的财产。 （四）已向被执行人蒋启诚发出限制消费令，并将被执行人蒋启诚纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7608号之一 申请执行人：何格，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张裕均，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人何格与被执行人张裕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何格向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张裕均返还申请执行人何格借款30000元、逾期还款违约金14400元（按年利率24％，计算至2018年6月23日止，2018年6月24日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算）、律师代理费3250元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费992元。 执行立案后，本院向被执行人张裕均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张裕均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张裕均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张裕均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张裕均名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张裕均名下浙Ａ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月20日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张裕均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张裕均既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人张裕均作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张裕均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何格。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6263-1号 申请执行人王波，男，1980年8月2日出生，汉族。申请执行人朱勇，男，1986年8月16日出生，汉族。被执行人西安金立供应链管理有限公司。本院在执行申请执行人王波、朱勇与被执行人西安金立供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7039号民事判决，于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为204750元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产线索，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1444号申请执行人：邱志静，女，1961年10月18日出生，汉族。被执行人：王广军，男，1964年4月18日出生，汉族。申请执行人邱志静与被执行人王广军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）吉0281民初1806民事调解书，达成协议如下：被告王广军于2019年7月20日前给付原告邱志静借款本金3000元。案件受理费50元，由王广军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王广军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院教育，被执行人王广军给付了申请执行人欠款2000元、案件受理费50元，合计给付2050元。2019年12月9日，申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1806号民事调解书确认的内容执行完毕。二、申请执行费50元，由申请执行人邱志静缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年十二月十一日书记员  鲍晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更145号     罪犯魏召，男，1995年3月22日出生于陕西省周至县 ，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)保中刑初字第72号刑事判决，以被告人魏召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年11月2日裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年11月2日起至2038年9月1日），执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯魏召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯魏召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2017年上半年监狱级改造积极分子1次，2018年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区48名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯魏召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯魏召减去有期徒刑三个月。   （刑期自2016年11月2日起至2038年6月1日）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3947号申请人路尧，男，1986年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人原贵良，男，1967年12月12日生，汉族，住辉县。路尧申请执行原贵良民间借贷纠纷一案，申请人路尧依据生效的本院（2019）豫0782民初5683号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院依法向被执行人原贵良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路尧借款182300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1973元、执行费2634元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原贵良名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车一辆已被另案予以查封。应予以轮候查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人原贵良名下豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车一辆予以轮候查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 孙中科
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2573号 申请执行人：康健，男。 被执行人：彭伟荣，男。 申请执行人康健与被执行人彭伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1785号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、彭伟荣偿还康健借款本金76.2万元，定于2019年8月10日前归还借款本金20万元，2019年12月31日前归还借款本金16.2万元，2020年6月30日前归还借款本金10万元，2020年12月31日前归还借款本金10万元，2021年6月30日前归还借款本金10万元，2021年12月31日前归还借款本金10万元；二、若彭伟荣未按上述期限归还借款本金762000元，利息则从2019年4月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止；案件受理费2798.75元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210798.75元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的210798.75元，执行费3062元，共计213860.75元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为213860.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1785号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2215号 原告：周某3，男,回族，住甘肃省东乡县。 被告：陈某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告周某3与被告陈某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告周某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取，即25元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11172号原告：天津优真电子科技有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区兴华一支路****厂房。法定代表人：孙星，总经理。被告：天津宇盛电子有限公司，住所地，天津市津**北闸口镇瑞元路**。法定代表人：陈德玲，总经理。被告：王加民，男，汉族，1975年12月20日出生，，住所地山东省商河县被告：王加虎，男，汉族，1980年3月2日出生，，住所地山东省商河县就本院受理的原告天津优真电子科技有限公司与被告天津宇盛电子有限公司、王加民、王加虎合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津宇盛电子有限公司、王加民、王加虎银行存款321805.27元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月二日书记员  戴玉洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11686号申请执行人姚花香，女，汉族，1969年2月16日出生，住贵州省岑巩县。被执行人周果，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省武胜县。姚花香诉周果劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12844号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周果于本判决生效后十日内支付原告姚花香工资款1万元。权利人姚花香于2019年6月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人周果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日对周果采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年9月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周果名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周果无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月10日对申请执行人姚花香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚花香表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周果负有继续向申请执行人姚花香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员代 红 涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3077号原告：肖念平，女，1958年5月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王解愁，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告肖念平诉被告王解愁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余宏担任审判长、人民陪审员王金华、蔡新洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖念平及其委托诉讼代理人王学才到庭参加诉讼。被告王解愁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖念平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，并按月息两分支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金困难向原告借款壹拾壹万元，被告立下借据一张，承诺于2019年4月30日前还款伍万元，余款在2019年8月前付清，月息按两分计算。还款期限届满后被告没有信守承诺，经原告多次催收该款，被告直今本息分文未付。故原告诉请如上。被告王解愁未答辩，亦未向本院提交证据。原告肖念平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据经审查认为客观、真实、合法和有效，并与本案具有关联性，依法予以确认。被告王解愁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2019年1月30日，被告王解愁因做生意资金困难向原告肖念平借款110000元，并出具借条一张，借据约定2019年4月30日前还50000元，余款在2019年8月前付清（公历），月息按两分计算。该款到期后，虽经原告肖念平多次催收该款，但被告王解愁均未偿还、拖欠至今。故现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王解愁向原告肖念平借款110000元，有借据证实，双方借款关系明确，依法应予偿还。其借款约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王解愁在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告肖念平借款110000元及其利息（从2019年1月30日起按照年利率24%计算利息，至还款日止）。案件受理费2500元，由被告王解愁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇一九年十二月十九日代书 记员  叶小娟
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1891号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘文矩、卢细利、安伟、田鸿娅追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5212号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人刘文矩、卢细利、安伟、田鸿娅无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1319号申请执行人：雷柏华。被执行人：雷新红。申请执行人雷柏华与被执行人雷新红买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘1024民初709号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷新红采取了以下措施：一、向被执行人雷新红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷新红发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了雷新红的银行账户。四、依法对雷新红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷新红有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为42129元，执行费532元，尚未执行到位金额42661元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24690号原告：陈莎，女，汉族，1973年9月14日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，被告：陈荣，男，汉族，1960年8月10日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市联城通路物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码新城****1203，统一社会信用代码：9144030069905751XD。法定代表人：陈荣。上列原告诉被告合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告陈莎送达了《交纳诉讼费通知书》，原告无正当理由未在法定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费11175元，减半收取5587.5元，由原告陈莎承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈丹玲人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十二月二日书 记 员  李思格
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异162号异议人（被执行人）：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。法定代表人：杨涛，总经理。申请执行人：褚福星，男，汉族，1974年4月25日生，住临沂市河**。在本院执行申请执行人褚福星与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司对本院查封拍卖位于临沂市河东区水景明珠3号楼303室、304室、305室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。临沂市河东区城市建设综合开发有限公司称，异议人与褚福星商品房预售合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2016）鲁1312执1143号执行裁定书，查封并拍卖位于临沂市河东区水景明珠3号楼303室、304室、305室房产。2005年9月28日，异议人分别与甘良鑫、石嵩、姚振银签订了商品房买卖合同，将303室卖给了甘良鑫、304室卖给了石嵩、305室卖给了姚振银。商品房买卖合同亦在临沂市房产局办理了房产备案登记。该三套房产已不属于异议人所有。临沂市河东区人民法院的执行措施缺乏事实与法律依据，应解除对上述房产采取的执行措施。本院查明，褚福星与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）河民初字第3176号民事判决书，判决临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于该判决生效后十日内返还褚福星购房款43万元及利息，并赔偿43万元。判决生效后，经褚福星申请，本院于2016年8月24日立案执行，案号（2016）鲁1312执1143号。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1312执1143号执行裁定书，于2017年5月24日查封了异议人名下的位于临沂市河东区水景明珠3号楼303室、304室、305室房产。2005年9月28日，异议人与甘良鑫签订（河东城建）商品房预（销）售合同字200500008号商品房买卖合同一份，把水景明珠小区3号楼西二单元3层西户房屋，总建筑面积181平方米，卖给甘良鑫；与石嵩签订（河东城建）商品房预（销）售合同字200500014号商品房买卖合同一份，把水景明珠小区3号楼西一单元3、4层（复式）东户房屋，总建筑面积407.39平方米，卖给石嵩。2005年11月20日，异议人与姚振银签订（河东城建）商品房预（销）售合同字200500016号商品房买卖合同一份，把水景明珠小区3号楼西一单元3层西户房屋，总建筑面积181平方米，卖给姚振银。并分别于2005年10月8日、11月4日、10月24日在临沂市房产管理局对上述三份合同进行了备案登记。经对临沂市房产和住房保障局档案信息房屋信息情况查询，临沂市河东区水景明珠3号楼303室、304室、305室房产所有权人为临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，房屋面积均为160.48平方米。异议人与甘良鑫、石嵩、姚振银签订的商品房买卖合同，及在临沂市房产局办理的房产备案登记材料与本院查封的水景明珠3号楼303室、304室、305室房产档案材料明显不一致。本院认为，异议人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司称其分别与甘良鑫、石嵩、姚振银签订了商品房买卖合同，将水景明珠3号楼303室、304室、305室房产卖给了甘良鑫、石嵩、姚振银，并在临沂市房产局办理了房产备案登记。该备案登记是行政机关对预售房屋的一种行政管理手段，是为了对房地产市场规范管理和信息监管，与物权法中的不动产预告登记存在本质区别，不能产生登记请求权的物权效力，不能对抗人民法院的查封行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，预售合同登记备案不影响买卖合同的效力，但不具备物权性质，不能对抗善意第三人。且异议人与甘良鑫、石嵩、姚振银签订的商品房买卖合同，及在临沂市房产局办理的房产备案登记材料与本院查封的水景明珠3号楼303室、304室、305室房产档案材料明显不一致。本院作出的（2015）河民初字第3176号民事判决书已生效，临沂市河东区城市建设综合开发有限公司应按（2015）河民初字第3176号民事判决书的判决全面履行判决书中所确定的义务。因异议人未按（2015）河民初字第3176号民事判决书的判决履行义务，褚福星依据生效判决向本院申请强制执行，本院依法作出（2016）鲁1312执1143号执行裁定书，查封并拍卖异议人名下的位于临沂市河东区水景明珠3号楼303室、304室、305室房产，符合法律规定。综上，异议人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司向本院提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月十一日书记员  刘文杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1100号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬武，男，1981年8月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第561号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第561号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的131.53平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的131.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第561号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9751号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人田卫红，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人田卫红犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元并责令被执行人田卫红退赔被害人高长旺人民币一千九百六十九元，退赔被害人白海洋人民币五千七百九十四元，退赔被害人张萌人民币六百六十元。执行过程中，本院向被执行人田卫红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地村委会发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初74号刑事判决书中被告人田卫红罚金项、责令退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初305号            公诉      机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本      情况              吴玉平，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2019〕251号                  指控事实              2019年9月12日21时许，被告人吴玉平无有效驾驶证件酒后驾驶辽P2xx**号牌白色小型轿车行驶至兴城市八一零路口北300米处时被执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：吴玉平血液中乙醇含量为86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人吴玉平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人吴玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吴玉平犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玉平认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决      结果              被告人吴玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                  审 判 员     崔  宝 民             二〇一九年十二月三日            书 记 员    邢      杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2241号 申请执行人：刘学，女，住长春市宽城区。 被执行人：吉林普济医院，住所地长春市建设街**。 法定代表人：李志鹏，该医院院长。 关于申请执行人刘学与被执行人吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初959号民事判决书判决：一、被告吉林普济医院于本判决书生效后十日内赔偿原告刘学医疗费11,957.79元、住院伙食补助费1,050.00元、护理费2,942.52元、营养费2,100.00元、误工费8,827.56元、伤残赔偿金39,646.60元、交通费210.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费8,400.00元、律师代理费6,000.00元，合计86,134.47元。二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.00元，由被告吉林普济医院负担1,000.00元，原告刘学负担349.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初959号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢693号 申请执行人师春杰，男，1960年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被执行人王歧，男，1971年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。被执行人刘某某，男，19566年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初933号民事判决书已发生法律效力。因王歧、刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人师春杰向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王歧、刘某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王歧、刘某某未履行。执行中本院自被执行人处执行回案款25000元，并已向申请执行人全部兑付。对剩余案款申请执行人师春杰与被执行人王歧自愿按原和解协议继续履行，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执恢693号案终结执行。被执行人王歧、刘某某若不按执行和解履行，申请执行人师春杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十二月六日   书 记 员     宋春光 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2088号 申请执行人：上海锐电电气有限公司。 地址：上海市松江区 法定代表人：陈奇，系该公司董事长。 被执行人：甘肃省驰铭电气有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：张玉霞，系该公司总经理。 上海锐电电气有限公司与甘肃省驰铭电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃省驰铭电气有限公司支付原告上海锐电电气有限公司货款753800元，于2018年12月20日前付400000元，于2019年3月30日前付353800元，被告如逾任何一期，原告有权就下剩全部货款申请执行。案件受理费11338元，减半收取5669元，由被告甘肃省驰铭电气有限公司负担。由于被执行人甘肃省驰铭电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海锐电电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日，本院依法向被执行人甘肃省驰铭电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月13日，本院依法向申请执行人上海锐电电气有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年8月8日、2019年12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃省驰铭电气有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年12月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 7.2019年8月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人登记有一套房产。 8.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额759469元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李雅茹
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异67号 案外人：孙某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住合阳县XX镇XX村XX组。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区xx小区xx房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人孙某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年11月11日与西安市西兰XX城XX房协议书，提交首付,54681元现金，剩余房款100000元由出卖人提供房产抵押借款，月供1905元，5年缴清。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促每月按时还款的同时，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区xx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人孙某某于2019年7月8日对位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人孙某某2018年11月11日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人孙某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定,故案外人孙某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1248号申请执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：陈松，该公司执行董事。被执行人：王金凤，女，1990年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人王金凤租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终2587号民事判决书已经发生法律效力。因王金凤未按上述生效法律文书履行义务，恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王金凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人王金凤下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金凤名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人王金凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、网络查控未查到王金凤名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人王金凤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1248号案件终结本次执行程序。被执行人王金凤负有继续向申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月三日书记员 谭 奎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2809号之四申执行请人：刘玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申执行请人：杜传伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆超凡室内门业有限公司，住重庆市江津区。法定代表人：李文武，总经理。被执行人：李文武，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：何建，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**南。关于申请人杜传伟,刘玲申请执行何建,李文武,重庆超凡室内门有限公司合同纠纷一案，因被执行人何建,李文武,重庆超凡室内门有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8427号民事判决书确定的义务，申请执行人杜传伟,刘玲于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年5月22日向被执行人何建,李文武,重庆超凡室内门有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人李文武位于渝北区双凤桥街道空港大道251号瑞丰花苑XX号（XX字第XX号）房屋一套。但由于该房有抵押和首封，暂不适宜处置。现本院已将被执行人何建,李文武,重庆超凡室内门有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人何建,李文武,重庆超凡室内门有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人杜传伟,刘玲已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15920号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人杨群仙，女，1966年08月26日出生，住四川省都江堰市。申请执行人李泉环与被执行人杨群仙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5648号民事判决书已发生法律效力。因杨群仙未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人杨群仙给付李泉环借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人杨群仙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨群仙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨群仙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢707号申请人：乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：安盟久泰房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区扎赉特旗。；吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜公证债权文书一案，本院已根据乌兰浩特市融海小额贷款有限公司申请，依据（2017）扎证执字第1号公证债权文书，被执行人兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜给付申请人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司执行款本金1772035.76元及利息，此款被执行人兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜于2020年3月1日前一次性付清，鉴于双方当事人达成和解协议，本案于2019年12月12日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2724号之一 申请执行人：安徽云燕家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇葛大路东侧国家电网**，统一社会信用代码91340111MA2RGY7L1F。 法定代表人：程永年,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住所，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧社会信用代码523400006758968617。 法定代表人：郑禹。 申请执行人安徽云燕家具制造有限公司与被执行人安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4766号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“安徽旅游职业学院于本判决生效后十日内给付安徽云燕家具制造有限公司货款164000元及逾期付款的损失（164000元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；案件受理费4088元，减半收取2044元，安徽云燕家具制造有限公司负担218元，安徽旅游职业学院负担1826元”。因被执行人安徽旅游职业学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽云燕家具制造有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为173862元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽旅游职业学院有银行存款账户，本院于2019年11月18日作出（2019）晥1226执2724号执行裁定，冻结安徽旅游职业学院银行存款金额176370元，但安徽旅游职业学院的银行账户无存款余额。 四、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽旅游职业学院法定代表人郑禹已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑禹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2724号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽旅游职业学院负有继续向申请执行人安徽云燕家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1276号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。法定代表人：温显来。被申请人：陈年，男，汉族，1988年12月1日生，住江西省九江市修水县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心**西侧**法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈年、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853572509）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈年、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8886号原告：郑东方，女，1988年12月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。被告：车丽苹，女，1986年8月22日出生汉族，住重庆市巴**。原告郑东方与被告车丽苹民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告车丽苹立即偿还原告借款本金59450元及并赔偿利息损失（以59450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。诉讼中，原告明确利息损失利率按年利率6%计算。本院于2019年7月8日以简易程序立案后，因被告车丽苹下落不明，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告车丽苹于2018年9月9日、10月8日、10月9日、10月14日分别向原告郑东方借款50000元、1500元、13000元、20000元，共计84500元。期间，被告于2018年10月9日偿还原告17050元。2018年11月19日被告又偿还原告8000元，余款59450元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东方借款59450元及利息（以59450元为基数，按年利率6%从2019年7月8日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，公告费480元，合计1766元，由被告车丽苹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1286元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已缴纳的公告费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏克明人民陪审员  陈纪水人民陪审员  林海平二〇一九年十二月十二日代书 记员  夏 威
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19101号 原告：陈敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：陈彬武，男，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住义乌市。 原告陈敏为与被告陈彬武、骆阳民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人龚中玲、被告骆阳到庭参加了诉讼；被告陈彬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉请：判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息损失（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与第一被告是朋友关系，第二被告与第一被告系亲戚关系。2017年5月23日，第二被告通过第一被告向原告借钱还贷，原告通过中国建设银行（手机银行）分二笔进行转账第二被告帐号，每笔汇款人民币4万元，共转账8万元整。因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，均遭被告敷衍拒绝。望判如所请。 被告陈彬武未作答辩。 被告骆阳辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人在收到原告2019年10月9日的告知函之前并不认识原告，也从未与原告有过联系。关于本案原告转到答辩人账户的8万元款项，答辩人也是收到起诉材料后去核实才知道转款人是原告。本案8万元款项的借贷双方是原告和第一被告，第一被告指示原告交付到答辩人账号的行为，不能认定答辩人是借款人。 第一被告陈彬武于2016年4月和9月欠答辩人10万元借款一直未予归还，答辩人确实因为归还贷款需要向第一被告催款，在2017年5月23日也确实收到了陈彬武归还的8万元，也就是本案第一被告向原告借的8万元，该款到答辩人账户时答辩人已经通过家人归还了贷款，同时也就将8万元转还给了第一被告。 答辩人认为，本案借款8万元是由第一被告向原告借款，原告仅是按照第一被告的要求交付到答辩人的账户，而答辩人也在同一时间将款项给了第一被告，本案借款与答辩人无关。请依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有： 证据1、银行转账截图打印件两份，证明原告以手机银行转账方式，分两次向第二被告转账人民币8万元的事实。 证据2、银行流水原件一份，证明原告交付借款的事实。 证据3、告知函及快递存根原件各一份，证明原告曾通过告知函向被告主张债权的事实。 证据4、录音材料及光盘一份，证明被告确已收到该笔借款的事实。 被告陈彬武未出庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 被告骆阳质证意见：证据3告知函内容有异议，在2017年之前包括当天我并不认识原告，也不知道第一被告是向原告借款用于归还我的借款。告知函的内容与我收到的告知函内容是不一样的。其余证据无异议。 被告骆阳为证明自己的主张向本院提供的证据有： 证据1、手机银行转账记录打印件一份，证明2016年4月9日向第一被告转账10万元，第一被告欠我10万元的事实。 证据2、转账记录打印件一份，证明2017年5月23日在收到8万元款项之后就将钱转账给第一被告陈彬武的事实。 原告质证意见：证据1三性均有异议，这仅仅是两被告之间的债务关系，与原告无关。证据2真实性无异议，关联性有异议，该笔款项的收款人系第一被告，而并非本案的原告，与本案无关。 本院认证意见：原告提供的证据，被告骆阳对告知函的内容有异议，对其余证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，告知函内容系原告单方面意思表示，对其证明目的应结合查明事实再作认定。被告骆阳提供的证据因与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告陈敏应第一被告陈彬武的要求，通过中国建设银行（手机银行）分二笔，每笔4万元，共8万元转账给第二被告骆阳。同日，第二被告骆阳又将上述8万元款项转账给第一被告陈彬武。 2019年10月9日，原告通过义乌市义南法律服务所法律工作者龚中玲向两被告发送告知函，要求两被告在收到告知函后七日内协商归还上述8万元款项。 本院认为，借贷关系的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时借贷双方应有借贷合意，原告提供了款项交付给第二被告骆阳的证据，但该证据仅能证明交付事实，无法证明原告与第二被告骆阳存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告骆阳承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，依法应予驳回。被告陈彬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬武于本判决之日起十日内归还原告陈敏借款本金8万元及利息（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈彬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈凯琳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2226号   袁某某、张某某：   申请执行人袁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初5138号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人已私下履行上述给付义务。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2226号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。       二〇一九年十二月四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1725号之一申请执行人：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：凌震声，该公司董事长。被执行人：张立民，男，1972年12月13日生，汉族，哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司经理，住所地黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：张立民，该公司经理。本院在执行黑龙江省港航工程有限公司与张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省港航工程有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执870号申请执行人：泸西建明农资经营部。住址：泸西县金马镇爵册村。经营者：涂建明，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，住泸西县。申请执行人泸西建明农资经营部与被执行人殷丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1199号民事调解书已经发生法律效力，殷丽萍未按照生效法律文书履行义务，泸西建明农资经营部向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向殷丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令殷丽萍限期履行义务，但殷丽萍仍未按期履行义务。对殷丽萍通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人殷丽萍名下有车牌为云Ｇ×××**东风牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人殷丽萍下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，殷丽萍无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月四日书记员  李成林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢807号之二申请执行人：汪仁，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李金龙，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人汪仁与李金龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7109号民事判决书确定的义务。被执行人李金龙未履行。本院于2019年7月5日、2019年12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李金龙名下的相关财产信息，本院已裁定冻结并实际划拨人民币5121.23元。本院于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李金龙名下的房产，经查，被执行人李金龙名下无可供执行房产。另查，被执行人李金龙名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人汪仁提供被执行人李金龙的财产线索，申请执行人汪仁表示不能提供。本案申请恢复执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的5121.23元，未执行标的54878.77元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李金龙发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李金龙现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人汪仁释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人汪仁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢274号申请执行人：谭云俊，男，汉族，1977年8月29日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：殷小强，男，汉族，1968年10月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。谭云俊与殷小强房屋买卖合同纠纷一案。广水市人民法院（2017）鄂1381民初148号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查，被执行人殷小强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一九年十二月三日书记员  付大亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6125号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:王顺生，男，1959年12月4日出生，住蒲城县。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王顺生合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2719号罪犯邓生模，男，1972年2月11日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年7月10日作出(2004)西刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月至2016年12月经本院三次裁定共减刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓生模在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓生模在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯邓生模在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓生模减刑六个月（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2352号之二申请执行人刘继河，男，1972年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人陈明，男，1970年6月24日生，汉族，住临清市。申请执行人刘继河与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3082号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘继河与被执行人陈明达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23425号上诉人(原审被告)：陈宏达，男，1967年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：柯德法，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人陈宏达因与被上诉人柯德法租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢4号申请执行人：胡瑶琼，女，生于1984年1月10日，土家族，初中文化，无业。被执行人：湖北科迈特光电科技有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828080946073X。本院在执行申请执行人胡瑶琼与被执行人湖北科迈特光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的土地在建工程，土地上附着物待另案处理后，申请参与分配，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月九日书记员  刘思远
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢959号 黄秋云： 本院以(2016)浙1102执5004号、（2019）浙1102执恢959号立案执行的被执行人黄秋云走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初186号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘永文，男，1969年11月6日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，大专文化，住陕西省西安市雁塔区，居民。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘永文犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人刘永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日22时许，被告人刘永文饮酒后驾驶陕AS****小型轿车沿洛南县城河滨南路由西向东行驶至河滨南路西段时，被执勤民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘永文案发时血醇浓度为193.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 在侦查阶段，被告人刘永文能够如实供述其危险驾驶的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘永文自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘永文在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证、民警刘晓军、孟朝阳出具的案件线索来源及到案经过，刘永文户口本、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，血液酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人刘某某、魏某某证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人刘永文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人刘永文在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永文犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘永文在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十二月十日 书记员  马 莉 1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1136号    移送机关：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人：王军龙。本院在执行王军龙危险驾驶罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629刑初32号刑事判决书，于2019年11月12日立案受理，要求被执行人王军龙给付处罚金3000元。在执行过程中， 1.本院于2019年11月12日向被执行人王军龙发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月23日将被执行人王军龙纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议后，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1136号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二十三日书  记  员    杨伟光  1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1241号被执行人黄才喜，男，1973年1月18日出生，住鄂州市鄂城区。本院（2015）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄才喜应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人黄才喜送未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人黄才喜发出执行通知、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并将其列入失信被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的5,000.00元。在执行过程中查明，被执行人黄才喜目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决关于被执行人黄才喜罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月十日书记员 ： 叶 茂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11243号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王发师，男，1997年7月24日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王发师追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王发师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王发师立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王发师偿还的款项5511.07元；2.请求判令王发师向融易购公司支付资金占用费，以5511.07元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王发师与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王发师授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王发师收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王发师推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王发师匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王发师（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王发师（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王发师或通过以上方式送达。王发师未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王发师与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王发师授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王发师收取服务费用。王发师在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，王发师签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王发师推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王发师匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王发师、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王发师及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王发师或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王发师的授权，向王发师支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王发师享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王发师。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王发师追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王发师应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王发师享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王发师，故对融易购公司主张王发师偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王发师主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王发师应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王发师按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王发师应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5511.07元；二、被告王发师应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5511.07元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王发师负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执恢104号 申请执行人:范某某，男，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：杨某某，男，1972年12月25日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初74号民事判决书，被执行人杨某某应给付申请执行人范某某执行款20000元。被执行人杨某某已支付申请执行人范某某执行款20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2016）晋0321民初74号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓勇
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复31号复议申请人（申请执行人）：王海军，男，1963年9月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。异议人：XX街道XX村委会XX村XX小组。负责人：刘世清。异议人：XX街道XX村委会XX村XX小组。负责人：杨志金。异议人：XX街道XX村委会XX村XX小组。负责人：王福民。委托诉讼代理人：王育民，延安市148法律服务所法律工作者。被执行人：冯生武，男，1965年10月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被执行人：张训才，男，1956年1月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。复议申请人王海军不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延安市安塞区人民法院查明，申请执行人王海军与被执行人冯生武、张训才民间借贷一案，该院于2019年10月28日作出（2019）陕0603执异396号执行裁定，扣留被执行人冯生武在延安市安塞区XX街道XX村委会第一、二、三村民小组工程收入62万元，利息171740元。异议人与安塞真武洞建筑有限公司于2013年8月20日签订了修建真郊村福源B区3号楼施工协议书，承包人处有冯生武的签字，并加盖安塞真武洞建筑有限公司印章。《福源小区工程结算》、《冯生武B区3#楼及室外工程总造价及工程款支付情况》均记载福源小区建设欠有冯生武的工程款。安塞区人民法院认为，没有明确的证据证明被执行人冯生武借用或者挂靠安塞真武洞建筑有限公司承建工程，故撤销了安塞区法院（2019）陕0603执异396号执行裁定。王海军向本院申请复议称，冯生武是挂靠安塞真武洞建筑有限公司承建工程，实际施工和工程结算都是冯生武办理，部分房产也是冯生武销售，收入抵偿了工程款。故冯生武挂靠安塞真武洞建筑有限公司事实明确，安塞区法院认定事实错误，请求撤销异议裁定。延安市安塞区XX街道XX村委会第一、二、三村民小组认为，该三村民小组与安塞真武洞建筑有限公司签订了施工协议书，安塞真武洞建筑有限公司因工程款纠纷于2019年2月24日将三村民小组诉至安塞区人民法院，至今未果。三村民小组与冯生武、张训才无任何债权债务关系，异议裁定认定事实清楚，应予以维持。本院查明，安塞区人民法院查明事实属实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，经安塞区人民法院调查，冯生武在三村民小组有到期债权，人民法院可以作出冻结债权的裁定，三村民小组提出异议的，人民法院对异议部分不予执行。本案中三村民小组提出异议，安塞县人民法院裁定撤销原划扣裁定符合规定，应予维持。王海军复议请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回王海军的复议申请，维持延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈  伟  1