wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1252号 申请执行人：南宁市战略营销策划有限责任公司，住所地南宁市青秀区中山路**金外滩商务大厦1703。 法定代表人：黄兰芬，该公司董事长。 被执行人：广西百色道富房地产开发有限公司，，住所地百色市中山二路秀丽花园**** 法定代表人:向阳,该公司董事长。 被执行人：广西百色道富房地产开发有限公司田林分公司，，住所地百色市田林县乐里镇坛仙巷** 法定代表人：廖向阳，该公司经理。 被执行人：广西百色市宏泰房地产开发有限公司，住，住所地百色市右江区城东路**/div> 法定代表人：梁立茂，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司与被执行人广西百色道富房地产开发有限公司、广西百色道富房地产开发有限公司田林分公司、广西百色市宏泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初197号民事判决书，责令被执行人广西百色道富房地产开发有限公司向南宁市战略营销策划有限责任公司退还合同保证金30万元、违约金30万元、销售代理费477437.1元及利息（待计），被执行人广西百色道富房地产开发有限公司田林分公司、广西百色市宏泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，负担一审案件受理费及公告费16300元、二审案件受理费9299元、申请执行费13174元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执919号申请执行人：葛亚萍,女,1973年6月27日出生,现住内蒙古自治区包头市。被执行人：魏喜鱼,男,1960年2月27日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行葛亚萍申请魏喜鱼借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人魏喜鱼名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执392号之一申请执行人：何凤朝，男，1957年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：袁小玲，女，1964年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道******，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国。本院在执行申请执行人何凤朝、袁小玲（以下简称申请执行人）与被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执392号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十三日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1610号 王先玉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司： 本院执行的王先玉申请中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司自动履行，执行金额295277.98元，申请执行人已支取295277.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保626号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳经济开发区。 法定代表人（负责人）：邸殿文，总经理。 被申请人：长春一汽四环华通装饰件有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张立珠，总经理。 被申请人：长春市建业电子精密制造有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张立珠，总经理。 被申请人：邸殿文，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：贾立杰，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张立珠，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：孙建业，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月25日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司所有的土地使用权；②轮候查封被申请人长春一汽四环华通装饰件有限公司所有的土地使用权；③轮候查封被申请人长春市建业电子精密制造有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司所有的土地使用权（轮候查封）； 二、查封被申请人长春一汽四环华通装饰件有限公司所有的土地使用权（轮候查封）； 三、查封被申请人长春市建业电子精密制造有限公司所有的土地使用权（轮候查封）。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 凯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终364号上诉人（原审原告）:张玉普，男，1951年6月27日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县城区。被上诉人（原审被告）：菏泽农丰种苗有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹北路**。法定代表人：郝永生，经理。被上诉人（原审被告）：郝永生，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王瑞芹，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人张玉普因与被上诉人菏泽农丰种苗有限公司、郝永生、王瑞芹追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初601号之一民事裁定，向本院提出上诉。张玉普上诉称，1，基于平原县人民法院（2019）鲁1426民初601号之一民事裁定书及原审法院裁定，均认为这一系列纠纷都是基于买卖合同产生的，适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，履行地点为接收货币方所在地，即上诉人户籍所在地平原县。2，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人最先在平原县人民法院依法起诉。请求撤销原审裁定，本案继续由平原县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因连带责任而引起的追偿权纠纷，而连带责任系基于双方买卖合同关系产生的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人为原审被告，住所地在山东省菏泽市牡丹区。上诉人请求判令被上诉人偿还赔偿款及利息，诉讼请求所指向的是非合同约定义务，争议标的为其他标的，履行义务一方为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地。山东省菏泽市牡丹区人民法院作为被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案均无管辖权。原审裁定将案件移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人虽然主张赔偿款及利息，但争议标的非给付货币，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5414号原告：宁庆红，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告宁庆红与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宁庆红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁庆红自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁庆红撤回起诉。案件受理费100元，由宁庆红自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5679号 原告王阑（曾用名王凤兰），女，1955年7月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告管亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告王阑诉被告管亚军民间借贷纠纷一案中，原告王阑于2019年12月10日向本院提出对被告管亚军的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王阑撤回对被告管亚军的起诉。 减半收取案件受理费4,025.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月十日 书记员  赵子新
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执2024号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：蔡琪斓，女，1978年10月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：黄玉兰，女，1978年11月30日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘广东与蔡琪斓、黄玉兰为民间借贷纠纷一案中，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2756号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2756号号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2756号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月三日书记员  胡贺军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1655号申请执行人:张敏，女，汉族，居民，住沂南县界湖镇。被执行人：沂水县麦肯健身房。投资人：王建柱，经理。关于申请人张敏与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，本院于2019年07月18日依法查封被执行人沂水县麦肯健身房所有的跑步机（型号为迈宝赫S-9800）六台。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沂水县麦肯健身房所有的跑步机（型号为迈宝赫S-9800）六台的查封。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4660号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司员工。被告：王喜波，男，1973年10月2日出生，汉族，个体业主，住双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告王喜波合同纠纷一案，本院于2019年11月28日向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费2500元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经查，哈尔滨润恒物流发展有限公司至今仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈英伟审判员  桓眀馨审判员  李晓萃二〇一九年十二月九日书记员  肖梓萱
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执223号 申请执行人宋德仁，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人宋德仁与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,宋德仁依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初31号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人宋德仁的工资12000元，负担案件受理费100元，公告费700元，申请执行费80元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十七申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国农业银行955998244164624XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  尤续杰
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1051号 罪犯白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉0202刑初199号刑事判决，以被告人白宏冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白宏冰在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯白宏冰在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余146分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯白宏冰在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白宏冰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：黄连超，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告黄连超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款共计282784.7。事实与理由：2016年6月18日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿涑河南街由西向东行驶至八腊庙街路口右转弯时，与沿八腊庙街由北向南行驶的孙宏杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。后经临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初9712号民事判决书认定，鲁Ｑ×××××号车因本次事故共获得保险理赔款共计403121元。原告行使追偿权未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告黄连超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。依据原告提供的送达地址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，可待原告提供符合起诉条件的相应材料后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初111号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭成龙，男，1971年8月9日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民，户籍地：湖南省临武县，现住地：临武县，因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。辩护人雷军华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检未检刑诉［2019］11号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人雷军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日9时许，被害人贺某1与哥哥贺某2在被告人郭某某家玩耍。数十分钟后，因贺某1在郭某某家的客厅拉了大便，贺某2出去找其奶奶黄某。郭某某看到贺某1躺在客厅的塑料椅上，裤子褪至膝盖露出下身，便起身关闭家中大门，对贺某1实施了奸淫。经鉴定，送检的3、4号检材（被害人案发时所穿外裤上可疑斑迹、被害人会阴部擦拭物）检出ＳＴＲ分型，与郭某某的基因型相同；送检5号检材（被害人阴道擦拭物）检出混合基因型，包含郭某某与贺某1的基因分型。另查明，被害人贺某1的出生日期为2016年5月27日，案发时未满14周岁。2019年7月14日11时许，临武县公安局汾市派出所干警接报案后，在被告人郭某某家中将其抓获。被告人郭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贺某1的陈述，证人贺某2、黄某、贺某3、贺某4、孙某等人的证言，《勘验、辨认笔录及照片》《到案经过》《立案决定书》《出生医学证明》《门诊病历》《鉴定意见》《视听资料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某奸淫未满十四周岁幼女一人，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人郭某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人郭某某的辩护人雷军华提出“被告人郭某某系自首”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人郭某某的辩护人雷军华提出“被告人郭某某认罪悔罪，具有坦白情节”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。辩护人还提出“被告人郭某某愿意进行赔偿,可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人郭某某虽有意赔偿，但经联系其家属，无法代其实际赔偿到位，该辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2025年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 华人民陪审员  张元良人民陪审员  罗红日二〇一九年十二月十九日法官助理张燕芳书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保100号之一 申请人：广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂，住所地：广西昭平县黄姚镇罗望村桐**。 法定代表人：李冰。 申请人：李冰，男，1981年10月30日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 被申请人：国安中建建设集团有限公司，住所地：四川成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱生伟。 被申请人：国安中建建设集团有限公司广西四分公司，住所地：广西柳州市海关南路**东堤新都****。 法定代表人：曾令标。 本院在审理申请人广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂、李冰与被申请人国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司广西四分公司的装饰装修合同纠纷一案中，申请人广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂、李冰于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司广西四分公司名下账户人民币60,000元存款，并已提供担保。本院在执行过程中，本院依法冻结了被申请人国安中建建设集团有限公司名下的银行账户存款60,000元。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保100号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3880号申请执行人周武铭，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人贵州创美贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：邱翔，职务：执行董事。被执行人田贵蓉，女，1971年3月26日生，土家族，住贵阳市南明区。关于周武铭与贵州创美贸易有限公司、田贵蓉装饰装修合同纠纷一案，标的38.3143万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年8月19日，我院依法将被执行人贵州创美贸易有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人邱翔、田贵蓉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三日书记员 朱 祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5069号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某1。被告张某2。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3645号之二 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街**。 法定代表人：唐小刚，副主任。 委托代理人：蒋安城，营山县自然资源和规划局法规股股长。 被告：粟建康，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告粟建康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 长  廖万军 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执761号申请执行人：陈明样，男，1991年6月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王菊明，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王菊萍，女，1974年1月2日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈明样依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初974号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，被执行人王菊萍、王菊明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41546元，截至2019年12月16日，未执行41546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢195号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**齐鲁软件园大厦****。法定代表人：李军，董事长。被执行人：济南金宇源光电子有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****>法定代表人：王晓林，总经理。被执行人：山东省新兴物产有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**院内办公楼，住所地山东省济南市历下区历山路**院内办公楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周立，董事长。被执行人：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住，住济南市历城区/div>本院在执行申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司与被执行人济南金宇源光电子有限公司、山东省新兴物产有限公司、王晓林租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1074号裁决书确定的下列义务：一、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付租金512419.21元（截止2016年12月31日）；二、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付律师费用25169元；三、济南金宇源光电子有限公司应承担的仲裁费用9824元。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司在济南农村商业银行股份有限公司港沟支行90102083020100024588,0账户有存款1193.80元,本院依法冻结并扣划；经征求申请执行人意见，本院将该扣划存款用于缴纳本案执行费。被执行人山东省新兴物产有限公司持有济南金宇源光电子有限公司51.22%的股权（认缴出资额2100万元）、山东华商金属板材交易中心有限公司30.00%的股权（认缴出资额2100万元），上述股权均被另案冻结;其名下另有车牌号码为鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车一辆，该车辆被另案查封。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司、山东省新兴物产有限公司、王晓林均无房屋登记信息。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月十七日书记员  白 雪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执451号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：彭小强，男，1991年04月10日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭小强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639735号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人彭小强名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭小强送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭小强同意；四、无证据证明被执行人彭小强确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639735号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭小强实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003639735号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639735号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639735号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639735号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30420号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:许后权，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告许后权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3075号原告：胡爱龙，男，1978年12月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司职工，特别授权。原告胡爱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱龙、被告人民财保郴州分公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱龙向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告垫付的医疗费24433.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月16日驾驶湘Ｌ×××**号小轿车从桂阳县流峰镇出发驶往桂阳县城，12时20分许，途经省道214线桂阳县，因超越车道前方雷宝林驾驶的湘Ｌ×××**号小型普通客车时，与对向车道驶来的由高正五驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡爱龙承担此次道路交通事故的主要责任，高正五承担此次道路交通事故的次要责任，雷宝林无责任。由于原告在被告处投保了商业保险，高正五在向桂阳县人民法院便将胡爱龙、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提起民事赔偿的诉讼，法院作出（2019）湘1021民初1856号民事判决书，判决人民财保郴州分公司全部履行了赔偿义务。由于原告在发生车祸过程中垫付了高正五因住院的医疗费24433.83元，人民财保郴州分公司没有支付给原告，原告多次向被告追讨欠款，被告也承认原告垫付了医疗费，但认为其是公司性质，需要经过法定程序才能报账为由，要求原告向法院提起诉讼，否则予以拒绝支付。原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，1.原告诉请金额错误，该案中伤者高正五住院共花医疗费34433.83元，其中被告人民财保郴州分公司于2019年2月21日已垫付10000元至桂阳县中医院用于伤者治疗，剩余24433.83元由原告胡爱龙垫付，但在该案中原告车辆湘Ｌ×××**只是承担本次事故的主要责任，而非全部责任，伤者高正五承担事故次责，法院判定为30%的责任，那么此项医药费扣除交强险10000元后的24433.83元×30%＝7330.15元由伤者高正五承担，只有剩余的17103.68元由主要责任方胡爱龙承担，原告只能以此金额根据双方保险合同约定向保险人索赔；2.原告胡爱龙主张24433.83的医疗费在高正五起诉胡爱龙和保险公司的案件中并未提出主张，（2019）湘1021民初1856号民事判决书并未对胡爱龙垫付的医疗费作出处理；3.被告人民财保郴州分公司愿意对原告胡爱龙垫付的医疗费24433.83元赔付至80%；4.被告人民财保郴州分公司不承担诉讼费，该案被告人民财保郴州分公司前期已履行好交强险医疗费垫付，后期也按合同条款与原告进行赔偿调解，但因原告索赔要求与保险合同规定不相符，导致调解无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：原告于2019年2月16日驾驶湘Ｌ×××**号小轿车从桂阳县流峰镇出发驶往桂阳县城，12时20分许，途经省道214线桂阳县，因超越车道前方雷宝林驾驶的湘Ｌ×××**号小型普通客车时，与对向车道驶来的由高正五驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，桂阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡爱龙承担此次道路交通事故的主要责任，高正五承担此次道路交通事故的次要责任，雷宝林无责任。此次交通事故中，受伤者高正五花费医疗费34433.83元，因原告车辆在被告人民财保郴州分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，人民财保郴州分公司已经在交强险范围内赔付10000元，剩余24433.83元由原告胡爱龙垫付，交通事故向对方高正五于2019年8月向法院提起诉讼，后经法院判决，提出原告所垫付的24433.83元可另案提起诉讼向人民财保郴州分公司主张权利。原告后找人民财保郴州分公司要求赔付，经双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼要求被告支付原告垫付的医疗费24433.83元。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，按各自过错分担赔偿责任。本案交通事故经桂阳县公安局交警大队进行分析认定，胡爱龙承担本次事故的主要责任，被告人民财保郴州分公司已经在交强险的范围内赔偿了医疗费10000元，剩余超过交强险医疗费赔付的范围的24433.83元（即原告胡爱龙垫付的医疗费），应按各自过错分担赔偿责任。由于胡爱龙在被告人民财保郴州分公司购买了商业第三者责任保险，所以胡爱龙赔付的部分由被告人民财保郴州分公司承担，现被告人民财保郴州分公司愿意承担80%的赔付责任，即为19547.06元，本院予以认可。由于本案被告人民财保郴州分公司未履行承保相应义务，因而其应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之后十日内支付原告胡爱龙垫付医疗费19547.06元；二、驳回原告胡爱龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担165元，由原告胡爱龙负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月二十日法官助理栗瑶书记员刘政兴附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终896号 上诉人(原审原告)：隋学胜，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区砟子镇八宝村。 被上诉人(原审被告)：隋学喜，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区孙家堡子街道。 被上诉人(原审第三人)：隋学香，女，1969年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市南台镇后驼龙村。 被上诉人(原审第三人)：隋学花，女，1967年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区砟子镇八宝街一委**。 上诉人隋学胜因与被上诉人隋学喜、隋学香、隋学花土地承包经营权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 隋学胜上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初458号民事裁定，指令白山市江源区人民法院审理本案。事实与理由：1984年，隋学胜的父亲隋士民代表家庭6口人与白山市江源区砟子镇八宝村村委员会签订土地承包合同，承包耕地10亩。2012年5月，隋学胜父母均已病故，妹妹隋学香、隋学花转为非农业户口，留在白山市江源区砟子镇八宝村的只有隋学胜与弟弟隋学喜两人。因第一轮土地承包时隋学喜才9岁，不具有承包土地的条件，故10亩承包地中应当有隋学胜和隋士民各5亩份额，隋士民病故后留下的5亩承包地应当由隋学胜与隋学喜平均分配。因隋学喜未经隋学胜同意将10亩承包地及隋学胜一家3口的口粮田15亩全部转包给他人使用，故隋学胜提起诉讼符合法律规定。原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回隋学胜起诉错误。 隋学胜向原审法院起诉请求：1.确认隋学胜对隋学喜转租的15亩耕地中的10亩拥有承包经营权；2.判令隋学喜返还隋学胜土地租赁费22500元及土地补偿费20000元。 原审法院认为：1984年第一轮土地承包时，隋士民以家庭承包方式全家包括隋学胜、隋学喜在内的6口人共同承包白山市江源区砟子镇八宝村土地10亩。隋士民夫妇去世后，隋学胜、隋学喜仍然以户为单位共同承包经营土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，家庭承包方式承包的农村土地承包经营权主体为承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷并不是涉及农村土地承包民事纠纷，故隋学胜要求分割家庭承包地的第一项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼主管范围。本案的第二项诉讼请求，已另行作出民事判决书予以处理。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回隋学胜要求确认对隋学喜转租的15亩土地中的10亩土地享有承包经营权的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”的规定，家庭承包方式承包的农村土地承包经营权主体为承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷并不是涉及农村土地承包民事纠纷，故隋学胜要求分割家庭承包地的主张不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，原审法院裁定驳回隋学胜的该项起诉并无不当。隋学胜的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8868号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：周某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费68元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执602号黑志利、冯某某、汪某某： 黑志利与冯某某、汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黑志利依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初461号民事调解书，于2019年10月8日申请执行，要求被执行人冯某某、汪某某偿还借款本金198000元及利息。本院于当日立案执行，于2019年10月14日向被执行人冯某某、汪某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人汪某某于2019年10月30日前支付申请执行人黑志利借款本金50000元，于2019年12月30前支付借款本金148000元及利息；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人黑志利自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人汪某某承担案件受理费5390元及执行申请费。2019年12月23日被执行人汪某某将上述执行和解协议的内容如期履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某、汪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2018号 原告：德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。 法定代表人：郭文涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县，该公司员工，特别授权。 被告：张蕾，女，1981年5月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告张蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告为被告代偿的银行贷款18462.07元及利息；二、被告承担所有诉讼费用以及保全费用。事实与理由：2014年12月23日被告在原告处购买一套位于德州市经济技术开发区的房屋，原告为被告在中国农业银行股份有限公司德州州城支行办理按揭贷款的保证人，现因被告未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任，为被告向银行代偿总额18462.07元，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告嘉泰公司提供地址对被告进行了邮寄送达，邮件因收件人不在指定地址且无法联系收件人被退回。本院要求原告提供被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告嘉泰公司不能提供被告张蕾的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告德州嘉泰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李铭轩
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1237号陈雨东：本院执行的申请陈雨东罚金一案，经被执行人陈雨东自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3210号之一 申请人：威海市祥宏消防工程有限公司（统一社会信用代码91371000564078225U），住所地位威海经济技术开发区香港路**-4。 法定代表人：李海明，董事长。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：盐城金泽供水设备有限公司（统一社会信用代码913209250727070482），住，住所地江苏省盐城市建湖县建阳冠华西路**/div> 法定代表人：蒋成红。 申请人威海市祥宏消防工程有限公司与被申请人盐城金泽供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人盐城金泽供水设备有限公司名下存款423425元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 需要另行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1856号 申请执行人：张亮，男性，1988年09月19出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被执行人：丹东和泰中央空调工程安装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区大街******。 法定代表人：王桂霞。 本院在执行张亮申请执行丹东和泰中央空调工程安装有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（2019）75号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 彦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4290号原告：马清勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：王彦美，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马清勇与被告王彦美装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月4日，马清勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马清勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马清勇负担。审判员  武益新二〇一九年十二月四日书记员  李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3905号之二申请执行人：王向华，女，汉族，1973年8月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李中敏，女，汉族，1973年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：马雷方，男，汉族，1969年12月9日出生，住南阳市卧龙区，系李中敏丈夫。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初2183号民事调解书，在执行申请执行人王向华与被执行人李中敏、马雷方民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月21日自愿达成如下执行和解协议：1、就（2018）豫1303民初2183号民事调解书所确定的给付义务，现双方当事人确定履行金额为70000元；2、2019年12月21日被执行人李中敏、马雷方支付申请执行人王向华20000元(已履行)，下余50000元被执行人于2020年5月31日前支付完毕；3、本案执行费，有被执行人李中敏、马雷方负担；4、若被执行人李中敏、马雷方未按和解协议内容任何一笔履行完毕，则恢复原判决执行。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执3905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10710号原告：天津市蓟州区下仓镇南石庄村村民委员会。法定代表人：杨永旺，村主任。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：杨庆兴，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇南石庄村。委托诉讼代理人：许连岭，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告天津市蓟州区下仓镇南石庄村村民委员会与被告杨庆兴排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。天津市蓟州区下仓镇南石庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清除原承包地上的地上附着物。2、诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年8月21日签署了农业承包合同，合同约定被告承包期限为2001年12月31日至2026年12月31日止，承包期限5年，每年每亩承包费为48元，承包面积46.6亩（实际合60亩），自合同订立后被告于2015年至2018年间计欠原告承包费12633元，由于被告拒绝缴纳该承包费，原告曾向人民法院起诉被告，蓟州区人民法院(2019)津119民初712号判决书判令解除原被告于2001年8月21日签订的包合同，判令被告给付原告自2018年前累计所欠的承包费12633元，自判决下发后被告至今未按判决约定执行，现原、被告所定的合同被人民法院解除，但该承包地上的地上附着物被告拒绝清除，原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。本院认为，涉案的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员，原告起诉杨庆兴个人，其被告主体不适格。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区下仓镇南石庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月五日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1737号 原告：宋丽娟，女，汉族，1966年2月13日出生，务农，住新田县。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地：新田县龙泉镇公园路****。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告宋丽娟与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽娟到庭参加诉讼，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽娟提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产为由于2017年4月4日向原告借款170000元，2017年5月5日借款130000元，共计300000元。约定借款期限6个月，利息按月息2分计息，并以新田县新城国际酒店7层15号房（建筑面积48.7㎡）及新城国际5栋1单元405号房（面积129.98㎡）作抵押担保。被告于2018年9月底以后再也没有支付原告利息，本金也未归还。现被告已违约请求法院支持原告诉讼请求。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称承认原告的诉讼主张，但因被告资金出现困难，请求原告协商解决和延期。 本院经审理认定事实如下：原告宋丽娟与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2017年10月5日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款170000元；借款期限至2018年4月4日止；利息为月息2分。当日原告通过续签方式将借款170000元交付给了被告，被告向原告出具《收据》1份。原、被告又于2017年11月6日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款130000元；借款期限至2018年5月5日止；利息为月息2分。当日原告通过续签方式将借款130000元交付给了被告，被告向原告出具《收据》1份。借款到期后，被告未偿还本金。被告支付了2018年10月15日前的利息。 上述事实，有原告提交的证据《借款合同》《收据》及原、被告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款后,被告未按约定偿还借款本息。双方对借款利率的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告宋丽娟借款本金300000元，并以本金300000元为基数自2018年10月16日起按年利率24%给付利息至清偿之日止，利随本清。（款交本院转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1317号 申请执行人：高艳花。 被执行人：郑秀玲。 申请执行人高某花与被执行人郑某玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的金额7645元。 在执行过程中，申请执行人高某花与被执行人郑某玲自行达成和解协议。申请执行人高某花撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1317号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾学芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初7134号原告：陕西徽丰广告传媒有限公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：耿文侠，系该公司总经理。被告：西安信通广告文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区.法定代表人：王鑫。原告陕西徽丰广告传媒有限公司与被告西安信通广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告陕西徽丰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安信通广告文化传播有限公司欠付原告的广告费50000元并承担合同约定的迟延违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日、双方签订《户外媒介租赁合同》，约定将原告位于京昆高速洋县段的一处广告裴租赁给被告用于发布广告，租赁期间为2018年2月1日至2019年2月1日，合同总价50000元。合同签订后，被告一直未向原告支付广告费，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告在起诉时应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告成功送达，此情况系被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告陕西徽丰广告传媒有限公司的起诉。案件受理费1176元，退回原告陕西徽丰广告传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   赵娟丽二0一九年十二月六日法  官  助 理     赵 晓 英书  记  员   党 芬1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6453号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，支行员工。 被告：王保国，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月十八日                                                           法官助理 王文杰                                                              书记员  吴康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23827号原告深圳市金众物业管理有限公司，住所深圳市福田区景田南路。法定代表人尚贵林。委托代理人林丽，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗大康。委托代理人高小群，女，汉族，1993年5月12日出生，身份证住址甘肃省宁县和盛镇。被告詹超，男，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区葵涌街道。原告深圳市金众物业管理有限公司诉被告詹超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽、被告詹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期以来一直对进行有效的服务和管理，履行了物业服务的义务，但是被告自2017年12以来一直拖欠物业管理等费用，原告经过多次催要，被告至今拒不交纳拖欠的费用。被告长期拖欠物业管理费用。原告认为，作为物业服务企业已经全面提供了物业服务，被告不履行给付物业管理等费用的义务，违反合同应当履行的原则，长期拖欠各项费用，损害了物业服务企业和其他业主的合法权益，为此依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付拖欠的各项费用合计：10185.48元。4B-9A房拖欠的各项费用合计：10185.48元，其中2017年12月至2019年8月管理费用8059.02元；本体维修基金863.94元；滞纳金135.20元；水费1127.32元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告不交物业费的原因主要有三点：第一点，房屋和小区车库都有出现漏水，物业没有进行维修，物业管理水平特别差不及时。第二是在2018年台风来的时候，我家受到了巨大的损失，物业来给我解决漏水问题，物业是当时也是帮助我的，来我家做了临时的修补，但是在修补的过程，修补施工不当，导致我家屋内受到严重损失，进行第二次修补过程中，至今也无法达到我的要求。第三是小区相关配套不达标不齐全，服务不到位，没有像我购买房屋时所称的那么好，所以物业费用标准应该降低。对原告主张的物业管理费、本体维修基金、水费金额无异议。经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。其后，金众物业公司依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖）。被告系该小区4栋XXX房产的权利人，涉案房屋系高层住宅，面积为164.57平方米，自2017年12月份至2019年8月份期间，被告尚欠物业管理费8059.02元、本体维修基金863.94元、水费1127.32元，共计10050.28元。本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《前期物业管理服务合同》按时缴纳物业管理费等费用。截至2019年8月份期间，被告共拖欠物业管理费、本体维修基金、水费，共计10050.28元。关于滞纳金，因《前期物业管理服务合同》中并未就滞纳金有约定，原告主张双方存在其他协议约定，但未提交相应证据，故，原告滞纳金主张，本院不予支持。被告提出抗辩，需就物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务提供相关证据予以证明，被告未提交相应证据，被告抗辩，本院不予采信；被告与建设单位存在纠纷，不属本案争议范围，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众物业管理有限公司支付物业管理费、本体维修基金、水费共计10050.28元。二、驳回原告深圳市金众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 张小慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1161号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王义学，男，1961年7月8日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第182号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第182号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积117.24平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第182号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保285号 申请保全人：栾华静，女，1972年8月14日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:刘子豪，男，1996年12月18日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人荣某海润船务有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款10万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘子豪银行存款至10万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费1020.00元由申请保全人栾华静预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林凯琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8732号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：彭兴，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告彭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年十二月十一日书记员  孔 飞
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1004号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4191号 上诉人（原审原告）：厦门市齐居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：戴新伟，经理。 被上诉人（原审被告）：卢丹，女，1997年1月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人厦门市齐居网络科技有限公司因与被上诉人卢丹劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门市齐居网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市齐居网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市齐居网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽端） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2885号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：雷会勇，男，1971年6月21日生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。被执行人：游贵娥，女，1972年2月22日生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。本院在执行抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与雷会勇、游贵娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷会勇、游贵娥至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3186号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷会勇、游贵娥所属的银行存款计人民币200万元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年十二月十三日书记员  余志征
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑13号 救助申请人：谢大力，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。身份证号1323291973××××××××。 救助申请人：王会芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。身份证号1323291971××××××××。 救助申请人谢大力、王会芳以其在彭永杰故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谢大力、王会芳称：彭永杰故意杀人一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。其女谢某某遇害，致使夫妻二人遭受巨大心理打击。谢大力原患有高血压、冠心病、帕金森氏综合症，王会芳早年因车祸腿脚受伤，家庭生活困难。被告人被判处死刑，未履行赔偿义务。故请求给予司法救助。 经审查查明,2017年10月20日，彭永杰将谢某某（申请人谢大力、王会芳之女）杀害，后法院以故意杀人罪、侮辱尸体罪判处彭永杰死刑，剥夺政治权利终身；同时判决彭永杰赔偿谢大力、王会芳各项经济损失37633元。判决生效后，谢大力、王会芳一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人谢大力、王会芳家庭收入低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人谢大力、王会芳的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢大力、王会芳司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民抗33号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人(一审被告)：江辉。被申诉人（一审原告)：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。负责人：谢宇。申诉人江辉因与被申诉人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行信用卡纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤0104民初40178号民事判决，已经发生法律效力。广东省广州市越秀区人民检察院依职权对该案进行审查后，提请广东省广州市人民检察院抗诉。2019年11月12日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2019]44010000285号民事抗诉书，以存在新的证据足以推翻原审判决、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2952号申请执行人：唐臻保，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人唐臻保与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1875号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：罗小平，男，1970年1月25日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告罗小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1156元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1507号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司。法定代表人付东良。委托代理人屈超，男。被执行人张国敏，男，汉族。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张国敏合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6118号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人58961.26元及利息。因被执行人张国敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月8日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张国敏仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人张国敏纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人张国敏纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国敏负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十日书记员  刘正杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3156号之二十二申请执行人：曹增国，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。曹增国与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明曹增国的金额为39008元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人曹增国向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为39008元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保246号 潘存刚、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人潘存刚与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初990号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对潘存刚房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初990号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢367号之二申请执行人：王杰洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王莹，女，2000年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：李景云，女，1929年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：吴永波，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王杰洪、王莹、李景云与吴永波运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第580号民事判决书，判决内容为被执行人吴永波给付申请执行人王杰洪、王莹、李景云经济损失413287.02元、案件受理费8999元，合计422286.02元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王杰洪、王莹、李景云于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人王杰洪、王莹、李景云发出恢复执行通知书，被执行人吴永波未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴永波的黑Ｇ×××**别克小型汽车，申请执行人王杰洪、王莹、李景云已第一拍的流拍价63788元接收该车辆，余款，双方当事人有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人358498.02元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6234元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18122号原告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，职务不详。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司与被告重庆迈尚环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆骏腾建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一九年十二月十二日书记员 彭超群
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执710号   申请执行人:白某某，女性，汉族，1987年04月23日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于白某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初633号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款13872.75元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费108 元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4748号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：秦东，该公司总经理。被告：杨林，男，1961年2月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杨林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇一九年十二月六日书记员  孙 茁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢614号 申请执行人郭志胜，男，生于1978年1月17日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司龙首矿职工，住本区。 被执行人徐工成，男，生于1983年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团三矿区职工，住本区。 被执行人薛婷，女，生于1988年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住址同上。 被执行人杨鹏，男，生于1986年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团三矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人郭志胜与被执行人徐工成、薛婷、杨鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日依法扣划被执行人杨鹏的银行存款92500元（扣除本案申请执行费1426元，支付申请执行人91074元），另被执行人杨鹏于2019年11月27日偿还申请执行人郭志胜借款7063元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1080号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚坤文
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12867号 原告：浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。统一社会信用代码913302116620542195。 负责人：龚美玲。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：宁波市镇海汇鸿运输有限公司。住所地：宁波市镇海区。统一社会信用代码91330211739476875R。 法定代表人：刘义。 被告：刘义，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司与被告宁波市镇海汇鸿运输有限公司、刘义买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序。2019年12月5日，原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司以被告宁波市镇海汇鸿运输有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告宁波市镇海汇鸿运输有限公司、刘义的起诉。 本院认为，原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司撤回对被告宁波市镇海汇鸿运输有限公司、刘义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥宇工程机械有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十二月五日 代书记员 梅鹤然
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8675号上诉人（原审被告）：张丽鸿，女，回族，1989年1月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨晓娅，女，汉族，1984年10月22日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张丽鸿因与被上诉人杨晓娅买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽鸿上诉请求:1、撤销一审判决；2、驳回杨晓娅的一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由杨晓娅承担。事实和理由：一、2016年2月至3月期间，张丽鸿向杨晓娅及其丈夫李建东设立的昆明金宸资产管理有限公司投资，投资款通过嵩明新纪元大酒店的账户向杨晓娅指定的红塔区金诚信建材经营部账户转入782000元。在昆明金宸资产管理有限公司无法返还张丽鸿投资款的情况下，杨晓娅提出拟以三辆车冲抵部分投资款。2017年8月7日，双方最终确定以案涉车辆冲抵部分款项并为车辆转移登记签订了《售车协议》。二、2017年8月7日签订的《售车协议》未约定违约金，且在未支付购车款的情形下办理了过户登记。杨晓娅在长达2年的时间内未向张丽鸿主张过购车款，双方的行为与正常的交易不符。综上，案涉车款实为杨晓娅通过以车抵款的方式偿还张丽鸿的部分投资款，请求支持张丽鸿的上诉请求。杨晓娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨晓娅向一审法院起诉请求：1、判令张丽鸿向杨晓娅支付购车款人民币326000元；2、判令张丽鸿向杨晓娅支付自2017年8月8日起至购车款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款期间的资金占用费（暂计至起诉之日止的资金占用费为人民币38997.75元）；3、判令本案包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等全部诉讼费用由张丽鸿承担。一审法院认定事实：2017年8月7日，杨晓娅、张丽鸿签订了《售车协议》，约定杨晓娅将其名下车牌号为云Ａ×××**、发动机号为LFW6FS592076，车架号为3GYFN9E59FS592076的凯迪拉克牌机动车一辆出售予张丽鸿，约定出售时间为2017年8月7日，车辆出售价为人民币326000元，付款方式为一次性付清。《售车协议》还对车辆交付前后的交通事故、违章、经济纠纷的承担、过户费用的承担方式等作出了明确约定。《售车协议》签订后，该车辆于2017年8月23日转移登记在张丽鸿名下，现在由张丽鸿管理使用。张丽鸿至今未向杨晓娅支付购车款人民币326000元。一审法院认为，本案中，张丽鸿向杨晓娅购买车辆，张丽鸿没有按照合同约定向杨晓娅支付购车款326000元，其行为构成违约，故对杨晓娅要求张丽鸿支付购车款326000元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持；对杨晓娅要求张丽鸿支付自2017年8月8日起至付清购车款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的资金占用费（截止起诉之日为38997.75元）的诉请，因双方对违约责任和付款期限没有约定，故一审法院只支持由张丽鸿向杨晓娅支付自2019年7月5日起至付清购车款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。对张丽鸿主张张丽鸿通过嵩明新纪元大酒店银行账户向杨晓娅用于流转的红塔区金诚信建材经营部银行账户十次转款合计投资812000元，双方之间的《售车协议》属于以车抵款，不应支付购车款的答辩意见，因杨晓娅在本案中主张买卖关系，且不认可嵩明县新纪元大酒店与红塔区金诚信建材经营部之间的经济往来与本案具有关联性，又因张丽鸿未提交证据予以证实双方之间以车抵款的事实，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告张丽鸿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨晓娅购车款326000元，及自2019年7月5日起至付清购车款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。二、驳回原告杨晓娅的其他诉讼请求。本案诉讼费6775元，减半收取3387.50元，由被告承担。”二审中，张丽鸿向本院提交嵩明新纪元大酒店的工商登记信息一份，欲证明该酒店的经营者是张丽鸿，张丽鸿通过嵩明新纪元大酒店向杨晓娅实际控制的红塔区金诚信建材经营部交付投资款812000元，案涉车辆买卖协议实为杨晓娅以车辆抵偿对张丽鸿的相应欠款。经质证，杨晓娅对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。杨晓娅向本院提交以下新证据：1、还款明细表；2、《授权委托还款书》；3、《云南天融互联网金融服务有限公司（电子）借款合同（书面版）》；4、《收款证明》。欲证明：（1）嵩明新纪元大酒店通过云南天融互联网金融服务有限公司向徐永芬、杨凤仙、施云芳等债权人借款150万元，因无法履行到期偿付义务，故委托李建东代为清偿并出具《授权委托还款书》；（2）李建东共代嵩明新纪元大酒店还款107万元，其中嵩明新纪元大酒店转入红塔区金诚信建材经营部的812000元系其归还各债权的借款本息，该款转入后再由李建东向各债权人进行交付，各债权人收款后陆续出具书面凭证，前述债权凭证原件由李建东持有；（3）嵩明新纪元大酒店转入红塔区金诚信建材经营部的812000元系另案法律关系，张丽鸿主张该款系投资款，案涉车辆的买卖系以车抵款的抗辩主张及上诉理由无事实依据。经质证，张丽鸿对证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3、4中嵩明新纪元大酒店和张丽鸿的签章签字认可，对合法性、关联性不予认可。对杨晓娅提交证据的采信意见，本院将结合下文予以综合评判。经审查，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：张丽鸿的上诉请求能否成立？本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨晓娅与张丽鸿签订《售车协议》，对买卖标的物、买卖价款、付款方式、车辆过户及交通事故责任承担等进行了约定，符合车辆买卖合同的构成要件。张丽鸿主张该车辆买卖协议实为杨晓娅用案涉车辆抵偿对张丽鸿的欠款，但经一、二审两审审理，张丽鸿始终未能对双方的基础债权债务关系、债权抵扣情况及抵扣后双方对剩余债权的结算、确认等事实予以举证证实，张丽鸿对此应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。杨晓娅二审提交的新证据因与本案无关，本院在本案中不予确认。综上，上诉人张丽鸿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6775元，由上诉人张丽鸿负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十二月三日法官助理黄佩书记员李阳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2108号之十六被执行人徐艳后，沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2108号之十六裁定书，于2019年12月10日向被执行人徐艳后发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳后在财付通支付科技有限公司085e9858ed14f70e4f37bcda0@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0582行初51号原告：李开彬，男，1956年3月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：宫胜利，局长。原告李开彬与被告集安市住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案中，原告以拟另行提起诉讼为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李开彬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇一九年十二月二日书记员  段禹竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11119号原告：赵双磊，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：谢守兵，男，37岁，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告赵双磊诉被告谢守兵劳务合同纠纷一案中，因原告赵双磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵双磊撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十二月七日书记员  申瑞光
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3780号原告：薛某1，男，1944年10月24日出生，汉族，住范县。原告：张某，女，1942年6月25日出生，汉族，住范县。被告：薛某2，男，1965年9月1日出生，汉族，住范县。被告：薛某3，男，1976年7月24日出生，汉族，住范县。被告：薛某4，女，1967年7月18日出生，汉族，住范县。被告：薛某5，女，1972年10月15日出生，汉族，住范县。原告薛某1、张某与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告薛某1、张某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1、张某撤诉。案件受理费25元，由原告薛某1、张某负担。审判员  张道鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 博