wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保69号 呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司申请保全白秀梅、永清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，已依法查封被执行人白秀梅、永清名下位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇德胜名苑1号楼3单元401室（房权证号：蒙字第12×××××00587）共有房屋。至此，（2019）内0727执保69号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3434号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄必定，男，1955年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴爱莲，女，1956年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄必定、吴爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄必定、吴爱莲偿还原告贷款本金49400元，利息36398.22元，逾期加收利息9017.08元，本息合计94815.30元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄必定因做生意，于2014年2月27日在原告所属大福支行木孔分社（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款50000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告吴爱莲出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告黄必定尚欠原告贷款本金49400元，利息36398.22元，逾期加收利息9017.08元，本息合计94815.30元。被告黄必定、吴爱莲系夫妻，依约应共同偿还上述贷款本息。黄必定、吴爱莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告黄必定、吴爱莲因做生意于2014年2月27日在原安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社借款50000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。利息清至2014年6月1日。截至2019年11月8日止，被告黄必定、吴爱莲尚欠原告贷款本金49400元，利息36398.22元，逾期加收利息9017.08元，本息合计94815.30元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告黄必定、吴爱莲之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄必定、吴爱莲未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄必定、吴爱莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金49400元，利息36398.22元，逾期加收利息9017.08元，本息合计94815.30元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告黄必定、吴爱莲共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1693号之一 申请执行人：俞凌炜，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄书增，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人俞凌炜与被执行人黄书增追偿权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初1556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年9月10日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为51910.79元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。2019年9月23日，申请执行人俞凌炜和被执行人黄书增达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人俞凌炜与被执行人黄书增自行达成和解协议并正在履行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2467号 原告李渊，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被告孙志军，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 原告李渊与被告孙志军民间借贷纠纷一案，原告李渊诉称，要求被告返还原告借款85000元。 本院认为，原告无法提供被告孙志军准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李渊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月五日 书记员  李义伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2298号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：沈炜，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：徐云，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告沈炜、徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月4日原告黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2330号之六申请执行人张永周，男，1968年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人张怀同，男，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永周与被执行人张怀同为合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀同于本判决生效之日起十日内支付原告张永周应分得收回欠款134500元。因被执行人张怀同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永周向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀同发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张怀同至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张怀同名下财产。1、查明被执行人张怀同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀同名下有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张怀同住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张怀同可供执行的财产。四、已向被执行人张怀同发出限制消费令，并依法将被执行人张怀同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张怀同的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永周在指定期限内不能向本院提供被执行人张怀同的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134500元未能实现。本院认为，因被执行人张怀同暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀同负有继续向申请执行人张永周履行债务的义务，被执行人张怀同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永周发现被执行人张怀同有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1174号申请执行人：王淑香,女,1960年3月22日出生,住大连市沙河口区。被执行人：冯爱钧,女,1952年9月24日出生,住大连市普兰店区。申请执行人王淑香与冯爱钧为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初116号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款62860元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑香于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，对被执行人所有的位于大连市普兰店区产进行评估拍卖并作价176000元抵顶给申请人王淑香所有，双方同意彼此债务就此结清，并不再就差额部分向对方主张权利。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇一九年十二月五日书记员 林芳芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2219号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧。 负责人：邱峰，该行行长。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李成胜，该公司总经理。 被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。 法定代表人：朱永明，该公司总经理。 被执行人：李成军，男，1970年2月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李金香，女，1975年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为24698800元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值；被执行人东营海容新材料有限公司名下有一车辆，已被另案查封，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下不动产被其他多案查封，且部分有抵押，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对该案是否终结本次执行程序不发表任何意见，并拒绝在约谈笔录上签字，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇一九年十二月九日 书记员 李 震
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2190号申请执行人：李亚民，男性，1958年10月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：聂永明，男性，1982年09月12出生，汉族，住许昌市。申请执行人李亚民与被执行人聂永明借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4433号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂永明银行存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7030号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，1983年6月4日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区。被告：徐杰，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：车春萍，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐杰、车春萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 颖 二〇一九年十二月二日书记员 冯亚楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17758号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19554号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之八十一被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之八十一裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在山东省农村信用社联合社6223190828854833,0101,0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢290号 申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司，住所地延安市宝塔区杜甫川。 法定代表人：王延东，系该公司经理。被执行人李富明，男，汉族，1963年1月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延安市昌威商品混凝土有限公司申请执行李富明买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付743107元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人李富明承担案件受理费5987元。被执行人依法应承担案件执行费9831元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人李富明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人李富明采取限制消费措施。4.本院在被执行人李富明所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李富明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执恢290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十一月三十日  书记员  李 国 才  1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执535号 申请执行人：何国兵，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：会东县鑫辉矿业有限公司,住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段137号3楼 法定代表人：毛祥辉，董事长。 何国兵与会东县鑫辉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人会东县鑫辉矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国兵于2019年6月4日向本院申请执行人，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，被执行人会东县鑫辉矿业有限公司于2019年9月30日向本院缴纳案款10000.00元，执行费500.00元，尚有案款30000.00元为缴纳。本院对被执行人会东县鑫辉矿业有限公司银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆等进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人何国兵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人何国兵上述执行情况后，申请执行人何国兵书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的30000.00元（申请标的40000.00元减去已缴纳的10000.00元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二日 书记员 郭先红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10051号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏政，男，汉族，1986年11月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告晏政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2441号 被执行人：孙元帅,男,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行被执行人孙元帅责令退赔一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3263号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：汪能华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告汪能华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱黄姑
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1389号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：冯学连，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告冯学连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告冯学连的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十二月十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3840号申请执行人：张帅领，男，汉族，1970年9月18日生，住汝州市。被执行人：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，身份证号4104821986********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张帅领申请执行被执行人崔延宾（2019）豫0482民初42号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人崔延宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔延宾名下有三辆小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔延宾名下所有的大众车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**），期限为二年。二、查封、扣押被执行人崔延宾名下所有的宝马车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**），期限为二年。三、查封、扣押被执行人崔延宾名下所有的宝马车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**），期限为二年。四、限被执行人崔延宾十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。五、限被执行人崔延宾十日内向本院书面报告被查封、扣押机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月二日书记员  史炎龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6423号 申请执行人王志明，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省都市。 被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D2栋（B）10层16号房。 法定代表人：陈利兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9364号民事调解书，依法受理王志明申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9364号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  陈德元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保218号申请人：朱玉，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人代理人:张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人:袁青松，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被申请人:淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米。法定代表人:杨宏砖。被申请人:泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。法定代表人:陈伟。朱玉与袁青松、淮北市凯旋货物运输有限公司、泗县中联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱玉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、泗县中联汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型自卸半挂车一辆，保全价值为30000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，朱玉申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在淮北市凯旋货物运输有限公司名下的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、泗县中联汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型自卸半挂车一辆予以就地扣押，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇一九年十二月二日书记员  朱晓楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4267号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：杨龙，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1455元。事实与理由：2014年1月27日原被告签订了合同，由被告使用15588789399号的手机卡，截至到2015年12月28日，被告拖欠1455元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1455元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月三日书记员  冀娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3071号 原告：李红亮，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵海军，男，1968年1月15日出生，农民，汉族，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门**2门**。 负责人：刘阳，系经理。 原告李红亮与被告赵海军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行审理。 李红亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失维修费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6也6日1时许，倪庆驾驶辽Ｃ×××××帕杰罗小型越野客车，沿G101线由西向东行驶至725公里850米处，观察瞭望不够与前方因故障停车的赵海军驾驶超载的辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号解放重型厢式半挂货车追尾相撞，造成我车辆受损，彰武县公安局交警大队交通事故认定书认定倪庆负主要责任，赵海军负次要责任，倪庆与我已经达成赔偿协议，被告赵海军驾驶车辆在绥中支公司进行车辆保险，诉二被告按责任比例赔偿我车辆损失。 本院经审理认为，经查证，依李红亮提供的被告赵海军身份信息及住所地地址不能向其送达法律文书，不能提供赵海军的真实身份信息，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红亮的起诉。 退回原告李红亮案件受理费550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十二月五日 书记员  苑明雪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保602号申请人：程军，男，1977年5月25日出生，汉族，住武冈市。被申请人：刘志华,男，1985年8月11日出生，汉族，住武冈市。申请人程军与被申请人刘志华民间借贷纠纷一案，申请人程军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人刘志华名下的银行存款进行保全或查封其他同等价值的财产，保全金额为人民币50000元。申请人程军在申请保全时向本院提供了与被申请人刘志华之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程军的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华名下的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。申请人程军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月九日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行终200号上诉人（原审原告）朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村第五村民组（以下简称褚杖子村五组），住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村。诉讼代表人李忠富，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。诉讼代表人张树军，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市自然资源局（以下简称市自然资源局），住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人马成松，朝阳市自然资源局工作人员。原审第三人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会（以下简称褚杖子村委会），，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村法定代表人王智生，村书记。委托代理人郭铁柱，男，1973年10月2日出生，汉族，该村会计，住朝阳市双塔区。原审第三人李洪祥，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人褚杖子村五组因林权登记一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定是起诉条件。原告诉称的争议地块，自古为集体所有，但第三人李洪祥是依据其与褚杖子村委会签订的承包合同申请办理的林权证，争议地块的权属是属于原告褚杖子村五组还是属于第三人褚杖子村委会需由当地人民政府依照相关法律进行确权，在无证据证明原告对争议地块拥有所有权的情况下，原告请求撤销朝阳市双塔区人民政府为第三人李洪祥进行的林权登记及颁发的林权证，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村第五村民组的起诉。案件受理费50.00元不予收取。上诉人褚杖子村五组上诉称，第五村民组东北方向“北沟”荒山自古为本组集体所有，2018年因光伏发电项目国家征占了部分荒山，上诉人才意外得知被上诉人于2009年违规将被征占的部分荒山划归第三人所有，并为其错误发放林权证。上诉人为维护五组全体村民合法权益，遂依法提起行政复议。不料市政府法制部门作出驳回决定。接着上诉人又起诉到双塔区人民法院，法院又认为涉案地块需经政府确权，并以此裁定驳回起诉。综上，上诉人认为一审裁定错误，涉案地块无争议，无需政府确权，恳请法院依法判决。被上诉人市自然资源局辩称，双塔区人民政府为第三人颁发的林权证程序及内容合法，上诉人褚杖子村五组的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人褚杖子村委会述称，村委会的发包平面图与合同是一致的，林权证表述是叫法不同，林权证和合同就是一块地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李洪祥述称，服从原审法院裁定，林权证已发给我10多年了，我的合同符合发包政策，四至清楚，我没有侵占上诉人的地块，请求法院依法驳回上诉，请求维持一审裁定。本院认为，上诉人褚杖子村五组要求撤销第三人李洪祥所持有的林权证，但李洪祥是依据与褚杖子村委会签订的承包合同申请办理的林权证，上诉人是否具有对李洪祥林权证内的涉案地块具有权利，应由人民政府进行确认。在没有证据证明上诉人对涉案地块拥有权利，即与涉案林权证具有利害关系的情况下，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年十二月九日书记员  孙 凯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢322号之一申请人李慧敏，女，汉族，1974年11月21日出生，住河南省开封县。被执行人李国军，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省开封县。被执行人黄凤云，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省开封县。李慧敏与李国军、黄凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国军、黄凤云于判决生效之日起十日内向原告李慧敏支付借款630000元及利息。因李国军、黄凤云未按上述生效法律文书履行义务，李慧敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李国军、黄凤云未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国军、黄凤云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军、黄凤云负有继续向申请执行人李慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月五日书 记 员  马志超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1855号申请执行人：马某，男，汉族，1990年7月12日生，住天津市北辰区。被执行人：董某某，男，汉族，1977年4月10日生，住项城市。马某与董某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某于判决生效之日起十日内返还款马某20000元。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  朱宏伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢203号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省焦作市修武县。法定代表人：薛志龙。被执行人：周雨生，男性，1954年05月31出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张梅荣，女性，1956年04月19出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张文东，男性，1980年11月22出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：杨军艳，女性，1981年09月06出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张有才，男性，1962年11月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：冯香云，女性，1964年03月08出生，汉族，住河南省修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行周雨生、张梅荣、张文东、张有才、杨军艳、冯香云借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2014）修证执字第080号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周雨生、张梅荣、张文东、张有才、杨军艳、冯香云归还借款383530元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人周雨生、张梅荣、张文东、张有才、杨军艳、冯香云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年9月12日对被执行人周雨生、张梅荣、张文东、张有才、杨军艳、冯香云发出限制高消费令。4、本院于2019年9月16日冻结被执行人周雨生、张文东银行账户并于2019年11月19日扣划至执行款专户。5、本院于2019年10月9日冻结被执行人杨军艳财付通支付科技有限公司账户并于2019年11月9日扣划至执行款专户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 范战斗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初291号原告廖梦凡，女，1987年6月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭、参加调解、代签法律文书。被告袁昌才，男，1965年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告钦春荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人万光运，男，1967年1月12日出生，公民身份号码420619196701126473，汉族，住随州市曾都区西城办事处玉石街**。原告廖梦凡与被告袁昌才、钦春荣，第三人万光运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告廖梦凡于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖梦凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖梦凡撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十二月三日书 记 员  皮晓阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3255号之一 申请执行人徐伟，女，汉族，1990年5月10日生，住张店区。 被执行人淄博精彩新天地电影有限公司，住所地：张店区柳泉路**乐天玛特超市**。 本院在执行徐伟诉淄博精彩新天地电影有限公司工资纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第667号仲裁裁定书，于2019年8月6日向本院申请执行案款及执行费合计10822元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。经联系潍坊公司的负责人冯老师，其称公司正在重组，如成功，这些劳动争议案件即可解决，现公司无能力履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2665号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保762号 申请人：邓蕾，女，1982年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人邓蕾诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人邓蕾于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人邓蕾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7483号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地：广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心**。 法定代表人：余思杭。 被告：张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告张继先劳动争议纠纷一案中，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市红色旅游汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月五日 书记员 冯瀚达
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢198号申请执行人：刘洪付，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨新林，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘洪付与被执行人杨新林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2015）郸民初字1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新林应偿还给申请执行人刘洪付各项损失66229.94元。因杨新林未按上述生效法律文书履行义务，刘洪付向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月5日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款壹仟圆（未实际实施）。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）郸民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨新林负有继续向申请执行人刘洪付履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十二月六日书记员  张晓东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3429号 原告：秦玉山，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：吉腾书，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：山东瑞烨建设有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇工业园，统一社会信用代码9137120066015016XT。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 原告秦玉山与被告吉滕书、山东瑞烨建设有限公司、上海宝冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告秦玉山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玉山申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉山撤诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告秦玉山负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：李梦晓，女性，1988年01月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男性，1961年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王磊，女性，1961年01月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张俊超，男性，1963年08月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：河南洛东生物技术有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：贾晓燕。被执行人：长葛市康益牧业有限公司，住所地长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张俊超。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李梦晓、李海昌、王磊、张俊超、许昌天源农牧股份有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛市康益牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梦晓、李海昌、王磊、张俊超、许昌天源农牧股份有限公司、河南洛东生物技术有限公司、长葛市康益牧业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月六日书记员  罗喜涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1833号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：陈小军，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1933号 原告：张兴安，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王发文，西乡县法律援助中心指派的西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告：杨继芳（张兴安之妻），女，1944年4月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县法律援助中心指派的西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张明生，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：覃建菊，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告张兴安与被告张明生、覃建菊赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，张兴安的妻子杨继芳于2019年11月8日亦提交诉状以张明生、覃建菊为被告提起赡养纠纷诉讼，本院依法适用简易程序将两案合并公开开庭进行了审理。原告张兴安及其委托诉讼代理人王发文、原告杨继芳及其委托诉讼代理人庞邦明、被告覃建菊到庭参加诉讼，被告张明生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兴安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付生活费500元；2.二被告承担原告因病就医产生的医疗费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子杨继芳共生育子女3人，大儿子张明生、二儿子覃建德（2013年去世）、女儿覃建菊。原告与妻子将子女三人抚养成人并成家立业。因与妻子性格不合加之生活习惯不同产生分歧，遂分开生活。原告孤身一人生活多年（妻子杨继芳与女儿共同生活），现已73岁，身体状况较差，无任何其他经济来源。大儿子一家平常对原告没有任何照顾，2016年举家到深圳后更是不主动联系原告也不探望原告。二儿子已身故，小女儿一家在钟家沟街开办了名为“李坪村卫生室”的诊所。原告为赡养问题数次找二被告，要求给付必要的生活费及医疗费，但均无果。原告与妻子将子女抚养成人并帮其成家，已尽了作为父母对子女应尽的抚养义务，现原告年老体弱，日常生活需要帮助，二被告应对原告尽赡养义务。审理中，张兴安变更其诉讼请求为：1.判令二被告每人每月支付生活费400元；2.由二被告平均分担原告实际支出的住院医疗费用。 杨继芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付生活费500元；2.由二被告承担杨继芳因病就医产生的所有医疗费；3.去世后的所有安葬费用。事实与理由：原告与丈夫张兴安共生育子女3人，大儿子张明生、二儿子覃建德（2013年去世）、女儿覃建菊。原告将子女三人抚养成人并成家立业。丈夫性格一直浪荡不堪，性格不合，遂分开生活多年。原告年轻时带孩子并承担繁重家务，生患多种疾病（冠心病、脑梗塞、高血压、胃炎），每天都要坚持服药，无房，无生活来源。与女儿共同生活已二十多年。所有费用都由女儿一人承担。张明生常年在外，一直没有尽到赡养义务，现要承担主要的赡养义务。原告已尽到做母亲对子女应尽的抚养义务，现原告年老体弱，日常生活需要帮助，二被告应对原告尽赡养义务。审理中，杨继芳放弃了其第3项诉讼请求，变更其他诉讼请求为：1.判令二被告每人每月支付生活费400元；2.由二被告平均分担原告实际支出的住院医疗费用。 张明生未作答辩。 覃建菊同意二原告提出的全部诉讼请求。 二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张兴安的身份证及户口本、西乡县骆家坝镇钟家沟村村民委员会证明、杨继芳的身份证。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 对其余有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告覃建菊提交了收条两张，用于证明其代张兴安支付债务的情况。张兴安认可被告有部分清偿行为，但否认收条记载的清偿金额。经审查，该收条不属于本案应审理查明的范围，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定本案事实如下：张兴安、杨继芳夫妇1961年结婚，婚后收养长子张明生，生育次子覃建德、女儿覃建菊，两子一女均已成家。1992年之后，张兴安、杨继芳分居。自1998年起，覃建菊将杨继芳接到自己家中共同生活至今。2013年覃建德去世。张明生于2016年外出务工后再未返乡。后因双方就二原告的赡养问题多次协商无果，二原告先后向本院提起诉讼。 另查明，张兴安每月有养老金118元、高龄补贴50元，合计每月有固定收入168元，无其他固定收入。杨继芳每月有养老金118元、高龄补贴50元，合计每月有固定收入168元，无其他固定收入。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。一切有经济负担能力的子女，对丧失劳动能力、无法维持生活的父母，都应予以赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张兴安已年满74周岁，原告杨继芳已年满75周岁，均已丧失劳动能力，虽领取有养老金、高龄补贴，但尚不能维持基本的生活标准，因此，二被告应尽赡养义务。二原告要求二被告每月分别给付生活费400元、承担实际支出的住院医疗费的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年11月起，由张明生、覃建菊每月分别给付张兴安生活费400元，限于当月5日前给付； 二、自2019年11月起，由张明生、覃建菊每月分别给付杨继芳生活费400元，限于当月5日前给付； 三、自2019年11月起，张兴安、杨继芳实际支出的住院医疗费由张明生、覃建菊平均分摊。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张明生、覃建菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇一九年十二月五日 书记员  张 昊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申503号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海新，男，1963年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽诗，女，1996年8月8日出生，壮族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李海新、李泽诗因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1501号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李海新、李泽诗申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李海新、李泽诗与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李海新、李泽诗与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李海新、李泽诗根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李海新、李泽诗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李海新、李泽诗以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李海新、李泽诗应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李海新、李泽诗虽未与南田农场签订书面承包合同，但李海新、李泽诗作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李海新、李泽诗形成事实上的土地承包合同关系。因李海新、李泽诗履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李海新、李泽诗主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李海新、李泽诗就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李海新、李泽诗关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李海新、李泽诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李海新、李泽诗的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终137号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)付某，男，1989年9月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人岳某，女，1982年4月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，2019年11月1日刑罚执行完毕。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人岳某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）辽0502刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人岳某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人岳某于2018年7月24日18时许，在本溪市平山区转山小桥附近，持空啤酒瓶将跟随其取结账款的金雨来KTV服务员付某面部打伤，致面部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人岳某被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后到中国医科大学附属口腔医院进行了检查治疗，后到本溪市金山医院住院治疗12天，诊断为口唇裂伤、头面外伤，期间二级护理10天，在金山医院住院期间共计花费医疗费1901.66元，出院医嘱为注意休息、口服药巩固目前治疗、一周后复诊。 原审法院认为，被告人岳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某具有犯罪前科，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以从重处罚。被告人岳某的家属积极赔偿被害人主张的合理损失，可以对被告人岳某酌情从轻处罚。被告人岳某随意殴打他人，并造成了付某受伤的损害后果，付某作为被侵权人有权要求侵权人岳某赔偿其合理的直接经济损失。附带民事诉讼原告人诉求的合理赔偿数额为医疗费1901.66元、住院伙食补助费600元、误工费1943.83元、护理费1444.03元、交通费500元，合计6389.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人岳某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币六千三百八十九元五角二分；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。 上诉人付某的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：原判民事赔偿部分过低，本溪市内交通费、沈阳医大的医疗费及交通费、精神损害赔偿、后续美容费用应予支持；原判刑事部分量刑过低。 本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认定上述事实的证据有：证人代某、张某的证言，被害人付某的陈述，被告人岳某的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]214号鉴定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2019]精鉴字第072号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，门诊病志及住院病历、诊断书、护理证明、医疗费收据及费用清单等。 上述证据由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人付某提供，经过原审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明事项清楚，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。 本院认为，原审被告人岳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人岳某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人岳某有犯罪前科，可以从重处罚。原审被告人岳某家属赔偿被害人合理经济损失，可以对岳某酌情从轻处罚。原审被告人岳某因其犯罪行为造成上诉人的合理经济损失，应予赔偿。对于上诉人付某及其委托代理人所提“原判刑事部分量刑过低”的上诉理由及代理意见，经查，附带民事诉讼的当事人仅可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。本案一审宣判后，原审被告人岳某未上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已生效，故该上诉理由及代理意见无法律依据，本院不予支持；对于上诉人付某及其委托代理人所提“原判民事赔偿部分过低，本溪市内交通费、沈阳医大的医疗费及交通费、精神损害赔偿、后续美容费用应予支持”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人付某未能提供本溪市内交通费及沈阳市医疗费、交通费票据；后续美容费用尚未实际产生；精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判根据上诉人付某所提供证据认定的民事赔偿数额正确，故该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇一九年十二月十二日 法官助理张平 书记员王坤 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0704民初464号原告：吕某某，女，1949年9月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：陈某，男，1979年10月01日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。本院在审理原告吕某某与被告陈某劳动争议一案中，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某已被告暂时失联为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费10.00元，由原告吕某某负担。审判员  迟明双二〇一九年十二月九日书记员  滕郑刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1945号之六申请执行人：韩胜银，男，1955年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩胜银与被执行人李占林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占林于2019年7月30日前偿申请执行人韩胜银借款本息51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人负担。因被执行人李占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩胜银向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李占林户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李占林发出限制消费令，并依法将被执行人李占林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩胜银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩胜银在指定期限内不能向本院提供被执行人李占林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占林负有继续向申请执行人韩胜银履行债务的义务，被执行人李占林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩胜银发现被执行人李占林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月九日书记员 刘阳烁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2474号原告：杨月，男，1983年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。原告杨月与被告抚顺富邦物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月诉称：原、被告系物业服务合同关系。2007年原告购买的望花区“翰林苑小区”商品房，具体地址为望花区雷锋路(东段)72号楼1单元701号，原告家住顶楼。前几年原告家落地窗滲水，被告进行了维修。维修之后，还有渗水现象，常年积累，原告家客厅东面落地窗棚顶已经慢慢长毛发霉。今年前段时间，下了一场大雨，原告发现漏水更加严重，厕所顶棚和露台顶棚已经被水严重浸泡，棚板承受不住压力，已经脱落，地上乱七八糟散落一地，东面落地窗窗框明显渗水，发霉情况更加严重。原告找到被告协商，要求被告进行楼顶防水修复，被告答复说施工队已经走了，我们无法修复。现原告起诉到法院，1、要求被告将漏水的房顶恢复原状，对其进行防水维修；2、要求被告赔偿原告室内经济损失5000元(包括厕所棚顶、灯具、露台棚顶、客厅东面落地窗棚顶)；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因原告近期自己进行了房顶维修，花用费用1000余元，请求被告一共赔偿各项经济损失5000元。被告抚顺富邦物业有限公司辩称：原告是望花区翰林苑小区的业主，被告是为该小区提供物业服务的企业。虽然原告自2015年至今一直未交纳物业费，但是，被告仍为包括原告在内的全体小区业主提供着全面、优质的物业服务。但是，原告提出的楼顶防水修复，因自家落地窗渗水产生的赔偿这二项诉求已超出被告提供的物业服务范围，因此，被告不同意原告的诉求。原告入住后即与被告达成了《业主公约》，双方均应按照公约约定的内容履行各自的义务。其中，公约第二章对被告的管理服务范围作了明确的约定，即:维修、养护或更换“富邦?翰林苑”的共用部位和公用、公共设施、设备。业主所属房产的自有部位和自用设备之维修保养属有偿特约服务，不属于常规性服务范围。原告提及的落地窗就属于业主的自有部位，不在被告提供的物业服务范围之内，被告没有对原告自有落地窗进行维修的义务。所以，凡是因落地窗渗水所产生的一切问题与被告无关，被告不应承担由此产生的一切损失。被告向业主收取的物业费成本构成包括:管理服务人员的工资、福利，物业共用部位、共用设施、设备的日常运行、维护费用等。因此，被告向业主提供的只是共用部位，共用设施的日常保养、小修小补的维护服务。原告所述的楼顶防水修复工程涉及范围广，不是小修补，不在物业服务范围之内。对于物业大修问题，不仅在《业主公约》第四章维修资金中有着明确的约定，2004年1月1日实施的《物业服务收费管理办法》第十一条对此也作出了明确规定:“物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用应当从专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”因此，原告提出的楼顶防水修复工程，应经业主大会同意后从房屋维修资金中支付。而被告作为物业服务企业，既没有资格启动和使用维修资金，也不能从物业费中支付该笔维修费用，被告无法承担修复原告所在的楼顶防水修复工程。综上，被告认为自己已经提供了全部的物业服务，原告提出的诉求缺乏事实和法律根据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨月系望花区翰林苑小区雷锋路(东段)72号楼1单元701号房屋的业主，居住该单元顶楼。被告抚顺富邦物业有限公司系该小区物业服务企业。原告于2007年购买该房屋，于2010年入住该房屋。2019年7月至8月间，因下雨原告发现自家室内、厕所、厨房等处出现漏水，造成室内墙壁、天花板等泡坏。为此，原告找到被告要求处理此事，因被告一直没有给予回复，原告便诉至本院。后原告自己找他人对楼顶进行了防水处理，原告自称花用费用1000余元。庭审后，本院组织原、被告一同到现场进行了查看，原告家的厨房为原来露台进行封闭为厨房的，原告家东落地窗上面有漏水痕迹、室内有漏水痕迹、厕所有漏水痕迹。本院所确认的上述事实，有原告提供的产权证、照片，及双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭进行了质证以及本院现场查看照片，可以采信。本院认为，关于原告起诉后变更诉讼请求要求被告赔偿其各项经济损失5000元一节，原告购买的望花区翰林苑小区雷锋路(东段)72号楼1单元701号，原告家住顶楼。因其楼顶常年失修，造成漏水。被告做为该小区的物业服务企业，应当对共用部位和公用、公共设施、设备进行维修。原告找到被告，被告理应对楼顶防水进行维修、维护，现被告未对楼顶防水进行维修、维护，原告自行进行了维修、维护，所发生的费用理应由被告承担。由此，造成原告室内、厕所等处的经济损失，应由被告予以赔偿。对于原告要求厨房棚顶漏水造成的经济损失要求赔偿一节，因其自家厨房是自己改动露台所建，并不是楼房自有建筑，对此所发生的经济损失应由原告自行承担。考虑本案的实际情况，防止扩大经济损失，本院酌定被告赔偿原告材料费、人工费等各项经济损失共计2000元.据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺富邦物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨月经济损失2000元；二、驳回原告杨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺富邦物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  刘世俊人民陪审员  田 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  单 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9649号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,一般授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：任万兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告任万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英到庭参加诉讼。被告任万兵经本庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，228.20元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费170.00元；3、请求判决被告支付原告违约金1008.06元；4、请求判决被告支付二次供水费127.20元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2017年12月1日至2019年9月30日便开始拖欠物业服务费1，228.20元、水电公共能源费170.00元、二次供水费127.20元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金127.20元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告任万兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，被告任万兵作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告任万兵系该小区××号房业主，建筑面积60.24平方米，从2018年5月1日起至2019年9月30日止，拖欠原告物业服务费1，228.20元、公共能耗费170.00元、2017年12月1日至2019年9月30日二次供水费127.20元，合计1，525.40元，并根据合同约定，累计产生违约金1008.06元。审理中，原告方自愿撤回违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任万兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年5月1日至2019年9月30日的物业服务费1，228.20元、公共能耗费170.00元、2017年12月1日至2019年9月30日二次供水费127.20元，合计1，525.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万兵负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告任万兵在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十二月三日书记员 邓乐懿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异676号案外人：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：肖美娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭淼，男，1976年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟帅，女，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人肖美娜与被执行人郭淼、孟帅民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈孙杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈孙杰向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院解除（2014）沈和执字第00124号对沈阳市××河区××清宫街××房产的查封。事实理由：我早在2012年9月就已经购买了原房主孟帅、郭淼的涉案房产，支付全部购房款，并实际居住至今。以上事实已经由沈河区人民法院确认。由于孟帅、郭淼二人违约未履行归还银行贷款的义务，造成我的房产过户手续至今不能办理，我自身没有过错。本院查明，原告肖美娜与被告孟帅、郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）沈和民一初字第00801号民事判决书，判决“一、被告孟帅、郭淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美娜借款150,000元及其违约金（以借款本金150,000元为基数，从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖美娜其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2013年8月26日，肖美娜向本院申请强制执行，执行案号：（2014）沈和执字第124号。本院依法查封被执行人郭淼所有的沈阳市××河区××清宫街××房产，面积79平方米。后期多次续封至2021年。2016年6月6日，本院作出（2014）沈和执字第124号公告，责令被执行人孟帅、郭淼及实际占用人限期搬出查封的房屋。经查，2012年9月29日，案外人陈孙杰作为买房人（乙方）与卖房人（甲方）孟帅、郭淼签订《房屋买卖协议书》，约定乙方购买甲方位于沈阳市沈河区太清宫街35号1-2-1建筑面积79平方米房产，成交价格50万元，同时约定“1、根据甲方提供的中国人民银行2012年9月27日的信用报告，此房产尚欠农行贷款196,091元。2、因甲方急用款，双方约定签合同当日档公证处做委托公证，甲方将本房产权委托乙方后，乙方一次性向甲方支付人民币30万元整。3、余款20万元按照公证书委托约定，用于替甲方还清银行贷款，剩余金额用于更名过户、缴纳税费。4、甲方收到乙方30万房款后，即以得到全部应得房款，甲方应县给乙方支付房屋。等等”协议当日，陈孙杰支付30万元房款，并入住该房。后双方就买卖房屋发生纠纷，陈孙杰于2013年9于2日起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2013年9月23日作出（2013）沈河民二初字第1706号民事调解书，调解内容“一、原告陈孙杰一次性给付被告郭淼、孟帅增加购房款2万元，该款项用于替被告郭淼、孟帅偿还银行贷款所用；二、被告郭淼、孟帅于2013年10月18日前将原告陈孙杰所购买座落于××河区××清宫街××1-2-1，建筑面积79平方米房屋的剩余贷款额全部交清；三、上述一、二项双方履行完毕后，原告陈孙杰负责对该房屋办理更名过户至原告陈孙杰名下，同时，被告郭淼、孟帅对原告陈孙杰更名过户予以配合；四、原告陈孙杰现已实际居住座落于××河区××清宫街××1-2-1的房屋；五、诉讼费人民币1,000元，减半收取500元，由被告郭淼、孟帅承担”。调解书达成后，陈孙杰没有向郭淼、孟帅支付增加的购房款2万元。另查，余下的20万元购房款，陈孙杰至今仍未支付。异议审查过程中，案外人陈孙杰为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、中国建设银行转账凭条、银行流水、收条、房屋买卖协议、公证书；2、房证、契证；3、个人贷款还款清单、（2013）沈河民二初字第1706号民事调解书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，以及第二十八条规定的在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四项情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。本案涉案房产登记在郭淼名下，按照物权公示的原则，显示房屋的所有权人系郭淼。陈孙杰虽然有证据证明其在法院查封之前已签订房屋买卖的书面合同，并实际占有不动产，但是只支付了30万元的购房款，尚有20万元购房款以及通过法院调解增加的2万元房款没有支付，房屋至今没有更名过户，陈孙杰自身存在原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、第（四）项可以排除执行的条件。故对于案外人陈孙杰的异议请求，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈孙杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月三日书记员 王 娜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢29号之一申请执行人：开封市共创起重科技有限公司。统一社会信用代码：91410200660918060C（1-1）。住所地：开封市杏花营农场**路**。法定代表人：张建国，董事长。被执行人：福建省东泰戈机械设备有限公司（原福州市车博士机械设备有限公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**华林大厦****。统一社会信用代码：91350102310608820B。法定代表人：繆榕。保证人：杨聪，男，汉族，1985年12月21日出生，住福建，住福建省宁德市霞浦县号：3522251985********。关于开封市共创起重科技有限公司与福建省东泰戈机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告福建省东泰戈机械设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告开封市共创起重科技有限公司设备款351900元，并支付逾期付款违约金12400元；二、案件受理费减半收取为3289元，被告福建省东泰戈机械设备有限公司承担。因福建省东泰戈机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市共创起重科技有限公司本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计114428.87元，本院已扣划114428.87元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位114428.87元，已支付给申请执行人，本案债券尚余234040.33元及利息、迟延履行金等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建省东泰戈机械设备有限公司负有继续向申请执行人开封市共创起重科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十二月五日书记员  李世麟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终461号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏洲宝，男，1975年12月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳县，曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月,于2018年9月18日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2019年6月6日被岳阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经湖南省岳阳县人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人晏洲宝犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十月二十四日作出（2019）湘0621刑初272号刑事判决，认定原审被告人晏洲宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏洲宝不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于2019年11月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人晏洲宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏洲宝在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人晏洲宝撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇一九年十二月十一日书记员 李 慧书记员 王绮薇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事u实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执560号之一申请执行人：宋信展，男，1986年3月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**。法定代表人：王向标，该公司董事长。宋信展与洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司应向申请执行人宋信展偿还2000元，并承担案件受理费25元和执行费50元。因被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋信展向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无互联网银行开户信息。6.查明被执行人名下有房屋租金收取，本院于2019年12月4日向协助单位洛阳吉之盈汽车销售服务有限公司汉宫路分公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的租金，目前租金尚未缴纳，暂不具备执行条件。三、本院通过电话联系及实地走访的形式对被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向洛阳市德众汽车服务有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳市德众汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金2000元，案件受理费25元、执行费50元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司负有继续向申请执行人宋信展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张罗炜审判员雷丽霞陪审员 杨   红   梅二〇一九年十二月四日书记员 王   海   泉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执214号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏江涛，系该行职工。被执行人：刘超，男，1973年4月15日出生，汉族，住澄城县农机公司家属院。被执行人：张利，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，系刘超之妻。被执行人：王青芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、张利、王青芳借款合同纠纷的（2014）西雁证经字第9071号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西雁证执字第343号执行证书一案，经本院执行，被执行人刘超履行了案件款3000元，并查封了被执行人王青芳位于澄城县XX小区XX号房产一套，该房产正在处置当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9071号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西雁证执字第343号执行证书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员    雷 秦 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1331号 申请执行人：芜湖市盛秋化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城****，统一社会信用代码913402000875721××××Ｅ（1-1）。 法定代表人：赵远生，总经理。 被执行人：杭州临安美史佳颜料科技有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇横山村无门牌××，社会统一信用代码91330185ＭＡ27ＹＵＧＦ9Ｇ。 法定代表人：吴雪明，总经理。 申请执行人芜湖市盛秋化工科技有限公司与被执行人杭州临安美史佳颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初××85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州临安美史佳颜料科技有限公司给付案款共计801700元及相应利息，被执行人依法应承担执行费10417元。 执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月2日、9月24日、12月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2019年11月4日委托被执行人住所地人民法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为801700元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张轲杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3531号申请执行人曹某，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张某，女，1991年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月15日作出（2019）苏0382民初4357号民事判决书：婚生子曹猛（2008年11月29日生）由曹某抚养，张某自2017年6月起每月支付抚养费400元，分别于每满半年的最后一日前各支付一次，直至婚生子年满十八周岁时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240元，由曹某负担。因被执行人张某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结邮储银行账户少量余额未扣划，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月七日书记员  吴元乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3175号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏裕科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十二月五日书记员  王 涵