广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1291号原告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园—号厂房********，统一社会信用代码：91440300692546097P。法定代表人：杨昌军，该司董事长。委托代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告一：深圳市超境界新能源有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路******103社会信用代码：91440300398562133G。法定代表人：黄小军，该司总经理。委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事物所律师。被告二：深圳市伏特云商有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路****厂房**信用代码：91440300MA5ED4J955。法定代表人：曾新华该司总经理。委托代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告三：东莞市金美克能源有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门工业区代码：91441900MA4W1RNN7K。法定代表人：蒋子翱。上列原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚琼、何瑶、被告一委托代理人高加攀、被告二的委托代理人周之文到庭参加诉讼，被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失共计1336900.19元；2、请求判令三被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月14日至2017年3月15日，原告共5次向被告1采购P19内置锂电池606090型聚合物锂电芯4000mAH。原告将上述产品组装后出口至韩国天瑞企业股份有限公司，因电芯鼓包不良，造成该批货物退货。天瑞企业股份有限公司共计退货数额为24344片且要求补货和退货产生的所有费用都由原告承担。2017年6月8日，原告按照天瑞企业股份有限公司的要求完成补货并承担了退货、补货的所有运费和税费。关于产品不良的事实，原告已经告知过三被告，三被告派员到原告处予以核实且被告3做出了检测报告。因三被告生产、销售给原告的上述产品品质不良给原告造成了极大的损失，损失的明细为生产费用：己支付货款243440元；加工成本费用683259.87元；退货的运输费用（韩国至香港）30867元；退货的报关费、服务费、法检费、增值税等费用：263658.22元；补货的税费等费用为115675.10元，上述损失共计为1336900.19元。2017年3月13日，被告1和被告2一起发了一份《公司变更联络函》，告知原告因业务发展需要，被告1不再进行对公交易改由被告2对外进行对公交易。另被告3是上述产品的生产者，应当与被告1、被告2一起向原告承担连带赔偿责任。原告多次向被告主张上述损失，均未果。被告一辩称，被告一与被告是两家不同的公司，丁宏力和黄小军在2017年3月向曾新华和李春银收购了被告一公司，也付清了股权转让款，之后与曾新华和李春银无关。被告一自行开展业务与被告二之间也没有任何关联。2、根据被告一自行核查，被告一与原告存在业务关系，原告提供的证据中声称在2017年2月14日至3月期间向被告一采购锂电池，被告一予以认可，但直到案件起诉后很久，被告一才知道原告认为采购被告一的产品存在质量问题，但在此之前，原告从未向被告一主张过也从未提出过任何质量问题。3、新股东收购被告一后，因与原告的业务员没有那么熟悉，做了几个业务都是之前老股东签订合同，新股东收购后负责交货，双方没有新的业务，具体交货情况是在2017年3月1日至3月20日，交货情况为3月1日发货20000台，3月9日发货15000台，3月l0日发货为11600台，3月13日发货为30000台，3月l5日发货为22631台，3月16日发货为1269台，3月20日发货为1383台。4、原告显示有质量问题的产品图片，显示生产日期为2016年11月在被告一与原告签订合同之前，也远远在被告一交货日期之前，因此不可能是被告一的产品。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告二辩称，被告一与被告二之间不存在企业人格混同，不应当承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三未作答辩。经审理查明，2017年2月14日至2017年3月15日，原告共5次向被告一下发《采购订单》，向被告一采购P19内置锂电池606090型聚合物锂电芯4000mAH，数量合计177500PCS，单价为10元/PCS，采购订单对质量保证作出约定：上述所提供货物无假冒伪劣产品，否则，将导致全部退货，并需按货物原价值的两倍数额向买方予以赔偿。签订《采购订单》后，被告一将货物交付原告，原告称其将上述产品中的40008个产品组装后出口至韩国天瑞企业股份有限公司，因天瑞公司发现其中部分的电芯鼓包不良，2017年6月14日，天瑞企业股份有限公司将上述货物24344个从韩国退还原告，且要求原告补货和退货产生的所有费用都由原告承担。原告按照天瑞企业股份有限公司的要求完成补货并承担了退货、补货的所有运费和税费。为此，原告共支付关税99506.88元、退货进口增值税157589.59元、法检费93.6元，韩国退货到原告处运费30867元、服务费6468.15元、补货的运费、税费115675.10元。另原告认为其还花费重新加工物料成本566043.35元、耗工损失117216.52元，合计共导致原告损失1336900.19元。退货后，2017年7月4日，被告接到原告的通知后，被告二带生产商被告三的员工到原告公司核查退货的原因，确认该批退货的产品生产日期为2016年11月8日，并采样于2017年8月10日作出一份《606090胀气不良分析报告》，分析得出如下结论：1、电池胀气原因可能是生产过程中导致的外部微短路或者电池内部微短路所致；2、一只电池电压严重偏低的原因，是因为该只保护板自耗电过大所致，并作出改良和纠正预防措施。作出后三被告派员到原告处予以核实且被告3做出了检测报告。原告认为因三被告生产、销售给原告的上述产品品质不良给原告造成了极大的损失，双方协商未果，原告遂诉至法院。另查，被告一与被告二是两家独立的有限公司，原股东为曾新华和李春银。2017年3月3日，曾新华和李春银将被告一股权转让给丁宏力和黄小军后，并入股被告二公司成为该公司自然人股东。2017年3月13日，被告1和被告2共同发给原告一份《公司变更联络函》，载明：因业务发展需要，原深圳市超境界新能源有限公司现不进行对公交易，新注册公司名为深圳市伏特云商有限公司，主要以含税价格进行对公交易。地址广东省深。地址广东省深圳市龙岗区坂田街道龙景工业园****西后，原告自2017年4月起与深圳市伏特云商有限公司继续发生业务往来。以上事实有原告提供的经庭审质证的公司变更联络函、采购订单、送货单、付款凭证、天瑞公司采购订单、出口保管单和放行通知书、邮件往来、胀气不良分析报告、微信聊天记录、委托进口货物确认单、海关进口税缴款书、增值税票据、韩国到香港的退货运费对帐单及支付凭证、税金、服务费、提货费的支付凭证、补货的海关放行通知书、物流客户对帐单、付款凭证工商登记资料等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，真实有效，应受法律保护。根据原告与被告一签订的《采购订单》对质量保证所作出的约定：被告一所提供货物无假冒伪劣产品，否则，将导致全部退货，并需按货物原价值的两倍数额向买方予以赔偿。在本案中，原告于2017年2月14日至2017年3月15日所采购的锂电池出现质量问题导致韩国客户退货24344个，合计价值为人民币243440元，上述产品并经《606090胀气不良分析报告》认定是导致质量问题的原因由于被告一公司生产过程出现的问题所致，故被告一应承担赔偿责任。根据双方合同的约定，被告一应赔偿给原告货物原价值的两倍赔偿即人民币486880元。由于原告已举证证明其损失已超过双方的约定双倍货物价值，本院综合考虑原告的损失情况，判决被告一赔偿原告经济损失共计人民币600000元。关于被告二、被告三的连带责任问题。被告二、被告三与原告没有合同关系，被告一与被告二、被告三属于不同的公司，原告所提供的被告一、被告二的工商登记、股东信息及被告一、被告二出具的公司变更联络函，并不足以证明被告一与被告二存在人格混同的事实，因此，其请求被告二、被告三承担连带责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超境界新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告深圳市华美兴泰科技股份有限公司经济损失人民币600000元；三、驳回原告深圳市华美兴泰科技股份有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币16832元，保全费人民币5000元，由原告承担人民币10000元，被告深圳市超境界新能源有限公司承担人民币11832元。案件受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年十二月十日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。