wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢154号之三被执行人练国民，男，1996年6月16日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的(2015)自刑一初字第5号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人练国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人练国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人练国民在财付通存款人民币1795.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十二月十日书记员  丁雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1240号之一 申请执行人王玮栋，男，汉族，1984年11月11日出生，住宜昌市点军区。 申请执行人林利,女，汉族，1987年9月25日出生，住宜昌市点军区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1629号民事判决书，在执行申请执行人王玮栋、林利与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3286.08元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十九申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1318号之二十九裁定书，于2019年12月19日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在财付通支付科技有限公司085e9858e****账户内存款人民币823.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月十九日书记员  张胜贵
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929执980号 申请执行人：徐秀莲，女，1958年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被执行人：赵秀丽，女，1970年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：李成海，男，1940年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被执行人：柴丑女，女，1947年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 被执行人:李杰,女,2000年12月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行徐秀莲申请赵秀丽、李成海、柴丑女、李杰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵秀丽、李成海、柴丑女、李杰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                                                                    审判员：张利宏 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：哈纳格尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11893号之一 原告：梁红，女，1993年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓倩，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告梁红与被告闫辉、邓倩，第三人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因第三人南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本院于2019年11月19日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2019年11月20日向原告梁红送达补交案件受理费通知。原告梁红无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费279元，减半收取计140元。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  祝捷 人民陪审员  张骏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曾娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执801号被执行人：董雪峰,男,1980年6月13日出生,汉族。本院在执行董雪峰罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初75号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月7日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月15日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初75号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳汝
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初415号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张涛，男，1982年5月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市茗家房地产经纪有限责任公司（21世纪不动产）员工，住天津市南开区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月10日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色思域牌小型轿车，行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张涛血液酒精浓度为126.1ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人张涛血液中检出乙醇，含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公安机关于2019年7月16日将被告人张涛传唤到案。被告人张涛的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、司法鉴定意见书、现场平面示意图、照片、现场录像、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、行驶证、驾驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为141.9mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人张涛判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十二月十三日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5342号原告：临渭区蔺店镇武家村村民委员会，地址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：孙纪明，系该村主任。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。 被告:侯完成，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。第三人：李根民，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会（下称武家村委会）与被告侯完成及第三人李根民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家村委会法定代理人孙纪明、委托诉讼代理人董伟利、张艳艳及被告侯完成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的农村土地承包经营合同并由被告恢复其所承包土地原状返还；2、依法判令被告向原告支付拖欠2010年至2019年12亩土地承包费18000元，并请求被告按照每亩每年150元标准缴纳承包费自2020年至实际交回承包地之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系武家村村民，双方曾口头达成土地承包经营合同，约定被告从原告处承包12亩土地（该土地属于村上机动地）。2008年12月14日，被告向原告缴纳承包费至2009年12月14日（每亩每年承包费200元共计2400元）。2012年前后原告得知被告未经其同意，将地转包给第三人李根民，村上对此不予认可。因自2010年至今相应承包费无人缴纳，严重损害原告的合法权利，故诉至法院。被告侯完成辩称：1、未与原告签订土地承包合同，1995年至2011年一直由被告承包涉案土地，且未曾拖欠承包费；2、2011年之后，被告按原告要求将土地返还，并由原告将上述土地发包给案外人李某甲；3、因土地已返还原告，故被告不应返还原告所主张之土地承包费及相应费用。原告武家村委会为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组，统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况及原告系本案适格主体；第二组，XX镇XX村土地承包登记表，证明被告于2008年从原告处承包武家村东（XX大队XX园）12亩土地的事实；第三组，谈话笔录一份，证明被告按每年每亩200元的价格从原告处承包土地，后擅自将土地承包给他人；第四组，蔺店镇武家村村民委员会会议内容，证明原告将粮食直补款从承包费中扣除的事实；第五组，武家村承包款统一收据复印件一份，证明被告向原告缴纳承包费的情况。被告侯完成对原告上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据证明目的不予认可；第三组证据无异议；第四组证据证明目的不予认可；第五组证据无异议。被告侯完成为支持其主张，提交如下证据：一、证人李新圣当庭证言，证明2011年前后帮被告耕地，村镇干部找到被告让其归还涉案土地，当时发生了争吵之事实；二、证人李某甲证言，证明2011年原告答应将地承包给李某甲，欲建设温室大棚，并收取了5年的费用，后原告并未与被告协商成功，将钱退还，让其自行协商，后来李根民与被告达成协议，并给付被告25000元，当时签订了书面协议。三、证人李某乙证言，证明村镇上干部向被告催要涉案土地之事实。原告武家村委会对被告上述证据的质证意见：对李新圣的证言真实性有异议，证人证明内容与谈话笔录内容相矛盾；对证据二、三、证人证言无异议。经审理查明，被告侯完成系临渭区XX镇XX村村民，原告曾与被告口头达成土地承包经营合同，约定从原告处承包位于本村村东（XX大队XX园处）所预留机动土地12亩。2008年12月14日，被告按每年每亩200元之标准向原告缴纳承包费至2009年12月14日（共计2400元），此后再未如约缴费。2019年8月，原告以被告长期未缴土地承包费为由诉至本院，请求解除上述土地承包合同并要求被告返还土地，如数缴纳承包费及相应费用。审理中，原告申请撤回对第三人起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。本院认为，首先，被告侯完成从原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会处承包本村机动土地，并向原告支付承包费（按每年每亩200元标准从2008年计算至2009年共计2400元）。双方虽未签订书面合同，但经当庭一致认可，曾以口头协议形式就土地承包相应事宜形成合意，此系双方真实意思表示，且内容合法有效，不违反相应法律规定，故依法能够认定原、被告之间成立土地承包合同关系；其次，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侯完成未依约向原告支付2010年至今的土地承包费，此行为显属不妥，已构成违约，且原告请求按每年每亩150元标准计算系其对自己合法权益的有效处分，故对原告请求被告支付拖欠承包费（按每年每亩150元从2010年计算至2019年共计18000元）及土地占有费（以每亩每年150元为标准，从2020年计算至实际交回之日）的诉求予以支持；再次，就原告请求解除土地承包合同一节，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案被告拖欠多年承包费未付，另则，原、被告一致认可所承包土地系本村预留之机动地，双方虽未就承包年限作出明确约定，但根据相应规定，机动地的承包期限最长不得超过3年，本案被告承包土地至今已超出规定年限。综上，原告要求解除合同于理有依、于法有据，故被告侯完成应按期恢复土地原状并向原告返还；最后，就被告辩称该土地已于2011年返还给原告，并实际由他人承包经营一节，因原告对此不予认可，且明确表示未与他人达成新的承包合同关系，根据合同相对性基本原理，虽然涉案土地现确由他人实际经营，但其涉及的承包合同关系方仍系本案原、被告，相应权利义务亦应由该双方承担；加之原告就此涉案12亩土地的登记、政策性补助等均指向被告而非他人，故对被告此节不予采信。至于被告与第三人之间的法律关系，可在本案审结后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、九十四条第（三）款、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、二十八条、三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会与被告侯完成之间就涉案12亩土地所达成的土地承包合同；二、限被告侯完成于2020年12月13日前恢复其所承包土地原状并向原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会返还；三、限被告侯完成于本判决生效之日起十五日内向原告临渭区蔺店镇武家村村民委员会支付2019年12月13日前的土地承包费用18000元；四、被告侯完成应支付涉案12亩土地自2019年12月14日起至实际返还土地之日的土地占用费（按每年每亩150元标准计算）。案件受理费250元，由被告侯完成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        雷亚军审  判  员        吴  昊审  判  员        张  婷 二0一九年十一月二十五 书  记  员       丁姿璇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，住高唐县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亓新华，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人姜丽立因与被申请人王传志、亓新华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丽立申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原判决认定王传志出借给姜丽立借款金额为70万元，缺乏证据证明。王传志主张本案出借给姜丽立70万元，只提供了15万元的转账记录，王传志辩解称其他借款以现金交付给姜丽立；再审申请人认为，其主张没有任何依据，这一基本事实缺乏证据证明。法院应当依据《民间借贷司法解释》第十九条的规定对案件事实进行严格审查，深入调查辅助性事实以判断借贷关系的合法性和真实性，比如借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、在场见证人、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等因素。在本案大额借款仅有借据而无主要交付凭证，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务，进而判决驳回其诉讼请求。(2)在法院查实的姜丽立37.8万元的还款数额中，仅仅依据王传志的单方陈述，认定其中的还款15.4万元为偿还其他债务，还款22.4万元为本案债务，认定该事实缺乏证据证明。原判决认为姜丽立拒不到庭质证，视为放弃质证权利，产生的不利后果自担。原判决以此理由采纳王传志的单方陈述。再审申请人认为，原判决在这一基本事实上认定错误。因为，第一，王传志主张本案70万元的借条之外还有40万元的借款，这一主张缺乏证据证明，法院也没有认定这一事实。那么，法院却又认可了王传志主张的15.4万元偿还其他债务的陈述，是不符合基本逻辑的。第二，即便姜丽立本人未出庭，但其并未放弃质证的权利，故法院应当综合审核认定证据，认定偿还的37.8万元为本案本金。2、原判决适用法律确有错误。(1)原审判决将王传志与姜丽立之间的债务认定为夫妻共同债务，适用法律错误。王传志主张本案向姜丽立出借70万元巨款。而事实上，姜丽立有高薪稳定的收入，亓新华也有稳定的收入，根本不存在因家庭日常生活需要对外大额举债的可能，这一点王传志作为姜丽立的同学更是心知肚明。更何况，再审申请人在多年前就与亓新华分居，之后办理离婚登记手续，根本不存在家庭生活对外举债的可能性。且，王传志自己所提交的短信记录及补充上诉意见均可证实其知道姜丽立所借款项并非用于家庭共同生活，而是将借款借给他人使用。故原判决认定本案债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据及事实根据。(2)还需说明并提请法院注意的是，本案二审判决存在暗箱操作、突击判案的情况。第一，本案借款基本事实缺乏证据，存在虚假诉讼的可能，并且在共同债务问题上存在很大争议，所以本案经历了一审、二审发回重审、发回后审委会研究后改判，在此情况下，二审法院应当严格依法办案，但是遗憾的是，二审在没新事实新证据的情况下又对借款数额进行改判，并且没有明确改判的实体法依据。需要指出，在法院内部已经知道最高法院将很快颁布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》时，二审法院“十分巧合”地作出了终审判决，判决本案债务为夫妻共同债务。这足以使人认为二审判决存在暗箱操作突击判案的嫌疑。(3)原判决酌定借款年利率按6%计算，但是并没有在判决书中援引任何法律条文支持该判决，因此缺乏法律依据。(4)原判决仅引用民事诉讼法程序方面的法律规定，作出改判判决，该判决并没有援引所依据的实体法规范，属于适用法律错误。(5)鉴于原判决后的五日内最高法院颁布新的司法解释的实际，再审本案也符合最高法院的政策要求。综上所述，请求依法再审。本院经审查认为。（一）关于原审判决认定的姜丽立借款、还款数额是否缺乏证据证明。1、关于姜丽立借款的数额。王传志为证明向姜丽立出借了70万元，提交了姜丽立出具的两张借据，2012年6月11日的借据为“今借到王传志现金20万元”；2012年9月24日的借据为“今借到王传志现金50万元”。为佐证两笔借款已实际支付，王传志提交了从自己和其妻孙风平账户取款的凭证，以及向姜丽立母亲阴吉花账户存入15万元的凭证，且取款、转账的时间与出具借据的时间能够对应。原审根据姜丽立出具的借条以及借据显示的“今借到”内容，结合王传志取款、转款的凭证，认定王传志实际出借的款项为70万元，证据充分。2、关于姜丽立还款的数额。经查，一审法院调取的姜丽立账户历史交易明细显示，自2012年11月1日至2014年8月25日姜丽立向王传志账户汇款12笔，共计37.8万元。此外，王传志之妻孙风平于2012年7月4日向姜丽立账户转款20万元，王传志于2013年11月1日向姜丽立账户转款172000元。由此可以证实，除本案两笔共计70万元借款外，王传志与姜丽立之间还存在其他借款关系。由于姜丽立在原审期间经合法传唤拒不到庭质证，且双方确实存在其他债权债务关系，本院二审根据王传志的陈述，认定姜丽立向王传志账户支付的12次共37.8万元中，偿还借款共224000元，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误。1、关于原审将涉案借款认定为姜丽立与亓新华的夫妻共同债务问题。本案借款发生在姜丽立与亓新华夫妻关系存续期间。由于姜丽立未能举证证明其与王传志将该债务明确约定为自己的个人债务，或者能够证明其与亓新华夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王传志知道该约定，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。2、关于二审是否存在突击判案的情况。经查，2018年1月16日，最高法院公布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，于2018年1月18日施行。本案二审于2017年10月20日立案，2017年11月15日进行了法庭调查，审限到期日为2018年1月22日。本案二审判决作出的时间为2018年1月12日，此时上述司法解释尚未公布。二审判决书于1月18日送达当事人，案件于1月19日报结，距最后结案时间仅剩三天。因此，姜丽立主张二审存在突击判案的情况，与事实不符。3、关于姜丽立所提二审改判未引用相关实体法律规定的问题，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的因适用法律错误，导致判决结果错误的情形。综上，姜丽立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜丽立的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢101号之二 申请执行人：梁燕芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林振岳，男，1958年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁燕芳与被执行人林振岳雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2010）岑民初字第566号民事判决已经发生法律效力，被执行人林振岳应向申请执行人梁燕芳支付赔偿款22968.70元并负担诉讼受理费978.6元。申请执行人梁燕芳于2011年4月12日向本院申请执行，本院于2011年4月14日立案受理，案号为（2011）岑法执字第109号。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，本院依申请执行人梁燕芳的申请依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人林振岳存款269元、1390元合计1659元，在收取本案执行费159元后，其余1400元已依法发放给申请执行人梁燕芳。除此之外，未发现被执行人林振岳有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林振岳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林振岳没有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁燕芳亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终52号 上诉人(原审被告)：黄嘉文，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被上诉人(原审原告)：李文钊，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人黄嘉文因与被上诉人李文钊买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。 黄嘉文上诉请求：撤销广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3442号民事裁定，裁定本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。事实与理由：一审裁定对“通过信息网络交付标的物”的理解错误，该司法解释“通过信息网络交付标的物”中的“标的”是指数字化产品，而非实物产品，因为只有数字化产品才能通过信息网络交付，任何实物产品都需通过一般的物流进行交付。2.被上诉人起诉的请求及理由相矛盾，被上诉人陈述向上诉人支付了5笔货款共171572元订购了28台手机，但又以上诉人未向其支付货款为由请求上诉人向其支付货款171572元。3.本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应认定上诉人一方所在地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认定事实、适用法律错误，望二审法院裁如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同引起的纠纷，双方对合同履行地没有约定，现李文钊起诉黄嘉文，请求黄嘉文给付货款171572元，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即李文钊所在地为合同履行地。李文钊住所地在广西贵港市港**审法院管辖本案符合法律规定。一审法院裁定驳回黄嘉文的管辖权异议正确，本院予以维持。黄嘉文的上诉请求不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5874号 申请执行人陈美桦，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈美桦依据生效的（2019）粤0103民初3604号民事判决书申请执行被执行人吴瑞仪民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金50000元，延迟履行利息3400元，合计53400元的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  涂馨月
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7278号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告于金婷，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住大连市。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告于金婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取120元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1683号原告：殴某某，男，1985年9月21日出生，汉族，常宁市人。被告：刘某某，女，1979年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人。（缺席）原告殴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殴某某向本院提出了诉讼请求：1、判决被告刘某某立即偿还原告欠款叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某与原告殴某某曾是同事，后因被告刘某某做生意需资金周转，向原告殴某某借现金30，000元，在约定的期限内原告多次追讨未果，而且被告以各种理由推脱。如今被告刘某某人也找不到，手机也联系不上，为尽快收回欠款，维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告殴某某借款30，000元。为支持其诉请，原告殴某某向法庭提供了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。证据二、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据三、证人欧伟的证词，拟证明被告向原告借款三万元的事实。被告刘某某未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，无法质证。本院依法对证据进行了审查，对于原告所提供的三份证据，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：2012年6月2日，被告刘某某以到新疆做供气供热工程需资金周转为由向原告刘某某借款人民币30，000元，原告殴某某当天以现金支付方式分两次交付了30,000元给被告刘某某，被告出具借条一张，内容为“今借到殴某某人民币现金叁万元整（￥30，000元），2018年6月归还（huan）。借款人刘某某，身份证号码：36********。借款人：刘某某2012年6月2日。”双方未约定借款利息。尔后，被告刘某某未归还原告殴某某借款，后经原告催收，被告一直拖欠未还。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某拖欠原告殴某某的借款30，000元未还，是酿成本案发生的原因，其责任应在被告。本案中，被告刘某某未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未向法庭提供相应的证据证明，故应承担举证不能的不利后果。原告殴某某要求被告刘某某偿还借款30，000元之诉请，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告殴某某借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  胡 健二〇一九年十二月三日法官 助理  吕诗春书 记 员  钟淇任            打印责任人：钟淇任             校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2544号罪犯李扎妥，男，1982年7月14日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云08刑初267号刑事附带民事判决，以被告人李扎妥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30565.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎妥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李扎妥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审33号申请执行人濮阳市人民防空办公室，住所地河南省濮阳市五一路**，统一社会信用代码11410900005628198Q。法定代表人梁殿仓，该办公室主任。委托代理人宋志刚，该单位副主任科员。被执行人濮阳市顺达置业有限公司，住，住所地黄河路南玉门路东一社会信用代码914109001739565104。法定代表人陈西顺。申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行濮阳市顺达置业有限公司，本院立案受理后，依法组成合议庭，对处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。经审查，2014年6月3日，濮阳市人民防空办公室做出的濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书，后向濮阳市中级人民法院申请强制执行。2015年3月9日，濮阳市中级人民法院做出（2015）濮中法行审字第00002号行政裁定书，认定濮阳市人民防空办公室于2014年8月24日向濮阳市顺达置业有限公司送达濮防行罚决字[2014]003号行政处罚决定书，其向濮阳市中级人民法院提交的证据材料不能证明所作出的行政处罚决定书的送达方式符合法律规定，且濮阳市人民防空办公室在申请强制执行前未催告当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序违法。对濮阳市人民防空办公室作出的濮防行罚决字[2014]003号行政处罚决定书不准予执行。2019年2月26日，濮阳市人民防空办公室在公证人员的公证下将2014年6月3日作出的濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书和濮防证决字[2014]第003号行政征收人防易地建设费决定书。在濮阳市顺达置业有限公司门前进行了张贴，并进行了公证。2019年9月24日，濮阳市人民防空办公室与公证处工作人员向濮阳市顺达置业有限公司送达行政强制执行催告书，2019年11月20日向本院申请强制执行濮阳市顺达置业有限公司。本院经审查认为，2014年6月3日，濮阳市人民防空办公室作出的濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书，在濮阳市中级人民法院指出送达程序不合法的情况下没有及时纠正，2019年2月26日，在濮阳市人民防空办公室送达2014年6月3日作出的处罚决定书明显缺乏正当性、合理性，申请人在没有证据证明已采取其他方式送达的情况下，直接将处罚决定书张贴在被申请执行人门前，不足以证明送达方式合法，从申请人提交的证据材料上来看，也没有履行听证告知程序，属程序明显违法，故不具备申请强制执行的条件，应不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对濮阳市人民防工程办公室要求对濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  张冰冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1582号申请执行人:曹典锋被执行人:合肥强辉劳务服务有限公司被执行人:李勇,男,身份证号：412930197009235912,河南省平顶山市湛河区姚电大道山水华庭东区12号楼3单元。曹典锋申请执行合肥强辉劳务服务有限公司及李勇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初3354号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人合肥强辉劳务服务有限公司及李勇于调解书生效后双方约定期限内偿还申请人曹典锋工程款1420000元及利息。由于被执行人合肥强辉劳务服务有限公司及李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹典锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人合肥强辉劳务服务有限公司及李勇负有继续向申请执行人曹典锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十五日书记员  王 荣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1250号之一 申请执行人：胡勤艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住宜章县玉溪镇环城北路**。 被执行人：谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族，住宜章县玉溪镇民主西路。 申请执行人胡勤艳与被执行人谭龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）湘1022民初2193号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勤艳于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人谭龙胜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭龙胜名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。 2019年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有任何财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月6日将被执行人谭龙胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了谭龙胜的高消费。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为637000元，已执行到位0元，未执行到位637000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终915号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李国荣，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吴德香（李国荣之妻），女，生于1973年9月25日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人李国荣、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由李国荣承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与李国荣并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，李国荣也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人李国荣辩称，做了活就要拿到钱，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是代徐明勇管理的。 李国荣向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王祥锦支付李国荣劳动报酬13445元；2、由徐明勇、王祥锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王祥锦介绍，李国荣到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了李国荣部分劳动报酬。2015年2月16日，在李国荣等人要求下，王祥锦核算后向李国荣等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。出具工资表时，王祥锦将李国荣的名字写成了“小云”。工资表上载明所欠李国荣劳动报酬计算为13445元。后徐明勇给付了李国荣3000元，剩余款项经李国荣催收未果，李国荣遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李国荣到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向李国荣支付劳动报酬。现徐明勇拖欠李国荣劳动报酬10445元未付的事实有李国荣提交的工资表及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对李国荣要求徐明勇给付劳动报酬10445元的诉讼请求，依法予以支持。李国荣要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付李国荣劳动报酬10445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明： 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示的李国荣的工资组成分为三部分，一是220元每天，11月工作10天，12月工作19.5天，共计6490元，已预支2000元，还余4490元未支付；二是误工3天，每天计120元，计360元。三是乡政府做砖和小弯子做砖共产生工资51570元，该笔费用王祥锦认可由胡洪夫组织进行分配，分配人由胡洪夫决定，胡洪夫分配如下：杨德发8595元，胡洪夫8595元，邓成江8595元，李国明8595元，李国荣8595元，冉寿才8595元。除冉寿才未提起诉讼外，其余人均表示如该笔51570元分配错误或遗漏权利人，愿意退还重新分配。王祥锦和胡洪夫承担相应法律责任。故李国荣的工资为4490+360+8595=13445元，扣除已支付的3000元，余10445元。 3.李国荣在工资表中的名字为“小云”。 本院认为，李国荣持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与李国荣建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案李国荣的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4532号 申请执行人黄利丰，男，1985年9月11日出生，住婺城区。 被执行人单晓敬，男，1971年9月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄利丰与被执行人单晓敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月29日立案执行。立案执行标的73000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。暂无其他财产可供执行。尚有73000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终104号上诉人（原审原告）：陶立梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）:锦州朗美家居有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人：赵显武，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：朱光磊，男，1964年3月18日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审被告）：商学华，女，1964年2与16日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审被告）：朱烨，女，1987年12月17日出生，汉族，职员，住义县。被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1983年10月10日出生，汉族，义县七里河信用社主任，住义县。被上诉人（原审被告）：朱丽新，女，1966年9月11日出生，汉族，义县三实物资有限公司经理，住义县。被上诉人（原审被告）：任家伯，男，1988年2月9日出生，汉族，义县国有土地征收办公室职员，住义县.上诉人陶立梅因与被上诉人锦州朗美家居有限公司、朱光磊、商学华、朱烨、杨帅、朱丽新、任家伯借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶立梅上诉称，撤销原审裁定，裁定由凌海市人民法院依法审理。事实和理由：原审裁定认为上诉人住所地不是债权转让后的合同履行地事实错误，依法应予纠正。上诉人陶立梅与被上诉人锦州朗美家居有限公司、朱光磊、商学华、朱烨、杨帅、朱丽新、任家伯借款合同债权转让纠纷一案，上诉人陶立梅所主张的债权为受让第三人郭某的债权，原审裁定认为本案由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，认为本案合同履行地为债权转让人郭某所在地，郭某所在地即接收货币一方所在地，该事实在借款合同债权未转让时是正确的。在郭某与上诉人签订债权转让协议之后，上诉人受让了郭某的债权，本案合同履行地变更为上诉人住所地，上诉人作为接受本案被上诉人给付货币的一方所在地应认定为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院即凌海市人民法院管辖，请二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由凌海市人民法院管辖。被上诉人锦州朗美家居有限公司、朱光磊、商学华、朱烨、杨帅、朱丽新、任家伯均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系郭某与陶立梅及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠中国际商业保理有限公司的《债权转让协议》（编号为ZZ-BJ-201906005）生效后，陶立梅因原《借款合同》（合同编号为GJX16B3180122AK）履行而发生的纠纷，起讼标的是原《借款合同》的权利义务关系，应当按照原《借款合同》确定本案案由。故本案案由应为民间借贷纠纷。原《借款合同》对争议解决方式未作出明确约定。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则即被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告住所地在义县，义县人民法院对本案具有管辖权。原《借款合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，上诉人陶立梅作为接收货币一方，其住所地在辽宁省凌海市，凌海市人民法院对本案亦有管辖权，故先立案的凌海市人民法院将本案移送义县人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人陶立梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初2543号民事裁定；二、本案由辽宁省凌海市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰350012028945700审判员李丽梅二〇一九年十二月十七日470765207000法官助理胡占福书记员 张采琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0302执1624号申请执行人：年斌岐，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。被执行人:刘成友，男，汉族，1970年11月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市渭滨区，现住址，职业不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0302民初536号民事判决书受理执行年斌岐与刘成友民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人刘成友向年斌岐清偿借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3720元、公告费560元、执行费2210元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成友银行存款156490元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判  员   杨 建 文                              二〇一九年七月三十日                         书   记  员   邰 二 掌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢958号 申请执行人：杨金华。委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：强佩，陕西大瑞律师事务所实习律师。被执行人：王德毅。本院在执行申请执行人杨金华与被执行人王德毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0112民初11965号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执3362号案件的执行。后申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为107665.67元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日  书  记  员      薛毓锋 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终91号上诉人（原审被告）：高连军，男，1966年1月29日生，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：绥中县鑫宏泡沫箱厂，住所地:葫芦岛市绥中县宽帮镇东岔沟村**。负责人:李奇，该厂厂长。上诉人高连军因与被上诉人绥中县鑫宏泡沫箱厂买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。高连军上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初3880号民事裁定，将此案移送有管辖权的建昌县人民法院审理。事实与理由：2015年上诉人与被上诉人协商，双方约定：由被上诉人将上诉人订购的农业蔬菜大棚所用的棉被，由被上诉人按双方约定的地点，合同约定的履行地建昌县。被上诉人已按约定将棉被送至约定地点，被上诉人依法应当向建昌县人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是建昌县。另外，按第二十三条所规定，上诉人为本案被告，也应当由建昌县人民法院管辖。一审法院的裁定既违背了事实，又违背了法律的规定。故请二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送有管辖权的建昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据绥中县鑫宏泡沫箱厂向一审法院提交的起诉状看，该厂向高连军出售了棉被，高连军未向该厂支付货款，故绥中县鑫宏泡沫箱厂起诉向高连军索要货款及相应利息。结合绥中县鑫宏泡沫箱厂的诉讼请求及高连军负有支付货款的义务，本案争议的标的应是给付货币。且双方未有合同履行地点的约定。在此情况下，依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案绥中县鑫宏泡沫箱厂住所地即为合同履行地。一审裁定正确，上诉人高连军的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇一九年十二月十二日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖121号原告：伊国红，女，1976年3月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。被告：复星联合健康保险股份有限公司，注册地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88。法定代表人：曾明光。原告伊国红诉被告复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月12日立案。原告诉称，其于2018年8月28日为自己投保被告的“复星联合康乐一生重大疾病保险8款升级款”产品，保险合同于2018年8月28日生效，保险金额为40万元，合同等待期为本合同生效之日起180天，即等待期的届满日为2019年2月24日。2019年1月16日，原告因意外滑倒导致下腹痛，后就诊于首都医科大学附属北京友谊医院（本部），经过超声、X射线、肿瘤标志物及1X7病理诊断（液基细胞学）等检查，均未确诊为恶性肿瘤。2019年3月8日，原告进入该院住院治疗。3月14日手术后的两份冰冻病理诊断报告显示为“左侧丨右侧附件恶性肿瘤，类型待石蜡及免疫组化”即当日方才确诊为双侧卵巢癌。后原告向被告报险索赔，被告拒绝理赔，理由为：“据您提供的理赔申请资料，您本次罹患重大疾病，虽在等待期180日后手术，但非合同约定的初次发生，等待期内已出现明显症状并行相关检查，属等待期内出险，根据合同约定，按您所缴纳累计保费金额（不计息）给付重大疾病保险金，同时终止本合同。”被告拒赔行为缺乏事实及法律依据，理由在于：其一，原告在等待期内并未确诊为恶性肿瘤，即使在3月8日（等待期外）入院时仍未明确诊断为恶性肿瘤；其二，被告以“等待期内已出现明显症状并行相关检查，属等待期内出险”为由拒绝理赔缺乏合同依据。因此被告应按保险合同的约定支付保险金40万元并承担本案诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，本案的双方当事人未对管辖有约定，原告向被告注册地所在的南沙法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”该法院工作人员于2019年9月11日去到被告在广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元的办公场所调查，该地址有常驻人员办公，被告的总经理确认上述地址系公司主要办公场所，管理人员、财务人员及行政人员的办公地点均在该地址，南沙区只设置有服务就近客户的办事点。2019年9月23日，该法院工作人员前往被告登记的注册地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-188实地调查，该地点未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，在该大厦的8楼查看到有挂牌被告的办公场所，但该场所未见有经营迹象，也未见有办公人员及办公设施。现已查明被告的主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在该院辖区范围内，该院对本案不享有管辖权。本案应移送至广州市天河区人民法院处理。该院遂于2019年9月24日裁定将本案移送至广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院认为，本案为保险合同纠纷，案涉双方当事人并未约定协议管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。该案中，虽然南沙法院裁定被告有办事机构位于广州市天河区林和中路8号，但这并不能当然认定为被告的法定住所地址。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，本案应依照前述规定以被告注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》显示，被告的注册登记住所仍位于广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88,该登记住所位于广州市南沙区,广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送给其不当，故请示我院指定管辖。本院认为：本案为保险合同纠纷，案涉原、被告并未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。法人的住所系具有法律意义的概念法人依法向主管行政机关登记的地点。法人登记具有公示公某的效力，法人应当依据该条规定，将主要办事机构所在地登记为住所。法人。法人住所是公司的法定登记事项作为依法需办理登记的法人，虽经南沙法院工作人员实地查证被告有办事机构设在广州市天河区林和中路8号，但其变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，依照前述规定，不能，不能认定该办公场所为被告住所，仍应以被告注册地为管辖依据业执照》《保险公司法人许可证》显示，被告，被告登记的住所位于广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88所位于，该住所位于广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区范围内贸易区南沙片区人民法院本案具有管辖权。广东自由贸易区南沙片区人民法院将本案移送给广州市天河区人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案指定由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10326号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人方建阳，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人方建阳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金479362.66元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人方建阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方建阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人方建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人方建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10326号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初329号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年10月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被告人王某因犯故意伤害罪于1998年5月6日被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2019年1月23日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年12月25日20时51分，被告人王某无摩托车驾驶证酒后驾驶逾期检验强制报废的号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路路口时，被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为81mg/100ml。随即将王某带至蚌埠市海天中西医结合医院依法提取了血样。2018年12月27日，经安徽民正司法鉴定所检验，王某血样中乙醇含量为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶逾期检验强制报废的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；醉酒后无证驾驶，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，皖民正司鉴[2018]毒鉴字第673号鉴定意见书，呼气酒精测试单，被告人王某供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十二月十二日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
（2019）内0523执3003号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：杨晓东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5866号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨晓东在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602民初3598号之二 岳阳市恒祥置业有限公司、华容县永和矿业有限公司、鲁某某、曾某某： 本院执行岳阳市恒祥置业有限公司与华容县永和矿业有限公司、鲁某某、曾某某买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年12月17日解除保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 李 莹 二〇一九年十二月一十七日 书记员 姜紫玉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2784号罪犯王多福，男，1969年2月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）绍中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月、2016年9月经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王多福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王多福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王多福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王多福减刑七个月（刑期至2027年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1762号   申请执行人:石某某，男性，汉族，1949年11月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:苏某某，男性，汉族，1963年12月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人石某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的(2019)陕0118民初1123号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项2570元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1762案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月三日     书 记 员严媛婷      1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2740号被执行人:费某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城市人，朱吉林省白山市浑江区（户籍所在地河北省石家庄市藁城市）。关于被执行人费某刑事罚金一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1182刑初71号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人费某有期徒刑十一年，罚金及追赃人民币771424.03元。在执行过程中，查封了被执行人费某所有的冀Ａ×××**小汽车，但未实际控制。此外再查询被执行人费某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人费某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执922号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：杨德宏，男，1968年03月26日出生，汉族，住修文县。被执行人：刘玥岑，女，1975年11月28日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1709号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨德宏、刘玥岑金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人刘玥岑应偿还申请执行人借款1000000.00元及利息，负担案件受理费、保全费共计14478.00元。本案执行费12545.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1226号上诉人（原审被告）：北京华林建业市政建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人：谢继平，总经理。被上诉人（原审原告）：张锦秀，男，1955年9月7日出生。原审被告：北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司，营业场所北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。负责人：张继民。上诉人北京华林建业市政建筑工程有限公司（下称“华林建业公司”）因与被上诉人张锦秀、原审被告北京华林建业市政建筑工程有限公司四分公司（下称“华林建业四分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华林建业公司上诉称：华林建业公司实际经营地位于北京市朝阳区小红门三台山祥龙物流公司院内，本案应由华林建业公司实际经营地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于华林建业公司的上诉，张锦秀未向本院提交书面答辩意见，华林建业四分公司未向本院提交书面陈述材料。本院认为：本案属于因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，华林建业公司、华林建业四分公司与张锦秀未对案涉建筑设备租赁合同关系的履行地作出书面约定，一审法院已查明案涉租赁物使用地位于北京市大兴区庞各庄镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，北京市大兴区庞各庄镇为案涉合同履行地。上述案涉租赁物使用地即合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。张锦秀选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。华林建业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回北京华林建业市政建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月四日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初239号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人辛晓程，男，1991年11月15日出生于山东省烟台市芝果区，汉族，中专文化，农民，非中共党员，住山东省烟台市芝果区。于2019年10月13日被金溪县公安局刑事拘留：2019年10月22日，因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕；次日由公安机关执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人辛晓程犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人辛晓程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：被告人辛晓程于2019年6月份花费2000元购买了账号为17×××27的QQ三国游戏账号，辛晓程玩了差不多半个月发现该游戏很烧钱便挂在5173网站上出售，被害人林某在2019年6月19日左右在5173网站交易平台购买了辛晓程的QQ三国游戏账号，在2019年7月26日，辛晓程玩电脑时发现其QQ登录链接中还保存着17×××27游戏账号登录记录，便用原来的密码登录发现登录不了，接着登录页面弹出了忘记密码的选项，辛晓程便点击进入，腾讯安全中心接着弹出之前使用过的手机号码、使用过的手机型号、使用过的游戏密码等选项，辛晓程一一填写并提交腾讯安全中心之后腾讯安全中心确认辛晓程填写的信息后通过了辛晓程将该游戏密码重置的申请。辛晓程重置密码后便登录了17×××27游戏账号发现游戏角色上面很多好的游戏装备，辛晓程便将林某QQ三国游戏17×××27账号内的装备（一个元神、一个奥义、一个武器、一只鞋子、一件衣服、一条裤子、一个护手、一根项链、一个戒指、一个符咒、一个翅膀）全部转到其自己的QQ三国游戏账号上。被害人林某于2019年7月28日向金溪县公安局报案，报案后林某通过5173平台查询到之前卖家辛晓程的联系方式，并互相加了QQ好友。同日林某与辛晓程通过QQ聊天，辛晓程将卖林某QQ三国游戏角色的“元神”及“奥义”二件装备的59亿游戏币（通过5173游戏交易平台换算价值11682元）还给了林某，未卖的其他装备也还给了林某，并因辛晓程将“元神”及“奥义”两件装备是低价卖出，事实林某花费了13930元购买（其中“元神”花费了6900元购买，“奥义”花费7030元购买）辛晓程通过微信转账赔偿了500元给林某。 案发后，辛晓程主动向公安机关投案自首并取得了被害人林某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、谅解书等书证，被害人林某的陈述，被告人辛晓程的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辛晓程具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人辛晓程积极退赃并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛晓程认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，可对被告人辛晓程减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人辛晓程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 龙
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3510号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：周立峰，男，汉族，1976年8月10日出生申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周立峰借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明诚公证处作出的(2019)云昆明诚执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，依法拍卖了被执行人周立峰名下位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ａ区房屋。现已强制被执行人周立峰偿付借款2879896.19元，本案已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明诚公证处(2019)云昆明诚执字第2号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执3510号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十二月十三日书记员  李超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4213号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告饶某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告陈志进、张培智、高建强、訾建林、薛建雄、薛建兵、饶昌、赵燕、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年2月至2000年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1987年8月进入原冯记沟煤矿，至2000年3月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间从事掘井和采煤工作，因原冯记沟煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自1987年8月进入原冯记沟煤矿，至2000年3月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间在煤矿从事掘井和采煤工作，原冯记沟煤矿经过多次改制（1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议），目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事井下掘井工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事井下工作期间，系该煤矿职工的一线工人，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告饶某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自1995年2月至2000年3月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执805号申请人：徐伟，男，生于1981年2月10日，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：赵晓辉，男，生于1978年6月13日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行徐伟与赵晓辉买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)陕0323民初1223号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人赵晓辉逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人徐伟于2019年10月23日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，于2019年12月23通过网路扣划向申请人支付2943.11元。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月二十三日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1035号 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司。 法定代表人程新华，董事长。 被执行人王栓洲，男，1964年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人唐素珍，女，1964年出生，汉族，现居住阳泉市。 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司与被执行人王栓洲、唐素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1608号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人王栓洲、唐素珍于2018年10月15日之前会还申请人阳泉市华融小额贷款有限责任公司本金45万元及利息（其中，40万元自2017年12月19日计算至实际履行完毕，5万元自2018年1月29日计算至实际履行完毕，利息均按年利率24%计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初1608号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1373号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭小杰，男，汉族，1983年9月25日出生，小学文化，无职业，户籍地河南省许昌市许昌县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人郭小杰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭小杰于2019年9月11日12时许，在本市武昌区栅栏口82号1楼，溜门进入雷某某家中，盗得黑色布包1个（价值人民币19元）后，被雷某某邻居发现后报警。被告人郭小杰被公安机关抓获，归案后自愿如实供述了自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郭小杰具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭小杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭小杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人郭小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十二日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6176号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：陈秀玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈秀玲物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3429号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：王礼才，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王礼才物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3579号 原告：范礼华，男，1971年1月9日出生，汉族，住松滋市。 原告：饶运红（系范礼华之妻），1974年9月20日出生，汉族，住松滋市。 以上二原告共同委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩闯，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告范礼华、饶运红与被告韩闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告范礼华、饶运红共同委托的代理人曾涛，被告韩闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范礼华、饶运红诉称：2019年7月3日，原告与被告韩闯签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告自愿将坐落于宜昌市发展大道41-14-118、218号的房屋（建筑面积57.34平方米）出售给原告；房屋实际成交价为15万元，付款方式为原告在合同签订当日一次性付清；房屋产权过户相关税费均由原告承担，原告预付被告5万元，过户完成后多退少补；若被告在2个月内不能办理完成相关过户手续，则原告有权向被告实际居住地的辖区人民法院起诉。合同签订后，原告依约付款，但被告一直以种种理由推脱，拒不配合原告履行房屋登记过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告按《房屋买卖合同》约定立即配合原告履行房屋转移登记过户手续；3.诉讼费由被告承担。 被告韩闯辩称：原告所称属实，但房屋出售的价格过低，原告应适当给予补偿，请求法院公正判决。 经审理查明：2019年7月3日，原告范礼华、饶运红与被告韩闯签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告自愿将坐落于宜昌市发展大道41-14-118、218号的房屋（建筑面积57.34平方米，房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第100202024-10-118、218号）出售给原告；房屋总价款15万元，在合同签订当日一次性付清；过户所有相关税费均由原告承担，原告预付被告过户费用5万元，过户完成后多退少补；若被告在2个月内不能办理完成相关过户手续，则原告有权向被告实际居住地的人民法院起诉。 合同签订后，原告依约向被告支付房款15万元及预付款5万元，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户登记手续，遂成诉。 另查明，本案诉争房屋原系被告于2009年拍卖所得，成交价近9万元。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 以上事实，有当事人提供的房屋买卖合同、房产证、银行交易回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告范礼华、饶运红与被告韩闯签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应该严格履行。原告已按照约定支付了房款15万元及过户费用5万元，被告应当履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告所提诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告范礼华、饶运红与被告韩闯于2019年7月3日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告韩闯于本判决生效后10日内协助原告范礼华、饶运红将坐落于宜昌市发展大道41-14-118、218号的房屋（建筑面积57.34平方米，房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第100202024-10-118、218号）的产权过户到原告范礼华、饶运红名下。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（按简易程序减半收取，原告范礼华、饶运红已预交），由被告韩闯承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告范礼华、饶运红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1922号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司法定代表人俞磊，系该公司经理。住浙江省杭州市滨江安路1197号4幢689室。被执行人陈春华，男，1989年1月13日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）衢仲网裁字第8853号裁决书，于2019年10月17日立案，申请人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人陈春华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈春华名下无存款、无房产，可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月二十日书记员姚双
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1800号 申请执行人：李炎林，男，1962年6月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 李炎林与张玉华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2130号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张玉华未自觉履行判决书确定的义务，权利人李炎林向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为挖机工程款8240元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人张玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张玉华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张玉华有可供执行的财产及张玉华的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张玉华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人张玉华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炎林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1800号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4761号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：闫兴友，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告闫兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3645号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人曹某，男1965年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与曹某信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人曹某所有的坐落在海州区公园新村1号楼120室房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人曹某所有的坐落在海州区公园新村1号楼120室房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2022年12月2日，申请执行人应于2022年12月2日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1380号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：韩明，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月九日书记员  宋 洋