甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5053号原告：定西玲龙建筑材料租赁有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城佳苑12号楼103商铺。法定代表人：田小龙，系定西玲龙建筑材料租赁有限公司总经理。被告：王彦军，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司与被告王彦军建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张宗仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租赁费22120元，电动吊篮配件损失费2990元，装车费1500元，共计26610元（逾期支付按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年结识后，被告在原告处租借电动吊篮，至今尚有4045元租费尚未结清。2019年6月，被告承包的定西市安定区凤翔名都的外墙工程，向原告一共租借电动吊篮26台，租期至2019年7月30日，每台每天租费25元。合同到期后，被告需向原告支付租赁费42120元，经原告多次催要，被告向原告支付20000元，剩余款项至今推诿拒不支付。遂提起诉讼。被告王彦军辩称：被告于2019年6月1日-2019年7月20日租借原告26台电动吊篮，约定25元每台每天，租期45天，租费一共是29250元。被告于2019年10月30日通过银行给车宜东（被告老板）转账20000元，让车宜东代被告给原告转账，后被告于2019年10月30日又给原告现金支付20000元，所以被告不仅没有欠原告的吊篮租赁费，还多支付了一部分。因为被告在租借原告吊篮的过程中，因电线起火导致电动吊篮部分被烧毁，所以被告给原告多给的租费里就已经包含电动吊篮的损失费3000元。至于原告起诉的装车费是不存在的，因为在被告租借使用吊篮时，被告租借的26台吊篮已经安装完毕，所以不存在因装车产生装车费的事实。综上所述，原告诉请的租赁费用被告已给付完毕，故不再支付。原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司为证明其主张，当庭提交：1、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》1份，拟证明原、被告签订合同后，约定租赁内容、租金等相关事宜的事实；2、2019年6月19日损坏配件明细1份，拟证明被告在使用过程中损坏设备零件，并由被告签名的事实（王虎系被告王彦军的曾用名）；3、2019年7月30日书写的损坏配件明细复印件2份，拟证明陈作信（被告王彦军的姑父）在损坏设备明细单上签名的事实；4、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2015年7月22日）、退场单（2015年8月15日）各1份，拟证明被告王彦军在内官工地所租用设备及损坏设备配件的情况。在该份明细单上签名的李斌系被告王彦军雇佣的工人，承租方经办人处王虎的签名系李斌所签；5、收据1份，拟证明王彦军租用吊篮产生安装费1700元，原、被告口头商量由原告承担200元，被告王彦军承担1500元，所以由原告给安装工人陈宝平先行垫付1700元，但王彦军之后也没有将他承担的1500元安装费给原告的事实；6、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2019年6月1日）1份，拟证明2019年6月1日被告王彦军租用6台设备，退场日期为2019年7月30日的事实；7、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2019年6月4日）及吊篮转租说明复印件1份，拟证明2019年6月4日被告王彦军租用设备5台（系王天云转租），退场日期为2019年7月30日的事实；8、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2019年5月20日），拟证明王彦军2019年5月20日租用6台设备用于凤翔名都2号楼工地，退场日期为2019年7月30日的事实；9、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2019年5月23日），拟证明王彦军于2019年5月23日租用吊篮4台用于凤翔名都3号楼工地的事实；10、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2019年6月27日）2份及证明1份，拟证明王彦军于2019年6月27日租用5台设备用于凤翔名都10号楼工地，该5台设备系从杨东东处转租的事实；11、高处作业电动吊篮设备租赁进场单（2015年5月27日）、退场单（2015年7月1日）租用2台吊篮用于石峡湾工地，租期一共36天，损坏一个价值150元的电机接线盒的事实；12、微信截图照片1张，拟证明被告承认尚欠原告15000元租费的事实。经当庭质证，被告王彦军对证据1本身无异议，但是关于合同中约定的安装及拆卸费用的约定方式有异议，这一部分系原告自己勾选，被告在使用设备的时候吊篮就已经安装好了，所以不存在设备的安装费用；对证据2有异议，这份说明并非正规证据，且上面“王虎”的签名并非被告本人所签（王虎系被告王彦军的曾用名），被告认为不能作为证据；对证据3有异议，损坏的设备具体是什么被告也不知道，原告方并未通知过，上面的签名也非被告所签，所以被告认为这份证据也不能作为有效证据；对证据4有异议，租用1台吊篮及损坏1根电缆线的事情合适，但是被告没有在该份证据中签字，故对该份证据不认可；对证据5有异议，被告租用吊篮的时候吊篮已经安装好了，所以不存在安装以及产生安装费用的事实，根据收条可以看出，原告于2019年5月20日给陈宝平支付吊篮安装费1700元，但是这些设备被告是2019年6月27日才开始接手的，故对该份收据被告不认可；对证据6、7、8、9、10无异议；对证据11有异议，被告于2015年5月27日租用2台设备用于石峡湾工地的事情合适，但是进场单及出厂单上的所有信息均系原告本人所填，原告所说的损坏设备的事情被告不知道，原告从未提及此事，而且承租方经办人处的“王虎”签名并非被告本人所写。该份证据的进场日期合适，退场日期不合适，石峡湾的工地被告一共干了20天，被告租用吊篮顶多租用21天。对证据12的真实性无异议，但被告发送微信消息的时候被告处于醉酒的状态，当时被告把车宜东给原告转账20000元的事情忘记了。被告王彦军为证实其主张，当庭提交：1、收条复印件1份，拟证明车宜东于2019年10月30日代被告给原告支付租费20000元的事实（因原件车宜东拿着，车宜东不同意将原件交给被告）；2、收条1份，拟证明被告以现金支付的方式给原告支付租费20000元的事实。经质证，原告对证据1有异议，这份收条原告并不知道；对证据2无异议，该份收条是2019年10月30日车宜东媳妇杨小娜给原告通过银行给原告转账20000元，在王彦军的要求下，原告书写的收条。但是王彦军只给原告支付了20000元租费，剩余的都没有支付。本院综合全案事实及全部证据分析后认为：原告所举证据来源合法，内容真实，第1、4、6、7、8、9、10、11组证据与第12组证据相互关联，并与原、被告的陈述相互印证，证实被告尚欠原告设备租赁费15700元的事实，故对其证明效力予以确认。第2、3、5组证据系原告或第三人书写，且被告对此提出异议，故对其证明效力不予确认。对被告所举证据，其中第2组证据内容真实，原告亦表示认可，故对其证明效力予以确认。第1组证据与第2组证据及原、被告的陈述、原告提交的第12组证据相互印证，能够证明被告尚欠原告租赁费的事实，但不能证明被告已将全部租金付清的事实，被告提供的证据不能达到对其辩解的证明目的，对其辩解理由不予采信。经审理查明，2019年5月1日，原、被告签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定由被告租用原告吊篮约20台，租期约三个月，按日计算租金，每台每天25元。后被告自2019年6月1日起至2019年7月20日止，陆续租用原告电动吊篮26台。租用结束后，被告于2019年10月30日向原告支付租金20000元，原告向被告出具收条一张，剩余租金15700元至今尚未支付。另外，被告在租用原告电动吊篮期间，因电线起火导致电动吊篮部分被烧毁，吊篮配件损失费价值为2990元。原、被告就尚欠租金及配件损失赔偿金额协商无果，遂形成诉讼。本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供电动吊篮，被告亦应依诚信原则履行合同约定的支付租金义务。庭审中，双方对2015年、2019年共计形成租金35700元的陈述一致，且原、被告双方提供的证据能够证明被告尚欠原告租金未付清的事实。被告王彦军于2019年10月30日向原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司支付租金20000元（由杨小娜代被告向原告转账），原告向被告当日出具收条一张，剩余租金15700元至今尚未支付。被告以“发送微信时处于醉酒状态，忘记杨小娜代其向原告转账20000元”为由进行抗辩，但无证据支持，对其辩解不予采信，故对原告主张的租金15700元予以认可。对于原告主张的配件损失费2990元，被告对原告所举证据以“损坏配件明细并非正规证据，且签名非本人所签”为由提出异议，但根据被告当庭答辩时陈述“在租借原告吊篮的过程中，因电线起火导致电动吊篮部分被烧毁，所以被告给原告多给的租费里就已经包含电动吊篮的损失费3000元”可见，被告对损坏原告电动吊篮产生损失费的事实表示认可，故对原告诉请的配件损失费2990元予以认可。对于诉请的装车费1500元，原告并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张的该部分诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王彦军于本判决生效之日起十五日内给付原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司建筑设备租赁费用15700元。二、被告王彦军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司电动吊篮配件损失费2990元。上述一、二项合计为18690元。三、驳回原告定西玲龙建筑材料租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，因适用简易程序减半收取233元。由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月六日书记员  薛娟敏