wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3632号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人房宝荣，男，1984年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人房宝荣罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初489号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金50000元。截止至2019年12月13日，被执行人尚欠罚金50000元。本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十九日书记员  孙博文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5342号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峥嵘，该公司员工。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县四方工程材料有限公司，住所地湖南省宁乡市南田坪乡军里村凤竹组。法定代表人：向建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所律师。一审被告：杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南万寿建设有限公司因与被申请人宁乡县四方工程材料有限公司及一审被告杨鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南万寿建设有限公司申请再审称，1.《宁乡县四方工程材料有限公司合同书》真实有效，人民法院应当按照当事人的约定，全面客观进行审理，对超出合同约定又未重新补充双方签字并盖章的协议以外由杨鑫完成的工程量，应当认定为被申请人与杨鑫个人之间发生的承包关系，纯属个人约定，应由杨鑫承担偿付工程款的责任。2.根据被申请人与杨鑫之间签署的欠条与还款协议可知双方已约定了还款数额、还款时间。对尚欠的工程款是由杨鑫个人负责偿付，申请人表示愿意协助被申请人将杨鑫的工程款优先支付，相当于债权单位为人民法院协助优先支付到期债权一样，并不意味着申请人与被申请人之间存在连带清偿责任。原一、二审法院以杨鑫构成所谓表见代理为由判决由申请人与杨鑫共同承担清偿责任于法无据。请求撤销原一、二审判决，并支持申请人的全部请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，湖南万寿建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十九日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初187号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵志飞，男，汉族，1994年12月19日生，云南省鹤庆县人，中专文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年9月19日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人赵志飞犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人赵志飞及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人赵志飞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（经鉴定：乙醇含量为102.2mg/100ml）后驾驶不按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车（载孔某）沿大丽线由北往南行驶，21时45分许，当车行驶至大丽线K140十65米处时，其所驾车与郭某停放于道路西侧的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车左后尾部相撞，造成赵志飞、孔某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，赵志飞承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。公诉机关针对指控提供了相关书证、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人赵志飞的供述及辩解等证明材料。认为被告人赵志飞的行为已触犯《中华人民共和国刑赵志飞的静脉血液中的乙醇含量为102.2mg/100ml。法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵志飞归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人赵志飞判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人赵志飞当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月11日，被告人赵志飞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶不按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车（载孔某）沿大丽线由北往南行驶，21时45分许，当车行驶至大丽线K140十65米处时，其所驾车与郭某停放于道路西侧的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车左后尾部相撞，造成赵志飞、孔某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场进行酒精呼气测试，赵志飞酒精含量为100mg/100ml，郭某酒精含量为0mg/100ml，经鉴定，赵志飞的静脉血液中的乙醇含量为102.2mg/100ml。经事故责任认定，赵志飞承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。上述事实，有接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、车辆信息查询结果单、返还物品凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人郭某、孔某的陈述、证人周某、黄某、赵某的证言、被告人赵志飞的供述及辩解予以证实。被告人赵志飞及指定辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人赵志飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于赵志飞在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；结合本案实际，对被告人赵志飞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第(五)项之规定，判决如下：被告人赵志飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十二月九日书记员  郜志刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3885号原告：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告:王霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告王正义与被告王霖民间借贷纠纷一案中，原告王正义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正义撤回起诉。案件受理费150元，由原告王正义负担。审判员  余浩二〇一九年十二月十三日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4434号之一申请执行人：乔晢语，男，汉族，1986年2月10日出生，淮安市全顺市政公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：张顺喜，男，汉族，1972年10月8日出生，无职业，住淮安市淮阴区。被执行人：侯素梅，女，汉族，1948年4月18日出生，退休工人，住淮安市淮阴区。关于乔晢语与张顺喜、侯素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人乔晢语自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初2655号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人乔晢语撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2655号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  王 强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5240号原告：达拉特旗元兴劳务有限公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人赵某。被告杜某。原告达拉特旗元兴劳务有限公司与被告杜某农村建房施工合同纠纷一案。原告达拉特旗元兴劳务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗元兴劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗元兴劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗元兴劳务有限公司承担。审判员  刘振平二〇一九年十二月六日书记员  李逢州
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1576号上诉人（原审被告）：尹信忠，男，1947年4月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹应忠，男，1955年7月4日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：尹显忠，男，1959年4月15日出生，汉族，住腾冲市。上诉人尹信忠因与被上诉人尹应忠、尹显忠排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹信忠上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。2006年11月腾冲法院作出判决与2008年6月12日腾冲法院作出的现场执行笔录虽已对上诉人与二被上诉人的宅基地使用权进行了分割，但多年来二被上诉人都未对宅基地进行使用，对房屋未曾进行维修和管理，后经村、乡、市的勘察，已将房屋定为危房，拆除时，原告知晓并同意，上诉人并未剥夺二被上诉人的宅基地使用权，愿意拿出房屋和厨房供二被上诉人使用。尹应忠、尹显忠未进行答辩。尹应忠、尹显忠向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令被告排除妨害，将被告在二原告宅基地范围内所建盖的房屋自行拆除，归还二原告宅基地；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告尹应忠、尹显忠与被告尹信忠系同胞兄弟关系。共同享有祖遗房屋一幢，老家宅基地一块共307平方米。1994年4月原腾冲县土地管理局分别颁发给二原告的《集体土地建设用地使用权证》载明原告尹应忠、尹显忠对祖遗宅基地各有102平方米的管理使用权。因二原告长期在外，老家宅基地及房屋多年来一直由被告管理使用。2006年8月25日本院受理二原告诉被告宅基地纠纷一案，经审理，于2006年11月20日作出（2006）腾民一初字第436号民事判决书，判决：由被告尹信忠于判决生效之日起十五日内归还原告尹应忠、尹显忠各103平方米的宅基地使用权。该判决生效后，二原告申请执行，一审法院于2008年1月3日作出（2008）腾执字第25号执行通知书，限被告尹信忠于2008年1月30日以前自觉履行：1、自觉归还申请人尹应忠、尹显忠各103平方米的宅基地使用权；2、向本院交纳执行费用500元。2008年6月12日，本院作出现场执行笔录，其中载明执行结果如下：尹应忠户从大门顺院心石脚至右正房到后墙，面积约99平方米归尹应忠管理使用；尹显忠户东边菜地一块，厢房（已划线）至巷道墙，面积约102平方米归尹显忠管理使用；尹信忠户剩余部分归尹信忠管理使用；住房各自维持现状。一审法院执行后二原告仍长期在外，老家宅基地及房屋仍由被告一直管理使用。2016年11月，被告将与二原告共同所有的房屋全部拆除，2017年12月30日在老家宅基地范围内重新建盖起一间正房一间厢房。为此，二原告诉至法院。另查明，根据国家扶贫政策，腾冲市清水乡人民政府已经为二被告落实了住房。一审法院认为，2008年6月12日本院已经对原告尹应忠、尹显忠及被告尹信忠宅基地及房屋各自管理的范围进行了确定，被告应按照本院确定的范围进行管理使用，拆旧建新也只能在属于自己宅基地范围内施工建设，不能拆除属于二原告的房屋份额，占用属于二原告管理使用的宅基地范围。但本案被告在拆旧建新时将属于二原告的房屋拆除后，在二原告的宅基地范围内建盖了房屋，该行为侵害了二原告各自对其宅基地的管理使用权，故对二原告要求被告排除妨碍，将被告建盖在二原告宅基地范围内的房屋拆除的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由被告尹信忠于本判决生效之日起九十日内自行拆除建盖在原告尹应忠、尹显忠宅基地范围内的房屋；归还原告尹应忠从大门顺院心石脚至右正房到后墙面积约99平方米的宅基地，归还原告尹显忠东边菜地一块、厢房至巷道墙面积约102平方米的宅基地。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审存在笔误，腾冲市清水乡人民政府已经为二原告落实了住房。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案争议的房产曾于2006年11月20日一审法院作出的判决及2008年6月12日的现场执行笔录，已将上诉人及二被上诉人的宅基地及房屋各自管理的范围进行了确定，现上诉人将二被上诉人的房屋拆除并重新建房，已经侵犯了二被上诉人的合法权益，故一审判决由上诉人予以拆除并归还二被上诉人宅基地面积，并无不当。上诉人提出其拆除房屋时，已征得二被上诉人的同意，但未能提交证据予以证实，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹信忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月十八日书记员  王继仁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1789号朴南哲、珲春金山矿业有限公司：申请执行人朴南哲与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第138号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款55000元、申请执行费725元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第138号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人朴南哲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第138号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1157号之二申请执行人：山东迈迪汽车销售有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人:金华市鸿图电动汽车销售有限公司。法定代表人：周栋杰，经理。被执行人：严土根，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1870号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金华市鸿图电动汽车销售有限公司名下有车牌号为浙G*****别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金华市鸿图电动汽车销售有限公司名下车牌号为浙G*****别克牌汽车登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3092号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：樊杰，男，汉族，生于1958年8月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱建会，男，汉族，生于1974年3月28日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱润海，男，汉族，生于1972年2月3日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊杰、朱建会、朱润海为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告樊杰偿还借款本金209000元及利息63432.59元，要求被告朱建会、朱润海承担连带责任；2．本案诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在法庭送达被告文书材料时，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十二月二日书记员  刘学
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2223号申请执行人王永宾，男，汉族，1964年10月13日出生，住任丘市。被执行人曲桂清，男，汉族，1957年10月5日出生，住任丘市。申请人王永宾与被执行人曲桂清劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元，缴纳执行费50元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除扣划被执行人银行存款1198.85元已发放申请人，其他未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人曲桂清限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十日书记员  张 峰
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之十申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国民生银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4795号 原告：宋丽娜，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：谷祖平，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 本院于2019年10月17日立案受理原告宋丽娜与被告谷祖平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋丽娜到庭参加诉讼,被告谷祖平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及利息2100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系工友，2017年9月25日，被告因生意周转，向原告借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部的住房贷款14万元和向他人借的26万元合计40万元整出借给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明逾期利息每日100元。到2019年9月25日还款期，被告以种种理由拒绝偿还借款本金，原告多次催促被告偿还借款本金均未果，被告现在还躲避原告。被告的行为不仅违背诚信，还构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告谷祖平在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日，被告谷祖平为原告宋丽娜出具借条一份，写明借款人为谷祖平，出借人为宋丽娜。因用于生意周转于2017年9月25日向出借人宋丽娜借款人民币40万元，款项已经以现金方式全部付清，借款期限为两年，于2019年9月25日前一次性偿还全部借款（立此为据）。如不能按时足额归还借款，愿付违约金每天100元，愿承担所产生的一切法律责任。原告称当时被告借款用于其经营生意资金周转。 原告提交了一份原、被告之间微信聊天记录打印件，证实被告认可涉案借款，只是称现在没有资金偿还，并询问原告要怎么样原告才能撤诉，原告给出的意见是只要在开庭前先凑到一部分（最低4万元），原告可以考虑撤诉，最后因为被告未能达到原告的还款要求，原告没有答应被告的撤诉要求。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、微信聊天记录等证据在案为凭。 本院认为，原告宋丽娜与被告谷祖平之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告宋丽娜已经将涉案款项以现金的方式给付被告谷祖平，被告谷祖平并未到庭提出否定意见，故可认定原告宋丽娜已经实际支付给被告谷祖平涉案借款，现在已经到了原、被告约定的还款期限，被告仍然未偿还涉案借款，原告宋丽娜要求被告谷祖平偿还借款400000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间关于逾期利息的约定，并不违反相关法律规定，故原告要求被告给付利息2100元（自逾期还款日以每日100元计算至原告提起涉案诉讼之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷祖平于本判决生效之日起十日内向原告宋丽娜偿还借款本金400000元及利息2100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3666元，由被告谷祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 佳
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢232号 关于申请执行人高彬申请执行被执行人魏东利、刘风珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢600号 申请执行人刘久农，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人蒋丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘久农与蒋丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，申请执行人刘久农向本院申请执行的（2018）内0626民初1862号民事调解（于2018年9月18日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1529号之一 申请执行人:魏爱恒，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人魏爱恒与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人魏爱恒依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2429号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5922元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4119号原告：绥化市北林区农村信用合作联社，住所地绥化市北林区人和街**。法定代表人：刘伟学，职位。被告：王宇，男，1972年5月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙立东，女，1986年8月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王宇、孙立东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社于2019年11月4日以二被告地址不详，无准确联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2236元免于收取。审判员  那守信二〇一九年十二月四日书记员  侯金杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督53号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：陈光辉，女，1973年4月28日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6468号 原告：赵素兰，女，1956年10月14日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：单军，男，1965年出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 原告赵素兰与被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内并缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵素兰的起诉。 案件受理费2,300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1653号 申请执行人：刘虹，女，1952年11月28日出生,住张店区。 被执行人：安生，男，1959年2月9日出生，住淄川区。 关于申请执行人刘虹与被执行人安生借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1969号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安生未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1969号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月30日、2019年9月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行353275.00，本院于2019年12月5日依法划拨被执行人银行账户存款64×××86.5，并依法向申请人过付。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年7月30日决定对被执行人安生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的353275.00元，依法执得64×××86.5，未执得289088.5元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的353275.00，依法执得64×××86.5元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1653号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异81号异议人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司，住怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码18888164-6。法定代表人：张世湘。申请执行人：王军，男，汉族，1970年11月17日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：周建军，男，汉族，1971年4月28日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>本院在执行王军与周建军借款合同纠纷一案中，异议人湖南怀化公路运输集团有限责任公司对本院（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南怀化公路运输集团有限责任公司称,1、异议人在法院下达（2019）湘1202执1691-1号执行通知书之前早已提出异议；2、（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书认定异议人与被执行人周建军有到期债权，并裁定冻结、划拨异议人1381000元，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销；3、异议人与被执行人之间实为工程建设合同法律关系，待基建工程项目审计结算后可就应付被执行人的款项配合法院执行，请求撤销（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书。申请执行人王军称,一、周建军对湖南怀化公路运输集团有限责任公司享有到期债权。1、2016年10月31日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司与周建军签订《借贷协议》，借款金额750万元，借款期限暂定为6个月，即从2016年10月31日至2017年4月30止。2、2019年8月26日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司向法院出具《关于请求暂缓执行（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书的情况说明书》，其自认尚欠周建军约200万元。现怀化综合客运枢纽站已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，建设工程已实际交付，交付之日为应付款时间。二、湖南怀化公路运输集团有限责任公司未在法定期限内提出执行异议，其怠于行使权力应承担法律后果，请求依法驳回湖南怀化公路运输集团有限责任公司的执行异议申请。本院查明：本院于2019年3月13日对王军与周建军借款合同纠纷一案作出（2019）湘1202民初1042号民事调解书，周建军未履行生效法律文书确定的义务，王军于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，周建军对湖南怀化公路运输集团有限责任公司有到期债权，本院于2019年7月29日向湖南怀化公路运输集团有限责任公司送达了（2019）湘1202执1691号通知书，要求湖南怀化公路运输集团有限责任公司在收到通知书后十五日内向王军履行对被执行人周建军的到期债权1381000元，如有异议应当自收到通知书后的十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。由于湖南怀化公路运输集团有限责任公司未在本院指定的期限对履行到期债权通知书提出异议，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书，内容为：一、强制执行被执行人周建军对湖南怀化公路运输集团有限责任公司的到期债权1381000元，二、冻结、划拨湖南怀化公路运输集团有限责任公司银行存款1381000元至本院执行款账户。本院于2019年8月21日向湖南怀化公路运输集团有限责任公司送达，湖南怀化公路运输集团有限责任公司对本院（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书提出异议，本院对湖南怀化公路运输集团有限责任公司的银行存款暂未冻结、扣划。湖南怀化公路运输集团有限责任公司于2019年8月28日向本院提交《关于请求暂缓执行（2019）湘1202执1691-1号执行裁定书的情况说明书》，称借款协议中750万元的借款事实上没有发生，其实质是工程款往来，湖南怀化公路运输集团有限责任公司与周建军基建工程项目未审计结算，若审计结算后还余应付周建军的工程款，保证配合法院执行。另查明，2016年10月31日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司与周建军签订《借款协议》，湖南怀化公路运输集团有限责任公司向周建军借款750万元。周建军在湖南怀化公路运输集团有限责任公司处有怀化综合客运枢纽站基建工程项目，该项目已完工并投入使用。本院认为：本案的焦点问题为能否执行被执行人周建军对湖南怀化公路运输集团有限责任公司的到期债权1381000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”，第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。第一，具体到本案被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司并未在本院履行通知指定的期限内提出书面异议，亦无证据证明其口头提出后，执行人员已记入笔录，并由公司签字或盖章。第二，湖南怀化公路运输集团有限责任公司在本院履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，本院依法裁定对其强制执行并无不当。第三、湖南怀化公路运输集团有限责任公司向法院出具书面情况说明，虽对750万元的借款提出异议，但未能提供债权不成立的证据，且该公司认可双方之间有基建工程项目，其怠于对项目进行审计结算，不构成排除本案执行的理由。因此，本案无论基于借款合同或建设工程施工合同，周建军对湖南怀化公路运输集团有限责任公司享有到期债权是事实，湖南怀化公路运输集团有限责任公司提出的异议理由并不能对抗人民法院的强制执行行为。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南怀化公路运输集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执680号申请执行人：黄保荣，男，1963年11月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨莲珍，女，1966年1月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄斌，男，1990年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄尊，男，1994年7月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄建培，男，1936年8月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：段小焕，女，1941年1月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐正强，男，1976年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕与被执行人徐正强物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云01民终1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1604号民事判决第一项，即“由被告徐正强在本判决生效后六十日内将地名为“里头田”的水田1.3亩（东至黄老六田、南至路、西至山脚、北至黄培生田）土地中的柿树移除并将该土地返还原告黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕管理、耕种”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1604号民事判决第二项，即“驳回原告黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕的其他诉讼请求”；三、由徐正强于本判决生效之日起十日内赔偿黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕合计经济损失2600元；四、一审案件受理费515元，减半收取257.5元，二审案件受理费515元，合计772.5元由上诉人黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕共同承担386.25元，由被上诉人徐正强承担386.25元。因被执行人徐正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保荣、杨莲珍、黄斌、黄尊、黄建培、段小焕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终1783号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人徐正强已自动履行案款2986.25元。现本案案款部分已执行完毕。被执行人未履行的行为部分，因暂不具备执行条件，故现无法将水田及时返还申请执行人管理、耕种。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  范和玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5029号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：朱永超，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现在河南省信阳监狱服刑。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告朱永超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费881元，减半收取计440元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘峰二〇一九年十二月十八日法官助理王世珍书记员张瑞瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执798号 申请人鄂托克前旗城川镇人民政府; 法定代表人热德那,男，蒙古族,系城川镇镇长。 被执行人刘奋亮,男,汉族,1970年08月16日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与被执行人刘奋亮经司法确认的调解协议一案中，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十二月四日 书记员  王世昭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4657号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区****，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：杜海辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住福，住福建省永安市div> 被告：谢邦爱，女，1983年1月18日出生，汉族，住福，住福建省永安市div> 原告福建燕中物业服务有限公司与被告杜海辉、谢邦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以杜海辉、谢邦爱已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月十日 书记员  范琦镕
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审133号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2547]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币800元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2547]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2547]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11274号之二 原告：江苏丽莎新材料有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XJ1GL9D，住所地丹阳市丹北镇西丰村。 法定代表人：朱志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：句容市跃华金属管件有限公司，统一社会信用代码91321183684146624K，住所地句容市郭庄镇葛村工业集中区。 法定代表人：常征，该公司总经理。 原告江苏丽莎新材料有限公司与被告句容市跃华金属管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告江苏丽莎新材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丽莎新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1602元、保全费1325元，合计2927元，由原告江苏丽莎新材料有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1524号申请执行人：寇玉宝，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王卫东，男，1975年12月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人寇玉宝与被执行人王卫东人格权纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初1602号民事判决书，主文如下：一、被告王卫东于本判决生效之日立即给付原告寇玉宝赔偿款9187.86元。二、驳回原告寇玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，鉴定费2600.00元，合计2850.00元，由被告王卫东负担2280.00元，由原告寇玉宝负担570.00元。寇玉宝于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王卫东履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费72.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经法院工作，2019年12月9日被执行人王卫东主动给付申请执行人寇玉宝案款人民币4000.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1602号民事判决执行完毕。二、申请执行费72.00元，由王卫东负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执607号 申请执行人：王某某，男，生于1961年4月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：曾某某，男，汉族，生于1968年9月，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 本院在申请执行人王某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的(2018)陕0424民初1971号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019-07-31向本院申请执行。 执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执607号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十四日 书记员 王月露 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：颜晓琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告颜晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十七日书记员  张琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1060号再审申请人（原审被告）：刘继东，女，1976年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：郭献志，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭庆明（郭献志之子），住山东省冠县。被申请人（原审原告）：北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心**。法定代表人：张建锋，主任。委托诉讼代理人：冯立华，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人刘继东因与被申请人郭献志、北京市中盾律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘继东于2019年12月9日以与郭献志、北京市中盾律师事务所达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘继东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘继东撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月十二日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初159号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱砖苟，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月5日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2019年10月25日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2019年12月6日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）20号起诉书指控被告人朱砖苟犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人朱砖苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2018年10月，被告人朱砖苟为猎捕野生动物将购买的狩猎夹放置在汝城县马桥镇珠目村垅尾组后方山场，其后狩猎夹将同村村民欧某夹伤。2019年3月，被告人朱砖苟通过网络向他人购买了2个新型狩猎弹簧器，并放置到“屋背寨”山场用于猎捕野生动物。 2019年9月3日，被告人朱砖苟被汝城县森林公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。其后，民警从被告人朱砖苟处扣押到狩猎夹28个、报警器11个。2019年12月2日，欧某出具谅解书，对被告人朱砖苟放置的狩猎夹夹伤一事表示谅解。 被告人朱砖苟在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍资料、到案经过、证明、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、谅解书；证人欧某、邓某、何某、朱某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，提取笔录及照片；被告人朱砖苟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱砖苟在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人朱砖苟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上诉指控成立。公诉机关建议对被告人朱砖苟判处罚金的量刑意见予以采纳。被告人朱砖苟非法狩猎的工具应予以没收。综上，对被告人朱砖苟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱砖苟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人朱砖苟非法狩猎的狩猎夹及报警器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月九日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1029号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：张凯，男性，1981年10月21出生，汉族，住义马市。被执行人：李润丽，女性，1982年10月16出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李小辉，女性，1981年01月15出生，汉族，住义马市。被执行人：义马皓源商贸有限公司，住所地义马市梁沟村北段。法定代表人：张凯。被执行人：毕恒涛，男性，1981年03月14出生，汉族，住义马市。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初1582号判决，于2019年7月23日向被执行人张凯、李润丽、李小辉、义马皓源商贸有限公司、毕恒涛发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付50万元及利息、诉讼费4400元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，申请人已与张磊达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十九日书记员  平 安
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1206号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路****。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:黄生朵，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告黄生朵服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月五日 法官助理张群英 书记员张诗雨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2415号原告：黄志华，男，1971年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权）被告：冉隆礼，男，1966年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黄志华诉被告冉隆礼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄志华于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄志华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄志华负担。审判员  聂国刚二〇一九年十二月十九日书记员  高连琴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2574号 原告：宋彦君，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：黄德福，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 宋彦君与黄德福追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋彦君于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋彦君撤诉。 案件受理费525.0元（已减半收取）由原告宋彦君承担。 审判员  郭志东 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 鑫 —1—
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9440号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3111号之一申请执行人：柳荣蓉，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：杨合金，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李传珍，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县杨勇床上用品制造厂，住重庆市奉节县永乐镇酒溜村**，统一社会信用代码91500236051707807W。投资人：杨勇。本院在申请执行人杨合金、柳荣蓉与被执行人杨勇、李传珍、奉节县杨勇床上用品制造厂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年8月12日作出的(2019)渝0236民初3448号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨勇、李传珍、奉节县杨勇床上用品制造厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨合金、柳荣蓉于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息140466元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人杨勇、李传珍采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、银行无财产，本院查询到被执行人李传珍名下有汽车一辆，本院以(2019)渝0236执3111号执行裁定予以查封，因未找到车辆下落，无法处置。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人杨勇、李传珍、奉节县杨勇床上用品制造厂均无可供执行财产。本院认为，被执行人杨勇、李传珍、奉节县杨勇床上用品制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1123号 罪犯纪荣桥，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0212刑初344号刑事判决，以被告人纪荣桥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2017年1月25日起至2020年8月24日止）。判决生效后于2017年7月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪荣桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪荣桥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间）二年二个月（自2017年7月12日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纪荣桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪荣桥减去有期徒刑七个月三十日（刑期自2017年1月25日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5218号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某1。被告:张某2，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王铁莲在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保168号申请人：张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路**凯地广场**楼****。法定代表人：王春嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被申请人：杨柱，男，1988年5月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人张家口嘉宝汽车贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院以查封、扣押的方式保全被申请人杨柱名下所有的车牌号为冀Ｇ×××**江淮牌小型轿车一辆。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押的方式保全被申请人杨柱名下所有的车牌号为冀Ｇ×××**江淮牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月十三日法官助理董利峰书记员贺涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4314号 原告：范领素，女，生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：李六顺，男，汉族，1971年4月16日，晋州市人，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：李运巧，女，1968年6月3日生，汉族，晋州市人。 被告：李欢欢，女，1991年3月29日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643，代理权限为特别授权。 原告范领素与被告李运巧、李欢欢共有物分割纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 范领素向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割双方共同财产,被告给付原告40万元;二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告系李计才之母，被告李运巧系李计才之妻，被告李欢欢系李计才之女。2019年6月29日李计才发生交通事故，后经抢救无效死亡。李计才死亡后，因交通事故对方赔偿35.5万元，工作单位晋州人和环境有限公司雇主责任险补偿60万元，以上均无纠纷。另，李计才留有院落一处，上有北房三间，西屋一间，大门一间。现原被告双方因上述财产的分割发生争议，导致无法支取赔款和补偿款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告要求分割的共同财产包括：李计才死亡后，因交通事故赔偿金、工作单位晋州人和环境有限公司雇主责任险补偿金及死者遗产的分割。涉及了多个法律关系，应分别提起诉讼，原告范领素的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范领素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘云灿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7334号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司。负责人：倪仁建。委托诉讼代理人：徐乔，男，1984年9月23日出生，汉族。被告：江苏聚鑫源建设有限公司。法定代表人：陈华。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告江苏聚鑫源建设有限公司（以下简称聚鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠本金59300元及违约金（以59300元为基数，以年利率24%为标准，从2017年12月19日计算至实际履行之日止）；2、本案的律师费4920元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的雅阁牌小型轿车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款90000元。微贷网于2017年3月20日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以雅阁牌小型轿车作为担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告以及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款，特提请诉讼，请求支持。本院经审查认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络信息金融中介促成余**、周**等11名出借人与聚鑫源公司发生民间借贷关系，锐拓公司于借款当日即受让上述债权。借款合同载明的借款金额为90000元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费后，实际交付给被告的数额仅为57496元，近三年锐拓公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告锐拓公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。案件受理费1973元，退还原告锐拓公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十三日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2162号陈建、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行陈建与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人陈建的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户5100.88元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2818号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执412号申请执行人：蔡晴馨，女，1973年3月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐晶晶，女，1983年3月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马桂芝，女，1932年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐嘉浓，女，1998年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨天德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：韩守德，职务董事长。申请执行人蔡晴馨与被执行人徐晶晶、马桂芝、徐嘉浓、哈尔滨天德房地产开发有限公司继承纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月11日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人蔡晴馨与被执行人徐晶晶、马桂芝、徐嘉浓、哈尔滨天德房地产开发有限公司继承纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞麒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6584号 原告：吴卫国，男，1977年2月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。 被告：陈孝爱，男，1980年5月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 原告吴卫国与被告陈孝爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托诉讼代理人葛利强、被告陈孝爱的委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫国向本院提出诉讼请求：判令陈孝爱立即归还吴卫国借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：吴卫国与陈孝爱系朋友关系。2016年起陈孝爱因自己做工程资金周转需要陆续向吴卫国借款170000元。吴卫国通过银行转账方式将上述款项借给陈孝爱，陈孝爱分别于2017年10月3日、2018年4月26日亲笔出具两张借条给吴卫国，后陈孝爱陆续归还了100000元借款。时至今日，陈孝爱有履行能力却一直不偿还吴卫国70000借款本金。 陈孝爱在第一次开庭时辩称，吴卫国与陈孝爱系朋友和合伙关系，双方合伙做地坪工程。陈孝爱出具的两张借条中，其中120000元的其实际是陈孝爱与吴卫国合伙的资金投入，并不是借款。之后，陈孝爱通过微信转账、银行转账等各种形式分十次已归还吴卫国159900元，尚欠10100元，愿意归还尚欠部分。陈孝爱在第二次开庭时辩称，其在前面归还159900元的基础上，在2018年3月15日工行转账2000元、在2018年5月12日至11月26日之间微信转账21笔，合计共归还22500元，故陈孝爱已全部归还了借条出具的金额。 吴卫国为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.借条2份，拟证明陈孝爱分多次向吴卫国共借款170000元的事实。 陈孝爱为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：2.借记卡账户历史明细清单1份、工商银行转账记录2份、微信财付通转账记录5份、微信转账记录2份，拟证明陈孝爱通过各种形式已归还吴卫国159900元；3、工商银行转账记录1份、微信支付交易收支明细证明1份，拟证明陈孝爱另通过各种形式支付吴卫国22500元。 经质证，陈孝爱对证据1的真实性无异议，但认为其中借款金额为120000元的借条其实际是双方合伙的资金投入；吴卫国对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案有关联的还款应是从2018年11月底开始的，之前的来往与本案借款无关。本院审查后，对以上证据综合认证如下：借条是证明借贷关系的最有力证据，陈孝爱向吴卫国出具借条，证明其承认借款的存在，其抗辩其中1份借条是双方关于合伙投入资金的确认，缺乏证据支持，且陈孝爱本人经本庭询问，亦称双方合伙，吴卫国并未出资，故本院对其抗辩不予采信。故本院对借条的证明效力予以认定。在庭审过程中，双方对借条系陈孝爱于2018年11月7日后补并于2018年11月9日通过顺丰快递寄给吴卫国这一事实予以确认。本院认为，事后出具借条一般视为双方对先前借款的结算，陈孝爱关于其出具借条和其仅尚欠50000元的情况下出具借条金额为170000元借条的陈述系受吴卫国电话威胁不合常理，且出具借条前，陈孝爱转账给吴卫国的款项较为零碎、毫无规律可循，并与其陈述的已归还120000元左右差距较大；反观，2018年11月30日、12月1日两天分五笔共还款50000元与金额为50000元的借条上“在2018年11月底之前还清”的约定一致，2019年2月1日、2月4日两天分三笔共还款50000元与金额为120000元的借条上“在2019年春节前还清”在时间和金额上均有一定的规律。根据高度盖然性原则，本院认为，陈孝爱于2018年11月底（2018年11月30日）开始归还借款的可能性较大，其于借款实际发生之后即借条落款时间之后便陆续还款、出具借条时已归还大部分款项的可能性较小，故本院对吴卫国的举证及陈述予以认定，对陈孝爱除2018年11月底后转账记录外的其他转账记录及陈孝爱已归还全部款项的陈述不予认定。 本院经审理认定事实如下：吴卫国与陈孝爱系朋友，双方曾合伙做地坪工程。期间，陈孝爱因需要资金，多次向吴卫国借款。2018年11月7日，双方对借款进行结算，陈孝爱出具借条两份，一份载明“今借吴卫国人民币伍万元整（￥50000.），在2018年11月底之前还清。借款人：陈孝爱2018年4月26日”，一份载明“今借吴卫国人民币壹拾贰元整（￥120000.），在2019年春节前还清。借款人：陈孝爱2017年10月3日”。后陈孝爱于2018年11月30日归还19000元、12月1日分四笔归还31000元；于2019年2月1日归还30000元、2月4日分两笔归还20000元。至今，陈孝爱尚欠吴卫国借款70000元。 本院认为，吴卫国与陈孝爱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝爱多次向吴卫国借款，后双方进行结算，陈孝爱共向吴卫国借款170000元事实清楚。陈孝爱应按约定的还款期限归还全部借款，现陈孝爱仅归还部分借款，显属违约，应承担继续还款并支付逾期利息的民事责任。陈孝爱抗辩其已经归还全部款项，理由不成立，本院不予采信。综上,本院对吴卫国的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈孝爱于本判决生效之日起30日内归还吴卫国借款本金70000元，并支付逾期利息（利息以欠本金70000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈孝爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 马阳阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8942号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：冯秀娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告冯秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1704号申请执行人：金银姬，女，1991年8月4日生，朝鲜族，现住珲春市。被执行人:金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人金银姬与被执行人金东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）吉2404民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金银姬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的45000元，案件受理费462.5元，申请执行费582元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人金东浩工资已被图们市人民法院冻结，本院对上述账户采取轮候冻结，被执行人金东浩名下住房公积金已被本院冻结，但因公积金部门政策，现无法进行扣划。此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金东浩有可供执行的财产，可以认定被执行人金东浩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况短信告知申请执行人金银姬。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 钰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3256号 原告：李声明，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川巴中运输（集团）有限公司。 住所地：巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 统一社会信用代码9151190062956505XJ。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告李声明与被告四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）劳动争议一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川1923民初2415号民事判决，李声明不服，向巴中市中级人民法院提起上诉。经该院审理后，于2019年9月23日作出（2019）川19民终778号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2415号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李声明的委托诉讼代理人胡光灿、被告巴运司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李声明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书中第15页“程才勇、李声明的仲裁请求已于2009年7月6日以平劳仲案字（2009）26号、平劳仲案字（2009）27号仲裁裁决，本委不再处理”这段话；2、依法裁决被告为李声明办理2002年12月至2009年7月，从2009年8月至2014年元月的城镇职工养老保险、医疗保险。若因被告迟延原因不能办理社保和医保，则由被告向原告各支付相应办理两保的费用。本次诉讼中，原告变更诉讼请求：请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，不再主张社会保险待遇。事实和理由：原告于2002年12月，受被告招聘作为客车驾驶员，没有签订书面劳动合同。先后驾驶被告所有的客车，从平昌到潮阳，每趟900元左右，一直到2013年12月底。2014年1月被告通知原告回家休息，等候安排。2009年7月6日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2009）第27号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理2002年12月以来的养老保险、医疗和工伤保险。2017年5月22日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认为原告与被告之间的劳动争议已经作出过裁决，不再处理。但原被告之间存在管理和被管理的隶属关系，存在劳动关系。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 巴运司辩称：原、被告间没有签订劳动合同，巴运司也没有向其发工资，其劳动报酬系单车经营者发放，双方不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，巴运司（原巴中地区运输总公司）于1999年6月3日经登记注册成立，经营范围：从事汽车旅客和货物运输，客运站经营（略）。2002年以来，原巴中地区运输总公司改制后，变更为巴中运输公司，原巴中地区运输总公司平昌车站，变更为巴中运输公司第159队，仍隶属于巴中运输公司。 李声明于2002年12月以来，先后在巴运司第159队驾驶单车经营者符光满等人的车辆从事汽车客运工作。2007年2月5日，李声明与符光满签订为期4年的《单车合作经营协议书》。2008年5月25日，李声明与符光满签订《雇佣和安全协议书》。2013年1月20日，李声明与符光满签订《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》，双方约定：合同期限一年、工资待遇每趟次900元。 2009年，李声明因巴运司未缴纳其工作期间的社会养老、医疗、工伤保险，向平昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月6日作出平劳仲案字（2009）第27号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系，由巴运司完善2002年12月以来的各项社会保险，签订劳动用工合同。巴运司对该仲裁裁决不服，向本院诉讼，后因双方自行和解，巴运司撤回诉讼。 2017年，李声明与王中正等13人以其先后被巴运司招聘，在巴运司159队从事汽车客运工作为由，共同向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在事实劳动关系并由巴运司办理工作期间的社会保险。该委于同年5月22日作出平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认定程才勇、李声明的仲裁请求已于2009年7月6日以平劳仲案字（2009）26号、平劳仲案字（2009）27号仲裁裁决，本委不再处理。李声明不服，向本院进行诉讼。 上列案件事实，有原、被告的陈述和举证，《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》、平劳仲案字（2009）27号仲裁裁决、（2018）川19民终656号民事判决、（2019）川19民终714号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国劳动合同法本院认为，本案争执的焦点是双方当事人之间是否形成劳动关系。而劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。李声明在不同时段分别受雇于不同的挂靠在巴运司名下的单车经营者，由其单车经营者按趟次支付劳动报酬，巴运司对各单车经营者雇佣的驾驶员不支付工资，仅对各运营线路及驾驶员的安全驾驶进行管理，属于旅客运输企业的行业及交通安全管理。2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系，向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成事实劳动关系。同时，李声明没有证据证明，双方之间存在事实劳动关系。为此，对李声明请求确认与巴运司间存在事实劳动关系的主张，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《》第十条第一款、2013年10月28日最高人民法院《车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》的答复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李声明与四川巴中运输（集团）有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由李声明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏 成
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保867号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2450.99元的财产予以查封，用来支付其拖欠曾丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2450.99元的财产。案件申请费44.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2776号原告:程世海，1963年2月1日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：魏廷寿（又名未社平），男，1967年8月18日出生，汉族，住临漳县。被告:魏静虎，男，1992年8月26日出生，汉族，住临漳县。被告：魏静龙，男，1992年8月26日出生，汉族，住临漳县。原告程世海与被告魏廷寿、魏静虎、魏静龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程世海的委托诉讼代理人赵斐斐、被告魏廷寿到庭参加了诉讼，被告魏静虎、魏静龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金122330支付逾期利息暂记26910元（自2015年9月6日按年利率6%计算至实际归还之日止）,以上共计149240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告魏廷寿认识，被告魏廷寿因开办养猪场，筹集资金，前前后后共计借给他十七、八万，之后归还我部分借款，在2015年3月6日结算后三被告给我出具新的借据，剩余借款152330元，约定在2015年9月6日前归还我两万元，在2015年10月6日至2016年3月6日期间再归还四万元，剩余借款随后支付，但是到期后三被告总是推脱不还，几年间三被告陆续偿还我3万元，三被告现在下欠我122330元一直未偿还。被告魏廷寿辩称，我小名叫“未社平”，借条上的签名是我签的，欠款是一共是152330元，我妻子偿还了1.7万元，我后来分两次给了原告2万元，共偿还了3.7万元。我现在没有能力偿还，希望分期偿还。被告魏静虎未答辩。被告魏静龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告魏廷寿因开办猪场，陆续向原告借款共计17万多元，之后归还原告部分借款后，于2015年3月6日三被告向原告出具借条一份，内容为“今借到程世海现金152330元（壹拾伍万贰仟叁百叁拾元整）借款人：未社平魏静虎魏静龙2015年3月6日。2015年3月6日至2015年9月6日还款20000元2015年10月6日至2016年3月6日还款40000元到期不还每一万罚一百（一天）”。另查明，魏廷寿与未社平系同一人。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告魏廷寿、魏静虎、魏静龙于2015年3月6日向原告借款152330元，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告辩称已偿还原告3.7万元，缺乏证据，原告不予认可，原告认可被告已偿还原告借款本金3万元，下欠122330元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付逾期借款利息的要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏廷寿、魏静虎、魏静龙在判决书生效之日起五日内偿还原告程世海下欠借款本金122330元及利息（利息自2016年3月6日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；二、驳回原告程世海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，适用简易程序减半收取1643元，由被告魏廷寿、魏静虎、魏静龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年十二月十二日书记员  郝飞超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1820号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街**，统一社会信用代码91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周燕，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川宏衡联行物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 馨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1129号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告汤京京偿还原告人民币11260元，利息人民币8084元（截止至2019年7月3日，），合计人民币19344元。2.判令被告汤京京承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告汤京京均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月21日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告汤京京借出人民币11260元（协议编号：622364153899649104，到期日为2016年11月17日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告汤京京均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢555号申请执行人：贾耀亭，男，1958年12月10日生，汉族，住许昌市。被执行人：吴天续，男，1963年10月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：李少甫，男，1964年02月18日生，汉族，住许昌市。本院在执行贾耀亭与吴天续、李少甫借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫1002民初1136号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴天续、李少甫存款307657元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0406行初31号 起诉人：曹维安，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 2019年12月4日，本院收到曹维安的起诉状，要求撤销淮南市祁集镇人民政府2019年7月30日对曹维安关于限期拆除违章搭建彩板房的通知。 本院认为，曹维安因搭建彩板房与祁集镇人民政府等行政强制一案，淮南市中级人民法院已于2019年11月27日作出（2019）皖04行初57号行政判决，在该案中祁集镇人民政府的限期拆除通知已作为曹维安重要的起诉依据，行政机关通知曹维安后采取行政强制措施的行为属同一行政行为。曹维安以行政强制前的行政命令行为违法为由再次提起行政诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对曹维安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢露露 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。 对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。 对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。 第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3372号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:吴涛，男，1969年9月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷