wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓，系行长。 被执行人：彭博，男，生于1965年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行彭博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1784号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金19545元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月12日、2019年11月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月4日对被执行人彭博的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1696号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  李 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3957号原告：梁声，男，1988年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张恩琪，女，1998年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告梁声与被告张恩琪民间借贷纠纷一案过程中，原告梁声于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁声撤回起诉。案件受理费减半收取为207.5元、公告费260元，由原告梁声负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张家文人民陪审员  王延凤二〇一九年十二月二日书 记 员  梁枫琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5891号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告张小梅。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张小梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1142元（已减半收取），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  黄汉桥二〇一九年十二月五日书记员  张 邹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保622号申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。被申请人：长吉林精气神有机农业股份有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人（负责人）：孙延群，总经理。被申请人：长春精气神有机农业有限公司，住所地：经开区。法定代表人（负责人）：孙延群，总经理。被申请人：孙秀坤，男，汉族，住址：长春市二道区。被申请人：孙延群，男，汉族，住址：长春市南关区。被申请人：王卓，女，汉族，住址：长春市南关区。申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月26日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人长春精气神有机农业有限公司所有的房屋的房籍：②请求查封被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司（原企业名称：吉林精气神实业股份有限公司）所有的土地；③请求查封被申请人长春精气神有机农业有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月3日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人长春精气神有机农业有限公司所有的，房屋的房籍：（轮候查封）二、查封被申请人吉林精气神有机农业股份有限公司（原企业名称：吉林精气神实业股份有限公司）所有的土地；（轮候查封）三、查封被申请人长春精气神有机农业有限公司所有的土地。（轮候查封）查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月三日书记员  崔 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1236号 上诉人（原审被告）：白爱兵，男，汉族，1970年6月24日出生，武安市。 被上诉人(原审原告):石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路187号。 法定代表人：张国宏，该公司总经理。 白爱兵因与石家庄隆兴电气有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初2585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白爱兵上诉称，被申请人以买卖合同纠纷为由诉诸贵院明显是错误的，本案中申请人与被申请人之间的买卖合同均已经履行完毕，申请人除了将首付付清以外，通过中国光大银行股份有限公司石家庄分行按揭贷款的方式付清了全部购车款，被申请人也将吊车交付给申请人。在本案中，申请人主张的是其作为担保人代替申请人向光大银行偿还的贷款，明显属于追偿权纠纷，而不属于买卖合同的特征。依据追偿权纠纷的管辖权应当依据原告就被告管辖原则，为此本案应当由申请人所在地武安市人民法院审理，贵院对本案不享有案件管辖权。只有程序公正才能保证实体的公正性。为了避免本案不必要的累讼，为此上诉人请求石家庄市新华区人民法院依法将本案已送到具有案件管辖的武安市人民法院管辖。2019年4月30日石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初2585号民事裁定，裁定驳回了上诉人提出的异议，但是认定了本案中一部分款项属于追偿权，由于追偿权和买卖合同不是同意法律关系，不能并案审理，为此一审裁定明显是错误的，恳请二审法院查清本案的事实原委，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至武安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。被上诉人石家庄隆兴电气有限公司起诉上诉人白爱兵，要求其支付欠款包括首付欠款及垫付款、利息。故上诉人提交的《管辖异议申请书》中称本案属于追偿权纠纷，仅是本案诉请中的一部分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付支付欠款包括首付欠款及垫付款、利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢584号 申请执行人：张鹏. 被执行人：刘远志。 被执行人：王淑芬。 被执行人：徐华。 被执行人：荆玉丰。 被执行人：宫献坤。 被执行人：王平。 申请执行人张鹏与刘远志、王淑芬、徐华、荆玉丰、宫献坤、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月十日 书记员  王燕霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2051号申请执行人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘发，该公司总经理。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。本院在执行郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司自愿申请撤回对（2019）豫0122民初100号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1522号申请人：黄冬林，男，1976年3月23日出生，汉族，住。被申请人：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，住。申请人黄冬林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5933号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨新宇的银行存款110240元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨新宇的银行存款110240元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉05刑终214号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）于某，男，汉族，初中文化，无业，住集安市。曾因殴打他人，于2018年3月27日、2019年1月17日分别被集安市公安局行政拘留七日、并处罚款人民币三百元和行政拘留八日、并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于集安市看守所。原审附带民事诉讼原告人苑某某，女，汉族，初中文化，无业，住集安市。系本案被害人。吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人于某故意伤害暨附带民事诉讼原告人苑某某告诉赔偿一案，于2019年11月5日作出（2019）吉0582刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年1月3日凌晨，在集安市锦江东区1号楼4单元601室，被告人于某因怀疑其女朋友苑某某与他人有不正当男女关系一事发生争吵，于某手持铁棍将被害人苑某某殴打，致苑某某面部、右臂受伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，苑某某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧筛骨纸板骨折、左上1、2、3牙齿脱落、左尺骨骨折，属轻伤二级。2019年3月9日2时许，在集安市锦江东区1号楼4单元601室，于某因琐事与苑某某发生争吵，于某将被害人苑某某殴打，致苑某某左侧尺骨下中段骨折，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。另查明，被告人于某第一次殴打被害人苑某某案发后，双方已自行达成赔偿和解协议，于某一次性赔偿苑某某医疗费等各项经济损失45000元，苑某某对于某的伤害行为予以谅解。苑某某第二次被于某殴打后，于当日在集安市医院住院治疗9日，诊断为“左尺骨远端骨折，头面部外伤，双侧筛骨纸板骨折”花销医疗费20986.13元（于某父亲于某某已全部给付），一级护理6日，二级护理3日。被害人苑某某为城镇居民户籍，无固定工作。现附带民事诉讼原告人苑某某起诉要求被告人于某赔偿其误工费42265元、护理费1619.30元、伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金60344元、被扶养人生活费3359.10元、交通费200元，共计121787.40元。原审法院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某具有劣迹，且民事部分未予全部赔偿，被害人不予谅解，可酌定从重处罚；案发后，于某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人于某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任，对苑某某合理的诉讼请求，予以支持，对于不合理的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人苑某某误工费1457.37元、护理费2428.95元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计4886.32元。上诉人于某的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于某犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人于某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已根据本案的事实、性质、积极赔偿被害人损失等情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于某故意伤害他人身体，并先后两次造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2166号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585727427558K。 法定代表人：陈锦乐。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初483号苏州达诺铸造有限公司与江苏锦凯集团有限公司追偿权纠纷案件诉讼费一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0585民初483号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费113167元由被告江苏锦凯集团有限公司负担，由被告江苏锦凯集团有限公司在判决生效后15日内向本院交纳。因被执行人江苏锦凯集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2019年6月11日立案，移送执行的标的为案件受理费113167元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2019年6月11日至2019年11月30日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除少量银行账户余额且部分被其他案件在先冻结外，无其他可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月30日，本院查询关联案件发现被执行人名下可处置的财产已被在先案件拍卖处置，现无可供执行的财产，且被执行人近年有多起其作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为113167元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件的执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初483号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十二月二日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2873号申请执行人：北方中联(天津)电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻顺园56号。法定代表人：李文静，董事长。被执行人：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住所地天津市和平区成都道116号院内南楼306号。法定代表人：顾耘玮，总经理。申请执行人北方中联(天津)电子科技有限公司与被执行人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司票据追索权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1357号申请执行人：杨海峰,男,住吉林省通榆县。被执行人：高世琪,男,住吉林省通榆县。本院在执行杨海峰与高世琪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨海峰于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初2259号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一九年十二月五日书记员  荆 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行. 负责人：刘昌鸿，行长。 委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行职员。 被告：张成华. 被告：王树芝. 被告：刘尚贵. 原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告张成华、王树芝、刘尚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行承担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月三日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执728号申请执行人：刘文斌，男，1973年9月23日生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台**。法定代表人：宋勋章，董事长。申请执行人刘文斌与被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0822民初1005号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘文斌支付借款及本息500000元，负担案件受理费4400元，申请执行费7444元，但被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及处理措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年10月17日、12月12日共两次查询了被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。2、2019年10月16日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司无不动产登记信息。3、2019年10月21日本院通过向保险公司查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司名下无收益性保险和股息红利。4、2019年10月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，无住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司户籍所在地的社区，未能查询到被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司有可供执行财产。6、本院通过天眼查信息平台查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商登记信息显示为吊销，未注销；通过桑植县黔张常铁路建设协调指挥部查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司无补偿款；通过桑植县自然资源局查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司是否有关停补偿款，证实该矿已关闭，补偿款暂无着落（即暂无补偿款），暂不宜处置。7、2019年12月9日本院对被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人刘文斌，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施、未发现被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有500000元债权，案件受理费4400元，申请执行费7444元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了两次网络查询，同时亦对其不动产、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司采取了限制高消费措施，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2646号 原告：丁付刚，男，汉族，1988年10月22日出生，住陵城区； 被告：窦虎，男，1987年11月1日出生，住陵城区。 原告丁付刚与被告窦虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告丁付刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁付刚撤回起诉处理。 审判员  罗燕 二〇一九年十二月二日 法官助理王晓娜 书记员孟俐
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1698号申请执行人：梁国军，男，55岁。被执行人：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：董玉柱，该公司经理。本院在执行申请执行人梁国军与被执行人集贤县承福物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁国军依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1593号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月九日书记员  张镯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6474号原告：严守富，男，1961年4月10日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王辉，男，1978年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告严守富与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告严守富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严守富撤回起诉处理。审判员  尤文华二〇一九年十二月三日书记员  马俊超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5553号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：吴书辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告吴书辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二日 书记员  郭晓超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13973号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：刘小娴，女，1969年5月7日出生，汉族，山东省济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告刘小娴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，刘小娴也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13923号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13923号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执967号申请执行人：牛某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX牛某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司.法定代表人：王某某，该公司总经理。牛某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5762号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告牛某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告牛某某逾期办理所有权证书的违约金8146元（违约金以487526元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年11月28日起计算至2019年4月30日止）。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5762号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为牛某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8546元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十八日 书  记  员 李 明 洋 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2931号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：周明学，女，生于1968年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告周明学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3923号原告：孙成彬，男，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：李长久，男，现住大连市旅顺口区。原告孙成彬与被告李长久合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成彬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙成彬负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月九日书记员 王蕾蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第104-2号 申请执行人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号8层东侧。 法定代表人：何晓东，系该公司董事长。 被执行人：宁夏丰宇实业有限公司（原银川华升电器开关有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区经济技术开发区四区纬16路。 法定代表人：冯涛，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还安置补偿费用10100000元（利息暂未计算）、案件受理费83600元、保全费5000元、向本院交纳执行费78805元，共计10267405元。但被执行人未能履行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银执字第104号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段佳怡
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初571号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘磊，男，1988年8月25日出生于上海市川沙县，汉族，本科，演员、上海叻年文化传播有限公司法人，户籍所在地上海市松江区，住上海市徐汇区。因涉嫌赌博罪，于2018年8月6日被连云港市公安局海州区分局取保候审，2019年6月21日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由该分局执行取保候审。辩护人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告人张丹阳，男，1991年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，大专，个体，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因涉嫌赌博罪，于2018年7月9日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年6月21日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被执行取保候审。被告人刘莎，女，1993年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中，无业，户籍所在地连云港市海州区。住连云港市。因涉嫌赌博罪，于2018年7月6日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年6月21日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被执行取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人刘磊、张丹阳、刘莎犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人厉烨、被告人张丹阳、刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月16日至7月5日世界杯期间，被告人刘磊、张丹阳、刘莎以营利为目的，以赌球网站（网址205.201.1.143）赌球赔率为基准，利用微信朋友圈发布赌球信息，接受吴某、朱某、董某等人投注，累计接受投注人民币20余万元，实际非法获利约人民币8万元。另查明，被告人张丹阳、刘磊分别于2018年7月9日、8月6日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘磊退缴违法所得8万元。上述事实，被告人刘磊、张丹阳、刘莎在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、赌博网站账号等书证；证人吴某、董某、魏某、朱某、孙某、张某、刘某等人证言；被告人刘磊、张丹阳、刘莎的供述和辩解；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人刘磊的辩护人提出的刘磊系初犯、自首、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘磊、张丹阳、刘莎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘磊、张丹阳、刘莎犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘磊、张丹阳、刘莎共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张丹阳、刘莎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘磊、张丹阳自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘莎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张丹阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘莎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（各被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴纳。）四、对被告人刘磊的违法所得人民币80000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  马志刚二〇一九年十二月二日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1242号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长. 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：谷尚勇，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住 被执行人：卓海琳，女，1986年2月2日出生，土家族，农民，住 被执行人：瞿九晴，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住 被执行人：朱丽红，女，1987年1月5日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人谷尚勇、卓海琳、瞿九晴、朱丽红金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人谷尚勇、卓海琳、瞿九晴、朱丽红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年10月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年10月16日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年12月9日，被执行人谷尚勇还款10000元。 2019年12月10日，本院在被执行人所在社区进行实地调查，社区居民委员会证明被执行人谷尚勇无固定经济收入来源，无财产可供执行。 2019年12月11日，本院对被执行人谷尚勇、卓海琳、瞿九晴、朱丽红适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月111日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50万元及相应利息，执行到位10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人谷尚勇、卓海琳、瞿九晴、朱丽红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1242号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 理
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2664号之一原告：董建军，男。被告：邢孝平，男。被告：殷双松，男。原告董建军与被告邢孝平、殷双松民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建军撤诉。案件受理费减半收取1400.00元，由原告董建军负担。审 判 长  王子君审 判 员  姜 尚人民陪审员  高杨微二〇一九年十二月四日书 记 员  王秀金
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2893号申请人：叶龙生，男，1975年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吕建建，男，1987年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告叶龙生与被告吕建建、吕石生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶龙生于2019年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕建建在正平交警中队的事故赔偿保证金80000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕建建在正平交警中队的事故赔偿保证金80000元，冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人叶龙生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年十二月九日书记员  刘伟旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终273号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田龙文，男，1984年5月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月2日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田龙文犯赌博罪一案，于二0一九年十月十六日作出（2019）湘3130刑初265号刑事判决:被告人田龙文犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，田龙文对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田龙文申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田龙文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田龙文撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1539号 宋作泰、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋作泰申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额3350元（标的3275元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6210号 原告：刘兆华，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杭州蜜湖居家居科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区玉山路**居管家装饰。 法定代表人：陈绍武。 原告刘兆华与被告杭州蜜湖居家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月2日刘兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘兆华撤诉处理。 案件受理费已减半收取100元，由刘兆华负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月二日 书记员  吕文洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4246号申请执行人：王文鹤，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张永彪，男，1990年9月9日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人执行人王文鹤与被执行人张永彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张永彪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王文鹤于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费3500元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3500元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵新业
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1914号申请执行人曹兴辉，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张宏大，男，1973年1月18日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人曹兴辉与被执行人张宏大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月4日作出（2018）苏0382民初4927号民事判决书：一、张宏大于判决生效之日起十日内偿还曹兴辉借款5万元及利息（2013年2月12日之前的利息为6000元，自2013年2月12日起以5万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回曹兴辉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取600元，由张宏大负担。因被执行人张宏大未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹兴辉向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过邮寄形式向被执行人张宏大送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张宏大在建设银行有存款42220.53元，已被另案冻结；名下有车牌号为苏Ｃ×××**的轩逸牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张宏大名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院依法对被执行人张宏大采取限制消费措施并纳入失信人员名单。5、2019年10月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张宏大在建设银行有存款759.15元，在农商银行有存款301.2元，均已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院依法到被执行人张宏大住所地邳州市戴圩街道中学宿舍走访调查。经了解，被执行人张宏大系在职教师，因欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。7、2019年11月5日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人张宏大名下的车牌号为苏Ｃ×××**的轩逸牌汽车予以查封，但因该车辆下落不明未能实际扣押处置。8、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张宏大采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月五日书记员  陈兵兵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1170号原告初晟昊，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人王兴刚，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人倪帅，系该公司职员，住址辽宁省海城市。原告初晟昊与被告大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初晟昊及其委托诉讼代理人王兴刚、被告的委托诉讼代理人戴宝宇、倪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约损害赔偿人民币46,000元。事实与理由：原告系大连市甘井子区、该房屋权利登记人赵隽弘的丈夫。2018年8月15日11时左右，小区地下车库（该停车位系原告妻子赵隽弘购买，并用作家庭车辆停放使用）进水，造成原告所有的停放于小区地下车库的别克牌轿车（辽Ｂ×××**）被浸没，车损严重，后送至维修，车辆维修费46,000元。原告认为，被告作为金地的物业服务企业，暴雨来临前未能尽职、尽责做好防汛抗涝工作，及时提醒业主做好相关财产转移工作，而且，发生雨水倒灌现象后更应对不利，未能及时通知原告抢救面临水浸危险的涉案车辆，使受损车辆8月17日晚上9时才被拖出。被告上述行为，已经严重违反了物业服务合同以及法律相关规定，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。根据物业管理条例第六条之规定，房屋的所有权人为业主。本案中，案涉房屋不动产登记证的权利人为赵隽弘和赵志刚按份共有，物业服务合同双方的主体为业主与被告，而非原告。因此，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，原告提交的证据证明房屋的所有人和车位的租赁人均为赵隽弘。本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，诉讼主体应当为合同一方当事人，而原告并非合同当事人，因此，原告不具有诉讼主体资格。被告关于原告诉讼主体不适格的辩解于法有据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告初晟昊的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3169号申请执行人：谭家芬，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：潘淑君，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人谭家芬与被执行人潘淑君借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6662号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘淑君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭家芬于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还150000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，本院通过（2018）渝0235执保459号执行裁定书已冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司云阳支行账户中存款人民币47198.53元，因潘淑君在本院作为被执行人有两件案件，故本院将上述案款依法扣划后分配给两个申请执行人，本案申请执行人实际分得15543.08元。另查明被执行人在云阳县社会保险服务中心有养老保险金，本院依法对被执行人的养老保险金进行了逐月扣划，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。2019年12月2日本院电联申请执行人告知本院执行情况，因被执行人在本院涉及多起执行案件，养老保险金提取后需多案进行分配，且每月均在扣划，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意待被执行人养老保险金提取到一定数额后再参与分配，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行过的财产已处置，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3169号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6662号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月三日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9512号原告：刘建勋，男，1936年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120110764341374E，住所地天津市东丽区无瑕街畅月里**楼**。负责人：孙磊，经理。原告刘建勋与被告方正宽带网络服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建勋2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建勋负担。审判员  孙兆敏二〇一九年十二月五日书记员  朱 洁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执768号 申请执行人：李明洲，男，1966年9月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨双民，男，1977年2月4日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李明洲与被执行人杨双民民间借贷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息及案件受理费1150元。 在执行过程中，本院已向被执行人杨双民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨双民名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有车辆、房产，该财产已被关联案件（2018）冀0424执420号作出相应执行裁定书予以查封。因被执行人杨双民未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。被执行人已向本院履行案款50000元，申请执行人于2019年11月28日领取案款50000元。因该房产的实际价值远大于申请执行人申请的标的额，不能对该房产作出处置。本案申请执行人尚有债权50000元、利息、案件受理费1150元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨双民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 竹 林 审 判 员 侯 有 为 人民陪审员 孙  忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员 :王振亚
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执667号之十六被执行人贺盛，男，1964年10月30日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执667号之十六裁定书，向被执行人贺盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺盛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币281.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月九日书记员  孙安佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2592号申请执行人：邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王维新，男，1959年12月18日出生，汉族，东港市鑫润农资经销部经营者，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽0681民初1463号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王维新的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王维新限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月九日书 记 员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7287号原告：钟志富，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱裕，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：谢方芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告钟志富与被告朱裕、谢方芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通进行审理。原告钟志富于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟志富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟志富撤诉。案件受理费4673元，减半收取2336.5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  郑小罗审 判 员  马 富人民陪审员  钟 婷二〇一九年十二月十一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑终256号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年2月26日出生于重庆市江津区，大学文化，无业，捕前住重庆市江津区。因本案于2018年11月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）辽0782刑初128号刑事判决，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人张某，听取其辩护人的意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初128号刑事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇一九年十二月五日法官助理杨立刚法官助理孙有峰书记员郑文雅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2526号 申请执行人：张国涛，男性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：马帅，男性，住大连市旅顺口区。 本院在执行张国涛与马帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马帅未履行（2019）辽0203民初3572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马帅银行存款69300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民督3号 申请人：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，该公司理事长。 被申请人：王志平，男，1977年8月8日出生，汉族，住广平县。 申请人广平县农村信用合作联社与被申请人王志平申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月29日发出（2019）冀0432民督3号支付令，限令被申请人王志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王志平于2019年12月5日向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人王志平称没有从申请人处借款，不存在借贷关系，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0432民督3号支付令自行失效。 申请人广平县农村信用合作联社可依法另行提起民事诉讼。 申请费97元，由申请人广平县农村信用合作联社负担。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月九日 书记员  常 森 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1277号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：唐静，女，1984年10月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人唐静申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1277号支付令，限令被申请人唐静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人唐静，本院作出（2019）湘0103民督1277号支付令无法送达被申请人唐静。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1277号支付令自行失效。申请费333元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 烁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10257号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 负责人：章国华，行长。 委托代理人（一般授权代理）：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被告：赵佳冶，男，汉族，1963年4月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告赵佳冶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，由于原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月六日 书记员  张 弛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执529号之一 申请执行人：李振，男，1984年9月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：孙会燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人李振依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初627号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人孙会燕的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，被执行人孙会燕名下的×马自达牌汽车已被另案查封，并下落不明，其他确无任何可供立即执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7000元，并承担执行费50元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行7050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终295号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学豹，男，1970年8月8日出生，回族，小学文化，农民，户籍地商河县，羁押前住惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人刘学豹犯放火罪一案，于二0一九年九月二十七日作出（2019）鲁1621刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月3日凌晨3时53分许，被告人刘学豹酒后在惠民县城水岸丽景小区11号楼1单元楼梯口南侧、两辆停放在此处的机动车之间的草坪带，将自家一辆电动二轮车点燃烧毁。次日凌晨0时19分许，刘学豹酒后再次将该11号楼1单元楼梯口通道内路某、杨某各自的一辆电动车及其自家车库内一辆电动二轮车，推至上述地点，点燃后烧毁。经鉴定，路某红色踏板式两轮电动车价值1710元，杨某新日牌黄绿色踏板式电动两轮车价值2376元。综上所述，被告人刘学豹两次在居民小区内靠近住宅楼和机动车的地方实施放火，造成经济损失4086元。另查明，案发后，被告人刘学豹亲属代其向被害人赔偿损失，二被害人对刘学豹表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，天气证明书，户籍证明、情况说明，赔偿协议、收到条、谅解书；惠民县价格认证中心【2019】04号、【2019】10号价格认定结论书；监控录像光盘（附说明）及刻盘说明；勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片，补充勘验笔录及照片；证人周某、高某、刘某1、刘某2证言；被害人路某、杨某陈述；被告人刘学豹供述。原审法院认为，被告人刘学豹故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人刘学豹在居民小区内连续两天放火，烧毁四辆电动车，且用纸箱、白酒助燃，危害公共安全，其辩护人关于对其适用缓刑的意见，不予支持。被告人刘学豹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘学豹犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘学豹提出上诉，理由为：其行为没有造成火灾等危害社会的严重后果，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望综合本案情况对其改判缓刑。其辩护人的辩护意见除同上诉理由外，还提出：刘学豹的动机是警告楼道的住户不在楼道放置电动车，目的不是放火危害公共安全。经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘学豹故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。关于上诉人刘学豹及其辩护人提出“其行为没有造成火灾等危害社会的严重后果，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望综合本案情况对其改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，以及辩护人提出“刘学豹的动机是警告楼道的住户不在楼道放置电动车，目的不是放火危害公共安全”的辩护意见，经审理认为，刘学豹两次深夜在居民小区内靠近住宅楼和机动车的地方放火焚烧两轮电动车，并用纸箱、白酒助燃；从其焚烧的对象、地点以及助燃物分析，其放火行为可能危害不特定多数人的人身、财产安全，可以认定其行为危害公共安全；其行为动机不影响其放火罪的成立。因其行为尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。刘学豹到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合刘学豹的基本犯罪事实和以上量刑情节，原审量刑并无不当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十二月五日书记员  范 群
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4047号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：朱美玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：湖北华炜房地产开发有限公司。住。住所地：恩施市航空路三巷**一社会信用代码：91422801764121945U。法定代表人：朱智慧。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告李刚、朱美玲、湖北华炜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人吴林霖到庭参加诉讼，被告李刚、朱美玲、湖北华炜房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、朱美玲偿还原告贷款本金及截至2018年4月17日的利息共计224547.91元，并按年利率6.2475%支付2018年4月18日以后的利息；2.判令被告湖北华炜房地产开发有限公司对被告李刚、朱美玲应偿还的住房贷款本息承担连带清偿责任；3.确认原告有权就被告李刚、朱美玲提供的抵押物（恩施市航空路××东方××小区××号商品房）优先受偿。庭审中，原告建行恩施分行撤回了对被告湖北华炜房地产开发有限公司的起诉。事实和理由：2010年10月，被告李刚、朱美玲向原告申请个人住房贷款，原告审核后同意发放贷款。2010年10月26日，被告李刚、朱美玲与恩施市宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日支付了购房首付款123190元。之后，被告李刚、朱美玲与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李刚、朱美玲提供借款本金286000元，借款期限为240个月，借款利率在基准利率水平上下调15%，还款方式为等额本息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李刚、朱美玲以其所购的位于恩施市航空路××东方××小区××号的房屋提供抵押担保，并办理了预告登记。恩施市宏业房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章，后该公司更名为湖北华炜房地产开发有限公司。2011年3月2日，原告按约发放了借款。自2013年2月起，被告李刚、朱美玲开始出现逾期还款的情况，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告建行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》《中国建设银行个人贷款对账单》及房屋他项权证等证据。被告李刚、朱美玲、湖北华炜房地产开发有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告建行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2010年10月28日，被告李刚、朱美玲因购买恩施市航空路××东方××小区××号商品房向原告建行恩施分行贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额286000元，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日（每年的1月1日）当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。2011年3月2日，原告建行恩施分行按约发放了贷款。2014年12月23日，原告建行恩施分行对被告李刚、朱美玲抵押的房产办理了抵押登记手续。自2013年2月开始，被告李刚、朱美玲未按借款合同约定按时履行还款义务，截至2018年4月17日，被告李刚、朱美玲尚欠原告借款本金219895.99元及利息4651.92元。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告建行恩施分行按约履行了出借义务，但被告李刚、朱美玲自2013年2月起未按时归还贷款本息，构成违约，原告宣布贷款提前到期并主张按逾期年利率6.2475%计收利息，符合合同约定，且未超过法律允许的利率标准，本院予以支持。原告建行恩施分行已就被告李刚、朱美玲提供的抵押房产办理了抵押登记，故有权就抵押财产优先受偿，本院予以确认。原告撤回对被告湖北华炜房地产开发有限公司的起诉，系合法处分其民事权利，本院亦予确认。被告李刚、朱美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、朱美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行借款本金219895.99元及截至2018年4月17日的利息4651.92元，并以219895.99元本金为基数按年利率6.2475%支付该款自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司恩施分行有权就被告李刚、朱美玲提供的抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4668元，由被告李刚、朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月九日书记员  魏梨花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7878号原告：许乃祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：张倩，女，1971年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：全承瑜，女，1953年10月02日出生，汉族，住苏州市相城区。原告许乃祥、张倩与被告全承瑜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年12月2日，原告向本院申请撤回对被告全承瑜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许乃祥、张倩撤回对被告全承瑜的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告许乃祥、张倩负担。审判员  余琼琼二〇一九年十二月三日书记员  姚 刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终437号上诉人(原审被告）：张粉翠，女，1976年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吴翰，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈洪波，江西洪阳光律师事务所律师。上诉人张粉翠因与被上诉人吴翰合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张粉翠上诉称，本案的标的系股权，而非单纯的给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的诉求及《散伙协议》、《欠条》等证据证明，本案并非是公司股权纠纷，是双方当事人因履行散伙协议而发生的欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人偿还欠款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地贵阳市云岩区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4477号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该行员工。 被执行人：励纪生，男，1960年6月27日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人励纪生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励纪生支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项8700元及相关利息。并负担本案案件受理费51元、申请执行费50元、财产保全费140元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费51元、申请执行费50元、财产保全费140元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月九日 书记员 施珊杉（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1956号申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇昌盛路被执行人：付文亮,男,1968年4月25日出生,住昌图县本院在执行昌图县金地农资有限公司与付文亮买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  王阿娉
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保823号关于岳玉帅申请执行赵元东、山东森驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7772号之二 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：张玉山，董事长。 被告：淄博金永物资有限公司,住,住所地张店区人民西路**光彩大厦****/div> 法定代表人：孙永文，经理。 被告：山东三玉集团有限公司,住所地淄博,住所地淄博开发区石桥办事处王东村> 法定代表人：张光梁，董事长。 被告：孙永文，男，1969年8月30日出生，汉族，住张店区。 被告：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，住张店区。 被告：张光梁，男，1985年4月24日出生，汉族，住张店区。 被告：蒲月影，女，1985年10月1日出生，汉族，住张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博金永物资有限公司、山东三玉集团有限公司、孙永文、张维红、张光梁、蒲月影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费130983元减半收取计962.50元、保全申请费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方美盼，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地，住所地安徽省安庆市太湖县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方美盼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30883.84元，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6964号原告（反诉被告）:涡阳九龙商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91341621MA2NC4KF87地址:涡阳县紫光大道南侧。法定代表人，马奔，职务总经理委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告（反诉原告）:段礼辉，男，汉族，1985年6月20日出生，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，王明新（实习），安徽谷水律师事务所律师。原告涡阳九龙商业运营管理有限公司诉被告段礼辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，被告于2019年10月8日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继勇、被告段礼辉及其委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涡阳九龙商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告向原告腾空、返还租赁的房屋；2、被告向原告自2019年7月1日至2019年9月1日租金23590元，此后按每日393元标准支付至返还原告房屋止；3、本案的诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，对段礼辉的反诉已另行裁定处理。原告于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许涡阳九龙商业运营管理有限公司撤诉处理。案件受理费888元、减半收取444元，由涡阳九龙商业运营管理有限公司负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月二日书记员  张思瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21470号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：祖莹，女1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告祖莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月六日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1300号原告：刘美清，男，1959年11月28日出生，汉族，住康保县。被告：刘明，男，1955年9月5日出生，汉族，住康保县。被告：雷秀梅，女，1956年5月1日出生，汉族，住康保县。被告：刘巨宪，男，1981年6月28日出生，汉族，住康保县。原告刘美清与被告刘明、雷秀梅、刘巨宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘美清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美清撤诉。案件受理费1386元，减半收取计684元，由原告负担。审判员  杨海林二〇一九年十二月五日书记员  吕 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1186号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、罗建军；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、罗建军与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7104执52号 申请执行人：哈尔滨市琦峰万里广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大众新城小区******。统一社会信用代码：912301030700054484（1—1）。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司办公室主任。 被执行人：哈尔滨完美生活电子商务有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街****/div> 法定代表人：徐军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3706号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司向申请人哈尔滨市琦峰万里广告有限公司偿还广告费32000元、案件受理费600元及违约金。被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司名下暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人哈尔滨完美生活电子商务有限公司的财产情况以及采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单并告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10500号原告：刘非，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：翁仁平，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘非与被告翁仁平欠款纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘非到庭参加诉讼，被告翁仁平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘非向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款23000.00元（大写：贰万叁仟元整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告翁仁平为原告装修房屋预先收取97000.00元（大写：玖万柒仟元整），但在后期被告无经济能力继续为原告装修，所以给原告打了一张欠条，后续装修由原告自己装修。2019年3月20日被告为上述欠款向原告出具欠条一份。2019年8月原告因急需资金，遂要求被告偿还欠款，被告至今还欠23000元欠款未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。翁仁平无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年7月11日签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份。被告为原告装修房屋预先收取装修款97000元,其中由原告微信转账给被告86816，其余为现金给付。被告于2019年1月15日向原告出具承诺书一份，载明：“本人翁仁平对于亨特萃山国际9栋19楼4号业主刘非家工程后续工作于2019年1月25日至全完工。包括（柜子、橱柜、地脚线、热水器、烟机、灶、瓷粉修补、打扫卫生）如没有按照约定完成，退回刘非已支付的￥97000人民币元工程款。注：如到时无法支付现金，已车子贵Ａ-×××××做为抵押，直到付清为止。承诺人：翁仁平身份证号：5201031988030132122019年1月15日。”并附被告与车辆照片一张。后因装修工程未完成，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘非工程款￥27000元.（大写贰万柒仟元正）地址：萃山国际9栋19楼4号。于2019年4月15日前付款12000元（大写：壹万贰仟元正）2019年5月10日付款5000元（大写伍仟元正）2019年6月10日付款5000元（大写：伍仟元正）2019年7月19日付款5000元（大写：伍仟元正）欠款人：翁仁平身份证号：52001031988030132122019.3.20”。此后被告以微信转账方式于2019年5月11日向原告还款1000元、于同年5月25日还款2500元、于同年6月30日还款330元。原告庭审中自认被告另还款170元。至此，被告向原告还款共计人民币4000元，尚欠原告23000元未还。本院认为，被告欠原告人民币23000元的事实有相关证据予以印证，本院予以确认。原告请求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内翁仁平偿还刘非欠款人民币23000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取188元，由翁仁平负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十二月三日书记员  龚美满
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1081号之二 原告：陈小凡，男，1964年8月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：陈跃明，男，1959年12月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王臻，男，1960年10月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。 被告：益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司，住所地湖南省益阳市华联商业步行街****。 法定代表人：杨恒山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈小凡、陈跃明与被告王臻、益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告陈小凡、陈跃明于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小凡、陈跃明作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈小凡、陈跃明在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈小凡、陈跃明撤诉。 案件受理费56334元，减半收取计28167元，由原告陈小凡、陈跃明负担。 审 判 长  龙志勤 人民陪审员  谭振清 人民陪审员  雷艳芳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保300号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:李新华，男，1976年9月15日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李新华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保244号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李新华未按期履行还款义务，故于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人李新华所有银行、支付宝、微信存款471150.05元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李新华银行、支付宝、微信存款471150.05元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1803号之一申请执行人：东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码：92370502MA3FMWTT5F。经营者：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。统一社会信用代码：91130000104332851X。法定代表人：范定胜，董事长。本院在执行申请执行人东营区冀东建材租赁站与被执行人华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行从账户被多次冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人华宸建设集团股份有限公司经营状况较差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款4010000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月三日书记员 曹嘉琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再196号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：葛宪林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区二站乡根里河村。法定代表人：秦艳秋，该村委会主任。申诉人葛宪林因与被申诉人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会（以下简称根里河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终691号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、张鹏宇出庭。申诉人葛宪林及其委托诉讼代理人栗盛屏到庭参加诉讼。被申诉人根里河村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误。理由：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，葛宪林与根里河村委会于2004年末签订的合同第六条明确约定“粮食直补款由村里支取，抵顶葛宪林当年的承包费，葛宪林余欠承包费必须当年12月31日前付清”，条款中“抵顶”的意思在合同履行过程中应为多退少补，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且该合同已履行至今。根据《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）》的补贴原则，补贴对象为原农业税纳税主体且农民补贴资金不允许集体代领转付。葛宪林作为原农业税纳税主体，享有领取粮食补贴的权利。现粮食补贴金额远超出合同上约定的葛宪林应缴纳的承包费，因此，抵顶承包费后的粮食补贴款应由葛宪林领取，法院判决依据双方在《农村土地流转合同书》中粮食直补款抵顶承包费的约定驳回葛宪林的诉讼请求属适用法律确有错误。葛宪林称，同意检察机关抗诉意见。根里河村委会未提交答辩意见。本院再审认为，本案争议焦点为根里河村委会应否返还葛宪林案涉土地2004年至2015年的粮食补贴款。根据《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）》的规定，粮食补贴发放的对象为原农业税纳税主体。葛宪林与根里河村委会就案涉争议土地于1999年签订第一份土地承包合同，约定葛宪林为案涉土地农业税的缴纳人。因此在国家对农村土地发放粮食补贴款时，葛宪林应为补贴款的发放对象。依据双方于2004年末签订的土地承包合同的约定，葛宪林用案涉土地的粮食补贴款抵顶土地承包费。在2004年土地承包合同签订之初，粮食补贴款尚不足以抵顶全部承包费，葛宪林尚需补交部分承包费。但随着补贴标准的调整，可能存在粮食补贴款多于土地承包费的情况。根据合同的约定，根里河村委会在抵扣承包费后剩余的补贴款应退还葛宪林。本案应查清2004年双方重新签订合同后，葛宪林以现金方式交纳土地承包费金额及自2004年至2015年粮食补贴款的金额，从而确定根里河村委会应返还葛宪林粮食补贴款金额。故本案应发回一审法院重审，在查清案件事实的基础上，依法作出裁判。如根里河村委会对双方原约定土地承包费金额有异议，可以依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑河市中级人民法院（2016）黑11民终691号民事判决及黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初954号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月五日书记员  李 杭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11003号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：高红星，男，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告高红星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月六日书记员 王国峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4980号金立全、孙茜：金立全申请执行孙茜房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4897号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三日承办人：王新联系电话：025-83529430