wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6191号原告石念。被告李宽。原告石念与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石念到庭参加了诉讼，被告李宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金、违约金共计39688元（并以33000元为基数，按年利率24%，自2018年12月15日起至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告石念主张的事实和理由：原、被告系同学关系。2017年8月29日开始，被告称本人发生车祸，急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆陆续续拿出自己的积蓄35000元一起借给被告。被告于2018年5月3日还款2000元。被告于2018年12月15日向原告出具借条一张，载明：借现金33000元，经双方协商约定为2019年7月1日前全部还清，逾期未还清，则从出具欠条之日起债务人每天按照欠款金额的0.2%作为违约金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李宽经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条一张；3、银行卡和支付宝转账付款记录；3、支付宝转账收款记录；4、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石念与被告李宽系同学关系。2017年8月29日，被告李宽因资金困难向原告石念借款，同日18时51分石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账10000元；2017年9月23日20时32分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账5000元；2017年9月25日20时6分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账7000元；2017年10月2日18时40分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账3000元；2017年10月23日21时19分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账5000元；2017年12月12日22时39分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账2000元；2017年12月22日，石念通过其支付宝账户向李宽的支付宝账户转账3000元；2018年1月6日21时28分，石念通过其尾号为6639的招商银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账7000元。共计石念向李宽转账42000元。2017年9月23日，李宽通过其支付宝账户向石念的支付宝账户转账5000元；2017年12月27日，李宽通过其支付宝账户向石念的支付宝账户转账2000元；2018年5月3日，李宽通过其支付宝账户向石念的支付宝账户转账2000元。共计李宽向石念转账9000元。2018年12月15日，李宽向石念出具了欠条一张，载明：“本人李宽由于发生车祸，急需用钱，截止2018年12月15日，尚欠石念现金33000元人民币，大写：叁万叁仟元整。经双方协商约定为2019年7月1日前全部还清。逾期未还清，则从出具欠条之日起债务人每天按照欠款金额的0.2%做为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”后因逾期后李宽未履行还款义务而引起双方争诉。因上述借款经石念催要后李宽一直未予偿还而引起双方争诉。庭审中，石念出具了当事人如实陈述保证书，愿意对其陈述承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石念提交了李宽出具的欠条，提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实李宽向石念借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。李宽在本院送达应诉通知后拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，也未到庭作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院认定石念与李宽之间存在民间借贷关系，被告李宽未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。双方约定从欠条出具之日每天按照欠款金额的0.2%作为违约金，经计算其违约利息为月息6%，超过法律保护的最高利率，原告主张按月利率2%计算其逾期利息，本院依法予以支持。被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宽偿付石念借款本金33000元。二、李宽偿付石念借款利息，以33000元为基数，按月利率2%，自2018年12月15日起计算至付清之日止。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李宽负担。（原告石念已预交，被告李宽于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告石念）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月四日书记员  黄 容
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保219号之七信阳市不动产登记中心  ：  关于申请人陕西煤业化工物资集团有限公司与被申请人上海际华物流有限公司、雅高控股有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院知识产权法庭作出（2019）陕01民初1726号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封上海际华物流有限公司信阳分公司名下1、位于信阳市浉河区XX路西侧[信市国用（2008）第10613号]，面积11272.1平米的土地；2、位于信阳市鸡公山管理区XX镇XX村[信市国用（2008）第80102号]，面积72145.2平米的土地；3、位于信阳市浉河区XX路西侧[信市国用（2008）第10614号]，面积20686.5平米的土地。二、查封期限为三年，自2019年 月 日至2022年 月 日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1726号民事裁定书壹份。  二○一九年十月二十四日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终678号 上诉人（原审原告）：王洪玉，男，1965年12月26日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪军，1968年8月13日生，住徐州市泉山区，系王洪玉之弟。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：姚斌，徐州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：权钢，徐州市自然资源和规划局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山张庄村驻地。 法定代表人：李军，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。 出庭应诉负责人：陶华廷，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人王洪玉因与被上诉人徐州市自然资源和规划局、被上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称：大黄山街道办）土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王洪玉于2018年12月31日以邮寄的方式，向徐州市国土资源局（现为徐州市自然资源和规划局）提交书面申请称，大黄山街道办未取得土地征收批准文件，擅自将王洪玉所在村的700亩耕地划为建设用地，大黄山街道办未与村民签订征收补偿协议，且未经王洪玉同意，对包括王洪玉在内的承包土地进行了整理，清除了王洪玉种植的农作物。要求查处大黄山街道办土地违法行为。徐州市自然资源和规划局于2019年4月11日作出回复称，王洪玉反映情况不属实，案涉地块属于七十年代建设的清江煤矿，根据地籍调查结果，属于建设用地。王洪玉认为徐州市自然资源和规划局没有对大黄山街道办的土地违法行为查处，因此，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。1996年3月1日施行的《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。但2014年7月1日施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉案违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。因此，此种对土地违法行为的举报通常不再作为行政诉讼受案范围。王洪玉对该举报事项是否履行立案查处职责对王洪玉不具有权利保护的必要性和实效性，故王洪玉与其举报的事项的查处之间并无法律上的利害关系。且王洪玉已另案起诉大黄山街道办，大黄山街道办强制清除行为已被徐州铁路运输法院确认违法。因此，王洪玉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王洪玉的起诉。案件受理费50元，全部退还王洪玉。 上诉人王洪玉不服上述裁定，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：1.一审法院对徐州经济技术开发区大黄山街道办事处的土地违法行为没有认定是错误的。尽管大黄山街道办强制清除行为被确认违法，但大黄山街道办在王洪玉承包地上倾倒建筑垃圾并改为建设用地同样是违法行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定。2.徐州市自然资源和规划局依法查处土地违法行为是其法定职责，王洪玉请求徐州市自然资源和规划局查处大黄山街道办的土地违法行为，目的是为了保护其土地承包经营权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者答复的”的规定，属于人民法院的受案范围。 徐州市自然资源和规划局辩称，王洪玉提到的倾倒垃圾这一情况并未在一审中提出，不应在上诉范围，徐州市自然资源和规划局已提供证据证明涉案土地在七八十年代已经人民政府划拨为建设用地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 徐州经济技术开发区大黄山街道办事处述称，王洪玉所述垃圾倾倒不属于本案审理范围。依照土地管理法、国土资源行政处罚办法的规定，都没有赋予举报人诉权请求权，因此举报通常不再作为行政诉讼的受案范围，王洪玉不具有权利保护的必要性，其起诉不符合行政诉讼法的规定。 二审期间，王洪玉提供照片打印件两张，证明大黄山街道办和江苏开沃汽车有限公司在涉案土地上建设厂房的违法行为。徐州市自然资源和规划局对照片的拍摄时间、地点及建造者均有异议，认为该份证据不能反映厂房建造在王洪玉的承包地上；一审现场勘查时已有照片记录，确认涉案土地现场无建筑物。徐州经济技术开发区大黄山街道办事处质证认为，对该证据的真实性有异议，且与本案无关联性。本院认证认为，上述证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。 本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有其他利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王洪玉向徐州市自然资源和规划局举报包括其在内的村民的700亩承包地的农作物及果树被徐州经济技术开发区大黄山街道办事处违法清理，侵害包括其在内的村民合法权益，要求该局履行法定职责查处徐州经济技术开发区大黄山街道办事处的违法行为。对此本院认为，举报权是公民普遍享有的权利，我国法律虽然赋予公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，但举报权转化为起诉权则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格的限制，公民、法人并不因举报而当然享有原告的主体资格。基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。王洪玉针对其他村民土地上所谓违法行为的举报，其并非该部分土地权利人，与其并无法律上的直接利害关系。关于王洪玉针对其承包地农作物及果树被清理行为的举报。首先，王洪玉反映的其承包地上的农作物和果树被大黄山街道办清除的行政行为，已经被徐州铁路运输法院在王洪玉起诉的另案中判决确认违法，王洪玉提起的相关行政赔偿诉讼正在审理中。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，如果原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于被告权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等规定可知，对违法占用土地行为的查处方属自然资源主管部门的法定职责。综上本院认为，王洪玉举报该村700亩土地农作物和果树被清除进而提起本案诉讼，鉴于其对本案并不具有诉的利益等，一审法院认定本案不符合法定起诉条件、裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，王洪玉的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  杜 林 审 判 员  李帅胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  王亚南 书 记 员  艾文卿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审85号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月20日07时18分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［90］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕90号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执369号申请执行人：宋立新,男,1971年7月15日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：漯河海弘置业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。法定代表人：沈明文，执行董事。被执行人：华卫东,男,1969年10月15日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人宋立新与被执行人漯河海弘置业有限公司、华卫东民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫1121执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏二〇一九年十二月十八日书记员 路文明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2623号申请人：刘德博，男，汉族，1970年3月26日出生，住山东省庆云县。被申请人：清徐县小武紫龙加油站，住所地清徐县208国道小武村路西菜市场南100米负责人：庞爱林被申请人：庞爱林，女，汉族，1981年6月15日出生，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：王继林，男，汉族，1978年1月9日出生，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理申请人刘德博诉被申请人清徐县小武紫龙加油站、庞爱林、王继林租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人清徐县小武紫龙加油站、庞爱林、王继林银行存款800000元或其他同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结了被申请人清徐县小武紫龙加油站在山西省农村信用社联合社清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的银行账号：68×××42存款800000元，实际冻结328.17元；冻结了被申请人庞爱林在中国农业银行股份有限公司太原市学府支行的银行账号：62×××68存款800000元，实际冻结5764.05元。冻结了被申请人王继林在中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行的银行账号：62×××87存款800000元，实际冻结503.32元、在中国农业银行股份有限公司山西省阳曲县支行的银行账号：62×××70存款800000元，实际冻结302.69元、在山西省农村信用社联合社太原市城区农村信用合作联社长风千禧分社的银行账号：62×××55存款800000元，实际冻结9.54元；冻结了被申请人庞爱林在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号：085e9858e940ac42d80dfbe0c@wx.tenpay.com存款1037.21元，实际冻结854.21元；冻结了被申请人清徐县小武紫龙加油站在中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行的银行账号：14×××04存款800000元，实际冻结125.87元。冻结期限一年。将被申请人庞爱林名下所有的晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号车辆手续；将被申请人王继林名下所有的晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号、晋Ａ×××**号车辆手续查封于太原市车辆管理所。查封期限一年。案件申请费4520元，由申请人刘德博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇一九年十二月二日书记员  崔甜甜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1318号 原告：南丹县五一汽车租赁服务部。经营场所：南丹县城关镇锡都路**，注册号：4512216001391231-1。 经营者：韦继兵，男，1963年11月16日生，汉族，地址：南丹县月里镇上稿村打里屯，现住南丹县。 被告：龙绪光，男，1978年5月20日生，汉族，住南丹县。 南丹县五一汽车租赁服务部诉龙绪光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南丹县五一汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南丹县五一汽车租赁服务部负担。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1379号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号,统一社会信用代码：91430300884686158T。被执行人罗斌，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省韶山市。被执行人彭洋，女，汉族，1991年3月7日出生，住湖南省韶山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人罗斌、彭洋金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）湘0302民初3665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人罗斌、彭洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人罗斌、彭洋未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年8月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人于2019年9月25向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年8月29日、10月29日分别向湘潭市不动产登记中心及韶山市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月24日查封了被执行人刘定山名下住房公积金，暂无法处置。于2019年8月13日、2019年11月2日、2019年12月2日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年12月2日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年10月30日委托韶山市人民法院查找被执行人罗斌、彭洋，未能实际找到。2019年9月4日，本院对被执行人罗斌、彭洋采取限制消费措施；2019年11月2日，本院对被执行人罗斌、彭洋采取失信措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为本金54783.26元及利息，尚未执行标的为54783.26元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月十日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4637号申请执行人：胡传富，男，1957年12月6日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：周桂霞，女，汉族，1957年10月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。胡传富,周桂霞与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初837号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡传富、周桂霞违约金88128元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2448元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1236号房竣工验收合格之日止。案件受理费2003元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为90131元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢76号之三 申请执行人：窦勤，女，1969年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王伟，男，1974年11月30日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第03463民事判决书，于2019年08月9日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币800元，冻结期 限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢232号申请人鹤壁乐普生物饲料有限公司，住所地：浚县。法定代表人：毛仁轩，该公司经理。被执行人徐州春成饲料有限公司，住所地：江苏省邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理。本院执行的鹤壁乐普生物饲料有限公司与徐州春成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初2595号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告徐州春成饲料有限公司欠原告于鹤壁乐普生物饲料有限公司货款106341元属实；二、原告鹤壁乐普生物饲料有限公司同意被告徐州春成饲料有限公司于2018年2月28日前支付53000元，2018年3月31日前支付53341元。原告鹤壁乐普生物饲料有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求；案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐州春成饲料有限公司负担，暂由原告垫付，执行时被告一并给付。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：徐州春成饲料有限公司于2019年9月27日还鹤壁乐普生物饲料有限公司货款6341元，下欠徐州春成饲料有限公司货款100000元。经双方共同协商鹤壁乐普生物饲料有限公司同意徐州春成饲料有限公司于2020年4月30日前还清剩余货款100000元，如到期不还，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十八日书记员  赵京亚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1313号申请执行人：孟凡华，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：赵秀兰（原告之妻），女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马少滨，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孟凡华与被执行人马少滨借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初5228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初5228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执303号 被执行人：樊鹏来，男，1986年7月2日生，户籍所在地山西省方山县，住方山县。 被执行人樊鹏来交通肇事罪一案，我院作出的（2019）晋1128刑初22号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人赔偿李兴明、杜爱清435514.17元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息，名下车辆申请人表明不需要处置。 3、本院于2019年9月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人李杰无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月4日对被执行人发出限制消费令。 6、申请人于2019年10月22日领取司法救助款5万元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月四日 书记员  周 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1328号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博可可纳拓贸易有限公司。。住所地淄博市周村区正阳路**法定代表人：高帅，经理。被申请人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。住所地。住所地淄博市周村区凤阳路**iv>法定代表人：高帅，经理。被申请人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现淄博市周村区号。被申请人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现淄博市周村区号。被申请人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现淄博市周村区号。被申请人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现淄博市周村区号。被申请人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现淄博市周村区号。被申请人：崔永光，男，1967年7月12日出生，汉族，现淄博市周村区号。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博可可纳拓贸易有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、崔永光金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1328号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人刘芮孜在支付宝（中国）网络技术有限公司账号********人民币490.00元、中国银行淄博周村支行账号********人民币38.37元，被申请人高帅在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e9b6a513273d525ff@wx.tenpay.com人民币70.00元、中国邮政储蓄银行成都籍田镇支行账号********人民币62.76元、被申请人高嵩在周村农村商业银行周村支行账号********人民币86.08元，被申请人宋绪芸在泰安银行青年路支行账号********人民币352.65元、中国工商银行周村正阳路分理处账号********人民币160.07元、交通银行周村周隆路支行账号：373900543561000015202人民币125.29元、财付通支付科技有限公司账号********人民币21.59元，被申请人高广林在中国工商银行周村正阳路分理处账号********人民币91.13元，被申请人崔永光在中国工商银行淄博周村支行账号********人民币7479.09元、山东邹平农村商业银行好生支行账号：913020300010103454642人民币1420.21元、中国建设银行淄博周村支行账号********人民币583.04元、招商银行周村支行账号********人民币300.06元,2019年12月2日依法查封了被申请人崔永光名下坐落于山东省淄博市周村区周村区凤阳路17号内3号楼2单元2层西户房地产（房产证号**-××**），轮候查封了被申请人高嵩名下坐落于山东省淄博市周村区周村机场路1255号世纪康城住宅小区18-1-901号房地产[房产证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第00004**]，2019年12月3日依法查封了被申请人高嵩所有的奥迪牌K33车牌号鲁Ｃ××××**,江铃牌H32车牌号鲁Ｃ××××**汽车两辆。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更871号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘润丰，男，1999年2月18日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2018年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1122刑初171号刑事判决，以被告人刘润丰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止）。原审判决认定其自愿认罪，获得被害人谅解等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第44号报请减刑建议书，报请对罪犯刘润丰减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]650号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘润丰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘润丰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3551号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1986年1月5日生，住黑山县。被告：孟宪彬，男，汉族，1974年11月29日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告刘伟、孟宪彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9960号 原告：姚风杰，女，蒙古族，退休工人。 被告：哈斯巴根，男，蒙古族，退休教师。 被告：王高娃（与哈斯巴根系夫妻），女，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，男，蒙古族，退休教师。 原告姚风杰与被告哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚风杰、被告哈斯巴根并作为王高娃的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚风杰向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯巴根、王高娃共同给付借款本金160750元、利息142400元{2017年10月1日-2019年12月1日利息：160000元×2%×26个=83200元+陈利59200元}，本息合计303150元。事实和理由：被告哈斯巴根、王高娃于2015年11月1日和2015年12月1日，分别从原告姚风杰借款90000元和70000元，约定月利率2%计息，因到期借款没有偿还，二被告于2017年10月1日为原告出具金额160000元的借据，约定按月利率2%计息，同时将此前产生的利息59200元单独形成欠据，另有一笔借款750元写入欠据中，后经原告索要被告未还款。 被告哈斯巴根、王高娃承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告哈斯巴根、王高娃于本判决生效之日起十日内共同给付原告姚风杰借款本金160750元、利息142400元，本利合计303150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月十六日 书记员 石姗姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异316号申请变更人：马会玲，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请变更人：李江辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。诉讼文书送达地址：河南省开封市鼓楼区大庆路长风花园2号楼3单元202室。申请变更人：李幸辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人：李保国，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市第四建筑有限公司。住所地：巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：李贵召，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理李保国与巩义市第四建筑有限公司、李贵召提供劳务者受害责任纠纷一案中，马会玲、李江辉、李幸辉向本院提出书面申请，申请变更申请人为马会玲、李江辉、李幸辉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，李保国与巩义市第四建筑有限公司、李贵召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）豫0181民初204号民事判决书，判决如下：“一、被告巩义市北师大实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告李保国各项损失254619.14元；二、第三人巩义市第四建筑有限公司、李贵召于本判决生效后十日内赔偿原告李保国各项损失636547.85元。”2018年4月27日申请执行，申请执行人李保国于2018年8月10日死亡，李保国妻子马会玲、李保国之子李江辉、李幸辉以继承人为由向本院提出书面异议，申请变更申请人为马会玲、李江辉、李幸辉。在审查期间，马会玲、李江辉两人于2019年12月23日向本院提出放弃债权继承撤回变更执行异议申请。另李保国生前所在巩义市回郭镇清西村村民委员会证明：李保国父母均已死亡，直系家庭成员为其妻马会玲，长子李江辉、次子李幸辉。本院认为，作为申请执行人李保国死亡，其继承人马会玲、李江辉、李幸辉申请变更申请执行人符合法律规定，因马会玲、李江辉在申请审查中撤销申请，对李幸辉的变更申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更李幸辉为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 含
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2260号 原告：天祝藏族自治县石门镇政府。 负责人：张某，系该镇镇长。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村。 被告：陈某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇政府诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天祝藏族自治县石门镇政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县石门镇政府撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月十日 书记员  任珍转
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13459号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1967年1月21日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14928.83元、利息11070.64元、滞纳金388.95元、分期手续费341.48元和增值服务费21元，合计26750.9元及利息（利息以本金与利息之和25999.47元为基数，从2019年7月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勤在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2009年11月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月19日，被告共欠原告本金14928.83元、利息11070.64元、滞纳金388.95元、分期手续费341.48元和增值服务费21元，合计26750.9元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2009年11月23日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月19日，被告共欠原告本金14928.83元、利息11070.64元、滞纳金388.95元（截至2016年12月31日前）、分期手续费341.48元和增值服务费21元，合计26750.9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月19日信用卡本金14928.83元、利息11070.64元、滞纳金388.95元（截至2016年12月31日前）、分期手续费341.48元和增值服务费21元，合计26750.9元；自2019年7月20日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元,由被告陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2531号 申请执行人：唐健，男，1980年12月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：吝佐兴，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵先华，男，1952年11月28日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人唐健申请执行被执行人吝佐兴、赵先华借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终10139号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33145元及利息，缴纳执行费397元。本院于2019年08月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4504号之一原告：吴红金，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会，住所地盐城市大丰区西团镇北团村村部。法定代表人：袁增军，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告吴红金与被告盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会（以下简称北团村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红金及其委托诉讼代理人姚竹平，被告北团村委会委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计10000元（实际损失待鉴定后主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1973年秋收时，我为生产队（原新胜村二组，后合并到轧棉花时，被轧掉右手臂，后至大丰人民医院住院治疗，形成终身残疾。后生产队照顾我，让我负责做仓库保管员等工作，享受同等劳动力待遇。国家实行大包干后，1983年，经原村领导研究决定，让我享受每年300元的补贴和几亩承包田不交上缴的待遇，此后，随着经济的发展，我享受的补贴也在不断增加。2001年，两村合并后，村里帮我办理了低保，相应的补贴也由每年300元上涨到400元，以维持我的生活来源。2018年，我的低保每月已涨到600元，村里每月补贴我100元，各个节日的补贴计入在内每月有800多元，田亩二次补贴800多元，另外还享受免交农村合作医疗费用，看病不用花钱，电费每年免180度的待遇。但自2018年10月开始，我的低保就被取消了，目前每月被告仅支付我生活费100元，其他补贴全部被取消，致使我生活困难。现我已满60周岁，无其他生活来源，且我系因公负伤，丧失劳动能力，被告应当向我支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相应的赔偿费用。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告北团村委会辩称，1、对原告诉状记载的相关事实没有异议，但原告主张赔偿的权益已丧失了法律保护的诉讼时效。2、北团村委会作为被告主体不适格。1973年时，生产队是一种互助合作的体制，以人口分粮分草，以劳力记工分红，由生产队综合考核后按照每个工分应多少钱发放本队成员的报酬，各生产队均是根据本队的粮草收获情况进行分配，农作物出卖后所得的收益进行分红，均是自我互助生产分配。3、北团村委会与原告没有任何关系，原告当时也没有为原新生大队提供劳务，或者存在劳动关系，因为当时是以生产队为单位进行互助合作的。4、原告主张的损失及申请伤残鉴定，没有法律依据，且已超出法律规定的诉讼时效。5、原告基于其低保补贴被取消而提起本案的诉讼，但低保取消并非北团村委会作出的决定，系民政部门决定，鉴于原告家庭比较困难，数十年来被告均已对原告给予了一定的经济补助。综上，原告要求被告赔偿其损失，没有法律依据，被告已对原告进行了救助，尽到了相关的救助义务，不应再承担其主张的其他损失，请求驳回原告的诉请。如原告主张按照工伤进行赔偿，则应先进行工伤认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北团村委会未对其真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴红金系原西团公社新生大队第二生产队社员，其在1973年参加集体劳动时因公致伤，原告当时所在的生产队支付了医疗费用，并对其进行了适当的工作岗位调换及给予生活补助等。后因政策调整，西团公社新生大队名称最后变为西团镇新生村，村镇合并后，原新生村并入北团村，原告继续享受由被告北团村委会发放的一定数额的补贴费用，被告并帮助原告申办了低保。2018年10月，原告吴红金享受的低保因故被民政部门取消。2019年8月15日，原告吴红金向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了伤残鉴定申请书一份，请求对其伤残等级进行鉴定。本院认为，原告吴红金于1973年参加生产队集体劳动时因公受伤，其与生产队之间既非劳动关系，也不存在劳务关系或雇佣关系，原告损害发生时处于相关立法尚不完善的特殊年代，且事故发生后其所在生产队已给予了相关补助，后因国家政策的调整等，使得原告吴红金无法继续获得相关经济补助。原生产队的财产已经在进行责任制承包改革时分割给各户村民，现在的村委会除集体所有制承包田外，并没有承继当时生产队的财产。原告从受伤至2019年已有46年的时间，其间经历了农业生产队集体劳作、年终分红，到家庭联产责任承包制一、二轮承包的历史变迁，其提出的诉讼请求属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴红金的起诉。案件受理费80元，由本院退还给原告吴红金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  杨兴云二〇一九年十二月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0631执98号   申请执行人：张春啟，男，汉族，生于1963年4月14日，现住陕西省黄龙县。   被执行人：任守富，男，汉族，生于1976年7月16日，住陕西省延安市黄龙县。   本院在执行申请执行人张春啟与被执行人任守富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0631民初231号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人任守富发出执行通知书，责令被执行人支付欠款10000元。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月20日被执行人任守富付清生效调解书确定第一批还款10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初231号民事调解书2019年9月30日偿还欠款10000元的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 王 晓 清                                                                 审 判 员 朋 礼 奎                                                                 审 判 员 李  瑜                                                                  二0一九年十二月二十日                                                                     书 记 员 齐 宗 浩
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执481号申请执行人:索卫民,男,现住焦作市马村区。被执行人:侯志军,男,现住焦作市马村区。被执行人:侯小峰,男,现住焦作市马村区。索卫民与侯志军、侯小峰借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，解除原告索卫民与被告侯志军、侯小峰2018年6月9日签订的借款合同；二，被告侯志军于本判决生效后十日内支付原告索卫民借款本金148500元及利息10790元（自2018年6月10日至2019年1月21日），2019年1月21日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日；三、被告侯小峰对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。因侯志军、侯小峰未按上述生效法律文书履行义务，索卫民向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161033元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人侯志军、侯小峰负有继续向申请执行人索卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员  王京生
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2919号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远禹都大道南侧鑫皖广场****。 负责人：杨鹏飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙思飞，公司董事。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司）与被上诉人安徽省怀远县百纳物流有限公司（以下简称百纳物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险怀远支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少赔付71261元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、百纳公司委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估程序违法，且评估机构不具有司法鉴定资质，不能作为定案依据。首先，该评估报告系被上诉人单方委托评估，且评估时，上诉人也未到现场，对涉案车辆的维修项目及更换配件的品质予以确定，鉴定程序不合法。其次，百纳公司委托的上海天磊价格评估有限公司系中国价格协会批准成立，并非司法厅批准的司法鉴定机构，该评估机构不具有司法鉴定资质。再次，市场配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个品种，不同厂家生产的同一部位的配件，市场价格差异悬殊。案涉评估报告中对涉案车辆更换配件的品质没有确定，评估的金额就没有依据，该评估意见不能作为定案依据。事故发生时，上诉人进行现场查勘定损，被上诉人的车损最多为13万元，而评估车损金额高达194520元，评估金额严重失实。庭审时，被上诉人称车辆已经维修完毕，但并未提交维修费发票，予以确定实际产生的维修费用，一审不予准许对涉案车辆进行重新鉴定，认定事实不清，证据不足。二、依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失。不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不应承担。 百纳物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费194520元，评估费4600元，合计199120元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月5日10时10分，李俊青驾驶车牌为皖Ｃ×××××小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至562公里000处超车时，与同向已左转弯刘玉海驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成了两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，李俊青负事故全部责任，刘玉海无责任。皖Ｃ×××××小型客车系原告所有，在被告平安财险怀远支公司投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为485000元，保险期间自2018年7月23日11时起至2019年7月23日24时止。2019年3月10日，原告申请上海天磊价格评估有限公司对皖Ｃ×××××小型客车修复费用进行评估，该公司出具的价格评估报告书认定皖Ｃ×××××小型客车修复费用为194520元，评估费为4600元。一审法院认为，法律、法规并未禁止当事人自行委托评估机构进行评估或者鉴定，因此被告提出原告单方委托评估机构评估车辆修复费用程序违法，不予采纳；上海天磊价格评估有限公司是经中国价格协会批准的具有从事价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估的资质，被告认为该评估机构不具有司法鉴定资质的意见，缺乏事实依据，亦不予采信。《最高人民法院》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告对原告委托评估机构作出的评估报告虽有异议并提出重新鉴定，但是理由均不能成立，对其重新鉴定申请不予支持。原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应依照保险合同约定，赔偿原告的车辆维修费用。被告依据保险条款约定，不同意负担诉讼费、鉴定费，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告安徽省怀远县百纳物流有限公司皖Ｃ×××××小型客车修复费用194520元、评估费4600元，合计199120元。案件受理费4282元，依法减半收取2141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。 二审百纳物流公司提交了案涉车辆维修费增值税发票。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：百纳物流公司提交的发票因平安财险怀远支公司对其真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。案涉的保险事故发生在保险期间内，上诉人理应按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上海天磊价格评估有限公司是经中国价格协会批准的具有从事价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估的资质，现上诉人未提供证据证明案涉评估报告存在鉴定程序违法、鉴定结果不合理的情形，故一审以该评估报告作为定案的依据并无不当，对上诉人的该上诉请求，本院予以驳回。案涉的评估费4600元，系被上诉人为确定案涉车辆损失而支付的必要费用，一审判决由上诉人承担，亦并无不当。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢466号 申请执行人：李廷明，男，生于1965年10月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯廷权，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周永刚，男，生于1974年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李廷明与侯廷权、周永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2114号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审429号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人耿荣宝，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘玉芳，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行耿荣宝、刘玉芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕634号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人耿荣宝、刘玉芳于2017年7月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕634号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人耿荣宝、刘玉芳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人耿荣宝、刘玉芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对耿荣宝、刘玉芳作出的博费征决〔2018〕634号社会抚养费征收决定书；二、被执行人耿荣宝、刘玉芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人耿荣宝、刘玉芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申50号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对沈晓明进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人沈晓明的债务清理申请； 二、本案由浙江省临海市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执监2号 原案异议人石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地：石家庄市北焦新村。 法定代表人武清伟，总经理。 原案申请执行人刘爱忠，男，1966年6月19日出生，汉族，现住石家庄市。 原案被执行人侯健勇，男，1972年12月18日出生，汉族，现住石家庄市。 原案被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地：石家庄市北焦新村。 法定代表人武清伟，总经理。 原案申请执行人刘爱忠与原案被执行人侯健勇、石家庄市名人房地产开发有限公司执行一案中，冻结了异议人石家庄市名人房地产开发有限公司名下银行存款380万元，异议人认为，根据已生效的（2017）冀0108民初138号民事判决书，石家庄市名人房地产开发有限公司作为抵押担保人，仅应在抵押房产（共计13套）的房产价值范围内，对侯健勇的债务承担连带清偿责任。请求法院终止对异议人380万元款项的执行。本院于二〇一八年十二月十八日作出（2018）冀0108执异138号执行裁定书，驳回了异议人石家庄市名人房地产开发有限公司的异议。后石家庄市名人房地产开发有限公司提起执行异议之诉，在执行异议之诉一案中审理查明，本院冻结380万元款项属于执行行为，应适用民诉法二百二十五条规定告知当事人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。经本院院长发现错误，提交审判委员会研究决定，本案重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0108执异138号执行裁定。 二、对石家庄市名人房地产开发有限公司的异议重新审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨雪莉 审判员  郭俊光 审判员  马 冲 二〇一九年十二月五日 书记员  李 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保611号 申请人：肇勋设计咨询(上海)有限公司,住所地:上海市静安区河南北路441号15层15室,统一社会信用代码:91310000754152473D。 法定代表人：彭恩，董事长。 被申请人：阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇蟠桃路（龙岳路2号），统一社会信用代码：91450321MA5KB31L08。 法定代表人:杨兴恒。 申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司与被申请人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值126500元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司名下价值126500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4301号 原告：胡吉态，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：湖州南浔广和木业制造厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 投资人：方国良。 被告：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡吉态与被告湖州南浔广和木业制造厂（以下简称广和木业）、方国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡吉态及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广和木业支付原告工资款4000元，若被告广和木业未足额支付，由被告方国良予以清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月左右进入被告广和木业从事打磨工工作，截止2019年4月25日被告广和木业结欠原告工资款4000元，并由被告广和木业出具的欠条予以确认。之后，经原告催讨，被告广和木业未支付；被告广和木业系个人独资企业，被告方国良作为投资人应对企业债务承担补充清偿责任。原告为此向本院提交了欠条（拖欠工人工资明细）等证据予以证明。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告出具的欠条（拖欠工人工资明细）及两被告的身份信息等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，受法律保护。被告结欠劳务报酬不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告广和木业支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方国良作为被告广和木业的投资人，应对被告广和木业的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔广和木业制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡吉态工资款4000元； 二、被告方国良对被告湖州南浔广和木业制造厂的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖州南浔广和木业制造厂、方国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋文倩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执691号 申请执行人：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：胡海峰，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：陈明虎，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人陶国月与被执行人陈拥军、李素英、胡海峰、陈明虎借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0923民初4617号民事判决书已发生法律效力，载明：“一、被告陈拥军、李素英于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款20万元及利息（从2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告曹林会、胡海峰、陈明虎对上述第一项确定的被告陈拥军、李素英的给付义务承担连带清偿责任，被告曹林会、胡海峰、陈明虎承担保证责任后有权向被告陈拥军、李素英追偿。案件受理费4300元，由被告陈拥军、李素英负担。”因陈拥军、李素英、曹林会、胡海峰、陈明虎未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶国月向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，并采取了以下执行措施： 1、2019年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令； 2、2019年2月27日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈拥军、胡海峰、陈明虎名下有车辆登记信息，陈明虎名下有房产登记信息，胡海峰银行账户有49845元，李素英名下无车辆登记信息、房产登记信息和银行存款； 3、2019年3月7日，本院对被执行人陈拥军、李素英、胡海峰、陈明虎的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，于2019年10月30日扣划胡海峰银行账户49845元，因被执行人胡海峰在本院有其他案件未执行完毕，该款项需进行分配，若其他案件申请人无异议再予以发放。其他被执行人现暂无存款可扣划； 4、2019年6月20日，本院对被执行人陈拥军、李素英、胡海峰、陈明虎位于本县三灶镇的住所地进行实地调查，未能查找到被执行人陈拥军、李素英、胡海峰、陈明虎的下落和可供执行的财产； 5、2019年12月6日，本院对被执行人陈拥军名下苏Ｊ×××××号车辆、被执行人胡海峰名下苏Ｊ×××××号车辆、被执行人陈明虎名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，对被执行人陈明虎名下位于阜宁县阜城镇××与城××交界处悦馨花苑4幢305室的房屋予以查封； 6、本院依职权对被执行人陈拥军、李素英、胡海峰、陈明虎限制高消费，列入失信人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正坤 审判员  陈二洪 审判员  朱丽雯 二〇一九年十二月五日 书记员  张 莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2623号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：郑建国，男，1986年9月1日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人郑建国银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3607号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：邓红卫，男，1965年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告邓红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1466号郭飞、张红燕、王高峰、张静涛、马雪英：郭飞与张红燕、王高峰、张静涛、马雪英借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8277号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，系原告日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 被告：闫新华，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：李玲（系被告闫新华之妻），女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：姚福明，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：许兰英（系被告姚福明之妻），女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：朱文龙，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市江港区。 被告：李凤娟（系被告朱文龙之妻），女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告闫新华、李玲、姚福明、许兰英、朱文龙、李凤娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6099元，减半收取3050元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月十日 书记员  张翠翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14762号 原告：张萍，女，1971年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告张萍与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。    审  判  员    李 军 安                           二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4211号申请执行人阜阳九丰行钢材销售有限公司，社会统一信用代码913412000636369117，住所地阜阳经济技术开发区沙河路**。法定代表人：李文科。被执行人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住，住所地：阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****/div>法定代表人：张七一。被执行人：淮南市金日置业有限责任公司，住所地：淮南市田，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏正浩。本院在执行阜阳九丰行钢材销售有限公司与安徽阜阳中凯建设工程有限公司、淮南市金日置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十二月二十一日（）书记员  曾周
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢233号申请执行人：孙守才,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：衣加芝，满族，住所地：同上。申请执行人孙守才与被执行人衣加芝健康权纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）鞍岫民哈初字第61号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1452号 申请执行人陶玉平，女，1970年12月30日出生，现住彭泽县。 申请执行人周建红，女，1966年7月23日出生，现住彭泽县。 本院立案执行陶玉平申请周建红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人陶玉平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 琦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2145号 孙亚芬： 申请执行人水学军与被执行人孙亚芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1287号法律文书已发生法律效力，申请执行人水学军向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙亚芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2145号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2210号 原告：孙中礼，男，汉族，生于1955年12月5日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：张天华，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省阆中市七里开发区。 被告：何国秀，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省阆中市七里开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 原告孙中礼与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙中礼之委托代理人、被告张天华、何国秀之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币86万元，并从2018年3月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因生意周转需要于2016年3月在原告处借款86万元，当时约定月息3分，并向原告出具了借条，约定于2017年3月9日归还，但到期后催收无果，仅支付了部分利息。现起诉至贵院。 被告张天华辩称，1.借款属实，但金额没那么高，本借款形成于2015年，被告在孙中涛、孙中礼处共借款90万元。2.在2016年3月9日分账时，是以借孙中涛40万本金按月息3分的利率从2015年3月9日计算至2017年3月9日，共计息28.8万元；孙中礼是以50万元为基数从2015年3月9日计算至2017年3月9日，共计息36万元。3.2016年4月21日，孙中涛说90万本金从2015年3月9日至2016年3月9日第一年利息32.4万元也应作为本金计算利息，将此利息再次从2016年3月9日至2017年3月9日按3分计息为11.6万元，于是张天华向原告出示了11.5万元借条，此违反法律规定，重复计算了利息。4.被告已向孙中礼偿还本息71.5万元。 被告何国秀辩称，除了张天华辩解意见外，何国秀不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告张天华向孙中涛书立借条一份载明：“借条今借到孙中礼现金860000.00元（捌拾陆万元正），还款时间2017年3月9日。借款人：张天华2016年3月9日”诉讼中，原告也称借款时间是发生于2015年3月9日，共借给被告的本金是110万元，向孙中涛借款是50万元，孙中礼是50万元，另孙中凯以孙中礼名义出资10万元，故孙中礼名下共借款是60万元。被告称向孙中礼名下的借款金额共计是50万元而非60万元。 双方均认可当初约定利息为月息3分，孙中礼收到被告25万元转账还款。但被告称，张天华的父亲还帮张天华还孙中礼6万元及借款1万元应抵扣，原告方只认可张天华的父亲借给孙中礼5万元，但因张天华的父亲在向其索要该5万元借款，故无法抵扣，其余二万元，被告未提供依据来证明。同时查明，二被告通过被告张天华配偶何国秀账户、张天蓉账户多次向原告还款。 上述事实，有身份证明、借条、银行交易账单、账户明细、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案本金金额的认定；2.超过本金性质认定；3.利息的认定和计算。本案中原告方列举出了860,000元借条及资金来源依据，被告张天华虽对资金来源持否定态度，但认可该借条的真实性，是其所书立，只是表明借款本金为50万元，原告自认实际借款金额为60万元，在被告无其它证据来佐证又认可借条真实性而原告自认金额低于被告书立借条金额情况下，本院认定被告借款金额为60万元，现早已过约定还款期限，原告主张被告张天华还款，本院予以同意。至于借条超过60万部分26万元视为双方约定从2015年3月9日至2016年3月9日60万元本金的借款利息，经核算双方约定此利息远远超过月息三分，对已支付25万元按先息后本的原则，可计付利息至2016年7月25日。对其后，未支付利息按法律保护年利率24%的标准计付。至于被告所述其父亲代替还款及借款，因原告不认可，案涉其他第三方当事人，而被告在本案中未提供相应可以抵扣证据，且被告可凭证据另行主张权利，在本案中不作处理。另从案件核查情况看存在被告张天华配偶何国秀向原告多次还款的情况，可推定被告何国秀对张天华此借款知道和认可，现原告要求其承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告张天华、何国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中礼借款60万元，并支付并从2016年7月26日起按照年利率24%的标准计算的利息至还清之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,200元，由被告张天华、何国秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月六日 书记员 何海燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1829号 申请执行人：蒋敏，女，汉族，生于1991年2月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川遂宁千盛影业有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路**仁恒广场****。 法定代表人：刘吉。 本院在执行蒋敏与四川遂宁千盛影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）69-1号、遂劳人仲案（2019）69-2号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资13924.8元及赔偿金24134.58元及工资差额2589元，并负担案件执行费510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有放映机、音响等设施、设备，本院已对其设施、设备予以查封，但由于该设施、设备是被执行人生产经营的必需品，本案中暂时不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月九日 书记员 古雪丁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异350号案外人：宋晓明，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人宋晓明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋晓明称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元602号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人宋晓明向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元602号。但宋晓明申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋晓明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1828号之四 解除保全申请人：旷爱英，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜。 被申请人：湖南华天国旅株洲旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场**华天综合楼**。 法定代表人：高婕，系该公司总经理。 被申请人：长沙世景国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段******。 法定代表人倪慧敏，系该公司经理。 解除保全申请人旷爱英诉被申请人湖南华天国际旅行社有限责任公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、长沙世景国际旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0211民初1828号民事裁定书，于2019年8月12日作出（2019）湘0211民初1828号之二民事裁定书，对被申请人湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、长沙世景国际旅行社有限公司名下银行存款34万元或同等价值的其他财产进行了冻结、查封。现申请人旷爱英于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人旷爱英要求解除诉讼保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南华天国旅株洲旅行社有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲城西支行4300150706205251****账户的冻结； 二、解除对被申请人长沙世景国际旅行社有限公司在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行7319046670800****、731904667010***两个账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执132号申请执行人周功跃，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。法定代表人：朱胜利，该公司董事长。关于申请执行人李湘江、夏敬年与被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初142号民事调解书的本次执行程序。被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 建
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初192号原告：同方节能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****。法定代表人：赵晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京市安理律师事务所律师。被告：涿鹿华达生物热电有限公司，，住所地河北省涿鹿县工业园区法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原告同方节能工程技术有限公司（以下简称同方节能公司）与被告涿鹿华达生物热电有限公司（以下简称涿鹿华达公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。同方节能公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告继续履行合同;2、判令被告向原告赔偿损失590.56289万元;3、判令被告向原告支付逾期付款违约金104.746548万元(附计算明细);4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月16日，原、被告双方签订《余热回收供热项目合同能源管理节能服务合同》(以下简称合同)，合同约定由原告利用自主知识产权的余热回收技术协助被告对涿鹿县城50万平米的建筑进行集中供热，并由双方按比例分享节能收益，合作期限为11年。协议签署后，原告投入近2000万元的资金成本全面履行了合同项下义务。2016年11月19日，被告函告原告暂不启用合同项下设备，并要求原告正常完成设备检修工作。时至今日，被告依然不启用合作设备，给原告造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益，原告现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款明确，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条对技术服务合同中的“特定技术问题”明释为需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，双方当事人合同标的技术是节能技术。从被告向原告提供的停机说明可知，原告提供的热泵系统并未启用，还并未利用其专业技术知识、经验和信息，实现安全操作、提高经济效益的合同目的。原告的诉求是要求被告继续履行合同，赔偿损失并支付逾期付款违约金。故本案并非是解决合同的标的技术问题，应为一般合同纠纷。而涉诉标的金额仅为695.3094万元，不属于本院管辖范围，应由河北省涿鹿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送涿鹿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  郝亚辉二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。