wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执502号之二申请执行人：王辉，男，1986年6月28日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈松，男，1992年1月13日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王辉与被执行人陈松保证合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款370000元及利息，负担案件受理费3376元。本院于2019年7月24日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年7月25日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，于2019年7月29日对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院于2019年11月15日扣划被执行人名下银行存款5000元，已由申请执行人支取。6.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为368376元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4305号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，该行行长。被告：张宇，男，1993年8月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十七日书记员  邱 晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12559号原告：丁文梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州闻道教育咨询有限公司中原分公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**睿海中心**F409。法定代表人：史鑫。原告丁文梅与被告郑州闻道教育咨询有限公司中原分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告丁文梅于2019年12月24日以被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁文梅撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告丁文梅负担。审判员  黄国华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘金芳
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2198号张专理、易胜斌：本院执行的张专理申请执行易胜斌民间借贷纠纷一案。经本院采取强制执行措施，现本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初1109号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十六日书记员 刘慧艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3025号 申请人：吴铮平,男，1983年7月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵百汇物流有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路交警二大队隔壁,统一社会信用代码:91340700MA2NPFRXOY。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初2592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵百汇物流有限公司所有的财产价值人民币108951.14元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 王向东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再103号再审申请人（原审被告唐鹏之妻）：刘瑄，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告唐鹏之母）：高祥林，女，1940年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告唐鹏之女）：唐湛宁，女，1999年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈慧杰，北京市金德律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛军福，北京市金德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津福佳国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路**天津国际贸易与航运服务区**楼1105。法定代表人：张泽华，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，天津福佳国际物流有限公司员工，户籍地天津市塘沽区。再审申请人刘瑄、高祥林、唐湛宁作为原审被告唐鹏之继承人因唐鹏与被申请人天津福佳国际物流有限公司（以下简称福佳公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第32515号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）京03民申734号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人刘瑄、高祥林、唐湛宁之共同委托诉讼代理人陈慧杰到庭参加诉讼，被申请人福佳公司经本院传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑄、高祥林、唐湛宁申请再审称：原审被告唐鹏于2014年6月15日去世，该案立案时间为2014年7月24日，起诉时，本案被告为唐鹏、黄震和杨涛三人，福佳公司在2016年12月6日撤回了对黄震、杨涛的起诉，被告仅剩唐鹏一人，而唐鹏在起诉的时候已经去世，该案没有明确的被告，不符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，因此依据民诉法解释第二百零八条第三款的规定，请求：撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第32515号民事判决，裁定驳回原告福佳公司的起诉。被申请人福佳公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为：根据刘瑄、高祥林、唐湛宁提供的《居民死亡医学证明（推断）书》等相关材料显示，原审被告唐鹏已于2014年6月15日死亡，早于本案原审立案时间，故原审法院立案是否符合起诉条件，相关情况应进一步审查,并依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第32515号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  韩 静审 判 员  赵 晖二〇一九年十二月四日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1768号 申请执行人：陈光荣，男，汉族，1958年09月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：郑文成，男，汉族，1975年08月30日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈光荣与被执行人郑文成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光荣于2019年08月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1768号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3759号 原告：王玉石，男，1982年5月21日出生，汉族，住松原市。 被告：孙岩，男，1979年5月25日出生，汉族，住扶余市。 原告王玉石与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王玉石无法提供被告的准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回王玉石的起诉。 案件受理费1882元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月五日 书记员  刘均一
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执354号之五 孟想： 你与中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012300154900007489 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 联系人：周红梅联系电话：0311-851××××9 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1536号申请执行人张某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]469号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，申请执行标的为：3933元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1966.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人张某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3004号之一申请执行人：黎承先，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：焦浩宇，男，汉族，住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3408号民事调解书受理执行黎承先与焦浩宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人清偿申请执行人借款122300元；2、被执行人承担案件受理费1475元，执行费1760元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息。依法冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院将上述查询结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十四日书记员  王凯文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2431号 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人戴仁强，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人戴仁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人戴仁强应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金84295.98元及利息（计算至2018年11月5日止的利息为31211.37元）、违约金8500元。案件受理费2488元，由被执行人戴仁强负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137413.11元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项；有公积金账户，但已被另案冻结。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的137413.11元，执行费1961元，共计139374.11元，实际执行到位金额52800元，剩余执行标的为86574.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执576号申请执行人：卞厚根，男，1975年3月31日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市城**。被执行人：李木元，男，1963年7月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。卞厚根依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1633号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人已被检查机关逮捕，本院已依法查找。2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101210元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行101210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十六日书记员  王 健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6375号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：许彦林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓春娥,女,汉族,1962年2月24日出生,住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨锡柏，男，汉族,1954年11月16日出生，住怀化市鹤城区，系再审申请人邓春娥丈夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申巧红,女,汉族,1967年5月18日出生,住怀化市鹤城区。再审申请人邓春娥因与再审申请人申巧红民间借贷纠纷一案，均不服本院（2018）湘12民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓春娥申请再审称：申巧红不能提供借款支付证据，不能证明其借款12万元给邓春娥，邓春娥偿还给申巧红的108000元不是借款是赌债；申巧红还应退还邓春娥8000元。申巧红申请再审称：申巧红应邓春娥要求在京润公司贷款9万元借给邓春娥，现在还欠贷款66800元。要求改判邓春娥偿还105900元。本院经审查认为，再审申请人邓春娥对二审认定的借款、还款数额均予以认可，仅对借款性质提出异议，但并未提供新的证据予以证明。再审申请人申巧红要求改判邓春娥偿还105900元的申诉理由，与其在一、二审认可的事实及在案证据不符。二审判决根据银行卡交易明细清单以及申巧红、邓春娥当庭认可的还款事实，确认双方的还款事实，并据此做出判决，并无不当。综上，邓春娥、申巧红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓春娥、申巧红的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  莫劲枝审 判 员  蒲少良二〇一九年十二月三日代理书记员  向文君
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十七被执行人徐斌，男，身份证，4129321XX********，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社00000062784XXXXXXXXXX账户内存款人民币150.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社0000006278XXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6697号之一 原告：张全尧，男，1953年12月1日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市康程新能源汽车销售有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）下中西社区****楼****。 法定代表人：孙康雨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 原告张全尧与被告嵊州市康程新能源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告张全尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告以其资金周转困难为由，通过葛良元向原告借款共计人民币100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予返还，侵害了原告的合法权益。 被告嵊州市康程新能源汽车销售有限公司辩称，对借条的真实性无异议，但被告未收到认可借款。 本院经审查认为，被告嵊州市康程新能源汽车销售有限公司虽未提交相应证据佐证其辩称的事实，但本案及其他案件涉及原、被告之间的债权债务笔数较多、金额较大，且大部分款项原告仅提供了借条予以佐证，故本案仍有涉及虚假诉讼的可能。考虑到现有实行的政策因素，为维护被告的合法权益，如被告认为原告之行为涉嫌刑事犯罪的，应当向公安机关报案处理；但考虑到本案犯罪线索并未明确，为避免被告怠于行使自己的权利，本院酌定被告应自收到本裁定之日起三个月内行使控告等权利，逾期未行使的，可能造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回张全尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇一九年十二月十七日 书记员  季 春
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街1号。 法定代表人：李沧海，职务：行长。 被执行人：李振，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：薛立菲，女，1990年6月17日出生，住址同上， 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司。 法定代表人：赵连英，职务：总经理。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第17号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为774276.66元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3710号申请执行人:刘淑文，女，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：郭晓丹，男，1983年9月30日出生，汉族住普兰店区。申请执行人刘淑文与被执行人郭晓丹为加工合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑文于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人郭晓丹发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人郭晓丹的财产进行网络查询，于2019年11月22日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月22日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月22日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年12月3日约谈申请人刘淑文，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日将被执行人郭孝丹纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初3955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1839号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。委托诉讼代理人：乌兰图雅。被告：邰玉发，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告邰玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人马振香、乌兰图雅，被告邰玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求当庭变更为：1.要求被告给付2017年7月1日至2017年12月30日及2019年1月1日至2019年8月30日的物业费、排污费、二次垃圾清运费共计1134元、滞纳金34元，合计1168元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的盛世华庭小区提供物业服务，并且与盛世华庭小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区X号楼X单元502室的业主，其房屋的建筑面积是96.48平方米。被告自2017年7月1日至2017年12月30日及2019年1月1日至2019年8月30日的物业费、排污费、二次垃圾清运费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告邰玉发辩称，欠费事实存在，对欠费区间和数额无异议。但不交物业费的原因是：1.原告方的服务不好，抽污水不及时，从2013年开始地沟里进入污水，导致地沟下沉，造成污水管道断裂。原告方也不维修污水管道，夏天滋生蚊虫、气味难闻。2.原告方也未曾找我收取过物业费。本院基于庭审查明的事实，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司从2013年开始为盛世华庭小区的业主提供物业服务，并与盛世华庭小区的业主委员会签订了《物业服务合同》；物业服务费收费标准为多层住宅每月每平米0.42元，排污费每月每户35元，二次垃圾清运费每月每户5元等条款。被告邰玉发系该小区业主，其房屋面积为96.48平方米，其未向原告支付2017年7月1日至2017年12月30日及2019年1月1日至2019年8月30日期间的物业费、排污费、二次垃圾清运费。被告邰玉发辩称的地沟内的污水管道断裂，污水常年进入地沟的事实原告亦认可，但认为是楼房整体下沉造成的污水管道断裂，因是公用主管道需要集资和刨开一楼的车库进行维修，但是业主们不同意集资也不配合刨车库的地面，所以一直没能维修上排污主管道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方与此小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对全体业主具有约束力。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。被告认可此小区是由原告在提供物业服务，但辩称原告方存在抽取污水不及时的服务不到位的情况，所以拒交物业费。因其未提供证据加以证明原告方的物业服务存在此种瑕疵的情况，所以对被告的此主张不予采信。根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关单位及时处理。原告认可小区地沟内污水管道已断裂至今也未进行维修，原告未能举证证明其曾协调过业主进行集资维修或是建议业主委员会召开业主大会协商解决此问题，本院认定原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故酌情核减20%的物业服务费。因被告并非是无故拒交物业费，所以对原告要求被告给付滞纳金的诉请不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邰玉发于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司2017年7月1日至2017年12月30日及2019年1月1日至2019年8月30日期间物业服务费574元的80%即459元、排污费490元、二次垃圾清运费70元，共计1019元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邰玉发负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初710号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人付某，男，1995年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。2019年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人付某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色马自达牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道九通路路口时，遇民警检查。民警对被告人付某进行呼气酒精检测时，其拒不接受检查，民警将被告人付某带至本市汉阳医院。次日0时许，民警对被告人付某经进行呼气酒精检测并抽取血样，被告人付某呼气酒精含量为86mg/100ml。经司法鉴定，被告人付某血液中检出乙醇含量为85.49mg/100ml。被告人付某被抓获归案。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言，被告人付某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人付某拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月三日书记员  程 柯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初634号之二原告：珠海市陆南投资有限公司，住所地广东省珠海市唐家港湾大道侧豪景苑首层1号商铺，统一社会信用代码：91440400231490596Y。法定代表人：汤振逵，董事长。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市新俊投资发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路213号，统一社会信用代码：914404007693281529。法定代表人：李活新。被告：李活新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市陆南投资有限公司诉被告珠海市新俊投资发展有限公司、李活新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告珠海市陆南投资有限公司于2019年12月2日以其与被告已自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市陆南投资有限公司向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告珠海市陆南投资有限公司撤回起诉。案件受理费40827元（因原告珠海市陆南投资有限公司在庭审过程中减少诉讼请求，故本案受理费应为29430元，减半收取14715元）、诉讼保全费5000元（原告珠海市陆南投资有限公司已预交45827元），均由原告珠海市陆南投资有限公司负担。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  裴 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：高碧波，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与高碧波银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27977号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告高碧波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62000元、零售利息967.59元，合计62976.59元，（零售利息暂计至2018年5月13日，之后利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因高碧波未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高碧波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高碧波名下财产如下：查明被执行人高碧波名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高碧波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高碧波发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人高碧波的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高碧波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8006号原告：张立锋，男，1976年11月28日出生，住河南省浚县。被告：河南金帝建筑安装有限公司，住所地：林州市茶店镇政府路9号法宝代表人：王永飞。原告张立锋与被告河南金帝建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张立锋于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张立锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  申一博二〇一九年十二月二日书记员  刘书丰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异976号案外人：刘伟航，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘伟航于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘伟航向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月24日，刘伟航与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘伟航向宗达置业公司支付160,557.32元用于购买其开发的上述房产，房价1,694元/平方米，合同有备案登记。2010年1月31日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘伟航为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.物业费、水费收据；5.中国建设银行个人贷款结清证明；6.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票、个人贷款结清证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘伟航异议理由成立，解除对案外人刘伟航名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢4单元4层2号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5245号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：袁寅生，男，1990年6月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9486.4元，利息2728.43元及违约金（费用）904.33元，三项合计13119.16元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年4月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9486.4元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告袁寅生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9486.4元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费128元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2765号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：沈金彩，男，1963年11月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人沈金彩行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）苏1182行审113号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行内容：退还在扬中经济开发区新星村西4组非法占用的670平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为214平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处30元/平方米共计人民币20100元的罚款。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3971号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先进，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李峰、陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县生态国有林场（原仙游县柳溪联营林场），住所地福建省仙游县鲤城东大路**。 法定代表人：郑瑞椿，场长。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：陈先意，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 二审被上诉人（一审被告）：陈明广，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 二审被上诉人（一审被告）：高燕琴，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 二审被上诉人（一审被告）：柯丽敏，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈先进因与被申请人仙游县生态国有林场（以下简称柳溪林场）及一审被告、二审被上诉人陈先意、陈明广、高燕琴、柯丽敏林业承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈先进申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回柳溪林场的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决在未依法勘验现场的情况下，仅凭法官肉眼观察就得出“讼争林地内仅有零星的橄榄树、龙眼树及已砍伐的桉树伐根，已处于多年无人管理状态”的结论，缺乏相关证据的支持，亦与客观事实不符，陈先进不仅有对案涉果树基地进行管理，而且种植的树木品种多、数量多，可以挂果收获，并不会造成“合同目的无法实现”的结果。（二）陈先进提供的新证据《仙游县惠坪（旭坪）果木基地果林测量平面图》及《仙游县旭坪果树基地果木统计表》明确记载案涉林地内尚有“232棵酸枣树、50棵橄榄树、18棵龙眼树、9棵杨梅树、10棵杂树、3棵柿子树、1棵柚柑树”，以上果树共323棵，可以证明陈先进对案涉果树基地进行了有效的管理、投资和种植。该新证据的客观性和准确性，比二审法院的现场察看更具公信力，足以推翻二审判决。（三）陈先进在遭遇不可抗力等情况下，依然种植与保有300多棵果树，已经充分尽到了合同义务，且在合同未明确约定具体的收获采摘期，合同剩余期限还比较长的情况下，本案无法就此认定“合同目的无法实现”，二审判决适用法律不当。（四）在一审判决并未审查陈先进是否存在违约，二审判决亦未对陈先进是否存在违约进行分析评判的情况下，径行适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，变相剥夺了陈先进的辩论权利，并破坏了两审终审制的法律原则，违反法定程序。 柳溪林场提交意见称：（一）陈先进申请再审期间提交的材料不是新证据，且存在诸多错误。该证据的测量单位大地测绘有限公司没有林业鉴定资质，涉及林业类的测量不能作为有效证据适用，且测量平面图不是林业地形图，与实际界限不符。因案涉山场山势陡峭，树木交叉生长、非常茂密，人员很难进入实地标注，故统计表中的酸枣树是胡乱标注的。本案的所有证据材料以及陈先进之前的陈述从未提及其有种植酸枣树，酸枣树是完全自然衍替的野生树种，与陈先进无关。陈先进对柳溪林场栽种的龙眼1000棵、橄榄24棵负有管护和收益分红职责，但从其提交的统计表可见只剩余18棵龙眼树，是陈先进对其合同违约的自认，柳溪林场保留追究其责任的权利。（二）二审法官到现场察看林地情况发现，基地上除堆土场外，林地部分为茂密森林，部分为2016年栽种巨尾桉后改造为马褂木林地，完全没有成片经营的果树，因此作出了不能实现合同目的而解除合同的正确判决，审判程序并无不当。综上，请求驳回陈先进的再审申请。 本院经审查认为，根据双方签订的《惠坪果树基地承包合同》中关于承包方式、经营管理、收益分配的约定，柳溪林场将案涉果树基地交由陈先进承包经营，双方就经营后果实收成按比例进行收益分配，即果实收成的部分收益是柳溪林场发包案涉果树基地的对价。合同签订后，陈先进等人在果园内营造龙眼、橄榄、三华梨、枇杷等，柳溪林场在1996年至1999年间亦先后依约共借给陈先进等人生产周转金25000元。但自合同签订后，陈先进经营果树基地始终未与柳溪林场分配收益，而自1999年12月底因发生严重霜冻致基地内的龙眼、橄榄等果树被大部分冻伤，及至2005年、2006年间柳溪林场在基地内营造巨尾桉，陈先进等人未提出异议。另，结合有关部门作出的信访答复意见书中载明关于“惠坪果树基地内地面物有零星分布橄榄残次幼苗，平均约100平方米1株、平均高度约1米”的内容，结合现场察看结果，二审法院认定案涉基地内仅有零星的橄榄树、龙眼树及已砍伐的桉树伐根，已处于多年无人管理状态，柳溪林场已无法实现合同目的有权解除案涉合同，具有事实和法律依据。陈先进在申请再审期间提交的《仙游县惠坪（旭坪）果木基地果林测量平面图》及《仙游县旭坪果树基地果木统计表》载明案涉基地内尚有“232棵酸枣树、50棵橄榄树、18棵龙眼树、9棵杨梅树、10棵杂树、3棵柿子树、1棵柚柑树”，其中“50棵橄榄树、18棵龙眼树、9棵杨梅树、10棵杂树、3棵柿子树、1棵柚柑树”与二审法院经现场察看认定的事实基本吻合，而232棵酸枣树并未在合同约定范围内，陈先进亦无法提交证据证明系其种植，故其提交的该份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据，陈先进的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈先进的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢294号申请执行人：王胜龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省民权县。被执行人：赵芮，女，汉族，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王胜龙与被执行人赵芮运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初3411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵芮于2017年4月27日前给付原告王胜龙货款1568元，于2017年5月31日前给付原告王胜龙货款1500元，于2017年6月30日前给付原告王胜龙货款1500元，于2017年7月31日前给付原告王胜龙货款1000元，如被告任何一期未按期履行，原告王胜龙可按下余欠款数额进行执行。2、原告王胜龙自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费25元，由原告王胜龙负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，因无实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢294号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十一日书记员  柴显龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1950号之一申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司。负责人：黎天丁。被执行人：刘以用。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人刘以用借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘以用未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为0.7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1673号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：覃进，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告覃进借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费444元，减半收取222元。由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁雪玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1389号申请人：芈贞卫，男，1971年3月6日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：宋二民，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡杨正门。统一社会信用代码：914102001706648706。法定代表人：李立，经理。申请人芈贞卫与被申请人宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0306财保92号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人芈贞卫名下车牌号码为鲁Ａ×××**汽车；二、冻结被申请人宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司在各银行账户内的存款65100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人芈贞卫名下车牌号码为鲁Ａ×××**汽车；二、冻结被申请人宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司在各银行账户内的存款65100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十七日书记员  侯庆智
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1141号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：王某，女，汉族，1984年6月29日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1450号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司被执行人赵春艳被执行人张正江申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春艳、张正江借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵春艳、张正江履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结本院（2019）黑0202执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  周 豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9501号原告：翟立广，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：巴永梅，女，1974年11月18日出生，住太和县。原告翟立广与被告巴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告翟立广于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟立广撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟立广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟立广负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  高曼莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执974号 申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司，地址：彭泽县龙城镇丁家湖路，统一社会信用代码：91360430568678180P。 法定代表人：戴俊，董事长。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，地址：九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌，经理。 申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初209号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有投资收益，并依法冻结了被执行人价值200万元的股份。查明被执行人有房产，已对部分房产进行查封，另案处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108430元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行108430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执974号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙 （江西）
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3184号原告：王某1，住吉林省吉林市。被告：王某2，住吉林省蛟河市。被告：王某3，住吉林省蛟河市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，因无法提供被告王某2、王某3准确住址，故原告王某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6230号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：吴福平，男，1972年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与吴福平物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢铭智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9185号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：姚颖，女，1982年10月7日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十日 书记员  石晓梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3832号罪犯常慎，男，生于1962年11月26日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)武刑初字第105号刑事判决，以被告人常慎犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月13日作出(2011)鄂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常慎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯常慎在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯常慎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯常慎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯常慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常慎减去有期徒刑七个月（刑期至2035年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1271号  申请执行人:黄某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省丽水市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西安平保电子商务有限公司,组织机构代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行黄某某与陕西安平保电子商务有限公司一案中，发出执行通知书，责令陕西安平保电子商务有限公司支付黄某某裁决书内容的各项费用合计77721.6元。执行费1065元。但被执行人陕西安平保电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西安平保电子商务有限公司的银行存款78786.6元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。     审  判  员   罗  林  二〇一九年五月二十八日    书  记  员  张兰兰    1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4071号之一申请执行人：陈春玉，女，1971年11月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人:余超,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:陈润来,国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：赵伟，男，1972年2月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈春玉与被执行人赵伟委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0582民初10969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵伟于本判决生效之日起10日内赔偿陈春玉损失8654295.90元及利息（自2018年8月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回陈春玉的其他诉讼请求。三、如果赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费129638元、保全费5000元，合计134638元，由陈春玉负担69808元，赵伟负担64830元。因被执行人赵伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春玉向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。立案执行标的8719125.90元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止）并扣划其银行存款4690.55元，已交付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4690.55元，尚未执行到位8714435.35元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款4690.55元，已交付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 严 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8968号 原告：宁波市迪赛酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（23-9），统一社会信用代码91330204691374908U。 法定代表人：沙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亮,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：严广臣，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市牟平区。 本院在审理原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司诉被告严广臣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司以被告严广臣付清物业费为由，于2019年12月17日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张新春 人民陪审员  张小红 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  李雪琼
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1504号申请执行人：王亚玲,女性,1973年3月11日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行王亚玲与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为192454元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执559号 申请执行人：邓春娇，女，1949年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人邓春娇与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还邓春娇借款本金300，000元及利息、负担案件受理费2900元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，邓春娇向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人邓春娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6903号 周清泉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17334号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3256号申请执行人：马照枝，女，回族，1963年4月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人马照枝与被执行人孟祥博机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟祥博向原告马照枝赔付伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等173076.61元，于判决生效之日起五日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产，查明被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3256号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  张 亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1287号申请执行人：段秀芬，女，1951年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。本院在执行××人××与被××人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4489号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人天津市海鹰弹带制锯厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂目前已停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行人。申请执行人想将村委会追加为被执行人，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3674号 王丹丹、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人王丹丹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4384号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约金及房屋面积差价款13903.74元、案件受理费74元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项14072.89元，我院已将该款中的14072.89元支付给了申请执行人，本案执行费110元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4639号 原告：来安县荣胜茶叶总汇，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码92341122MA2PTT8793。 经营者：章荣胜，男，汉族，1964年12月26日生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：徐龙翔，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县荣胜茶叶总汇与被告徐龙翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 来安县荣胜茶叶总汇向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿欠款3500元，并从2015年2月14日起按月利率1%的标准承担利息，息随本清。事实和理由：原告在来安县经营茶叶店，被告于2014年起，陆续从原告处赊购茶叶。截至2015年2月14日，被告共结欠原告茶叶款3500元。被告借口暂时资金紧张，只向原告出具一欠条确认此款。此后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延至今分文未付，原告特此具状起诉，要求被告立即清偿欠款并承担利息。 本院经审查认为，来安县荣胜茶叶总汇虽在起诉状中载明了徐龙翔的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且来安县荣胜茶叶总汇也不能提供徐龙翔其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由来安县荣胜茶叶总汇承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县荣胜茶叶总汇的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告来安县荣胜茶叶总汇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十四日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1307号申请执行人王家余，男，生于1968年07月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住。被执行人邓琦，男，生于1972年08月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人王家余与被执行人邓琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王家余于2019年05月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月09日向被执行人邓琦邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓琦名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓琦无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人邓琦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人邓琦外出务工，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓琦的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢晓东有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1307号案件终结本次执行程序。被执行人邓琦负有继续向申请执行人王家余履行债务的义务，被执行人邓琦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十三日书记员  袁 浩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保320号西安市公安局交通警察支队东区分所：关于申请人孙苏钳与被申请人苗子恩、薛桂荣、苗筱健、苗筱康、陕西秦龙石油集团有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西秦龙餐饮娱乐管理有限责任公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、陕西东大石油化工有限公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1660号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人苗筱健名下车牌号为陕ADD888，梅赛德斯奔驰K33车一辆。二、查封或轮候查封被申请人苗筱健名下车牌号为陕A8G035，发现-路虎K32车一辆。三、上述车辆的查封期限均为两年，自2019年12月19日至2021年12月20日。    四、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1660号民事裁定书一份。                                 二○一九年十一月十九日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1584号之二 申请人：江西中南投资实业有限公司，住所地：万安县芙蓉镇东门路，统一社会信用代码：913608285711930611。 法定代表人：谢小文，系该公司总经理。 申请人：谢小文，男，汉族，1974年12月24日，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：曾继红，男，1968年12月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西中南投资实业有限公司、谢小文与被告曾继红、郭桢武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）赣0828民初1584号民事裁定，查封被申请人曾继红位于万安县芙蓉镇文明路堤内房屋一栋（权证号：万安县房权证芙蓉镇字第××号），期限为三年。本案现已裁定准许原告江西中南投资实业有限公司、谢小文撤诉。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，根据法律规定已无冻结必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人曾继红位于万安县芙蓉镇文明路堤内房屋一栋（权证号：万安县房权证芙蓉镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林辉祥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初3427号原告：张景红，女，1978年11月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组，统一社会信用代码：1421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司经理。原告张景红诉被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张景红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景红申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张景红撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告张景红负担。审判员  龚秋梅二〇一九年十二月十七日书记员  邓 莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3602号 原告：计会玉，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁机缘生物科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。 法定代表人：张淑连，系该公司董事长。 原告计会玉与被告辽宁机缘生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告计会玉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计会玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计会玉撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告计会玉负担。 审判员  乌晓光 二〇一九年十二月四日 书记员  陆禹蒴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：孙一鸣、郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连市西岗区园林管理处，，住所地大连市西岗区威华街** 法定代表人：张成发。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连市西岗区园林管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一鸣到庭参加了诉讼。被告大连市西岗区园林管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2400元。事实和理由，2017年11月17日16时，李祎驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆在停放期间，被大连市西岗区园林管理处围挡倒塌砸损。案涉受损车辆使用人李祎向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为2400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。 被告大连市西岗区园林管理处未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年11月17日16时左右，李祎所有的辽Ｂ×××××车辆停放在大连市西岗区越秀大厦楼下公建门前停车位，因黄河路路边绿化树木的围挡被风吹倒，砸到该车辆，至车辆右侧受损。该车辆在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，李祎在大连市甘井子区机场前金蓝天汽修厂维修车辆，发生维修费2400元。李祎依据保险合同向原告申请代位赔偿，原告于2017年11月28日将2400元款项付给李祎，李祎向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。 另查，被告大连市西岗区园林管理处负责管理辖区内园林绿地，美化城市环境。根据规划对园林绿地进行建设以及园林绿地的管理与维护。造成李祎车辆损失的围挡系由被告设置。 本院所确认的上述事实，有原告提交的代位求偿案件索赔申请书、机动车保险报案记录、现场照片、新闻视频光盘及截图、大连事业单位在线关于被告的基本信息、发票、结算单、保险单、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账凭证、机动车辆保险权益转让书、声明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李祎所有的辽Ｂ×××××车辆在停放期间被被告放置的树木围挡砸到，造成车辆损失，故被告应对辽Ｂ×××××车辆维修产生的合理费用承担赔偿责任。根据原告提交的新闻锋线视频证据，被告在该节目的电话采访中表示认可树木围挡系由其放置，但是围挡被大风吹到属于不可抗力，故其不承担赔偿责任。根据民法总则的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。大风天气不能属于一般意义上的不可抗力。且被告未到庭参加诉讼，亦未就其主张向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，被告未进行赔偿，原告依保险合同向李祎赔偿了保险金，李祎向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。关于原告代位求偿的金额，原告提交了维修结算单及发票、电子转账凭证，可以证明辽Ｂ×××××车辆的事故损失为2400元，原告支付了上述款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连市西岗区园林管理处于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连市西岗区园林管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  徐立 二〇一九年十二月十二日 书记员  张康
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初118号 原告师刚民，男，汉族，农民。被告陕西省人民政府。 法定代表人刘国中，省长。 第三人韩城市人民政府。 第三人韩城市民政局。 法定代表人赵永希，局长。 原告师刚民与被告陕西省人民政府、第三人韩城市人民政府、第三人韩城市民政局履行法定职责一案，本院于2019年10月22日立案。原告师刚民诉称，1、请求确认被告陕西省人民政府在法定的复议期限内未作出处理决定行为违法。2、诉讼费由被告陕西省人民政府承担。本院经审查认为，本案的被告为陕西省人民政府，师刚民的诉讼请求是要求确认被告未在法定期限内履行复议职责的行为违法，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条规定，该案应由西安铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《关于适用的解释》第一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输中级法院处理。 审判长 司彦华审判员王洪池审判员王光耀二〇一九年十二月二日书记员李华婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2948号申请执行人：张某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：马某，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住睢宁县。张某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5729号民事调解书已生效。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十三日书记员 薛皓文
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初974号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄定关，1986年12月23日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃雅婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保318号申请人纪某,男,汉族，1971年1月15日出生,住廊坊市广阳区。被申请人董某,男,汉族，1984年10月7日出生,现廊坊市广阳区号。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款73万元或查封其相应价值的财产，担保人夏某以其名下位于廊坊市华夏第九园兰亭XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款73万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人夏某名下位于廊坊市华夏第九园兰亭XXX室房屋一处案件申请费4170元，由申请人纪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二日书记员  卢 妹
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3107号 原告晏梦琴，女，1979年8月22日生，汉族，住修水县。 被告徐丽萍，女，1992年2月28日生，汉族，住修水县。 被告朱美华，女，1978年7月12日生，汉族，住修水县。 原告晏梦琴与被告徐丽萍、朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告晏梦琴已到庭参加诉讼，被告徐丽萍、朱美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏梦琴诉称，原、被告系朋友关系，2017年10月27日，被告徐丽萍因资金周转需要，向原告借款15000元，约定月利率2%，2018年3月26日前归还借款本息，被告朱美华签字担保。借款期限届满后，被告徐丽萍未按约定支付利息，原告多次催讨两被告偿还本息未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金15000元，并按月利率2%支付自2017年10月27日起至被告履行完毕时止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告徐丽萍、朱美华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日，被告徐丽萍因资金周转需要，向原告晏梦琴借款15000元，当日双方签订借款协议，约定被告徐丽萍向原告晏梦琴借款15000元，按月利率2%计息，借款期限自2017年10月27日起至2018年3月26日止，被告朱美华以担保人身份在借款协议上签字捺手印，但未约定保证方式及保证期间。在借款协议下方另有借条载明“今借到晏梦琴人民币壹万伍仟元整，小写15000元整”，有被告徐丽萍签字捺手印。此后，被告仅偿付借款利息至2017年12月26日，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借款协议、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告徐丽萍因资金周转需要，向原告晏梦琴借款15000元，且由被告朱美华对债务承担担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，且原告晏梦琴在本案债务履行期届满之日起六个月内未要求被告朱美华承担保证责任，故被告朱美华已免除保证责任，原告晏梦琴要求被告朱美华承担连带偿还责任，本院不予支持。被告徐丽萍、朱美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告晏梦琴借款本金15000元及自2017年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告晏梦琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告徐丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方绍宾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执932-3号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：韦静，男，1975年10月23日生，壮族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韦静金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案，执行标的46287.52元，2019年7月26日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人韦静提起网络查控，于2019年9月19日查封被执行人韦静名下鲁Ｃ×××××车辆，2019年11月25日冻结中国民生银行50×××14、光大银行37×××28、兴业银行37×××22、中国银行20×××86、招商银行62×××57中国农业银行62×××74、齐商银行62×××88共计七个帐户，扣划到位8560元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人韦静纳入限制消费令。被执行人韦静未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初249号民事调解书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8991号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:张利，女，1978年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告张利物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)88.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳