wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3447号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16483号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3388号申请执行人：何某，女，1963年4月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某，男，1974年2月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人何某申请执行被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告武某偿还借款11元和案件受理费。因武某未按上述法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年8月20日向被执行人武某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人武某到庭履行还款义务，对被执行人武某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人武某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人武某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院已对被执行人武某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院对申请执行人何某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  高攀超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2271号 申请执行人：沈鹰,男性,1972年2月17日出生,住江苏省东台市。 被执行人：谢国君,男性,1981年1月28日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行沈鹰与谢国君买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款51146元及资金占用利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月五日 书记员 石梦杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2281号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人王建设，男，1976年9月19日生，汉族，住睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王建设应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币83326.63元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王建设名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王建设房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王建设名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人王建设名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王建设名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王建设名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王建设股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:唐慧敏，女，汉族，1959年1月24日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐慧敏信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计90180.34元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计57537.41元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人唐慧敏在中国邮政储蓄银行62×××56账户内银行存款（截至2019年9月2日控制金额为人民币103.49元），冻结限额为人民币164816.87元，期限自2019年9月2日至2020年9月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1061号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人:黄铃雄，男，汉族，1979年1月15日出生，住福建省福安市。被执行人：林静，女，汉族，1980年8月18日出生，住福建省福安市。被执行人：西安俊达实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄铃雄，执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄铃雄、林静、西安俊达实业有限公司金融借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第412号执行证书已经发生法律效力。依上述判决，黄铃雄、林静、西安俊达实业有限公司偿还平安银行股份有限公司西安分行借款本金1932000元，截止2018年6月30日的利息、罚息147813.02元，截止2018年6月30日的复利5161.67元及逾期利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年9月23日查封被执行人名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2086474.69元，已执行13185元，未执行2073289.69元。应收取执行费23265元，已执行3265元，未执行20000元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十八日 书    记    员     赵  晶 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5864号 原告：荆余欣. 委托代理人：刘勇。 被告：张波. 原告荆余欣与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系。被告自2003年春天因贩煤资金紧张，便借原告现金26000元，口头约定银行利息计算。至2015年双方互相结算后，被告欠原告本息38700元。后原告每隔两年到被告处更换借条，自2015年利息至今未计算，原告多次催要无果。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款，2019年2月10日，双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到荆余欣人民币叁万捌仟柒佰元正￥38700张波2019年2月10日”。 本院认为，被告张波从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告所借款38700元，理应偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2015年3月份开始按照银行存款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于判决生效后十日内偿付原告荆余欣借款38700元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十日 书记员  李金昊
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执619号申请执行人宋强，男，1976年10月17日出生，住所地保定市满城区，证件号码130621197610171831。被执行人刘卫宽，地址保定市满城区。被执行人杜文建，地址保定市满城区。宋强与刘卫宽、杜文建借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫宽、杜文建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一九年十二月六日书记员 朱亚周
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3001号上诉人（原审原告）李某，女，1969年9月2日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某1，男，1970年4月11日出生，国大永兴堂调剂师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：李某与张某1原系夫妻关系，双方于2015年11月3日协议离婚，约定婚生之子张某2（××××年××月××日出生）由张成福抚养，抚养费自负。张某2系智力三级残疾，原、被告离婚后，张某2随同张成福生活。2016年-2018年期间，张某2在朝阳市双塔区进行康复教育，学费25,000元由张成福承担。原告现无收入，未再婚。被告系国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司员工，现每月收入3,200元，已再婚。本案审理过程中，原告陈述张某2自2018年离开培训学校后就在原告处，被告于2018年12月份给原告1,000元作为张某2的抚养费。被告陈述因原告家有事，照顾原告情绪，只是晚上让张某2去陪原告，白天张某2还是在被告处。原审法院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告离婚时，已在离婚协议中明确约定双方婚生子张某2由张某1抚养，此约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。现原告李某未提供充分证据证明被告张某1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于李某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元（李某预交），由原告李某负担。一审宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。上诉人李某的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经退休，有比较稳定的工资收入，能够更好的照顾子女，且被上诉人已再婚，由上诉人抚养子女更有利于子女成长。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某1答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、离婚协议书、残疾证、证明、退休证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人李某与被上诉人张某1在协议离婚时约定婚生子张某2由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自负。自双方离婚后，被上诉人一直在尽抚养义务。现上诉人要求变更子女抚养关系，由上诉人抚养子女，因上诉人不能举证证明由被上诉人抚养子女有不利于子女成长的法定事由，故对其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月六日书记员  张 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特588号申请人：杜昕瞳，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。申请人：杜铁，女，1974年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：杜福奎，男，1945年12月20日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。代理人：杜福利，男，1962年2月22日出生，汉族，顺义区新月驾驶学校教练，住北京市朝阳区。申请人杜昕瞳、杜铁（以下合称二申请人，分称姓名）申请宣告被申请人杜福奎（以下简称被申请人）无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。杜昕瞳及其委托诉讼代理人潘婷婷、杜铁及被申请人之代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。二申请人称：被申请人经北京市朝阳区首都医科大学附属医院诊断为蛛网膜下腔出血，已不具备行为能力。二申请人与被申请人系父女关系。自被申请人住院后，被申请人的配偶吴宁始终未尽到其扶养义务，被申请人一直由二申请人照顾。二申请人符合监护人资格，现请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定二申请人为其监护人。被申请人的代理人杜福利称，申请人所述情况属实，如果被申请人被认定为无民事行为能力人，我同意二申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：吴宁与被申请人系夫妻关系，二人系再婚，于2002年2月9日登记结婚。二申请人系被申请人与前妻之女。2019年7月24日，被申请人因蛛网膜下腔出血经抢救入院至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，对于被申请人是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年11月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1649号《司法鉴定意见书》，被申请人诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。经询，吴宁到庭后表示，因其身体不好，故放弃对被申请人的监护权，同意杜昕瞳作为被申请人的监护人。被申请人的代理人杜福利同意二申请人作为被申请人的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，被申请人为无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人杜福利同意二申请人作为被申请人的监护人，二申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人杜福奎为无民事行为能力人；二、指定申请人杜昕瞳、杜铁为被申请人杜福奎的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月九日书记员  周欣月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1297号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：周松，男，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人周松申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1297号支付令，限令被申请人周松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人周松，本院作出（2019）湘0103民督1297号支付令无法送达被申请人周松。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1297号支付令自行失效。申请费223元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18195号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6085号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18167号申请执行人：耿晶晶，女，1987年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：国信润晖（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李建业，职务不详。本院在执行耿晶晶与国信润晖（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人国信润晖（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国信润晖（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人国信润晖（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 储志蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17833号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19630号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用8000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执641号之一申请执行人：申现斌，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：王乐敏，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省伊川县。申现斌与王乐敏合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0303民初4302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王乐敏应向申请执行人申现斌偿还43880元及利息，并承担案件受理费880元和执行费558元。因被执行人王乐敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申现斌向本院申请立案执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王乐敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对王乐敏作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并冻结被执行人王乐敏银行存款15644.17元，已扣划并支付给被执行人。查封了被执行人王乐敏名下豫Ｍ×××**号车辆，因未实际控制暂无法处置。经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王乐敏名下无房产信息。三、查明被执行人王乐敏名下无公积金缴存信息。四、本院已将执行人王乐敏纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人申现斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位16202.17元，债权剩余27677.83元，案件执行费558元已执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐敏负有继续向申请执行人申现斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十一日书记员  张晓姝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3518号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执人罗志云给借款145417.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗志云名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异201号案外人：吕书海，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住威海市文登区三里河路******。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住济南市，住济南市历城区二环东路**东环国际广场4-1903v>法定代表人：于新。委托诉讼代理人：相起飞，男，公司职员。被执行人：山东鹏程食品股份有限公司，住威海市临港经，住威海市临港经济技术开发区黄岚办事处山马邹村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志海。被执行人：威海宁泰建筑有限公司,住威海市临港经,住威海市临港经济技术开发区苘山镇黄岚村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鞠洪宁。第三人：威海大北农种猪科技有限公司，住威海市文登区，住威海市文登区宋村镇硝三村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:段国臣。本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人山东鹏程食品股份有限公司（以下简称鹏程公司）、威海宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕书海对本院查封的被执行人宁泰公司账户内192000元存款，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕书海称，执行法院查封的涉案账户内存款，虽系被执行人宁泰公司的帐户，但实际上系借用宁泰公司资质的吕书海作为实际施工人为第三人威海大北农种猪科技有限公司（以下简称大北农公司）进行工程建设，大北农公司支付给案外人的工程款，案外人与宁泰公司、大北农公司三方签订了协议书，后因大北农公司会计操作失误汇入宁泰公司帐户。要求解除对该账户192000元的查封、执行。申请执行人神娃公司答辩称，涉案被查封帐户系被执行人宁泰公司的帐户，法院查封无误。案外人吕书海无施工资质不认可三方协议的效力，且从案外人提交的建设工程施工合同可以看出，案外人系宁泰公司的代理人，故工程的承包方是宁泰公司而不是案外人，故宁泰公司享有对大北农公司存入的涉案工程款的所有权。不同意案外人的意见。被执行人鹏程公司、宁泰公司未作答辩。本院查明，申请执行人神娃公司与被执行人鹏程公司、宁泰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）文民督字第29号支付令已经发生法律效力。执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2016）鲁1003执1250-4号执行裁定书，查封被执行人宁泰公司的银行存款192000元，案外人提出上述异议。案外人为证明其主张，向本院提交2018年5月大北农公司与宁泰公司签订的建设工程施工合同以及于2018年8月15日与宁泰公司、大北农公司签订的协议书等证据。申请执行人对上述证据不予认可。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案被查封帐户款项的权利，能否阻却本院对该款项的执行。涉案被查封帐户系被执行人宁泰公司的帐户，法院在执行过程中，对该帐户存款采取查封、执行，于法有据，并无不当。案外人主张大北农公司汇入该帐户内的款项系案外人所有，证据不足，申请执行人不予认可，本院亦不予支持。故案外人的异议不成立，其权利不能完全排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人吕书海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  谷祖明二〇一九年十二月二日书 记 员  姜芸洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1659号之一申请执行人：张某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：刘某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人张某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月25日作出的(2019）豫1421民初1612号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人刘某某吉利美日牌车一辆已被查封，未实际控制，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1659号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十六日书记员  韩 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1081号申请执行人：西安银行股份有限公司延安分行，住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：薛冠薇，系该行行长。被执行人：延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地延安市宝塔区男二十里铺。法定代表人：李春英，系该总司总经理。被执行人：延安市汇宝实业有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：刘馨霞，系该公司总经理。被执行人：李春英，女，1965年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘馨霞，女，1966年6月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘宝田，男，1944年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延安市汇宝实业有限公司、李春英、刘馨霞、刘宝田借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2018）延证执字第013号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金3900000元、利息75463.07元、罚息（从2018年11月20日起至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行金的债务利息、公证费3900元，承担本案执行费41400元。2019年12月9日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1081号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原公证书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月九日 书  记  员  郭 栗 铭  1
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执494号之二十一 申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜港路**社会信用代码91340700783066320U。 法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。 被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村用代码91340700570432235H。 法定代表人：王文俊，该公司执行董事。 被执行人：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院(2017)皖0711民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪剑光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪剑光在安徽省农村信用社联合社6229538102000801740账户内存款人民币5015490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之九十被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之九十裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8056号原告：王成永，男，1974年5月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蒙城县坛城镇世得利家居建材店，住所地蒙城县坛城变电所南侧，注册号341622600270550。经营者：谢成功，男，1980年2月19日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王成永与被告蒙城县坛城镇世得利家居建材店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年十二月十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6855号原告：杨忠英，女，1975年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋汉珂，男，2000年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：利宝保险有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路**龙威大厦第******室。负责人：崔国东，该公司经理。原告杨忠英诉被告蒋汉珂、利宝保险有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日、12月3日公开开庭进行了审理。原告杨忠英、被告蒋汉珂到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日18时许，被告蒋汉珂驾驶车牌号为苏Ｄ×××**普通摩托车至盛世华城北门人行道处，撞到行人原告和刘嘉栋，造成原告和刘嘉栋受伤。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，被告蒋汉珂负事故全部责任，刘嘉栋及原告杨忠英不负事故责任。被告蒋汉珂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院依法作出判决。被告保险公司书面辩称，苏Ｄ×××**普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的医疗费中的“杨惠英”的金额161.56元的不予认可，各方垫付的费用由法庭依法核实；营养费已纳入交强险医疗费项目，无医嘱建议，不认可；对护理期限没有异议，但计算标准过高，认可按照57元/天计算；对误工期限没有异议，但应当提供工资收入证明，原告按照106元/天无依据，按照农村常住居民人均可支配收入，不应超过每天57元计算；交通费诉请过高，请法院依法酌定。诉讼费和鉴定费不应由保险公司负担。另请核实蒋汉珂驾驶资格，如其无合法驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。被告蒋汉珂辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议，误工费和护理费不认可。经审理查明，蒋汉珂系苏Ｄ×××**普通摩托车所有人，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年1月13日18时许，被告蒋汉珂驾驶车牌号为苏Ｄ×××**普通摩托车至盛世华城北门人行道处，撞到原告和刘嘉栋，造成原告和刘嘉栋受伤。被告蒋汉珂未取得摩托车驾驶资格。2019年1月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告蒋汉珂负事故全部责任，杨忠英、刘嘉栋不负事故责任。杨忠英受伤后，被送至溧阳市城中医院和人民医院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤，右膝部及左腿伤痛等。2019年9月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对杨忠英因本次事故所造成的损害作出了司法鉴定意见书，认为杨忠英的误工期90日，护理期30日，营养期30日。为此，杨忠英支付鉴定费用1860元。审理中，杨忠英提出诉讼请求如下：1、医药费医疗费2114.48元，提供医疗费发票予以证明；2、营养费300元、按每天10元，司法鉴定营养期30天计算；3、护理费3180元，按每天106元，司法鉴定护理期限30天计算；4、误工费9540元，提供班竹村委证明；5、交通费1000元；6、鉴定费1860元，提供鉴定费发票予以证明。以上各项目合计17994元，要求被告予以赔偿。以上事实，由原告提供的医疗费发票、交通事故认定书、交强险保单等书证及当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蒋汉珂负事故全部责任，杨忠英不负事故责任。因该事故认定书系有权机关作出，且双方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在保险公司投保了交强险，按照法律规定，原告受伤的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失应当由蒋汉珂进行承担。关于原告因本次事故产生的损失问题。医疗费经核实合计为1954.61元（已扣除保险公司提出的“杨惠英”医疗费161.56元），原告提供医疗费票据予以证明，本院予以认定。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告主张的营养费、护理费、误工费，其提供了相应证据，计算标准和方法符合规定，本院予以认定。对原告主张的交通费，根据原告治疗医院与原告家庭住所地的距离、原告伤情等实际情况，本院酌情认定500元。鉴定费系原告申请鉴定实际产生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。原告支付的该司法鉴定费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。综上，本院确定杨忠英因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费1954.61元；2、营养费300元；3、护理费3180元；4、交通费500元；5、鉴定费1860元；6、误工费9540元。上述费用合计17334.61元，其中医疗费的10%即196元，根据规定，应由被告蒋汉珂承担。根据法律规定，剩余部分17138.61元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司称蒋汉珂未取得摩托车驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨忠英医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费合计17138.61元。二、被告蒋汉珂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费196元。三、驳回原告杨忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由利宝保险有限公司顺德支公司负担119元，被告蒋汉珂负担2元，原告杨忠英负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××13。审判员 张 云二〇一九年十二月五日书记员 潘辰露
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2425号原告：陈玉平，男，1960年10月25日出生，汉族，个体，住桦川县。被告：杨文龙，男，1963年2月19日出生，汉族，公务员，住桦川县。原告陈玉平与被告杨文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈玉平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈玉平撤诉；二、案件受理费284元，由原告陈玉平担。审判员  王洁璆二〇一九年十二月五日书记员  赵成龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4508号原告：郝志华，男，汉族，1992年12月20日生，住平顶山市新华区。被告：孟冬冬，男，汉族，1992年9月14日生，住平顶山市新华区。原告郝志华诉被告孟冬冬民间借贷纠纷一案，原告郝志华未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝志华撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2061号 原告：汪世华，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：汪世宝，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 第三人：张楷，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告汪世华与被告汪世宝、第三人张楷恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世华及其委托诉讼代理人徐群星、被告汪世宝、第三人张楷均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将损坏的原告位于太湖县牛镇镇天光村陆岭组17号的房屋恢复原状并赔礼道歉；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系太湖县牛镇镇天光村陆岭组邻居，被告在雇佣程立胜与张楷的挖掘机拆除组内汪氏祠堂的旧房时，未经过原告同意，将原告家房屋拆除，造成原告家庭财产极大损失，原告为维护合法权益，故起诉至法院。 汪世宝述称，拆除房屋时是汪世宏在场，被拆除的房屋是多年无人居住的危房，2017年汛期还倒塌了三间，且该房屋已被纳入退宅还耕，属于要被拆迁的房屋，汪世华在限期拆除的承诺书上已签字认可；房子已经拆除，原告请求恢复原状的诉求不能实现，房屋是多年的旧房子，就算赔偿也要合理。 张楷辩称，挖掘机是汪世宝聘请的，工资按140元/小时计算，拆除房屋是按照汪世宝的要求进行。 上述事实，有当事人当庭陈述及如下证据予以证实： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况； 2、太湖县公安局牛镇派出所对汪松华、汪世宝、汪世宏、汪刘和、张楷等人的询问笔录、现场照片，证明汪世宝未经汪世华允许将其房屋拆除的事实； 3、原、被告所在村委会出具的证明、拆迁调查表、情况表、台账，证明汪世华房屋情况，及房屋已纳入退宅还耕计划，因挖掘机无法入场未实施拆除。 经审理查明：原、被告同系安徽省太湖县牛镇镇天光村陆岭组村民。2019年1月13日，汪世宝雇佣程立胜与张楷的挖掘机，在拆除组内汪氏祠堂及周围的旧房时，不慎将汪世华家房屋挖塌，致使汪世华遭受财产损失。汪世华为维护合法权益，故诉至本院。 另查明，本案被拆除的房屋建于上世纪八十年代，砖木结构共六间，已无人居住约七年，因年久失修房屋漏雨、墙体破损，2017年汛期倒塌三间。在2018年政府实施退宅还耕项目，鉴于该房屋现状，汪世华同意将该房屋纳入退宅还耕拆除计划，同年4月12日经现场测量后，汪世华签字确认，后因施工困难未能及时拆除，故房屋为退宅还耕应拆除在恢复不能的情况下，可变更为主张赔偿相应损失的危房。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。汪世宝未经过汪世华同意，擅自拆除其房屋，侵害了汪世华的财产权益，汪世华有权就该房屋的损毁提出相应的诉求。但被拆除的房屋系危房，如恢复原状从原材料和制造工艺上来看，不具有实际上的操作性和可执行性；其次，硬性恢复该房屋对户主及周边居民来说，应存在一定的安全隐患，不利于公共安全，也与社会公共利益不符；其三，该房屋属退宅还耕拆除范围，户主已同意纳入退宅还耕撤除计划，再行恢复即属浪费资源，也与当地村、组执行国家政策相悖。综上，本案被拆除的房屋客观上已不能恢复原状。本院已在两次庭审中向汪世华进行释明，但汪世华仍要求恢复原状，拒不变更诉讼请求，且并未就房屋从事实上可恢复原状提交相应的证据，依据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据而未提供，不应支持，故本院对原告要求恢复原状的诉讼请求依法不予支持。另外，民事侵权行为中，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等各种人格权益的情形，本案属于财产侵权纠纷，故对汪世华要求汪世宝赔礼道歉的诉求亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告汪世华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汪世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 人民陪审员  殷书楼 人民陪审员  韦正春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  洪珍珍 附相关法律文书： 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3311号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。 被告朱辉，男，汉族，1972年7月29日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市弘升物业管理有限公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29234号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6921号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人安杰，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省冕宁县。上海奇子资产管理有限公司与安杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.858141万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十二日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执250号 申请执行人刘燕飞，女，1983年12月6日出生，住所地湖南省衡东县。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林 申请执行人刘燕飞与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1139号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘燕飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年十二月七日 书记员  康冬兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8767号原告：莫雄英，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：赵寿华，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水师事务所律师。第三人：于继敏，男，住广西柳江县，原告莫雄英诉被告赵寿华、第三人于继敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫雄英以及委托诉讼代理人梁松、周德标，被告赵寿华的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。第三人于继敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因其侵权行为所受到的损失71055元，具体为：注塑机三台430**元、金娃娃卡钮模具12000元、尼龙料720元、电子秤500元、16平方电线900元、100A总开关330元、80A电表245元、电箱120元、赛钢料2700元、电风扇540元。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、基本情况：赵寿华的妻子谢桂欢和第三人于继敏于2006年6月1日签订一份《租赁合同》，约定谢桂欢将塘厦蛟乙塘大岭公69号厂房出租给于继敏。2017年6月21日，第三人于继敏因涉嫌拖欠八名员工的工资，由东莞市人力资源局塘厦分局公告配合调查。2017年6月27日，东莞市塘厦镇蛟乙塘社区人力资源服务站证明赵寿华垫付了于继敏员工的工资21045元。后原告莫雄英主张被告赵寿华将自己存放在于继敏处的机器设备等（具体见诉讼请求）私自卖掉，要求被告赵寿华赔偿，遂向本院提出上述请求。二、侵权行为调查：本院向东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所调取了事发后的相关笔录。赵寿华在2019年2月3日的笔录中陈述“不清楚东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公69号厂房内的五台机器设备是谁所有，……我就将里面的五台机器设备分两次变卖，并将变卖机器的钱款将工人的部分工资结清……五台机器一共变卖了38000元，在变卖两台机器设备给工人结工资时，有一个人出来说里面有3台机器是他的”。莫雄英在2017年7月5日的笔录中陈述“我被诈骗了三台注塑胶机，两台1**吨的桦钦注塑机，一台1**吨的南嵘注塑机，三台机器都是购于2017年3月1日，总价值为43000元”“直到6月17日14时许，帮于继敏打工的员工打电话给我说于继敏跑掉了”“当天16时许，我找到一手房东赵寿华要将自己的三台机器拉走，但是赵寿华说不清楚那机器是不是我的，不让我拉走。后来我找了可以证明到机器是我的资料和证人，但是赵寿华知道后也是不让我将机器拉走，直到7月5日10时许，我才知道赵寿华刚刚将我三台机器中最好的那台机器卖掉了，我过去后发现厂房内只剩下两台机器了”“我当时购买三台机器时的中介写的证明，帮于继敏打工的员工也有签字证明，还有我交租金给于继敏的收据也有”。赵寿华在2017年7月6日的询问笔录中陈述“30日一名男子找到我说厂房内两台机器是他的，我就说你有什么证明机器是你的，那名男子就拿出了跟于继敏租赁合同，合同内容是于继敏将厂房租给他，每个月收取500元的租金”“7月4日18时许我就找收购二手机器的人去到我的厂房看两台机器，5日9时30分许收购二手机器的人就以人民币20000元的价格收购了是三台机器”“一共有五台机器，那名男子说有两台机器是他的”。2017年7月7日，东莞市公安局塘厦分局四村派出所出具情况说明“经查，赵寿华已将其中一部机器出售，由于蛟乙塘社区大岭路****工厂现已经另租给他人，剩下的两部机器赵寿华搬至蛟乙塘社区大岭路6号一铁皮棚下存放……关于该两部机器，莫雄英称为其所有，赵寿华则称是于继敏所有”。三、财物权属以及价格情况调查：原告提供了多名人员签名的证明，内容为确认莫雄英在深圳购买了三台注塑机，搬到了东莞市塘厦镇蛟乙塘村大岭路69号，和于继敏合租一楼小车间，每个月500元等。原告提供了周利民的证明，确认莫雄英通过其购买了三台注塑机；原告提供了租金收据，证明莫雄英向于继敏交租的情况；原告提供了收款收据，证明原告于2017年3月1日购买注塑机，价格为43000元，原告提交了转账记录，证明实际支付货款的事实。原告称在报警时除了注塑机之外没有记录其他损失的情况，金娃娃卡钮模具是在设备里面，没有对应的票据，其他财产也没有对应的票据。被告赵寿华称三台机器卖了20000元，均是旧机器设备。以上事实有租赁合同、结婚证、欠薪公告、财产损失清单、收款收据、证明书、银行转账清单、转账图片、送货单、证明、收款收据、视频照片、证人证言等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由与结果本案是财产损害赔偿纠纷。本院认为，根据原告提供的证据以及本院调取的询问笔录等可以证明原告莫雄英是案涉三台注塑机的所有人，购买价格为43000元，购买时间为2017年3月1日。同时，以上证据可以证明被告赵寿华在明知自己并非是案涉注塑机所有人的情况下私自将案涉的三台注塑机变卖。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据当事人的陈述，可以认定被告赵寿华变卖三台注塑机的时间大约为2017年7月份，本院酌情按照折旧四个月、每年折旧率10%计算，酌定折旧金额为1500元，据此，被告赵寿华应当赔偿原告莫雄英私自变卖三台注塑机的款项41500元。至于原告主张要求被告赔偿其他财物的损失，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赵寿华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫雄英41500元；二、驳回原告莫雄英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.38元，由原告莫雄英负担656.38元，被告赵寿华负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年十二月九日法官助理冯小明书记员邝小平附相关法律渊源：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执870号 申请执行人：刘瑜含，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：黄祖香，女，1976年9月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 刘瑜含与黄祖香婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1528民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，黄祖香每月应负担子女抚养费1000元。因黄祖香未按上述生效法律文书履行义务，刘瑜含向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄祖香仅有零星存款并对其2张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人黄祖香名下有房产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人黄祖香名下车辆查询，未发现被执行人黄祖香名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人黄祖香工商登记信息查询，未发现被执行人黄祖香有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄祖香发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄祖香负有继续向申请执行人刘瑜含履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十一日                                                                                           书记员祝 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9069号申请执行人：张京华，男，1981年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据（2018）黑0103民初8374号民事判决书执行张京华与被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的5325元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月9日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张京华，申请执行人张京华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月九日书记员  蔡 婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执696号申请执行人：向标,男，1975年9月9日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人：向云富，男，1977年8月10日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向标与被执行人向云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向标于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月18日，本院给被执行人向云富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向云富无财产可供执行。2019年10月14日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日本院查明被执行人向云富有银行存款2000元并已扣划，2019年12月13日兑付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。2019年12月13日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人向云富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人向标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为20000元及案件受理费860元，已执行到位2000元，未执行到位金额18000元及案件受理费860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳霞，女，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴沅霖，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：王旭耀，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人王艳霞因与被申请人吴沅霖及一审被告、二审被上诉人王旭耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月六日书记员  孙千贺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告宋玉杰，男，53岁，1966年1月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王淑华，女，53岁，1966年10月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张桂兰，女，63岁，1956年1月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙晓红，女，51岁，1968年8月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡生，男，61岁，1958年2月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王国有，男，54岁，1965年4月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉宋玉杰、王淑华、张桂兰、孙晓红、胡生、王国有金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4114号 申请执行人林海，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏仲阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林海与被执行人魏仲阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3083号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏仲阳即日返还给申请执行人人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3083号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保459号 申请人：李洪春，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人李洪春与被申请人吴茂青民间借贷纠纷一案，申请人李洪春向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李洪春申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴茂青名下银行存款10万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月五日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1149号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人刘长宾，男，1971年1月19日出生于山东省单县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省单县。2014年6月23日因犯故意伤害罪被山东省东营市广饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年8月21日刑满释放。2019年4月21日因阻碍执行职务被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年11月19日由本院决定取保候审。 指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）239号 指控事实2019年4月20日21时50分许，被告人刘长宾醉酒后驾驶×××号三轮摩托车沿银川市兴庆区银佐公路由东向西行驶至新水桥六队“丁”字路口处，与马某驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至此向西右转弯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故后刘长宾驾驶车辆向西逃离现场，马某开车追赶至银川市兴庆区银佐公路京藏高架桥上将刘长宾逼停。经鉴定，刘长宾的血液中乙醇含量为149.81mg/100ml。经银川市交通警察支队兴庆区二大队认定，刘长宾承担此事故的全部责任；马某在此次道路事故中无责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人刘长宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘长宾认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年6月23日因犯故意伤害罪被山东省东营市广饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年8月21日刑满释放。2019年4月21日因阻碍执行职务被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。案发后，被告人刘长宾赔偿被害人马某经济损失2000元，并取得了被害人马某谅解。 判决理由公诉机关指控被告人刘长宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。 法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一条。 判决结果被告人刘长宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的十日在执行过程中应予扣减；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 于莉 书 记 员 裴佳 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1980号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号，组织机构代码148613380。法定代表人：陈霞。被执行人：金伟峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人金伟峰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人金伟峰返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金75287.76元，利息5136.66元，并从2018年7月28日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金75287.66元的利息，并负担案件受理费905.5元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金伟峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金伟峰工资已被我院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人金伟峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4027号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：石金龙，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告石金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1597号上诉人（原审被告）：李健，男，1975年9月22日出生，蒙古族，个体，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：李春海，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：付宝库，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住彰武县。上诉人李健因与被上诉人李春海、付宝库劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，一审参照北京东方燕都资产评估有限公司作出的东方燕都评字[2018]第1132号资产评估报告系李春海与付宝库单方委托，现李健申请重新鉴定，应予支持。为确保双方当事人的实体权利，本案发回重审，由一审法院委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2156号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人李健预交的二审案件受理费19111元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十二月二日书记员  娄 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执629号申请执行人谭春涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县，执行委托代理人何静,湖北关山律师事务所律师。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜东路群英村大吴陈。法定代表人金申方，该公司执行董事。谭春涛与湖北金瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)鄂0114民初2824号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:湖北金瑞建设工程有限公司于2019年1月15日前向谭春涛返还工程保修金84000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭春涛于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求湖北金瑞建设工程有限公司返还工程保修金20000元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人湖北金瑞建设工程有限公司名下银行账户内无可供执行存款余额。2、被执行人湖北金瑞建设工程有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人湖北金瑞建设工程有限公司名下无房产信息。三、本院依法将被执行人湖北金瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金申方采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人湖北金瑞建设工程有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初2824号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十一日书记员  王 哲
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3149号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王欢欢，女，汉族，1989年9月5日出生，住河北省沙河市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王欢欢支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1876号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1333.26元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王欢欢名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢158号 申请执行人郗晓亮，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人白辰城，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。 申请人郗晓亮与被执行人白辰城刑事附带民事赔偿一案，依据已生效的（2011）城刑再字第001号刑事附带民事判决书，确定被执行人白辰城赔偿申请人郗晓亮各项损失共计54341.4元。申请人于2019年11月29日申请法院恢复强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异175号案外人:陈玮，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：乔梁，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道。法定代表人：刘步云，该公司董事长。被执行人：十堰旭展工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人郭迎珠，公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。住所地，郧西县城关镇民联村法定代表人张玉锋，该公司经理。被执行人:十堰郧阳师专校产置业有限公司。。住所地，湖北省北京南路**法定代表人：席实文，该公司经理。被执行人:郭迎珠，女，汉族，1997年6月23日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人:郭磊，男，汉族，1996年11月6日出生，住，住湖北省/div>被执行人:郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，住，住十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，案外陈玮、乔梁于2019年11月27日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玮、乔梁称：我与被执行人湖北省资产管理有限公司与十堰郧阳师专校产置业有限公司于2019年5月签订一份租赁合同，合同约定我们租赁该公司位于上海路房屋，自2019年5月1日至2021年4月30日止。贵院于2019年5月9日张贴迁出公告，责令被执行人十堰郧阳师专校产置业有限公司及其他占有、使用上述房屋的单位和个人，于2019年11月8日前从上述房屋迁出。到期不迁出，依法强制执行。贵院的强制执行，严重损害我的合法权益。故请求贵院中止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案，因被执行人在本院生效法律文书（2018）鄂0303民初1302号民事判决所确定期间履行付款的义务。该民事判决判决：一、十堰旭展工贸有限公司偿还湖北省资产管理有限公司借款本金915万元及利息，郧西县鑫运置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；十堰郧阳师专校产置业有限公司在430.45万元最高限额内承担担保责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费38396.5元。本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0303执549号执行裁定，裁定查封被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××、××、××、××、××号（不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0001018）、鄂（2016）十堰市不动产权第鄂（2016）十堰市不动产权第鄂（2016）十堰市不动产权第鄂（2016）十堰市不动产权第）房屋五套，期限均为三年。并向十堰市不动产登记执行发出协助执行通知书，冻结上述五套房屋的过户手续。于2019年5月9日张贴迁出公告，责令被执行人十堰郧阳师专校产置业有限公司及其他占有、使用上述房屋的单位和个人，于2019年11月8日前从上述房屋迁出。到期不迁出，依法强制执行。案外人陈玮、乔梁以其已经租赁该房屋为由遂提出执行异议。另查明，案外人陈玮、乔梁为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、其于2019年5月1日与被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司签订的《大学星城时代广场商铺租赁合同》一份，该合同约定被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司将该公司位于上海路房屋，自2019年5月1日至2021年4月30日止；证据二、相关收据。被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司于2016年5月30日将涉案房屋办理了抵押手续。本院认为,《中华人民共和国物权法》第190条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司将上述1幢房屋于2016年5月30日办理了抵押手续，案外人陈玮、乔梁于2019年5月1日租赁了上述房屋。其租赁房屋的时间晚于办理抵押的时间。因此该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。再则，本案的执行依据已经对上述抵押物作出判决，认定申请执行人有权就抵押物财产优先受偿，因此案外人陈玮、乔梁提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人陈玮、乔梁的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十二月十一日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1462号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：母学礼，男，1970年1月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人母学礼责令退赔纠纷一案，我院于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月11日、2019年12月16日对被执行人母学礼的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人母学礼名下有可供执行财产。2019年10月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人母学礼名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月16日将被执行人母学礼限制其高消费并纳入失信被执行人。经查询，被执行人母学礼现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  时梦园
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4196号 原告：韩亮，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：赵纹锦，女，汉族，住天水市秦州区。 原告韩亮与被告赵纹锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩亮的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许韩亮撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年十二月五日 书记员  何文斌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1536号 申请执行人:范井田，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：高雪梅，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人:孟庆华，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住平泉县。 申请人范井田与被执行人高雪梅、孟庆华合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1962号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7200.00元，缴纳诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、被执行人高雪梅有银行开户17个余额不足800元，已冻结高雪梅在河北农村信用社的账户。查询被执行人孟庆华有银行开户22个余额不足100元，申请执行人表示不要求冻结。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1962号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三日 书记员  初文鹏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1219号原告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹丰得诉被告吴建光民间借贷纠纷一案中，原告曹丰得于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹丰得撤回起诉。案件受理费24425元，减半收取计12212.5元，由原告曹丰得负担。审判员  姚学军二〇一九年十二月六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。