wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2339号原告：窦以忠，男，1978年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：任增亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告窦以忠与被告任增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦以忠到庭参加诉讼，被告任增亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦以忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元、支付利息9973元及违约金10000元；2、诉讼费、保全费、保险服务费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任增亮因资金周转困难向原告窦以忠借款100000元，双方于2016年12月18日签订借款协议，协议中约定被告到2017年6月1日一次性还清借款本金100000元整并支付利息，利息按年息20000元计算，如被告到期不能偿还本息，支付违约金10000元。协议签订当日原告给付被告现金100000元，见证人王某。利息为20000元÷100000元÷365天×182天×100000元=9973元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告任增亮在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告任增亮以资金周转困难为由从原告窦以忠处借款100000元。同日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限自2016年12月18日至2017年6月1日，年息20000元，被告如到期不能偿还原告借款本息，应向原告支付违约金10000元。借款到期后，被告未向原告偿付借款本息。上述事实由借款协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告窦以忠与被告任增亮之间的民间借贷关系明确，双方签订借款协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。原告按照借款协议约定履行出借义务，被告负有按约定期限归还原告借款本息的义务。现被告未按约定履行还本付息义务属违约，原告有权要求被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定年息20000元，折合年利率为20%，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告还约定如被告到期不能偿还原告借款本息，应向原告支付违约金10000元。现原告主张被告给付利息9973元并支付违约金10000元，二者总和并未超过年利率24%，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告给付诉讼财产保全保险费500元，但双方未在借款协议中进行约定，且财产保全保险费用不属诉讼费用范畴，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任增亮偿还原告窦以忠本金100000元；二、被告任增亮给付原告窦以忠借款利息9973元、违约金10000元，共计19973元；三、驳回原告窦以忠其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，均由被告任增亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  周 阳二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3190号 原告：林小雄，男，汉族，古田县人，住古田县。 被告：张巧媚，女，汉族，古田县人，住古田县。 被告：张家林，男，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告林小雄诉被告张巧媚、张家林民间借贷纠纷一案中，原告林小雄以已与被告张巧媚、张家林达成调解协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林小雄撤回起诉。 案件受理费人民币1354元，减半收取677元，由原告林小雄负担。 审判员  卓致雄 二〇一九年十二月五日 书记员  肖晓芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢152号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:宋伟伟,住武陟县。被执行人:申彩芳,住武陟县。被执行人:常有新,住武陟县。被执行人:刘小瑞,住武陟县。被执行人:李平浩,住武陟县。被执行人:王玉霞,住武陟县。被执行人:常予强,住武陟县。被执行人:杨彩蓉,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、申新芳、常有新、刘小瑞、李平浩、王玉霞、常予强、杨彩蓉借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常有新的存款279487.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保949号申请人：宋红星，男，汉族，住河北省故城县。申请人：苏家科，男，汉族，住河北省故城县。申请人：张润生，男，汉族，住河北省故城县。申请人：王向阳，男，汉族，住河北省故城县。申请人：贾博，男，汉族，住河北省故城县。申请人：王永君，男，汉族，住河北省故城县。申请人：庞林林，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈崇宽，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈金良，男，汉族，住河北省故城县。申请人宋红星、苏家科、张润生、王向阳、贾博、王永君、庞林林于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人陈崇宽、陈金良名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保949号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月十二日书记员  刘 聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9086号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：赵双戟，男，1968年2月7日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告赵双戟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23893号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人石永拴，职务行长。被执行人夏姣姣，女，汉族，1992年8月5日出生，住河南省封丘县。被执行人殷国欣，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省封丘县。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所河南省固始县蓼北路**，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人张水杰中国建设银行股份有限公司河南省分行诉夏姣姣、殷国欣、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17215号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告夏姣姣、殷国欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金718604.67元及利息(含罚息)15667.3元(计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日)；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任。夏姣姣、殷国欣、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23893号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  刘世博
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4136号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：赵振岭，男，汉族，1967年7月1日生，住长葛市。被执行人：白彩风，女，汉族，1967年2月15日生，住长葛市。被执行人：赵国领，男，汉族，1966年4月19日生，住长葛市。被执行人：姜继红，女，汉族，1965年6月18日生，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振岭、白彩风、赵国领、姜继红金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结(2019)豫1082执4136号案件终结执行。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  罗 颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1394号申请执行人：李某某，男，1969年4月15日出生，汉族。住河南省宝丰县石桥镇高皇庙村846号，公民身份号码410421196904156030。被执行人：张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李春红，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某申请执行张某某、李春红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月12日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人李某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1394号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月十二日书记员  申明哲
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书    (2019)陕02执复36号   申请复议人(被执行人):陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市印台区   法定代表人：丁鹏，该公司执行董事。   申请执行人：李焕仁，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省通江县。   委托诉讼代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。   被执行人：何波，男，汉族，1981年10月3日生，住四川省通江县。   复议申请人陕西华居置业有限公司（以下简称华居置业公司）不服铜川市印台区人民法院（以下简称印台法院）（2019）陕0203执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   华居置业公司称，潘林安、曾龙军、李焕仁、郭培福、廖有权诉何波、华居置业公司劳动合同纠纷四案，印台法院分别作出(2017)陕0203民初539号、(2017)陕0203民初358号、(2017)陕0203民初360号、(2017)陕0203民初359号民事判决书。执行中，华居置业公司提出执行异议，印台法院作出（2018）陕0203执异9号执行裁定，后经铜川市中级人民法院裁定发回重审，印台法院重审后并未认真研判，认为异议人提出的申请内容与执行裁定书内容不符，简单的处理该案。并认为其不应当成为被执行主体，潘林安、曾龙军、李焕仁、郭培福、廖有权对异议人提起的执行申请没有事实与法律依据，申请撤销印台法院（2019）陕0203执异9号执行裁定书及涉案的所有执行裁定书，解除对申请人的查封，终止执行行为。   申请执行人李焕仁称，印台法院（2019）陕0203执异9号执行裁定书认定事实清楚，裁定结果正确，并无不当之处，请求法院依法查清事实，驳回复议申请。   印台法院经审查认为，异议人华居置业公司对(2018)陕0203执168号执行裁定书的执行内容提出异议，要求解除对申请人名下两间房屋（坐落于：铜川市印台区XX路XX巷XX居XX号XX号楼10005、铜川市印台区XX路XX巷XX居XX号XX号楼20015）查封并终止对其公司的执行行为。其所申请的异议内容与（2018）陕0203执168号执行裁定书内容不相符且（2018）陕0203执168号案件申请执行人并非李焕仁。另经本院合法传唤异议人华居置业公司无正当理由未到庭参加听证，无法对其实际异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，驳回异议人陕西华居置业有限公司的异议。   本院查明，潘林安、曾龙军、李焕仁、郭培福、廖有权诉何波、华居置业公司劳动合同纠纷四案，印台法院分别作出(2017)陕0203民初539号、(2017)陕0203民初358号、(2017)陕0203民初360号、(2017)陕0203民初359号民事判决书。申请执行人潘林安、曾龙军、李焕仁、郭培福、廖有权依据已生效民事判决书申请执行，印台法院立案执行，执行案号分别为(2018)陕0203执168号、(2018)陕0203执172号、(2018)陕0203执170号、(2018)陕0203执171号。执行中于2018年6月21日作出(2018)陕0203执168号执行裁定书，对被执行人何波、华居置业公司银行存款950093.84元予以冻结。2018年6月26日，华居置业公司申请变更查封标的物，该院经审查后于2018年6月28日作出(2018)陕0203执171号执行裁定书，查封华居置业公司所有的位于铜川市印台区XX路XX巷XX居XX号XX号楼10005房屋、200015房屋两套，并解除对该公司账户的冻结。因华居置业公司提出执行异议，印台区法院作出（2018）陕0203执异9号执行裁定，经本院审查后裁定发回重审。该院重新审查后，作出(2019)陕0203执异9号执行裁定书,驳回异议人陕西华居置业有限公司的异议。   本院认为，异议人华居置业公司就执行法院的执行行为提出具体的异议请求，而印台法院以异议人无正当理由未到庭参加听证，无法对其实际异议进行审查为由，裁定驳回异议人陕西华居置业有限公司的异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：   一、撤销铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执异9号执行裁定。   二、发回铜川市印台区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。                               审 判 长李华                             审 判 员徐伟                             审 判 员项欣                          二〇一九年十二月九日                        法官助理于光昭                        书 记 员 韩艳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1277号申请人：唐亚星，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：喻浩，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请人唐亚星根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初8034号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻浩的银行存款614850元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻浩的银行存款614850元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书    （2019）陕0102执2732号 申请执行人：陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：闫松年，该公司经理。 被执行人：方伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人方伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众林工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还138000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3860元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人方伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部及西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人方伟名下暂无其他可供执行财产。申请执行人陕西众林工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇一九年十二月六日 法官助理     杨冰波书  记  员    丁千丝   1
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1200号 申请执行人：吴雪英，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省诏安县。 被执行人：陈建喜，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴雪英与被执行人陈建喜民间借贷纠纷一案中，经查，依据诏安县人民法院（2019）闽0624民初1395号民事调解书判决确定的义务：一、被执行人陈建喜应向申请执行人吴雪英付还借款20000元；二、负担执行费200元。被执行人陈建喜未履行相应的法律义务，权利人吴雪英于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人陈建喜发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人陈建喜发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人陈建喜高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人陈建喜采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人陈建喜房屋、车辆、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吴雪英，并就终结本次执行程序询问申请执行人吴雪英的意见。申请执行人吴雪英表示无法提供陈建喜有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈建喜发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈建喜有其他可供执行的财产，吴雪英亦无法提供陈建喜有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晓萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4744号申请执行人：何盼艳，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王三艳，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何盼艳与被执行人王三艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0223民初2646号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人王三艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何盼艳向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月20日,本院向被执行人王三艳发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人何盼艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月19日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王三艳工商无登记，证券账户无持有，无保险理财产品，有少额银行存款，本院已依法进行额度冻结;查明被执行人王三艳名下有车牌号为湘Ａ×××**思迪牌和车牌号为湘Ｂ×××**吉奥牌的车辆各一辆，申请执行人不要求处置；本院于2019年9月19日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人王三艳无公积金缴纳信息，查明被执行人王三艳与案外人齐卫东有共同共有坐落于攸县××商城××号的房屋（不动产权证书号：712000944／712000945），已在银行设置抵押，本院于2019年12月13日对该房产进行了查封。2019年12月13日，本院对被执行人王三艳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈告知了申请执行人何盼艳，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金41.7万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6766号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，该行行长。被告：仝某仝某，男，1990年3月16日出生，汉族，住大同市，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告仝某仝某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告仝某仝某已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴 二0一九年十二月三日书记员 温砚青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5522号原告：漯河大成物流有限公司，住所地漯河市召陵区中山路北段。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。原告漯河大成物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河大成物流有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河大成物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告漯河大成物流有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年十二月二日书记员  王 晨
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执126号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行,住所地伊春市乌马河区。 被执行人王树利,男,1961年3月5日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站,住所地伊春市乌马河区。 法定代表人：王树利，职务经理。 被执行人伊春市树利矿业有限公司,住所地伊春市乌马河区。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人伊春市树利矿业有限公司、伊春市乌马河区森宇商砼站、王树利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0711执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1485号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：李远茂，男，1980年7月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：李远春，男，1976年4月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人李远茂、李远春借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初499号民事判决一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初499号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1727号辛新：你与陈明明、吴汉周机动车交通事故责任纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1727号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执609号之一 执行申请人：王国林，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。公民身份证号：5107211953××××××××。 执行申请人：王传坤，男，1965年5月4日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。公民身份证号：5107261965××××××××。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月11日、2019年11月30日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2019年11月30日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执恢794号申请执行人何守兰，女，汉族，居民，1954年5月出生，住费县。被执行人张伟，男，汉族，居民，1972年8月出生，住费县。本院在执行申请执行人何守兰与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3830号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：蒋某某，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4520号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：郭正民，男，1964年4月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正民金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款70000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月11日将被执行人郭正民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭正民的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人郭正民有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权70000元及利息;本案受理费824元，执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4520号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 张鑫钢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18894号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区强远1栋。法定代表人朱江华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谢胜，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人住湖南省攸县。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告谢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十二月九日法官助理罗嫱书记员何桂华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1428号谢红智、唐志荣：本院执行的谢红智申请唐志荣民间借贷纠纷一案，经被执行人唐志荣自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1298号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：刘霆，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人刘霆申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1298号支付令，限令被申请人刘霆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人刘霆，本院作出（2019）湘0103民督1298号支付令无法送达被申请人刘霆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1298号支付令自行失效。申请费194元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7771号杨耀民、郑州泽龙置业有限公司：关于杨耀民申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执7771号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1500号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1191号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、李某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李某之间的(2019)湘1381执保1191号保全案件[执行（2019）湘1381民初1625号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2089号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雨竹，江苏六仁律师事务所实习律师。 被告：董芹，女，汉族，1986年5月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告董芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告董芹给付垫付款6083.57元；2.被告董芹支付原告诚信祥公司代偿款利息，以6083.57元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.董芹承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月13日，被告董芹为购买三星S7手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4808元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费1110元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告诚信祥公司提供担保。2016年6月13日，被告董芹从商户处领取该手机，借款协议已实际履行，但被告董芹未依约还款，尚欠11期未还。原告诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款6083.57元。原告索要代偿款未果，故诉至本院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诚信祥公司、深圳普惠快信金融有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司利用网络平台向不特定对象发放贷款，通过收取服务费用等手段谋取不当利益，涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张绪辉 人民陪审员  朱建英 二〇一九年十二月二日 法官 助理  鲁海军 书 记 员  颜 骏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4623号原告：李子俊，男，1980年2月22日出生，甘肃省榆中县人。被告：黎荣生，男，1980年3月29日出生，甘肃省临洮县人。原告李子俊与被告黎荣生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李子俊于2019年12月9日申请撤诉。本院认为，原告李子俊自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李子俊撤诉。案件受理费133元，由李子俊负担。审判员  包继智二〇一九年十二月九日书记员  唐力里
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1522号申请执行人：周玉娟，女，1970年11月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘春艳，女，1971年4月21日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：温桂新，男，1966年9月11日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人周玉娟与被执行人刘春艳、温桂新支付令纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月六日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3763号 袁国才： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2019)皖1125民初2151号判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费430元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇一九年十二月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1319号申请人：王建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南诺鑫环保科技有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：肖彩桑，系公司董事长。申请人王建军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6876号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南诺鑫环保科技有限公司的银行存款69000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南诺鑫环保科技有限公司的银行存款69000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十二月六日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2342号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：朱自泰，男，1956年9月6日出生，汉族，住沙县。 被告：朱成盛，男，1985年9月26日出生，汉族，住沙县。 被告：邹玉春，女，1958年9月21日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告朱自泰、朱成盛、邹玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以朱自泰、朱成盛、邹玉春已交清物业费为由，向本院提出撤回对朱自泰、朱成盛、邹玉春的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月六日 法官助理官泓 书记员曹颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5337号 原告：姚明炎，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周友金，男，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 原告姚明炎与被告周友金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明炎、被告委托诉讼代理人陶孙禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告因经营挖机资金紧张向原告借款50000元，2016年1月19日向原告借款10000元，2017年3月27日向原告借款5000元，2016年5月份原告帮被告垫付拖车费1000元，合计66000元。被告说挖机卖了就把原告借款还清，但一直分文未还。直至2019年被告还了7000元，尚欠59000元未还。后被告以没钱为由，拒绝归还原告借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告委托诉讼代理人辩称：1、2017年4月23日至2019年6月17日，被告通过微信转账还款共计21900元，这些款项是被告出具借条以后通过微信转账归还给原告借款本金，这些还款应该抵扣被告的借款本金，另外被告这几年来通过支付宝转账归还2万多元，由于被告与支付宝捆绑的银行卡丢失，未能调取相关的转账记录，待被告将银行卡挂失之后将调取相关的转账记录提交法庭，以待核实；2、被告通过中间人程德炉微信转账代为归还14000元，由于程德炉都是原、被告的朋友，向原告的借款也都是通过程德炉介绍的，上述款项也应视为被告归还原告的借款；3、除此之外，在2019年清明节第二天在洋口木雕城的小车上，被告亲手归还原告借款3000元，当时程德炉也在场，以上款项均抵扣被告向原告的借款，请求法庭核实后予以扣减。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条三份，证明被告向原告借款65000元。 被告委托诉讼代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性不持异议。 被告委托诉讼代理人依法向本院提交如下证据证明其主张：1、微信转账记录27笔，证明2017年4月23日至2019年6月17日止，共通过微信转账还款21900元；2、微信转账记录和聊天记录，证明通过案外人程德炉微信转账还款14000元给原告。3、庭审中，被告委托诉讼代理人补充提交四次微信转账，证明被告偿还原告3500元。时间分别为2018年2月15日1500元、2018年12月24日500元、2019年9月6日1000元、2018年11月2日500元。 原告对被告委托诉讼代理人提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，但是通过微信转账曾经借给被告大概一万多元，对证据2不认可，程德炉没有将14000元转交给本人。对证据3无异议。 上述经双方质证后无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营挖掘机缺少资金，出具借条分别于2013年2月5日、2016年1月19日、2017年3月27日向原告借款50000元、10000元、5000元，合计65000元。借款均未约定还款期限及利息。2017年6月16日至2019年9月6日，被告共分31次，通过微信转账支付原告共25400元。此后，因被告未及时归还借款，故原告依法提起诉讼。本案经庭审调解无效。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚、证据充分。被告对此并无异议。被告通过微信转账共归还原告25400元，原告对此并无异议，但认为2018年5月31日的微信转账500元，是被告给原告的生日贺礼。被告对此予以否认，原告又无其他证据证明其主张，故对原告该辩称意见，本院不予采纳。被告主张另通过微信转账支付中间人程德炉14000元，由程德炉转交原告，原告对此予以否认，被告又无其他证据佐证，故对被告该主张，本院不予采纳。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周友金应于本判决生效后归还原告姚明炎借款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告姚明炎负担130元，被告周友金负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1274元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一九年十二月六日 书记员  李 巧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5759号 原告：姜秀元，男,1953年5月24日出生,汉族,山东省荣成市。 委托诉讼代理人:于春江,山东威扬律师事务所律师。 被告：杨玉江，男,1956年10月12日出生,汉族,住山东省荣成市。 委托诉讼代理人:董立盼,山东华夏明德律师事务所律师。 原告姜秀元与被告杨玉江物权保护纠纷一案，审理过程中，原告姜秀元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜秀元撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告姜秀元负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 董佳晖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2011号高伟：高伟（身份证号码230281199703142930）罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，高伟已主动缴纳罚金5000元。本院已于2019年12月5日将该款转付给黑龙江非税收入待解缴账户中。至此，（2019）黑0281执2011号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7618号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温州铭达真空镀膜有限公司。。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区（浙江凯健服饰有限公司**） 法定代表人：徐浙南。 被告：胡君义，男，1979年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建，男，1987年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：詹晓素，女，1985年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐明春，男，1960年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告温州铭达真空镀膜有限公司、胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素、徐明春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州铭达真空镀膜有限公司偿还借款本金679898.62元、逾期罚息（逾期罚息暂计至2019年11月5日止为4820.23元，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止以本金679898.62元为基数，按年利率11.592%计算）；前述金额暂合计为684718.85元。2.判令胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素、徐明春对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及诉前保全费4020元由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告徐明春到庭参加诉讼，被告温州铭达真空镀膜有限公司、胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月24日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告温州铭达真空镀膜有限公司、胡君义、叶建、徐浙南签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8571120180044639号）。合同约定：原告同意向被告温州铭达真空镀膜有限公司发放贷款700000元，借款用途购漆，借款期限为2018年9月28日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率6.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡君义、叶建、徐浙南自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告詹晓素、徐明春作为保证人分别向原告出具一份《保证函》。二份《保证函》均载明：保证人自愿为《流动资金保证借款合同》（合同号：8571120180044639号）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年10月25日，原告向被告温州铭达真空镀膜有限公司发放贷款700000元。双方为此签订一份《借款借据》，约定借款日期为2018年10月25日，其余内容与《流动资金保证借款合同》一致。借款后，被告温州铭达真空镀膜有限公司陆续付清合同期间的利息，并于2019年9月20日、10月10日分别偿还借款本金426.09元、19675.29元，合计20101.38元。剩余借款本金679898.62元及逾期罚息，被告温州铭达真空镀膜有限公司至今未还。被告胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素、徐明春亦未履行担保责任。 另查明，原告于2019年10月9日就本案向本院申请诉前财产保全，并为此负担申请费4020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告温州铭达真空镀膜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金679898.62元并支付逾期罚息（逾期罚息截止2019年11月5日计4820.23元，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止以本金679898.62元为基数，按年利率11.592%计算）、诉前财产保全申请费4020元； 二、被告胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素、徐明春对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10647元，减半收取计5323.5元，由被告温州铭达真空镀膜有限公司、胡君义、叶建、徐浙南、詹晓素、徐明春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3101号之二申请执行人：郭振营，男，1972年2月18日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人郭振营与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张大伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭振营向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月29日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人张大伟名下所有的五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以查封，为轮候查封，暂无法处置；将被执行人张大伟所有的位于登封市××路街南段西侧××商贸城××区××楼××单元××115铺的房产（不动产权证号：1501035773）及被执行人张大伟（共有人：智海竹）所有的位于郑州市二七区××楼××单元××西户的房产（不动产权证号：1001068064—1；1001068064—2）予以查封，均为轮候查封，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2019年12月3日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月3日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三日书记员 王朵朵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722财保79号申请人：李智，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省城固县。委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被申请人：向昌斌，男性，汉族，1990年10月30日出生，住陕西省城固县。申请人李智因被申请人向昌斌向其借款100000元未偿还为由，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向昌斌所有的房屋。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人向昌斌所有的位于陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX村委XX路东侧、XX路XX号楼XX层XX室房屋（不动产登记号：陕20**汉台区XX号、XX号）。案件申请费1520元，由申请人李智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一九年十一月二十八日书记员  金 文1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终206号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周二平，男，1980年5月12日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍地延安市安塞区，住延安市安塞区，无业，2017年9月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年2月26日因涉嫌故意伤害被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白明，男，1990年11月4日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地延安市安塞区，住延安市安塞区，无业，2015年7月3日因故意伤害他人被安塞区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2019年3月6日因涉嫌故意伤害被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。上诉人（原审被告人）周二娃，男，1990年1月14日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地延安市安塞区，初中文化，住延安市安塞区，无业，2019年3月5日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。上诉人（原审被告人）张小兵，（又名张杰），男，1969年10月25日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地咸阳市旬邑县西大街制药厂院内，高中文化，住延安市安塞区，无业，2019年3月8日因涉嫌故意伤害被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。上诉人（原审被告人）李国辉，（曾用名李延利），男，1981年9月13日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地延安市安塞区，住延安市安塞区，无业，2019年3月12日因涉嫌故意伤害被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。辩护人李红梅，陕西北望律师事务所律师。原审被告人马宝宝，男，1990年6月20日生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地延安市安塞区，住延安市安塞区，水电工，2019年3月13日因涉嫌故意伤害被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。原审被告人白倩，女，1994年4月2日生于陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地延安市子长县，住延安市宝塔区，无业，2019年6月4日因涉嫌伪证被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。原审被告人石巧英，女，1993年2月6日生于陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地延安市子长县，住延安市宝塔区，无业，2019年6月16日因涉嫌伪证被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市安塞区人民法院审理安塞区人民检察院指控的被告人周二平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、妨害作证罪、被告人白明、周二娃犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人张小兵、李国辉、马宝宝犯故意伤害罪、被告人白倩、石巧英犯伪证罪一案，于2019年9月5日作出（2019）陕0603刑初158号刑事判决。宣判后，被告人周二平、周二娃、张小兵、白明、李国辉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭查阅了案件材料，讯问了上诉人、原审被告人，进行了调查，在审理中发现新的涉嫌犯罪事实，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案出现新的涉嫌犯罪事实，应依法发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初158号刑事判决。二、发回延安市安塞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。      审  判  长     康 天 军                  审  判  员     冯 守 岐                 审  判  员     张    娟 二○一九 年 十二 月四 日书  记  员     马 国 丽 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2752号申请执行人:王祝珍,女,汉族,1958年09月22日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王祝珍与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祝珍向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5433号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7137号 原告：李殿宝，男，汉族，1961年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告：韩秀生，男，汉族，1958年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李殿宝与被告韩秀生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿宝及委托代理人刘胜斌、被告韩秀生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款429517.26元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告2014年3月14日签订了柴油供货合同，按照合同约定，被告采购原告柴油，被告随时打电话，原告随时送柴油，原告的实物收据票上有被告雇佣的马春风、赵院虎、拓宝成、冯院宏的签字。2014年期间被告合计采购原告柴油价款729517.26元，已付300000元，未付货款合计429517.26元。经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告韩秀生辩称，开发公司给了王家沟村上土方工程后，村上有机械的一共14个人（乔玉刚、刘亚东、马春风、韩秀生、韩秀军、常喜宏、罗华、冯院宏、高斌、罗启忠、赵院虎、拓宝成、艾三牛、艾二牛）都参与了土方工程，工程事务都由14个人开会决定，马春风、拓宝成、冯院宏三人是14个人开会决定雇佣的，马春风是会计，拓宝成负责工地现场、冯院宏是出纳。至于赵院虎是谁使用的，被告不清楚。现在，被告只支付被告个人的机械用的70851元油款，剩余油款谁用油谁支付，与被告没有关系，被告也不清楚谁用的。之前付过的油款，也不是被告一个人付的。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2014年，王家沟村拥有机械的部分村民一起参与了本村的土方工程，李殿宝向该工程上供送柴油，韩秀生与李殿宝签订了《柴油供货合同》(下称合同)，合同约定：购货单位韩秀生，供货单位李殿宝。2014年3月16日至2014年7月30日期间，李殿宝供油102399.07公升，总价729517.75元。现李殿宝要求韩秀生依据合同支付剩余未付油款429517.26元，韩秀生认为其只是代表14个参与工程的村民签订了合同，谁用的油谁支付油款，其只支付70851元，故成诉。本案的争议焦点是：韩秀生是否应对基于合同产生的全部油款承担付款责任。本院认为，李殿宝与韩秀生均承认韩秀生是代表参与工程的14个人签订的合同，因该14人未全部到庭，庭后也未能与这14人全部进行核实，审理过程当事人又未提供合伙协议，本院对这14人之间是否构成合伙无法认定。韩秀生虽抗辩只支付其个人机械使用的油款，但其未能说明原告提交的收据里那些是自己的机械使用的，仅凭韩秀生自己书写的用油清单，无法对原告提交的87张收据记载的油款进行分割，因此韩秀生只承担70851元油款的抗辩无充分的事实依据，本院无法支持。本案的基础法律关系是买卖合同，韩秀生是否应就全部油款承担付款责任，从两个角度来分析：第一，如参与工程的村民之间不构成合伙关系，依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，本案所涉合同主体只是李殿宝与韩秀生，权利义务关系不能制约参与工程的其他村民，李殿宝按照合同供了柴油，李殿宝又依据合同的相对性向韩秀生主张付款，应予支持，至于韩秀生如何向其他参与工程的村民追偿，韩秀生可依据自己的证据另行处理。第二，如参与工程的村民之间构成合伙关系，本案的油款就是合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，李殿宝主张韩秀生支付全部油款，也符合法律规定，应当予以支持。韩秀生支付的超过自己应承担份额的部分，韩秀生可依据合伙时的约定向其他合伙人追偿。综上所述，无论基于哪种法律关系，李殿宝主张韩秀生支付基于合同产生的油款429517.26元，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩秀生于本判决生效后十日内支付原告李殿宝429517.26元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，原告已预交，减半收取计3871.5元，实际由被告韩秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇一九年十二月六日  书  记  员    高妮妮 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2243号 原告：胡忠碧，女，1950年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师，一般代理。 被告：李卓恺，男，1992年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师，一般代理。 被告：冯陈，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告胡忠碧与被告李卓恺、被告冯陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）川0105民初4733号民事判决书。被告李卓恺提出上诉，成都市中级人民法院以对被羁押的原审被告冯陈适用公告送达程序错误为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠碧及其委托诉讼代理人王斌、殷志兴，被告李卓恺的委托诉讼代理人王伟杰，被告冯陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠碧向本院提出诉讼请求：1.李卓恺、冯陈共同偿还胡忠碧借款本金545000元，利息130800元（月息2%，从2015年7月暂计算至2016年6月）;2.李卓恺、冯陈从2016年7月起按照月利率2%向胡忠碧支付利息至实际全部归还之日止；3.李卓恺、冯陈对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.李卓恺、冯陈承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，李卓恺向胡忠碧借款500000元，按照李卓恺的指定，胡忠碧把借款转账至冯俊的账户中，2014年4月22日，李卓恺又在胡忠碧处借到现金45000元。李卓恺收到借款后，按照约定每月向胡忠碧支付利息至2015年6月，之后未再支付。2015年8月23日，李卓恺与冯陈共同向胡忠碧出具了两张借条，写明了借款金额、利息、借款期限等。后经胡忠碧多次催促，李卓恺、冯陈都未还款，故胡忠碧起诉来院。 被告李卓恺辩称，1.本案借款系胡忠碧委托李卓恺向成都雅思特照明电器有限公司（以下简称雅思特公司）进行投资的款项，并非私人借款，胡忠碧与李卓恺不存在民间借贷法律关系；2.胡忠碧收到的资金利息是四川煜生投资咨询有限公司（以下简称煜生公司）借李卓恺的名义开的，与李卓恺无关。李卓恺系煜生公司员工；3.胡忠碧与李卓恺之间不是朋友也不是亲属，胡忠碧无任何理由出借资金给李卓恺，且胡忠碧并没有要求李卓恺提供任何抵押、质押等担保，不符合民间借贷的习惯；4.本案涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回胡忠碧诉讼请求。 被告冯陈辩称，案涉款项不是冯陈与李卓恺的借款，并非由李卓恺、冯陈实际使用，是煜生公司的借款并由煜生公司使用。《借条》是公司出事后，冯陈与李卓恺向胡忠碧出具的。故请求驳回胡忠碧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，胡忠碧通过其建行的银行账户向案外人冯俊转款500000元；2014年5月15日，李卓恺通过银行账户向胡忠碧转款10720元，自2014年6月15日起至2015年6月15日，每月向胡忠碧转款10900元。 2015年8月23日，冯陈、李卓恺向胡忠碧出具《借条》二张，分别载明：1、今借到胡忠碧现金45000元，利息为每月2%，即900元，借款期限为12个月，截止日期以实际到账时间为准，借款日期为2015年6月22日，借款资金用途为资金周转。2、今借到胡忠碧现金500000元，利息为每月2%，即10000元，借款期限为12个月，截止日期以实际到账时间为准，借款日期为2015年6月16日，借款资金用途为资金周转。以上二张借条借款人处由冯陈、李卓恺签字捺印。 胡忠碧、李卓恺、冯陈一致确认：案涉款项中的45000元是以现金形式支付给李卓恺；500000元的转款系李卓恺指定胡忠碧转入冯俊的账户；冯俊与冯陈系兄妹关系。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，李卓恺为了证明其系接受胡忠碧的委托向雅思特公司投资，李卓恺并非实际借款人，向本院提交以下证据：1.煜生公司工商登记信息，载明法定代表人为冯俊；2.冯俊的身份证复印件及《情况说明》，载明案涉款项是胡忠碧委托煜生公司和李卓恺向雅思特公司出借的投资款；李卓恺接受胡忠碧委托系职务行为，非李卓恺私人借贷行为；胡忠碧出借款在其收到后当日转入雅思特公司法定代表人刘琴的工商账户中；3.《授权委托书》，载明，胡忠碧委托李卓恺与雅思特公司签订《借款合同》；4.《投资咨询服务合同》，载明：胡忠碧投资500000元由煜生公司为胡忠碧提供投资中介服务；5.《投资委托书》，载明，胡忠碧委托煜生公司将其500000元寻求投资项目，借期为12个月，月利率2%；6.李卓恺与雅思特公司及汇通信用融资担保有限公司签订的《担保借款合同》，载明，李卓恺向雅思特公司提供借款10000000元。胡忠碧对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。冯陈对上述证据无异议。 本院认为，（一）关于借款性质问题。胡忠碧于2014年4月16日向李卓恺指定的冯俊账户转入500000元，4月22日又以现金的形式将45000元交付给李卓恺，李卓恺自2014年5月15日起每月15日都按月息2%的利率向胡忠碧支付相应的利息，同时李卓恺、冯陈于2015年8月23日向胡忠碧共同出具两份借条，确认借款本金545000元及每月利率为2%；以上证据形成证据链条，证明胡忠碧向李卓恺出借了545000元，双方的借贷关系成立且合法有效；另，冯陈在二张借条的借款人处签字捺印，确认了其同为借款人的身份。借条中约定借款期限为12个月，现借款期限已届满，李卓恺、冯陈未偿还借款，现胡忠碧主张李卓恺、冯陈偿还借款本金545000元，本院予以支持；至于李卓恺抗辩称案涉借款系胡忠碧委托其向雅思特公司投资的款项，本院认为李卓恺以个人名义向胡忠碧出具借条且以个人账户向胡忠碧支付利息，而其提交的证据不能证明本案借款出借给了雅思特公司，故对于李卓恺的抗辩理由，本院不予采纳。 （二）关于利息。被告出具的借条约定，借款利息为月息2%，同时根据胡忠碧的银行活期明细查询记录，被告李卓恺最后一次支付利息的时间为2015年6月15日，因此胡忠碧主张李卓恺、冯陈自2015年7月1日起，按月息2%的标准向其支付利息至实际付清为止，本院予以支持。 综上，胡忠碧的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李卓恺、被告冯陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠碧偿还借款本金545000元及利息（以本金545000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558元，保全费2520元，公告费560元，共计13638元，由被告李卓恺、被告冯陈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈  琴 人民陪审员 王 琳 琳 人民陪审员      薛  晴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员    邓 郁 锚
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1909号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师 被告：程勋林，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告程勋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1110号申请执行人博爱县柏山镇柏山村村民委员会。法定代表人刘峰，任村委主任。委托代理人：刘小楼，男，系该单位工作人员。被执行人刘随旦，男，汉族。申请执行人博爱县柏山镇柏山村村民委员会与被执行人刘随旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初1970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人300000元及利息103500元并承担案件受理费3676元。因被执行人刘随旦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县柏山镇柏山村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月3日、2019年8月2日、2019年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘随旦仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人刘随旦纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年11月30日将被执行人刘随旦纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘随旦负有继续向申请执行人博爱县柏山镇柏山村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  刘正杰
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执584号李燕文、集安市清河镇矿山村民委员会：本院在执行李燕文申请执行集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人李燕文向本院提出申请，要求被执行人给付劳动报酬500元、案件受理费25元。本院立案执行后，自被执行人账户扣划全部案款，并于2019年12月13日将该款支付申请执行人李燕文。至此，李燕文申请执行的（2019）吉0582民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1523号申请执行人衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，经理。被执行人湖北远景防水有限公司。住所地：湖北省石首市笔架山工业园区。法定代表人：袁亮，经理。本院执行的申请执行人衡水中铁建土工材料制造有限公司申请执行被执行人湖北远景防水有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6159号民事裁定书，经查询被执行人名下暂无财产可供查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3616号罪犯苏曦，男，生于1989年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年7月13日作出(2015)鄂孝南刑初字第00148号刑事判决，以被告人苏曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏曦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯苏曦在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏曦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏曦在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏曦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢407号刘小中、新北区融合土菜馆：关于刘小中与新北区融合土菜馆（经营者范海彬）买卖合同纠纷执行一案（原执行案号（2016）苏0411执1469号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以51800元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，（2015）新孟民初字第874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1626号 原告：康吉科。 被告：何官元。 原告康吉科诉被告何官元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉科、被告何官元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康吉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机械设备直接经济损失18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因修路需要于2019年3月购买一辆新铲车，被告多次找到原告要求给其开铲车，原告遂答应了被告的请求。被告在开车期间向原告提出一些不合理的要求，原告对此没有答应，被告便多次损坏原告的机械设备，先后造成原告铲车连接桥、发动机、轮胎损坏，共计造成损失18600元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法财产权益，特依法提起诉讼。 被告何官元辩称，2019年1月，原告雇请被告为其开铲车，几个月后被告向原告结算工资，但原告敷衍应付不予结算，致使部分工资至今未付。原告所购买的铲车本身机械部件老化，故障频出。被告作为铲车司机没有理由故意损坏车辆，且原告没有证据证明被告故意损坏其财产造成经济损失。原、被告此前素无仇怨，被告没有任何原因作出此类不道德不理智的事情。故原告所诉与实际事实不符，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年农历2月，原告康吉科雇请被告何官元为其驾驶装载机，双方约定原告按照每天200元标准向被告支付劳务工资。被告何官元在驾驶装载机参与工程建设过程中，装载机轮胎、连接桥、发动机等部件先后发生故障，原告康吉科为此花费了相关维修费用。原告康吉科与被告何官元之间尚有部分劳务工资未进行结算。 本院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告康吉科主张被告何官元故意损坏其机械设备，要求被告何官元赔偿其相关经济损失，就应当提供证据证明被告何官元存在故意损坏装载机的行为，且该行为与造成原告康吉科经济损失这一后果之间存在相应的因果关系，但原告康吉科并未就此提供足够的证据来加以证明，原告康吉科应因此承担不利的法律后果，故对原告康吉科的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告康吉科的诉讼请求。 案件受理费132.5元（已减半），由原告康吉科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 恒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4922号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：胡绍奎，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告胡绍奎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵朵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4957号申请人孟静，女，1984年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘孟治，男，1953年12月4日生，汉族，住滑县。本院在执行孟静与刘孟治借款合同纠纷一案过程中，因申请人孟静与被执行人刘孟治已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月十六日书记员 郝建武
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1830号 原告：张顺发，男，1965年1月30日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 被告：李家炼，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈生温，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：詹素花，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张顺发与被告李家炼、陈生温、詹素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张顺发于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺发以与李家炼、陈生温、詹素花自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张顺发负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月五日 书记员 李焰发
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4199号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：杨树梅，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告杨树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5824号 原告：邓义耀，男，1988年3月21日生,汉族,住广西平南县。 被告：兰大光，男，1983年1月6日生，苗族，住贵州省思南县。 原告邓义耀与被告兰大光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邓义耀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓义耀自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓义耀撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告邓义耀负担。 审判员  袁海 二〇一九年十二月六日 书记员  刘洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5189号申请执行人杜宗敏，女，1981年5月出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人郭建全，人力资源总监。杜宗敏与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2291号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付杜宗敏工资二万八千三百零二角八分。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．8302万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2291号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5816号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**（国际华城营销中心**），统一社会信用代码91340700684973582P。法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：方胜，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。审判员  张春生二〇一九年十二月九日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36104号原告：国杰，男，1981年4月17日出生，汉族，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社成员，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈森艺，男，住河北省唐山市路南区，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社推荐。被告：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，统一社会信用代码91120116700514811G（8-1）。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：李照星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉民，男，该公司员工。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区，统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：郑建军，男，该公司员工。原告国杰与被告章国宏、天津港航工程有限公司（以下简称“港航公司”）、天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告国杰及其委托诉讼代理人陈森艺，被告港航公司的委托诉讼代理人李照星、刘玉民，被告青龙公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告章国宏经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国宏偿还拖欠原告工程施工机械人工费90,400元；2.判令港航公司、青龙公司承担连带责任；3.案件受理费由被告章国宏承担。事实和理由：2013年，章国宏作为个体工程分包商通过青龙公司获得了工程项目，并找到原告班组进场作业。工程在2014年4月已经验收竣工并交付使用，至今章国宏拖欠原告机械（打设塑料排水板桩机）人工费90,400元。工程名称为天津港东疆港区供应链综合库加固工程（以下简称“涉案工程”）。港航公司是工程总包单位，青龙公司是分包单位，章国宏与原告是雇佣关系。原告多次催要，2019年3月5日，章国宏签署了欠款凭证和承诺书，但章国宏违约，至今以各种理由推脱，拒不支付拖欠的余款。港航公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。认可我公司是涉案工程的总包单位，青龙公司是分包单位，我公司与青龙公司是承包关系。我公司与具备施工资质的青龙公司签署了分包合同，我公司没有违法行为。我公司已经按照合同约定向青龙公司履行了相应的付款义务，原告承认是章国宏拖欠其机械人工费，应由章国宏个人承担偿还责任，我公司不是本案适格被告。青龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。认可我公司是涉案工程的分包单位，我公司将一部分工程（打板）承包给章国宏施工，由章国宏雇佣原告施工，我公司与原告不存在雇佣关系。我公司有相应资质，我公司与港航公司的合同是合法有效的。我公司对原告与章国宏间的债务不予认可，对债务的真实性持怀疑态度。涉案工程于2014年年初竣工，在长达三年半时间没有任何人向我公司讨要过人工费，在2017年8、9月份我公司付给章国宏最后一笔工程款500,000元后，不到一个月时间，原告就都出来找我公司了，当时我就怀疑这些债务的真实性，我们感觉不正常。原告没有提供证据证明是在我公司工地上干活，我公司根本不认识原告，原告是给章国宏干活，应该找章国宏讨要，与我公司无关。几个原告曾经到信访办投诉，信访办已经定性，原告不属于农民工工资范围，章国宏欠原告的机械费，属于经济纠纷，信访办领导已经明确告诉各个原告，以后不要到信访办了，应该到法院起诉。原告认可章国宏已支付了将近一半的费用，从章国宏的欠条看，至今还欠各个原告400,000多元,累计机械人工费也不过900,000多元，但我公司已支付章国宏5,400,000多元工程款，我公司给章国宏的钱都哪去了，我们一直怀疑原告的债务是假的。章国宏未出庭未提供证据材料，但庭前辩称，认可欠款事实，因资金紧张，愿意在今年年底前偿还原告部分款项，余款分期偿还。本案与被告港航公司、青龙公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，总包方港航公司与分包方青龙公司签订《建设工程施工分包合同》一份，约定“工程名称：天津港东疆商品供应链综合库地基加固工程工程地点：天津港东疆港区新港八号路以南，海铁大道以北，美洲路以西工程内容：打设塑料排水板B型、真空预压100天（包括开挖压膜沟、绑扎滤管、铺设编织布、铺设密封膜以及卸载后山皮土换填压膜沟等）……工期：自2013年8月10日开工至2013年12月30日止全部完工……”。青龙公司将其承揽的部分工程承包给章国宏施工。原告受章国宏雇佣，自备机械具体施工。该工程已经竣工。章国宏至今尚拖欠原告机械人工费90,400元。2019年3月5日，章国宏出具《欠条》一张，载明：“工程名称天津港东疆港区供应链综合库加固工程（地基处理工程）总包单位天津港航工程有限公司……欠国杰机械费90,400元（玖万零肆佰元整）以上欠款于2019年9月5日前付清”。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的证据足以证明原告与章国宏存在口头劳务合同关系，原告已按双方约定履行了自己的义务，章国宏至今仍拖欠原告机械费90,400元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告章国宏偿还拖欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与港航公司、青龙公司存在合同关系，根据合同相对性原则，港航公司、青龙公司在本案中不承担合同责任，现原告仅以港航公司及青龙公司与章国宏有关联、章国宏没有施工资质、存在违法行为为由，要求二被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告章国宏于本判决生效之日起十日内给付原告国杰机械人工费90,400元;二、驳回原告国杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,030元，由章国宏负担（于本判决生效之日起十日内给付国杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7588号原告：谭某，女，汉族，1941年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：李某，男，汉族，1958年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告谭某与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年十二月九日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3840号申请执行人：安徽省铁路发展基金股份有限公司,住合肥市政务区怀宁路**置地广场****,机构代码:9134000006360758XP。法定代表人:姚卫东，职务：总经理。被执行人：蒋良,男,汉族,1983年12月2日出生34,岁,汉族,住合,住合肥市包河区div>本院在执行安徽省铁路发展基金股份有限公司与蒋良劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人44254.74全履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3840终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5243号原告：邵作金，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：崔少青，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告邵作金与被告崔少青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邵作金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵作金撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵作金撤诉。案件受理费316元，由邵作金负担。审判员  王颖二〇一九年十二月三日书记员  路英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3577号申请执行人：张治国,男,1976年4月3日出生,住长葛市。被执行人：张东升,男,1976年8月30日出生,住长葛市。本院在执行张治国与张东升借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3765号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3577号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  吴 哲