湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初206号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人蔡建明，男，1975年1月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月28日被汉寿县公安局取保候审，2019年3月28日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人肖正先，男，1967年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月28日被汉寿县公安局取保候审，2019年3月28日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。辩护人胡远鹏，湖南辰龙律师事务所律师。被告人胡超群，男，1969年1月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月28日被汉寿县公安局取保候审，2019年3月28日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人覃超群，男，1971年9月12日出生于湖南省汉寿县，土家族，初中文化，务农，住汉寿县。因非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人尹正明，男，1963年1月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市。因非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人谭爱华，女，1964年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人王新华，男，1952年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款一千五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人王代明，男，1980年1月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因与雷小娥共同非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人雷小娥，女，1979年1月3日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因与王代明共同非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人王兴建，男，1956年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因非法捕捞行为，2018年3月29日被湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局决定罚款一千五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月19日被汉寿县人民检察院监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人自报姓名李湘友，女，1960年4月8日出生，汉族，文盲，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月3日被监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。被告人刘玉文，男，1988年10月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月5日被监视居住，2019年10月10日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人蔡建明、肖正先、胡超群、覃超群、尹正明、谭爱华、王新华、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、刘玉文犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人蔡建明、肖正先、胡超群、覃超群、尹正明、谭爱华、王新华、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、刘玉文及肖正先的辩护人胡远鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡超群、肖正先、蔡建明共谋收购螺蛳获利。2018年3月24日至26日禁渔期间，三人指使被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、王新华驾驶五条船来到湖南西洞庭湖国家级自然保护区，先后三次采取底拖网的方式捕捞螺蛳8580千克。3月26日，尹正明等九人在保护区北洼水域被执法人员查获，查扣螺蛳重量共计4930千克。如：1.2018年3月24日，被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友每二人驾驶一条船，与王新华所驾驶的船一起来到保护区，采用底拖网的方式捕捞螺蛳重量共计2450千克。其中，尹正明、谭爱华捕获500千克，王兴建、李湘友捕获600千克，覃超群、刘玉文捕获500千克，王代明、雷小娥捕获250千克，王新华捕获600千克，均在汉寿县肖家汊码头销售给胡超群、肖正先、蔡建明。2.2018年3月25日，被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友以同样的方式捞螺蛳重量共计2450千克。其中，王兴建、李湘友捕获550千克，尹正明、谭爱华捕获750千克，覃超群、刘玉文捕获450千克，王代明、雷小娥捕获300千克，王新华捕获400千克，除尹正明、谭爱华捕获的螺蛳外，其他人所捕获的螺蛳均销售给胡超群、肖正先、蔡建明。3.2018年3月26日，被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友以同样的方式捕捞螺蛳重量共计4180千克。众人捕捞螺蛳后返回码头，在保护区的北洼水域被执法人员当场查获。被告人胡超群、肖正先、蔡建明主动投案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、王新华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月28日，汉寿县人民检察院变更对十二被告人的量刑建议，建议对十二被告人单处罚金。上述事实，有物证查获的螺蛳、渔网等、书证接报案登记表、到案经过、户籍信息等、被告人蔡建明、肖正先、胡超群、尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、王新华供述和辩解、鉴定意见等证据证实。十二被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人蔡建明、肖正先、胡超群为收购水产品而指使被告人尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、王新华使用禁用的方法在湿地保护区非法捕捞水产品，指使者与受指使者行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中均系主犯，应按其全部参与的犯罪予以处罚。被告人蔡建明、肖正先、胡超群自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；尹正明、谭爱华、覃超群、刘玉文、王代明、雷小娥、王兴建、李湘友、王新华坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度相符，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡建明犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元；二、被告人肖正先犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元；三、被告人胡超群犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元；四、被告人覃超群犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元；五、被告人尹正明犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元；六、被告人谭爱华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元；七、被告人王新华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元；八、被告人王代明犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千五百元；九、被告人雷小娥犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千五百元；十、被告人王兴建犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千二百五十元；十一、被告人李湘友犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千二百五十元；十二、被告人刘玉文犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元；（上列被告人的罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳。）十三、犯罪工具底拖网10张，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年十二月六日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。