wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3531号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。被告：姜岳钊，男，1990年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：申博林，女，1990年4月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告姜岳钊、申博林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 寇娇娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢216号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码:91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 被执行人:刘发林，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1540号原告：衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心，住所地：衡水市冀州区金鸡大街。法定代表人：邢保东，经理。委托诉讼代理人：李文琥、石永，河北双冀律师事务所律师。被告：韩文继，男，1982年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心与被告韩文继买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心的委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼。被告韩文继经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告从原告处购买化肥，货款共计4800元，被告未即时付款，给原告写下欠条。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、有被告亲笔书写并签字的欠条一张。证实被告尚欠原告化肥款4800元。2、2018年冀州区法院涉及到韩文继的判决书两份，即（2018）冀1181民初2139号、（2018）冀1181民初1358号，该两份生效判决均能证明欠条上署名的韩计与本案被告韩文继系同一人。韩文继未答辩。本院经审理查明：2017年3月12日，被告从原告处购买化肥40袋，每袋120元，共计价款4800元。后原告经催要未果，遂诉至本院，要求韩文继支付价款4800元。本院认为，根据原告提供欠条上的表述，被告尚欠原告化肥价款4800元事实清楚。欠款人署名虽为韩计，但本院作出的涉及到被告韩文继拖欠农资款的（2018）冀1181民初2139号、（2018）冀1181民初1358号两份生效判决均能证明韩计与韩文继系同一人。因此原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告韩文继于本判决生效之日起三日内，向原告衡水市冀州区供销合作社联合社农业生产资料公司农资配送中心支付价款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩文继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  吴林鹏人民陪审员  张玉霞人民陪审员  吴志英二〇一九年十二月十七日助理审判员  李朋会书 记 员  吴啸威
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3386号 原告：张万超，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴培伦，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张万超与被告吴培伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收案。原告张万超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万超撤诉。 案件受理费25元，由原告张万超负担。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1117号申请执行人刘少辉，男，1961年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人李中华，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人王友红，女，1977年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行刘少辉与李中华、王友红民间借贷纠纷一案中，被执行人李中华、王友红在履行案款4万元后与申请执行人刘少辉达成执行和解协议，申请执行人刘少辉书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初3825号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16638号原告：陈某某，女，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈某某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称：人保湖南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由陈某某负担。（此页无正文）审判员  张文谦二〇一九年十二月十二日法官助理石俏枝书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)湘06刑终509号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方树云，男，1972年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，湖南省平江县人，住平江县。因故意伤害他人，于2019年2月22日被平江县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押平江县看守所。原审刑事附带民事原告人姜某，男，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人方树云犯故意伤害罪及姜某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）湘0626刑初247号刑事附带民事判决。方树云不服，提起上诉。平江县人民法院于2019年12月10日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月16日晚，被告人方树云与其妻子方某及亲戚在平江县商谈离婚事宜，因协商未果，方树云与方某及亲戚便住在该房间内。其中方树云与被害人姜某、方某的儿子张某2等人一起坐在客厅内。次日凌晨5时许，方树云因责怪姜某对其出言不逊，趁姜某不注意，持一铁锤将姜某头部砸伤。经鉴定，姜某头部左顶骨粉碎性骨折，为轻伤一级。另查明，姜某住江苏省泰州市医药高新区，系城镇居民。其于2019年2月17日被方树云致伤后入院治疗，于2019年3月1日出院，共住院12日，医药费84229.16元。经鉴定姜某左顶骨粉碎性凹陷性骨折，颅脑损伤，伤残等级属十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为3个月，后期治疗费3000元，营养费90天×30元＝2700元，护理费61227元÷12×3月＝15306.75元，误工费36698元÷12×6月＝18349元，住院期间伙食补助费12天×100元＝1200元，鉴定费2200元，交通费酌情支持1000元，共计127984.91元，。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，证人张某1、张某2、方某、张某3、江某、龚某的证言，被害人姜某的陈述，被告人方树云的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，证明，入院、出院记录，疾病诊断书，医药费票据，鉴定费票据等证据证明。原审判决认为，被告人方树云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜某因方树云的犯罪行为致其经济损失为127984.91元，方树云应赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，一、以被告人方树云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人方树云赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币127984.91元。方树云上诉称，其并非出于故意，不构成故意伤害罪；因姜某有过错，其只承担部分民事赔偿责任。经审理查明，原审判决认定方树云故意伤害及姜某的经济损失为127984.91元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方树云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜某因方树云的犯罪行为致其经济损失为127984.91元，方树云应赔偿。方树云上诉提出，其并非出于故意，不构成故意伤害罪；因姜某有过错，其只承担部分民事赔偿责任的意见。经查，其故意伤害他人的事实有被害人的陈述，证人证言，方树云的供述及鉴定意见等证据证明，且能相互印证，足以认定。在本案中，姜某并无过错，其不应承担民事责任。故对该意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十六日书记员  汤 俊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3793号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。被告：赵金军，女，1959年12月20日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告赵金军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十日书记员 郭树涛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执474号 申请执行人：邓振芬，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人邓振芬与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初348号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款203650.00元及利息（另计），承担本案执行费用2955.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12165号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组。住所地济南市历下区浪潮路北口黄金时代社区物业**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 一审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处。住所地济南高新区天辰路**。 法定代表人张庆胜，主任。 再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组（以下简称黄金时代业委会筹备组）因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）物业行政处理一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终65号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄金时代业委会筹备组向本院申请再审称：济南高新区管委会是济南市政府根据山东人大开发区条例组建的。因此原审裁定认定一审第三人可以成为适格被告不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定。请求：撤销一、二审裁定，发回再审；确认318公告中宣布不许开箱唱票的行为而违法，并责令拆除封条；撤销318公告中“接到业主实名举报，选举过程损害了广大业主的切身利益”的无理指责；诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华街道办）是济南高新区管委会的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黄金时代小区业主为完成业主委员会换届工作成立了黄金时代业委会筹备组，但在换届选举过程中，舜华路街道办调查认定选举过程存在严重违规并进行公告决定不予备案，黄金时代业委会筹备组不服上述行为提起诉讼，舜华街道办应当是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人以济南市人民政府为被告提起本案诉讼，被告不适格，经原审法院释明拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 魏 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3740号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：董保伟，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省卢氏县。被告：杜春红，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省卢氏县。被告：张清歌，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省卢氏县。被告：张保朝，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告董保伟、杜春红、张清歌、张保朝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月19日，被告在卢氏农商行签订个最高额人借款合同和最高额保证合同。2016年5月4日，被告董保伟在卢氏农商行借款60000元，月利率8.9‰，期限12个月。现因被告到期拒不归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司起诉时不能提供被告董保伟、杜春红的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告董保伟、杜春红的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十八日书记员  姚德鑫
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2189号 原告:大田县正和矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡回民村林场，统一社会信用代码：91350425685075418N。 法定代表人：周调佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 被告:丁长在，男，1974年9月4日出生，回族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华,大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告大田县正和矿业有限公司与被告丁长在合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大田县正和矿业有限公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县正和矿业有限公司以通过其他途径解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县正和矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县正和矿业有限公司负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十二月五日 书记员  詹小红 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终955号上诉人（一审起诉人）：陈燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈燕不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初713号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。陈燕以北京市朝阳区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。起诉人陈燕起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（以下简称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成起诉人对舜世金服行为能力的判断错误。起诉人先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》两份，向舜世金服出借资金60万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人陈燕起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金60万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。故起诉请求：1、确认北京市朝阳区市场监督管理局对舜世（北京）金融服务外包有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法；2、北京市朝阳区市场监督管理局对陈燕损失的本金30万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查后认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人陈燕不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人陈燕与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人陈燕仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，对陈燕的起诉，本院裁定不予立案。陈燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审裁定认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系，属事实认定错误。一、从逻辑关系讲，北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可，是舜世金服进入市场签订《民间融资登记服务协议》的充分必要条件。有北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可，舜世金服才能进入市场签订《民间融资登记服务协议》。舜世金服进入市场签订《民间融资登记服务协议》必须具有北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可。所以，上诉人与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》与北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可存在利害关系。二、从日常生活法则讲，北京市朝阳区市场监督管理局让没有金融资质的舜世金服进入市场从事金融业务，市场大门失守，与战场上丢失真的没有两样。如果说上诉人不是本案利害关系人，不知本案利害关系人指的是谁呢？三、从理论讲，按照有错必纠的原则、行政诉讼法监督和保障行政机关依法行使职权的原则、接受人民群众监督的原则，只要国家机关的行政行为违法，为了人民的利益、社会公共利益，任何公民都有权提起行政诉讼。综上，一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系而不予受理，于情不合、于理不通、于法相悖，违反事物自身的逻辑、违反日常生活法则、违反政府为人民服务的宗旨，特向贵院提起上诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，陈燕并非被诉行政行为的相对人；陈燕主张因北京市朝阳区市场监督管理局的涉案错误审批、许可行为，导致陈燕对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见陈燕所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故陈燕的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对陈燕的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执629号 申请执行人：陆飞男，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：梁达飞男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陆飞与被执行人梁达飞关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1121民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁达飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆飞于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到执行局申请财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人梁达飞的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为25,600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁达飞暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执629号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2834号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:曾国能，男 被执行人:刘菊红（系曾国能妻子），女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗运兰借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2834号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执626号之一 申请执行人赖文梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人赖文梅与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第85号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1002号被执行人：重庆市德旺煤炭有限公司,住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2号。组织机构代码：79589287-3。法定代表人：李春明。被执行人：李春明,男,汉族,1971年2月22日出生,住重庆市长寿区。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢2层203室。组织机构代码：75824412-1。法定代表人：范丽华。本院于2019年07月12日受理民二庭移送执行重庆市德旺煤炭有限公司、李春明、中商财富融资担保有限公司拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00189号民事判决书，申请执行标的为49600元。执行中，经本院依职权调查：重庆市德旺煤炭有限公司查无对外投资、银行存款、房产和车辆登记信息；中商财富融资担保有限公司查无银行存款、房产和车辆登记信息；在拟冻结中商财富融资担保有限公司所持中商财富投资有限公司13.33股权时，在北京市平谷区市场监督管理局查实：该公司的股东资格已被吊销；李春明查无对外投资、住房公积金、房产和车辆登记信息，扣划李春明银行存款700.82元。本院派员至重庆市德旺煤炭有限公司住所地即重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2号、中商财富融资担保有限公司住所地即北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢2层203室、李春明住所地即重庆市长寿区八颗镇杨家湾查找三被执行人，查实：重庆市德旺煤炭有限公司、中商财富融资担保有限公司住所地均为住宅，未找两公司，周围群众亦不知具体情况；李春明未居住在其户籍地，去向不明。因重庆市德旺煤炭有限公司、中商财富融资担保有限公司、李春明在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费（包括公司的法定代表人），对被执行人重庆市德旺煤炭有限公司、中商财富融资担保有限公司分别罚款5万元，对李春明罚款1000元。综上，通过执行强制扣划被执行人李春明银行存款700.82元，已上缴国库。除此之外，各被执行人现查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十一日书记员  李 勤
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3328号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：廖勇，男，1987年6月23日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告廖勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4990.11元，利息（含复利）2952.7元及违约金（含费用）375.02元，三项合计人民币8317.83元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月27日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行标准龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××08，信用卡账单日为每月9日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金4990.11元，利息（含复利）2952.7元及违约金（含费用）375.02元，三项合计人民币8317.83元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2016年11月27日向原告申请办理中国建设银行标准龙卡IC卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金4990.11元，利息（含复利）2952.7元及违约金375.02元，三项合计人民币8317.83元。被告廖勇未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年11月27日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××08信用卡一张，被告从2017年1月15日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金4990.11元，利息（含复利）2952.7元及违约金（含费用）375.02元，合计人民币8317.83元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行标准龙卡IC卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金4990.11元，利息（含复利）2952.7元及违约金（含费用）375.02元，合计人民币8317.83元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金4990.11元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  郭巧英人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申432号再审申请人（原审被告）：胡蓉，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（原审原告）：胡来香，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：饶文硕，系胡来香儿子，住江苏省南京市溧水区。再审申请人胡蓉因与被申请人胡来香民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡蓉申请再审称，1.胡蓉认可于2014年8月14日、11月28日分别向胡来香借款6万元、3万元。2014年11月28日的3万元借款仅借了1个月，已于2014年12月给付3万元现金还清并收回了借条。2014年8月14日的6万元借款于2015年、2016年两次还款计3万元，之后经过双方结算形成了本案中2017年2月1日的3万元借条，胡蓉丈夫于2018年2月14日向胡来香银行转账2万元，故胡蓉目前仅欠胡来香借款1万元，原审判决认定胡蓉欠款3万元错误。2.原审中胡来香主张2014年8月14日的6万元借款还了一部分后重新结算成2016年7月1日的3.2万元借条不是事实，根本不存在这张3.2万元借条。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。胡来香提交意见称，胡蓉称于2014年8月14日、11月28日分别向胡来香借款6万元、3万元是事实。对于2014年8月14日的6万元借款，胡蓉于2015年、2016年还款共计3万元及一些利息，经双方结算胡蓉收回2014年8月14日的6万元借条、重新出具2016年7月1日的3.2万元借条，之后胡蓉丈夫于2018年2月14日银行转账2万元、给付现金1万元，该笔借款还清，胡蓉收回了2016年7月1日的3.2万元借条。对于2014年11月28日3万元借款，胡蓉称其于当年12月用现金还款3万元不是事实，该款一直未还，后来胡蓉收回该张3万元借条重新出具了本案中2017年2月1日的3万元借条。因此，胡蓉仍欠3万元借款未归还，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回胡蓉的再审申请。本院审查中，胡蓉提交其2016年7月1日出具给胡来香的6万元借条原件，该借条上还写有“作废”，胡蓉称该张6万元借条是双方结算过程中胡蓉出具的，后来双方重新结算胡蓉收回该借条。该借条用于证明：胡来香所称的2016年7月1日3.2万元借条不存在。胡来香质证称，这张借条是胡蓉自己写的，并非双方结算后由胡来香退还给胡蓉的。本院认证意见：胡蓉并无其他证据印证该张6万元借条是双方结算后由胡来香退回胡蓉的，同时亦与胡蓉自己陈述的还款情况不符，对该张借条不予采信。本院经审查认为，双方当事人均认可胡蓉于2014年8月14日、11月28日分别向胡来香借款6万元、3万元，双方对于胡蓉于2015年9月26日、2016年2月5日、2018年2月14日向胡来香转账还款1万、2万、2万元亦不存在争议，另外，胡来香还认可胡蓉给付过两个月利息、于2018年2月现金还款1万元。胡蓉主张除上述还款外还于2014年12月向胡来香现金还款3万元，胡来香不予认可，胡蓉未提交证据证明，本院对胡蓉该主张不予采信。综上，根据现有证据，胡蓉向胡来香借款总计9万元、还款总计6万元及少量利息，原审认定胡蓉仍欠3万元借款未还有事实依据，并无不当。胡蓉申请再审称只欠1万元未还证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡蓉的再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇一九年十二月十日书记员 李 好
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2969号原告陈旭，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄢旭东，男，1988年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈旭与被告鄢旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈旭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告承担。审判员  吴恒恩二〇一九年十二月二十五日书记员  王 勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2199号申请执行人：吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：苏文凯，男，1970年8月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴航立与被执行人苏文凯为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初3272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏文凯偿还原告吴航立借款本金190000元及原欠利息100000元，于2017年12月30日前支付借款本金190000元，自2018年5月起于每月的30日前支付3000元至款付清之日止；二、案件受理8800元，减半收取计4400元，由原告负担。因被执行人苏文凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴航立向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人苏文凯户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏文凯名下有可供执行的财产。四、已向被执行人苏文凯发出限制消费令，并依法将被执行人苏文凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴航立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏文凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴航立在指定期限内不能向本院提供被执行人苏文凯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏文凯负有继续向申请执行人吴航立履行债务的义务，被执行人苏文凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴航立发现被执行人苏文凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执126号申请执行人：崔士强,男性,1991年2月10日出生,住嫩江县。被执行人：葛春峰,男性,1974年5月28日出生,住嫩江县。本院在执行崔士强与葛春峰买卖合同纠纷一案中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执505号之三 申请执行人：秦恒美 被执行人：杨胜勋 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1413号民事判决书过程中，申请执行人因执行和解申请解除账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨胜勋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币72529.44元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘文锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地汉川城关镇西湖大道。负责人：刘维学。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长周，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：林长权，男，1966年7月20曰出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：林波，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人财保汉川支公司）因与被上诉人谢长周、林长权、林波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院按照谢长周提供的地址，给机动车驾驶人林长权和车主林波邮寄送达开庭传票，但是两个人的传票邮件未妥投均被退回，后林长权出庭参加了一审的庭审，但林波未出庭，一审法院对林波未穷尽直接送达手段，也未公告就直接缺席审判。一审法院未向林波送达案件审理的相关文件，无证据证明林波是因自身原因未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判不符合法律规定，可能影响到当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3548号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理胡博书记员刘诗皓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1243号之三申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：王洪华，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行王洪华挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王洪华未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第01898号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王洪华发出执行通知书，因被执行人王洪华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王洪华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人王洪华的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款12616.25元（支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司12527.25元，本院收取执行费89元）外，未发现被执行人王洪华有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人王洪华其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人王洪华可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王洪华有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人王洪华明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人王洪华继续履行债务，被执行人王洪华负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人王洪华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4135号 申请执行人：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行赖志强与顾海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖志强于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾海江给付执行款3458815.25元，执行费36988元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2000余元；轮候查封了浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号，另浙Ｂ×××××号车辆已报废；本院已向杭州市拱墅区人民法院递交参与顾海江名下位于杭州市拱墅区东方福邸3幢1单元2401室房产的分配函，尚未收到分配款，未发现其证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月17日对被执行人顾海江采取限制高消费措施，于2019年9月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人顾海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3458815.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审790号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张志东，男，生于1981年6月28日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张志东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1964号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月16日16时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张志东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从中交王府景处搭载一名乘客到火车站处，通过微信收取车费拾元。市城客局于2018年11月16日以川巴城客立案（2018）1964号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张志东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2018）1964号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县驷马镇人民政府送达了《关于张志东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1964号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张志东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张志东系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1964号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月14日向被执行人张志东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月15日作出川巴城客催（2019）299号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张志东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1964号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1964号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3812号原告：孙建芳，女，1998年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘敬江，男，1997年6月2日出生，汉族，住范县。原告孙建芳与被告刘敬江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙建芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建芳撤诉。案件受理费1452元，由原告孙建芳负担。审判员  张永立二〇一九年十二月三日书记员  刘 州
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5376号 申请执行人：浙江省东阳市开源金属制品有限公司，住所地：东阳市湖溪镇杨塘工业区。 法定代表人：李银粮，该公司执行董事。 被执行人：东阳市晨昊电子科技有限公司，住所地：东阳市横店镇桥下社区上湖田**。 法定代表人：张红军。 被执行人：张红军，男，1965年8月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳市开源金属制品有限公司与被执行人东阳市晨昊电子科技有限公司、张红军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5888号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款210665.83元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人东阳市晨昊电子科技有限公司、张红军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市晨昊电子科技有限公司、张红军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年11月22日对被执行人张红军采取司法拘留措施。综上，申请执行人尚未实现债权210665.83元及违约金;本案受理费5006元，执行费3060元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5376号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初749号原告高某，女，1995年04月28日生，汉族，宁武县阳方口人，现住北京市西城区。被告吴某，男，1994年09月27日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。本院在审理原告高某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2019年12月24日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费455元由原告高某承担。审判员 吴 超 二〇一九年十二月二十四日书记员 孙晓东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4388号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：孔德国，男，1976年2月4日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告孔德国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审205号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李晶，女，1986年6月21日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日向被执行人李晶作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008587960）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008587960）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3423号申请执行人段俊英，女，1992年1月11日出生，汉族，住四川省。被执行人瞿波，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。本院受理的申请人段俊英申请执行瞿波房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13659号民事判决书已发生法律效力，判决瞿波返还段俊英购房款50000元，瞿波支付段俊英违约金126000元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十三日书记员  李芮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执50号之三 申请执行人：钱善来，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县 法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。 被执行人：钱功钿，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈赛兰，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱仁圣，男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息。 本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣的银行账户存款，现在福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司已经在破产程序审理中。另外我院拍卖钱健、钱功钿和陈赛兰共有坐落于闽清县××XX地号的房产、黄丽珠名下坐落于闽清县××××大街××号XXXXXXXX单元的房产及车位、黄丽珠名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车、钱健名下车牌号为闽Ａ×××××普瑞维亚牌汽车、钱健名下车牌号为闽Ａ×××××斯宾特牌汽车、钱健名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车、钱健名下车牌号为闽Ａ×××××揽胜牌汽车，钱善来在我院涉及上述被执行人的系列案按照债权比例共分得执行款172028.87元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保67号本院在执行被执行吴兴涛与齐龙、赵玉姝民间借贷一案中，按照（2019）吉0822民初3433号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9408号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：黄晓叶，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7379号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还赔偿款273339.95元及利息，同时支付公告费300元，受理费5965元。被执行人依法应承担本案执行费4000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年9月25日冻结被执行人黄晓叶持有的厦门路向交通设施工程有限公司90%的股权、厦门路向食品有限公司40%的股权，于2019年9月23日冻结被执行人黄晓叶持有的漳州市航星汽车销售有限公司以及漳州藏茗轩电子商务有限公司、龙岩市航星汽车贸易有限公司的股权，以上股权冻结期限均三年，因上述股权无处置价值，申请人同意暂不启动处置；于2019年9月27日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，冻结期限为二年，因上述车辆未实际扣押，申请人同意暂不启动处置。本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款4288.39元，本院依法收取作为诉讼费。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人下落不明。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄晓叶名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5291号 原告：张淑杰，女，1970年2月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告张淑杰与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告张淑杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑杰撤回起诉。 案件受理费25元由张淑杰负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 威
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1323号之一申请执行人黄方利，男，1974年5月24日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。被执行人陶用彪，男，身份证，1964年4月1日出生，四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1323号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人陶用彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶用彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶用彪在四川省农村信用社联合社621*****76895账户内存款人民币90743.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1676号之二 申请人：毕洁飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜农高区万兴路**，统一社会信用代码：91371200699685022K。 法定代表人：屈传杰，总经理。 原告毕洁飞诉被告山东省雪野啤酒有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人毕洁飞于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省雪野啤酒有限公司名下银行存款20万元，冻结期限壹年，自2019年12月24日起至2019年12月24日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  时阿楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1410号上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州融华租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**。法定代表人：盛刚，该公司董事长。原审被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道**v>法定代表人：陈明辉。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司因与被上诉人苏州融华租赁有限公司、原审被告曹永贵、许丽、郴州市三曦矿业有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8243号之一民事裁定，向本院提出上诉。郴州市金贵银业股份有限公司上诉称：申请人与被申请人于2018年12月7日签订《融资租赁合同》，根据合同租赁物的使用地即合同履行地是在申请人住所地，且申请人又是本案的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即湖南省郴州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地湖南省郴州市中级人民法院。虽然双方签订了《融资租赁合同》，但该合同的“融资租赁合同主条款”部分的所有条款均属于“格式条款”，是被申请人制定的格式合同，并没有与申请人进行协商；同时，《融资租赁合同》虽标注“合同签订地：苏州市工业园区”，而实际上该合同是在申请人所在的郴州市签订的，所以，本案不能依据“融资租赁合同主条款”第12条来确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州融华租赁有限公司与郴州市金贵银业股份有限公司之间于2018年12月7日签订的《融资租赁合同》第12条明确约定：“标题、适用法律及争议的解决：本合同所含标题仅出于行文方便考虑，并不对任何条款的含意或语义构成影响。本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用由败诉方承担。”该合同首页抬头部分明确约定“合同签订地：苏州市工业园区”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”郴州市金贵银业股份有限公司虽主张合同签订地在郴州市，但未提供证据证明，且即便其主张为真实，亦应认定本案合同签订地为“苏州市工业园区”。苏州融华租赁有限公司向合同签订地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。再次，案涉《融资租赁合同》中协议管辖条款并未免除苏州融华租赁有限公司责任、加重郴州市金贵银业股份有限公司责任、排除郴州市金贵银业股份有限公司主要权利，故郴州市金贵银业股份有限公司主张协议管辖条款无效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，郴州市金贵银业股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初275号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐根水，绰号“老扁”，男，1960年4月24日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1993年1月19日被本院判处有期徒刑一年；于1997年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于1999年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；于2007年12月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金9000元；于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；于2011年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2012年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；于2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年11月5日被常山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人徐根水犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人徐根水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日至10月2日期间，被告人徐根水窜至常山县，通过勾钓方式窃取被害人财物四次，共窃得1520元。分别是： 1.9月4日，徐根水窜至桃园小区193号一楼出租屋外，开窗准备实施盗窃时被被害人林某发现，遂逃离现场。 2.9月15日，徐根水窜至竹园小区内河宾馆外，使用扫帚勾钓被害人郑某放置在屋内的裤子，窃取裤子口袋内的320元现金。 3.9月29日，徐根水窜至下东淤66号出租屋外，开窗准备盗窃时被被害人黄某发现，遂逃离现场。 4.10月2日，徐根水窜至江滨小区21号出租屋外，使用木棍勾钓被害人徐某放置在屋内的裤子，窃取裤子口袋内的1200余元现金。 被告人徐根水对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐根水犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白、部分未遂的情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐根水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得1520元继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员 段海龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3012号原告：霍亚洲，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：李洪丰，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：张立国，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告霍亚洲与被告李洪丰、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍亚洲、被告张立国到庭参加诉讼，被告李洪丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令李洪丰偿还借款30,800.00元、利息4,312.00元；2.判令李洪丰给付借款30,800.00元自2019年3月2日起至借款全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；3.判令张立国履行保证责任，对上述借款及利息承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，李洪丰分三次陆续向霍亚洲借款21,000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。2018年1月2日经霍亚洲与李洪丰结算，李洪丰欠霍亚洲借款本息共30,800.00元，李洪丰重新向霍亚洲出具了借条，约定此笔借款按月利率1%计算利息，由张立国为此笔借款提供担保。此笔借款及利息，霍亚洲多次索要无果，诉至法院。诉讼过程中，霍亚洲放弃对利息及张立国承担保证责任的诉讼请求，只请求李洪丰偿还30,800.00元借款。李洪丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张立国辩称，其知道李洪丰向霍亚洲借款的事，但张立国没在“借条”上签名担保，不是担保人。霍亚洲针对自己的诉讼主张向本院提交了借据1份和证人吴某的当庭证言，用以证明李洪丰借款的事实。经法庭审查，霍亚洲提交的“借据”与吴某的当庭证言能够相互印证，本院对“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年李洪丰通过吴某介绍向霍亚洲陆续借款三次，共借本金21,000.00元。2018年1月2日霍亚洲与李洪丰对借款本息结算后，由李洪丰重新向霍亚洲出具借据一张，载明“李洪丰欠霍亚洲人民币30,800.00元”，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李洪丰向霍亚洲借款的事实清楚，双方对利息的约定亦不违反国家对利率的限制性规定，故霍亚洲要求李洪丰偿还借款30,800.00元的诉讼请求有法律依据，应予支持；霍亚洲对后续利息放弃请求，系对自己权利的处分，予以准许；霍亚洲认可借据中“张立国”的签名非张立国本人所写，当庭放弃对张立国的请求，亦应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪丰于本判决生效后五日内偿还霍亚洲借款30,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，减半收取339.00元（霍亚洲已预交），由李洪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十二月三日书记员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3187号之一原告：王宗泽，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王宗泽与被告刘伟、徐蕊民间借贷纠纷，本院于2019年7月25日立案受理后，王宗泽于2019年12月3日以刘伟涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宗泽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王宗泽负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇一九年十二月三日书记员  李 骏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5664号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。被执行人顾超，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)沪0104民初16980号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人顾超归还透支本金287857元并支付利息、分期手续费等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人顾超名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人顾超其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人顾超名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5664号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1815号上诉人（原审原告）：赵丙强，男，生于1959年12月9日，住扶风县。委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所。被上诉人（原审被告）：亚玄建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段**，统一社会信用代码916100007907842676。法定代表人：李岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雨强，男，生于1976年12月13日，该公司职工，住麟游县。被上诉人（原审被告）：程风，男，生于1976年4月19日，住咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：丁伟，男，生于1986年9月2日，住陕西省礼泉县。上诉人赵丙强因与被上诉人亚玄建设集团有限公司（以下简称亚玄建设公司）、程风承揽合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵丙强上诉请求：1、请求二审法院撤销扶风县人民法院（2019）陕0324民初833号民事判决书。2、依法改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费上诉人不承担。事实与理由：一、案涉工程中的水厂是上诉人实际施工完成的，原审法院认定程风向上诉人支付的12万元是购买水厂的钱，但上诉人从未与被上诉人协商过该12万元是出卖水厂建设全部的工程款。原审判决这样错误地认定，目的就是为了排除上诉人实际施工人的身份。二、上诉人是建和村建**新庄基**自来水入户工程的实际施工人，且依据《建筑安装工程投资-陕西亚玄建设有限公司明细账》和《宝鸡天正联合会计师事务所宝天会基字（2018）108号基建工程结算审核报告》显示，建和村建东组新庄基28户自来水入户工程的造价就在审定价之内。三、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条。依据此规定原审法院显然遗漏了应该参加诉讼的当事人。亚玄建设公司、程风均辩称，原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。赵丙强向一审法院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付工程款210707.26元。一审法院认定事实：被告亚玄建设公司成立于2006年8月29日，经营范围为水利水电、机电安装等工程的勘察、设计与施工等。2014年12月8日，被告亚玄建设公司中标了扶风县2014年农村饮水安全工程第二批中央预算内投资项目施工（三标段）工程，工程中标价为1772047.00元，同年12月15日，被告亚玄建设公司与扶风县城乡供水工程项目建设办公室签订了发包合同书。该合同书的主要内容为：工程地点在法门镇建和村，工程建设内容为新打200米机井1眼，建100立方清水池一座，水厂、管网、配套安装水泵机电设备及消毒设施等（但无建和村建东组新庄基28户自来水入户工程），开竣工日期为2014年12月15日至2015年7月5日，总工期为200日历天。合同签订后，被告亚玄建设公司按期开始施工，被告程风为工地负责人。因原告赵丙强建造了自来水厂，后经协商，被告程风向原告支付了自来水厂购买款120000元。工程竣工验收合格后，2018年10月30日，经过宝鸡天正联合会计师事务所的结算审核，工程款审定为1739851.97元。同年11月12日，扶风县城乡供水工程项目建设办公室向被告亚玄建设公司付清了全部工程款。原告赵丙强诉称，被告程风将该工程转包给原告，之后又增加了建和村建东组新庄基28户自来水入户工程，后向原告支付了部分工程款120000元，但对下欠工程款210707.26元一拖再拖，以上主张仅有本人陈述，两被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，扶风县2014年农村饮水安全工程第二批中央预算内投资项目施工（三标段）工程由被告亚玄建设公司中标并承建，被告程风为工地负责人。因原告赵丙强建造了自来水厂，后经协商，被告程风向原告支付了自来水厂购买款120000元。原告赵丙强主张被告程风将工程转包给自己，之后又增加了建和村建东组新庄基28户自来水入户工程，后向原告支付了部分工程款120000元，但对下欠工程款210707.26元一拖再拖，就应当提交自己与被告程风签订的转包或承包合同书、增加工程的协议书以及双方的结算报告等证据，但原告的以上主张仅有本人陈述，两被告不予认可，原告又无其他充分确凿证据予以佐证，故对此不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵丙强要求被告亚玄建设集团有限公司、被告程风共同支付工程款210707.26元的诉讼请求。本案受理费4460元，由原告赵丙强负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于自来水厂的问题。该自来水厂虽为赵丙强修建，但就自来水厂是否还有下欠工程款及下欠工程款的金额，赵丙强未提交证据加以证明。故对其认为亚玄建设公司、程风仍下欠其自来水厂工程款的上诉理由不予采纳。关于建和村建东组新庄基28户自来水入户工程的问题,赵丙强未提交证据证明该工程属于亚玄建设公司或程风承包的工程，并且赵丙强不能充分证明该工程由其实际施工完成。故其要求亚玄建设公司、程风向其支付该部分工程款的上诉请求证据不足，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人赵丙强承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 青审 判 员  刘勇东审 判 员  孙亚峰二〇一九年十二月九日法官助理  赵晶晶书 记 员  黄伟岐
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审69号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2882]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2882]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2882]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执550号申请执行人：刘国珍，男，生于1966年2月18日，白族，个体工商户。被执行人：鹤峰县益福茶叶专业合作社，地址：鹤峰县铁炉白族乡碉堡村****，统一社会信用代码93422828MA4CWBPL0F。法定代表人：印益福。本院在执行申请执行人刘国珍与被执行人鹤峰县益福茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国珍与被执行人鹤峰县益福茶叶专业合作社达成执行和解协议，现申请执行人刘国珍申请撤销对被执行人鹤峰县益福茶叶专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6880号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：孙某某，女，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，孙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用1406元，滞纳金1000元，共计2406元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。孙某某为苏家屯区迎春北街88-38#5-6-1房屋业主，房屋面积62.49平方米，物业费用收费标准为1.5元每平方米每月。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费用1406元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，沈阳富城新天地物业有限公司与孙某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为62.49平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日止，计15个月共拖欠物业费1406元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费1406元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日止的物业费1406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十二日书记员  佟莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2599号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦**。负责人：朱家为，该行行长。被告：丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张莹，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：刘玲，女，1965年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行（以下简称淮北农商行）与被告丁丁、张莹、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行负责人朱家为到庭参加诉讼。被告丁丁、张莹、吴亚军、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令丁丁、张莹、吴亚军、刘玲偿还借款本金199999.79元、利息32004.14元（暂计算至2019年11月8日，以后发生的利息等继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。丁丁、张莹、吴亚军、刘玲均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月9日，丁丁与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为20万元，借款额度有效期间自2017年3月9日至2019年3月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同；本合同项下担保方式为最高额保证，保证方式连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。张莹在上述合同共同借款人处签名、捺印，吴亚军、刘玲在上述合同保证人处签名、捺印。二、2018年3月1日，淮北农商行通过合同约定的账户向丁丁发放贷款199999.79元。三、截止2019年11月8日，丁丁、张莹下欠淮北农商行借款本金199999.79元，利息（含罚息）32004.14元。本院认为：丁丁、张莹、吴亚军、刘玲与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向丁丁提供了借款，丁丁取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，张莹作为共同借款人，理应共同承担还款责任，现淮北农商行要求二人共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。吴亚军、刘玲根据合同约定，应对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁丁、张莹、吴亚军、刘玲于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行本金199999.79元、利息（含罚息）32004.14元（暂计算至2019年11月8日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；二、吴亚军、刘玲对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人丁丁、张莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由丁丁、张莹、吴亚军、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月二十三日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4765号罪犯胡公农，男，1967年11月18日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）菏刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人胡公农犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93830.3元。山东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）鲁刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯胡公农裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯胡公农在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡公农自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡公农的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡公农确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡公农减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年6月23日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1623号之二申请执行人：王清洪，男，1952年1月25日出生，汉族，蚌埠市灯芯绒集团退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：杨素琴，女，1950年1月28日出生，汉族，蚌埠火柴厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡晶，男，1980年9月9日出生，汉族，蚌埠市余杭汽贸销售员，住上海市松江区，现去向不详。申请执行人王清洪、杨素琴与被执行人胡晶民间借贷纠纷一案,本院立案后，向被执行人胡晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡晶仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人胡晶纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人胡晶财产情况做出如下查控措施：分别于2019年10月9日、2019年12月11日对被执行人胡晶名下财产通过法院点对点、总对总查控系统进行查询，查询到被执行人胡晶财付通账户（即微信）有少量余额，已予以冻结；2019年12月12日发送上海市不动产登记中心查询通道查询被执行人胡晶名下房产信息，查控系统未予反馈。通过线下查询，根据提供线索，先后委托上海市松江区人民法院、上海市浦东新区人民法院查询被执行人胡晶名下房产信息，均未予协助。于2019年12月18日与申请执行人王清洪、杨素琴进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡晶的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人王清洪、杨素琴亦不能提供被执行人胡晶有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  尹振雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2199号 申请执行人：王勇顺,男,1980年09月23出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王平,男,1970年11月14出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人王勇顺与被执行人王平买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 胜