河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7154号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****，社会统一信用代码：91130605MA07KKLA2H。法定代表人：高英丽，公司经理。委托诉讼代理人：李文志，公司员工。被上诉人（原审原告）：王占台，男，汉族，1947年6月3日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王立伦，男，1975年12月7日生，汉族，住保定市清苑区。系王占台的儿子。被上诉人（原审被告）：王松涛，男，1982年12月16日出生，住保定市望都县。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王占台、王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初217号民事判决或依法改判，不服金额13,950元。事实和理由：被上诉人王占台年龄已满71周岁，病历记录有既往病史，不具备劳动能力，且提交的误工费证明不完整，未提交劳动合同，社保明细，不能证明其误工费实际减少的数额。因此，一审判决认定其误工费13,950元，属于认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应负保险责任，也不予垫付。王占台辩称，被上诉人在出交通事故之前一直在昊雅通讯上班，负责晚上值夜班、打扫卫生，上诉人的上诉理由不成立。王松涛未答辩。王占台向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费等47,663.65元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日13时许，王松涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿清苑区阳城镇曹庄村南公路由西向东行驶至事故地点时。与由北向南王占台驾驶的摩托车相撞。造成车辆损坏、王占台受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队第2018184号道路交通事故认定书认定。王松涛负此次事故的主要责任、王占台负事故次要责任。冀Ｆ×××**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额30万元）含不计免赔等险种，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，此事故发生在上述保险期间内。当事人双方对上述事实没有争议。原告王占台主张事故给自己造成以下经济损失：1、医疗费17,907.85元，事故发生后在清苑区人民医院住院21天（自2018年7月21日至2018年8月17日），诊断为（双侧枕部）急性脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨枕骨骨折，颅底骨折，耳漏，创伤性湿肺，创伤性神经症，颅内血肿请余术后，花费医疗费用17,907.85元（15,966.62元+1,488元+248.43元+198+1.8+5），证据：医疗费票据、病历、诊断证明及费用清单。2、病历取证费8元，票据一张。3、住院伙食补助费2,100元（100元X住院21天），住院21天，每天100元计算。4、营养费3,000元（60天X50元），按三期鉴定营养期为30天至60天，按60天计算，每天50元。证据：病历医嘱及诊断证明中有加强营养医嘱，鉴定意见书，经鉴定营养期为30-60日。5、误工费6,800元（2800除以30天X180天），事故发生前原告在保定市清苑区昊雅通讯部上班，2018年4、5、6月工资均为2,800元，保定法医鉴定误工期为90-180天。按180天计算。证据：原告所在单位工资误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照副本，鉴定意见书，经鉴定误工期为90-180日。6、护理费6,139.8元（37349除以365天X60），由原告儿子王立栓护理，护理期间为60日，按2017年其他服务业标准计算37,349元计算。证据：王立栓身份证复印件、村委会证明，鉴定意见书，经鉴定护理期为30-60日。7、交通费1,000元，出租车票据。8、鉴定费708元，有法医鉴定中心票据1张。被告质证：医疗费无异议；病历取证费无原告姓名不能证明与原告有关联性不认可；伙食费无异议、营养费计算标准无异议，期限认可司法鉴定意见的下限。误工费事故发生时原告已经71周岁，病历记录有既往病史，未提供劳动合同工资卡流水，误工费有异议；护理费计算标准无异议，期限认可司法鉴定意见的下限；交通费数额较高由法院依法酌定，鉴定费票据真实性无异议。被告王松涛质证：同保险公司意见。被告王松涛称，我为原告垫付8,000元医疗费，自己放弃，不再要求原告返还，原告认可。一审法院认为，2018年7月27日13时许，王松涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿清苑区阳城镇曹庄村南公路由西向东行驶至事故地点时。与由北向南王占台驾驶的摩托车相撞。造成车辆损坏、王占台受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队第2018184号道路交通事故认定书认定。王松涛负此次事故的主要责任、王占台负事故次要责任。冀Ｆ×××**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额30万元）含不计免赔等险种，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，此事故发生在上述保险期间内。当事人双方对上述事实没有争议。上述事实原、被告无异议，予以确认。事故发生后在清苑区人民医院住院21天，花医疗费17,907.85元，有保定市清苑区人民医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，且原告认可，予以确认。病历取证费8元，虽没有打印上原告的名字，但是原告有以上花费是事实，予以确认。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2,100元（100元X住院21天）。原告主张被告应赔付自己营养费，有诊断证明书为证，该证明中明确记载加强营养，予以支持，认定营养期为45天，标准应为每天50元，营养费2,250元（60天X50元）。事故发生前原告在保定市清苑区昊雅通讯部上班，事故发生后原告住院治疗停发工资，造成误工损失是事实情况，原告2018年4、5、6月工资均为2,800元，日平均工资为93元，认定误工期期为150天，误工费为13,950元（93元X150天）。原告受伤后由儿子王立栓进行护理，参照河北省2017年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为102.33元计算，护理期为住院期间按50天，护理费5,116.5元（102.33元X50天）。原告主张交通费1,000元，被告保险公司认为原告主张的偏高，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，原告产生的交通费以800元为宜，予以确认。原告主张鉴定费708元，有鉴定费票据为证，予以确认。综上原告因此事故所造成的经济损失共计42,840.35元（医疗费17,907.85元+病历取证费8元+住院伙食补助费为2,100元+营养费2,250元+误工费为13,950元+护理费5,116.5元+交通费以800元+鉴定费708元）。事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20,574.5元（误工费为13,950元+护理费5,116.5元+交通费以800元+鉴定费708元）。剩余的损失12,265.85元（42,840.35元-10,000元-20,574.5元），因被告王松涛负事故的主要责任，故应由被告王松涛承担70%赔偿责任。由于王松涛驾驶证、行驶证依法年检且该车在被告人保财险公司投保商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余的损失8,586元（12,265.85元X70%），被告王松涛垫付医疗费8,000元原告不再返还。原告多主张费用，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告王占台经济损失30,574.5元。二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王占台经济损失8,586元。三、驳回原告王占台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王松涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人王占台一审提交的保定市清苑区昊雅通讯部的停发工资证明及工资发放明细表能够证明事故发生前其在该单位上班的事实，上诉人保险公司虽对该证据不予认可，但未提供相关证据推翻王占台提交的证据。本案王占台虽超过法定退休年龄，但尚有相应的劳动能力，因该交通事故致其误工，收入减少，故应获得误工费损失赔偿，一审支持王占台的误工费，并无不当。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月九日法官助理黄俊学书记员史孟鑫