wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1365号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地田东县平马镇油城路金合巷**。 法定代表人：刘德万，该公司总经理。 被执行人：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住田东县。 被执行人：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，住田东县。 被执行人：刘珊珊，女，1990年6月15日出生，壮族，住田东县。 被执行人：刘强，男，1994年4月16日出生，壮族，住田东县。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人：陆小琴，女，1972年12月3日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，，住所地中铝广西分公司内银矿区 法定代表人：陆正根，该公司董事长。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 被执行人：广西田东邦达钙业有限公司，，住所地田东县石化工业园区 法定代表人：陆正根。该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强、陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初551号民事判决书，责令被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款2845263.85元及违约金、逾期担保费、逾期代偿款利息（待计），被执行人刘德万、黄彩慧、刘珊珊、刘强、陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、广西田东邦达钙业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费37180元、申请执行费30852元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人刘德万名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 敢
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初362号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某彬，男，1978年3月7日出生于河北省大名县，汉族，大名县农业农村局职工（原大名县水利局职工），中共党员，大学文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被大名县公安局刑事拘留，同年5月17日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李某彬犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月9日20时40分许，被告人李某彬醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的银灰色大众轿车，行驶至大名县交叉口时，被执勤民警当场查获。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，李某彬静脉血中检出乙醇成分含量为160.6ｍｇ∕100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某彬如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人李某彬拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人李某彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某彬能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓桃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2140号之二申请执行人郑树明，男，1958年3月8日出生，汉族，住喜德县。被执行人税昌群，女，1965年6月2日出生，汉族，住西昌市。申请执行人郑树明与被执行人税昌群借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出(2019)川3401执2140号执行裁定书，冻结了被执行人税昌群在中国农业银行（账户:6228480961383857912）的存款211020.00元。现根据执行工作需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人税昌群在中国农业银行（账户:6228480961383857912）的存款211020.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年十二月十日书记员 王维林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8403号原告:高耀林,住呼和浩特市。被告:李鹏,,住呼和浩特市。原告高耀林诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告高耀林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鹏的起诉。本院认为，原告高耀林自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高耀林撤回起诉。案件受理费4890元，由高耀林负担。审判员 胡振江 二〇一九年十二月五日书记员 韩 阳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1796号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘树安，住吉林省舒兰市。被执行人：李淑珍，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与刘树安、李淑珍其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5858号原告：王某1，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：王某2，男，1946年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。原告：王某3，女，1948年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗某（又名罗茂伦），女，1954年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告罗某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年1月17日作出（2018）黔0321民初11号民事判决，原告王某3、被告罗某不服判决，提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔03民终2202号民事裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初11号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理中，经多次协商未果，原告王某1、王某2、王某3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王某1、王某2承担。审 判 长 麻 伟人民陪审员 蔡 丽人民陪审员 陈文华二〇一九年十二月十二日法官助理任加凤书记员张倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行政裁定书（2019）新2901行初25号原告：刘红伟，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏市公安局交通管理大队，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市杭州大道。负责人：陈云生，该队教导员。被告：阿拉尔市城区公安局交通管理大队，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道。负责人：任世宏，该队教导员。原告刘红伟与被告阿克苏市公安局交通管理大队、被告阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告刘红伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红伟的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘红伟负担。审 判 长 陈 彬审 判 员 马 亮人民陪审员 孟献成二〇一九年十二月十七日书 记 员 李冬冬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3862号 原告：史凤有，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：袁兆武，男，1973年1月29日出生，满族，个体，住凤城市。 原告史凤有与被告袁兆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤有到庭参加了诉讼，被告袁兆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史凤有向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还所欠人民币共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告袁兆武向原告史凤有借款人民币共计50000元，同时为原告出示借据一张，到期后被告并未履行承诺，原告多次找被告催要此借款，被告总以各种理由推托，2018年6月9日被告通过微信还款6000元，尚欠44000元。为维护原告的合法利益不受侵害故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款44000元。 被告袁兆武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月23日，被告袁兆武为原告出具借据一张，内容为：“人民币伍万元整，￥50000.00元”，被告袁兆武在借据上签名并按手印。2018年6月9日，被告通过微信还款6000元，尚欠44000元。 本院认为：被告袁兆武给原告史凤有出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告史凤有请求被告偿还借款44000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告袁兆武于本判决生效之日起十日内偿还原告史凤有借款人民币44000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁兆武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年十二月三日 书记员  白璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15397号 上诉人（原审原告）：薛体峰，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安福基房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：陈永卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。原审第三人：王福成，男，1966年6月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：唐建梅，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。原审第三人：王夫军，男，1984年5月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：唐建梅，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。原审第三人：孙启辉，男，1952年4月30日出生，汉族，住西安市阎良区村民。原审第三人：西安金鹰化工涂料制造有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：孙扩战，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙启辉，男，1952年4月30日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人薛体峰因与被上诉人西安福基房地产开发有限公司（以下简称“福基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛体峰上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费由福基公司承担。事实和理由：一、薛体峰作为实际施工人，事实清楚，证据充分，应当予以认定，一审法院所做裁定与事实相悖。1、与翔峰公司形成挂靠关系的当事人系薛体峰，而非本案第三人孙启辉。2、施工队伍组建及劳务人员招用主体系薛体峰，而非本案第三人孙启辉。3、施工过程管理及费用支付的审批主体系薛体峰，而非本案第三人孙启辉。4、薛体峰自有资金完全可以启动涉案项目，有能力完成施工任务。二、在翔峰公司已注销的情况下，薛体峰有权以自己的名义诉请涉案工程款，其诉讼主体适格。三、一审法院未依法保障当事人举证的权利，不仅导致案件事实未能查清，且属于程序违法。1、案涉项目工程造价系本案的基本事实和争议焦点之一。2、关于施工人身份在西安市中级人民法院（2019）陕01民终3987号裁定已查明并确认的情况下，一审法院应对工程造价这一争议焦点通过司法鉴定予以审理查明，以减少司法资源的不当浪费和当事人的诉累。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。福基公司辩称，一、薛体峰以捏造的事实向一审法院提起诉讼，被依法驳回后又恶意上诉，其行为已涉嫌诈骗罪，请求二审法院将本案移送公安机关处理。二、薛体峰称其为实际施工人无事实依据和法律依据。三、薛体峰不符合法律规定的实际施工人的条件。四、薛体峰称“案涉项目工程造价是本案的基本事实和争议焦点”没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院驳回薛体峰的上诉请求。王福成、王夫军述称，原西安翔峰建筑工程有限公司不享有福基公司皇冠花园E区7号住宅楼工程款的债权，该债权由薛体峰实际享有。薛体峰有权自行向福基公司主张债权，所产生的法律后果由薛体峰自行负责。孙启辉、金鹰公司述称，E7号楼系其开发建设，与薛体峰无任何关系。孙启辉、金鹰公司与西安翔峰建筑工程有限公司之间系挂靠关系。E7号楼的工程款早已结清，薛体峰作为受雇佣人员不能成为实际施工人。且薛体峰的行为已构成诈骗，孙启辉、金鹰公司请示将本案移送公安部门处理，依法追究其刑事责任。薛体峰向原审法院提出诉讼请求：1、判令福基公司支付拖欠的工程款本金5507141.94元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年4月14日至实际付款之日期间的利息（其中计算至2018年9月28日已产生利息3121928.4元）。2、本案诉讼费由福基公司承担。原审法院认为，实际施工人指无效建设施工合同的承包人，且最终实际投入人力、物力、财力等完成施工任务的单位或个人。本案中，涉案的皇冠花园E7#住宅楼工程,系西安福基房地产开发有限公司与西安翔峰建筑工程有限公司于2008年元月5日订立的《建设工程施工合同》工程，合同约定：工期2008年元月5日至2008年12月31日，合同价款300万元。该工程于2009年12月30日通过了五方竣工验收，并已备案。西安翔峰建筑工程有限公司分别于2009年12月22日、2010年2月4日两次向西安福基房地产开发有限公司开具该楼工程款发票共300万元，与合同约定的工程款一致。薛体峰主张其挂靠西安翔峰建筑工程有限责任公司承揽工程，该公司于2015年10月依法注销，债权债务已经清算。现，该公司股东王福成、王夫军虽出具声明，但二人均未到庭接受质证，该声明的真实性无法核实。薛体峰没有充分证据证明其对该工程的合理资金来源，且其申请的证人孙某某当庭证言陈述，人工劳务费是第三人孙启辉支付给孙某某，孙某某再支付给劳务班组，最后结算的领条也是给孙启辉打的，孙启辉支付的剩余劳务费。与薛体峰所述相悖，薛体峰证据尚有瑕疵。故，薛体峰现有证据不能形成完整证据链条证明其为该工程的实际施工人，其主体不适格。据此，对薛体峰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回薛体峰的起诉。案件受理费72204元，予以退还。本院经审理认为，涉案合同系薛体峰借用翔峰公司资质，并以翔峰公司的名义与福基公司签订，薛体峰在该合同落款的委托代理人处签字。薛体峰提交的证据可以证明在合同履行过程中，薛体峰负责发放工资、租赁设备、施工管理、工程验收等，翔峰公司未实际参与合同的履行，且翔峰公司已注销，翔峰公司的股东亦出具声明及承诺书认可薛体峰为涉案项目实际施工人，故应认定薛体峰系翔峰公司与福基公司所签合同的实际施工人。在翔峰公司已注销且放弃向福基公司主张工程款的情况下，薛体峰有权作为原告向福基公司主张工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1183号民事裁定；二、指令西安市阎良区人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月十二日 书 记 员  赵   娜 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初6862号 原告苏民社，男，汉族，1962年12月18日生，住西安市高陵区县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人姜志敏，该公司执行董事。委托代理人白怡、李亭，该公司员工。本院在审理原告苏民社诉被告陕西万通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏民社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏民社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏民社撤回起诉。本案受理费1900元，原告已预交，予以退还。  审  判  长     薛建涛审  判  员     高  晶人民陪审员     姚可选                         二一九 年 十二 月 六 日                           书  记  员      王  琼      1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1132号申请执行人：石金波,男性,1985年12月16日出生,住河南省新县被执行人：龚建,男性,1996年9月28日出生,住；被执行人：张布涛,男性,1982年4月22日出生,住曾都区本院在执行石金波与龚建、张布涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十一日()书记员  樊 帆
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2234号 原告：张双友，男，198年10月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶彦，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨进明，男，1972年6月7日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。 原告张双友与被告杨进明合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告杨进明的住址为湖北省罗田县白庙河镇潘家湾村。2019年8月22日，本院通过法院专递按照原告提供的住址邮寄送达，但未查找到被告杨进明，邮件被退回，即原告提供的被告杨进明现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张双友的起诉。 案件受理费人民币20686元，退回原告张双友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谷元翠
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3602号原告：邢某，男，1983年3月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：张某，男，1967年5月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。本院在审理原告邢某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，原告按简易程序缴纳案件受理费。因被告无法找到，本院需按普通程序审理该案。2019年12月9日，本院对原告作出询问笔录，限其七日内向本院补交案件受理费，若逾期交纳案件受理费将则按撤诉处理，原告在笔录中表示不补交案件受理费，同意法院按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告邢某承担。审判员 张二军 二0一九年十二月九日书记员 牛枫草
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1726号之一 被执行人万诗兵，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人万诗兵罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人万诗兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月9日，未查询到被执行人万诗兵名下不动产及车辆登记信息； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计人民币588.58元；同年11月14日，本院依法扣划上述账户人民币570.51元； 3、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函，以调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人万诗兵采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金不足以清偿罚金，除此之外，被执行人万诗兵名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人万诗兵应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初117号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周波 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2842号 原告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区**剑龙市场******。 法定代表人：岳用均，总经理。 委托诉讼代理人：夏先波，1986年12月29日，汉族，现住达州市通川区。（系公司职工） 被告：温明明，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告温明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市捷帝置业有限公司的委托诉讼代理人夏先波到庭参加诉讼、被告温明明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市捷帝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还银行从原告公司划走的房屋按揭款及利息6908.14元，另支付原告公司被划走金额的利息；2.判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，并由被告承担解除合同违约金（总房价的10%）51100元；3.本案诉讼费及律师代理费（依据约定按诉讼金额的5%计算）由被告全部承担。事实及理由：2019年3月29日，中国工商银行达州市西区支行突然从我司账户上划走6902.14元，导致我司负连带保证责任，偿还购房人（被告）温明明按揭购房本金、利息及罚息。经我司查实，原来被告因自身原因导致，未按时偿还银行按揭款，致使我司作为担保方蒙受经济损失。根据双方于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同》，以及2014年12月25日签订的《商品房买卖合同附件》内《商品房买卖合同》补充协议中第一条房价款的支付第二款抵押贷款付款方式中第3小条中第（4）项约定，在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任的（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款/或提前偿还还未到期的全部贷款、银行要求出卖人回购房屋等)，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由出卖人承担;出卖人承担担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》及本补充协议，并要求买受人按照买卖合同约定的房屋总价款10%支付解除合同的违约金，即人民币51100元。 被告温明明未作答辩并未向本院提交证据。 原告成都市捷帝置业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告温明明逾期未到庭参加诉讼，本院对原告成都市捷帝置业有限公司提交的证据未进行质证。依据原告成都市捷帝置业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定，被告向原告购买位于通川区交汇处香榭国际1幢2-25-4房屋一套，建筑面积99.62㎡，总价511000元，以贷款方式付款。同日，原、被告再次签订《商品房买卖合同补充协议》（附件），该补充协议主要约定，被告签订《商品房买卖合同补充协议》之前，已向原告支付购房首付款为181000元，其余购房款330000元，由被告向中国工商银行达州分行西区支行申请房屋抵押贷的方式支付。其中第一条第三款第四项约定：在买受人获准了贷款后，因买受人的原因导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任的（包括但不限于代买买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款或提前偿还未到期的全部贷款、银行要求出卖人回购房屋等），由此给出卖人造成的损失即产生的所有费用由买受人承担；出卖人承担担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，并要求买受人按照买卖合同约定的房屋总价款10%支付解除合同违约金，同时买受人还应就其给出卖人造成的担保损失（包括按诉讼金额5%支付的律师代理费）进行赔偿……。被告购房期间，原、被告与中国工商银行达州分行签订《个人购房借款／担保合同》。该合同主要约定，由被告向该行贷款33万元用于购买香榭国际1幢2-25-4号房屋，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款的担保方式为抵押、保证。原告作为保证人在该合同上签章，保证方式为连带责任保证。2015年3月20日，被告所购房屋在达州市房产管理局办理抵押登记，该房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司达州分行。 因被告未按月足额偿还房屋按揭款，中国工商银行股份有限公司达州分行分别于2018年3月27日、2019年3月29日分别从原告账户扣划被告应偿还的房屋按揭款本息8403.15元、6902.14元，总计15305.29元。 原告于2017年3月20日，在达州晚报上刊登公告，通知1号房和3号房已竣工，验收合格，具备交房条件，定于2017年3月27日-2017年3月31日9:00-18:00在物业办公室办理接房手续。被告至今未办理接房手续。 本院认为，原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（附件）系双方当事人真实意思的表示，不违背法律，行政法规的规定，合法有效。该合同及补充协议对原、被告双方具有约束力。被告因自身原因数期未偿还按揭房款，导致原告承担保证责任，属违反补充协议约定的行为，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”依照前述法律规定，原告作为被告贷款购房的担保人，已代被告向银行承担了保证责任，现要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（附件）符合当事人双方的约定，其解除合同条件已成就，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽原、被告在《商品房买卖合同补充协议》（附件）中有约定，因原告在承担保证责任代被告偿还按揭购房款后的实际损失为代偿款及资金利息，其违约金的约定过分高于原告的实际损失，结合被告违约的程度，故原告主张的违约金本院酌定被告承担违约金1万元。关于原告主张要求被告偿还代偿款6902.14元及资金利息的主张，因原告已实际代被告偿还，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的房地产交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告成都市捷帝置业有限公司与被告温明明于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（附件）； 二、由被告温明明在本判决生效后次日向原告成都市捷帝置业有限公司支付违约金1万元； 三、由被告温明明在本判决生效后次日向原告成都市捷帝置业有限公司支付代为偿还的按揭购房款6902.14元及资金利息（资金利息从2019年3月29日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至6902.14元支付完毕之日止）； 四、驳回原告成都市捷帝置业有限公司要求被告温明明承担律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告温明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监92号原审原告：管春帆，男，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：周锋，男，1977年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告管春帆与原审被告喻鑫（诉讼中，本院裁定准许原告撤回对喻鑫的起诉）、周锋民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年8月14日、2018年8月27日作出（2018）苏0481民初5046号民事裁定和民事判决，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定、判决确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  云 露
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执734号申请执行人赵鸿媛。被执行人马国栋。本院在执行申请执行人赵鸿媛与被执行人马国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2018）湘0781执26号 湖南省建银建筑工程有限公司/津市市金华房地产开发有限责任公司： 本院受理的申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十九日 承办人: 审批人:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初521号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坦，又名岩光宋，男，1998年7月14日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。2017年5月23日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人岩温坦犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩温坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温坦为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年7月31日12时30分，勐海县民警在勐海镇鑫源宾馆201号房将其抓获，当场从其所居住的房间床底查获冰毒片剂净重2.9克，从床头柜旁查获冰毒片剂净重7.8克，冰毒共计10.7克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温坦违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺10.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩温坦有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。 被告人岩温坦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月31日12时30分，勐海县公安局民警在勐海镇鑫源宾馆201号房将被告人岩温坦抓获，当场从其房间的床底下查获用透明塑料吸管包装的毒品可疑物，经称量，净重2.9克，从床头柜旁查获用紫色玻璃瓶装着的毒品可疑物，经称量，净重7.8克，共计10.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩温坦向吸毒人员岩应川、周鑫贩卖过毒品。 上述事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、物证照片、情况说明、检查笔录、拆封笔录、提取笔录、取样笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温坦的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坦违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岩温坦到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年1月30日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺10.7克、手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  刀琼芬 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 梅
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2705号 申请执行人：开鲁县街基镇万龙五金土产商店。地址开鲁县小街基镇中街267号。 经营者：陈万龙，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：邵灵锋，住开鲁县小街基镇双泡子村。 本院在执行申请执行人开鲁县街基镇万龙五金土产商店与执行人邵灵锋买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0523民初6869号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇一九年十二月二十日 书记员  贡 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2532号 温州银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州美仑美奂服装有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧： 关于温州银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州美仑美奂服装有限公司、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴、陶琴、魏鉴非、万佳慧金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2746号之一申请执行人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王海光与被执行人江洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特975号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海光向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人江洋返还申请执行人王海光40000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江洋名下工资和住房公积金已被我院扣留，暂未扣划分配。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江洋拒不履行，本院已对被执行人江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢27号之六 申请执行人：陈柏林，男，汉族，1985年6月20日出生，无业，住阿勒泰市。 被执行人：郭金福，男，汉族，1980年11月7日出生，无业，住阿勒泰市。 本院执行的陈柏林申请执行郭金福民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭金福发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人郭金福限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产情况。但被执行人郭金福以在外地务工为由，没有向本院申报财产状况，也未领取执行通知书等相关法律文书，但被执行人郭金福的电话畅通。在执行过程中，对被执行人郭金福的财产状况进行的调查，经查，被执行人郭金福无证券、保险、无工商营业登记、无婚姻状况、无车辆、分别在12家不同的银行有开设账户的情况，但账户中的存款都不足以一次性偿还给申请执行人陈柏林。但本院对其逐一进行了筛选，最后冻结了工商银行的存款账户（注：账户余额1308.92元）；冻结期间，我院通过电话告知被执行人郭金福，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，对工商银行账户予以冻结，责令被执行人郭金福履行义务。在冻结期间，我院依据申请执行人陈柏林的申请，对被执行人郭金福采取限制消费和纳入失信名单的强制措施，两项强制措施采取后，被执行人郭金福也未主动履行义务，只是说，到年底给申请执行人陈柏林部分案款。2019年12月3日，我院划拨了被执行人郭金福被冻结的工商银行账户内的存款1308.92元，当日，我院向申请执行人进行了支付。执行过程中，本院前后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人郭金福的财产进行查询，均无可执行的财产。随后派遣执行人员对被执行人郭金福的现状通过银行、公积金、房管部门、社区等相关部门进行全面的调查，经调查反馈，被执行人郭金福无房产、无银行存款、无公积金、现本人不在阿勒泰市居住，并未在本市从事经营活动，收入情况不祥。本院向申请执行人陈柏林告知了被执行人郭金福的执行情况，申请执行人陈柏林因在本地，无法提供被执行人郭金福在外地的财产状况。鉴于上述执行情况，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行陈柏林同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额16660元。已执行标的1308.92元，剩余15351.08元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十二月九日 书记员 王       磊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11342号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：黄开宝，男，1980年7月21日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黄开宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3182号 原告：莫昔添，男，1981年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：梁金玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区大平乡宗文村马地组184号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告莫昔添、梁金玲诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月28日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异176号案外人：王喜芳。申请执行人：郭芳芳。申请执行人：陈秋凤。申请执行人：陈秋香。申请执行人：陈留尽。申请执行人：陈某。法定代理人：郭芳芳。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被执行人：吴相增。委托代理人：吴兵，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人郭芳芳、陈秋凤、陈秋香、陈留尽、陈某与被执行人吴相增生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1828号】中，案外人王喜芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜芳称，法院在执行申请执行人郭芳芳、陈秋凤、陈秋香、陈留尽、陈某与被执行人吴相增一案中，查封了青岛市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户房屋。该房在案外人与被执行人离婚时，已协议约定归案外人所有，该房抵押贷款及其他银行贷款也由案外人承担。综上，案外人认为法院对涉案房屋的查封错误，请求解除对涉案房屋的查封和保全措施。申请执行人郭芳芳、陈秋凤、陈秋香、陈留尽、陈某称，吴相增与王喜芳恶意串通，在（2018）鲁0203民初7746号案件诉讼过程中（一审开庭结束后），短时间内集中通过虚假离婚、转移股权、注销公司等方式，无偿或以不合理低价转移房屋、公司股权，规避债务、对抗执行的恶意十分明显，严重损害了申请执行人的合法权益，其处分行为不足以对抗执行行为。其次，王喜芳与吴相增存在恶意串通的故意。本案侵权事实发生时，王喜芳与吴相增为夫妻关系，对侵权事实与案件的进展理应了解知悉、对转移财产存在逃避债务、对抗执行的恶意。综上，请求依法驳回案外人的执行异议申请，维护申请执行人的合法权益。被执行人吴相增称，被执行人因经营不善欠多笔债务，无力偿还贷款和借款。王喜芳曾多次提出离婚，2018年被执行人与案外人离婚是真实的。现涉案房屋所有权人为案外人，对案外人请求不发表意见。本院查明，1、郭芳芳、陈秋凤、陈秋香、陈留尽、陈某与吴相增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0203民初7746号民事判决书。判令被告吴相增赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计479643.08元。被告吴相增对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭芳芳、陈秋凤、陈秋香、陈留尽、陈某申请执行。本院以（2019）鲁0203执1828号立案执行。2、本案涉案房屋坐落在青岛市XX区XX路XX号XX号楼X单元XXX户，房地产权利人为被执行人吴相增。执行中，本院作出（2019）鲁0203执1828号执行裁定书，查封了涉案房屋，期限自2019年7月11日至2022年7月10日止。3、案外人王喜芳与被执行人吴相增原为夫妻关系。2018年12月5日，青岛市即墨法院作出（2018）鲁0282民初11398号民事调解书。该调解书记载：王喜芳与吴相增自愿离婚；涉案房屋归案外人所有，该房抵押贷款110万元及其他银行贷款28万元均由案外人负责偿还。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产登记在被执行人吴相增名下，法院对该房进行查封，符合法律规定。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人王喜芳据以排除执行的依据为持有的法院查封之前另案作出的调解书。根据上述法律规定，该调解书不属于可以排除执行的第一款和第三款规定的范围，因此，案外人与被执行人之间关于离婚后涉案房屋归属的约定属于其二人之间的约定，不能对抗本案强制执行。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王喜芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  于程程
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0503民初2674号原告：海金龙（曾用名海军龙），男，1976年4月12日生，住邵阳市北塔区。委托代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人：肖丹秀，湖南楚信律师事务所律师。被告：孙友华，女，1968年3月9日生，住邵阳市大祥区。本院于2019年12月2日受理了海金龙与被告孙友华民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。审判员  蒋建勇二〇一九年十二月十七日书记员  胡志龙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保842号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5037.43元的财产予以查封，用来支付其拖欠李薪的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5037.43元的财产。案件申请费70.37元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4458号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于丰年，男，1949年11月10日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方6-2-1401，身份证号1309041949××××××××。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初215号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵朋飞，男，汉族，大学文化，群众，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月17日被取保候审。辩护人尹志新，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人赵朋飞交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某、张某出庭支持公诉，被告人赵朋飞及其辩护人尹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月25日20时30分许，被告人赵朋飞驾驶鲁Ｍ×××**号小型黑色轿车沿滨州市沾化区金某路某向西行驶至滨州市沾化区富国家苑小区门口处时，将由北向南步行过公路的被害人时大夫（男，殁年63岁，原山东省梁山县韩岗镇时庄村人）撞倒，致使时大夫因严重颅脑损伤死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵朋飞承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵朋飞主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述了驾车发生交通事故的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议：若被告人赵朋飞全部赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，判处拘役六个月，缓刑九个月；若被告人赵朋飞全部赔偿被害人近亲属的经济损失，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；若不能赔偿被害人近亲属的经济损失，判处有期徒刑一年。被告人赵朋飞对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人赵朋飞犯交通肇事罪没有异议，认为被告人赵朋飞认罪态度好，主动投案自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证：（1）受案登记表一份、立案决定书一份。（2）传唤证一份。（3）取保候审决定书一份。（4）被告人赵朋飞户籍证明信一份。（5）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的前科查询一份。（6）滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的沾公交认字〔2019〕第073号《道路交通事故认定书》一份。（7）驾驶人信息查询结果单一份。（8）机动车信息查询结果单一份。（9）机动车交通事故责任强制保险单一份。（10）滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份。（11）火化证明一份。（12）拒绝尸体解剖家属意见书一份。（13）滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的尸体处理通知书一份。（14）吸毒现场检测报告书一份。（15）山东省梁山县韩岗镇时庄村、韩岗派出所出具的家庭亲属关系证明一份、常住人口登记表一份。（16）呼气式酒精检测单一份。2.勘验笔录：（1）《道路交通事故现场勘查笔录》一份。（2）《道路交通事故现场图》一张。（3）道路交通事故照片一组。3.鉴定意见：（1）滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室于2019年4月28日出具的（沾）公（刑）鉴（尸）字〔2019〕029号《法医学尸体检验鉴定书》一份。（2）当事人血样（尿样）提取登记表一份。（3）天津市津实司法鉴定中心于2019年4月29日出具的津津实〔2019〕毒物鉴字第5374号《司法鉴定意见书》一份。（4）河北冀通司法鉴定中心于2019年5月14日出具的冀通〔2019〕鉴字第3416号《司法鉴定意见书》一份。4.证人时某1（男，32岁，住山东省梁山县韩岗镇时庄村，系被害人儿子）于2019年4月26日15：46在滨州市公安局沾化分局交通警察大队的陈述。5.被告人赵朋飞于2019年4月25日22：26在滨州市公安局沾化分局交通警察大队调解室的供述、于2019年7月17日在滨州市公安局沾化分局交通警察大队讯问室的供述。本案在审理过程中，被害人亲属覃清兰、时某1、时某2、时某3向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月2日在本院主持下，被害人亲属与被告人赵朋飞及中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议，赵朋飞当庭履行了协议义务，支付被害人亲属20000元。本院认为，被告人赵朋飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵朋飞犯罪后主动拨打报警电话，等待民警到达现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人亲属就损害赔偿达成协议并全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。赵朋飞自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴芳芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1367号申请执行人冯治润。被执行人刘卫西。申请执行人冯治润与被执行人刘卫西民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯治润于2019年10月29日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘卫西发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日申请执行人冯治润向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1711号 关于申请执行人侯正均、杜培英与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3852号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执108号之二申请执行人：李新民，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：朱林海，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:李红伟，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:李红霞，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:张建卢，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。李新民与李红伟、李红霞、张建卢租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁（2019）212号裁决书，裁决书确定：1、李红伟、李红霞、张建卢于本裁决送达之日起十日内向申请人李新民支付租金523500元；2、李红伟、李红霞、张建卢于本裁决送达之日起十日内向申请人李新民支付违约金（自2019年2月3日起以3000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月26日，每延后一日基数增加3000元；2019年7月26日之后的违约金以523500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、李红伟、李红霞、张建卢于本裁决送达之日起十日内向申请人李新民支付律师费30000元。若李红伟、李红霞、张建卢未按本裁决确定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14461元，处理费4338元，共计18799元，李红伟、李红霞、张建卢负担13799元。本院在执行过程中，李新民与李红伟达成如下执行和解协议：1、李红伟在2020年1月10日前偿还李新民10万元、之后每月10日前偿还李新民10万元，直至本案债务还清为止。2、本协议履行期间，暂缓对本案的执行。如李红伟任何一期未按时履行，则李红伟有权对全案申请恢复执行。因上述和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十三日书记员 牛晓俞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1560号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 代理人：黎咸龙，董事长。 委托代理人：李卫芳，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工。 被执行人：彭淑娥，女，1944年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与彭淑娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人彭淑娥送达执行通知书，责令被执行人彭淑娥立即偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款800000元，湖南华容农村商业银行股份有限公司对抵押房产的拍卖款享有优先受偿权，并负担案件执行费10400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人彭淑娥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年12月12日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月27日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1783号申请执行人孙运际，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙运际与被执行人邹云买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1783号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十六日书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李秀荣，女，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19320元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额8859.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8859.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8859.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6738号上诉人(原审被告):何培莲，女，汉族，1963年5月19日出生，住郑州市金水区。系李建庆妻子。委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):李建庆，男，汉族，1966年2月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):韩中朝，男，汉族，1974年11月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。上诉人何培莲、李建庆因与被上诉人韩中朝民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何培莲、李建庆的共同委托诉讼代理人王庆宇，被上诉人韩中朝的委托诉讼代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培莲、李建庆上诉请求：请求撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5182号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人不应承担还款责任。被上诉人韩中朝转账给上诉人李建庆账户15万元系与上诉人李建庆合伙购买油罐车所支付的购车款项，一审中上诉人李建新向法庭提交证据予以证实。车辆登记在南阳市宛南汽车科技有限公司系挂靠行为。被上诉人提供的与上诉人何培莲的电话录音不真实，系断章取义。被上诉人仅提供转款凭证，没有提供借据或借款合同。上诉人提供证据证明是合伙关系，被上诉人应当进一步证明借贷关系的存在。上诉人何培莲对上诉人李建庆和被上诉人韩中朝的合伙关系不知情，应当驳回被上诉人对何培莲的诉讼请求。韩中朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人应承担连带还款责任。李建庆辩称韩中朝汇款系通过自己账户购买油罐车，并合伙经营。在上诉人李建庆提交的购车协议中，购买人不是李建庆，是南阳市宛南汽车科技有限公司，代理人为陈伟松。协议中明确指定有汇款账户及户名，与李建庆汇入的账户及户名不符。不能证明与韩中朝有关联。李建庆称自己没有与陈伟松另行签订协议，也不能证明与韩中朝签订书面合伙协议。何培莲在通话录音中，明确表示对其丈夫李建庆向韩中朝借款150000元的事实知情，应当承担连带还款责任。韩中朝向一审法院起诉请求：被告以家庭购买新房为由，于2017年6月21日向原告借款150000元，口头约定期限为一年。当日，原告通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告自起诉之日起按照年利率6％支付原告逾期利息直至本息还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告李建庆和何培莲系夫妻关系。原告韩中朝与被告李建庆四、五年前经人介绍相识，系朋友关系。2017年6月21日，韩中朝分三次通过中国农业银行向李建庆账户共计汇款150000元。2019年8月3日，何培莲与韩中朝电话联系时，同意与韩中朝协商分期偿还本金。庭审中韩中朝陈述，李建庆家住郑州市，他称要在郑州买房子向我借钱，因为是多年好朋友，就没有让他打借条。被告李建庆陈述，我们之间属于合伙购买油罐车后共同经营，一共有20多个购车人把款给我，委托我购买。购车发票显示每辆车大概300000多元。我们之间没有书面协议。车辆保险也是公司管理人员统一购买。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。本案中，原告韩中朝据以起诉的是2017年6月21日向被告李建庆账户转款150000元。李建庆辩称韩中朝汇款系通过自己账户购买油罐车，并合伙经营。为此提供了自己在收到韩中朝等人汇款后次日将2356200元转入谭*富账户的银行流水。其在庭审中称谭*富系辽宁金碧汽车销售有限公司的经理，向其汇款是为购买油罐车。但在李建庆提交的2017年4月14日购车协议书中，购买人却不是李建庆，而是南阳市宛南汽车科技有限公司，代理人为陈伟松。供货方虽然系辽宁金碧汽车销售有限公司，但协议中明确指定有汇款账户及户名，与李建庆汇入的账户及户名不相符。其提交的购车发票、保险单等均显示户名为盘锦智科运输有限公司。均不能证明与韩中朝有关联。法庭询问时，李建庆称自己与陈伟松没有另行签订协议，与原告等人也没有签订书面合伙协议。鉴于油罐车价格不菲，李建庆所述显然与常理不符。其提交的证人证言因与自己有利害关系，且证言基本为听说、印象等字样，也无书面证据与证言相互印证。综上，李建庆提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明与原告系合伙关系，故应负限期向韩中朝偿还150000元借款的法律责任。因李建庆与何培莲系夫妻关系，在2019年8月3日的通话录音中，何培莲明确表示对韩中朝向其丈夫李建庆汇款150000元的事实知情，并愿意先期偿还30000元，随后逐月偿还。应当认定为夫妻共同债务，何培莲应承担连带还款责任。对何培莲的辩解本院不予支持。债务应当及时清偿，二被告经多次追要不予还款有违诚信原则，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告李建庆和何培莲于本判决生效后十日内偿还原告韩中朝借款150000元本金及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%支付至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本案双方争议的焦点是：双方是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，上诉人是否应当偿还争议的15万元款项。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明自己主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人虽然抗辩被上诉人的汇款系合伙经营车辆，但在上诉人提交的车辆运营手续中没有任何显示被上诉人名字的证据，也未能提交被上诉人参与车辆经营和获得运营利益的证据，双方也没有其他经济往来，所以上诉人抗辩双方系合伙纠纷证据不足。结合上诉人何培莲对该债务的认可和承诺还款，应当认定双方民间借贷法律关系成立，上诉人应当偿还该笔款项。综上所述，何培莲、李建庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由何培莲、李建庆负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月五日书记员 王      丹      丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4463号申请执行人：丁洪兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住沭阳县。委托代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。申请执行人丁洪兵与被执行人江苏佛力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)苏0812民初1566号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告江苏佛力建设工程有限公司于2019年4月30日之前，一次性支付原告丁洪兵劳务费62000元。案件受理费675元(已减半收取)，由原告丁洪兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  赵正阁
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2099号申请执行人王佳宾。被执行人齐路宁。申请执行人王佳宾与被执行人齐路宁借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事调解书生效后，申请执行人王佳宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人齐路宁发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人王佳宾与被执行人齐路宁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十六日书记员  周建伟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢300号 马光、刘晓君、李小华、廖永贵： 关于马光、刘晓君与李小华、廖永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人马光、刘晓君于2019年11月14日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2016）湘0524民初1690号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35695号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：周海军，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告周海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1630号 申请执行人:崇左市土木建筑工程有限公司，住所地广西崇左市城西路。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：百色龙福生态农业有限公司，住所地百色市右江区大楞乡龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崇左市土木建筑工程有限公司与被执行人百色龙福生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1241268.92元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘英壮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执854号 申请执行人：殷科俊，男，汉族，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路贵州大厦****。 法定代表人：刘仁林，该公司总经理。 申请执行人殷科俊申请执行中财盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）黔0323民初642号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的为：242148.00元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人殷科俊亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行殷科俊申请执行中财盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人殷科俊可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 松
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审425号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：薛占国，男，1990年11月25日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执883号申请执行人：昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市经济开发区康博大厦**。被执行人：青岛西能天然气利用有限公司，住所，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇石梁杨村div>申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司申请执行与青岛西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1491民初1399号民事调解书，调解内容：被告青岛西能天然气利用有限公司于2018年10月31日前给付原告昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司19000元，于2018年12月31日前给付原告昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司剩余款项18931.6元。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了青岛西能天然气利用有限公司在山东省农村信用联合社的8749.42元，除此之外，未发现被执行人青岛西能天然气利用有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4218号之二 申请执行人：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。 法定代表人：陈美土，厂长。 委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：陈兵科，男，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:戴亚丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人玉环县星星鞋底厂与被执行人陈兵科、戴亚丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4712号民事判决已于2019年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1337000元及利息，并负担案件受理费8425.5元、申请执行费15770元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年12月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人已于2019年12月10日向申请执行人支付305000元，尚剩余1032000元未支付；二、剩余1032000元自2020年2月28日开始，每月由被执行人向申请执行人支付50000元，直至款项付清为止；三、第三人章菊素自愿为剩余款项提供连带担保。 2019年12月17日，申请执行人向本院撤回了执行申请，同时申请一并解除对被执行人的银行账户的冻结、限制消费令，房地产查封等全部强制执行措施。次日，被执行人缴纳了执行申请费15770元，案件受理费8425.5元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林晨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4770号原告：兰州众联人力资源有限责任公司，住所地兰州市七里河区建工西街**金雨大厦**东塔**。法定代表人：朱颢天，该公司总经理。被告：胡顺志，男，1990年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告兰州众联人力资源有限责任公司诉被告胡顺志合同纠纷一案。原告兰州众联人力资源有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州众联人力资源有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取342元，由原告兰州众联人力资源有限责任公司负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月四日书记员  宫铖
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初116号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄定华。被告人黄国璋，男性，1972年11月24日出生，，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。2019年2月18日因无有效机动车驾驶证被五指山市公安局行政拘留15日。因本案，于2019年11月26日被五指山市公安局取保候审，于2019年11月29日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关指控：2019年2月17日9时许，被告人黄国璋驾驶×××号小轿车到五指山市红山小学对面的朋友“国朋”家拜年，15时许，黄国璋在朋友“国朋”家中吃饭喝酒完后，便驾驶×××号小轿车返回五指山市，当行驶至五指山市海榆中线210km+600m路段时，与对向行驶的普通牌号×××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员王政师和乘坐人李巧娜受伤，王政师经送海南省第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王政师的死亡原因系交通事故，受巨大钝性外力致创性失血性休克合并颅脑损伤死亡。2019年3月25日，五指山市公安局交警大队对该起道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄国璋该起事故中负主要责任。另查明，被告人黄国璋系无驾驶机动车资格证，经海南祥正司法鉴定服务有限公司对黄国璋的血样进行乙醇含量检测，检测结果为：黄国璋血样中的乙醇含量是171.81mg/100ml。公诉机关认为被告人黄国璋犯交通肇事罪,建议对被告人黄国璋在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内量刑，适用缓刑。被告人黄国璋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十二月六日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。(共印6份)
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3220号 原告：威海长实物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000795300452U），住所地威海经济技术开发区海滨南路**。 法定代表人：李英霞，经理。 委托诉讼代理人：鞠迎梅，女，1970年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：苗晓林，男，1989年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告威海长实物业服务有限公司诉被告苗晓林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海长实物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海长实物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海长实物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更4251号决定书罪犯包胜泉，男，1975年8月4日生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通榆县人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉0822刑初124号刑事判决，认定被告人包胜泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）吉08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯包胜泉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯包胜泉的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯包胜泉的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申33号 申请人：宁波赫革丽高分子科技有限公司，住所地宁波市北仑区丽亚路**。 法定代表人：陈昌略，系董事长。 委托诉讼代理人：孙水富，系该公司员工。 被申请人：绍兴柯桥科康贸易有限公司，，住所地绍兴市柯桥区福全金三角福全街道宏盛大厦**** 法定代表人：王桂生。 2019年7月8日，申请人宁波赫革丽高分子科技有限公司以被申请人绍兴柯桥科康贸易有限公司未履行（2019）浙0603民初45号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥科康贸易有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人宁波赫革丽高分子科技有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2019年11月15日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥科康贸易有限公司。绍兴柯桥科康贸易有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥科康贸易有限公司于2014年6月23日在绍兴市柯桥区市场监督管理局注册成立，住所地，住所地为浙江省绍兴市柯桥区福全金三角福全街道宏盛大厦****本人民币20万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、皮塑制品、纺织原料、服装及辅料、床上用品、鞋帽、仪表仪器、电子产品、机械设备；货物进出口（法律、行政法规禁止除外）。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥科康贸易有限公司结欠宁波赫革丽高分子科技有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。宁波赫革丽高分子科技有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥科康贸易有限公司，绍兴柯桥科康贸易有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，宁波赫革丽高分子科技有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理宁波赫革丽高分子科技有限公司对绍兴柯桥科康贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越泽律师事务所为绍兴柯桥科康贸易有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月十日 书记员  周杉杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2303号 申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市瑞康路**金鳞中心**。 法定代表人：黄运招，职务：行长。 被执行人：杨常胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄桂容，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行兴业银行股份有限公司柳州分行与杨常胜、黄桂容借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30923.04元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2303号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2143号申请人：海城市耿庄镇康勇农资商店，住所地：海城市耿庄镇大漠村。经营者：康勇，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：杨利，男，汉族，住址：海城市。被申请人：潘竹芬，汉族，女，住所地：海城市。申请人海城市耿庄镇康勇农资商店与被申请人杨利、潘竹芬买卖合同纠纷一案，依照本院（2019）辽0381财保134号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利在银行账户内存款151248元;冻结存款期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十五日书记员  黄怡儒
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢192号申请人：毕景林，男，1974年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行毕景林与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1283号之一申请执行人：廊坊市济深贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道东头**，统一社会信用代码911310035619717988。法定代表人：王建纬，该公司执行董事。被执行人：张明英，男，1978年2月13日出生，汉族，现住永清县。被执行人：廊坊鼎聚粉未涂料有限公司，住，住所地永清县别古庄镇大继庄村一社会信用代码911310230922912701。法定代表人：张明英，该公司总经理。廊坊市济深贸易有限公司与廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月22日作出的(2019)冀1023民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市济深贸易有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人廊坊市济深贸易有限公司与被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2169号民事判决书的执行。申请执行人廊坊市济深贸易有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十八日书记员  杨久志
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1392号 原告：杨某，女，汉族。 被告：王某，女，汉族，系唐梯田妻子。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月5日以（2018）甘1225民初1001号民事判决书判决:1.被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元；2.驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某承担。宣判后，被告王某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为一审判决认定基本事实不清。于2019年9月19日以（2019）甘12民终790号民事裁定书裁定：1、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初1001号民事判决；2、本案发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年农历8月24日，被告丈夫唐梯田以生意周转为由，在原告处借款10000元，2016年农历9月10日被告丈夫唐梯田以生意周转为由，再次向原告借款10000元，两次借款利息约定为月利率2%，2018年2月被告丈夫唐梯田向原告清偿利息5000元，2018年4月唐梯田因病死亡。唐梯田死亡后，其名下所有财产全部由被告王某管理、收益，原告也多次向被告主张债权，被告总是以各种借口推脱。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并承担2016年9月10日至还款之日的利息。 原告向法庭提交的证据：借条复印件2份，用以证实被告丈夫唐梯田向原告借款20000元的事实。 被告王某辩称，一、现有证据无法证实原告起诉的借款真实存在。这些借款全部发生于2016年年初，2016年年初我和唐梯田均没有大额开支，不符合常理。二、我和唐梯田于2017年11月结婚，这些借款并非夫妻共同债务，也不属于我的借款，我没有偿还借款的义务。三、我没有继承唐梯田的任何遗产，没有偿还借款的义务。1、位于西和县马元镇的一间铺面没有合法的产权手续，不具有财产价值，且该铺面已经出售他人，偿还唐梯田生前个人借款，现该铺面已经不属唐梯田的个人财产。2、修建的十间房屋，属于唐梯田的仅仅有五间，且抵押银行贷款188000元，远不够偿还该贷款。综上，唐梯田名下已无遗产，原告也没有任何证据证明唐梯田有遗产。我没有继承遗产，就无偿还借款的义务。四、原告起诉的借款不符合常理，原告陈述借款几天后就偿还，但相隔十几天又发生了第二笔借款，这完全不符合常理，第一笔借款还没有偿还，就发生第二笔借款，且资金去向不明，该借款不是事实。另外，唐梯田的借款远远超出其遗产。就是在遗产范围内偿还债务，也应当对实际发生的债务进行统计，统一偿还。原告提供的证据无法支持其诉讼请求，应依法驳回。 被告王某向法庭提交的证据有：1、西和县农商行马元支行贷款催收公告复印件1份、银行账户明细，用以证实唐梯田贷款的事实；2、收条二张，用以证实被告王某归还唐梯田借款的事实，3房屋买卖协议一份，证实被告王某于2018年9月1日将位于马元镇马湾街梯田商行铺面以20万元卖给唐森林的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据借条复印件2张，被告虽提出异议，但无相关证据证实其主张，合议庭对原告提交的证据依法予以确认和采信。对被告提交证据，原告对真实性提出异议，且认为与案件无关联性，合议庭对被告提交的证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。 结合以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，王某丈夫唐梯田借去杨某现金10000元，2016年9月10日借款10000元，唐梯田向原告杨某出具借条2张，该借款唐梯田用于矿山经营。唐梯田于2018年2月15日即农历腊月三十通过微信转账的方式偿还了5000元，2016年9月24日偿还了1000元。 另查明，2012年至2017年之间唐梯田在马元镇马湾村修建砖木结构房屋10间，2014在马元镇马湾村购买铺面一间。王某与唐梯田于2010年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2017年11月3日办理结婚登记，2018年4月唐梯田死亡后，其住宅砖木结构房屋10间由被告王某继承，位于马元镇马湾街梯田商行铺面被告王某于2018年9月1日以20万元卖给唐森林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，唐梯田因经营矿山需要向原告杨某借款2万元，该借款应当由唐梯田偿还。杨某在庭审中陈述口头约定了利息，但未提交相关证据予以证实，应当视为不支付利息。唐梯田于2018年2月15日即农历腊月三十通过微信转账方式偿还的5000元和2016年9月24日偿还的1000元应当在借款本金中予以扣除。唐梯田死亡后，被告王某继承了唐梯田的遗产，被告王某应当在其继承的遗产范围内承担唐梯田的债务。故被告王某依法应履行借款的偿还义务，原告杨某的请求依法应予支持。原告杨某要求被告王某承担借款利息的请求因其未提供证据证实存在给付利息的约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下： 一、被告王某在其继承的唐梯田遗产范围内，于判决生效后十日内偿还原告杨某借款14000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王某承担。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 人民陪审员  李小怀 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张一帆