江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5518号原告（反诉被告）：常州天合智慧能源工程有限公司，住所地常州市新**天合光伏产业园天合路**，统一社会信用代码91320411056659875D。法定代表人：杜东亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州特磁光能有限公司，住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码91320508MA1Q1LY52J。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）常州天合智慧能源工程有限公司（以下简称天合公司）与被告（反诉原告）苏州特磁光能有限公司（以下简称特磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天合公司的委托诉讼代理人汤燕芬，被告（反诉原告）特磁公司的委托代理人高琦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天合公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认我公司与特磁公司签订的《采购合同》已于2019年5月29日解除，后变更为双方签订的《采购合同》已解除；2、判令特磁公司归还货款1836000元，支付违约金1224000元；3、判令特磁公司承担我公司因本案诉讼委托律师而支付的律师代理费140000元；4、本案诉讼费用由特磁公司承担。事实和理由：我公司与特磁公司签订一份《采购合同》，约定我公司向特磁公司购买太阳能组件，交付时间分别为2019年1季度、2季度，合同总金额为6120000元。合同签订后，我公司按合同约定支付了合同金额的30%预付款1836000元，但特磁公司迟延发货，并以合同等级笔误A（Q2）为由拒绝交货，实际Q2为瑕疵品，我公司不可能购买，经公司多次书面催促发货，特磁公司仍未发货，我公司无奈于2019年5月29日向特磁公司发出《解除合同通知函》，根据《采购合同》的约定，该合同已解除，特磁公司应返还我公司已付货款并承担违约责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告（反诉原告）特磁公司辩称，天合公司没有单方面解除合同的权利，由于没有单方面解除合同，天合公司诉请我公司归还货款、支付违约金和支付天合公司的律师费不成立。并向本院提出反诉请求：1、确认天合公司延迟支付预付款的行为违约；2、判令天合公司赔偿我公司损失240万元；3、判令天合公司承担律师代理费20万元；4、天合公司承担本案反诉费用。事实和理由：我公司与特磁公司签订《采购合同》，约定天合公司于2019年4月4日支付预付款，但天合公司延迟到2019年4月11日才支付。我公司依约备货向天合公司装车发货时，天合公司通知我公司需将Q2组件调换成Q1组件，并提出出厂检测（合同约定为货到现场检测），我公司要求天合公司就上述内容以及质量标准问题给予明确确认，并出具书面变更函，但天合公司拒绝出具或未明确表示，后天合公司又要求按《采购合同》交货，导致我公司无法实际履行合约。因天合公司不诚信交易，导致我公司履行困难，产生重大损失，请求法院支持我公司的反诉请求。经审理查明，2019年3月25日，天合公司与特磁公司商定一份《采购合同》、通用条款与条件及附件技术部分，双方正式签章时间为4月4日，约定原告向被告购买四个型号的多晶太阳能组件，其中序号1-3的组件等级分别标注为A（Q1），单价（不含税）分别为1.53元/W，于2019年1季度交付；序号4组件等级标注为A（Q2），单价（不含税）也为1.53元/W，于2019年2季度交付；合同总价为6120000元，合同签订之日付合同金额的30%，货到现场验收合格付至发票总额；如果卖方未能按照最终交货计划及时交货，卖方应按迟延天数按比例支付迟交违约金，如果发生卖方的设备迟交对工期有重大影响，买方有权终止部分或全部合同，要求卖方退还买方已付货款，并支付合同总价20%的违约金；第2章专用技术条款约定，本项目光伏组件的电池片需为同一批次原料，表面颜色均匀一致无斑点、无色差、无机械损伤、满足天合Q1标准；又约定本项目选用晶硅电池片符合《地面用晶体硅太阳电池单体、质量分等标准》的A级品；双方同时对交货地点、工程项目等进行约定，采购用于菏泽众兴水环境有限公司2MW分布式项目及分布式发电项目多晶硅光伏组件采购；因合同产生诉讼，律师费由败诉方承担。合同签订后同月11日，天合公司按合同约定的总金额的30%向特磁公司支付1836000元。同年4月22日，天合公司向被告发出一份函，称合同中等级A（Q2）描述错误，A级品中无Q2，等级全部统一为A（Q1），发货计划卖方需提前3-4工作日提供给买方，以便买方安排到现场检货。特磁公司收到函后随即向天合公司发出一份联络函，称按合同约定我公司于2019年4月17日发货时候，贵公司告知我公司必须做出厂检测，并临时告知我公司将协议中Q2组件变更为Q1组件，我公司认为原告合同中未有出厂检的约定条款（原告合同约定生产记录及出厂检验报告等随组件到场后进行到场检测），因贵公司因将Q2调整为Q1需要额外支出较高的成本，已延误了我方发货时间；后又发两份联络函，称我公司绝对不认可AQ2就是A类组件的说法，因贵公司临时将A（Q2）调整为A（Q1），在不解除协议的前提下，要求变更组件单价为2.06元/W（含我方组件差价、违约金），要求答复。天合公司遂于2019年4月28日、29日和5月13日向特磁公司发出三份联系函，称要求特磁公司2日内发送发货计划，明确《采购合同》及技术部分约定的型号、技术标准等，任何一方均无权变更或修改，要求特磁公司于2019年5月17日前发货，同时告知如逾期未交货，将根据合同的约定解除合同，并承担总金额20%违约金。因特磁公司未在天合公司指定的期限内交付货物，当月29日，天合公司向特磁公司发出一份联系函，称我公司至今未收到贵公司的货物，我公司特此函告解除双方签订的合同，要求特磁公司收到此函后退还我公司支付的全部货款并支付总金额的20%的违约金。双方产生矛盾，遂诉至本院。另查明，天合公司为提起本案诉讼，与北京大成（常州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请律师代理费为140000元。特磁公司为提起本案诉讼，与上海段和段（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请律师代理费为200000元。上述事实，有《采购合同》、通用条款与条件及附件技术部分、电子回单、函、联络函等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、通用条款与条件及附件技术部分系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2019年3月25日原、被告商定《采购合同》，未正式签章，约定合同签订之日天合公司支付合同金额的30%预付款，于1季度交付货物，但实际于2019年4月4日正式签章，此时合同约定的交货期限已超过，特磁公司已无法按原商定的期限交付货物，双方理应对预付款时间、交货时间重新进行约定，在双方未重新约定的情况下，天合公司于同月11日按合同约定的金额支付预付款1836000元不构成违约。天合公司于2019年4月22日向特磁公司发函要求其提前3-4工作日提供发货计划，并指出《采购合同》中A（Q2）表述错误，A级品中无Q2，等级全部统一为A（Q1）。特磁公司以天合公司临时更改组件要求，造成其迟延交货为由，要求天合公司承担违约责任，拒绝交付货物，直至天合公司指定的同年5月17日前交付的期限内仍未交付货物，双方产生矛盾。合同书中的技术部分第2章专用技术条款2.1.13条技术要求表述为，本项目光伏组件的电池片需为同一批次原料······满足天合Q1标准，2.2.1条技术要求，本项目选用晶硅电池片符合《地面用晶体硅太阳电池单体、质量分等标准》的A级品。上述技术要求表明A和Q都是产品等级标识，A是电子工业部规定的等级标准，Q是企业标准；合同中的技术要求为A和Q1，显然Q2是表述错误，A（Q2）等级标注也是矛盾的，另外，在合同中约定的四个序号的组件中，单价完全相同为1.53元/W，如选用Q2瑕疵标准，显然不正确，据此本院认定A（Q2）为笔误，作为出卖人的特磁公司应当对该笔误应完全认识到，故该笔误不影响双方对合同等级的约定，合同标准应为A即Q1。特磁公司以该理由拒绝交付货物，在天合公司多次催告特磁公司交付货物并指定期限内仍未交付货物，催告交付迟延时间长达1个多月，应认定特磁公司迟延交付货物构成根本违约，天合公司于2019年5月29日发给特磁公司《合同解除通知函》时享有合同解除权，特磁公司收到时《采购合同》解除。该合同解除后，特磁公司应返还取得的预付款1836000元；因特磁公司违约，天合公司要求特磁公司按合同约定承担合同总金额20%的违约金1224000元，本院予以支持。采购合同约定，因合同产生纠纷的律师费由败诉方承担，天合公司主张律师费的请求予以支持，原告主张聘请律师费140000元，经审查，符合相关收费标准，本院予以支持。特磁公司反诉请求确认天合公司迟延支付预付款违约、赔偿损失240万元和律师代理费20万元理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）、第九十七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）常州天合智慧能源工程有限公司与被告（反诉原告）苏州特磁光能有限公司签订的《采购合同》已解除。二、被告（反诉原告）苏州特磁光能有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）常州天合智慧能源工程有限公司预付款1836000元、支付违约金1224000元，合计3060000元。三、被告（反诉原告）苏州特磁光能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）常州天合智慧能源工程有限公司聘请律师费140000元。四、驳回被告（反诉原告）苏州特磁光能有限公司的反诉请求。案件受理费32400元，保全费5000元，反诉案件受理费13800元，合计51200元，由特磁公司负担（天合公司已预交37400元，该款由特磁公司于本判决生效之日起十日内直接支付给天合公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。