wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9183号 原告：绍兴市元无纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼37号。 法定代表人：刘建叶。 委托诉讼代理人：朱绍杰,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫,浙江越光律师事务所律师。 被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号1708室。 法定代表人：马卫民。 诉讼代表人：李成浩，系上海天服三悦服装有限责任公司破产管理人。 诉讼代表人：王垚翔，系上海天服三悦服装有限责任公司破产管理人。 本院在审理原告绍兴市元无纺织品有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市元无纺织品有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告上海天服三悦服装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市元无纺织品有限公司撤回对被告上海天服三悦服装有限责任公司的起诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告绍兴市元无纺织品有限公司负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  俞海根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陶燕萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执484号 申请执行人:黄爱和，女，1947年4月10日，壮族，住所地广西田林县。 被执行人:黄敏龙，男，1968年1月19日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人：黄桂花，女，1969年5月24日出生，壮族，住所地广西田林县。 关于申请执行人黄爱和与被执行人黄敏龙、黄桂花土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行（内容详见申请书），申请执行的内容部分已经超出生效法律文书所确定的义务。在执行（2019）桂1029执484号过程中，本院已经依法向被执行人发生执行通知书、财产报告令等材料，并要求被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初204号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17422号 原告：张秀兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：陈卫军，男，1982年5月16日出生，汉族，包工头，住浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，执业证号327XXXXXXXXXXX。被告：曹敏，女，1983年8月16日出生，汉族，公务员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，2015年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某某之母。第三人：陕西乾和建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：马成钢，执行董事。原告张秀兰与被告陈卫军、曹敏、陈某某，第三人陕西乾和建设工程有限公司返还纠纷一案，本院于2019年9月30日受理。原告张秀兰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费7300元（原告已交），减半收取，退回原告3650元，剩余3650元由原告自行负担。       审  判  长      李  欣人民陪审员      贺群牛人民陪审员      王占良  二〇一九年十一月二十二日 书  记  员      孙雅楠             1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2708号 申请执行人：开鲁县街基镇万龙五金土产商店。地址开鲁县小街基镇中街**。 经营者：陈万龙，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：张文龙，住开鲁县小街基镇大方子地村。 本院在执行申请执行人开鲁县街基镇万龙五金土产商店与执行人张文龙买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇一九年十二月二十日 书记员  贡 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗28号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐克碧，女，汉族，1942年6月28日出生，住北京市朝阳区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：林源方，男，汉族，1947年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾莉梅，女，汉族，1949年4月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王安琴，女，汉族，1942年11月16日出生，住四川省成都市青羊区。 申诉人唐克碧因与被申诉人林源方、曾莉梅、王安琴确认出资人纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2119号民事判决，向南充市人民检察院申请监督，该院向四川省人民检察院提请抗诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以川检民（行）监〔2018〕51000000455号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张碧芳 审 判 员  漆光碧 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执418号申请执行人：张会宁，女，汉族。被执行人：令狐锐，男，汉族。本院在执行张会宁与令狐锐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张会宁归还借款60万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人令狐锐在银行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢267号之一申请执行人：林大忠，男，生于1968年9月6日，汉族，住枝江市，委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：宜昌纯森文化传媒有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场，统一社会信用代码：91420583MA4870QG6R。法定代表人：陈桂华，董事长。申请执行人林大忠与被执行人宜昌纯森文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终775号民事判决书，于2019年9月6日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人宜昌纯森文化传媒有限公司列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费。查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的27800元。经约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月二十五日书记员 董灵芝
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1555号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：程思慧，女，该公司员工。 被告：范小波，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告范小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月十二日 书记员  周瑜娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2633号 申请执行人：蔡连珠，女，1981年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张素宝，女，1978年1月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡连珠与被执行人张素宝买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请的执行标的为170500元。 本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈春强
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2268号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：熊春梅，女，1976年2月1日生，汉族，住青云谱区。 被告：万志勇，男，1977年7月17日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告熊春梅、万志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异183号异议人（申请人）：南京玉林光学仪器厂，统一社会信用代码91320113716231752D，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李平，该厂厂长。被执行人：南京怀德能源科技有限公司，统一社会信用代码91320113571565937Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：卢志峰，该公司总经理。申请执行人（异议人）南京玉林光学仪器厂与被执行人南京怀德能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2785号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告南京怀德能源科技有限公司给付原告南京玉林光学仪器厂空调工程维修费20万元，两次鉴定的鉴定费6万元（空调工程维修方案鉴定费4万元，空调工程维修费用造价鉴定费2万元），以上合计26万元，于2019年7月4日前支付10万元，2019年10月4日前支付16万元。若被告南京怀德能源科技有限公司逾期付款，原告南京玉林光学仪器厂可就尚未到期款项一并申请强制执行。二、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京玉林光学仪器厂负担。权利人于2019年8月1日向本院申请执行。2019年10月14日，申请执行人向本院提出执行异议，请求追加卢志峰为本案被执行人。本案异议审查过程中，申请执行人（异议人）南京玉林光学仪器厂以被执行人已全部履行义务为由，申请撤回执行异议申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，当事人可以自由处置自己的诉讼权利。在本次执行异议程序中，申请执行人（异议人）自愿撤回执行异议申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人（异议人）南京玉林光学仪器厂撤回执行异议申请。审判长 崔 建审判员 胡晓龙审判员 王 波二〇一九年十二月二日书记员 戴 楚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保331号申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行法定代表人：温栩职务：行长地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：张震，男，1991年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张震名下的位于鹿泉区上庄镇上庄西山翠屏公寓1-3-105房屋一套。（保全价值1634198.75元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张震名下的位于鹿泉区上庄镇上庄西山翠屏公寓1-3-105房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十日书记员  于限英
台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执233号之一 申请执行人杨再杰，男，汉族，1976年5月15日出生，贵州省雷山县人，现住台江县。 被执行人石忠林，男，侗族，1963年12月18日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行杨再杰与石忠林买卖合同纠纷一案，向被执行人石忠林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石忠林在贵州省农村信用社联合社2649110001020101618101_1账户内存款人民币46226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李长汪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1815号之一申请执行人：冯湘林。被执行人：裴建华。申请人冯湘林与被执行人裴建华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初4337民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日，经申请，本院立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应执行金额103790.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2502号申请执行人肖文斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，委托代理人司武安、马巧玲，浙江维知律师事务所律师(特别代理)。被执行人湖北阅航贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路****。法定代表人贺辉武，该公司总经理。申请执行人肖文斌与被执行人湖北阅航贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖文斌于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人湖北阅航贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人湖北阅航贸易有限公司除极少量银行存款外（已冻结），在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；申请执行人肖文斌亦未向本院提供被执行人湖北阅航贸易有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3409号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北阅航贸易有限公司应当继续履行（2017）鄂0116民初3409号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十八日书记员  周 霞
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执775号被执行人：崔庆海，男，1970年2月9日生，住辽宁省新宾县苇子峪镇。本院在执行崔庆海盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人崔庆海主动履行罚金义务人民币4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3398号周常娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人周常娥与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特393号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5162号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：褚进军，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李泉，男，1979年6月7日出生，汉族，住双桥区。 被告：郭鹏，男，1977年7月23日出生，汉族，住双桥区。 被告：刘海东，男，1969年11月5日出生，汉族，住双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李泉、郭鹏、刘海东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告郭鹏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郭鹏的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费1337.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 坤
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审172号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人时雪洪，女，1975年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人候立峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]52号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]52号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]52号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9640号原告：杨智然，男，汉族，2010年9月8日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：梅某（系母子关系），女，汉族，1978年10月6日出生，住淮安市清河区。（到庭）被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区人民南路2号银河商务大厦11楼。法定代表人：姜丽丽。原告杨智然与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心（以下简称：新标准教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨智然的法定代理人梅某到庭参加了诉讼。被告新标准教育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还辅导班教育费用8896元；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还辅导班教育费用8257元。事实和理由：2018年7月31日，原告在被告处参加语文、数学、晚辅导班培训，按照被告的要求并缴纳费用，由被告开据4张收费收款凭据，分别如下：7142元、3524元、1600元、3700元，共计费用15966元。2018年4月底，被告由于各种原因关门，后被告多次组织与原告及其他家长协商退费事宜，并建立微信群。多次协商未果后，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新标准教育未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告在被告处参加语文、数学、晚辅导班培训，按照被告的要求并缴纳费用。被告开据4张收费收款凭据，分别是2018年7月31日付费7142元、2018年9月22日付费3524元、2018年11月22日付费1600元、2018年11月22日付费3700元，合计15966元。另被告向原告出具书本费收据349元一份。后被告未能继续为原告提供教育服务，建立微信群，并在群里发布《关于新标准北门桥突发事件处理办法》：北门桥校区也是在交接期间出现了这样的问题，现在只能按照之前退费流程继续排期退费……并发布《北门桥校区退费明细》，其中杨智然退费金额为8896元。原告陈述，在退费明细发布后，被告在微信群退还原告100元。原告又上了一期课，应当扣除888元，该888元包含已交纳的书本费349元，故被告应当退还原告8257元（8896-100-888+349）。本院认为，原、被告之间的教育培训关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付辅导班教育费用8257元，被告应对原告进行相应的教育辅导，现被告无法正常经营，应当退还学费。原告主张被告返还教育费用8257元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效后十日内返还原告杨智然教育费用8257元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年十二月十八日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1014号 申请执行人：刘淑娟，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的刘淑娟与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1968号民事判决书确定的义务，申请执行人刘淑娟已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失1476元、被执行人韦军胜赔偿经济损失2460元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5477-1号解除保全申请人：李火旺，男，1952年10月25日出生，汉族，住温县。被申请人：权学军，男，1963年5月10日出生，汉族，住焦作市。解除保全申请人李火旺与被申请人权学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0825民初5477号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款。解除保全申请人于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李火旺要求解除对被申请人权学军名下银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人权学军名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇一九年十二月十九日书记员  段钰慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11200号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人李金花,女,1984年1月17日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 被执行人李金花借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6184号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李金花应支付诉讼费人民币2525.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2652号 迟焕廷、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司 迟焕廷与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初2652号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初468号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人雷金桃，女，1971年5月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年9月24日被北流市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞462号起诉书指控被告人雷金桃犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人雷金桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日14时许，被告人雷金桃去到北流市新松路三区44号一楼油坊处，将被害人梁某放在该油坊内沙发上的一台黑色VIVO牌手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该台被盗的手机价值人民币830元。 另查明，被告人雷金桃曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人雷金桃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，雷金桃指认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，手机保修凭证，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，本院（2014）北刑初字第242号刑事判决书，以及被告人雷金桃在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人雷金桃以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。雷金桃归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。根据被告人雷金桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人雷金桃退赔被害人梁某的经济损失人民币八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一项盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按规定标准的50%确定： （一）曾因受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1418号申请执行人曹艳华，男，1974年3月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人张士平，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人曹艳华与被执行人张士平为劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初2399号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初2399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  金泽鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1766号 申请执行人：魏亚红，女，汉族，1984年5月4日出生，教师，住定西市安定区。 被执行人：祁焱柏，男，汉族，1978年10月29日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：陈丽娥，女，汉族，1983年12月21日出生，教师，住定西市安定区。 申请执行人魏亚红与被执行人祁焱柏、陈丽娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3447号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款91670元，诉讼费1046元，执行费1275元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，陈丽娥因涉其他执行案件工资被人民法院冻结，被执行人祁焱柏、陈丽娥名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁 静
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路**。法定代表人：王君平，男，该支行行长。委托代理人：李跃明，男,该支行客户经理。被执行人：谭珍玉，女，1981年1月25日出生，汉族，住汝城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人谭珍玉金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一七年十月二十六日作出的（2017）湘1026民初1030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭珍玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后依法通过邮寄和短信向被执行人谭珍玉送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年12月3日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控,未发现被执行人谭珍玉有可供执行的银行存款。2019年12月3日到汝城县不动产产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人谭珍玉有可供执行的财产。2019年12月18日到被执行人谭珍玉户籍所在地汝城县××乡××村村委会了解情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日直接告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年12月18日对被执行人谭珍玉适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日当面约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行代理人李跃明，告知其本院已穷尽调查手段，暂未发现被执行人有可供执行的财产，李跃明称被执行人谭珍玉主动与他联系，双方在电话中口头达成了还款协议，现在被执行人谭珍玉每个月都会主动将钱存入其银行还款账户，因被执行人谭珍玉履行周期较长，李跃明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为44525元及相应利息，已执行到位0元，尚有44525元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十二月二十日法官助理胡敏刚书记员陈安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保23号 申请人：富红霞，女，满族，住沈阳市东陵区。 被申请人：门庭辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：李红娜，女，汉族，住同上。 被申请人：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 申请人富红霞与被申请人门庭辉、李红娜、沈阳市宏辉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人富红霞于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门庭辉、李红娜、沈阳市宏辉包装制品有限公司在银行存款人民币735,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人门庭辉、李红娜、沈阳市宏辉包装制品有限公司在银行存款人民币735,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费4,195.00元，由申请人富红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月二十日 书记员  文慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宁某被告：王某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告宁某、王某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10996号上诉人（原审原告）：孙少波，女，1972年12月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英华达（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：张景嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。上诉人孙少波因与被上诉人英华达（南京）科技有限公司（以下简称英华达公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙少波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙少波的一审诉讼请求，后变更上诉请求为要求英华达公司支付孙少波经济补偿金。事实和理由：1.英华达公司于2017年10月16日作出解除劳动关系的决定，但自2017年9月1日起就停发孙少波的所有工资，且之前发放的工资也低于南京市最低工资标准。无论英华达公司解除劳动关系的行为是否合法，其的确存在未足额支付工资的行为，应当支付相应的经济补偿金。2.南京市江宁区人民法院于2019年1月受理本案，但至2019年10月才安排第一次开庭，受理法院变更为江苏省江宁经济技术开发区人民法院，开庭后次日作出判决，可见法院对案件的审理、裁决在程序及实质上极为草率，对孙少波不公平。请求支持孙少波的上诉请求。英华达公司答辩称：孙少波存在私自篡改医院请假单以及请假单存在休假断档的情形，实际构成严重旷工，故英华达公司与其解除劳动合同合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙少波向一审法院起诉请求：要求英华达公司支付违法解除劳动合同赔偿金207663.73元。一审法院查明：2002年6月，孙少波入职英华达公司。2013年9月30日，双方签订无固定期限劳动合同，约定未经规定程序办理请假手续并经核准而擅自不来上班每月超过3天或每年超过5天，属于严重违反纪律或规章制度。2017年7月14日起，孙少波开始持续休假。之后，孙少波向英华达公司补交了疾病诊断证明书。经英华达公司核查，发现2017年7月24日和9月5日两张证明上的建议休息时间由两周手工涂改为三周，另外2017年8月15日、16日、9月1日、4日，以及10月5日之后均无对应的休假证明。2017年10月16日，英华达公司在通知工会后向孙少波送达解除劳动合同通知书，声明孙少波的病假证明存在伪造、篡改、断档，旷工超过一个月，决定解除劳动合同。随后，孙少波申请仲裁，仲裁请求与本案一审诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，孙少波向一审法院起诉。一审中，孙少波陈述，有改动的两张证明是就诊当天开具的，之后其找到主治医师的助手，要求延长假期，主治医师正好不在，医师助手将两周改为三周，没有告诉主治医师，其开假条时没有精确到哪一天，大致连续就可以了，且其中的节假日应当剔除，其私下打听到英华达公司决定辞退，故在2017年国庆节之后就没有再开诊断证明。另查明，英华达公司的《员工手册》规定，4天及以上需总经理审批，请假应在当日上午8:45前电话通知主管，事后不及时补假视作旷工，当月旷工累计3天或全年累计旷工5天者免职，解除劳动关系。2010年3月24日，孙少波在英华达公司《员工手册》及考勤给假制度培训会的出席表上签字。一审法院认为，孙少波与英华达公司之间的劳动合同成立、有效。孙少波的陈述表明，其有两次在就诊当时获得的主治医师的休假医嘱为两周，但均在未征得主治医师同意的情况下，为了多休假而主动要求增加假期。可见，增加的假期并非医嘱的真实内容，不构成孙少波请休病假的正当依据。同时，孙少波开具的病假证明并不能完全覆盖其休假期间，断档的部分也足以认定请假依据缺失。孙少波主张将病休证明期间内的休假日扣除，不符合病休医嘱的本意，一审法院不予采纳。孙少波缺少请假依据的休假时间，视为旷工，且已达到劳动合同约定和规章制度规定可被解雇的严重程度，故英华达公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，一审法院对孙少波有关违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，一审法院判决：驳回孙少波的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明，英华达公司《员工手册》5.5.10规定，员工疾病或非因工负伤，应出示经公司医务室确认的病情证明或在病假结束后的第一个工作日出示经公司医务室确认的病情证明后作病假处理。本案二审的争议焦点为：孙少波主张英华达公司支付经济补偿金的上诉请求应否支持。本院认为，根据英华达公司《员工手册》5.5.10的规定，员工请病假应提交相应的病情证明，而孙少波向英华达公司提交的疾病诊断证明书存在篡改、中断，英华达公司根据《员工手册》的规定认定孙少波旷工，并无不当，且与孙少波解除劳动合同已经通知工会，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项的规定、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，英华达公司以孙少波旷工为由解除劳动合同，而非孙少波以英华达公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，故孙少波主张英华达公司向其支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。孙少波在二审中关于一审法院由南京市江宁区人民法院变更为江苏省江宁经济技术开发区人民法院、开庭后次日作出判决的主张，均不属于上述司法解释中规定的严重违反法定程序的情形，孙少波据此主张撤销一审判决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙少波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年十二月十九日书记员  顾 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1202民初3046号原告：赵永富，男，1967年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨来旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住禹州市。原告赵永富与被告杨来旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富到庭参加了诉讼。被告杨来旺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款291806元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，被告杨来旺从三门峡湖滨农村商业银行虢国路支行（以下简称湖滨区农商行）贷款100万元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，湖滨农商行向杨来旺及保证人催要借款。杨来旺未偿还借款，湖滨农商行遂诉至法院，法院判令杨来旺及保证人偿还借款，原告已履行担保责任，现要求被告偿还原告代偿款。被告杨来旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，湖滨农商行与杨来旺、赵永富、李卫华、黄才明、刘松叶签订个人保证借款合同，约定：湖滨农商行向杨来旺发放借款1000000元用于物流运输；借款一年，期限自2010年11月10日至2011年11月10日；贷款月利率为9.03‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。合同签订后，湖滨农商行按约向杨来旺提供了1000000元借款，杨来旺未按约归还借款本息，湖滨农商行遂将赵永富、李卫华、黄才明、刘松叶起诉至本院要求偿还贷款。本院于2013年1月13日作出（2012）湖民一初字第1234号民事判决书，判决赵永富、李卫华、黄才明、刘松叶偿还原告湖滨农商行借款815417元及利息（利息自2011年12月9日至本判决确定的给付之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息）。赵永富于2017年7月10日付执行款30000元,2017年10月18日付执行款261806元，合计291806元。本院认为，原告赵永富作为被告杨来旺的连带责任保证人，依照生效判决履行了291806元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告杨来旺追偿的权利。故原告赵永富要求被告杨来旺偿还291806元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨来旺偿还原告赵永富款项291806元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费400元，合计6080元，由被告杨来旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 于 苇人民陪审员 袁月英二〇一九年十二月二十日书 记 员 王帅艺
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3583号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：杨期浩，男，1985年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告杨期浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保36号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：姜凤芹，女，1935年1月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人姜凤芹因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金680.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张加玉（身份证号码：2114021957********）名下的银行账号为62×××27、银行存款金额为680.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张加玉（身份证号码：2114021957********）名下的银行账号为62×××27、银行存款金额为680.00元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1659号原告：蔡燕。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告蔡燕与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）台温执字第1697号 申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街**。 法定代表人邬灵智。 被执行人童华燕，男，1972年3月17日出生，住温岭市。 被执行人童荣华，男，1974年3月14日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童华燕、童荣华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执405号 被执行人：杜春伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行杜春伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜春伟未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月29日受理本案，要求被执行人杜春伟缴纳罚金人民币XXXXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人杜春伟公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人杜春伟名下的相关财产信息，发现被执行人杜春伟名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人杜春伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人杜春伟住所地黑龙江省牡丹江市爱民区及所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人杜春伟名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4042号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年10月02日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张亮追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额153705.30元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额153705.30元交纳案件受理费3375元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3325元,故总计应退还3350元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执572号申请执行人莫旗利民农机销售中心。经营者：刘存令。被执行人冷显波，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。莫旗利民农机销售中心因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冷显波给付案件款63000.00元，承担案件受理费852.50元及执行费845.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初285号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年7月8日依法立案执行，向被执行人冷显波短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现被执行人有可供执行财产；2019年7月18日向被执行人冷显波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；我院查询被执行人冷显波的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；2019年12月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  敖庆杰
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1028号 赵勇、浪腾花、杜乐： 赵勇申请执行浪腾花、杜乐借款合同纠纷一案，申请人赵勇依据(2018)内0626民初2251号民事调解书申请法院执行被执行人浪腾花、杜乐偿还申请人赵勇借款本金6638元及利息（利息按2%计算，从2018年8月21日起至还清为止），案件受理费188元。本院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，被执行人浪腾花偿还了申请人6638元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，赵勇申请执行的(2018)内0626民初2251号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 孙鸿喜 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初783号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐欢，男，1984年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年8月24日因本案自动投案，次日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，同年9月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人冯家启、王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。被告人徐欢被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）848号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人徐欢及其辩护人冯家启、王盟盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日，被告人徐欢与熊某离婚，同月24日，熊某与被害人程某结婚。2019年8月24日21时许，被告人徐欢在前妻熊风云位于武汉东湖新技术开发区左岭新城玉泉社区14栋1单元1202室的家中，约被害人程某见面谈是否与熊某真心相爱。同日22时许，被害人程某应约到达上述房屋客厅时，被告人徐欢对被害人程某拳打脚踢，并持水果刀刺伤被害人程某的右锁骨。被害人程某随即抢夺被告人徐欢手中的水果刀，期间，被告人徐欢致被害人程某双手及左上臂受伤。后熊某抱住被告人徐欢，被害人程某逃至房间，熊某出门呼救，被告人徐欢又持水果刀追至房间内刺伤被害人程某的右膝盖及左某。随后，被告人徐欢拨打电话报警并在现场等待，遂公安民警赶至现场，被告人徐欢打开房门，公安民警当场将其抓获。抓捕时，被告人徐欢无拒捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被告人程某的主要损伤为全身多处刀刺伤，右侧臂丛部分神经断裂，其中，右侧臂丛部分神经断裂之损伤程度为轻伤二级；全身多处皮肤挫裂伤，累计创口长度32.3cm之损伤程度为轻伤二级。被告人程某的损伤程度综合评定为轻伤二级。公安机关侦查期间，被告人徐欢的亲属代为赔偿了被害人程某的经济损失人民币200000元，并获得谅解。上述事实，被告人徐欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，对案笔录，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第2356号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历等病历材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，和解协议、转账凭证，谅解书及收条，行政处罚决定书，离婚协议书，视听资料，被告人徐欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐欢因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人徐欢向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人徐欢的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人徐欢有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐欢自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐欢自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐欢的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十日书记员 杜金玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3991号 原告：付继红，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘长华，男，汉族，住四川省越西县。 被告：凉山州安丰投资有限公司，住所地凉山州西昌市长安中路宁远巷**。 法定代表人：张小平，董事长。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，董事长。 被告：宁南县人民政府，住，住所地四川省凉山州宁南县宁府路上段/div> 法定代表人：王潇，县长。 原告付继红与被告刘长华、凉山州安丰投资有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司、宁南县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告付继红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付继红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付继红撤诉。 案件受理费3689元，减半收取计1844.5元，由原告付继红负担。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3070号之一 申请执行人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：谢琳。 被执行人：纪家浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门荣浩兴工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村西2号，统一社会信用代码91350205699934658Q。 法定代表人：纪家浩。 本院在执行申请执行人厦门定隆泰纸业有限公司与被执行人纪家浩、厦门荣浩兴工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人名下财产，现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人纪家浩、厦门荣浩兴工贸有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月五日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3164号之一 原告：李强,男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张一帆，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告李强诉被告张一帆民间借贷纠纷一案中，原告李强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告李强负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  毕 燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冉 亚
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0302行初46号原告庞志玉，男，汉族，1963年12月7日出生，现住吉林省双辽市郑家屯街东胜委三组。被告四平市人力资源和社会保障局。法定代表人贺威，局长。第三人双辽市就业服务局。法定代表人周克，局长。本院在审理原告庞志玉诉被告四平市人力资源和社会保障局、第三人双辽市就业服务局不服退休审批行政诉讼一案中，原告庞志玉向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞志玉撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告庞志玉负担。审判员  张程二〇一九年十二月七日书记员  牟嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2763号怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：我院于2019年11月26日受理的申请执行人怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行账户上划拨2969874.63元（包含截止至2019年11月25日的租金1218397.05元、钢管等赔偿款1319075.4元、截止至2019年11月25日违约金185699.38元、受理费6806元、保全费5000元、本案执行费31780元）。经核对后，退还203116.8元给被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（在执行过程中退还了一部分钢管等材料）。申请执行人怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3311号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2278号申请执行人：朱寿明，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谢在营，男，1970年1月27日出生，汉族，现住东营市。申请执行人朱寿明与被执行人谢在营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2017)鲁0523民初4608号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寿明于2019年9月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额96087.5元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量的银行存款，无冻结价值，未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4608号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员张晨彤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4098号张瑞杰、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张瑞杰与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张瑞杰退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1320号 申请执行人：杨某某，女，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人：吴某某，男，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人杨某某依据本院（2019）桂0312民初209号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金90000元及利息，案件受理费2050元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人吴某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月13日止，本案申请执行人申请执行标的借款本金90000元及利息，案件受理费2050元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1750号之一申请执行人辛拥军，男，1971年3月1日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人王林林，男，1979年3月26日生，汉族，住所地平顶山市。本院在执行辛拥军申请执行王林林民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王林林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王林林确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1750号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月十六日书记员  樊一帆
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执565号 申请执行人：刘某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：于某某，男，1971年10月02日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王某某，女，1969年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行刘某某与于某某、王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，已经执行到位27300元，本院已经依法冻结了三被执行人名下的银行存款且将其列入失信被执行人名单限制高消费，同时本院(2019)皖0404执保37号已对本案三被执行人名下不动产、车辆予以查封，因不动产系轮候查封，车辆虽查封但未扣押，故暂时无法处置，申请人亦无法提供三被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3150号原告：王华春，男，1975年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张学英，系王华春妻子。被告：朱凯，男，1974年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告王华春与被告朱凯返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王华春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华春自愿撤回对朱凯的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华春负担。审判员  陶华兰二〇一九年十二月十日法官助理亢建书记员王靖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申88号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执470号申请执行人：刘某某，男，汉族，1984年4月23日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：马某某，男，汉族，1989年10月8日生，初中文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码62********。本院在执行刘某某与马某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月四日书记员  郑 龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执681号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司住所地：湖北省英山县温泉镇金石路法定代表人：刘志勇，该公司董事长被执行人：张仲妮，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：胡适，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与张仲妮、胡适金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐守中二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2169号 尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的6340元（含案件受理费6340元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的6340元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1147号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月四日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2279号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：周美丽，女，1961年8月21日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告周美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执2054号 申请执行人：张珍，男性，汉族，1978年10月7日出生,住兰西县。 被执行人：赵金龙，男性，汉族，1971年3月4日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人张珍与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈赫楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6282号申请执行人刘汉平，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州各达办公设备制造有限公司，社会统一信用代码913205096979019756，住所地吴江经济开发区南侧。法定代表人：王帮中。原告与被告苏州各达办公设备制造有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1356号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被申请人于2019年7月26日前向申请人支付2019年5月至6月份工资和解除劳动合同经济补偿金共计70000元；二、双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。”因被告苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月12日立案执行，立案标的为70000.00元，执行费950.00元。本案在执行中查明，本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破97号】。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1356号仲裁调解书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月五日书记员  张喆飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17797号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：蔡红云，女，1978年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告蔡红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2019年10月15日与（2019）鄂0106民初17813号、17803号、17795号、17800号、17809号、17810号、17811号7案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人李锐、文真真到庭参加诉讼，被告蔡红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5132.88元（2.98元×95.69㎡×18个月），并支付滞纳金3508.32元，共计8641.20元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡红云系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-603室房屋的业主，拖欠原告2018年1月至2019年6月30日物业管理服务费5132.88元，滞纳金3508.32元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡红云未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2014年3月13日，蔡红云与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130214415），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-603室房屋（建筑面积95.69平方米）。2015年5月16日，蔡红云以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-603室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。因蔡红云未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，蔡红云应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付物业费5132.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡红云经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院酌定违约金自2019年7月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费5132.88元；二、被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以5132.88元为基数，按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红云负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告蔡红云连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年十二月二日书记员  庞海丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4327号申请执行人：董四通，男性，1987年06月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘曙光，男性，1968年07月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董四通与刘曙光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘曙光借款合同纠纷存款130000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢666号曾志雄与阳姝、陈善荣、李新平民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初709号民事判决书于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执恢252号之一申请执行人：杨海龙，男，1977年9月22日生，汉族，公民身份号码6103021977********，住宝鸡市渭滨区清姜东二路******。被执行人：常宝平，男，1974年12月9日生，汉族，公民身份号码6103211974********，住宝，住宝鸡市金台区新福路百翠园小区**楼****span>被执行人：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路**，组织机构代码68479067-1。法定代表人：贾瑞哲，该公司总经理。被执行人：贾瑞哲，男，1974年5月18日生，汉族，公民身份号码6103031974********，住宝鸡市渭滨，住宝鸡市渭滨区滨河路**>被执行人：白杨，男，1986年11月20日生，汉族，公民身份号码6103021986********，住宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区高新大道城市新天地小区**楼****本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1451号民事调解书受理执行杨海龙与常宝平、陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲、白杨民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人常宝平清偿申请执行人借款2551600元及利息；二、被执行人贾瑞哲,陕西明臻贸易有限公司对上述借款中1311600元及利息承担连带清偿责任；三、被执行人白杨对上述借款中的1240000元及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费13145元、保全费5000元、执行费28100元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人白杨名下位于渭滨区新建路中段45号院2号楼2单元11号房屋，该房屋暂暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2044号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人:储强健,该支公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：偰莲，安徽黄金律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邵民,男,汉族,1965年10月12日出生,住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):过君,男,汉族,1975年5月7日出生,住安徽省亳州市蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):蒙城县通达公共交通有限公司,,住所地安徽省蒙城县北蒙大道**法定代表人:王必成,该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）因与被申请人邵民、过君、蒙城县通达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017)皖16民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太平洋财险亳州中心支公司申请再审称：原判决认定邵民从车内摔下受伤属于本车“第三者”错误。理由如下:一、保险概念与空间概念不是简单、直接等同关系，认定是“本车人员”还是“第三者”需要综合评价确定,而不能简单以空间直接认定。二、交通事故作为意外事件,有其从原因到结果的发展过程,在法律审查时,不应当仅重视结果,而不考虑原因。危险产生是前因,损失确定是后果,损害事实是危险产生到损失确定的过程。至于车内乘客摔伤时,是摔在车内还是摔在车外,并不能改变驾驶人前因(过错)行为的性质,亦不能改变驾驶人过错行为是对车内之人侵害事实。区分“本车人员与第三者”的核心在于审查:“驾驶人过错行为+危险产生”时间节点里,该“行为及危险”作用的对象(受害人)所处的位置,在车内的属于“本车人员”,在车外的属于“第三者”。三、“摔出车外就是第三者”的认定会导致裁判标准越来越乱，第三者责任保险,包括交强险,是专门为保障车外正当第三者而设立的险种,而且赔偿限额有限，如果将本车乘客扩大为第三者,在多车事故或者多方多人事故中,必然降低该险种对危险产生时车外真正第三者的保险保障。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，机动车作为一种动态交通工具，“第三者”与“车上人员”均是在特定时空下的临时身份，可以相互转化、而非一成不变。本案邵民在车辆开动时因车门未完全关闭、受车辆开动时自身惯性影响导致摔出车外，身体完全脱离车厢后接触地面受伤，同样属于因车辆驾驶员的过错行为导致的交通事故，原判决根据本案具体案情认定邵民已由“车上人员”转化为“第三者”，理由得以成立。太平洋财险亳州中心支公司认为，应以“驾驶人过错行为+危险产生”时，该“行为及危险”作用的对象(受害人)所处的位置来判断属于“本车人员”还是“第三者”，并无法律依据，本院不予采纳。综上，太平洋财险亳州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月六日书记员  张黎娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6860号上诉人（原审原告）：许阳，女，1982年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。法定代表人：史连瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。负责人：刘红丽，该办事处主任。委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人许阳因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会（以下简称永乐街道办事处互助村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处（以下简称永乐街道办事处）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许阳上诉请求:请求二审法院改判或者发回重审；本案诉讼费用由永乐街道办事处互助村委会、永乐街道办事处承担。事实和理由：地应该是给我方的，从出生许阳的户口与母亲在一起，第一轮分到地了，不知道为什么收回了。永乐街道办事处互助村委会辩称，第一轮给许阳分地了，2004年二轮延包的时候因为许阳户口不在村里，所以没给地。永乐街道办事处辩称，第一轮给许阳分地了，2004年二轮延包的时候因为许阳户口不在村里，所以没给地。许阳向一审法院起诉请求：1.请求判令永乐街道办事处互助村委会、永乐街道办事处返还许阳的承包地4.4亩，2.请求判令永乐街道办事处互助村委会、永乐街道办事处补偿起诉前三十三年的承包地损失10000元，3.请求判令永乐街道办事处互助村委会、永乐街道办事处补偿按国家政策奖励的田地（独生子女）。一审法院认为，许阳所述土地问题，属于农村集体土地分地承包问题，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，应向其有关行政主管部门申请解决，故本案不属于法院审理范畴。一审裁定：驳回原告的起诉。许阳已交纳的案件受理费50元，退还给许阳。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，许阳主张返还承包地及赔偿损失等，系因其未取得诉争土地，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。许阳应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，许阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十二月十三日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2127号原告：苑建磊，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。被告：周福通，男，1955年5月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。第三人：石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，住肃宁县。第三人：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司经理。原告苑建磊与周福通、石兰亭、石兰电气股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告苑建磊于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑建磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  杨书才二〇一九年十二月十二日书记员  温雅静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2625号之四 申请执行人：吴标，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：马小燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上二人的共同委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：罗彩华，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：东莞市惠如服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村下园路四巷**。统一社会信用代码为914419000945042171。 法定代表人：游金连。 关于申请执行人吴标、马小燕与被执行人罗彩华、东莞市惠如服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13956号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计人民币282637.5元。 执行过程中，本院查封了被执行人东莞市惠如服饰有限公司名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，经评估拍卖，得款46632元，扣除本案执行费599元，评估费466元，拍卖服务费800元，余44767元支付申请人。双方当事人于2019年10月14日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、法院拍卖的涉案车辆在交纳了拍卖相关的费用后，余款由法院转付给甲方；二、自2019年11月起每个月底前支付1000元，逾期甲方可申请恢复执行，并列乙方为失信人；三、甲方申请解除对湘Ｈ×××××的查封；四、乙方在罗新华的公司工作期间，罗新华自愿对罗彩华的付款义务承担连带担保责任；五、乙方配合继续对东莞市惠如服饰有限公司的责任；六、本协议各方签字后生效。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10381号申请执行人：王路，男，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：尹杰，男，1990年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人王路与被执行人尹杰租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初8287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法扣划被执行人尹杰的银行存款5679元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人尹杰名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置;本院依法查封登记于被执行人尹杰名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，申请执行人申请暂不要求拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月13日被执行人尚欠申请执行人案款11121元及逾期违约金；支付物业管理费930元、宽带费510元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费132元，应向本院缴纳执行费152元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月十三日书记员 郑利霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更702号罪犯易鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第131号刑事判决，以被告人易鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。2016年1月20日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易鸣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯易鸣在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯易鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易鸣共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯易鸣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易鸣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1249号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄生态园。法定代表人：韩香兰，任总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王少华，男，1972年11月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市惠发物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取202.5元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审判员  郭会芳二〇一九年十二月十七日书记员  王亚淑