安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2785号 原告：黄喜禄，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：宋娟，女，1982年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被告：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 原告黄喜禄与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，根据原告黄喜禄的申请，依法追加安徽五千年旅游客运有限责任公司（以下简称五千年旅游客运公司）为本案被告，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄喜禄及其委托诉讼代理人汪斌、被告赵超及其委托诉讼代理人宋娟、被告五千年旅游客运公司法定代表人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄喜禄向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告清偿所借款项2110000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款2110000元及相应利息，利息从2019年8月1日起至偿还之日止，以借款本金1780000元为基数，按月利率2%计算。事实与理由：被告经营五千年旅游客运公司期间，为筹建旅游客运车站，自2017年5月开始至2018年2月累计向原告借款1780000元，约定月利率2分，截止2018年11月1日累计欠原告借款本息合计2245100元，此后被告向原告偿还部分利息，至2019年8月1日止尚欠原告本息合计2110000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告因从事建筑行业急需资金周转，但被告至今未归还所欠款项，故向法院起诉。 赵超、五千年旅游客运公司辩称，借款用于公司购买出让的土地属实，主要是因为原告的资金未一次性到位，导致工地停工，借款是按月息2分计算，被告一共支付了376000元给原告，双方经过结算，借款本金是1780000元，欠利息是330000元，共欠2110000元属实。公司自2014年经营至今亏损三千万左右，主要靠汽车生意经营赚钱，但车子被法院扣押了十几部，现只有六部车，公司目前处于停产状态，驾驶员的工资都是借钱发，最终只有走破产程序，钱肯定要还，希望给被告一段时间。 经审理查明，原告与赵超系朋友关系。五千年旅游客运公司因竞买土地需资金周转，向原告借款，双方口头约定，被告竞买土地向原告借款，之后工程给原告建造。2017年5月13日，原告通过银行转账600000元到赵超账户，2017年5月19日，原告通过银行转账200000元到赵超银行账户，2017年10月30日，原告通过银行转账500000元到赵超银行账户，原告共向赵超账户转账1300000元，2017年9月29日至2017年11月27日，原告通过案外人孙怡华手机银行向赵超转账280000元，2018年因被告竞买的土地上请人挖土方，原告代为支付挖土方工程款200000元。被告分别于2017年5月20日、9月29日出具两张收据给原告，收款金额分别为800000元、100000元，两张收据上表明付款单位龙阳建筑有限公司，收款方式为现金，事由为新土地拍卖款周转资金，收据左下方加盖五千年旅游客运公司公章，赵超在收据右上角签名。2017年11月1日，赵超向原告出具内容为收到黄喜禄现金陆拾捌万元正的收条一张，并在收条上注明为购土地款，2018年2月1日，赵超向原告出具内容为收到黄喜禄代付土方工程款贰拾万元正的收条一张，并在收条上注明为购土地款。后原、被告因合作未成功，双方约定借款按月息2%计算，被告先后向原告支付376000元的利息，后双方进行算账，被告共欠原告2110000元，其中借款本金1780000元（含原告代为支付的挖土方工程款200000元），利息330000元。2019年8月1日，赵超向原告出具一张欠条，内容为“今欠到黄喜禄人民币贰佰壹拾壹万元正〈￥2110000.00元〉”。之后被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，赵超账户自2017年5月13日至2017年10月24日，共向五千年旅游客运公司转账3664600元，2017年8月7日，五千年旅游客运公司向太湖县公共资源交易监督管理局转账2600000元，用途是支付五千年旅游客运公司竞买外环南路南侧地块保证金。 诉讼过程中，安徽龙阳建筑工程有限公司出具证明，证明本案所有借款与安徽龙阳建筑工程有限公司无关，纯属黄喜禄个人行为。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下经庭审举证质证的证据予以证实：1、原告及赵超身份证复印件、五千年旅游客运公司营业执照、工作证明;2、收据复印件、收条复印件、支条复印件、个人账户交易明细、交易明细、欠条、证人证言；3、安徽龙阳建筑工程有限公司出具的说明；4、五千年旅游客运公司财务账、中国建设银行单位客户专用回单、电子回单、徽商银行股份有限公司转账明细、调查笔录、赵玲身份证复印件等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告因竞买土地需资金周转，向原告借款，双方协商竞买后土地上的工程交由原告建造，原告先后通过自己或他人账户向赵超转账1580000元，并代被告支付挖土方工程款200000元，合计1780000元，原、被告对此借款无异议，双方之间的借款合同合法有效。在合作未成功后被告向原告支付利息共计376000元，2019年8月1日，双方通过算账，被告欠原告人民币2110000元并由赵超向原告出具欠条，此款中含本金1780000元、利息330000元，原、被告对此无异议，利息的计算不违反法律强制性规定，合法有效。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案的出借人是本案原告还是安徽龙阳建筑工程有限公司；二、本案的债务人是赵超还是五千年旅游客运公司；三、原告的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，虽然被告出具给原告的收据上付款单位是龙阳建筑有限公司，但是该公司出具了证明，证明本案所涉款项与该公司无关，纯系原告个人行为，且涉案款项系原告及原告委托他人转入赵超账户，涉案欠条原件也由原告持有，因此本案的出借人应认定为本案原告；关于争议焦点二，虽然涉案借款除原告支付的200000元挖土方工程款外，其他款项均转入赵超个人账户，但是原、被告均认可涉案款项是用于五千年旅游客运公司竞买土地，且在原告向赵超账户转账期间，赵超有向五千年旅游客运公司转账的行为，五千年旅游客运公司也向太湖县公共资源交易管理局支付了相关款项，用途是公司竞买地块，赵超系该公司法定代表人，故赵超的行为应认定为代表公司履行职务的表见代理行为，因此涉案借款人应为五千年旅游客运公司；关于争议焦点三，被告欠原告借款1780000元，此款由赵超向原告出具欠款条据，原、被告均无异议，且1580000元有原告及案外人与赵超之间的转账明细予以证实，另外200000元有案外人出具的支条及赵超出具的收条予以证实，因此涉案借款本金应认定为1780000元，关于欠条上的330000元（2110000元-1780000元），原、被告均认可该款是从每次转账之日起，以每次转账数额为基数按月息2%计算至2019年8月1日的利息，此期间的利息共计706000元，扣除被告已经支付的376000元，尚欠330000元，此种计算不违反法律强制性规定，应予支持，因此原告要求五千年旅游客运公司偿还借款本金1780000元及利息330000元，合计2110000元的诉讼请求应予支持，原告要求支付从2019年8月1日起按月息2%的利息的诉讼请求，本院认为，原告提出双方约定了涉案款项于2019年8月1日还清，被告对此不予认可，被告出具的欠条上对还款期限及利息或利息的计算方式均未约定，原告对自己的此主张未提供证据证实，本院不予支持，因双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，因此利息的计算从原告主张权利即原告向本院起诉时开始计算，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止。关于原告要求赵超对涉案借款承担共同偿还责任之请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此原告要求赵超共同承担偿还责任的请求应予支持。 综上，两被告应共同偿还原告借款本息共计2110000元及利息，利息以借款本金1780000元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄喜禄借款本息2110000元及利息（利息自2019年8月21日起，以借款本金1780000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄喜禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23680元，由被告安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  余国平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。