湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1005号原告：王虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李丰，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路。统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人：张玉成，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。特别授权。原告王虎与被告李丰、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人徐洲、被告人寿保险公司委托诉讼代理人伊灿、被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。被告李丰、被告兴达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失128216元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告李丰驾驶登记车主为被告兴达运输公司的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿武大线由北向南行驶，于14时许，行驶至武大线208KM+350M时，未与前车保持必要的安全距离，与王虎驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成王虎受伤的交通事故，后原告被送往沙洋县人民医院住院治疗，经沙洋县公安局交通警察大队认定本次事故中，被告李丰承担主要责任，王虎承担次要责任。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司和阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。保险期限自2018年3月11日起至2019年3月10日止。2019年6月28日，原告王虎经法医司法鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费3000元，受伤护理时间120日，营养时间为90日，误工期180日。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告兴达运输公司提交书面答辩状辩称：1、原告主体不适格，豫Ｎ×××××号重型自卸货车并未挂靠在我公司，原告起诉我公司无主体资格；2、即使原告有主体资格，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任；3、答辩人与豫Ｎ×××××号重型自卸货车之间仅为挂靠关系，答辩人不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主承担。被告人寿保险公司辩称：1、在投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责事由的前提下，对原告因事故产生的合理合法损失我公司根据保险合同约定在交强险各分项限额内予以赔付，对于原告的各项损失应当按照农村居民标准予以计算；2、医疗费过高，应扣除10%的非医保用药，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高；3、不承担后期治疗费、误工费、鉴定费、诉讼费。被告阳光保险公司辩称：1、2018年11月28日，李丰驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿武大线由北向南行驶，于14时许，行驶至武大线208公里350米时，未与前车保持必要的安全距离，与王虎驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王虎受伤的交通事故；沙洋县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李丰承担主要责任，王虎承担次要责任，豫Ｎ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保商业险（三者100万含不计免赔）；2、原告需提供肇事车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证、身份证等有效证件，如事故发生时证件均真实有效且事故发生在保险期内、无法律规定及条款约定的免责情形，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，我司不承担后期治疗费、误工费、诉讼费、鉴定费；3、医疗费过高，应扣除10%的非医保用药，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高。被告李丰、兴达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件，交通事故认定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告李丰身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，车辆登记所属单位企业信息复印件，拟证明被告身份情况、车辆登记情况及被告具有合法驾驶资格的事实，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为因投保车辆在其公司投保时登记为营运货运车辆，因此应当提交车辆的营运证以及驾驶员从业资格证，因原告未提交相关证据，不能证明驾驶员合法驾驶。经审查，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交保单复印件两份及被告保险公司的企业信息两份，拟证明事故车辆投保事实，保险期限自2018年3月11日起至2019年3月10日止的事实，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为应提交保单原件核实投保信息。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交住院病历、医疗费票据复印件、门诊收费票据、诊断证明复印件及出院记录复印件，拟证明原告住院治疗21天，支出医疗费12994.49元的事实，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为医疗收费票据系复印件，应当提交原件并且该收费票据医保类型不详，对于原告是否进行过医保及其他保险类型报销，请法院予以核实，对于原告提交的在其出院后的医院门诊票据六份，我司均不予以认可，原告并未提交主治医师的医嘱以及相关的用药清单证明其该六项花费，系因交通事故支出的合理费用。经审查，原告提交的该组证据能够证明拟证明目的，被告异议内容与原告拟证明目的无关，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、赔偿指数、后期治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为该鉴定系原告单方面委托，保险公司未参与，因此该鉴定作出的鉴定意见不具有中立性，从原告提交的医疗病历诊断证明，能够显示其因事故伤情为右股骨转子间骨折，并且未经手术治疗，因此该司法鉴定意见依据《分级》条款，明显错误，依据不足，并且该鉴定意见认定的原告的三期意见明显过高，因原告受伤时年龄已经达到61岁，误工期不应予以鉴定，对于后续治疗应当在该费用实际发生时进行主张，该鉴定没有事实依据，因此保险公司对于原告的伤残及三期要求重新鉴定，不承担鉴定费。经审查，被告人寿保险公司、阳光保险公司申请重新鉴定后未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，其亦未提交其他有效证据反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费部分票据，拟证明原告支出交通费800元的事实，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为应依照原告合理住院期间以每天20元标准计算。经审查，原告提交的交通费票据真实性无法核实，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且该证据一定程度上证明了原告支出的交通费，故对该证据的证明效力，本院部分予以支持。原告提交荆门市智远家庭农场营业执照复印件及证明各一份，拟证明原告长期在此农场务工，月工资4000元，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为对工作证明真实性有异议，证据出具人李之银并未到庭接收法庭质询，并且事故发生时原告年龄已经达到61岁，且用人单位与原告之间没有任何劳动合同以及工作证、工作服来证明原告在用人单位工作过，并且结合原告提交的病历显示其职业为农民及其住址为沈集镇××组，人寿保险公司认为该病历系原告受伤时在主治医师的询问下的真实意思表达，因此其误工费不应该支持，各项赔偿费用也应当依照农村标准计算。经审查，原告提交的该组证据形式合法，来源客观真实，且与其提交的其他证据相互印证，故对该组证明效力，本院予以确认。原告提交刘集村委会、天鹅池社区居委会证明各一份，房屋不动产权证书复印件一份，拟证明原告在该村未耕种责任田，并长期在外务工，随其子及全家人在天鹅山庄购房居住生活，伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿的事实，被告人寿保险公司、阳光保险公司有异议，认为该两份居住证明真实性及证明目的有异议，刘集村委会证明出具人不详，天鹅池社区证明出具人身份信息不详，并且也未到庭接受质询，人寿保险公司认为对于村委会、居委会证明出具均具有随意性，不能证明原告在城镇居住，对原告提交的不动产权登记证书复印件，该复印件显示权利人为王军，无法证明原告在事故发生前在此居住，结合原告医院的住院病历，原告提交的该组证据不具有真实性，无法达到其证明目的。经审查，原告提交的该组证据能够证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告李丰驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿武大线由北向南行驶，于14时许，行驶至武大线208公里350米时，未与前车保持必要的安全距离，与原告王虎驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王虎受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗21天，花去医疗费12994.49元。2018年12月3日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420180001760号道路事故认定书认定：李丰承担主要责任，王虎承担次要责任。2019年6月28日，沙洋金维法医司法鉴定所出具鉴定书鉴定意见：1.被鉴定人王虎2018年11月28日因交通事故所受右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，赔偿指数为10%。2.被鉴定人王虎2018年11月28日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查及关节损伤后遗功能障碍所需作业疗法等相关费用约3000元（不包含特殊情况所需）。3.被鉴定人王虎2018年11月28日因交通事故所受伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、120日和90日。鉴定费2200元。另查明，原告长期在位于荆门市××新区××街办××河村的荆门市智远家庭农场务工，月工资4000元，原告随其子王军在城镇居住。豫Ｎ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告兴达运输公司，驾驶员为被告李丰。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，因被告李丰、兴达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明二者之间的关系，故本院视二者为“机动车一方”，共同对原告承担赔偿责任，待整体承担赔偿责任后，其内部可对赔偿责任的划分另行处理。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保100万元不计免赔第三者责任险，且保险在合同有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告李丰、兴达运输公司按责予以赔偿，被告阳光保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张住院伙食补助费1050元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司认为医疗费是否过高，是否扣除非医保用药部分。本院认为，原告主张医疗费12994.49元，其提供了有效证据证明其主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，保险公司未提供有效证据证明保险公司对“医疗费应该扣减非医保用药”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费用，有其提交的出院记录及医疗费票据印证其主张，据此，本院依法核定医疗费为12994.49元。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张后期治疗费3000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张护理费12788.4元，根据司法鉴定意见书载明护理期为120日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年，本院核定护理费为12788.4元（38897元/年÷365日×120日）；原告主张误工费23940元，根据司法鉴定意见书载明误工期为180日，结合原告在事故发生前工资4000元/月，本院核定误工费为23940元（4000元÷30天×180天）；原告主张残疾赔偿金65464.5元，司法鉴定意见书载明原告为十级伤残，赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满61周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，本院核定残疾赔偿金为65464.5元（34455元/年×19年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；原告主张交通费800元，原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定500元；鉴定费2200元，被告人寿保险公司、阳光保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，该费用不属于交强险赔偿范围，故被告阳光保险公司应在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，原告的各项经济损失共计129437.39元（住院伙食补助费1050元、医疗费12994.49元、后期治疗费3000元、营养费4500元、护理费12788.4元、误工费23940元、残疾赔偿金65464.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王虎的各项经济损失共计129437.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在其为豫Ｎ×××××号重型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告王虎115692.9元[死亡伤残赔偿限额项下105692.9元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余13744.49元，由被告李丰、商丘市兴达运输有限公司按责赔偿70%即9621.14元；本判决第一项应由被告李丰、商丘市兴达运输有限公司赔偿原告王虎9621.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其为豫Ｎ×××××号重型自卸货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告王虎9621.14元；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告李丰、商丘市兴达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  张兵二〇一九年十二月五日书记员  刘施