广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2183号 原告创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告李振荣，男，汉族，1988年3月4日出生，住广西陆川县。 原告创格融资租赁有限公司与被告李振荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏新华到庭参加了诉讼，被告李振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性付清剩余22期租金113116.74元给原告；2.依法判决被告支付违约金28279.19元给原告；3.依法判决被告李振荣名下的奔驰牌轿车（发动机号：80081398，车架号：LE4HG4HB3BL035624）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年10月9日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资150000元用于向广西蜂鸣汽车科技有限公司购置奔驰牌轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已经连续逾期2期（36期，仅支付14期），且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 原告依法向本院提交了如下证据：当事人的身份证明复印件、《车辆融资租赁合同》复印件一份、《车辆抵押合同》复印件一份、《租赁物接收确认函》复印件一份、《个人客户融资申请表》复印件一份、注册登记机动车信息栏复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、《机动车销售统一发票》复印件一张、《车辆信息登记卡》复印件一张、《机动车信息查询结果单》一张、《车辆购置税完税证明》复印件一张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无异，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以认定，作为认定本案事实的参考依据。 被告李振荣未应诉答辩亦未提交证据。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系从事融资租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保的有限责任公司。2017年10月9日，原告作为出租人，被告李振荣作为承租人，双方签订了《车辆融资租赁合同》，合同（通用条款）主要约定：出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依照本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益组成，具体融资项目见附件，附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。……承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用……第十条“违反合同的处理”约定：……2、当承租人未按合同约定支付应付租金时，承租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》详细确认双方承租具体车辆的信息及付款方式——出租人：创格融资租赁有限公司；承租人：李振荣；厂商：北京奔驰；代理商：广西蜂鸣汽车科技有限公司；车架号：LE4HG4HB3BL035624，发动机号：80081398；购车总额：214863元；融资总额：150000元。租赁期限36个月，原告每月支付租金5141.67元（36期共需支付租金：5141.67元×36=185100.12元）。 合同签订后，被告李振荣向案外人广西蜂鸣汽车科技有限公司支付首付款64863元，案外人广西蜂鸣汽车科技有限公司于2017年10月11日将上述车辆转移登记在被告李振荣名下，车辆牌照为桂Ａ×××××。原、被告签订了《车辆抵押合同》，将被告李振荣所有的汽车抵押给原告创格融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。2017年10月20日原告向广西蜂鸣汽车科技有限公司在中国工商银行开立的账号转账149199元，电子回单上摘要李振荣，用途李振荣。车辆交付后，原、被告签订了《租赁物接收确认函》，被告李振荣接受车辆后使用至今，此期间仅支付了14期租金71983.38元（5141.67元×14期），未按双方约定如期支付租金，原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及原告与被告李振荣签订的《车辆抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。本案原告已依约支付了相应的融资款，将所购标的车辆登记在被告李振荣名下，同时交付了给被告李振荣使用，被告李振荣应当按照约定及时履行分期给付月租金的义务。被告李振荣收到车辆后使用至今已26月有余，仅支付14期租金71983.38元，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，经告知，原告选择让放弃解除合同的诉请，本院予以确认，因原告确认不解除合同，故原告要求被告一次性付清剩余22期租金合法有理；同时，本案合同约定原告融资额为150000元，但原告实际支付的融资额为149199元，较合同约定少支付801元，故该801元应从被告李振荣应支付的22期租金中扣除，即李振荣应当支付给原告22期的租金为113116.74元-801元=112315.74元。被告李振荣以涉案车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对租赁物拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先清偿的权利符合法律规定，本院予以支持。 另外，原告请求被告支付未付的22期租金25%的违约金28279.19元，本院认为，根据双方当事人合同第十条“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人须另向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金”的约定得知，该违约条款的适用前提系双方解除合同，现本案原告确认不解除合同情况下要求被告支付剩余所有租金25%的违约金28279.19元，不符合双方合同约定，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振荣支付剩余22期租金112315.74元给原告创格融资租赁有限公司； 二、原告创格融资租赁有限公司享有对被告李振荣名下的奔驰牌轿车（车架号：LE4HG4HB3BL035624，发动机号：80081398）拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿的权利； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3128元（原告已预交1564元），由被告李振荣负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日之内履行完毕。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权