合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复137号 复议申请人（案外人）:姚猛，男，1975年11月12日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：温耀能，男，1969年08月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，，住所地合肥市包河区绿地赢海国际大厦******组织机构代码59428351-0。 复议申请人姚猛不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异57号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巢湖市人民法院在执行温耀能等与中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，姚猛于2019年9月9日向该院提出书面执行异议。 巢湖市人民法院查明，该院在执行温耀能等与中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，于2019年8月16日冻结了姚猛在廊坊市城郊农村信用联社北史务信用社账户62350101709********的银行存款。姚猛于2019年8月27日向该院提出执行异议。在异议审查期间，经该院向姚猛核实询问，姚猛表示其设立个人账户系因涉中太建设集团股份有限公司纠纷案件较多，该公司名下银行账户易被法院冻结，该公司遂将项目工程款通过王松账户62284810091********转到姚猛账户，由姚猛支付。银行明细账显示：2019年2月-2019年8月期间，姚猛被该院冻结的6235010170901590427银行账户与王松62284810091********账户有多笔资金往来。2019年9月5日，姚猛撤回了向该院提出的执行异议。同年9月9日，姚猛又对该院2019年8月16冻结其6235010170901590427账户存款的行为提出执行异议。 巢湖市人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。姚猛对该院冻结其6235010170901590427账户存款提出执行异议后又再次就同一执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，该院作出（2019）皖0181执异57号异议裁定，裁定对姚猛的执行异议该院不予受理。姚猛不服该裁定，向本院申请复议。 姚猛复议称，复议申请人是按照巢湖市人民法院的要求重新提出异议，但是巢湖市人民法院未对复议申请人提出的冻结银行账户异议作出审查处理，剥夺了复议申请人的合法权益，请求撤销该院（2019）皖0181执异57号异议裁定，解除对复议申请人6235010170901590427账户的冻结。具体事实和理由如下： 一、巢湖市人民法院作出的异议裁定和冻结姚猛名下银行账户的裁定书缺乏法律依据，程序违法。复议申请人不是该执行案件的被执行人，法院无权冻结其账户。 二、异议裁定中查明“姚猛表示其设立个人账户系因涉中太建设集团股份有限公司纠纷案件较多，该公司名下银行账户易被法院冻结，该公司遂将项目工程款通过王松账户62284810091********转到姚猛账户，由姚猛支付”认定错误，程序违法。该工程款是实际施工人张定平完成济源伊利乳业有限责任公司与暂存项目土建工程项目的资金保障，是张定平的工程款，账户冻结后，工程项目材料采购结算、劳务费支付出现困难，严重影响工程进度。 三、办理执行实施案件的何志刚法官参与了执行异议审查，并对姚猛进行诱导询问，程序违法。因询问中答复内容与书面的执行异议内容不一致，巢湖市人民法院要求异议人撤回异议重新提出异议，巢湖市人民法院未对异议作出审查处理，却以此为由不予受理，枉法裁判，严重剥夺了复议申请人的合法权益。 本院查明，原告温耀能与被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设安徽太徽工程有限公司、被告巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2017）皖0181民初1387号民事判决书，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告温耀能工程款6539829.97元，并自2017年3月28日起按按同期同类银行贷款利率支付其逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告温耀能工程质量保证金1037678.41元；三、被告巢湖市重点工程管理局在欠付被告中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司工程款的范围内向原告温耀能承担责任；四、驳回原告温耀能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，被告未履行判决确定的义务，温耀能申请强制执行，巢湖市人民法院立案执行，案号为（2017）皖0181执1968号。 巢湖市人民法院于2019年8月16日作出（2017）皖0181执1968号等执行裁定书，裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在姚猛账户的存款人民币贰仟万元整。该执行裁定载明审判员何志刚，书记员杨晓宇。 2019年9月5日，执行人员何志刚、杨晓宇与复议申请人姚猛谈话，并制作了执行笔录。笔录中执行人员询问账户情况，姚猛陈述：该账户是姚猛私人账户，除了私人往来，还有和中太、中建公司的往来。中太公司收到工程款后付给王松（尾号8371账户）然后王松再把工程款部分付给姚猛，由姚猛支付中太公司项目上的欠款。因为中太官司多，账户经常被冻结，所以把钱通过王松转到姚猛账上，由姚猛来支付工程欠款。执行人员询问为何执行异议上说法不一致，姚猛陈述：“以今天讲的为准”。笔录末尾写有“撤回我的执行异议”，姚猛签名。 2019年9月9日，姚猛向巢湖市人民法院提出书面执行异议，附有送达地址及联系方式，有身份证明材料，以及相关证据材料，巢湖市人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖0181执异57号受理执行异议案件通知书。 经本院查询审判管理系统显示，2019年9月9日前关于姚猛执行异议，巢湖市人民法院并未立案审查。根据巢湖市人民法院执行局的情况说明，该院对姚猛2019年8月27日邮寄的执行异议未予立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。2019年9月5日，姚猛提起的执行异议该院并未立案受理，执行人员询问姚猛并非执行异议审查行为，姚猛笔录中表示撤回执行异议，不属于上述法律规定的在异议审查过程中撤回异议的情形，故巢湖市人民法院（2019）皖0181执异57号异议裁定适用法律不当。案外人姚猛于2019年9月9日提出书面执行异议申请书，载明具体的异议请求、事实、理由等内容，附有送达地址及联系方式，附有身份证明材料以及相关证据材料，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的执行异议受理条件，人民法院应予受理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异57号异议裁定； 二、指令安徽省巢湖市人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条第三款： 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。