wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2318号 上诉人（原审被告）张建龙，男，1964年5月25日生，汉族，陕西三原人，系三原县工商局干部，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）周会娥，女，1956年2月17日生，汉族，陕西三原人，系三原美乐公司退休职工，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）杜存生，男，1953年5月16日生，汉族，陕西三原人，系三原县城关镇南道村村民，住该，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张所营，系三原县城关法律服务所法律工作者。 上诉人张建龙、周会娥因与被上诉人杜存生民间借贷纠纷一案，均不服三原县人民法院（2019）陕0422民初1471号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张建龙、周会娥上诉的主要理由是：1、该借贷已经超出诉讼时效，不应保护和支持；2、该借贷利息4分，属于高利贷范畴，法律不应保护和支持；3、该借贷款项的真实使用人系侯辉，我只是打了个条子，不应判我承担还款责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杜存生答辩认为，首先关于时效问题，上诉人在一审中并未提出，在二审中提出此问题法院不应支持；其次该借款不存在高利贷的问题，我起诉的时候是按照月息2分请求的；再次我是把钱借给张建龙的，至于你张建龙把钱给谁与我无关，你可以向其他人去要钱。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。 杜存生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币60万元及利息（利息自借款日按月息2%计算到归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：被告张建龙与被告周会娥系夫妻关系，2012年元月20日，经人介绍，原告从证人马锐所在的中国邮政银行三原支行柜台取出20万现金借给被告张建龙。随后，张建龙向原告出据借条一张，借条内容为“借条，今借到杜存生处人民币贰拾万元整，以土地证质押，编号三集用（2003）字第0103254号，壹月后归还，借款人张建龙，2012.元.20”，借款过程，证人马锐参与其中。针对该笔借款，被告周会娥并不知情；2012年7月15日二被告以建房为由向原告借款20万元，并随后出据借条一张，借条内容为“暂借，杜存生人民币贰拾万元整，期限壹年，利息4分/月，每月结息，用油坊道22号土地证三集2003字第0103254土地证上的三层楼房作为担保，借款人张建龙，周会娥，证明人韩志明，2012年7月15日”；2012年10月19日二被告又以建房为由向原告借款20万元，并出据借条一张，借条内容为“今借到杜存生人民币贰拾万元整，月息5分，每6个月结息，期限贰年，用油坊道22号九层楼第叁层用于担保，借款人，张建龙，周会娥，2012.10.19。”以上共计借款60万元。此后，原告一直向被告多次索要欠款，均未果。 另查，原告对于被告周会娥对2012年元月20日20万元借款并不知情的事实并无异议。 一审法院认为，债务应当清偿。针对原告提供的借条的真实性，被告并无异议，结合相关证据、证人证言及双方的陈述，能够证明被告向原告借款的事实。对于被告辩称2012年元月20日的借款系原告通过账户直接将钱转入他人名下，其不是债务人，且认为已经归还的主张，无证据支持，本院依法不予采信；被告称2012年7月15日的借款其已向原告清息3个月的观点，亦无证据证明，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，原告请求二被告偿还2012年7月15日、2012年10月19日的借款合计40万元及利息的诉请，于法有据，应予支持。针对2012年元月20日的借款20万元，因被告周会娥并不知情，原告未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，被告周会娥对该笔债务无偿还义务，应由被告张建龙负责偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，针对2012年元月20日的20万元借款，双方并未约定利息，原告主张逾期偿还利息的，应按照年利率6%计付资金占用期间利息；其余40万元双方已约定利率，约定利率已超过法定限度，原告仅主张每月利息自借款日按月息2%计算到归还日止的主张符合法律规定，依法予以支持。遂判决：一、限被告张建龙于本判决生效后二十日内清偿原告杜存生借款本金200000元及资金占用期间利息（利息计算方式：按照年利率6%给付，计息期限自2012年2月21日起至履行完毕时止）；二、限被告张建龙、周会娥于本判决生效后二十日内清偿原告杜存生借款本金400000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计付，其中200000元计息期限自2012年7月15日起至履行完毕时止；另外200000元计息期限自2012年10月19日起至履行完毕时止）；三、驳回原告杜存生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，已预交2000元，减半收取4900元，由被告张建龙、周会娥共同负担。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张建龙、周会娥称该借贷已经超出诉讼时效不应保护和支持一节，无事实依据，本院不予支持其该节诉请。关于上诉人称该借贷利息4分，属于高利贷范畴，法律不应保护和支持一节，上诉人并未提供相关机关认定该借款系高利贷的证据，被上诉人一审诉讼时请求的利息月息2分符合法律规定，故对于上诉人该节诉请，本院无法支持。至于上诉人提出该借贷款项的真实使用人是侯辉，其只是向被上诉人打了一个借条，不应判其承担还款责任一节，因涉案借据系其书写，钱也是现金付给其本人，故一审法院判令其承担还款责任并无不妥。张建龙认为侯辉是真实的借款人或者使用人，其可以另案向侯辉主张权利。对于上诉人此节之上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用16932元，由上诉人张建龙、周会娥承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员  康馥婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9090号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：胡天顺，男，1983年9月17日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告胡天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1351号上诉人（一审被告）：金海，男，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：陈斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：穆丽娟（系陈斌妻子），住黑龙江省佳木斯市郊区。一审被告：陆文涛，男，1980年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。一审被告：李云洪，女，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人金海因与被上诉人陈斌、一审被告陆文涛、李云洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初674号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人金海预交的二审案件受理费7821元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月六日书记员  徐米多
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1768号申请执行人武汉市XX。被执行人赵XX。本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人赵XX物权保护纠纷一案中，被执行人赵XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  许鹏飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2289号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 被告周福成，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告周福成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年12月1日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十二月二日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终45号 上诉人(原审原告）：马文学，男，1978年11月27日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 上诉人(原审原告）：闫洁，女，1985年11月4日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：关桂珍，该县县长。 委托诉讼代理人：李宝伟，察县司法局干部。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原审第三人：郭玉珍，女，1950年8月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：郭丽（系郭玉珍之女），现住福建省厦门市海沧区。 上诉人闫洁、马文学因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、原审第三人郭玉珍撤销房屋登记纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文学及其委托诉讼代理人赵彩霞，被上诉人察县政府的委托诉讼代理人李宝伟、葛万祥，原审第三人郭玉珍的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。 原审审理查明，1999年6月15日，察布查尔锡伯自治县五金公司破产清算组、察布查尔锡伯自治县糖烟酒公司破产清算组与郭玉珍签订《变卖破产企业房地产合同书》，约定：郭玉珍自愿以人民币壹拾壹万伍仟元购买上述两公司坐落在察布查尔商场一楼的10、11号房地产（包括楼梯间、库房2间）；双方签订合同后，两公司在郭玉珍付清价款后5日内向郭玉珍出具证明，由郭玉珍到有关部门办理有关手续。1999年12月30日，察布查尔锡伯自治县糖烟酒公司向县土地管理局、房地产办公室出具证明载明，糖烟酒公司破产清算组于1999年6月15日公开出售糖烟酒公司（场）房地产，购买人郭玉珍按照竞买规则及合同要求，服从县建设局规划办意见，并根据土地局丈量数字为准，多5平方米或少5平方米以下范围内，都不收款也不退款，现该同志全部款交清，为此，请给与办理登记手续。2000年7月10日，被告察县政府向第三人郭玉珍颁发察布查尔县房权证2000字第XXXX号房屋所有权证。2012年11月5日，马文学与山东省人民政府驻新疆办事处签订房屋买卖合同，约定由山东省人民政府驻新疆办事处将坐落于××县第2层，面积为660平方米的商业用房以90万元人民币的价格卖给马文学。2012年11月21日，察县政府向马文学、闫洁颁发察布查尔县房权证2012字第XXXX号房屋所有权证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭玉珍于2000年7月10日取得被诉的察布查尔县房权证2000字第XXXX号房屋所有权证，此时马文学、闫洁尚未取得涉案房屋楼上的房屋。当时拥有二楼房屋所有权的山东省人民政府驻新疆办事处并未对被告察布查尔县政府给第三人郭玉珍颁发的房屋登记行为提起复议或诉讼，直至2012年11月21日马文学、闫洁才取得涉案房屋楼上的房屋所有权。因此，察县政府在作出本案第三人郭玉珍房屋登记行政行为时与马文学、闫洁并无法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。马文学、闫洁与涉案房屋登记行政行为之间没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回马文学、闫洁的起诉。 上诉人闫洁、马文学不服上述裁定，上诉称：1.两上诉人在本案中具有诉讼主体资格，楼梯间属于楼房全体业务共有，虽然被上诉人在2000年为第三人作出房屋登记行为时上诉人并没有取得二楼的产权，但上诉人提起诉讼时，已经取得了二楼房屋的产权，即同时拥有一楼通往二楼楼梯及楼梯间的共有权和管理使用权，被上诉人将业主共有的楼梯间登记在第三人私有的房产中，已经侵犯了上诉人对共有部分享有的合法权益，故上诉人符合利害关系人的认定条件。2.被上诉人的房屋登记行为违法，第三人将业主共有楼梯拆除未取得规划部门的批准，也未取得该楼其他业主的书面同意，被上诉人仅依据第三人与破产清算组签订的合同书就认定涉案的楼梯间已经被规划为可销售的房屋，继而作出登记行为，将业务共有的楼梯间变为了第三人的私有财产，此明显违法。 被上诉人察县政府辩称，被上诉人为第三人办理房屋登记，是依据其与破产清算组签订的变卖破产企业房地产合同书，且作出该登记行为时两位上诉人并未取得二楼的房产，故该登记行为与上诉人之间不存在利害关系，其无权提起行政诉讼，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 原审第三人述称，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人马文学、闫洁是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人马文学、闫洁与第三人郭玉珍的房产分别位于察布查尔商场的二楼和一楼。察县政府于2000年为第三人郭玉珍办理了房屋登记，将楼梯间登记在第三人名下，上诉人马文学、闫洁于2012年11月21日取得了涉案房屋楼上的房屋所有权，现两人认为被上诉人将楼梯间登记在第三人名下的行为侵犯了其作为业主对于建筑共有部分的相关权益，有权提起行政诉讼。故两位上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002行初5号行政裁定； 二、本案指令伊宁市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  崔 佳 审判员  李 霞 二〇一九年十二月九日 书记员  肖楚男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7367号上诉人（一审起诉人）：深圳市深双保电器有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段**银龙工业区****之**。法定代表人：梁本武，总经理。上诉人深圳市深双保电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。2017年12月6日，上诉人与被上诉人在《购销合同》约定：“任何一方均可向当地市工商行政管理机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款的内容不明确无法执行，应属无效。理由如下：第一，目前，各级工商行政管理机关未设立经济合同仲裁委员会；第二，“当地市”中的“当地”，是双方当事人当地还是合同履行地当地？不明确。“市”是县级市还是地级市，也约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，上诉人与被上诉人约定的仲裁条款的内容不明确无法执行，应属无效，一审法院应依法受理此案。请求撤销一审裁定，指令山东省莱州市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人与莱州斯科诺机电科技有限公司在签订的《购销合同》中约定的解决纠纷的方式为“任何一方均可向当地市工商行政管理机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁”。因何处为当地及约定的经济合同仲裁委员会不存在，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上述约定的仲裁条款无效。被上诉人选择向原审法院提起诉讼即视为诉前双方未能就仲裁机构约定不明达成协议，因此，被上诉人可以就本案纠纷向法院提起诉讼。上诉人深圳市深双保电器有限公司以莱州斯科诺机电科技有限公司为被告，以莱州斯科诺机电科技有限公司购买汽车热保护器系列产品欠付货款为由，诉请原审法院判令莱州斯科诺机电科技有限公司支付货款及利息等。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉的被告莱州斯科诺机电科技有限公司的住所地在莱州市辖区内，莱州市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5856号民事裁定；二、本案指令莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月六日书记员  王英娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执376号之十二移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：李威，男，汉族，1977年6月27日出生，现于呼兰监狱服刑。被执行人：王洋，女，汉族，1987年7月17日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与李威、王洋责令退赔一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）黑0702刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、责令被告人李威退还给伊春区民政局人民币1382248.58元；二、责令被告人王洋退还给伊春区循环经济园区管委会人民币968750元”。判决生效后，被执行人李威、王洋未予退赔，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人李威、王洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了王洋名下的银行存款共计3647.00元，该款已向伊春区循环经济园区管委会进行发放。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李威、王洋名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李威、王洋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执376号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月七日书记员  王海会
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执947号 申请执行人：贵阳市南明区安朗达照明商行，住所地贵阳市南明区王府灯饰广场**。 经营者：王蔚君。 被执行人：吴加福，男，汉族，1983年7月17日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3572号民事判决书，已向被执行人吴加福发出执行通知书，责令被执行人吴加福支付申请执行人贵阳市南明区安朗达照明商行货款10748元，并承担案件受理费34元、执行费62元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴加福至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人吴加福送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月28日、10月22日、11月12日通过最高院总对总查询系统对被执行人吴加福的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人吴加福16个银行账户仅有存款157元，无网络资金。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到被执行人吴加福在贵阳的房屋登记信息，后本院委托福建省泉州市南安市人民法院对被执行人吴加福在福建省泉州市南安市有无房产及执行条件进行调查。经该院核查亦未核查到被被执行人吴加福可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人吴加福采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人吴加福暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月九日 书记员  谭博文
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6660号原告：合肥市瑞泉物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道嘉正国际小区**楼，社会统一信用代码91340181MA2Q3QLL7M。法定代表人：王少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：王永燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省巢湖市都市。本院在审理原告合肥市瑞泉物业服务有限公司诉被告王永燕民间借贷纠纷一案，原告合肥市瑞泉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告王永燕撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞泉物业服务有限公司撤回对被告王永燕的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市瑞泉物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢142号申请执行人：刘昶，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈黎明，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1772号民事判决书，受理刘昶申请执行陈黎明借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈黎明给付申请执行人刘昶人民币85,000元及利息，承担案件受理费1,925元、公告费600元、执行申请费1,175元。执行过程中,被执行人陈黎明因生病住院，且无履行能力。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢142号案件的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1608号之一原告：张殿富，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告：梁树章，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住河北省安国市。二原告的委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：王建春，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道**）。原告张殿富、梁树章与被告王建春、天津鼎兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。二原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张殿富、梁树章的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿富、梁树章撤诉。案件受理费25元，由张殿富、梁树章负担。审 判 长  杨建军审 判 员  刘建宝人民陪审员  刘春颖二〇一九年十二月三日书 记 员  宫 冉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1227号 申请执行人：尤欢欢，女，汉族，1989年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：青岛广润通达贸易有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处崔侯路中惠小区**楼**，统一社会信用代码91370283MA3C94XQ6D。 法定代表人：姜艳洁，总经理。 本院在执行申请执行人尤欢欢与被执行人青岛广润通达贸易有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人青岛广润通达贸易有限公司已于2019年2月22日在平度市市场监督管理局核准注销。现案外人曹明光自愿承担该债务，并与申请执行人尤欢欢达成执行和解。因该《执行和解协议》履行期间较长，申请执行人申请本院终结本案执行，如被执行人违反《执行和解协议》约定义务再行恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十二月六日 法官助理王欣 书记员孙俊杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3356号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：赵志，男，1983年2月23日生，住，住武汉市硚口区/div>本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赵志信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人赵志发出执行通知书，责令被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44529号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人赵志4558.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1069号罗卫武、李进：本院执行的罗卫武申请李进合同纠纷一案，经执行，该案已执行完毕。审判员  熊赟二〇一九年十二月三日法官助理李国会书记员陈兰芝
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审435号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19423号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳74883.08元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向黄文辉、蔡小荣销售其开发的南方国际6号楼403室，成交价款782166元，产生销售税额74883.08元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19423号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款74883.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19423号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19423号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳74883.08元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19423号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳74883.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29307号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾永福，男，1978年8月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告曾永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1158号 申请人：王仲环,女，1949年4月29日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：田尉霞,女，1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：赵牛儿,男，1961年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人王仲环与被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1905号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人田尉霞、赵牛儿银行存款212436元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4508号申请执行人熊传建。被执行人聊城市冠欧物流有限公司。被执行人付东旺。申请执行人熊传建与聊城市冠欧物流有限公司、付东旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初436号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月12日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为271051.32元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1178号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：周春潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院关于被告人周春潮犯贩卖毒品罪一案作出的（2018）豫0185刑初110号刑事判决，已经发生法律效力，判令被告人周春潮罚金人民币5000元。因被执行人周春潮未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周春潮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人周春潮名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月五日书记员  王 晖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3210号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：何炜进，汉族，1974年6月26日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与何炜进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审455号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19446号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳69304.42元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向葛小平销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1302室，成交价款723896元,产生销售税额69304.42元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19446号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款69304.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19446号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19446号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳69304.42元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19446号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69304.42元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12261号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：张海华，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张海华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡丹丹 -2- -1-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5318号 申请执行人代廷珍，女，1957年3月28日生，彝族，住贵州省毕节市。 委托代理人:顾星、黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被执行人喻璞，男，1987年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人借款人民币178100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2012年1月1日计算至借款还清之日止），并承担案件受理费3922元、执行费2630元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人喻璞名下无房产，仅有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人要求继续冻结，暂不处置，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2796号原告：陈碧艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告：刘晓美，女，1996年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区，上述两原告共同委托诉讼代理人：刘少云（系刘晓美伯父），1969年1月28日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。上述两原告共同委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：阳玉玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住钟祥市，原告陈碧艳、刘晓美与被告曾斌、阳玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓美及其委托诉讼代理人刘少云、厉关友，被告曾斌、阳玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧艳、刘晓美诉称：1、2016年8月7日，被告曾斌、阳玉玲向刘兵借款60000元，现因刘兵身亡，两原告作为其第一顺序继承人请求法院依法判决被告偿还该借款；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾斌、阳玉玲辩称：1、原告所提交的借条中，债权人为刘兵，现刘兵已经身亡，故应认定为继承纠纷；2、原告所提交的证据只有借条一份，不足以证明欠款的事实，且欠条是在受到胁迫下出具的，不应具有法律效力；3、原告所称，双方为投资养猪场所发生的借款，但被告未经营该养猪场且该厂也没有进行工商登记，故本案的事实不清楚；4、借条中仅被告曾斌一人签字，不应认定为夫妻共同债务；5、被告在该公司仅经营了几个月后，就要求退出公司，退出时，经协商，刘兵不要求被告偿还其所借的60000元。经审理查明，2016年，曾斌与刘兵（已死亡）、刘伟合伙经营钟祥市天晓肥业有限公司，其中，刘兵、刘伟各投入7万元，曾斌投入6万元，共20万元。因曾斌当时缺少资金，曾斌向刘兵借款6万元作为合伙投入，该60000元由刘兵直接转给管账的刘伟，曾斌向刘兵出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到刘兵现金陆万元整（小写60000元）借款人：曾斌2016年8月7日”。2019年3月，刘兵因故死亡后，两原告持借条向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判决。另查明，曾斌、阳玉玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，阳玉玲知晓该笔借款也参与了公司的经营。上述事实，有曾斌向刘兵出具的借条、户籍登记证明、婚姻登记证书、火花证明、独生子女父母基本情况证明、对刘伟的调查笔录、陈碧艳、刘晓美提供的视频、录音、曾斌、阳玉玲提供的通话录音及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，曾斌向刘兵借款60000元并出具借条的事实是清楚的，本案不存在曾斌被胁迫出具借条。该60000元借款作为曾斌的合伙份额投入到天晓肥业公司，曾斌、刘兵之间的借款关系和曾斌、刘兵、刘伟之间的合伙关系系不同的法律关系。曾斌不能提交证据证明其中途退出合伙时，刘兵同意用曾斌的合伙份额抵偿曾斌的借款，故刘兵对曾斌的60000元债权仍然存在。刘兵死亡后，其妻子陈碧艳和女儿刘晓美作为第一顺序继承人，有权继承刘兵对曾斌的债权，即陈碧艳和刘晓美有权要求曾斌偿还借款60000元。陈碧艳和刘晓美在诉状中称曾斌借款的原因是用于开办养猪场，不影响曾斌向刘兵借款事实的存在，不影响陈碧艳和刘晓美向曾斌主张权利。阳玉玲与曾斌系夫妻关系，阳玉玲知道曾斌向刘兵借款的事实，也参与了天晓肥业的经营，故60000元借款是阳玉玲与曾斌的夫妻共同债务，该60000元应由阳玉玲与曾斌共同偿还。综上，被告曾斌、阳玉玲欠刘兵60000元借款属实，原告陈碧艳、刘晓美作为其第一顺序继承人，被告理应向其偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告曾斌、阳玉玲向原告陈碧艳、刘晓美偿还借款60000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾斌、阳玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十一日法官助理孔健书记员蒋改
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1651号之八被执行人梁莹，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初73号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人梁莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁莹在甘肃省农村信用社联合社6230651003000177710_000000账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢761号申请执行人刘某，女，2015年2月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人张某，女，1991年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘申，男，汉族，居民，住费县。申请执行人刘某与被执行人刘申其他案由纠纷一案，本院已于2019年8月22日立案恢复执行。执行依据：（2015）费民初字第1509号民事判决书；首执案号：（2015）费执字第1271号。本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费、拘留等执行措施，未执行到位财产。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人张某，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人张某依据本院作出的（2015）费民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2015）费民初字第1509号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 笑
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执348号之五申请执行人：刘国沙，男，1990年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：何世海，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初1779号民事调解书，于受理了刘国沙申请执行何世海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何世海应支付刘国沙工资3400.00元，并负担执行费50.00元，案件受理费25.00元。本案执行过程中，申请执行人刘国沙逝世，本院作出了中止执行的裁定，经询问刘国沙妻子、父母亲的意见，三人均愿意撤回对本案的执行。如被执行人未能履行义务，申请执行人应在提交撤销执行申请之日起两年内向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月四日书记员  吴南炯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3231号申请人：刘某某，女，1987年6月24日出生，住河南省宝丰县。被申请人：李某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，刘某某于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封李某某名下的位于宝丰县文笔山小区3号楼2单元7楼西户房屋一处，查封限额160000元，并提供了刘某某所有的豫Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰2987CC越野车一辆作为担保。本院经审查认为，刘某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封登记为刘某某所有的豫Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰2987CC越野车一辆（车辆识别代号WDCDA5EB7CA449835）。二、查封李某某名下的位于宝丰县户房屋一处，查封限额160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  李要娟审判员  王鹏珂二〇一九年十二月六日书记员  裴林峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申480号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡茵，女，1987年11月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人何明智、范向阳(实习)，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人胡茵商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担任何责任。2015年1月28日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2015年1月28日向申请人支付第一笔出资45000元，两套房共90000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商在向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部的购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，在此情况下，申请人享有法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是67824元，原审法院判决申请人赔偿被申请人215100元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先、《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生的的信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次、《联合建房协议书》约定的单价为3190元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3090元／平方米，被申请人预约了90平方米的房屋，总价款应为278100元。但是每套房缴纳的房款仅仅是45000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案每套房屋的现有价值为5480元／平方米，按90平方米计算，总价值为493200元，被申请人每套房屋已交款所占的现有实际价值为493200X16%=78912元，扣除被申请人已交的45000元，如果其产生了信赖利益损失，则每套房屋的信赖利益损失也仅仅是33912元，两套房屋的信赖利益损失是67824元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失215100元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人胡茵签订正式商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本案协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑被申请人胡茵交付房款的数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据。原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张雪可
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3343号原告：肖永春，男，1984年4月7日生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。被告：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第********房。法定代表人：李广田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，该公司员工，女，1992年3月11日生，汉族，住址江西，住址江西省赣州市会昌县v>被告：廊坊市观海物业服务有限公司，住所河北，住所河北省廊坊市安次区银河南路**狮子城银河湾******信用代码31131002096112882C。法定代表人：林新武，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑荣，该公司员工，女，1996年3月28日生，汉族，住址江西省樟树市，住址江西省樟树市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告肖永春与被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司、廊坊市观海物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告肖永春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永春的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永春撤诉。案件受理费71元，由原告肖永春负担。审判员  扈文海二〇一九年十二月十日书记员  杨博莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2499号之一申请执行人：遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。委托代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被执行人：钱开彬，男，1952年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张纯亮，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2227号民事判决书，受理的遵义市红花岗区人民政府申请执行钱开彬、张纯亮无因管理纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钱开彬立即支付申请执行人遵义市红花岗区人民政府1690000元及受理费8225元、执行费19380元，共计人民币1717605元；二、由被执行人张纯亮立即支付申请执行人遵义市红花岗区人民政府1690000元及受理费8225元、执行费19380元，共计人民币1717605元。在执行过程中，因被执行人钱开彬、张纯亮现下落不明，本院依法向被执行人钱开彬、张纯亮公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人钱开彬、张纯亮至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱开彬、张纯亮名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；被执行人张纯亮有车牌号为贵Ｃ×××**号长安牌、贵Ｃ×××**丰田牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，本院依法于2019年12月12日轮候查封被执行人钱开彬所有的位于遵义市红花岗区××小区××楼××号（产权证号为：201100313，建筑面积为118.13平方米）房屋一套。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人钱开彬、张纯亮现下落不明且其所有的财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月十六日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4329号 原告：刘贵仁，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙树和，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘贵仁与被告孙树和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘贵仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贵仁撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月十四日 法官助理崔艳 书记员张伟伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执506号 申请执行人：陈水源，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：石启凡，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理申请执行人陈水源与被执行人石启凡民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初108号民事调解书，依法向被执行人石启凡发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人石启凡履行案件款18000.00元及利息（另计），承担本案执行费用170.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，因被执行人石启凡拒不履行生效文书确定的给付义务，本院依法对被执行人石启凡司法拘留10日，另查明，被执行人石启凡暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺昌平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1152号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司。 住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人叶军霞，现用名叶若娴，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县天岳经济开发区 被执行人陈领辉，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县天岳经济开发区 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行叶军霞、陈领辉金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1982号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，是当事人真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1982号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月九日 书记员 李朋飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初13468号 原告焦贺，男，1986年6月9日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告张向东，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告焦贺诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦贺，被告张向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦贺诉称，原、被告于2015年经朋友赵某介绍相识，被告因急需用钱向原告借款人民币39,900元，双方口头约定利息按月6%计算。双方于2015年8月1日签订《借款协议》，共同确认借款金额为人民币43,000元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日，期限届满，被告未还本息。原告于2016年12月26日替被告偿还信用卡，向被告名下广发银行信用卡转账12,000元，被告至今未还。2017年4月23日，双方签订《押车还款合同》，双方确认借款金额为人民币70,000元，借款期限自2017年4月23日至2017年10月23日，被告以名下比亚迪牌车辆抵押给原告，但《押车借款合同》签订后，被告至今尚未偿还本息。2019年8月10日，原告在沈阳市大东区遇到被告，提供报警的方式，被告同意将其名下车牌号吉Ａ×××××比亚迪汽车交付原告，但并未办理过户登记。故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金39,900元及利息（从2015年9月1日起暂计至2019年9月8日，按年利率24%计算，利息为人民币38,513.89元，）；偿还借款本金12,000元及利息（从2017年10月23日起，暂计至2019年9月8日，按年利率24%计算，利息为人民币5,404.94元），本息共计95,818.83元；3、判令被告承担本案的诉讼费用 被告张向东辩称，借款本息属实，但暂无能力给付。 原告焦贺提供如下证据： 证据1，被告于2015年8月1日出具的借款协议一份、双方于2017年4月23日签订的押车借款合同一份，交通银行个人客户交易清单六份、赵某于2019年8月14日出具的证人证言一份、沈阳市公安局大东区分局长安某所于2019年8月19日出具的情况说明一份，证明被告于2015年至2016年向原告借款51,900元，双方约定了借款期限及利息，原告通过银行转帐给付被告，后被告一直未给付借款，证人赵某及长安某所均可以证实以上事实。 被告张向东质证意见：没有异议。 被告张向东未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告自2015年至2016年向原告共计借款51,900元，双方约定了借款期限及利息，原告将借款本金提供银行转账给付被告，被告于2015年8月1日向被告出具借款协议一份，写明还款期限，并有被告本人签名及按手印确认。后原、被告双方于2017年4月23日签订押车借款合同一份，合同上写明被告于2017年4月23日至2017年10月23日偿还借款，并将车牌号为吉Ａ×××××，发动机号A15022807，车身号比亚迪的汽车抵押给原告，若到期未还款该车归原告永远使用，并配合其办理过户等手续。但还款期限届满，被告不知去向。后经原告多方寻找，于2019年8月10日在沈阳市大东区找到被告并报警，沈阳市大东分局长安某所出警到现场，双方协商后，原告将车牌号吉Ａ×××××比亚迪S7开走，但时至今日，被告仍尚未偿还借款，也并未配合原告对牌号吉Ａ×××××比亚迪S7办理过户登记，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息共计95,818.83元的诉讼请求，其中借款本金51,900元，有原告出具的有被告签字并按手印的借款协议一份，交通银行个人客户交易清单六份，有原、被告签字并按手印的押车借款合同一份对该笔借款进行证明，庭审中，被告也对该笔借款进行确认，并无异议，借款利息43,918.83元，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息共计95,818.83元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张向东于本判决生效后十日内一次性给付原告焦贺借款本息共计95,818.83元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,195元，由被告张向东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,195元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年十二月三日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10430号 原告冯家标，男，汉族，1967年1月13日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 委托代理人李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。 被告中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。 法定代表人万细林。 被告中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 原告冯家标诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告冯家标未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月二日 书记员  刘探
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3109号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。 负责人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行行政员工。 被执行人陈火奶，女，1964年11月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘瑞玉，女，1985年12月21日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈火奶、刘瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为人民币72013.85元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈火奶、刘瑞玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈火奶、刘瑞玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈火奶、刘瑞玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火奶、刘瑞玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈火奶名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月18日)，但未实际扣押；查得被执行人陈火奶名下坐落于丽水市××碧水庭园××室的房产，本院另案已查封（查封期限至2021年9月4日），本案轮候查封，本院另案拍卖，本案参与分配。被执行人陈火奶持有浙江家管家家庭服务有限公司51％的股权，本院已轮候冻结，经申请人申请，该股权一时难以处置，申请暂无需处置。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈火奶、刘瑞玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈火奶、刘瑞玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈火奶、刘瑞玉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈火奶、刘瑞玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈火奶、刘瑞玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林健芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2099号之一申请人王振帮，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人金志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行的申请人王振帮与被执行人金志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年9月25日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月三日书记员  夏 昀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3285号申请执行人：原向东，男，汉族，1986年5月13日出生，住址山西省沁水县。委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师被执行人：鄄城华鑫地质勘探工程队，住所地山东省菏泽市鄄城县吉山镇政府土管所院内。法定代表人：苏尚福，该公司经理。申请执行人原向东与被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初8851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队偿还申请执行人原向东欠款134496.2元。因被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队未按上述生效法律文书履行义务，申请人原向东向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月9日依法向被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到法院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：(1)被执行人名下无房产、(2)被执行人名下无车辆、（3）被执行人名下银行账户及互联网银行账户内均无大额款项、无证劵保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄄城华鑫地质勘探工程队负有继续向申请人原向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十三日书记员  王艳慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢508号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲。 负责人：沈健，行长。 被执行人：司海林，男，1954年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘宝凤，女，1958年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人司海林、刘宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日冻结了被执行人司海林在中国工商银行38×××10账户内存款人民币150000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人司海林在中国工商银行38×××10账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月三日 书记员 吕晓航
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执361号之四申请执行人：苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：姜宝青职务：公司经理。被执行人：陈明福，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司与被执行人陈明福买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年5月23日作出的（2019）内2524民初252号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议被执行人陈明福于2019年8月30日之前偿还给原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司5760.00元，被执行人陈明福于2019年9月30日之前偿还给原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司20000.00元，被执行人陈明福于2019年10月30日之前偿还给原告苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司34000.00元，因被执行人陈明福未按调解书履行义务，申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月12日向被执行人陈明福邮寄送达财产报告令及执行通知书。二、通过网络查控系统（含：金融机构、证卷机构、网络支付机构、工商管理部门、保险）查询后向申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司扣划案款2035.64元，已无被执行人陈明福网络查控其他财产信息。三、经线下对被执行人陈明福在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在不动产登记管理部门和房产管理部门无被执行人陈明福房产登记信息。四、经向苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善社区居民委员会调查，在苏尼特右旗阿尔善社区无被执行人陈明福财产信息。五、经线下对被执行人陈明福在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在住房公积金、就业劳动局、工商登记信息无被执行人陈明福财产信息。六、本院对被执行人陈明福名下蒙H152**长城牌轿车已办理查封手续，但未实际扣押。七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况、已对被执行人陈明福采取的执行措施。申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司未不能向本院提供被执行人陈明福的其他可供执行财产线索，终本约谈后申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司同意终结本次执行程序。本案被执行人陈明福暂无可供财产执行，未履行本金人民币57761.52元、诉讼费647.00元、及生效文书所确定的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初252号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈明福负有继续向申请执行人苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月五日书记员 吴苏日古拉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监362号原审原告：宋某。原审被告：薛某。原审被告:孙某。原审被告:张某。原审原告宋某与原审被告薛某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0706民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十二月九日书记员 朱 彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8881号原告:赵光乐，男，1955年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告：徐国利，男，1948年2月18出生，汉族，住莱西市。原告赵光乐与被告徐国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光乐撤回起诉。案件受理费25元，由赵光乐负担。审判员 李 俊二〇一九年十二月十日书记员 陈晓雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1432号申请执行人：孔红霞，女，1967年3月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人:魏思立，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省通许县。孔红霞申请执行魏思立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏思立于本判决生效之日起五日内返还孔红霞借款本金400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏思立负有继续向申请执行人孔红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月三日书记员  陈 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保531号 申请人：泰安市泰山区保发机床设备厂，投资人：王宝法，任厂长，住所地泰山区徐家楼办事处宅子村泰良路西，统一社会信用代码：91370902614093053Q。 被申请人：泰安市众浩机械制造有限公司，法定代表人：孙永旺，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902067386649T。 申请人泰安市泰山区保发机床设备厂于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区保发机床设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市众浩机械制造有限公司名下银行存款30万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1916号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：岳帅，男，1992年12月2日生，汉族，住重庆市开县。被申请人：罗志仁，男，1985年6月19日生，汉族，住广东省陆河县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人岳帅、罗志仁融资租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5264号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异948号案外人：王建，男，1985年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王建于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王建向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年6月9日，王建与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王建向宗达置业公司支付253,026.35元用于购买其开发的上述房产，房价2,935元/平方米，合同有备案登记。2015年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王建为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.增量房申报表；4.税收完税证明；5.物业收费明细、水费、采暖费收据；6.维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、增量房申报表等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王建异议理由成立，解除对案外人王建名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢5单元6层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 尹子明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执965号 申请执行人宋光炎，男，1974年10月15日出生，住北流市。 被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市天河广场**。 法定代表人何舟。 关于申请执行人宋光炎与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋光炎向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市天河投资有限公司返还预付购房款本金3万元并支付利息22836元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记、证券、支付宝等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将财产查询情况告知申请执行人宋光炎，同时，申请执行人宋光炎未向本院提供被执行人广西北流市天河投资有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人广西北流市天河投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。现申请执行人宋光炎尚未实现的债权为预付购房款本金3万元及利息22836元。 本院认为，本案被执行人广西北流市天河投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋光炎在指定期限内未向本院提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市天河投资有限公司新的财产线索，申请执行人宋光炎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月四日 书记员 廖婉伊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3352号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：叶展鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告叶展鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 宏二〇一九年十二月九日代书记员  叶小娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特671号申请人：刘纯，女，1972年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：周远芝，女，1944年3月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘纯与被申请人周远芝申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2019年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回申请宣告公民无民事行为能力系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘纯撤回宣告公民无民事行为能力申请。审判员  陈富申二〇一九年十二月九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1758号申请执行人：王立军，男，1962年05月26出生，汉族，住吉林省德惠市人。被执行人：董运胜，男，1973年06月14出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人王立军与董运胜买卖合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5370号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款1092000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十三日书记员 曹俊峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执571号之一 申请执行人廖松阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人韩英，女，1979年20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初103号民事判决书，在执行申请执行人廖松阳、韩英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件标的未执行到位。因暂无其它可执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16541号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人董真珍，女，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行董真珍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1318号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。被执行人：秦国志，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：陈士学，男，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。被执行人：李永，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，现于凌源第四监狱服刑。被执行人：李飞，女，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，住建平县。被执行人：刘彩凤，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李成刚，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住建平县。关于建平县农村信用合作联社深井信用社申请执行秦国志、陈士学、李永、李飞、刘彩凤、李成刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初4317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人李飞账户存款13801.3元；扣划被执行人刘彩凤存款11387.56元后，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1318号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月九日书记员  翟永超