wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1741号申请执行人：吉林高新区树田水泥板厂,住吉林高新**。被执行人：曹铁君,男性,1968年5月14日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林高新区树田水泥板厂与曹铁君买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1521号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的35338.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月19日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十九日书记员 李雨霏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19031号申请执行人：解心语，女，1993年3月12日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：华夏蒙诺（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：张秀云。本院在执行解心语与华夏蒙诺（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华夏蒙诺（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人华夏蒙诺（北京）科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3466号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：杨博霞，女。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告杨博霞物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更84号 罪犯孔德军，男，1966年11月2日出生于新疆伊宁市，汉族，大专文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月22日作出(2009)盘刑二初字第130号刑事判决，以被告人孔德军犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日裁定对其减刑十一个月；于2012年12月6日裁定对其减刑一年二个月；于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2913.9分，考核性计转表扬3次，被评为2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孔德军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔德军减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年5月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1840号申请执行人:何见凤，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘斌，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人何见凤与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中,要求被执行人刘斌给付欠款30000元及利息，并承担执行费358元。本案在执行过程中,因何见凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2039号 原告：林少杰，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：蒋才顺，男，汉族，1976年1月8日出生，住南宁市江南区。 原告林少杰诉被告蒋才顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告林少杰于2019年12月5日以原告林少杰已与被告蒋才顺友好协商达成还款意向、予以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林少杰起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林少杰撤回起诉。 案件受理费941元，由原告林少杰负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9400号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘元朝，男，生于1967年4月4日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘元朝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹道宏二〇一九年十二月十三法官助理吴伟书记员李路
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执278号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人河南金孚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区水科路****。法定代表人陆小兵，该公司董事长。被执行人河南咸孚工程机械有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区电厂路****楼****div>法定代表人李春玲，该公司总经理。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人河南金孚实业有限公司、河南咸孚工程机械有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年5月20日作出的（2018）湘民终927号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人江麓机电集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人河南金孚实业有限公司、河南咸孚工程机械有限公司送达执行通知书及报告财产令。诉讼过程中，本院于2019年4月2日续行冻结了被执行人河南金孚实业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行和郑州花园路支行银行账户。2019年11月15日，本院在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行和郑州花园路支行扣划了被执行人河南金孚实业有限公司银行存款1655574.74元。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人河南咸孚工程机械有限公司的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月15日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人河南咸孚工程机械有限公司的不动产登记情况，于2019年11月25日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司和湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人河南咸孚工程机械有限公司的保险和公积金情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人河南咸孚工程机械有限公司的法定代表人李春玲适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人江麓机电集团有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，湖南省高级人民法院（2018）湘民终927号民事判决书确定的河南金孚实业有限公司义务已全部执行完毕，但并未发现被执行人河南咸孚工程机械有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为欠款7960752.46元及违约金2390700元、执行费75939元，已执行到位1655574.74元，其中，被执行人河南金孚实业有限公司已承担了湖南省高级人民法院（2018）湘民终927号民事判决书确定的该公司应承担的义务。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人河南咸孚工程机械有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人河南咸孚工程机械有限公司其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异139号 案外人：卢燎杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路**。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地东阳市开发区东义路**/div> 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地，住所地东阳市开发区场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地，住所地东阳市歌山路****iv> 法定代表人：卢加华。 在本院执行申请执行人卢大伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢燎杰对本院执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑6幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢燎杰称，2018年11月9日，案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，房屋总价款1000万元。案外人于签订合同当日支付购房款100万元，于2018年12月付清尾款900万元。案涉房产已办理预售合同备案登记，因房产尚未竣工验收，未实际交付，亦无法办理不动产登记手续。故请求：中止对坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产的执行。 被执行人东阳市新悦房产开发有限公司称，案外人卢燎杰与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订案涉房产的《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款，已做预售合同备案登记，因建筑工程尚未竣工验收，故未办理产权登记。依据《浙江省高级人民法院关于落实“三项承诺的实施意见”》第39条规定，在主债务人和连带责任人并存的情况下，主债务人有财产可供执行的，应当先执行主债务人，再执行连带责任人，以减少不必要的讼累，节约司法资源。被执行人东阳市新悦房产开发有限公司为本案担保人，非主债务人，主债务人浙江星飞置业有限公司名下亦存在大量已出售且小业主未作产权登记的房产，这种情况下直接执行被执行人东阳市新悦房产开发有限公司名下房产明显不当，必将引发更多社会矛盾。故请求依法支持案外人的异议请求。 本院查明，原告卢大伟与被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2018年12月27日作出（2018）浙0783民初11176号民事判决书，判决内容如下：一、被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢大伟借款本金3571.3万元及利息（其中截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元，此后起按月利率2%计付至借款本息实际支付之日止）。二、被告东阳市新悦房产开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，有权向被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362981元，财产保全费5000元，合计367981元，由浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂共同负担，被告东阳市新悦房产开发有限公司连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效判决所确定义务，原告于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执2899号。本院于2019年7月9日作出（2019）浙0783执2899、2900号执行裁定书，查封了坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产。 案外人卢燎杰提供《浙江省商品房买卖合同》一份、购房款转款交易凭条两份、购房款收据两份，拟证明案外人卢燎杰与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订商品房买卖合同购买案涉房产，并分别于2018年11月9日、2018年12月25日支付购房款100万元、900万元，案涉房产购房款已全部付清的事实。 本院认为，虽然案外人卢燎杰与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了预售备案登记，但案外人卢燎杰在未提供正式发票的情况下仅凭银行汇款凭证不足以证明已付清全部购房款，故本院依法查封案涉房产并无不当。综上，案外人卢燎杰的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人卢燎杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年十二月二十日 书记员 辛                健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2427号 申请执行人：潘华，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：贾西伟，男，1995年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1591号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 段树清
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3367号 原告：施进清，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴志光，男，1958年9月9日，汉族，住浙江省青田县，系原告亲戚。 被告：潘建森，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告施进清与被告潘建森民间借贷纠纷一案,原告在2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告潘建森立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年11月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告施进清的委托诉讼代理人吴志光到庭参加诉讼，被告潘建森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告潘建森向原告施进清借款30000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“利息壹分半”。借款后，被告支付了原告利息7000元。后原告催讨借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为：被告潘建森向原告施进清借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对于原告要求被告自2012年11月26日起按月利率1.5%计算利息并扣除已支付的利息7000元的诉请，因原、被告在借条中载明“利息壹分半”，结合当地民间交易习惯、市场利率等因素，可以认定为按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘建森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建森在本判决生效后十日内偿还给原告施进清借款本金30000元及利息（利息自2012年11月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣除已支付的7000元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，公告费600元，均由被告潘建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  周竹青 二〇一九年十二月五日 法官助理吴奕娴 代书 记员  周桂如 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5519号原告：宋某某，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：史某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告宋某某与被告史某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员  王玺二〇一九年十二月十六日书记员  杨峥
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执481号   申请执行人：合阳县农村信用合作联社, 住所地：陕西省合阳县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：王军昌，该信用社工作人员。   被执行人:赵红军，男，1982年8月18日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人:赵婉丽，女，1983年3月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人:赵江凯，男，1971年8月15日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人:马水花，女，1972年4月12日出生，汉族，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2020，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人赵红军、赵婉丽、赵江凯、马水花借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1280号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红军、赵婉丽、赵江凯、马水花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元并支付逾期利息9686.17元，承担案件受理费1247.5元，本院依法受理。   执行过程中，本院经网络查控，于2019年11月14日从被执行人马水花中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3617账户扣划9500元，11月25日从被执行人赵碗丽中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5944扣划280元，合计9780元，于2019年12月6日支付给申请执行人。车辆、工商、证券、房产部门均未反馈被执行人有可供执行的财产，经传统调查，合阳县XX镇XX社区XX村XX村委会反馈被执行人赵红军、赵江凯、马水花在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人赵红军、赵婉丽、赵江凯、马水花限制消费，并将赵红军、赵婉丽、赵江凯、马水花纳入失信人名单。本案尚有本金100000元及利息1153.67元未执行，执行费1584元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执481号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月十六日   书记员 范  菁        1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1159号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李强，该行行长。被执行人：襄阳市襄州区广晟纺织有限公司（下称广晟纺织公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇卧龙南路。法定代表人：李云岗。被执行人：李云岗，男，1972年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区**。法定代表人：王建工。被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈小华，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人广晟纺织公司、李云岗、中鑫担保公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0691民初2007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人公司歇业已久，无办公地点及工作人员。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人广晟纺织公司、李云岗、中鑫担保公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月五日书 记 员  刘胜豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执683号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人陶文贤，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陶文贤追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、陶文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款366047.98元，并支付担保费5668.88元、滞纳金（自2017年11月9日起至实际给付之日止，以366047.98元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元、诉讼保全担保费2000元。二、对陶文贤前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以陶文贤提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0001893号项下的房屋所有权与陶文贤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在53.8万元范围内优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元减半收取为4301元、保全费2954元，合计7255元，由平安普惠融资担保有限公司负担265元，由陶文贤负担6990元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初7270号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  吴佳钢
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3084号 申请人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：杜鹏，该行行长。 被执行人：陈记东，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周春侠，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人陈记东、周春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）皖1602民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月20日向我院申请执行，要求被执行人陈记东、周春侠依照该生效判决书偿还申请人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款368979.33元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行尚有借款368979.33元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5793号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王伟东
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2968号原告：张昆鹏，男，1988年11月28日生，汉族，住高平市。被告:永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所：高平市友谊街**。法定代表人：崔文献，经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告张昆鹏与被告永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险高平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆鹏、被告委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆鹏提出诉讼请求：1.判令被告永安保险高平支公司赔偿其车辆维修费10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月2日上午10时许，原告驾驶自己的晋E3H0**丰田轿车（该车在被告处投有车损险，保险期限为2019年3月16日起至2020年3月15日止），在内蒙古自治区阿拉善盟英雄会场倒车时不慎与后边的车牌号为宁EAB7**的五十铃轿车发生碰撞，导致两车均有受损。原告随即报警并通知保险公司，但因事故发生地处于沙漠之中，距离周边居住区较远，交警没有出警，保险公司也没有到现场查勘。原告遂与对方车辆的驾驶员互留了联系方式，约定联系保险公司后处理赔偿事宜。原告回到高平市后联系被告索赔时，不料被告却以没有事故责任认定书为由不予赔偿。原告只好自已先修理，并花费了修车费10500元。后原告多次找被告索赔均遭到拒绝，无奈提起诉讼。原告认为，本次事故是其倒车所致，应承担事故的全部责任。其在被告处投有车损险，那么被告应向其承担保险责任。被告永安保险公司辩称，1.原告的确为所驾车辆在该公司投保了车损险。该公司对原告与他人车辆发生碰撞，以及花费修车费的数额也没有意见。2.原告不能提供交警部门的事故责任认定书，无法区分责任；原告当时驾车是到阿拉善英雄会场参加汽车竞赛，根据保险条款属于免责范围。故该公司不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告就事故经过向法庭提交了双方车辆发生碰撞、受损的现场照片若干张。经质证，被告对照片的真实性均无异议，但是认为:1.照片只是静态反映了现场情况，并不能看出事故是原告倒车所致。2.从照片上看，原告车辆后挡玻璃上贴有序号标识，可见该车系参赛车辆。根据车损险保险条款的规定，在竞赛期间发生事故的，保险人免除保险责任。原告不同意以上质证意见，表示其当时只是去旅行，并非参加比赛。玻璃上粘贴序号只是景区为了便于管理而已。原告还当庭提交了对方车辆驾驶员芦康的电话号码。经法庭与芦康联系，芦康印证了原告的说法。故本院对原告的陈述予以采信，对被告主张原告系去参加比赛的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述及法庭认证的证据，本院查明以下事实：原告张昆鹏为其所有的晋E3H0**丰田轿车在被告永安保险高平支公司投有车损险（保险期限为2019年3月16日起至2020年3月15日止），同时还投有不计免赔特约险。2019年10月2日上午10时许，张昆鹏驾车到内蒙古自治区阿拉善盟英雄会场旅行，在倒车时不慎与车牌号为宁EAB7**的五十铃轿车发生碰撞，导致两车均有受损。原告随即报警并通知保险公司。因该地处于沙漠地区，交警部门口头回复不予受理该案，保险公司也未到现场进行查勘。对方只好互留了联系方式后驶离了现场，并约定联系保险公司后再作处理。之后，原告向永安保险高平支公司提出理赔。该公司以无法认定事故责任为由拒赔。原告只好自行修理车辆，并花费修理费10500元。双方现对维修费的负担发生分歧，原告诉讼在案。本院认为，双方当事人争议的焦点是：被告永安保险高平支公司对原告张昆鹏的车辆损失应否免责。原告张昆鹏为所驾车辆在被告处投有机动车损失保险和不计免陪特约险。双方构成保险合同关系，其纠纷应依照保险法及双方签订的保险合同的相关约定进行处理。保险条款系保险合同的一部分。该条款第六条对保险责任作出以下规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。原告张昆鹏所驾车辆与他人车辆发生碰撞并造成本车受损，属于以上条款中规定的保险事故，被告依约应承担保险责任。根据保险条款的约定，保险人在依据保险合同的约定计算赔款时，应根据被保险机动车一方负事故责任的大小，实行一定比例的事故责任免赔率。本案系原告驾驶车辆与第三方发生碰撞。由于原告还投保了不计免赔特约险（保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿），故无论原告在该事故中责任大小，被告对原告的损失均应全额予以赔偿。被告以没有事故认定书无法认定责任为由而拒绝理赔的辩解理由，不能成立。另外，保险条款第八条对保险人的责任免除作了相关规定，其中第（三）项规定，在竞赛、测试期间发生事故的，保险责任免除。被告主张原告系参加比赛而发生事故而要求免责，因没有事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在判决生效后十日内赔偿原告张昆鹏车辆修理费10500元。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告永安财产保险股份有限公司高平支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十二月二十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7102号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：龙柏乐，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省英德市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与龙柏乐行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  吴峻浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张滇丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张滇丽借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额12892.81元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12892.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张滇丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12892.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1202号中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、刘某某本院执行的中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十九日书记员  张晓霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4869号原告：武晨光，男，1978年1月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告武晨光与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武晨光到庭参加诉讼，被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晨光向本院提出诉讼请求：判令二被告返还办理会员卡的相关费用2280元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告徐州缘点健身服务有限公司通过发放传单的方式宣传其名下“缘点健身游泳会所”提供游泳、羽毛球、塑形、瑜伽、散打、台球、攀岩等多种健身项目，具备室内恒温游泳池和羽毛球场，条件优越，付费加入成为会员即可参加所有项目的健身活动。原告在被告徐州缘点健身服务有限公司的宣传及其业务员的推销下，填写了会员资格申请表，交纳了相关费用2280元，办理了会员卡。被告徐州缘点健身服务有限公司亦出具了收据，并在会员资格申请表上记载了相应的金额。因游泳池、羽毛球场、桑拿室、浴室等众多设施未建好，被告徐州缘点健身服务有限公司仅是进行了试营业，即无论是否交纳相关费用、办理会员均可免费体验。此后，被告徐州缘点健身服务有限公司一直未能按照其承诺建好上述设施，就停止了试营业，关闭了会所，导致原告交纳相关费用办理会员卡的目的无法实现。因被告徐州缘点健身服务有限公司系被告闫斌伟设立的个人独资公司，故原告多次找到二被告协商退款事宜，但均遭到拒绝，才以上述诉请诉至法院。被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年4月29日，被告徐州缘点健身服务有限公司出具收据，载明收到原告支付的2280元。当日，原告还填写了会员资格申请表，该申请表加盖“徐州缘点健身服务有限公司财务专用章”字样。另查明，被告徐州缘点健身服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告闫斌伟为股东。截至法庭辩论终结之日，被告徐州缘点健身服务有限公司处于停业状态。还查明，本院就原告王燕、朱静、黄国平及胡增光等66人与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0302民初3613号民事判决，现已发生法律效力。本案与上述案件诉讼标的系同一种类，即均包含判令二被告返还办理会员卡的相关费用、承担案件诉讼费用。因与上述案件诉讼标的为同一种类的案件众多，本院依法于2019年8月12日发出公告，要求其他相关权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记，本案原告未在上述公告规定的时间内依法向本院登记。此外，原告在本案审理过程中确认解除其与被告徐州缘点健身服务有限公司的健身服务合同。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己义务，若因当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告徐州缘点健身服务有限公司之间建立了健身服务合同，但被告徐州缘点健身服务有限公司在合同履行期间即处于停业状态，致使原告健身的目的不能实现，其行为构成根本违约，因此，原告在本案审理过程中提出解除其与被告徐州缘点健身服务有限公司的健身服务合同符合法律规定，本院予以采纳。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告徐州缘点健身服务有限公司返还办理会员卡的相关费用2280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告闫斌伟是否应承担责任。被告徐州缘点健身服务有限公司系自然人独资有限责任公司，被告闫斌伟系公司股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。本案中，被告闫斌伟未能到庭举证证明被告徐州缘点健身服务有限公司财产独立于股东闫斌伟个人财产，故被告闫斌伟应对被告徐州缘点健身服务有限公司所负原告上述债务承担连带责任。此外，根据相关法律规定，诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。因本案与（2019）苏0302民初3613号案件的诉讼标的是同一种类，本案的原告未参加权利人登记，在诉讼时效期间提起诉讼，且本院认定其请求成立，故本案应裁定适用（2019）苏0302民初3613号判决。被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：适用（2019）苏0302民初3613号民事判决第二项，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告武晨光返还办理会员卡的相关费用2280元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元（原告武晨光已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 帆
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1417号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 负责人：王庆夫，职位：行长。 委托代理人：饶熙涛，男，1965年12月27日出生，汉族，住金溪县，系原告员工，代理权限为特别授权。 迪，男，1994年9月10日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告余迪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告余迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余迪归还原告信用卡透支本金21262.68元，违约金2360.92元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年4月30日已拖欠原告本金、利息、违约金合计25015.06元，其中利息为1391.46元）2、本案诉讼费由被告余迪承担。事实及理由：被告余迪于2016年11月20日在原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告余迪的申请，给其办理了账号为62×××68的洪城热购卡信用卡白金卡，额度为2.2万元。余迪透支消费后未按时还款，截止2019年4月30日，被告余迪上述龙卡信用卡帐户共欠款25015.06元，其中本金21262.68元，违约金2360.92元，利息1391.46元。被告余迪透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益故诉至法院。 余迪未进行答辩。 原告为支持其诉求向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行股份有限公司金溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证件、余迪的身份证件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、对账单。上述证据材料经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告余迪向原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请办理信用卡。截止2019年4月30日，被告余迪龙卡信用卡帐户共欠本金21262.68元，违约金2360.92元，利息1391.46元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余迪于本判决生效之日起六十日内给付原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金21262.68元，违约金2360.92元，利息1391.46元，合计25015.06元。（利息及违约金截至2019年4月30日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告余迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6455号 原告：广州迪柯尼服饰股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人:许才君，经理。 委托诉讼代理人：马琪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市。 法定代表人:王乐天，经理。 原告广州迪柯尼服饰股份有限公司诉被告长春卓展时代广场百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州迪柯尼服饰股份有限公司于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告广州迪柯尼服饰股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州迪柯尼服饰股份有限公司撤诉。 案件受理费13,959.00元，减半收取6,980.00元由原告广州迪柯尼服饰股份有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月六日 书记员  高梓熙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2932号申请执行人：青岛青云起重物资有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区西，统一社会信用代码：91370214575753281K。法定代表人鲁德荣，系该公司董事。被执行人：青岛金丽德斯工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小金村，统一社会信用代码：9137028232142623XH。法定代表人李星，系该公司经理。申请执行人青岛青云起重物资有限公司与被执行人青岛金丽德斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初193号民事判决书,申请执行标的为28750元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的28750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初193号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执812号 申请执行人:钟山县两安乡韵帆综合建材店，住所地：钟山县两安乡两岸街东侧。 被执行人:李世才，男，1971年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人钟山县两安乡韵帆综合建材店与被执行人李世才买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初574号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人李世才有少量存款，查明被执行人李世才挂靠的贺州市荣盛建筑工程有限公司在钟山水利工程管理站有工程款，但贺州市荣盛建筑工程有限公司诉钟山水利工程管理站建设工程施工合同纠纷一案仍在诉讼中，工程款数额尚未确定。除此之外，被执行人李世才无其他可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 梁
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0283刑初458号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张洪亮，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被舒兰市公安局取保候审。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人张洪亮犯故意伤害，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月14日13时许，在舒兰市×乡×村×屯猪场附近，被告人张洪亮向被害人赵某索要沙子，遭到赵某拒绝，二人发生争吵，双方殴打在一起，被告人张洪亮使用拳头殴打赵某面部，随后被围观人员拉开。赵某乘车到医院看病的路上被徐某、被告人张洪亮拦下，徐某、张洪亮准备与赵某和解未果，被告人张洪亮、被害人赵某在此争吵，被告人张洪亮使用拳头殴打赵某面部致伤，事后被告人张洪亮外逃。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某鼻部外伤已构成轻伤,2019年7月1日双方达成和解。被告人主动投案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及量刑建议亦未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人张洪亮的供述与辩解、被害人赵某陈述、证人何某、田某、王某1、张某、王某2、李某、徐某、孙某、刘某等证言、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、和解协议、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（舒兰市）公（伤）鉴（法医）字[2013]299号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张洪亮主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人张洪亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权湖顺 二〇一九年十二月三日 书记员  张警月
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执117号申请人新城区鑫恒源钢材经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者石恒元，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人董建军，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。申请人新城区鑫恒源钢材经销部与被执行人董建军买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人董建军名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月7日对被执行人内董建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董建军无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执117号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十一日书记员 韩佩铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终520号上诉人（原审原告）：孙振兴，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县；现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：高美娟，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人孙振兴因与被上诉人高美娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙振兴上诉称：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述法律规定的司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中孙振兴提供的租赁合同，能够证明其经常居住地为哈尔滨市道里区，按上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院对本案应享有管辖权，故原审法院将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院审理系错误。现请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。高美娟答辩称：孙振兴以本案系民间借贷为由起诉高美娟，依据我国民事诉讼法的相关规定，民间借贷案件管辖法院的确定应当以“原告就被告”的原则。本案中，被告高美娟的户籍地为黑龙江省，其经常居住地为蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，高美娟的住所地与哈尔滨市道里区不存在关联性，故哈尔滨市道里区人民法院对本案不享有管辖权。二审法院应驳回孙振兴的上诉，维持原裁定。经审查本院认为，原审原告以借款纠纷提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方孙振兴的住所地为合同履行地。二审中，孙振兴举示了哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所出具的居住证明及居住证证明孙振兴于2017年7月1日起居住在黑龙江省××××北六道街，故其经常居住地位于黑龙江省××道里区，所以哈尔滨市道里区应为该合同的履行地。高美娟举示了居住证证明其经常居住地位于内蒙古自治区××市××自治旗尼尔基镇，依据上述法律规定，孙振兴的经常居住地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以及被告住所地法院内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此,原审哈尔滨市道里区人民法院裁定其对本案不享有管辖权，并将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理，适用法律系错误，本院予以纠正。孙振兴的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9881号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月二十日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2175号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：黄小旺，男，1989年8月7日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人黄小旺信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1897号申请执行人：訾x国，男，汉族，1968年10月12日出生，住商水县。被执行人：韩x安，男，汉族，1961年7月8日生，住河南省上蔡县。被执行人：王x云，女，汉族，1958年7月10日生，住河南省上蔡县。訾x国与韩x安、王x云借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩x安、王x云于本判决生效后10日内偿还原告訾x国借款120000元。因韩x安、王x云未按上述生效法律文书履行义务，訾x国向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人韩x安、王x云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人韩x安有存款合计共3188.74元，本院已扣划3188.74元，已支付给申请执行人。2查明被执行人韩x安有比亚迪汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人韩x安、王x云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月26日向被执行人韩x安、王x云发出限制消费令，并依法将被执行人韩x安、王x云纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩x安、王x云及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人訾x国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3188.74元，本案债权尚116811.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩x安有其他可供执行的财产，被执行人韩x安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1897号本次执行程序。被执行人韩x安负有继续向申请执行人訾x国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月二十三日书记员  朱孟楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执569号之一申请执行人：陈文利，女，1968年12月24出生，汉族，住涧**。委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。被执行人：刘正新，男，1986年03月06出生，汉族，住洛阳市老城区。陈文利依据本院作出（2019）豫0302民初299号民事调解书，向本院申请执行刘正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，执行中双方达成和解协议，申请执行人陈文利自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十九日书记员 于磊磊
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执853号 缪建珍，女，汉族，1973年10月2日出生，住所地定南县。 冯小丽，女，汉族，住所地定南县。 申请冯小丽借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1449号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪建珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1449号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保154号申请人：富裕县俭光化肥商店，住所地黑龙江省富裕县铁西生产资料大楼。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被申请人：马丽华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人富裕县俭光化肥商店于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽华名下位于富裕县友谊乡三家子村（不动产证号：**）房产价值120,000.00元部分予以保全。担保人王俭光以其名下车辆（车牌号：富B9039F号）提供担保。本院经审查认为，申请人富裕县俭光化肥商店的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马丽华名下位于富裕县友谊乡三家子村（不动产证号：060204：**0,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费1,120.00元，由申请人富裕县俭光化肥商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十二月十一日书记员  宋 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29307号原告厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****412。法定代表人卓小龙，执行董事。委托代理人段微微,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告周敏，女，1963年10月16日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告张顺利，男，1961年11月25日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。二被告委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。原告厦门农商盈信资产管理有限公司与被告周敏、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段微微、行曙光，二被告委托代理人张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《债权转让通知书》《“房e融”债权转让协议》《收购义务履行证明》《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告周敏归还原告借款本金1399999.76元及暂计至2018年12月28日的利息、罚息和复利共30618.71元（其后利息、罚息和复利按照洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）暂共计1430618.47元；二、被告承担律师费114449元；三、判令拍卖、变卖被告周敏所有的位于管城××区××院××楼××单元××号（所有权证号：郑房权证字第**）、管城回族区南大街28号院5号楼4单元2层45号（所有权证号：郑房房权证字第**）所得价款原告在第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告张顺利对第一、二项债务承担连带保证责任；五、被告周敏、张顺利承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告的起诉依据合同约定应当由甲方所在地人民法院管辖，被告住所地在郑州市管城区，本案依法应该由被告所在地人民法院管辖。2、被告借款利息已还至2018年10月底，仅剩一个月的的利息，原告要求被告支付30618.71元的利息、罚息和付息缺乏事实及法律依据；3、原告要求被告承担11万余元的律师费缺乏事实及法律依据，依据原告提交的委托代理合同第五条第一项中约定的总计代理费为114449元，截至目前本案没有产生担保物权程序、执行程序、审判监督程序，也就是说律师没有代理完所约定的程序，即要求律师费并没有实际产生，数额过高，缺乏事实及法律依据。4、原告提供的证据4、5中的债权转让通知被告没有收到，其转让不符合法律的强制性规定，因此，原告不是本案的适格主体。5、因原告不是实现担保物权的人，根据民事诉讼法第一百九十六条，以及司法解释三百六十条的规定，原告不享有优先受偿权。经审理，对本案事实认定如下：1、厦门农商盈信资产管理有限公司系本案适格原告。2、借款人周敏。3、借款金额140万元。4、借款期限12个月，自2017年11月21日至2018年11月21日。5、约定利率为固定年利率9%。6、罚息利率按约定利率加收50%，对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。7、还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的20日为还款日。8、担保情况：被告周敏以其位于管城××区××院××楼××单元××号（所有权证号：郑房权房权证字第**）城回族区南大街28号院5号楼4单元2层45号（所有权证号：郑房权证房权证字第**）屋提供抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0227601号，被告张顺利提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2018年12月28日，被告周敏尚欠原告借款本金1399999.76元、利息10472.23元、罚息19950元、复利130.99元，共计1430552.98元。10、原告支出律师费114449元。本院认为：厦门农商盈信资产管理有限公司系本案适格原告。本案的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称，洛阳银行郑州分行）依约发放了贷款，被告周敏未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告周敏偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告周敏偿还贷款复利，因借款合同约定复利利率为合同利息，故本案支持被告周敏支付复利130.99元。原告主张的律师费114449元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院酌定支持律师费57222元。原告主张对被告周敏所有的位于管城××区××院××楼××单元××号、管城回族区南大街28号院5号楼4单元2层45号的房产拍卖、变卖所有的价款在其债权范围内优先受偿，有合同约定且已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告张顺利承担连带责任保证，有《“富民宝”小额贷款个人保证合同》印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告辩称，原告未收到债权转让通知，因原告按照被告提供的送达地址确认书向被告邮寄发出《债权转让通知书》，通知被告向原告履行债务，且直到庭审之日被告也无还款，故被告辩称不予采信。另本案《个人抵押循环贷款额度协议》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，合同的甲方即洛阳银行郑州分行，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农商盈信资产管理有限公司借款本金本金1399999.76元、利息10472.23元、罚息19950元、复利130.99元，共计1430552.98元（暂计至2018年12月28日），之后的罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告周敏于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农商盈信资产管理有限公司律师费57222元；三、原告厦门农商盈信资产管理有限公司有权对被告周敏所有的位于管城回族区南大街28号院2号楼5单元1层116号（所有权证号：郑房权证字房权证字第**）族区南大街28号院5号楼4单元2层45号（所有权证号：郑房权证字第房权证字第**）、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告张顺利对上述判决第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告厦门农商盈信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9353元，由原告厦门农商盈信资产管理有限公司负担258元，被告周敏、张顺利负担9095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月九日书记员  周岩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1467号 申请执行人：胥亚平，男，1960年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：杭州日丰辉煌塑管有限公司，住杭州市萧山区，法定代表人：陈天松，经理。 申请执行人胥亚平与被执行人杭州日丰辉煌塑管有限公司产品责任纠纷一案，本院2006年6月26日作出的（2005）临民初字第354号民事判决已经发生法律效力，并于2019年10月14日立案执行。申请执行人胥亚平于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人胥亚平撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 迟延履行期间仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 瑾
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审297号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人周靖，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006478375处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月19日11时02分，在内乡县大成路消防队路口处被申请执行人周靖驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在道路上行驶，但该机动车实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人周靖违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006478375处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月19日作出的编号为4113251006478375处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3021号原告：营口市环境工程开发有限公司。法定代表人刘德敏，系公司总经理。委托代理人，杨某，男，汉族，该公司职员，住营口市西市区。被告：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司。法定代表人冷铁平，系公司经理。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告营口市环境工程开发有限公司诉被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告代理人杨某、被告代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市环境工程开发有限公司诉称原被告于2017年12月12日与被告签订了葫芦岛龙港颐和医院医疗污水处理工程施工合同。在合同规定的时间内，原告完成了合同约定的技术和施工责任，完成了合同中原告的约定工作。截止原告起诉前，被告无故拖欠原告工程款14.7万元，原告工作人员多次前去被告单位协调和催要工程款，被告仍以内部合作人员已走等原因拒付工程款，故起诉要求被告返还污水处理工程款14.7万元，并承担诉讼费用。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司当庭辩称原告所说与事实不符。预付款不是被告支付的，是颐和医院法定代表人刘守杰支付的。根据加盖颐和养老公司公章的合同书约定，其余货款的支付方式为60%的进度款12.6万元是附条件给付的，应当在工程竣工后经环保主管部门验收无问题后3日内给付10%的质保金2.1万元与设备调试后，经第三方检测合格之日起，一年内为质保期，质保期到期后3日内给付。现所附条款条件尚未成就，原告主张给付货款缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明，2017年12月12日，原告营口市环境工程开发有限公司与被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司在葫芦岛签订工程项目合同书，项目名称为葫芦岛龙港颐和医院医疗污水处理工程。约定了甲方的工作内容和乙方的工作内容，合同金额为21万元。同时标明了支付方式：一、合同签订后3日内支付6.3万元作为预付款。二、工程竣工后，经环保主管部门验收无问题后3日内给付进度款12.6万元。三、给付质保金2.1万元，约定设备调试后，经第三方检测合格之日起一年内作为质保期，若因甲方原因一直未经第三方检测，则从设备调试合格之日算起甲方应在质保到期后的3日内无条件支付乙方此部分款项。合同签订后被告于2017年12月13日给付原告工程预付款6.3万元。之后原告找被告催要尚欠的14.7万元未果，故起诉。上述事实，有当事人陈述、原被告签署的工程项目合同书，支付预付款的专用收款收据等，经质证予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行职责的义务，不得擅自变更或者解除合同。在双方签订的合同中，原被告双方即对施工合同总造价、给付方式、双方的工作内容均已作了明确的规定，被告应按约定履行给付剩余欠款的义务。故对原告提出的诉讼请求应予支持。同时，针对被告当庭提出所付预付款不是被告支付及给付欠款条件尚未成就等理由因无充足的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口市环境工程开发有限公司工程款人民币147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240.00元，由被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  王 特二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 欢
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执126号 申请执行人张晓敏,男性,1970年10月21日出生,住吉林省梨树县榆树台镇。 被执行人吉林省亿家宜惠商贸责任有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人吕天财,男性,1979年5月25日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行张晓敏与吉林省亿家宜惠商贸责任有限公司、吕天财借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢350号申请执行人：王德娟,女性,1977年3月2日出生,住辽源市被执行人：侯占国,男性,1973年2月1日出生,住辽源市本院在执行申请执行人王德娟与被执行人侯占国借款合同纠纷一案中，现冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十六日书记员  邹丰春
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初304号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨震，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，安钢第二炼轧厂工人，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2019年7月3日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年8月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人吴静，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金豪律师事务所律师。被告人侯贵喜，男，1960年2月14日出生，汉族，高中文化，安钢第二炼轧厂临时工，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2019年7月3日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年8月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人杜俊涛，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨震、侯贵喜犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人杨震及其辩护人吴静、被告人侯贵喜及其辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2019年6月25日21时许，被告人杨震、侯贵喜伙同张利兵（另案处理）窜至安钢第二炼轧厂原煤气洗涤泵房拆迁改造工地，盗窃四编织袋废电缆，三人将盗窃的电缆运至厂外，卖到侯庄村废品收购站得赃款774元。2019年6月28日22时许，被告人杨震、侯贵喜攀爬至安钢第二炼轧厂食堂北边高架线上盗割了十几米电缆，两人将盗割的电缆运至厂外，卖到侯庄村废品收购站得赃款1926元。经价格认定，被盗电缆总价值3277.5元。2.2018年2月13日凌晨2时许，被告人杨震、侯贵喜攀爬至安钢第二炼轧厂原煤气洗涤泵房楼顶盗割电缆，两人在盗割电缆过程中先是截断两根380伏低压电缆，在截断第三根10000伏高压电缆时造成第二炼轧厂炼钢区停电3个小时，导致炼钢区不能正常生产，经核算，该次停电事故造成安钢第二炼轧厂生产资料损失27005元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、悬赏公告、微信转账截图、损失费用核算证明等书证，证人马某、连某等人证言，被告人杨震、侯贵喜供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书及其他证明材料。公诉机关认为，被告人杨震、侯贵喜以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨震、侯贵喜在盗窃财物时，造成正在生产的厂区停电，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人杨震、侯贵喜系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人杨震对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对起诉书指控被告人杨震犯盗窃罪、破坏生产经营罪的罪名和事实无异议；2.杨震到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；3.杨震无前科，系初犯，且当庭自愿认罪悔罪、态度较好，主观恶性不大；4.杨震到案后能积极配合公安机关抓获侯贵喜，系立功表现；5.杨震家属已经退赔了被害人损失。综上，建议从轻、减轻处罚。被告人侯贵喜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人侯贵喜犯盗窃罪、破坏生产经营罪罪名无异议；2.侯贵喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3.侯贵喜无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪行为主观恶性和社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚，愿意积极退赃，缴纳罚金。综上，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年6月25日晚上，被告人杨震、侯贵喜伙同张利兵（另案处理）窜至安钢第二炼轧厂原煤气洗涤泵房拆迁改造工地，盗窃四编织袋废电缆，三人将盗窃的电缆运至厂外，卖到侯庄村废品收购站得赃款774元。2019年6月28日晚上，被告人杨震、侯贵喜攀爬至安钢第二炼轧厂食堂北边高架线上盗割了十几米电缆，两人将盗割的电缆运至厂外，卖到侯庄村废品收购站得赃款1926元。经价格认定，被盗电缆总价值3277.5元。2.2018年2月13日凌晨2时许，被告人杨震、侯贵喜攀爬至安钢第二炼轧厂原煤气洗涤泵房楼顶盗割电缆，两人在盗割电缆过程中先是截断两根380伏低压电缆，在截断第三根10000伏高压电缆时造成第二炼轧厂炼钢区停电，导致炼钢区不能正常生产，经核算，该次停电事故造成安钢第二炼轧厂生产资料损失27005元。另查明，案发后，被告人杨震家属退赔18000元，由安阳市公安局殷都分局扣押。杨震被抓获后配合公安机关给侯贵喜打电话，以盗窃安钢废旧电缆为名将侯贵喜约至安钢第二炼轧厂食堂，公安民警将侯贵喜抓获。上述事实，有经当庭示证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人杨震、侯贵喜户籍证明、到案证明、悬赏公告、微信转账截图、损失费用核算证明等书证；2.证人马某、连某等人证言；3.被告人杨震、侯贵喜供述与辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书；6.其他证明材料。本院认为，被告人杨震、侯贵喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨震、侯贵喜犯盗窃罪罪名成立。被告人杨震、侯贵喜由于其个人目的，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人杨震、侯贵喜犯破坏生产经营罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨震、侯贵喜到案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理予以从轻处罚。被告人杨震协助公安机关抓捕同案犯侯贵喜，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨震家属代其赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称侯贵喜系从犯，经查，被告人侯贵喜与杨震预谋后根据分工共同实施盗窃行为，共同的盗窃行为破坏到生产经营，被告人侯贵喜并非从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人杨震、侯贵喜均系犯数罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人侯贵喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人杨震、侯贵喜共同退赔被害人安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂被盗电缆损失3277.5元。四、杨震家属退赔的18000元，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  华素贤人民陪审员  李亚飞二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 旭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执709号 申请执行人调兵山市某单位，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，该社理事长。 被执行人徐某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人于某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的(2014)调民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐某某、于某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、于某某名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人徐某某、于某某名下无房产登记信息、无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人徐某某、于某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)调民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2499号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：舒庆阳，男，1983年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。被告：艾青娜，女1987年11月2日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告舒庆阳、艾青娜、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执978号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，任该公司总经理。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司，住，住所地：新乡经济开发区中央大道**/div>法定代表人：时文泊，任该公司总经理。被执行人：河南省奥博纸业有限公司，住所，住所地：辉县市赵固乡小岗村div>负责人：许胜峰，河南省奥博纸业有限公司管理负责人。被执行人：黄全青，女，1960年6月12日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄全印，男，1963年6月12日出生，回族，住新乡县。被执行人：章晓阳，男，1974年1月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住新乡县。被执行人：王润涛，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄金荣，女，1946年1月13日出生，回族，住新乡县。被执行人：马平安，男，1955年9月25日出生，回族，住新乡县。被执行人：李银霞，女，1962年4月5日出生，回族，住新乡县。被执行人：李桂菊，女，1949年9月8日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄志鹏，男，1987年1月16日出生，回族，住新乡县。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏借款合同纠纷一案，辉县市人民法院作出的（2015）辉民金初字第102号民事判决书，已经发生效力，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年10月30日向本院申请执行.本院在执行中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人私下进行和解，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辉县市人民法院（2015）辉民金初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 屠闰广
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢699号 申请人：夏敬福,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：吴金元,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人夏敬福与被执行人吴金元民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4753号原告：吴瑞杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李静峰，男，1966年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。吴瑞杰与李静峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴瑞杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月九日书记员  刘 姗
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终267号上诉人（原审原告）高文刚，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。委托代理人常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市徐水区公安局，住所地保定市徐水区政通路**。法定代表人刘旭峰，该局局长。委托代理人王亚锋，该单位法制大队民警。委托代理人耿志涛，保定市徐水区。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路**。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人田新民，该单位法制支队民警。第三人张玉良，男，1957年5月19日出生，汉族，现在河北省保定市徐水区。上诉人高文刚因保定市徐水区公安局、保定市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年10月16日18时许，因宅基地纠纷，原告高文刚用锤子砸第三人张玉良家墙，第三人前去阻止，双方发生争执，在争执中致第三人头部受伤，经鉴定伤情为轻微伤。被告保定市徐水区公安局经调查、询问，于2019年5月9日作出徐公（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书，决定对原告折抵行政拘留十一日、合并执行罚款伍佰元整。原告不服，向被告保定市公安局申请行政复议，被告保定市公安局于2019年8月12日作出保公复决字[2019]330号行政复议决定书，决定维持上述处罚决定。原审法院认为，原告与第三人发生争执致使第三人受伤，因第三人已年满六十，被告保定市徐水区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；原告用锤子凿第三人家墙的行为，属于毁坏公私财物的行为，被告保定市徐水区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，决定对原告行政拘留五日。因同一行为原告已被执行行政拘留，被告保定市徐水区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条，决定对原告折抵行政拘留十一日，根据第十六条，决定对原告合并执行罚款伍佰元整，上述决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。被告保定市公安局作出的保公复决字[2019]330号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高文刚的诉讼请求。上诉人高文刚上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、2018年10月16日，第三人张玉良因盖房时把墙垒在上诉人的院子里，上诉人与第三人张玉良因宅基地发生纠纷，当天上诉人只是用锤子砸了第三人张玉良垒在上诉人家院里的墙，根本未与第三人发生打架，更未用锤子将第三人打伤，上诉人的锤子没碰第三人，发生争议当天，第三人没受伤。上诉人怀疑第三人张玉良的伤是假的，要么是陈旧伤，要么是第三人后故意弄伤造假，其目的是为敲诈上诉人。2、第三人张玉良做了伤情鉴定后，上诉人不认可，当时就向徐水区安肃镇派出所口头提出要求向上一级鉴定机构重新鉴定，说要是我拿锤子碰的他，我愿负全部责任，但是公安机关未安排鉴定。3、认定上诉人打人，除去伤情鉴定外就是第三人的儿子和妻子的询问笔录，但是，第三人的儿子和妻子所做的笔录不可信，因与第三人有亲属关系，且第三人的两个儿子没有进上诉人家的院子。综上所述，被上诉人保定市徐水区公安局对上诉人的行政处罚错误，被上诉人保定市公安局行政复议决定同样错误。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初93号行政判决并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定市徐水区公安局辩称，我局及其民警在本案的办理过程中，收集证据及时，认定事实清楚，处理结果合法适当，履行了法定职责，遵守了《公安机关办理行政案件程序规定》，并严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法嫌疑人进行了适当的处罚，证据充分，处罚幅度适当，执法主体合法，办案文明。恳请保定市中级人民法院驳回高文刚的上诉请求，维持原判决。被上诉人保定市公安局辩称，我局作出的保公复决字[2019]330号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。请贵院驳回上诉人诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；…”。第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；…”。第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。”第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。”本案中，上诉人与原审第三人发生争执致使原审第三人受伤，因原审第三人已年满六十，被上诉人保定市徐水区公安局决定对上诉人行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；上诉人用锤子凿原审第三人家墙的行为，属于毁坏公私财物的行为，被上诉人保定市徐水区公安局决定对原告行政拘留五日。因同一行为原告已被执行行政拘留，被上诉人保定市徐水区公安局决定对上诉人折抵行政拘留十一日、合并执行罚款伍佰元整的决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”本案中，保定市公安局所作行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高文刚负担。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十六日法官助理周兴旺书记员郭怡晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4379号罪犯张利鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县关寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）濮中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人张利鹏等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17936.07元。刑期自2010年7月18日起至2030年7月17日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张利鹏在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张利鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张利鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月18日起至2028年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审473号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区鑫源食杂店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B442号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区鑫源食杂店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）B442号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋