河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4549号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。社会信用代码91410611672872098R。负责人：王会玲，任总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李新彦，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原审被告：温殿会，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省封丘县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)因与被上诉人李新彦、原审被告温殿会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人任海涛，李新彦及其委托诉讼代理人毛台，原审被告温殿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1、请求撤销关于李新彦伤残部分损失判决，新乡医学院作出的伤残鉴定结果与实际事实严重不符，申请重新鉴定。李新彦户籍标准认定缺乏事实法律依据，应当按照农村户籍重新计算。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李新彦因交通事故损伤入院治疗，结合住院期间花费医疗费9093.25元，住院30天，及现场损伤情形，李新彦伤情较轻，与鉴定机构出具的8级伤残标准严重不符。2、被上诉人已满18周的完全民事行为能力人，其父亲的购房合同与认定其本人户籍标准无关联性。李新彦辩称，一、一审中鉴定机构的选任系原审法院征询三方的意见后，委托新乡市医学院司法鉴定中心对李新彦所受伤进行了司法鉴定，鉴定机构的选任符合法定程序。由于李新彦家庭困难，加上受伤位置比较特殊，医院建议保守治疗，住院期间治疗方法是挂针、吃药、贴膏药，所以医疗费花费9093.25元。李新彦因本次交通事故受伤住院60天，出院后，一直在家卧床休养，现在刚开始上班，休养了将近一年的时间。二、李新彦一直在原阳县城居住、工作，赔偿标准应按城镇标准计算。李新彦自2009年大学毕业后一直在原阳县××花园××楼××单元××楼东户居住，并在原阳县城工作至今。李新彦的户籍是在原阳县××后韦村，但老家已经长时间无人居住，门口张贴有落户公示牌。因此，李新彦的损失应按照城镇标准计算。综上，一审法院认定事实清晰，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。温殿会述称，同意阳光财产保险公司上诉意见。李新彦向一审法院起诉请求：请求依法判令温殿会、阳光财产保险公司赔偿李新彦医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计200782元。一审法院认定事实：2018年10月1日8时许，温殿会驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车顺原阳县翔宇路由东向西行驶至原阳驾校门口处时，与顺翔宇路由西自东行驶到此处往北转弯出道路的李新彦驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李新彦受伤的交通事故。事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出第410725120180000157号道路交通事故认定书，认定李新彦驾驶不符合安全技术标准的非机动车让出道路时未让正常行驶的车辆优先通过，应负事故的同等责任；温殿会驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任。李新彦受伤后入住原阳县中医院住院治疗，被诊断为：头部损伤、胸椎骨折，支付医疗费9093.25元，于2018年11月30日出院。住院期间，李新彦在原阳佑安医院及新乡卢氏骨科医院购买中成药、活血止痛膏、接骨七厘片等药品，支付医疗费658元。因腰椎骨折，李新彦购买医疗仪器器械TDP、腰围等，支付费用205元。2018年12月17日，李新彦在原阳县中心医院复查，支付医疗费390元。立案后，李新彦申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期进行鉴定，一审法院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李新彦外伤致胸9、11椎体压缩性骨折评为八级伤残。其出院后的误工期拟定为120日，护理期拟定为30日。李新彦支付鉴定费1900元，鉴定检查费366．6元。李新彦的父亲李长生2009年购买原阳县××花园××楼××单元××楼东户房产一套，并办理有房屋权属证书，李新彦系李长生的长女，一直随父母生活居住。事故发生前李新彦在原阳县公安局宣传科工作过，后在阳和街道办事处工作，2018年10月24日两笔工资，每笔1555.56元，2018年12月13日发工资6222.24元，2019年1月21日发工资1890元，4月9日发了三笔工资，每笔1555.56元。李新彦驾驶的小鸟牌二轮电动车在事故中损坏，经修理，支付修理费350元。另查明：温殿会系事故车辆豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车的驾驶人、车主，温殿会为该车在阳光财产保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李新彦的损失包括：医疗费9093．25元＋658元＋390元=10141.25元，伙食补助费50元×60天=3000元，营养费20元×60天=1200元，误工费因李新彦未提交单位扣发工资证明，且在事故发生后持续发放有工资，故对李新彦要求的误工费一审法院不予支持。护理费为8120.96元{住院期间护理费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×60天=6496.77元，出院后护理费为：39522元／年÷365天×30×1人×50％=1624．19元}，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874．19元／年计算，为31874．19元／年×20年×30％=191245．14元，残疾辅助器具费205元，李新彦所受损伤被评为八级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为9000元，交通费1200元，鉴定费1900元，鉴定检查费366.6元，车损350元，李新彦的损失共计226728.95元。因温殿会驾驶的豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车在阳光财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李新彦医疗费、伙食补助费、营养费等损失10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失110000元，车损350元，即阳光财产保险公司共应赔偿李新彦损失120350元。李新彦的下余损失226728．95元－120350元=106378．95元，因温殿会负事故的同等责任，李新彦在事故中驾驶非机动车，故应由温殿会承担60％的赔偿责任，即106378．95元×60％=63827．37元。李新彦对损失的计算方法有误，依据的标准过高，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿李新彦医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失120350元；二、温殿会于判决生效后十五日内赔偿李新彦医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失63827.37元；三、驳回李新彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，减半收取2156元，由温殿会负担1992元，李新彦负担164元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李新彦提交两份证据。1、原阳县××后韦村落锁户公示牌照片打印件一张。证明目的:户主姓名李新峰系李新彦弟弟，由于原户主李长生已去世，现李新峰为新户主。该公示牌证明李新彦老家房屋长期无人居住，一家人都在县城居住工作。2、2016年1月至2019年11月份原阳县鑫源花园物业水、电费、物业费收据凭证22张。证明被上诉人李新彦长年在原阳县××花园××楼××单元××楼东户居住。阳光财产保险公司质证称，以上证据的真实性和证明目的均有异议，不能证明李新彦居住情况。温殿会质证称，对证据不发表意见。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于李新彦的伤残等级问题。本案中，李新彦因本次交通事故受伤致“头部损伤、胸椎骨折”。在一审中经一审法院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书显示：李新彦外伤致胸9、11椎体压缩性骨折评为八级伤残。该鉴定程序合法，符合法律规定，阳光财产保险公司称李新彦的伤残标准与事实不符，但并未提供相应证据证明其主张或推翻上述鉴定意见的认定。故阳光财产保险公司的该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于李新彦的部分损失计算标准问题。根据李新彦在一审中提交的证据显示其有相应的工作，收入来源于城镇，并非以土地农业收入为主要生活来源，故原审对其伤残赔偿金等损失按照城镇标准计算并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月三日书记员  王 琪