山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁08刑终443号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王天宣，男，1970年4月24日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，群众，个体业主，户籍所在地汶上县，住济宁市任城区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人马继业、王立志，山东睿扬律师事务所律师。原审被告人邵明文，男，1962年2月27日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住汶上县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年11月4日被取保候审并释放。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王天宣、邵明文犯伪造公司印章罪、诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）鲁0883刑初156号刑事判决。原审被告人王天宣不服，提出上诉。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁08刑终69号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邹城市人民法院于2019年7月1日作出（2019）鲁0883刑初236号刑事判决。原审被告人王天宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员吕庆华出庭履行职务，上诉人王天宣及辩护人马继业、王立志,原审被告人邵明文到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定。（一）伪造公司印章的事实2012年10月12日，邹城市丛山经贸有限公司（以下简称丛山公司）与山东浩宇置业投资有限公司（以下简称浩宇公司）签订合作开发房地产合同，约定共同合作开发邹城市圣鑫小区六栋住宅楼。后浩宇公司又与被告人王天宣签订内部合作转让开发协议书，将该项目整体建设转让于王天宣开发建设。被告人王天宣承建施工期间，安排被告人邵明文在邹城市百货大楼附近，私自刻制“济宁市任城区开元建安公司邹城圣鑫项目部”的公章，用于工地报送资料及销售房产。原审判决认定上述事实的证据有被告人王天宣、邵明文的供述，证人刘某、周某、曹某、何某1、江某等人证言，书证刻制公章报销证明、印模复印件、山东开元建设工程有限公司企业登记信息、房地产开发合同、内部开发协议、购房合同等。（二）诈骗的事实被告人王天宣承建圣鑫小区住宅楼期间，于2013年初以圣鑫小区项目部名义收取客户购房意向金200余万元。开发商丛山公司得知后予以制止，被告人王天宣于2013年3月14日作出承诺：因邹城市圣鑫小区商品房销售而与买房人订立的买卖合同（协议）及收款凭证等手续必须加盖丛山公司印章，所收款项存入指定账户。此后2013年4月至2015年10月期间，被告人王天宣以售房给予优惠为由，私自收取被害人戴某1购房款29.9万元、收取被害人杜某1购房款34.3万元、收取被害人孔某购房款152万元，以上共计216.2万元，给三被害人造成经济损失至今未追回。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）银行转账凭证及王天宣出具的收条，证实戴某1以齐高文银行卡于2013年5月13日向王天宣转账16.4万元、2014年6月30日转账13.5万元的事实，以及2013年5月13日向丛山公司交纳购房订金1万元的事实；（2）杜某1交款手续，证实王天宣收取杜某134.3万元及向杜某1向丛山公司交款1万元的事实；（3）孔某交款手续，证实2015年10月3日孔某向王天宣交款112万元的事实；（4）丛山公司与浩宇公司合作开发房产地合同、补充协议、丛山公司出具的保证书，证实丛山公司与浩宇公司合作开发圣鑫小区的事实；（5）内部合作转让开发协议书，证实浩宇公司将圣鑫小区转让给王天宣开发建设的事实；浩宇公司出具的证明，主要内容为王天宣向济宁中院起诉时提交的债权转让协议及授权委托书内容不真实，系在王天宣威胁下浩宇公司法定代表人孙某盖章签名，浩宇公司没有授予王天宣以其个人名义销售商品房、收取房款的权限；（6）王天宣出具的承诺书，主要内容为：王天宣向浩宇公司承诺，因圣鑫小区商品房销售而与买房人订立的买卖合同及收款凭证等手续必须加盖丛山公司印章，所收款项存入指定账户；保证书及与浩宇公司签订的协议书，主要内容为浩宇公司为王天宣提供印章一枚，仅用于圣鑫小区工程支款专用；（7）民事判决书，证实孔某购买的三套圣鑫小区房屋，丛山公司起诉后，法院判决解除合同，限期腾出房屋交付给丛山公司，丛山公司返还购房款18万元；（8）民事裁定书两份，证实王天宣依据与浩宇公司签订的债权转让协议起诉丛山公司，要求丛山公司交付价值4,750万元之外的邹城市圣鑫小区6栋住宅楼的其他全部房屋，经济宁市中院、山东省高级人民法院裁定驳回起诉；（9）证周某锋提供的相关收据存根联及账目，证实王天宣收取购房户意向金及部分支出情况。2.被害人陈述（1）被害戴某1武陈述，证实王天宣2013年和2014年以卖圣鑫小区房子为由收其30余万元，小区开发商丛山公司不承认收到钱，其找王天宣要钱他也不给说法，所以其控告王天宣合同诈骗。其于2013年5月通过亲家郭和华认识的王天宣，当时王天宣在圣鑫小区搞建筑，他说他可以卖房子，并答应每平方米3,600元，最后还能优惠。其就到农行，用其妹夫齐高文的银行卡给王天宣转账40%的房款16.4万元，另外交了1万元在售楼处作为定金。后来其多次找王天宣签合同办手续，他就一直推脱快了快了。到了2014年6月份，其就再找王天宣的时候，他说已建好车库和储藏室，其就又订购了车库，按每平方米4,000元，总价值138,000元，他让其交135,000元，其还是通过妹夫的农行卡转账给王天宣的。后来找王天宣办手续，王天宣一直说没问题，不会有什么事，只是以建设还没完成等推诿，直到最近联系不上，所以来公安机关报案；（2）被害人杜某1陈述及其控告材料，证实其通过郭和华认识的王天宣。2013年9月17日其去圣鑫小区看房准备买房，到售楼处后其选定1号楼6单元601室，总房价43.3万元，其当场交了1万元定金，丛山公司出具的收据。9月30日其准备去交房款，其朋友陈庆顺说认识在圣鑫小区供料的郭和华，买房子他能帮上忙，就介绍其与郭和华认识，后郭和华直接带其去售楼处见了王天宣的儿子王杰，其把定金收据给王杰看了，给王杰说现在没有这么多钱，等交房的时候把剩余的房款转给他，王杰给其一个农村信用社的银行卡号，然后带其到人民医院南路东的信用社，其用妻子刘洪兰的账号给王杰提供的这个银行卡转了24.6万元，转完后王杰又把其带回到圣鑫小区售楼处见的王天宣和郭和华，王天宣给其写了一份暂收条，当着郭和华的面其给王天宣写了还欠他17.7万元房款的欠条。到了2014年6月14日，售楼处通知其交车库9.7万元，其到售楼处，王杰在那，说把钱交给他们，就把其拉到王天宣办公室把钱给了王天宣，王天宣给其打了收条。后来其认为房子买了就是自己的，没再过问，到了2018年春节前，丛山公司陈某1给其打电话说其被王天宣骗了，房款没有交给开发商，房子和其无关。后来其就去公安机关控告；（3）被害人孔某陈述，证实其当时把买房子的钱交给了王天宣，其开车自己去的售楼处，当时售楼处有五六人，王天宣也在场，其直接把钱交给了王天宣，他是浩宇公司委托人。其在圣鑫小区买了三套房子。其是用现金和承兑交的房款，分三次交的。第一次交了110万元，第二次交了40万元车库款，第三次补齐剩下的18万元交给了丛山公司。后来丛山公司起诉其，法院判决其败诉，让其搬离。3.证人证言（1）证人周某证言，证实2012年11月至2014年春节，其在圣鑫小区项目部担任会计。期间，从2013年2月收过将近一个月的售楼预售款。当时因为没有预售许可，所以对外叫意向金，收了不到一个月，丛山公司就不让收了，他们开始收。当时是王天宣让收的，他说和丛山公司协商好了，而且他签的合同上也允许他预售房，所以他就让售楼处预售了，收的款交到其这里，收入支出都有明细。共收取了大约20多户共273.798万元，都按照王天宣的安排支出了，支出都有账单和凭证；（2）证人陈某1证言，证实2012年丛山公司与浩宇公司签订合作开发房地产合同，共同开发邹城市圣鑫小区，承建方为邹城市峄山建筑公司。济宁任城区开元建安公司王天宣通过浩宇公司参与到这个项目中，主要承接了圣鑫小区的内外墙、地暖项目。自2016年以来，圣鑫小区陆续交房，很多业主已入住。王天宣以圣鑫项目部的名义收取购房户房款其开始不知道，在其公司与浩宇公司签订合作开发合同后半年左右，其才知道这事，然后把王天宣私收房款的事叫停了，后期其通过清理发现王天宣私收房款约400万元，这些房款王天宣并没有交给丛山公司；（3）证人李某证言，证实圣鑫小区是2012年由丛山公司开发，任城开元建安总公司是总建筑商。当时其在济宁从事房产销售工作，2012年底，开元公司经理王天宣联系其到圣鑫小区项目部工作。当时王天宣安排销售流程如下：王天宣提供有公章的合同至售楼处，由售楼处工作人员填写，然后客户去当时商务楼二楼找周会计交款，按这个模式大约操作一个月，期间有20多名购房户交款，之后丛山公司经理陈某1发现王天宣在收房款，他不同意，就把这事中止了，然后丛山公司派会计驻售楼处并又重新制定了交款流程。大约有25户，房款共计约200余万元，这些钱丛山公司应该没收到；（4）证人郭和华证言，证其和戴某1是朋友关系，其介绍他在圣鑫小区买了一套房子，当时把钱给王天宣了，现在因为开发商不认可，王天宣没钱退，弄得钱房都没了。大约2013年5月份，戴某1找到其说想在圣鑫小区买房子，其当时给圣鑫小区供应建筑材料，跟小区的投资建设方比较熟悉，就领着戴某1去找当时工程施工的王天宣，王天宣答应能给优惠并给了戴某1一个银行账号，戴某1给王天宣转账16万多元，王天宣给戴某1开了收据。后来戴某1多次找其想签购房合同，其也找过王天宣多次，王天宣只是说不急，到时候给办。这样一直拖着，直到2014年6月储藏室建好，戴某1又交了13万多元车库钱，王天宣给戴某1打了确认单。其几乎天天给王天宣联系，他让给戴某1签订合同，确认房子，但王天宣每次都是五一推十一，十一推元旦，一直光答应就是不给签合同和确认。其还介绍杜某1买过房子。大约是2013年9月份的时候，其通过朋友陈庆顺认识了杜某1，他说想在圣鑫小区买套房子，其就领着他去找的王天宣，当时王天宣也说能优惠，给了杜某1一个银行账号，接着杜某1跟着王天宣的儿子王杰的车去银行给王天宣转账24万多元，回来一起找王天宣，王天宣写了暂收条，杜某1也给王天宣写了仍欠房款多少的欠条。到了2014年6月份，车库建好，杜某1又交给王天宣9.7万元现金车库钱，其也在场。当时其看房子建设是王天宣领头干的，另外王天宣说开发商陈某1只出地皮，出资承建都是他，他也能销售，所以其就介绍朋友找他买房子了。后来到2017年初作为开发商的丛山公司和承建方王天宣闹翻，开发商不承认王天宣自己收取的房款，造成交钱给王天宣买房人房子拿不到，开发商不给签购房合同，王天宣也没钱退给购房人这种局面。刚开始2013年初王天宣卖了有近一个月房子，这时丛山公司认可，后来丛山公司不让王天宣卖了，至于王天宣后来收钱卖房子，丛山公司什么态度其就不知道了；（5）证人孙某的证言，证明浩宇公司和王天宣内部转让开发协议书中约定固定利润400万元，其并没有收到，如果王天宣说给了，请他拿出证据，王天宣还从其这里拿走承兑及转账共计30万元。大约2016年或2017年，王天宣要求其写授权委托书和债权转让协议，其不同意，后来王天宣将其喊到办公室说不写债权转让别想走，其怕挨打，就口头同意签协议。当时浩宇公司副经理江继河也在场。几天后王天宣和儿子王杰来其办公室，江继河也在办公室，王天宣要其写债权转让，还有语言威胁，因为害怕其就在王天宣写好的债权转让上盖章签名；（6）证人石某的证言，证明其是丛山公司的副经理，负责圣鑫小区物业，具体销售房子的收入其不清楚，都是打入陈某1的弟弟陈某2民的账户。小区共有396套房屋，370多套有人居住或占有，其中26户有争议。有十余套房子被王天宣自己收钱卖出抵材料款，王天宣的儿子王杰占有4套，其余正常销售，尚有20多套未卖出。丛山公司现在是否获得固定利润4750万元，得等王天宣和陈某1见面算清账后才知道，没最后结算不清楚获得多少利润。4.被告人王天宣供述和辩解：圣鑫小区是丛山公司和浩宇公司联合开发的，协议浩宇承担全部投资，另外给丛山公司4,750万元利润，其承建浩宇公司的工程，和浩宇协议，其承担圣鑫小区全部建设费用，也认可给丛山公司4,750万元纯利润，给浩宇公司400万固定利润，剩余利润归其。小区开发商、政府备案是丛山公司，但其和浩宇有协议，认为其能售房。2012年底和2013年初，其建的售楼处，招销售人员，开始收取购房意向金（当时没有预售证），收了二十五家大约275万元，这件事开发商丛山公司和浩宇公司都知道。2013年3月份，丛山公司陈某1和浩宇公司孙某找其说其个人收款不合法，并商定通过开发商丛山公司账户收取房款，其也认可他们的说法，2013年3月14日，在陈某1的办公室，其给浩宇公司孙某写了保证书，意思是不再私下收取任何房款（意向金），以后收取房款入丛山公司预留账户，如违反罚其200万元等。当时孙某也给丛山公司写了保证书，具体内容差不多。写完保证书后，因为工程款紧张，为了能及时缓解，所以又收取了他人的购房款。2013年5、6月份，给圣鑫小区供料的郭和华介绍戴某1买房子，其给戴某1说能卖房子给他，而且先期交款还能给予优惠，其在2013年的时候收了戴某116万多，2014年车库建好后又收了他13万多。这些钱其给了郭和华一部分料款，自己支出了一部分，没有账，具体怎么花销的记不清了。2013年9月份，郭和华又介绍杜某1来买房，收了24万多元，其拿出一部分给郭和华还料款，自己留一部分支出，2014年6月杜某1又交了9万多元车库款，这个钱让其用于工程开支了。2015年其通过南沙的孔凡东借了100万元，陈凡东联系孔某购买圣鑫小区三套房子，其记得孔某给其45万左右承兑汇票，另外10万元左右的现金，替其还给陈凡东50万元，其给孔某写了112万元的收据，孔某还交给其40万元车库钱，其共计收了孔某大约150万元。其知道这些钱应该交到政府预留的监管账户，应该是开发商的账户，但因为工程用钱，所以其收钱用于工程没交到监管账户。以上款项其都口头给陈某1、孙某说的，当时他们都不给书面的东西，另外其觉得整个小区都是自己建设的，自己也能卖，现在他们都不承认，其也兑现不了给买房人的承诺。2017年3月其起诉丛山公司以后，陈某1就和其彻底翻脸，拒不承认其原来自己收取的房款，并向原来给其交钱的住户催要，浩宇公司在中间谁也不得罪。被告人王天宣重审庭审供述，辩称其没有威胁孙某签订债权转让协议，孙某的浩宇公司在济宁中院民事诉讼庭审时对其提交的转让协议是认可的。丛山公司在整个项目中只收取4750万元的固定利润，不承担风险，浩宇公司只得400万元中介费用，也不承担风险，在这个项目上其投资几千万，不会因为这三户200余万元去诈骗。其实际给了孙某20万元，还打了200万元的条给孙某，现在条子应该在陈某1处。其认为陈某1实际给了孙某钱款，或者打了几百万的借条，到时候算账时从其这里扣除，因为其不认可他们的条，所以孙某说是被威胁签订的。6.另有公安机关出具的到案证明、被告人户籍证明等综合证据在案佐证。原审法院审理认为，关于被告人王天宣提出其与丛山公司、浩宇公司是合作开发关系，其是圣鑫小区实际施工人，具有销售房屋的权利，以及辩护人提出被告人王天宣不具有非法占有的目的，未虚构其有权销售圣鑫房产的事实，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人王天宣虽系圣鑫小区建设的实际施工人，但该房地产开发商系丛山公司，并且由丛山公司取得商品房预售许可，即商品房的销售利益应当归属于丛山公司。被告人王天宣因自行收取购房意向金而被丛山公司发现后进行制止，并由王天宣作出不得私自收取购房款的书面承诺，即说明丛山公司对王天宣销售房产及收取房款的行为不予认可，王天宣亦应明知其收取购房款没有合理合法依据。在此背景下，被告人王天宣在签订承诺书后应当预见再私自收取购房款开发商不会认可，其仍然对被害人声称具有售房资格并收取购房款，再结合事后被害人向其提出办理正式购房手续时其采取推诿、逃避的方式消极处理，能够证实其具有非法占有的主观故意；客观方面其向被害人隐瞒其不具备销售资格、无权收取购房款的重要事项，使被害人陷入错误认识，在丛山公司不知情情形下，私自收取三被害人购房款，符合诈骗罪关于“虚构事实、隐瞒真相”的行为特征，故其行为应认定为诈骗犯罪。对于其与开发商之间的纠纷，应通过合法途径予以解决，即便其提出的开发商未按约定足额拨付工程款造成建设资金紧张确实存在，亦不应未经开发商授权或许可，私自出售在建商品房缓紧资金压力，将风险转嫁给购房客户，也说明其具有非法占有的主观故意。因此，被告人及辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王天宣及其辩护人提出王天宣具有合法授权，具有售房资格的辩护意见，经查，对于浩宇公司的授权委托书，浩宇公司已出具证明并经法定代表人孙某签字，证实该委托书系王天宣起诉丛山公司前事先拟定、打印，签订时间、文书内容均不真实，故对该授权书不能作为认定被告人王天宣具有售房资格的依据。对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人王天宣的辩护人重审阶段提交的本案三名被害人的亲属均在圣鑫小区实际居住的证据，欲证明三名被害人已实际占有房屋，没有造成损失的意见。经查，被害人孔某虽已占有房屋并入住，但已经生效判决确认解除商品买卖合同，腾出房屋，其损失已实际形成；被害人戴某1、杜某1虽已拿到房屋钥匙，但其对于房屋的所有权及其他相关权利并未真正实现，由于开发商已明确表示不予认可其购房事实，如果开发商主张权利，结果势必与孔某一样予以腾房，因此，被害人已缴纳购房款而得不到房屋，应视为形成实际损失，故辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。综上，被告人王天宣、邵明文未经授权或许可，擅自刻制他人公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪；被告人王天宣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王天宣身犯数罪，应予并罚。在伪造公司印章共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，二被告人对伪造公司印章罪自愿认罪，以及被告人王天宣虽对诈骗罪有异议但对相关事实能如实供述，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王天宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人邵明文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人王天宣诈骗非法所得216.2万元依法予以追缴，返还被害人戴某1、杜某1、孔某。上诉人（原审被告人）王天宣提出：1.其对外售房的行为有合法来源和正当授权，并未虚构其有权销售圣鑫房产的事实；2.浩宇公司出具的证明证实其法定代表人孙某系在其威胁下出具的《授权委托书》，但孙某没有报警，也没有提起撤销之诉，一审判决认可该证明违反了“谁主张，谁举证”原则，应认定该证明无效；3.其于2013年3月14日向浩宇公司出具的承诺书，该承诺书是其与浩宇公司重新确认了新的房屋销售协议，即销售房屋必须加盖丛山公司的公章，钱款存入指定账户，但没有禁止其对外销售房屋，只是对销售中的不规范行为约定了违约金，即使其违反了该协议，也只是民事法律的调整范围；4.证人郭和华、陈凡东二人能够证实丛山公司及法定代表人陈某1对其对外售房行为是知情和认可的；5.其将收取的售房款均用于圣鑫小区工程建设，未实质性改变资金的流向和用途，没有非法占有的故意；6.其已经取得被害人谅解，一审法院对该情节不予置评，违反了相关法律规定，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。原审被告人邵明文对一审判决认定的事实、证据、量刑均予以认可，未做辩解。济宁市人民检察院认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天宣、原审被告人邵明文未经授权或许可，擅自刻制他人公司印章并使用，其行为均已构成伪造公司印章罪。在共同犯罪中，王天宣、邵明文均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二人对伪造公司印章罪自愿认罪，依法均可从轻处罚。关于上诉人王天宣及其辩护人所提“王天宣不构成诈骗罪”上诉理由及辩护意见，经查，诈骗罪是以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为。本案中，根据丛山公司与浩宇公司签订的相关合同及协议，丛山公司和浩宇公司是合作开发房地产关系，丛山公司固定提取收益4750万，而浩宇公司基于合同约定取得房屋、地上建筑物、小区配套设施及物业管理的所有权，其仅承担支付给丛山公司固定收益的义务。根据浩宇公司与王天宣签订的内部合作转让开发协议书，王天宣享有浩宇公司对丛山公司的权利并承担相应的义务，浩宇公司固定提取400万，王天宣的施工行为对丛山公司没有任何不利影响。王天宣在其所承建的工程验收合格的情况下，可以根据合同约定要求浩宇公司履行合同，浩宇公司基于与丛山公司的合同，在三方核算完后，可以要求丛山公司办理相关房屋的手续。王天宣基于合同约定对所建设的房屋进行预销售，其主观上没有非法占有购房者财物的故意，客观上将该钱款又投入到了在建工地。王天宣于2013年3月14日出具的承诺书，该承诺书没有禁止王天宣出售房屋，禁止的是个人收取房款，王天宣未将购房款按承诺书的要求转入丛山公司的账户属于民事违约行为，故现有证据不能认定王天宣收取购房者房款的行为是诈骗购房者财产的行为，王天宣及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见成立，济宁市人民检察院的出庭意见不予采纳。原审判决认定上诉人王天宣及原审被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但认定王天宣犯诈骗罪的事实不清、证据不足，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初236号刑事判决第1项对王天宣犯伪造公司印章罪的定罪量刑部分及第2项，即伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵明文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初236号刑事判决第1项对王天宣犯诈骗罪的定罪量刑部分及第3项，即犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王天宣诈骗非法所得216.2万元依法予以追缴，返还被害人戴某1、杜某1、孔某;三、上诉人（原审被告人）王天宣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年5月4日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；四、原审被告人邵明文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十二月十五日书记员  谢 楠