wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异160号案外人：张明，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省定州市北城区。申请执行人：薄朝阳，男，1979年9月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：贺会娥，女，1985年3月9日出生，住河南省中牟县，系薄朝阳之妻。委托代理人：张自学，郑州市中牟县八岗法律服务所法律服务工作者。被执行人：王珏，男，1977年8月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行薄朝阳与王珏民间借贷纠纷一案中，案外人张明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日进行了听证审查，案外人张明、申请执行人薄朝阳的委托代理人贺会娥、张自学到庭参加听证，被执行人王珏经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张明异议称：请求中止对位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋的查封执行。事实与理由：中牟县法院(2019)豫012执2091号执行裁定书查封了位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋，但该财产并非被执行人王珏的财产，而是属于案外人张明的财产。因债权债务纠纷，张明于2013年将王珏诉至中牟县人民法院，经法院审理，依法作出(2013)牟民初字第3136号民事调解书：王珏于2013年12月22日之前给付张明借款及利息共计人民币123万元。2014年1月，因王珏未按调解书约定的时间履行，张明申请中牟县人民法院强制执行。在中牟县法院执行(2014)执字第43号过程中，执行局组织，双方达成和解协议，被执行人王珏以80万元的价格将位于管道三公司北区B7-3-81号房屋转让给张明，以折抵部分王珏对张明所负债务，剩余债务逐年偿还，直全还清，经王珏、张明双方签字确认，和解协议已于2014年1月27日起生效并交至中牟县人民法院。因缺乏相关手续该房屋当时达不到查封和过户条件，于是中牟县人民法院没有查封和组织双方过户。该房屋手续至今仍没有任何变化，但现在中牟县人民法院却以(2019)豫0122执2091号执裁定书，将位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋作为被执行人王珏的财产予以查封拍卖，这显然是错误和不当的，故案外人张明特提出异议。请求依法撤销中牟县人民法院(2019)豫012执2091号执行裁定书，依法解除对属于案外人张明所有的位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋的查封执行。申请执行人薄朝阳辩称，答辩人认为被答辩人提出的执行异议理由不能成立，请求驳回被答辩人异议请求。1、被答辩人张明与王珏是因债权债务纠纷提起的民事诉讼，在诉讼过程中经法官调解，双方达成还款协议，中牟县人民法院制作了（2013）牟民出字第3136号民事调解协议书，王珏没有按照协议履行，张明申请执行，在执行过程中张明与王珏双方达成了和解协议，王珏以80万元价格将涉案房屋转让给张明折抵部分所欠债务，由于王珏对涉案的房屋不具完全物权，该协议是无效协议。2、2013年1月25日王珏将涉案房屋以40万元的价格卖给了答辩人，双方签订了《房屋买卖合同》，交定金25万元，因王珏不履行协议，2014年10月份，答辩人提起诉讼，中牟县法院经审理认定与王珏2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，作出（2014）牟民出字第2157号。2015年我再次提起诉讼，要求王珏交付涉案房屋及物业卡，被法院支持，详见（2015）牟民出字第2136号民事判决书。3、2015年周文雅诉答辩人与王珏，要求确认2013年1月25日我们双方签订的《房屋买卖合同》无效，要求撤销（2014）牟民出字第2157号民事判决书，中牟县法院又作出了（2015）牟民初字第4130号民事判决书。撤销了（2014）牟民出字第2157号，确认了我与王珏2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》无效，由于《房屋买卖合同》被法院确认为无效，2018年答辩人又提起诉讼，请求法院判令王珏与周文雅连带偿还我52万元，法院驳回诉讼请求，详见（2018）豫0122民初1050号民事判决书，答辩人不服提起了上诉，郑州市中级人民法院经审理撤销了上述判决，改判王珏偿还我借款52万元及利息。答辩人申请强制执行，中牟县人民法院作出（2019）豫0122执2091号执行裁定书，查封被执行人王珏所有位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋，被答辩人提出案外人执行异议。以上述事实分析，涉案的房屋系周文雅与王珏的共有财产，答辩人与王珏2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》没有经周文雅同意被法院确认为无效，被答辩人张明与王珏二人于2014年1月27日签订的和解协议也未经周文雅同意，也是无效的协议。如果该协议有效，我与王珏2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》也有效。周文雅就无权再于2015年提起诉讼，要求确认答辩人与王珏2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》无效。综上所述：答辩人认为被答辩人与王珏于2014年1月27日签订的和解协议未经周文雅同意系无效的协议，提出的执行异议理由依据本案的客观事实不能成立，被答辩人没有依法取得涉案房屋的所有权，不具有排他性，更不足以排除执行，故此，请求法院裁定驳回被答辩人的异议请求。被执行人王珏未答辩亦未提供证据。本院查明，本院在执行薄朝阳与王珏华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月15日作出（2019）豫0122执2091号执行裁定：查封王珏名下价值573111元的财产。在实施时将王珏位于中牟县管道三公司北区B7-3-8-1号房屋予以查封。后案外人张明向本院提出执行异议。根据案外人张明证据显示，张明诉王珏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）牟民初字第3036号调解书：王珏于2013年12月22日偿还张明借款92万元及利息31万元、案件受理费7968.5元。因王珏未履行调解协议，在本院执行过程中，双方于2014年1月27日私下达成和解协议：王珏以涉案房屋折抵80万元债务本金，至今未办理过户手续。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除法院执行。本案中，虽然案外人与被执行人折抵涉案房屋在先，法院查封房屋在后，但房屋的转让方尚未取得物权公示，案外人以物抵债方式取得房屋是双方的合同行为，权利性质属于债权，该权利不产生物权效果，也不能对抗第三人。故案外人主张的事实不足以认定其为物权法意义上的权利人，真实性也存疑。案外人主张的权利与法院执行的申请执行人债权相比不具有优先效力，不足以排除法院执行。综上所述，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  王更田人民陪审员  李长明二〇一九年十二月十六日书 记 员  古 闯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2386号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保196号之一解除保全申请人：武汉欣荣峰科技发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道****。法定代表人：洪霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前法定代表人：陈进军。解除保全申请人武汉欣荣峰科技发展有限公司与被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0107财保196号民事裁定书，并冻结了被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款人民币340000元。因双方达成和解，解除保全申请人武汉欣荣峰科技发展有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉欣荣峰科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款人民币340000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 益二〇一九年十二月十七日书记员 李成浩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3175号之一 申请执行人：宋少明，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 宋少明与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿宋少明152461元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担案件受理费3321元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据宋少明的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为155782元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的155782元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1106号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2166号被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能宜城公司），住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院在执行李相国与安能宜城公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初3060号民事调解书，被执行人安能宜城公司应缴纳诉讼费367元，因被执行人安能宜城公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经查，2019年8月19日，金海涛、丁学平、杨阳、曾宪锋、马勇、候小熊、程顺国、熊华斌、郝玉坤、何德虎、龚云云、张心余12名债权人以安能宜城公司无力偿还到期债务申请对该公司进行破产清算。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0684破申5号民事裁定书依法予以受理了该12名债权人要求对安能宜城公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  朱 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6471号申请执行人林刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉市京泰建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区常码头**。法定代表人：罗敏，该公司总经理。被执行人何春海，男，1959年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人林刚与被执行人武汉市京泰建筑劳务有限公司、何春海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付287306元及利息，执行费4210元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十日书记员 刘有明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1115号被执行人：兰某某，男，1999年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行兰某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初24号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰某某于判决书生效后限期内内缴纳罚金。因被执行人兰某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人兰某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人兰某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人兰某某的工商银行账户已被北京市公安局刑侦总队冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、已向被执行人兰某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人兰某某的工商银行账户已被北京市公安局刑侦总队冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十八日书记员  姚志东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审53号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡晋豫运输有限公司。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。法定代表人：赵江波。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02706号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月5日22时33分59秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量68.5吨，该车限载重量为49吨，超限19.5吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以玖仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月22日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02706号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02706号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1273号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：张某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2492号申请执行人:柯甫聪，男，1969年5月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区鑫凤家园31号楼，身份证号码332626196905313370。被执行人：闫春杰，女，1975年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。申请执行人柯甫聪与被执行人闫春杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0214民初2538号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告闫春杰于本判决生效后十日内偿还原告柯甫聪借款本金28200元及利息（自2019年1月9日起至借款给付之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告闫春杰负担259元，原告柯甫聪负担16元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人财付通账户冻结。被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××号汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执801号申请执行人：吴天祥，男，1954年3月10日出生，住凤翔县。被执行人：宋乖强，男，1985年5月3日出生，住凤翔县。本院在执行吴天祥与宋乖强民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋乖强银行存款或其他收益53780元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宇二〇一九年十月十五日书记员  高婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3908号申请执行人:胡志武，男，1957年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，住所天津市和平区南市街升安大街42号1层42室。法定代表人：于恒。本院在执行申请执行人胡志武与被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1016民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志武于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司的财产进行了查控，被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司名下暂无可供执行的银行存款、机动车辆、工商股权、不动产等财产。因此，本院依法决定对被执行人北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司发布限制消费令的强制措施。上述财产查控情况申请执行人无异议。后申请执行人胡志武向本院确认终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保96号解除保全申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。解除保全申请人湖北宏辉建材有限公司与被申请人正太集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0192财保89号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉民航新村支行的银行存款（账号：32×××54）。二、冻结被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行的银行存款（账号：18×××85）。三、冻结被申请人正太集团有限公司在广发银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款（账号：14×××80）。四、冻结被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款（账号：12×××01）。五、冻结被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉中北路支行的银行存款（账号：12×××03）。本案保全标的价值限额1030000元。”解除保全申请人湖北宏辉建材有限公司于2019年12月24日以已与被申请人正太集团有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人正太集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北宏辉建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉民航新村支行的银行存款的冻结（账号：32×××54）；二、解除对被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行的银行存款的冻结（账号：18×××85）；三、解除对被申请人正太集团有限公司在广发银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款的冻结（账号：14×××80）；四、解除对被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款的冻结（账号：12×××01）；五、解除对被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉中北路支行的银行存款的冻结（账号：12×××03）。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北宏辉建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 鲁欣怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执800号之一申请执行人：王升林，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：李艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王升林与李艳借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李艳有可供执行财产，申请执行人王升林亦未向本院提供被执行人李艳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1430号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6316号 原告：潘海峰，男，1993年6月8日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：林晨，男，1991年11月27日出生，汉族，住无为县。 原告潘海峰诉被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告潘海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万及逾期利息，以2万元为基数，按年利率6%、自2019年11月2日起计算至借款全部还清之日，息随本清，暂计算至2019年11月18日利息为52.6元，合计20052.6元并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定2个月还款，期限届满后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回潘海峰的起诉。 案件受理费150元免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月四日 书记员  陈柔 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1934号申请执行人：深圳市亚投之家投资发展有限公司，住所地邵东县昭阳大道鑫宇楼**。法定代表人：仇政亚，该公司总经理。被执行人：冒勇军，男，1975年9月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行亚投之家投资发展有限公司与冒勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1934号案件的执行。待冒勇军有履行能力时，深圳市亚投之家投资发展有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1386号 申请执行人赖观文，男，1970年6月9日生，汉族。 被执行人叶志昌，男，1965年12月25日生，汉族。 申请执行人赖观文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特103号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人叶志昌名下所有的车辆为汽车两辆已被另案查封。2019年7月29日我院依法查封被执行人所有的富亨美皇灯具、艾莱斯特灯具各一套、并于2019年7月31日进入拍卖程序，因无人购买而流拍。2019年10月22日我院依法将被执行人叶志昌拘留。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶志昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.00万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行8148.00元，未执行30.00万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 郭 滨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0224刑初210号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人人苏河，男，1976年6月6日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县长安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被融安县公安局刑事拘留，2018年9月12日被融安县公安局取保候审，2019年9月12日被融安县人民检察院取保候，2019年9月29日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）228号起诉书指控被告人苏河犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人苏河于2019年11月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何智勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦秋燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10094号之一申请执行人：李新安，男，汉族，1971年2月15日生，住郑州市金水区。被执行人：许臣伟，男，汉族，1983年8月6日生，住鹿邑县。关于李新安与许臣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许臣伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李新安借款150000元并支付利息，利息自2018年2月15日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算支付利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告许臣伟负担。因许臣伟未按上述生效法律文书履行义务，李新安向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），上述车辆由其他法院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于金水区信息学院路××楼××预售商品房××套（预告登记证明号：1509080897），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，除上述已轮候查封的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许臣伟负有继续向申请执行人李新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十日书记员  李 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7907号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：孙政权，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙政权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执531号 申请执行人万玉梅，女，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人鲜敏，男，汉族，现住吐鲁番市。 本院执行的万玉梅申请执行鲜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请人万玉梅向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人万玉梅的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4697号 原告：曾国桃，女，1988年11月12日出生，汉族。 被告：杨祝丽，女，1995年8月29日出生，汉族。 原告曾国桃与被告杨祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理，原告曾国桃到庭参加诉讼，被告杨祝丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款10,000元及利息1146元（利息计算暂从2019年5月20日起计算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清之日止，利息计算按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月20日被告向原告借款10,000元整，当时承诺第二天还款。后迟迟拒绝还钱，后写借条称7月20日还款，依旧未按约定还钱，还以各种理由拖延，原告多次向被告追讨债务，被告仍未还款。 被告杨祝丽未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据一借条与证据二微信转款凭证两份证据，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，被告因还房贷向原告提出借款，原告通过微信转账8500元、现金1500元，共计借给被告10,000元。被告出具一张借条，载明：“借款人杨祝丽于2019年5月20日向出借人曾国桃借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限2月，于2019年7月20日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。此后被告未按期还款。 本院认为，被告杨祝丽因合法用途向原告借款，双方形成合法的债权、债务关系。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审判。被告杨祝丽没在约定时间偿还原告曾国桃的借款，其行为应承担违约责任，应依法偿还原告借款。原告自愿放弃利息诉请，是其民事权利自由处分的结果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨祝丽在本判决生效后五日内给付原告曾国桃借款本金10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告杨祝丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 罗晓男 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1924号 原告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司,住所地:桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村******,统一社会信用代码:91450300697609616T(1-1)。 法定代表人：鲁淞，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，广西象山律师事务所。 被告：台州市红太阳国际旅游股份有限公司，住，住所地：浙江省台州市淑江区解放南路**道台里文创院西2一社会信用代码：913310027549307309。 法定代表人：李褔友，董事长。 原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司诉被告台州市红太阳国际旅游股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市南北假日国际旅游有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈华艳
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0781行审37号 申请人：邵武市住房和城乡建设局，住所地邵武市。 法定代表人：黄学伟，局长。 委托代理人：陈春泉，男，该局政策法规管理股股长，住邵武市。 委托代理人：章建城，男，该局城建大队监察员，住邵武市。 被执行人：邵武市水北镇故县村民委员会，住所地邵武市。 法定代表人：林发尧，主任。 申请人邵武市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行被执行人邵武市水北镇故县村民委员会规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市住房和城乡建设局于2019年3月28日作出邵建罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，对邵武市水北镇故县村民委员会处罚如下：对故县中心村5幢3套、6幢3套、7幢1套、11幢3套、17幢2套、18幢1套顶层扩建220.78平方米和3-7#架空层改变使用性质2936.78平方米，限期自行拆除，恢复原状和使用功能，并处罚款445215.96元。 本院经审查查明：被执行人邵武市水北镇故县村民委员会在邵武市水北镇故县村建设路220号建设故县中心村未按照城乡规划行政主管部门批准进行建设，故县中心村二期3-7#、11#、16-18#整体超面积247.79平方米，5幢3套、6幢3套、7幢1套、11幢3套、17幢2套、18幢1套顶层合计违建220.78平方米，3-7#架空层改变使用性质面积2936.78平方米。2019年3月24日，申请人以邵武市水北镇故县村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条及《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十六条的规定，属于违法建设行为，拟依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十七条的规定，对邵武市水北镇故县村民委员会处罚如下：对故县中心村5幢3套、6幢3套、7幢1套、11幢3套、17幢2套、18幢1套顶层扩建220.78平方米和3-7#架空层改变使用性质2936.78平方米，限期自行拆除，恢复原状和使用功能，并处罚款445215.96元。同月27日，申请人向邵武市水北镇故县村民委员送达了邵建罚告字[2019]1号《行政处罚事先告知书》和邵建听告字[2019]1号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出书面陈述、申辩和听证申请。同月28日，申请人在调查终结后作出邵建罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，对邵武市水北镇故县村民委员会处罚如下：对故县中心村5幢3套、6幢3套、7幢1套、11幢3套、17幢2套、18幢1套顶层扩建220.78平方米和3-7#架空层改变使用性质2936.78平方米，限期自行拆除，恢复原状和使用功能，并处罚款445215.96元（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同日，申请人还作出邵建拆除[2019]1号《责令限期拆除违法建设通知书》，责令邵武市水北镇故县村民委员会在接到本通知之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复原状和使用功能。当日，申请人将《行政处罚决定书》和《责令限期拆除违法建设通知书》送达给邵武市水北镇故县村民委员会。邵武市水北镇故县村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年10月10日，申请人向邵武市水北镇故县村民委员会送达邵建规催[2019]字1号《履行行政决定催告书》，告知邵武市水北镇故县村民委员会在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2019年11月26日，申请人请求本院强制邵武市水北镇故县村民委员会履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市住房和城乡建设局作出的邵建罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邵武市水北镇故县村民委员会在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人请求本院强制邵武市水北镇故县村民委员会履行缴纳罚款义务的申请符合法律规定。鉴于行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)和城乡规划法(?javascript:SLC(98764,0)?)的有关规定，对涉及违反城乡规划法(?javascript:SLC(98764,0)?)的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，已经授予行政机关强制执行权，故对申请人请求本院强制邵武市水北镇故县村民委员会拆除违法建设的请求不予受理，该事项由申请人自行强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 被执行人邵武市水北镇故县村民委员会应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市住房和城乡建设局缴纳罚款445215.96元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -5-
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执848号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘某，行长。 委托代理人：陈某，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：余某，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：杨某，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省资中县鱼溪镇鱼溪村四合组。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行杨某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款594995.11元及利息46958.84元（算至2019年8月1日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5045元，以及执行费8870元，但被执行人杨某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时对被执行人杨某所有的坐落于资中县XXX镇XXX街XXX号的房屋[不动产权证号：川（XXXX）资中县不动产权XXX号]进行评估拍卖。本院后对被执行人杨某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月四日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1128号 申请执行人徐志俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人万小丽，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人徐志俊、万小丽与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初330号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价434542元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月六日 书记员  陈健成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执恢1355号申请执行人李波，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭帅伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于李波申请执行郭帅伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李波的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书，于2018年11月1日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1936号之一申请执行人：王长华，男，1977年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐敬强，男，1982年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王长华与被执行人唐敬强租赁合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月18日作出的（2018）苏0982民初6311号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1936号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十四日书记员  李一卿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2296号之一申请执行人：刘智羊，男，1980年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万三平，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘智羊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣0121民初2490号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人万三平发出执行通知，被执行人万三平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万三平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人万三平名下有车牌号为赣Ｍ×××**沃尔沃牌汽车一辆，已轮候查封。本院已向被执行人万三平发出限制消费令，并将被执行人万三平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘智羊申请执行101400.0元，截止2019年12月18日已执行0元，未执行101400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万三平有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人刘智羊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万三平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘智羊对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘智羊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗奥聪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2459号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔润杰，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔润杰供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5367号原告：赵强，男，汉族，1986年9月6日生，城镇居民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。被告：丁永禄，男，汉族，1978年7月18日生，城镇居民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。原告赵强与被告丁永禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款58244元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日原被告签订了位于称××××金川村精准扶贫新农村建设工程项目，合同约定由原告承建被告的房屋，后原告依约履行了合同义务，并将房屋交付于被告入住，被告支付部分工程款34805元，剩余58244元工程款项未付，后经原告多次催要未果，遂形成纠纷。丁永禄辩称，对原告赵强所述的事实无异议，欠款账目数字也是双方结算所得，只是现在没有支付能力，无法支付工程款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵强提交的证据：施工合同一份，证明原告承建被告房屋，被告拖欠原告工程款58244元的事实。被告丁永禄对证据无异议。被告丁永禄没有证据向法庭提交。本院认为，对原告赵强提交的证据施工合同一份，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年6月23日，原告赵强与被告丁永禄签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告称××××金川村精准扶贫新农村建设房屋，被告应在工程完工后给原告支付工程价款。原告在工程完工后将房屋交付于被告使用，后经双方结算，被告尚欠原告工程款58244元。上述事实，有当事人陈述、原告提出的《施工合同》在卷证实。原告提出的证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告赵强与被告丁永禄签订的《施工合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同约定的义务。被告丁永禄应在原告赵强承建的房屋交付使用后，履行向原告支付工程款的义务。故对原告要求被告丁永禄支付剩余工程款58244元的诉讼请求，本院予以支持。对被告丁永禄没有支付能力，无法支付工程款项的辩称，无法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁永禄于本判决生效后三十日内向原告赵强支付工程款58244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告丁永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十二月五日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3880号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：邢承舒，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告邢承舒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邢承舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息、罚息共计71567.66元；2.依法判令被告自2019年7月21日起继续按信用卡合约约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令被告向原告支付律师服务费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，于2011年9月27日向原告申请办理信用卡，自原告向被告发放信用卡后。被告一直使用至今，但被告经常在透支消费后长期逾期还款，至今不仅尚欠大额借款本金，而且产生数额较大的利息及罚息，给原告带来巨大的经济损失。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告邢承舒缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告邢承舒向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡，邢承舒作为信用卡申请人在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费第一条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2019年1月1日起试行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 原告中国银行沧州分行依邢承舒申请为其办理卡号为62×××44信用卡一张。邢承舒持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但邢承舒在透支后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的邢承舒账户详细信息显示，截至2019年7月21日，邢承舒拖欠信用卡透支借款本金54991.39元，利息5881.13元，应收费用10695.14元。 本院认为，被告邢承舒向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告邢承舒名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。原告主张的律师费，未提交已实际履行支付义务的证据，本院对该项主张不予支持。被告邢承舒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢承舒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金54991.39元、利息5881.13元，应收费用10695.14元（利息及应收费用已计算至2019年7月21日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告邢承舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月三日 书记员 朱博明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15839号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽旋，女，1968年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告柯远江、陈丽旋、柳路林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费4385元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1654号 王国章、钱美娣、王云波： 申请执行人董家宏与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10759号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董家宏在本院申请强制执行，现执行到7200元，我院以（2019）浙0282执恢1654号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1654号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执646号的原初执案件尚未执行完毕，你（公司）仍应继续履行。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15528号申请人：石智涵，男，2007年1月14日生，汉族，住张家港市。法定代理人：唐某，女，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市河西路**曼巴特购物广场****。法定代表人：高征宇。申请人石智涵与被申请人张家港市韦博语言进修中心教育培训合同纠纷一案，申请人石智涵于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市韦博语言进修中心银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人石智涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市韦博语言进修中心银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十二月三日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4280号申请执行人海成，男,1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙春梅，女,1971年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4685号民事判决书，受理了海成申请执行孙春梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙春梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙春梅有可供执行财产。经对申请执行人海成约谈，其未能提供被执行人孙春梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4280号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省郑州市巩义市新华路。统一社会信用代码：410802197803122517。法定代表人：冯鹏。被执行人：宋文正，男性，汉族，1978年6月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与宋文正借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日以（2019）豫0181财保2号民事裁定书查封了被执行人宋文正名下所有的位于河南省巩义市陇海路2B号楼4单元13层1309（GYGF101980）房产一套。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2219号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人宋文正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宋文正名下所有的位于河南省巩义市陇海路2B号楼4单元13层1309（GYGF101980）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小雨审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇一九年十二月十日书记员  徐淑红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2571号申请执行人：王芬，女性，彝族，住冕宁县城厢镇。被执行人：刘琼，女性，汉族，住四川省西昌市。被执行人：罗光志，男性，汉族，住四川省西昌市。王芬申请执行刘琼、罗光志借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5292号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执712号之一 申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：仇玉，职务董事长。 委托代理人：孟艳、孙爱民，黑龙江横平律师事务所律师。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。 法定代表人：刘树清，职务董事长。 大庆市热力集团有限公司申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经调查发现被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司银行存款人民币11000000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满之日起15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3910号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：唐希荣，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人唐希荣劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初779号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2351号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再77号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2351号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初779号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1081号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人唐希荣的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1081号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5511号 原告：王正才，男，1957年8月27日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何泽兵，男，1981年4月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告王正才与被告何泽兵劳务合同纠纷一案，原告王正才于2019年12月20日向本院提出撤回对被告何泽兵的起诉申请。 本院认为，原告王正才撤回对被告何泽兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王正才撤回对被告何泽兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正才负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨秋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初142号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人刘某1，出生于内蒙古乌兰察布市，住所地宁夏平罗县。2014年11月21日因犯危险驾驶罪被平罗县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1500元；2018年12月29日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车且使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局决定给予行政拘留二十日并处罚款六千五百元；2019年10月21日因涉嫌变造身份证件被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕；同年11月21日石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审；同年11月21日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘某1犯变造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月份，被告人刘某1在平罗县步行街捡到张某驾驶证，将张某的驾驶证拿到平罗县其朋友刘某2的照相馆内，刘某1将张某的驾驶证照片更换成其本人照片，驾驶证内容没有进行更改，并将驾驶证重新进行塑封，后刘某1将变造的驾驶证随身携带供自己使用。2018年12月25日，被告人刘某1持变造的机动车驾驶证驾驶×××“鑫源”牌小型普通客车，沿惠农区红果子镇广福路由北向南行驶时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警查获。同时查明，2014年11月21日被告人刘某1因犯危险驾驶罪被平罗县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1500元。2018年12月29日，石嘴山市公安局交通警察分局对被告人刘某1在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，作出行政拘留十五日并处罚款一千五百元的行政处罚；对其使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，作出行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款六千五百元。被告人刘某1对起诉书指控其变造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人徐某对起诉书指控被告人刘某1犯变造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面，认为被告人刘某1具有自首、自愿认罪认罚情节，可以依法从轻处罚，且没有造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性和主观恶性不大，建议法庭对刘某1从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关、被告人刘某1当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、石嘴山市公安局交通警察分局车辆管理所查询回复、伪造的驾驶证复印件（原件已被销毁）、行政处罚决定书、刑事判决书；证人张某、刘某2证言、归案经过；被告人刘某1的供述和辩解；认罪认罚具结书；罚款的收据行政处罚罚款收据一份（电子缴费记录）等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯变造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。刘某1曾因犯罪受到刑事处罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。刘某1经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关以变造身份证件罪判处被告人刘某1有期徒刑六个月，同时适用缓刑，并处罚金的量刑建议，关于辩护人徐某建议从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。刘某1因使用伪造、变造驾驶证的违法行为被行政罚款五千元，应当折抵相应罚金。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定；判决如下：被告人刘某1犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元已与行政罚款折抵）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○一九年十二月二日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢59号申请执行人姜丹，女，生于1992年8月1日，汉族，重庆市万州区人，个体户，住重庆市万州区。被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈爱娥，女，生于1970年6月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人姜丹诉牟常青、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2016)鄂2802民初4307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月六日书记员  张 兵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执570号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫淋栋，曾用名莫斧，男，1988年3月14日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 莫淋栋没收财产一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关财产、物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，本案没收财产已经执行完毕，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4659号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**德馨大厦**楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东社会信用代码：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区社会信用代码：913702145990216408。法定代表人：李德金。被执行人：张波，男，1975年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘迎春，女，1975年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宗梅，女，1981年7月26日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、张波、刘迎春、宗梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：2029476.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司、张波、刘迎春、宗梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2029476.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6009号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人张晶，该行行长。委托代理人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人冷志鸿，男，该行员工。被执行人罗善文，男，1979年12月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗善文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4361号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：罗善文应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金140300元；并支付期内利息8267.14元、逾期罚息（截至2019年5月28日为13081.84元，自2019年5月29日起至实际给付之日止，以140300元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月28日为1377.4元，自2019年5月29日起至实际给付之日止，以8267.14元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及律师费20010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元减半收取为1968.5元、保全费1520元，合计3488.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由罗善文负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人罗善文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人罗善文名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人罗善文名下有坐落于理想城市花园567-502的房产，该房产已由他案处置。本案执行标的额186524.88元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4361号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执763号    申请执行人:王某，男性，汉族，1985年11月05日出生，住铜川市新区咸丰车站附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于王某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初646号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款23430.76元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费251元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4097号申请执行人：郑友章，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省监利县。被执行人：梁创业，男，汉族，1966年1月2日出生，住商丘市。申请执行人郑友章与被执行人梁创业民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告梁创业偿还原告郑友章借款本金15800元。2、驳回原告郑友章的其他诉讼请求。3、案件受理费195元，由被告梁创业负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4097号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初421号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李凑真，男，1991年9月21日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人李凑真犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李凑真到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月12日15时许，被告人李凑真去到南宁市良庆区五象路258号门前将被害人农某的一辆白色雅迪电动车（车架号：L5XDE1ZF3J6062424）盗走。经南宁市价格认定中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价值为人民币3182元。李凑真自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发票、保修卡等书证，被害人农某的陈述，被告人李凑真的供述及辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李凑真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李凑真对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月12日15时许，被告人李凑真去到南宁市良庆区五象路258号门前，将被害人农某存放于该处的一辆白色雅迪电动车（车架号：L5XDE1ZF3J6062424）盗走。经南宁市价格认定中心认定，被盗电动车的市场参考价格为人民币3182元。同日16时30分许，被告人李凑真被公安人员抓获。案发后，被盗被盗电动车已发还被害人农某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发票、保修卡等书证，被害人农某的陈述，被告人李凑真的供述及辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等。 本院认为，被告人李凑真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李凑真归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凑真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更185号   罪犯李永刚（曾用名李爱云），男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）原未刑初字第19号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月24日起至2021年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李永刚予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李永刚符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李永刚减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1208号 申请人杨松涛，男，1987年10月10日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人侯可升，男，1976年4月21日出生，住依安县。 本院执行的申请人杨松涛与被执行人侯可升机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘超群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2314号之一 申请执行人：庄荣华，女，1972年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人庄荣华与被执行人刘朱元民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人刘朱元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘朱元的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘朱元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1278号 原告：庞某，男，汉族 被告：杨某某，男，汉族，。 被告：张某某，男，汉族， 被告：栾某，男，汉族，。 原告庞某与被告杨某某、张某某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告庞某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下和解为由向本院提起撤回对三被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回对被告杨某某、张某某、栾某的起诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告庞某负担。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜