宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1824号   原告：红某。   经营者：蔡天和，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村**。   被告：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告:宁夏亿牛实业科技有限责任公司。   法定代表人:李某，系该公司执行董事。   原告红某与被告陈某、宁夏亿牛实业科技有限责任公司（以下简称“亿牛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某经营者蔡天和、被告亿牛公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某支付建设工程设备租赁费383580元；2.要求被告陈某赔偿租赁设备缺失配件价款4950元，修理费300元，合计5250元；3.要求被告宁夏亿牛实业科技有限责任公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；4.本案诉讼费由被告陈某负担。事实和理由：被告陈某因为亿牛公司城东养殖园区建设施工向原告于2013年8月31日租赁发电机三台，租赁价格分别为12千瓦发电机每天450元，50千瓦发电机每天租赁费180元，40千瓦发电机每天租赁费180元。2014年6月16日亿牛公司董事长王广壮为被告陈某出具欠条一张，证明被告陈某向原告租赁的发电机用于其公司建设，产生的费用由亿牛公司支付。2014年11月8日归还150千瓦发电机一台，2015年5月28日归还120千瓦发电机一台，2015年10月11日归还40千瓦发电机一台。经原告算账，被告应付发电机租赁费383580元。同时发现发电机部分配件丢失，原告为维修发电机支付配件费4950元，修理费300元。陈某在施工过程中由于亿牛公司未按约定支付工程进度款，无法继续施工，经原告催要，被告陈某推诿，让原告向亿牛公司索要，但亿牛公司法定代表人王广壮找不见，在公司的管理人员又不予认可。   被告亿牛公司辩称，第一，被告亿牛公司的工程是发包给吴某施工的，吴某雇佣陈某与被告公司无关，陈某与被告亿牛公司没有任何关系，发电机方与被告亿牛公司也没有任何关系；第二，被告亿牛公司已于2017年给吴某完全结清了工程款，吴某与被告陈某及租赁公司的关系与被告公司无关，吴某于2014年春季由于被告亿牛公司没有向他结清工程款，带人在银川市仙鹤楼围攻当时被告亿牛公司法定代表人王广壮，威胁逼迫王广壮写欠条，王广壮当天曾打110报案，但警察到时吴某已经携带欠条离开，警方也没有再管此事，王广壮不认识陈某，是吴某威胁逼迫王广壮给一个叫陈某的人出具的欠条，吴某当时开工三天后，被告亿牛公司就被窦孝明雇佣人员挖路、断电、停工，后来工程一直停工，租赁的发电机实际只用了三天，王广壮欠条中明确指出陈某、发电机所有方、被告亿牛公司三方最终确认的发电机费用为准，现在租赁公司单方面确认，被告亿牛公司不认可，视为无效，王广壮明明知道被告亿牛公司工程只开工三天，仅仅使用发电机三天，而给一个不认识的陈某写下一个不合乎逻辑和道理的欠条，足以证明王广壮当时是被人威胁逼迫所为。   被告陈某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的租赁产品提货单一份、入库单三张及条据一张，系原件，对上述证据的真实性均予以认定。但发电机的实际租赁期限并不以入库单记载的时间为准计算，被告亿牛公司原法定代表人王广壮出具的条据上写明了具体租赁费需三方核实后再予以支付，因此对租赁费的数额并未予以确定，故对原告提交的上述证据的证明目的不予认定；对本院依职权调取的吴某的询问笔录一份，可以证实被告陈某曾为被告亿牛公司员工，其租赁的发电机用于被告亿牛公司的工地及被告亿牛公司原法定代表人向被告陈某出具条据的事实，对该询问笔录予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人吴某、被告陈某均系被告亿牛公司原职工。2013年8月31日，被告陈某在原告处租赁发电机三台（120千瓦、40千瓦、50千瓦各一台）用于被告亿牛公司工地使用，被告陈某在原告提供的租赁产品提货单上签字，提货单上面另外还约定“以上设备用七天以上，还发电机租金结清”，发电机使用完毕后一直未向原告归还。2014年6月16日，被告亿牛公司原法定代表人王广壮向被告陈某出具条据一张，承诺被告陈某在原告处租赁的发电机费用经被告陈某、原告及被告亿牛公司三方核实后由被告亿牛公司支付，后该条据由吴某交付给原告一直保管。后原告分别于2014年11月8日、2015年5月28日、2015年10月11日将租赁的三台发电机自行从被告亿牛公司拉回。   本院认为，关于租赁费由谁支付的问题。被告亿牛公司辩称其将工程发包给案外人吴某，吴某雇佣被告陈某租赁发电机与被告亿牛公司无关，但未提供证据予以证实，经本院与案外人吴某核实，吴某、被告陈某均系被告亿牛公司原职工，发电机实际使用于被告亿牛公司工地，并且被告亿牛公司原法定代表人王广壮向被告陈某出具条据，该条据上面明确写明租赁费经三方核实后由被告亿牛公司支付，因此本案涉及的发电机租赁费用应由被告亿牛公司向原告支付。   关于租赁费数额。被告亿牛公司与其公司原职工吴某均称租赁期限为3天至4天，原告在庭后要求实际租赁费按每天790元自2013年8月31日至王广壮出具条据之日即2014年6月16日。被告亿牛公司原法定代表人在出具条据中写明租赁费数额待被告陈某、原告、被告亿牛公司三方核实后再予以支付，具体租赁费数额未明确写明，从现有证据无法得知租赁物发电机的实际租赁期限，但原告提交的租赁产品提货单上明确写明“以上设备用七天以上还发电机租金结清”，原告应于租期七天届满后及时行使自己的权利，要求被告陈某或被告亿牛公司返还租赁物并支付租赁费用，但原告未行驶自己的权利，该期间产生的损失应由原告自己承担。故本案租赁期限应以七天计算，租赁费用应为5530元（790元×7天），对于原告主张的租赁费超出部分，不予支持。关于原告要求的设备缺失配件价款及修理费，因未提交证据证明，不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏亿牛实业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告红某租赁费5530元；   二、被告陈某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7132元，减半收取计3566元,原告红某负担3541元，被告宁夏亿牛实业科技有限责任公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇一九年七月二十六日   书记员 张丽娟   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。