wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16019号上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1976年11月2日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信和上融网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，执行董事。上诉人赵淑珍因与被上诉人信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称信和上融公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38561号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵淑珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对财产保全作出明确处理。事实和理由：一、一审裁定内容违法，且严重损害了赵淑珍的利益。一审裁定依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而《诉讼费用交纳办法》第二十五条明确规定了人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。一审裁定对赵淑珍交纳的诉讼费如何处理只字未提，不仅严重违法，亦侵害了赵淑珍的合法权益，因此应当予以撤销。二、一审法院在审理案件的过程中程序违法。赵淑珍于2019年4月26日向一审法院提交了书面的股权保全申请，时隔三个月，一审法院对该申请既不表示同意也不表示反对，既未口头告知也无书面裁定，最终赵淑珍于2019年7月25日收到了一审法院驳回起诉的裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条，人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定，故一审法院的上述行为严重侵害了赵淑珍的合法权益。信和上融公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵淑珍向一审法院起诉请求：要求解除与信和上融公司签订的《魔投系列服务协议》，返还本金和利息，并承担诉讼费用一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就信和上融公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回赵淑珍的起诉。本院认为：根据本案查明事实，北京市公安局朝阳分局已就信合上融公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，而本案亦存在经济犯罪嫌疑，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”赵淑珍可依照相关程序办理退费事宜，且保全事宜并非上诉及撤销一审裁定的法定事由，不影响本案实体审理，赵淑珍据此要求撤销一审裁定，依据不足，本院不予支持。综上，赵淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  徐 曼
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初248号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人谢敬碧，外号谢大姐，女，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，在四川省成都市经营，住四川省成都市新都区。 辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被告人杜燕子，外号燕子，女，1965年1月7日出生，汉族，小学肄业文化，从事河北与成都联系工作，户籍及住址河北省安国市。 辩护人刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告人谢敬碧因本案于2019年6月12日被隆昌市公安局抓获并刑事拘留，被告人杜燕子因本案于2019年6月22日被抓获归案，同年6月28日被隆昌市公安局刑事拘留。二被告人于2019年7月19日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕。现二被告人均被羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人谢敬碧、杜燕子犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人谢敬碧、杜燕子及其辩护人曾从刚、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年6月间，被告人谢敬碧、杜燕子和陆某某（已另处），在未取得麻黄草经营许可证的情况下，与杨某某（已判）一起，为赚取非法利益，联系到麻黄草卖家后，向刘某某（另案处理）出售价值35900元的麻黄草共计2吨。 2018年8月间，被告人谢敬碧、杜燕子与杨某某—起，为赚取非法利益，再次联系到麻黄草卖家后，向刘某某出售价值38000元的麻黄草共计2吨。出售麻黄草后，被告人谢敬碧获利9800元，被告人杜燕子获利739元。 案发后，二被告人被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢敬碧、杜燕子以非法营利为目的，无麻黄草经营许可证而非法买卖麻黄草二次，参与金额为73900元，属情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人谢敬碧有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人杜燕子有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、在逃人员登记表和户籍证明信息、银行卡交易明细、通话记录、记载交易的照片、营业执照、办案情况说明、搜查和扣押笔录等书证；证人刘小强的证言和辨认、指认笔录，证人杨全珍、王虹茜、张伟建的证言和辨认笔录，证人李兵、郑继成的证言；被告人谢敬碧、杜燕子的供述、辨认笔录、指认照片；同案人陆旭成的供述、辨认笔录、指认照片；视听资料等证据证实。 被告人谢敬碧、杜燕子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢敬碧已退缴违法所得人民币9800元，杜燕子已退缴违法所得人民币739元。 本院认为，被告人谢敬碧、杜燕子非法营利为目的，无麻黄草经营许可证而非法买卖麻黄草，经营数额为73900元，属情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢敬碧、杜燕子均具有坦白情节，且二被告人均能自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，可以从轻处罚，被告人谢敬碧、杜燕子的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人谢敬碧的辩护人提出谢敬碧系从犯的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢敬碧犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人杜燕子犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 三、二被告人退缴的违法所得人民币10539元予以没收，上缴国库；作案工具——粉色VIVO手机1部、假印章1枚予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢敬碧刑期自2019年6月12日至2020年1月11日，杜燕子刑期自2019年6月22日至2019年12月21日罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李章倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9145号申请执行人：刘某1，男，1978年8月21日出生，汉族，×××公司职工，住北京市通州区。被执行人：刘某2，女，1978年5月19日出生，汉族，×××公司法定代表人，住河北省衡水市。刘某1与刘某2探望权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0102民初21373号民事判决已经发生法律效力。刘某1向本院申请执行，要求行使探望权（3月30日），本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某2发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。接到执行通知后刘某2称被探望对象刘某3不愿意被探望，未按照执行通知履行义务。后本院与刘某3本人谈话，刘某3亦表示不愿被探望。鉴于本案为探望权纠纷，执行内容有其特殊性，被探望人刘某3作出的表示是其真实意思表示，其虽为未成年人，但其已经十四岁，有一定的民事行为能力，对是否被探望以及探望形式应尊重刘某3的意思表示。本院认为，本案系探望权纠纷案件，探望权所执行的标的涉及被探望人的人身自由，在被探望人具备相应意思表示能力且明确表示拒绝被探望的情况下，本院不宜对其人身采取强制措施。故本案应依法终结执行。在被探望人愿意被探望但有相关人妨碍刘某1行使探望权利的，刘某1可以再次向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  邱 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张明刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9964号原告：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。法定代表人：周长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，系该公司法务专员。被告：慎宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省新密市西大街办事处青石河村。原告河南伟达科技有限公司与被告慎宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟达科技有限公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，被告慎宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南伟达科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款22700元及该款自2006年10月1日起至实际给付之日止按日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告之间存在聚轻球买卖合同关系。被告先后分别于2006年4月17日向原告出具20000元货款欠条一份、2006年4月22日向原告出具7700元货款欠款凭条一份。同年8月6日，被告偿还原告5000元货款，经双方协商一致，该款用于冲抵被告在2006年4月22日所欠货款中的一部分。至此，被告共尚欠原告货款22700元。对该欠款，被告最初承诺在2006年9月底偿清。然而，虽经原告十多次催要，被告一直未偿还，无奈，原告于2017年9月3日向被告邮寄发送了书面催款函，被告于次日签收后至今仍无动于衷。2019年10月27日，原告派人赴新密市找到被告催要该款，被告称与有关人员商量后安排还款，但至今仍未还款，原告无奈提起诉讼。慎宏伟未作答辩。本院认为，被告购买原告货物，由被告为原告出具的欠条及收条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。本纠纷的形成系被告未及时支付货款所致，对纠纷的形成被告负全部责任。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告向被告发送的催款函中要求被告在收到催款函后五日内偿还货款，被告于2017年9月4日收到该函，但未履行付款义务，故应从2017年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告慎宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款22700元，并同时支付该款自2017年9月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的损失；二、驳回原告河南伟达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元，由被告慎宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月四日书记员  董凤梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2844号 原告：黄诚幸，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：施令，男，壮族，1986年12月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告黄诚幸与被告施令租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚幸的委托诉讼代理人杨致中、韦海象到庭参加诉讼，被告施令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄诚幸向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告作为法定代表人的广西南宁定天仓储有限公司2016年8月26日签订的《租赁合同书》无效；2、判令被告返还原告押金5000元、租金14400元、物业管理费960元，合计20360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告作为法定代表人的广西南宁定天仓储有限公司（以下简称定天公司）签订了一份《租赁合同书》，约定定天公司将位于南宁市良庆区铺面出租给原告，租期2年。合同签订后，原告按合同约定支付了押金、租金和物业管理费。定天仓储建材市场于2016年9月18日开业后，政府有关部门工作人员多次到市场称该市场铁棚是违法建筑，政府部门要进行拆除。原告多次找被告解决，被告均表示铺面属合法建筑，不会被拆除，并出承诺如拆除，将赔偿原告的所有损失。2016年10月28日，定天仓储建材市场铺面被政府部门拆除。2019年2月27日，定天公司注销，被告作为定天公司的法定代表人，在签订《租赁合同书》时，被告在合同尾部附上个人账户信息要求原告将合同约定款项转入其账户名下。原告在合同签订后将合同款当场付现金给被告本人。现定天公司已注销，被告作为定天公司法人期间将公司和个人财产混同，应对公司存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告施令未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告与定天公司签订了《租赁合同书》，约定定天公司将位于南宁市良庆区铺面出租给原告，租期2年。合同签订后，原告按合同约定以现金支付了押金、租金和物业管理费给被告。2016年9月18日，定天仓储建材市场于开业后，政府有关部门工作人员多次到市场称该市场铁棚是违法建筑，政府部门要进行拆除。2016年10月28日，定天仓储建材市场铺面被政府部门拆除。2019年2月27日，定天公司未经清算注销。 另查明，本院（2017）桂0108民初499号判决书中认定，定天公司在未取得合法用地和建设工程规划许可证情况下，搭建定天仓储建材市场。2016年2月19日，南宁市良庆区城市管理局（以下简称良庆城管局）对仍然在建的定天仓储建材市场下发《责令停止违法建设行为通知书》，当场责令施工方停止建设行为，但定天公司未接受处理。2016年3月9日，良庆城管局下发《限期拆除通知书》，定天公司未按该通知书要求拆除钢铁棚。2016年7月至8月，定天公司依然与20余人签订铺面租用合同。 还查明，定天公司系自然人独资公司，被告系定天公司的法人代表及股东，2019年2月27日，定天公司未经清算即办理注销登记。 本院认为，关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认为有效。”定天建材仓储市场所在地属于南宁市城市规划区内，该市场至今均未取得建设工程规划许可证，且定天公司亦已注销，据此定天公司与原告签订的《租赁合同书》无效。 关于押金、租金及物业管理费的数额问题。原告提供了签有定天公司财务章的收据，收据上载明收受的押金、三个月的租金及物业管理费的金额，且数额与合同约定的一致，故对该数额，本院予以确认。 关于原告主张由被告返还押金、租金和物业管理费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”,故定天公司应当返还被告交纳的押金、租金和物业管理费，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”,定天公司未经清算即办理注销登记，定天公司系自然人独资公司，被告系定天公司的法人代表及股东，故原告主张由被告承担返还押金等责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西南宁定天仓储有限公司与黄诚幸于2016年8月26日签订的《租赁合同书》无效； 二、施令于本判决书生效之日起十日内返还黄诚幸押金5000元、租金14400元、物业管理费960元，合计20360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费309元（原告黄诚幸已预交），由被告施令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月五日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执恢535号 汤绍华： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司申请执行你方保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，由于你方已按照和解协议履行全部债务，本案案款全部执行到位。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执恢535号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1696号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石文兵，男，1994年8月23日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人石文兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人石文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月23日23时许，被告人石文兵伙同李某（另案处理）在慈溪市某KTV大厅，酒后与宗某、曹某等人发生口角并采用啤酒瓶砸、脚踢等手段对宗某、曹某等人实施殴打，导致宗某、曹某受伤。经法医鉴定，宗某外伤致头皮创口、面部软组织创，此二处伤势均构成轻微伤；曹某外伤致面部软组织挫伤，此伤势构成轻微伤。 被告人石文兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人石文兵家属已赔偿被害人损失并取得被害人方的书面谅解。 上述事实，被告人石文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、曹某的陈述、证人肖某、张某、周某、孟某1的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过及被告人石文兵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石文兵的量刑幅度为有期徒刑七个月至九个月。 本院认为，被告人石文兵伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邹荷君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2112号 申请执行人：张衍柱（又名张红旗），男，1975年11月14日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。统一社会信用代码：93370829067392416N。注册号：370829NA0003318X。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍柱向本院申请执行，要求：一、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付申请执行人张衍柱自2015年10月1日至2018年10月1日的2.71亩土地的租赁费10325.1元，滞纳金2065.02元；二、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起120日内将租赁申请执行人张衍柱的土地2.71亩地上附属物清除完毕，交付申请执行人张衍柱。并自2018年10月1日起至实际清除涉案土地地上附着物之日止按照每亩每年1270元的标准给付占用期间经济损失。诉讼费105元，执行费165元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2112号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初895号原告：和红星，男，1984年6月1日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。被告：和顺，男，1983年5月31日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：和志红（系被告和顺的叔叔），男，1978年4月9日出生，纳西族，住云南省香格里拉市。特别授权代理。原告和红星与被告和顺合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告和红星、被告和顺的委托诉讼代理人和志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和红星向本院提出诉讼请求：1．要求和顺赔偿和红星的损失共计人民币14,600.00元；2．要求和顺承担案件受理费。事实与理由：2019年7月14日，和红星与和顺签订了《合同书》，约定：和顺将双桥加油站背后河道治理工程承包给和红星施工，承包方式为包工不包料，工程单价为每立方米34.00元。双方签订合同后，和红星组织好工人，随时准备进场施工。但是，和红星及工人在香格里拉等待了好几日，和顺都迟迟不安排进场。和红星多次联系和顺询问情况，但最终和顺告知和红星不能让其施工了。从2019年7月14日和红星组织好工人至7月24日将工人遣散期间，和红星支付给每个工人每天200.00元的工资、30.00元的生活费，6个工人共计支付了13,800.00元。另外，和红星还支付了800.00元的房租。事后，和红星多次找和顺协商损失赔偿事宜，和顺同意赔偿，但时至今日，和顺分文未赔偿。被告和顺辩称：和顺承认和红星在本案中所主张的事实，但认为，参照双方所签的《合同书》第4条的约定和顺材料在三天以内跟不上时，和顺应从第四天开始支付工人工资和生活费。同样，现因合同无法交由和红星继续履行，赔偿的损失也应从第四天开始计算。和顺的叔叔即其委托诉讼代理人和志红与习东生签订合同，将本案的工程承包过来。和顺将该工程又承包给了和红星。现因最上一级发包人违约，导致所有的合同都没有办法按约定履行。习东生赔偿和志红多少，和顺就按相应的赔偿给和红星。和顺认可和红星主张的800.00元房租。因为该房屋系和志红帮和红星找的。在签订合同后，和志红代和顺向和红星支付了3000.00元。原告和红星为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件；2．《合同书》。被告和顺未向本院提交证据，其对原告和红星提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，和顺与和红星签订《合同书》，和顺将其与其叔叔和志红从习东生处承包过来的双桥加油站背后河道治理工程转包给和红星，合同对工程地点、承包方式、承包单价、违约及款项支付等进行了约定。合同签订当日，和红星组织6名工人进场等待。后因本案工程的实际发包人违约，导致和顺未能按约将工程交由和红星施工。2019年7月24日，和红星承诺支付工人期间的误工工资及生活费将工人遣散。另查明，和红星在工人等待施工期间支付了工人的房租800.00元。和志红代和顺预付给了和红星3000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。和顺与和红星自愿签订《合同书》，对双方具有法律约束力。和顺未能按照合同约定将工程交由和红星施工，构成违约，依法应承担违约责任。和红星主张按照误工费每天200.00元、伙食费每天30.00元支付六个工人的损失费用，和顺未提出异议，费用标准亦未超出市场施工标准，本院予以确认。支付天数结合工人等待施工的时间及《合同书》第4条约定，宜按照七天计算。综上，和红星的违约损失确定为10,460.00元，扣除和顺之前预付的3000.00元，和顺还应赔偿给和红星违约损失7460.00元，和红星的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告和顺于本判决生效之日起五日内赔偿给原告和红星违约损失人民币7460.00元。二、驳回原告和红星的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币165.00元，依法减半征收人民币82.5元，原告和红星负担人民币40.5元，被告和顺负担人民币42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年十二月四日书记员  客 主
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3606号原告：余明华，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：何吉奎，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县被告：何吉端（曾用名何绍华），男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县原告余明华与被告何吉奎、何吉端追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余明华的委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告何吉奎、何吉端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费47000元、交通费4237.5元共计51237.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇佣在涿州市洪坤理想湾打工,何吉端(何绍华)是何吉奎的亲弟弟,何吉端负责工地的管理工作,原告带班组在工地做外墙保温工作,工程完工后,二被告只给付了原告部分工资,仍欠77000元,何吉端于2018年12月12日给原告出具了欠条,内容为“欠余明华4号楼班组77000元整,2018年12月底支付40000元整,剩余37000元年底付清,压金5000元维修费。”但被告于2019年2月2日只给原告支付了30000元,仍欠47000元。欠条中约定“如果今年没有付清以上说明,车船费等一切开销由何吉奎一切承担”,签字人写的何绍华并注明了自己的身份证号码。后原告一直催要,二被告总是以种种理由推脱,至今不予给付原告。原告班组三人不得不往返于涿州和大理之间,到工地找被告协商此事,但一直未果。综上所述,被告拖欠原告劳务费事实清楚,且有欠条为证,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告何吉奎、何吉端经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告到二被告工地工作，2018年12月12日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“欠余明华4号楼班组77000元整,2018年12月底支付40000元整,剩余37000元年底付清,压金5000元维修费。如果今年没有付清以上说明,车船费等一切开销由何吉奎一切承担。签字：何绍华”但二被告于2019年2月2日向原告支付了30000元,尚欠原告47000元。原告起诉来院，要求依法裁判。庭审中原告提交了因向二被告索要工资来往的路费票据共计4237.5元。以上事实有原告提交的欠条一张及交通费票据5份，及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在二被告承包的工地工作，原告与二被告构成雇佣关系，二被告在欠条上签字系其真实意思表示，理应支付劳动报酬，原告要求二被告支付劳动报酬47000元及交通费4237.5元，有二被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告何吉奎、何吉端于本判决生效后十日内给付原告余明华人民币51237.5元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月十日书 记 员  李红梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初763号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于石家庄市。 指定辩护人王丽娜、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被告人高某某，男，2000年2月13日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于石家庄市。 指定辩护人韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告人张某某，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于石家庄市。 指定辩护人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 被告人张某某1，男，1994年9月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于石家庄市。 指定辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检未刑诉（2019）30号起诉书指控被告人张某、高某某、张某某、张某某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、金磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝学会，被告人高某某及其辩护人韩松，被告人张某某及其辩护人徐晓丽，被告人张某某1及其辩护人米娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月23日22时许，在石家庄市铁锅炖饭店门口，被告人张某伙同被告人高某某、被告人张某某、被告人张某某1、张立凯（另案处理）、高旭良（另案处理）用铁棍、铁簸箕、砖头等工具无故殴打过路的赵某等人，造成赵某、宋某、康某的头部受伤。经鉴定，赵某、宋某、康某的伤情均为轻微伤。 2019年2月28日，被告人张某、张某某1被抓获。 2019年3月20日，被告人张某某投案。 2019年3月21日，被告人高某某投案。 公诉机关出示了被害人的门诊病历、入院记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验等笔录、到案经过等证据，认为被告人张某伙同被告人高某某、张某某、张某某1等人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、已经赔偿了被害人6000元经济损失，并愿意继续积极赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。请求法院从轻处罚。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人高某某系从犯；2、案发后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首；3、被告人认识到了错误，愿意积极赔偿被害人的损失。请求法院从轻处罚。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人无前科、系初犯、真诚悔罪，并提交了悔过书；3、愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法院从轻处罚。 被告人张某某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、本案属于偶发事件，主观恶性不大，与被害人不相识；2、愿意积极赔偿被害人；3、被告人系初犯、偶犯，表现良好，无违法记录。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年11月23日22时许，在石家庄市铁锅炖饭店门口，被告人张某伙同被告人高某某、被告人张某某、被告人张某某1、张立凯（另案处理）、高旭良（另案处理）用铁棍、铁簸箕、砖头等工具无故殴打过路的赵某等人，造成赵某、宋某、康某的头部受伤。经鉴定，赵某、宋某、康某的伤情均为轻微伤。 2019年2月28日，被告人张某、张某某1被抓获。 2019年3月20日，被告人张某某投案。 2019年3月21日，被告人高某某投案。 另查明，案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为均表示谅解。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人赵某、宋某、康某关于事发当时被打伤经过的陈述；2、证人梁某、王某、张某1、刘某、吕某、张某2的证言证实殴打事件发生的经过；3、被害人的病历及相关证明；4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2018）1492、1493、1500号法医学人体损伤程度鉴定书证实三被害人的损伤均为轻微伤；5、有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、到案经过、案发现场监控录像；6、四被告人的户籍证明及现实表现及党群关系证明等证据证实。 本院认为，被告人张某、高某某、张某某、张某某1持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人高某某的辩护人认为被告人高某某系从犯的观点，从卷内证据看，被告人高某某系酒后积极参与殴打行为，故对辩护人的观点不予采纳。被告人张某某、高某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，四被告人的家属与被害人达成了和解协议，并取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中四被告人均自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年1月27日止）。 二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。 四、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  尹学锋 人民陪审员  刘克楠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李兆元
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2026号 原告：宁化县鸿福不锈钢批发部，住所地宁化县城南工业园城南村麦段组置换地厂房（麦段安置房后），统一社会信用代码9235042MA2YL8C04Q。 经营者：邹光稳，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：温先剑,男,1979年11月18日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县鸿福不锈钢批发部与被告温先剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。宁化县鸿福不锈钢批发部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县鸿福不锈钢批发部以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县鸿福不锈钢批发部撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由宁化县鸿福不锈钢批发部负担。 审判员  张永兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2330号 原告：刘志三，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：高振磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 原告刘志三与被告高振磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志三的委托诉讼代理人刘福国、张立梅到庭参加诉讼，被告高振磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等损失30000元；2、本案诉讼费用和其它办案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告亲属刘建军驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿疏港路由西向东行驶至事故地点时，与前方同车道顺行高振磊驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成刘建军死亡、两车不同程度地损坏。后经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队事故认定，刘建军承担事故的主要责任，高振磊承担事故的次要责任。 高振磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日14时40分许，刘建军驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿疏港路沿省道237疏港路由西向东行至滨州北海经济开发区省道237疏港路7KM+50M处时，与前方同车道顺行、高振磊驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘建军死亡、两车不同程度地损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，刘建军承担事故的主要责任，高振磊承担事故的次要责任。 刘建军驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为滨州市靖松物流有限公司，实际车主为刘建军，刘建军系挂靠该公司经营。刘志三系刘建军之父，刘建军母亲已去世，其离异无子女。 高振磊驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车主车登记车主为城苑公司，挂车登记车主为天诚公司，实际所有人为郑建伟，郑建伟挂靠该公司经营。高振磊驾驶车辆牌照系套用冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车上的牌照，郑建伟对此不知情。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。 根据刘志三的申请，经本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，评定损失价值为79605元。刘志三支付评估费4000元。 刘志三于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求赔偿因其子刘建军死亡造成的经济损失，经本院审理依法作出（2019）鲁1623民初348号民事判决书。 以上事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、（2019）鲁1623民初348号民事判决书、资产评估报告书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告高振磊驾驶套用的城苑公司、天诚公司、郑建伟冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆牌照与刘建军驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞、造成刘建军死亡、车辆损坏，已经公安交警部门作出认定，高振磊承担事故的次要责任，刘志三有权向高振磊主张侵权责任。高振磊系套用他人车辆牌照发生的事故，城苑公司、天诚公司、郑建伟均不知情，故该行为后果应由高振磊承担。高振磊所驾驶车辆及被套牌车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条和第十九条第一款的规定，刘志三的损失应当先由高振磊在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。 刘志三的损失有：车辆损失79605元、评估费4000元，共计83605元，由高振磊在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失81605元由高振磊赔偿30%即24481.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 被告高振磊在本判决生效后十日内赔偿原告刘志三损失26481.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘志三负担32元，被告高振磊负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 （汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3203号 被执行人:房楠楠。 本院（2019）黑0604刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人20424.98元。执行中，本院发现被执行人无居民身份证，调查发现付文强在居住地派出所无户籍信息。综上，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初274号刑事判决中关于房楠楠缴纳退赔被害人的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2163号申请执行人：王赵凡，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王乐，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王赵凡与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院2011年12月2日作出（2011）延民初字第04851号民事调解书，确定“被告王乐偿还原告王赵凡借款三百七十四万元（于二○一一年十二月三十一日前偿还十万元，剩余借款自二○一二年起至二○二一年止每年十二月三十一日前偿还三十六万四千元。）案件受理费一万八千三百六十元，由被告王乐负担,于二○一二年十二月三十一日前直接给付原告王赵凡。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年11月4日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．本院已将被执行人王乐纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月十一日书记员  林 苏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1316号原告：钱珍龙。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告钱珍龙与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱珍龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1259号(2019)皖1524执1259号 申请执行人：曹祥伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈长江，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2036号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，执行过程中对被执行人陈长江名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 进
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1116号 申请执行人：杨云香，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：史俊生，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1218号杨云香与史俊生民间借贷纠纷一案，判决由史俊生清偿杨云香借款本金80000元，利息49776.57元，并按年利率9.84%支付2018年9月6日（以80000元为基数）至该款项实际清偿完毕之日的利息，史俊生负担案件受理费1448元。执行过程中，查明，史俊生外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨云香，申请执行人杨云香亦未提供被执行人史俊生可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月四日 书记员  姜 磊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保80号 申请人：王忠全，男，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇驻地。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长金，男，该公司项目经理部经理。 被申请人：海林市海长公路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市英雄街**。 负责人：曹志全，该指挥部副总指挥。 申请人王忠全于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（停止支付）被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权15万元工程款。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以15万元为限，保全期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王忠全的申请符合有关法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权15万元工程款，冻结期限一年，冻结期间停止支付。 申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人王忠全先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  申田田
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2422号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：王玉彬，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：马秀娟，女，汉族，1977年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：程振江，男，1980年1月12日，汉族，住临清市。被执行人：丁立莲，女，1981年9月3日生，汉族，农民住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4507号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4507号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月七日书记员  刘新园
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3379号之一申请执行人：刘伟，男，1987年6月10日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：严杏珍，女，1972年2月27日生，汉族，住江苏省苏卅市虎丘区。被执行人：王新，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘伟与被执行人严杏珍、王新借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0505民初2133号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议:一、被告严杏珍、王新应归还原告刘伟借款本金140万元并支付逾期还款利息5.6万元以及律师费1万元，合计146.6万元，具体履行方式：于2019年6月3日前归还20万元本金，于2019年7月3日前归还20万元本金，于2019年8月3日前归还20万元本金，于2019年9月3日前归还20万元本金，于2019年10月3日前归还20万元本金，于2019年11月3日前归还20万元本金，于2019年12月3日前支付26.6万元（包含借款本金20万元、逾期还款利息5.6万元、律师费1万元）。二、如果被告严杏珍、王新未按上述方式付款，则原告刘伟有权就被告严杏珍、王新全部未履行本金、律师费以及逾期还款利息（以两被告未履行本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）申请法院执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费19408元，减半收取9704元，由原告刘伟负担5704元，由被告严杏珍、王新负担4000元并于2019年12月3日前给付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行,申请执行债权数额暂计147万元。后苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他28号裁定，裁定本案由本院执行。本院于2019年8月21日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月22日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券、汽车等可供执行的财产。2.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人严杏珍名下有位于苏州市名城花园××室房产（本案轮候查封，查封期至2022年9月19日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），目前该房产由苏州工业园区人民法院处置，本案已发函参与分配。4.2019年10月23日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计147万元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院处置的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十七日书记员  王娇怡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3668号 原告：翟雷雷，男，1988年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：冯贤军，男，1990年10月26日生，汉族，住湖北省保康县。 翟雷雷与冯贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告翟雷雷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟雷雷撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（已减半收取），由原告翟雷雷负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月九日 书记员  韩博文 ——
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执恢66号 申请执行人张某某，男，汉族，1949年9月9日出生，农民，住华阴市。 被执行人屈某某，男，汉族，1972年1月28日出生，居民，住华阴市。 被执行人王某某，女，汉族，1980年1月20日出生，居民，住华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初890号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张某某于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的232400.00元，经本院执行回案款73870.37元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人张某某于2019年10月29日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2019）陕0582执恢66号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢168号申请执行人张锦峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住安新县，证件号码130632197605214859。被执行人孙发义（又名孙小义），男，1970年1月10日出生，汉族，住高阳县。申请执行人张锦峰与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙发义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦峰于2018年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人孙发义偿还买卖合同纠纷款57792元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙发义账号为62×××71的银行存款55000元。二、冻结期限为壹年（自2019年月日至2020年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢166号申请执行人：左前，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张福明，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人左前与被执行人张福明民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘1081民初1280号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人张福明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左前向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日以(2019)湘1081执恢166号执行案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张福明发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2019年6月28日、2019年8月26日、2019年9月15日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人张福明的银行、互联网银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2019年7月22日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司资兴支公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人张福明的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产或者财产暂时不能处置。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人张福明进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或者财产暂时不能处置。四、2019年12月19日对被执行人张福明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为82783元及相应利息，已执行到位82783元。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王祖淇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8881号之一 申请人：新泰东都法律服务所，住所地：新泰市东都镇驻地，组织机构代码：34928576-6。 法定代表人：纪宝帅，主任。 被申请人：新泰市新汶机械配件有限公司，住所地：山东省泰安市新汶办事处，组织机构代码：70613913-5。 法定代表人：刘善禄，该公司经理。 本院在审理申请人新泰东都法律服务所与被申请人新泰市新汶机械配件有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市新汶机械配件有限公司名下的银行存款80000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰东都法律服务所保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新泰市新汶机械配件有限公司名下的银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人新泰东都法律服务所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王晓云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3631号之一 申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处**瑞丰农资市场**。 法定代表人：吴海龙，职务：经理。 被执行人韩跟所，男，1970年8月8日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人包那布查，女，1979年2月16日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司与被执行人韩跟所、包那布查买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3743号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款161746.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人韩跟所在通辽市科尔沁区农村信用合作联社xxx账户存款1146.18元、财付通账户存款1133.64元，上述款项已冲抵本案执行费。本院已依法查封被执行人韩跟所名下的蒙G×××07号比亚迪牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人韩跟所、包那布查其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有161746.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月六日 书记员  马德玉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执740号之一 申请人：吴超,男,汉族,生于1990年9月12日,住四川省宣汉县。 被执行人：黄兴礼，男，汉族，生于1974年2月4日，住遂宁市安居区。 本院在执行吴超和黄兴礼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0904民初659号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人黄兴礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付货款人民币65973元，负担案件受理费725元,及执行费900元,但被执行人黄兴礼至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询黄兴礼的银行存款、工商登记、证券登记、房管，均无登记信息。其名下有川Ｊ×××××号宗隆牌摩托车一辆，本院已于2019年11月19日予以查封，但未实际控制。已向被执行人黄兴礼下达限制消费令,并拉入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二日 书记员  郭鸿敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1679号申请执行人:唐兴邦，男，1942年3月26日生，汉族，住九台区九郊乡杨木林村2组被执行人：杨乃彬，女，1962年9月20日生，汉族，住九台区九郊乡杨木林村2组被执行人：吴瑞国，男，1974年6月30日生，汉族，住九台区九郊乡杨木林村2组本院在执行申请执行人唐兴邦与被执行人杨乃彬、吴瑞国民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2073号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：田福，男，1954年1月28日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告田福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年11月22日至2017年7月27日的廉租房租金1102.28元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日被告入住廉租房，建筑面积为70.06平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2016年11月22日起至2017年7月27日止的廉租房租金1095.19元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2809号原告：杨洪波，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省安阳市北关区。被告：林州市自来水公司，住所地：林州市菜园区太行路**。法定代表人：张志红。被告：王振勇，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省林州市。原告杨洪波与被告林州市自来水公司、王振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日开庭时，原告杨洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月六日法官助理栗超书记员王平
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执915号 申请执行人李金蝉，女，1951年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人吴健民，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人吴健智，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢德胜，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢必祝，女，1973年03月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢杰，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人李金蝉、吴健民、吴健智、吴健彬和被执行人卢德胜、卢必祝、卢杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李金蝉、吴健民、吴健智、吴健彬的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢578号申请执行人温凤霞，女，汉族，1969年3月29日出生，住商丘市。被执行人南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住商丘市。申请执行人温凤霞与被执行人南红林民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初4537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金，无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更423号 罪犯邬宗成，男，1986年4月29日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人邬宗成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邬宗成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖刑终88号刑事判决，改判上诉人邬宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯邬宗成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邬宗成因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邬宗成没有故意犯罪。 本院认为：罪犯邬宗成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邬宗成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初119号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人唐静，男，1989年9月28日出生于四川省华蓥市，汉族，高中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月28日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人唐静犯容留他人吸毒罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年5月初的一天，被告人唐静在自己家中卧室内容留汪某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2019年5月下旬的一天，被告人唐静在自己家中卧室内容留汪某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；2019年6月14日下午，被告人唐静在自己家中卧室内容留汪某、向某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2019年8月28日，被告人唐静主动到华蓥市公安局双河派出所投案。被告人唐静的行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人唐静主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐静认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人唐静判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，尿液采集笔录及吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，辨认笔录及照片，证人汪某、向某的证言，被告人唐静的供述，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐静为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐静主动到公安机关投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐静认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄志君 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1939号上诉人（原审被告）：张德均，男，1953年11月24日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审原告）:杨知音，女，1970年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人张德均因与被上诉人杨知音房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德均、被上诉人杨知音及其委托诉讼代理人刘珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德均上诉请求：撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1185号民事判决。事实与理由:张德均于2010年5月28日与邓万兴签订了“房屋出售协议书”，分二次付房款38000元.购房后装修花费34800元。《房屋租赁合同》也是在杨知音数次非法威逼下签订的。杨知音答辩称,一、位于公安县××湖堤镇××村××号的房屋系其于1999年8月出资购买。二、张德均于2016年6月16日自愿与其签订《房屋租赁合同》，此协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。租赁合同到期后，张德均无理由继续占有房屋。杨知音并未胁迫张德均签订协议，张德均未提交任何证据证明签订上述出租合同受到胁迫。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回张德均的上诉，维持一审判决。杨知音向一审法院起诉请求：1.判令张德均搬离杨知音的位于公安县××湖堤镇××村××号的房屋；2.判令张德均赔偿杨知音租金损失2500元及张德均实际搬离杨知音房屋前按500元／月的标准赔偿租金损失；3.由张德均承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨知音于1999年8月29日向原公安县长江河道管理总段物贸公司购买了位于公安县××湖堤镇××村××号的房屋，后交其丈夫的父亲邓万兴管理对外出租。期间，邓万兴将房屋给张德均居住，张德均共支付了10000元给邓万兴。邓万兴去世后，张德均仍住在该房，2016年6月16日，杨知音作为出租人与承租人张德均签订《房屋出租合同》，双方就上述房屋租赁达成协议，约定租赁期限自2016年6月16日至2018年12月30日止，未约定租金。租赁期限届满后，张德均未腾退房屋，2019年4月18日杨知音要求张德均腾退房屋时与张德均发生争吵继而产生肢体冲突，张德均即时向公安机关报警，因双方均有外伤（软组织受伤），杨知音一条金项链被扯断并部分不见，经公安机关处置，双方均同意调解，由杨知音支付张德均700元，双方不再追究对方，并签订了调解协议。至今，张德均未腾退房屋，杨知音提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张德均主张自己以38000元购买了本案讼争房屋，与杨知音所签订的出租合同是在2019年4月18日受胁迫后所签，张德均均未能举证证实，对张德均上述事实主张不予采信。租赁期间届满，承租人应返还租赁物。杨知音与张德均于2016年6月16日所签订的房屋出租合同合法有效，受法律保护，合同约定的租赁期限为2018年12月30日止，现租赁期间届满，张德均应将租赁的房屋返还给杨知音。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。张德均在租赁期间届满后未将房屋返还给杨知音，构成违约，杨知音要求赔偿因延迟返还房屋期间的租金损失的诉讼请求合理合法，予以支持。因双方并未在出租合同中约定租金及逾期租金，对延迟返还房屋期间的租金损失，杨知音主张按500元／月的标准过高，该院根据房屋的实际情况酌定190元／月（38000×6％÷12）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张德均于本判决生效之日起十五日内腾退杨知音购买的位于公安县××湖堤镇××村××号房屋；二、张德均于本判决生效之日起十五日内向杨知音赔偿房屋租金损失，自2018年12月31日起按190元／月计算至腾退房屋时止；三、驳回杨知音的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元由张德均负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨知音提交的收款收据载明购房人为杨知音。荆州市长江河道管理局公安分局综合经营管理站出具的证明：杨知音1999年8月29日购买了位于公安县××湖堤镇××村××号房屋。荆州市长江河道管理局公安分局物贸公司出具的证明：杨知音同志环城四村11号属于私产。上述证据能证明涉案房屋权利人是杨知音。杨知音与张德均签订的《房屋出租合同》，合同约定租期自2016年6月16日至2018年12月30日止，张德均称是受胁迫所签，但未能举证证实，张德均也没有在法定的期限申请撤销。张德均还称其与邓万兴签订买卖合同，购买了涉案房屋，但邓万兴并不是涉案房屋权利人,没有处分涉案房屋的权利，而且邓万兴已故，无法核实真实性。综上，张德均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张德均负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月十一日书记员  徐 芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9614号上诉人（原审原告）：陈双，男，1961年11月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈波，陈双弟弟。被上诉人（原审被告）：大连长丰实业总公司，住所地大连市甘井子区西北路588号。法定代表人：孙正福，该公司经理。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号。法定代表人：张连升。上诉人陈双因与被上诉人大连长丰实业总公司（以下简称“长丰公司”）、大连嘉士瑞房屋开发有限公司（以下简称“嘉士瑞公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈双上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定陈双与长丰公司之间系房屋拆迁安置补偿纠纷是错误的。本案所涉是平等主体之间依法签订的经济适用住房买卖协议，对双方当事人具有法律约束力。整个拆迁工作的完成都是依据《大连市经济适用住房建设和销售管理办法》及《大连市城市房屋拆迁管理办法》等规定办理的。长丰公司与委托建设单位嘉士瑞公司共同与拆迁户签订了《拆迁安置补偿协议书》、《产权调换协议书》及《经济适用住房买卖合同》，明确了双方当事人的权利、义务及违约责任。本案双方争议的是出卖方未按照合同约定履行义务，应否承担责任。一审法院认定案涉小区房产属于军队房产，不归法院管辖，明显与政府统一归划、批准建设的给予优惠政策的保障房规定相矛盾，也与国家法律所维护的合法契约不容侵犯的原则相违背。陈双2000年即在长丰公司离职，双方之间已无隶属关系，故本案实际上是合同纠纷，长丰公司应该按合同约定承担违约责任，本案理应由一审法院审理。长丰公司辩称，不同意陈双的上诉请求。一审法院裁定认定事实清楚，应予以维持，陈双原为军队企业的员工，其拆迁的房屋属于军产，因此本案涉及的是军队房地产的拆迁安置纠纷。原审法院适用法院正确，程序合法。已生效的裁定已经确认案涉房屋属于军产房屋，不属于人民法院的审理范围，大连市中级人民法院（2017）辽02民终6917号民事裁定已认定本案中涉及的房屋属于军产房屋，不属于人民法院审理范畴，后经辽宁省高级人民法院（2018）辽民申696号民事裁定指令大连市中级人民法院再审，大连市中级人民法院再审后作出（2018）辽02民再122号民事裁定，维持（2017）辽02民终6917号民事裁定，也就是说在已生效的裁定中已经确认本案中涉及的房屋属于军产房屋，不属于人民法院受理范畴。在6917号案件涉及的争议小区即为本案争议房屋所在的小区怡心园。嘉士瑞公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈双向一审法院起诉请求：1.被告支付延期交房违约金9526.29元；2.被告给付逾期办证违约金40,372.06元。一审法院经审查认为，中国人民解放军第五七○六工厂房地产管理处(出租方)与陈双(承租方)于1997年10月签订《大连市共有住房租赁合同》约定，本合同是承租方取得甘区华中大关二街管理号*，三层一间，建筑面积19.60平方米，公有住房承租使用的凭证。大连正道房屋开发有限公司(甲方)与陈双(丙方)及案外人大连建安房屋拆迁有限公司(乙方)签订《拆迁补偿安置协议书》记载，按照《大连市城市房屋拆迁管理办法》对所拆迁房屋实行回迁安置。被拆迁人或房屋承租人基本情况，承租人陈双、房屋产别军产，房屋坐落*，建筑面积19.60，符合购买经济适用房条件。甲方为丙方提供的回迁安置房屋坐落在经济适用房建设工程地段内。大连正道房屋开发有限公司与陈双于2007年7月24日签订《产权调换协议书》记载，根据中国人民解放军第五七○六工厂与大连正道开发有限公司签订的《合作建房协议书》，按照《大连市城市房屋拆迁管理办法》、《五七○六工厂职代会决定》及相关政策规定，经大连正道房屋开发有限公司与被拆迁人或房屋承租人商定，现就被拆迁人产权调换选房等相关事宜，达成协议如下：承租人陈双，房屋产别军产，建筑面积19.60。产权调换的房屋位于中国人民解放军第五七○六工厂经济适用房*号楼*单元*层*号，预选面积66.74平方米。原告陈双与中国人民解放军第五七○六工厂签订《经济适用住房买卖合同》，确定房屋坐落于怡心园*号楼*，建筑面积67.95平方米。另查，中国人民解放军第五七零六工厂于2007年9月4日变更为中国人民解放军第五七○六工厂，于2015年1月5日变更为大连长丰实业总公司。大连正道房屋开发有限公司于2012年4月25日变更为大连嘉士瑞房屋开发有限公司。本案中，原告陈双原承租中国人民解放军第五七○六工厂一处军产自管公房，建筑面积19.6平方米。2006年9月30日原告与大连正道房屋开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》约定，大连正道房屋开发有限公司对原19.6平方米军产自管公房实施拆迁安置工作，提供回迁安置房屋。2007年7月原告与大连正道房屋开发有限公司签订《产权调换协议书》约定，产权调换的房屋位于中国人民解放军第五七○六工厂经济适用房。2007年12月31日原告陈双与中国人民解放军第五七○六工厂签订《经济适用住房买卖合同》确定回迁住房位置，即案涉位于怡心园6号楼4-6-2号房屋。由此可见，本案系涉及军队房地产的拆迁安置纠纷，与军队相关的房地产拆迁安置纠纷并非人民法院管辖范围。因此，应驳回原告陈双的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈双的起诉。案件受理费1050元(原告陈双已预付)，退还原告陈双；公告费560元(原告陈双已预付)，由被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司负担。本院认为，本案诉争所指向的位于怡心园6号楼4-6-2号房屋，系由陈双享有承租权的中国人民解放军第五七○六工厂（现长丰公司）的一处面积为19.6平方米的军产自管公房回迁取得，陈双据以主张权利的其与中国人民解放军第五七○六工厂签订的《经济适用住房买卖合同》系在回迁安置过程中签订，各方当事人对于回迁安置前的房屋系军产房屋均无异议，故本案属于军队房地产拆迁安置过程中引发的纠纷。因涉及军队房地产拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院驳回陈双的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月十日书记员 杜玉洁
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保171号 申请保全人:周茂顺 被保全人：北川蓝色春天农业科技开发有限公司、四川省泰坤建筑工程有限公司 申请执行人周茂顺与被执行人北川蓝色春天农业科技开发有限公司、四川省泰坤建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行标的共计1950000.00元。申请保全人周茂顺申请冻结被保全人北川蓝色春天农业科技开发有限公司应向被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司支付的款项1950000.00元，并申请查封申请保全人周茂顺所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马车一辆。本案立案执行后，本院依法冻结了被保全人北川蓝色春天农业科技开发有限公司应向被保全人四川省泰坤建筑工程有限公司支付的款项1950000.00元，并查封申请保全人周茂顺所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马车一辆。至此，周茂顺向本院申请执行的（2019）川0726民初3172号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5865号原告:库尔勒永都商贸有限责任公司，法定代表人：王秀芳，总经理，公民身份证号为×××，统一社会信用代码91652801589303273B，地址：新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区**号。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：郑剑伟，男，1970年02月05日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告库尔勒永都商贸有限责任公司与被告郑剑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郑剑伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告库尔勒永都商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款24000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息5160元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买钢材24000元，被告于2015年12月17日给原告写下欠条，被告至今至今未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一份（原件）、情况说明一份（原件）证明2015年12月17日被告郑剑伟向原告公司股东张爱敏出具欠条一张，证明被告郑剑伟欠钢材款24000元。情况说明证明张爱梅系原告公司股东，代表公司与被告郑剑伟发生业务关系，该债权属于原告公司所有，债权金额为24000元。本院认为，被告郑剑伟欠到原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢材款24000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告钢材款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付资金占用期间的利息5160元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑伟于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢材款24000元。二、被告郑剑伟于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司资金占用期间利息5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月四日书记员 帕尔哈提·依明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1178号之一申请执行人：郭某，女，1986年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：国某，男，1974年3月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人郭某申请执行国某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1749号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、原告郭某与被告国某离婚。二、原、被告婚生女国濛濛由原告郭某直接抚养，被告国某自2018年6月起于每月的10日前支付抚养费600.00元，直至国濛濛成年并独立生活时止；被告国某每月探望国濛濛两次，具体时间和方式由原、被告自行协商。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年7月11日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2400元。已执行到位0元，未执行到位2400元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月11日、8月1日、10月8日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院分别到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月21日，对被执行人国某采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年8月5日对被执行人国某作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施。五、2019年9月27日，本院到博山区城东街道后峪社区对被执行人国某的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人国某现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1178号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十八日书记员 田 鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3454号原告：马绍伟，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘伯成，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：马绍英，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子区。被告：马立山，男，1957年9月1日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被告：马丽晨，女，1964年3月2日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被告：马和平，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告马绍伟与被告马绍英、马立山、马丽晨、马和平共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月13日，原告马绍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马绍伟撤诉处理。案件受理费5,800.00元，退还原告马绍伟。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 颖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6769号 原告：周德永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周德永与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德永及其委托诉讼代理人朱金菊，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德永向本院提出诉讼请求（变更后）：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000元及利息(按照本金110000元,自2019年8月25日起按月利率1.25%计算至款还清时止),并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告经人介绍相识,2018年8月16日从原告处借款110000元,原告通过表弟孙成荣将款项借给被告。2019年2月25日被告重新向原告出具借条,并约定借款期限为半年,现款项已到期,原告曾多次找被告催要,被告均推诿不付。综上所述,为维护原告的合法权益,今特具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告张军辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，借款属实，但因为我经营的企业现在遇到种种原因，不能正常运转，而造成了原先的债务没有及时偿还，我会在未来的时间里想尽办法把借款还清，但暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，张军因资金周转需借款，周德永和其姨弟孙成荣共同向其提供了11万元借款，并通过孙成荣的银行账户将上述借款转账支付给张军。借款到期后，因张军需要继续使用借款，而孙成荣也急需用钱，由周德永将孙成荣的借款部分支付给孙成荣，张军遂于2019年2月25日重新立据了11万元借条交与周德永持有，并约定借款月利率1.25%，暂借半年。期间，张军向周德永支付了五个月的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军借原告周德永110000元，由其立据的借条、周德永提供的账户交易明细以及原、被告的当庭陈述和证人证言证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.25%，不违背法律规定，应予保护。故对周德永的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周德永借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2019年8月25日起按照月利率1.25%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一九年十二月六日 书记员  管丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3479号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该支行员工。被告：张福新，男，汉族，1970年1月1日生，住安阳市龙安区。被告：李志军，男，汉族，1969年3月16日生，住安阳市龙安区。被告：郭社成，男，汉族，1958年4月25日生，住安阳市龙安区。被告：朱海红，男，汉族，1973年11月14日生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告张福新、李志军、郭社成、朱海红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10916号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：张兰英，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十七日书记员  纪红雪