山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8743号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚兴利，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵传文，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人姚兴利、赵传文、山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回被上诉人姚兴利的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案被保险人和投保人均为被上诉人山东振兴物流有限公司，被上诉人姚兴利不是保险合同当事人，在该案中山东振兴物流有限公司只不过将享有的保险金请求权转让给姚兴利行使，但并不代表姚兴利就是被保险人，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）和鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）行驶证登记车主均为山东振兴物流有限公司，上述车辆均为山东振兴物流有限公司管理、运输或代管的财产，根据保险条款第二十六条第（三）项：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失保险人不负责赔偿。 姚兴利辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 赵传文、山东振兴物流有限公司均未答辩。 姚兴利向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告赔偿原告损失共计67800元（包括：车损59800元、评估费3000元、施救费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日20时许，被告赵传文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车沿蒙馆路新泰路段（路北侧）由西向东逆向行驶至汶南镇公家庄村路段时，与孙吉峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏。该事故经新泰市公安局交通警察大队勘查认定：赵传文驾驶机动车未实行右侧通行，负事故的全部责任，孙吉峰无责任。 事故发生后，依原告的申请，一审法院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估并出具临正诚评字（2019）第FY6011号价格评估报告书。经鉴定，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为59800元。为此，原告支出评估费3000元。事故发生后，原告受损车辆经新泰市开发区泰东汽车托运服务中心施救，原告为此支出施救费5000元。 同时查明，被告赵传文在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的所有人为被告山东振兴物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。孙吉峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的登记所有人为山东振兴物流有限公司，实际所有人为姚兴利。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，被告赵传文在该次事故中实施了驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车投保的交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车投保的商业三者险限额范围内予以赔偿。 原告请求的车辆损失费59800元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，予以确认。原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费3000元，予以支持。原告主张的施救费5000元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持4000元。 综上，原告姚兴利的各项损失为：车辆损失59800元、评估费3000元、施救费4000元，合计66800元。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称的原告主张的车辆所有人是被保险人，根据保险合同约定对被保险人损失保险人不负赔偿责任的辩解意见。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。该案中，孙吉峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的登记所有人为山东振兴物流有限公司，实际所有人为姚兴利。故原告作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的实际所有权人，其车辆在事故中受损，有权向被告索赔。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的辩解意见不成立，不予采纳。一审法院判决：一、原告姚兴利的各项经济损失共计66800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿其中的2000元；二、原告姚兴利的剩余损失64800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿；三、驳回原告姚兴利的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。赵传文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的所有人为山东振兴物流有限公司，孙吉峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的所有人亦为山东振兴物流有限公司。虽然双方的车辆登记所有人均为山东振兴物流有限公司，但根据山东振兴物流有限公司出具的证明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主为姚兴利，故上诉人以保险条款第二十六条第（三）项为由主张不负赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏