wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1068号申请执行人：陈向晖,女，汉族，1964年12月18日出生，住宁都县。被执行人：邓文力,男，汉族，1972年4月30日出生，住宁都县。本院立案执行的陈向晖与邓文力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1216号民事调解书，申请执行标的为人民币15.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月14日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1216号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终4326号 上诉人（原审被告）:襄阳市中昌实业有限公司。住所地:襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。 法定代表人:冯守用,该公司经理。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地:襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**。 主要负责人:杨进,该行行长。 原审被告:肖兴社，男，汉族，1955年10月5日出生，户籍所在地谷城县，现住址不祥。 原审被告：李大黑，女，汉族，1954年2月23日出生，户籍所在地谷城县，现住址不祥。 上诉人襄阳市中昌实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，原审被告肖兴社、李大黑金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人襄阳市中昌实业有限公司于2019年6月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市中昌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市中昌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3310元，减半收取为1655元，由上诉人襄阳市中昌实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员 郭明月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4553号原告：刘四平，男，1976年3月16日出生，汉族，住孝昌县，被告：陈俊民，男，1973年1月21日出生，汉族，住孝感市，原告刘四平诉被告陈俊民买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四平到庭参加了诉讼。被告陈俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金129900元及逾期还款利息45789元（从2011年按年利率6%计算至2019年10月15日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年，被告从原告处赊购家具（沙发）若干套，总货款共计人民币27万元，2012年支付了部分货款，尚欠货款人民币134900元，被告于2013年8月9日就前述货款向原告出具欠条，约定该款在2013年内（2013年12月31日）还清，但被告未按约还款。此后，原告向被告多次催要欠款，被告于2017年l月27日向原告偿还人民币5000元，并于2018年2月6日承诺于2018年底偿清余款129900元，但被告仍未依约还款。2019年10月12日，原告上门找被告催要欠款，被告不仅拒绝偿还欠款，而且对原告及随行人员言语威胁并施加暴力，原告为此报警求助，警方亦建议起诉解决。时至今日，被告仍未偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告从原告处赊购沙发若干套。2013年8月9日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到沙发款壹拾叁万肆千玖佰元整（￥：134900.00元），该款在2013年内还清。但被告并未兑现承诺。2017年l月27日，被告付款5000元，余款129900元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。被告下欠原告沙发款129900元，事实清楚，证据确实充分，理应支付，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊民于本判决生效之日起三日内向原告刘四平支付下欠沙发款129900元；二、驳回原告刘四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告陈俊民负担1449元，原告刘四平负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈兴无二〇一九年十二月十日书记员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、欠条，证明被告欠款27万元的事实；证据三、聊天短信记录，证明被告承诺还款，但是未还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3451号 申请执行人：王忠，男，1966年2月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王忠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-176号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3133号原告：衡阳海博物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道**，统一社会信用代码91430400559500786R。法定代表人：曾文西，该公司总经理。被告：冯州，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳海博物业管理有限公司与被告冯州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月六日法官助理张岳峰书记员何淑贞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2977号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林小明，男，1983年12月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邹云，女，1988年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林小煌，男，1980年8月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林小明、邹云、林小煌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2977号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5006号申请执行人：周榆生，男，1978年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：肖磊，男，1984年4月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行周榆生与肖磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的（2017）陕0802民初4826号民事判决书，权利人周榆生于2019年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元，负担案件受理费10000元、执行费10600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人肖磊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖磊名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人肖磊名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人肖磊有住房公积金登记信息。被执行人肖磊名下有房产一套，但被其它案件查封，未能执行。3、本院查询到被执行人肖磊户籍所在地为榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人肖磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的80万元及案件受理费10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月八日 书  记  员      王 毛 宁  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初305号之一申请人：菏泽开发区合伟架杆租赁站，住所地菏泽市人民路南端路东，个体工商户，注册号371729600021221。经营者：李继朵，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍地山东省汶上县，现住菏泽开发区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：山东强巍建筑工程有限公司，统一社会信用代码913717007797245622，住所地菏泽开发区佃户屯办事处田水井村**。法定代表人：吕国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。申请人菏泽开发区合伟架杆租赁站与被申请人山东强巍建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1791民初305号财产保全的裁定，冻结被申请人山东强威建筑工程有限公司名下银行存款190万元。原告菏泽开发区合伟架杆租赁站于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人山东强威建筑工程有限公司名下银行账户存款190万元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东强威建筑工程有限公司名下银行存款190万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月十一日书记员  练 珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4891号原告：溧阳市顺达钢结构有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇天鑫路2号。法定代表人：高六平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠群、王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市顺达钢结构有限公司与苏华建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市顺达钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告溧阳市顺达钢结构有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月十三日书 记 员  江 玥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3809号之一 申请执行人马国林，男，1964年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江共拓科技发展有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街**，统一社会信用代码：913311005547674651。 法定代表人徐波。 申请执行人马国林与被执行人浙江共拓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马国林向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币51873元及利息，并负担案件受理费1097元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江共拓科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江共拓科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江共拓科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江共拓科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江共拓科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江共拓科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江共拓科技发展有限公司的法定代表人徐波作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江共拓科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江共拓科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11163号上诉人（原审被告）：陈军，男，1986年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：黄裕明，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人陈军因与被上诉人黄裕明加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3401号之一申请执行人原超，女，1990年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地青岛市市**上清路****，统一社会信用代码：91370203069076353F。法定代表人：张勇，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1297号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛公众信息技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1297号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5374号原告李行，男，1986年12月26日生，汉族，市民，住山东省招远市。被告围场满族蒙古族自治县驰瑞马铃薯种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇孟滦小区****楼**底商。法定代表人杨秀艳，职务经理。被告郭天学，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨秀艳，女，1974年9月25日生，汉族，住址同上。原告李行与被告郭天学等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李行与被告郭天学等民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告郭天学、杨秀艳的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李行的起诉。案件受理费14849.40元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十二月五日法官助理张伟书记员初琦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书           （2019）陕0104民初9182号原告：范某某，男，1972年5月26日出生，汉族，河南XX城人，住河南省XX城县范某某。被告：郝某某，男，1974年5月27日出生，汉族，西安市人，住西安市郝某某。本院在审理原告范某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费1200元，退还原告。  审    判    员      赵海涛         二○一九年十二月四日 书    记    员      浦鑫玫
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执55号 申请人：邹祥志，男，1952年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西羽翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：张喜凯，经理。 本院在执行邹祥志与鸡西羽翔牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  佟 征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19998号申请执行人：马书青，女，1994年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：北京很多气泡科技有限公司，住所地北京市海淀区田村路****楼**203。法定代表人：龙泽美，职员。本院在执行马书青与北京很多气泡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京很多气泡科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京很多气泡科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京很多气泡科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员 储志蕊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7358号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：张海霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5096号申请执行人臧佳斌，男，1988年12月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人熊良坤，男，1986年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人臧佳斌与被执行人熊良坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0682民初6341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：熊良坤于本判决书生效后立即给付臧佳斌货款145000元及利息（以145000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1930元，由臧佳斌负担358元，熊良坤负担1572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：货款145000元及利息，案件受理费1572元，执行费4404元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下有三辆车辆车牌号分别为苏Ｆ×××**的五菱牌汽车、苏Ｆ×××**的骊威牌汽车、苏Ｆ×××**的思威牌汽车本院已查封（查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止），因未实际扣押故无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经社区进行调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0682民初6341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢30号申请执行人：黑龙江新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：徐志坚，职务经理被执行人：高艳杰，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：庆安县鑫晨商贸有限公司。法定代表人：高艳杰，职务经理。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现羁押于庆安县看守所。本院在执行申请执行人黑龙江新亿融资担保有限责任公司与被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司给付申请执行人黑龙江新亿融资担保有限责任公司借款6,000,000.00元及利息。但在期限内被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司限制高消费，并于2019年12月08日将被执行人高艳杰、朱庆利、庆安县鑫晨商贸有限公司入失信被执行人名单。2019年12月06日，对申请执行人黑龙江新亿融资担保有限责任公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3043号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人陈勰，男，1987年10月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人丁武启，男，1980年8月21日生，回族，住贵州省盘州市。 被执行人张益彩，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与丁武启、张益彩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2674号民事判决书已发生法律效力。因丁武启、张益彩未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人丁武启、张益彩无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2674号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范秋霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2638号 被执行人：阮成康，男，1986年05月10日出生，住中国福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行被执行人阮成康罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4814号原告：刘淼，女，1982年7月3日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张周学，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告刘淼诉被告张周学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘淼到庭参加诉讼，被告张周学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款4400元；2、诉讼费由被告负担。张周学未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2018年11月25日张周学从刘淼处赊购瓷砖，欠刘淼瓷砖款4400元。2019年7月23日刘淼催要此款，张周学未付，出具一张书面欠条给刘淼，约定2019年9月20日付清此款。由此可见，刘淼与张周学之间的买卖合同关系成立，张周学以出具欠条的方式，对其应付货款进行了确认，该欠款张周学应当支付。故刘淼要求张周学支付所欠瓷砖款4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张周学于本判决生效后十日一次性支付原告刘淼瓷砖款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周学负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一九年十二月十三日书记员  张先亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9877号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10438号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王胜的银行存款131015.36元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执736号申请执行人：张作余，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙继刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：申玉玲，女，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。关于张作余申请孙继刚、申玉玲民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。被执行人孙继刚、申玉玲应给付申请执行人张作余人民币50,000.00元，案件受理费1950元，保全费1420元，申请执行费701元。本案在执行过程中，申请执行人张作余与被执行人孙继刚、申玉玲达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执736号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 熙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6346号原告：赵辉，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：廊坊会徕石油产品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安工业新区。法定代表人：李会来，职务：董事长。被告：刘伟，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，住河北省霸州市，系廊坊会徕石油产品有限公司职工。原告赵辉与被告廊坊会徕石油产品有限公司、被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日在本院立案，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告廊坊会徕石油产品有限公司、被告刘伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵辉承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 周婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初6619号原告黄立明，男，1977年6月8日出生，蒙古族，个体。委托代理人佟彤，1995年1月3日出生，汉族，个体。被告内蒙古兴红粮贸有限公司法定代表人吴鲜职务：经理被告王洪涛，男，53岁，汉族，个体。本院在审理原告黄立明诉被告内蒙古兴红粮贸有限公司、王洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄立明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立明撤回起诉。案件受理费12930元减半收取6465元，由原告黄立明承担。审判长 任 晓 光审判员 初 永 清审判员 赵 福 荣 二〇一九年十二月九日书记员 策乐木格
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2907号黄朝勇、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人黄朝勇与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄朝勇24030元（包含违约金23675元、垫付的受理费98元、执行费257元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3723号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1722号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院定于2019年10月28日9时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年十月二十八日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异36号 异议人：富莱茵汽车部件有限公司，住所：安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，系本案被执行人。 法定代表人：郑飞翔。 委托代理人（特别授权）：施洪波，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系异议人职工。 申请执行人：江耀，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：郑飞翔，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：杨玲玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：施洪波，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陈冠君，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：邬红兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈乃秀，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人江耀与被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、杨玲玲、施洪波、陈冠君、邬红兵、陈乃秀民间借贷纠纷一案中，被执行人富莱茵汽车部件有限公司提出异议。本院于2019年10月12日立案受理后依法由审判员张佩勇、江涛、人民陪审员王玉兴组成合议庭并于2019年11月1日传唤各方当事人进行了公开听证。异议人富莱茵汽车部件有限公司委托代理人施洪波、申请执行人江耀到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 异议人富莱茵汽车部件有限公司的异议请求为：解除本院对其在中国银行股份有限公司青阳支行18×××83账户内50万元存款的冻结。异议人富莱茵汽车部件有限公司称，上述被冻结的50万元系安徽省池州市发改委下发的省级节能与生态建设园区循环化改造试点项目财政专项资金，专款专用，不属于被执行人的财产，应予解冻。 异议人富莱茵汽车部件有限公司为此提供了池州市发展和改革委员会《关于下达池州市2019年省级节能与生态建设园区循环化改造试点专项资金计划的通知》（池发改环资〔2019〕273号）、池州市财政局《池州市财政局关于拨付2019年省级节能与生态建设专项资金的通知》（池财建〔2019〕197号）、池州市青阳县财政局出具的（财政资金接收账户）证明、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单和国内支付业务收款回单、资金申请报告、项目建议书等证据。 申请执行人江耀答辩称：异议人的异议请求没有法律依据；专项账户应由银行开户许可，异议人提交的证据不能证明专项账户的事实，异议人所称的50万元资金所在账户不是专项账户。综上，申请执行人江耀不同意解除对上述50万元的冻结。 本院查明：2010年5月7日，富莱茵汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司青阳支行开立了号码为18×××83的一般存款账户。2019年1月14日，本院以（2018）浙0903执1264号之六十一执行裁定冻结了异议人富莱茵汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司青阳支行18×××83账户内的存款。其后，异议人向池州市人民政府申请环保项目资金，申报项目的名称为“废水废气等污染物减排环保技术改造项目”。2019年8月19日，安徽省池州市青阳县财政局向上述异议人被冻结的中国银行账户内汇入了50万元。 另查明：异议人申报的项目至今尚未通过政府主导的评审验收。 本院认为，财政专项资金应汇入相关专款账户中，并且其使用也应是独立核算、专款专用。本案案涉的50万元款项虽系政府拨付的项目款项，但却汇入了异议人开设的一般存款账户中。本院对异议人的一般存款账户内款项予以冻结，形式上不违反法律规定，应为合法有效。另因相关项目尚未结束、款项仍处于政府监管中，本院暂不宜对该50万元采取扣划等执行处分措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人富莱茵汽车部件有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张佩勇 审 判 员  江 涛 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林美芝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执704号之一申请执行人:滁州市银达门窗有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园内。统一社会信用代码91341103748919287（1-1）。法定代表人：陈有鹏，公司总经理。被执行人：王培亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市银达门窗有限公司与被执行人王培亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人王培亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年12月09日，申请执行人滁州市银达门窗有限公司与被执行人王培亮达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执704号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月九日书记员  武 冕
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2384号原告严纯荣，男，1971年3月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告潘德文，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告严纯荣诉被告潘德文民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告严纯荣到庭参加了诉讼。被告潘德文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严纯荣诉称，2019年9月10日，原告严纯荣给被告潘德文借款225800元，约定最迟2019年10月10日还款。借款到期后，被告故意回避，一直不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金225800元及利息。原告严纯荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条原件一张，用以证明被告潘德文向原告借款225800元的事实。被告潘德文未到庭，未进行答辩。被告潘德文未到庭，未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，原告严纯荣提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年，被告潘德文以做工程为由，提出让原告严纯荣投资一起做工程，原告便分几次共给被告支付了现金22万元。后原、被告的工程一直没有做成，原告便要求被告还款，后被告分两次给原告共偿还了5万元本金，余下的17万元本金限期偿还，并于2019年9月10日给原告出具了借条一张，借款金额为225800元（其中本金17万元，双方约定自借款之日起至出具借条之日止按月利率2%计算利息55800元）。借条上未约定利息。出具借条后，被告潘德文又给原告还了25000元借款本金。到目前为止，被告还欠原告借款本金145000元，利息计算至2019年9月10日，共欠本息合计200800元。庭审中，本院对上述情况与被告潘德文进行了电话核实，被告潘德文对上述事实均予以认可，并同意自借款之日起按月利率2%计算利息。本院认为，原告严纯荣以与被告潘德文合伙做工程为由，向被告潘德文支付了款项，在工程未得到实施后，被告潘德文给原告退还了部分资金，余下的17万元被告同意以借款方式给原告限期偿还，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告潘德文应当对债务进行清偿。被告向原告出具借条后，将所欠利息计入借款本金，出具借条后又未明确借款利率，属利息约定不明。但被告潘德文同意按最初时的借款金额按月利率2%计算利息，本院予以确认，故利息不能重复计算，本金应当以145000元为基准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告潘德文于本判决生效之日起十日内向原告严纯荣偿还借款本金145000元，并支付自借款之日起至2019年9月10日止的利息55800元，共计200800元。2019年9月11日之后的利息以借款本金145000为基准，按月利率2%计算，利随本清。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告潘德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十二月十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢699号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院与李明顺财产刑一案，本院作出的（2016）豫0482刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明顺应缴纳罚金5000元。因李明顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1643号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张海飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人史莉莉与被执行人张海飞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2522号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人张海飞的住所地位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2522号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1480号原告：黑龙江天洋律师事务所。法定代表人：贾其娟，职务：主任。被告：杨勇，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院在审理原告黑龙江天洋律师事务所与被告杨勇委托合同纠纷一案过程中，原告黑龙江天洋律师事务所于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天洋律师事务所撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告黑龙江天洋律师事务所负担。审判员  韩德林二〇一九年十二月一日书记员  王宏图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23026号原告河南科锐开新电力有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路******。法定代表人韩凤朝，执行董事。委托代理人刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托代理人李翔，河南仟方律师事务所律师。被告郑钢，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告郑淑娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南科锐开新电力有限公司与被告郑钢、郑淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南科锐开新电力有限公司委托代理人刘凯、李翔到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，二被告以河南省华中神力钢结构有限公司在郏县的供配电项目需要资金为由向原告借款200000元。2015年1月12日，原告将借款200000元转账至郑淑娟在广发银行郑州分行账户。后经原告多次催要未还款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月13日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2015年1月7日，郑钢向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整此据，借款用途说明郏县神力公司供配电项目，借款人：郑钢”。2015年1月12日，郑州开新电工有限公司通过广发银行向郑淑娟转账200000元。二被告是兄妹关系，庭审中，原告称该笔借款系二被告共同借款，用于二被告的供配电项目。现二被告至今未还款，遂引起本案纠纷。另查明：2019年2月25日，郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具企业名称变更核准通知书一份，对郑州开新电工有限公司送审企业名称变更为河南科锐开新电力有限公司予以核准，即本案原告。以上事实由原告提交的借据、广发银行客户回单、《企业名称变更核准通知书》、证人证言各一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2015年1月12日，郑淑娟从原告处收取借款200000元，郑淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃，应当由其承担相应的不利后果。根据原告的陈述，本院认定该200000元系二被告共同借款并使用，因此郑淑娟应当与郑钢一起向原告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年1月12日，二被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限、借款利率。直到原告向本院提起诉讼（即2019年6月10日），二被告仍未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的利息损失。因此，二被告应当支付原告借款本金200000元及利息（该利息自2019年6月10日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钢、郑淑娟于本判决生效后10日内支付原告河南科锐开新电力有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年6月10日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南科锐开新电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告郑钢、郑淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月十一日书记员 曹新芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6408号 原告:萧县房地产开发公司,住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段,统一社会信用代码91341322152460217W。 法定代表人:姜峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:屈厚龙,男,1994年11月10日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告:孟倩，女，1997年11月1日出生，汉族,居民,住安徽省萧县。 被告:王刚，男，1976年4月2日出生，汉族,居民,住安徽省萧县。 原告萧县房地产开发公司与被告屈厚龙、孟倩、王刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告萧县房地产开发公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县房地产开发公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县房地产开发公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房地产开发公司负担。 审判员 张 玉 二〇一九年十二月九日 书记员 陈婧禹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执593号申请执行人：邱受同，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：邱高，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：高某，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系邱高、邱某的母亲。被执行人：邱某，女，2006年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：高某，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系邱高、邱某的母亲。本院在执行邱受同与邱高、邱某民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初863号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人邱高、邱某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱高、邱某在继承邱克凯遗产的范围内向申请执行人邱受同支付欠款本金40000元及利息57600元，承担本案执行费1364元。在执行过程中，已向申请执行人邱受同清偿欠款本金18964.52元。2019年12月16日，申请执行人邱受同向本院撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇一九年十二月十六日法官助理李雪沁书记员周涛
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2827号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地福建省龙岩市武平县大禾镇村北路**，统一社会信用代码：91350824751385757T。 主要负责人：何美昌，该社主任。 委托诉讼代理人：钟玉起，男，1968年2月8日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 被告：潘天养，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：兰秀英，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：潘荣桂，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：潘翔峰，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：潘毅斌，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：潘英优，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告潘天养、兰秀英、潘荣桂、潘翔峰、潘毅斌、潘英优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社大禾信用社以潘天养、兰秀英、潘荣桂、潘翔峰、潘毅斌、潘英优已全部还清本息，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由武平县农村信用合作联社大禾信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十二月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初591号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人：WEESIEWKIM黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨轶,安徽天禾律师事务所律师。被告：汤少广，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人:程晴晴,安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海瑞（实习）,安徽恒冉律师事务所律师。原告立邦投资有限公司诉被告汤少广、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本案审理中，原告立邦投资有限公司于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告立邦投资有限公司申请撤回对被告汤少广、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由立邦投资有限公司负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月十二日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6643号 原告：叶凤金，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄丽珠、勇梅，福建联合信实律师事务所律师。 原告叶凤金与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告叶凤金撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由叶凤金负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  周芊芊 人民陪审员  程木仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁炎珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5667号 申请执行人：黄德莲,女,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：荣丹,女,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行黄德莲与荣丹买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日立案执行，执行标的为98424元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执25号 救助申请人：李胜容，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省开江县。 救助申请人李胜容因与蒋文勇、张宜秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）川1723民初7号民事判决书。救助申请人李胜容以家庭困难为由，于2019年12月6日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李胜容申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予李胜容国家司法救助金40000元。 二〇一九年十二月十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2778号原告：潘素平，女，1970年5月18日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市伊家房产营销策划有限公司，住所卫辉市太公路太和小区。法定代表人：闫冰洁委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师，被告：李富锦，男，1973年10月29日出生，汉族，住新乡。原告潘素平与被告卫辉市伊家房产营销策划有限公司（以下简称伊家房产公司）、李富锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘素平及其委托诉讼代理人陈桂生、被告伊家房产公司的法定代表人闫冰洁及该公司的委托诉讼代理人李晶晶、被告李富锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘素平向本院提出诉讼请求：解除原告与被告李富锦之间签订的购房定金合同，判令被告伊家房产公司立即归还原告定金五万元并承担缔约责任。事实和理由：2019年7月9日，原告通过被告伊家房产公司与被告李富锦签订购房定金合同，约定2019年7月24日签订《房屋买卖合同》，原告交五万元定金给第一被告保管。在约定时间签订合同时，原告却被告知标的物宅院内没有自来水这一严重影响居住生活的事项。原告称等完全符合购房条件时再签订购房合同，故当日未能签订合同。在原告多次催促下，被告也未能按约定完成安装自来水的事项，却被告知房屋已经出售他人。事后，原告也了解到被告的房屋属小产权房，根本不能出售。被告的错误行为严重侵害了原告的利益，请法院依法判准请求事项。伊家房产公司辩称，1、潘素平单方违约，根据《购房定金合同》第九条的约定及《合同法》第一百一十五条的规定，潘素平无权要求返还定金；2、居间服务已经完成，扣除佣金之后，剩余的4万元定金伊家房产公司已经转给卖方；3、《购房定金合同》已经消灭，其中约定的权利与义务已经终止，不再存在解除的事由。综上，原告起诉违反合同及法律规定。望查明案情，驳回原告诉讼请求。李富锦辩称，房子我曾经卖给范广香了，因为该房屋是集体土地证，没有办法过户，在买卖双方及中介的要求下，我在合同上签字，如果以后可以过户，我配合，把我作为被告不合理，不管买房方输赢，都应当赔偿我损失费1000元。签订合同的时候我去了，因为没有自来水，原告不签订合同，说什么时候弄好了，才签字，然后法院就给我下传票了，起诉我没有道理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告潘素平通过被告伊家房产公司与被告李富锦签订购房定金合同，约定“一、通过居间方介绍，买方同意购买位于卫辉市自建房的房屋，该房屋建筑面积为252.96平方米”“二、买方同意以成交价格555000元认购该房屋，并同意支付购房定金50000元交于居间方保管，并于签订此合同时一次性付清。此合同签订后买卖双方不得变动上述房价，否则即视为违约，对此买卖双方无异议。”“三、签订《房屋买卖合同书》的时间、付款时间及方式：经买卖双方商定，买卖双方均同意于2019年7月24日前签订正式《房屋买卖合同书》，在签订《房屋买卖合同书》当天，买方向卖方支付该房屋房款555000元交于居间方保管，卖方须将该房屋的房产证原件、土地证原件等房屋相关资料交于居间方保管，届时买卖双方到相关部门办理水、电、气等更名手续，以及到卫辉市公证处办理公证手续，在办理完更名手续和公证手续后，居间方将房屋房款555000元转至卖方账户，将房相关资料交于买方留存。自此该房屋所有权转移至买方名下”“四、鉴于居间方为买卖双方提供的中介咨询、信息等服务，买卖双方同意向居间方支付佣金费：卖方负担佣金费5000元，买方负担佣金费5000元，佣金费以现金的方式，于签订《房屋买卖合同书》时一次性支付居间方。”“七、该房屋是以现状售予买方，且买方完全明白该房屋的产权状况，故买方不得借此拒绝交易，否则视为违约。”“九、违约责任：此合同签订后，买卖双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则属于违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若卖方违约，双倍返还买方已支付的购房定金，居间方从中扣除全部佣金费，并将剩余款项赔付给卖方。”定金合同签订后，原告向被告伊家房产公司交纳五万元定金。因被告伊家房产公司工作人员工作疏忽，原告在与该公司工作人员协商买房过程中，该公司工作人员没有向原告告知案涉房屋使用井水而没有自来水的情况，原告在签订《房屋买卖合同书》前发现该问题后，多次与被告伊家房产公司及房屋卖方沟通解决自来水问题，至《购房定金合同》约定的2019年7月24日，案涉房屋的自来水问题未得到解决，致使双方未在2019年7月24日前签订正式《房屋买卖合同书》。后房屋卖方将案涉房屋卖与他人。原告向被告伊家房产公司索要定金未果，诉至本院。另查明，案涉房屋系在集体土地上所建。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是原告是否违约，首先，原、被告所签的《购房定金合同》指向的房屋系在集体土地上所建，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”，在签订该定金合同的过程中，原、被告均应意识到案涉房屋系在集体土地上所建，但仍然进行交易；其次，本案中原告未如期签订房屋买卖合同的原因是，被告伊家房产公司工作人员工作疏忽，没有告知原告案涉房屋使用的是井水而非自来水，在沟通解决自来水问题的过程中错过正式签约日期，后房屋卖方将案涉房屋卖与他人，原告在此过程中并无过错；综上，原告在履行购房定金合同的过程中并无违约。原、被告双方在签署正式房屋买卖合同时间过后及双方未解决自来水问题后，房屋卖方将案涉房屋卖与他人，可以视为双方已解除合同，故原告要求被告伊家房产公司退还定金的诉讼请求，应予支持，但原告仍应承担佣金费5000元，对该费用应在被告伊家房产公司应退还的定金中作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告潘素平与被告李富锦于2019年7月9日签订的购房定金合同；二、被告卫辉市伊家房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告定金45000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告潘素平承担57元，被告卫辉市伊家房产营销策划有限公司承担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二日书记员 闫婉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2970号 原告：周雪峰，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：姚文山，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告周雪峰与被告姚文山民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告偿还原告借款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周雪峰到庭参加诉讼，被告姚文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年9月4日、9月10日、9月18日被告姚文山分别向原告周雪峰借款人民币10000元、10000元、3000元，被告口头承诺一个月内还清。后经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文山于本判决生效之日起十日内支付原告周雪峰借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，共计935元，由被告姚文山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴建林 人民陪审员  李 红 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9345号之一申请执行人：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙剑，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海灵煜制冷设备工程有限公司与孙剑民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执916号 申请执行人：黄爱好，男，汉族，1976年5月25日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被执行人：史耀中，男，汉族，1967年3月19日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：孙荣江，男，汉族，1972年1月21日出生，住淮安市洪泽区。 黄爱好与史耀中、孙荣江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0813民初1154号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告史耀中于本判决生效之日起十日内向原告黄爱好偿还欠款160000元。二、被告孙荣江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3500元，公告费1370元，合计4870元，由被告史耀中、孙荣江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年7月5日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令；2019年7月4日查询了二被执行人名下财产信息，2019年7月11日冻结了二被执行人名下银行存款。2019年7月15日将二被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，2019年7月29日与被执行人孙荣江进行通话。2019年12月2日与被执行人史耀中进行谈话，同日黄爱好与史耀中达成执行和解协议，但强制措施暂不予解除。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、通话记录、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执916号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保399号申请人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元街道办事处环城西路。法定代表人：刘某某，系该局局长。被申请人：常宁市某某投资置业有限公司，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳新区。法定代表人：王某某。申请人常宁市某某局与被申请人常宁市某某投资置业有限公司行政非诉案由一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某投资置业有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  阳 浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3412号上诉人（原审原告）：吕丽，女，1969年1月1日生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审第三人）：胡少辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南许都律师事务所律师。上诉人吕丽、胡少辉因与被上诉人吕志刚物权确认纠纷一案不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吕丽、胡少辉的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对吕丽的诉讼请求作出实体性审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2634号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十日法官助理刘贺举书记员徐启超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2825号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黎味贞，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黎味贞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1634号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人：方锋炜，该公司董事长被执行人陈琼，男，汉族，1989年6月12日出生，住卫辉市。被执行人李芳，女，汉族，1988年11月10日出生，住卫辉市。被执行人潘帅帅，男，汉族，1992年7月3日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈琼、李芳、潘帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  王 玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4977号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：赵彦利，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告赵彦利物业服务合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  石磊二〇一九年十二月十二日书记员  朱婧
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执686号 被执行人：郭某。 本院受理执行的被执行人郭某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于已向被执行人郭某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将郭某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人郭某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现郭某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执686号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波。被执行人：焦世东。被执行人：黄晓杰。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初605号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付款项353318.45元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初605号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3596号原告：袁兆丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告袁兆丽诉被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。袁兆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，被告以做生意流动资金不足为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条（证明），当时笔误将袁兆丽写成了闫兆丽，并口头约定利息为月息2分，借款发生不到两个月的时间里，被告获刑被羁押达6年时间，期间我多次找其爱人催要，均未得到偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁兆丽的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月五日书记员 闫婉莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3614号上诉人（原审原告）：李文彪，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪正浩，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：盐城市品味鲜食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇中小企业园振兴北路**Y。法定代表人：倪长山，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人李文彪因与被上诉人倪正浩、盐城市品味鲜食品有限公司（以下简称品味鲜食品公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文彪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付货款60万元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人品味鲜食品公司生产经营设备的来源问题，一审法院未能查明及认定。2.上诉人与被上诉人倪正浩买卖合同关系事实存在，一审法院未能综合证据材料进行事实方面的认定，属于事实认定不清。3.一审法院认定双方之间不存在欠付货款，属于认定事实不清。倪正浩、品味鲜食品公司共同辩称：1.品味鲜食品公司生产设备的来源与上诉人无关，上诉人如认为品味鲜公司的生产设备由上诉人提供，上诉人应当提供相应的证据来证实。2.倪正浩与上诉人存在的买卖关系已经过法院审理，双方达成了调解协议，在生效的调解书中双方明确对所形成的买卖关系或者其它关系已经处理完毕，并无其它任何纠葛。调解协议的基础是倪正浩向上诉人出具的一份欠条，内容是设备欠款。3.上诉人与品味鲜公司于2017年10月26日共同签署声明，双方之间没有任何的经济关系，包括一切事务没有关系，该声明是双方的真实意思表示，也能够证明双方之间没有货物买卖和欠款的事实，更没有其他的经济上的差欠。4.上诉人所称的聊天记录和设备清单以及通话记录均不能反映出上诉人与倪正浩之间差欠货款的事实，同时，上诉人也没有证据证明设备清单中的设备是上诉人购买并出售给倪正浩的事实。李文彪向一审法院诉讼请求：1.依法判令倪正浩、品味鲜食品公司立即支付尚拖欠货款人民币60万元；2.本案诉讼费由倪正浩、品味鲜食品公司承担。一审法院认定事实：李文彪个人制作两张生产设备明细，设备数26件，采购价81.81万元，现李文彪认为其制作的设备明细表中设备已出售给倪正浩，并用于品味鲜食品公司使用，故要求倪正浩、品味鲜食品公司承担给付60万元货款的责任。其中60万元货款系由设备采购价81.81万元打折为70万元，倪正浩已给付10万元，故尚欠60万元。一审另查明，2019年1月，一审受理李文彪诉倪正浩买卖合同纠纷案，李文彪向法院提供由倪正浩出具的欠条一份，载明：欠到李文彪冷库款人民币壹拾万元整，从2017年11月起每月15-20日归还人民币陆仟元整，直至还完结束。欠款人：倪正浩2017年10月26日。后经法院主持调解，当事人达成如下和解协议：一、被告倪正浩于2019年2月1日前给付李文彪货款10000元，余款42000元，倪正浩从2019年2月起，于每月月底前给付6000元，直至42000元还清为止。如倪正浩有一期未按约履行，李文彪可就剩余全部货款一并向法院申请执行；二、原、被告之间余无纠葛；三、案件受理费1100元，减半收取550元，由李文彪负担。还查明，2017年10月26日，李文彪与品味鲜食品公司法定代表人倪长山签订声明一份，载明：从即日起，李文彪与盐城市品味鲜食品有限公司无任何经济关系（包括与一切事务没有关系）。此声明一式二份，李文彪、倪长山各执一份。签名：李文彪倪长山2017年10月26日。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文彪向倪正浩、品味鲜食品公司主张货款，依法应当承担证明双方之间存在买卖关系的相应证据。根据李文彪提供的购买相应设备证据及相应的聊天记录、设备清单，不能证明双方之间存在买卖合同关系，更不能得出倪正浩、品味鲜食品公司差欠货款的事实。相反，通过法院查明的事实，李文彪与倪正浩、品味鲜食品公司余无纠葛及无任何经济关系，也可证明双方之间不存在货款欠付的事实。综上，李文彪证据不足，其诉讼请求，约定不予支持。对李文彪申请调查取证的申请，申请调查的证据与本案无关联且不符合法律规定的期限，法院不予准许。对李文彪对其设备清单中的设备进行委托评估的申请，委托司法评估以双方存在买卖合同关系及设备存在为前提，现李文彪未提供设备的现状及双方存在买卖合同关系的证据，故相应申请法院亦不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，一审法院判决如下：驳回李文彪全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李文彪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李文彪主张其与倪正浩之间存在设备明细中除冷库外的食品设备买卖合同关系，但未能提供书面买卖合同予以证实，倪正浩予以否认。根据规定，没有书面合同的，人民法院亦可结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。但上诉人李文彪亦未能提交送货单、结算单等证据证实双方之间存在买卖合同关系。上诉人李文彪在一审提供的聊天记录、相关设备的购买合同以及设备清单等证据，不能证明李文彪与倪正浩之间存在案涉设备的买卖合同关系。综上，李文彪主张其与倪正浩之间存在设备买卖合同关系依据不足，一审不予认定并无不当。本案李文彪主张品味鲜食品公司承担责任亦无事实和法律依据。综上所述，李文彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李文彪负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十日书记员  唐飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1320号济南森高仪表有限公司：申请人济南森高仪表有限公司与被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月25日作出（2019）鲁0124财保123号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2398号 申请执行人：白凤祥。 被执行人：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。 申请执行人白凤祥与被执行人丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）冀0826民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）冀0826民初473号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执312号之一 申请执行人：周世燕，男，汉族，1967年1月1日出生，住址海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思怡，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：琼海明道实业有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：潘文凯，该公司董事长。 被执行人：潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周世燕与被执行人琼海明道实业有限公司、潘进太借款合同纠纷一案，海南省高级人民法院（2019）琼民终103号民事判决及海南省第一中级人民法院（2018）琼96民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制琼海明道实业有限公司偿还借款本金3000万元及利息（利息以3000万元本金为基数，从2018年6月1日起至《借款及担保协议》解除之日止按月利息1.5%计算，从《借款及担保协议》解除之日起计至债务实际付清之日止），潘进太对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费用，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到海南省直住房公积金管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到琼海市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于琼海市××区温泉文化旅游城项目的土地及地上项目，本院对该土地及地上项目采取轮候查封措施，并已向本院首封的（2019）琼96执293号案送达参与分配函。本院还到被执行人琼海明道实业有限公司的经营场所琼海市嘉积镇官塘温泉进行现场调查，未发现有可供执行财产。本院去函广东省深圳市××区委会，调查潘进太财产情况，万丰旧村村委会未回函。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人财产进行查询，均未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海刚 审 判 员 昌 盛 审 判 员 姜国强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王素瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王素瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：84094.78元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人王素瑶发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿3735.44元，尚未执行80359.34元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执232号申请人樊XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县三交镇樊家岭村人被执行人王XX，男，19XX年X月XX日生，临县三交镇后陡泉村人本院在执行申请人樊XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1124民初413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王XX偿还申请人樊XX5万元及利息。在执行过程中，因申请人未能向本院提供被执行人的身份证号及联系方式，本院未能通过网络查控系统查询被执行人的财产状况；且申请人无法提供被执行人的可供执行财产，故本案暂时无法执行。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1400号申请执行人:耿建明，男，1975年11月生，汉族，河北省石家庄人，住长安区。被执行人：曹园春，男，1978年3月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇。关于耿建明申请执行曹园春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3892号原告：杨爱霞，女，1978年9月3日出生，汉族，范县濮城镇军寨小学教师，户籍地范县，住濮阳市华龙区。被告：宋书彪，男，1990年3月10日出生，汉族，住范县。原告杨爱霞与被告宋书彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱霞到庭参加诉讼，被告宋书彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱霞向本院提出诉讼请求：判令被告宋书彪偿还杨爱霞担保借贷款92298元及利息5077.8元（利息以92298元为基数，按照年利率2.73%）。事实和理由：2014年4月12日，出于友情，杨爱霞为宋书彪做担保，在范县王楼信用社贷款200000元，约定2015年4月21日还清贷款及利息。但宋书彪一直未付清。后来王楼信用社起诉，杨爱霞代宋书彪偿还贷款92298元。宋书彪至今未向杨爱霞偿还该款。故具状起诉，请求法院支持杨爱霞的诉讼请求。被告宋书彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告杨爱霞为被告宋书彪做担保，在范县王楼信用社贷款200000元，约定2015年4月21日到期。到期后，宋书彪一直未付清。后来，杨爱霞根据与范县金融环境专项整治工作领导小组办公室、河南省范县农村商业银行股份有限公司资产管理部三方签订的协议，由杨爱霞代宋书彪向河南省范县农村商业银行股份有限公司资产管理部偿还贷款本息共计92298元。但宋书彪至今未向杨爱霞偿还该款。本院认为，原告杨爱霞作为被告宋书彪的贷款担保人，在承担保证责任后，宋书彪至今未向杨爱霞偿还担保款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨爱霞承担保证责任后，现行使追偿权，要求宋书彪偿还欠款92298元的请求，合法有据；杨爱霞要求宋书彪支付利息的请求，不违反法律的禁止性规定，亦不超过国家关于利息的规定，故对杨爱霞的诉讼请求，本院予以支持。被告宋书彪无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋书彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱霞欠款92298元及利息（自2017年9月29日起，以92298元为基数，按年利率2.73%计算至2019年11月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告宋书彪负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇一九年十二月十七日书记员 王明璐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执2251号申请执行人：王贺清，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：季学友，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘国祥，男，1965年10月13日出生，汉族，农工，住建平县。关于申请执行人王贺清与被执行人季学友、刘国祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽1322民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十八日书记员  王东源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6022号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷**，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：尹显明，男，1986年3月8日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张燕，女，1991年2月28日生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告尹显明、被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告尹显明、被告张燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡渊婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18662号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：凌春，女，汉族，1987年3月23日出生，住长沙市开福区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉凌春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告凌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令凌春支付代偿款16477.02元,违约金5700元,共计22177.02元。2、判令凌春承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由凌春承担。事实与理由：2014年8月25日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与凌春、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向凌春发放贷款19000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率1.1%，凌春每月的还款本息为1000.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费247元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；凌春授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，凌春应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为凌春承担了连带保证责任，则凌春承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；凌春违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，凌春应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若凌春构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则凌春还应支付给维仕担保公司违约金5700元。合同签订后，凌春收到贷款。自2014年12月起，凌春未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年3月20日向凌春发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2015年6月9日代为偿还了贷款本金16624.99元、利息627元、扣款失败手续费150元、罚息175.03元，共计17577.02元，2017年3月31日，凌春向维仕担保公司偿还了1100元，凌春至今拖欠维仕担保公司代偿款16477.02元。凌春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即380元，凌春授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年8月26日，通过杭州维仕金融服务有限公司向凌春发放贷款，实际转账18620元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与凌春、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为凌春连带责任保证人，代凌春向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计16477.02元后，有权向凌春追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费380元应从代偿本金中予以扣除，故凌春需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计16097.02元。关于维仕担保公司主张的违约金5700元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、凌春于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款16097.02元；二、凌春于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金5700元；三、凌春于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取191.5元，由凌春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4593号原告：邵长柱，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军。委托诉讼代理人：梁化海。被告：徐州市鼓楼区环城街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区。负责人：马伟。委托诉讼代理人：吴皓。原告邵长柱与被告徐州市鼓楼区环城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵长柱及其委托诉讼代理人梁化海、被告徐州市鼓楼区环城街道办事处的委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长柱向本院提出诉讼请求：判决被告转移原告的职工档案。事实和理由：1981年1月，原告与徐州延安汽车修理厂建立劳动关系。此后，徐州延安汽车修理厂更名为徐州市叉车修配厂。1997年，徐州市叉车修配厂停产解散，并与原告解除了劳动关系。现原告即将达到法定退休年龄，需要职工档案材料办理相关事宜，但原告在相关部门均未能查到职工档案材料。因徐州市叉车修配厂系徐州市环城工业公司开办，在徐州市叉车修配厂被注销后，原告要求转移职工档案的相关事宜就应由徐州市环城工业公司负责。现徐州市环城工业公司已经被告吊销，原告才要求作为其主管部门的被告负责转移原告的职工档案。被告徐州市鼓楼区环城街道办事处辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，其职工档案也未存放被告处，故被告请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年9月9日，邵长柱向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。邵长柱对该通知书不服，向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。徐州市叉车修配厂于2001年1月19日被注销，其原主管部门为徐州市环城工业公司。徐州市环城工业公司于2006年3月9日被吊销。本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的法律规定。依照相关法律规定，劳动关系解除或终止后，用人单位应为劳动者办理档案转移手续，即人民法院受理的劳动争议案件中有关档案转移的诉求系建立在当事人之间曾建立劳动关系的基础之上。然而，原告自认其系徐州市叉车修配厂的职工，与被告之间不存在劳动关系，且原告亦未能举证证明其与被告之间的关联性，故原告在本案中提出诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围,且原告本次起诉所列被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵长柱的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 帆