wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢190号申请执行人张培林，男，1970年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人程红桥，男，1968年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人耿凯红，女，1969年12月10日生，汉族，住滑县。被执行人安阳市金地杰食品有限公司，住所地:滑县留固镇程新庄经济开发区，组织机构代码：68076727-1。张培林与程红桥、耿凯红、安阳市金地杰食品有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年3月23日作出（2015）滑民一初字第110号民事调解书，被执行人程红桥、安阳市金地杰食品有限公司、耿凯红未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告安阳市金地杰食品有限公司、程红桥、耿凯红于2015年4月12日前偿还原告张培林借款70000元，以后每月的12日即5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2016年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日前偿还原告70000元，剩余8万元于2016年8月12日前还清”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年6月17日、2019年9月9日、2019年11月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人有银行存款1546.56元，本院2019年12月6日已扣划1546.56元，已支付给申请执行人。2、2019年12月9日、12月4日，本院向滑县自然资源局和滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的国土资源和房产信息，未发现被执行人程红桥、耿凯红、安阳市金地杰食品有限公司名下有国土资源和房屋登记信息。3、本院于2019年6月17日、2019年9月9日、2019年11月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人程红桥名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、一辆解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,因车辆找不到，没有实际控制，申请人张培林暂不要求处置车辆。4、本院于2019年6月17日、2019年9月9日、2019年11月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年12月6日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月20日执行人员通过对被执行人程红桥、安阳市金地杰食品有限公司、耿凯红户籍地入户调查了程红桥、安阳市金地杰食品有限公司、耿凯红的生活及财产状况，未能查到被执行人程红桥、耿凯红的下落或可供执行的财产，查到了被执行人安阳市金地杰食品有限公司有财产：厂房70间，LS318D系列多功能切菜机1台、切丝机1台、搅拌机（大号）1台、搅拌机(小号）1台、真空机（包装）5台、巴士杀菌机（一体机）1台、打码机1台、传送带1台、航吊1台及压力罐1个。该部分财产由滑县人民法院于2016年3月20日以（2015）滑法执字1242-2号执行裁定书予以查封，2019年11月20日，经本院约谈申请执行人，申请执行人张培林明确表示对该部分财产不要求评估、拍卖等，不要求处置。四、本院于2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年1月15日对被执行人耿凯红、2019年7月22日对被执行人程红桥作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（车辆无法控制，申请人暂不要求处置）、第三项（厂房及设备申请执行人不要求处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）滑民一初字第110号民事调解书的本次执行程序。被执行人程红桥、安阳市金地杰食品有限公司、耿凯红负有继续向申请执行人张培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月十日书记员  冯俊华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执387号吴泉、呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司：关于申请执行人吴泉申请执行呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的96266.25元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人吴泉自愿接收被执行人提供江苏圣祖酒业公司生产的酒洲梦酒与国梦壹号酒，合款96266.25元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初46号民事调解现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1704号 原告：肖丹，女，汉族，1972年8月21日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告肖丹与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖丹委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款186295.98元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金96963.37元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×，×，×，×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××，×，×，×号。2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款1135991元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付79516元、2016年3月1日至2017年2月28日应付90878元、2017年3月1日至2018年2月28日应付102237元、2018年3月1日至2019年2月28日应付113597元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款186295.98元及因逾期支付产生滞纳金96963.37元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为186295.98元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告肖丹支付截止2018年8月31日的收益款186295.98元，并以186295.98元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告肖丹支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖丹的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告肖丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审103号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市凯骏物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路与东外环交叉口东南角。法定代表人：张小双，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070015号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月17日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070015号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年12月3日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月五日法官助理杜娟书记员马娟娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢42号申请执行人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**。法定代表人：刘丽英，董事长。被执行人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司，住，住所地吉林省洮南市铁路南道口南/div>法定代表人：马金来，董事长。被执行人：洮南市百群食品科技有限公司，住，住所地洮南市广昌东路**/div>法定代表人：马金来，董事长。被告：马金来，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省洮南市光明街。本案在执行过程中，吉林省白城市中级人民法院于2019年1月21日做出（2018）吉08破申2号民事决定书，受理洮南市物资粮油贸易有限责任公司破产，故执行程序应当中止，被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司的财产为破产财产，除破产财产外无其他财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。破产程序结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 郭鹏飞二〇一九年十二月六日书记员 马芳原
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执963号被执行人：杨某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王保某，男，1975年5月19日出生，汉族，住西平县。杨某某与王保某租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人一致确认，截止2019年4月17日，王保某共拖欠杨某某租金15395.20元。王保某自愿于2019年5月1日前支付杨某某租金5000元，下余的1万元王保某于2019年6月30日前支付杨某某。本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由王保某负担。因被执行人王保某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王保某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王保某名下无房产、无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 王保某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十二日书记员申明哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申416号 再审申请人（一审被告）：谢阳萍，女，1980年1月2日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：高榕，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林兵俤，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 再审申请人谢阳萍因与被申请人林兵俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山人民法院（2018）闽0104民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年11月22日，谢阳萍自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，谢阳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许谢阳萍撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1615号 原告：景宁爱车汽车用品批发店，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道金仙路79号。 经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐海平，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁爱车汽车用品批发店与被告徐海平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐海平向原告支付车辆租赁费900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告景宁爱车汽车用品批发店的经营者陈延东到庭参加诉讼、被告徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月7日，被告与原告签订车辆租赁合同，从原告处租走车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，租用时间3天，每天租赁费300元，于2018年11月10日归还，3天共计租赁费900元，被告已付600元尚欠300元。2018年11月11日，被告再次从原告处租走车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，租用时间2天，每天租赁费300元，于2018年11月13日归还，2天共计租赁费600元。两次租车尚欠租赁费900元。被告在车辆租用期间违章一次，经营者陈延东要求被告自行处理违章后，同意被告支付租赁费750元，并在第二份租赁合同的底部书写了欠750元。经原告多次催讨，被告未予支付。遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海平于本判决生效之日起十日内支付原告景宁爱车汽车用品批发店租赁费750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6583号原告：武汉万达兴建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道五号。法定代表人：覃军，总经理。委托诉讼代理人：伊礼（特别授权代理），湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北杨子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号。法定代表人：饶玉梁，经理。原告武汉万达兴建筑机械设备有限公司（以下简称万达兴公司）诉被告湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称杨子公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序审理。被告杨子公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告万达兴公司的委托诉讼代理人伊礼到庭参加诉讼，被告杨子公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万达兴公司向本院提出诉讼请求：1、杨子公司支付我公司升降机租金350,000元（人民币，下同），并承担延迟付款期间的资金占用费21,000元（资金占用费按年利率6%，自2018年3月28日起计算至2019年3月27日止，后期计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由杨子公司承担。事实与理由：2015年起，杨子公司因浠水县散花镇李渡一期还建房项目需要，与我公司签订多个施工升降机、塔式起重机、塔吊租赁合同，合同约定了不同型号机器的租金、进出场费用及违约责任。合同签订后，我公司依约交付了相应设备。至2018年3月28日，双方对租金情况进行核算，确认杨子公司还应付我公司账款共计350,000元，双方均签字盖章。但自确认之日至今已有年余，我公司多次催讨，扬子公司却拒不支付相应款项。故我公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨子公司在法定期限内未到庭应诉、未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年8月6日，承租方杨子公司（甲方）与出租方万达兴公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同书》，约定：租赁设备为施工升降机、型号规格SC200/200、数量4台；设备进场当日甲方必须一次性足额支付乙方每台施工升降机进退场费20,000元/台，乙方负责设备的进出场并承担费用，负责在约定的时间内安装和拆除施工升降机；租金每台10,000元/月，不足一月时按月租金÷30×天数计算，甲方从设备进场之日支付本月租金，租满一个月即付下月租金；租期暂定为6个月，具体进场时间以甲方通知为准，但甲方应提前10天通知乙方进场，按实际使用天数计算，租期从乙方施工升降机主机进场安装检测完毕，交付甲方工地使用之日起（以甲、乙双方签字盖章的设备起用确认书为准）至甲方书面通知乙方拆除之日止，甲方签发的设备拆除（停用）通知书必须经乙方代表签收或加盖公章有效；甲方通知乙方设备报停后，乙方应在7日内将设备拆除，如因甲方工程地障碍，造成乙方延期拆机退场，甲方同意从设备报停之日起继续计算租金，直至设备拆除；甲方不按期支付租金，超过合同约定支付时间7天时，乙方有权停止施工升降机使用，停机期间租期租金照计，不按时支付租金超过两个月乙方有权解除合同，并拆除设备运出场，由此造成的一切损失甲方自行承担；甲方工程完工拆机之日，必须付清全部施工升降机租赁费，若甲方延期支付租赁费，每天按拖欠租赁费总额的千分之五向乙方支付违约金。2016年1月31日，双方又签订《塔式起重机租赁合同》，约定：租赁设备为施工升降机、型号规格SC200/200B、数量2台；租期从乙方塔机主机进场安装，交付甲方工地使用之日起（以设备安装监督检验报告的检验日期为准）至甲方书面通知乙方拆除之日止；春节期间减去15天租金。合同其他内容与前述《施工升降机租赁合同书》一致。双方于2016年1月20日对日月QTZ63塔机1台租金进行对账，签订《塔机结算清单》，载明应付租金97,800元。嗣后双方又分别于2017年7月10日、2017年8月30日对4台江汉SC200/200B施工电梯租金进行对账，签订4份《施工电梯对账清单》，分别载明应付租金为235,333元、206,000元、212,300元、206,000元。2018年3月28日双方再次对账，确认杨子公司应付租金为350,000元。因杨子公司未支付剩余租金，故万达兴公司诉至本院。上述事实，有原告万达兴公司提交的《施工升降机租赁合同书》《塔式起重机租赁合同》《塔机结算清单》《施工电梯对账清单》《湖北杨子建筑工程有限公司客户应付款情况》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：万达兴公司与杨子公司签订的《施工升降机租赁合同书》《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中万达兴公司已履行出租方的义务，杨子公司应依约履行支付租金的义务。杨子公司欠付租金已经双方对账确认，故本院对万达兴公司要求杨子公司支付租金350,000元的诉讼请求予以支持。杨子公司未依约支付租金的行为构成违约，给万达兴公司造成了损失，万达兴公司要求杨子公司自2018年3月28日起按年利率6%支付迟延付款期间的资金占用费有事实及法律依据，本院予以支持。杨子公司未口头或书面答辩，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉万达兴建筑机械设备有限公司支付租金350,000元；二、被告湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉万达兴建筑机械设备有限公司支付资金占用费（以350,000元为基数，自2018年3月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,865元、公告费260元，合计7,125元，由被告湖北杨子建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  葛一红二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹代媛
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4154号 原告：李萍江，女，1968年2月27日出生，汉族，住邵东县。 被告：曾海军，男，1980年11月12日出生，汉族，住邵东县。 原告李萍江与被告曾海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李萍江到庭参加诉讼，被告曾海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款5230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告于2011年间在原告处购货欠货款5230元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告曾海军既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李萍江围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李萍江曾在邵东县工程经营服装批发生意。2011年9月18日，被告曾海军为其两个店面分别向原告出具欠条赊欠8930元和4790元货款。2011年10月31日，被告再次出具欠条赊欠货款11510元。后被告向原告支付货款20000元，余欠货款5230元。因被告曾海军现已无法联系，故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾海军向原告出具欠条赊购货物，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应对所欠货款予以支付。故对于原告李萍江要求被告曾海军支付余欠货款5230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海军在本判决生效后5日内支付原告李萍江货款5230元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张 利 人民陪审员  宁冬林 人民陪审员  禹利云 二〇一九年十二月二日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之一申请执行人:高红孝。被执行人:李修洪。本院在执行高红孝与李修洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李修洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业部的存款7894元，实际冻结290.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初434号原告：吕金信，男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被告：河北中荣石油机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东京北工业区工农路47号康华街1号。法定代表人：牛素杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。被告：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路39号。法定代表人：袁胜超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。原告吕金信与被告河北中荣石油机械有限责任公司、华北有色工程勘察院有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告吕金信于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金信撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕金信负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵欣彦人民陪审员  李金月二〇一九年十二月六日书 记 员  田欣娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执734号之一申请执行人:杨改平，女，1981年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。杨改平与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群、高秋英共欠原告杨改平借款本金23000元，被告马小群、高秋英于2019年6月5日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还13000元。因马小群、高秋英未按上述生效法律文书履行义务，杨改平向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地登记信息。被执行人有位于淇县庙口镇××座；有位于淇县庙口镇××村猪场一处，本院已查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英负有继续向申请执行人杨改平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月六日书记员  高亚坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11733号上诉人（原审被告）：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：饶赤夫，男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何雪莹，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东广大律师事务所律师。上诉人张哲瑜因与被上诉人饶赤夫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张哲瑜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由饶赤夫承担。事实与理由：一、张哲瑜与饶赤夫之间系委托代理合同纠纷，张哲瑜没有返还饶赤夫的421万元资金性质上是办理委托事务的费用，双方确认的总金额499万元中，包括张哲瑜作为受托人收到的饶赤夫支付的办理委托事务的费用421万元以及张哲瑜向饶赤夫借款的78万元，一审法院认定饶赤夫向张哲瑜预付报酬499万元系事实认定错误；二、饶赤夫就双方的委托合同纠纷起诉至法院，双方经济往来中的借款78万元，因与委托合同不属于同一法律关系，不应在本次委托合同纠纷中进行处理，饶赤夫就张哲瑜未还的借款应另行主张，一审判决张哲瑜就78万元的民间借贷纠纷在本次诉讼的委托合同纠纷中一并处理适用法律错误。饶赤夫辩称，一、饶赤夫向张哲瑜转账的499万元系委托张哲瑜代为办理建设用地指标转让等事项的报酬，张哲瑜在《已收款明细》中也予以签字、捺印确认，一审法院认定事实清楚，张哲瑜的上诉请求应予驳回；二、张哲瑜没有提供相关证据证明《已收款明细》所列明款项中有78万元系饶赤夫出借给张哲瑜的借款，其单方主张不应得到法院的支持；三、饶赤夫与张哲瑜在履行委托合同过程中发生纠纷，继而诉至法院，本案并不存在两个不同的法律关系，即便案件中存在两个不同的法律关系，法院进行并案处理，亦于法不悖。请求二审法院驳回张哲瑜的上诉。饶赤夫向一审法院起诉请求：1、判令张哲瑜偿还饶赤夫500万元及依照银行同期贷款利率向饶赤夫支付每一笔款项的利息总计59.0625万元（按年利率4.75%暂计算至2019年3月5日，实际应计算至付清全部款项之日止）；2、判令张哲瑜承担饶赤夫此次维权律师费4万元；3、判令张哲瑜承担本案诉讼费用及因诉讼所产生的相关费用。一审法院认定事实：饶赤夫与张哲瑜系朋友关系。双方达成口头约定：饶赤夫委托张哲瑜代为办理建设用地指标转让等相关手续，饶赤夫向张哲瑜预付报酬。2016年1月至2018年5月16日期间，饶赤夫通过银行转账陆续向张哲瑜预付报酬。2016年4月28日，张哲瑜出具了借条一张，载明“今借到饶赤夫人民币壹佰叁拾万元整，借款用途和还款方式将在合作协议中体现。”因张哲瑜事后未办理好建设用地指标转让等相关手续，饶赤夫、张哲瑜协商确定由张哲瑜退还预付款。2019年1月19日，张哲瑜在《已收款明细》中签名确认：本人张哲瑜于2016年1月30日至2018年5月16日收到饶赤夫委托本人代为办理建设用地指标转让已经预支给本人的报酬共计499万元（12笔），由于该事项未能完成，本人承诺尽快向饶赤夫返还该款项。2019年3月18日，饶赤夫委托律师向张哲瑜发送律师函，要求张哲瑜返还款项499万元。张哲瑜一直未予返还，饶赤夫遂诉至法院。另认定，饶赤夫提交的《已收款明细》中列明的总款499万元包含张哲瑜于2016年4月28日出具的借条中载明的借款130万元。张哲瑜当庭认可至今未返还饶赤夫款项499万元。饶赤夫就本案纠纷委托律师参与诉讼，实际支付了律师费4万元。一审法院认为，饶赤夫提交的《已收款明细》证明张哲瑜于2019年1月19日书面确认饶赤夫已向其预付了代为办理建设用地指标转让手续的报酬共计499万元及因其未能完成委托事项而承诺尽快返还该款项的事实，且该《已收款明细》证明张哲瑜于2016年4月28日出具借条中载明的借款130万元实际系预付代办建设用地指标转让手续的部分报酬，并非另外的借款。张哲瑜辩称饶赤夫就委托事项向张哲瑜实际预付款项为421万元及《已收款明细》中载明的剩余款项78万元为借款，无事实依据，不予采纳。饶赤夫提交的其名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××61）账户历史明细清单仅证明饶赤夫向对方账户12×××77（对方户名空白）于2016年9月19日、2016年10月2日分别支付款项5万元、2万元，不能证明系饶赤夫向张哲瑜预付涉案报酬7万元，且张哲瑜亦不予认可，饶赤夫主张其向张哲瑜实际预付报酬共计500万元，无事实依据，不予采纳。根据饶赤夫提交的《已收款明细》及其他付款凭证，认定饶赤夫向张哲瑜预付报酬为499万元，张哲瑜至今未向饶赤夫返还该款，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。饶赤夫诉请张哲瑜返还款项499万元，予以支持。饶赤夫、张哲瑜就返还款项499万元并未明确约定张哲瑜应当返还的具体时间，但张哲瑜未返还饶赤夫款项，实际造成饶赤夫资金被占用的利息损失，对于饶赤夫诉请的利息，酌定张哲瑜以欠付款项499万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2019年3月27日起至实际清偿全部欠款之日止向饶赤夫支付利息，诉请中超出的利息，不予支持。饶赤夫、张哲瑜并未约定张哲瑜应当承担饶赤夫为实现本案债权而产生的律师费，且律师费非饶赤夫追索本案债权而产生的必须费用，饶赤夫诉请张哲瑜承担律师费4万元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限张哲瑜于判决生效之日起十日内返还饶赤夫款项499万元，并以欠付款项499万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月27日起至实际清偿全部欠款之日止向饶赤夫支付利息；二、驳回饶赤夫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25568元、财产保全费5000元，共计30568元，由张哲瑜承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审判决张哲瑜返还饶赤夫499万元及利息是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，饶赤夫提交的证据能够证明案涉的499万元为饶赤夫委托张哲瑜代为办理建设用地指标转让手续的报酬，且张哲瑜已于2019年1月19日在《已收款明细》签字确认，并承诺尽快返还该款项，现张哲瑜主张该款项中有78万元为借款，但其并未提交充分有效证明予以证明，举证不能的不利后果应由张哲瑜承担，一审法院据此判决张哲瑜返还饶赤夫499万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人张哲瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人张哲瑜负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月六日书记员  叶慧灵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书2012年经开执恢字第65号姜起来（申请执行人）、刘福军（被执行人）：申请执行人姜起来与被执行人刘福军侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的47000.00元，现已执行到位47000.00元。姜起来（申请执行人）向本院申请执行的2012年经开执恢字第65号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5079号原告:尹发红，女，生于1975年9月30日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告:赵旭林，男，生于1994年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告:张承攀，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告尹发红诉被告赵旭林、张承攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹发红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告尹发红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尹发红负担。审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  李明祥二〇一九年十二月二日法官助理杜香耀书记员胡荩方
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保619号 申请执行人:陈某某被执行人:张某    申请执行人陈某某与被执行人张某诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0402财保173号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容：查封被申请人张某名下位于渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼13层13-6、13-7、13-8号写字楼。本院在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已于2019年11月28日轮候查封了被执行人张某名下位于渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼13层13-6、13-7、13-8号写字楼。查封期限自2019年11月28至2022年11月28日止。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保619号案件保全完毕。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。       审  判  员   王喜君 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   张佳乐 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8096号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周丹，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66098.97元，执行费891元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4193号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：徐金霞，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告徐金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1865号 申请执行人：杨小清，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市东富镇莲旗村花木组。 负责人：丁学军，组长。 申请人杨小清与被执行人醴陵市东富镇莲旗村花木组用益物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日受理。 经查，本案的执行依据（2019）湘0281民初3180号民事判决书，其判决内容为：原告杨小清享有被告醴陵市东富镇莲旗村花木组分配土地征收补偿款同等份额的权利。由于“同等份额”无具体给付内容，其具体金额在个案中涉及到村民小组的分配自治权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见）第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）湘0281民初3180号民事判决书为确权类判决，并无给付内容，不符合执行立案条件，对申请人杨小清的执行申请应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨小清关于（2019）湘0281民初3180号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十六日 书记员 林吴思
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2737号 申请执行人：聂守冬，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄周贺，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行申请执行人聂守冬与被执行人黄周贺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄周贺名下有可供执行的财产。于2019年9月29日将被执行人黄周贺纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2737号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7032号 原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地四川省广元市利州区南河南环路****。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：张翔，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告张翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十二月三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1702号申请执行人廉孟元，男，1965年2月24日出生，汉族。被执行人杨群，男，1987年1月10日出生，汉族。本院在执行申请人廉孟元与被执行人杨群买卖合同纠纷一案，申请人廉孟元于2019年12月6日与被执行人杨群达成和解协议，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月六日书记员  王静芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2288号 申请执行人：彭连生，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：程卫民，是广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人彭连生与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院出具的（2019）粤0784民初2550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭连生支付应休未休带薪年假工资620.70元、解除劳动合同经济补偿18725.85元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭连生向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2288号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人彭连生支付了620.70元。 本院认为，本案已执行了620.70元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2288号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二日 书记员  李伟斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢252号 申请执行人陈连科，男，1958年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人齐瑞生，男，1968年3月21日出生,蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人陈连科申请被执行人齐瑞生借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日作出的（2017）内2221民初5571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐瑞生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连科于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人齐瑞生给付执行标的款16529.35元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递邮件向被执行人齐瑞生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 4、在执行过程中，本院于2019年12月2日本院将被执行人采取限制消费措施、失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月28日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐瑞生名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢252号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年十二月二日 书记员 赵 明 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终5055号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会。地址：信阳市羊山新区前进办事处新十六大街南段。统一社会信用代码：55411503MEA4369119。法定代表人：王家喜，该居委会主任。委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡军尤，男，汉族，1967年8月13日生，住羊山新区。被上诉人（原审被告）：潘家军，男，汉族，1972年12月20日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会（以下简称“前进居委会”）因与被上诉人蔡军尤、潘家军租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人前进居委会的委托代理人陈亚玉，被上诉人蔡军尤，被上诉人潘家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。前进居委会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审一边认定上诉人与被上诉人即承租人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》均已到期，一边又以上诉人、被上诉人三方对租赁合同争议较大，而该案案由为租赁合同纠纷，而上诉人、被上诉人在没有对争议租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下为由，继而认定直接请求判令两被上诉人返还上诉人房屋显然不妥，既自相矛盾，又没有任何事实与法律依据，是严重错误的。上诉人与被上诉人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日均已到期，租赁合同期满，合同效力终止，为什么还要对租赁合同进行确认或者解除处理，简直荒唐至极。《合同法》第235条明确规定，租赁期限届满，承租人应当说返还租赁物。二、一审认定上诉人举证不能错误。一审上诉人已经完成了举证责任。一审故意地错误适用法律，二审应当予以纠正。蔡军尤辩称，答辩人只和上诉人签订有合同，其他合同给答辩人没有关系，出租的房屋一直由答辩人在租赁着，答辩人有优先租用权。答辩人在合同将到期时与上诉人要求续签合同，但上诉人拒绝续签。原来的合同中约定答辩人有优先承租的权利。上诉人严重违约没有按照合同进行履行。上诉人将出租的房子出租给他人，他人向答辩人要求交纳房租，把房价提高一倍。对答辩人不公正。请求驳回上诉，维持原状。被上诉人潘家军答辩称，合同期内的租金都交齐了，合同到期后答辩人没有什么义务了。其他没有意见。前进居委会向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告位于楚王城路××号三间房屋；2、判令被告蔡军尤支付房屋占有使用费27500元（暂计算至2019年3月31日），并判令蔡军尤支付占有使用费至返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明：2013年1月29日，原告与被告潘家军签订《拐角楼租赁协议书》，原告将位于信阳市楚王城中心大道与南京路交叉口的拐角楼部分房屋统一出租给乙方（指被告潘家军），租赁范围为：由南至北第一至第十间门面房，上下二层共二十间房屋。租赁期限：自2013年1月1日始，至2017年12月31日止。2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼自南向北一楼第一间、二楼二间共三间房转租给蔡军尤。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以合同没有解除，拒不返还房屋，遂酿成此纠纷。原审认为，2013年1月29日原告与被告潘家军签订有《拐角楼租赁协议》，2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼的其中的三间房屋租赁给蔡军尤，两被告之间又签订了《房屋租赁合同》，现《拐角楼租赁协议》、《房屋租赁合同》租赁期虽然到期，但原、被告三方对租赁合同争议较大，而该案由为租赁合同纠纷，而原、被告在没有对争议的租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下，而直接要求“判令两被告返还原告位于楚王城路××号三间房屋”显然不妥。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费487元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应支持。本案属房屋租赁合同纠纷，出租人前进居委会与承租人和次承租人所签订的《拐角楼租赁协议书》及《房屋租赁合同》约定的租赁期间均已到期，出租人请求返还租赁物，支付合同到期以后至交付租赁物期间的占有使用费的，人民法院应当支持。因此，原审驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人答辩称继续租赁的问题，属于出租人与承租人共同自行协商处理的问题，根据合同当事人意思自治原则，对此问题人民法院不予处理。综上所述，上诉人的上诉意见成立，其上诉请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2996号民事判决。二、被上诉人蔡军尤、潘家军返还上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会位于信阳市羊山新区楚王城路的43-2号三间房屋；三、被上诉人蔡军尤支付信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会房屋占有使用费27500元（从2018年1月1日计算至2019年3月31日），并按以上标准支付占有使用费至返还房屋之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，由蔡军尤、潘家军各负担121.5元；二审案件受理费243元，由蔡军尤、潘家军各负担121.5元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执761号申请执行人：徐某兰，女，1967年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐某生，男，1985年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系申请执行人徐某兰弟弟，特别授权。被执行人：王某府，男，1989年1月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐某英，江西某律师事务所律师，特别授权。本院于2019年6月3日立案执行徐某兰申请王某府机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐某兰于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人徐某兰在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二日书记员  李兵兵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2721号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵洋，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司兴北支行行长。委托诉讼代理人：于齐超，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司兴北支行副行长。被告：于岩，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：石国庆，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于岩、石国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  迟晓然二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1339号罪犯丁乾坤，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院2014年8月22日作出（2014）振安刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯丁乾坤犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止）。2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年7月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁乾坤减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年2月21日起至2027年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1861号 申请执行人：王新，男，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李小舟，男，汉族，1964年4月14日出生，安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王新与被执行人李小舟民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十日 书记员 刘     春
延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2834号申请执行人石海舰，男，汉族，1965年3月3日出生，初中文化，延安市建筑总公司退休职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李青海，男，汉族，1958年1月4日出生，大专文化，户籍地黑龙江省牡丹市西安区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX石海舰申请执行李青海买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李青海向申请执行人石海舰支付工程款250000元，并承担本案案件受理费4653.5元，执行费3650元，保全费3380元。2019年12月6日申请执行人李某某向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十五日 书记员  郭飞  1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1928号申请人翟晓兵，男，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第58号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 雷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5134号原告：许云丰，男，1981年4月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作玄午建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路5号建材市场3排7号。法定代表人：程倩，总经理。原告许云丰与被告焦作玄午建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许云丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许云丰撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月三日书记员  潘妮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执3164号 李仁清、李仁杰： 本院立案执行的申请执行人李仁清与被执行人李仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的额为29067元。在执行过程中，李仁杰主动履行义务，且已履行完毕。至此，李仁清申请执行的本院(2019)皖1221民初5929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5378号 申请执行人周天荣，女，1968年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人谢丽丽，女，1954年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6669号民事调解书，已向被执行人谢丽丽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人周天荣借款人民币49000元，并承担案件受理费513元、执行费635元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢丽丽至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人谢丽丽到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢丽丽名下的财产，查询到被执行人谢丽丽名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人谢丽丽发出限制消费令，并将被执行人谢丽丽纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢丽丽有可供执行的财产，被执行人谢丽丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6669号民事调解书的本次执行程序。 被执行人谢丽丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人谢丽丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢丽丽有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月九日 书记员 唐云彤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1941号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人丁军，男，1966年8月19日出生，回族，住沁阳市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，申请人因被执行人账户钱太少由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人丁军拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人丁军纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3099号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：周桂玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙跃歌，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王留江，男，1961年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李民才，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌长立农业开发有限公司（原许昌拾金农业开发有限公司），住，住所地河南省许昌市许昌县东城区邓庄乡马庄村/div>法定代表人：王长立。被执行人：李民蔚，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周桂玲、孙跃歌、王留江、李民才、许昌长立农业开发有限公司（原许昌拾金农业开发有限公司）、李民蔚银行存款、收入1120750.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15238号原告金宜芳，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告金宜芳诉被告陈君军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金宜芳撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  方 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  汤婷婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：宁银和，男，汉族，所在地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人宁银和借款纠纷一案，本院（2015）珠民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十二月九日书记员  崔 璇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2271号韩丙强、王凤全：韩丙强与王凤全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6534号之一申请执行人常程，男，1989年4月29日出生，汉族。被执行人孙剑鲲，男，1987年9月28日出生，汉族。申请执行人常程与被执行人孙剑鲲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.155万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月19日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在北京市东城区忠实里东区7号楼1408号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5753号 原告：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地漳州台商投资区灿坤工业园****厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。 法定代表人：胡尧，总经理。 被告：林主荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司与被告林主荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年十二月六日 书记员  许福顺
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审427号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19414号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳84463.50元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向阮鹏威销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1803室，成交价款882235元,产生销售税额84463.50元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19414号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款84463.50元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19414号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19414号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳84463.50元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19414号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳84463.50元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5890号之一 原告：顾建华，男，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 被告：顾建明，男，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙文珠，女，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 原告顾建华与被告顾建明、孙文珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。后原告顾建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾建华申请撤回对被告顾建明、孙文珠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾建华撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元,由原告顾建华负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈玉洁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4133号 申请执行人王铁，男1964年12月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜辉，男1969年11月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王铁与姜辉民间借贷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1679号申请执行人：刘宝林，男，1968年12月21日生，住址开原市。被执行人：李新，女，1983年8月25日生，现住开原市。被执行人：初青良，男，1973年2月24日生，现住开原市。本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人李新、初青良民间借贷纠纷一案中。已扣划被执行人李新在银行存款30000元，本院于2019年7月1日作出的（2019）辽1282执保119号执行裁定书，决定对登记在被申请人李新名下的辽Ｍ×××××号奥迪轿车车籍予以查封，现无法找到该车辆，暂时无法处置。另经调查申请执行人也不能提供被执行人下落、可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  杨继军
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执451号申请执行人：申健，男，1994年9月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村人，住本村。被执行人：曲丽云，女，1998年8月18日生，汉族，山西省五台县耿镇镇屋腔村人，农民，住本村。被执行人：曲章官，男，1953年6月14日生，汉族，山西省五台县耿镇镇屋腔村人，农民，住本村。本院在执行申健申请执行曲丽云、曲章官婚约财产纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解履行协议，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月二日书记员  段雅丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1264号 原告：王秀亭，女，1983年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**。 负责人：刘瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李淑芬，女，该公司工作人员。 原告王秀亭与被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王秀亭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀亭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀亭撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王秀亭负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚男
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初978号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王建波，男，1966年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，寿光市联盟石油化工有限公司原油科科长，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2018年12月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月23日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。辩护人田志刚，北京信创律师事务所律师。辩护人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）546号起诉书指控被告人王建波犯职务侵占罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王建波及其辩护人田志刚、孙大海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016至2017年，王建波利用其担任寿光市联盟石油化工有限公司（以下简称联盟石化）原油科科长的职务便利，在为联盟石化向蓝星石化有限公司天津石油化工厂（以下简称蓝星石化）采购原油的过程中，该指示辛权诚通过天津荣汇公司为中间商，在蓝星石化的价格基础上加价，再和联盟石化签订合同的方式，侵吞联盟石化石油采购款项。该加价行为致使联盟石化共计多支付采购款425万余元，被告人王建波实际分得356.7万元。公诉机关认为，被告人王建波利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人王建波主动投案，自愿认罪认罚，建议对被告人王建波在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。公诉机关提交了证人陈某、辛某1、宋某、辛某2、周某、贾某、郭某、郝某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科证明材料、联盟石化营业执照复印件、职工证明、王建波工资表、联盟石化公司文件、辛某1微信聊天记录、短信记录、QQ邮件记录、辛某1提交的自己书写的向王建波的付款记录、寿光市公安局经侦大队出具的办案说明、2016-2017年天津荣汇公司交易明细、增值税专用发票、对账单、资金流向表、提货单、购销合同、高德新能源公司账户明细、天津荣汇公司进项明细及账目、联盟转账回单、银行账户明细、谅解书、收款收据、银行打款凭证等证据证实。被告人王建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该具有自首情节，无前科，已经全部退赃并获得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王建波向联盟石化退赃人民币500万元并获得谅解。本院认为，被告人王建波构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人王建波主动投案，依法可以减轻处罚。该愿意接受处罚，已经全部退赃并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出该具有自首情节、无前科、已经全部退赃并获得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月五日法官助理葛云玲书记员侯春婷
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑执20号黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、刘成刚：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、刘成刚欠缴诉讼费一案，申请执行标的共计90020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90020.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，向你单位发出结案通知，本院(2018）黑执20号执行案件作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1215号申请执行人：王显明,男性,1964年11月10日出生,住雅尔塞镇被执行人：王树生,男性,1952年12月29日出生,住雅尔塞镇；梁秀兰,女性,1956年1月12日出生,住雅尔塞镇；刘晓锋,男性,1980年4月22日出生,住富拉尔基区本院在执行申请执行人王显明与被执行人王树生、梁秀兰、刘晓锋借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1664号 上诉人（原审原告）：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区紫霞路步行街**楼。 负责人：邵成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利，男，汉族，1962年7月26日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场（以下简称碧海蓝天广场）因与被上诉人张利工伤保险待遇纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 碧海蓝天广场上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张利承担。事实与理由如下：一、本案系工伤待遇与交通事故竞合案件，碧海蓝天广场只应就张利工伤待遇与交通事故赔偿之间的差额进行赔付。差额赔付的原则在《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及马鞍山市中级人民法院相关指导意见中均有明确。二、民事赔偿应“损一赔一”，以填补损失为原则，获得双重赔偿应有法律明确规定，工伤保险待遇与交通事故损失双重赔偿并无相应法律明文规定。三、一审法院认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准错误。案涉事故发生在2017年，一审法院以2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资标准来认定，明显不适合。张利的一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金标准应以马鞍山市职工月平均工资或马鞍山市私营企业在岗职工月平均工资为计算基数。 张利答辩称，一、根据最高人民法院的司法解释规定，工伤职工在获得交通事故损害的民事赔偿后，仍可以要求单位给予工伤保险待遇补偿。二、我方申请劳动仲裁的时间是2019年3月，一审法院引用主张权益之日的上一年度即2018年的计算标准，是正确的。 碧海蓝天广场在一审时的诉讼请求为：1.判令碧海蓝天广场无需向张利支付工伤各项赔偿费用共计161509元；2.本案诉讼费用由张利承担。 一审法院审理查明，张利系碧海蓝天广场职工。2017年10月30日，张利在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经鉴定为玖级伤残。2018年6月20日，马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1721号民事调解书确定事故相对方赔偿张利35700元，保险公司赔偿张利130000元等。之后，张利因工伤保险待遇申请劳动争议仲裁，马雨劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决书认定了事故发生的事实，并查证张利住院33天；2019年2月10日，张利向碧海蓝天广场邮寄解除劳动关系通知书，同年2月28日填写了员工离职申请单；张利月工资3500元。裁决书认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位发生工伤的由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。故碧海蓝天广场应当支付张利住院伙食补助费660元（20元/天×33天），停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月），一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月），一次性医疗补助金33963.48元（5660.58元/月×6个月），一次性伤残就业补助金45284.64元（5660.58元/月×10个月×80%），鉴定费280元，合计122188.12元。裁决书裁决双方劳动关系解除，碧海蓝天广场支付前述费用等。碧海蓝天广场不服仲裁结果，诉至法院。 一审法院认为，侵权赔偿和社保赔付源于不同的法律规范，受保护的利益有别。碧海蓝天广场主张按差额赔付等请求现有证据不足，不予支持。双方应按裁决书确定的金额履行。判决：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场在本判决生效后十日内支付张利122188.12元。案件受理费减半收取计5元，由碧海蓝天广场负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.劳动者在获得侵权民事赔偿后继续主张工伤保险待遇，对已取得的民事赔偿部分应否扣减；2.一审法院适用的一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金标准是否正确。 社会保险作为一种社会性风险分摊机制，是社会保障制度的核心，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上并不存在冲突。工伤保险制度并没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除；同理，劳动者获取侵权赔偿也不应影响工伤保险机构及用人单位对工伤保险责任的承担。故碧海蓝天广场要求采用补齐原则处理工伤保险责任，并无法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一审法院按照马鞍山市工伤保险基金管理机构核定的上年度职工月平均工资为标准计算该两项费用，并无不当。 综上，碧海蓝天广场的上诉请求无事实和法律依据，其诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山市碧海蓝天泳浴广场负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十二月十二日 书记员 马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之八被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之八裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国工商银行13×××49账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10420号 原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：北京中公教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学清路********/div> 法定代表人：王振东，董事兼经理。 本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。 审判员 吴 巍 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡旭豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1607号之一申请执行人：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。关于申请执行人贾鹏飞与被执行人温永飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初339号民事调解书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人温永飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人温永飞名下途锐车一辆（车牌号码：陕KXXX**），高尔夫牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1098号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：董洪超，男，1987年5月23日出生，住铁力市。 被执行人：娄春平，女，1989年4月20日出生，住铁力市。 被执行人：何占臣，男，1984年12月18日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董洪超、娄春平、何占臣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人22608.98元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异91号异议人（案外人）：刘海明申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。法定代表人王建武，职务经理。被执行人王建文被执行人陈东宁被执行人刘德被执行人刘凯武本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人刘海明对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区4号楼2单元1102室的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人刘海明称，该房屋是由异议人刘海明于2014年12月4日从肇源县博建房地产开发有限公司处购买，双方于2014年12月4日签订了佳和尚品认购书一份，购房款于当日全部交清，并于当日将涉案房屋交付给异议人刘海明，异议人刘海明实际占有该房屋，故案涉房屋应归异议人刘海明所有，请求本院解除查封。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。上述调解书生效后，申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司向本院申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省大庆市肇源县佳和尚品小区4号楼2单元1102室房屋。本院认为，案外人刘海明的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对黑龙江省大庆市肇源县佳和尚品小区4号楼2单元1102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇一九年十二月六日书记员  赵玉萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5275号申请执行人：段书强，男性，1975年09月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡艳艳，女性，1982年10月19出生，汉族，住许昌县。申请执行人段书强与被执行人胡艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初460号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳艳银行存款130985.97元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌