宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3280号上诉人(原审原告)：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司因与被上诉人马某1、丁某不当得利纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销(2019)宁0122民初3506号判决书，将案件发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与金诚公司之间的债务已经结清，上诉人不欠付金诚公司任何费用，一审法院认定的基本事实错误。2014年7月8日，石嘴山市大武口区人民法院向上诉人乌兰煤矿发出履行到期债务通知书，查明金诚公司对乌兰煤矿享有到期债权80万元，并陆续从乌兰煤矿扣划7.5万元、12.5万元(计20万元)用以偿还金诚公司欠付的案外人夏某的债务。2015年8月，石嘴山大武口区人民法院又冻结了乌兰煤矿账上存款50万元，金诚公司与乌兰煤矿均提出了异议，大武口区人民法院于2015年8月21日解除冻结。2016年4月18日，石嘴山大武口区人民法院再次从上诉人账上划扣38.54万元。即石嘴山市大武口区人民法院三次从乌兰矿划扣了58.54万元。根据上诉人提交的第一组证据即11份合同(金诚公司与乌兰煤矿所签)，合同中均约定，双方按照金诚公司提交的发票金额进行结算。而上诉人提交了2013年1月份至2016年3月29日之间，即上述80万元债权产生前一年至最后一笔付款时间期间的所有发票以及付款凭证，包括法院扣划的7.5万元以及12.5万元在内，上诉人发票金额与付款金额均一一对应，双方所有往来账务明细可以证实80万元债权已经不存在，且被上诉人丁某在一审庭审时也认可双方合同关系终止的日期，根据上诉人提交的证据足以证明80万元债权已经不存在。2016年6月7日，石嘴山市大武口区人民法院扣划了上诉人账上存款38.54万元用以偿还金诚公司欠付的案外人的债务，导致上诉人无故遭受经济损失，金城公司没有事实和法律依据获得利益，构成不当得利。现金诚公司已经注销，二被上诉人作为金诚公司股东在公司清算时作出承诺，对公司后期的债权债务承担责任，故以上不当得利返还责任应由二被上诉人承担。基于以上事实和证据，上诉人认为，在上诉人与金诚公司之间的债务已经结清，上诉人不欠付金诚公司任何费用情况下，石嘴山市大武口区人民法院未查明事实就扣划了上诉人的款项，导致上诉人多支付金诚公司款项38.54万元，利益受到损害。一审法院认定的事实错误，做出错误判决，为维护国有企业利益不受非法侵害和损失，恳请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人丁某答辩称：一、上诉人与被上诉人不当得利一案赔偿理由不能成立，贺兰县法院（2019）宁0122民初3506号民事判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉人起诉丁某没有道理，被上诉人丁某是金诚公司的股东与本案无关联性，金诚公司于2017年12月1日已经公告注销；二、大武口区人民法院（2013）石大执字第520号执行裁定书列金诚公司为担保人，上诉人没有任何证据，金诚公司没有担保过夏某与丁彦民、丁亮借款的事实，金诚公司没有盖过公章，法院扣上诉人账上的钱与丁某无任何关系；三、借款丁彦民、丁亮、民鼎公司是实际受益人，而不是金诚公司，该债务是丁彦民、丁亮父子关系的事情，民鼎公司法人代表丁彦民借夏某的款实属个人行为，不是金诚公司的企业行为；四、在一审中，被上诉人出具证据，2014年6月30号，双方有变更法人代表协议书，签订当日的债务由丁某承担，本案是2013年以前的事，与丁某无任何关系；五、2014年7月8日，大武口区人民法院向上诉人乌兰煤矿发过例行债务到期通知书，债务人在7天内，对全部到期的债务未提出异议，也未履行，责任在上诉人，而不在被上诉人丁某，因为丁某不知道此事。被上诉人马某1的答辩意见与被上诉人丁某的答辩意见一致。一审法院认定事实如下：二被告原系阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司股东，该公司于2017年12月1日登报注销。该公司运营期间，与原告的分支机构乌兰煤矿签订了绿化养护承包合同2013-002、浴室保洁服务合同2013-003、保洁及环卫服务合同2013-004等一系列合同，承包了乌兰煤矿的后勤工作。2016年4月18日，石嘴山市大武口区人民法院出具了（2013）石大执字第520号执行裁定书，裁定对原告在其分支机构乌兰煤矿未履行债务385400元范围内的财产强制执行。该裁定书查明事实如下：在执行申请执行人夏某与被执行人丁彦民、丁亮、宁夏民鼎工贸有限公司、担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司对乌兰煤矿有到期债权800000元，该院于2014年7月8日向债务人乌兰煤矿发出履行到期债务通知书，债务人在指定期限内对全部到期债务未提出异议，也未自动履行。遂该院裁定对担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司在乌兰煤矿的到期债权710400元予以强制执行，并扣划了其在银行的存款75000元，乌兰煤矿及丁彦民陆续履行250000元后再未履行。因乌兰煤矿系原告分支机构，原告应在其未履行债务385400元范围内承担责任。后该院于2016年6月7日从原告账户扣划了385400元。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一，绿化养护承包合同2013-002、煤炭转运承包合同、汽运排矸承包合同、2013-005、浴室保洁服务合同2013-003、保洁及环卫服务合同2013-004、后勤物业服务合同2014-003、煤炭转运承包合同2014-007、汽运排矸承包合同2014-006、绿化养护承包合同2014-005、绿化养护承包合同2015-058、物业后勤承包合同2015-056各一份、证据三，（2013）石大执字第520号民事裁定书、中国建设银行客户专用回单各一份；被告提交的证据一，营业执照复印件二份、企业法人变更协议一份、证据二，2017年12月1日阿拉善日报复印件一份予以证实，予以采信并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提交相应的证据加以证实。本案中，原告主张其分支机构乌兰煤矿与阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司之间的债务已结清，石嘴山市大武口区法院扣划其账户的385400元属于增加了被告方的收益，而使其受损的不当得利之债，针对其主张，其应提交证据证实石嘴山市大武口区法院查明的被告对其分支机构乌兰煤矿享有的800000元债权在法院执行前已清偿或不存在，但其当庭仅提交了部分乌兰煤矿与阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司账务往来明细，无法达到其证明目的，且在法院执行过程中，在收到履行到期债务通知书后，乌兰煤矿及原告在指定期限内对全部到期债务均未提出异议，综上，对于原告的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4060元（已减半收取），由原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司提交了以下证据：《解除冻结存款通知书》及中国工商银行凭证各两份，证明2015年2月15日、2015年8月21日，大武口区法院将冻结乌兰煤矿账上的50万元予以解冻，足以证明乌兰煤矿欠付金诚公司80万元的债务已结清，故2016年扣划的38.54万元没有事实依据。被上诉人丁某、马某1对该证据的的真实性无异议，对关联性有异议，解除冻结通知书没有载明解除账户是否与夏某借款有关，没有解除冻结存款通知书的异议申请书，对该证据不认可。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司起诉认为其分支机构乌兰煤矿与金诚公司之间的债务已经结清，石嘴山市大武口区人民法院扣划其385400元用于偿还金诚公司的担保债务属于不当得利，应当予以返还。上诉人在上诉期间提交的证据不足以证明其分支机构乌兰煤矿与金诚公司之间的债务已经结清，亦不足以证明石嘴山市大武口区人民法院扣划上述款项无合法依据。综上所述，上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8121元，由上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十月二十三日法官助理 马建菲书 记 员 韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；