陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2094号 原告：刘斌，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：何曦，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：罗宁，男，住陕西省汉中市城固县。 原告刘斌与被告何曦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘斌向本院提起诉讼，本院受理后，被告何曦向本院申请追加罗宁为本案被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告刘斌及其委托诉讼代理人黄馨禾，被告何曦及其委托诉讼代理人刘军，被告罗宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等，共计人民币212136元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何曦雇佣原告开铲车，按一班工资300元开工资。2018年11月6日凌晨4时许，铲车突然坏了，原告急忙下车检修，铲车的发动机风叶突然转动，将原告的右腕及右手打伤而造成损失，故依法提起诉讼。 原告刘斌为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。 2、原告在汉中市第二人民医院住院病历一套、诊断证明书一份。 3、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的关于原告被鉴定为九级伤残、另一处为十级伤残的司法鉴定意见书一份。 4、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的关于原告三期评定的司法鉴定意见书一份。 证据2-4证明了原告受伤及伤残情况。 5、司法鉴定费票据二张。 6、交通费票15张。 7、刘某某与原告户口本复印件一份。 8、赔偿清单一份。 证据5-8证明被告应依法给原告赔付的款项及数额的证明材料。 被告何曦辩称：原告是铲车司机，铲车发生故障后，他没有按照正确的铲车操作流程进行操作，而是让不懂操作的被告罗宁上车打火，导致事故的发生，原告受伤是由自己及被告罗宁的过错造成的，其和罗宁应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告何曦承担了原告的全部医疗费及借支给原告的现金总计人民币33500元。原告主张的赔偿费用太高，不符合法定标准，请法院依法核定裁判。 被告何曦为支持自己的主张，申请了证人钟某某、秦某、刘某某出庭作证。三证人均证明了铲车熄火后，原告维修过程中叫被告罗宁打火（启动铲车），证人钟某某证明被告罗宁一打火，铲车移动，原告从铲车摔倒受伤了，三证人均未看到原告受伤的过程。 被告罗宁辩称：被告对铲车不懂，原告修车过程中叫被告上车打火，被告就上铲车一打火车就动了。事实就是这样。 被告罗宁未提交证据。 经本院审查，并经各方当事人当庭质证，本院对各方提交的证据做如下认定： 二被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议，证据4三期评定中护理日期和误工日期太长有异议。证据6交通费只认可200块钱，对证据8赔偿清单不能作为证据不发表质证意见。经查，证据4是陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其中评定误工365日、护理150日，二被告认为评定日期太长而有异议，对其余鉴定意见无异议，故本院对证据4中二被告无异议部分予以认定，对有异议部分结合医院病历及出院医嘱综合予以考虑；证据6是交通费票据15张。该票据票号系连号，既无乘车时间，又无起止地点，但二被告认可200元，本院亦采信200元；证据8不属于证据范畴，本院不做认定。 原告对被告何曦申请的三证人证词均不认可，认为证人有利害关系，证明的目的是原告没有拉手刹、没有摘挡，而且证人均没有看见，不能达到证明目的。经查，证人秦某、刘某某与被告罗宁是经营洋县三台沙场的合伙人，证人钟某某系洋县三台沙场的雇工；三证人均证明了铲车熄火后，原告维修过程中叫被告罗宁打火（启动铲车），证人钟某某证明被告罗宁一打火，铲车移动，原告从铲车摔倒受伤了，三证人均未看到原告受伤的过程。三证人并未证明原告是否拉手刹和摘挡的问题，而铲车移动原告摔倒受伤的过程，与原告陈述相一致，至于原告是否叫被告罗宁打火，原告当庭回答时先后矛盾，但修车时叫人打火试车也符合现实中操作过程，而当时证人钟某某在给原告照亮，铲车旁也只有被告罗宁，因此，虽然三证人与被告罗宁是合伙或雇佣关系，但其证词却反映了事发时的真实情况，故本院对三证人的证词均依法予以采信。 根据各方当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院查明本案的基本事实如下：被告罗宁与秦某、刘某某合伙经营洋县三台沙场期间，租用了被告何曦的铲车装沙；2018年10月15日，被告何曦雇佣了原告开铲车夜间装沙，一晚上工资300元。2018年11月6日凌晨4时许，被告何曦在家休息，原告开铲车在洋县三台沙场装沙过程中，铲车第三次熄火，因铲车没有维修平台，原告便站在铲车左前轮上维修铲车，钟某某站在铲车右前方用手电给其照亮，被告罗宁在旁边观看，在维修过程中，需要启动铲车试车，原告便说“罗宁，你上去打下火”，罗宁上铲车启动铲车点火钥匙，铲车移动，原告在车轮上站不稳摔倒，右手按在铲车发动机风扇上受伤，被告罗宁等人把原告送城固县医院治疗，被告何曦接到电话后也到了医院，因原告伤情严重，又转送到汉中市第二人民医院治疗，经诊断为：“1、右侧尺动脉、伴行静脉及尺神经断裂，2、右侧三角骨断裂……”等15处伤情（详见：病人诊断证明书），住院14天，花医疗费22905.79元。2019年5月14日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为：“刘斌右小指两侧固有动静脉及神经断裂……，为拾级伤残；右侧尺动脉、静脉及神经断裂……，为玖级伤残”（详见：司法鉴定意见书）。2019年8月13日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为：“综合评定其误工365日，护理150日，营养60日”。原告在治疗期间，被告何曦共计支付各类费用33500元。2019年6月17日，原告提起诉讼：要求：1、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等，共计人民币212136元。2、由被告承担本案诉讼费。 另查明：原告与被告罗宁均没有驾驶、维修铲车的相关资格证书。 原告夫妇于2016年11月7日生育一子刘某某。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告何曦驾驶铲车，工资由被告何曦支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中受伤，且被告何曦选任不当，故被告何曦应承担主要赔偿责任；原告没有驾驶、维修铲车的相关资格证书，却受雇于被告何曦驾驶铲车，在铲车出现故障后，本应通知雇主找专业人员维修，但其却私自进行维修，又未尽到自身安全注意义务，存在着重大过错，故应减轻被告何曦的赔偿责任；被告罗宁亦无驾驶、维修铲车的相关资格证书，在原告叫其打火时，未加拒绝便上车打火，也是事故发生的原因之一，故被告罗宁亦应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告何曦承担60%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，被告罗宁承担10%的赔偿责任。 原告要求赔偿的各类损失，依本案实际情况，本院均予以酌情考虑，不符合法律规定的部分，本院予以剔除。原告受伤损失：医疗费22905.79元，误工期鉴定意见评定为365日，该意见与法不符，误工期应当依法认定到鉴定意见的前一天，误工费28200元（188天×150元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），残疾赔偿金47094.60元（11213元/年×20年×21%）、被抚养人生活费15861.83元（10071元/年×15年×21%÷2人），交通费200元，精神抚慰金3000元，合计133882.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 刘斌受伤损失共计人民币133882.22元，由何曦承担60%即人民币80329.33元（扣除已支付的33500元，再支付46829.33元），罗宁承担10%即人民币13388.22元。限判决书生效后十日内付清。 未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，鉴定费1560元，合计2315元，由原告承担22650694.5元，被告何曦承担4531389元，被告罗宁承担7550231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇0一九年十一月十九日 书记员  王 双 1