湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2224号 上诉人（原审被告）：湖南智祥医药有限公司，住所地岳阳。 法定代表人：李遇春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南天天清生物科技有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：杨振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘蓉，该公司员工。 原审被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 原审被告：湖南同辰贸易限公司，住所地长沙高新。 法定代表人：贺进良，执行董事兼总经理。 原审被告：湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：谭欢钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晴雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师。 上诉人湖南智祥医药有限公司（以下简称智祥公司）因与被上诉人湖南天天清生物科技有限公司（以下简称天天清公司）、原审被告上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）、湖南同辰贸易限公司（以下简称同辰公司）、湖南津湘药业有限公司（以下简称津湘公司）票据追索权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。 智祥公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回天天清公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未成功送达开庭传票，程序违法，应当发回重审；2.某某公司未出具拒付证明，天天清公司应先行使付款请求权，才能行使票据追索权，本案应驳回天天清公司的诉讼请求。 天天清公司辩称：1.一审法院已依法送达，程序合法；2.天天清公司已提示付款，某某公司既未回复亦未兑付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 津湘公司、妃律公司、同辰公司未发表陈述意见。 天天清公司向一审法院起诉请求：1.判令智祥公司、妃律公司、同辰公司、津湘公司支付票据款10万元；2.判令智祥公司、妃律公司、同辰公司、津湘公司支付以票据金额10万元为基数按同期银行贷款利率标准计算从2018年12月11日起至实际清偿日止的利息，暂计算至2019年6月10日为2187元。 一审法院认定事实：2018年6月11日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人，签发了票据号码为13088710952012018061120640XXXX的电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，收款人为宁夏某某有限公司，到期日为2018年12月11日，承兑人为某某石化集团财务有限公司，承兑日期为2018年6月11日。该汇票签发当日，宁夏某某有限公司将该汇票背书转让给妃律公司。2018年6月12日，妃律公司将该汇票背书转让给同辰公司，同日，同辰公司将该汇票背书转让给智祥公司。2018年6月13日，智祥公司又将该汇票背书转让给津湘公司。2017年12月28日，天天清公司与津湘公司签订了《特约经销合同》，2018年1月10日，经双方对账，津湘公司应支付天天清公司货款385676.81元，2018年6月29日，津湘公司将该汇票背书给天天清公司用于支付部分货款。2018年12月11日，天天清公司要求某某石化集团财务有限公司履行到期付款义务，某某石化集团财务有限公司未履行。2019年3月25日，天天清公司向津湘公司发出行使追索权通知函。 一审法院认为，案涉电子银行承兑汇票绝对应记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。天天清公司作为持票人，在该汇票承兑未果后，有权依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，向作为背书人的妃律公司、同辰公司、智祥公司、津湘公司行使追索权，故对天天清有限公司要求妃律公司、同辰公司、智祥公司、津湘公司支付票据款的请求予以支持。天天清公司主张利息的请求，因本案汇票承兑未果并非本案被告所致，故对天天清公司要求支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、妃律公司、同辰公司、智祥公司、津湘公司于判决生效后七日内连带支付天天清公司10万元；二、驳回天天清公司其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由妃律公司、同辰公司、智祥公司、津湘公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：一、一审法院向妃律公司、同辰公司邮寄送达是否合法；二、天天清公司是否已行使了付款请求权。 一、关于一审法院向妃律公司、同辰公司邮寄送达是否合法的问题 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，妃律公司、同辰公司未向一审法院提供送达地址，一审法院根据妃律公司、同辰公司在工商部门备案登记的地址、联系电话通过邮寄的方式送达相关法律文书并无不当，且妃律公司、同辰公司是否参加本案诉讼，不影响智祥公司承担被追索的法律责任。 二、关于天天清公司是否已行使了付款请求权的问题 《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”第一百零九条规定：“票据管理的具体实施办法，由中国人民银行依照本法制定，报国务院批准后施行。”中国人民银行公布的《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定：“提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延。”第六十条第一款规定：“持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。”本案中，天天清公司提交的电子商业汇票系统截图显示“票据状态：提示付款待签收”，证明天天清公司已经行使了付款请求权，因该票据至今仍未承兑付款，妃律公司、同辰公司、智祥公司、津湘公司依法应承担付款责任。 综上所述，智祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由湖南智祥医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 文天一