wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4229号之二 申请执行人蒋东江,男,汉族,1986年11月10日出生,住广西北流市。 被执行人孟腾云，男，汉族，1991年2月18日出生，住湖北省广水市。 申请执行人蒋东江与被执行人孟腾云民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15390元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初373号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人许化林，男，1992年10月22日出生，户籍地四川省仪陇县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年3月22日因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处拘役五个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月27日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人许化林犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师王建兰为许化林提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人许化林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1.2018年9月17日凌晨，被告人许化林在李某位于成都市一商铺，通过将门扩缝的方式进入店内，使用剪刀撬开收银机盗窃现金3600元；2.2018年10月14日凌晨，许化林在叶某位于荣昌区一店，通过将门扩缝的方式进入店内，盗窃了12件玉器和2条硬中华香烟，次日在内江以420元的价格销赃。经价格认定，被盗香烟价值763.2元；3.2018年10月20日凌晨，许化林在郑某位于贵阳市一小店，通过破坏门把手的方式进入店内，盗窃了2瓶五粮液酒和12条贵烟，后以1000元的价格将香烟销赃，将2瓶五粮液酒丢弃。经价格认定，被盗香烟价值1716元。2019年8月23日,被告人许化林因在荣昌区盗窃的事实被公安机关抓获，其到案后如实供述了在荣昌区盗窃的事实，此外还主动供述了其在成都双流区和贵阳两起公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。另查明,被告人许化林所盗叶某12件玉器,因质量和成分等基本情况不详,且无实物,所盗郑某2瓶五粮液酒,因真伪情况不详,且无实物,均无法进行价格认定。上述事实，被告人许化林在开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、接受证据清单及票据、指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某、叶某、郑某的陈述、证人陈某、樊某、刘某、徐某的证言、被告人许化林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许化林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。许化林犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。许化林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内,再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；许化林到案后,主动供述未被公安机关掌握的本案主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许化林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综合许化林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许化林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许化林将违法所得予以退赔至被害人（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十二月三日法官助理 张 平书 记 员 黄均健退赔清单：            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              许化林              李某              现金3600元                                2              许化林              叶某              硬中华香烟2条（价值763.2元）、玉器12件              玉器未作价格认定                  3              许化林              郑某              贵烟12条（价值1716元）、五粮液酒2瓶              五粮液酒未作价格认定
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢301号 申请执行人姚某某，女，1981年10月23日，汉族。 被执行人郝某某，女，1978年12月29日，汉族。 姚某某与郝某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第3023号判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元。被执行人依法承担执行费5900元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、无保险类收益，银行扣划17037.17元交付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的382962.83元未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 郭艳波 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭 强
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3188号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：王金，女，汉族，1997年1月20日生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3040号之一申请执行人徐某1。被执行人徐某2。被执行人柳某。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、柳某继承纠纷一案，本院通过青岛市不动产登记中心将位于青岛市市北区鞍山路104号3单元202户房产（权证字号为青房地权市字第改273100号）的产权变更为徐某1、徐某2、柳某按份共有，徐某2享有该房权三分之二产权份额，徐某1享有该房权六分之一产权份额，柳某享有该房权六分之一产权份额。上述案件申请人的请求已全部执行完毕。本院告知申请执行人徐某1本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年1月21日作出的(2018)鲁0203民初10792号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贺 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2458号 申请执行人：山东省滨州市海力机械有限公司，统一社会信用代码913716027445393910,住滨州市滨城区秦皇台乡工贸园园区路**。 法定代表人：肖风琴。 被执行人：姜海军。 本院在执行山东省滨州市海力机械有限公司与姜海军民间借贷纠纷一案中，申请人山东省滨州市海力机械有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜广信
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2101号之十一申请执行人：王贺被执行人：张红丽本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1323民初1250号民事调解书，已向被执行人张红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红丽在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十二月十一日书记员  杨亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雷联系方式：1853775****
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2972号 原告：阜新市瑞达建设工程有限责任公司 住所地：阜蒙县阜新镇赵大把村（铸造产业基地） 法定代表人：王国强，系总经理。 委托诉讼代理人：孙瞻、左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：阜新市宏图木业有限公司 住所地：彰武县兴工路10-2号 法定代表人：屠伟，系经理。 被告：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，阜新森化木业有限公司经理，住北京市海淀区。 原告阜新市瑞达建设工程有限责任公司与被告阜新市宏图木业有限公司、邢自强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告阜新市瑞达建设工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新市瑞达建设工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新市瑞达建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4400元，因缓交，不再退回。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王硕
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执733号申请执行人徐勇，男，1970年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道59号，统一社会信用代码91131003601137512Q。法定代表人蔡革新，该公司董事长。关于申请执行人徐勇与被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司拖欠工资纠纷一案，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的广劳仲字（2017）第82号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2017年11月15日向广阳区人民法院申请执行。2018年10月17日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10执他164号执行裁定书指令本院执行，本院于2019年6月11日立案。责令被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司向申请执行人徐勇支付货款26500元。本案在执行过程中：一、2019年10月17日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司公告送达。二、2019年6月13日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司有70000余元银行存款，但已被其他法院予以冻结。未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年6月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月15日，本院与申请执行人徐勇进行了电话终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人徐勇认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。五、2019年12月20日，本院依法对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被××人廊坊市管道人机械设备有限公司其他可供执行的财产，经本院向申请执行人徐勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款26500元、执行费254元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲字（2017）第82号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人徐勇可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 炜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1073号 申请执行人：潘登，女，满族，1987年7月10日出生，现住本溪满族自治县。 被执行人：王大勇，男，汉族，1972年1月27日出生，现住本溪满族自治县。 申请执行人潘登与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月16日以（2019）辽0521执459号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初614号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4390号上诉人（原审被告）：付聂军，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明利，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。上诉人付聂军因与被上诉人魏明利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付聂军的委托诉讼代理人刘燕，被上诉人魏明利的委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付聂军上诉请求：1．依法撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5595号民事判决书，改判上诉人不承担260,000元购房预付款的利息；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人需返还被上诉人支付的购房预付款260,000元及利息，上诉人认为该判决结果没有考虑到被上诉人在该买卖合同中的过错，也未考虑到因被上诉人的购买行为给上诉人造成的损失，并没有让被上诉人承担与其过错相当的责任。但是，原审在认定合同无效的情况下，尽管认定双方对买卖合同的无效均存在一定过错，双方各应承担相应的责任，然原审法院在判决时，不仅全部判决上诉人需退还260,000元购房款，还判决上诉人需支付利息，对支付利息的判决，上诉人认为违反了《合同法》第五十八条的规定，在被上诉人也有过错的情况下，其要求支付利息的请求显然不应获得支持，否则，被上诉人在该买卖行为中的过错如何体现。魏明利辩称，首先，被答辩人所称的损失并未存在，相反是答辩人的26万元一直被被答辩人使用，未获退还，将来何时能退也还未知，因此，被答辩人不支付利息的主张，违背了基本的公平原则，与答辩人的损失不相符；其次，但一审法院判决按照双方达成一致的时间开始计算利息，已经充分考虑了双方的权利义务关系，因此一审法院判决公平合理。请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。魏明利向一审法院起诉请求：1．判决被告退还原告预付购房款26万元，并支付利息（利息以26万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年1月17日起计算至全部预付购房款还清之日止）；2．因诉讼所产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告魏明利经人介绍购买被告付聂军位于南湾湖风景管理区贤山办事处贤山社区居委会贤山新村最后一排路西往东第二栋房屋，双方口头协商房屋总价款为800,000元。原告先后支付被告预付款260,000元。2017年1月17日，被告向原告出具一份260,000元预付款收条。2017年5月4号前后，被告请求原告支付剩余房款，双方协商未果，原告主张不再购买该房屋，请求被告退款。被告表示卖掉房屋后愿意退款。时至今日，被告仍未退还原告预付购房款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，贤山村部分土地和房屋被征收后，村委会为每户划分一份宅基地，统一规划建设农民新村，被告付聂军家庭房屋建于2015年，土地性质为集体土地，该房屋没有办理产权登记手续。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告魏明利与被告付聂军签订的口头房屋转让协议的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。因原告不是被告本村村民，不具备购买宅基地使用权的主体资格，诉争的房屋没有办理房产证，房屋买卖协议未经主管部门批准，原告魏明利与被告付聂军签订的口头房屋转让协议是无效的协议。双方对买卖合同的无效均存在一定过错。双方各应承担相应的责任。原告支付的260,000元预付款，被告应当退还。被告占用原告260,000元资金，应从原告请求退还房屋预付款时支付相应利息。原告主张利息从2017年1月17日计算，缺乏依据，利息可以从2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条，《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第十五条之规定，判决：一、被告付聂军于本判决生效后五日内返还原告魏明利支付购房预付款260,000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年5月5日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告魏明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,600元，由被告付聂军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于付聂军是否应当从2017年5月5日支付购房预付款的利息。本案中，双方当事人签订的房屋转让协议为无效协议，均在一定的过错，一审判决根据双方的过错，并没有支持魏明利的从2017年1月17日起计算利息的请求，而是确定从2017年5月5日付聂军承认魏明利要求退款的时间计算应支付购房预付款的利息，并无不当。综上所述，付聂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人付聂军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2481号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人肖新春，女，1992年6月15日出生，汉族，住山西省方山县。原告中银消费金融有限公司诉被告肖新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三万一千二百二十五元五角四分、利息及滞纳费一万三千五百一十一元三角二分、律师费一千五百九十五元、案件受理费五百八十五元、保全费五百六十八元、执行费六百零九元、迟延履行利息六百八十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人肖新春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初442号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人肖新春负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之四申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人陈冰军。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人张爱莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冰军在财付通支付科技有限公司085e9858ee25a367120c27133@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1656号申请执行人：山东省保安器材有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区明达西路**附**。法定代表人：孙毅，经理。委托代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：丛建国，经理。本院在执行申请执行人山东省保安器材有限公司烟台分公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇一九年十二月四日书记员 徐晓鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执587号之一申请执行人：周祥锋，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江颠宝，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行周祥锋（以下简称申请人）与江颠宝（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0926民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款9432元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为9432元。在执行过程中，本院已冻结被执行人江颠宝在龙门林场的工程款100957.96元，因款项还需进行待第三方评审结果才能到位，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执537号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2194号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村**曹溪社区服务中心**，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1075号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金8414.54元、房屋占用费17369.2元、装修期租金20568.8元，以上合计46352.51元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金13905.75元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月1日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2681号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2194号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14276号原告：刘娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：廖忠胜，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：廖忠喜，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘娟与被告廖忠胜、廖忠喜遗嘱继承纠纷一案过程中，原告刘娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。审 判 员 冯盛平二〇一九年十二月十二日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1361号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：阳彩团，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告阳彩团电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终374号 抗诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 原审被告人涂家永，男，2000年3月20日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被百色市公安局抓获，次日被百色市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人涂安堂，男，1975年8月15日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2019年6月4日由百色市公安局决定取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人涂家永犯诈骗罪、涂安堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪一案，于2019年10月17日作出（2019）桂1029刑初69号刑事判决。宣判后，田林县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广西壮族自治区百色市人民检察院于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区百色市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  梁志红 二〇一九年十二月九日 书记员  杨淇惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3349号之一 申请执行人:邱占江，男，1970年2月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：赵丽红，女，1969年5月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邱占江与被执行人赵丽红劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱占江依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3828号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款6025.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人赵丽红所有的蒙G×××57号昊锐牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人赵丽红其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有6025.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月四日 书记员  马德玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1716号之一 申请执行人马荣霞，女，1977年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王彦力，女，1977年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行马荣霞与王彦力民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1691号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦力给付申请人马荣霞68000元及利息，承担本案诉讼费750元，执行费931元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人王彦力送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年10月10日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王彦力名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人王彦力房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人王彦力工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月20日限制被执行人王彦力高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 泱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1501号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人钮佳男，男，1993年5月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）826号起诉书，指控被告人钮佳男犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人钮佳男对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月24日0时20分许，被告人钮佳男饮酒后驾驶牌照号为xxxxx的奥迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至永安路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，钮佳男血液中乙醇含量为156.07㎎/100ml，系醉酒驾驶。钮佳男到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人钮佳男违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人钮佳男系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               判 决                                   被告人钮佳男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15510号原告：石耀华，女，1939年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师。被告：罗良策，男，1968年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：湖北省翔东君旺劳务有限公司房县分公司，营业场所湖北省十堰市房县城关镇中西关97号（原汽配一厂内）。负责人：卢传霞。本院在审理原告石耀华与被告罗良策、被告湖北省翔东君旺劳务有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人就案涉借款本金达成调解协议，并履行完毕，原告石耀华于2019年12月2日向本院提出变更诉讼请求。后原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗良策、被告湖北省翔东君旺劳务有限公司房县分公司的起诉。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，原告于法庭调查终结前减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算受理费并退还，本院确认案件受理费为5,909元。原告石耀华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石耀华撤回起诉。本案案件受理费5,909元，减半收取2,954.5元，公告费260元，合计3,214.5元，由原告石耀华负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  刘 理二〇一九年十二月二十五日法官助理黄跳书记员王可
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13401号 上诉人（原审被告）：岳占华，男，1971年2月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：岳慧慧（系上诉人岳占华之女），女，1996年11月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：栗文辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人岳占华因与被上诉人栗文辉公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人岳占华的上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3468号民事判决书并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人系运输合同关系存在错误。上诉人与被上诉人都是从事汽车运输的，双方曾合作运输工程，各自出车拉货，谁拉多少厂家给多少运费，运费也是直接给付个人，双方互不干涉。故双方之间根本不存在运输合同关系。二、原审法院以上诉人出具的欠条为依据判决让上诉人给付运费9500元存在错误。2018年12月18日被上诉人在藁城区岗上镇将上诉人的货车拦住，不让上诉人走，上诉人无奈报了警，民警到场后让双方通过法院解决，后便走了。民警走后，被上诉人仍继续阻拦上诉人，上诉人在万般无奈之下按照被上诉人的要求为其出具了欠条。依据法律规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为应为无效的民事行为。上诉人在被上诉人阻拦车让其出具欠条，否则不让上诉人走，在此情况下所出具的欠条应为无效的欠条。而原审法院对此情况却未予查清，便依据该无效的欠条认定上诉人欠被上诉人运费9500元，缺乏事实的支持。 被上诉人栗文辉辩称，上诉人所说不是事实，我拉上诉人的货已经六年了，双方存在运输合同关系，16年以后我和上诉人对账，上诉人欠我9500元运费未结。后来，多次索要上诉人均未支付，没办法我截住了上诉人的车，上诉人报了警，在警察在场的情况下，经过协商上诉人为我出具了欠条，不存在胁迫。 岳占华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还运费9500元；2.本案诉讼费和其它实际支出费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年12月18日，原告栗文辉把被告岳占华的轿车拦住，随后被告方报警。石家庄市藁城区公安局岗上镇派出所民警出警处理警情。随后，被告岳占华给原告栗文辉出具欠条一张，其上载明：“今欠栗文辉运费玖仟伍元整（9500元）所欠原因（是拉九门朱彦坡铁三角）由于厂子赔款所遗留下的欠款欠款可分批给付到4月30付清岳占华132325197102015872018.12.18”。庭审中，被告岳占华申请证人陈某、秦某1出庭作证。经法庭及原、被告双方询问证人，证人陈某称被告岳占华给原告栗文辉打欠条时，派出所民警在场；证人秦某1称被告岳占华给原告栗文辉打欠条时，派出所民警已经离开。 一审法院认为，原告栗文辉和被告岳占华之间的运输合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告栗文辉提交的证据证明了被告所欠原告运费的数额为9500元。原、被告约定了给付运费的时间，为4月30日，根据欠条落款时间为2018.12.18及日常生活经验推断，还款时间应为2019年4月30日，现原告要求被告给付运费9500元，与法不悖，该院予以支持。另，庭审中被告岳占华认可原告栗文辉的货运回单在其手中，现原告向被告索要运费，与法不悖，该院予以支持。本案中，被告申请出庭的证人陈某、秦某2两人均陈述自己在现场，但所陈述的证言并不一致，故均不予采信；被告岳占华申请法院调取的出警视频及其所提交的自录视频均未能体现原告栗文辉胁迫被告岳占华书写欠条。故被告岳占华辩称被告是在原告栗文辉胁迫下才出具的欠条，该欠条无效的抗辩，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十一条的规定，一审判决为：被告岳占华在本判决生效后十日内给付原告运费9500元。案件受理费25元，由被告岳占华承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审所查明的事实同原审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方不存在运输合同关系，欠条系被胁迫的情况下出具，但其提交的自录视频及一审法院调取的出警视频以及两位证人出庭的证言均不能证实欠条系在被胁迫的情况下出具，故一审法院认定双方存在运输合同关系并判令上诉人偿还被上诉人运费并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人岳占华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳占华负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 然
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7183号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:刘峰，男，汉族，1994年11月6日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5902号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区。法定代表人：许彩佳，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3669号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）的委托诉讼代理人王云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：毕卡索公司。2.申请日期：2017年7月28日。3.指定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：教育；培训等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：1999年4月5日。3.专用期限至2020年7月20日。4.指定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：教育；娱乐等。（二）引证商标三1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2011年6月16日。3.专用期限至2022年7月13日。4.指定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：教育；娱乐等。（三）引证商标四1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2008年11月18日。3.专用期限至2026年2月27日。4.指定使用服务（第43类、类似群4304）：日间托儿所（看孩子）。三、被诉决定：商评字[2018]第256286号《关于第25570614号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实毕卡索公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向提交北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第382、384、385号、北京市高级人民法院（2017）京行终字5440、5436、5435号行政判决书、最高人民法院（2018）最高法行申4776、4774、5761号行政裁判书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是国家知识产权局。毕卡索公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：基于在先判决的认定，诉争商标与各引证商标在外观、视觉效果等方面存在一定差别，相关消费者不会产生混淆误认，未构成近似商标。鉴于本案采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案诉讼费用由毕卡索公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标不应核准注册。毕卡索公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，国家知识产权局补充提交了以下证据：1、北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第501号行政判决书；2、北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中行（知）初字第6006号行政判决书。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查，对此予以确认。本案中，诉争商标是由类似太阳图形作为轮廓的人脸图案及其下方的英文“MIC.PICASSO”、中文“麦吉毕卡索”构成的图文组合商标，其中图案部分设计感较强且与文字部分占据商标整体的比例大小相当，故图案部分与文字部分均为诉争商标的显著识别部分；引证商标二、三是由“畢加索PICASSO”构成，引证商标四是由“PICASSO”构成。虽然诉争商标与各引证商标中均包含西班牙著名画家毕加索的英文或中文音译名，但诉争商标作为图文组合商标，其图形部分具有较强显著性，与各引证商标相比，在整体外观、视觉效果方面均存在一定差异。诉争商标与各引证商标共存于市场上，不易引起相关公众的混淆误认。虽国家知识产局二审补充提交了部分判决认定与本案类似的诉争商标与引证商标被认定为构成近似商标，但亦存在在先判决认定二者不构成近似商标，故本院在本案案情的基础上进行商标近似性的判断。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。鉴于本案原审采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案原审诉讼费用由毕卡索公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由毕卡索国际开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十三日书记员 任灵芝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4064号 原告：李美娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地邯郸市邯山区崔曲村村东。 法定代表人：马淑英，该合作社社长。 原告李美娥与被告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李美娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李美娥撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋玥霖 ——
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特107号申请人：王萍，女，汉族，1989年8月17日生，住黑龙江省青冈县。被申请人：尹春雨，男，汉族，1984年12月2日生，住黑龙江省青冈县。本院于2019年12月12日立案受理申请人王萍与被申请人尹春雨民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人尹春雨于2019年12月13日前给付申请人王萍借款500000元。二、利息按照双方约定的银行同期利率计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王萍与被申请尹春雨于2019年12月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十二日书记员  李月星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8314号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：林郁，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告林郁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19124号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人：胡浩，行长。被执行人：孙向玉，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王艳，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省宁陵县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行与孙向玉、王艳金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24801号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙向玉、王艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金170805.41元及利息（含罚息、复利）2601.84元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月5日，自2018年3月6日起按《合同约定计算至实际清偿之日止】。因孙向玉、王艳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向玉、王艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终80号 上诉人(原审被告)：邓昌文，男，1976年6月28出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住所地陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：彭刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人邓昌文因与被上诉人彭刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邓昌文上诉称，其自2009年1月至今经常居住地在陕西省洋县XX镇XX村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由其经常居住地陕西省洋县人民法院管辖。请求撤销陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1154号之一民事裁定，将本案移送陕西省洋县人民法院处理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人彭刚作为货币接受方，其住所地为合同履行地。同时，被上诉人彭刚向上诉人邓昌文支付借款的交易地亦为陕西省紫阳县，故本案合同履行地为陕西省紫阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。陕西省紫阳县人民法院作为本案合同履行地法院，对本案享有管辖权，被上诉人彭刚选择向陕西省紫阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保76号之一 申请人：赵某。 法定代理人：赵某甲。系赵某父亲。 被申请人：王某某。 被申请人：潘某某。 申请人赵某与被申请人王某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0433财保76号民事裁定书，查封被申请人潘某某名下车牌号冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘某某名下车牌号冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘龙坤
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初701号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某，男，1991年12月29日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月14日21时许，被告人张某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市太行大道辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量检测为108.2mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，张某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所(新)公（物）鉴（理化）字〔2018〕578号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初103号 原告：王爱生，男，汉族，1981年7月14日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：遂川县枚江镇人民政府，地址：遂川县枚江镇定口村**。 法定代表人：薛朝华，镇长。 第三人：遂川县枚江镇中团村村民委员会。 法定代表人：胡万平，主任。 第三人：王伟生，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省吉安市遂川县。 第三人：王德光，男，汉族，1954年8月4日出生，住江西省吉安市遂川县。 第三人：王德喜，男，汉族，1956年9月29日出生，住江西省吉安市遂川县。 第三人：王秉华，男，汉族，1966年11月4日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告王爱生诉被告遂川县枚江镇人民政府、第三人遂川县枚江镇中团村民委员会、王伟生、王德光、王德喜、王秉华行政不履行法定职责一案中，原告王爱生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，认为其已与被告及第三人达成和解，因此申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王爱生撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖德扬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4163号 彭某某： 本院执行的彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额6000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10727号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：冯敏军，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告冯敏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5399号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：修全超，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司，统一社会信用代码91230112MA18XKE26T，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街北环商城****18门。法定代表人：蒋威，职务经理。委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司与被告修全超、哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取计1505.5元（原告已预交3011元，应退1505.5元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月二十日书记员 毕殿龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4133号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：付香桂，女，1965年8月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告付香桂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初521号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈雨法，男，1976年5月13日出生，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月7日被浦江县公安局取保候审，同年11月11日浦江县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月13日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人陈雨法犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈雨法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日上午9时许，被告人陈雨法至浦江县陈某家中，溜门入内后，将陈某放在桌上的三包总计价值人民币45元的南京（佳品）牌香烟和一只价值人民币10元的蓝色佳格牌手电筒盗走。案发后，涉案财物已由侦查机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈雨法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，经调整量刑建议，建议判处被告人陈雨法拘役三个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人陈雨法的供述和辩解，被害人陈某的陈述，价格证明、价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品照片、发还清单、发还物品照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，被告人陈雨法的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈雨法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案财物已由侦查关追回并发还被害人。2019年11月4日，被告人陈雨法被公安机关传唤归案。 本院认为，被告人陈雨法构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈雨法归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃款已被追回并已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雨法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 方 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1212号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人吕承进，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请吕承进金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初499号民事判决书，被执行人吕承进应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款21,323.68元，承担执行费220.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7179号原告：陈小龙，男，生于2004年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：陈某，男，生于1980年8月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告陈小龙之父。委托代理人:袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告:利川市东城初级中学，住所地：利川市枫江路**。法定代表人：杨秀鹏，该校校长。委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:张权，男，生于2004年2月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。法定代理人：丁某，女，生于1982年1月6日，汉族，湖北利川市人，户籍地利川市。系张权的母亲。被告：郭鹏辉，男，生于2005年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：郭某，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系郭鹏辉的父亲。被告：李亮剑，男，生于2005年5月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。法定代理人：王某，女，生于1978年7月28日，汉族，湖北利川市人，户籍地利川市，系李亮剑的母亲。原告陈小龙诉被告利川市东城初级中学、张权、郭鹏辉、李亮剑健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继荣独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的法定代理人陈某及其委托代理人袁绪达、被告利川市东城初级中学的委托代理人张耀芬、被告张权的法定代理人丁某、被告郭鹏辉的法定代理人郭某、被告李亮剑的法定代理人李昌平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小龙诉称：2019年4月22日，原告在利川市东城初级中学宿舍被张权、郭鹏辉、李亮剑三位同学殴打致伤，伤后先后在利川市人民医院、恩施市中心医院、恩施州中心医院、恩施州优抚医院住院治疗，治疗终结后，被告未赔偿相关费用，原告迫于无奈，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告住院医疗费38019.41元、护理费9378.16元、住院伙食补助费8800元、交通费360元、鉴定费700元，共计57257.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告利川市东城初级中学辩称：1、原告陈小龙受伤属实。2、被告利川市东城初级中学尽到了管理义务、履行了管理职责。3、原告受伤有特定的加害对象，原告的损失应该由直接致害人承担。请求驳回对利川市东城初级中学的诉讼请求。被告张权、郭鹏辉、李亮剑的法定代理人辩称：原告陈小龙受伤属实，打架的双方都有过错，且原告的伤经过鉴定为轻微伤，原告先后在四个医院住院治疗，存在过度治疗，增加了治疗费用，故我们只承担部分赔偿责任。经审理查明：原告陈小龙、被告张权、郭鹏辉、李亮剑系被告利川市东城初级中学的学生。2019年4月22日晚上，陈小龙与郭鹏辉发生纠纷，双方回到学生宿舍后产生打架，张权、李亮剑给郭鹏辉帮忙，导致陈小龙受伤。2019年4月23日，陈小龙到利川市人民医院住院治疗，2019年4月27日出院，转院到恩施市中心医院住院治疗，2019年5月21日出院，到湖北腾龙法医司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤，同日到恩施州中心医院的神经外科和康复医学科住院治疗，2019年7月7日出院，2019年7月8日到恩施州优抚医院心理科住院治疗，2019年7月22日出院。以上住院治疗共计花费医疗费38020.01元。原告陈小龙住院期间，被告郭鹏辉的法定代理人向原告赔偿了5000元，被告张权的法定代理人向原告赔偿了5000元，被告李亮剑的法定代理人向原告赔偿了2000元。后因赔偿事宜双方未能协商一致，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告当庭提交并经质证的证据及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中原告陈小龙与被告郭鹏辉发生矛盾继而打架，被告张权、李亮剑给郭鹏辉帮忙，三人与陈小龙打架过程中，将陈小龙致伤，造成陈小龙轻微伤并住院治疗，被告郭鹏辉、张权、李亮剑是侵权人，应承担侵权的主要责任。被告利川市东城初级中学作为原告及其他三被告的管理人员，应尽到教育、管理职责，本案打架的发生，被告利川市东城初级中学有管理疏忽的地方，应对原告的赔偿承担次要责任。四被告承担责任的比例本院划分为：利川市东城初级中学承担10%，被告郭鹏辉、张权、李亮剑承担90%，在本案中被告郭鹏辉、张权、李亮剑对原告的致伤难以确定责任大小，故按平均责任承担赔偿，即各承担30%。原告主张的各项费用认定如下：住院治疗费用38020.01元，有各医院入院、出院记录及费用清单和发票，该费用本院予以认定，原告主张的数额为38019.41元，是原告对其权利的放弃，本院予以确认；护理费9378.16元（38897元÷365天×88天）本院予以认定；住院伙食补助费（100元/天×88天）本院予以认定；鉴定费700元有鉴定报告及收费发票，本院予以认定；交通费360元，原告没有提供相应的票据，本院不予认定。被告利川市东城初级中学辩称尽到了管理职责，没有提供相应的证据予以证实，且打架发生在学生宿舍，被告的这一抗辩理由本院不予采纳。被告郭鹏辉、张权、李亮剑的法定代理人辩称，打架双方均有过错，从本案调取的利川市公安局东城派出所的出警笔录来看，原告方不存在错过；三被告的法定代理人还辩称原告存在过度治疗，从住院治疗的时间、科室、医院等级及原告的解释，各个医院治疗合理，不存在过度治疗，故对三被告的上述辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈小龙的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计56897.57元，由被告利川市东城初级中学赔偿5689.76元，由被告郭鹏辉赔偿17069.27元（已赔偿的5000元予以扣除），由被告张权赔偿17069.27元（已赔偿的5000元予以扣除），由被告李亮剑赔偿17069.27元（已赔偿的2000元予以扣除）。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币572.58元，依法减半收取286.29元，由被告利川市东城初级中学承担28.29元，由被告郭鹏辉承担86元，由被告张权承担86元，由被告李亮剑承担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继荣二〇一九年十二月九日法官助理赵红玲书记员龙勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2218号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被执行人：田家庆，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：吴玉梅，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与田家庆、吴玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2018）苏1102民初1557号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与田家庆、吴玉梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2019年11月20日轮候查封被执行人田家庆名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车外（未实际控制），余未发现可供执行的其他银行存款、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  王丽莎
（2019）湘0502民初1040号 原告：雷咏梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷继志，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区（系雷咏梅之兄）。 被告：林朝阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 第三人：夏卫兰，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告雷咏梅与被告林朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告林朝阳提出管辖异议，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0502民初1040号民事裁定书，裁定：本案移送东莞市第二人民法院管辖。原告雷咏梅提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘05民辖终106号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1040号民事裁定；二、本案由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。2019年10月21日依法追加夏卫兰为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷咏梅及其委托诉讼代理人雷继志，被告林朝阳委托诉讼代理人宋金正、第三人夏卫兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷咏梅请求本院判令：1、被告立即归还欠款人民币141,840元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林朝阳答辩要点：1、贵院对本案依法没有管辖权。根据《隐名股东协议书》约定，履行该协议发生的纠纷，由目标公司所在地人民法院管辖，目标公司为东莞市合盈鞋材有限公司，有管辖权的法院为东莞市第二人民法院，请贵院依法将本案移送东莞市第二人民法院审理。2、应该依法追加夏卫兰为被告，因该协议的合伙人为答辩人、雷咏梅及夏卫兰三人，雷咏梅未将夏卫兰列为诉讼当事人，属于遗漏了必要的诉讼当事人。3、合伙事务、亏损额度至今尚未结算，机器设备亦未处理，相关财务凭证都在夏卫兰处。就算雷咏梅称其投入的200,000元全部亏损，根据股份比例，答辩人也只占总额的40%，即占80,000元的亏损。而雷咏梅和夏卫兰各占亏损的30%即各承担60,000元。不知道雷咏梅怎么计算出答辩人欠其141,840元的。4、答辩人从未向雷咏梅出具过欠条，从其提供的欠条可以看出，整个欠条上只有“林朝阳”三个字是答辩人所写。应该是由于答辩人平时喜欢在废弃的纸上练习签名后没及时销毁而被雷咏梅恶意利用。综上，答辩人愿意与雷咏梅及夏卫兰依法结算合伙事务并承担自己该承担的责任，其起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求或依法移送东莞市第二人民法院审理。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下法律事实： 2018年6月1日，林朝阳（甲方）、雷咏梅（乙方）与夏卫兰（丙方）合伙开办鞋材加工厂，三方签订了《隐名股东协议书》一份，该协议约定：由甲方作为实际投资人设立东莞市合盈鞋材有限公司（以下简称目标公司），甲方作为拥有100%股权的股东登记于目标公司的章程、股东名册以及其他政府部门的登记资料中。甲方实际投入目标公司人民币200,000元，占目标公司股权的40%，乙方实际投入目标公司人民币200,000元，占目标公司股权的30%，丙方实际投入目标公司人民币200,000元，占目标公司股权的30%。甲、乙、丙三方的利益分配方式：甲方享有40%目标公司股权的收益、分红权；乙方享有30%目标公司股权的收益、分红权；丙方享有30%目标公司股权的收益、分红权。协议签订后，2018年6月4日雷咏梅按协议约定将入伙资金200,000元汇入林朝阳在中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行的账户内。林朝阳、雷咏梅、夏卫兰租赁了邵阳市经济开发区渡头桥镇群力村304号附1号房屋一层作为合伙加工厂的厂房，并进行了装修。购置了机器设备、办公用品等。因经营不善停产，三方对合伙期间的亏损进行了结算。2018年11月19日，由负责合伙加工厂财务的夏卫兰执笔书写欠条，林朝阳认可后，在欠条上签名，欠条内容为：“今欠雷咏梅人民币141,840元（壹拾肆万壹仟捌佰肆拾元整）承诺于2019年3月1日之前还清。欠款人：林朝阳，身份证号码43051119750228353X”。因林朝阳未支付雷咏梅股金141,840元，遂酿成此纠纷。 雷咏梅、林朝阳、夏卫兰未就合伙期间的机器设备等问题进行处理。 另查明，合伙加工厂于2018年10月17日进行工商登记，企业名称为：邵阳市合利鞋材加工厂，经营者为林朝阳。 判决结果与理由 本院认为,本案的争议焦点问题是：林朝阳是否向雷咏梅出具了借条？林朝阳是否应按欠条的金额支付雷咏梅股金？雷咏梅、林朝阳与夏卫兰签订的《隐名股东协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方均应履行协议书约定的义务，雷咏梅按约定向林朝阳支付了入股资金200,000元，后因经营不善停产，林朝阳在负责财务的夏卫兰书写的欠条上签名，说明林朝阳对拖欠雷咏梅股金141,840元的认可，结合其他证据可以认定林朝阳拖欠雷咏梅股金141,840元的事实，所以雷咏梅要求林朝阳支付欠款141,840元的诉讼请求，本院予以支持。林朝阳提出，雷咏梅所提交的欠条是雷咏梅利用其未曾销毁的废弃签名纸恶意书写的，没有向本院提交相关的证据予以证实。雷咏梅、林朝阳、夏卫兰未就合伙期间的机器设备等问题进行结算，待结算后，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林朝阳在本判决生效之日起二十日内退还原告雷咏梅股金141,840元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,568元，由被告林朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  夏青云 二〇一九年十二月五日 书记员  王曼琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1234号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，任该公司董事长。委托代理人：郭莹，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省内乡县，系该公司员工。被执行人：薛玉翠，女，汉族，1955年2月14日出生，住河南省内乡县。中原农业保险股份有限公司与薛玉翠追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1325民初1110号民事判决书已于2019年6月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，薛玉翠应返还中原农业保险股份有限公司41892.44元，因薛玉翠未履行生效法律文书确定的义务，中原农业保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛玉翠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛玉翠未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛玉翠名下的财产。查明被执行人薛玉翠名下有零星银行存款，本院已扣划959元，扣缴执行费535元后余424元，已支付给申请执行人中原农业保险股份有限公司。查明被执行人薛玉翠名下无车辆登记信息、无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。三、通过实地走访被执行人薛玉翠住所地内乡县××××村，了解到被执行人薛玉翠2017年10月交通事故发生后脑部出血，现丧失劳动能力，生活不能自理，肢体残疾，家庭收入较低，依靠低保生活。四、已将被执行人薛玉翠纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛玉翠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份有限公司不能向本院提供被执行人薛玉翠有其他可供执行的财产线索，亦未明确回复本案是否同意终结本次执行程序，本院按照申请人执行人中原农业保险股份有限公司不同意终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的财产外，未发现被执行人薛玉翠有其他可供执行的财产，申请执行人中原农业保险股份有限公司不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1234号案件终结本次执行程序。二、被执行人薛玉翠负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司返还欠款的义务。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人薛玉翠有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十四书记员  别洋溢
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢302号 申请执行人：吴清妫，女，汉族，1976年1月7日出生，住庆元县。 申请执行人：张情玉，女，汉族，1974年10月28日出生，住庆元县。 申请执行人：丁小芬，女，汉族，1969年12月1日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：丁芝芬，女，汉族，1966年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人及吴清妫、张情玉、丁小芬、丁芝芬委托代理人：吴森妫，女，汉族，1977年11月7日出生，住庆元县 被执行人：吴堂水，男，汉族，1970年6月8日出生，住元县。 被执行人：吴留兰，女，汉族，1972年9月29日出生，住元县。 关于申请执行人吴清妫、吴森妫、张情玉、丁小芬、丁芝芬与被执行人吴堂水、吴留兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第232号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年11月9日立案执行，初执案号为（2015）丽庆执民字第679号，因无财产可供执行，本院曾司法救助人民币10000元，案件于2016年10月8日终结本次执行程序。 本案于2019年12月2日恢复执行，恢复执行过程中，查明本院于2019年11月25日对申请执行人司法救助人民币20000元，安南乡政府于2019年12月2日对申请执行人困难救助人民币20000元。被执行人吴堂水、吴留兰于2019年12月2日履行赔偿款人民币140000元，诉讼费582元，本案执行费2875元予以免交。申请执行人同意受偿上述合计金额人民币180000元后，对于本案中剩余部分赔偿款以及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆民初字第232号民事判决书吴清妫、吴森妫、张情玉、丁小芬、丁芝芬与被执行人吴堂水、吴留兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴堂水、吴留兰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1087号之一申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款117000元及利息56280元，2018年8月26日至本判决指定履行之日的利息按年利率24%计付。并负担案件受理费1938元，执行费500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人张某名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆、车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂不要求处置；被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11979号申请执行人：姚海波，女，1963年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：孙楠，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。申请执行人姚海波、孙楠与被执行人罗仰禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3767号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、罗仰禄于本判决生效之日起十日内偿还姚海波、孙楠借款本金340000元；二、罗仰禄于本判决生效之日起十日内支付姚海波、孙楠利息（以340000元为基数，从二○一七年一月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费820元，由被告罗仰禄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姚海波、孙楠于2019年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗仰禄发出执行通知书、报告财产令、传票，后由他人代为签收。2、本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币73.02元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币37.59元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下交通银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中信银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币20.31元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2.61元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中国邮政储蓄银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月29日冻结了被执行人罗仰禄名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年11月14日冻结了被执行人罗仰禄名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币2.23元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院于2019年10月24日查封被执行人罗仰禄名下的车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗仰禄名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2019年10月23日限制被执行人罗仰禄不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院委托福建省长汀县人民法院调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为被执行人无住房公积金缴存信息。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人罗仰禄名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3767号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月四日书记员  丁千里
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2116号申请执行人蔺雪花，女，住所地北京市房山区，证件号码。申请执行人陈克菲，，住所地北京市房山区，证件号码。被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司，地址涿州市松林店镇义和庄村。法定代表人张雷。被执行人孟涛，男，汉族，地址北京市房山区。蔺雪花、陈克菲与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺雪花、陈克菲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔺雪花、陈克菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人蔺雪花、陈克菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1152号 申请人：房新启，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何其开，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人房新启与被执行人何其开民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初6246号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何其开银行存款70910元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6306号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪河生，男，1983年9月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：王桂珠，女，1984年5月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪培坤，男，1984年5月8日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪河生、王桂珠、汪培坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢125号申请执行人：于梓洋，男，2002年4月22日出生。被执行人：于静，女，1978年4月18日出生。被执行人：许国柱，男，1977年10月23日出生。本院在执行于梓洋与于静、许国柱人身损害赔偿纠纷一案过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年十二月五日书记员  王 成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1377号 申请执行人九江市彭泽生态环境局,地址：彭泽县龙城镇江河新区，统一社会信用代码11360430MB16585923。 法定代表人：张评。 被执行人张纯球，男，1963年2月28日生，住彭泽县。 本院于2019年11月4日立案执行九江市彭泽生态环境局申请张纯球行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430行审6号行政裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张纯球应支付申请人九江市彭泽生态环境局案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有304400.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有房产车辆，（房产号：彭房权证龙城镇第13-A3574号）该房产已查封，申请执行人同意暂不处置该房产；（车牌号：赣Ｇ×××××号）该车辆已查封，现无法找到，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1377号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7991号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：张谟，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张谟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮