wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初778号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人韩亚东，男，1992年3月11日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住河南省郑州市高新区。因本案于2019年8月24日被抓获，于同年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人裴松岭，河南三融律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）677号起诉书指控被告人韩亚东犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人韩亚东及其辩护人裴松岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月14日至2018年1月23日间，被告人韩亚东在微信上以虚构的“郭玉环”女性身份与被害人黄某进行聊天。期间，被告人韩亚东诱骗黄某在“易柏国际ＥＢＦＳ”投资平台上注册账户并以帮助其投资赚钱为名代为操作账户，后故意亏掉该账户内资金，骗取被害人黄某共计人民币234799.26元，韩亚东从中非法获利人民币186163.72元。案发后，被告人韩亚东的家属为其赔偿被害人黄某损失共计人民币230000元并取得被害人黄某谅解。 上述事实，被告人韩亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；接受证据材料清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的抓获经过、发破案报告；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩亚东以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物234799.26元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人韩亚东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人韩亚东从轻处罚的意见，予以采纳。综合评判被告人韩亚东的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人韩亚东在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韩亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2022年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  林文东 人民陪审员  郑宝国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -2-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1265号申请执行人：李艳明，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人：曹东篱，广东广和（北京）律师事务所实习律师。被执行人：航众工业有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**清华科技园**楼D。法定代表人：付守贵，执行董事。委托代理人：尚然，男，航众工业有限公司员工，住北京市顺义区木林镇安辛庄村福顺街**。申请执行人李艳明与被执行人航众工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初87917号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人航众工业有限公司未履行，申请执行人李艳明向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行中，本院向被执行人航众工业有限公司发出执行通知、财产报告令等，并依法冻结其名下存款账户。2019年2月18日申请执行人与被执行人双方经传唤到庭。申请执行人书面申请解除本案对被执行人存款账户冻结，并以协商执行和解为由申请在本案中不对被执行人财产及其法定代表人采取执行措施。执行中本院多次向申请执行人询问执行和解情况。截止至2019年12月6日，申请执行人与被执行人仍未达成执行和解。申请执行人亦未向本院申请对被执行人财产及负责人采取执行措施。本院认为，执行程序中，申请执行人与被执行人就执行和解协商的期限不应超过法定执行期限。本案双方当事人协商期间已逾六个月，且申请执行人仍未申请本院对被执行人财产采取执行措施。申请执行人李艳明在执行程序怠于行使权力行为应视为其向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京0105执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  梁志红审判员  马笑然二〇一九年十二月六日书记员  李菁菁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执702号之一申请执行人：郝红旺郝某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被执行人：郭丕荣郭某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。申请执行人郝红旺郝某与被执行人郭丕荣郭某民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)晋1102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郭丕荣郭某支付申请执行人郝红旺郝某借款本金38000元、承担案件受理费562.5元、执行费470元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2019年7月30日向被执行人郭丕荣郭某送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年7月25日与2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3.本院于2019年10月11日依法将被执行人郭丕荣郭某对其采取限制高消费的强制措施。4.被执行人郭丕荣郭某于2019年10月23日因诈骗贷款罪被山西省柳林县公安局逮捕。5.本院于2019年12月6日依法查封被执行人郭丕荣郭某名下车牌号码为××××××车辆一辆，未能实际控制。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人郭丕荣郭某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇一九年十二月九日书记员 车应飞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2019)陕0326执956号   申请执行人周某某。   申请执行人张某某。   被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司。。   法定代表人郭某某，公司执行董事。   申请执行人周某某、张某某与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初61号民事判决书，判决由被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司为申请执行人周某某、张某某协助办理位于眉县XX街XX段XX幢XX号房屋的产权证，诉讼费50元由被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人与建筑商之间存在经济纠纷，该房屋未竣工验收，暂无法办理房产证，经申请执行人同意，终结本案执行。待条件成就时，申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2019)陕0326执956号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  刘万里   审 判 员  王宏让   审 判 员  王延伟                               二〇一九年十二月十日       书 记 员  蔡 文       XXXXXXXXXXXXXX8121XXXXXXXXXXXXXXXXXX195546207129161000056713536020190326979205035020190326790      1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2187号原告：苑树学，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：张海源，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，统一社会信用代码91233009MA1BDPLL3L，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，职务该公司总经理。被告：吉林省科泰种业有限公司，统一社会信用代码912203817645639890，住，住所地公主岭市公伊路南加油站/div>法定代表人：张文君，职务该公司总经理。原告苑树学与被告张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司、吉林省科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告苑树学以双方已和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑树学在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苑树学撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告苑树学负担。审判员  赵锐二〇一九年十二月十二日书记员  张岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1428号之一申请执行人：张兴，男，汉族，1992年10月出生，无固定职业，住甘肃省武威市。被执行人：新疆元开集团科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李泉樟，该公司董事长。本院在执行申请执行人张兴与被执行人新疆元开集团科技股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人张兴与被执行人新疆元开集团科技股份有限公司达成执行和解。申请执行人张兴于2019年12月10日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十一日书记员 刘  世  松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14842号上诉人（原审原告）：付穷，男，1986年3月5日出生，汉族，北京东方航空食品有限公司电工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵彤，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，北京瑞栢律师事务所律师。上诉人付穷因与上诉人SMC（中国）有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，付穷与SMC（中国）有限公司分别以同意执行一审判决为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，付穷与SMC（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付穷与SMC（中国）有限公司分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由付穷负担5元（已交纳），由SMC（中国）有限公司负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月九日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13600号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：扶攀，男，1995年3月28日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告:钟吉云，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告钟吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十二日书记员 何润秋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之二十五被执行人房庆礼，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之二十五裁定书，已向被执行人房庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房庆礼在中国农业银行15×××01账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2664号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人温岭市威达建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道东辉北路（宏业大厦**），组织机构代码:255474099。 法定代表人胡桂明。 被执行人胡桂明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。 被执行人程玉枝，女，1958年10月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市威达建筑工程有限公司、胡桂明、程玉枝金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执830号申请执行人刘永民，男，汉族，1969年2月12日出生，住洛川县。被执行人冯海军，男，汉族，1978年6月16日出生，。本院在执行申请执行人刘永民与冯海军买卖合同纠纷一案民事调解书，依照已发生法律效力的（2018）陕0629民初636号民事调解书，于2019年7月17日立案受理，要求被执行人冯海军给付申请执行人刘永民案件款21826元，承担案件受理费175元。在执行过程中， 1.本院于2019年7月17日向被执行人冯海军发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月2日将被执行人冯海军纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执830号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二日书  记  员    杨伟光 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审222号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州南鸿通信技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一路西斗门北科技工业园16号西三层A区。 法定代表人：赵海英。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]515号《劳动保障监察行政处理决定书》项下员工葛某等6名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计460512.7元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工葛某等10名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计498113.94元。故申请执行人依法于2019年4月18日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]515号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付葛某等10名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计498113.94元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第058号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付葛某等10名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计498113.94元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间被执行人支付了赵某、胡某、徐某、袁某的全部工资以及葛某的部分工资。故申请执行人申请强制执行葛某等6名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计460512.7元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]515号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州南鸿通信技术有限公司支付员工葛伟松等6名员工2016年8月至2017年5月、2017年7月、2017年9月至10月、2018年10月至11月、2019年1月至2月部分工资合计460512.7元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  章 抒 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李碧婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1521号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：丁湋，行长。 委托代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林玉云、卓海斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8244号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林玉云、卓海斌于向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币350000元及利息、罚息、复息共计35275.84元（暂计至2017年10月24日，之后的利息、复利和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；赔偿律师费人民币10618.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3619元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林玉云、卓海斌发出执行通知书，责令被执行人林玉云、卓海斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林玉云、卓海斌未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初8244号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2629号申请执行人：许昌市亨源通印务有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：韩建伟。被执行人：鄢陵金喜园林绿化工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县乾明寺路西段。法定代表人：林全喜。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：林全喜，男性，1954年03月20出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人许昌市亨源通印务有限公司与被执行人鄢陵金喜园林绿化工程有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、林全喜债权转让合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5375号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵金喜园林绿化工程有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、林全喜银行存款5046800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1395号申请执行人：王水莲，女，生于1974年8月7日，汉族，住河南省开封县。被执行人：张青富，男，生于1983年11月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王水莲与被执行人张青富为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初900号民事判决书，被执行人张青富于判决生效后十日内返还王水莲货款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由张青富承担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月三日书记员  侯志斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6727号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王启明，男，1975年5月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王启明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36113.20元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人放弃外地车辆的查封，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保636号 关于张恒申请执行郭晓宁、郭晓旭财产保全一案，本院于2019年12月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终231号 上诉人（原审被告）：王恩平，男。 被上诉人（原审原告）：山西昕光包装有限公司； 上诉人王恩平与被上诉人山西昕光包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2542号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王恩平上诉称，上诉人与被上诉人从未发生任何买卖合同关系，更没有结算过任何手续，不存在合同履行地，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《民诉法解释》第十八条规定驳回上诉人管辖权异议明显错误。上诉人户籍及经常居住地都在万荣，故该案由万荣县人民法院管辖符合法律规定。 请求撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2542号之一民事裁定，依法将本案移送至万荣县人民法院审理。 本院经审查认为，原告的主要诉求是判令被告立即给付拖欠的纸箱款及利息，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地稷山县为合同履行地，故稷山县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由稷山县人民法院管辖。至于上诉人主张“上诉人与被上诉人从未发生任何买卖合同关系，更没有结算过任何手续，不存在合同履行地……”的主张，应在案件实体审理中予以查明，不属于管辖权异议审查范畴。上诉人的上诉请求均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月六日 书记员 王 亚 荣
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执603号 邓华、陈伟： 邓华与陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1035元。经本院立案执行，现已强制执行到位1035元。本院已于2019年12月9日将该款转付给邓华。至此，邓华向本院申请执行的（2017）川3434民初92号调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十二日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4060号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人胡继江，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住章丘区。被执行人滕振贞，男，生于1971年3月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人景传俊，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住章丘区。被执行人程连宝，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继江、滕振贞、景传俊、程连宝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月4日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异160号异议申请人（被执行人）：严永民，男，1968年1月出生，汉族，居民，住滕州市。异议申请人（被执行人）：朱玉凤，女，1967年10月出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：郭继胜，男，1955年10月出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：赵联存，男，1969年3月出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人郭继胜与被执行人严永民、朱玉凤、赵联存民间借贷纠纷一案中，异议申请人严永民、朱玉凤对拍卖滕州市大同天下A区桂香苑3-1-602号房产不服，向本院提出书面执行异议。异议申请人严永民、朱玉凤向本院提出执行异议称，一、异议申请人与郭继胜之间不存在借款合同关系。二、异议申请人并不认识郭继胜。三、异议申请人不是本案的实际借款人，既没有借款也没有实际使用借款，并自始至终没有见到该笔借款。四、郭继胜自始至终未提交借款36万元已经交付给异议申请人的凭证，滕州市人民法院在没有进行审查、没有对该案综合评判，就径行判决，显然违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。请求依法解除对异议申请人位于滕州市大同天下A区桂香苑3-1-602号房产的查封，并终止拍卖。本院经审查认为，异议申请人提出异议的内容是不服生效的本院（2012）滕民初字第2210号民事判决，不属于执行异议审查范畴。而且2015年11月3日枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民申字第107号民事裁定书驳回严永民的再审申请。因此，异议申请人提出的异议不符合执行异议的受理条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对严永民、朱玉凤的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十二月十三日书记员 张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17926号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区风和苑**商业101，统一社会信用代码913401007901043215。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：王春华，女，1970年1月11出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪俊林，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥荣林物业管理有限公司与被告王春华、汪俊林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥荣林物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣林物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1778号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张林昊，男，汉族，1990年6月18日出生，初中文化，无职业，无固定住所。被告人张林昊犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人张林昊依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月23日作出执行决定书，对被执行人张林昊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人张林昊无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月六日书记员  陈守昂
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6884号 原告：杭州超越科技有限公司，统一社会信用代码913301006798794799，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城舟山警备区农副业基地。 法定代表人：张存生，总经理。 委托诉讼代理人：汪先来，公司员工。 被告：太仓市星旗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585758965316P，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村。 法定代表人：蔡卫棋。 原告杭州超越科技有限公司诉被告太仓市星旗化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭州超越科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州超越科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州超越科技有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费820元，合计1670元，由原告杭州超越科技有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月二日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8789号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：滕玉静，女，1962年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告滕玉静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十一日 书记员 艾洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2238号之二申请执行人:武汉四维文化传播有限公司，住所地洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界****。法定代表人：姚文兵，该公司董事长。委托代理人：陈运祥，湖北枫叶律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道**。法定代表人：周晓童，该公司执行董事。委托代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。关于申请执行人武汉四维文化传播有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司合同纠纷一案。申请执行人武汉四维文化传播有限公司以被执行人已履行完毕为由申请解除查封并出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉德润道丰广告有限公司银行存款人民币72232元或其他同等价值财产的查封；解除对被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月十一日书记员  王观胜
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保427号我院少年审判庭：李政函申请胡云华侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5265号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月2日，解除胡云华的赣Ａ×××××号小汽车的查封；2019年12月3日，解除姜群的赣Ａ×××××号小汽车的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执608号申请执行人：李景涌，男，汉族，1974年4月6日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，董事长。本院在执行李景涌与北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初234号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失135618元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1506元，执行费1935元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1558号之四申请执行人:李文善，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县五星镇魏楼村民委员会。申请执行人李文善与被执行人新野县五星镇魏楼村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2011号民事判决书已经生效，被告新野县五星镇魏楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李文善借款本金8000元及利息12000元。案件受理费150元，由被告新野县五星镇魏楼村民委员会负担。因被执行人新野县五星镇魏楼村民委员会未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李文善于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李文善于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李文善撤销执行申请，系申请执行人李文善真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1217号上诉人（原审被告）：李荣会，男，1952年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区供销合作总社，住所地北京市通州区梨园北街**院。法定代表人：吴卫，主任。上诉人李荣会因与被上诉人北京市通州区供销合作总社(以下简称通州供销总社)租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33109号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李荣会上诉称，李荣会的经常居住地为北京市朝阳区管庄地区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，李荣会请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。通州供销总社对李荣会的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，该涉诉房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有法定管辖权。对于李荣会的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李荣会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月六日书记员  吕 哲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4001号罪犯马志飞，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月19日作出（2013）金少刑初字第99号刑事判决，认定被告人马志飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）郑少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2023年4月26日止。于2014年5月30日送入河南省第二监狱服刑改造。马志飞在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯马志飞减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马志飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马志飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月27日起至2022年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3325号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：罗杰文，男，汉族，1977年8月22日出生，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告罗杰文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月三日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3884号陈欣、卢争：本院在执行申请执行人陈欣与被执行人卢争买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日自觉履行17937.4元，申请执行人于次日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳中级人民法院（2019）豫13民终4223号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特249号申请人：刘寒生，男，1995年9月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：张祥阳，男，1950年2月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2019年12月10日立案受理申请人刘寒生与张祥阳关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘寒生与张祥阳因相邻关系纠纷于2019年12月10日经固镇县城关镇人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：一、张祥阳赔偿因装修漏水造成刘寒生所居住房屋内家具等物品损失1000元整。二、此纠纷经调解并履行完毕即为终结，双方不得反悔，不得相互追究责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘寒生与张祥阳于2019年12月10日在固镇县城关镇人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22508号原告：颜敏，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：代欣，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：曾烯，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄维安，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告颜敏与被告代欣、曾烯、黄维安合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告颜敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜敏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告颜敏负担。审 判 员 冯振阳二〇一九年十二月五日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3700号原告：郭金生，男，1955年4月1日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：郭某，系原告郭金生之子。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被告：卞洪庆，男，1957年6月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：潘俊娥，女，1974年10月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：康辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住惠民县。原告郭金生与被告卞洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金生的委托诉讼代理人韩建波，被告卞洪庆及其委托诉讼代理人潘俊娥、康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月30日7时20许，被告驾驶无牌三轮摩托车与步行的原告在247省道惠民县麻店镇孟家湾村十字路口处发生交通事故，导致原告受伤入院治疗，事故发生后经惠民县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及事故车辆情况。被告驾驶的无牌三轮摩托车车主系被告本人，未投保交通事故责任强制险。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告伤情构成身体三处十级伤残、伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理；后续治疗费用约需80000元-100000元；山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，原告脑外伤所致精神障碍，符合二级伤残。据此，原告郭金生因事故造成的损失有：医疗费222871.41元（77943元+144928.41元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；根据原告主张，护理费酌情支持146905.85元（60天×75.53元×2人+365天×75.53元/天×5年），伤残赔偿金250322元（16297元×16年×96%）、精神损害抚慰金9600元、交通费酌情支持1500元、鉴定费1900元；根据鉴定意见，后续治疗费支持90000元，以上共计726099.26元。被告未依法为机动车缴纳交强险，首先应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元。被告驾驶车辆为机动车，原告为行人，双方均未提交证据证实责任划分情况，故推定双方对事故承担同等责任，被告对原告的剩余损失726099.26元-120000元=606099.26元应承担60%的赔偿责任，即606099.26元×60%=363659.56元。原告系在工作过程中发生的交通事故，原告与接受劳务方签订了赔偿协议，原告按协议约定已经获得赔偿金36.5万元，应予以扣除。综上，被告共计应赔偿原告损失118659.56元（120000元+363659.56元-365000元）。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告卞洪庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金生损失118659.56元；二、驳回原告郭金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624.68元，减半收取3812.34元，由原告郭金生负担2739.47元，由被告卞洪庆负担1072.87元。(被告卞洪庆将赔偿款及诉讼费汇至郭金生中国农业银行惠民县支行账户：62×××74)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十二月十日书记员  侯 莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执594号申请执行人：王建涛，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨征玉，女，1963年11月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人王建涛与杨征玉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月三日书记员  宋少康
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9119号原告：刘金霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110550354284M，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，该公司总经理。原告刘金霞与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。刘金霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告384560元；2．判令被告以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日起至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为62664.59元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，被告即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于被告以上承诺，原告于2016年4月14日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市东丽区房屋，单价16998.95元／平方米，实际交付房屋面积96.14平方米，总价为1634279元。因原告购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，原告为购买该小院支出384560元。双方签订合同后，原告于2015年5月27日向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋并赠送了小院。后原告一直使用涉诉房屋和小院至今。近日，原告所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明原告所使用的小院为违章建筑，责令原告及邻居限期拆除现有的小院。原告收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划属违章建筑。原告认为，被告在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给原告，其行为明显违反法律规定，导致原告多支付购房款384560元，被告应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿原告资金占用期间的损失。故起诉。本院经审查认为，原告自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，原告在金隅悦城丽悦园5-2-102号房屋外进行的未取得建设工程规划许可的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，责令原告于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案原告起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十二月五日书记员  门富悦本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9155号 原告：高文齐，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：计成燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告高文齐、计成燕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告高文齐、计成燕撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高文齐、计成燕撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员万宝凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2926号申请执行人:马晓。被执行人：南阳新新光电科技有限公司。法定代表人：王廷卫，任执行董事。被执行人:王廷卫。马晓与南阳新新光电科技有限公司、王廷卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初2981号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款50万元及利息等，因被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫的财产，查询到被执行人南阳新新光电科技有限公司在新野县中兴路中段东侧有房产四处现已查封，系轮候查封，暂无法处置。被执行人王廷卫在新野县××镇商贸城有房产一处现已查封，系轮候查封，暂无法处置。被执行人王廷卫名下有江淮牌汽车一辆，飞度牌汽车一辆，宝马牌汽车一辆，奥迪牌汽车一辆已被其他法院查封，本案系轮候查封。另查，被执行人南阳新新光电科技有限公司有四件关联案件，其中两件终结本次执行程序。被执行人王廷卫有三件关联案件，一件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月12日对被执行人的经营地进行了现场调查，被执行人南阳新新光电科技有限公司现已不在经营，公司空无一人，暂无财产可供执行。五、本院于2019年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人马晓本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫无其他财产可供执行，申请执行人马晓也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款50万元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初2981号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫负有继续向申请执行人马晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2693号 申请执行人：杨寒端，女，侗族，1978年5月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3341号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：郑雅丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑雅丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1868号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项516.49元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑雅丽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2639号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：徐世君，男，1988年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告徐世君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐世君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（422332301-0063-20191758032）项下借款本金20000元，利息1427.43元，罚息588.48元，合计22015.91元；并请求从2019年6月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率10.65%支付罚息；2、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（422332301-0063-20191798951）项下借款本金1100元，利息66元，罚息22.32元，合计1188.32元；并请求从2019年6月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金1100元为基数，按照年利率11.25%支付罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告徐世君通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191758032的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日止，借款利率为7.1%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款20000元至被告徐世君。2018年3月26日，被告徐世君通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191798951的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月26日至2019年3月26日止，借款利率为7.5%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款1100元至被告徐世君。现该两笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告徐世君未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告徐世君通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》2份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.3.5              2018.3.26                  合同编号              422332301-0063-      20191758032              422332301-0063-      20191798951                  贷款人              建行宜昌夷陵支行              建行宜昌夷陵支行                  借款人              徐世君              徐世君                  贷款金额              20000元              1100元                  贷款期限              2018.3.5-2019.3.5              2018.3.26-2019.3.26                  还款方式              有效期内随借随还              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率7.1%              固定年利率7.5%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.6.21，尚欠借款本金20000元，利息1427.43元，罚息588.48元              截止2019.6.21，尚欠借款本金1100元，利息66元，罚息22.32元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述两份借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息计算时间节点有误，本院依法予以调整。因被告徐世君未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告徐世君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金20000元、截止2019年6月21日的利息1427.43元，罚息588.48元，并以借款本金20000元为基数按年利率10.65%的标准支付自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。二、被告徐世君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金1100元、截止2019年6月21日的利息66元，罚息22.32元，并以借款本金1100元为基数按年利率11.25%的标准支付自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元，由被告徐世君负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执961号 曾智勇： 曾智勇与刘明远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169730.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行，现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢153号闵勤娥、文麦秀：本院在执行申请执行人闵勤娥与被执行人文麦秀民间借贷纠纷一案中，文麦秀已履行(2015)鄂天门民二初字第00373号民事调解书确定的义务（闵勤娥自愿放弃部分执行标的）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2015)鄂天门民二初字第00373号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31802号原告：周朦，女，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：崔海龙，男，汉族，1983年4月8日出生，河南省延津县，原告周朦与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朦及其委托诉讼代理人杨津津、陈衍锋到庭参加诉讼。被告崔海龙经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周朦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金83000元；2、被告支付逾期还款利息（以83000元为基数，按照年利率6%支付利息，利息自2019年4月9日起计至被告偿还全部本金之日止）。案件相关事实一、原告提交的其与微信号为“Chl崔海龙”的聊天记录内容有：2017年9月21日，原告给对方转账5000元。2017年9月22日，对方向原告表示“能不能我再用你两千星期二一起转给你。”后原告向对方转账2000元。2019年4月9日，原告向对方催收欠款，并将支付宝转账76000元给被告的记录截图发给对方。对方说“我知道我理解我尽快”。二、原告提交的支付宝（中国）网络科技有限公司出具的支付宝转账电子回单10份，该10份电子回单分别载明原告通过支付宝向被告转账情况如下：2018年2月13日，10000元；2018年2月24日10000元；2018年3月14日5000元；2018年6月4日1000元；2018年6月12日分五次转账共计50000元。合计76000元。三、微信号为“Chl崔海龙”实名认证信息为被告。案件裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院向财付通支付科技有限公司调取的实名认证信息系被告，从原告提交的微信聊天记录内容可以认定原告通过微信及支付宝向被告转账支付的83000元为借款。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2019年4月9日向被告主张返还，被告至今尚未归还。现原告主张其偿还欠款83000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但经原告于2019年4月9日催收之后，被告仍未偿还，原告主张被告自2019年4月9日起案年利率6%的标准支付利息至全部本金偿还之日止，依法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海龙应于本判决生效之日起十日内向原告周朦偿还借款本金83000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年4月9日起计至全部本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币951元，由被告崔海龙负担。该费用原告周朦已预交，由本院予以退回。被告崔海龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币951元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年十二月三日书记员  罗慧妍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9180号原告：巩义市涉村新中广播电视修理部，住所地河南省巩义市涉村镇街，工商注册号：410181600068670。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇新中电视修理部。经营者：张应才，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张潮龙（系张应才之子），住住河南省巩义市。被告：张兴威，男，1960年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王改云（系张兴威之妻），住河南省巩义市。原告巩义市涉村新中广播电视修理部与被告张兴威侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市涉村新中广播电视修理部经营者张应才及其委托代理人张潮龙，被告张兴威委托诉讼代理人王改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市涉村新中广播电视修理部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电视机损失1500元和（2019）豫0181民初6290号案件的诉讼费25元。事实和理由：2019年5月9日上午9时许，被告妻子王改云到原告处直接指认一台55寸电视机的维修情况；10时许，被告的妻子王改云再次来店指认并翻看了电视机的背面，但并未取走。以上致使我店工作人员误以为这台电视机是被告的。下午5时许，被告与其妻子一起将这台电视机取走。后来发现这台电视机不属于被告所有，原告多次索要未果。因这台电视机属于案外人李龙，且被生效判决（2019）豫0181民初6290号民事判决认定为价值1500元，原告为此赔付李龙1500元并支付案件诉讼费25元。张兴威辩称，其妻子拿走的电视机经过双方确认就是其送修的电视机;退一步讲，即使其错拿，也不存在过错，因为原告作为专业维修服务部门应当知道那个电视机是谁的并做好标记，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月24日15时，涉村镇派出所接到李龙报警称其电视在涉村镇新中电视修理部维修期间不见了，处警情况为：“2019年4月底5月份初，李龙、王改云分别将自己的电视机送到张应才的修理店修理，王改云在去取电视时，自己不注意，张应才也疏忽管理，将李龙的电视机取走。张认为电视机已坏，卖路边收废品的，李龙5月7日取电视时发现自己电视不见，经了解，才发现王改云取错电视。经多次协商无果到派出所，经了解情况，民警与其三人讲明关系，告知双方和平协商，三人离开并同意和平协商李龙王改云张应才”。2.2019年7月8日，李龙作将巩义市涉村新中广播电视修理部诉至本院，本院作出（2019）豫0181民初6290号判决，该判决认定李龙送修的电视机现价值为1500元并判决巩义市涉村新中广播电视修理部赔偿李龙损失1500元。2019年10月10日，李龙收到张应才赔付的电视款1500元及诉讼费用25元。被告对判决认定电视机的价值1500元无异议。3.庭审中，被告称：“我们送修的电视是儿子给的，不知道是什么牌子，到家发现打不开，就送修了，送修时，原告没有出具任何手续；原告说没有维修价值了，就搬回来了，就没有走到家，碰到一个收废品的，就卖了，卖了20元钱”。原告称：“被告送修的电视机是TCL42寸的，背面是黑色的，塑料壳的，电视机有底座；被告搬走的李龙的电视机是55寸的，是铁壳，而且没有底座；当时没有告知被告没有维修价值了，只是告诉他屏幕坏了，维修贵点”。经被告庭后核实，其送修的电视机确为TCL品牌，46寸左右。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告错取电视机，有2019年6月24日涉村镇派出所出具的接处警登记表载明的处警情况为证，本院予以认定。被告送修电视机与案外人李龙的电视机有显著不同，被告在取回电视机时，应当能够分辨，被告因为自己的过失没有分辨出来，错取电视机并进行处分，致使原告向案外人赔偿1500元，被告应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告作为专业维修机构，应有相关程序、制度保障客户取回自己送修的产品。从查明的事实来看，送修时，原告未向客户开具相关凭据；取回送修产品时，也未尽到注意义务对损害的发生也有过错。特别是原告在被告取电视机时告知被告“屏幕坏了，维修贵点”，该告知对被告之后处分电视机的行为有很强因果关系。综上可以认定，原告一系列行为对损害的发生和损害结果的扩大形成助力，可以减轻被告的责任。综合案情，本院认定原、被告各承担50%的责任为宜。因被告自认处分电视机获利20元，该部分款项应返还原告，损失应赔偿740元，综上应赔偿原告760元。原告因未及时向案外人履行义务致使诉讼产生的费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张兴威于本判决生效之日起十日内赔偿巩义市涉村新中广播电视修理部损失760元；二、驳回巩义市涉村新中广播电视修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张兴威负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月六日书记员  李亚宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告芦明友，男，61岁，1958年10月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告芦金玲，女，38岁，1981年7月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈彦军，男，38岁，1981年9月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘殿荣，女，39岁，1980年1月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张正永，男，50岁，1969年8月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张丽芹，女，61岁，1958年10月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告芦炳焕，男，65岁，1954年2月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张淑珍，女，63岁，1956年4月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉芦明友、芦金玲、陈彦军、刘殿荣、张正永、张丽芹、芦炳焕、张淑珍金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1703号申请执行人：济南天惠饲料有限公司，住所地济南高新区临港街道临港北路**，统一社会信用代码：91370112589909451E。法定代表人：王殿生。委托诉讼代理人：周洪明，男，1981年4月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省威海市环翠区，被执行人：贾同庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县，被执行人：许秀玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县，申请执行人济南天惠饲料有限公司与被执行人贾同庆、许秀玲合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款656.07元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2165号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：黎英科，女，1978年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黎英科借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2165号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1173号申请执行人：孙志敏,男性,1975年11月9日出生,住梅里斯区育德家园**楼**，身份证号230208197511090615被执行人：刘士林,男性,1965年6月22日出生,住,住梅里斯镇哈力村**份证号230208196506220812被执行人：张永君,男性,1965年3月28日出生,住建华区万达华府**楼**1303，身份证号230208196503280310本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人刘士林、张永君借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1173号案件中对被执行人刘士林、张永君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月十五日书记员  王博阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5551号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林炜琦，男，1957年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林炜琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月三日 书记员  郭晓超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢688号 陈丹： 被执行人陈丹虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2018）浙0182刑初264号判决书已发生法律效力，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢688号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执572号申请执行人:杨增满，男，1943年2月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:张秀珍，女，1945年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨有六，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨增满、张秀珍与被执行人杨有六赡养纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第273号民事判决书已经发生法律效力，因杨有六未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨增满、张秀珍于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨有六履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人生活费、医药费2727.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对杨有六的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。2019年11月27日被执行人杨有六支付申请执行人杨增满、张秀珍1500元，对余款1227元达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月二日书记员 何永宝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1898号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。负责人：龙筱兰。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张艳芳，女，1979年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张黎馨，女，1973年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张菊馨、张艳芳、张黎馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）云0402民初2630号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由张菊馨于判决生效之日起十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金670000元和2016年6月23日至2017年7月31日的利息、罚息、逾期罚息、复利187931.33元，2017年8月1日以后至本息还清之日止的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；二、由张菊馨于判决生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费8579元；三、由张艳芳、张黎馨对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，张艳芳、张黎馨承担了赔偿责任后有权向张菊馨追偿；案件受理费12466元、减半收取计6233元，由张菊馨、张艳芳、张黎馨负担。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行；要求由被执行人张菊馨赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金670000元和2016年6月23日至2017年7月31日的利息、罚息、逾期罚息、复利187931.33元，2017年8月1日以后至本息还清之日止的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清【暂计算至2019年7月11日罚息为356775元，复利62063.81元，本息合计1276770.14元】，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张菊馨支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费8579元；由张艳芳、张黎馨对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，张艳芳、张黎馨承担了赔偿责任后有权向张菊馨追偿；负担案件受理费6233元（已退费），应交执行费15253元（申请人未预交），以上合计1306835.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张黎馨在云南红塔银行股份有限公司华宁支行账号为10×××48、在中国建设银行股份有限公司华宁支行账号为62×××_1、在财付通支付科技有限公司账号为085e****5234ab@wx.tenpay.com的银行账户和财付通账户。经查，被执行人张黎馨在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院依法冻结被执行人张艳芳在浦发银行玉溪分行营业部账号为78×××03、在红塔农村商业银行账号为62×××52、在支付宝（中国）网络科技有限公司账号为20×××80的银行账户和支付宝账户；经查，被执行人张艳芳在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息。且无其他财产可供执行。被执行人张菊馨，其名下车牌号为云Ｆ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人张菊馨在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张菊馨、张艳芳、张黎馨纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1898号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十一日书记员  刘界有
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2220号 原告：江锦霞，女，1936年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江会生，男，住安徽省安庆市大观区，安庆市大观区荣升社区居民委员会推荐。 被告：郑新凤，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市大观区 原告江锦霞与被告郑新凤返还原物纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦霞的委托诉讼代理人江会生、被告郑新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锦霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑新凤搬离原告单独所有的安庆市大观区。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大观区人民法院皖08**民初1409号判决书已于2019年7月27日正式生效发生法律效力。原告江锦霞依据此判决书将原秦提起名下房产大观区黄花亭新村2栋1单元402室过户到原告江锦霞名下单独所有。该房原由被告郑新凤暂住，现原告要求被告迁让。被告郑新凤拒不迁让。有鉴于此，原告现请求法院依法要求被告郑新凤搬离该房，保障原告依法享有自己房屋独立居住权。 郑新凤辩称，1.案涉房产是郑新凤跟江锦霞儿子结婚后郑新凤自己装修的，所以郑新凤搬离时必须把自己能带走的东西全部带走；2.当时郑新凤已经跟江锦霞商量好了，郑新凤那边房子装修好了以后就马上搬离，所以这个案件属于无中生有的，郑新凤不会承担诉讼费用。3.原告总是说郑新凤不让房屋，在法院工作人员去之前，门锁坏了，郑新凤还找人修了门，还把门锁的新钥匙给了江锦霞，如果说郑新凤不让，为什么要给江锦霞钥匙。 本院经审理认定事实如下：秦提起与江锦霞系夫妻关系，于1956年2月7日登记结婚，秦牢系秦提起与江锦霞儿子，秦牢与陈安蓓原系夫妻关系，于1987年4月26日生育一子秦宜然，后双方于2013年5月28日登记离婚，2016年11月29日，秦牢与郑新凤登记结婚。1997年5月，秦提起购买了位于安庆市大观区房屋（不动产权证号：宜房字第××号），建筑面积为79平方米，登记权利人为秦提起。2006年6月2日，秦提起立遗嘱一份，载明：我叫秦提起（身份证号码3408033××××××××），现患胃癌晚期，我自愿将我本人身后遗产全由我妻子江锦霞继承。2006年7月13日，秦提起去世，2019年1月17日，秦牢去世，秦提起的父母亲已均于秦提起去世之前去世。2019年5月10日，江锦霞将郑新凤、秦宜然诉至法院，要求判决：1.依法确认我丈夫秦提起于2006年6月2日所立遗嘱合法、有效；2.依法确认位于安庆市大观区由原告江锦霞继承所有；3.本案诉讼费用由被告承担。根据江锦霞提交的常住人口登记表载明，陈安蓓与户主江锦霞的关系为女儿，故本院依法追加陈安蓓为本案被告。庭审中，江锦霞陈述陈安蓓不是其女儿，陈安蓓是因其他原因以女儿身份将其户口登记在江锦霞的家庭户口上。案件审理后，本院于2019年7月9日作出（2019）皖0803民初1409号民事判决，判决：1.确认秦提起于2006年6月2日所立《遗嘱》合法有效；2.位于安庆市大观区房屋（不动产权证号：宜房字第××号）由原告江锦霞继承所有。 2019年8月9日，安庆市大观区过户到江锦霞个人名下［不动产权证号：（2019）安庆市不动产权第××号］。因郑新凤居住在该房屋内未搬出，江锦霞诉至法院要求判如所请。 本院认为，江锦霞已经取得了安庆市大观区房屋的所有权，其作为所有权人，对该房屋依法享有占有、使用和处分的权利。现郑新凤无权继续占用该房屋，对江锦霞要求郑新凤立即搬离该房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郑新凤于本判决生效之日起二十日内搬离原告江锦霞个人所有的安庆市大观区房屋； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑新凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1519号之一申请执行人徐爱丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人李克记，男，1953年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人武霞，女，1958年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李恩泽，男，1983年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人徐爱丽与被执行人李克记、武霞、李恩泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李克记、武霞、李恩泽应偿还申请人徐爱丽252263元及利息。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李克记、武霞、李恩泽仅有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武霞名下位于西建设街的房产，该房产由其他法院优先查封，本院轮候查封。3、申请人提供被执行人所住房屋线索，经查实，该房屋为小产权自建房，开发公司已经灭失，向被执行人送达查封手续，无法处置。已经将该情况告知申请人，申请人表示可以先查封，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为252263元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李克记、武霞、李恩泽负有继续向申请执行人徐爱丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十七日书记员  王滢地
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初6470号原告:天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：齐爽。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：高国权，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告天津市运行天下商贸有限公司与被告高国权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月28日裁定中止诉讼。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市运行天下商贸有限公司撤诉。案件受理费4424元，由原告负担。审判员  于德新二〇一九年十二月三日书记员  侯佳婕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之十八 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某甲在中国工商银行622235000183XXXX账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某甲在中国工商银行622235000183XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1763号之一 申请执行人：杨和平，男，汉族，1962年6月28日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建军，男，汉族，1973年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。杨和平申请执行李建军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李建军支付申请执行人杨和平借款本金20万元，并支付利息从2016年3月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，并承担案件受理费2577.5元及执行费346元。执行中查明：1.被执行人李建军经本院传唤拒不到庭，故本院将执行通知书短信送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李建军的财产进行了查询，本院依法将被执行人李建军在金融机构的工资收入轮候冻结；被执行人李建军在互联网金融的存款本院已冻结；另查明，被执行人李建军名下不动产及车辆已被本院另案查封。3.本院案件承办人去被执行人李建军住所地调查，查明被执行人李建军不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4.本案已对被执行人李建军依法作出限制消费令，申请执行人杨和平申请将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。5.申请执行人杨和平未能向本院提供被执行人鲍桂莲的可供执行财产线索及详细住址、人员下落。本院认为：因被执行人李建军名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人杨和平也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘 森 虎                              审 判 员   王    涛 审 判 员   淮 文 杰                                 二0一九年十二月五日                                书 记 员   姚    华1
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8231号之一原告：嘉兴洁阳电子科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路**百汇海隆广场**，统一社会信用代码91330481MA28AX4Y6E。法定代表人：陈立国，执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：浙江光隆能源科技股份有限公司，住所地海宁，住所地海宁市斜桥镇新建路**用代码91330400558628319P。法定代表人：朱金浩，董事长。原告嘉兴洁阳电子科技有限公司与被告浙江光隆能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告嘉兴洁阳电子科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴洁阳电子科技有限公司撤诉。案件受理费3692元，财产保全申请费2620元，合计6312元，由原告嘉兴洁阳电子科技有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一九年十二月二日书记员  居晓洁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3399号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：杨淑丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住大连市。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告杨淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭