wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3548号原告：张虎。被告：杜五堂。原告张虎与被告杜五堂共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告杜五堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1、对原、被告在河北国安房地产开发有限公司共同拥有的工程款分割析产，确认原告在共有工程款中享有84.904%的份额，计款4634909.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，原、被告共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县大名镇××城街北段路东祥云府邸南区原8号（现改为2号）楼工程，现该公司拖欠原、被告工程545.9万元。为分割该工程款，确认原告在该共有工程款中享有的具体份额及款项，特起诉。被告杜五堂辩称：原告所说属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县大名镇××城街北段路东祥云府邸南区原8号（现改为2号）楼工程。2019年3月12日，原、被告和河北国安房地产开发有限公司签订终止施工协议、还款计划。还款计划载明：在住建局协调下我公司（简称甲方）接管杜五堂、张虎（简称乙方）施工2号楼，目前该楼主体封顶，完成实际工程实物量价值1633.8万元正，庞少兵已支付555.4万元正，剩余1078.4万元正，由我公司按计划分期支付（无息）。分期计划如下：1、甲乙双方签订协议当日支付200万元正。2、2019年5月1日前甲方向乙方最低支付300万元正。3、2019年8月31日前甲方将剩余工程款向乙方全部付清。4、如甲方未能按本协议约定支付工程款，乙方有权责令甲方停工，并每逾期一日按本协议约定未交付余额的万分之五向乙方支付逾期滞纳金。5、乙方应当按照《终止施工协议》约定第三款内容向甲方承诺，如乙方不能履行约定，甲方有权扣除乙方按本协议约定应付工程款，弥补因乙方违约给甲方造成的相应经济损失。甲方：河北国安房地产开发有限公司，乙方：张虎、杜五堂，2019年3月12日。截止原告张虎起诉之日，甲方河北国安房地产开发有限公司支付乙方张虎、杜五堂工程款300万元，另代张虎、杜五堂支付工人工资款232.5万元，仍下欠乙方工程款545.9万元。在本院前期受理的（2019）冀0425民初1048号等五案中，本院对杜五堂在河北国安房地产开发有限公司的部分债权进行了扣留，扣留期限为1年，自2019年3月25日起至2020年3月24日止。上述五案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权。本案被告杜五堂于2019年8月5日向本院起诉，请求确认其在和本案原告张虎共有工程款中享有15.906份额，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0425民初2779号民事裁定书，裁定对杜五堂的起诉不予受理。关于原告要求法院确认的其在共有工程款中享有共有份额84.904%，经询问，原、被告就共同出资及盈利亏损分配比例事宜均没有书面协议，双方认可有口头约定，但未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，原告张虎请求法院确认其享有份额的工程款已被本院依法扣留、冻结，扣留期限为1年，自2019年3月25日起至2020年3月24日止，目前仍在法院扣留有效期内，且原、被告就共同出资及盈利亏损分配比例事宜没有书面协议，故原告张虎的起诉不符合法定条件。原告张虎可就确认工程款享有份额事宜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。案件受理费80元,退还原告张虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王宪普二〇一九年十二月六日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1364号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。被执行人：任志明，男，住禹城市。被执行人：任自军，男，住禹城市。被执行人：王延忠，男，住禹城市。被执行人：王德平，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人任志明、任自军、王延忠、王德平金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初708号民事判决书执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1364号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十二月十三日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执508号申请执行人：贾永刚，男，1980年7月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄东泽装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。法定代表人：许晓军，经理。本院在执行贾永刚与石家庄东泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初84号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年6月12日、2019年9月9日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2019年6月17日对被执行人采取了限制消费令措施，于2019年8月20日对被执行人采取了失信决定书措施。现被执行人无财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月三日书记员  杜茜茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4564号 原告：彭方盈，女，1991年9月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路。 法定代表人：王吉山，总经理。 原告彭方盈与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告彭方盈的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭方盈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月四日 书记员  崔秋月 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初442号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗中平，男，1988年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体经营，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月30日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审，予以释放。经本院决定，于2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。委托辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）419号起诉书指控被告人罗中平犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人罗中平及其辩护人冉启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人罗中平在奉节县家中通过手机在京东APP上购买了射钉枪、精密钢管、不同型号的子弹若干后，找到隔壁经营铝合金建材的郑某（另案处理）用电焊机、切割机将枪管及活塞筒进行焊接、切割。随后被告人罗中平在自己家中将购买的射钉器、制作好的枪管改造成以火药为动力发射弹药的枪支。2019年4月，被告人罗中平在自己家中利用电焊机将购买的另一只白色钢管制作为枪管。2019年8月29日奉节县公安局民警在被告人罗中平的家中现场查获枪管两根、改装后的射钉器一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的以火药作为动力发射非制式枪弹的非制式枪为枪支（组装罗中平自制白色枪管），且该枪具备致伤力。2019年8月29日19时许，被告人罗中平主动到奉节县公安局甲高派出所投案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗中平非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗中平自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人罗中平揭发他人犯罪，查证属实，是立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人罗中平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人罗中平有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人罗中平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人冉启海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，且系初犯，家庭困难，建议判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、关于罗中平立功材料的说明等书证；3、证人郑某、黄某的证言；4、被告人罗中平的供述与辩解；5、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6、搜查笔录及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗中平非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗中平自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人罗中平揭发他人犯罪，查证属实，系立功，本院依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗中平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗中平的刑期从2019年12月5日起至2021年1月9日止。）二、公安机关扣押的射钉枪一支、枪管两根、空炮弹232发和钢珠弹若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十二月五日书记员  万晓燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7096号原告：何松，男，1978年12月2日生，住。被告：王耕瑞，男，1962年8月29日生，住息县。本院在审理原告何松与被告王耕瑞动车交通事故责任纠纷一案，原告何松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何松撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告何松承担。审判员  李玉平二〇一九年十二月十九日书记员  梁 晨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3146号原告：毛亚东，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：左静，女，1988年12月10日出生，满族，住隆化县。原告毛亚东与被告左静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚东到庭参加诉讼，被告左静经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。毛亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元及利息1200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日和17日，被告向原告两次借款15000元，约定月息2分。此款经多次索要未果。左静未答辩。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告出示借条、欠条各一张，证实被告欠款，本院采信。被告应及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告左静于本判决生效之日起五日内偿还原告毛亚东借款本息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.0元，由被告左静负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月二十日书记员  周安岩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢85号 申请执行人闫建兵，男，1971年出生，汉族，现住山西省交城县。 被执行人刘瑞霞，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人闫建兵与被执行人刘瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）晋0302民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫建兵于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘瑞霞支付申请人闫建兵剩余煤款85000元及逾期利息。被执行人应依法负担案件受理费2300元，申请执行费1175元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的85000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1725号申请人：杨某某。被执行人：耿某某。本院在执行杨某某与耿某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1297民调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执恢616号之二申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128157817703X2，住兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：祁小军，男，1979年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪爱华，女，1980年4月7日生，汉族，住址同上。被执行人：顾良前，男，1959年7月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪玉兰，女，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人祁小军、倪爱华、顾良前、倪玉兰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1281民初6935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人祁小军、倪爱华于本判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2015年8月21日起至2015年8月29日止，按月利率12‰计算；自2015年8月30日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）、律师费7.5万元；被执行人顾良前、倪玉兰对祁小军、倪爱华的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向祁小军、倪爱华追偿；申请执行人对顾良前设定抵押的位于扬州市史可法东路42号2-102号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费18975元，由四被执行人共同负担。此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人直接向其支付，故四被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费18340元（首次执行案件中已缴纳4436元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人顾良前名下坐落于兴化市经济开发区经××东侧××西路北侧（九角楼）不动产，该不动产设有抵押，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.依据申请执行人提供的财产线索查询被执行人财产，发现被执行人顾良前名下坐落于扬州市××室不动产，该房产在本院另案（2019）苏1281执恢1192号案件中处置，如处置成功，本案可依照抵押顺位受偿。5.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾良前名下坐落于兴化市经济开发区经××东侧××西路北侧（九角楼）不动产，该不动产设有抵押，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人顾良前名下坐落于扬州市××室不动产，该房产在本院另案（2019）苏1281执恢1192号案件中处置，如处置成功，本案可依照抵押顺位受偿；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 菲
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4585号之一 原告：浙江万扬建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心**。 法定代表人：王洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被申请人：浙江华健医用工程有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥div> 法定代表人：王华伟。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告浙江万扬建材有限公司诉被告浙江华健医用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告浙江万扬建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万扬建材有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告浙江华健医用工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万扬建材有限公司撤诉。 预收案件受理费5387元，因原告浙江万扬建材有限公司减少诉讼请求实际减半收取25元，由原告浙江万扬建材有限公司负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月三日 书记员  余之夏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2665号 黄依源、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司： 黄依源与阳光财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3407号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1472号之一 申请执行人:方战，男，1986年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张学勤，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人方战与被执行人张学勤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张学勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方战向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币250000元，支付自2018年1月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人张学勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张学勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学勤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在浙江建德农村商业银行股份有限公司有自然人股金163031及孳息和有车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。本院已依法拍卖了被执行人所有的浙江建德农村商业银行股份有限公司的自然人股金163031及孳息，拍卖所得款人民币1076376元。扣除执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币19230元。本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，拍卖所得款人民币93500元，扣除罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人张学勤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方战。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币230770元，支付自2018年1月1日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 综上，被执行人张学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王 毅
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1263号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，，住所地商洛市商州区商丹工业园区法定代表人：宋娟娟，总经理。本院在申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初831号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行。执行中查明：经查询，未发现商洛市三佳塑胶有限公司有可供执行的存款、车辆及公司登记信息，因商洛市三佳塑胶有限公司处于停产状态，有关政府部门正在对公司的债务和建设用地使用权、厂房等财产进行协调处理，故对于抵押的建设用地等财产暂不宜处置。将执行情况告知了申请执行人，商洛市商州区农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      贾丹平审  判  员      葛  敏审  判  员      王卫刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员        冀  甜   1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执756号申请执行人:李某，男，满族，1989年11月7日出生，住所地阜新市海州区解放大街**。被执行人姚某，男，汉族，1988年3月19日生，住所地，住所地阜新市阜新市海州区解放大街**iv>本院在执行李某与姚某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于二0一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆及公积金可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人姚某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年十二月二日书记员  王 琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1537号申请执行人尚继燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人尚继燕与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人尚继燕依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2452号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十九日书记员 郭       晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2559号 申请执行人曾伟良，男 被执行人刘勇，男 申请执行人曾伟良与被执人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0481民初1632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟良于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年11月18日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月18日对被执行人刘勇发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，且将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 李棉水
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1057号 申请执行人:深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**南玻工业大厦A102，统一社会信用代码91440300326455232K。 法定代表人：何志明。 被执行人:深圳市淘无忧电子商务中心，，住所地深圳市坪山区坪山街道华美小区8巷****统一社会信用代码91440300326248508W。 法定代表人：吴英正。 申请执行人深圳市全通达申通快递有限公司与被执行人深圳市淘无忧电子商务中心运输合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执5194号，执行依据为（2017）粤0305民初14810号民事判决书，依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付款项31981元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2019年11月15日，申请执行人以被执行人已向其履行完判决书确定的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费379.71元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5194号、（2019）粤0305执恢1057号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月四日 书记员  庄炳东
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1935号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：罗敏，女，1987年3月20日出生，汉族，住株洲市。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告罗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4716元及违约金896元，合计5612元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅1栋412号业主，房屋面积149.2平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2014年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗敏未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米。 2009年11月6日，被告罗敏购买位于石峰区建设北路杉木塘五金机电国际装饰商城住宅1栋412室（建筑面积149.2㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元/月•平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2014年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费4716元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米，故原告主张自2016年7月1日起以0.88元/月•平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金896元，本院不予支持。 被告罗敏不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费4716元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3481号 申请执行人：佛山市恒福兴达投资集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街新华路**701自编之**，统一社会信用代码：91440607669813257K。 法宝代表：林杰龙，执行董事。 被执行人：佛山弘博商业管理有限公司，住所，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼****社会信用代码：91440605MA52QYUL5D。 法宝代表：林杰龙，执行董事。 被执行人：岑大强，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇排河香山车村**，公民身份号码：4409231963********。 申请执行人佛山市恒福兴达投资集团有限公司与被执行人佛山弘博商业管理有限公司、岑大强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查询系统以及佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，已扣划被执行人佛山弘博商业管理有限公司的银行存款，申请执行人已受偿执行款197392.03元，除此之外并未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月四日 书记员 梁智勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5303号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：张连升，男，1964年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人张连升民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月11日作出（2017）辽0202民初189号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3187号 上诉人（原审被告）：蔡理瑛，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：金威威，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：白学全，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人蔡理瑛、金威威因与被上诉人白学全房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蔡理瑛、金威威上诉请求：1.撤销（2019）浙1003民初4959号民事判决，改判因被上诉人中途退房上诉人不予退款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月8日，被上诉人通过阿琳中介介绍向上诉人承租了位于黄岩区房屋，双方签订房屋租赁协议，约定了租金和租期等。2019年4月16日晚上8点40分，被上诉人为了购买上诉人的房屋而故意纵火，导致案涉租赁房屋发生火灾。消防大队的鉴定弯曲事实，连监控都是造假的，后又经消防支队鉴定，两个鉴定共同结论是：排除物品自然，生活用品、电器线路故障，雷击引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。上诉人认为消防部门的鉴定意见是推论的结果，证明不了火源外来。被上诉人居住在案涉出租房屋，逃脱不了引发火灾的干系。上诉人与被上诉人经三次调解，案涉房屋能继续居住但被上诉人提出不再继续承租。 白学全答辩称，认可一审判决。蔡理瑛、金威威的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 白学全向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还租金、押金3510元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中白学全提出诉讼请求变更为：1.要求解除原、被告与2017年6月8日订立的《租赁房租协议》；2.判令两被告向原告返还租金、押金共3378元。 一审法院经审理认定，2017年6月8日，原告通过阿琳中介所介绍，与被告蔡理瑛、金威威签订租赁房屋协议一份，载明：原告向被告租赁位于黄岩区房屋一套；租费每月1300元，租期暂定5年，付款方法12个月一次，时间自2017年6月8日至2018年6月7日止，立协议之日原告付清房租费15600元；押金款1300元，租期满结清水、电费、物业管理费等，交还钥匙退押金，原告未租满5年被告不退还等内容。协议签订后，原告按约支付了租金。2019年4月16日，原告租赁的房屋发生火灾，主要烧毁纸板箱等物品，过火面积约2平方米。2019年4月19日，台州市公安消防支队黄岩区大队（以下简称消防队）发出封闭火灾现场公告，要求原告搬离租赁房屋，并禁止进入。同日，原告搬离涉诉房屋。2019年5月13日，消防队作出黄公消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：可以排除物品自燃、生活用火、电气线路故障、雷击引发火灾的可能性，不能排除外来火源引发火灾的可能性。另查明：2018年5月26日，原告向被告支付了租金15100元，双方约定将原告为被告垫付的消防设施费用500元折抵为租金，视为原告已付清当年租金15600元。2019年4月16日的火灾将涉诉租赁房屋的墙体熏黑，造成部分门窗损坏，但房屋主体结构并未受损。2019年6月，被告将涉诉租赁房屋出租给案外人。 一审法院认为，原、被告签订的租赁房屋协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。涉案租赁房屋因发生火灾被消防队封锁现场后，原告已搬离涉案房屋，后被告也将涉案房屋出租他人，原、被告均确认双方之间的租赁关系已经结束，涉案租赁合同事实上已无法继续履行，原告现要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告未到期部分的租金，即自2019年4月19日至2019年6月7日止的租金2078元。对于押金部分，原告提出本案系因不可抗力的火灾事由无法继续租赁房屋，但双方在协议中约定若未租满5年押金不退还，且双方亦均认可起火后只是熏黑了墙体及损坏了部分门窗，并不存在无法继续租赁的情形，故原告要求退还押金的诉请依据不足，一审法院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求的成立部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告白学全与被告蔡理瑛、金威威于2017年6月8日签订的租赁房屋协议；二、被告蔡理瑛、金威威于一审判决生效之日起十日内返还原告白学全租金2078元；三、驳回原告白学全的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交的新证据材料有：1.证人张某出具的证明一份（复印件），拟证明被上诉人实际没有为案涉出租房屋安装消防器材。2.销货清单一份（复印件），记载2019年12月10日购买“烟感器、应急灯、灭火器”等器材总费用105元，拟证明实际用于出租房屋的消防器材价值没有500元，被上诉人主张其在火灾前为出租房屋安装消防器材费用500元系虚假陈述。3.租赁房屋协议空白合同文本三份，三份合同文本上均有类似“如乙方付定金后要求退房，定金没收。中途退房不给予退款。”的格式条款。拟证明本案当事人签订的租赁房屋协议第五条“如乙方付定金后要求退房，定金没收，定金钞票要付给中介30%元。中途退房不给予退款。”约定的内容已包含：如果被上诉人中途退房，上诉人不给予退还已付的房租。 被上诉人白学全陈述，火灾前其已为案涉出租房屋安装了消防设备，当时该房屋的电线存在老化情况，被上诉人请电工更换电线，消防器材费加安装费共500元。 对上诉人二审提交的新证据材料，本院认定如下：证人张某出具的证明和销货清单，证据形式存在瑕疵，真实性和关联性存疑，本院不予认定。结合上诉人自认本案租赁房屋协议文本背面的“消防500元已付”系其书写记载，上诉人认为被上诉人在该事实方面存在虚假陈述，本院不予采信。三份空白合同文本不能明确说明“中途退房不给予退款”的约定包含“中途退房，不给予退还房租”的内容，与本案没有关联关系，本院不予认定。 本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人蔡理瑛、金威威是否应该退还给被上诉人白学全案涉房屋租金。本案租赁房屋发生火灾没有证据证明系被上诉人的人为原因导致，上诉人主张被上诉人故意纵火导致火灾没有依据，本院不予支持。火灾发生后，被上诉人按照消防部门的要求搬离租赁房屋。根据双方当事人签订的租赁房屋协议，被上诉人已付的房屋租金情况和上诉人已将房屋出租给案外人等事实，一审不支持退还给被上诉人押金1300元的同时要求上诉人返还被上诉人案涉房屋租金并无不当。上诉人主张根据本案租赁房屋协议第五条约定的“中途退房不给予退款”其有权不予退还给被上诉人案涉房屋租金。但该约定系与定金责任同一条款，文义上也没有明确“不给予退还房屋租金”，且房屋租金系按租期长短计算，本案合同约定的权利义务应该相互对等，公平合理。因此，上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，蔡理瑛、金威威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡理瑛、金威威负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十二月十三日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终358号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓平，绰号“平姐”，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月18日被刑事拘留，2018年10月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人孙晓平犯组织卖淫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0281刑初77号刑事判决。宣判后，被告人孙晓平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理本案，株洲市人民检察院检察员李霜出庭履行职务，上诉人孙晓平及其辩护人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年7月至2018年2月7日，魏志龙（已判决）受朱平（外号“朱总”，已归案，未判决）的聘请租赁醴陵市嘉茂银座假日酒店八楼，以经营泉溪堂中医理疗馆的名义组织卖淫嫖娼活动。被告人孙晓平（绰号：“萍姐”）受朱平聘请负责招募、聘请失足女和“营销人员”，月工资6000元加奖金。彭利（已判决）经朱平的聘请担任泉溪堂中医理疗馆店长，管理泉溪堂中医理疗馆的日常工作，月薪5000元，另加提成。泉溪堂中医理疗馆聘请洪龙芝、吴文勇、黄翔、龚鹏、郑双、胡佳男、赖晶晶、钟文、陆楠林、黄绍金、郑宇友（均已判决）等人担任泉溪堂中医理疗馆“营销人员”，负责发放小卡片、通过微信等方式发布招嫖信息招揽嫖客嫖娼以及接待嫖客。孙晓平招募唐某等10余名失足女从事卖淫活动。2018年2月7日，醴陵市公安局民警对泉溪堂理疗馆进行检查，将彭利、黄绍金、钟文、洪龙芝、黄翔、陆楠林、郑双、龚鹏、吴文勇、赖晶晶、胡佳男、郑宇友、何炜抓获归案，当场查获正在从事卖淫活动的卖淫女刘某、奉某某、唐某、宋某某、陈某某、王某、黄某、温某、刘某某、张某某等十人和嫖娼人员罗某、马某某、左某、余某、朱某、胡某某、谭某（均已行政拘留）等人，扣押2018年2月1日至2月7日账目以及租赁假日酒店的租金收条。2017年12月至2018年2月7日，泉溪堂中医理疗馆共计招揽嫖客进行卖淫嫖娼3300余次，非法获利共270万余元（其中2018年2月1日至6日卖淫嫖娼353次，非法获利290988元）。另查明，被告人孙晓平领取了朱平发放的5个月工资、奖金，共7万余元。案发后，经网上追逃，2018年9月14日被告人孙晓平被广州市公安局增城区分局富鹏派出所抓获。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；2、公安行政处罚决定书及告知笔录；3、何炜银行账号转账明细、朱平银行账号信息资料及流水单；4、朱平银行账号信息资料及流水单；5、到案经过；6、办案说明；7、收银员付某提供的泉溪堂中医理疗馆的账目明细；8、何炜提供的部分明细账目手机截图；9、嘉茂银座泉溪堂中医理疗馆2017年12月、2018年1月份营销人员、后勤人员工资表；10、湖南省非税收入一般缴款书；11、收条；12、嘉茂银座假日酒店八楼概貌照片；13、醴陵市公安局清查情况说明；14、户籍证明；15、公安行政处罚决定书；16、情况说明；17、酒店租赁合同；18、证人付某、邹某、吴某、周某、唐某、刘某等21人的证言；18、同案犯魏志龙、彭利、何炜、郑宇友、黄绍金、郑双、龚鹏、洪龙芝、黄翔、胡佳男、赖晶晶、吴文勇、钟文、陆楠林、朱平等人的供述；19、被告人孙晓平的供述与辩解；20、检查、辨认等笔录。湖南省醴陵市人民法院认为：被告人孙晓平明知他人违反社会管理秩序开设卖淫场所，受雇纠集并管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。孙晓平管理卖淫人员累计达十人以上，系情节严重。被告人孙晓平系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人孙晓平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；二、对被告人孙晓平的违法所得七万元，依法予以继续追缴。一审宣判后，孙晓平向本院提起上诉。孙晓平上诉称：1、构成协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪；2、老板魏志龙只判了3年，一审判我10年，且我有多种法定、酌定量刑情节，一审量刑太重；3、没有招募失足女及营销人员；4、不是股东也没有分红，不构成组织卖淫罪。孙晓平辩护人的辩护意见：1、一审判决未依法保障被告人孙晓平的辩护权，程序违法，一审辩护人系株洲市法律服务部法律工作者并未取得律师职业资格证，不能从事刑事辩护，程序违法；2、孙晓平只是登记出勤情况及发放工资，并未招募及管理失足女和营销人员，不存在招募、纠集失足女或营销人员的行为；3、孙晓平系受老板雇佣，协助他人组织卖淫，应构成协助组织卖淫罪；4、孙晓平有如下法定酌定从轻减轻情节：系初犯、偶犯，一贯表现良好，如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，庭审中愿意认罪认罚，愿意退赃和缴纳罚金。请求从轻、减轻处罚。5、朱平及魏志龙系理疗馆的老板，胡佳男是经理，孙晓平比照魏志龙、胡佳男量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙晓平明知他人违反社会管理秩序开设卖淫场所，受雇纠集并管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。孙晓平管理卖淫人员累计达十人以上，系情节严重。孙晓平系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙晓平及其辩护人辩称孙晓平的行为系协助组织卖淫罪，原判对上诉人孙晓平量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，孙晓平在朱平的纠集下，与彭利一起形成一个较为稳定的组织机构，由朱平负责成立卖淫场所，彭利负责店面管理，胡佳男负责营销管理，孙晓平负责对失足女的管理，分工明确，操作熟练，配合默契，上诉人孙晓平在组织卖淫的犯罪活动中，对失足女排班、调度、薪酬等控制掌握，负责日常管理失足女，其行为实质上属于管理和控制他人从事卖淫活动，构成组织卖淫罪。孙晓平管理卖淫人员累计达十人以上，系情节严重，原审判决已认定其系初犯且如实供述的量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于孙晓平辩护人所称原审程序违法，一审辩护人不具备刑事辩护资格的辩护意见，经查，一审孙晓平辩护人徐驭军系湖南法健律师事务所律师，具备相应执业资格，故该辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦曼辉审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年十二月十三日法官助理 李雅静书 记 员 杨玫健
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市中心街198号。统一社会信用代码：91131102936314744B。负责人：刘保存，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：陈松，男，1993年2月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称中国农行衡水城中支行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行衡水城中支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告信用卡透支本金6150.92元，利息697.24元，滞纳金256.24元（利息、滞纳金均暂计算至2019年8月4日，自2019年8月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计7104.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告陈松在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××18。自2017年3月28日至2019年8月4日累欠信用卡透支款共计7104.4元，多次催要未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了原告的信贷资产质量和原告的收益，为打击信用卡犯罪，避免国有资产损失，为此，原告提起诉讼，请求景县人民法院依法判令被告陈松归还原告信用卡透支本金6150.92元，利息697.24元，滞纳金256.24元（利息、滞纳金均暂计算至2019年8月4日，自2019年8月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计7104.4元。被告陈松未作答辩。原告中国农行衡水城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告陈松在原告中国农行衡水城中支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××18），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定以日利率万分之五计算，按月计收复利；同时约定如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，（利率为月利率5%），合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告陈松未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截止到2019年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金6150.92元，利息697.24元，滞纳金256.24元，共计7104.4元未付。本院认为，原告中国农行衡水城中支行与被告陈松签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。被告陈松未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。被告陈松应偿还原告信用卡透支本金6150.92元，利息697.24元，滞纳金256.24元，共计7104.4元，并按合同约定继续支付自2019年8月5日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行本金6150.92元、利息697.24元、滞纳金256.24元，共计7104.4元；2019年8月5日及以后的利息、违约金以6150.92元为基数，按照双方合同约定另行计算至欠款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  孙安静人民陪审员  李俊起二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿 冲
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1244号之一申请执行人毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县。被执行人刘少普，男，1990年5月3日出生，汉族，住大城县。本院在执行毕海建与刘少普民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人刘少普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少普至今未履行。经查，被执行人刘少普名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘少普号牌为京Ｑ×××**、长城牌车辆一部。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十二月四日书记员  周 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢819号申请执行人：田丰明，男，1953年08月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：胡承勇，男，1968年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘桂英，女，1963年06月08日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人田丰明与被执行人胡承勇、刘桂英借款合同纠纷一案，申请执行人田丰明于2019年7月29日向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月21日扣划了被执行人刘桂英银行存款150242.66元，扣除执行费1000元后向申请执行人支付了149242.66元；2019年12月11日，本院扣划了被执行人胡承勇存款1210.7元并向申请执行人支付。同日，申请执行人与被执行人刘桂英达成执行和解协议约定:1、经过双方对账，本案所涉借款本金已经还清，刘桂英和胡承勇尚欠利息12.23万元及迟延履行金；2、若刘桂英在一年内偿还田丰明5万元，则田丰明放弃剩余金额的执行（具体还款方式为：从2019年12月起，每月30日前偿还田丰明4000元，直至还完50000元为止），还完后双方的债权债务全部了结；若刘桂英不按约定履行还款义务，则田丰明可申请全案执行，要求刘桂英和胡承勇支付全部利息及迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5969号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王文彬，男，1976年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴清顺，男，1974年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告王文彬、吴清顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执292号之一申请执行人绥江县新泰建材有限责任公司。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人屏山县众城商砼有限公司、李定华、周万军。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人碎石款131548元及其利息，并负担案件受理费1465元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1873元。执行中已扣划被执行人存款156118元并兑现申请执行人152780元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初335号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月六日书记员  罗权江
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6172号 原告：常德市金泰利物业服务有限公司。 法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨旻昱，男，汉族。 被告：李蓉，女，汉族。 原告常德市金泰利物业服务有限公司（以下简称金泰利公司）与被告杨旻昱、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人周珍、王思睿，李蓉到庭参加诉讼。经本院传票传唤，杨旻昱无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旻昱、李蓉向金泰利公司支付自2017年8月5日至2019年8月5日拖欠的物业服务费4862元；2.杨旻昱、李蓉承担本案诉讼费用。 杨旻昱、李蓉答辩称：1.非不交物业费，是缓交物业费。缓交的原因：房屋因窗户漏水，进行了多次修补仍未解决问题，多次报修都是不理会或需要多次联系。2.关于漏水导致房屋损失问题;3.物业服务缺失，存在垃圾长期堆积、安保工作流于形式、租售地下车位和车位管理费没有相关依据、擅自对水电房上锁、费用信息公开等问题；4.物业联系开发商，联合开发商做出书面承诺，拿出窗户漏水问题解决方案，在一定期间内解决问题；赔偿漏水损失2000元；改善物业各项服务、提供收费依据和发票等解决这些问题后才交物业费。 经审理查明：2014年12月16日，常德市金泰利置业有限公司与金泰利公司签订《前期物业委托管理服务协议》，协议约定金泰利公司为天润尚城小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》时止的物业管理；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安等；物业管理服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.7元，首次预交一年的物业管理费，以后每季度首月的前十日为本季度物业管理费交费时间；小区所有广告牌位的设置全权委托金泰利公司经营管理，所有广告牌位出租的经济收入由金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，并由物业公司定期公示。金泰利物业对住宅服务收费、停车服务等相关物业服务收费标准进行了公示。2015年1月22日，常德市金泰利置业有限公司与杨旻昱、李蓉签订商品房买卖合同，杨旻昱、李蓉购买常德市金泰利置业有限公司开发的天润尚城x栋x房，建筑面积123.3平方米。2019年10月14日，金泰利公司向杨旻昱、李蓉发出《物业费催缴通知书》，要求杨旻昱、李蓉支付金泰利公司自2017年8月5日至2019年8月5日止欠交物业费4862元，杨旻昱于2019年11月21签收了金泰利公司邮寄的《物业费催缴通知书》。杨旻昱、李蓉一直未予置否，金泰利公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《前期物业委托管理服务协议》、《社区证明》、商品房买卖合同摘要、天润尚城小区环境照片、收费标准公示牌、金泰利物业值班登记簿、《物业费催缴通知书》及中国邮政邮件跟踪查询单、房屋漏水照片、业主情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金泰利公司自2014年12月16日起至今一直为天润尚城小区提供物业服务和管理，杨旻昱、李蓉一定程度享受了金泰利公司提供的共用设施设备的维护、小区环境卫生、安保等方面的物业服务，应按《前期物业委托管理服务协议》的约定交纳物业费，故本院对金泰利公司要求杨旻昱、李蓉支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。金泰利公司按公示的1.6元/月/平方米收费标准主张物业费，本院予以支持。经核算，杨旻昱、李蓉应交的物业费为4735元（1.6元/平方米×123.3平方米×24月）。关于杨旻昱、李蓉辩称存在垃圾长期堆积、安保工作流于形式、租售地下车位和车位管理费没有相关依据、擅自对水电房上锁、费用信息公开等问题，杨旻昱、李蓉未提供充分的证据证明，且物业管理服务不同于为单一客户提供的专项服务，具有公共性和综合性的特点，如果业主对物业服务质量不满意，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主还可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准，故对该辩解本院不予采信。关于杨旻昱、李蓉辩称房屋漏水问题，属于房屋质量问题，责任主体系开发商，并非金泰利公司，金泰利公司和开发商在法律上是两个独立的主体，不应混淆其各自的责任和义务，该问题不构成杨旻昱、李蓉拒交物业费的正当理由；若杨旻昱、李蓉认为开发商侵犯其合法权利，造成其损失，可另行向开发商主张权利。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由，故本院对该辩解不予采信。此外，金泰利公司作为小区的物业服务企业也应注重提升自身的服务意识和服务品质，用良好的服务态度和实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，对业主反映的确实存在的问题及时整改，改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系。杨旻昱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨旻昱、李蓉于本判决生效之日起十日内向常德市金泰利物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费4735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨旻昱、李蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡学东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 齐娟娟 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2382号之一 申请执行人：蒋保强,男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住浙江省淳安县。 委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：陈秀礼,男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人蒋保强与被执行人陈秀礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋保强于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈秀礼返还申请执行人蒋保强借款本金500000元，支付利息285000元（从2014年5月27日起算至2017年7月26日止），并支付从2017年7月27日起至还清日止以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,代理费47250元。 执行立案后，本院向被执行人陈秀礼发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈秀礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈秀礼的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人陈秀礼名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型非载货专项作业车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6061.5元，执行费10783元。 鉴于被执行人陈秀礼拒不履行又未向本院报告财产，本院对其司法拘留15日,并对被执行人陈秀礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18554号 原告：陈利忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈利忠与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈利忠到庭参加诉讼；被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13.6万元，并支付以10万元为基数自2015年6月10日起至本金付清日止按月利率1分计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10万元，支付利息3.6万元。事实与理由：被告办轮胎厂需要资金向原告借款10万元，被告出具借条一份，约定按照月息1分计算利息。2015年6月10日前的利息，被告并未支付，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨未果，遂成诉。 被告夏建才未作答辩。 原告陈利忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年农历年底向原告借款。2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明了其向原告借款10万元，约定“利息1分计算”的事实；2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了其尚欠原告人民币3.6万元的事实。原告自认该3.6万元为10万元本金的利息。 本院认为，原告陈利忠与被告夏建才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏建才尚欠原告借款本金10万元及利息3.6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求判令被告归还借款本金10万元，并支付利息3.6万元，于法有据，本院予以支持。被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建才应归还原告陈利忠借款本金10万元，支付利息3.6万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  毛丽朵 人民陪审员  傅露露 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2882号之一申请执行人：贾澎，男，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人贾澎与被执行人赵唯甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2851号民事判决书已发生法律效力。，因被执行人赵唯甫拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人贾澎于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵唯甫向申请执行人贾澎支付案款256755.48元，本案应收执行费3751元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人赵唯甫送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月5日、2019年12月11日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵唯甫名下的财产，查明被执行人赵唯甫名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、其名下车辆均已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置、通过查询有房产登记信息已委托当地法院查封，反馈结果显示该房产已转移登记无法查封处置、无对外投资等登记信息。32、因被执行人赵唯甫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年10月22日将被执行人赵唯甫纳入限制消费名单。4、本院已经于2019年11月9日告知申请执行人贾澎，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人赵唯甫其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人贾澎也不能向本院提供被执行人赵唯甫的财产线索，被执行人赵唯甫无财产可供执行，申请执行人贾澎对此也表示予以认可，本案未结执行标的256755.48元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月十二日书记员 吴   雪   姣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7746号原告：宋秀芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：鲁丽，女，1990年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告宋秀芳诉被告鲁丽合伙协议纠纷一案中，原告宋秀芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告宋秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告宋秀芳负担。审判员  刘家云二〇一九年十二月十七日书记员  陈丹婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执850号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人梁昌征，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁昌征财产保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初156号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年9月11日、11月1日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院与2019年9月20日通过济南市政务共享辅助查询平台向公安、人社、住房公积金、不动产等部门查询了被执行人名下的相关信息及财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人梁昌征家中进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人梁昌征违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在约谈笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款92026.05元、逾期保费8093.88元及违约金，未执行标的为代偿款92026.05元、逾期保费8093.88元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十日书记员 张晓妹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8891号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：9137130074898138X9,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 被执行人:邹业团，男，1972年7月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人邹业团代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初14042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹业团银行存款64700元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××62，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执911号之一申请执行人郭云海，男，1975年10月27日生，汉族，住介休市。被执行人寇玉鹏，男，1985年10月11日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行郭云海与寇玉鹏租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初990号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人30000元及2018年7月19日-2019年8月15日利息1551.67元，案件受理费550元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月15日通过法院邮寄方式向被执行人寇玉鹏送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月12日、12月2日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人寇玉鹏的相关财产信息，冻结被执行人寇玉鹏名下7个银行账户，但无银行存款，被执行人名下查无证券信息。本院委托相关人民法院查封被执行人名下车辆两辆，但未找到;经本院委托相关人民法院协助查询得知被执行人无任何不动产登记信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月19日对被执行人寇玉鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月5日将被执行人寇玉鹏纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月19日约谈了申请执行人郭云海，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人寇玉鹏的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭云海认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人寇玉鹏的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇玉鹏名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭云海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人寇玉鹏的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初990号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月二十日书记员  张志鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢512号之一申请执行人：贾丽芳,女性,1976年10月13日出生,住河南省许昌县被执行人：王建宇,男性,1981年3月25日出生,住许昌申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建宇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异41号异议人（被执行人）：四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所地：达州市达川区南外镇开发区**南北干道鸿福新村****。法定代表人：杜世禄，董事长。申请执行人，赵继华，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省达县南外镇。被执行人：邓绪和，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。在本院执行申请执行人赵继华与被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司（以下简称四川聚丰房地产公司）、邓绪和、许道明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川聚丰房地产公司于2019年12月3日对本院作出的（2019）川1781执216号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人四川聚丰房地产公司称：请求贵院纠正执行(2019)川1781执216号之一执行裁定，并解除对异议申请人在工商银行231XXXXXXXXXXXX6391账户的查封。事实与理由：贵院受理的(2019)川1781号执216号执行案件，因异议申请人在该案中仅仅对其中60万元保证金承担连带清偿责任，而贵院己在诉讼中作出了(2017)川1781民初348号民事裁定，查封了被申请人许道明的商业用房(产权证号2013XXX**)，且赵继华又提供了另一被执行人邓绪和在成都的住房登记信息和许道明的多份房产登记信息，如果贵院前述查封不足以清偿执行申请人的债务，则贵院应当予以查封邓绪和和许道明的其他财产。贵院查封的许道明的商业用房己完全能够保障执行申请人的权利。然而贵院又作出了(2019)川1781执216号《执行裁定书》之一，冻结了异议申请人在工商银行231XXXXXXXXXXXX6391账户125万元存款。贵院查封异议申请人的银行账户属于超额查封，本案中的许道明和邓绪和具有清偿能力，只有在执行不能的情况下，异议申请人才承担清偿义务。一是查封的许道明的财产已能够足额清偿债务的情况下，不应当查封仅仅承担连带清偿责任的异议申请人的银行账户。二是贵院查封的金额（共计近220万元）己远远大于异议申请人承担连带责任的金额（60万元）。三是异议申请人已提供案涉项目万源市青花镇阳光丽景上千万元的住房作为执行担保，己能够完全保障执行申请人的权利。综上，贵院作出的(2019)川1781执216号之一执行裁定不当，请求贵院解除对异议申请人银行账户的冻结。申请执行人赵继华称，法院判决被执行人四川聚丰房地产公司承担连带责任，我已收到法院执行款90多万元，现在连本金带息还差我90多万元，法院应当继续执行。本院查明：原告赵继华诉被告四川聚丰房地产开发公司、邓绪和、许道明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）川1781民初348号民事判决，一、被告许道明、邓绪和在本判决生效后三十日内支付原告赵继华工程款和退还履约保证金（600000元）共计943264元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至2015年6月30日，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限之日止）。二、被告四川省聚丰房地产开发有限责任公司对本判决第一条确定的履约保证金600000元及利息承担连带给付责任。被告四川省聚丰房地产开发有限责任公司不服提起上诉，达州市中级人民法院作出(2018)川17民终1234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告赵继华向本院申请强制执行，2019年4月29日，本院作出(2019)川1781执216之一执行裁定，冻结被执行人四川聚丰房地产公司在工商银行231XXXXXXXXXXXX6391账户存款1250000元。同时查明，2019年8月19日，本院扣划被执行人四川聚丰房地产公司该账户内存款248066元，被执行人许道明执行款728937元。本院认为，根据己发生法律效力的判决，被执行人四川聚丰房地产公司对申请执行人赵继华的履约保证金60万元及利息承担连带给付责任。由于被执行人许道明、邓绪和未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结四川省聚丰房地产公司其银行存款的执行措施，符合法律规定。现被执行人许道明履行了728937元，被执行人四川省聚丰房地产公司履行了248006元，但工程款本金及资金利息被执行人并未全部履行完毕，本院仍可在四川省聚丰房地产公司承担责任金额范围内采取执行措施。由于被执行人四川省聚丰房地产公司履行了部份给付义务，现异议人提出本院超限额冻结的理由成立，本院应当予以变更。关于被执行人四川省聚丰房地产公司提出应当执行其它被执行人财产的问题，因被执行人四川省聚丰房地产公司系对其中60万元及资金利息承担连带责任，并不属于一般保证人享有的先行抗辩权，被执行人四川省聚丰房地产公司在责任范围内承担义务后，可依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（三）项之规定，裁定如下：万源市人民法院作出的(2019)川1781执216号之一执行裁定，变更为冻结被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在工商银行231XXXXXXXXXXXX6391账户90万元存款。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨斌远审判员  廖运学审判员  罗 霞二〇一九年十二月五日书记员  詹文丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢243号之二申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。委托代理人万学军，该公司职员。被执行人张喜，男，1964年11月27日出生，汉族，建筑行业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人柴琴，女，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人被执行人李长新,男,1963年5月11日出生,汉族,个体工商户，住灵武市。被执行人闫增银，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行张喜、柴琴、李长新、闫增银小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）宁0181民初911号民事判决书判令，张喜、柴琴于本判决生效后十日内向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金40万元，支付利息51287.67元，本息合计451287.67元；按月利率2%计算，支付2016年2月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；李长新、闫增银对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费8080元，减半收取4040元，由张喜、柴琴、李长新、闫增银负担。后张喜、柴琴、李长新、闫增银未自动履行生效法律文书所确定的义务，宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向张喜、柴琴、李长新、闫增银送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人张喜、柴琴、李长新、闫增银纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据申请执行人提供的线索查封了被执行人所有的位于永宁县望远镇立业.春城小区1区25-2-602室的顶账房一套。申请执行人申请本院评估拍卖该房产，本院于2019年7月16日在淘宝网上公开拍卖该房产，该房产经过两次拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价格268222.4元抵顶该房产，本院裁定抵顶。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜、柴琴、李长新、闫增银的财产并冻结了其银行账户，划拨被执行人张喜银行存款1734元发放申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，目前没有其他可供执行的财产线索。本院告知申请人享有要求被执行人张喜、柴琴、李长新、闫增银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张喜、柴琴、李长新、闫增银负有继续向申请人徐永亮履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月九日书记员  杨万秀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2039号原告:韩小伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住渑池县。被告：贾占军，男，汉族，住义马市。本院在审理原告韩小伟诉被告贾占军劳务合同纠纷一案中，原告韩小伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告韩小伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小伟负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十日书记员 杜琪琪
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申81号   符美香：   你因你子符振博抢劫一案，不服白沙县人民法院(2018)琼9025刑初87号刑事判决和海南省第二中级人民法院（2019）琼97刑终81号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，未充分考虑符振博的从轻量刑情节，导致量刑过重为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为：原判认定符振博构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。   关于你提出的申诉理由：   关于对符振博的量刑是否适当问题。经审查，根据在案证据，符振博伙同其他未成年人分别于2018年3月11日晚和2018年3月18日晚进行了两起抢劫，地点均在白沙思源学校学生宿舍,两次共抢劫了24名学生的钱财,性质恶劣，严重影响了当地治安环境。符振博作案时虽为已满14周岁未满16周岁的未成年人，二审时积极赔偿了被害人（210元），也取得了被害人谅解，原二审认为该理由仍不足以和同是未成年人的田永华、符庆环体现量刑上的差别。本院认为，原二审的认定并无不当。本案认定的三名积极实施两次抢劫的原审被告人符庆环、田永华和你儿子符振博三人的地位、作用相当，量刑情节相似。同时，田永华亦为已满14周岁未满16周岁的未成年人，符庆环作案时为未满17周岁的未成年人，且符庆环在一审期间就已取得被害人的谅解，在二审期间你少量赔偿各被害人（210元）取得被害人谅解后，三名积极实施两次抢劫的被告人的量刑亦不宜体现明显差别。原判对三人分别量刑四年六个月在法定幅度内，对三人量刑一致亦并无不当。综上，你认为本案对符振博量刑过重的申诉理由不能成立，原生效裁判应予维持。   符振博因犯罪被法律惩罚，作为母亲，你代其申诉的行为可以理解，也充分体现你的爱子之心。造成符振博年少犯法的原因是多方面的，其中家庭教育不足也是原因之一。符振博年纪还轻，以后的人生道路还很长，希望在今后的岁月里，你能正确引导符振博积极改造，真心悔过，争取减刑，早日回归家庭、重归社会；同时，希望符振博切实以此次事件为戒，做一个遵守法纪的人，做一个积极向上、对社会有用的人。国家、社会也将会接纳一个全新的符振博。   望你及你子符振博能服判息诉。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知     二○一九年十二月九日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0205民初412号 原告：张某1，男， 1964年10月13日出生，现住云南省昭通市，现住云南省昭通市。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），现住云南省昭通市。被告：赵某，男，1989年12月6日出生，现住甘肃武威市。原告张某1与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某归还张某1工人工资31000元；2.要求赵某按照欠款单履行承担张某1因本案所产生的车费、路费、食宿费8000元；3.诉讼费、律师费及邮寄费由赵某承担。事实和理由：2019年6月3日张某1与赵某签订施工合同，赵某将包头市石拐区河南四建的光伏项目承包给张某1。施工完成后，2019年7月13日经包头市石拐区劳动局协调，赵某给张某1出具工人工资欠条一张，载明2019年7月31日前全部付清剩余欠款31000元，若不付清，由此产生的所有费用皆由赵某承担。期限到期后，赵某一直以各种理由拒不还款，现在已与张某1失去联系。张某1为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持张某1的诉讼请求。本院经审查认为，张某1提供的赵某送达地址、电话等，无法通知赵某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费387.50元（原告张某1已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审    判    员   王晖                                  二〇一九年十二月六日                      书     记    员  宋佳蓬     附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3735号罪犯李广清，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0506刑初99号刑事附带民事判决，以被告人李广清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57425.6元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李广清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李广清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李广清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李广清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月全额履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市夷陵区人民法院出具的证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李广清在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李广清减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8666号原告：王家宝,男,1965年10月6日出生，汉族,住肥东县。被告:马跃兵,男,1964年4月1日出生，汉族,肥东县组。原告王家宝与被告马跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告王家宝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家宝撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  杨恩才二〇一九年十二月十八日书记员  何蓉蓉
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1487号 上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：高超，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审原告)：西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师，一般授权。上诉人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行因与被上诉人西安歌利实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，根据2010年11月17日《按揭贷款业务合作协议》第五条在房屋他项权证未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部贷款余额10%的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方催款通知后5日内履行还款义务，如乙方不主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。借款担保合同第十条约定了抵押权预告登记手续办理完毕保证人的阶段性连带责任保证免除情形，但该合同的通用条款第二十六条约定了保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人还应对贷款承担承担保证金质押责任。第二十八条规定了保证金扣收的条件。同时保证人于2010年11月19日向银行出具了保证函，该保证函保证将房屋他项权证及住房保险交付银行，第三条明确本保证为不可撤销的经济担保，即保证人承诺在借款人不能按期还款时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由银行从“保证金”账户上直接扣收。本院认为，本案中被上诉人的阶段性保证责任虽然已免除，但其保证金不可撤销之连带保证责任并未免除，且其银行在长达一年多的扣收过程中未提异议。故本院认为上述两种保证系不同性质的保证，原判决对此作出同一认定属于认定事实不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之项规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5694号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费3583元予以退回。  审  判  长   马开运    审  判  员   杨  军    审  判  员   雷晓宁二〇一九年十二月六日书 记 员  雷永华
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异34号案外人：甄淑焕，女，1958年11月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：杨友来，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：甄龙会，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。在本院执行杨友来与甄龙会民间借贷纠纷一案中，案外人甄淑焕于2019年12月11日对查封甄龙会位于曲阳县恒州镇跃进小区一号楼二单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄淑焕称，依法撤销（2019）冀0634执1019号之二执行裁定书，将查封的房产予以解除。事实和理由：贵院于2019年11月19日作出（2019）冀0634执1019号之二执行裁定书，以甄龙会未履行（2019）冀0634民初1358号民事调解书确定的义务为由，将位于曲阳县恒州镇××楼××单元××室房产予以查封。我是在2019年12月4号贵院执行庭通知我时才知道这一事实，之前我根本不知情，2019年4月17日该产房我与甄龙会以500,000元达成买卖协议，双方在签订协议后，我全额交付房款并已实际入住，已经取得该房产的所有权，因此贵院所作出的查封裁定是错误的。对此，甄淑焕提交了房屋买卖协议书（显示2019年4月17日甄龙会、甄亚明将跃进小区1号楼2单元302室144.5平方米住宅单元楼一套、车库一个以50万元的价格转让予甄淑焕）、收条（显示2019年4月17日甄龙会收到甄淑焕款伍拾万元整）、中国农业银行股份有限公司业务凭证（显示2019年4月17日甄璐璐、董会杰、刘二勇向甄淑焕转款合计500,000元，后甄淑焕向甄龙会转款500,000元）、收款收据12张。杨友来称，甄淑焕与甄龙会之间存在虚假交易，甄淑焕的执行异议不能得到支持，请求法院依法驳回。1.杨友来跟甄龙会索要借款时，明确告诉甄龙会如果不给就要起诉到法院，甄龙会明面上以各种理由推脱，但是私下却将自己的房屋赶在起诉前几日卖给自己的亲姐姐，也就是甄淑焕；2.甄淑焕买甄龙会的房产，房价约定500,000元，如果甄淑焕买房，肯定是提前有这个资金能力并且充分准备完毕。但是甄淑焕的出资500,000元都是2019年4月17日当天从各个账户转来的，全部来源于外部借款，而且包括甄龙会的亲女儿甄璐璐80,000元。这些款项转到甄淑焕的银行卡上，不到半个小时的时间，甄淑焕就将这500,000元转给了甄龙会。仅仅三分钟的时间甄龙会就将500,000元提现。这显然是一场虚假的交易，是甄龙会自编自演的一场交易；3.杨友来起诉到法院，除了起诉时被冻结的185,000元，甄龙会一分钱没有给过。甄龙会虽然积极配合调解，但是私下却为了不还借款弄了一场虚假的交易，把财产全部转移；4.甄龙会为了抵赖，2019年4月份还将自己名下的斯柯达轿车过户给其哥甄献会，但是此车还是由甄龙会本人和其儿子甄世彬使用。本院查明，杨友来与甄龙会民间借贷纠纷一案，杨友来于2019年4月22日诉至本院，案件审理过程中，杨友来和甄龙会自愿达成调解协议，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0634民初1358号民事调解书，调解内容为“一、被告甄龙会偿还原告杨友来借款550,000元，于2019年6月5日偿还185,000元，于2019年9月13日偿还50,000元，于2019年12月31日偿还100,000元，于2020年12月31日偿还剩余215,000元，款项由被告甄龙会汇入原告杨友来提供的银行账户（卡号：62×××69，开户行：中国农业银行曲阳支行，户名：杨友来）；二、原、被告之间的借款为清。”民事调解书生效后，因甄龙会未履行调解书确定的义务，杨友来向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日作出（2019）冀0634执1019号之二执行裁定书，裁定查封甄龙会位于曲阳县恒州镇××楼××单元××室房产，查封期限为三年。另查明，2019年4月17日，甄淑焕与甄龙会、甄亚明签订房屋买卖协议书，约定甄龙会、甄亚明将曲阳县恒州镇跃进小区1号楼2单元302室房产及车库以500,000元的价格转让予甄淑焕，当日甄淑焕以银行转账方式给付甄龙会房款500,000元。此外，本院调取了杨友来与甄龙会执行一案的卷宗，卷宗显示执行人员于2019年11月18日对曲阳县跃进小区的物业人员刘静然进行了询问，刘静然称甄龙会把房已经卖给甄淑焕了，2019年5月份交纳的电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人甄淑焕提交的房屋买卖协议书、收条及中国农业银行股份有限公司业务凭证，案外人甄淑焕与被执行人甄龙会及甄亚明就涉案房产已于2019年4月17日签订了房屋买卖协议书，并于当日支付了全部购房款500,000元。根据案外人甄淑焕提交的收款收据及对涉案房产所在小区物业人员的询问，案外人甄淑焕在本院查封之前实际入住涉案房产。此外，在本院审查过程中，案外人甄淑焕、申请执行人杨友来及被执行人甄龙会均未提交涉案房产的产权证明，执行卷宗中亦无产权证明，故不能认定因案外人甄淑焕自身原因未办理过户登记。综上，案外人甄淑焕的权利能够排除执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对曲阳县恒州镇跃进小区1号楼2单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省曲阳县人民法院提起诉讼。审 判 长  李京京人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 云