广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11638号原告：深圳市佰瑞纳贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A1301，统一社会信用代码91440300692546791W。法定代表人：王伟任，总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：佛山市西马建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶博大道东路展厅**，统一社会信用代码91440604303901092A。法定代表人：何耀区，总经理。委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。上列原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司诉被告佛山市西马建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司委托诉讼代理人李贞，被告佛山市西马建材有限公司委托诉讼代理人金勃翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款57868元并支付利息（以57868元为本金，自2018年1月9日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，截止至2019年7月17日，暂计利息4237.63元），合计62105.63元；2.被告承担诉讼费用。原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司起诉的事实与理由：2016年5月开始原告多次向被告釆购瓷砖，原告与被告的员工汤某直接联系，签订购销合同后原告向不开发票账号（户名：邓某容）打入货款，按照出货时间从被告处提走相应货物。2017年10月13日原被告签订《购销合同》，货款总额77868元，原告向不开发票账号（户名：邓某容）分别打入15573.6元和62294.4元，原告提取货物时遭到被告拒绝，被告声称汤某仅向其支付了货款5000元，已经离职。迫于无奈，2017年10月23日，原告与被告再次签订《购销合同》，再次支付了货款后才提取了所需货物。原告认为在原被告的交易过程中，汤某代为被告签订合同、收取货款、安排出货等，原告有理由充分信任汤某拥有被告的授权，构成表见代理。另外，汤某已经向被告支付了货款5000元，在汤某办理离职时，被告未就该订单进行核实，未向客户充分告知汤某的离职事宜，被告存在严重的疏忽和过错。因此，被告应当向原告承担返还货款的责任，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。被告佛山市西马建材有限公司答辩称:1.涉案买卖合同关系发生在原告与案外人汤某之间，与被告无关，被告没有义务向原告返还货款。涉案购销合同系案外人汤某私刻被告印章后与原告订立，汤某收到原告的货款后并没有将相应货款交付被告。因此原告与被告之间既没有订立涉案购销合同的合意，也没有实际的履行行为，原被告双方并没有成立买卖合同关系。原告应当向案外人汤某主张返还货款。2.本案不构造表见代理。构成表间代理的前提是本人对于无权代理人的权利外观的获取具有过错。在本案中，案外人汤某并非被告的员工，是其自行私刻被告印章的行为制造了被告授予其代理权的假象，因此被告对于案外人汤某代理权权利外观的获得没有过错。3.案外人汤某已经向原告出具了证明，承认其本人拖欠原告货款的事实。该证明进一步证明了买卖关系发生在原告与案外人汤某之间，因此原告应向案外人主张权利，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2015年12月4日，汤某向原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司提供了被告佛山市西马建材有限公司加盖公章予以认可的被告开发票及不开发票收款账号，其中开发票账号为开户行农业银行南海丹灶支行、户名佛山市西马建材有限公司，不开发票账号户名均为邓某容。2017年3月29日、2017年4月7日，原告与被告签订的《购销合同》上，均加盖了被告公章，汤某均作为授权人予以签字；原被告双方均依约履行了各自的合同义务。2017年10月13日，原告在加盖了被告公章且有汤某作为授权人予以签字的《购销合同》上签字盖章；原告分别于2017年10月16日、2017年10月18日按照合同约定向邓某容账户支付了15573.6元、62294.4元共计77868元货款，但被告以仅收到汤某转来货款5000元为由不予发货。2017年10月20日，原告工作人员胡某玲与被告工作人员黎某安微信沟通时，被告工作人员并未对2017年10月13日《购销合同》上的被告公章以及合同本身的真实性提出异议，仅以暂时没有收到货款为由不发货。2017年10月23日，原告按被告要求重新签订合同，后又重新支付了扣减5000元后的货款，被告才予以发货。2017年10月31日，汤某向原告返还货款5000元。2017年11月6日，汤某向原告出具《证明》：“今尚欠深圳佰瑞纳公司货款67868元，定于两月内结清。特此证明。经手人：汤某。”2018年1月9日，汤某向原告返还货款10000元。以上事实，有《购销合同》、《证明》、银行电子回单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，虽然被告佛山市西马建材有限公司当庭不认可2017年10月13日的《购销合同》及其上加盖的被告公章、辩称公章可能是汤某私刻、合同并非被告授权汤某与原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司签订，但是被告工作人员于2017年10月20日与原告工作人员沟通时并未对该公章及合同的真实性提出异议，且被告并未提供有效证据证明该合同上的公章并非被告真实公章，故本院对该合同上被告公章的真实性予以认可。2017年10月13日的《购销合同》加盖了被告公章，该合同上的收款账户又系被告之前加盖公章予以认可的收款账户，汤某之前又多次作为被告授权人与原告签订《购销合同》向原告供应相同或类似货物，故本院认定原告有理由相信该合同是被告授权汤某与原告签订，被告依法应当承担相应的合同责任。在原告已按合同约定支付了77868元货款后，被告应当履行向原告供应相应货物的义务，但被告以仅收到汤某交付的5000元货款为由拒不履行合同义务，后原告只能通过与被告于2017年10月23日重新签订《购销合同》、原告又支付了抵扣5000元后的货款、被告才供应了相应货物，因汤某仅向原告返还15000元货款，故被告应当向原告返还剩余的57868元货款。因被告未按照合同约定履行义务，应当赔偿给原告造成的损失，故原告诉请被告按贷款利率支付2018年1月9日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市西马建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佰瑞纳贸易有限公司支付57868元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十三日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。