wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1826号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市芝平高压电气有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路**院**一间，统一社会信用代码：914104116831763543。法定代表人李红卫，总经理。被执行人平顶山市盛瑞建材有限公司，，住所地平顶山市石龙区赵岭村东统一社会信用代码：91410404055956042X。法定代表人张恩珲，总经理。被执行人平顶山市鑫融实业有限公司，，住所地平顶山市湛河区南环路**院综合办公楼**6间统一社会信用代码：91410411694856849Q。法定代表人闫彦利，总经理。被执行人闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市芝平高压电气有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市鑫融实业有限公司、闫国正金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的13602800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人闫国正与案外人白爱彩共有位于本市体育路××院××楼××元中户房屋一套，本院对该套房产进行了查封，为轮候查封，暂无法处置，其余除少量存款申请执行人表示不要求扣划外，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13602800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1321号原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所地吉林省靖宇县国防路南。法定代表人：李国庆，董事长。委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明义，吉林连星律师事务所律师。被告：王岳君，女，住吉林省靖宇县。第三人：于波，女，住吉林省长春市二道区。第三人：贺昆荣，女住吉林省靖宇县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司与被告王岳君、第三人于波、贺昆荣执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，于2019年12月3日在庭审中过程中通知原告在七日内补交诉讼费75610元。吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，另50元退还。审 判 长  刘 龙人民陪审员  索森颖人民陪审员  姜存红二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵吉祥—1—
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1485号 上诉人（原审原告）：刘日进，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省建宁县，。 上诉人（原审原告）：刘云财，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人（原审原告）：姜武义，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：张小胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 原审原告：苏世春，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人刘日进、刘云财、姜武义因与被上诉人张小胜，原审原告苏世春合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2019)闽0721民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘日进、刘云财、姜武义于2019年12月6日提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘日进、刘云财、姜武义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘日进、刘云财、姜武义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4820.65元，减半收取计2410.32元，由上诉人刘日进、刘云财、姜武义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月六日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15325号 原告：张某1，女，1942年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1963年1月14日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某2，女，1964年5月20日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某3，女，1971年3月5日出生，苗族，住成都市金牛区。 被告：吴某4，女，1973年12月3日出生，苗族，住成都市成华区。 原告张某1与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十日 书记员  高芮
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执438号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1969年1月29日出生，山东省肥城市。 被执行人：王某某，男，汉族，山东省肥城市。 被执行人：某某公司,住所地，平山县，法定代表人，仇某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某,某某公司建设工程合同纠纷一案中，2019年9月4日，本院已将委托执行函交付于山东省肥城市人民法院，2019年11月14日山东省肥城市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2018)陕0632执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1992号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人：张雷、李程、吉林鹏宏房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张雷、李程、吉林鹏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0102民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷、李程、吉林鹏宏房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张雷、李程、吉林鹏宏房地产开发有限公司给付借款本金1832481.00元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执1992号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  钱志光
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1164号 原告：郭文通，男，1988年12月3日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。 代表人：李艳生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，系公司职员，住。 被告：徐勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告郭文通与被告徐勇、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文通的委托诉讼代理人马风良、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭文通向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失、鉴定费等项暂计15000元《待损失评定后在确定具体数额》；二、被告承担诉讼费用。2019年8月3日9时25分左右，原告的妻子王秀英驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车由东向西行驶，当行驶至交叉路口时正是红灯，王秀英等待通行，被告徐勇驾驶鲁Ｅ×××××号重型载货汽车由东向西行驶至该处时，与冀18Ｉ1ＲＤ小型载客汽车发生追尾交通事故。造成原告的冀1811ＲＤ小型载客汽车损坏。道路交通事故经自行协商认定，被告负事故的全部责任，王秀英无责任。鲁Ｅ×××××号重型载货汽车在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。根据本案的事实和法律的规定，特起诉，敬请依法裁决。本案在审理过程中，原告根据评估报告书及评估费票据，将诉讼请求第一项的数额变更为17820元。 安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司将依据合同约定赔偿原告的合理合法损失，对于不属于保险责任的部分和扩大损失的部分我公司不予承担。 徐勇既未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日9时25分左右，原告的妻子王秀英驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车由东向西行驶，当行驶至交叉路口时因红灯等待通行，被告徐勇驾驶鲁Ｅ×××××号重型载货汽车由东向西行驶至该处时，与冀18Ｉ1ＲＤ小型载客汽车发生追尾的交通事故，造成王秀英驾驶的原告所有的冀1811ＲＤ小型载客汽车损坏。道路交通事故经海兴县公安交通警察大队认定，被告徐勇负事故的全部责任，王秀英无责任。鲁Ｅ×××××号重型载货汽车在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院根据原告的申请，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车进行损失评估，河北鼎源保险公估有限公司于2019年11月25日作出黄鼎源公估字（2019）第111号公估报告，公估结论为：14820元。原告支出公估费3000元。 以上事实由原被告的陈述、驾驶证、行车证、结婚证、保险单、道路交通事故自行协商协议书、保险条款、公估报告书、公估费票据等证据予以证明，并已开庭质证。 本院认为，原告因该交通事故造成的损失为17820元。因被告徐勇在此事故中负全部责任、王秀英无责任，且徐勇驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张损失17820元，应由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额及商业险第三者责任保险限额内全部赔偿。关于公估费3000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回，该公估费应由其承担。关于被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张估损金额过高的问题，因该公估报告具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院应予以认定。关于被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张道路交通事故自行协商协议书中徐勇投保保险公司栏内的公司名称与本公司不符，该协议书存在瑕疵，应认定同等责任的问题，本院根据本案所涉事故发生的过程及肇事车辆鲁Ｅ×××××号车辆的两份保险单及被告的答辩质证意见可以认定，被告主体适格，且不属于拒赔免赔的情形。该事故的发生系王秀英驾驶车辆等待红灯通行，被告徐勇驾驶车辆追尾造成，根据相关法律法规被告徐勇应当承担事故的全部责任。故本院认定该协议书真实有效，具有法律效力。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼的权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后赔偿原告郭文通各项损失17820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李青岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25119号申请执行人：王新路，男，汉族，1965年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：李世豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被执行人：李勇，女，汉族，1985年6月6日出生，住河南省郑州市中牟县。关于王新路诉被告李勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告王新路借款本金25万元及利息6.8万元（其余利息以本金25万元为基数，自2019年6月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王新路的其他诉讼请求。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，王新路向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人王新路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2877号 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××。 被告：中国人民解放军内蒙古自治区乌审旗人民武装部（以下简称乌审旗人民武装部），统一社会信用代码A1100000MK0004653C。 法定代表人：黄某。 原告李某1诉被告中国人民解放军内蒙古自治区乌审旗人民武装部(以下简称乌审旗人民武装部)承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告乌审旗人民武装部法定代表人黄某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告牌匾、条幅制作及打印费共计29707元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2012年期间，原告李某1向被告乌审旗人民武装部承揽牌匾、条幅制作、刻章及打印材料工作，被告乌审旗人民武装部下欠加工费共计29707元未付。后原告多次催要未果。 被告乌审旗人民武装部辩称，被告单位下欠原告牌匾、条幅制作及打印材料费用的事实属实，对下欠费用金额29707元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的明细表9张，拟证明被告欠原告牌匾、条幅制作、刻章及打印材料费用共计29707元的事实。被告质证无异议。因原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年至2012年期间，原告李某1承揽被告乌审旗人民武装部所用的牌匾、条幅制作、刻章及打印材料等工作，且有乌审旗人民武装部职工在原告提供的明细单上签字确认，庭审中被告乌审旗人民武装部亦认可该事实。被告乌审旗人民武装部下欠牌匾、条幅制作、刻章及打印等费用共计29707元未付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但双方合作的形式符合承揽合同的特征，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告乌审旗人民武装部对于累计下欠原告牌匾、条幅制作、刻章及打印材料等加工费用29707元未付的事实无异议，本院予以确认。原告按约向被告交付工作成果，被告应按约向原告支付承揽费用。原告要求被告支付下欠加工费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告中国人民解放军内蒙古自治区乌审旗人民武装部欠原告李某1牌匾、条幅制作、刻章及打印等加工费用共计29707元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告中国人民解放军内蒙古自治区乌审旗人民武装部负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十二月四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初10127号原告：武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部，住所地武汉市洪山区名都花园9号，注册号：420111600680522。被告：蒙城县万润建筑劳务有限责任公司。法定代表人：赵九敏。本院在审理原告武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部与被告蒙城县万润建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所订立的《租赁合同》，判令被告立即向原告返还其租赁的工程用5494米槽钢或者按市场购置均价65元/m标准赔偿；2、判令被告立即向原告支付工程用槽钢租金434152.48元（暂至2019年7月13日原告书写起诉状之日止），诉讼期间的租金继续计算至被告全部返还槽钢之日止；3、判令被告以140313.60元为基数按日3%标准计算的自原告交付槽钢之日起向原告支付违约金至被告结清租金之日止；4、案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告蒙城县万润建筑劳务有限责任公司在本案立案受理前，于2019年5月13日在蒙城县市场监督管理局登记注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇一九年十二月五日法官助理马欣书记员郑治国
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初987号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚贤球，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚贤球电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1501号 申请执行人：黄永根，男，1967年10月9日生，汉族，上高县人，住。 被执行人：李仁典，男，1962年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄永根申请执行被执行人李仁典借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三日 书记员 龚 定
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2261号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：廖丰本院在执行被执行人廖丰危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第16号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖丰银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 ：马世钧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3276号 本院在执行申请执行人义乌市润婷针织有限公司与被执行人王营、胡秀明买卖合同纠纷一案中，被执行人王营、胡秀明已支付申请执行人义乌市润婷针织有限公司执行款70万元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1400号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：皇孝玉，女，汉族，生,1937年7月21日，住，住龙马潭区/div> 被申请人：马道鹏，男，汉族，生于1931年8月14日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人皇孝玉、马道鹏物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值450元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3025号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：陈红，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终339号上诉人（原审被告）：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路**，统一社会信用代码91442000671355857B。诉讼代表人：广东洋三律师事务所。管理人负责人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。上诉人（原审被告）：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。上诉人（原审被告）：凌炜琮，男，1995年3月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000668175556T。负责人：张立民，行长。委托诉讼代理人:匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:林健华，广东维纳律师事务所实习律师。上诉人中山熹利皮具有限公司（以下简称熹利公司）、黄赛珍、凌炜骞、凌炜琮因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（以下简称农商银行石岐支行）破产债权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22591号之一民事裁定，向本院提起上诉。熹利公司、黄赛珍、凌炜骞、凌炜琮上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的法院进行审理。事实与理由：上诉人从未收取过任何关于裁定熹利公司破产的法律文书，亦不知道熹利公司的破产案件，在破产案件没有依法告知上诉人的前提下，恳请二审法院裁定一审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，而本院已于2018年7月18日裁定由一审法院受理彭考群申请熹利公司破产清算一案，目前该案正在审理过程中。故一审法院依法对本案享有管辖权。据此，熹利公司、黄赛珍、凌炜骞、凌炜琮的管辖权异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十二月四日书记员 洪朗妮
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3739号 罪犯刘海涛，男，生于1973年1月24日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省随州市曾都区人民法院于2008年8月6日作出(2008)曾刑初字第232号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘海涛在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬；2013年7月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月10日止）；对尚未执行的罚金人民币8000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10106号 原告：林锦基，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李伟红，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林锦基与被告李伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林锦基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦基撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1133号 申请执行人：徐合太，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：余剑武，男，1979年1月4出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于申请执行人徐合太与被执行人余剑武民间借贷纠纷一案，本院(2018）湘0724民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余剑武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐合太于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月15日本院依法向被执行人余剑武发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月14日向申请执行人徐合太送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日、12月11日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人余剑武的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人余剑武可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人徐合太，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月16日对被执行人余剑武拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月19日对被执行人余剑武适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人徐合太，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为409080元，执行到位金额0元，未执行到位金额409080元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛 姗
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3611号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：周永兴，男，住淅川县。被告：吕绍红，住址同上。被告：淅川县丹源宏基建材有限公司。住所地：厚坡镇东大街。统一社会信用代码：914113265817316874。法定代表人：张政明。被告：张政明，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告周永兴、吕绍红、淅川县丹源宏基建材有限公司、张政明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十二月十日书记员  张 梦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1966号之一申请执行人：左永志。被执行人：熊云。申请执行人左永志与被执行人熊云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2634号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人左永志于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人陈玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月19日向常德市房产局查询被执行人房产信息，2019年9月19日向银行，保险公司分别查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿30113元。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为30113元，已执行到位0元，尚有30113元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光绪，男，1957年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国军，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐芝，女，1977年3月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县号门面，系郑国军之妻。 一审第三人：李昌贵，男，1961年4月9日出生，汉族。 一审第三人：李永明，男，1962年6月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 再审申请人陈光绪因与被申请人郑国军、周乐芝及原审第三人李昌贵、李永明排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕09民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈光绪申请再审称，1.李昌贵已经被法院判处有期徒刑十三年的事实，原审法院未查明，第三人李昌贵的身份系错误认定；2.原审程序违法。一审中止审理，后恢复审理，但未通知当事人参加诉讼；3.原审认定事实不清，导致适用法律错误。因郑国军、周乐芝的房产证被撤销，其二人不是房屋所有权人，原审认定陈光绪不是物权所有人，那么谁是房屋所有权人。请求撤销一、二审判决，支持陈光绪的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑国军、周乐芝从第三人李昌贵处购买房屋装修入住，陈光绪主张郑国军、周乐芝停止对房屋的装修并拆除已装修的材料，但现有证据不能证实陈光绪对争议房屋具有合法、明确的权利基础，其主张于法无据，故原审驳回其诉讼请求并无错误。综上，陈光绪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光绪的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐静 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14232号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市龙华新区龙华酷爱布行，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松路上油松村****代码：×××Ｎ4Ｋ。法定代表人：张剑。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市龙华新区龙华酷爱布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执416号之一申请执行人：宜昌市伍家岗区金雅陶陶瓷经营部。住所地：宜昌市伍家岗区金都市场****。经营者：杨正，男，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：兴山安邦科技有限公司。住。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村**/div>法定代表人：舒足英，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区金雅陶陶瓷经营部与被执行人兴山安邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月六日书 记 员  谢 宇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终8438号 上诉人（原审原告）：孙衍莲，女，汉族，1950年9月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连舜合房地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街2号10层5号。 法定代表人：王新莲。 委托诉讼代理人：乔赫，女，汉族，该公司员工。 上诉人孙衍莲因与被上诉人大连舜合房地产代理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙衍莲提交撤回一审起诉的撤诉申请。 本院认为，上诉人孙衍莲在本案审理期间提出撤回一审起诉，已经被上诉人大连舜合房地产代理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初998号民事判决； 二、准许孙衍莲撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙衍莲负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙衍莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁大勇 审判员  王 迪 审判员  崔耀天 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄月妍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民4848号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：高朝晖，职务：董事长。被告：孟宪虎，男，1979年4月25日出生，汉族，住滦平县。被告：李全军，男，1973年10月20日出生，满族，住滦平县。被告：柴胜，男，1990年2月28日出生，汉族，住滦平县。原告河北农村商业银行股份有限公司与被告孟宪虎、被告李全军、被告柴胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈尚
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初846号原告：张玉春，男，1970年4月11日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：郝文龙，男，1990年2月25日出生，汉族，现住怀来县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负责人：李建东，职务：经理住所地：馆陶县。委托代理人：王海鹏，男，该公司职员。原告张玉春与被告郝文龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人孙洪涛、被告郝文龙、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春诉称，2019年3月17日7时30分许，被告郝文龙驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至110国道沙城外环路西口转弯时与由东向西原告驾驶的冀Ｇ×××**号二轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，郝文龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失196031元。被告郝文龙辩称，事故发生后，本人郝文龙积极配合抢救受伤的张玉春，并及时上交医院的治疗费2388.1元。赔偿金额过高。对张玉春的伤残鉴定、二次手术费等一系列费用的真实性有疑惑，希望法院给予查清事实，得出一个公平公正的判决。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，被告在我司投有交强险，事故发生在保险期间内。在被告双证有效前提下，在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年3月17日7时30分，被告郝文龙驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至110国道沙城外环路西口转弯时，与由东向西原告张玉春无证驾驶未年检的冀Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张玉春受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告郝文龙负事故的主要责任，原告张玉春负事故的次要责任。原告张玉春受伤后到怀来同济医院治疗（住院36天），共花费医疗费60282.84元，鉴定费2800元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉春因交通事故致：1、左髋关节功能丧失40.92%，评为十级伤残；2、左踝关节功能丧失62.5%，评为十级伤残；给予休治期限180日，护理期90日1人，营养期90日。二次手术费用25000元。二次手术后误工期30日，护理期15日1人，营养期15日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计196031元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张玉春的父亲张中庆（1939年7月19日出生），母亲张翠英（1947年4月11日出生）共生育五个子女。被告郝文龙为原告垫付了医疗费2388.1元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、家庭关系证明、户口本。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告郝文龙按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术营养费、二次手术护理费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按城镇居民可支配收入计算。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院结合实际情况酌情支持交通费500元。原告主张的车辆损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费，向法庭提供的证据中的8000元专家手术费，不符合法律规定，故本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费60282.84元⑵住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）⑶营养费3150元（30元/天×105天含二次手术）⑷护理费12600元（120元/天×105天含二次手术）⑸伤残赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%）（6）精神抚慰金3300元⑺误工费18984.58元（32997元/年×210天含二次手术）⑻被抚养人生活费5841.52元（22127元/年×12年×11%÷5）⑼交通费500元⑽财产损失500元⑾鉴定费2800元⑿二次手术费25000元，以上计206632.34元。3、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张玉春10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告张玉春110000元，财产损失责任限额内赔偿原告张玉春500元。被告郝文龙应赔偿原告张玉春60292.64元（（206632.34元-10000元-110000元-500元）×70%），与已垫付了2388.1元相抵，再赔偿原告张玉春57904.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉春经济损失120500元；二、被告郝文龙再赔偿原告张玉春57904.54元；三、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告张玉春承担176元，被告郝文龙承担1934元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月十六日书记员 郭祥意
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1716号 原告：吕刚，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。 被告：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人：周成利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 原告吕刚与被告铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭万源达工业锅炉有限公司的委托诉讼代理人付丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款10966元；2,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月到被告处打工，从事焊工工作，月工资4000元，2018年6月起开始拖欠原告工资,到2019年1月18日离幵公司时止，共欠原告工资12966元，并出具欠据，后经催要，被告给付原告工资款2000元，尚欠10966元，拖欠至今。2019年7月11日原告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动工资争议仲裁，铁岭县仲裁委员会于2019年7月15日以事实清楚无争议为由下达了铁县劳人仲不受字[2019]第0092号不予受理通知书，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告铁岭万源达工业锅炉有限公司承认原告吕刚在本案中所主张的事实，但认为被告公司经营困难，暂时无能力给付。 本院认为，被告铁岭万源达工业锅炉有限公司承认原告吕刚在本案中所主张的事实，故对原告吕刚主张的事实予以确认。劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下： 被告铁岭万源达工业锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕刚工资款10966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭万源达工业锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 法官助理李遥 二〇一九年十二月四日 书记员  刘泽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4891号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：李静荣，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李静荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16824号 原告：吴俊毅，男，1991年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：戚元丹，女，1992年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴俊毅与被告戚元丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴俊毅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴俊毅自愿申请撤回对被告戚元丹的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊毅撤诉。 案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告吴俊毅负担。 审判员  李冠军 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵翊如
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2128号 申请执行人罗飞其，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人胡传文，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人罗飞其与被执行人胡传文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡传文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗飞其于2019年11月25日向本院申请执行。 2019年12月17日，申请执行人罗飞其向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3030号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十九日 书记员 田枝柱
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1225号 申请人：杨彦龙，男，1989年9月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：何冰川，男，1987年5月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于杨彦龙与何冰川民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何冰川未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨彦龙向本院申请强制执行，请求被执行人何冰川清偿借款15572.24元，并负担案件受理费212.5元。 在执行过程中查明，被执行人何冰川已履行7000元，其银行存款不足额执行剩余执行标的，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费。申请执行人杨彦龙未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1514号杨彦龙与何冰川民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 波
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执901号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人：陈儒生，男，1958年8月26日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨灵英，女，1960年3月9日出生，土家族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与陈儒生、杨灵英担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民特19号民事裁定书已发生法律效力，贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人陈儒生、杨灵英发出执行通知书，责令其履行如下义务：支付申请人借款本金及利息591977.36元；2、负担案件受理费3240元、执行费8320元。 执行过程中，申请人以“双方已案外达成协议”，据此，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3802号 申请执行人：朱洪平，女，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘红卫，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人朱洪平与被执行人刘红卫借款合同纠纷一案中,申请执行人朱洪平依据本院（2018）内2223民初8797号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请标的51100元本金及利息，案件受理费414元。本院于2019年9月10日受理，2019年9月10日依法向被执行人刘红卫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人刘红卫送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人刘红卫暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人朱洪平对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保150号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：郭志军，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志军银行存款予以冻结16180.27元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志军的银行存款16180.27元，冻结期限为一年。 案件申请费182元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：吴红娟，女，1981年01月12日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市。被执行人：秦文歌，男，1990年08月22日出生，汉族，村民，住山东省定陶县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人吴红娟、秦文歌、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5158号民事判决书，依法向被执行人吴红娟、秦文歌、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款233643.67元及利息、案件受理费4805元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2198案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十五日书记员  任 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1574号之八申请执行人李胜利，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省。被执行人刘忠海，男，1958年11月12日出生，汉族，住博爱县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人刘忠海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币64.62元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘忠海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  侯高莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执635号申请执行人：刘建平，男。被执行人：吉安市江右文化传播发展有限公司。法定代表人：陈雄。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人吉安市江右文化传播发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案系涉民生案件，且申请执行人家庭困难，经过申请，对申请执行人刘建平进行司法救助49000元，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉青劳人仲案字第66-1号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日书 记 员  周忠宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5759号之一申请执行人井全军，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住北京市东城区。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区朝阳门内小街**楼首层**。法定代表人赵君。申请执行人井全军与被执行人北京紫禁城中医门诊部民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计233.403万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京紫禁城中医门诊部名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院于2019年8月9日依法对被执行人经营地搜查，已将搜查案款60000元发还申请执行人。现本院已将被执行人北京紫禁城中医门诊部纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更424号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年2月19日以（2014）酒肃刑初字第67号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭，审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造努力完成劳动任务。于2016年10月至2019年4月共计记表扬6次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱菊，女，1964年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人张爱菊因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱菊申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理张爱菊起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱菊的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11259号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：许振宏，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：卢艳，女，1977年5月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告许振宏、卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月五日书记员  张艺群
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执540号之一 申请执行人：蒋新旺，又名蒋兴旺，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省临武县。 被执行人：黄晓雄，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人蒋新旺与被执行人黄晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）临民初字第730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄晓雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新旺于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日,本院向申请执行人蒋新旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人黄晓雄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控。查明被执行人黄晓雄名下无证券、工商、车辆登记信息；仅查到其在银行有存款1519.04元已扣划，并已通知申请执行人领取。于2019年9月2日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日通过走访临武县南塔社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月8日，本院对被执行人黄晓雄适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位1519.04元，尚有98480.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6070号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵敏，系该公司员工。 被告：令狐强，男，1993年3月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇罗桥村罗坎组**，现住桐梓县。 被告：毕克倩，女，1995年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，，住桐梓县官仓镇红旗村烂沟组**现住桐梓县。 被告：赵光美，女，1971年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县燎原镇罗桥村罗坎组**住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告令狐强、毕克倩、赵光美金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回对被告令狐强、毕克倩、赵光美的起诉。 案件受理费减半收取2644元，退还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱婉莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3150号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：齐艳庆，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐艳庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终871号上诉人（原审被告）:张某，住天水市。委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某，男，现住秦安县，系秦安县兴国镇王新村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:侯某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某，男，现住秦安县，系秦安县兴国镇南关村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天水联众建筑有限公司。法定代表人：邵某，该公司法总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人郑某、侯某、天水联众建筑有限公司（以下简称联众公司）租赁合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人贾某,被上诉人郑某、侯某的共同委托诉讼代理人王某、被上诉人联众公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判由联众公司承担郑某、侯某的挖掘机租赁费。事实与理由：一审判决认定事实不清，涉案租赁挖掘机用于联众公司蔚林小学项目建设，联众公司系租赁关系的利益归结者，应由其支付租赁费。1.联众公司为蔚林小学教学楼项目工程的中标人，张某作为自然人无施工资质，不具备承建工程的能力；2.张某为联众公司委托的工程代理人，负责工程建设的采办工作，其与郑某、侯某签订租赁协议系履行代理职责，并将租赁的挖掘机用于该建设工程；3.因涉案工程为政府公开招投标项目，郑某、侯某对挖掘机的实际使用人是联众公司应当是明知的，也明知挖掘机用于秦安县蔚林小学项目建设，而并非是张某个人使用。郑某、侯某辩称，租赁协议是张某与郑某之间达成的，联众公司并非涉案租赁协议的主体。张某在租赁挖掘机的过程中并未告知郑某、侯某他是替联众公司代办租赁挖掘机的事情。张某给郑某、侯某以其个人名义出具了欠条，明确费用数额为6200元。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。联众公司辩称，联众公司从未授权张某向郑某、侯某办理挖掘机租赁事宜。联众公司不应是本案当事人，对张某租赁郑某、侯某挖掘机用于施工的事情不知情，涉案欠款与联众公司无关。郑某、侯某向一审法院起诉请求：1.判令张某承担拖欠郑某、侯某的机械租赁费用6200元；2.本案诉讼费由张某承担。郑某、侯某当庭增加诉讼请求：判令张某承担自2019年1月21日起至欠款付清为止的利息，按照年利率12%计算。一审法院认定事实：郑某、侯某二人系叔侄关系，均出租挖机等机械设备。2017年9月，张某租赁了郑某、侯某的挖掘机，每小时160元，包括司机的人工费，司机由郑某、侯某派遣，工资由郑某、侯某承担，具体工作时间由张某支配。郑某、侯某于2017年9月初派司机及小型挖机到张某指定的蔚林小学项目，2017年12月上旬结束。期间，张某一直未支付租赁费用。2019年1月21日，经郑某、侯某多次讨要，张某出具欠郑某、侯某6200元的欠条一张，载明：“郑某、侯某小型挖机于蔚林小学教学楼工地费用6200.00元，大写：陆仟贰佰元整，张某，×××,2019.元.21”，并承诺于月底还款，但经郑某、侯某多次催要，均未付款。一审法院认为，张某以个人名义向郑某、侯某租赁挖机，张某给付租赁款，后张某给郑某、候晓伟出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人之间形成了合法有效的合同关系，依法应予保护。张某辩称蔚林小学建筑项目由联众公司承建，其只是联众公司代理人，但其与郑某、侯某签订合同时，并未说明自己是代理身份，也未向郑某、侯某披露联众公司的身份，亦未提供自己与联众公司系委托关系的手续，故郑某、侯某有理由相信租赁合同主体系张某。庭审中，联众公司对张某与郑某、侯某达成的租赁合同关系与出具的欠条并不认可，张某也未举出其是联众公司代理人的证据，故张某以自己系联众公司代理人为由不予偿还的理由不能成立。郑某、侯某要求张某承担从2019年1月21日起至欠款付清为止的利息，按照年利率12%计算承担，双方在签订欠条时，并未就利息进行约定，郑某、侯某对利息的主张没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某在本判决生效之日起10日内向郑某、侯某支付拖欠机械租赁费用6200元；二、驳回郑某、侯某其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。张某提交证据：秦安县兴国镇蔚林小学教学楼、厕所及附属工程中标公示、编号为TSJY161118860/3896中标通知书（施工）、中标通知书各一份，欲证明联众公司系秦安县兴国镇蔚林小学教学楼、厕所及附属设施的实际施工人，张某与联众公司是内部承包关系。联众公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但三份证据只能证明联众公司中标秦安县兴国镇蔚林小学建设工程，并不能证明张某与联众公司之间存在内部承包关系。郑某、侯某质证认为，对证据的真实性无异议，但该组证据不能证明与本案租赁关系有关联，也不能证明联众公司是租赁关系的主体。经审核，本院认为张某所举证据与涉案租赁关系的主体待证事实之间无因果关系，故不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案挖掘机租赁费用的支付主体应当如何确定。张某上诉状中称其系联众公司代理人，受联众公司委托与郑某、侯某订立挖掘机租赁协议，但在庭审中又称其与联众公司之间为承包关系，挖掘机租赁费应由联众公司承担，因此张某所持上诉理由前后不一致。不论是张某受联众公司委托办理挖掘机租赁事宜，还是张某与联众公司之间为内部承包关系，张某均主张不承担责任，但其在本案中均未提供任何有效证据予以证实，故张某应依法承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审查明，挖掘机系张某从郑某、侯某处租赁，并由张某对挖掘机及配备的司机进行派遣施工，按约定以小时计价，租赁期满后按照派工完成时间由张某以自己的名义向郑某、侯某出具了金额为6200元的具有结算性质的欠条，因此从租赁行为的全过程来看，张某向郑某、侯某租赁挖掘机施工并出具欠条事实清楚，郑某、侯某向张某交付挖机并配备人员完成施工，张某应当按照约定承担支付相应租赁费。综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月十九日法官助理  姚文丽书 记 员  刘 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3610号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光,男,该行工作人员。 被告：徐正发，男，1995年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐正发、张林东、郑友仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费135.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈能通
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10393号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈萍向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月30日欠款本金64321.13元；2、判令被告陈萍向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月30日的欠款利息549.36元，支付截止至2019年6月30日的滞纳金、违约金及其他费用17115.48元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告陈萍承担。事实和理由：2014年7月7日，被告陈萍向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××59，此后被告陈萍开始使用该卡进行透支消费。后被告陈萍未按时还款，截止至2019年6月30日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币81985.97元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，被告陈萍向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告陈萍在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告陈萍申领资料进行审核批准后，向被告陈萍发放了卡号为52×××59的广发银行信用卡。后被告陈萍激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月30日，被告陈萍尚欠原告广发银行武汉分行本金64321.13元、利息549.36元、滞纳金、违约金及其他费用17115.48元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告陈萍向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈萍持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈萍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告陈萍支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64321.13元；二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费18元，合计1868元，由被告陈萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告陈萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35693号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：罗祥德，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告罗祥德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1187号 申请执行人：陈自强，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：郭金翠，女，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈自强与被执行人郭金翠民间借贷纠纷一案中,因被执行人郭金翠无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李泽鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1312号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码：329902245。 法定代表人周良增。 被执行人刘峥，男，1984年8月28日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘峥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人刘峥返还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行透支本金199507.44元及利息，并负担案件受理费1093元，执行费2974.72元。 本案执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人刘峥发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘峥逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘峥房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘峥在不动产部门无财产，在银行无有效存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人刘峥有可供执行财产，申请人也能提供可执行的财产线索，并无法查到其下落。因被执行人刘峥拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月23日，本案未到位执行标的为204981.46元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1312号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3615号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：梁清忠，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告梁清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2920号申请执行人：唐佳伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：大连美意达装饰装修工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园金海国际花园128号1-501。法定代表人：史彦超，系该公司总经理。本院在执行申请人唐佳伟与被执行人大连美意达装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款20000元及利息和执行费200元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2072号 申请执行人：北京中天久业膜建筑技术有限公司 被执行人：大连市城市建设管理局 被执行人：东冶工程技术有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初4396号民事判决书，本院在执行过程中，因双方已达成和解协议，长期履行判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初4396号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 董 锋 二〇一九年十二月五日 书记员 梁心舒
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1088号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王志强，男，1982年3月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第162号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1868平方米土地至杨林村下畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第162号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1868平方米土地至杨某下畈组，限期15日拆除在非法占用的1868平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的1868平方米土地至杨林村下畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的1868平方米土地至杨林村下畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第162号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1868平方米土地至杨林村下畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5627号 原告：叶苏艳女，1985年12月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：叶红卫男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。 原告叶苏艳与被告叶红卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶红卫返还原告借款15000元，并承担该款自2017年7月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告支付原告花费的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣判。 本院经审理查明：2017年7月8日，被告叶红卫向原告叶苏艳借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年7月12日，若逾期未还，还需承担原告花费的律师代理费等费用，且从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。但被告至今仅返还了本金5000元。原告为本案花费律师代理费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内返还原告叶苏艳借款本金15000元，并支付该款自2017年7月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内支付原告叶苏艳为实现本案债权花费的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告叶红卫负担。 原告叶苏艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 陶明珠 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执974号 申请执行人：廖xx，男，汉族，1983年2月6日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦xx，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：周xx，男，汉族，1976年7月9日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖xx依据本院（2019）桂0312民初310号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行被执行人周xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10870元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行廖xx与周xx买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人周xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周xx暂无财产可供执行，申请执行人廖xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初310号民事判决书的执行，被执行人周xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3569号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:郭某，现43岁，住宁夏回族自治区盐池县。原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年7月9日,被告因资金周转不开向原告借款12OO0元,于当日给原告书写了一张借条,内容为:“今借到吴某现金壹万贰仟圆整(￥12000)。”出借后,经原告每年多次催要,被告始终不予偿还。现原告诉至法院，依法判令被告偿还原告借款12000元,并承担本案的诉讼费用。原告吴某向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告2007年7月9日被告向原告借款12000元的事实。被告郭某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。此款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款12000元的请求成立，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告吴某借款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费440元，共计540元，由被告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 闵 向 二〇一九年十二月四日书 记 员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4087号原告：孝南区新天天副食门市部。经营场所湖北省孝感市孝**毛陈镇龙宫路。统一社会信用代码：92420902MA48D1XQ8H。经营者：程志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区新天天副食门市部与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区新天天副食门市部于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区新天天副食门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区新天天副食门市部撤回起诉。本案诉讼费550元，撤诉结案减半收取计275元，由原告孝南区新天天副食门市部负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月六日书记员  陈心亮
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1456号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郭连银，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月15日对被执行人郭连银因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4705号行政处罚决定（以下简称4705号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4705号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭连银在未经批准的情况下，于2015年11月份擅自占用胡阳镇城立庄村集体土地648平方米，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月15日作出4705号行政处罚决定，对被执行人郭连银作出处罚：1.责令退还非法占用的648平方米土地；2.拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币19440元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年12月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4705号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4705号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4705号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4705号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费485元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人郭连银负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖35号 四川省绵阳市游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人周宏信用卡诈骗罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十二月十三日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18857号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈文光，男，1967年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈文光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨科晔