宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终992号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：项某1，住宁夏回族自治区中卫市。现住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。现住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：项某2，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：项某1，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。系被上诉人项某2祖父。 三被上诉人的委托诉讼代理人：詹某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称财保银川西门支公司）因与被上诉人项某1、贾某、项某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人财保银川西门支公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）宁0502民初3044号民事判决书第一项，并改判由财保银川西门支公司赔偿项某1、贾某、项某2各项经济损失274416.16元；2.本案上诉费及其他费用由项某1、贾某、项某2、王某承担。 事实与理由：王某违规超载，根据保险合同约定财保银川西门支公司有10%绝对免赔率，且订立合同时保险人已就免赔率及免责等条款履行了告知义务，投保人盖章予以确认，因此本次理赔中应当扣减该部分款项。涉案×××号车辆载物超过核定载物质量，违反了安全装载规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、《不计免赔率险》第二条“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”，由此，财保银川西门支公司有权请求按照上述规定及约定对商业第三者险按照10%的绝对免赔率予以扣减。同时，财保银川西门支公司在订立保险合同时对上述免赔率及免责等条款向投保人进行了明确说明，履行告知义务，投保人也在保险投保单盖章进行确认。因此，财保银川西门支公司关于扣减违规超载10%免赔率有据可依，请求二审法院支持财保银川西门支公司的上诉请求并依法予以改判。 诉讼费不属于财保银川西门支公司理赔范围，财保银川西门支公司不应当承担诉讼费。保险公司的赔偿范围是基于法律规定和保险合同的约定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条等相关条款，保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本案诉讼费不在保险公司的理赔范围内，应当由侵权责任主体即王某承担。一审法院判决由财保银川西门支公司承担案件受理费无据可依。 综上所述，请求二审法院纠正一审错误，依法撤销一审判决第一项，并改判由财保银川西门支公司赔偿被上诉人项某1、贾某、项某2各项经济损失274416.16元。 项某1、贾某、项某2辩称，一审法院的判决内容合法有效、适用法律正确，不存在财保银川西门支公司所述情形，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求并维持原判。通过一审查明的事实以及在一审中财保银川西门支公司并未举证证明其已就诉称的免除保险人责任的条款内容向王某尽到告知以及提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，该条款对王某不产生效力，也就不能适用财保银川西门支公司诉称的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，理应由财保银川西门支公司对项某1等三人进行赔偿。王某的不当驾驶行为致使项某1等三人遭受了不可弥补的损害，为此提起的民事诉讼，属于必要的支出，财保银川西门支公司理应承担。 王某辩称，发生事故车辆购买了全险，出事后由保险人全部赔付。王某投保时保险人没有告知其如果超载发生事故会有免赔情形，一审开庭时保险人才告知有免赔条款，对此王某不应该承担责任。 项某1、贾某、项某2向一审法院起诉请求：1.项某1、贾某、项某2损失共计303795.73元，请求依法判令财保银川西门支公司在交强险范围内先行承担，超出交强险部分由其商业险进行赔付，仍不足部分由王某按照比例承担；其中：[（1）死亡赔偿金：589446元（29472.3元／年×20年）；（2）丧葬费：36389.5元（72779元／年÷12个月×6个月）；（3）被抚养人生活费：①30329.25元（20219.5元／年×3年÷2），②99821元（9982.1元／年×20年÷2）]；以上2项共计：755985.75元，进行核减后财保银川西门支公司、王某承担303795.73元；2.本案诉讼费由财保银川西门支公司、王某共同承担。 一审法院认定事实：项某1、贾某、项某2分别系死者项小军父母及女儿，项小军受雇于郭文红从事司机工作。2018年5月10日14时00分，项小军驾驶的郭文红所有的×××号欧曼牌重型自卸货车沿（鸳冯路）244国道灵武段由北向南超速行驶至18km+40m处未靠右行驶，遇王某驾驶载物超过核定载质量，机件不符合标准的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引宁EL9**号中集牌重型仓栅式半挂车沿244国道由南向北驶来，三车相撞，造成项小军死亡。后经灵武市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定项小军负主要责任，王某负次要责任。另，王某所有的×××号东风牌重型半挂牵引车在财保银川西门公司投保了交强险、商业险，事故发生时尚在保险期内。王某向项某1、贾某、项某2赔偿10000元。项某1、贾某、项某2于2019年7月17日，以郭文红已向项某1、贾某、项某2进行了赔偿为由，提出撤回对郭文红的起诉申请，一审法院已准许。综上，项某1、贾某、项某2诉至一审法院。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利及财产权利受法律保护。项某1、贾某、项某2作为由受害人承担扶养义务的被扶养人，系受害人项小军的近亲属有权向赔偿义务人主张权利。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案所涉交通事故，根据灵武市公安局交通警察大队作出的第640181120180000070号道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本起交通事故死者项小军负主要责任，王某负次要责任，按照7:3的比例划分责任。对财保银川西门支公司、王某无异议的项某1、贾某、项某2主张的（1）死亡赔偿金：589446元（29472.3元／年×20年）；（2）丧葬费：36389.5元（72779元／年÷12个月×6个月）予以确认；（3）被抚养人生活费，根据项某1、贾某、项某2提交的购房信息、缴纳物业费清单及项某2上学地点，可以认定项某2经常居住地为城市，本案被扶养人项某2生活费按照2018年度宁夏回族自治区××区居民人均消费性支出20219.5元／年计算，则项某2的抚养费为：30329.25元（20219.5元／年×3年÷2人），贾某的扶养费为：99821元（9982.1元／年×20年÷2），被扶养人生活费共计：130150.25元。以上合计：755985.75元，对于项某1、贾某、项某2上述损失，由财保银川西门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下剩645985.75元，财保银川西门支公司按照30%的比例承担赔偿责任，即为：645985.75元×30%=193795.73元，扣除王某已赔偿的10000元，故财保银川西门支公司共向项某1、贾某、项某2赔偿293795.73元。王某向项某1、贾某、项某2垫付的赔偿款由财保银川西门支公司返还王某。对于财保银川西门支公司辩称，王某违规装载，根据保险合同约定，应当有10%免赔率，该10%的损失由王某自行承担的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故，财保银川西门支公司关于免赔率及免责等条款，未向投保人作出明确说明，故对该答辩意见，不予采纳。一审判决：1.财保银川西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿项某1、贾某、项某2各项经济损失293795.73元；2.财保银川西门支公司于本判决生效之日起十日内向王某支付其垫付的赔偿款10000元。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由财保银川西门支公司负担。 本院二审期间，上诉人财保银川西门支公司提交了机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份。拟证明：根据机动车综合商业保险条款第二十七条之规定，被保险人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险人在订立保险合同时对免除保险人责任的条款向投保人进行明确说明，履行了告知义务，投保人也在保险投保单上盖章进行确认。 上述证据经项某1、贾某、项某2质证认为，盖有宁夏金驰乐物流有限公司印章的投保人声明一页不属于二审新的证据，不予认可，投保单上仅有投保人单位盖章，而无负责人或经办人员签名，保险公司告知义务的主体应系通过自然人进行传达，而该投保单上无自然人签名，不能证明财保银川西门支公司尽到了告知义务，无法达到其证明目的。 王某质证意见为财保银川西门支公司提交的证据其在二审时才第一次见到，之前从未见过。 被上诉人项某1、贾某、项某2、王某二审期间均未向本院提交新的证据。 对财保银川西门支公司提交的证据，本院认为×××号东风牌重型半挂牵引车的投保人为宁夏金驰乐物流有限公司，在投保人声明中以手写体写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖有投保人宁夏金驰乐物流有限公司印章，能够证实财保银川西门支公司已经向投保人明确告知了免责条款的内容及后果，能够达到其证明目的，本院予以采信。 对二审查明的事实与一审查明的事实一致的，本院予以确认。 另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为宁夏金驰乐物流有限公司，实际所有人为王某，该车的投保人为宁夏金驰乐物流有限公司，在投保人投保的机动车综合商业保险条款第二十七条（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，保险人财保银川西门支公司已向投保人明确说明了保险合同中免责条款内容。 本院认为，财保银川支公司作为×××号东风牌重型半挂牵引车的保险人，在保险车辆发生事故造成他人经济损失的情况下，应承担保险责任。本案中，项某1、贾某、项某2的损失数额共计755985.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔付后，下剩645985.75元。一审根据事故发生的主次责任，确定财保银川西门支公司按照30%的的比例承担赔偿责任并无不当，财保银川西门支公司、王某应向项某1、贾某、项某2承担的损失为193795.73元。但因王某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车违反装载规定，在财保银川西门支公司已向投保人告知免责条款的情况下，按照保险条款的免责规定，应在财保银川西门支公司承担的保险范围内扣除10%的免赔份额。财保银川西门支公司应向项某1、贾某、项某2赔付的保险费用为284416.16元［110000元+174416.16元（193795.73-19379.57元）］，项某1、贾某、项某2剩余的损失19379.57元应由车辆实际所有人王某承担，因王某已先行支付1万元赔偿款，王某再承担9379.57元即可。 关于财保银川西门支公司提出本案一审案件受理费不应由其承担的问题。因本案系财保银川西门支公司在应承担保险责任的前提下，未主动履行赔付保险金的义务而引发，若其主动履行赔付义务，则项某1、贾某、项某2不必提起本案诉讼，故项某1、贾某、项某2为本案交纳的案件受理费由财保银川西门支公司承担符合法律规定及公平原则。 综上，因财保银川西门支公司二审提交了新的证据，导致本案事实发生变化，二审应予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3044号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人项某1、贾某、项某2各项经济损失284416.16元； 三、被上诉人王某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人项某1、贾某、项某2各项经济损失9379.57元； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的其他上诉请求； 五、驳回被上诉人项某1、贾某、项某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担；二审案件受理费1819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111605200702""_blank)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （2不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿； （3仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。