wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初626号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人覃登菊，女，1971年5月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，暂住地荆州市沙市区。2019年8月24日被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人覃登菊犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史娅霖出庭支持公诉，被告人覃登菊及其辩护人靳正军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人覃登菊在荆州市沙市区佳鑫小区“康美专业按摩”店内容留卖淫女张某1、张某2从事卖淫活动，每单向卖淫女提成30元（人民币，下同）。2019年8月23日21时许，卖淫女张某1在覃登菊的“康美专业按摩”店内与嫖客刘某以100元的价格进行性交易时，被公安机关当场查获。经查，被告人覃登菊非法获利共计7000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人覃登菊容留两名卖淫女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人覃登菊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人覃登菊对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人覃登菊在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料，证人张某1、张某2、刘某的证词，辨认笔录，查获现场照片，微信转账记录，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃登菊容留二人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人覃登菊归案后如实坦白犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人覃登菊具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条规定，判决如下：一、被告人覃登菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人覃登菊非法所得人民币7000元依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十四日书记员  肖婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4832号原告：青海新颐消防工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地:西宁市城**。法定代表人：张发成，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城**。法定代表人：周明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新文、杨晓飞，青海同一律师事务所律师。原告青海新颐消防工程有限公司与被告青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告青海新颐消防工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告青海新千房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告青海新颐消防工程有限公司撤回起诉的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海新颐消防工程有限公司撤回对被告青海新千房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取6538元（原告已预交），退还原告青海新颐消防工程有限公司。审判员 陈桂武 二〇一九年十二月九日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执683号 申请执行人丘宗茂，男，汉族，1983年9月17日出生，住广西陆川县。 申请执行人李婷，女，汉族，1988年5月8日出生，住广西陆川县。 被执行人龙志芳，女，汉族，1973年9月26日出生，住广西陆川县。 被执行人林耀奎，男，汉族，1961年10月13日出生，住广西陆川县。 被执行人范小健，女，汉族，1965年12月12日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人丘宗茂、李婷与被执行人龙志芳、林耀奎、范小健居间合同一案中，被执行人龙志芳、林耀奎、范小健应向申请执行人丘宗茂、李婷返还《不动产权证书》[桂（2018）陆川县不动产权第0002218号]。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人明确已遗失上述不动产权证书，并自愿协助申请执行人补办证书手续，承担补办费用，该案执行已无实际意义。本院经咨询陆川县不动产登记中心，申请执行人可以自行到陆川县不动产登记中心补办上述不动产证。2019年9月26日本院已书面通知申请执行人在收到通知书后十五日内去陆川县不动产登记中心补办上述不动产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙智锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2374号原告:吴晓慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区长港路**1.**。法定代表人：鲍英，系该公司总经理。委托代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。原告吴晓慧诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春松、李世雄、被告的委托诉讼代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定赔偿给原告的住院费12986.60元及赔付保险金额20万元等经济损失，共计212986.60元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原告之夫万其平在被告处为原告投保了《金诺人生重大疾病保险2018》，其中包含重大疾病保险和住院医疗保险，保额分别为200000元和50000元，保险期间从2018年7月31日起至2019年7月30日止。2019年3月6日，原告被荆州市中心医院确诊为甲状腺恶性肿瘤经过手术治疗住院13天，花费医疗费22058.24元，其中自费12986.6元。根据保险何用约定，原告所患疾病已经符合保险理赔条件，但被告至今不履行赔付义务。被告辩称：1、被保险人在投保前没有如实告知自己身体患有疾病的实际情况，让保险公司作出误判，影响保险公司是否作出承保的决定，根据保险法第16条规定，保险公司依法作出解除保险合同，不承担保险金给付责任，有事实和法律依据，请求法院支持我方意见。原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告公司企业信息复印件。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《保险合同书》复印件。证明原被告签订保险合同一份，保额200000元，受益人是原告的事实。4、出院记录、病情诊断证明复印件。证明原告因患甲状腺恶性肿瘤重大疾病的事实客观存在。5、医疗费发票复印件。证明原告因患甲状腺恶性肿瘤重大疾病住院治疗，用去医疗费22058.24元。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，原告举证并不能支持其诉讼请求，且证据4中的出院记录可以证明被告明知在投保前就患有甲状腺恶性肿瘤重大疾病的事实。被告提交的证据如下：1、照片两张；证明原告投保时两人都在场。2、回访录音的文字；证明对原告尽到了免责条款的相应提示警告的义务。3、拒赔通知书及邮寄凭证；证明我方拒赔的事实。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，并不能证明是在保险公司照的；证据2真实性有异议，并不能说明是原始记录，但可以说明原告的丈夫确实买过保险；证据3真实性无异议。原告提交的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据不足以证明免赔事由成立，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告之夫万其平在被告处为原告投保了《金诺人生重大疾病保险2018》和心安-仪住院费用医疗保险，保险金额分别为200000元和50000元，保险期间从2018年7月31日起至2019年7月30日止。2019年3月19日，原告因身体不适入院治疗，陈述在2年前无意间发现双侧颈部肿物，后确诊为甲状腺乳头状癌，产生医疗费22058.24元，其中原告自费12986.6元。另查明：2018年7月31日投保人及被保险人所确认的健康告知事项中，第6项列明是否在过去六个月内持续一周以上有下列症状……淋巴结肿大。本院认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务，根据对原被告双方确认的健康告知事项的审查，原告并没有对自己的健康状况作出虚假陈述，故被告认为原告在投保时没有如实告知自己身体患有疾病的实际情况，让保险公司作出误判，影响保险公司是否作出承保的决定的抗辩意见本院予以采纳。根据《金诺人生重大疾病保险2018》保险条款2.3、11.1.1条和《心安-仪住院费用医疗保险》保险条款2.4条的约定，被告支付保险金的条件成就，应当及时支付原告人身保险赔偿金200000元及医疗费12986.6元，共计212986.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓慧支付保险赔偿金212986.6元。案件受理费4494元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十二月十日书 记 员  徐雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保624号申请人邓悦，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人卢训尧（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人曹徽（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。被申请人胡耀斌，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人李泓灏，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人邓悦于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡耀斌名下位于湖北省武汉市青山区21街坊39门4号房屋。申请人邓悦的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邓悦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡耀斌名下位于湖北省武汉市青山区21街坊39门4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十一日书记员  曾冰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3455号 原告:陈俊安,男，1991年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告:陆开军，男，1985年7月14日出生，住广西横县。 第三人:黎永池，男，1997年8月25日出生，住广西横县。 原告陈俊安与被告陆开军、第三人黎永池民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈俊安于2019年12月6日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊安撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告陈俊安负担。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3200号申请执行人：彭润平，女，1959年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郄言珍，女，1959年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人彭润平与被执行人郄言珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9324号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告郄言珍应自判决生效之日起十日内偿还原告彭润平借款70000元；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告郄言珍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案标的72150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及沭阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在江苏省沭阳县华冲镇经堂村走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72150元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2886号原告：杜生安，男，1944年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村庄**。公民身份号码：622826194408284119.委托诉讼代理人：郭彦峰，宁县法律援助中心律师。被告：李红霞，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村****。公民身份号码：622826198306284343.被告：谢玉莲，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，，住甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村****公民身份号码：622826195610044324.被告：李涛(曾用名李涛涛)，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村****民身份号码：622826197910024332.原告杜生安与被告李红霞、谢玉莲、李涛婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生安及其委托诉讼代理人郭彦峰与被告李红霞、谢玉莲到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜生安向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还彩礼118000元、四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）或折价21000元、压柜钱23600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的儿子杜琦辉与被告李红霞经人介绍，于2019年2月19日登记结婚，结婚时原告给付被告方彩礼118000元，为被告李红霞购买四金支出21000元、添放压柜钱23600元。婚后，被告李红霞只在家住了3天，期间被告李红霞以各种理由不与杜琦辉过夫妻关系。2019年9月5日，双方在民政部门协议离婚。原告的诉请符合法律规定，请求依法支持。被告李红霞辩称，请求依法驳回原告请求。一、彩礼118000元属实，彩礼收取后一直由被告李红霞占有，与被告的母亲及兄长无关，收取彩礼后给原告之子购买戒指支出3000多，添放压柜钱23000元，购买陪嫁物全自动洗衣机一台、电视机一台。压柜钱交房租及其他开支已经所剩无几。二、被告李红霞与原告的儿子经过了解之后才办理了结婚登记手续，被告李红霞在结婚前向原告的儿子详细告知了其婚前的情况，不存在故意隐瞒事实的情形。原告选择在其儿子与被告李红霞离婚后起诉索要彩礼，不顾诚信歪曲事实，并以泄露被告李红霞隐私为手段将责任推卸到被告李红霞身上，为此被告李红霞无法接受。三、原告之子与被告李红霞离婚，是由于原告之子存在严重过错，请求法庭裁判时予以考虑。为促成这桩婚姻，双方在结婚前原告自愿承诺婚后给被告李红霞购买楼房，并以赠与的方式向婚姻双方当事人给付100000元房款。婚后，原告之子因自身生理问题与被告李红霞多次发生纠纷，被告李红霞多次劝原告之子及时治疗，但原告之子及其家人无动于衷。为了生计，婚后被告李红霞前往西峰打工，期间原告及家人没有支付过被告李红霞任何生活费。2019年4月，原告的儿子与其母亲多次到被告李红霞娘家闹事，并带走结婚时赠与的金手镯、金戒指。原告要求返还“四金”和压柜钱没有事实依据，且上述行为系赠与行为，原告要求返还无法律依据。由于原告一家人多次无理取闹，被告李红霞只好答应与原告之子离婚，并将属于夫妻双方的100000元房款给付原告方，被告李红霞净身出户。上述事实，请法院裁判时予以考虑。被告谢玉莲辩称，彩礼钱被告谢玉莲未收取分文，都由女儿李红霞拿着，被告谢玉莲不承担返还义务。原告及家人来被告谢玉莲家闹事时，被告李红霞将金手镯及金戒指已经给了原告方。被告李涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子杜琦辉与被告李红霞经人介绍于2019年1月相识，2月7日举行了订婚仪式开始同居生活，2月19日在宁县民政局办理了结婚登记手续，2月23日举行结婚仪式，杜琦辉系初婚，被告李红霞系再婚，双方婚后未生育子女。因婚原告给付被告方彩礼118000元，男方添放压柜钱23600元，女方添放压柜钱23000元，男方为被告李红霞购买金手镯一只（价值11127元）、金耳钉一付（价值700元）、金项链一条（价值5883元）、金戒指一枚（价值2560元），被告李红霞为男方购买金戒指一枚（价值2395元），女方陪嫁物有全自动洗衣机一台、55英寸电视机一台，此外男方给付被告李红霞100000元作为婚后购房款。女方收取彩礼后交由被告李红霞占有使用。婚后由于杜琦辉个人身体原因，与被告李红霞夫妻生活不和谐，由此导致夫妻感情不和，双方于2019年9月5日在宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚时协议约定：100000元购房款归男方所有，无共同债权及债务。上述事实有当事人陈述、宁县民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表（附离婚协议）、首饰销售明细、原告之子杜琦辉与被告李红霞微信聊天记录、证人杜生科、杜志发、程亚强证言经本院质证证实，本院予以确认。本院认为，原告之子杜琦辉与被告因感情不和协议离婚，原告因其子结婚给付被告方118000元彩礼,按当地生活条件属于高额彩礼，且该彩礼支出系造成原告家庭生活困难的一个重要因素，原告要求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。结婚时虽然彩礼交付与被告谢玉莲，但此后彩礼实际占有方为被告李红霞，故应由被告李红霞承担返还义务。原告之子杜琦辉与被告李红霞结婚后感情不和导致离婚的原因系原告之子杜琦辉个人身体问题而无法与被告李红霞过正常夫妻生活导致，可以认定原告之子杜琦辉系导致离婚的过错方，上述情形应作为彩礼返还比例需要考虑的一个因素，综合本案实际情况，酌情认定彩礼返还金额为80000元。因婚由原告方出资向被告李红霞购买的金手镯、金项链、金耳钉、金戒指系贵重物品，由于婚姻当事人现已离婚，故被告李红霞应承担返还的义务，被告李红霞为原告之子杜琦辉购买的金戒指与原告方为被告李红霞购买的金戒指价值相当，双方可以互不返还。对于被告李红霞辩称上述“四金”为赠与行为，不承担返还义务的辩解意见不予采纳。被告李红霞称金手镯及金戒指之前已经返还给原告方，原告对此予以否认，被告李红霞未能举证证明，故对此事实不予认定。压柜钱系婚姻双方当事人共同财产，双方在离婚时协议约定无共同债权债务，由此可以推定婚姻双方当事人对压柜钱已经处分或者确认双方在婚续期间已经花销，原告再次主张返还无事实依据，故对此项请求不予支持。对被告李红霞的陪嫁物，应由原告予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：一、由李红霞在判决生效后60日内返还杜生安彩礼80000元，返还金手镯一只（价值11127元）、金耳钉一付（价值700元）、金项链一条（价值5883元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由杜生安返还李红霞陪嫁物全自动洗衣机一台、电视机一台。三、驳回杜生安其他诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元，由李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十二月九日书记员  张宝年
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2647号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆华宁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆华宁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1624号申请执行人：钟某1，男，2012年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人：钟某2，女，1979年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：毛某，男，1978年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人钟某1申请执行被执行人毛某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2367号民事调解书，被执行人毛某于2019年7月10日前支付钟某1的抚养费88000元，并承担案件受理费4900元。申请执行人钟某1于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1624号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人毛某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人毛某限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人毛某的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人毛某的银行账户已经被本院另案冻结，账户余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人毛某其他可供执行的财产。3.本院将被执行人毛某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人毛某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人钟某1法定代理人钟某2将被执行人毛某没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人毛某的其他财产线索。申请执行人钟某1法定代理人钟某2明确表示提供不了被执行人毛某其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为抚养费88000元、案件受理费4900元。被执行人毛某依法应承担本案执行费1220元。本案经过财产调查未发现被执行人毛某名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27194号原告：谭莉，女，汉族，1991年08月15日出生，住重庆市丰都县。原告：张选民，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆广协房地产顾问有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路********。法定代表人：赵成文。被告：重庆核盛房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区学苑路****法定代表人：邱良。被告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住，住所地重庆市渝中区五一路******3-6/div>法定代表人：庄泽宝。被告：广州创富置业有限公司，住所地广，住所地广州市天河区林和中路**3203v>法定代表人：宋天宇。本院在审理原告谭莉、张选民诉被告广州创富置业有限公司、重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司、重庆广协房地产顾问有限公司、重庆核盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭莉、张选民未按期缴纳诉讼费，并于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莉、张选民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭莉、张选民撤回起诉。审判员 钟 原二〇一九年十二月四日书记员 马路长
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9272号 被执行人:黄启宾，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于黄启宾被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄启宾应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4330号原告：于彩娟，女，汉族，1972年9月26日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告于彩娟与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1147号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1147号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主。2014年11月28日，原告于彩娟与被告华星公司签订了《巴彦县馨馨花园小区二期销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县馨馨花园小区二期12号楼6单元403号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1147号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1147号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1274号济南玫澳新型建材有限公司：申请人济南玫澳新型建材有限公司与被申请人山东辰升建设工程有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月10日作出（2019）鲁0124财保139号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东辰升建设工程有限公司的银行存款42万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东辰升建设工程有限公司的银行存款42万元。期限自2019年12月12日至2020年12月11日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1623号上诉人（一审原告）：佳木斯佳信通信暗管安装处，住所地黑龙江省佳木斯市郊区五一村。经营者：孟宪山，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：孟昭君，公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，公司法律顾问。委托诉讼代理人：任泽南，公司项目经理。上诉人佳木斯佳信通信暗管安装处因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳木斯佳信通信暗管安装处上诉请求：1、请求依法撤销（2019）黑0804民初829号民事判决；2、依法支持上诉人在一审时的诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，对本案基本事实未给予认定。上诉人孟宪山系佳木斯佳信暗管安装处的业主，在佳木斯铁路分局佳木斯站前开发佳和福居小区，小区开发建设弱电通信暗管工程，上诉人包工包料，第一年开发面积68546平方米，第二年开发面积8572平方米，两期合计总面积77118平方米，于2013年11月份，弱电通信暗管工程完工并进入使用。2013年12月份，上诉人施工的弱电暗管工程，被上诉人以每平方米价格3.5元购买，乘总面积77118平方米，总价款为269913元。当时上诉人是被上诉人单位的人员，被上诉人主管该项目的副经理吴作侠，代表公司找上诉人谈话，并表示几个月后单位一定付款，若不付款由吴作侠副经理个人承担，因此，上诉人将建设的弱电通信暗管工程便交付给被上诉人进行使用至今。被上诉人在使用过程中从未发生过质量问题，并高额获利。从2014年到现在为止，上诉人通过孟宪山从未间断过向被上诉人索要欠款，被上诉人始终推诿，在2016年6月份，被上诉人单位主管该项目的副经理吴作侠，也是当年决定和主管买该项目的副经理，向被上诉人单位要欠款的书面报告中，进行了签字，具体文字内容是：被上诉人单位确实欠原告款项269913元，现在，被上诉人单位和主管的副经理吴作侠，对该欠款的事实均认可无异议，单位又有偿还能力，这是向后推延给付款项，上诉人依据《民法总则》第113条、第118条之规定，请求判令被上诉人给付欠款。对欠工程款的事实，具体数额，计算方式，上诉人有证人刘某，褚冠军可佐证该事实的合法存在，上诉人还有照片、赵国庆的录音、2018年4月6日移动宽带抵押金票据、吴作霞的录音证明，这些证据共同指向被上诉人是受益人，应当履行给付义务。中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司辩称，一、2011年5月，上诉人在佳和福居小区开发建设弱电通信暗管工程，我公司并不知情，上诉人应负责举证暗管工程产权归属以及证明该工程使用权的价格计算依据。二、上诉人描述的被上诉人主体不明确，前后出现多个主体，上诉人称2013年12月其施工的工程由被上诉人购买，被上诉人主管该项目的副经理吴作侠代表公司找上诉人谈话，而实际情况是吴作侠非我公司员工，当时是中国铁通集团有限公司佳木斯分公司副经理，其行为与我公司无任何关系。三、主体之间关系阐明。根据我公司提供的证据国家企业信息网公示报告足可以证明我公司与铁通公司之间的关系，铁通公司有独立的法人，是属于全资子公司，保持独立运营。根据中国人民共和国公司法第14条规定，全资子公司是独立的法人拥有独立名称、章程和组织机构，对外以自己名义进行活动，在经营过程中发生的债权债务由自己独立承担，能以自己名义对外承担民事责任。以上证明其行为与我公司无关。四、根据《物权法》第73条规定，建筑区内的其他公共场所共用设施和服务属于业主共有，在本案中暗管是业主使用的基本配套设施，应属于业主共用设施一种，是开发商建设小区楼盘时必须建设的满足建筑物专有部分需求的配套设施之一。上诉人承包暗管工程应与小区开发商属于债权关系，再收取费用无法律依据，五、根据2012年12月25日由住房城乡建设部和工业信息化部发布的第1566号公告以及建标2013第36号中明确住宅建设单位必须同步建设住宅区内通信管道和楼内通信暗管、暗线通讯设施，预先铺设入户光纤，预留设备进。所需投资纳入相应建设项目概算。因此小区暗管属于业主共有，上诉人收取费用无法律依据。佳木斯佳信通信暗管安装处向一审法院起诉请求：1、被告给付欠款本金269913元及利息361683.42元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定：原告现持有时间为2015年10月26日的《关于佳木斯铁通公司购买站前佳和福居通信暗管工程未付款的报告》打印材料一份两页，首行内容为“铁通分公司领导”，第二页最下处有“确有此事2016、6月吴作侠”手写内容。吴作侠原任职中国铁通集团有限公司佳木斯分公司，2015年12月14日，中移铁通有限公司佳木斯分公司成立，吴作侠任该公司副总经理，2016年3月30日，中移铁通有限公司黑龙江分公司决定聘任吴作侠为佳木斯分公司资深经理，免去其副总经理职务。本案原告曾以本案同一事实起诉吴作侠及中移铁通有限公司佳木斯分公司，一审法院于2018年10月12日立案，经审理，于2018年11月14日作出（2018）黑0804民初1065号民事裁定，驳回原告起诉。另，本案被告公司现为佳和福居小区提供宽带服务。一审法院认为，原告自述2011年5月开始承建案涉弱电通信暗管工程，2013年11月完工，日期为2015年10月26日的《关于佳木斯铁通公司购买站前佳和福居通信暗管工程未付款的报告》系向“铁通分公司领导”提交，吴作侠原任职“中国铁通集团有限公司佳木斯分公司”，后任职“中移铁通有限公司佳木斯分公司”，该二公司现均存在，且与本案被告非同一公司。原告未提供证据证明其与本案被告有法律事实关系，其向本案被告公司提起诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。综上所述，一审法院对原告诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告佳木斯佳信通信暗管安装处的诉讼请求。案件受理费10116元，减半收取计5058元，由原告佳木斯佳信通信暗管安装处负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在庭审中称其与中国铁通集团有限公司佳木斯分公司签订了弱电通信暗管工程合同，合同内容系与时任中国铁通集团有限公司佳木斯分公司副经理吴作侠口头约定。现经庭审查明，中国铁通集团有限公司佳木斯分公司名称已变更为中移铁通有限公司佳木斯分公司，现中移铁通有限公司佳木斯分公司存在状态为正常，仍然是独立的企业法人。故上诉人主张应由被上诉人给付弱电通信暗管工程的费用及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佳木斯佳信通信暗管安装处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10116元，由上诉人佳木斯佳信通信暗管安装处负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2346号 申请执行人赵敏荣 被执行人陈斌、陈益忠 本院在执行申请执行人赵敏荣与被执行人陈斌等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5046元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5393号原告：周爱英，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：庄胜勇，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：庄广立，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李修波，男，1966年11月28日出生，汉族，职工，住曹县。原告周爱英与被告庄胜勇、庄广立、李修波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周爱英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱英撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十二月十七日法官助理王增习书记员李胜龙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1690号申请执行人陈元勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省大方县凤山乡，统一社会信用代码：915205210550269022。法定代表人龙宇，执行董事。关于陈元勇与大方县凤山新城投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3906号民事判决书已发生法律效力，因大方县凤山新城投资有限公司未按期履行义务，陈元勇向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。2019年12月18日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律法规的规定，且不损害第三人的利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  彭显智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2213号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：杨德贵本院在执行被执行人杨德贵危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第33号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德贵银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1750号 原告：刘培山，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：赵战友，男，汉族，邢台县人。 被告：任兵学，男，1969年12月19日出生，汉族，邢台沙河市人。 本院在审理原告刘培山与被告赵战友、任兵学买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵瑞锋、任兵学的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘培山撤回起诉。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告刘培山负担。 审判员  陈英军 二〇一九年十二月十七日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2013号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6811号原告：姜清茂，男，汉族，1964年3月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：谢金学，男，汉族，1966年9月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：孟思琴，女，汉族，1969年11月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：周传江，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告姜清茂与被告谢金学、孟思琴、周传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理过程中，原告姜清茂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜清茂撤诉。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告姜清茂负担。审 判 员 周小进二〇一九年十二月九日法官助理 周 杰书 记 员 陈开近
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7616号原告：谢红丽，女，1992年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：齐帅，男，1993年8月24日出生，汉族，现住址。原告谢红丽与被告齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。谢红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐帅支付借款20000元及利息；2.诉讼费由齐帅负担。事实和理由：齐帅因资金困难向谢红丽借款20000元，经谢红丽多次催要，齐帅已无钱为由至今未还。本院经审查认为，谢红丽不能提供齐帅准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定齐帅的送达地址，视为谢红丽所诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢红丽的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月十日书记员  吴楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南滇源建设有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。 法定代表人：宁德灿，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂友传，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）因与被申请人涂友传建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滇源公司申请再审称，一、原审判决认定刘益友构成表见代理缺乏证据证明。从本案事实和证据看，涂友传没有举证证明在案涉交易时善意且无过失。其明知刘益友系肢解后违法分包且自己不具备建设工程施工资质的前提下仍然承接工程，主观上属于恶意。二审法院不要求涂友传证明自己的善意，反而要求滇源公司证明涂友传与刘益友恶意串通，举证责任分配不当。原审法院判令由无权代理的被代理人滇源公司承担责任，违背《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条关于无权代理的责任承担规定。滇源公司从未对刘益友的案涉行为进行过任何形式的追认，退款责任应当由无权代理人刘益友承担。二、原审法院认定刘益友向滇源公司支付了60万元工程保证金，证据不足。三、涂友传的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。涂友传缴纳保证金后未接到进场通知，从常理上应当与项目部协商处理。案涉分包合同虽未采用示范文本，但是示范文本作为指导文件，涂友传作为承包人理应对上述内容明知，至迟应在开工日期届满90日后的第二日开始两年内向债务人主张权利，但其直到2016年11月8日才提起本案诉讼，显然已经超过诉讼时效。绵阳市涪城区石塘镇人民政府的《证明》虽然是公文证书，但并不是百分之百具有证明力。滇源公司在原审中提出多项质疑，法院都未予回应，违背中立原则。综上，滇源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定刘益友构成表见代理是否有误的问题。本案中，刘益友作为滇源公司的委托代表人与四川怡海房地产开发有限责任公司（以下简称怡海公司）签订《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》，经滇源公司授权为涉案项目部负责人，处理项目部事务，并持有滇源公司案涉项目部公章。刘益友使用该项目部公章与涂友传签订了案涉《蟠龙村统规统建房项目劳务分包合同》，并约定收取涂友传履约保证金60万元，该合同分包范围亦指向的是《蟠龙村、楼房村统规统建项目施工建设合同》约定的施工范围。滇源公司成都分公司向涂友传出具的收取60万元履约保证金的《收据》上亦加盖了滇源公司成都分公司的财务专用章。以上事实足以让涂友传有理由相信刘益友有权代表滇源公司与其签订合同，其主观属于善意且无过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，刘益友签订案涉《蟠龙村统规统建房项目劳务分包合同》的行为构成对滇源公司的表见代理，其行为的法律后果应由滇源公司承担。滇源公司主张刘益友的代理行为无效、滇源公司不应承担责任的理由不能成立。 二、关于涂友传的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，退还履约保证金请求权的诉讼时效应从涂友传知道其不能进场施工时开始计算，双方约定开工日期为2012年11月30日（以进场通知书为准），而事实上，涂友传未能进场施工。根据绵阳市涪城区石塘镇人民政府出具的《证明》，可以看出2014年9月至2016年5月期间，涂友传多次请求绵阳市涪城区石塘镇人民政府组织双方进行协调处理，该政府也多次邀请怡海公司、案涉项目负责人刘益友协商，直到2015年2月刘益友失去联系。以上事实能够证明涂友传一直在通过政府部门主张案涉权利，并未怠于行使权利，涂友传的起诉未过诉讼时效。 三、关于原审判决认定涂友传有权主张退还案涉60万元保证金是否有误的问题。本案中，根据涂友传所提交的银行转账凭证、证人证言、滇源公司成都分公司出具的财务收据等证据能够证实，涂友传通过承继原赵永修转给刘益友指定账户的10万元和自己转入滇源公司成都分公司的账户39万元、交付现金11万元的方式缴纳了履约保证金共计60万元。原审判决对该事实认定正确，滇源公司的申请再审理由不能成立。 综上，滇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南滇源建设有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  尤战洪 书 记 员  陈 莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11228号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：鹤峰县广播电影电视局，住所地湖北省，住所地湖北省鹤峰县容美镇广场路**法定代表人：余绍莉。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告鹤峰县广播电影电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1726号上诉人（原审原告）：何兴有，男，1940年12月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡显贵，广通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李加才，男，1975年3月5日生，汉族，农民。上诉人何兴有因与被上诉人李加才宅基地使用权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何兴有及其委托诉讼代理人蔡显贵，被上诉人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何兴有的上诉请求：一、撤销原判，依法改判。1、重新认定被上诉人将出卖房屋合同面积136平方米，修改过的合同认定为无效合同；2、重新认定被上诉人现多占上诉人用益物权利人面积为232平方米的事实，并由被上诉人李加才对多占用上诉人不动产物权利人232平方米的面积损失给予赔偿3万元，依法维护上诉人的合法权益。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。事实是上诉人出卖给被上诉人的房屋是登记在上诉人何兴有名下畜厩4间，烤房2间，厕所1间，面积是136平方米，当时订立房屋买卖合同时是用蓝色格信笺纸复写的，双方各持一份，后来被上诉人将上诉人持有的一份复写纸复印的原件和登记为上诉人名下的集体土地使用证骗取拿去办理公证手续，因变更登记双方必须到场，单方办理不成。之后，被上诉人就没有把复写纸复写的合同原件和集体土地使用证交还上诉人，同时，被上诉人就把原来用复写纸复写的房屋买卖合同用水笔写了一份合同，将出卖给被上诉人的136平方米按照骗取的集体土地使用证标明的四至界线登记为上诉人名下的621平方米用地面积写入被上诉人单方修改过的房屋买卖合同中，并违反公序良俗原则，不准上诉人居住，上诉人自父母一代起直至现在，又经政府部门登记过的依包之地，栖身之所。然而，原判在没有查明真相的情况下，认定被上诉人单方用水笔写下的房屋买卖合同是双方的合意，还把登记在上诉人名下出卖给被上诉人房屋面积136平方米认定为是621平方米，含菜地，场院在内全部归于被上诉人李加才所有、占有、使用。将上诉人合法的不动产权利人的用益物权判决归被上诉人李加才。二、一审中，因本案与另案的证明材料具有关联性，要求调取被上诉人单方修改用水笔写的房屋买卖合同原件上的签名、指纹进行重新鉴定，确认是否是上诉人所签的名，指印是不是其的指纹，未得到原审支持，实属不公。原判认定事实错误，适用法律错误。请求二审查明事实予以改判，判令被上诉人李加才赔偿超占上诉人土地的损失3万元，按现状被上诉人占有的实际面积368平方米归其所有。李加才辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何兴有向一审法院起诉请求：1、判令李加才补偿占用其菜地建猪厩、厕所33.2平方米，占场院建住房198.8平方米经济损失3万元。2、判令李加才承担诉讼费。一审认定的事实：何兴有与李加才系出卖人与买受人的关系，何兴有与李加才双方达成买卖房屋的合意，李加才向何兴有购买位于禄丰县一平浪镇纳甸村委会莲花坝村的土木结构的房屋及场院共计621平方米《禄集用（2003）字第1061445号》，总价款为22600元，加上果树补偿300元，总为22900元，双方于2010年5月21日订立合同，并约定于订立合同当日支付价款12600元，剩余款项于2015年5月21日之前付清，何兴有在李加才所购买的房屋内居住至2015年5月21日。双方在签订合同后，何兴有已将该房屋所处土地的集体土地使用权证交由李加才持有，何兴有居住至2015年5月21日后继续一直居住，并没有搬离该房屋，双方于2018年因房屋买卖合同纠纷诉至本院。经本院判决由李加才支付何兴有购房尾款10300元。本案中方何兴有认为李加才购买房屋后，超出所购房屋面积，在何兴有所有的土地面积内加盖建筑物，侵犯何兴有的土地使用权，遂诉至人民法院要求解决该纠纷。一审法院认为，宅基地使用权权属证书是权利人在国家或集体所有的土地上所享有的建造房屋以使用居住的一种物权证明，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织或个人不得侵占、损毁宅基地。当事人以书面形式订立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方根据意思自治原则自由签订合同，并已履行完毕，该合同交易的标的房屋及场院土地面积共计621平方米归于李加才所有及占有、使用，李加才有权在自己占有和使用的土地面积上加盖、改造、修缮建筑物，何兴有诉求中所说的菜地、场院等双方在合同中约定清楚，已包括在交易的标的当中，合同履行完毕后，争议土地的宅基地使用权属于李加才所享有，该片土地内何兴有已修建的建筑物属于李家才所有，对于何兴有所主张的李加才侵犯其土地使用权，缺乏事实依据，李加才的侵权行为不能成立，故对何兴有的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回何兴有的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由何兴有承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、李加才是否非法占用了何兴有的菜地建猪厩、厕所及占用了场院建住房。二、若非法占用事实存在，经济损失应如何认定。本院认为，本案何兴有持有禄集用（2003）字第1061445号《集体土地使用权证》，使用权面积为621平方米，故何兴有为涉诉宅基地使用权人。何兴有与李加才于2010年5月21日签订购房合同，明确约定何兴有将其户住房及场院（使用面积为621平方米，房产地号：106-0I-I6-24)）出售给李加才，合同签订后何兴有将涉诉房屋所处土地的集体土地使用权证交由李加才持有，双方签订的购房合同已实际履行。当事人以书面形式订立的合同，应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人根据意思自治原则签订了购房合同，且就该购房合同涉及的房屋买卖合同纠纷经禄丰县人民法院（2019）云2331民初1304号民事判决，判决由李加才支付何兴有购房尾款10300元。故李加才对何兴有《集体土地使用权证》涉及的621平方米土地享有管理使用权，而本案何兴有主张李加才超占其土地建盖的猪厩、厕所及住房所涉及的土地已包含在双方购房合同中约定的621平方米中，且李加才拆旧翻新已办理审批手续。何兴有主张的李加才侵犯其土地使用权无事实及法律依据，不予支持。何兴有主张李加才提交的购房合同系伪造无充分有效证据证实，本院依法不予支持。综上所述，上诉人何兴有的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人何兴有承担(已交)。本判决为终审判决。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇一九年十二月十六日书记员  李丹雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执943号之二 申请执行人：张小玉 被执行人：吴文标 被执行人：何琦峰 本院在执行申请执行人张小玉与被执行人吴文标、何琦峰借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初1153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴文标、何琦峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张小玉于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付169.6418万元。被执行人依法应承担执行费19364元。本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴文标、何琦峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴文标、何琦峰未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人吴文标、何琦峰名下相关财产信息，发现被执行人吴文标、何琦峰名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；被执行人给付169.6418万元及利息，本案实际执结标的47.5211万元及利息，未执结标的122.1207万元及利息。 3.本院于2019年12月20日作出罚款决定书，对被执行人吴文标、何琦峰各罚款10000元，并对吴文标、何琦峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴文标、何琦峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐凤琴
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执60号 救助申请人：张子明，男，2010年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泗洪县金锁镇周河居委会张庄组**，现住柳州市香桥路**个体园**二巷**，公民身份号码：。 救助申请人的法定代理人：张某（系申请人的父亲），男，1983年4月4日出生，汉族，户户籍所在地江苏省泗洪县，住，现住柳州市div> 救助申请人的法定代理人：何某（系申请人的母亲），女，1989年6月15日出生，汉族，户户籍所在地广西平南县，住，现住柳州市div> 救助申请人张子明以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张子明称：申请人与何锦荣健康权纠纷一案，法院判决何锦荣赔偿136713.47元给申请人。判决生效后，由于被告一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金140000元。 经审查查明，2018年5月19日，张子明的父母带张子明回平南县上渡镇李山屯喝喜酒。在喝喜酒期间，张子明与何锦荣等四个小孩一起玩“鬼抓人”游戏，在玩游戏过程中，何锦荣用一根竹子刺入张子明右侧颈部，导致张子明右侧颈部受伤属八级伤残。张子明受伤后被送至平南县人民医院住院治疗18天，共花费医药费39544.38元。在此事故中，何锦荣需要承担70%的赔偿责任，何锦荣在事故发生时系限制民事行为能力人，何树勇、石育娟作为其监护人，应承担赔偿责任。 本院对张子明与何锦荣、何树勇、石育娟健康权纠纷一案进行审理后，于2019年1月16日作出（2018）桂0821民初3284号民事判决，判决如下：一、何锦荣、何树勇、石育娟共同赔偿张子明经济损失及精神抚慰金共计136713.47元；二、驳回张子明的其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由何锦荣、何树勇、石育娟承担。何锦荣、何树勇、石育娟不服一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院经审理后作出（2019）桂08民终688号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3034元（上诉人已预交），由上诉人何锦荣、何树勇、石育娟负担。判决生效后，何锦荣、何树勇、石育娟没有履行赔偿义务，张子明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了何锦荣、何树勇、石育娟的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现何锦荣、何树勇、石育娟有可供执行的财产。 另查明，申请人张子明的家庭人口共6人，2个劳动力，2个老人，2个儿童。申请人的户户籍所在地为江苏省泗洪县周河村，请人及其父母张某、何某自2016年7月至今暂居住在柳州市香桥路××个体××区××号，申请人现在柳州市阳和第二小学读二年级，申请人还有一个弟弟张子峻（2017年出生）。申请人的家庭是低保贫困户，申请人父母在柳州打工，收入不稳定。申请人还需要后续治疗。以上事实有其户户籍所在地泗洪县周河村民委员会出具的证明、常居住地柳州市鱼峰区翠湖社区居民委员会出具的证明、流动人口居住证明、在校学生证明、柳州市城乡居民基本医疗保险证、户口簿、身份证、帮扶手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人张子明因在玩游戏过程中被他人用竹子刺伤颈部受伤属八级伤残，影响了申请人的正常生活和学习，用去医疗费39544元，造成申请人家庭生活陷入困难，而被执行人家庭又是贫困户、生活十分困难导致执行不能。而申请人家庭本身也是低保贫困户，生活的确也很困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人张子明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1362号之三申请执行人：颜尝珍，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省富顺县。被执行人：华才昆，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1362号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人华才昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华才昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华才昆在中国农业银行622********68账户内存款人民币71020.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初289号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人闫某某，男，1970年7月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2019年6月18日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月3日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人闫某某犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李明、代理检察员张钧泓出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2019年6月18日12时许，被告人闫某某酒后为泄私愤，用打火机将邻居钱某家玉米秆垛点燃烧毁。经现场勘验，被烧毁的玉米秆垛距离钱某家住房15米。经估价鉴定，被烧毁玉米秆垛的评估价值为人民币600元。经司法鉴定，被告人闫某某为酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。案发后，被告人闫某某在现场等候，被昌图县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了户卡信息，申请书，谅解书；资产评估报告书，司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片；案件来源及到案经过；证人闫某、李某等的证言；被害人钱某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解等相应的证据。被告人闫某某对指控其犯有放火罪的定性及事实无异议。被告人辩护人辩称：1、被告人闫某某属于限制行为能力的精神病人犯罪，对其依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。3、被告人已积极赔偿被害人的全部经济损失达成和解，获得被害人谅解，对其可以从轻、减轻处罚。4、被告人闫某某平时表现较好，没有前科，是初犯、偶犯，而且其是残疾人、五保户，望在量刑时酌定考虑这一情节。经审理查明，2019年6月18日12时许，被告人闫某某酒后为泄私愤，用打火机将邻居钱某家玉米秆垛点燃烧毁。经现场勘验，被烧毁的玉米秆垛距离钱某家住房15米。经估价鉴定，被烧毁玉米秆垛的评估价值为人民币600元。经司法鉴定，被告人闫某某为酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。案发后，被告人闫某某在现场等候，被昌图县公安局民警传唤到案。2019年6月18日，被告人闫某某赔偿了被害人钱某的经济损失，并取得了被害人钱某的谅解。上述事实，户籍信息、司法鉴定意见书证明了被告人的刑事责任能力；案件来源及到案经过证明了案件来源；证人闫某、李某等的证言及被害人钱某的证言证明了案件发生的经过；资产评估报告书证明了损失的数额；现场勘验检查笔录及现场照片证明了案发现场周边的环境。被告人对指控事实供认不讳，足资认定。本院认为：被告人闫某某故意放火烧毁公私财物,危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人作案时属于限制刑事责任能力，到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇一九年十二月二日书 记 员  佟 皓
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢128号申请执行人：李海峰,男,1977年9月10日出生,住曾都区.被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司,住曾都经济技术开发区世纪大道**.本院在执行李海峰与随州市蓝天农资物流配送有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1540号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：周玉先，女，1977年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2019）桂0105民初9689号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周玉先金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为52491.05元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以52491.05元为限，查封被申请人周玉先名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初929号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人候应德，男，1991年10月10日出生，湖南新邵县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县潭府乡下潭村****。因吸毒，2013年10月被株洲市公安局芦淞分局行政拘留3日；因吸毒，2018年8月6日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］956号起诉书指控被告人候应德犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月11日晚，被告人候应德酒后驾驶湘Ｅ×××**小型轿车，搭载一名乘客，从长沙市芙蓉区营盘路“华夏ＫＴＶ”出发，当其行驶至人民路万家丽路口时段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，其体内酒精含量为83毫克／100毫升。随后，民警将候应德带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人候应德的血液中乙醇含量为93.9毫克／100毫升。案发后经查证，候应德在案发时未取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人候应德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候应德无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人候应德如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人候应德拘役二个月，并处罚金。被告人候应德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候应德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候应德无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人候应德如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人候应德符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人候应德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人候应德自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1693号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人颜夼宇，男，1989年10月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被本院判处拘役四个月，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1596号起诉书指控被告人颜夼宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月25日20时许，颜夼宇到重庆市两江新区xx茶楼，以3600元的价格将l包净重为3.88克的甲基苯丙胺(冰毒)和30粒净重为2.88克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给傅某某，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人颜夼宇到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜夼宇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人颜夼宇有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 被告人颜夼宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜夼宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜夼宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年10月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品6.76克及作案工具苹果牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢279号之三 申请执行人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：周洪贤，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不明。 本院在执行申请执行人赵玉珍、张永梅、张永君与被执行人周洪贤民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周洪贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周洪贤在山东省农村信用社联合社907×××37账户内存款人民币106.64元。 二、扣划被执行人周洪贤在山东省农村信用社联合社907×××63账户内存款人民币115.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保566号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4020元的财产予以查封，用来支付其拖欠曾新菊的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4020元的财产。案件申请费60.20元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2580号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：吴鑫德，男，汉族，1988年12月16日出生，住福建省长汀县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初19号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴鑫德支付租金50923.5元。被执行人依法应承担本案执行费664元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮的方式向被执行人吴鑫德送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴鑫德未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人吴鑫德名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴鑫德名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人吴鑫德有名下车牌号为闽Ｄ×××××外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月3日依法向厦门市公安局交通警察支队车管所查封被执行人吴鑫德名下车牌号为闽Ｄ×××××，但厦门市公安局交通警察支队车管所向本院告该部车辆已注销。 5、本院决定于2019年11月28日对被执行人吴鑫德适用限制高消费措施，并于2019年11月28日决定将被执行人吴鑫德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人吴鑫德现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人吴鑫德采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吴鑫德的住房公积金，未发现被执行人吴鑫德有财产可供执行。 8、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有50923.5元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴鑫德暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 梁世杰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1275号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人罗瑞东，男，1993年9月7日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：静乐县鹅城镇鹅城路B1319。2011年8月11日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2018年11月28日刑满释放；2019年7月17日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人罗瑞东犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人罗瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2019年6月7日17时许，被告人罗瑞东在太原市小店区小马村一日租房七层，趁被害人白某家中无人翻窗入室，盗窃一台黑色联想Y50笔记本电脑、一台黑色戴尔15笔记本电脑。经依法鉴定，被盗联想Y50笔记本电脑价值1033元、戴尔15笔记本电脑价值1008元。   2、2019年7月7日15时许，被告人罗瑞东在太原市小店区学府街寇庄西路依咪网咖，趁被害人王某上网不备之际盗窃其一部华为Mate20Pro手机。经依法鉴定，被盗手机价值4499元。   3、2019年7月11日20时许，被告人罗瑞东在太原市迎泽区中正天街天贻网咖二层，趁被害人杨某上网不备之际盗窃其一部华为Nova3手机。经依法鉴定，被盗手机价值717元。   现上述被盗物品均未追回。   上述事实，被告人罗瑞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、监控视频及截图、价格认定结论书、票据、合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证明材料、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7257元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗瑞东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗瑞东认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人罗瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人罗瑞东退赔被害人白某2041元、王某   4499元、杨某717元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年十二月五日   书 记 员 赵 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6903号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：杨婷，女，1994年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨根清，男，1969年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱玉花，女，1972年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告杨婷、杨根清、朱玉花追偿权纠纷一案，本院立案后，原告衢州市正大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢670号申请执行人：陈昌硕。被执行人：王如帅。被执行人：余永翠。申请执行人陈昌硕与被执行人王如帅、余永翠保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第80号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人王如帅履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢670号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1241号 原告：廖春美，女，1982年8月18日出生，汉族，现住广西南丹县。 被告：丘志端，男，1982年8月18日出生，汉族，现住广西南丹县。现住广西南丹县。 被告：李芳，女，1982年8月18日出生，壮族，户籍地：广西宜州市，现住广西南丹县。 原告廖春美与被告丘志端、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告廖春美于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春美自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖春美撤回起诉。 本案案件受理费544元（原告已预交），本院决定予以免交。 审 判 员 韦素珍 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3685号 申请执行人黄招锋，男，1989年9月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄军，男，1987年12月30日出生，住浦江县。 本院在执行黄招锋与黄军（2019）浙0726执3685号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1093号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄招锋申请后本院于2019年08月29日立案执行，随即向被执行人黄军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄招锋，其没有异议。 综上，因被执行人黄军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3685号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3151号原告：徐达贵，男，1946年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：武汉市第一医院，住所地：武汉市汉口中山大道**。法定代表人：魏力，该院院长。委托诉讼代理人：陈钰，该院职工。原告徐达贵与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉。审判员  李旭光二〇一九年十二月十一日书记员  吴丽君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8825号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：张家玮。 原告维仕融资担保有限公司与被告张家玮追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢33号申请执行人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人。被执行人：冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，隆尧县人。被执行人：程路平，男，1978年5月22日出生，汉族，任县人。被执行人：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，南和县人。本院在执行冀同兴申请执行冯云涛、程路平、高永立民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人冀同兴于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人冀同兴向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1234号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张正贵，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人张正贵犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月30日21时40分许，被告人张正贵酒后驾驶皖Ａ×××**号微型轿车，沿合肥市包河区南一环由东向西行驶至马鞍山路交口附近，被民警查获。经鉴定，张正贵血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人张正贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人张正贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张正贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张正贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张正贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7878号 原告：陈志鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道**瀚林山水源**楼地下室商业地下****，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：余则钗，系该公司董事长。 委托代理人：蒋利娜，南宁市金瀚房地产开发有限公司职员。 委托代理人：黎桂红，南宁市金瀚房地产开发有限公司职员。 本院在审理原告陈志鹏与被告南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月26日向陈志鹏送达开庭传票，陈志鹏当天收到该传票，传票确定的开庭时间为2019年12月9日8时30分，开庭地点为本院215室。2019年12月9日8时30分，陈志鹏未按时到庭，审判员、书记员、被告的代理人在传票确定的开庭地点等待至2019年12月9日8时45分，均未见陈志鹏到庭。本院认为，原告陈志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈志鹏负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十二月九日 书记员  黄佳夏
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1834号原告：刘明伟，男，汉族，1975年9月1日出生，住十堰市茅箭区。被告：张昌春，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐娟娟，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘明伟与被告张昌春、徐娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告刘明伟于2019年12月9日向本院申请撤回对被告张昌春、徐娟娟的起诉。本院认为，原告刘明伟在本案审理期间申请撤回对被告张昌春、徐娟娟的起诉。因被告张昌春、徐娟娟未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告刘明伟在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告刘明伟撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明伟撤回对被告张昌春、徐娟娟的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘明伟负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十二月九日书 记 员  张芸阁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保746号 申请保全人:刘迪,女,住吉林省长春市高新区。 被保全人:郭明,男,住吉林省朝阳区。 刘迪与郭明借款合同纠纷一案，申请保全人刘迪向本院申请财产保全，请求对被保全人郭明名下价值49311.10元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人郭明名下价值49311.10元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14107号原告：林兆楠，女，1984年11月30日出生，汉族，天津金昇国际旅行社有限责任公司员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：李岳（原告林兆楠之夫），1986年9月4日出生，汉族，天津金昇国际旅行社有限责任公司经理，住天津市河**。被告：陈国强，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李晓青，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路**内**业达科技园****。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告林兆楠与被告陈国强、被告李晓青、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林兆楠于2019年12月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兆楠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林兆楠负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1862号申请执行人：田贵，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：史国华，男，1968年9月4日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人田贵与被执行人史国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽1322民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1862号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1394号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王小曦，女，1988年4月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住云南省昆明市安宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人李朝晖，女，1975年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1432号起诉书指控被告人王小曦、李朝晖犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王小曦、李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年3月，被告人王小曦、李朝晖在昆明市盘龙区昆明湖小区参加以“连锁经营”为名的非法传销组织。该组织经过层层发展，人数已超过30人且层级超过三级。被告人王小曦、李朝晖在该传销组织内承担管理、协调职责。2019年4月16日，被告人王小曦在云南省昆明市安宁市连然华府被公安人员抓获；2019年7月11日，被告人李朝晖在北京市海淀区被公安人员抓获。被告人王小曦、李朝晖到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小曦、李朝晖在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录及被告人王小曦、李朝晖的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王小曦、李朝晖组织、领导以参加“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，骗取财物，组织层级超过3级，人员在30人以上，严重扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小曦、李朝晖当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王小曦、李朝晖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人王小曦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李朝晖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十日书记员 文苑融
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5805号 原告：漳州市瑞宸挂车制造有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区招商大道****厂房，统一社会信用代码91350681MA31D49M2E。 法定代表人：杨锦全，董事长。 被告：厦门闽轮汽车有限公司，，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景路268号1号楼207单元之五，统一社会信用代码91350200MA3452B17。 法定代表人：孔海正，执行董事兼总经理。 原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司与被告厦门闽轮汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月13日，原告漳州市瑞宸挂车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市瑞宸挂车制造有限公司撤诉处理。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由漳州市瑞宸挂车制造有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16270号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：谈叙，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告谈叙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1284号申请执行人：石陞俊，男，汉族，1946年09月10日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。本院于2019年11月6日受理申请执行人石陞俊申请执行被执行人重庆同济老年医院劳动争议一案，本案执行过程中，本院通过重庆市巴南区医保局争取的执行医保款204672.13元，按照比例分配给申请人38553.79元，本院已于2019年11月7日支付给申请人石陞俊，剩余部分申请人石陞俊承诺自行找被执行人重庆同济老年医院协商解决，不再要求法院强制执行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执恢1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1878号马春生、刘会林、刘国军：本院在执行马春生与刘会林、刘国军民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初1496号民事判决书，依法向被执行人刘会林、刘国军发出恢复执行通知书，责令被执行人刘会林向申请执行人马春生偿还借款本金2万元及利息。被执行人刘国军承担连带偿还责任。案件受理费300元、案件执行费210元、案件保全费450由被执行人刘会林、刘国军共同负担。本案在执行过程中，被执行人刘会林私下偿还申请执行人马春生借款本金及利息共计2.7万元且申请执行人马春生自愿放弃本案剩余利息及迟延履行金。案件受理费300元、保全费450元申请执行人马春生自愿负担。案件执行费210元刘会林已负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执585号 申请执行人李**，男，1974年8月28日出生，住所地肥乡区。 被执行人韩**，男，1973年6月3日出生，住所地。 被执行人柳**，男，1971年2月13日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1163号，于责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩**、柳**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩**、柳**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十二月二日 书记员  朱燕波