河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初838号 原告：李勇信，男，1970年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，系该公司总经理。 统一社会信用代码号：914403008982305861T。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为河北省邯郸市滏河北大街**，住所地为河北省邯郸市滏河北大街**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：温涛，系该公司总经理。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 原告李勇信与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇信委托诉讼代理人李建军与被告深圳分公司委托诉讼代理人班元飞、邯郸分公司委托诉讼代理人孙嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇信向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告车损、施救费、评估费以及垫付的第三者路产损失共计103195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日17时30分，原告雇佣司机刘战军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速济南济南方向）时，因遇情况采取措施不当，致使车辆右前部撞到停在施工区域内的琚有昌驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车的左后部，造成两车以及路产损坏的交通事故。事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，原告司机刘战军承担事故的全部责任。原告车辆分别在二被告处投有机动车强制保险、商业保险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的车损、施救费、评估费等共计103195元。因赔偿未能达成一致，现提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。 2、道路事故认定书一份，用于证明事故经过及事故责任。 3、保险单复印件2份，用于证明本案事故车辆在二被告处投有机动车商业保险的事实，且事故发生在保险期间内。 4、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、肥乡县众力汽车运输队证明共2份，用于证明原告为车辆实际车主，保险权益归原告所有。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 6、评估报告1份、评估费发票2份、补充说明1份，用于证明车损金额及评估费用。 7、增值税发票1张，用于证明施救费用情况。 8、路产损坏赔偿专用票据、高速公路路产赔偿清单、路产损坏赔偿通知书和书面证明各1份，用于证明原告车辆造成路产损失费用数额，并原告已经实际支付该笔费用。 被告深圳分公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，并不是该保险合同的被保险人。原告未提供发生故事时经年检的行驶证，评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 被告深圳分公司为支持其主张，提交机动车综合商业保险条款一份，用于证明根据条款约定油污路面费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告邯郸分公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，并不是该保险合同的被保险人。原告应提交合法有效的资质证书。我公司应在冀Ｄ×××××号机动车损失保险限额内承担赔偿责任。评估费、施救费、路产费不应由我公司承担。 被告邯郸分公司未提交相关证据。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告深圳分公司对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3真实性无异议；证据4不足以证实原告为实际车主；对证据5有异议，应提供原件；对证据6有异议，没有提供维修发票，应当扣减6%的发票税款金额，另外评估费我公司不承担；对证据7有异议，施救费金额过高，应由我公司与挂车保险公司平均承担；对证据8不认可，油污路面费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围且数额过高，认定数额依据不足。 被告邯郸分公司对原告证据的质证意见：对证据7有异议，施救费金额过高，应由我公司与主车保险公司在保险限额内按比例承担；其他质证意见同深圳分公司质证意见。 原告对被告深圳分公司证据的质证意见：对证据真实性无异议，但该条款属于格式条款且限制投保人权益，并没有向投保进行过相应提示说明，应属于无效条款。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2018年8月24日17时30分，司机刘战军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速济南济南方向出口）时，因遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，致使车辆右前部碰撞到停在施工区域内的琚有昌驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的左后部，造成两车车辆受损、路产损坏、无人员伤亡的交通事故。事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，司机刘战军负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车中主车冀Ｄ×××××在被告深圳分公司投有机动车商业保险，其中车损险限额为238765元，第三者责任保险限额为1000000元；挂车冀Ｄ×××××在被告邯郸分公司投有机动车商业保险，其中车损险限额为31125元，第三者责任保险限额为50000元。均投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告朱勇信为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书及补充说明，评定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为：主车冀Ｄ×××××损失为57255元；支付公估费3900元；挂车冀Ｄ×××××损失为8500元，支付公估费1000元。原告另支付施救费9800元，赔偿齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司路产损失22740元。 本院认为，原告所有冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆主车和挂车分别在被告深圳分公司、邯郸分公司投有机动车商业保险，二被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告所有的冀Ｄ×××××车损57255元、支付公估费3900元，冀Ｄ×××××号车损8500元、支付公估费1000元，事实清楚，证据充分，二被告应予赔偿；施救费酌情支持8000元，二被告按照车损比例分别承担，深圳分公司承担6966元，邯郸分公司承担1034元；原告支付给第三者路产损失应由二被告按照投保第三者责任保险限额比例承担，深圳分公司承担21657元，邯郸分公司承担1083元。被告深圳分公司关于按照机动车综合商业保险条款约定不应赔付油污路面费的主张，因被告深圳分公司未提供证据证明公司已就该条款向投保人进行过明确的告知说明义务，故对被告深圳分公司的该项主张，本院不予支持。二被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对二被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李勇信路产损失21657元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李勇信车损、公估费、施救费共计68121元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李勇信路产损失1083元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李勇信车损、公估费、施救费共计10534元； 五、驳回原告李勇信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告李勇信承担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担133元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。