湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3202号上诉人（原审被告）：潘太平，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：万家齐，男，1957年8月9日出生，汉族，巴陵石化环氧树脂厂退休职工，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：张伟雄，男，1964年12月22日出生，汉族，巴陵石化环氧树脂厂职工，住岳阳市云溪区。上诉人潘太平因与被上诉人万家齐、张伟雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘太平、被上诉人万家齐、张伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘太平上诉请求：撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初802号民事判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定尚欠本金6万元错误。2012年5月15日，上诉人通过转让2.7万元债权给被上诉人万家齐，冲抵了2.7万元借款本金，只欠本金3.3万元；2、一审认定付息时间错误，至2019年5月25日的利息，上诉人已全部付清。综上，一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。万家齐辩称，因有被上诉人张伟雄担保，被上诉人万家齐借给上诉人潘太平6万元，约定借半年，月息是1350元，但是潘太平只给了3个月的利息。上诉人所述的2.7万元是20个月的利息钱，但是这个2.7万元是一个不认识的人出具的借条，至今未收到这笔钱。当时，被上诉人万家齐和上诉人潘太平约定，如果上诉人潘太平把3.3万元和2.7万元一起还给被上诉人万家齐，利息就此免除，但是上诉人潘太平没有还钱。张伟雄辩称，潘太平找万家齐借6万元属实，被上诉人张伟雄出于好心做了担保，不知道潘太平和万家齐之间约定利息的情况。被上诉人万家齐将钱交付给上诉人潘太平的经过不清楚，潘太平与万家齐之间也没有做抵押。万家齐向一审法院起诉请求：1、判令潘太平偿还借款6万元，并按月息2%支付利息（暂计算60个月）；2、判令张伟雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令潘太平、张伟雄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月25日，潘太平向万家齐出具借条，载明：今借到万家齐人民币陆万元整（￥60000）。潘太平在“借款人”处签名、捺印。张伟雄在“担保人”处签名。潘太平在借条上备注：月息每月1350.0元整，大约年底还清。同日，潘太平在借条背面备注：一年之内还清，否则按3分息计算。万家齐将6万元现金交付潘太平。万家齐自认已收到潘太平支付的利息3个月（至2008年6月25日）。此后，潘太平未偿还借款本息。万家齐每年都向张伟雄催讨。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案焦点问题有：1、潘太平的责任问题。万家齐与潘太平之间的借贷关系已经成立，潘太平未按约定履行还款义务，应承担违约责任。万家齐请求潘太平偿还借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元，自2008年6月26日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）的请求合法，予以支持。2、张伟雄的保证责任问题。张伟雄在潘太平出具的借条上以担保人的身份签名，但未注明担保的性质，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，万家齐与张伟雄未约定保证期间。而主债务到期日为2009年3月25日，故本案的保证期间应为自2009年3月26日至2009年9月26日。万家齐未提供证据在保证期间向潘张伟雄主张过权利，故张伟雄的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审缺席判决：一、潘太平于判决生效之日起十日内一次性偿还万家齐借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：本金60000元，自2008年6月26日，算至此款清偿之日，按月利率2%计算）；二、驳回万家齐的其他诉讼请求。二审中，上诉人潘太平提交新证据：万家齐的收条，证明上诉人潘太平已偿还被上诉人万家齐2.7万元。被上诉人万家齐对上诉人潘太平提交的证据发表质证意见为：真实性无异议；被上诉人张伟雄因对2.7万元的还款不知情，不予质证。被上诉人万家齐提交新证据：张志军的借条，证明2.7万元是潘太平将其对张志军的债权转让给了万家齐，张志军向万家齐出具了2.7万元的借条，抵扣潘太平20个月的利息。上诉人潘太平对万家齐提交的证据发表质证意见为：真实性无异议，但2.7万元不是抵利息，而是抵的本金。上诉人潘太平申请证人吴某1出庭作证，证明潘太平向万家齐借款6万元，一个月是1200元的利息，吴某2认账3万元借款，自己每月承担600元利息，并将利息钱给了潘太平，共还了1年多的利息钱，已还了2万元本金给潘太平。上诉人潘太平对吴某2的证言无异议，被上诉人万家齐对吴某2的证言真实性无异议，但是万家齐认为自己没有和吴某2发生债务关系。本院对上诉人潘太平提交的新证据认证如下：万家齐的收条，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；本院对被上诉人万家齐提交的新证据认证如下：张志军的借条，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院对证人吴某2的证言认证如下：符合客观事实，但是案外人吴某2并未直接支付2万元本金和600元的月息给万家齐，吴某2的证言不能证实上诉人潘太平每月偿还利息的事实。本院二审查明，案外人张志军欠上诉人潘太平2.7万元，2012年5月14日，上诉人潘太平、被上诉人万家齐和案外人张志军商议后，由案外人张志军直接向被上诉人万家齐出具2.7万元借条，以抵扣上诉人潘太平与被上诉人万家齐之间的借款，万家齐向潘太平出具收条：“万家齐今收到潘太平转账借条一份贰万柒仟元整（27000元整）收条人：万家齐。2012年5月15日”上诉人潘太平主张抵债的2.7万元是偿还的本金，目前仅欠本金3.3万元，被上诉人万家齐辩称抵债的2.7万元为20个月的利息，仍欠本金6万元。其他查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人万家齐持上诉人潘太平向其出具的借据提起民间借贷诉讼，上诉人潘太平对6万元的借贷事实无异议，其抗辩已经偿还利息至2019年5月25日，却未提供收条、银行转账凭单等证据证明还款的事实，上诉人潘太平应当承担举证不能的后果。上诉人潘太平主张其已经偿还利息至2019年5月25日的上诉理由，本院不予支持。2012年5月14日，被上诉人万家齐接受案外人张志军出具的借条，并向上诉人潘太平出具2.7万元收条的行为，说明被上诉人万家齐已接受上诉人潘太平偿还其2.7万元的事实，因双方之间约定了月息为1350元，除被上诉人认可支付过3个月利息之外，上诉人潘太平没有提交证据证明还支付过利息，依据法律规定该2.7万元只能认定为偿还借款利息。法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，对于超出诉讼主张的部分不予审理。被上诉人万家齐仅要求上诉人潘太平按月息2%支付60个月的利息，即72000元，一审法院却判决上诉人潘太平按月息2%支付利息至此款清偿之日止，明显超出万家齐的诉讼请求，本院予以纠正。上诉人潘太平已偿还的2.7万元利息应予抵扣诉求利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初802号民事判决第二项；二、变更湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初802号民事判决第一项为：限上诉人潘太平在本判决生效后十日内偿还被上诉人万家齐借款本金60000元及利息72000元，上诉人潘太平已偿还的2.7万元利息应予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，二审案件受理费625元，共计2095元，由上诉人潘太平负担1600元，由被上诉人万家齐负担495元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月五日书记员  曹姝颖