大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3391号 原告：肖淑云，女，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告：潘家乐，男，汉族，大连仁海重工有限公司工人，现住大连市旅顺口区。 原告：潘娜，女，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 三原告共同委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王太红，男，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地大连市旅顺口区。 负责人：张爱妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：刘昆，男，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 原告肖淑云、潘家乐、潘娜与被告王太红、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称平安保险旅顺支公司）、刘昆、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑云、潘家乐、潘娜及其共同委托诉讼代理人纪树海，被告王太红，被告刘昆，被告平安保险大连旅顺支公司的委托诉讼代理人刘雯、人民保险大连分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖淑云、潘家乐、潘娜向本院提出诉讼请求：1.判令王太红和刘昆共同赔偿三原告死亡赔偿金566，150元、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费42，660元、处理后事交通费1，000元、误工费4，977元、财物损失2，000元、120出车费800元，停尸及解剖费共计6，000元，共计723，587元，被告王太红按50%责任比例赔偿，被告刘昆按40%责任比例赔偿。判令平安保险旅顺支公司在交强险限额内直接向三原告理赔110，000元；判令人民保险大连分公司在交强险限额内赔付110，000元和在商业险限额内赔付150，491.32元，并在交强险限额内优先偿付精神损害抚慰金100，000元。 事实与理由：2019年6月23日12时38分，王太红驾驶辽Ｂ×××××号“长安牌”小型面包车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路536公里+900米处，与同向前方潘某驾驶的横过机动车道的自行车相撞，潘某被撞后又与对向行驶的刘昆驾驶的辽Ｂ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，此事故致潘某受伤，三车受损。潘某经医院抢救无效后于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队现场勘察，认定王太红负事故的主要责任，被告刘昆负事故的次要责任，潘某负事故的次要责任。肖淑云、潘家乐、潘娜为第一顺位继承人。王太红在平安保险旅顺支公司投保，被告刘昆在人民保险大连分公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求四被告予以赔偿。 被告王太红辩称，没有意见。 被告平安保险旅顺支公司辩称，王太红驾驶车辆在我司投保交强险及商业险，商业险限额500，000元，含不计免赔，因为王太红醉酒驾驶，我司不同意赔偿。即使法院在交强险限额内判令我司承担赔付责任，我司有权向王太红追偿。对交警支队认定的事发经过及责任划分没有异议。商业险不同意赔付。 被告刘昆、人民保险大连分公司辩称，责任划分没有异议。刘昆与潘某均承担次责，故刘昆承担责任比例不应超10%。本次事故是受害人与王太红车辆相撞后，将受害人撞至被告刘昆驾驶车辆的道路中所产生的事故，刘昆责任在事故中责任较轻，王太红承担事故主要责任，且造成一人死亡后果，王太红应当追究刑事责任，故三原告诉请精神抚慰金不应获得支持。而且三原告仅要求次责保险公司优先偿付精神抚慰金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提交证据一：户口本复印件，拟证明潘某出生于1951年12月8日，2019年6月23日因车祸死亡，户口于2019年7月19日注销，肖淑英与潘某系夫妻关系，潘娜、潘家乐系潘某与肖淑英之子女，户别为非农业户口。证据二：交通事故认定书，拟证明事故认定情况。证据三：死亡证明一份，司法鉴定意见书一份，证明潘某于2019年6月23日因车祸死亡。证据四：120出车费票据（辽宁省医疗门诊收费票据两份），证明120出车发生费用800元。证据五：开单凭条及销售单，证明潘某损坏手机价值1，599元。证据六：大连增值税普通发票四份，拟证明停尸及解剖等费用的支付情况。 四被告对三原告提交证据一、二、三真实性、合法性、关联性均不持有异议，上述证据符合证据形式及内容要件，具有客观性，其证明力本院予以认定。四被告对证据四质证意见为要求法院以实际支出进行审查。该证据符合证据形式及内容要件，具有客观性，其真实性本院予以认定。四被告对证据五真实性没有异议，但对关联性持有异议。因三原告未向法庭提供证据证实手机于交通事故中之受损情况，即使受损亦无法证实损失与交通事故存在因果关系，故其关联性本院不予认定。四被告对证据六质证意见为要求法院以实际支出进行审查，同时各保险公司均主张仅支付丧葬费直接损失，不同意赔偿停尸及解剖费。该证据具有客观性，本院对其真实性予以认定，但是费用中除尸体解剖场地费300元外，支出均用于丧葬事宜，属丧葬费范畴。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具第2102120190000029号道路交通事故认定书。载明：2019年6月23日12时38分，王太红驾驶辽Ｂ×××××号“长安牌”小型面包车，沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路536公里+900米（丹绥线）处，与同向前方潘某驾驶的横过机动车道的自行车相撞，潘某被撞后又与对向行驶的刘昆驾驶的辽Ｂ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，此事故致潘某受伤，三车受损，潘某经医院抢救无效后于当日死亡。道路交通事故形成原因分析：当时王太红醉酒后驾驶机动车超速行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的主要原因、过错。当时刘昆驾驶机动车超速行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的次要原因、过错。当事人潘某醉酒驾驶自行车横过机动车道未下车推行，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的次要原因、过错。涉案车辆情况：辽Ｂ×××××号“长安牌”小型面包车；车主：王太红；检验合格证至2019年8月31日；保险：中国平安财产保险股份有限公司，交强险（保险单号10711033900320080426）和三者险（保额500，000元）。辽Ｂ×××××号“长城牌”小型轿车；车主：徐丹；检验合格至2019年7月31日；保险：中国人民财产保险股份有限公司，交强险（保单号PDZA201821020000194864）和三者险（保额300，000元）。红色自行车，车主：潘某。肖淑云、潘家乐、潘娜为潘某法定继承人。潘某，男，户籍地大连市旅顺口区。 2019年6月23日，大连市旅顺口区中医医院出具辽宁省医疗门诊收费票据两张（就诊科室120），费用明细包括：诊疗费12元、治疗费688.06元（含注射器、留置针、氧气吸入、院前急救、心肺复苏术、120有监护设备救护车费等）、检查费26.68元，西药费16.87元。2019年7月21日，大连市旅顺口区殡仪馆出具大连增值税普通发票两份，费用包括：纺织产品（寿毯）120元、生活服务（殡葬用品）100元、生活服务（告别费）500元、影像投影仪（投影挽帐）110元、娱乐服务（乐队）450元、物流辅助服务（冷藏费）2，500元、金属制品（休息室）120元、鉴证咨询服务（尸体解剖场地费）300元。大连泉顺殡葬礼仪服务有限公司出具大连增值税普通发票两张，费用包括：生活服务（卫生馆）2，600元、生活服务（殡葬用品）1，210元，花卉（鲜花）960元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经审查，本起交通事故，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队通过现场勘察、尸体、酒精、毒品、车辆、检测检验鉴定等程序，认定王太红醉酒后驾驶机动车超速行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的主要原因、过错。当事人刘昆驾驶机动车超速行驶，其行为对事故发生的作用，以及过错的严重程度是形成此事故的次要原因、过错。当事人潘某醉酒驾驶自行车，横过机动车道未下车推行，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度是形成此事故的次要原因、过错。据此被告王太红、刘昆、受害人潘某对本起事故均具有过错，王太红、刘昆明应承担赔偿责任，潘某有过错，可减轻王太红、刘昆的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。（一）……；（二）醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权利诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，故本案各保险公司应依法、依约在交强险限额及商业三者险范围内承担相应的理赔责任。考量各方当事人的过错程度、事故造成受害人死亡的实际情况，认定王太红在民事赔偿上承担56%责任、刘昆承担24%责任。经核算，合理损失应包括：120急诊医疗费（包含监护设备救护车费等）743.61元，应属于医疗费范畴，且应以实际支出为准；死亡赔偿金566，150元（参照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入标准43，550元/年×13年）；丧葬费42，660元（2018全市职工年月平均工资7，110元/年×6个月）；三原告主张精神损害抚慰金100，000元，被告均抗辩数额过高，以30，000元为宜，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区平均生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为50，000元；受害人亲属主张办理丧葬事宜支出交通费1，000元，较为合理，本院予以支持。关于办理丧葬事宜发生误工损失一节，考量家属年龄、收入减少等实际情况，本院酌定以2人、7日作为计付标准，数额确定为1，670.41元（参照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入标准43，550元/年÷365天×7天×2人）。关于三原告主张停尸及解剖费花费6，000元一节，就解剖费一节因无证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该节本院不予认定。另外，从三原告提供的大连增值税普通发票所列明细中看出，除尸体解剖场地费300元外，其费用支出均为丧葬所需，其性质应涵盖于丧葬费中，不应单列为赔偿项目。尸体解剖场地费300元，非保险公司保险责任，故应由被告王太红、刘昆按责任比例予以赔付。三原告主张手机损失费一节，如前所述，三原告未向法庭提供证据证实手机于交通事故中之受损情况，即使受损亦无法证实损失与交通事故存在因果关系，故该诉请，本院不予支持。被告人民保险大连分公司抗辩次责保险公司不承担精神损害抚慰金一节，因无事实与法律依据，本院不予支持。 根据相关法律规定及已核查事实，本院认定被告平安保险旅顺支公司、人民保险大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿三原告医疗费371.81元、精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元。死亡赔偿金余额396，150元、丧葬费42，660元、受害人亲属主张办理丧葬事宜支出交通费1，000元及误工费1，670.41元，由人民保险大连分公司按24%的责任比例在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金95，076元、丧葬费10，238.4元、家属处理丧葬事宜之交通费240元及误工费400.90元，王太红按56%的责任比例赔偿三原告死亡赔偿金221，844元、丧葬费23，889.6元，家属处理丧葬事宜之交通费560元及误工费935.43元、尸体解剖场地费168元。刘昆按24%的责任比例赔偿三原告尸体解剖场地费72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告肖淑云、潘家乐、潘娜120急诊医疗费371.81元、精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告肖淑云、潘家乐、潘娜120急诊医疗费371.81元、精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告肖淑云、潘家乐、潘娜死亡赔偿金95，076元、丧葬费10，238.4元、交通费240元、误工费400.90元； 四、被告王太红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖淑云、潘家乐、潘娜死亡赔偿金221，844元、丧葬费23，889.6元，交通费560元、误工费935.43元、尸体解剖场地费168元； 五、被告刘昆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖淑云、潘家乐、潘娜尸体解剖场地费72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告肖淑云、潘家乐、潘娜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，190元，减半收取计5，095元，由原告肖淑云、潘家乐、潘娜负担1，856元，由被告王太红负担2，267元，由被告刘昆负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 王蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。