wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5707号原告：刘志忠，男，汉族，1970年5月7日生，住项城市。被告：项城市光武办事处刘冢社区居民委员会。法定代表人：刘永良，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘永林，该居委会副主任。原告刘志忠诉被告项城市光武办事处刘冢社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志忠、被告项城市光武办事处刘冢社区居民委员会法定代表人刘永良及委托诉讼代理人刘永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的合同，并责令被告将合同所涉坑塘恢复原状；2、判令被告赔偿原告鱼苗损失1000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2007年8月16日签订合同，行政村将其旧坑塘（南临道路、北临刘玉学、刘来旗、刘小鱼，东临道路，西临刘成林、吕健康、韩振东）有偿转让给原告使用，且明确说明合同期限40年。现在被告在未通知原告的情况下，就向该坑塘倾倒土方，致使原告投放的鱼苗消失殆尽。故诉至法院。被告项城市光武办事处刘冢社区居民委员会辩称：原告签的合同是2007年，我是2008年9月份才任的该村书记，2006年修路的事我知道，因为行政村通知我交修路款，当时我不在家，我让我亲戚帮我去交钱，2008年之前我不在家，原告与上任村委会是否签订合同我不知情。这个坑塘现在确实被填土了，垫了一部分。确实之前修路原告也垫钱了我知道，后来的事就不知道了。这个地是五个村民小组的地，是个废坑塘，原告也没有养鱼，没有使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，刘冢行政村作为甲方与原告刘志忠签订合同，合同内容为：为加快行政村经济发展，解决我村废旧坑塘充分利用等问题，经村委会集体研究，经行政村的旧坑塘有偿转让给乙方作为养殖或它用，经双方协商，达成有关合同如下：一、该段旧坑塘东西长80米、南北宽70米，折合土地8.4亩，租期40年，租金11600元；二、四邻坐落，南临道路、北临刘玉学、刘来旗、刘小鱼，东临道路，西临刘成林、吕健康、韩振东等条款。合同落款处加盖了项城市光武办事处刘冢村民委员的公章，刘元新（原行政村支部书记）、刘高峰在甲方处签了名字。2008年2月2日，刘元新给原告出具收到条，内容为：“收到刘大中交来租赁坑塘现金2800元”，并加盖项城市光武办事处刘冢村民委员会的公章。2019年10月份，被告项城市光武办事处刘冢社区居民委员会拟将涉案坑塘承包给建业使用，建业向涉案坑塘倾倒部分土方，故酿成纠纷。另查明，原、被告均认可涉案坑塘是项城市光武办事处刘冢社区居民委员会5个村民小组的土地，原告提供了项城市光武办事处刘冢村民委员2017年4月20日出具的两张欠条，证明代替刘冢村民委员偿还修路款、挖土方款9200元，折抵租赁费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。据此，村民小组作为村内农村集体经济组织的一种表现形式，对待定土地享有所有权。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原、被告双方均认可涉案坑塘是项城市光武办事处刘冢社区居民委员会5个村民小组的土地，该土地转让、出租涉及全组村民的利益，原告没有提供证据证明被告将涉案土地转让经过5个村民小组的同意，属于无权处分。其请求被告继续履行转让合同的主张不能得到支持。同时，原告也没有提供证据证明鱼苗损失1000元，故其请求赔偿的请求也不能够得到支持。综上，原告请求没有事实依据和法律依据，依法不能够得到支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇一九年十二月九日书记员  凡迪心
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4307号湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司：你申请执行吴贤法损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16947号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人袁佩，男，1987年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕辉与被执行人袁佩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5944号民事判决书已发生法律效力。因袁佩未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人袁佩给付吕辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁佩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁佩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁佩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2532号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：蒲炳贵，男，1986年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘小燕，女，1988年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：蒲炳金，男，1988年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲炳贵、刘小燕、蒲炳金借款合同纠纷一案,本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0524民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于蒲炳贵、刘小燕、蒲炳金没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12789号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、斯柳剑，原告员工。 被告：叶振明，男，1972年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚考，男，1940年4月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶振钱，系叶尚考儿子。 被告：叶尚喜，男，1949年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚元，男，1952年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚木，男，1957年9月13日出生，汉族,住义乌市。 被告：叶金香，女，1942年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶宝兰，女，1949年1月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告叶振明、叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶尚木、叶金香、叶宝兰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶振明归还原告借款本金人民币193255.93元并支付利、罚息、复息10379.93元（已计算至2019年6月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计203635.86元；2、被告叶尚木对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元在继承叶尚其遗产范围内对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、斯柳剑，被告叶振明、叶尚元到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加叶金香、叶宝兰为被告，并变更第3项诉讼请求为要求被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶金香、叶宝兰在继承叶尚其遗产范围内对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院予以准许。本案于11月20日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、被告叶振明、被告叶尚考的诉讼代理人叶振钱到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年10月18日,原告与被告叶振明、叶尚木及叶尚其签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向叶尚其发放贷款30万元，借款期限从2013年10月18日起至2018年10月11日止，借款利率为月利率5.88‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。叶尚其及被告叶尚木自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。 2013年10月21日，原告依约向叶振明发放借款30万元。借款到期后，未还本付息，截止至2019年6月11日，尚欠借款本金193255.93元及利、罚息、复息10379.93元，担保人也未履行担保责任。 另查明，保证人叶尚其于2014年3月4日死亡。被告叶尚考、叶尚木、叶尚元、叶尚喜、叶金香、叶宝兰为叶尚其的第二顺序法定继承人（无第一顺序继承人）。叶尚其尚遗留有坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋，被告叶尚喜、叶尚元、叶尚木、叶金香、叶宝兰均表示放弃对上述遗产的继承，上述房屋由被告单独叶尚考继承。义乌市上溪镇人民政府对上述事实出具了鉴证意见书。目前未发现叶尚其有其他遗产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶振明于本判决生效后五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金193255.93元及利、罚息、复息（计算至2019年6月11日为10379.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶尚木对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告叶尚考在继承叶尚其所有的坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋遗产范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，由被告叶振明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴瑶琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1900号 起诉人：张永弟，男，生于1946年7月28日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 2019年12月18日，本院收到张永弟的起诉状。起诉人张永弟向本院提出诉讼请求：判决被告黄军立即偿还原告的借款10000元本金及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄军因资金周转需要于2014年9月5日在原告处借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为保障原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人张永弟所起诉的案件系民间借贷纠纷，张永弟应是与本案有直接利害关系的公民，张永弟提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张永弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3625号 罪犯韦方尤，男，1979年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月6日作出(2010)鱼刑初字第262号刑事判决，以被告人韦方尤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4608号刑事裁定，对罪犯韦方尤减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6688号刑事裁定，对罪犯韦方尤减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4500号刑事裁定，对罪犯韦方尤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第791号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦方尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦方尤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦方尤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励7个表扬；获2016年度自治区改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦方尤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦方尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦方尤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初30726号原告王军伟，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省淅川县。被告谭健，男，汉族，1990年12月7日出生，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人郭京辉，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省辉县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告王军伟与被告谭健、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军伟、被告谭健、被告太平洋财险的委托代理人郭京辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军伟诉称：2019年9月11日7时，被告谭健驾驶豫Ｃ×××**号车辆沿郑州市北三环由西向东行驶时追尾原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车，致使出租车尾部受损，交警认定谭健负全部责任；原告的出租车维修7天时间（2019年9月11日至2019年9月17日）；为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1.判令两被告连带赔偿原告停运损失5500元；2.诉讼费由被告承担。被告谭健辩称：1.原告修车更换零件过多，维修时间过长，要求的赔偿标准过高。2.我方投保有交强险和商业险，应该由保险公司在责任限额内进行赔偿。被告太平洋财险辩称：1.我公司对本案交通事故的碰撞事实无异议，并已在交强险限额及商业三责险内赔付7800元，已履行赔偿义务。2.交通事故造成的车辆的停运损失不属于保险合同约定保险责任范围，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为；而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法的意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或者其他规范条款的情况下，双方的合同应当予以尊重，因此，本案当中当事人的停运损失不应由保险公司承担。3.原告诉求的停运损失过高，应予以调整；原告提交的营运数据提供者为一家自然人独资的民营企业，其所提供的数据真实性和权威性有待考量，原告提供的日营运收入很难达到，且需扣除成本。原告王军伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证据三、机动车行驶证复印件两份，证据四、道路运输证一份，证据五、车辆维修发票复印件一份，证据六、郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证据七、郑州平达智能交通信息有限公司出具的证明一份。以上证据综合证明在此次交通事故中被告谭健负事故全部责任，此次事故维修车辆花费7800元，给其造成停运损失5500元。被告谭健、太平洋财险对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六、七有异议，原告主张的停运时间过长，超过正常的车辆维修时间，营运数据显示营运收入过高，应扣减相应成本。被告谭健为支持其答辩意见向法庭提交证据如下证据：机动车交强险和三责险保险单各一份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司负责。被告太平洋财险对被告谭健提交的证据发表如下质证意见：对保险单的真实性无异议，我方已经在保单的明示告知部分向被保险人就免责条款已作出加黑突出标注，已尽到提示义务。原告王军伟对被告谭健提交的证据无异议。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据一、二、三、四、五、七和被告谭健提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据六真实、合法，但其所载明的三天营运总金额未扣减相应成本，故本院对该证据不予采信。本院根据各方当事人的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年9月11日7时10分许，被告谭健驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市北三环由西向东行驶至北三环与龙湖中环交叉口向东500米处时与原告王军伟驾驶的沿北三环同方向行驶的豫Ａ×××**号出租车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后郑州市公安局交通警察支队针对此次事故出具了第410199500000027121号道路交通事故认定书，认定：被告谭健负事故全部责任，原告王军伟无事故责任。原告王军伟名下豫Ａ×××**号车辆自2019年9月11日至2019年9月17日止在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，维修7日，维修费用7800元，该笔费用已从太平洋财险处获得赔偿。经查，被告谭健驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车为新乡市天正机电自动化成套有限公司所有，并在被告太平洋财险处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间分别为2019年4月23日至2020年4月22日和2019年4月30日至2020年4月29日，第三者责任险保险限额为30万元及不计免赔率。事故发生时车辆尚在保险期内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告谭健全部责任，原告王军伟无责任，本院予以确认，原告的损失应当得到赔偿。关于原告主张被告赔偿车辆营运损失费5500元的诉讼请求，原告提交的营运数据显示，涉案车辆自2019年9月4日至2019年9月6日，三天的营运金额为2388元，日均796元，该标准不显示每天的净收入，本院结合以往交运管理部门出具的数据，酌定每天的停运损失费为372元，原告的停运损失共计为2604元（372元/天×7天），故对原告的该项诉请本院予以部分支持，超出部分不予支持。关于被告太平洋财险辩称交通事故造成的车辆的停运损失不属于保险合同约定保险责任范围且已经向被保险人就免责条款已尽到提示义务的辩解意见，因被告太平洋财险未向法庭提交任何证据，不能证明其已经就保险条款中的免责事项尽到了提示和告知义务，故被告太平洋财险费答辩意见证据不足，本院不予采纳。上述损失在机动车第三者责任险保险赔偿限额内，由被告太平洋财险承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军伟停运损失2604元。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军伟负担12元，由被告谭健负担13元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十二月四日书记员 刘冠华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2128号 申请执行人：刘欢欢，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县思聪街道。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人刘欢欢与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1758号 原告：曹庭海，男，1968年02月23日出生。 被告：周太平，男，1973年12月07日出生。 原告曹庭海与被告周太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹庭海到庭参加了诉讼，被告周太平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告曹庭海向本院提出诉讼请求：依法判令被告周太平偿还原告曹庭海借款本金39000元及利息，利息按月利率8‰自2013年5月29日计算至2019年11月14日，并由被告周太平承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月29日，被告周太平以经营装修公司资金周转困难为由，向曹庭海借款39000元，并口头承诺按照信用社贷款利率支付利息，并向原告曹庭海出具了借条一张，原告曹庭海也依约向被告周太平提供了借款，但此后多次向周太平索要借款，周太平均以各种理由推辞，直到2019年1月28日，原告再与周太平联系却联系不上了。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求支持原告的诉讼请求。 被告周太平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周太平向原告曹庭海借款39000元，于2013年5月29日向原告曹庭海出具借条一张，载明，“今借到曹总现金叁万玖仟元整。￥：39000.0，周太平，2013.5.29”。本案诉讼中，手机号为1509151****的手机分别于2019年10月17日、11月10日、11月12日多次向原告曹庭海手机号为1389157****的手机发送短信，在短信中，信息发送人自称是周太平，并认可向原告借款的事实，由于近年来经济紧张未能偿还，请求原告先行撤诉，待其返回白河后与原告协商解决。经本院向移动公司查询，1509151****的手机号登记的机主系本案被告周太平。 上述事实有原告提交的借条、短信记录及本院依职权调查手机号为1509151****的机主信息记录予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合意。诉讼中，被告多次通过短信与原告联系，认可向原告借款的事实，可以认定原告实际向被告提供了借款，双方借款合同生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。现被告未偿还借款，构成违约，依法应当继续履行合同，故原告主张被告偿还借款本金39000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，因未提供证据证明双方有利息约定，故本院对原告的利息主张依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周太平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹庭海借款本金39000元； 二、驳回原告曹庭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序审理减半收取390元，由被告周太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨敏 二〇一九年十二月五日 书记员  徐湉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3043号申请执行人：吴振兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：戴忠林，男，1966年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于吴振兵与戴忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴振兵于2019年12月17日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴振兵撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3043号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  束 超
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执508号申请执行人：黄凤荣申请执行人：刘连慧被执行人：王江仁本院在执行申请执行人黄凤荣、刘连慧与被执行人王江仁机动车交通事故责任纠纷一案，黄凤荣、刘连慧同意案件长期执行行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 航
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1290号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:冉孟志，男，1975年3月15日生，汉族，住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人冉孟志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第04988号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金18000元及利息，案件受理费125元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，划拨了被执行人银行账户存款1617.38元，扣除执行费50元后支付给申请执行人1567.38元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员联系村委会调查，也未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1394号之二 申请执行人余方燕，女，1983年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝伟华，女，1979年6月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑贤成，男，1983年8月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余方燕与被执行人祝伟华、郑贤成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初399号民事判决书一案中，于2019年9月9日向被执行人祝伟华、郑贤成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝伟华、郑贤成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余方燕借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费953元、申请执行费200元。但被执行人祝伟华、郑贤成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝伟华、郑贤成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝伟华、郑贤成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝伟华、郑贤成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝伟华、郑贤成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余方燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝伟华、郑贤成目前无财产可供执行，申请执行人余方燕申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1394号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝伟华、郑贤成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16273号申请执行人：李玄超，男，1976年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴彬，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人李玄超与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人戴彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人戴彬名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人戴彬采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 金 路
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1350号 申请执行人李积来，男，1957年12月29日出生，汉族，住所地住融安县。 被执行人徐志科，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。 申请执行人李积来申请执行被执行人徐志科合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)桂0225民初59号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐志科未履行生效文书确定的义务，申请执行人李积来于2019年11月22日向本院申请执行。申请标的51750元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执1350号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十六日 书记员  凤绍堂
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执124号 申请执行人：胡文章，男，汉族，1942年2月2日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：胡向东，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：董荣森:，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行胡文章、胡向东与董荣森刑事附带民事赔偿一案中,依法对被执行人董荣森的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人董荣森案发前无业，无固定收入，居住于四川省雅安市雨城区，该房系廉租房，产权属四川省雅安市房地产管理局，无财产可供执行。本案申请执行标的为33835.5元，未执行到位。本院已依法对被执行人董荣森采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月九日 书记员  张文媛
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执882号 申请执行人:姬存飞，男性，汉族，1965年10月23日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:南文莲，女性，汉族，1969年02月09日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:雷卫国，男性，汉族，1965年10月28日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人姬存飞与被执行人南文莲、雷卫国借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初389号民事效判决书已发生法律效力。因被执行人南文莲、雷卫国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬存飞向本院申请执行，请求被执行人南文莲、雷卫国偿还借款本金50000元及利息（已付利息31000元），案件受理费525元及执行费，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人南文莲、雷卫国名下房产、车辆、银行账户信息，均无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终极本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执882号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 涛 1
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终511号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李羲梁，曾用名李义梁，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湘乡市。2005年11月15日因犯诈骗罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2007年11月16日因犯诈骗罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2015年9月26日减刑释放。2019年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省高速公路交通警察局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月13日经湘乡市公安局决定监视居住。2019年11月8日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年11月19日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李羲梁犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）湘0381刑初446号刑事判决。原审被告人李羲梁不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月，朱某（胡某之女）在长沙梅溪湖大树幼儿园工作期间因挪用资金被公安机关立案侦查。胡某想为朱某归还资金，找被告人李羲梁（系亲属）借款。被告人李羲梁慌称认识长沙某区的区长和派出所的人，可以找关系帮胡某女儿朱某处理此事，但需要胡某提供经费。被告人李羲梁分别于2018年2月4日、2月7日收取胡某资金共90000元，但没有为朱某办事，而将该款用于自己消费和归还欠款。因没有归还挪用的资金等原因，朱某被公安机关刑事拘留，胡某便找被告人李羲梁要求退款。被告人李羲梁于2018年3月25日起和胡某断绝联系，2018年9月10日胡某向公安机关报案。案发后，被告人李羲梁退还胡某资金共35000元，取得了胡某的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人李羲梁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李羲梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李羲梁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，退赔了被害人胡某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李羲梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李羲梁不服，上诉提出：（1）主观上没有非法占有的故意；（2）收取的9万元有一部分用于协调朱某挪用资金案；（3）有坦白情节，已赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，量刑过重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李羲梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李羲梁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李羲梁到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李羲梁赔偿了被害人胡某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李羲梁及其辩护人提出的“主观上没有非法占有的故意”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李羲梁以帮忙协调处理朱某挪用资金一案为由，收取被害人胡某所谓的协调费用9万元，但上诉人李羲梁并未将上述款项用于协调处理朱某挪用资金一案，而是用于个人消费和归还欠款，并拒绝归还，其主观上具有非法占有的故意，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李羲梁及其辩护人提出的“收取的9万元有一部分用于协调朱某挪用资金案”的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据可以证明上诉人李羲梁将部分资金用于协调朱某挪用资金案，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李羲梁及其辩护人提出的“有坦白情节，已赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人李羲梁具有的坦白、退赃并取得谅解等情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇一九年十二月二十日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6079号原告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金，公司董事长。委托诉讼代理人：程其思，公司员工。原告王六松诉被告中建力天集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段玉宏、被告委托诉讼代理人程其思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的招标代理服务费、建设工程交易服务费、产权交易费计150332元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月10日始至实际给付日止的利息损失;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月,被告中建力天集团有限公司中标舒城县万佛湖镇污水处理工程施工项目。2017年1月9日,原告王六松向舒城县公共资源交易中心缴纳招投标相关费用150332元后,领取了中标通知书。对上述原告垫付的款项被告一直拒绝返还，故依法提起诉讼，望判如所请。被告中建力天集团有限公司辩称对原告诉请不清楚。经审理查明，原告王六松与被告中建力天集团有限公司达成口头协议，由原告为被告所投标的舒城县万佛湖镇污水处理工程施工项目工程代缴招投标相关费用，被告将该工程交给原告施工。2017年1月9日，原告依约向舒城县公共资源交易中心替被告代缴了招标代理服务费81702元，建设工程交易服务费5100元，产权交易费61830元，建设工程交易服务费1700元，共计150332元。2017年1月22日，被告中建力天集团有限公司中标舒城县万佛湖镇污水处理工程施工项目后并未将该工程交付与原告施工，对原告垫付上述款项一直未予返还。上述查明的事实，有原告提供的安徽省建设工程招标投标中标通知书、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）两张及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的口头协议事实存在，受法律保护，原告依约为被告代缴了招投标费用等，被告违反诚信原则，导致原告在缴费后没有承建该工程，应当承担违约责任，原告诉请要求被告返还代缴费用及支付利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建力天集团有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告王六松返还其代缴的招标代理服务费等费用共150332元;并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失（自2017年1月10日起至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告中建力天集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月二十四日书记员  方 芳附引用法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4609号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地山西省右玉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地山西省大同市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189 法定代表人：孙某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告王某、赵某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢639号申请执行人杨海燕，男，汉族。被执行人杨国标，男，汉族。本院执行的申请执行人杨海燕与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2047号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人杨国标已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人杨海燕借款XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2047号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1010号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，郭玉伟，男性，汉族，1971年10月2日出生,住兰西县红光乡。被执行人，谢金霞，女性，汉族，1970年3月19日出生,住兰西县红光乡。被执行人，孙志良，男性，汉族，1966年12月1日出生,住兰西县红光乡。被执行人，孙志前，男性，汉族，1962年12月1日出生,住兰西县红光乡。被执行人，付井萌，男性，汉族，1975年12月9日出生,住兰西县红光乡。被执行人，付景坤，男性，汉族，1970年11月5日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郭玉伟、谢金霞、孙志良、孙志前、付井萌、付景坤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月四日书记员  李京昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4264号罪犯贾哲，男，1993年7月28日生，汉族，吉林省洮南市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）白中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人贾哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币274800元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）吉刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑1894号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯贾哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1065.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢79号 申请执行人王志贵，男，汉族，1952年10月1日生，陕西省志丹人。 被执行人王世富，男，汉族，1957年7月21日生，陕西省志丹人。 申请执行人王志贵与被执行人王世富追偿权纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2011）志民民初字第00694号民事判决已生效。被执行人王世富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志贵向本院申请执行。由被执行人王世富偿还申请人王志贵72450元，案件受理费800元、执行费900元由被执行人王世富承担。 本案在执行过程中：经四查，被执行人王世富在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，被执行人王世富在志丹县农村信用合作联社中心街分社有账户存款；在中国农业银行志丹县保安分理处有存款账户；在中国农业银行志丹县支行有账户存款予以冻结、并划拨履行15700元，申请人王志贵已领取。经与申请人王志贵谈话，申请人王志贵提供不出被执行人王世富有其他可供执行的财产，也找不到被执行人王世富。申请人王志贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二日 书记员  霍学波 1
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之二申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在浦发银行1744006660170008XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5879号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 负责人：张立科。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：李慧，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，在审理过程中，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告李慧的起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告李慧的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 慧
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书   (2019)陕0122民初3122号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，公司客户经理。   被告：支权红，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：樊向利，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县蓝田县。   被告：王广元，男，1955年5月20日出生，农民，西安市蓝田县蓝田县。   被告：方省军，女，1956年10月22日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告支权红、樊向利、王广元、方省军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支权红、樊向利立即偿还借款本金200000元；2、被告支权红、樊向利清偿借款利息74657.2元（计算至2019年9月20日），以后产生利息顺延至借款还清日；3、要求被告履行保证担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告和被告支权红、樊向利签订《个人借款合同》，被告支权红、樊向利向原告下属巩村支行借款200000元，借款期限自2015年3月20日起至2017年3月20日止，借款月利率为9.9‰，到期还本按季结息。当日，原告与被告王广元、方省军签订《保证担保合同》，王广元、方省军自愿为支权红、樊向利借款提供保证担保。同日，原告将借款200000元发放至被告支权红账户，履行了放款义务，此合同履行期满后，被告未按照约定偿还借款本息，已经违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告支权红、樊向利、王广元、方省军的身份信息不正确，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费5419元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   杨竹超    二〇一九年十二月十三日   书记员   田    欢          1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3324号之二申请执行人孙显茗，男，汉族，1989年8月29日出生，现住威海市环翠区古北三巷。被执行人杨慧颖，女，汉族，1973年4月15日出生，现住威海市环翠区塔山东路。本院在执行申请执行人孙显茗与被执行人杨慧颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人已付款**元，余款**元于2020年1月15日前付清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3126号民事调解书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3289号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：山东省喜玛水泥技术装备有限公司，经营场所济宁市泗水县泗河办欧洲城小区******房。统一社会信用代码：×××Ｄ89。法定代表人：范本勇。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师，特别授权。被告：泗水同泰五金机电经营部，经营，经营场所济宁市泗水县泗河办海情圣地商业**房div>投资人：郑林。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师，特别授权。原告宁波市福达刀片有限公司与被告山东省喜玛水泥技术装备有限公司、泗水同泰五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月四日书记员  孔娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3749号 申请执行人临海市盛昌玻璃有限公司，住所地临海市杜桥镇小田工业园，组织机构代码:MA28GN7F5。 法定代表人：毛小华。 被执行人付仁福，男，1987年4月15日出生，住贵州省息烽县。 申请执行人临海市盛昌玻璃有限公司与被执行人付仁福买卖合同纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付仁福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市盛昌玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人付仁福返还申请执行人临海市盛昌玻璃有限公司借款本金63500元及利息，并负担案件受理费694元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人付仁福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求付仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付仁福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付仁福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人付仁福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付仁福名下无大额银行存款、车辆、房屋、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付仁福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付仁福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付仁福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月1日对付仁福实施拘留十五天。同时已对被执行人付仁福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市盛昌玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付仁福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱璐瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1694号申请执行人黄亚琴，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人刘克明，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄金花，女，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人黄亚琴与被执行人刘克明、黄金花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初3000号民事调解书，被执行人应于2019年11月20日前偿还申请执行人借款40,000.00元，缴纳执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄亚琴于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄亚琴申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 叶 茂
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢143号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:劳双喜，男，1986年2月13日出生，身份证号码：2207221986********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人劳双喜罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第276号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2480元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2480元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立祥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10546号 原告：蒋永国，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高红梅，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告蒋永国与被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月19日，原告蒋永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋永国撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋永国负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金戈
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6227号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈世明，男，成年，住福建省安溪县城厢镇蓝溪明珠**。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告陈世明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11101号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：彭科忠，男，1993年9月10日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告彭科忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告彭科忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭科忠立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代彭科忠偿还的款项2056.12元；2.请求判令彭科忠向融易购公司支付资金占用费，以2056.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：彭科忠与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，彭科忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭科忠收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将彭科忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为彭科忠匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、彭科忠（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，彭科忠（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭科忠或通过以上方式送达。彭科忠未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭科忠与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，彭科忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭科忠收取服务费用。彭科忠在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还239元、分24期还清。同日，彭科忠签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将彭科忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为彭科忠匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方彭科忠、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，彭科忠及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭科忠或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及彭科忠的授权，向彭科忠支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对彭科忠享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知彭科忠。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向彭科忠追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故彭科忠应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对彭科忠享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知彭科忠，故对融易购公司主张彭科忠偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向彭科忠主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故彭科忠应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张彭科忠按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭科忠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2056.12元；二、被告彭科忠应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2056.12元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告彭科忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢279号 申请人刘奋祥，男，1972年09月24日出生，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人赵冬华，男，1962年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张树峰，男，1978年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 刘奋祥申请执行赵冬华、张树峰民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50000元及利息。在执行过程中，被执行人赵冬华、张树峰下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 张  伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11535号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵艳，女，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵艳偿还的款项3004.59元；2.请求判令赵艳向融易购公司支付资金占用费，以3004.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵艳或通过以上方式送达。赵艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵艳收取服务费用。赵艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，赵艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵艳的授权，向赵艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵艳，故对融易购公司主张赵艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3004.59元；二、被告赵艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3004.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2330号 申请执行人刁廷清。 被执行人徐艳龙。 被执行人陈宏艳。 关于申请执行人刁廷清与被执行人徐艳龙、陈宏艳合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳龙、陈宏艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中扣划了被执行人存款18000.00元，剩余部分被执行人交付了现金，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  彭树旗 二〇一九年十二月九日 书记员  周 琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初215号 申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地，潍坊市奎文区东风街新建业大厦，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，董事长。 被申请人：山东蓝城桃花源置业有限公司，住所地，济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼****。统一社会信用代码：91370105084035998U。 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 被申请人：淄博福润置业有限公司，住所地，，住所地，淄博高新区张北路十里河东（焦化煤气公司煤气厂办公楼**）信用代码：91370303550935767Q。 法定代表人：文馨，总经理。 第三人:山东大舜天成置业有限公司，住所地，，住所地，济南市长清区五峰山镇政府院内信用代码：913701132643525525。 法定代表人：刘中胜，董事长。 本院在审理原告潍坊恒信建设集团有限公司诉被告山东蓝城桃花源置业有限公司、淄博福润置业有限公司、第三人山东大舜天成置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人潍坊恒信建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币152952016.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊恒信建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊恒信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝城桃花源置业有限公司、淄博福润置业有限公司银行存款人民币152952016.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月五日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初526号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高春伟，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住云南省丽江市古城区，2019年3月，因吸毒被沈阳市公安局于洪分局处予社区戒毒三年。2019年9月5日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人高春伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人高春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月以来，被告人高春伟多次向吸毒人员木某某、盘某某贩卖毒品。2019年9月5日16时30分许，丽江市公安局古城分局民警根据吸毒人员提供的线索在丽江市古城区内查获高春伟，当场查获手机一部，冰壶一个、吸管一根、电子秤一台、现金1280元。上述事实，被告人高春伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、开户信息、通话记录、电子证物检查工作记录、证人证言、被告人供述与辩解、随案移送的电子秤等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春伟违反国家对毒品管理的法律法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高春伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高春伟系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。被告人高春伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。随案移送的作案工具和赃款依法予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十七日起至二Ｏ二二年九月十六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的电子秤一台、现金1280元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  黄丽菊二〇一九年十二月六日书 记 员  唐耀荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4780号之三申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：刘剑洵，女，1979年5月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：石刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。广州惠金小额贷款有限公司与刘剑洵、石刚公证债权文书非诉执行一案，广州惠金小额贷款有限公司依据（2017）京中信内民证字83054号公证书和（2018）京中信执字00669号执行证书向本院申请执行，要求刘剑洵、石刚依照生效文书给付欠款本金336万元及罚息、公证费等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘剑洵、石刚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘剑洵、石刚的财产进行网络查控。经查，对被执行人石刚银行账户内17160元进行扣划并发放申请执行人；本院轮候查封被执行人刘剑洵名下位于北京市通州区房屋一处，经与首封法院北京市西城区人民法院沟通，将上述房产移送本院执行。本院对上述房产进行司法拍卖，拍卖所得4028000元，扣除执行费、为被执行人保留的租金后，向申请执行人发放3689093元；本院对被执行人刘剑洵、石刚名下京牌车各一辆进行了档案信息查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人刘剑洵、石刚名下有股权、债权等；被执行人刘剑洵、石刚无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘剑洵、石刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人刘剑洵、石刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰雅丽审判员  翟新忠审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 凡
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书             （2018）陕0118民初5280号   原告：同仙仙，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：仝亚荣，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。    本院在审理原告同仙仙与被告仝亚荣健康权纠纷一案中,原告同仙仙于2019年12月2日申请撤回起诉。   本院认为，原告同仙仙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告同仙仙撤回起诉。   本案案件受理费210元，退还原告同仙仙。                        审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 温大强                           二0一九年十二月二日     书记员 张棉棉        1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执932号申请执行人：临洮县荣信养殖农民专业合作社，住所地：临洮县新添镇阴山子村一社。被执行人：陈新明，男，汉族，1974年12月6日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：刘文龙，男，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人临洮县荣新养殖农民专业合作社与被执行人陈新明、刘文龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行交纳44349元，剩余执行款9913元，双方当事人达成和解协议，协议约定陈新明、刘文龙于2019年12月30日偿还临洮县荣新养殖农民专业合作社执行款9913元，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执932号申请执行人临洮县荣新养殖农民专业合作社与被执行人陈新明、刘文龙买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月十一日书记员  杨 堃
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初12066号   原告：曹星。   委托诉讼代理人：张旭、李妮妮。   被告：郝茂森。   原告曹星与被告郝茂森民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告曹星及其委托诉讼代理人张旭，被告郝茂森到庭参加诉讼。本案已审理终结。   原告曹星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22万元及利息（从2019年4月23日起至本息付清之日止，年利率24%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款22万元，口头约定月利息0.05元，并出具借据一支。后原告催要借款本息无果，诉至法院。   被告郝茂森辩称：借款时间、金额、口头约定利息属实。借款实际使用人是杨文瑞。被告暂无偿还能力。   本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告借款22万元，口头约定月利息0.05元，并出具借据一支。后原告催要借款本息无果，诉至法院。   上述事实有当事人陈述及原告提交的借据、转账凭证在卷佐证，本院依法认证。   本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效；因当事人双方没有约定借款返还期限，现原告请求被告返还借款本息符合法律规定，本院依法支持；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法支持原告请求被告按照年利率24%支付利息的主张；被告辩称借款本息应由实际使用人杨文瑞偿还，但杨文瑞并非该民间借贷法律关系主体，故本院依法不支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，由被告郝茂森偿还原告曹星借款22万元及利息（从2019年4月23日起至本息付清之日止，年利率24%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，由被告郝茂森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员   谢利军                            二〇一九年十一月二十七日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强        1
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初591号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人胡晓勇，男，1978年6月20日出生，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月15日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年10月16日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 辩护人王海进，江苏瑞慈律师事务所律师，崇川区法律援助中心指派。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）194号起诉书指控被告人胡晓勇犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人胡晓勇及其辩护人王海进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称,2018年9月14日，在长江南通段芦泾港码头锚泊作业的“兴瀚1”散货船轮机值班室内，被告人胡晓勇因工作被解雇的问题与轮机长张某发生肢体冲突，冲突过程中胡晓勇将张某按倒在地，造成张某眼部挫伤及肋部3根肋骨骨折。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：张某右眼挫伤构成轻微伤，3根肋骨骨折构成轻伤二级，综合评定张某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡晓勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡晓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡晓勇当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，辩解称其没有先动手打对方，是正当防卫。 其辩护人对于指控的罪名不持异议。提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证明是胡晓勇率先动手殴打被害人张某引发纠纷。2.被告人胡晓勇如实供述自己的罪行，系坦白。3.被告人胡晓勇对自己行为的辩解，不影响认罪认罚的认定。建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月14日，被告人胡晓勇因工作被解雇的问题与轮机长张某在长江南通段芦泾港码头锚泊作业的“兴瀚1”散货船轮机值班室内发生争执，继而发生肢体冲突。冲突过程中胡晓勇将张某按压在地，造成张某眼部挫伤及右侧肋部3根肋骨骨折。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：张某右眼挫伤构成轻微伤，3根肋骨骨折构成轻伤二级，综合评定张某的损伤程度属轻伤二级。 2018年10月15日，被告人胡晓勇被抓获归案，归案后如实供述其主要犯罪事实。 本案审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人表示谅解。 上述事实，有公诉人举证的被害人张某的陈述；证人向海彬、李某、苏某等人的证言；病历资料；南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人胡晓勇的供述与辩解；刑事附带民事调解书；公安机关出具的发破案经过；被告人胡晓勇的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡晓勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡晓勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡晓勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。 关于被告人胡晓勇提出的其是正当防卫的辩解，经查，被告人胡晓勇与被害人张某对谁先打人的问题各执一词，因当时无第三人在场，在案证据不能确认。即使存在被告人所称是被害人先打了其一巴掌的轻微侵害情况，被告人将被害人按压在地致其轻伤的伤害行为，仍缺少正当防卫的必要性。上述辩解没有事实及法律依据，不能成立。 关于辩护人提出的被告人胡晓勇对自己行为的辩解不影响认罪认罚的认定的辩护意见，经查，被告人胡晓勇虽在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，但当庭表示不接受公诉机关认定的指控罪名，故本院不作“认罪”的认定。该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡晓勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  曹大明 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘浩蓉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1067号 关于郝宝堂与武金活、岳春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113民初5142号 原告：张巍妹，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨菊卫，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：张言强，男，1974年2月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院认为，原告张巍妹自愿向本院提出撤诉申请，且原告张巍妹的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张巍妹撤诉。 案件受理费10932元，减半收取5466元，由原告张巍妹负担。 审判长  葛立正 审判员  张 亮 审判员  朱 悦 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5629号 原告：吴文考，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。 被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吴文考诉被告宋慧军民间借贷纠纷一案，原告吴文考于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告吴文考提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款177000元；2、请求判令被告支付利息，自2017年10月26日起，暂计算至2019年9月19日，实际按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至判决生效之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴文考的委托诉讼代理人张付杰到庭参加诉讼，被告宋慧军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月起，宋慧军陆续向吴文考借款，吴文考按照宋慧军的要求将借款转账至沈炯的银行账户。吴文考分别于2017年6月6日转账30000元，于2017年6月20日转账30000元，于2017年7月22日转账10000元，于2017年7月22日转账50000元，于2017年8月30日转账50000元，并在此期间通过现金方式借款7000元给宋慧军。为此，2017年9月23日，宋慧军向吴文考出具借条一份，载明：宋慧军向吴文考借款壹拾柒万柒仟元整（177000），借款约定日期于2017年10月25日之前还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条具有较强的证明力，结合吴文考的转账记录以及吴文考本人的陈述，本院对借款事实予以确认。宋慧军未按约定期限偿还吴文考借款本金，其行为已构成违约，吴文考要求宋慧军偿还借款本金177000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，吴文考主张自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋慧军于本判决生效之日起十日内向原告吴文考支付借款177000元及逾期利息（以借款本金177000元为基数，自2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取1935元，由被告宋慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年十二月十日 书记员  李碧婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1873号申请执行人齐波，男，1972年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李永利，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。申请执行人齐波与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行后，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年8月7日、2019年10月9日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  冯佳琳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6170号之一解除保全申请人：杨军伍，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：郏琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王玲玲，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王亚玲，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：沈克存，女，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。杨军伍与郏琼、王玲玲、王亚玲、沈克存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1523财保184号民事裁定书：一、冻结被申请人郏琼、王玲玲、王亚玲、沈克存在舒城县人民法院〔案号（2019）皖1523民初3788号〕交通事故赔偿款41160元；二、查封卫杰所有的皖Ｎ×××**号别克牌小型轿车。杨军伍于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨军伍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郏琼、王玲玲、王亚玲、沈克存在舒城县人民法院〔案号（2019）皖1523民初3788号〕交通事故赔偿款41160元的冻结；二、解除对卫杰所有的皖Ｎ×××**号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月九日法官助理方莉书记员汪小妹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执异249号 申请人（申请执行人）：广州市恒通汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101574026015X。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被申请人：蔡子庆，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：广州丰原物流服务有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区黄埔东路****信用代码91440101585686115R。 法定代表人：蔡子庆。 本院在执行广州市恒通汽车租赁有限公司（以下简称恒通公司）与广州丰原物流服务有限公司（以下简称丰原公司）车辆租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0112执4232号]中，申请人恒通公司申请追加蔡子庆为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证，现已审查终结。 申请人恒通公司的请求：追加蔡子庆为（2016）粤0112执4232号案的被执行人，对丰原公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：丰原公司是蔡子庆成立的一人有限责任公司，（2016）粤0112执4232号案在执行过程中查明，丰原公司无可供执行的财产，蔡子庆未举证证明丰原公司的财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。 被申请人蔡子庆未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 被执行人丰原公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 本院查明，恒通公司与丰原公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日作出（2015）穗黄法民二初字第1031号民事判决书，判令丰原公司在该判决生效之日起十日内向恒通公司支付租金50000元及其逾期支付利息（以前述款项为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年3月1日起至付清款项之日止）。 该案生效后，因丰原公司未履行生效判决确定的义务，恒通公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日以（2016）粤0112执4232号予以受理。因未发现丰原公司有可供执行的财产，该案于2017年4月19日终结本次执行。 另查明，丰原公司系自然人独资有限责任公司，成立于2011年11月23日，注册资本50万元，股东系蔡子庆。 本院受理本案后，向蔡子庆的户籍地址邮寄送达相关法律文书，该邮寄件被退回；申请人恒通公司向本院提供的以及本院经查询所得的蔡子庆手机号码均为空号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人丰原公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人蔡子庆作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请人恒通公司的请求应予支持。 根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加蔡子庆为（2016）粤0112执4232号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人蔡子庆对被执行人广州丰原物流服务有限公司的债务向申请执行人广州市恒通汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十二月六日 书记员  丁 慧 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10143号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人吴飞海，男，1979年01月05日出生，住广西浦北县泉水镇旧州。申请执行人畅婷婷与被执行人吴飞海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3876号民事判决书已发生法律效力。因吴飞海未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人吴飞海给付畅婷婷借款3770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人吴飞海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴飞海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴飞海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3876号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢255号申请执行人：万明忠,男,1968年10月1日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：张明石,男,1969年6月19日出生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人万明忠与被执行人张明石借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解，申请人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初3933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十二月十八日书记员  齐孝东