湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6886号原告：肖运军，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周卜才，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龙在兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告肖运军与被告周卜才、龙在兵民间借贷纠纷一案，本案立案审理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖运军的委托诉讼代理人刘威、被告周卜才的委托诉讼代理人向赶生及被告龙在兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运军向本院提出诉讼请求：一、判令被告周卜才立即向原告偿还借款人民币20万元；二、判令被告周卜才以20万元为本金向原告支付自2017年8月13日起至付清之日止的资金占用费（按月利率2%计付）；三、判令被告龙在兵对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告周卜才因资金周转需要，向原告申请借款20万元，并向原告出具了书面借据，该借据上载明借款时间为2014年12月10日至2015年5月10日，借款期间的利息标准为月息30‰。被告龙在兵就前述借款向原告提供了连带责任保证担保。原告收到申请后，同意向被告出借资金20万。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告却拒绝履行偿还义务。2018年4月23日，二被告就前述借款向原告出具了新的《承诺书》，该承诺书承诺2018年12月31日前还清借款本息。到期后，二被告均未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告周卜才辩称，借款属实，已按月利息3分已经支付至2018年4月23日。结算后未约定支付利息，故此原告请求的资金占用费不能得到支持。如允许可以解除关于龙在兵的担保。被告龙在兵辩称，我提供了担保，利息按3分计算的，2018年4月23日签订了承诺书未约定利息，而且保证期已过，不应该由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认其他证据综合认定。被告周卜才、龙在兵均为提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告周卜才向原告肖运军借款20万元，并出具了内容为“借据今借到肖运军人民币贰拾万元整，借款期限自2014年12月10日至2015年5月10日止，月利率30‰，按实际借天数付息。借款人：周卜才经办人：2014年12月10日”的《借据》一份。同日，被告龙在兵就该笔借款向原告肖运军出具了《借款担保推荐函》，载明：“致：＿我同意为周卜才的借款担保，根据贵方与我协定，我将严格的约束自己，愿意对借款人按本担保函规定承担连带保证责任，并协助贵方做好贷款清收工作。我在本保函项下的主要事项如下：一、担保金额为人民币（大写）贰拾万元整。二、担保期限自借款到期之日起三年内。三、我对该笔借款的担保方式为：连带责任担保。四、我对调查推荐资料的真实性负责。五、本笔借款人按期未还由担保人全权负责清偿。”是日，原告肖运军通过其银行账户（账号为62×××77）将20万元转入被告周卜才的银行账户（账户为62×××62）。借款过后，被告周卜才依约按月利率3%向原告肖运军支付利息至2017年8月12日，但自此之后一直未偿还借款本息。2018年4月23日，被告周卜才、龙在兵向原告肖运军出具了一份《承诺书》，内容为：“本人2014年12月10日向肖运军借款（大写）贰拾万元，￥（小写）200000.00万元。用于药铺经营项目。利息已归还止2017年8月12日。截止2018.4.20欠利息50200元整。由于本人目前资金周转出现暂时困难；特制以下分期归还借款本息承诺：1、2018年5月15日前付清利息2、2018年12月31日前还清本金。”。被告周卜才作为承诺人在该《承诺书》上签名，被告龙在兵在“保证人”一栏签名。承诺期届满后，被告周卜才未偿还借款本息，被告龙在兵也未依约履行保证担保责任，致原告肖运军在2019年5月15日向本院交纳诉讼费具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卜才在2014年12月10日借到原告肖运军20万元之后，依约应在2015年5月10日前偿清，但后经其同意被告周卜才于2018年4月23日承诺在2018年12月31日前还清欠款本息，但其至今未还清，已构成违约，故对原告肖运军要求被告周卜才偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因被告周卜才在2018年4月23日书写的《承诺书》系在2014年12月10日的《借据》的基础上出具的，并不能改变双方约定按月利率3%计算利息的事实，且该《承诺书》中对利息的偿还时间也明确约定为2018年5月15日。因此，被告周卜才认为该《承诺书》出具之后即不应当偿还利息的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告肖运军要求被告周卜才以借款本金20万元为基数按照月利率2%（即年利率24%）支付2017年8月13日起至借款还清之日止利息请求，本院予以支持。关于被告龙在兵的保证责任问题。被告龙在兵在2014年12月10日出具的《借款担保推荐函》上写明其对被告周卜才当日借款20万元的担保期限为自借款到期之日起三年内，而该笔借款当时约定的借款到期日为2015年5月10日，故被告龙在兵的担保期限应为2018年5月9日前。但因被告龙在兵在2018年4月23日重新在被告周卜才所写的承诺书中作为保证人签字，应视为新的保证。由于龙在兵并未在该承诺书中约定保证方式和保证期限，应依法认定为连带责任保证且保证期限为主债务履行期届满之日起即2018年12月31日起六个月内，而原告肖运军在2019年5月15日向本院交纳了诉讼费起诉被告龙在兵主张权利要求其承担连带保证责任，并未超过保证期，故被告龙在兵应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告龙在兵在承担保证责任后，有权向债务人即被告周卜才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周卜才于本判决生效后十日内向原告肖运军偿还借款20万元，并以20万元为基数按月利率2%支付自2017年8月13日起至借款还清之日止的利息。二、被告龙在兵对上述借款本息承担连带清偿保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告周卜才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告周卜才、龙在兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 枚