wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2620号申请执行人：刘科金，男，汉族，1974年2月15日出生，住云南省会泽县。委托代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号：530102100202999。住所：昆明市五华区联家社区云冶路12号。法定代表人：龙双权。申请执行人刘科金与被执行人云南昆双商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘科金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币656143.90元，未受偿人民币656143.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1202号之一申请人：陈刚，男，1977年4月25日生，汉族，住。被申请人：王豪杰，男，1974年10月5日生，汉族，住。被申请人：邓平，女，1974年11月11日生，汉族，住，系王豪杰之妻。解除保全申请人陈刚与被申请人王豪杰、邓平诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0527财保1202号民事裁定，裁定：冻结被申请人王豪杰、邓平名下银行账户上的银行存款，保全金额300000元，冻结期限二年。解除保全申请人陈刚于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王豪杰、邓平名下银行账户上的存款的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月十六日书记员  白云霄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申264号 再审申请人（一审原告）:王丽燕,女,汉族,1987年8月16日出生,住河北省邯郸市广平县,冀Ｄ×××××实际车主。 委托诉讼代理人：张孟月，河北省邯郸市广平县。 被申请人（一审被告）:高强,男,汉族,1992年10月2日出生,住河北省邯郸市成安县,冀Ｄ×××××实际车主。 被申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司河北台分公可邯郸中心支公司。 负责人:薄世亮，公司经理。 再审申请人王丽燕因与被申请人高强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王丽燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。理由：一审判决适用小额诉讼程序审理有争议的交通事故,明显错误。一审判决认定再审申请人出具的租车费系个人所写,没有找正规出租车公司,个人租车行为不合法,且没有正规发票为由，驳回再审申请人诉讼请求明显违法,属适用法律错误,剥夺再审申请人上诉权的行为更是错上加错。首先,再审申请人的车辆于2019年2月15日9时40分,被申请人高强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车撞坏,2019年3月29日才从4Ｓ店将车开回来,期间修车42天。其次,再审申请人开设有超市,因业务需要租用张平平冀Ｄ×××××小型轿车一部进货,办业务于法有据、合情合理,租车42天支付8000元费用,依照相关法律规定合情、合理,再审申请人租用冀Ｄ×××××车辆进货办事是不争的事实。一审法院一分钱不支持再审申请人租车费,明显侵犯了我的合法权益,查阅相关法律规定,没有找到再审申请人必须租赁出租汽车公司的车才合法。再审请求：撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初760号民事判决，改判支持申请人的诉求，一审诉讼费由被申请人承担 被申请人高强未提交意见。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交意见。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承认事故车辆投保情况及发生交通事故的事实，作为事故车辆保险人，依法应当进行赔偿损失。再审申请人未能提供新的充足有力的证据支持其诉求。再审申请人王丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽燕的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 鑫 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2981号 原告：肖国伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖国文，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张育智，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林顺华，男，1965年9月12日出生，汉族，原住福建省惠安县螺城镇南阳路洋中巷**中行宿舍******，现住福建省泉州市泉港区（绿叶连锁店）。 原告肖国伟与被告张育智、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国伟的委托诉讼代理人肖国文到庭参加诉讼。被告张育智、林顺华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国伟向本院提出诉讼请求：判令张育智、林顺华偿还借款3.2万元及利息（自2018年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月19日，张育智、林顺华以进货没有资金为由向肖国伟借款10万元，双方约定：借款期限为6个月，由张育智、林顺华共同出具1张借据交肖国伟收执。借款后，张育智、林顺华有偿还部分借款本息，现尚有借款3.2万元及利息未能支付。经肖国伟多次催讨，张育智、林顺华未能付息还款。 张育智、林顺华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，张育智、林顺华向肖国伟借款10万元，借款时双方约定：借款期限六个月，月利率2%，由张育智、林顺华共同出具1张借据交肖国伟收执。借款后，张育智、林顺华有偿还部分借款及本息，现尚有借款3.2万元及利息未偿还。经多次催讨无果，2019年9月18日，肖国伟诉诸本院。 上述事实，有肖国伟的陈述及其提供的1张借据和本院依职权调取的张育智、林顺华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张育智、林顺华在本院指定的举证期限内均未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张育智、林顺华向肖国伟借款尚有3.2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，张育智、林顺华未能按约还款及支付借款利息，已构成违约，肖国伟可依法自借款届满之日起向张育智、林顺华主张张育智、林顺华偿还借款并支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，故肖国伟请求判令张育智、林顺华偿还借款3.2万元及相应利息，符合法律规定。张育智、林顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，肖国伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张育智、林顺华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖国伟借款3.2万元及利息（自2018年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张育智、林顺华共同负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10631号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋城路南新华书店东春天家园门面房。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：济源市美鸿框业有限公司，住所地济源市梨林镇水东村东。法定代表人：苗花伟，公司总经理。被申请人：苗海宣，男，1987年7月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市裕民农机专业合作社，住所地济源市克井镇勋掌村。法定代表人：原国强。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市美鸿框业有限公司、苗海宣、苗江伟、济源市裕民农机专业合作社名下价值480000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市美鸿框业有限公司、苗海宣、苗江伟、济源市裕民农机专业合作社名下价值480000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十二日书记员  孔梦瑶
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1425号之一申请执行人刘凤琴，女，汉族，1970年1月1日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人孙丽娜，女，汉族，1981年4月3日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人白栋宇，男，汉族，1968年3月8日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人刘凤琴与被执行人孙丽娜、白栋宇借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3290民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国合同法]若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙丽娜于本判决生效后十日内偿还给原告刘凤琴借款本金人民币96000元整，并自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止支付利息。被告白栋宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告白栋宇承担连带清偿责任后有权向被告孙丽娜追偿。案件受理费1100元，由被告孙丽娜负担，被告白栋宇承担连带清偿责任。因被执行人孙丽娜、白栋宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月16立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人孙丽娜、白栋宇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3290号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙丽娜、白栋宇无银行存款。2、查明被执行人孙丽娜、白栋宇无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人孙丽娜、白栋宇无房产、土地信息。4、查明被执行人孙丽娜有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆，该车已于2019年5月8日转移，白栋宇有号牌为豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已过户，号牌豫Ｌ×××**号汽车一辆，该车辆已于2019年4月22日转移。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月12日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除孙丽娜有号牌为豫Ｌ×××**号汽车一辆，该车已于2019年5月8日转移，白栋宇有号牌为豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已过户，号牌豫Ｌ×××**号汽车一辆，该车辆已于2019年4月22日转移外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丽娜、白栋宇有继续向申请执行人刘凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇一九年十二月十二日书记员  孙 斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2253号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人时效伟，男，1969年5月12日生，汉族，住沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与时效伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6232号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书时效伟应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币92433.79元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人时效伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人时效伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人时效伟名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人时效伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人时效伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人时效伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人时效伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1132号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王淑玲，女，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于文江、王淑玲借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1132号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保249号 张明花、孔德华： 本院执行的张明花、孔德华申请李海、陈坤财产保全一案，已冻结李海广西陆川商业银行珊罗支行55×××80账户存款82000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4882号上诉人（原审原告）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：胡春生，执行董事。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶，女，汉族，北京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。原审第三人：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：杨云飞，董事长。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（简称蓝海矿泉水公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初674号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第5434076号“阿尔山矿泉”商标，于2006年6月22日申请注册，核定使用在第32类的矿泉水、矿泉水（饮料）商品上，专用期限自2009年5月21日至2019年5月20日。现商标注册人为蓝海矿泉水公司。2017年2月20日，内蒙古云露水业有限责任公司（简称云露水业公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告申请。其主要理由为：阿尔山是内蒙古自治区县级行政区划名称，阿尔山矿泉资源丰富，是知名矿泉水水源地。诉争商标仅仅直接表示了核定商品的原料、产地，缺乏显著性。“阿尔山”是矿泉水源地名称，属于公共资源，不应为某一企业或个人所垄断。诉争商标的注册和使用占用了公共资源，违反公平原则，极易造成不良影响。此外，多个包含“阿尔山”文字的商标申请均已被驳回，根据审查一致原则，诉争商标应予以宣告无效。2017年11月24日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第151473号《关于第5434076号“阿尔山矿泉”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在被诉裁定中认定：一、诉争商标的注册是否违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款的规定。诉争商标“阿尔山”是位于内蒙古自治区兴安盟西北部阿尔山市的县级行政区划名称，且蓝海矿泉水公司提交的证据也不足以证明诉争商标已形成了强于地名含义的其他含义。因此，诉争商标的注册属于2001年商标法第十条第二款规定的不得作为商标注册和使用的情形。二、诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第二项的规定。如前所述，诉争商标“阿尔山矿泉”所包含的“矿泉”作为商标使用在核定商品上缺乏显著性，“阿尔山”为诉争商标的显著认读文字。“阿尔山”为内蒙古自治区兴安盟西北部的阿尔山市，蓝海矿泉水公司所在地即为内蒙古阿尔山市温泉街。且由云露水业公司和蓝海矿泉水公司所提交的证据可知，阿尔山市拥有著名的矿泉水源，阿尔山矿泉水质好、矿化度高，属国内罕见的优质饮用保健矿泉水。诉争商标使用在核定的矿泉水、矿泉水（饮料）商品上，仅仅直接表示了商品的产地、品质等特点，属于2001年商标法第十一条第一款第二项所指的不得作为商标注册的情形。蓝海矿泉水公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了显著特征并便于识别，具有可注册性。此外，2001年商标法第十条第一款第八项所指的不良影响主要是指因商标标识本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响，由于本案诉争商标并不属于该条款所指情形，因此，云露水业公司该项理由不成立。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。蓝海矿泉水公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反2001年商标法第十条第二款的规定，结论正确。诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，使用在核定商品上直接表示了商品的品质、来源等特点，违反2001年商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。蓝海矿泉水公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。蓝海矿泉水公司的主要上诉理由是：诉争商标经过蓝海矿泉水公司的使用，具有强于地名的含义，具有显著性和识别性，应当被维持注册。国家知识产权局和云露水业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标无效宣告申请书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，应当认定其不属于2001年商标法HYPERLINK"http://129．0．1．101/law?fn=chl286s045．txt&term=10"l"10"t"_blank"第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，阿尔山是位于内蒙古自治区兴安盟西北部的县级市，属于县级以上行政区划的地名，诉争商标中的其他文字的加入并未使诉争商标整体上不再具有县级以上行政区划的地名的含义，且现有证据亦不足以证明诉争商标中的文字“阿尔山”已形成强于地名的含义。因此，被诉裁定认定诉争商标的注册违反2001年商标法第十条第二款规定的结论正确。2001年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，使用在指定商品上，直接表示了商品的品质、来源等特点，缺乏注册商标应有的显著性，且蓝海矿泉水公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经其使用取得了显著性。因此，被诉裁定认定诉争商标违反2001年商标法第十一条第一款第二项之规定的结论正确。综上，蓝海矿泉水公司有关诉争商标应当维持注册的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨柏勇审判员  苏志甫审判员  陈 曦二〇一九年十二月六日书记员  宋子雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执906号 申请执行人：易林枫，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初622号民事判决书受理了易林枫与江辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执858号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4484号 原告：罗丽萍，女，汉族，1982年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店，住所地:湖南省隆回县大桥路德克士三、四楼。 经营者：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙中科，男，汉族，1983年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，汉族，1985年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗丽萍诉被告隆回县星光贝贝摄影店、孙中科、陈秋香、周鑫、谭锐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后于2019年8月5日作出(2019)湘0524民初2049号民事判决，被告陈秋香不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院以出现与本案相关联的另案生效法律文书，致使本案的处理可能有误为由，于2019年10月25日作出（2019）湘05民终2025号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)湘0524民初2049民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月5日原告以需要补充证据材料为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽萍申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丽萍撤回起诉。 本案受理费50元（原告罗丽萍已预交25元），减半收取25元，由原告罗丽萍负担。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申451号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓飞，女，1980年2月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓敏，女，1989年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邓飞、邓敏因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1229号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓飞、邓敏申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邓飞、邓敏与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邓飞、邓敏与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邓飞、邓敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邓飞、邓敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邓飞、邓敏以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于邓飞、邓敏应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邓飞、邓敏虽未与南田农场签订书面承包合同，但邓飞、邓敏作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邓飞、邓敏形成事实上的土地承包合同关系。因邓飞、邓敏履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邓飞、邓敏主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邓飞、邓敏就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邓飞、邓敏关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邓飞、邓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓飞、邓敏的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1662号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金。被执行人：王忠民，男，汉族，1959年3月1日出生。被执行人：王忠正，男，汉族，1967年5月25日出生。被执行人：屈海威，男，汉族，1984年1月15日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠民、王忠正、屈海威借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1662号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9286号原告：向朝刚，男，1968年10月12日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯美辉，男，1961年11月10日生，汉族，住湖北省广水市。原告向朝刚诉被告柯美辉建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向朝刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向朝刚的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向朝刚撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1265元，由原告向朝刚负担。审判员  姚紫茶二〇一九年十二月十一日书记员  付 锦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1556号 申请执行人:于丽亚，女，1957年8月26日出生，住遂昌县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人于丽亚与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于丽亚向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1556号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执919号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，该公司职工。 被执行人：许煌辉，男，1993年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈斌华，女，1996年5月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人许煌辉、沈斌华代位求偿权纠纷一案中，经查，依据已生效的（2018）闽0624民初1293号民事判决书，被执行人许煌辉、沈斌华应返还申请人13676元及诉讼费141元、执行费105元。被执行人许煌辉、沈斌华未履行相应的法律义务。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向许煌辉、沈斌华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次网络查控，未发现许煌辉、沈斌华有可供执行的财产线索。本院对许煌辉、沈斌华进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 因许煌辉、沈斌华违法财产报告制度，本院依法决定拘留二人，但二人下落不明。 经约谈，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司无法提供许煌辉、沈斌华有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许煌辉、沈斌华发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许煌辉、沈斌华有其他可供执行的财产。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月六日 书记员  林 鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3047号 申请执行人：吴晓宁，女1986年02月11日出生，汉族，住蒙城县,身份证号码3412241986××××××××户。 被执行人：葛飞跃，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人吴晓宁与被执行人葛飞跃借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴晓宁与被执行人葛飞跃达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月七日 （） 书记员  陆 莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执957号 申请执行人：南京消防器材股份有限公司，住所地：天津市河西区马场道271号院内。 法人代表：周洪，总经理。 被执行人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地：德州市天衢东路2066号。 法定代表人：周振旗，董事长。 本院在南京消防器材股份有限公司与山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1491民初291号民事调解书第二项载明：“原告山东德建建筑科技股份有限公司于2019年6月10日前为被告南京消防器材股份有限公司天津分公司开具771000元（包含2016年7月31日支付给原告的未开具发票的500000元）的80%材料购置发票（开票信息：单位名称：南京消防器材股份有限公司天津分公司；单位地址：天津市河西区马场道271号院内；税务登记：91120103660305360N；电话：022-23345119；开户行：工行天津市平山道支行；账号为03×××70）、20%的施工人员签字的月劳务费支出凭证。”现双方当事人对此项的内容有争议，本院向审理部门发函，其回函为该项系双方自行协商达成的调解协议作出的，系各方当事人真实意思表示，原告与两被告协商时未就购置发票的性质进行约定。现因执行标的不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回（2019）鲁1491执957号的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李鹏人民审判员徐辉 人民审判员 李       伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员 史   亚   龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18160号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人李明，男，1973年5月24日出生，住天津市北辰区。申请执行人裴利柱申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6052号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付案款60000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李明名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6052号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执异127号 异议申请人（案外人）：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：邓文力，男，1974年4月14日，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：朱艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行邓文力、朱艳与余碧红民间借贷纠纷一案中,薛志萍对本院执行位于四川省双流区房屋（合同备案号:434630）（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛志萍异议称，其与余碧红曾系夫妻关系，双方已于2015年12月1日协议离婚，该协议已明确约定余碧红个人对外经营产生的债务由其个人承担。涉案房屋系异议人个人所有财产，不是与余碧红的夫妻共同财产，余碧红在外的经济收入也没有用于家庭的共同支出。因此，贵院对异议人上述房屋采取的执行措施是错误的，应当予以纠正，故提出异议。 经审查查明，邓文力、朱艳与余碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川0184民初2333号民事调解书，主要内容为:一、被告余碧红共欠原告邓文力、朱艳借款本金30万元及利息，被告余碧红于2017年12月30日前全部还清。（利息的计算方式为:以借款本金30万元为基数，从2016年3月18日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）二、案件受理费3710元，保全费2560元，共计6270元，如被告余碧红按上述期限足额还款，由原告邓文力、朱艳自愿承担，否则由被告余碧红承担。2017年9月6日，本院作出（2017）川0184民初2333号民事裁定，查封了涉案房屋。2018年1月2日，因余碧红未履行上述调解书所确定的义务，邓文力、朱艳向本院申请执行，本院依法立案执行[（2018）川0184执50号]。执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）川0184执50号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。 另查明，薛志萍与余碧红原系夫妻关系，案涉房屋登记在薛志萍、余碧红名下，系二人共同共有；根据薛志萍、余碧红民政登记档案的《离婚协议》显示，双方于2015年12月1日协议离婚时未对该房屋作出分割。 上述事实，有本院（2017）川0184民初2333号民事调解书民事调解书、（2017）川0184民初2333号民事调解书民事裁定书、（2018）川0184执50号执行裁定书、案涉房屋个人住房信息查询记录、《离婚协议》等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结.......”本案中，涉案房产系登记在被执行人薛志萍、余碧红名下的财产，本院依法予以查封，符合该司法解释规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，因薛志萍、余碧红在离婚时未对涉案房屋进行协议分割，涉案房屋仍然为薛志萍、余碧红共同共有，且住宅房屋在物理性质上属不可分物，对共有房屋的分割应在变价后对所得价款予以分割，故薛志萍享有共有房屋的权利不能排除本院对案涉房屋的执行，法院在执行变价处置后可考虑薛志萍对案涉房屋所享有的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人薛志萍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 月
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1444号申请执行人：侯金晓，男，生于1979年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张克飞，男，生于1974年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯金晓与被执行人张克飞为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3529号民事判决书，被执行人应当支付25425元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月十四日书记员  胡长森
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1432号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：梁殿锋，男，1967年9月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人梁殿锋责令退赔纠纷一案，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月27日、2019年12月9日对被执行人梁殿锋的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人梁殿锋名下有可供执行财产。2019年9月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人梁殿锋名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月9日将被执行人梁殿锋限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月28日前往被执行人梁殿锋所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十日书记员  时梦园
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1875号王国辉、张春雷：王国辉与张春雷追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1725号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司,住所地，洪雅县广场北路******，统一社会信用代码：91511423560706861X。 法定代表人周丽蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵洪艳，女，1978年4月21日出生，汉族，，住四川省洪雅县系该公司职工。 被告龚世军，男，汉族，，住洪雅县 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告龚世军物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 惠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终407号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，女，1979年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇伏波岭社区南江南路63号4栋303室，现住湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘丹犯贩卖毒品罪一案于2019年9月29日作出（2019）湘0203刑初319号刑事判决，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，刘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，刘丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘丹犯贩卖毒品罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丹撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月十三日书记员  李 婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执681号 申请执行人：余月娇，女，1965年01月01日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被执行人：朱成林，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院于2019年04月19日作出的（2019）闽0429民初107号民事判决书已发生法律效力，朱成林未履行生效法律文书确定的义务，余月娇向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息，2019年08月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年08月20日通过司法专邮形式向朱成林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人朱成林名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等登记信息情况，未发现银行存款和互联网帐户无大额存款，账户已冻结，且扣划到位3092元；无证券、车辆、房产、企业、林权等登记信息。 3、2019年08月20日通过司法专邮形式向朱成林发出限制高消费令，限制朱成林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年09月23日，通过线下传统查控，未发现朱成林有可供执行财产；余月娇亦无法提供朱成林其他可供执行财产信息。 5、2019年12月10日，对朱成林作出失信决定书，并邮寄送达。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、朱成林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知余月娇，余月娇亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划朱成林银行存款3092元外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱成林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2508号 原告：会昌县人民防空办公室,地址：江西省赣州市会昌县月亮湾新区人防大楼**,统一社会信用代码：123607357897030793。 法定代表人：刘圣煌，主任。 被告：会昌县富兴房地产开发有限公司，地址:江西省赣州市会昌县燕子窝工业区，统一社会信用代码:913607336834709321。 法定代表人:许天寿生，董事长。 原告会昌县人民防空办公室与被告会昌县富兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法进行审理。 原告会昌县人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告在判决生效后十日内缴交尚欠原告人防易地建设费2622648.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系会昌县人民政府下属的事业单位法人，代表会昌县人民政府行使人民防空建设管理等职责，被告系房地产开发公司。被告在会昌县月亮湾开发建设盛世嘉苑项目，该项目尚欠原告人防易地建设费2622648.8元，为此原告多次催促被告缴交，但被告均以种种理由推诿。2019年9月5日，原、被告为此达成协议一份，协议约定被告同意尽快缴交尚欠的人防易地建设费2622648.8元，并同意用会昌县税务局扣押的店面及房屋除税收外剩余价值以及用盛世嘉苑在银行的贷款保证金作履约保证金，协议还约定，如被告未履行协议，原告可直接向会昌县人民法院起诉。协议签订后一个月，被告未实际履行。 经本院审查认为，原告会昌县人民防空办公室向被告会昌县富兴房地产开发有限公司收取人防易地建设费的行为系行政行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告会昌县人民防空办公室的起诉。 本案诉讼费27782元，退回给原告会昌县人民防空办公室。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  邹桃生 二〇一九年十二月二日 书记员  钟 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17272号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张海洋，男，汉族，住河南省杞县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张海洋银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7573号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人金永中，男，1970年4月11日出生，住浙江省临海市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与金永中信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4990号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金永中应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币149880.8元及利息，并支付诉讼费4595元、公告费560元、申请执行费3272元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金永中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金永中未报告财产情况等，本院已对被执行人金永中作出罚款的决定，同时本院已对被执行人金永中采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 严寒峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：陈长云,女,1969年12月23日出生,住普兰店区。被执行人：李满结,男,1968年9月28日出生,住普兰店区申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈长云、李满结为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5687号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，因被执行人已于申请执行人中国建设银行有限公司大连普兰店支行向本院申请执行前将所欠款项付清，故申请执行人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初5687号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初699号原告：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地张家口经济开发区富强路瑞麟轩小区**。负责人：段丽丽，该支行行长。委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。被告：张家口博胜建筑装饰工程有限公司。被告：何海鹏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行诉被告张家口博胜建筑装饰工程有限公司、何海鹏借款合同纠纷一案中，经查，被告张家口博胜建筑装饰工程有限公司已于2019年5月5日经张家口市桥西区行政审批局准予注销登记，被告何海鹏已于2018年11月5日去世，本案中二被告均已丧失了相关诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的起诉。案件受理费4510元及诉讼保全费1590元，退还原告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一九年十二月十日书 记 员  李燕茹附相关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终230号上诉人(原审被告):安徽泰发服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：路敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽依雨娇服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：孙云龙，该公司总经理。上诉人安徽泰发服饰有限公司因与被上诉人安徽依雨娇服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3873号民事裁定，向本院提出上诉。安徽泰发服饰有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省东至县人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告所在地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，故依法应由上诉人所在地的安徽省东至县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，安徽依雨娇服饰有限公司请求法院判令安徽泰发服饰有限公司支付拖欠的加工费，因双方未约定合同履行地，故应以接受货币一方安徽依雨娇服饰有限公司的住所地安徽省繁昌县为合同履行地。故芜湖津科汽车管路有限公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。安徽泰发服饰有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十二月六日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执927号被执行人：银良，男，1990年6月25出生，汉族，住重庆市北培区。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行银良罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人银良采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人银良在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在银行存款7653.39元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月六日书 记 员  何永华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3939号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：吴本贤，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吴本贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5305号申请执行人宜兴市中邦机械有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028206451027X9。法定代表人宋美英，该公司总经理。委托代理人杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人宁波市江北黄燚建筑材料经营部，住所地浙江省宁波市江**，统一社会信用代码92330205MA2EM9JD5X。经营者黄建军。被执行人黄建军，男，1977年11月22日生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行宜兴市中邦机械有限公司（以下简称中邦公司）与宁波市江北黄燚建筑材料经营部（以下简称黄燚经营部）、黄建军承揽合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议：一、黄燚经营部、黄建军尚欠中邦公司的款项本金61059元，2020年1月24日前支付10000元，自2020年2月起每月月底前支付2000元，余款27059元于2021年2月10日前付清。二、若黄燚经营部、黄建军有任一期未按约支付，则仍应承担中邦公司10000元违约金，中邦公司可就黄燚经营部、黄建军未付清款项及10000元违约金一并向法院申请恢复执行。因和解协议需要长期履行，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执5305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十一日书记员  李 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5759号上诉人（原审原告）：李云，女，1978年5月24日生，汉族，住河南省滑县新区。被上诉人（原审被告）：滑县农村信用合作社小铺信用社，统一社会信用代码：91410526172561541E，地址：滑县小铺乡小铺村，负责人：蒋伟波，职务：主任。委托诉讼代理人胡彦飞，系单位员工。被上诉人（原审被告）李云，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县小铺乡小铺村349号。上诉人李云因与被上诉人滑县农村信用合作社小铺信用社、李云名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李云向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李云在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李云负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二日书记员  冯 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8274号 原告关龙智，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被告杜丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告刘勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告关龙智诉被告杜丽、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关龙智及其委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加诉讼，被告杜丽、刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告关龙智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金353420元及利息，以353420元为基数，从2018年6月7日起按照月息2%计算利息至付清之日止；2、本案律师代理费3万元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人郭洪波于2018年6月7日签订借款协议，郭洪波承诺办理登记在陈冰名下，实际所有人为被告所有的房产的解押手续，并偿还该房产的剩余按揭款。现该借款已到期，被告拒不偿还借款合同义务，现诉至法院。 被告杜丽、刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告关龙智委托李聪与被告刘勇、杜丽及郭洪波、陈冰签订借款协议，6月7日，李聪为甲方，被告杜丽、刘勇为乙方，郭洪波为丙方，陈冰为丁方，签订《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币353420元（大写叁拾伍万叁仟肆佰贰拾元），借款期限4个月，借款利息每日利息400元，如乙方逾期未偿还，乙方仍应按日息400元支付逾期利息，甲方有权通过诉讼主张权利，产生的案件受理费、律师代理费、保全费等由乙方承担，乙方收款账号为米家锌，账号：62×××59，建行南河路支行，乙方承诺登记在自己名下位于涪城区（权利证号为：房权证监证字第××号）和登记在陈冰名下（身份证号：5107021969××××××××），实际所有人为乙方，位于涪城区房产（权利证号为：监证××号）抵押给甲方。如未能偿还甲方借款，丙方承诺办理登记在陈冰名下该房产的解押手续并代陈冰偿还按揭贷款。解押后甲方出售该房产所得款项偿还丙方支付的解压款（银行贷款）后优先支付给甲方。同日，《借款协议》签订后，原告关龙智将人民币353420元，按照借款协议约定，转入被告杜丽、刘勇指定的米家锌的建设银行账户：62×××59。借款到期后，被告杜丽、刘勇未按约定归还原告借款本息，原告催收无果后遂诉至法院。 另查明：被告杜丽、刘勇系夫妻关系。2018年11月21日，原告关龙智与四川蜀兴律师事务所签订《委托代理合同》，四川蜀兴律师事务所指派夏凡凡律师，作为原告关龙智诉讼代理人出庭参与诉讼，原告支付四川蜀兴律师事务所律师代理费3万元。 本院认为：被告杜丽、刘勇向原告关龙智借款，原告给被告提供借款，双方约定借款利息，原、被告之间建立的民间借贷关系，除约定借款利息违反民间借贷的相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给被告提供了借款，被告未按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款及承担月利率2%资金利息，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告诉请被告支付律师代理费符合双方借款协议约定，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜丽、刘勇在判决生效后十日内向原告关龙智偿还借款本金353420元、支付律师代理费3万元，共计人民币383420元，并承担以353420元借款为基数，从2018年6月7日起至款给清之日止，按照年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，保全费2020元，由被告杜丽、刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴林娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19439号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人秦玉红，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行秦玉红信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13160号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人秦玉红就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人秦玉红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13160号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保913号申请人:高俊杰，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人高俊杰根据已经生效的（2019）湘0121民初11786号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款40777.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高俊杰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款40777.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费428元，由申请人高俊杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4857号原告：王会成，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告王会成与被告谢锦红民间借贷纠纷一案中，原告王会成于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会成负担。审判员  李沁泽二〇一九年十二月九日书记员  罗佳玉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执951号 申请执行人：吴有仓，男，1974年6月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴有仓与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔532964.06元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小龙，男，汉族，1991年1月18日生，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤威，男，汉族，1989年5月7日生，住邳州市。再审申请人董小龙因与被申请人汤威民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初2855号民事判决及本院（2018）苏03民终5350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董小龙申请再审称，一、一审法院认定再审申请人欠被申请人借款本金共计10万元的事实错误。关于2017年11月29日的5万元借条，被申请人实际支付了45000元，剩余5000元为砍头息。2018年1月3日申请人出具了2万元及3万元的借条。其中，2万元的借条，被申请人实际支付了18000元，剩余2000元为砍头息；3万元的借条被申请人实际支付了26000元，被申请人收取了4000元的砍头息。被申请人共实际借款给再审申请人共计人民币89000元整，其余11000元为砍头息，而不是一审法院认定的本金100000元整，一审法院认定的10万元借款本金的事实是错误的。二、再审申请人实际已经于2017年12月29日偿还被申请人借款本金五万元整，一审法院未予以认定是错误的。2017年12月29日，再审申请人在通城农行柜台取款人民15万元，在另外两人的见证下将50000元现金在邳州市银河湾小区东门门口交给被申请人用于偿还其部分欠款，而一审法院对此事实未予认定是错误的。三、二审法院的裁定中认为电话是空号的事实是正确的，但其家中无人的事实是错误的。申请人家中一直有人，传票不可能送不到。因此，请求依法再审。汤威提交意见称，申请人说的5万元与本案无关，我没有预扣利息。本院经审查认为，申请人董小龙主张借款本金为89000元，剩余11000元为砍头息，但董小龙在原一审收到传票后未提交相关意见，且董小龙关于第一笔借款实际出借45000元陈述与其关于2017年12月29日（第一笔借款一个月后）偿还了第一笔5万元借款陈述前后矛盾，结合月利率超出10%的砍头息明显违背常理的情况，董小龙关于11000元借款未交付的主张无事实依据。其次，董小龙主张其已经于2017年12月29日偿还了第一笔五万元借款，但董小龙对此未能提供充分证据证明，且该笔借款借条原件仍在出借人汤威手中，故不能认定董小龙已经偿还5万元借款的事实。最后，董小龙主张原二审裁定认定有误，但按撤回上诉处理的裁定依法不属于当事人可以申请再审的法律文书的范围，董小龙该项请求没有法律依据。再审申请人董小龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董小龙的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三日书记员  吴姿含
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初286号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人魏玲兴，公民身份号码×××,出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，住本县。   指定辩护人范青玲，青海延辉（湟源）律师事务所。   被告人魏廷军（曾用名魏廷均），公民身份号码×××,出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，住本县。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。   指定辩护人赵俊海，青海延辉（湟源）律师事务所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人魏玲兴、魏廷军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人魏玲兴及其辩护人范青玲、魏廷军及其辩护人赵俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年11月30日19时25分许，被告人魏玲兴醉酒后经被告人魏廷军（车主）允许驾驶×××号轻型普通货车（载乘魏廷军、应×、包×、魏×等人），从长宁镇新天地农家院到景阳镇，沿大湟公路自东向西行驶至长宁村村委会门口处时，碰撞前方同向步行的行人王桂兰和陈敏慧，致王桂兰、陈敏慧受伤，车辆受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“魏玲兴”）中检出乙醇，乙醇含量为212mg/100mL；送检的血液（标示为“魏廷军”）中检出乙醇，乙醇含量为205mg/100mL；送检的血液（标示为“应×”）中检出乙醇，乙醇含量为217mg/100mL。经大通县公安局交通警察大队认定，认定结论为：魏玲兴负事故的全部责任。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人魏玲兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，致两人受伤，车辆受损，被告人魏廷军作为车辆所有人，在明知被告人魏玲兴醉酒的状况下，仍将车辆交由被告人魏玲兴驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏玲兴、魏廷军如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人魏玲兴、魏廷军与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人魏玲兴、魏廷军拘役三至四个月，并处罚金3000元。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、抽血照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、到案经过及户籍证明等证据证实。   被告人魏廷军、魏玲兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏廷军的辩护人提出被告人到案后如实供述，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，综上对被告人魏廷军从轻或减轻处罚。被告人魏玲兴的辩护人提出被告人魏玲兴系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上对被告人魏玲兴从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人魏玲兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏廷军作为车辆所有人，在明知被告人魏玲兴醉酒的情况下仍将车辆交由被告人魏玲兴驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人魏廷军、魏玲兴到案后如实供述并自愿履行财产刑；认罪、认罚并积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏玲兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止）。   被告人魏廷军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇一九年十二月二日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2272号原告:朱仕成,男,生于1973年2月23日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被告：傅杰，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告朱仕成与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军、傅杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告朱仕成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱仕成负担。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一九年十二月九日书 记 员  袁伟栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执875号之一申请执行人：李兴军，男，汉族，1977年8月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被执行人：刘民见，男，汉族，1974年5月出生，住乌鲁木齐市。李兴军与刘民见民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）新0106民初2276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘民见向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请执行标的20137.00元，已执行0元，未执行标的20137.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月5日、2019年11月12日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年11月12日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息；4、本院于2019年10月29日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人刘民见不在住所地，去向不明；5、本院与2019年11月29日对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月2日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘民见无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月五日书记员 刘  世  松
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执875号   申请执行人黄炜莹，男，1969年12月23日生，汉族，住富平县。   被执行人聂荣江，男，1974年9月10日生，汉族，住西安市阎良区。   申请执行人黄炜莹与被执行人聂荣江不当得利纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2019年5月14日作出的(2019)陕05民终836号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂荣江逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人黄炜莹于2019年9月16日向本院申请执行,申请执行的标的为32000元及利息。   本案在执行中查明，被执行人聂荣江长期不在家,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人聂荣江限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人聂荣江经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执875号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                             二〇一九年十一月二十八日                                  书记员 王 新 朝                    1
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初268号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2018年8月23日，漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2018年8月23日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2019年8月23日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2019年10月21日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年8月2日5时许，被告人张某甲在漯河市源汇区峨眉山路与桂江路交叉口西南角，趁路边卖西瓜的被害人李某及其父亲不备，将李某放在拖拉机驾驶室内的装有720元现金的灰色布兜盗走。2018年8月9日6时许，被告人张某甲在漯河市源汇区峨眉山路与桂江路交叉口西南角，将路边卖西瓜的被害人王某放在身边地上装有1050元现金的钱包盗走。案发后，被害人王某被盗钱包及现金已追回并发还王某。被告人张某甲退赔被害人李某损失4500元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、视频资料、证人张某1、张某2、栗某甲、张某3的证言、收条、谅解书、被害人李某、王某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张某甲赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处张某甲拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月2日5时许，被告人张某甲在漯河市源汇区峨眉山路与桂江路交叉口西南角，趁路边卖西瓜的被害人李某及其父亲不备，将李某放在拖拉机驾驶室内的装有人民币720元现金的灰色布兜盗走。2018年8月9日6时许，被告人张某甲在漯河市源汇区峨眉山路与桂江路交叉口西南角，将路边卖西瓜的被害人王某放在身边地上装有人民币1050元现金的钱包盗走。被告人张某甲在离开盗窃现场时，被被害人李某发现，并及时报警。民警赶到现场将张某甲抓获。被害人王某被盗钱包及现金人民币1050元被追回并发还王某。案发后，被告人张某甲退赔被害人李某损失4500元，并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、视频资料、证人张某1、张某2、栗某甲、张某3的证言、收条、谅解书、被害人李某、王某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  何曙光审判员  李友峰审判员  陈 晓二〇一九年十二月二日书记员  陈 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢47号之一申请执行人：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：蒋长合，该公司董事长。被执行人：刘XX，男，汉族，住福建省上杭县。申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司与被执行人刘XX房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年6月7日作出的（2016）湘0407民初950号民事判决书、衡阳市中级人民法院于同年10月20日作出的（2017）湘04民终1162号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人刘XX未履行，申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。同年4月23日，本院向被执行人刘XX送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司人民币XX元，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年4月18日向申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月18日、6月3日、9月23日、11月1日、11月26日对被执行人刘XX进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘XX名下有银行存款、有价证券，发现被执行人有小车一辆，已委托龙岩市新罗区人民法院予以查封。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘XX名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘XX有收益类保险。本院对被执行人刘XX进行现场查找、调查，没有发现被执行人刘XX有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月2日本院向被执行人刘XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月2日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月二日书记员  何雨峰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审209号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人沈川，该局科员。被执行人王银，男，1955年6月23日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第6004号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第6004号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的村集体土地。2.自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款8027.2元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6004号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的村集体土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款8027.2元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月五日书记员  张志鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保802号申请人:蒋波，男，1992年7月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人蒋波根据已经生效的（2019）湘0121民初11675号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款25202.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人蒋波的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款25202.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费272元，由申请人蒋波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2748号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张友良，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住。被执行人：幸凤琴，女，1982年8月3日出生，傣族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张友良、幸凤琴行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2748号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5541号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422801MA48T59G1U。负责人：郭新鲜。委托诉讼代理人：程建锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉区，被告：杨序凯，男，1969年3月21日出生，住湖北省利川市，原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告杨序凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理，并于2019年12月2日向原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司送达补交案件受理费和公告费通知书。原告湖北省恩施农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司恩施分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2307.50元，减半收取计1153.75元。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘 枚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2854号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，1971年12月29日出生，住址黑龙江省兰西县。被告吴金成，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告吴金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月九日书记员  孙国军