湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2712号 原告：范松国。 委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被告：祝新桥。 被告：祝梅芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：金光焱，总经理。 委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。 原告范松国与被告祝新桥、祝梅芳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“荆门平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松国及其委托诉讼代理人洪小勤，被告祝新桥、祝梅芳，被告荆门平安财保公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范松国诉请：判令三被告共同向范松国赔付经济损失和精神抚慰金共173688.17元，其中荆门平安财保公司在交强险限额内承担赔付义务并优先赔付精神抚慰金，交强险赔付后剩余的损失由祝新桥、祝梅芳赔偿。事实与理由：2018年12月19日17时30分许，祝新桥驾驶车牌号为鄂HExx**的小型轿车，沿彭墩大道北侧由东向西行驶，行至彭墩大道火车桥路段时，与对向行驶的范松国驾驶的二轮摩托车相撞，造成范松国受伤的交通事故。2019年3月1日，荆门市公安局交警支队掇刀大队依法作出第420xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定范松国与祝新桥承担此次事故的同等责任。经查明，鄂HExx**号小型轿车登记所有人为祝梅芳，在荆门平安财保公司投保了交强险。 祝新桥辩称，案涉事故发生时间为2018年12月19日，交警部门于2019年3月1日才做出事故责任认定书，时间太长，且交警违规取证。 祝梅芳辩称，1.2018年12月26日湖北平安行道路交通事故司法鉴定书出具的鉴定意见是范松国驾驶的摩托车无牌无证且对向逆行，交警作出的事故责任认定书未认定范松国是逆行；2.范松国主张的损失过高。 荆门平安财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的A1范松国身份证复印件，祝新桥、祝梅芳户籍证明，A4出院记录、出院诊断证明、荆门市中医医院住院病人费用清单，B2祝新桥支付1万元押金的收据，B3祝新桥为范松国垫付5000元医疗费的收据，本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A2祝新桥驾驶证、祝梅芳车辆行驶证、车管所车辆信息证明，经查属实，能够证明祝新桥合法持有驾驶证，车辆年审合格，本院予以采信。A3系交警部门依法作出的道路交通事故认定书，祝新桥、祝梅芳对责任划分有异议，并提交B1道路封路公告、证人证言、平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书予以反驳，本院认为道路封路公告显示的封路时间是2018年7月20日至2018年8月20日，与事故发生时间不符，本院不予采信；证人证言系书面证言，证人未到庭接受询问，本院不予采信；平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的委托单位是荆门市公安局交警支队掇刀大队，能够证明事故发生经过和原因，本院予以采信，结合A3可知，此司法鉴定意见书也是交警部门划分责任的依据，故本院对A3予以采信，祝新桥、祝梅芳对事故责任划分不服，其应在法定期限内申请复核，现二人未举证证明其申请过复核，应视为其对事故责任认定予以认可，现在诉讼阶段对事故认定书提出异议，本院不予采纳。A5司法鉴定书能够证明范松国的伤残程度、后续治疗费及营养期、护理期、误工期，本院予以采信。A6村委会证明、收入证明不能证明范松国经常居住地和主要收入来源地均为城镇，也不能证明其事故发生前一年的工资情况以及从事的具体工作，本院不予采信。B4系祝梅芳车辆自身的车损，其应另行主张权利，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日17时30分许，祝新桥驾驶车牌号为鄂HExx**的小型轿车，沿彭墩大道北侧由东向西行驶，行至彭墩大道火车桥路段时，与对向行驶的范松国驾驶的二轮摩托车相撞，造成范松国受伤的交通事故。2019年3月1日，荆门市公安局交警支队掇刀大队依法作出第42080xxxxxxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定范松国与祝新桥承担此次事故的同等责任。范松国伤后在荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院75天，支出医疗费99029.58元。出院医嘱载明：注意休息3个月，加强营养，术后1、2、3、6、12个月复查X线，术后1年半左右视X线骨折愈合情况，需取出内固定物。2019年5月18日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，范松国伤残程度为十级，后续治疗费为17000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，范松国支出鉴定费2280元。 另查明，鄂HExx**小型轿车在荆门平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业险。祝新桥已垫付医疗费5000元。 湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入为34280元，农村居民人均可支配收入为14978元。 经审核，范松国的经济损失为：住院费99029.58元、后期治疗费17000元、残疾赔偿金23964.8元（14978元×16年×10%）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、交通费1125元、法医鉴定费2280元、精神抚慰金1500元，共计176828.09元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中交通事故范松国、祝新桥负同等责任，根据双方过错程度，本院酌定双方按5:5承担责任为宜。因祝新桥驾驶的鄂HEM7**小型轿车在荆门平安财保公司投保了交强险，未投保商业险，故应先由荆门平安财保公司在交强险的赔偿限额内赔付，不足部分由侵权人祝新桥赔付。故荆门平安财保公司应在交强险责任限额赔偿60268.51元（10000元+23964.8元+9591.04元+14087.67元+1125元+1500元），剩余部分由祝新桥按过错比例承担58279.79元（176828.09元-60268.51元）×50%。事故发生后祝新桥赔偿5000元，故祝新桥还应再赔偿53279.79元。 关于范松国主张的残疾赔偿金。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，范松国为农村居民，其提交的证据不能证明经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的诉请不予支持。范松国经司法鉴定定残之日为2019年5月18日，已满64周岁，因此残疾赔偿金应按16年计算，本院对范松国主张按照17年计算的诉请不予支持。 关于范松国主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院》第十条之规定，结合祝新桥侵权过错程度、给范松国造成的损害后果及本地居民生活水平，范松国主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1500元。 关于范松国主张的误工费。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。范松国主张误工天数按照鉴定报告的180天计算，但超出了定残前一日，本院不予支持，经计算，误工天数实际为150天。范松国提交的证据不能证明其事故发生前一年的工资情况以及从事的具体工作，本院认为其误工费参照其户籍性质按农林牧渔业在岗职工工资标准计算为宜。 关于范松国主张的交通费，虽然范松国未提供充分的证据予以证明，但考虑到范松国住院时间较长，确需支出一定数额的交通费，本院予以支持，但其主张的50元/天标准过高，本院酌定按照15元/天计算。 关于荆门平安财保公司应否承担诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故对荆门平安财保公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范松国经济损失60268.51元； 二、被告祝新桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告范松国经济损失53279.79元； 三、驳回原告范松国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告范松国负担670元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担651元，被告祝新桥负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月六日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮