湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3979号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科技园办公楼。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家乐，男，1993年12月15日出生，汉族，该公司员工，住株洲市石峰区。 被告：盛国辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称大农公司）与被告盛国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托诉讼代理人陈家乐到庭参加诉讼，被告盛国辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大农公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大农公司代为支付的银行借款本息70165元，并从代偿之日起按银行同期贷款基准利率支付资金占用费以及每日千分之一支付违约金至代偿款付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日,被告盛国辉与株洲县融兴村镇银行签订了一份《授信协议》,授信金额为7万元,授信期限为三年,循环使用。同日，被告盛国辉与原告大农公司签订一份《委托担保协议》，约定:“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保;因甲方未全面履行本协议约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还全部款项外,还应承担以下违约责任:1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费(从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止);2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金”。同日,原告大农公司与株洲县融兴村镇银行签订《最高额保证合同》，约定:原告大农公司自愿为主合同债务人盛国辉从2017年7月20日至2020年7月19日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保;2017年7月20日,株洲县融兴村镇银行向被告盛国辉发放贷款2万元，借款期限六个月;2018年1月26日,株洲县融兴村镇银行向被告盛国辉发放贷款5万元,借款期限六个月。该二笔借款还款期限届满后,被告未依约履行还款义务,原告分别于2018年4月27日、2018年7月31日为被告盛国辉代偿借款本息19615元、50100元。但事后原告多次向被告催告上述款项未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告盛国辉未予答辩。 原告大农公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《授信协议》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《个人经营借款合同》、借款凭证、支付委托书、提款申请书，拟证明被告向第三方借款并实际放款，原告为其提供担保的事实； 2、银行流水、代偿凭证，拟证明原告代为向被告偿还银行借款本息的事实。 被告盛国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年7月20日，被告盛国辉与株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订《授信协议》，约定株洲县融兴村镇银行有限责任公司向被告授信最高借款本金额度为7万元，借款额度使用期限自2017年7月20日至2020年7月19日，借款年利率为6%。同日，被告与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告在株洲县融兴村镇银行有限责任公司借款提供担保，担保金额为7万元，担保款项用途为购买饲料，担保方式、范围和期限以原告和株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》为准。如被告未能及时、完全履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人约定，而使得原告代偿的，原告有权要求被告在接到其书面通知5日内履行偿还义务。原告追偿范围包括本金7万元及相应的利息及被告对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金、债权人和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、强制执行费等）。因被告未全面履行义务致使原告向债权人承担代偿责任的，被告除向原告偿还全部代偿款外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款项的资金占用费（自原告代偿之日起计算至被告偿还全部代偿款之日止）；2、按代偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。原告还于当日与株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告与株洲县融兴村镇银行有限责任公司主合同项下全部借款本息提供连带责任保证，保证期限为被告在银行处的债务履行期限届满之日后两年止，保证的银行贷款余额最高不超过7万元。 2018年1月22日，被告与株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告向株洲县融兴村镇银行有限责任公司借款3万元，借款期限为2018年1月22日至2018年7月21日，借款年利率为6%，该笔借款于当日发放给被告。2018年1月26日，被告与株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告向株洲县融兴村镇银行有限责任公司借款2万元，借款期限为2018年1月26日至2018年7月25日，借款年利率为6%，该笔借款于当日发放给被告。因被告在上述借款到期后未按期偿还全部借款本息，故原告于2018年7月31日代为偿还了借款本息共计50100元。因原告多次向被告催告还款未果。2019年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告大农公司向株洲县融兴村镇银行支行代为偿还被告盛国辉所欠借款本息共计50100后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”的规定，被告应对原告代付款项予以偿还，原告主张被告还应偿还其于2018年4月27日代被告向株洲县融兴村镇银行支行偿还的借款本息19615元，但原告并未向本院提交被告与株洲县融兴村镇银行支行签订的借款合同等证据予以证明，对原告主张的该部分金额，本院不予支持。故对原告主张被告偿还其代付款项70165元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告代为偿还被告所欠借款本息后，被告应及时将该款项予以偿还，未按期偿还的，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费以及每日千分之一标准支付违约金，本院认为该违约金标准过高，应予以调整，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费至2019年8月19日，2019年8月20日至款项全部清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告盛国辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南大龙融资担保有限公司代付款项50100元，并以50100元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费；自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费； 二、驳回原告湖南大龙融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元，由原告湖南大龙融资担保有限公司负担466元，被告盛国辉负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  余运龙 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。