浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4691号 原告：俞正煜，男，1955年2月7日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：田中顺，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地河南省罗山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街****。 负责人：姚飞翔。 委托诉讼代理人：陈瑜，该单位工作人员。 原告俞正煜与被告田中顺、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞正煜及其委托诉讼代理人夏建伟、被告田中顺、被告浙商保险委托诉讼代理人陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞正煜诉称：2017年12月13日13时30分，田中顺驾驶豫Ｓ×××××小型客车，途经红绿灯时，与俞正煜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、俞正煜受伤的交通事故。经交警部门认定，田中顺负事故全部责任。事故发生后，俞正煜被送往德清县人民医院治疗，诊断为：右手舟状骨骨折，采取门诊保守治疗。后因右腕外伤后肿胀、压痛，于2017年12月25日在浙江省人民医院住院治疗，全麻下行切开复位克氏针内固定术，右腕部石膏托固定，住院10天。2018年4月19日，因切开复位克氏针内固定术后4个月再次入浙江省人民医院住院治疗，在麻醉下行右舟状骨骨折螺钉内固定术，予以石膏固定，住院20天。俞正煜共花去医药费27538.15元。豫Ｓ×××××小型客车在浙商保险处投保了交强险及商业三者险。事故后田中顺仅支付了12月13日当日的医疗费，事故后各方就赔偿事宜无法达成一致，俞正煜向本院提出诉讼请求：田中顺、浙商保险赔偿俞正煜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、设两损失等计181871.35元（非医保部分、精神抚慰金在交强险中优先扣除）。 田中顺辩称：垫付过部分医药费，且在该起交通事故中存在车辆损坏。 浙商保险辩称：1.医药费建议按15%扣除非医保用药；2.俞正煜在事故发生时已达退休年龄，没有相关工作证明，误工费不认可；3.护理费期限无异议，标准过高，认可110元/天；4.住院伙食补助费天数无异议，标准过高，认可30元/天；5.营养费无异议；6.残疾赔偿金因俞正煜出生日期为1955年2月27日，本次鉴定确定伤残时间为2019年9月20日，应按年龄64周岁计算16年，且俞正煜的营业执照是事故后办出来的，不认可城镇标准，应当以农村标准核定；7.交通费酌情认可1000元；8.电动车车损经保险公司定损为1350元；9.精神抚慰金认可3000元。 经审理本院认定事实如下：2017年12月13日13时30分，田中顺驾驶豫Ｓ×××××小型客车，途经红绿灯时，与俞正煜骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、俞正煜受伤的交通事故。经交警部门认定，田中顺驾驶车辆违反道路交通信号灯通行负事故全部责任。事故发生后，俞正煜被送往德清县人民医院治疗，诊断为：右手舟状骨骨折等。2017年12月25日，俞正煜在浙江省人民医院住院治疗10天，诊断为：右手舟状骨骨折、右侧月骨周围关节脱位。2018年4月19日，俞正煜又在浙江省人民医院住院治疗20天，诊断为：右手舟状骨骨折术后。田中顺驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在浙商保险处投保了交强险及商业三者险（100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后田中顺仅支付了12月13日当日的医疗费，事故后各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，俞正煜在受伤后向本院申请诉前调解，期间内又向本院申请对俞正煜的伤情做司法鉴定，本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所对俞正煜的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年9月20日，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为俞正煜于2017年12月13日因交通事故致右腕舟状骨骨折、右月骨周围关节脱位等，经多次手术治疗后，目前仍遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾，并评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。该次鉴定花去鉴定费1900元，由俞正煜先行垫付。 还查明，田中顺在本案中主张其垫付过医药费，俞正煜对垫付情况予以认可，但表示该部分医药费发票在田中顺处，不在俞正煜的诉请标的内。 本院经审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费27536.15元； 2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）； 3.营养费900元（30元/天×30天）； 4.护理费10800元（180元/天×60天）； 5.误工费22860元（127元/天×180天）； 6.伤残赔偿金43683.2元（27302元/年×16年×10%）； 7.交通费600元； 8.鉴定费1900元； 9.精神损害抚慰金酌定5000元； 10．车损及施救费酌定1450元。 以上各项合计115929.35元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.施救费发票；5.电瓶车修理费收款收据；6.腕关节固定带发票；7.鉴定意见书及鉴定费发票；8.建议休息证明；9.营业执照；10.庭审陈述。 本院认为，本案交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，田中顺应根据交警部门认定事故全部责任按照100%的责任比例计算民事赔偿责任。对浙商保险提出医药费按15%扣除非医保的答辩意见，因按该主张计算出的非医保金额并未超过交强险医疗限额，故本案非医保部分可在交强险医疗限额内优先赔偿。对城农标争议，俞正煜虽提供了营业执照，但该营业执照是在交通事故后提交的，且根据俞正煜的庭审陈述，其居住在农村、没有企业职工养老保险、靠从事农产品烘干加工维持生计，可以认定其居住在农村、收入也来源于农村，故应当参照农村标准计算伤残赔偿金。对伤残赔偿金计算年限争议，应俞正煜定残之日已年满64周岁，故应当按照16年计算伤残赔偿金。对误工费争议，俞正煜虽已达到退休年龄，但其在交通事故后仍注册个体工商户从事农产品销售，可以证明其仍有收入来源，本院酌情参照农、林、牧、渔行业标准127元/天计算其误工费。对财产损失争议，因俞正煜未提供其电瓶车修理费的正规发牌，故对浙商保险主张按保险定损金额1450元赔偿的答辩意见予以采纳。对田中顺垫付的金额，因其未向本院提交相关垫付款票据，无法明确其金额故在本案中不予处理。对田中顺的车损，因其未向本院提交相关证据，且该起交通事故中其负权责，亦不在本案中处理。对鉴定费，系本案中俞正煜垫付的款项，系其主张伤残及误工、护理、营养费用的必要开支，但该费用不在保险理赔范围内，应由田中顺负担。经计算，浙商保险应在交强险范围内承担保险理赔款94393.2元（医疗限额10000元+护理费10800元+误工费22860元+伤残赔偿金43683.2元+交通费600元+精神抚慰金5000元+财产损失1450元），在商业三者险范围内承担保险理赔款19636.15元（医药费27536.15+营养费900元+住院伙食补助费1200元-医疗限额10000元），合计114029.35元。田中顺应承担保险外赔偿部分鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险范围内向俞正煜支付保险理赔款114029.35元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、田中顺赔偿俞正煜保险理赔范围外的损失1900元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回俞正煜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1309元，减半交纳654.5元，由俞正煜负担237.5元，由田中顺负担417元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚