陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终13783号上诉人（原审被告）：雷某甲，男，1957年11月16日出生，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市七里河区，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷某乙，男，1938年8月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审原告）：闵某某，女，1935年10月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：雷某丙，男，1961年7月11日出生，汉族，职工，住宝鸡市大庆路2号西安铁路局职工培训中心。被上诉人（原审被告）：雷某丁，男，1975年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人雷某甲因与被上诉人雷某乙、闵某某、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷某甲上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为自2019年8月起，于每月的15日前，由雷某甲支付雷某乙、闵某某赡养费各400元；⒉撤销一审判决第二项，改判为雷某乙、闵某某今后的医疗费，凭合疗报销后的票据由雷某甲、雷某丙、雷某丁平均负担票据金额的75%；⒊一、二审诉讼费用由雷某乙、闵某某、雷某丙、雷某丁负担。事实和理由：一审认定事实不清。其父母虽年事已高，丧失劳动能力，但父母有土地约6亩，有土地收入，还享有国家高龄补贴和养老金。其父母有病住院，其不但给母亲医疗费还照顾母亲，还给父亲打电话问候和关心父亲。2019年，其父亲住院，农村有合疗报销后除雷某丙支付18000元？。一审认定雷某丁承担了主要医疗费错误。其退休金每月仅有2900元，且生活在城镇消费支出高。其身体状况差，能力有限。其并非不愿承担赡养义务，只是能力有限，一审判决其支付父母的赡养费已经超出了其负担能力。雷某乙、闵某某辩称，其二人住院期间雷某甲从未看望过。雷某甲开着奔驰，还有股票，女儿在西班牙上学。雷某甲在西安开过几年诊所，还告诉其每月有双份工资能拿到9000余元。其二人住了八回医院，雷某甲均不管不顾。中间有六、七年不与其二人来往。征地分钱时雷某甲回来要分征地款10900元。因为雷某甲没有土地，所以其二人不同意，雷某甲从此就不再来看望其二人。另外，不论其有无土地，有无国家的高龄补贴，雷某甲均应承担法律规定的赡养义务。且高龄补贴与土地收入无法满足其二人生活支出。两人高龄补贴加起来一个月100多，土地是每年租出去让别人耕种也就200元。闵某某前后住院两次交钱都是雷某丁交的钱，交了12000元。其二人前后八次住院花了十多万元，雷某甲就给了300元。雷某甲的上诉请求与事实理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。雷某丙、雷某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。雷某乙、闵某某向一审法院起诉请求：⒈判令雷某甲、雷某丙、雷某丁每人每月支付雷某乙、闵某某生活费2500元；⒉判令雷某乙、闵某某今后的医疗费由雷某甲、雷某丙、雷某丁均担；⒊雷某甲、雷某丙、雷某丁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：雷某乙、闵某某系夫妻关系，1956年结婚，婚后生育4个子女，依次为：雷某甲、雷某丙、雷某戊（女）、雷某丁。雷某甲系甘肃省建筑职工医院退休职工，退休金2900元/月。雷某丙系宝鸡市的在职职工。雷某戊已出嫁，在家务农。雷某丁在家与雷某乙、闵某某共同生活。现雷某乙、闵某某年事已高，丧失劳动能力，无其他生活来源。特别是2018年后半年到2019年4月，雷某乙因右脚踝骨坏死做手术，右腿膝盖以下部分被截肢，并伴随多种疾病，接连几次住院治疗。雷某乙住院治疗以来，雷某甲未前去探望或支付医疗费；雷某丙资助医疗费18000元；雷某丁承担了主要的医疗费，并和雷某戊共同承担了主要的照管义务，2019年2月以来又雇佣他人进行照管。现闵某某又患脑梗（双侧、多发）等多种疾病，需要长期服药，且行动不便。雷某乙、闵某某自雇佣他人照顾生活以来，仅支付了一个月工资（4000元/月）。一审法院认为，本案的争议焦点，雷某乙、闵某某的诉求是否合法合理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养费一般包含基本生活费、日常医疗费、生活不能自理的护理费。现雷某乙、闵某某年事已高，且多病生活不能自理，需他人照顾，故雷某乙、闵某某请求的赡养费数额依法应予理解并适当支持，对雷某甲辩解的基本生活费800元/月左右依法不能采信。至于雷某乙、闵某某的赡养费数额，根据雷某乙、闵某某享受政府补贴，并未否认承包地的租金收入及放弃了对女儿的赡养义务，双方当事人的实际情况等，酌定为雷某甲、雷某丙、雷某丁每月共同承担雷某乙、闵某某的赡养费各2400元。至于如何分担，根据雷某甲、雷某丙、雷某丁的负担能力和尽孝程度依法确定。雷某甲无证据佐证对雷某乙、闵某某尽了赡养义务，且雷某乙、闵某某否认其尽了赡养义务，故其辩解的尽了赡养义务不予采纳，另外，雷某甲作为长子，且为退休职工，理应辅佐父母亲引领良好家庭家风，但其却把负担成年女儿上学，自己患病、退休及农村平均消费水平等因素摆在对抗承担赡养义务的位置，实为不妥，依法应予批评，且为此应适当多承担抚养费。雷某丙在雷某乙住院期间支付了18000元医疗费，依法应认定雷某丙承担了适当的赡养义务。雷某丁主要负担了雷某乙的医疗费，尽了照管义务，依法应认定雷某丁尽了主要赡养义务。综合以上情况，酌定雷某甲、雷某丙、雷某丁对雷某乙、闵某某赡养费负担情况为：雷某甲每月支付雷某乙、闵某某各1100元、雷某丙每月支付雷某乙、闵某某各800元、雷某丁每月支付雷某乙、闵某某各500元。《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，照顾老年人的特殊需要”，故雷某甲、雷某丙、雷某丁都有经常探望、照管父母，给父母精神慰籍的义务。另外，赡养纠纷是依法请求安排今后的生活，故对雷某乙、闵某某请求雷某甲、雷某丙、雷某丁支付之前的赡养费依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条规定，判决：一、自2019年8月起，每月的15日前雷某甲支付雷某乙、闵某某赡养费各1100元；雷某丙支付雷某乙、闵某某赡养费各800元；雷某丁支付雷某乙、闵某某赡养费各500元（本判决书生效前的赡养费在本判决书生效的当月月底前支付）；二、雷某乙、闵某某今后的医疗费，凭合疗报销后的票据由雷某甲、雷某丙、雷某丁平均负担票据金额的90%；三、驳回雷某乙、闵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由雷某甲负担50元，雷某丙、雷某丁各负担25元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利……。”本案中，雷某乙、闵某某年事已高，体弱多病，生活不能自理，需他人照顾，且雷某乙、闵某某自身能力无法负担相应费用。故本院对雷某乙、闵某某主张雷某甲、雷某丙、雷某丁支付赡养费，依法予以支持。雷某乙、闵某某现雇佣他人照顾生活，仅此一项每月需支付工资4000元。雷某甲主张雷某乙、闵某某基本生活开支每月仅需800元左右与事实不符，本院依法不予采信。雷某甲主张自己对雷某乙、闵某某尽了赡养义务，但未提交充足据证明，且雷某乙、闵某某对此不予认可，故本院对雷某甲该项主张，依法不予支持。雷某丙在雷某乙住院期间支付了18000元医疗费，依法应认定雷某丙承担了适当的赡养义务。雷某丁主要负担了雷某乙的医疗费，尽了照管义务，依法应认定雷某丁尽了主要赡养义务。一审综合本案实际情况，酌定雷某乙、闵某某的赡养费为每人每月2400元，雷某甲每月支付雷某乙、闵某某各1100元，雷某丙每月支付雷某乙、闵某某各800元，雷某丁每月支付雷某乙、闵某某各500元，与法不悖，并无不妥。综上所述，雷某甲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由雷某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十一月二十九日 书 记 员  姬  凯  华