wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6171号申请人：乔天成，男，1959年3月14日生，汉族，住方城县。申请人：乔合英，女，1986年5月4日生，汉族，住方城县。被申请人余海莹，男，1987年6月12日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人乔天成、乔合英与被申请人余海莹为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县方城县城关镇花亭路东侧E12号楼1单元3层1-301室（商品房购买合同编号：14825825），采取财产保全措施，保全金额270000万元，申请人乔天成以所有的位于方城县城关镇靶场路水利局家属区（房产证号：方城县房权证城关七区字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的位于方城县方城县城关镇花亭路东侧E12号楼1单元3层1-301室（商品房购买合同编号：14825825），房产予以查封，查封期限三年。二、将申请人乔天成以所有的位于方城县城关镇靶场路水利局家属区（房产证号：方城县房权证城关七区字第××号）房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十二月十日书记员  宋宗栩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2331号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪飞，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执566号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，，住木兰县被执行人：王丽艳，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，，住木兰县被执行人：何忠波，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王丽艳、何忠波借款合同纠纷一案中，因被执行人何忠波名下房产在另案处理，需等待处理结果。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初681号原告：杨木成，男，1962年6月17日出生，白族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和丽军，男，1973年10月1日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和玉伟，男，1973年11月16日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和国会，女，1971年5月5日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告杨木成与被告和丽军、和玉伟、和国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨木成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨木成撤回起诉。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由原告杨木成负担。审判员  和国慧二〇一九年十二月十二日书记员  张 琴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3908号 东阳市同盈小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人楼朝晖、应德良、应江峰、朱美萍、万家控股有限公司、万家建设有限公司小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3195号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3908号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1403号之一申请执行人：乌鲁木齐宏材物资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭惠萍，该公司董事长被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐宏材物资有限公司与被执行人新疆新能钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐宏材物资有限公司与被执行人新疆新能钢结构有限责任公司达成执行和解。申请执行人乌鲁木齐宏材物资有限公司于2019年12月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十日书记员 刘  世  松
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审394号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘金奎，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王秀英，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘金奎、王秀英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕757号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘金奎、王秀英于2018年10月31日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕757号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘金奎、王秀英分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘金奎、王秀英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘金奎、王秀英作出的博费征决〔2018〕757号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘金奎、王秀英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘金奎、王秀英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初103号 原告杨忠华，男，汉族，1963年1月24日出生，住葫芦岛市连山区。 委托代理人张秋英，女，汉族，1964年11月16日出生，住址同上。（原告妻子） 被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室，地址葫芦岛市龙港区锦葫路**。 负责人赫德海。 第三人杨忠学，男，汉族，1964年1月11日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告杨忠华认为被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室与第三人杨忠学签订的454号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，杨士江与赵桂芝二人是夫妻关系，生育杨忠华、杨忠伟、杨忠学、杨忠敏四子。夫妻二人拥有一处房产，先后去世，未留遗产。2016年该房屋被纳入玉皇阁棚户区改造项目征收范围，征收补偿款共计1995700元，该补偿款应由四子女共同继承。但杨忠学提供了一份没有杨士江签字的《协议书》以证明东面无照房归其所有，房屋征收办公室未核对该协议真实性的情况下与其签订了455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。杨忠学无权代表原告杨忠华处分房屋的拆迁补偿事宜。原告认为该协议无效。 经审理查明，2016年11月4日，杨忠学、杨忠敏与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33、协议书序号453的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》该协议书系对已故杨士江109平方米有照房进行的补偿；同日，杨忠学与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33A、协议书序号454的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书系对杨忠学392.94平方米无照房进行的补偿；同日，杨忠伟与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33B、协议书序号455的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书系对杨忠伟376.2平方米无照房进行的补偿。2016年12月，杨忠华、杨忠敏就法定继承纠纷将杨忠学、杨忠伟及葫芦岛市龙港区人民政府征收与安置办公室诉至法院，后该案因杨忠华、杨忠敏撤诉结案。2017年，杨忠华、杨忠敏就涉案房屋的征收补偿款再次向葫芦岛市龙港区人民法院提起继承纠纷诉讼。一审判决认为，杨士江名下房屋补偿款属于遗产，四子女平分；2018年1月28日双方签订《协议书》合法有效，协议约定的20%款项应比照杨士江以及其配偶的遗产进行分割。2018年葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终2328号民事判决书维持一审判决，对454、455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是对无照房的征收补偿还是对杨士江名下宅基地的征收补偿进一步作了论述，该俩笔补偿是对无照房进行的补偿。 本院认为，454号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室与第三人杨忠学签订的，据生效判决认定，该无照房为杨忠学所建，补偿也针对无照房进行的补偿，并不涉及宅基地，原告与签订征收补偿协议并无行政法上的利害关系。故原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告杨忠华的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年十二月五日 书记员  刘巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8472号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈鑫，男，1978年3月5日出生，汉族。被执行人马婷华，女，1985年6月22日出生，汉族。被执行人潘玉平，男，1977年6月4日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与陈鑫、马婷华、潘玉平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.752166万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17209号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月五日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4197号 刘某： 本院执行的刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初490号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       马强，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。。2011年8月4日，因吸毒被沈阳市公安局苏家屯分局决定行政罚款五百元。2019年4月20日，因无有效机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局行政拘留20日，罚款七千元。2019年5月10日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，5月13日被取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）434号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2019年4月份的一天，被告人马强通过手机微信方式联系非法制作假证人员，欲办理一本C1型机动车驾驶证，双方约定价格为人民币260.00元，马强通过微信转账方式向微信名为“阿郎五年老店—诚信接单”的制作假证人员转款人民币260.00元，并提供本人身份照片及其姐夫曾蒙的驾驶证信息，4月15日马强收到伪造的驾驶证。2019年4月19日23时30分许，马强使用伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为吉ANXX**的捷达小轿车，沿科左后旗甘旗卡镇北涵洞路由西向东行驶至涵洞东侧时，被科左后旗公安局交通民警当场查获。                               指控             罪名                       买卖身份证件                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币七千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人马强买入伪造的可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人具有劣迹，依法从重处罚。被告人马强被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马强犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定                               判决             结果                       被告人马强犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇一九年十二月四日                                                 书 记 员 秦 智 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1308号申请执行人陈思顺，男，1977年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人任满成，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1913号民事判决书，于2019年8月14日立案受理陈思顺申请执行任满成、冯明正租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1913号民事判决书判决：任满成、冯明正于判决生效后十五日内返还陈思顺240小松品牌挖掘机；并支付陈思顺2018年6月5日至2019年4月4日期间的租金320,000.00元，2019年4月5日以后至挖掘机实际返还之日止期间的租金按每月36,000.00元计算；案件受理费减半收取3,050.00元，由任满成、冯明正负担。上述判决生效后，任满成、冯明正未按判决指定的期间履行支付挖掘机租金义务，陈思顺于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初1913号民事判决书所判决的冯明正、任满成应支付陈思顺租金及案件受理费共计437,050.00元，任满成定于2019年12月30日前支付40,000.00元，从2020年2月起，每月支付5,000.00元，直至付清437,050.00元为止；二、款项支付方式为2019年12月30日前支付的40,000.00元，由本院在任满成银行账户内扣划支付给陈思顺；2020年2月起每月所支付的5,000.00元，任满成每月月底之前直接支付给陈思顺；三、申请执行人陈思顺同意由本院解除对任满成银行账户的冻结措施以及纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施；四、本案申请执行费6,456.00元由任满成负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月二十四日书记员  张功允
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4735号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：朴希玲，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朴希玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执332号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**,统一社会信用代码91420500557044991A。负责人尹作银，该分行行长。被执行人宜昌钟宜实业有限公司，，住所地宜昌市西陵区朝阳路**统一社会信用代码91420500747683989X。法定代表人李明华，该公司总经理。被执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住，住所地陕西省韩城市龙门镇一社会信用代码91610000735370547Q。法定代表人董银师，该公司董事长。被执行人湖北钟宜钢结构有限公司，住，住所地湖北省长阳经济开发区长阳大道**一社会信用代码914205283097353550。法定代表人李明华，该公司总经理。被执行人李明华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初57号民事判决，经汉口银行股份有限公司宜昌分行申请，于2019年10月21日受理申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌钟宜实业有限公司、陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司、湖北钟宜钢结构有限公司、李明华金融借款合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查，执行了被执行人1420.4562万元（其中含借款本息等1410.8913万元、执行费95649元），剩余1423.621869万元及相应利息未执行。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05民初57号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  林 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7843号原告：王长海，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：刘旭润，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔淑芳，女，1957年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：廖雪林，男，1987年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘有娜，女，1985年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王长海与被告刘旭润、崔淑芳、廖雪林、刘有娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王长海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王长海负担。审判员  王俊二〇一九年十二月十八日书记员  赵鑫
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终367号 上诉人（原审起诉人）:农安县合龙镇万达牧业种鸡场，住所地农安县合龙镇迎新村四社。 经营者：王占合，男，1963年7月7日生，汉族，住址农安县合龙镇迎新村前太来店屯。 上诉人农安县合龙镇万达牧业种鸡场行政强制一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农安县合龙镇万达牧业种鸡场上诉称，上诉人于2013年7月依法成立，依法取得项目备案审批材料、营业执照、动物防疫条件合格证及畜禽生产经营许可证等行政许可手续。2018年8月24日，农安县合龙镇人民政府对上诉人作出限期改正违规行为通知书，责令三日内改正违规行为。9月12日，农安县合龙镇人民政府对上诉人养殖场实施了强制搬迁。为此，上诉人于2019年9月11日，以邮政快递的方式向原审法院提起确认违法之诉，该院于9月14日收到，10月25日，以上诉人的起诉不属于行政案件受案范围为由做出的不予受理裁定。上诉人认为，原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，农安县合龙镇人民政府强行抓走上诉人养鸡场内所有鸡的行为已经造成了上诉人养鸡场的事实关停，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，属于人民法院受案范围。其次，上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的任何一项，不应认定为不属于行政案件受案范围。最后，农安县合龙镇人民政府实施的强制搬迁行为属于强制关停行为，并且已经造成上诉人停止经营，关停养殖场的损害事实结果。故请求依法撤销（2019）吉0122行初40号行政裁定；裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，中共农安县委、农安县人民政府根据中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督查反馈意见整改方案》的通知要求下发《农安县畜禽养殖禁区规模化养殖场（户）关闭实施方案》对不符合环保要求的养殖场（户）进行关闭是为了满足公共利益的需要，上诉人要求确认关闭措施违法的诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请本院不予支持。如上诉人认为关闭措施损害了其合法权益，可以依照环境整治相关政策申请解决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇一九年十二月九日 书记员 李玉鑫
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2631号原告：吕某，住吉林省蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告吕某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款2万元及按月息1.2分给付利息；2本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2017年6月18日，王某向吕某借款2万元，并出具欠据一份，2017年7月10日，王某以其马六轿车抵给吕某为由又重新为吕某出具欠据一份。现吕某起诉，要求王某给付借款及利息。王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2017年6月18日，王某向吕某借款2万元，并出具欠据一份，约定还款期限为10天。2017年7月10日，王某又重新为吕某出具欠据一份，双方未约定利息。现吕某起诉，要求王某给付借款及利息。认定上述事实的证据如下：借条二份。本院认为，王某在吕某处借款，并出具借据，王某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王某应当偿还吕某借款2万元。关于吕某要求给付利息按1.2分计算的主张，虽然双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，吕某要求给付逾期利息的主张，本院应予按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告吕某借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年6月28日起至实际付清时止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费240元，合计390元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 李华文人民陪审员 姜玉生 二〇一九年十二月二十日书 记 员 蔺文婷
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2923号申请执行人韩天奇/被执行人白杨本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初4575号民事调解书执行申请执行人韩天奇与被执行人白杨健康权纠纷一案，申请执行标的19554元。本院在执行过程中，被执行人白杨自动给付申请执行人韩天奇19554元，申请执行人韩天奇申请执行结案，至此，申请执行人韩天奇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1386号原告：胡海浪，男，汉族，1989年5月21日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告胡海浪与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡海浪、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海浪庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.要求被告立即支付所欠原告胡海浪的房租（税后）收益额14877.96元（从2017年10月至2019年10月共计25个月）；2.请求法院判令被告立即支付原告胡海浪的合同违约金7438.98元及滞纳金2939.33元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：因康龙大厦物业公司严重违反所签订的《不动产合作经营合同》，不履行经济合同的条款，长期以来各种理由拖欠原告房租收益额，原告多次催要，被告以种种借口进行拖延推诿，不予支付，被告不讲信用，不履行合同义务，严重损害了原告人的合法权益。所以请求法院判令被告立即支付原告胡海浪的房租收益额14877.96元，及违约金7438.98元，滞纳金2939.33元。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金；2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；3、康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日已按原告起诉时提供的地址，以国内挂号信的方式寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，确定的租金计算至9月30日止，至于解除合同的责任问题，不在本案中一并处理。经审理查明，胡海浪系宜昌市高新区城东大道**康龙家居广场****商铺产权人，2015年7月26日，胡海浪（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为677.04元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向胡海浪支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按595.12元标准向胡海浪支付收益，从2017年10月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付胡海浪收益额为14877.96元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、业主租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告胡海浪将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实，辩称因商户已于2019年10月8日退场，被告于2019年11月11日向原告发出解除合同通知，认为欠付的月收益仅应支付至2019年9月，无事实和法律依据，本院不予认可。关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方均予以认可，本院对胡海浪的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向胡海浪支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向胡海浪支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告胡海浪在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告胡海浪产生利息损失。双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告胡海浪的诉请范围，本院在本案中不予评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡海浪支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的商铺月收益累计14877.96元，并以税后月收益额595.12元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告胡海浪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费216元（减半收取，原告已预交129元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月八日书记员 程伊尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书     （2019）新4024刑初424号                                 公诉机关                                       巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人平学吉，男，1970年6月4日出生，，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县,未受过刑事处罚。2019年9月25日,因涉嫌危险驾驶罪,被巩留县公安局取保候审                                                                 辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕152号                                              指控事实                                       2019年9月15日凌晨1时20分许，被告人平学吉酒后驾驶车牌号为新xx**号小型普通客车从巩留县一小对面行驶至巩留县城镇西一南路东一巷1号农业银行家属楼停车场时，被警务站民警查获，后被交警带至巩留县人民医院进行血液提取，经鉴定其血液中的乙醇含量为119 .30mg/100ml。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人平学吉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人平学吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人平学吉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人平学吉到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                                 判决结果                                       被告人平学吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期执行二个月，并处罚金2 000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 康 倩                                二0一九年十二月三日                     书 记 员 靠撒尔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15140号申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路**。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被申请人：深圳市华科创智技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区包河大道**龙岗智慧家园**601.602.603.**申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人深圳市华科创智技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华科创智技术有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华科创智技术有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十二月二日书记员  陆晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8611号原告：侯心明，男，汉族，1950年10月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心明与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯心明负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1608号申请执行人郭春牧，住长春市宽城区。被执行人李晓翠，住长春市宽城区。被执行人莊严，住长春市宽城区。申请执行人郭春牧与被执行人李晓翠、莊严侵权责任纠纷案件执行一案，本院2019年8月28日作出的（2019）吉0103民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，冻结被执行人李晓翠名下财付通金额573.42元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执684号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。地址：湖北省英山县温泉镇金石路。被执行人:刘羽飞，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:段雄英，女，1979年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与刘羽飞、段雄英金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人刘羽飞、段雄英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月九日书记员  段 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13318号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：卢俊宏，男，1990年3月4日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢俊宏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1213号申请人：贺秀梅，女，1967年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴随娣，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人贺秀梅与被申请人吴随娣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴随娣名下银行存款188010元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理张丙江书记员李铜岑
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2488号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人:张灵，系该公司董事长。委托代理人:罗刚（特别授权），男，汉族，1990年9月3日出生，户籍住址：长春市宽城区，系该公司员工。被执行人:张玉水，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1202民初3949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年10月16日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2019年10月15日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2019年10月28日，本院将被执行人张玉水纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额53495.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月十九日书记员  向宏叶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卫，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吴县向荣农资有限公司，住所地黑龙江省孙吴县交通街**。法定代表人：魏向荣，该公司经理。再审申请人孙卫因与被申请人孙吴县向荣农资有限公司（以下简称向荣农资公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终396号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：（一）向荣农资公司所提供的销售协议书内容后期有改动且无其本人的亲笔签名，应认定该销售协议无效；（二）向荣农资公司在一审中无法提供有效的赊账凭证，不能认定其有欠款行为。（三）销售协议上有高塔玉米、硝二铵、晶体钾化肥共三样，因向荣农资公司的过错导致其只收到高塔玉米化肥一种，当年玉米减量所造成的全部损失应由向荣农资公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，买卖合同关系系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的民事法律关系，该合同关系为不要式合同关系，其合同的成立、有效并不需要具备一定的形式。本案中，孙卫虽以该合同无其签字及有改动为由否定合同效力，但其在一审庭审笔录中承认，接收并使用了480袋53%的高塔玉米化肥，并同意给付但无能力偿还。故一、二审法院结合孙卫的自认而认定双方的买卖合同关系因实际履行而成立，孙卫应当履行给付货款的责任。本案中，向荣农资公司仅对案涉480袋高塔玉米进行诉讼，并未对硝二铵、晶体钾化肥提起诉讼，且三种化肥非别为不同的种类物，并非无法分割，并不能以向荣农资公司是否供应硝二铵、晶体钾来否定给付高塔玉米化肥的款项，故原审认定正确。综上，孙卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卫的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十二月四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执645号申请执行人：付国强，男，1974年，12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：龚世幸，男，1955年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行付国强与龚世幸民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人付国强向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1425号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8595号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款1500元、截至2019年3月6日的利息95.81元、罚息95.8元，合计1691.61元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为1500元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月27日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款1500元，借款于2018年7月27日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款1500元、利息95.81元、罚息95.8元，合计1691.61元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款1500元、截至2019年3月6日的利息95.81元、罚息95.8元，上述合计1691.61元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2007号原告：毕正奎，男，1977年7月14日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：昆明元东矿业有限公司注册号：530113100003430住所：东川区铜都镇新村路2号法定代表人：乔志军诉讼代表人：赵久恩，男，1963年6月4日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，现住昆明市。原告毕正奎诉被告昆明元东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毕正奎于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕正奎撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告毕正奎负担（已交纳）。审判长  何东山审判员  张 英审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  王征文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5706号 蚌埠市蚌山区蝶金软件销售服务部： 你诉与安徽佩骑电动车科技有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2044号申请执行人：张兆海，身份证号，男，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：马长红，身份证，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。本院执行的申请执行人张兆海与被执行人马长红运输合同纠纷一案，于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初5519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、10月26日、12月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年7月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十一日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3521号原告：吴某1，男，2010年1月28日出生，汉族，现住。法定代理人：吴某2，男，1975年7月14日出生，汉族，现住。（系原告之父）被告：盛绍迎，1968年8月2日出生，汉族，现住周村区。原告吴某1与被告盛绍迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费25.00元，由原告吴某1负担。审判员  崔景禹二〇一九年十二月六日书记员  韩玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4139号罪犯刘世平，男，1992年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月21日作出（2015）盘法刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘世平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：唐玮，男，1981年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人唐玮金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘1103民初1957号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，已被其他法院查封。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为52687.16元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  李辰晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执458号 申请执行人：朱亚军，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：黄家辉，男，1970年10月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人朱亚军与被执行人黄家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1227民初1023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日、12月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险投保等信息，未发现有可供执行财产。于2019年11月20日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产。于2019年12月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现有可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供， 本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十日 代理书记员  周佩兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10427号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：段进朋，男，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段进朋信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初559号原告高定友，男，汉族，1953年7月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原告高定中，男，汉族，1962年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原告高定祥，男，汉族，1958年1月16日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原告高定伦，男，汉族，1966年8月9日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义市新蒲新区三渡镇人民政府。法定代表人王宗培，镇长。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。第三人高定学，男，汉族，1947年3月11日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人黄永芬，女，汉族，1950年4月22日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人阚正康，男，汉族，1972年月日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人阚正梅，女，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人阚正群，女，汉族，1979年10月16日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人王永书，男，汉族，1954年10月10日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人黎永红，男，汉族，1968年3月1日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人徐朝东，男，汉族，1977年12月29日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人徐启福，男，汉族，1951年10月31日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人汪吉学，男，汉族，1948年11月27日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人汪吉茂，男，汉族，1948年9月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人汪祥明，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人徐启天，男，汉族，1958年4月30日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人遵义市新蒲新区三渡镇花桥村村民委员会。负责人黄明祥，主任。第三人遵义市新蒲新区三渡镇花桥村石门村民组。负责人游启强，组长。本院在审理原告高定友、高定中、高定祥、高定伦诉被告遵义市新蒲新区三渡镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府及第三人高定学等林业行政管理纠纷一案中，原告以行政处理中涉及的王顺明已死亡，需查明继承人后再行提起行政诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高定友、高定中、高定祥、高定伦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月六日法官助理罗丽书记员杨焱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4034号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：尹小兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冯文彬，男，1996年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告尹小兰、冯文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 丁 文 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢398号申请执行人：孙某，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：凌德碧。被执行人：深圳星美名翔管理咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙某与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司、深圳星美名翔管理咨询服务有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  郭美丽
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初563号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通市崇川区平和客洗化用品店，住所地江苏省南通市崇川区。 经营者：王军。 被告：开发区竹行街道比创化妆品店，住所地江苏省南通经济技术开发区。 经营者：卞万全。 原告株式会社纳益其尔与被告南通市崇川区平和客洗化用品店、开发区竹行街道比创化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告株式会社纳益其尔于同年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费698元减半收取349元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十二月二日 书记员 马 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初602号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人宋明庆，男，1966年11月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省十堰市郧阳区。被告人宋明庆曾因犯抢劫罪，于1986年4月14日被湖北省十堰市郧阳区法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人宋明庆犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人宋明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月28日8时许，被告人宋明庆在十堰市张湾区广东路滨河菜市场内，趁被害人刘某不备，从其斜跨包内盗走苹果XR手机一部（鉴定价值4253.63元）。2.2019年7月17日9时，被告人宋明庆在十堰市张湾区广东路滨河菜市场内，趁被害人梁某不注意，盗走其白色单肩包一个，将包内现金200元和一部黑色苹果8手机盗走（鉴定价值2289.12元），后将白色单肩包丢弃于广东路好味道啤酒烤鸭对面的巷子内。公诉机关认为，被告人宋明庆盗窃他人财物价值6543元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗手机购买凭证、收条、谅解书、情况说明等书证；指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人的陈述；被告人宋明庆的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据证实。被告人宋明庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人宋明庆姐姐代为赔偿被害人刘某3000元、梁某5500元，被害人刘某、梁某对被告人宋明庆出具了谅解书。本院认为，被告人宋明庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋明庆盗窃财物价值共计6743元，公诉机关指控的犯罪事实成立，但犯罪金额计算有误，本院予以纠正，按照有利于被告人的原则，本院在量刑时对被告人宋明庆的犯罪金额仍以公诉机关指控的6543元为准。被告人宋明庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止），罚金2000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年十二月十七日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1449号 关于申请执行人陈可承与被执行人桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司、桂林市驰佰锐供应链管理有限公司、桂林宝汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已通过扣划被执行人桂林驰佰锐汽车销售服务有限公司、桂林市驰佰锐供应链管理有限公司、桂林宝汇汽车服务有限公司名下银行存款23192元（包含申请执行费123元），该案全部执行案款已履行完毕。（2019）桂0305民初1742号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1742号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6488号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街**，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨知林，男，生于1951年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告杨知林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3007号罪犯郭永伦，男，1986年9月9日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0602刑初1200号刑事判决，以被告人郭永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，剩余赃款继续予以追缴，追缴后发还给被害人。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭永伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭永伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元，已退赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭永伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭永伦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2864号原告：何凡荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路**。统一社会信用代码：9142110079325857XO。法定代表人：袁新。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何凡荣诉被告黄冈鼎顺混凝土有限公司（以下简称鼎顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何凡荣委托诉讼代理人陈世雄，被告鼎顺公司委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄冈鼎顺混凝士有限公司向原告支付欠款1655383.96元及资金占用利息，利息自2018年4月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告的水泥供应商。2018年4月9日经双方结算，被告下欠原告货款3697086.96元。2018年5月17日原告提起诉讼，要求判令被告付货款及利息。2018年8月10日，原告、被告及第三人湖北君兴房地产开发有限公司达成债权债务转让《协议书》。协议约定，被告将其对君兴房地产开发公司的债权1941703元转让给原告，抵偿部分货款，下欠货款1755383.96元由被告向原告（甲方）另行出具债权凭证，原告向人民法院撤回对被告（乙方）的起诉。此后三方转让了部分债权债务，被告亦向原告出具《何与鼎顺货款结算》凭证，认可下欠原告货款1755383.96元。原告因此撤回了对被告的起诉。但时至今日一年有余，被告除年底支付10万元外，拖欠原告上述货款1655383.96元分文未还。故，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告立即偿还欠款1655383.96元及资金占用利息，望支持。被告鼎顺公司辩称，第一，被告下欠货款及双方的债权债务转移属实；第二，原告为被告的水泥供应商，原告一共向被告供应了6、7千万元的水泥，但原告从未提供增值税发票，在被告向原告支付货款时，原告应当提供相应的税票；第三，货款结算协议未约定付款期限，依据法律规定，不应当计算利息，即使要计算，也应当从原告向法院起诉之日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息及营业执照，证明原告及被告主体资格适格。二、1.2018年8月10日《何与鼎顺货款结算》；2.2018年8月10日《协议书》；3.民事撤诉申请书，证明被告欠款情况及欠款的由来。被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，付款协议没有注明利息和付款期限，只对金额进行了约定。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告鼎顺公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告何凡荣与被告鼎顺公司签订一份《何与鼎顺货款结算》书面协议，协议约定：何凡荣与鼎顺公司货款结算如下：一、双方于2018年4月9日结算，鼎顺公司欠何凡荣货款3697086.96元；二、鼎顺公司自愿将其与湖北君兴房地产开发有限公司的1941703元债权全部转让给何凡荣（见后附协议书），因此鼎顺公司还下欠何凡荣货款1755383.96元；三、该结算单为何凡荣享有的债权凭证，双方于2018年4月9日的结算表作废。后鼎顺公司偿付原告何凡荣10万元，下欠款未付，故原告诉至法院。本院认为，原告何凡荣与被告鼎顺公司签订结算协议，协议约定被告鼎顺公司下欠原告何凡荣货款1755383.96元，被告鼎顺公司对此亦无异议，原告主张被告鼎顺公司支付该笔下欠款1655383.96元，本院依法予以支持；原告主张被告鼎顺公司自2018年4月9日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，由于原、被告就本案欠款未约定付款利率，亦未约定还款期限，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故原告该主张，本院调整为自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈鼎顺混凝土有限公司偿付原告何凡荣欠款1655383.96元，并支付原告何凡荣资金占用期间利息（以1655383.96元为本从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19698元，由被告黄冈鼎顺混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3011号之二 申请执行人:梁洪铭，男，1988年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:唐语谦，女，1985年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁洪铭与被执行人唐语谦借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5930号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为10.3万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3639号 罪犯何乃耿，男，1971年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂0102刑初24号刑事判决，以被告人何乃耿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人何乃耿不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)桂01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第805号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何乃耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何乃耿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何乃耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何乃耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何乃耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何乃耿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异                                                                                  法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特265号 申请人:迟寅梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:李桂枝，女，1949年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：迟骏梅(李桂枝次女)，1978年12月27日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人迟寅梅申请认定李桂枝无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人迟寅梅称，被申请人李桂枝系我母亲，2019年元旦过后，我母亲出现头晕症状近一周时间，伴意识障碍及肢体活动不灵。1月8日呈进行性加重，神志朦胧、浅昏迷，同时言语不能，四肢强直样改变。经过医大二院住院治疗，无好转，一直呈昏迷状态。出院诊断：急性脑梗塞（桥脑）；高血压病3级很高危；2型糖尿病。出院至今仍处于无意识状态，鼻饲饮食，导尿管导尿，生活完全不能自理。因我母亲名下有一套使用权房屋现要办理产权且办理产权后可能面临出售的问题，还有银行方面业务等都需要她亲自办理，但她无法办理，故申请法院：1、认定李桂枝为无民事行为能力人；2、指定迟寅梅为李桂枝的监护人。 被申请人李桂枝代理人迟骏梅称，我是申请人迟寅梅的妹妹、被申请人李桂枝的二女儿，我姐姐迟寅梅所述属实，我同意法院依法宣告被申请人李桂枝为无民事行为能力人并指定申请人迟寅梅担任其监护人。 经审理查明：被申请人李桂枝，女，1949年3月1日出生，身份证号2102031949××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人迟寅梅、代理人迟骏梅之母。2019年1月3日，李桂枝以“左半身不遂较前加重4天”为主诉入住大连市金州区中医医院，诊断为：脑梗死；高血压病3级极高危；2型糖尿病等。1月11日出院。同日转入大连医科大学附属第二医院，2019年1月27日出院。诊断为：急性脑梗塞（桥脑）；高血压病3级很高危；2型糖尿病。李桂枝自出院至今一直处于无意识状态，鼻饲饮食，导尿管导尿，生活完全不能自理，由家人照顾。2019年11月15日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对李桂枝进行鉴定，2019年11月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍，目前处于痴呆状态；2、无民事行为能力”。李桂枝离异，育有两女，其次女迟骏梅同意由其长女迟寅梅担任李桂枝的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人李桂枝为无民事行为能力人。李桂枝离异，育有两女，其次女迟骏梅同意由其长女迟寅梅担任李桂枝的监护人，故申请人迟寅梅的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人李桂枝为无民事行为能力人； 二、指定申请人迟寅梅为被申请人李桂枝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保193号 申请人：邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路。 法定代表人:贺见成，该公司总经理。 被申请人:曾庆晖，男，汉族，1956年5月26日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人:曾钒海，男，汉族，1998年5月26日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人:邵阳博仁医院有限公司（原邵阳博爱医院有限公司），住所地邵阳市双清区东风路**国湘商贸大厦。 法定代表人：曾高方 被申请人:谢红，女，汉族，1984年11月6日出生，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾庆晖、曾钒海、邵阳博仁医院有限公司（原邵阳博爱医院有限公司）、谢红的银行存款3300000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆晖、曾钒海、邵阳博仁医院有限公司（原邵阳博爱医院有限公司）、谢红的银行存款3300000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 蔚 二〇一九年十二月二日 代理书记员  于一琪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1242号原告：李世成，男，1958年11月19日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李杨，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。被告：张双林，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。原告李世成与被告张双林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托诉讼代理人李杨，被告张双林及其委托诉讼代理人曹宝振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世成的诉讼请求：依法判令被告给付原告工资36000元；诉讼费由被告承担。被告张双林辩称：被告不欠原告的工资，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月29日福清市三建建筑工程有限公司承揽黄骅“万锦星城”工程，案外人王志志作为项目经理组织管理施工上述工程，被告张双林在上述施工过程中受王志志委托负责相关工作。原告主张2010年到2015年其为被告张双林开铲车、装载机，期间被告欠付原告工资70000元，并为原告出具的欠条，欠条载明：“今欠李世成工资2010年—2015年款合计70000元，张双林，2016年2月14日。”后被告给付部分工资，至今尚欠36000元未付，要求被告予以支付。被告对欠条的真实性、合法性不认可，认为该欠条中的张双林不是其本人所写，要求对是否本人签字进行鉴定。被告称原告曾在2017年起诉福清市三建建筑工程有限公司，要求偿还工资36000元，实际是福清三建欠付原告工资36000元，与被告张双林没有任何关系，而且在2010年至2015年被告没有承包过任何工程，原、被告都是给福清三建打工、干活，所以对原告提供的欠条不认可，并提交由被告制作的盖有万锦星城项目章的工资发放表，显示李世成A区B区修活（14年8月至15年底）36000元，原、被告在2018年3月24日的谈话录音光盘及录音整理材料，证实拖欠原告的36000元是王志志和福清三建所欠，原告也承认其是给王志志干活。被告申请证人李某出庭作证，证实其与原告以前一起给福清三建干活，之前一起起诉过福清三建，向福清三建索要工资，至今还欠其工资24000元未付。其称当时给福清三建干活，是张双林给开工资，当时也未签订劳动合同，只是口头协议。庭后依被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠条中张双林的签字是否是本人所签进行鉴定，后司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告对鉴定意见书无意见。被告对鉴定意见书真实性无意见，对结论不认可，欠条中张双林签字处并没有写欠款人，而且原告提供的欠条除张双林上半部分，下半部分有撕毁条的痕迹，所以该欠条不是完整的欠条。其提交黄骅市劳动监察大队出具的情况说明，证实被告的身份是福清三建的工地负责人。提交福清三建与被告的聘用合同书，证明被告系福清三建的工地负责人，原告主张的36000元是在福清三建承建的万锦星城的项目中生产的，如果欠条是真实的，被告的签字仅仅是证明人或经办人，而不是还款的义务人。原告对被告提供的证据质证意见：上述证据与欠条时间不符，其是给被告打工，和福清三建无关。并称以上被告给付34000元工资，其中10000元是转账，24000元是被告给付的现金。被告认可无异议。另查，2017年8月17日原告李世成及本案证人李某等多人在本院起诉福清三建建筑工程有限公司，要求福清三建给付拖欠的劳务费36000元，当时各原告所依据的证据均系本案被告张双林给其出具的欠条，且本案被告张双林以证人身份出庭接受质询。上述事实，由欠条、录音材料、合同书、情况说明、农民工工资发放表、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告向本院提起劳务合同之诉，要求被告方支付拖欠原告的劳务费36000元，其应提供相关证据予以证实。通过庭审，原告就其主张仅提供了张双林签字的欠条一张，但在张双林签字处未标注系欠款人，欠条内容为欠工资，现被告不认可该欠条，主张被告仅是在福清三建公司所承建的“万锦星城”A区B区工地负责组织施工。被告提供的证人及原告在之前的诉讼中均可证实，原告所主张的劳务费，被告张双林仅仅是起个证明作用，其不具有偿还该债务的主体资格。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世成的诉讼请求。案件受理减半收取350元，由原告李世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十五日书记员 高宪玉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3913号 原告：昆明科登商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰小区瑞泰苑******。 法定代表人：高子科，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市教育体育局。住所。住所地：弥勒市文体中心A1-5div> 负责人：卢正坪，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告昆明科登商贸有限公司与被告弥勒市教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告昆明科登商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明科登商贸有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明科登商贸有限公司撤诉。 案件受理费11996元，减半收取计5998元，由原告昆明科登商贸有限公司负担。 审判员 程 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨飞龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执恢50号申请执行人：陈高武，男，1955年8月7日出生，汉族，昭苏县城镇老街社区居民，住昭苏县。被执行人：敬勇，男，1963年5月5日出生，汉族，昭苏县城镇第一社区居民，住伊宁市。被执行人：孙昌霞，女，1963年9月6日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初824号民事调解书，于2019年10月24日，依法向被执行人敬勇、孙昌霞发出了恢复执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款160,000元。执行过程中，申请执行人陈高武与被执行人敬勇、孙昌霞自愿达成执行和解，申请执行人陈高武书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初824号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二○一九年十二月十日书记员 张佳慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10702号上诉人：程乾，男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人：诸德贵，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人程乾因与被上诉人诸德贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程乾上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省南京市溧水区人民法院继续审理。事实和理由：程乾作为出借人与诸德贵签署了借款合同，并委托第三人吕礼滕以银行转账的方式将借款实际支付了诸德贵的账户，已经履行了出借义务，故诸德贵与程乾之间的借款合同关系成立，诸德贵应当返还借款。诸德贵辩称，其不认识程乾，也并非与程乾签订借款合同，而是与后河车贷公司签订合同，应当向后河车贷公司还款，债权人并非程乾。程乾向一审法院起诉请求：1诸德贵归还借款本金165407元，利息32751.4元（自2017年10月21日起按月利率0.9%计算至还清之日止）、违约金38209元（自2017年11月21日起按月利率1.1%计算至还清之日止）；2诸德贵承担本案的律师代理费2000元；3诸德贵承担本案的诉讼费。一审法院审查后认为，本案借款合同虽系程乾、诸德贵双方签订，但程乾与本案没有直接的利害关系，故本案不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回程乾的起诉。本院经审理查明，程乾为提起本案诉讼提供一份落款时间为2017年10月20日的《借款合同》，合同编号为（借）HHTZ-20171020-001，借款人诸德贵，出借人程乾，合同左上角有“后河车贷”字样及图标。合同约定借款金额17万元，借期从2017年10月20日至2019年10月19日，月利率0.9%。同日，案外人吕礼腾向诸德贵尾号为8674银行卡转账165407元，诸德贵出具《收据》载明“……今已收到资金出借人支付的借款共计人民币壹拾柒万元整……”。程乾另提供说明人签名为吕礼腾的《情况说明》一份，载明“本人于2017年10月20日向诸德贵的银行卡（尾号为98×××74）转账人民币16.5407万元是受程乾的委托，代其支付的款项。特此说明”。程乾一审到庭先陈述，其和深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司（以下简称后河车贷南京分公司）是合作关系，程乾出资，由后河公司寻找客户并收取利息，再返还程乾利息收入的0.3%。但程乾无法提供其出资的证据。后程乾又改变说法，称其于2017年到后河公司工作，工作内容是与业务员一起催款，吕礼腾也是公司员工，其对于吕礼腾向诸德贵汇款一事并不清楚。诸德贵二审到庭陈述，其与程乾互不相识，诸德贵于2017年10月20日在后河车贷公司办公室内与自称为经理的人签订多份《贷款合同》，签署合同时出借人处为空白或者是后河车贷公司，从未见到程乾的名字。借款本金是17万，借期两年，并于签署合同的当天在南京车管所办理了车辆抵押登记。后河车贷公司在扣除了部分利息和其他费用后，通过案外人吕礼腾账户向诸德贵实际放贷165407元。诸德贵从未有过还款行为，后河车贷公司曾派人上门催债。本院认为，程乾与诸德贵原不相识，此前亦从未谋面，案涉以程乾为出借人、以诸德贵为借款人的《借款合同》，缺乏一般借款合同中借贷双方的磋商过程。根据全市法院关联案件查询，程乾作为原告有多起民间借贷诉讼，程乾应是名义出借人，实际出借人应为后河车贷南京分公司。后河车贷南京分公司涉嫌借用程乾等名义，行放贷之实，违规收取服务费等费用，其行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月二十日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执712号申请执行人:胡金丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：朱树坤，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行申请执行人胡金丽与被执行人朱树坤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施一、经司法查询未发现被执行人朱树坤名下有足额存款信息；二、决定对被执行人朱树坤拘留十五日，但因其下落不明而未能实际拘留；三、对被执行人朱树坤发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  姜 涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0326民初第830号原告：安徽省南陵县顺安物流有限公司住所地：安徽省芜湖市南陵县弋江镇江新区，统一社会信用代码91340223680848194A 法定代表人：张伟，任公司执行董事。委托代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。被告：杨某利，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕DXXXXX号小型普通客车驾驶人之父。被告：曹某群，女，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2041系陕DXXXXX号小型普通客车驾驶人之母。被告：张某刚，男，生于1973年7月13日，住陕西省咸阳市泾阳县，系陕DXXXXX号小型普通客车所有人。被告：中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司住所地：陕西省咸阳市西咸新区泾河新城崇文大街22号法定代表人：王柯，任公司经理。被告：宝鸡市渭滨区君义合数码通讯行经营者：张杨本院在审理原告安徽省南陵县顺安物流有限公司与被告杨某利、曹某群、张某刚、中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司、宝鸡市渭滨区君义合数码通讯行机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以宝鸡市渭滨区君义合数码通讯行与杨广利劳动关系确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。                             审  判  员    同列红 二〇一九年七月二日                               书  记  员     包  晗    1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保878号申请人：高振，男，汉族，1992年10月3日出生，住沂南县。被申请人：蒋庆峰，男，1989年7月6日出生，住沂南县。因申请人高振与被申请人蒋庆峰诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1016民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋庆峰所有的手机号15094756777。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月十二日书记员  戚强厚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3217号之三被执行人石继龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇刘楼村委会石庄村**。我院在执行石继龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初331号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2万元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  王雅玲