江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6004号原告:吴旭英，女，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。被告:袁玲，女，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。原告吴旭英诉被告袁玲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴旭英的委托诉讼代理人蔡亚东，被告袁玲的委托诉讼代理人姚旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失5400元（自2018年10月30日起，以120000元为本金，按照年利率6%，计算至2019年7月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁玲于2018年10月29日向睢宁县人民法院申请诉前财产保全，请求对原告在睢宁法院的执行款120000元进行冻结。10月30日睢宁县人民法院作出（2018）苏0324财保383号民事裁定书，冻结了原告的执行款120000元。后被告袁玲对原告提起排除妨害纠纷诉讼，主张原告赔偿其损失150000元，该案经一审法院裁定，驳回袁玲的起诉，后袁玲不服提起上诉，经二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原告并未占有被告提起诉讼的涉案诉争房屋，且该房屋被告尚未办理过户手续和实际占有，其对原告的诉讼及财产保全显属存有重大过错。被告的错误保全行为，造成了原告的财产损失，其理应予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼被告袁玲辩称，原告提起诉讼的基础是被告在排除妨害纠纷案件中的保全行为，根据睢宁县人民法院于2017年2月4日作出的06115号执行裁定书的内容和民事诉讼法司法解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，本案被告取得了睢宁县红叶北路170号古汉国画苑公寓综合楼4-6-07室的所有权，而原告却擅自将该房屋出租给案外人刘连中，侵犯了被告对该房屋的所有权，因此被告提起排除妨害诉讼并保全原告的120000元是依法行使权利，并无过错。被告的保全行为没有过错，也没有给原告造成损失，故请法庭驳回原告诉请。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：袁玲于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求徐州大夯景观工程有限公司偿还借款2000000元及利息，诉讼费由徐州大夯景观工程有限公司承担。经本院主持调解，袁玲和徐州大夯景观工程有限公司达成调解协议，约定：徐州大夯景观工程有限公司欠袁玲借款本金1700000元、利息780000元，合计2480000元，于2014年8月30日前偿还1000000元，于2014年12月30日前偿还1480000元；如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并加收违约金100000元等。本院根据调解协议内容，出具了（2014）睢民初字第788号民事调解书。后因徐州大夯景观工程有限公司未按上述生效法律文书确定的时间履行义务，袁玲向本院申请强制执行，本院作出（2014）睢执字第06115号执行裁定书，裁定：…二、被执行人徐州大夯景观工程有限公司所有的位于睢宁县[房产证号：国房权证睢宁字第**，土地证号睢土国用（2012）095**]归申请执行人袁玲所有，该房产所有权自本裁定送达时转移。2018年10月29日，袁玲以吴旭英擅自将上述房屋出租给案外人刘连中为由，向本院申请诉前财产保全，申请冻结吴旭英在睢宁县人民法院的执行款120000元。本院根据袁玲申请，做出（2018）苏0324财保383号民事裁定书，冻结了吴旭英在本院的执行款120000元。后袁玲向本院提起诉讼，要求法院判令吴旭英从其所有的房屋内搬出，停止对原告房屋所有权的侵害。本院经审理，以袁玲与徐州大夯景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，经检察机关审查涉嫌虚假诉讼，目前公安机关尚在侦查阶段为由，驳回了袁玲的起诉。袁玲不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：…涉案诉争房产虽已经人民法院裁定归袁玲所有，但其尚未办理过户手续和实际占有，即该案尚未实际执行到位。本案因检察机关审查涉嫌虚假诉讼，并将相关资料移送公安机关侦查，现睢宁县人民检察院已终结本案审查，故当事人仍应通过（2014）睢执字第06115号执行裁定书执行程序解决本案争议，故裁定驳回袁玲上诉，维持原裁定。现本案原告吴旭英以袁玲对其诉讼及财产保全错误，造成其财产损失为由，向本院提起诉讼，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人有权申请财产保全，但当事人申请财产保全也要承担相应的责任，如因财产保全错误给对方造成损失的，申请人应当承担赔偿责任。申请诉前财产保全损害责任纠纷属于一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则。从本案查明的事实来看，在本院（2014）睢执字第06115号执行案件中，虽然已经裁定睢宁县号房产归申请执行人袁玲所有，但该房产尚未办理过户手续和实际占有，根据徐州市中级人民法院裁定意见，袁玲应通过（2014）睢执字第06115号执行程序解决争议。袁玲在起诉吴旭英排除妨害案件诉讼中，两级法院均未支持其诉讼请求，且在本案诉讼过程中其自己提供的租赁合同的出租方也是徐州大夯景观工程有限公司，被告并没有充分证据证明吴旭英实际占有或使用了涉案房产，故其申请排除妨害的主张证据不足。其在诉前申请保全了吴旭英的执行款，存在明显过错，依法应当承担赔偿责任。原告吴旭英的执行款被长期冻结在法院不能支取，必然会给原告造成利息损失，原告吴旭英要求被告袁玲赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。财产保全的冻结期限自2018年10月30日至2019年7月29日，共计9个月，原告主张以冻结金额120000元为本金，按照年利率6%，计算此期间的利息损失为5400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁玲于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吴旭英利息损失5400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附相关法条:《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。