wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之五 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2624号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人张光林，男，汉族，1970年3月10日出生，四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县云峰镇青盐村****，身份证号码：5108241970********。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行张光林合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2998号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2998号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执559号申请执行人高正利，男，汉族，1956年10月8日出生，河北省任丘市人，住延安市甘泉县。被执行人高万兵，男，1962年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市安塞区。本院在执行高正利与高万兵借款合同纠纷一案中，查明：1.本院于2019年7月10日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人高万兵名下的财产信息。查知被执行人名下仅有银行存款，已被其它案件冻结，无房产，有车辆陕陕JXXXXX已查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人高万兵未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警到被执行人住所地安塞区XX街道办事处XX社区调查其财产情况，高万兵在他们他们社区居住，具体情况不太清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人高万兵采取限制消费等措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2520日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高万兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谢  飞审判员  杜志波审判员  高  涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓静 1
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初269号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人吕忠宽，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地盘锦市大洼区）。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人吕忠宽犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员査常林出庭支持公诉。被告人吕忠宽及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日22时10分许，被告人吕忠宽驾驶辽Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至盘锦市大洼区二界沟镇碱蓬路二界沟大街时，被公安机关当场查获。经鉴定，吕忠宽血液中乙醇含量为147.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕忠宽及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，鉴定意见书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕忠宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吕忠宽案后能如实供述自己的犯罪事实、主观恶性小、没有发生交通事故应从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人吕忠宽的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕忠宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  夏 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  史小焕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2186号 申请执行人：赖冬华，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达广场室外步行街**店铺,统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人赖冬华与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2124号民事判决书，被执行人应将坐落于龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ3幢31号的商铺交还给申请执行人并支付申请执行人租金67642.5元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月29日申请执行人赖冬华与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司达成和解，申请执行人赖冬华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2186号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 林宇辉（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14040号原告黄建权，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人宋义峰,河南小东律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞,总经理。原告黄建权诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2019年11月5日立案受理。该案原告黄建权以其认购被告开发的清华园小区4号楼一单元12层西户一套为由，请求依法判令：1、确认原、被告于2011年10月31日签订的《清华园认购协议书》合法有效；2、被告履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付房屋。受理后，经审查，原告黄建权诉被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案此前已于2019年11月1日在我院立案审理，该案案号为（2019）豫1702民13615号，该案中，原告黄建权的诉讼请求及事实理由与本案均一致。本院认为，黄建权诉河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月1日已在我院受理，该案尚未审结，仍处于诉讼程序中，而原告黄建权又于2019年11月5日在我院以相同的事实和理由及相同的诉讼请求再次起诉被告河南春泰置业有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的本次起诉违反了上述法律规定，属重复起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄建权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十二月六日书记员  魏浩然
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9867号原告：李然，女，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：苏州御容美容美发有限公司，住所地苏州市莫邪路99号4幢207室。法定代表人：赵瑞光，经理。委托诉讼代理人：赵铜喜，该公司员工。原告李然与被告苏州御容美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李然于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李然的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李然负担。审判员  王文萍二〇一九年十二月四日书记员  徐 青
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初7号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：程茂全，男，1973年7月30日，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司与被告程茂全侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1118号 关于申请执行人陈韦与被执行人广西康华养生馆有限公司、曾凡新劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人曾凡新银行存款17353元（包含申请执行费158元），该案全部执行案款已依法履行完毕，（2019）桂0305民初493号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初493号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7183号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：孙艳增，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告孙艳增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更162号 罪犯杨先乐，男，1969年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市虹口区人民法院于2012年8月10日作出(2012)虹刑初字第634号刑事判决，以被告人杨先乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑六个月；于2017年8月23日裁定对其减刑二个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杨先乐服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨先乐参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2308.86分，获考核性表扬3次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子、2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨先乐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨先乐减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5575号原告：张雪丽，女，1988年12月1日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王长河，男，1961年10月22日生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告：吕莉，女，1968年8月1日生，满族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告张雪丽诉被告王长河、吕莉民间借贷纠纷一案中，原告张雪丽于2019年12月20日向本院提出对被告王长河、吕莉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪丽撤回对被告王长河、吕莉的起诉。案件受理费5726.00元,减半收取2863.00元。审判员  范海泉二〇一九年十二月二十日书记员  钱 英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1033号异议人：王頔，男，1991年7月26日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人王頔对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人王頔称，其于2010年12月10日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了51%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人王頔请求撤销江天公证处作出的(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，王頔向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人王頔提交的《商品房买卖合同》载明：2010年12月10日，异议人王頔（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的03号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共125.33平方米，每平方米8195元，总金额1027107元。2010年12月10日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：王頔支付03号房购房款30000元；2010年12月10日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明王頔支付03号房购房款497107元；2017年9月1日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费人民币1804.70元整；2017年9月1日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳水费计215.80元。又查明，2019年11月18日，异议人王頔向本院提交承诺书“愿将购房合同约定的剩余价款按照本院的要求交付执行”。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”王頔与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人王頔的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1874号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：张选基，男，1975年3月18日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张选基金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执635号申请执行人邵光汉，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州晟地置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村。法定代表人徐小娟，系该公司总经理。被执行人梅向北，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐文雄，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省黄石市。被执行人程正旺，男，汉族，1961年2月19日出生，住黄石市。申请执行人邵光汉与被执行人鄂州晟地置业发展有限公司、梅向北、徐文雄、程正旺借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0204民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄂州晟地置业发展有限公司、梅向北、徐文雄、程正旺未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人邵光汉于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人邵光汉向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十日书 记 员  周 晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3735号之一申请执行人熊智泉，男，1979年7月28日生，汉族，江西省宜春市樟树市人，住新余市渝水区。被执行人张功军，男，1988年10月10日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住新余市渝水区。熊智泉依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6536号判决书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖天炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、车辆、房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行7100元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4336号原告：周西华，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告周西华与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周西华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周西华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周西华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周西华负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3627号原告:马某，住海原县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，住海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。法定代表人：田某。原告马某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告马某负担。审 判 员 杨 红 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7558号原告：洪秀梅，女，1957年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:周旗胜，男，1981年05月08日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。被告:王友犬，男，1974年02月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码91340700584554890M。主要负责人：吴颀，该公司经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。原告洪秀梅与被告周旗胜、王友犬、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04立案。原告洪秀梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀梅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪秀梅撤诉。案件受理费73元，由原告洪秀梅负担。审判员  杨纯万二〇一九年十二月二十日书记员  姚 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3599号罪犯恩西都（HEINSITHUZAW），男，1992年11月4日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云01刑初550号刑事判决，以被告人恩西都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯恩西都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯恩西都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恩西都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯恩西都减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7307号原告：李祥祥，男，1977年5月28日出生，汉族，住句容市。原告：李玲玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：李荣成，男，1988年11月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原告李祥祥、李玲玲与被告李荣成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥祥、李玲玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥祥、李玲玲撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李祥祥、李玲玲负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年十二月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初709号原告张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。原告张世凡诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张世凡自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张世凡的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张世凡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张世凡负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1468号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵春光，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵春光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2597号上诉人（原审被告）：溆浦县大江口镇清江屯村1组。负责人：石聪桃，女，1963年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊开长，男，1949年7月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人溆浦县大江口镇清江屯村1组因与被上诉人熊开长财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溆浦县大江口镇清江屯村1组上诉请求：撤销原判决，查清事实后改判或发回重审，本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决违反土地纠纷前置程序，属违法判决。本案所涉争议的土地为岩屋边，而非被上诉人个人承包和集体所有的岩屋脑上。而且岩屋脑上和岩屋边界限分明，即以岩坎为界。一审判决无视这一事实。被上诉人的一审请求也很明确，就是借赔偿损失之名，以达到土地确权的目的。本案的实质就是山林权属纠纷，应当走诉讼前置程序，在被上诉人没有确凿证据证明岩屋边的权属属于被上诉人的情况下，法庭应驳回被上诉人的起诉。本案庭审查明的事实明明涉及山林权属争议，法庭仍以财产损害赔偿纠纷进行审理并作出判决，这一判决实质就是对山林权属的确认。2、原判决上诉人赔偿被上诉人财产损失2000元，没有事实依据和法律依据。被上诉人对岩屋边的山林没有合法的所有权、使用权和经营权，被上诉人诉请停止侵害的前提条件不够。2016年被上诉人在岩屋边栽种橘树，与上诉人发生争议，2017年经大江口镇政府调解双方未达成协议。政府明确要求任何一方不得擅自改变岩屋边争议山林的现状。2018年，被上诉人擅自栽种橘树改变争议土地现状，上诉人为维护自己的合法权益扯掉其橘树，行使的是自救权利。一审法院把上诉人的自救行为认定为是激化矛盾的行为，显然有失公允。且在被上诉人没有提交任何证据证明被毁的橘树是多少，具体损失是多少的情况下，就酌情判决赔偿2000元，缺乏事实依据和法律依据。熊开长辩称，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人片面理解本案系土地纠纷错误，本案适用法律正确，况且上诉人当庭认可损害了被上诉人的财产，有事实和法律依据。熊开长向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害，赔偿损失5000元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孔祥文系原告熊开长的继父，1981年12月11日，溆浦县人民政府为孔祥文颁发了编号为02688的社员自留山使用证，该证载明孔祥文在岩屋垴上有自留山2.3亩，孔祥文在生前将此山中的6分地分给了熊开长，熊开长从1984年起在此山经营栽种。因原告与被告方因岩屋边的土地发生纠纷，2016年2月24日、2017年3月18日、2018年12月31日，被告方三次组织人将原告栽种的橘树毁损，经村、镇调解无果，原告遂诉到法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告溆浦县大江口镇清江屯村1组虽与原告熊开长有土地纠纷，应当申请各级政府解决或依法律途径维权，但被告多次毁损熊开长栽种的橘树，不仅不利于解决纠纷，反而有可能激化矛盾，依照相关《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中被告三次毁损原告所栽种的橘树，根据原告的要求，结合当地市场行情，本院酌定损失为2,000元。故对原告要求即停止侵害，赔偿损失5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决被告溆浦县大江口镇清江屯村1组在本判决生效后十日内，向原告熊开长支付财产损害赔偿款2,000元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溆浦县大江口镇清江屯村1组承担。二审中，双方均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人是基于其栽种的橘树被毁损而请求上诉人赔偿经济损失，上诉人和被上诉人形成的法律关系符合侵权责任的构成要件，一审判决认定为财产损害赔偿纠纷并无不当。上诉人在与被上诉人发生纠纷后，没有通过合法渠道解决纠纷，而是损毁被上诉人所栽种的橘树并造成损失，上诉人应当承担民事赔偿责任。上诉人的侵权行为确实造成了被上诉人经济损失，原审法院根据本案实际情况，结合当地市场行情酌定上诉人赔偿2000元并无不当。至于上诉人主张的土地权属争议，属另一法律关系，应另循法律途径解决，本案仅审理上诉人损毁被上诉人橘树而引起的财产损害赔偿纠纷。综上，上诉人溆浦县大江口镇清江屯村1组的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人溆浦县大江口镇清江屯村1组负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十日代理书记员  龙星宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30468号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告黄孟，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠，被告黄孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄孟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告黄孟立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金65290.27元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1014.58元，复利5.95元，该项诉求合计为66310.80元；2、判令被告黄孟向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告黄孟向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告黄孟承担。被告黄孟辩称，对借款事实无异议，但经济困难，希望原告平安银行重庆分行减免部分利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄孟。贷款本金：98000元。贷款用途：轻奢消费。贷款期限：36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年3月2日向黄孟发放贷款98000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：黄孟未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金65290.27元、利息5142.11元、按年利率24%计算的罚息1125.74元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告黄孟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告黄孟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求黄孟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向黄孟寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，黄孟收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄孟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金65290.27元、截止2019年12月11日的利息5142.11元、罚息1125.74元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金65290.27元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告黄孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1071号申请执行人上海升营实业有限公司（下称上海升营公司）。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****（上海泰和经济发展区）。法定代表人湛六保，上海升营公司经理。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆公司）。住所地。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**iv>法定代表人肖德兵，永喆公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月13日作出的[2019]鄂06民终1468号民事判决已发生法律效力，被执行人永喆公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人760万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月五日书记员  冯 喆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保302号申请人：黄丹丹，女，1982年03月30日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黄丹丹与被申请人于冬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1041号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于冬名下在金融机构存款33240元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3035号罪犯程根源，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙0282刑初290号刑事判决，以被告人程根源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程根源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程根源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程根源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程根源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6238号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地:福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       马卫芳，男，成年，住福建省安溪县凤城镇美法村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告马卫芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢262号之一申请执行人：仇利权，男，1976年10月13日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被执行人：丁鸿旭，男，1975年1月5日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人仇利权与被执行人丁鸿旭返还财产纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁鸿旭于本判决生效之日起十日内返还原告仇利权人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元，公告费690元，共计4390元由被告丁鸿旭负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告丁鸿旭在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年11月14日将案件委托宁海县人民法院执行，后未执行到位。2019年6月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年6月19日、2019年10月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人银行仅有零星存款，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人丁鸿旭名下有2003年注册登记的车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年10月29日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因该车辆登记时间久远，申请执行人表示已无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年9月26日，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人丁鸿旭在支付宝登记的尾号为7181电话号码，责令其到庭申报财产并履行债务。6、2019年9月27日，被执行人丁鸿旭到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人丁鸿旭向本院申报其名下有2003年注册登记的浙Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，每月有5000元左右收入。被执行人承诺每月履行2000元债务。截至目前被执行人已履行6000元，扣除执行费2450元，剩余款项申请执行人表示每半年到庭领取一次。此外，无其他财产。7、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2019年10月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元，已执行到位3550元,尚有执行款166450元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月四日书记员 乐晓川
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6759号  申请执行人：某某商贸有限公司，住所地定边县西环路南泰安公司院内。法定代表人杨某某，系该公司经理。被执行人：贾某某，男，汉族。 被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人某某商贸有限公司与被执行人贾某某、韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某、韩某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人贾某某、韩某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贾某某、韩某某未实际履行。2.本院于2019年7月24日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、韩某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贾某某、韩某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人贾某某、韩某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人贾某某、韩某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人贾某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保386号申请人：赵鹏，男，1980年4月18日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人赵鹏于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,277.19元的财产予以保全，申请人赵鹏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,277.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保479-1号 申请人:靳某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：郭某某，男，1954年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人靳某某与杨某某、郭某某诉前财产保全一案，2019年12月20日本院依法对被申请人杨某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人杨某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2126号高龙强：本院已立执行陈清华申请执行高龙强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7093号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：班某某。 被告：甄某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告班某某、甄某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交班某某、甄某某、张某某的身份证复印件，被告班某某、甄某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执442号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、宋照平： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与宋照平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1249.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1299.66元，其中，本金1063.33元，利息186.33元，执行费50元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月20日将该款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第96088号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1931号 邵明献、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人邵明献与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1957号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢200号 申请执行人：陈雪艾，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：陈春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：李端运，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人陈雪艾与被执行人陈春梅、李端运民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金220000元及利息，承担执行费3200元，案件受理费2300元，但被执行人一直未履行。本院将陈春梅、李端运纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 驰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8794号之二 申请执行人:边永明，男，1968年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人:谢永江，男，1965年12月4日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行边永明与被执行人谢永江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1566号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币200000元及利息,另应承担案件受理费8100元，执行费3021.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8794号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保237号 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）渝0101执保631号执行裁定查封了被申请人的财产。申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之四申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9301号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：田中明，男，1978年9月24日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告贵州银龙物业管理有限公司与被告田中明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执329号 申请人：王建新，男，汉族，1968年11月出生。 被执行人：丁江忠，男，回族，1972年1月出生，现住焉耆县。 王建新与被丁江忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）新2826民初852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建新于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查到丁江忠名下有的车辆×××，我院已查封但未实际控制，未发现被执行人丁江忠有其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔 贵 仙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4053号 申请执行人陈爱如，女，1952年10月22日出生，住金**。 被执行人金华市婺城区爱馨美容会所，住所地金华市八一南街都市e站****，组织机构代码:MA2FJKW14。 法定代表人楼旭峰。 申请执行人陈爱如与被执行人金华市婺城区爱馨美容会所合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的50100元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有50100元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审170号 申请执行人盐城市滨海生态环境局，住所地江苏省盐城市滨海县港城路**。 法定代表人顾雷广，该局局长。 委托代理人沈孝祥，盐城市滨海县生态环境局监察局中队长。 委托代理人杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 被执行人滨海县东坎街道三里浴室，住，住所地江苏省东坎镇东坎街道三里社区居委会跃进组**/div> 经营者张荣海，男，住江苏省滨海县。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2019年12月9日向本院申请强制执行滨环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人沈孝祥、杨永生、被执行人滨海县东坎街道三里浴室经营者张荣海到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年2月27日，盐城市滨海生态环境局检查时发现被执行人滨海县东坎街道三里浴室锅炉以木材和废旧布料作为燃料。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定为由，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定对滨海县东坎街道三里浴室作出滨环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、停止违法行为；2、缴纳罚款人民币30000元。盐城市滨海生态环境局于2019年4月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。现被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县东坎街道三里浴室的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 审 判 员  周德忠 人民陪审员  印春林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3691号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：江锦伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：杨小花，女，1983年11月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李建涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告江锦伟、杨小花、李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取为441元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10125号原告靳学江，男，1966年11月29日生，汉族，住滑县。被告画金光，男，1983年11月29日生，汉族，住滑县。原告靳学江与被告画金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳学江在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳学江的撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告靳学江负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月四日书记员  郭欣欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执436号 申请执行人:李艳萍，女，1986年4月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：玉溪宏顺生物科技股份有限公司。住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处山河路。 法定代表人：赵社斌，董事长兼总经理。 原告李艳萍与被告玉溪宏顺生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）云0427民初594号民事调解书确定：由被告玉溪宏顺生物科技股份有限公司于2019年5月10日前一次性支付原告李艳萍药材款7846元。法律文书生效后，因被告玉溪宏顺生物科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李艳萍于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被告玉溪宏顺生物科技股份有限公司法定代表人赵社斌下落不明，本院依法于2019年5月28日向被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司至今未履行义务。经查询被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，本院于2019年6月18日划拨被执行人存款1490元，其中：交纳执行款1440元、执行费50元。无财产登记信息。本院于2019年9月10日依法将被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人玉溪宏顺生物科技股份有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李艳萍亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢149号申请执行人：黄汉三，男，1951年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人：马炜（系孟君妻子），女，1974年6月27日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人黄汉三与被执行人孟君、马炜为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）豫1329民初344号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告孟君、马炜欠原告黄汉三借款本金402760元。二被告于2018年3月31日前偿还原告借款本金42760元及利息，自2018年4月至12月，每月30日前偿还原告本金40000元及利息，利息自2018年3月1日起按未偿还借款本金按月息2分计付至借款本金还清之日止。若被告孟君、马炜逾期未付款，原告可就下余本金及利息申请全部执行。诉讼费7340元，减半收取3670元，由被告孟君、马炜负担。”申请执行人于2019年8月1日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟君、马炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马炜所有的位于新野县××××东段南侧的房产（房屋所有权证号：1501047020）一处，该房产已经评估、拍卖。2.查明被执行人孟君名下有车辆（车牌号豫Ｒ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟君、马炜负有继续向申请执行人黄汉三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 博
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2506号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陆培清，男，1993年12月3日生，汉族，住太仓市。 陆培清犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陆培清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的赃物玫瑰金色行李箱1个，发还被害人韩某。三、责令陆培清在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1110元，其中发还被害人王某前680元，发还被害人龚某430元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的罚金2000元、发还赃物玫瑰金色行李箱1个、退赃款1110元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的经济收入来源等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月18日，本院从太仓市公安局提取了赃物玫瑰金色行李箱1个（因联系被害人韩某未果，暂未发还）。 本案移送执行标的罚金2000元、发还赃物玫瑰金色行李箱1个、退赃款1110元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款1110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初404号刑事判决书确定的关于陆培清罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡缃雯
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初167号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余钊，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务农。出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住该地。2019年7月18日因涉嫌犯传授犯罪方法罪、诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被孝昌县公安局依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人余钊犯、传授犯罪方法罪、诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人余钊及其辩护人唐崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年12月9日，被告人余钊应黄毅的邀请到黄毅、广雷、广方超（以上三人均另案处理）等人在缅甸小勐拉实施诈骗的宾馆房间内，给他们演示诈骗技巧、方法，当面使用余钊自己的手机拨打王亚楠手机实施诈骗，黄某将余钊拨打电话的录音保存在手机中供团伙成员学习；同日，被告人余钊用此手机158××××5129拨打被害人夏某电话实施诈骗，骗取夏某现金15800元。 公诉机关认为，被告人余钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十六条之规定，应当以传授犯罪方法罪、诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人有投案自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人余钊数罪并罚，在二年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人余钊针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：1、被告人余钊具有投案自首、退赃等法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人自愿认罪、并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；3、被告人家庭情况特殊，父母早亡，眼睛残疾，建议对被告人判处非监禁刑；4、被告人余钊不构成传授犯罪方法罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明，被告人余钊通过其亲属于2019年12月4日退缴赃款15800元，并主动缴纳罚金5000元。 上述证据，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的供述与辩解，被害人陈述、微信聊天记录截屏、抓获经过、收款收据、户籍证明等证据在卷证实，被告人余钊亦供认不讳，并签署认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人余钊向他人演示拨打诈骗电话的方法和技巧；以非法占用为目的，骗取他人现金15800元，数额较大，其行为已构成、传授犯罪方法罪、诈骗罪；公诉机关指控的成立。被告人余钊犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人辩称，被告人余钊不构成传授犯罪方法罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，以被告人的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，结合其认罪态度、悔罪表现，予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余钊犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  李 伟 人民陪审员  黄小平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 辉
江苏省常州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏04刑监4号 原审被告人徐专健金融凭证诈骗一案，本院于2009年5月25日作出(2009)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐专健犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决已经发生法律效力。现本院发现该判决确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合重新审判的条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2060号申请执行人林静茹，女，汉族，1990年12月15日生，住南京市栖霞区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人林静茹与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第119号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月28日、2019年11月28日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月2日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第119号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1680号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告乌达区幸福一家人餐馆。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告乌达区幸福一家人餐馆电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十二月十九日   书记员 宿 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16163号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15477号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0702行初426号 原告：王艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市 委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。 被告：兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：徐健，局长。 诉讼负责人：赵建兵，副局长。 委托诉讼代理人：郭旭峰，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：方乐，该局云山副派出所所长。 原告王艳诉被告兰溪市公安局公安行政处理一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人辛成，被告兰溪市公安局诉讼负责人赵建兵，委托诉讼代理人郭旭峰、方乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳起诉称：原告合法拥有的房屋及案涉厨房位于兰溪市××＃××单元××室，系原告购买所得；其中案涉厨房已经于2003年9月5日接受过行政处罚。根据《行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚原则，案涉厨房不得再次给予行政处罚。2019年3月26日，在原告家中无人的情况下，案涉厨房被不法分子分拆除并造财物损失。为维护自身合法权益，原告向被告EMS邮寄《行政查处申请书》。2019年6月12日，原告收到被告作出的《兰溪市公安局不予调查处理告知书》。综上，原告认为被告作出的《兰溪市公安局不予调查处理告知书》违法；现原告为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》之相关规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《兰溪市公安局不予调查处理告知书》并责令其重新作出处理；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1、原告身份证、房产证各1份，证明原告主体资格；2.兰溪市云山路50＃2幢4-301房屋购房协议、兰建设（2003）罚字第249号行政处罚决定书、NO0756879浙江省代收罚没款收据、案涉厨房被强拆后的照片各1份，证明涉案厨房被违法强拆事实；3.原告向被告邮寄的《行政查处申请书》、EMS邮寄单据、《兰溪市公安局不予调查处理告知书》，证明原告向被告提出申请及被告作出不予调查的事实。 被告兰溪市公安局答辩称：2019年4月19日，我局收到原告王艳邮寄反映家中厨房被损毁、家中被人非法侵入要求查处的二份申请书，即指派辖区云山派出所受理了案件，因原告报案反映的二起违法行为存在明显的前后关联关系，我局作为一起案件受理调查，并开展调查取证工作。经我局调查核实，3月26日兰溪市云山街道协助相关单位对原告所有的云山街道××单元××室违章搭建的厨房进行了拆除。证明以上事实的证据有王艳、邢雷鸣、柯顺海的询问笔录，查处申请书、行政查处申请书、行政处罚决定书复印件、房产证复印件、现场照片、证明、户籍资料等。根据相关法律规定，政府行政机关的行政行为不属于公安机关的管辖范围，2019年6月12日我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，作出了不予调查处理决定并于当日送达原告。综上所述，我局对原告所报案件作出的不予调查处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉请。 被告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.受案登记表，证明受案情况；2.受案回执，证明受案后已通知报案人；3.王艳询问笔录，证明王艳报案被故意损毁财物情况；4.王艳户籍信息，证明王艳户籍情况；5.邢雷鸣询问笔录，证明云山街道协助拆除王艳家违章搭建情况；6.邢雷鸣户籍信息，证明邢雷鸣户籍情况；7.柯顺海询问笔录，证明柯顺海违章搭建被处罚情况；8.柯顺海户籍信息，证明柯顺海户籍情况；9.接受证据材料清单，证明接到王艳邮寄的相关被损毁厨房证据；10.证明，证明云山街道协助相关部门对王艳家违章搭建厨房进行了拆除；11.不予调查处理书，证明已将不予调查处理告知书送达王艳。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对被告证据，原告提出：证据1三性无异议；证据2合法性有异议，被告作出登记表次日后受案行为违法治安管理法；证据3、4三性无异议；证据5、6真实性无异议，证据7、8文件本身三性无异议，证据9三性无异议；证据10真实性无异议，涉案厨房强拆前已受过行政处罚，证据11合法性、证明目的有异议。经查：原告对上述证据真实性均无异议，不予调查处理告知书系本案讼争行政行为，本院将依法予以审查，本院审核确认被告相关证据的证明力。 2.对原告证据，被告提出：证据无异议，明确该行为属于强拆行为，不属于我局管辖，我局作出不予调查符合法律规定。本院确认原告证据的真实性。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年4月19日，原告向兰溪市公安局邮寄查处申请书两份，要求对3月26日其户位于兰溪市××＃××单元××室平台上的厨房实施破坏的违法行为进行查处并追究责任，同时要求对同日违法行为人非法侵入民宅的行为予以立案查处并追究责任。被告接到申请后，于4月23日受案登记并通知原告。被告经调查后，查明兰溪市人民政府云山街道办事处配合相关部门对兰溪市云山街道云山路50#2幢4单元3-301室屋外平台上搭建的相连建筑进行了拆除。被告兰溪市公安局经延长办案期限，于同年6月12日作出不予调查处理告知书，告知本案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理，并于同日向原告送达告知书。 本院认为，兰溪市公安局接到原告查处申请后，因拆除建筑和侵入行为系同一时间内针对同一建筑拆除时所发生，系关联行为，被告将其并案处理，指派辖区派出所作为一起案件受理登记，并无不当。被告受案后进行调查取证，经调查核实，原告报案事项系兰溪市云山街道协助相关单位对云山路50号2幢4单元301室户外搭建的厨房进行了拆除，系政府组织的行为，依法不属于被告履行治安管理职责范围，并书面告知原告处理结果，该告知内容并无不当，无需撤销。被告兰溪市公安局经延长办案期限，就原告报案事项已尽充分调查处理职责，不存在不履职行为。综上，原告的诉请，本院难以支持。被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  叶 菲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3436号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：饶壁，男，1983年01月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告饶壁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9758号 浙江风尚科技有限公司： 杭州迅得电子有限公司: 申请执行人浙江风尚科技有限公司与被执行人杭州迅得电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1137号罪犯李洪峰，男，1987年7月9日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁1482刑初5号刑事判决，以被告人李洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李洪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李洪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员张晓
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执958号 申请执行人：南靖县山城后河装潢材料店，住所地福建省南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭1号楼D29号。统一社会信用代码：92350627MA30WXKQ7N。 经营者：韩丽卿。 被执行人王林贵，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县山城后河装潢材料店和被执行人王林贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县山城后河装潢材料店的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执728号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 法定代表人司晓伟，系行长。 被执行人张铁军，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王明霞，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人张新禹，女，1976年12月30日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初917号民事判决书申请执行被执行人张铁军、王明霞、张新禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张铁军、王明霞、张新禹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张铁军、王明霞、张新禹于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初917号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  邓洪国
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执819号被执行人：赵慧源，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。本院执行被执行人赵慧源罚金刑一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终10号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人赵慧源应履行罚金80000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人赵慧源发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人赵慧源名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈赵慧源暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人赵慧源采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵慧源有可供执行的财产，可以认定被执行人赵慧源暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3568号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：杨某某，女，1971年12月27日出生，魏县，魏县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜茜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保691号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4397.43元的财产予以查封，用来支付其拖欠王敏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4397.43元的财产。案件申请费63.97元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。