wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初507号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村金华街9号。2019年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2018年12月19日，被告人于某某酒后在藁城区西××村于某4家门口，用拳头巴掌将其哥哥于某5、侄子于某6打伤，现双方已调解。 2、2019年1月11日，被告人于某某酒后用铁链和甩棍在西××村于某4家门口将本村于某7打伤，现双方已调解。 3、2019年4月2日，被告人于某某酒后在西××村温福隆超市门口，将自己的老婆褚荣珍打伤，并在其二儿子于某8租赁的门市门前泼洒汽油，扬言将门市烧毁。 4、2019年4月4日下午，被告人于某某酒后用尖刀背卡住西蒲城牛羊肉老板姚某某的脖子，并对其进行恐吓、辱骂。同日下午，于某某又手持菜刀在西蒲城建卫移动营业厅门口追赶、辱骂张某某。 5、2019年4月19日20时许，被告人于某某酒后用仿真玩具枪，将西蒲城高粱红刀削面老板赵某的头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人于某某以寻衅滋事罪予以惩处。 被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明： 1、2018年12月19日，被告人于某某酒后在藁城区西××村于某4家门口，用拳头巴掌将其哥哥于某5、侄子于某6打伤，现双方已调解。 2、2019年1月11日，被告人于某某酒后用铁链和甩棍在西××村于某4家门口将本村于某7打伤，现双方已调解。 3、2019年4月2日，被告人于某某酒后在西××村温福隆超市门口，将自己的妻子褚荣珍打伤，并在其二儿子于某8租赁的门市门前泼洒汽油，扬言将门市烧毁。 4、2019年4月4日下午，被告人于某某酒后用尖刀背卡住西蒲城牛羊肉老板姚某某的脖子，并对其进行恐吓、辱骂。同日下午，于某某又手持菜刀在西蒲城建卫移动营业厅门口追赶、辱骂张某某。 5、2019年4月19日20时许，被告人于某某酒后用仿真玩具枪，将西蒲城高粱红刀削面老板赵某的头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人于某某亲属与受害人于某5达成调解协议，于某5不追究于某某任何法律责任，不要求于某某进行任何赔偿；与受害人于某7达成调解协议，赔偿于某7损失人民币10500元。 在诉讼过程中，被告人于某某亲属与受害人赵某就民事赔偿达成调解，赔偿受害人赵某损失人民币3000元，受害人赵某对被告人于某某表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人于某某的供述。 2、受害人于某5、于某7、于某8、姚某某、张某某、赵某的陈述。 3、证人于某1、于某2、于某3、于某4、崔某、苏某、褚某的证言。 4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实赵某的损伤程度为轻微伤，赵某受伤照片、医院诊断证明书。 5、于某某寻衅滋事时使用的工具照片。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 7、调解协议书、协议书、谅解书。 8、被告人于某某户籍证明及无前科证明。 9、受案登记表、立案决定书等书证。 本院认为，被告人于某某多次随意殴打他人，持凶器追逐他人，辱骂、恐吓他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，与受害人于某5、于某7、赵某达成调解协议，得到受害人赵某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下： 被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  赵立欣 人民陪审员  张春景 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 娜 ——
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3952号申请执行人张喜武，1964年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郝贺喜格，1965年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6407号民事判决书，受理了张喜武申请执行郝贺喜格关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19381.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，被执行人郝贺喜格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郝贺喜格有可供执行的财产。经对申请执行人张喜武约谈，其未能提供被执行人贺喜格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3952号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1029号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘江，男，1981年7月18日生，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘江城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第4051号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2675号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:杨伟红，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人杨伟红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1792号原告:王欢，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:李建英，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告王欢与被告李建英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建英立即偿还欠款5990元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告李建英于2016年4月27日承建大畈河众悦农场工程在我租赁站租赁钢管及扣件，于2016年9月19日完工归还材料，租赁费用合计9190元，截止至2017年8月30日共计收回3200元，下欠5990元，2017年9月至今，原告多次催款无效，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告李建英因承包建设大畈河众悦农场工程在原告王欢处租赁钢管及扣件等租赁物，2018年2月14日，经双方核算，李建英就拖欠的租赁款向王欢出具欠条，载明：“欠王欢钢管租金伍仟玖佰玖拾元整。李建英2018年2月14号。”原告王欢于2019年8月21日以手机短信的方式向被告李建英催款，被告李建英未给予答复。本院认为，被告李建英在原告王欢处租赁钢管等建筑设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。被告李建英拖欠原告王欢租金，有其出具的欠条及原告王欢手机短信的催款通知予以证明，被告李建英未按照约定及时向原告王欢支付租金，原告王欢要求被告李建英支付租金5990元，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告李建英经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建英于判决生效后十日内向原告王欢支付建筑设备租金5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马尧二〇一九年十二月三日书记员  张全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4562号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：赵红艳，女，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10162号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵红艳追偿权纠纷一案，申请执行标的5433.48元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵红艳追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2513号 申请执行人:陆文心，男，1974年10月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人:黄振南，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。 陆文心与黄振南合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽平
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1693号申请执行人：刘继波，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李双，女，1954年11月29日出生，汉族，教师，住海伦市。被执行人：范春莲，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。申请执行人刘继波与被执行人李影、李双、范春莲民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李影于判决发生法律效力后立即给付原告刘继波借款本金50000.00元及利息，被告李双、范春莲对上述判项承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为50000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1693号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十四日书记员  王宇洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11111号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨高燕，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1082号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人陈兴友，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地及现住址河北省邯郸市邱县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人陈兴友犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人陈兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月12日23时许，被告人陈兴友醉酒后驾驶黑色宝骏牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经检测，陈兴友静脉血中酒精含量为175.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人陈兴友的供述，到案经过，户籍证明，现实表现，抓获经过，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人口信息，身份证、驾驶证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈兴友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人陈兴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月12日23时许，被告人陈兴友酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的黑色宝骏牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈兴友静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈兴友如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈兴友的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人口信息，身份证、驾驶证复印件，到案经过，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴友如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈兴友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 魏艳萍人民陪审员任利宾 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张    雨    欣
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1209号申请执行人：马兆延,男性,1953年8月5日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生。本院在执行马兆延与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十七日书记员  冷文强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18171号 原告：张华强，男，1964年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：XX区XX城XX路XX会所XX楼。统一社会信用代码：91610132688952543W。法定代表人：李钊。原告张华强与被告西安北斗物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告张华强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华强自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华强撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告自担。  审  判  员    武晓伟   二〇一九年十二月二日 书  记  员    崔子豪         1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执925号申请人邵长庚，男，1980年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人焦作伟安置业有限公司。法定代表人：邵长建关于邵长庚申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初467号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人邵长庚支付借款130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有房产，但房产已在其他案件中查封处理，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初467号民事调解书的本次执行程序。被执行人焦作伟安置业有限公司负有继续向申请执行人邵长庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月二日书记员  王兴华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2607号申请执行人邓某，女，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人冯某，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3856号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月5日，申请执行人邓某以与被执行人冯某达成和解为由向本院申请撤回对（2019）鄂0116执2607号案件的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执992号 被执行人：梁亚妹，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行被执行人梁亚妹罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0922刑初13号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内缴纳罚金10000元并交案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务，因被执行人为黑户，没有身份证号码，法院无法对被执行人梁亚妹的财产进行查询控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922刑初13号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23790号原告：杨常东，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：阳世其，该公司经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。原告杨常东与被告重庆工业炉股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18立案。原告杨常东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨常东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨常东负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢277号桦南县农村信用合作联社、吴亚俊：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行吴亚俊借款合同纠纷一案，被执行人吴亚俊自动履行法律文书所确定的义务，执行金额41367.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2164号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：熊中良，男，1966年5月4日出生，汉族，住南昌经开区。被告：万罗英，女，1970年5月30日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊中良、万罗英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  聂晓琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3723号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人张宁华，男，1976年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张宁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为人民币14091.35元及利息，并负担案件受理费152元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人张宁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宁华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张宁华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张宁华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院(2019）浙1102执1784号案件已拍卖，无余值可供分配；被执行人在丽水市住房公积金管理中心的账户，本院依法予以冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张宁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宁华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2262号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：吴立德。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：王荣君，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王岩纯，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王荣君偿还原告借款本息共计人民币2263639.95元(其中借款本金1999997.46元；利息237226.67元)，并按合同约定利率支付从2019年10月13日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2、判令被告王桂珍、李勇波、王岩纯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月23日，被告因需向原告借款200万元，双方签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王荣君发放个人中长期经营性贷款，借款金额为200万元；借款期限自2017年7月28日至2019年7月19日止；借款利率为月利率5.56%；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王桂珍、李勇波、王岩纯自愿为被告王荣君在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2017年7月28日，原告按约向被告王荣君发放贷款200万元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2019年7月28日，月利率为5.56‰。截止2019年10月12日，被告王荣君尚欠原告借款本金1999997.46元、利息237226.67元，被告王桂珍、李勇波、王岩纯亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王荣君于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1999997.46元并支付利息（截至2019年10月12日已产生利息237226.67元，之后的利息按合同约定自2019年10月13日起计算至款项还清之日止）； 二、王桂珍、李勇波、王岩纯对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24909元，减半收取计12454.5元，由王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 梅杨娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1254号之一申请执行人：宋秀娟，女，1958年5月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：郎红卫，男，1970年6月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋秀娟与被执行人郎红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告郎红卫于本判决生效之日起十日内返还原告宋秀娟借款422500.00元并支付利息（以422500.00元为基数，自2019年5月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋秀娟的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额426293元。已执行到位0元，未执行到位426293元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月22日、10月8日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年7月22日，对被执行人郎红卫采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年8月13日决定对被执行人郎红卫司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2019年12月6日，本院到博山区域城镇南域城社区对被执行人郎红卫的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人郎红卫现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1254号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十日书记员 田 鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1820号申请执行人：王强，男，1979年9月22日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：周永亮，男，汉族，1980年12月27日出生，地址涿州市。王强与周永亮劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2696号已经发生法律效力。由于被执行人周永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周永亮的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永亮新的财产线索，申请执行人王强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 键
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执840号 张守红、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 张守红与山东磴山寨原生态风景区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的120000元，执行费1700元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，张守红向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1258号申请执行人车晓东，男，370632197312090017，汉族，住文登区。被执行人董海，男，370620196601293515，汉族，住环翠区。申请执行人车晓东与被执行人董海民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初4642号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的约161750元。本院在2019年5月15日邮寄送达了执行通知书、报告财产令限消令，2019年5月10日、7月5日、8月22日多次对被执行人进行网络查控，并对账户进行了冻结，执行中经两次共扣划给付申请执行人12087.57元，其银行账户不定期有少量存款，经查控没有发现有其他可供执行的财产，执行期限内无法执结，于2019年12月6日发布限消令。当事人也不能提供其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈其同意终结本案本次执行程序，其扣划待线下继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产已经清空，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月三日书记员  丛山滋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3640号 原告：伏红，男，生于1972年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：向从文，男，生于1968年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 原告伏红与被告向从文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向从文立即偿还原告借款10万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告向从文立即偿还原告借款10万元。事实和理由：原告伏红与被告向从文系同学关系。2013年1月，被告称其需要资金，在原告处借款10万元，当时由被告向原告出具借条一张，并口头约定四年内还清。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。现原告依法诉讼于人民法院，请求依法裁决。 被告向从文辩称，被告给原告出具金额为10万元的借条情况属实，但该款系原告交给案外人毛某使用，毛某又给被告出具了借条。被告只是起担保人的作用，应由毛某偿还原告的借款。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告伏红与被告向从文系同学关系。2013年1月11日，被告向从文在原告处借现金10万元，并于同日给原告出具了借条一张。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向从文在原告伏红处借款后，经原告催收，其拒绝偿还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令其偿还借款10万元的主张，有据、合法，本院应予支持。被告主张该款系原告交给案外人毛某使用，本人只是担保人的主张，与本院查证的事实不符，其要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告向从文应当偿还原告伏红借款10万元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向从文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月十日 书记员  李柏旭
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终246号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵协武，男，汉族，1970年2月3日出生于湖北省沙洋县，初中文化，出租车司机，租住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人暨诉讼代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）荆门市中宇汽车客运出租有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道掇刀运管所院内，统一社会信用代码914208001801268812。法定代表人肖斌，系该公司董事长。诉讼代理人杨英，女，汉族，1982年4月15日出生，住荆门市掇刀区，系该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，营业场所荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人文雷，系该公司总经理。诉讼代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1993年6月4日出生，职员，住荆门市东宝区，系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1968年12月24日出生，无固定职业，住荆门市东宝区，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1941年5月3日出生，无固定职业，现住荆门市东宝区，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2共同诉讼代理人张某1。原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、张某2共同诉讼代理人曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人赵协武犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂0802刑初90号刑事附带民事判决：一、原审被告人赵协武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1的经济损失753313.32元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿500000元，其余损失133313.32元(含已赔偿的81821.32元)由原审附带民事诉讼被告人荆门市中宇汽车客运出租有限公司和原审被告人赵协武共同承担。（上述民事赔偿事项于判决生效之日起十五日内履行。）三、驳回原审附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1的其他诉讼请求。原审被告人赵协武、原审附带民事诉讼被告人荆门市中宇汽车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司不服，分别以“一审法院判决遗漏认定重要事实，属认定事实错误，导致错误判决”，“一审法院没有对事故责任划分作出正确判断”，“一审认定赵协武在事故当中承担全部责任错误，应为主次责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员李芝龙出庭履行职务，上诉人赵协武及其辩护人和诉讼代理人苏禹铭、荆门市中宇汽车客运出租有限公司的诉讼代理人杨英、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的诉讼代理人张琼、原审附带民事诉讼原告人张某1及张某1、刘某、张某2的共同诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初90号刑事附带民事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十二月十七日法官助理王波李纯书记员曹川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1186号上诉人（原审被告）：四川集达电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。法定代表人：邓步礼。被上诉人（原审原告）：江苏法保诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号16-D座。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏中舜律师事务所实习律师。上诉人四川集达电力工程设计有限公司（以下简称集达公司）因与被上诉人江苏法保诉讼保全担保有限公司（以下简称法保公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人集达公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于成都市武侯区，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《诉讼财产保全委托担保合同》第十一条中约定，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应属有效。合同载明签订地位于南京市鼓楼区江东北路307号，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人集达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十二月六日书记员  王敬一
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执451号申请执行人：镇江萱达电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（长虹北路首）。法定代表人：陆世培，总经理。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，董事长。申请执行人镇江萱达电气有限公司与被执行人江苏至友电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的：货款160426元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4924号申请执行人南通涌泉汽车配件有限公司,住所地如皋市。法定代表人史加泉，董事长委托代理人葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者,特别授权。被执行人曹锐,男,1991年9月23日生,汉族,住如皋市。申请执行人南通涌泉汽车配件有限公司与曹锐欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8393号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：曹锐偿还南通涌泉汽车配件有限公司欠款本金86199元及利息（以86199元为本金，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），分期履行：曹锐自2018年10月起，每月月底前给付南通涌泉汽车配件有限公司2500元，至本息履行完毕时起。如曹锐不按上述约定履行义务，则需另行向南通涌泉汽车配件有限公司支付违约金16000元，且从曹锐逾期之日起原告可就上述欠款86199元中未履行的部分及利息、违约金一并向人民法院申请执行。案件受理费980元，由曹锐负担（此款已由南通涌泉汽车配件有限公司垫付，限曹锐给付上述款项一并给付南通涌泉汽车配件有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金81199元及利息，违约金16000元，案件受理费980元，执行费1373元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户六处，但仅冻结到零星余额；查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、于2019年11月6日组织双方谈话，双方达成一致意见：被执行人自2019年11月起，于每月月底前给付申请执行人2500元，直至还清本息。若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户六处，但仅冻结到零星余额；查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8393号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日(此页无正文)书记员 徐 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1723号 申请人：齐心峰，男，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐晓，女，1992年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐心峰于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐晓的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人齐心峰提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人齐心峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐晓的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费330元，由申请人齐心峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执772号之一 申请执行人：文群英，男，1977年8月15日出生，汉族，住宜章县岩泉镇沙溪村**。 被执行人：谭标，男，1983年1月25日出生，汉族，住宜章县一六镇宝塘村**。 被执行人：邓细兰，女，1983年5月16日出生，汉族，住宜章县一六镇宝塘村**。 申请执行人文群英与被执行人谭标、邓细兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1022民初1477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文群英于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月15日，本院向被执行人谭标、邓细兰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭标、邓细兰名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2019年5月23日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人谭标名下一套房产，本院查封了上述房产。 上述执行情况，本院于2019年11月17日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年5月14日将被执行人谭标、邓细兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2019年12月3日，申请执行人文群英与被执行人谭标达成执行和解协议，约定2020年1月23日前支付10000元，2020年4月5日支付10000元，2021年2月10日支付10000元，余款在2021年清明节之前偿清债务。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执772号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月三日 书记员  宁敏忠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执584号申请执行人：杨某1，女，1936年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨某2，男，1966年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）云2926民初685号民事判决，被执行人杨某2不服提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，并由大理白族自治州中级人民法院制发（2018）云2926民终174号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人杨某2自2018年4月起，每月10日前向南涧颐年服务有限公司支付申请执行人杨某1赡养费500元。因被执行人杨某2未按期支付2018年5月、11月、12月及2019年尚欠的赡养费4500元，申请执行人杨某1于2019年8月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人杨某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年9月5日、10月8日、11月16日、12月12日查询被执行人杨某2的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨某2名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年9月26日到被执行人杨某2户籍所在地调查，被执行人杨某2在户籍所在地有住房一院，被执行人杨某2长期外出务工。四、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人杨某2的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人杨某2的不动产登记信息。五、本院于2019年12月13日依法将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单，对被执行人杨某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨某2名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十四日书记员  张 燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1351号之十七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宗行，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人刘宗行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2015.16元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘宗行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币104684.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十二月十日书记员  程 燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1729号 申请执行人：伍小雍，男 被执行人：耒阳大唐混凝土有限公司 法定代表人：陆国芳 申请执行人伍小雍与被执行人耒阳大唐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2018)湘0481民初816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人名下房产已被（2019）湘0481执1392号案件查封正在处置过程中，本案参与共同分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执1729号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋永生
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3955号原告：巩书杰，男，1963年7月28日出生，汉族，农民被告：巩书军，男，54岁，汉族，农民。原告巩书杰与被告巩书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告巩书杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩书杰撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇一九年十二月十三日书记员  郭娟娟
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1138号 刘春生，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地定南县。 黄晓平，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地定南县。 刘春生申请黄晓平借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人刘春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾根发
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初10694号原告：邵杰，男，1992年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1966年7月1日出生，汉族。被告：陕西宏盛实业有限公司。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告邵杰诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，原告邵杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵杰负担。  审    判    员      崔  毅 二〇一九年十二月四日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴  1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执731号申请执行人：刘政，男，1973年1月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人刘政依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1356号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李俊于九江银行南丰分行（账户：77×××56）中有存单质押20万元人民币，我院已依法冻结，但无法进行提取。2019年12月10日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行14万元本金及利息，截至2019年12月10日已执行0万元，未执行14万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜武林
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3785号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：候金链，女，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告候金链物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月四日书记员  张璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5486号原告：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江龙，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：李金发，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙成斌与被告江龙、李金发运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌及其委托诉讼代理人梁胜利、被告李金发到庭参加诉讼，被告江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告江龙立即给付欠款66000元及逾期给付利息（利息计算方式：以66000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.对于第1项确定的给付义务，被告李金发负连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年、2018年，我为被告江龙提供桥板安装和运输服务。后江龙于2019年2月1日向我出具借条一份，确认差欠66000元，约定月利率2.5%。被告李金发在该借条上签字担保。由于江龙未能履行给付义务，我于2019年3月份起诉两被告，但诉讼期间江龙和我达成和解，承诺2019年9月1日前还款，我遂撤诉。现因还款期限届满，江龙仍然没有履行给付义务，故为维护自身合法权益，我再具诉状，恳判所请。被告江龙未作答辩。被告李金发辩称：1.我本来不认识原告孙成彬，是孙成斌多次打电话给我，说被告江龙差欠他的运费一直没给，问我差不差江龙钱。如果差，他就从我这边拿钱。我说我差江龙货款20万元多一点，具体没有结账，如果江龙能于2019年2月28日前给我开具10万元的税票，那么我差江龙的钱就结算给孙成斌，用于抵江龙差孙成斌的运费；如果届时开不了票，那么担保无效；2.我是故意将借条中担保人的“保”字写错的，因为孙成斌在江龙向我出具的到期开票承诺书上签的是“见证人”而非“担保人”字样，所以我也不想为他进行担保；3.江龙出具的开票承诺书已经注明到期开不了税票，担保无效。现因税票迟迟未开具，所以我不承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江龙差欠原告孙成斌货款，被告李金发又差欠被告江龙货款。后孙成斌找江龙要钱，江龙请李金发担保，李金发要求江龙作出开具税票的书面承诺，孙成斌在承诺书上签字见证。就此，2019年2月1日，江龙向孙成斌出具借条一份，李金发签字担保，借条载明“今借到孙成斌人民币陆万陆仟元正（￥66000元）按月息百分之2.5%支付利息。今借人：江龙，担保人李金发”。另查明，被告李金发庭后向本院提交了一份承诺书，承诺书载明“本人在2019.2.28日之前保证开票壹拾万元票据。确保承诺提供专用票。专用发票否担保无效。保证人：江龙。见证人：孙成斌”。对于该承诺书，原告孙成斌声称签字见证时没有“担保无效”字样，认为是李金发嗣后添加的。李金发庭审承认该承诺书内容是其执笔书写。本院认为，原告孙成斌与被告江龙之间的66000元货款债权，以及被告李金发对该66000元债务提供连带责任保证，是三方的真实意思表示，有原告持有的债权凭证即借条原件以及李金发的当庭陈述等在卷相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于到期债务，江龙应当及时履行，李金发负有连带清偿责任。原告要求两被告清偿66000元货款及按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，既符合借条约定，又于法有据，故本院予以支持。至于被告李金发的辩解理由，因逻辑上缺乏合理性，特别是对于案涉承诺书中的“担保无效”字样，原告认为是李金发嗣后添加，而李金发亦承该字样是其本人书写，所以无法查明该字样到底是在原告签字见证时即已存在，还是在原告签字见证后由李金发擅自添加，根据举证规则，该不利结果只能书写人李金发自行承担。另外，按照李金发的辩解，其在为系争借条签字担保时即已因原告在案涉承诺书中没有以“担保人”身份签字而不想再为原告的66000元债权提供担保，但最终还是以担保人身份签了字，说明该担保并不违背其本意，“保”字书写有误也并不影响担保的事实和法律效力的认定，因此对于李金发有关担保无效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江龙于本判决生效后十日内给付原告孙成斌货款66000元，并支付以66000元为基数，自2019年9月3日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的逾期给付利息；二、对于第一项判决确定的给付义务，被告李金发负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告江龙负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十二月二日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执328号之一申请执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：左某，个体工商户，住石嘴山市。本院执行的申请执行人黄某与被执行人左某借款合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1528号民事调解书，被执行人左某应向申请执行人黄某支付案件款934060元，负担执行费11741元，合计945801元在执行过程中，本院依法向被执行人左某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年3月20日、4月23日、5月28日、6月26日、9月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人左某的银行存款、互联网银行账户、证券、工商信息，未发现有可供执行的财产信息。被执行人左某名下所有的车牌号为×××的XX牌轻型厢式货车因车辆年限较长，申请执行人不要求查封。经银川市不动产登记事务中心查询，被执行人左某名下无房产登记信息。经石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人左某名下位于××区房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。经石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人左某名下无公积金登记信息。执行干警前往XXX居委会未发现被执行人左某财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人左某限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件已执行标的7816元，未执行标的926244元，执行费11741元，合计937985元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人左某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄某如发现被执行人左某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇一九年九月十八日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2143号之一申请执行人威海市康达渔具配件厂，住所地威海工业新区。被执行人威海工业新区苘山镇鑫淼渔具厂，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人威海市康达渔具配件厂与被执行人威海工业新区苘山镇鑫淼渔具厂买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初823号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十一日书记员  苘 勇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1548号申请执行人：大连拓伟电气设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：施美霞，系该公司总经理。被执行人：大连诚际起重设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：王延波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2000号民事调解书关于大连拓伟电气设备有限公司与大连诚际起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日申请执行，要求被执行人给付人民币39490元并承担本案执行申请费492元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初3140号原告：王某，住吉林省河口市。被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：曹某。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限公司。法定代表人：左某，董事长。原告王某与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司、呼伦贝尔农华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2019年12月14日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告王某负担。审 判 长  邢利军人民陪审员  宋国华人民陪审员  王洁芙二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯丽娜附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执845号申请人张云春,男,1963年11月23日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人官建功,男,1975年8月16日出生,住云南省昆明市宜良县村民。张云春与官建功民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）云0125民初743号民事调解书已发生法律效力，依该判决：由官建功于2019年6月20日一次性支付张云春本息共计170000元，并负担案件受理费2600元。因被执行人官建功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人官建功未履行生效判决，本院于2019年9月11日将官建功纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”及限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人官建功名下无存款、房产、证券。申请人张云春向本院反映被执行人官建功有土地租金，经本院调查土地租金财产线索属实，但租金未到给付期，暂时不能执行（已发协助通知书冻结）。本院认为，现阶段被执行人官建功名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十二月二日书记员 李 威
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1572号 申请执行人黄义峰，男，1969年12月10日出生，壮族，住平果县。 申请执行人林骏，男，1973年12月30日出生，壮族，住平果县。 被执行人林大富，男，1962年2月25日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1572号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1572号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月四日 书记员  黄克锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5180号原告：王爱华，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙再存，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王爱华与被告孙再存、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王爱华于2019年12月2日向本院提出对被告孙再存申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华对被告孙再存撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十二月二日书记员  徐露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1296号 上诉人（原审原告）：杨学林，男，瑶族，1962年11月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人杨学林因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨学林上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初710号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人杨学林向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨学林的起诉。 本院认为，上诉人杨学林向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回杨学林的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1980号之一 申请执行人：张晓舒，女，1982年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄胜男、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人张晓舒与被执行人施求忠民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓舒向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1980号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1980号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1546号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道**。 被执行人曾火辉，男，1982年1月7日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请曾火辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1205号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 赖 赟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5325号原告：李俊峰，现住吉林省榆树市。被告：徐绍青，现住榆树市。被告：白振忱，现住榆树市。原告李俊峰诉被告徐绍青、白振忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李俊峰申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李俊峰撤诉。案件受理费1300.00元返还给原告李俊峰。审判员  李兆君二〇一九年十二月十一日书记员  左海龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1396号之一 申请执行人：胡国平，男，生于1990年12月5日，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：刘学正，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5113号民事判决书胡国平与刘学正侵权及其他民事一案中，双方当事人已经自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初5113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月十日 书记员  吴俊鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执625号申请执行人王现国，男，汉族，1959年9月6日出生，住河南省嵩县。被执行人车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省栾川县。申请执行人王现国与车新卫合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0324民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王现国于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元及利息。被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年9月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年10月15日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月12日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人车新卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年十二月二十一日书记员  王 喆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1900号 申请执行人：郭翠英,女,汉族,1963年3月19日生,现住东胜区。 被执行人：韩利克,男,汉族,1982年3月27日生,现住东胜区。 申请执行人郭翠英依照（2012）东法民初字第3712号民事判决书申请法院执行被执行人韩利克偿还申请执行人郭翠英借款50万元及利息。法院受理执行案件后，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韩利克所有的位于东胜区××（××号小区）2号楼41号车库（房产证号：**××71）进行拍卖，买受人苏俊杰（身份证号码：）以最高价401106元的价格竟得并已将该款项打入指定账户，并将该房产过户给买受人苏俊杰所有。后于2019年12月13日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第3712号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝 琴
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执399号 申请执行人：王林虎，男，生于1974年7月16日。 被执行人：闫加宽，男，生于1987年9月26日。 王林虎与闫加宽追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初609号民事判决书确定：由闫加宽支付王林虎拖欠的劳务费6276元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，依法减半收取25元，由闫加宽负担。判决书生效后，闫加宽未按期履行判决书确定的支付义务，王林虎申请本院强制执行。 现查明：被执行人闫加宽靠打零工维持基本生活，无固定工作和收入，且在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件均因无履行能力分文未给付；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到闫加宽可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫加宽限制高消费。现申请执行人王林虎亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠6351元（含执行费50元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，闫加宽现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人王林虎也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 英 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢791号 申请执行人陈林，男，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。 被执行人白建平，男，汉族，1976年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈林与被执行人白建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0702民初2283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告白建平向原告陈林偿还还款本金及利息300000元。由于被执行人白建平未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈林已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月1日、2019年8月5日、2019年11月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白建平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人白建平名下有甘Ａ×××××号本田牌汽车一辆，该车于2018年10月15日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人白建平名下的不动产，发现被执行人白建平名下位于甘州区有住房一套，该房产于2018年11月26日被本院其他案件查封，且该房产系被执行人白建平与其妻孔海燕共同所有。 4、，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月4日，本院依法将被执行人白建平纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的226930元，未能执行到位226930元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3240号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：曹文发，男，1982年3月14日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曹文发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12639号原告:王耀坤,男,1986年8月8日出生,汉族,住河南省开封县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告王耀坤与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀坤、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀坤向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8585.36元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年6月5日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月23日，（××）王耀坤与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××3523），合同主要内容为：王耀坤购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6幢1单元7层702号房屋，建筑面积120.65㎡，单价7115.92元/㎡，房屋总价款858536元。王耀坤应于2015年12月23日交纳房款258536元，下余600000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付王耀坤使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，王耀坤向森华公司支付购房款858536元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王耀坤与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王耀坤与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。王耀坤已向森华公司支付购房款858536元，森华公司未在规定期限内协助王耀坤办理房屋产权证书，故森华公司应当向王耀坤支付违约金8585.36元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王耀坤支付违约金8585.36元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王耀坤办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸6幢1单元7层702号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月五日代理书记员  张 豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10032号之三 申请执行人：何士坤，男，1965年12月15日出生，住绍兴市绍兴县。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人：何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行何士坤与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音、杨岳燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13590号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币159765元及利息,另应承担案件受理费1747.5元，执行费2322.69元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了各被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10032号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1057号 上诉人（一审起诉人）：杜元月，男，1968年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人杜元月因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜元月上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1651号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故杜元月与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3165号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：姜娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，铜陵市湖滨物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  焦能才 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶丹妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁刚，男，1965年7月29日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城**。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人袁刚、原审第三人云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超