wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执597号 申请执行人：杨光田，男，彝族，1996年2月1日生，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于杨光田与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，新平县劳动争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的新劳人仲案子[2019]第62号仲裁裁决书确定：由被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人杨光田所欠工资2100元、加班工资225元、返还工作服押金100元，合计2425元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光田于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人杨光田亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1640号申请执行人：秦连文，男，住吉林省蛟河市。被执行人：于化龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人秦连文与被执行人于化龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）吉0281民初49号民事判决书，主文内容：被告于化龙于本判决生效后立即给付原告于化龙石材款6.3万元及逾期付款违约金（以6.3万元为本金，自2019年1月4日起至本金实际给付日止，利率按照年息6％计算）。案件受理费1375元，由被告于化龙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人秦连文于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费866元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于化龙送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人于化龙名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人于化龙暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2638号 上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杨士录，董事长。 委托诉讼代理人：张书海，男，该公司法务审计部职员。 被上诉人（原审原告）：姜希海，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人姜希海劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 矿业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回姜希海的诉讼请求；二、诉讼费由姜希海承担。事实和理由：一审判决认定矿业公司返还姜希海垫付的单位应缴纳部分的养老保险费8,582.12元错误。一、劳动者以用人单位未为其建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未足额缴纳社会保险为由提起诉讼，要求建立社会保险关系、缴纳社会保险费或补足社会保险费，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，已经受理的，裁定驳回起诉。二、劳动者在其他用人单位缴纳或按个人账户自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付的，因社会保险费缴纳与实际劳动关系不符，二者费率等方面均存在差异，人民法院不应支持。三、企业为职工缴纳养老保险按本人实发工资的28%扣缴。而姜希海未上班，没有工资，应社会平均工资的60%乘以20%由企业扣缴。姜希海个人账户缴纳的养老保险与矿业公司实际缴纳费率有差异。综上，请求改判驳回姜希海诉讼请求。 姜希海辩称，一、矿业公司主张不能成立，本案提起的是垫付赔偿，不是建立养老保险关系和补足养老保险费；二、一审法院依据姜希海的申请调取了证据，判决所依据的数据是在舒兰社保经办机构调取的，矿业公司也在一审时认为法院调取的数额准确；三、矿业公司违法将姜希海的社会保险关系在2010年3月份转到社会保险经办构存在过错。 姜希海向一审法院起诉请求，一、矿业公司给付姜希海代其补缴的养老保险费8,582.12元；二、诉讼费由矿业公司承担。 一审法院认定事实：姜希海与矿业公司于2010年3月10日签订无固定期限劳动合同，自2010年1月1日起生效。姜希海后被安排至矿业公司二矿工作。2010年3月末起，姜希海未上班。矿业公司于2010年8月31日对王艳春等十名人员（含姜希海）开具介绍信并附二矿解除合同名单，姜希海于2014年8月22日得知矿业公司与其解除劳动合同。经吉林省高级人民法院审理认定矿业公司系违法解除姜希海的劳动合同。矿业公司自2010年4月开始不再为姜希海缴纳养老保险。姜希海本人自行缴纳了2010年4月份至2014年8月份养老保险缴费中单位应缴纳部分，共计8,582.12元。 一审法院认为，因用人单位单方作出的解除决定应当自通知劳动者时生效，姜希海2014年8月收到解除通知，故该解除通知于2014年8月生效，因此应认定姜希海与矿业公司于2014年8月份解除了劳动关系。现矿业公司未足额为姜希海缴纳社会保险费，姜希海自行垫付了2010年4月份至2014年8月份养老保险缴费中单位缴纳部分，故现姜希海要求矿业公司返还其垫付的养老保险费的诉讼请求，院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。 一审法院判决：矿业公司返还姜希海垫付的单位应缴纳部分的养老保险费8,582.12元。案件受理费10元，由矿业公司负担。 二审中，矿业公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 矿业公司提交证据吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初3015号民事裁定及吉林市中级人民法院（2019）吉02民终380号民事裁定，证明此类案件人民法院均驳回起诉。 姜希海质证称，对证据的关联性有异议。 本院经审查认为，矿业公司所提供的证据与本案无关联性，故不予采信。 二审中，姜希海未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再81号民事判决，认定矿业公司解除与姜希海之间的劳动合同关系于2014年8月生效，故姜希海与矿业公司在2010年3月至2014年8月期间仍然存在劳动关系。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。因矿业公司未履行为姜希海缴纳社会保险费的义务，且双方当事人对社会保险费的承担亦没有进行约定，现姜希海有权在自行缴纳后请求矿业公司给付矿业公司应承担的部分，且姜希海请求的数额经舒兰市社会保险事业管理局予以证实。故本案符合用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后可以向用人单位追偿，一审判决据此支持姜希海的诉讼请求正确，本院予以维持。矿业公司上诉主张不给付姜希海为其垫付的社会保险费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卓 审判员 孙 伟 审判员 付婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员 李玉娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17101号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人吴雪君，女，1994年01月06日出生，住广东省英德市。申请执行人吴添与被执行人吴雪君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22723号民事判决书已发生法律效力。因吴雪君未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人吴雪君给付吴添借款本金750元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人吴雪君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴雪君现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保151号 申请人：武城县泰盛建材有限公司,住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。 法定代表人:郭玉芹，职务：经理。 被申请人：德州德志建筑有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处萱蕙鲁新四合社区东邻**门市**。 法定代表人：丁汉森，职务：经理。 被申请人：王宗兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省夏津县开发区。 申请人武城县泰盛建材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州德志建筑有限公司、王宗兵名下60万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人德州德志建筑有限公司、王宗兵因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州德志建筑有限公司、王宗兵银行存款60万元或等值财产。 案件申请费3520元，由申请人武城县泰盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 晓
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1459号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：袁延雪，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告袁延雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告袁延雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁延雪偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金28751.14元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月23日止为54765.65元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率11.642%上浮50%即17.463%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告袁延雪承担。事实和理由：2008年8月24日，被告袁延雪向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币30000元，用于购钩机，其妻子陆宇英共同承担债务。后经双方协商一致，于2008年8月25日签订了《信用借款合同》（合同编号：农信信用借字[2008]第616号)，合同约定借给被告袁延雪人民币30000元，借款期限自2008年8月25日起至2011年8月24日止，贷款利率按照年利率7.56%，上浮54%，执行年利率11.642%，利随本清，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2008年8月25日，葵阳信用社依照合同的约定向被告袁延雪发放贷款30000元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告袁延雪仅向原告归还本金1248.86元，归还借款利息6349.04元，最后一次归还贷款为2019年6月27日。截止到2019年8月23日，被告尚欠借款本金28751.14元，欠利息54765.65元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证明原告资格；2、借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书；3、借款人身份证、户口簿结婚证复印件；4、《信用借款合同》（合同编号：农信信用借字[2008]第616号）；5、全国农村信用合作社借款借据NO：1872347号，证据2-5证明被告资格及借款事实；6、贷款结欠情况、还款明细登记簿，证明被告违约情况。 被告袁延雪未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁延雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告袁延雪共同签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告袁延雪发放贷款，被告袁延雪应依约履行按期还款付息的义务。而被告袁延雪贷款期限届满后仅向原告支付本金11248.86元，利息6349.04元，尚欠原告借款本金28751.14元及相应的利息，被告袁延雪的行为已构成违约，故原告要求被告袁延归还借款本金28751.14元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《信用借款合同》中约定的利率计算，截止2019年8月23日利息、复利、罚息为54765.65元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以28751.14元为基数，按年利率11.642%上浮50%即17.463%计算，并按月计收复利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁延雪应偿还借款本金28751.14元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告袁延雪应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2019年8月23日利息、复利、罚息为54765.65元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以28751.14元为基数，按年利率17.463%计算，并按月计收复利】。 本案受理费1888元，减半收取944元，由被告袁延雪负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1888元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保255号 申请人：戴娟，女，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：海口太平洋投资建设有限公司，住所地：海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼**房，统一社会信用代码：9146010005638885XP。 法定代表人：吉洪雅。 申请人戴娟于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口太平洋投资建设有限公司名下银行存款1228922元。安邦财产保险股份有限公司海南分公司于2019年11月19日出具安邦财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人戴娟所申请的财产保全提供1228922元额度的担保。 本院经审查认为，申请人戴娟的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海口太平洋投资建设有限公司名下银行存款1228922元。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人戴娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  沈铭栋 人民陪审员  吕保国 人民陪审员  吴清群 二〇一九年十二月三日 法官 助理  林成深 书 记 员  王小丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全人财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被被保全财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执932号 申请执行人：王卓，男，1965年5月4日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：李钢，男，1967年12月08日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人王卓与被执行人李钢劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初443号民事判决书判决：被告李钢于本判决生效后十日内偿还原告王卓欠款本金18,000.00元；案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告李钢负担。判决书生效后，被告李钢未按判决书履行给付义务，王卓向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人李钢发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月3日、9月19日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李钢账户中均无可供执行财产。2019年10月30日，本案查封李钢名下位于新抚区榆林路XX号楼X单元XXX号，不动产权证书号XFXXXXXXX房产，因不是首封，暂时无法处置。且经过传统查询，李钢未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李钢有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月25日，本院依申请向被执行人李钢发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李钢已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛金凤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）新22刑申4号邓某某：你因指控原审被告人王某某拒不支付劳动报酬罪一案，不服本院作出的（2019）新22刑终28号刑事裁定书，以“原审裁定驳回起诉错误，应依法对原审被告人王某某按拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，构成拒不支付劳动报酬罪，除了未支付劳动者报酬外，还应有转移财产、逃匿等行为，并且经政府有关部门责令支付仍未支付。你虽指控原审被告人王某某涉嫌拒不支付劳动报酬，你在一、二审期间未能提供王某某犯拒不支付劳动报酬罪的确凿证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原审裁定正确，应予以支持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二○一九年十二月四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5711号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：李文杰，男，1974年4月29日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张秀清，女，1975年12月5日生，汉族，户籍所在地住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告李文杰、张秀清金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9005元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一九年十二月十日书记员  李新
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1852号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：李国龙，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2303号之一申请执行人：王广忠，男，1966年03月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李忠宏，男，1966年03月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1849号法律文书已经发生法律效力，被执行人李忠宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王广忠于2019年11月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李忠宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2019年11月22日、2019年12月28日和2019年12月7日先后四次通过网络查控系统查询被执行人李忠宏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李忠宏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李忠宏的银行、互联网银行账户本案已冻结，名下有车牌为皖Ｍ×××**号小型汽车，案已查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人李忠宏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李忠宏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额18663元（包括执行费909元），尚未执行的标的额49521元。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春丽，女，1963年2月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙丽萍，女，1962年10月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙跃民，男，1956年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人刘春丽因与被申请人孙丽萍、孙跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春丽申请再审称，孙丽萍起诉刘春丽、孙跃民，要求二人偿还借款本金300万元。其二人原系夫妻关系，孙丽萍与孙跃民系兄妹关系。一、二审判决认定事实和适用法律错误，刘春丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，孙丽萍主张的借款有银行转帐记录、相应单据及孙丽萍为孙跃民、刘春丽家庭房屋还贷、孙跃民信用卡还款，还有直接为夫妻二人婚生女缴纳学费等为家庭生活所需的资金支出，故一、二审认定此款项无据证明赠与的情况下，确认案涉款项为借款并无不当。因案涉借款发生在刘春丽与孙跃民婚姻关系存续期间，孙丽萍已经举证证明在借款期间其为孙跃民家大儿子筹办婚礼及孙跃民房屋重新装修，花费了大量资金，对此孙跃民表示认可，因此案涉借款为孙跃民、刘春丽夫妻的共同债务适当。因此一、二审综合孙跃民、刘春丽的家庭经济情况及其各项支出并根据相关证据判决孙跃民、刘春丽共同偿还案涉借款本金及利息正确。刘春丽的再审申请理由，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7573号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，现住银川市永宁县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告轮胎款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市××区万宝对面经营樱花轮胎。2017年10月6日，被告从原告处给其车牌号为×××的车辆购买轮胎，因当时资金不够，便欠下2800元轮胎款，并给原告出具了欠条一张，后原告多次催要未果。被告马某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告2800元的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告在原告处赊购轮胎两条，每条单价为1400，向原告出具2800元欠条一张，承诺于2017年10月26日支付。到期后，被告推诿未付。本院认为：买受人应当按照约定期限支付价款。本案被告赊购原告两条轮胎，欠原告2800元，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1偿还欠款2800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十二月六日书记员 祁 会
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初893号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：燕龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告燕龙追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执578号之一申请执行人：罗达能，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：甘国荣，女，系申请执行人之妻，特别授权代理。被执行人：周茂，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行罗达能与周茂劳务合同纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初762号民事判决书，被执行人应给付申请执行人罗达能劳务工资5.7万元，案件受理费613元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费764元。现申请执行人罗达能与被执行人周茂达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月五日书记员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3922号罪犯王兆国，男，汉族，1979年3月16日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第309号刑事判决，认定被告人王兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兆国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王兆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分57分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兆国的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4224号原告：胡桂莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告:李清华，男，1973年11月26日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。原告胡桂莲诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂莲出庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡桂莲诉称：2005年12月13日，被告李清华因自身所需向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金借给被告李清华，被告向原告出具借条，双方口头约定借急用几个月，借条上未约定还款日期。现原告要求被告归还借款，被告躲而不见，家属均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。被告李清华未答辩。经审理查明：2005年12月13日，被告李清华因做生意需要资金周转而向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金借给被告李清华，被告向原告出具借条，借条上未约定还款日期。被告出具借条后，未向原告还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，法庭调解无法进行。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的借条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款50000元，原告提供了被告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清华在本判决书生效后十日内付清原告胡桂莲借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘敏强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1377号 秦州区旭昊电力材料销售铺、甘肃和平消防工程有限责任公司： 秦州区旭昊电力材料销售铺申请执行的本院（2019）甘0502民初1902号民事调解书，申请执行标的共计49103.38元。经本院立案执行后，被执行人甘肃和平消防工程有限责任公司于2019年12月25日自动履行到位49103.38元。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张瀚文
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002财保19号 解除保全申请人：陕西海恩新材料有限责任公司，住商洛市商丹工业园区。法定代表人：阎亚红，该公司董事长 被申请人：许昌中舰能源科技有限公司。住河南省许昌市。统一社会信用代码91411025MA40QT9614.法定代表人：柳汇源，系该公司总经理陕西海恩新材料有限责任公司与许昌中舰能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕1002财保19号民事裁定，对被申请人许昌中舰能源科技有限公司在105000元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。陕西海恩新材料有限责任公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对许昌中舰能源科技有限责任公司的财产保全措施。案件申请费1045元，予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员  赵  徽       二〇一九年十二月十日                          书 记 员 吕文娟    1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执31号申请执行人：哈尔滨正泰牧业有限责任公司。法定代表人：王晓娟，职务：董事长。被执行人：于振林，男，1965年1月21日出生，汉族，住宝清县绿岛家园**。被执行人：谷宝霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住宝清县绿岛家园**。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2397号哈尔滨正泰牧业有限责任公司与于振林、谷宝霞买卖合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1040号之一 申请执行人:胡朝注，男，1980年5月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人：钟文鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人胡朝注与被执行人钟文鹏民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初726号民事判决确认，被执行人钟文鹏于本判决生效之日起十日内偿还本金60000元及利息给申请执行人胡朝注，并承担案件费680元。本院于2019年8月26日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：查封了被执行人钟文鹏名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的哈弗牌小车一辆，该车辆没能实际扣押。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2106号 申请执行人:王秀华、靳启雪、魏萍、靳启浩 被执行人：亓振峰、陈燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4254号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈燕银行存款10800元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 杨光桐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1746号原告：黑龙江万路集团有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇永平委，统一社会信用代码912307227819462959。法定代表人：乔玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：苏林恒，男，1957年5月5日出生，汉族，黑龙江万路集团有限责任公司法律顾问，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：吴建国，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨凤莲（与被告系夫妻关系），女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江万路集团有限责任公司诉被告吴建国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江万路集团有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许黑龙江万路集团有限责任公司撤诉。案件受理费44400.00元，减半收取计22200.00元，由原告黑龙江万路集团有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇一九年十二月二十日书记员  王喜娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2974号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。委托诉讼代理人：王志仁、陈海珠，职员。被告：廖全根，男，1989年10月5日出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>被告：戚燕萍，女，1992年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住址同上/div>原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告廖全根、戚燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司吉水支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉水支行撤回对被告廖全根、戚燕萍的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇一九年十二月十九日书记员  毛苏娇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执909号申请执行人:马欣慧,男。被执行人高波，男。被执行人：艾绍峰，男。申请执行人马欣慧与被执行人高波、艾绍峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马欣慧申请，于2019年11月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1607号民事调解书。申请执行标的：借款194000元及利息、案件受理费2090元。执行过程中，申请执行人马欣慧于2019年11月20日领取被执行人艾绍峰的还款20000元，于2019年11月29日领取了被执行人高波还款965元，于2019年12月5日领取了本院扣划被执行人高波的银行存款22219元，本院扣划高波的银行存款500元交纳执行费；申请执行人马欣慧同意被执行人艾绍峰、高波的分期还款承诺后，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为：申请执行人马欣慧向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款义务，否则，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执909号案件的执行。一方当事人不履行还款义务，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月十七日书记员  马 祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2039号申请执行人科右前旗正大农机销售中心法定代表人：海生。地址：科右前旗。被执行人长龙，男，蒙古族，1976年2月8日出生，现住内蒙古科右中旗。申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人长龙买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长龙拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人长龙自行达成和解协议，故申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2019年12月20日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒审判员 王   健二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9366号原告：齐永顺,男，汉族，天津市燃气集团退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：齐斌（系原告齐永顺之子），男，住天津市河**。被告：郑蕾,女，汉族，天津市天津中学教师，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村****。主要负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。被告：闻振杰,男，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告齐永顺与被告郑蕾、闻振杰、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险宁河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永顺、被告郑蕾、被告太平保险宁河支公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼，被告闻振杰、被告人保天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日15时20分许，郑蕾驾驶津Ｈ×××**号小客车，沿天津市东丽区万隆花园1区8号楼下无名路由南向北倒车时，遇齐永顺由东向西步行。郑蕾车辆后部与齐永顺身体发生接触，造成齐永顺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郑蕾承担事故全部责任，齐永顺无责任。现齐永顺就其损失提起诉讼。郑蕾辩称，同意由保险公司承担赔偿责任。闻振杰未作答辩。太平保险宁河支公司辩称，同意赔偿原告扣除闻振杰车辆无责保险赔偿义务后的合理损失。人保天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月7日15时20分许，郑蕾驾驶津Ｈ×××**号小客车，沿天津市东丽区万隆花园1区8号楼下无名路由南向北倒车时，遇齐永顺由东向西步行。郑蕾车辆后部与齐永顺身体发生接触，而后又撞到案外人陈亚军停放在路边的津Ｆ×××**号小客车（交强险亦为太平保险公司）后部，后陈亚军车辆前部又与闻振杰停放在路边的津Ｄ×××**号小客车后部发生接触，造成车辆损坏、齐永顺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郑蕾承担事故全部责任，齐永顺、陈亚军、闻振杰无责任。事故发生后，齐永顺到中国人民武装警察部队特色医学中心及天津医院就诊治疗。经诊断，齐永顺伤情为：胸外伤，右侧第8、10、11、12肋骨骨折，右侧第9肋软骨骨折。齐永顺发生医疗费15332.5元（以上医疗费均由郑蕾垫付）。2019年10月28日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，齐永顺营养期60日，护理期60日。另查明，郑蕾驾驶津Ｈ×××**号事故车辆在太平保险宁河支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。闻振杰驾驶的津Ｄ×××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，郑蕾提供中国人民武装警察部队特色医学中心、天津医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、处方及检查报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定齐永顺医疗费15332.5元。2.营养费，齐永顺提供天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定齐永顺60日的营养费3000元。3.护理费，齐永顺提供的护理费收条，无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定齐永顺60日的护理费7406.4元。4.交通费，考虑齐永顺实际就医治疗情况，本院酌情认定齐永顺交通费500元。5.鉴定费，齐永顺提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定齐永顺鉴定费1000元。6.精神损害抚慰金，齐永顺此项请求，未提供证据佐证，本院不予支持。齐永顺的合理经济损失：医疗费15332.5元、营养费3000元、护理费7406.4元、交通费500元、鉴定费1000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于闻振杰驾驶的津Ｄ×××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险，故人保天津分公司应先在交强险无责限额内按照1／11的比例承担赔偿责任。由于郑蕾驾驶的津Ｈ×××**号事故车辆在太平保险宁河支公司投保机动车交强险及商业三者险，故太平保险宁河支公司应在交强险限额内赔偿齐永顺合理损失，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。郑蕾于庭审中同意赔偿齐永顺鉴定费1000元，本院予以准许。太平保险宁河支公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告齐永顺医疗费1000元；护理费7406.4元、交通费500元，合计7906.4元的1/11，即718.76元；以上总计1718.76元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐永顺医疗费10000元；护理费7406.4元、交通费500元，合计7906.4元的10/11，即7187.64元；以上总计17187.64元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐永顺医疗费4332.5元、营养费3000元，总计7332.5元。四、被告郑蕾赔偿原告齐永顺鉴定费1000元，折抵被告郑蕾垫付医疗费15332.5元，原告齐永顺待保险理赔后返还被告郑蕾14332.5元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告齐永顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告郑蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月三日书记员  王阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9770号 申请执行人蔡建立，男，1981年8月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人江永伟，男，1982年5月21日出生，住温岭市。 本院在执行蔡建立与江永伟建设工程施工合同纠纷一案中，蔡建立与江永伟于2019年12月17日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9770号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  吴高杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10470号原告：崔向红，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市骑岭乡马庙村民委员会，住所地：河南省汝州市骑岭乡马庙村。被告：汝州市骑岭乡马庙村东沟组，住所地：河南省汝州市骑岭乡马庙村。原告崔向红与被告汝州市骑岭乡马庙村民委员会、汝州市骑岭乡马庙村东沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告崔向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔向红撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张明凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5443号原告：李富，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所。代理权限为特别授权。被告：湖南久泰冶金科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部新区欧家冲北路。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托代理人：阳明，该公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告李富与被告湖南久泰冶金科技有限公司合同纠纷一案中，原告李富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富撤回起诉。本案诉讼费用4490元，减半收取2245元，由原告李富承担。审判员  王雪锋二〇一九年十二月二日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4550号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：包海申，男，1981年10月3日出生，汉族，住吉林市松原市。本院依据（2019）黑0104民初10014号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与包海申追偿权纠纷一案，申请执行标的4761.86元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与包海申追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更133号 罪犯陈继明，男，1968年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年9月30日作出(2016)兵9001刑初76号刑事判决，以被告人陈继明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币五万元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈继明参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2539.5分，获考核性表扬1次，2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈继明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈继明减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之四申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社914010310010100138431,0账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4780号之五申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。被执行人：宋卫，男，汉族，1996年3月27日出生，住湖北省红安县。被执行人：何海明，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省红安县。案由：租赁合同纠纷。申请执行人重庆恒跃物流有限公司申请执行被执行人宋卫、何海明租赁合同纠纷一案，因被执行人宋卫、何海明未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5267号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的借款本金122786元，利息76782.18元，延迟履行期间的债务利息3717.35元，受理费1473元。本院于2019年10月8日受理。在执行中，2019年12月11日，申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初5267号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4187号原告：北京九渡信诚技术培训有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村村委会西1000米。法定代表人：郭小虎，总经理。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段**。法定代表人：刘延安，主任。委托诉讼代理人：孙宏波，男，1974年6月17日出生，汉族，北京市京密引水管理处水库所副所长，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。原告北京九渡信诚技术培训有限公司（以下简称九渡信诚公司）与被告北京市京密引水管理处（以下简称京密引水管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九渡信诚公司委托诉讼代理人孙贵永与被告京密引水管理处委托诉讼代理李玉清、孙宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九渡信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树木损失费，暂估10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，九渡信诚公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告树木损失费336700元；2.本案鉴定费用和诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月6日，原告与北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、西台下村村民委员会签订《租赁协议》约定：原告租赁该村北山（俗称凤凰山），四至为：东至石厂地界、西至京密引水渠以东100米处，南至巡线路、北至山顶分水岭（含护林防火区），租期自2007年9月15日至2057年9月14日。2010年11月1日双方又达成《补充协议》约定：原告租赁地块西侧边线至京密引水渠之间的100米保护范围归乙方管理使用。原告租用上述地块后，在地块西侧种植松树2000余棵；杨、柳树各500余棵，树木长势一直很好。2018年，因被告峰山口水渠渗漏，导致原告树木一直被浸泡在60厘米深的水中，树木因被泡而死，使原告遭受巨大经济损失。2018年原告曾致函被告，向其告知上述事实情况，被告称其调查后会及时联系原告，但时至今日，被告未与原告联系，更未给予原告任何答复，原告为维护自身合法权益起诉至法院。京密引水管理处辩称，原告起诉的树木虽然从评估报告上看是造成死亡，但是该树的死亡与被告没有直接的、必然的因果关系，所以被告不承担原告所述的财产损害赔偿。原告向法庭提交的租赁协议、补充协议、函、照片、种植苗木合同、资产评估报告、鉴定费发票，被告对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的照片，原告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告还向法庭提交了怀柔水库站逐日降水量表，证明2018年6月总降水量49.5毫米，7月总降水量376.2毫米，8月总降水量204.2毫米，9月总降水量49.5毫米，被告对真实性、证明目的均不予认可。我院现场勘查笔录及照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，北京市怀柔区庙城镇西台下村经济合作社、北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会（甲方）与九渡信诚公司（乙方）签订了《租赁协议》，约定甲方将位于北京市怀柔区庙城镇×村北山(俗称凤凰山)，四至：东至石厂地界；西至京密引水渠以东100米处；南至巡线路；北至山顶分水岭。其中平地40亩，坡地90亩，巡线路至高压线北侧50米土地17亩，其余为山坡租赁给乙方，租赁期限为50年。同年11月1日，双方又签订了《补充协议》，约定乙方租赁地块西侧边线至京密引水渠（即怀柔水库引水渠）之间的100米保护范围（即引水渠控制范围）归乙方管理使用。2018年9月27日，九渡信诚公司向京密引水管理处出具了《关于峰山口段渠道漏水泡树情况的函》，该函载明：北京市京密饮水管理处：我公司九渡信诚公司，自2007年9月15日租地到2057年9月14日期限50年。自租地至今，地块西侧一直种植有松树2000棵，杨树和柳树各500棵，树木长势一直很好。但今年贵单位峰山口水渠高水位运行渗漏，使我们树木自雨季开始至今有近60厘米深的水，泡树。我公司发现后及时派人先到水库所反映情况，又到管理处办公室反映情况。贵单位说调查后联系我方，至今没有信息。请贵单位尽快查出渗水点并改造修补。特此函告，盼尽快回函。附件：现场情况照片。诉讼过程中，九渡信诚公司提出鉴定申请，申请对原告所种树木因被告水渠漏水被泡所造成的经济损失数额进行鉴定。2019年11月4日，首信（北京）国际资产评估有限公司作出了首信涉评报字（2019）第1102号资产评估报告，该报告载明：经运用市场法，评估对象被泡死亡的树木在正常生长的状态下的市场价值为人民币336700元。后附被泡死亡树木价值评估明细表：油松高1.9米，冠幅1.4米，数量1442棵；杨树直径12厘米，数量242棵。为此，原告支付鉴定费10000元。审理中，我院组织双方当事人进行了现场勘查，经勘查：涉案地点处京密引水渠为南北走向，水渠的东侧自西向东依次是一道南北方向的铁网、一排树木、一条大致南北方向的柏油路、土地，土地上种有几排杨树，土地比柏油路面相比较低，土地东侧形成一个土坡，土坡下面有绿色的铁网，自土坡上坎边缘距离绿色铁网约11.4米，绿色铁网内有树木。庭审中，双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告树木死亡所造成的损失是否应由被告予以赔偿一节，本院从以下几点予以论述。首先，死亡树木所在地点地势低洼，不利于水的排泄；其次，原告未提供证据予以证实原告在树木种植之后进行了日常的管理、维护；再次，根据本案现有证据不能证明京密引水渠渗漏；最后，原告未提供证据证实树木的死亡原因。故根据现有证据不能证明京密引水渠渗漏，且原告不能证明其树木的死亡与京密引水渠渗漏存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失、支付鉴定费、诉讼费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京九渡信诚技术培训有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3175元，由北京九渡信诚技术培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2041号之二被执行人苑克录，沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2041号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人苑克录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑克录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑克录在中国工商银行16×××42账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：0533325****
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2530号 罪犯牛连泉，男，1972年3月19日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十月六日作出2008）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人牛连泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139480.32元。被告人牛连泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2008）鲁刑一终字第171-1号刑事判决，撤销原判对牛连泉的量刑部分；以上诉人牛连泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2034年2月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛连泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯牛连泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯牛连泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯牛连泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛连泉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2033年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王希宝 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理毕作珍 书记员刘杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3683号 罪犯刘佳，男，1991年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0302刑初字14号刑事附带民事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第849号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29655号原告：李丹，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：马永秀，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告李丹与被告马永秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告马永秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同在丰台区万兴家居商场，被告于2018年10月16日以公司资金周转困难为由向原告借款30000元，约定一周后归还。到期后被告并未还款，经原告多次催促。2018年12月17日，被告还款13000元。2019年3月16日，被告写下欠条，承诺于2019年4月30日还清。现马永秀拒不还款，故原告诉至法院。马永秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对欠条、电子回单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月16日，李丹通过支付宝账户向马永秀转账30000元。2018年12月27日，马永秀通过支付宝账户向李丹转账13000元。2019年3月16日，马永秀出具欠条一张，载明：马永秀于2018年10月16日向出借人李丹借款人民币叁万元整，于2018年12月27日已还出借人李丹壹万叁仟元整，剩余未还款壹万柒仟元整，于2019年4月30日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永秀向李丹借款，约定的还款期限已届满，马永秀应当偿还借款。李丹的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。马永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马永秀于本判决生效后七日内偿还李丹借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由马永秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
文书内容辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7742号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，地址：瓦房店市，负责人：刘方，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩广，男，1967年10月26日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：程显胜，男，1965年11月2日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被告：曲永萍，女，1970年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告曲永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行委托诉讼代理人刘恩广、程显胜到庭参加诉讼，被告曲永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曲永萍偿还贷款本金30,000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原告（原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社）与被告曲永萍签订了《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币30,000元，借款合同编号：（2010）第201010200000472号，贷款期限自2010年11月22日起至2011年10月18日止，月利率为9.3‰，并对被告未按约定还款，逾期还款的利率也作了明确规定。（自2011年10月19日至还清贷款日为止，利息月利率在9.3‰基础上加收50%罚息，按13.95‰计算）。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告在我行2010年11月22日至2011年10月18日30,000元的贷款到期却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推拖不还。被告曲永萍未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告签订了编号为（2010）第201010200000472号的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。该合同的有关内容为：瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向被告贷款人民币30,000元，贷款期间为自2010年11月22日起至2011年10月18日止；借期内的月利率为9.3‰；逾期还款的月利率为13.95‰（在借期内月利率9.3‰基础上加收50%罚息）；借款用途：借新还旧。在当日签订《大连市农村信用社农户短期借款合同》后，该信用社向被告在信用社设立的账户内发放贷款30,000元。在借款到期后至原告于2013年10月10日催款前，被告没有还款。在2013年10月10日原告催款时，被告向原告承诺于2016年12月20日还款。作出承诺以后，被告没有还款。2012年6月，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社改制，改制后的名称为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行接收了原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社的债权、债务。以上事实，有原告提交的原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告于2010年11月22日签订的一份（2010）第201010200000472号《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社于2010年11月22日填写的一份《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》、被告于2013年10月10日签字的一份《到期贷款履约承诺书》、中国银监会作出的一份银监复(2012)298号《中国银监会文件》、被告公民身份证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告在订立金融借款合同时均具有行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律禁止性规定。因此，该金融借款合同具有法律效力，双方应当自觉履行。被告不偿还借款本息没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还借款本息（包括逾期利息）。被告曲永萍未到庭，本院视为其放弃法律赋予的举证与申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永萍于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行归还借款本金30,000元；二、被告曲永萍于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行支付借款本金30,000元借期内利息和逾期利息（借期内利息自2010年11月22日起至2011年10月18日止，按月利率9.3‰计算。逾期利息自2011年10月19日起至被告曲永萍实际还清借款日止，按月利率13.95‰计算）。案件受理费减半收取275元，由被告曲永萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判员  慈连斗二〇一九年十二月二十四日书记员  李新媛
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1947号 准格尔旗合力贸易有限责任公司： 准格尔旗合力贸易有限责任公司与王华、邬永清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40286.00元。经本院立案执行，双方协商一致达成和解协议。至此，准格尔旗合力贸易有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2781号之三申请执行人：马文兰，女，1951年3月30日出生，回族，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人马文兰与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2880号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向马文兰支付47.4万元及利息的义务，马文兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月9日、2019年10月28日、2019年11月25日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2781号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年10月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人马文兰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，马文兰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马文兰。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2781号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月九日书记员  张 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6251号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：黄新宇、湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。法定代表人：江端预，董事长。委托诉讼代理人：余奕，男，湖南千金大药房连锁有限公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南千金大药房连锁有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月十八日书记员  杨微
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9493号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码:91350800052325237U。 负责人陈金明，行长。 委托诉讼代理人陈弘，女，1980年7月18日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告杨敏，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、杨敏偿还福万通贷记卡透支本金19993.11元、截至2019年10月22日的利息595.19元、违约金30.51元，并支付：1、自2019年10月23日起至款清之日止、以尚欠本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的逾期利息；2、自2019年10月23日起至款清之日止、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年8月6日，杨敏向原告申请福万通普惠金融贷记卡，同月14日，原告经审核同意并向杨敏发放额度为2万元的贷记卡（卡号62×××08），授信期限3年。原告（乙方）与杨敏（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向杨敏发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 杨敏领取该卡后即激活使用，自2019年8月22日，被告使用该卡未按约还款。截至2019年10月22日，被告杨敏尚欠原告透支本金19993.11元、利息595.19元、违约金30.51元合计20618.81元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 杨敏未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与杨敏签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年10月22日，被告杨敏尚欠原告透支本金19993.11元、利息595.19元、违约金30.51元合计20618.81元以及2019年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨敏应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行福万通普惠金融卡透支本金19993.11元、利息595.19元、违约金30.51元合计20618.81元，并应支付：1、自2019年10月23日起至款清之日止、以本金19993.11元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年10月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，杨敏应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢253号申请执行人范才成，男，1971年5月13日出生，苗族，湖北省来凤县人，现住黔江区，被执行人向阳，男，1973年4月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向阳应当向申请执行人范才成支付借款本金100000元及利息（按年利率6%计算从2017年8月9日起至借款还清之日止），另有案件受理费1318元。被执行人未主动履行，申请执行人范才成于2019年3月21日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人向阳于2019年年底支付至少20000元，其余的自行协商处理，2、申请执行人范才成同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，且有权申请采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初33号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月九日书记员  胡伦霜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2624号原告：赵成云，男，汉族，1991年2月26日生，昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李铁峰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖虹烨房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金鳞苑）44幢3单元301室，统一社会信用代码：91530302690899534Ｕ。法定代表人：任雪梅，公司董事长。原告赵成云诉被告曲靖虹烨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵成云因被告曲靖虹烨房地产开发有限公司已交付房屋为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成云申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵成云撤回对被告曲靖虹烨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费665元，原告赵成云自行负担。审判员  陈水仙二〇一九年十二月六日书记员  段永丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2415号 申请执行人:李奇欣,女,住长春市朝阳区。 被执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部。住所：地长春市同德路5号。 负责人:张滨，总经理。 关于申请执行人李奇欣与被执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5126号民事调解书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5126号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2429号 申请执行人胡敬威，男，1984年12月22日出生，住金华市金**。 被执行人金华乐逗网络科技有限公司，住所地金华市金**多湖街道王坦社区****，组织机构代码:087359664。 法定代表人何孙清。 申请执行人胡敬威与被执行人金华乐逗网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0703民初4161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华乐逗网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敬威向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为30500元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人金华乐逗网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华乐逗网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华乐逗网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华乐逗网络科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华乐逗网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡敬威。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月四日 书记员  薛来竞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5074号 申请执行人：张琳，男，1986年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：刘元龙，男，1989年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。 张琳与刘元龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5559号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执5074号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚书羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3473号之一申请执行人吴洋。被执行人青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司。法定代表人刘容博。本院在执行申请执行人吴洋与被执行人青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴洋依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第745号调解书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为12588元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月6日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第745号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日书记员  蒋 琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4430号罪犯冉建中，男，1974年5月14日出生，汉族，文盲，河南省中牟县黄店镇冉家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）郑少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冉建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32564.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）豫法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起。于2012年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冉建中在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月12日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯冉建中减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冉建中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉建中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬7次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉建中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉建中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2041年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18776号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：刘观洪。 被告：丁素芬。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告刘观洪、丁素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雅旦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2491号移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭中前，男，汉族，1986年2月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初72号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行刑事判决书中罚金刑义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人彭中前收入30000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9731号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告斯琴巴特尔，男，1976年5月3日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年12月3日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十二月三日书记员 乌格德乐胡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18901号申请执行人：姜海霖，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地北京市东城区，公民身份号码×××。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所。被执行人：阜新森华木业有限公司，住所地阜新市彰武县林产品工业园区嘉林大街**。法定代表人：邢自强，总经理。本院在执行姜海霖与阜新森华木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李 楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2502号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:陈三平，男，1966年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈三平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈三平拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4417号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人陈三平在银行的存款18400元予以划拨。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月九日书记员  梁瑜明