浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9654号 原告：王招琴，女，1951年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孟菊红，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孟春芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孟夏芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：孟菊芳（系原告王招琴的女儿，原告孟菊红、孟春芳、孟夏芳的姐妹），女，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告：孟菊芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱洪波，男，1957年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：肖洁，女，1983年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告孟某与被告钱洪波、肖洁、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月17日作出（2018）浙0681民初10471号民事判决。平安保险公司不服判决，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院于2019年5月20日作出（2019）浙06民终1742号民事裁定，撤销本院（2018）浙0681民初10471号民事判决，发回本院重审。2019年6月6日本院重新立案后，依法适用普通程序审理。因孟某死亡，本院依法变更孟某的继承人王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳为原告参加诉讼，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳的共同委托诉讼代理人即原告孟菊芳，被告钱洪波，被告肖洁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳向本院提出诉讼请求：判令钱洪波、肖洁、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计564210.05元。事实与理由：2017年7月13日上午7点多，钱洪波驾驶借来的雪佛兰轿车在途经诸暨市时，撞了驾驶电瓶车的孟某。钱洪波驾驶的轿车前保险杠撞到了孟某驾驶的电瓶车后备箱后位，导致孟某受伤成为一级伤残的植物人，后孟某于2018年11月7日死亡。 钱洪波辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，如何赔偿由法院判决。 肖洁辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，如何赔偿由法院判决。 平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但孟某驾驶车辆负主要责任，对超出交强险部分损失承担40%的责任比例比较合理。钱洪波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费中非因交通事故产生的损失费用由法院确定，住院费用按实际计算。营养费、护理费按293天计算。因孟某已死亡，残疾赔偿金不予认可，死亡赔偿金按照农村居民标准赔偿。孟某负主要事故责任，精神损害抚慰金20000元较合理。交通费认可2000元。车辆损失认可评估报告中的529元，停车费不予赔付。鉴定费不属保险赔偿范围。孟某死亡时已超70周岁，对误工费不予认可。另，交通事故发生后，平安保险公司已垫付10000元。 钱洪波、肖洁、平安保险公司对道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、诸暨市应店街镇崇柱村民委员会出具的证明（关于孟某继承人的情况）、火化证明书、户口本、增值税发票、许浩和孟夏芳的结婚证、房产证复印件、评估报告书、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳提供的有争议的证据，本院分析如下： 1.诸暨市公安局应店街派出所出具的户籍证明、诸暨市应店街镇崇柱村民委员会出具的证明、诸暨市暨阳街道西施殿社区居民委员会出具的证明、尚豪国际业主委员会出具的证明，共同证明孟某居住在城区且尚在务工，因交通事故产生误工的事实。经质证，钱洪波、肖洁无异议，平安保险公司对真实性有异议，三份证明具有随意性，与保险公司调查情况不一致，村委会、居委会、尚豪国际业主委员会可能存在虚假证明，尚豪国际业主委员会并不是用人单位，不具有证明资格，孟某的工资发放单位主体也不是该业主委员会，请法院进一步查实。本院认为，诸暨市公安局应店街派出所出具的证明、诸暨市应店街镇崇柱村民委员会出具的证明，可以证明王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳与孟某之间的身份关系，本院予以确认；诸暨市暨阳街道西施殿社区居民委员会出具的证明、尚豪国际业主委员会出具的证明，符合证据的形式要件，且平安保险公司也未提供相反证据予以推翻，故本院对证明力予以确认。 2.孟某自行购置美的空调、九阳料理机、卫生材料、电动气垫床、制氧机、吸氧器、医用轮椅、防褥气垫床、人血白蛋白、羊奶粉、雀巢咖啡、毛巾、纸巾、湿巾、洗手液、护垫等的收据及发票若干份，证明孟某因伤购买卫生材料、医用物品等的事实。经质证，钱洪波对此无异议，肖洁请求法院依法判决，平安保险公司认为，没有医嘱，对上述收据、发票不予认可。本院认为，孟某因伤致残、生活不能自理，其进食、穿衣、洗澡、床椅转移、行走、大、小便、如厕等均需完全依靠外力才能完成，其护理依赖程度为完全护理依赖，故自行购买医疗辅助用品、卫生材料、营养用药等虽无相应的医疗机构或鉴定机构的意见，但其中确有部分也为伤情所需，本院审核票据后，酌情考虑支持60000元。 3.交通费票据、停车费发票（家属去医院需要停车）、复印费发票等，证明孟某支付交通费、停车费、复印费等费用的事实。经质证，钱洪波对交通费请求法院酌情确认，对停车费、复印费无异议。肖洁对交通费请求法院酌情确认，对停车费、复印费请法院审查。平安保险公司对交通费要求法院酌情确定，对停车费、复印费不予认可。本院根据受害人的伤情及其必要陪护人员需陪护的事实，酌情确认交通费为2000元，至于停车费、复印费并非因事故产生的必要费用，本院不予支持。 4.雇佣合同，证明孟某需两人陪护的事实。经质证，钱洪波、肖洁无异议，平安保险公司认为应当由雇佣者出庭作证，否则对三性有异议。本院认为，诸暨市人民医院住院病案资料中的长期医嘱单明确记载孟某的护理等级为特级护理或一级护理，根据该护理等级，两人护理合理，故本院对其证明力予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年7月13日，孟某（出生于1946年11月3日）驾驶电动自行车，从诸暨市陶朱街道跨湖桥方向驶往火车站方向，8时38分许，途经诸暨市与艮塔西路交叉路口地方，与钱洪波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成孟某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟某驾驶电动自行车，红灯亮时直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全，与相对方向左转弯驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的主要原因；钱洪波驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意周围其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是形成本起事故的次要原因，根据形成的过错及责任认定，孟某负事故的主要责任，钱洪波负事故的次要责任。事故发生后，孟某到诸暨市人民医院住院治疗7次共计293天，并有数次门诊治疗，后进行自我康复，共花去医疗费457628.75元（包括辅助医疗用品、卫生材料、营养用药等费用60000元、钱洪波支付的二张医疗票据计款1732.95元）。2018年2月28日，孟某的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孟某的人体损伤为一级伤残，需完全护理依赖；2.根据被鉴定人孟某的人身损伤情况，建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为损伤日起至评残前一日止，营养期为损伤日起至评残前一日止。孟某为此支付司法鉴定费4050元。孟某的车辆在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估损失为529元，孟某另支付拖车费、停车费共计310元。 又查明，浙Ｄ×××××号车辆登记在肖洁名下，系借用给钱洪波使用。该车在平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，肖洁支付给孟某款项共计12732.95元（包括垫付的医疗费1732.95元），平安保险公司支付给孟某10000元。 还查明，孟某自2016年1月起居住在其女儿孟夏芳位于诸暨市暨阳街道福星路5号5幢3-101室的房屋内。 另查明，孟某因病医治无效于2018年11月7日死亡，并于2018年11月9日火化。王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳五人为其第一顺位继承人。 本院认为，公安机关交警部门对案涉事故作出的责任认定，符合事故发生时的客观情况和相关法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险与商业三者险并投保了不计免赔险，故平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据过错责任，本院对超出交强险部分确定由钱洪波承担40%的赔偿责任。平安保险公司认为死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，本院认为，王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳提供的诸暨市应店街镇崇柱村民委员会出具的证明、房产证及诸暨市暨阳街道西施殿社区居民委员会出具的证明、尚豪国际业主委员会出具的证明足以证明孟某在城镇居住满一年以上，可以适用城镇居民标准予以赔偿，故对平安保险公司的该抗辩不予采纳。平安保险公司抗辩车辆损失要求提供修理费发票，且认为评估费不属于赔偿范围。本院认为，车辆修理与否不影响损失业已产生的事实，且评估费是当事人为明确损失所产生的必要、合理费用，故对平安保险公司的该抗辩亦不予采纳。本院对孟某因本起事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费457628.75元（包括辅助医疗用品、卫生材料、营养用药等费用60000元及钱洪波支付的两张医疗票据计款1732.95元）；2.住院伙食补助费8790元（30元/天×293天）；3.营养费8790元（因鉴定意见出具后，孟某又住院，故营养期根据孟某的实际住院天数确定，30元/天×293天）；4.护理费175448元（自损伤日起计算至死亡日止，182元/天×482天×2人）；5.死亡赔偿金444592元（55574元/年×8年×100%）；6.丧葬费33216元；7.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、伤残等级等酌情确定30000元；8.交通费，结合孟某的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定2000元；9.车辆损失费529元、拖车费及停车费310元；10.鉴定费4050元（未就到病房鉴定多支出500元提供证据，故仅认定4050元）；11.事故发生时，孟某已年逾70周岁，故对其请求的误工费不予支持；12.残疾赔偿金和死亡赔偿金只能择一主张，故本院对其诉请的残疾赔偿金部分不予支持。上述费用合计1165353.75元，由平安保险公司在交强险限额内赔付120839元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付），在商业三者险范围内赔付417805.9元[（1165353.75元－120839元）×40%]，上述合计538644.9元，扣除已付的10000元，尚应赔付528644.9元。孟某因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故钱洪波、肖洁在本案中无实际给付义务。肖洁已支付的12732.95元，可视为代平安保险公司垫付，并由平安保险公司予以返还。因孟某死亡，由其继承人王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳参加诉讼，继承相应权利，故平安保险公司应将上述款项赔付给王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳。 据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和同民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费、停车费、鉴定费等各项损失合计515911.95元（已扣除已付的10000元及由被告肖洁垫付的12732.95元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告肖洁垫付款12732.95元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，由原告王招琴、孟菊红、孟春芳、孟夏芳、孟菊芳共同负担808元，被告钱洪波负担8634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  张 翔 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰