陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初7132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：上官越样，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上官越样保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼，被告上官越样经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币44932.55元（包括本金43743.13元、利息1172.17元、罚息17.25元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3141.71元；3.依法判令被告向原告支付违约金52437.48元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计48074.26元为基数，自2015年2月9日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告上官越样与平安银行股份有限公司西安分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行股份有限公司西安分行借款46000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自 2014年8月20日至2017年8月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年8月20日，平安银行股份有限公司西安分行按照借款合同约定向被告发放共计46000元人民币的贷款。但自2014年11月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月9日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司西安分行进行理赔，理赔金额共计人民币44932.55元，平安银行股份有限公司西安分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日 1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币52437.48元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告上官越样经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四、委托代理合同、陕西省增值税专用发票，证明本案律师费用应由被告承担。证据五、保监会关于平安财险个人贷款费率的批复，证明原告所收费用已获保监会批准批复。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告上官越样与平安银行股份有限公司西安分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司西安分行借款46000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额874元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后因被告上官越样未按约还款，原告于2015年2月9日按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司西安分行理赔44932.55元。截至2019年7月26日，被告尚欠原告理赔款44932.55元、保费3141.71元、2015年2月9日至2019年7月26日期间的违约金52437.48元。另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。本院认为，被告上官越样作为投保人，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告上官越样逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对平安银行股份有限公司西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告上官越样支付理赔款44932.55元及保费3141.71元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以48074.26元为基数自2015年2月9日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费500元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。根据中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，原告收取保费的标准经过保监会批准，合法有效，被告理应按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定缴纳保费，被告因不交保费而未能按约还款，导致保险事故的发生，责任在被告，应由被告承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官越样于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44932.55元。二、被告上官越样于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3141.71元。三、被告上官越样于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金:以48074.26元为基数自2015年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算。四、被告上官越样于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告上官越样承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十二月三日    法 官 助 理   王  玺书  记  员   史跃静1