湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5361号原告佘细英，女，1932年8月29日出生，汉族，住邵东县。原告金步云，女，1958年6月19日出生，汉族，住邵东县。原告李朝贵，男，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告金步云之子。原告李朝辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。系原告金步云之子。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告佘石军，男，1978年5月8日出生，汉族，住邵东县。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。营业场所：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报）。负责人邓少琳，系该支公司总经理。委托代理人雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉与被告佘石军、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下至判决主文前简称“中国人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金步云、李朝贵及原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉的委托代理人唐飞鹏、朱晖、被告佘石军、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉诉称，受害人李金林（1954年10月16日生），系原告金步云之夫、原告佘细英之子、原告李朝贵、李朝辉之父，其生前居住在城镇，并以城镇收入为生活来源，对原告佘细英承担赡养义务。被告佘石军系湘Ｅ×××**小型面包车车主，在被告中国人寿财产保险公司承保交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。2019年6月6日12时20分许，受害人李金林驾驶双枪牌三轮摩托车搭载原告金步云由团山镇往流泽镇方向行驶，当行驶至邵东市地段会车时，与被告佘石军驾驶的湘Ｅ×××**小型面包车相撞，造成原告金步云受伤，受害人李金林受伤后经邵东市人民医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。此次交通事故经邵东市交警队认定为：被告佘石军和受害人李金林负事故的同等责任，原告金步云不负事故责任。事故发生后，受害人李金林及原告金步云被送往邵东市人民医院进行救治，受害人李金林因伤情严重经抢救无效死亡，原告金步云经诊断为：1、右腕部皮肤撕脱伤；2、大面积头皮撕脱伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、中度失血性贫血；5、多颗牙缺失；6、左眼睑皮肤挫裂伤。2019年7月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残；2、伤后误工期4个月，护理期、营养期各2个月；3、预计后期康复费用2000元；4、择期行全口洁牙、烤瓷桥修复术，预计治疗及修复费用共计6800元。此次事故致使原告金步云的损失及原告丧失亲人的痛苦，而二被告对原告的各项损失除支付丧葬费等33000元外，其余未予赔付。故请求人民法院依法判令被告佘石军、中国人寿财产保险公司赔偿原告金步云医疗费、后续医疗费（康复费）、烤瓷牙修复费用、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计54598.5元，前述赔偿款项由被告中国人寿财产保险公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告佘石军赔付；被告佘石军、中国人寿财产保险公司赔偿原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉因受害人李金林抢救所产生的医疗费、误工费、护理费以及因受害人李金林死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、被赡养人生活费等各项经济损失共计336969.95元，前述赔偿款项由被告中国人寿财产保险公司在保险限额内先行支付，不足部分由被告佘石军赔付；被告承担本案诉讼费。审理中，原告将受害人李金林的费用增加1367元，原告金步云的费用减少1367元。被告佘石军辩称，被告佘石军垫付了3000元，其他的没有异议。被告中国人寿财产保险公司辩称，对于原告金步云的损失，原告金步云作为搭乘人，虽不负责任，但受害人李金林系违法搭载原告金步云，并不能免除责任，事故发生时原告金步云乘坐在驾驶位上，未戴头盔，致使头部和牙齿损伤，应当承担过错责任；对于原告金步云及受害人李金林的医疗费用，按照原告提供的原始票据进行结算，并扣除15%的医保用药；对受害人李金林因交通事故死亡没有异议，对要求按城镇居民标准赔偿有异议，原告提供的证据均系主观证据，没有实质证明；对原告金步云的司法鉴定结论及后续治疗费有异议，原告金步云主张精神损害抚慰金没有法律依据，且受害人李金林的精神损害抚慰金过高，认可2万元，营养费认可20元/天，2人交通费共认可1000元，被扶养人生活费请法院依法查明；鉴定费及诉讼费不由被告中国人寿财产保险公司承担，被告中国人寿财产保险公司已垫付3万元。经审理查明，2019年6月6日12时20分许，受害人李金林驾驶无牌双枪牌正三轮摩托车搭载原告金步云，由团山镇往流泽镇方向行驶，当行驶至邵东县地段会车时，与被告佘石军驾驶的由邵东县往团山镇方向行驶的湘Ｅ×××**小型面包车相撞，造成受害人李金林、原告金步云受伤，受害人李金林受伤经邵东县人民医院抢救无效后死亡，两车受损的重大交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，受害人李金林、被告佘石军均负本次事故的同等责任，原告金步云不负本次道路交通事故的责任。被告佘石军在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生后，受害人李金林在邵东县人民医院抢救花费医疗费10219.68元、救护车费200元。2019年6月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，受害人李金林符合系因交通事故而死亡的特征。原告金步云受伤后在邵东县人民医院住院治疗28天，用去医疗费20045.04元。2019年7月8日，原告金步云的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为:1、被鉴定人金步云伤情不构成伤残；2、伤后误工期为肆个月，护理期、营养期各贰个月；3、预计后期康复医疗费用贰仟元（自2019年7月9日起计算）；4、择期行全口洁牙、烤瓷桥修复术，预计治疗及修复费用共计陆仟捌佰元。原告金步云用去鉴定费1527元。受害人李金林（1954年10月16日出生）系原告佘细英之子、系原告金步云之夫、系原告李朝贵、李朝辉之父。受害人李金林生前居住在其亲属王少怀位于宏图小区702室的房屋。受害人李金林共有兄弟姊妹4人，均已成年，原告佘细英系其被扶养人。事故车辆湘Ｅ×××**小型面包车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、死亡伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元），商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，邵东市垫付丧葬费33000元，被告佘石军垫付医疗费3000元。审理中，原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉表示对受害人李金林按责任比例应承担的部分自愿放弃。被告佘石军自愿承担医疗费15%的非医保费用。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、邵东县团山镇太平村村民委员会出具的证明、常住人口登记表复印件、被告佘石军的身份证复印件、被告佘石军的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告中国人寿财产保险公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、24小时内入院死亡记录、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、邵东县两市塘街道办事处胜利社区居民委员会出具的证明、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、鉴定费票据、领据复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告佘石军与受害人李金林两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告佘石军与受害人李金林各承担50%的责任为宜。审理中，原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉表示对受害人李金林按责任比例应承担的部分自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。因湘Ｅ×××**小型面包车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告佘石军和被告中国人寿财产保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担50%的赔偿责任，原告方自负50%的责任。事故发生后，原告方在邵东市领取的33000元，被告佘石军垫付的医疗费3000元，结案时应予以核减。交通事故前，受害人李金林在城镇居住生活一年以上，因此原告方主张的死亡赔偿金及相应损失按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于造成受害人李金林死亡的损失经本院核定：医疗费为10219.68元；办理丧葬事宜人员（按4人3天）的误工费酌情认定为2000元；死亡赔偿金为550470元（36698元×15年）；丧葬费为32997元（65994元／年÷2）；交通费用酌情认定为500元（含救护车费）；精神损害抚慰金认定为40000元；被扶养人生活费为15901.25元（12721元×5年÷4人）；因受害人李金林入院时即进入重症监护室抢救且只有1天，不存在误工费、护理费，故对其主张的误工费、护理费，本院不予支持。以上原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉因受害人李金林死亡造成的损失共计为652087.93元（其中医疗费用部分为10219.68元、死亡赔偿部分为641868.25元）。原告金步云的损失经本院核定：医疗费为20045.04元；住院伙食补助费为1400元（50元×28天）；营养费为1200元（20元×60天）；预计后期康复医疗费用2000元及择期行全口洁牙、烤瓷桥修复术，预计治疗及修复费用共计6800元，系必然发生的合理费用；误工费为14694元（44693元÷365天×120天）；护理费为10065元（61227元÷365天×60天）；交通费酌情考虑为800元；鉴定费为1527元；因原告金步云未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告金步云的以上损失共计58531.04元（其中医疗费用部分为31445.04元、伤残赔偿部分为25559元、鉴定费为1527元）。原告方的损失共计710618.97元（其中医疗费用部分为41664.72元、死亡伤残赔偿部分为667427.25元、鉴定费为1527元），首先由被告中国人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失589091.97元（710618.97元-120000元-1527元），由被告佘石军承担非医保费用4539.71元（10219.68元+20045.04元）×15%，剩余部分损失584552.26元（589091.97元-4539.71元），由被告中国人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即292276.13元（584552.26元×50%），原告方自负50%即292276.13元（584552.26元×50%）。原告方不属于保险理赔项目的鉴定费1527元，由被告佘石军承担50%即763.5元，原告方自负50%即763.5元。以上被告佘石军应赔偿原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉损失2303.21元（4539.71元+763.5元-3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉损失292276.13元，共计赔偿412276.13元；二、由被告佘石军赔偿原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉损失2303.21元。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。因邵东市垫付丧葬费33000元，保险理赔款到位后，由原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉领取381579.34元。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告金步云、佘细英、李朝贵、李朝辉共同负担564.5元，被告佘石军负担564.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇一九年十二月五日代理书记员  唐敏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。