宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3699号原告：田某，住宁夏回族自治盐池县。公民身份号码×××。被告:杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:杨某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某与被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金81440元，利息72480元（从2011年1月1日计算至2019年9月1日，月利率1%），本息共计153920元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月15日，二被告共同向原告借款60000元，并于当日给原告出具了等额借条一张加以确认，书面约定借款月利率为3%，借款后，二被告向原告清偿了10000元的借款本金，并清偿了2011年1月1日之前的借款利息。2011年1月1日，被告杨某1又向原告借款31440元，并于当日给原告再次出具等额借条一张，书面约定月利率为3%，借款后，截止2019年9月1日，被告又给原告偿还了上述两笔借款共同产生的利息15000元，下剩借款本息经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，被告杨某1于2008年4月15日向原告借款60000元属实，后其按照月利息1900元的标准给原告偿还了从借款之日起至2011年1月1日期间的部分借款利息，期间另偿还了10000元借款本金，后就下剩的借款利息给原告另出具了案涉31440元的借条加以确认，而在该张借条出具后大致一两年后，被告杨某1将下欠的所有借款本息给原告全部清偿完毕了，至于两张借条现仍由原告留存的情况，被告并不知情，而且原告在诉前已多年未向被告主张过案涉借款本息。原告田某向法庭提交证据为：借条原件两张，证明2008年4月15日，被告杨某1、杨某2共同向原告借款60000元，后偿还了10000元借款本金；2011年1月1日，被告杨某1再次向原告借款31440元的事实。被告杨某1对原告所出示证据的质证意见为：对60000元借条的真实性无异议；对31440元的借条有异议，该张借条虽是被告亲笔书写，但实际并没有拿到过该笔借款，该借条只是确认了之前借款产生的借款利息，原告需出具相应的转账凭据进一步证实该笔借款的真实性。被告杨某1并未向法庭出示证据。被告杨某2经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2008年4月15日，被告杨某1给原告出具了借条一张，载明：“今借到田某现金陆万元整（60000元），（月息壹仟玖佰元1900元）”，此后，被告杨某1又在该借条左下角陆续备注信息“1.从2009年4月30日起总欠田某现金伍万元整，月息壹仟陆佰元整，从4月30日算起（杨某1）；2.（伍万元息清至2010年元月1日之前），2009.4.30日；3.利息算到2011.1.1号前”，该张借条同时有被告杨某1的签名捺印确认，且经庭审核实，原告自认借条中另一被告杨某2的签名及捺印亦由被告杨某1代书完成。2011年1月1日，被告杨某1再次给原告出具借条一张，载明：“今借到田某现金叁万壹仟肆佰肆拾元（31440元），（月息3分）”，被告杨某1并在借条中签名捺印确认。另查明，原告在庭审中自认被告已给其清偿了第一笔借款中的10000元借款本金以及自借款之日（即2008年4月15日）起至2011年1月1日期间产生的所有借款利息，另自认截止2019年9月1日，被告又给其偿还了上述两笔下剩借款本金自2011年1月1日起共同所产生的15000元借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某1是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的两张借条原件，结合原告自认的被告偿还本金事由，足以证明被告杨某1尚欠原告借款本金81440元（60000元-10000元+31440元）未偿还的事实，本院对此依法予以认定，而被告杨某1虽辩称第二笔31440元款项的性质系“第一笔借款产生且未付的借款利息”，但并未出示相应的证据相佐证，加之原告对此坚决不予认可，故本院对被告杨某1该部分答辩意见依法不予认定。借款时，双方就两笔借款均未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，首先，对于案涉60000元借款在2011年1月1日前已偿还的借款利息，依据上述查明的事由（借条备注信息），对于借款之日(即2008年4月15日）起至2009年4月30日期间的借款利息，被告杨某1的偿息标准是“月息1900元”，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定对于2009年4月30日至2011年1月1日期间的借款利息，被告杨某1的偿息标准为“月息1600元”，因该标准符合法律规定，且系被告杨某1自愿清偿的款项，故本院对此依法予以认定，而被告杨某1虽对此有异议，但并未举证反驳，故本院对其该部分质证意见依法不予认定；其次，对于原告现主张的计息标准“月利率1%”，虽然该标准并未超过双方就两笔借款分别约定的标准及法律限定的标准，本院考虑因原告出借后亦获得了部分超过限制借款利率约定的利息，且原告在初始借款逾十年之久才通过公力途径救济主张，其对于期间放任扩大的利息损失亦承担一定的责任，故本院对原告现诉请的利息酌情按照月利率0.5%的标准予以支持认定，据此，本院在核减掉原告另自认的已清偿借款利息15000元款项，结合原告的计息期限及上述核定的下剩借款本金数额，依法核定原告现主张的借款利息为27348.8元（以下剩两笔借款本金81440元为基数，从2011年1月1日计算至2019年9月1日，共计104个月，月利率0.5%，减去已偿还的15000元）。对于被告杨某2的还款义务，依据庭审查明的事由，被告杨某2并未在案涉两笔借款的借条中亲笔签名捺印确认，本院考虑到原告再未能出示其他证据作证“被告杨某2同系案涉两笔借款的借款人”的事由，加之被告杨某2因缺席未对此予以答辩认可，故原告的该部分诉请因缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。另外，对于被告杨某1辩称的“已将案涉下剩所有借款本息于2013年左右全部偿还完毕”的事由，因其未向法庭举证证明，且原告对此坚决不予认可，故本院对被告杨某1该部分答辩意见依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告田某借款本金81440元，利息27348.8元（从2011年1月1日计算至2019年9月1日，月利率为0.5%，核减掉已偿还的15000元），本息共计108788.8元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，因适用简易程序审理减半收取1689元，由原告田某负担451元，由被告杨某1负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。