四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4627号 原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸**金沙江南路**东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199611698287。 委托诉讼代理人：彭轲，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省宜宾县，系该公司员工。 被告:筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇定水路**（华鑫名都）****，注册号：511527000008683。 法定代表人：应秋平。 被告:筠连县和泰物流有限公司，住所地，住所地：筠连县腾达镇水茨村6社：511527000009901。 法定代理人：应元刚。 被告：邵泽刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：余怀香，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：应秋平，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张朝分，女，1961年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）与被告筠连县鼎和商贸有限责任公司（以下简称：鼎和商贸公司）、筠连县和泰物流有限公司（以下简称：和泰物流公司）、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托诉讼代理人罗水清、彭轲到庭参加了诉讼。被告鼎和公司、和泰物流公司、应秋平、张朝分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院向被告邵泽刚、余怀香公告送达了民事起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后被告邵泽刚、余怀香未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和商贸公司归还原告借款本金14986999.74元；2.判令被告鼎和商贸公司支付截止2019年5月27日所欠借款利息、复利、罚息合计5607660.77元；3.判令被告鼎和商贸公司支付2019年5月27日起至本判决生效之日本金14986999.74元的利息、复利、罚息（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数均按借款合同约定的逾期利率计算）；4.判令被告鼎和商贸公司支付因催收债务的公证费3200元；5.判令被告鼎和商贸公司支付本次诉讼的律师基础代理费35000元（风险代理费按照《风险代理协议》约定收取）；6.判令被告和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分连带承担以上民事责任；7.判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鼎和商贸公司于2014年11月向原告申请贷款1500万元，以和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分等作连带责任保证担保。2014年11月4日，原告在宜宾市与鼎和商贸公司签订了编号为（501）2014年中银宜借字053号《流动资金借款合同》，合同金额1500万元，借款期限2014年11月6日至2015年5月5日。同日，原告在宜宾市与和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分等分别签订了编号为（501）2014年中银宜保字053-002号、（501）2014年中银宜个人保字053-001号、（501）2014年中银宜个人保字053-002号《保证合同》。2014年11月6日鼎和商贸公司签订了借款凭证，原告方于当天向鼎和商贸公司发放了借款1500万元，约定到期日为2015年5月5日。2016年12月29日、2017年3月31日被告鼎和商贸公司还原告本金共计13000元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告鼎和商贸公司没有履行还款义务，被告和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分等也未履行代偿义务。截止2019年5月27日，被告鼎和商贸公司仍欠原告方借款本金14986999.74元，借款利息、复利、罚息合计5607660.77元。原告方多次催收未果。根据《民事诉讼法》、《合同法》等及相关司法解释的规定，为维护原告方合法权益特诉至法院。 被告鼎和商贸公司、和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》及提款申请书、借款支取凭证、《保证合同》、《中小企业业务个人保证合同》、贷款还款回单及利息计算说明、发票、委托代理协议、履行担保责任通知书、《公证书》等证据。被告鼎和商贸公司、和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分均未予质证，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告鼎和商贸公司（借款人）向原告（贷款人）申请借款1500万元，双方签订了编号（501）2014年中银宜借字053号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：第一条借款金额人民币1500万元；第二条借款期限6个月，自实际提款日起算；第三条借款用途：购买机电产品等；第四条1.借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每陆个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；人民币借款浮动利率首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮40%；2.利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率,日利率=年利率/360；3.借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；4.（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（3）浮动利率贷款的罚息利率按本条第一款约定的浮动周期及方式浮动；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。 同日，原告（债权人）分别与被告和泰物流公司（保证人）（（501）2014年中银宜保字053号-002号），被告邵泽刚、余怀香（保证人）（（501）2014年中银宜个人保字053号-001号），被告应秋平、张朝分（保证人）（（501）2014年中银宜个人保字053号-002号）签订了《保证合同》和《个人保证合同》，三份合同内容基本一致，主要约定：为担保合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。第一条，本合同之主合同为债权人与筠连县鼎和商贸有限责任公司之间签署的编号为（501）2014年中银宜借字053号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；第二条，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条，保证方式为连带责任保证；第四条，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；第五条，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债权履行期届满之日后两年。 同日，被告鼎和商贸公司（申请人）向原告提出《提款申请书》，申请一次性提款人民币1500万元整。 2014年11月6日，原告中国银行宜宾分行向被告鼎和商贸公司发放流动资金贷款1500万元，贷款到期日2015年5月5日，年利率7.84%。 2014年12月22日，被告鼎和商贸公司支付原告利息147000元；2015年3月23日，被告鼎和商贸公司支付原告利息13608.33元；2015年6月23日，被告鼎和商贸公司偿还本金0.26元；2016年12月29日，被告鼎和商贸公司归还本金1万元；2017年3月31日，被告鼎和商贸公司归还本金3000元。截止2019年5月27日，被告鼎和商贸公司尚欠原告贷款本金14986999.74元，利息427391.67元、逾期本金罚息5033370.98元、复利146898.12元，利息、罚息、复利合计5607660.77元。 借款到期后，被告鼎和商贸公司一直未履行还款义务，保证人和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分也未履行担保代偿义务。经原告分别向借款人、保证人催收无果，遂诉至本院。 原告方提交的“贷款还款回单”及“关于中国银行股份有限公司宜宾分行与筠连县鼎和商贸有限责任公司金融借款合同纠纷案罚息、复利计算说明”中载明：2014年11月6日发放贷款时中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%，上浮后利率为7.84%；2014年11月22日后公布的中国人民银行贷款基准利率未有半年期限，故参照一年以内（含一年）基准利率计算；2015年3月1日公布的中国人民银行一年以内（含一年）基准利率5.35%，上浮后利率为7.49%；2015年10月24日公布的中国人民银行一年以内（含一年）基准利率4.35%，上浮后利率为6.09%。结息方式按照按季结息，每季21日付息，本笔贷款逾期后结息日为每季度4日。 本院认为，原告中国银行宜宾分行与被告鼎和商贸公司签订的《流动资金借款合同》以及与保证人和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上列合同均合法有效，合同当事人均应遵守。原告依约向被告鼎和商贸公司发放了贷款1500万元，鼎和商贸公司应按照合同约定偿还借款本息，鼎和商贸公司在偿还部分贷款本息后，尚有借款本金14986999.74元及截止2019年5月27日的利息、复利、罚息5607660.77元未支付。现借款期限已届满，原告诉请被告鼎和商贸公司归还借款本金14986999.74元，支付截止2019年5月27日所欠借款利息、复利、罚息5607660.77元，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告诉请的2019年5月28日之后的罚息、复利支持为：其中罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠罚息（包含利息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮30%计算至本息付清为止。 原告诉请被告支付因催收债务的公证费3200元以及本案的律师基础代理费35000元，因原告与被告鼎和商贸公司签订的《流动资金借款合同》对该两项费用负担未有明确约定，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。 被告和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分自愿为被告鼎和商贸公司的该笔借款提供连带责任保证，但借款到期后，上述人均未履行代偿义务。现原告请求和泰物流公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分对鼎和商贸公司的上述贷款本息偿还债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告筠连县鼎和商贸有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金14986999.74元。 二、被告筠连县鼎和商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告中国银行股份有限公司宜宾分行借款利息、罚息、复利，计算方式为：1.截止2019年5月27日所欠利息、罚息、复利共计5607660.77元；2.2019年5月28日之后的罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠罚息（包含利息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮30%计算至本息付清为止。 三、被告筠连县和泰物流有限公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分对上述债务承担连带偿还责任；若上列保证人承担保证责任后，有权向债务人筠连县鼎和商贸有限责任公司追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司宜宾分行其它诉讼请求。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145598元，由原告中国银行股份有限公司宜宾分行负担270元，被告筠连县鼎和商贸有限责任公司、邵泽刚、余怀香、应秋平、张朝分负担145328元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 龙       科 人民陪审员 陈       飞 人民陪审员 李   媛   媛 二〇一九年十二月三日 法官 助理 王凤利书记员扶南宇