高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1885号原告：关某1，男，1952年11月10日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西衡玛律师事务所律师。被告：秦某，男，1956年10月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。第三人：关某2，男，1966年1月1日生，汉族，高平市人。原告关某1与被告秦某、第三人关某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人张某、冯某，被告秦某的委托诉讼代理人田某、第三人关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某归还原告欠款本金190000元，并按年利率15%偿还自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告秦某通过第三人向原告借款200000元，原告于同年4月2日将家里的200000元的支票从陈区邮政储蓄银行取出，并拿着200000元的现金到被告位于陈区镇陈区村南街1胡同2号房屋的家中，在本村村民申某及第三人在场的情况下，将200000元现金放在被告家中的沙发上，并要求被告清点，被告承诺按照年利率15%支付利息，并且在2012年给了第1年的利息30000元。2013年因原告做手术要求被告还钱，被告返还原告10000元，之后被告再未支付过原告本金和利息，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告关某1提交的证据有：1、关某1在邮政储蓄银行陈区支行的开销户登记簿历史查询单及定期储蓄存单复印件，利息清单，用以证明2011年4月2日，原告从邮政储蓄银行取出250000元钱款。2、秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单一份，秦某个人存款凭条复印件4支，用以证明2011年4月2日，秦某的账号为×××的账户入账1050000元钱款。3、证人为申某出庭作证的证人证言一份，用以证明2011年4月2日，关某1将200000元现金交给秦某。4、刑事侦查卷宗一份，用以证明被告秦某通过关某2向原告借款200000元，并且被告秦某承诺利息为年利率15%。5、关某2与秦某在2019年3月29日的通话记录一份，用以证明秦某按年利率15%支付过原告第一年的利息。6、关育梅与秦某于2017年11月24日的通话记录一份，用以证明关某1的女儿关育梅于2017年11月24日在为原告向秦某追要借款，秦某承认该笔借款。7、关某2、关春兰、关育梅的证人证言一份，用以证明2017年关某2等人找到秦某追要借款，秦某承诺一个星期后归还。8、委托代理合同及收费票据各一支，用以证明被告未能返还原告借款，原告为追索债权花费律师费6000元。被告秦某辩称，原告起诉不是事实，被告秦某并未和原告发生过借贷关系，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人关某2述称，2011年，被告秦某给第三人打电话让帮忙借款，第三人随即联系了6户，包括原告关某1在内的200000元共计1050000元存入了秦某的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单有异议，质证称上述对账单不是真实的，因上述对账单加盖有山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的印章，结合秦某个人存款凭条以及证人申某的证人证言，上述对账单与本案有关联，真实性、合法性无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原告将其所有的200000元现金交给被告秦某，秦某于2011年4月2日将上述款项存入其在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行新开的账户中。同时关艮龙、关雪刚（申翠玲的丈夫）、申某、关龙胜（关秀宁的丈夫）、关春兰、关某2也分别转入该账户170000元、100000元、50000元、50000元、100000元、380000元，上述款项均是在被告秦某在场的情况下转入的。2012年4月，第三人关某2就上述本金1050000元收到利息共计157500元，其收到上述157500元利息后，将其中的30000元给付给原告关某1。2013年，被告返还原告借款本金10000元。2018年12月17日，关某2等人向高平市公安局控告秦某诈骗，在高平市公安局于2018年12月14日对关某2的询问笔录中，关某2陈述：2011年4月份秦某找到我和我借钱，这次借钱说是他的一个很好的朋友急需要用钱呢，要借100万元用1年，给1分5的利息，我还是比较信任他，自己先拿了38万元，后又联系亲戚关某1拿了20万，申某拿了5万，关春兰拿了10万，关艮龙拿了17万，关秀宁拿了5万，申翠玲拿了10万，总共105万，这些人里面关某1在秦某家给的他现金，我和申某都在场，其余人都在是信用社给秦某转的款，在同一天时间，我们这些人把105万元钱都给了秦某。2012年借款一年期限到了后，秦某拿了1年的利息给了我，让我把所有出借人的利息都清了，说本金还要再用1年，也没有说这次用钱是干什么用，这次还把利息给我们涨到了2分。2019年5月7日，高平市公安局决定对关某2等人控告秦某诈骗一案不予立案。2019年3月29日，在秦某与关某2的通话记录中，秦某陈述：“他（王志刚）给我打的有条子”，“是不是拿了227500？头一次有个60000元，有个157500元，后面给了10000元，是不是227500元？”关某2问：“1分5的利多少钱？”秦某陈述：“157500元”。2019年5月21日，原告曾以秦某为被告向高平市人民法院起诉，2019年6月25日，原告向高平市人民法院提出撤诉申请，高平市人民法院于同日作出（2019）晋0581民初1300号民事裁定书，裁定准许原告关某1撤回起诉。原告在起诉本案时系以秦某与王志刚为被告进行诉讼的，诉讼过程中，原告于2019年8月22日撤回了对王志刚的起诉，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0581民初1885号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王志刚的起诉。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出庭外和解申请，申请和解期为3个月，后因双方无法达成一致意见，本院依法继续审理。2019年5月20日，原告向山西昌世律师事务所就本案交纳律师代理费6000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告秦某是否与原告形成借款合同法律关系？2、如果原告与被告秦某存在借款合同法律关系，原告在出借上述钱款时是否与被告秦某约定有利息？针对本案的第1个焦点，原告提交了秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单，并提交了证人申某出庭作证的证人证言用以证明系原告关某1向被告秦某出借了200000元借款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是以当事人意思表示一致为前提而实施的民事法律行为。本案中，原告将200000元现金交付被告秦某，秦某将上述款项存入其账户，且被告秦某在其与第三人关某2的通话中亦承认王志刚给其出具有借条，根据合同的相对性原则，被告秦某有权依据王志刚给其出具的借条向王志刚主张相应的权利，但对原告福林来说，其将上述款项交付被告秦某，秦某亦知道上述借款的出借方是原告关某1，故原告与被告秦某之间就200000元本金形成了借款合意，双方就200000元本金形成借款合同法律关系。对被告辩称其与原告之间并未发生任何经济往来，秦某是给王志刚当介绍人的辩解理由不予采纳。针对本案的第2个争议焦点，因有原告向被告转账的事实，现原告需举证证明其在出借上述款项时与被告秦某约定有利息，且利息是按年利率15%计算。对上述举证责任，原告提交有系被告秦某与第三人关某2的通话录音，上述录音中第三人关某2问秦某1分5的利是多少？被告秦某确认系157500元。上述157500元，与按借款本金1050000元为基数，年利率15%计算的利息相吻合，且庭审中，被告对上述通话录音予以认可，承认被告秦某与第三人关某2之间算过账。故认定原、被告之间就借款本金200000元约定有年利率15%的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告关某1与被告秦某之间系合法的民间借贷法律关系。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，法律并没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师代理费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，该费用与被告是否构违约或者侵权行为之间没有必然的因果关系。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内返还原告关某1借款190000元，并以本金190000元为基数按年利率15%支付原告关某1自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失。驳回原告关某1的其它诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 韦 菲 二〇一九年十二月九日书记员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××