江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4596号上诉人（原审被告）：王跃东，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江苏香钰源农业科技有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县运河镇308路南响坎河西。法定代表人：相正雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律服务工作者。上诉人王跃东因与被上诉人江苏香钰源农业科技有限公司（以下简称江苏香钰源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃东上诉请求：请求二审法院查明事实作出公正判决。事实和理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，双方所投入的资金为合伙投入而一审法院认定上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷是错误的。1、上诉人与被上诉人于2017年6月20日在阜宁县合伙种植羊肚菌经营，被上诉人法定代表人相正雷与汪朱村书记曹党生签订连体大棚转让合同，上诉人向相正雷支付大棚转让费35万元，然后双方在大棚种植羊肚菌。被上诉人提供羊肚菌种，上诉人提供人工和资金37.5万元，2017年6月至2018年11月份双方合伙帐目没有结。上诉人在经营期间向相正雷农行卡以及向相正雷妻子微信转帐37.5万元，一审法院对上述事实没有查明。二、上诉人与被上诉人于2018年11月5日又签订一份羊肚菌种项目合作合同，该合同是合作协议。被上诉人于2019年1月19日提供羊肚菌种31000元，上诉人负责种植管理，合同第四条规定的收益分配，被上诉人分30%，上诉人分70%，但是被上诉人提供羊肚菌种种植后没有出菇，全军覆灭。当时被上诉人提供羊肚菌种要求上诉人打了张条据给被上诉人。按照合作协议被上诉人提供不合格菌种造成损失，应该双方共同承担风险，被上诉人向上诉人要求给付31000元是错误的，一审法院对双方合作协议的内容事实都没有查清楚。而且被上诉人于2018年11月份期间在阜宁县陈集镇、板湖镇两镇共有10多户种植使用被上诉人的羊肚菌都没有出菇，而且开始种植被上诉人羊肚菌在阜宁电视台新闻报道，但是该菌种没有出菇，该涉案事实有种植户作证，一审法院对该事实没有查明。江苏香钰源公司答辩称：1、上诉人在上诉状中将江苏省香钰源农业科技有限公司列为被上诉人，而答辩人是江苏香钰源农业科技有限公司，并非是同一公司；2、上诉人因养殖需要在答辩人处购买羊肚菌菌种，因上诉人一直未付货款，因此上诉人于2019年1月19日向答辩人出具31000元欠条，并保证于2019年5月1日前付清，这张欠条是双方买卖关系的结算凭证，更是双方存在买卖关系的直接有效证据；3、上诉人在答辩人处购买羊肚菌菌种，答辩人已交上诉人使用，上诉人一直未向答辩人提出产品存在质量问题，且向答辩人出具了结算凭证欠条，上诉人诉称无任何证据证明，如上诉人认为产品存在质量问题，应另案提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏香钰源公司向一审法院起诉请求：1.判令王跃东给付货款31000元，并承担该款自2019年5月2日起按银行同期贷款利率为基准计算的利息；2.本案诉讼费由王跃东承担。一审法院认定事实：2019年1月，王跃东购买江苏香钰源公司的羊肚菌菌种进行养殖，经双方结算，王跃东于2019年1月19日向江苏香钰源公司出具31000元的欠条，并承诺最迟在2019年5月1日前付清，后该款王跃东至今未付。一审法院认为，江苏香钰源公司、王跃东之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王跃东未能按约履行给付货款的义务，江苏香钰源公司要求其给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王跃东辩称江苏香钰源公司没有提供营养袋和后续的服务，未能提供相应的证据证实江苏香钰源公司没有履行合同约定的义务或者法律规定的义务，故对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王跃东在判决生效后15日内给付江苏香钰源公司货款31000元，并承担逾期付款利息（自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由王跃东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王跃东提交的2018年11月5日其与被上诉人签订的合作合同，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信，但该证据只能证明上诉人与被上诉人之间是合作关系，不能证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系，双方的权利义务应依据合作合同的内容确定；大棚转让合同，内容不能反映上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；微信记录，上诉人未提交原件，真实性不能确认，本院不予采信；微信转账明细，上诉人未提交原件，真实性不能确认，本院不予采信；杂支费用清单，系上诉人单方制作，被上诉人亦不予认可，本院不予采信；证人曹某的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理过程中，上诉人还提交了一份落款为曹征权等六人的证明，内容为曹征权等六人购买江苏香钰源公司的羊肚菌种都没有出菇造成经济损失，因出具证明的人未到庭，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年11月5日，江苏香钰源公司（甲方）与王跃东（乙方）签订羊肚菌种植项目合作合同一份。合同约定：合作项目，合作种植羊肚菌。种植地点：孔荡。合作期限为2018年11月5日起至2019年5月1日止。乙方需向甲方缴纳菌种和营养袋代加工成本31000元。甲乙双方利益分配，按照羊肚菌产品或者销售的现金分配，即甲方分30%，乙方分70%。本案二审的争议焦点是：江苏香钰源公司与王跃东之间是合伙关系还是合作合同关系，江苏香钰源公司供应的羊肚菌是否符合质量要求，王跃东是否应当向江苏香钰源公司给付31000元并承担相应利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案江苏香钰源公司与王跃东就在孔荡合作种植羊肚菌签订了书面的合作合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。从该合同的内容来看，并无双方共同出资、共负盈亏的意思，应当认定双方之间是合作合同关系，而并非合伙关系。合作合同中明确约定王跃东需向江苏香钰源公司缴纳菌种和营养袋代加工成本31000元，事实上王跃东也收到了相应菌种，并且于2019年1月19日出具书面欠条，载明欠付江苏香钰源公司货款31000元，并承诺最迟于2019年5月1日支付，故王跃东应当于2019年5月1日前向江苏香钰源公司给付31000元货款。由于王跃东未能按时足额给付，依法应当承担给付31000元款项以及此款自2019年5月2日起计算的相应利息的法律责任。上诉人王跃东主张羊肚菌种不合格，本案中未能提交充分证据证实，本院不予采信。综上，王跃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王跃东负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十日书记员  杜静