钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初3435号原告：张成祥，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁金勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道******，统一社会信用代码91420800662275230T。责任人：顿鹏程，总经理委托诉讼代理人：杨基雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张成祥与被告袁金勇、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥及其委托诉讼代理人郑闵、被告袁金勇、被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财保荆门公司代被告袁金勇在保险范围内赔偿原告经济损失139430.77元（优先赔偿精神抚慰金6000元）。2、诉讼费由二被告共同承担。本案相关情况一、双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年3月17日，被告袁金勇驾驶鄂Ｈ×××**小型客车由钟祥市郢中镇北冰洋冷库驶入郊郢路后右转时，与由南向北张成祥驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮轻便摩托车碰撞，造成车辆损坏，张成祥受伤的交通事故。经钟祥市交警大队认定，袁金勇承担此次事故主要责任，张成祥承担次要责任。2、机动车投保情况：被告袁金勇驾驶鄂Ｈ×××**小型客车在阳光财保荆门公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险种。3、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员袁金勇持有C1驾驶资质，检验有效期至2026年2月，鄂Ｈ×××**小型客车车辆所有权人为袁金勇，检验有效期至2019年4月4、受害人受伤住院及伤情鉴定情况：5、当事人垫付款和保险公司预赔情况：被告阳光财保荆门公司垫付医疗费10000元，被告袁金勇垫付医疗费110000元。二、对下列有异议的事项，本院认定如下：原告提供的鉴定报告一份，拟证明：原告张成祥的因交通事故所受伤构成十级伤残，赔偿指数为12%。后续治疗费12000元，自出院次日起、护理期限90天、营养期为90天，并支付鉴定费2100元。被告阳光财保荆门公司有异议，提出在3日内书面申请重新鉴定，否则视为放弃诉求，同时保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告阳光财保荆门公司未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定报告评定的原告张成祥的因交通事故所受伤构成十级伤残，赔偿指数为12%。后续治疗费12000元，自出院次日起、护理期限90天、营养期为90天，本院予以认定。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告的下列损失，因双方当事人无争议，本院依法予以确认：后续治疗费12000元、住院伙食补助1500元、财产损失800元。（二）对原告的损失有争议部分，本院认定如下：1、医药费原告主张39489.48元。被告阳光财保荆门公司认为其中的967元检查费系事发半年后所发生，与本案无关联性。原告解释称，因脑部伤残鉴定只能在半年后进行，该费用系鉴定前的复查费用。本院认为，原告辩解理由成立，本院予以支持。故原告医药费认定为该费用39489.48元。2、营养费原告主张120天×50元/天＝6000元。被告阳光财保荆门公司认为每天50元标准过高，只认可每天30元。本院认为，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。3、误工费原告主张210天×34280元/年÷365天＝19722.74元。被告阳光财保荆门公司认为原告未能提供有效误工和持续误工证明，医嘱载明是休息3个月。本院认为，保险公司异议符合法律规定。因原告未对误工期进行鉴定，因此误工期应按照医疗机构出具的证明确定，即住院期间和医嘱休息时间确定为120天。故原告误工费认定为120天×34280元/年÷365天＝11270元。4、护理费原告主张元116天×38897元/年÷365天+600元＝12961.79元。被告阳光财保荆门公司认为原告受伤后的前4天是护工专人护理，但未提供护理人员的资质证明和护理费发票，同时护理期只认可包含住院在内为90天。原告解释称，原告受伤后的前4天，因原告身边无人照顾，所以请的是护工。本院认为原告解释符合常理，且原告提供了护工路帮权的身份证、护理培训结业证和护理费收据，故本院对聘请护工的护理费予以认定。根据原告鉴定情况，本院对原告主张的护理费12961.79元予以认定。5、交通费原告主张1500元。有事实和法律依据，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张14年×34455元/年×12%＝57884.4元。因被告阳光财保荆门公司未申请重新鉴定，故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。7、被抚养人生活费原告主张5年×23996元/年×12%÷3人＝4799.2元。被告阳光财保荆门公司认为原告提供的村委会证明只能证实原告生育了3个儿子，没有穷尽其生育子女的情况。本院认为原告提供的王家湾社区证明已经证实原告生育了3个子女。故原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院于支持。8、精神损害抚慰金原告主张6000元。根据原告的伤残等级，本院酌情认定3000元。9、鉴定费原告2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告该请求予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告袁金勇负事故主要责任，原告张成祥负次要责任。因此原告的各项损失共计153304.87元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告阳光财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿91415.39元（精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）；在交强险财产限额内赔偿800元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为51089.48元，由被告阳光财保荆门公司在商业三者险限额中按70%的责任比例赔偿35762.64元。3、被告阳光财保荆门公司垫付的10000元，在赔付时予以扣减，被告袁金勇垫付11000元在被告阳光财保荆门公司履行赔付义务后，由原告张成祥予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张成祥127978.03元。二、被告袁金勇垫付的11000元在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行赔付义务后由原告张成祥予以退还。三、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费元，减半收取计1798元，由原告张成祥负担528元，被告袁金勇负担1270元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇一九年十二月十九日法官助理钟雪莲书记员张琪