广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4239号 原告：玉林市恒业建筑工程机械租赁有限公司。住所地：玉林市百利街南侧名山街道旺瑶居委会铺面（移民办门口正对面**）。统一社会信用代码：91450900MA5KE9LY78。 法定代表人：胡奇成，总经理。 委托诉讼代理人：梁国森、林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：巫商联，男，1969年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，该公司员工。 被告：陈锋，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市展铭商贸有限公司。住所地。住所地：玉林市名山街道长望村望楼岭会信用代码：914509025690899943。 法定代表人：赵双成，董事长。 委托诉讼代理人：赵星星，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地。住所地：玉林市一环东路**市外环东路）。统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：于志坚，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。 原告玉林市恒业建筑工程机械租赁有限公司（以下简称恒业建工租赁公司）与被告巫商联、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）、陈锋、玉林市展铭商贸有限公司（以下简称展铭商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业建工租赁公司的委托诉讼代理人梁国森，被告巫商联，被告华安财保玉林公司的委托诉讼代理人龚绍林，被告陈锋，被告展铭商贸公司的委托诉讼代理人赵星星，被告平安财保玉林公司的委托诉讼代理人李玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒业建工租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请判决被告巫商联赔偿桂Ｋ×××××号重型自卸货车的停运损失2万元给原告。二、请判决被告华安财保玉林公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。三、请判决被告展铭商贸公司赔偿桂Ｋ×××××重型自卸货车的停运损失2万元给原告。四、请判决被告陈锋对第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。五、请判决被告平安财保玉林公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对第三项诉讼请求承担赔偿责任。六、本案的案件受理费、停运损失评估鉴定费由五被告承担。事实和理由：2019年4月25日12时10分许，被告巫商联驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿玉林市经济开发区明旺厂路段由克拉湾水上乐园方向往幸福家园小区方向行驶时，与同方向右侧行驶由长望村往富安居方向被告陈锋驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，又与由幸福家园方向往克拉湾水上乐园方向张林驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告陈锋受伤及三车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属三大队于2018年5月8日对该起事故作出第450903420190000147号《道路交通事故认定书》，认定被告巫商联、陈锋承担事故的同等责任，张林不承担事故责任。桂Ｋ×××××号重型自卸货车是营运车辆，所有人为原告。事故造成桂Ｋ×××××号重型自卸货车损坏严重，修理费花去14375元，停运28.5天，停运期间的损失约4万元（以评估鉴定的数额为准）。被告巫商联是肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车的驾驶者和所有人，桂Ｋ×××××号中型自卸货车的交强险和商业险的保险人为被告华安财保玉林公司。因此，被告巫商联应对原告的停运损失的50%(即2万元）承担赔偿责任，被告华安财保玉林公司应在交强险和商业险赔偿限额范围内对原告停运损失的50%(即2万元）承担赔偿责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告展铭商贸公司，被告陈锋驾驶该车履行工作职责过程中发生该起事故。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业险的保险人为被告平安财保玉林公司。因此，被告陈锋、展铭商贸公司应对原告的停运损失的50%(即2万元）承担连带赔偿责任；被告平安财保玉林公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对原告的停运损失的50%(即2万元）承担赔偿责任。原告与五被告多次沟通协商赔偿停运损失事宜，但五被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请立案审理、判如所请。 被告巫商联辩称，原告的车是挂靠的，原告修车是我和一起修车的，要求和我一人一半的拖车费，我已经支付拖车费750元，当时原告说好不追究我的责任了，现在又把我告上法庭。 被告华安财保玉林公司辩称，一、我司与投保人巫商联签订的商业保险合同合法有效，是双方真实意思表示，对合同当事人具有约束力。根据合同中商业第三者责任保险条款第二十六条之规定，车辆停驶、停运等造成的损失，我司不承担保险赔偿责任。原告车辆损失14375元，我司已经在交强险限额2000元内赔偿完毕[根据多车发生事故的交强险赔偿规则，按照损失比例确定原告车辆在交强险中的赔偿金额，其中赔偿原告桂Ｋ×××××号车损失280.91元(含无责代赔50元)、另一辆车桂Ｋ×××××号车损失1719.09元(含无责代赔50元)]，且根据交强险条款第十条规定，停运损失属于除外责任，故本案交强险不再承担保险赔偿责任。超出交强险部分，按照事故责任比例，我司已在商业第三者责任保险赔偿原告车损完毕。二、原告诉求停运损失费没有证据予以证实，不符合客观事实和法律规定，原告车辆维修时间由修理厂确定，涉及配件购买等非人为因素带来时间上的不确定，不予认可。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告陈锋辩称，我作为展铭商贸公司员工，对外的责任有公司购买的保险，原告的合法损失由保险公司依法赔偿。 被告展铭商贸公司辩称，原告诉讼的停运损失费没有证据可以证实，需要原告提供证据。 被告平安财保玉林公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车在我司投保有机动车交强险及商三50万及不计免赔，我司仅在各分项限额之内，承担原告合理、合法的损失。二、以下损失保险人不负赔偿责任:我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费用。依据《交强险条款》第十条之规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，也不承担鉴定等费用”。三、根据原告的诉请，以及保险合同的约定，停运损失不属于保险合同约定的赔付范围。本案事故后，我司已对原告车辆的维修费进行了赔付，现原告诉请的停运损失属于间接费用，不属于因交通事故直接产生的损失，且原告直接请求2万元的停运损失，也没有相关的证据予以证实确实存在该部分损失。不应当由我司进行赔偿。综上所述，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。 本院经审理认定事实以下：2019年4月25日12时10分，被告巫商联驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿玉林市经济开发区明旺厂路段由克拉湾水上乐园方向往幸福家园小区方向行驶时，至事故地点玉林市经济开发区线）时与其行驶方向右侧由长望村往富安居方向被告陈锋驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，又与由幸福家园方向往克拉湾水上乐园方向张林驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告陈锋受伤及三车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理认定被告巫商联承担事故的同等责任、被告陈锋承担事故的同等责任，张林不承担事故责任。被告陈锋系被告展铭商贸公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告华安财保玉林公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保玉林公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车损坏所花费的修理费14375元被告华安财保玉林公司、平安财保玉林公司已经全部赔偿完毕。在庭审中本院已明确要求原告提供桂Ｋ×××××号重型自卸货车因本案交通损坏维修的具体时间即进入修理厂准确维修时间，但原告至今未能提供。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告巫商联承担事故的同等责任、被告陈锋承担事故的同等责任，张林不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告巫商联承担本案的50%民事责任，被告展铭商贸公司承担本案的50%民事责任。由于桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告华安财保玉林公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险；桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保玉林公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，因此原告车辆因本次交通事故造成的损失先由该两个保险公司在保险限额内承担，超出保险限额部分再由被告巫商联、展铭商贸公司各承担50%赔偿责任。但事故造成原告车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车损坏所花费的修理费14375元被告华安财保玉林公司、平安财保玉林公司已经全部赔偿完毕。原告请求的停运损失是可期待利益，是否实现具有不确定性。再者损害赔偿的基本原则是填平损失，原告的桂Ｋ×××××号重型自卸货车因本案交通事故受损已经得到修复，故对原告4万元停运损失的诉讼请求不予支持。关于原告申请对桂Ｋ×××××号重型自卸货车的停运损失进行评估鉴定，本院认为，原告车辆的停运时间尚未能确定，因此不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市恒业建筑工程机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告玉林市恒业建筑工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李伊凡