安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9196号上诉人（原审原告）：安徽华宇工程试验检测有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村瑶池居民点**，统一社会信用代码913401003227202891（1-1）。法定代表人：洪星，经理。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，董事长。委托诉讼代理人：郑志，该公司员工。上诉人安徽华宇工程试验检测有限公司因与被上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽华宇工程试验检测有限公司的上诉请求：撤销一审判决中关于利息起算之日的判决，并依法改判起算日为2017年5月23日（逾期利息暂计算至2019年7月29日，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应承担的利息共计为319914.13元）不服金额为319914.13元。事实与理由：一审判决从起诉之日计算利息，没有法律依据及不符合合同约定。本案合同约定安徽华宇工程试验检测有限公司（简称华宇公司）钢材送到贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称贵州建工第四公司）工地当日起60天内，贵州建工第四公司必须支付剩余的50%钢材款。如果贵州建工第四公司没有按约支付钢材款，则贵州建工第四公司按未支付货款的2%的月息支付给华宇公司。贵州建工第四公司在一审中也认可了结算清单和供货清单。贵州建工第四公司辩称：华宇公司提供的所有证据只有合同是经过贵州建工第四公司签署的，其提供的送货单及结算单均未经贵州建工第四公司认可，并且华宇公司的最后一次供货时间为2017年3月22日，但其提供的结算单为2018年4月16日，时间间隔一年有余。华宇公司在结算单上只经过了实际采购人王兵的签字认可，并未报经贵州建工第四公司审核确认。华宇公司的起诉时间为2019年2月21日，据华宇公司与王兵办理结算的时间间隔10个月，从这两点可以看出华宇公司的供货实际发生是与一审判决相符，实际货物的采购人和使用人是孙伟、王兵二人。经贵州建工第四公司私下确认，对华宇公司的供货货款予以认可，但应华宇公司并未向贵州建工第四公司提出支付请求以及货款的结算请求，因此贵州建工第四公司认为一审的判决合理合法，请求维持原判并驳回上诉。2019年2月21日，华宇公司向一审法院提出诉讼，请求判令：贵州建工第四公司支付钢材款555236.58元及按月息2%计至实际还款日时的利息（暂计至2018年12月29日，共计242181元）。一审法院查明：2017年2月28日，华宇公司与贵州建工第四公司签订购销合同一份，该份合同约定：贵州建工第四公司因无为高速公路收费站建设所需的钢材全部从华宇公司购买。钢材运费由贵州建工第四公司负责，每吨为40元，华宇公司提供给贵州建工第四公司所需钢材款的增值税发票。付款方式为华宇公司将钢材送到贵州建工第四公司工地当日起30天内，贵州建工第四公司须支付该批钢材总价款的50%;60天内贵州建工第四公司须支付余款50%。如贵州建工第四公司没有按时如数支付钢材款，则贵州建工第四公司应按未支付货款总价的2%的月息支付给华宇公司。合同签订后，华宇公司陆续向贵州建工第四公司供货。之后，双方形成工程量（款）完工结算清单一份，该单载明，应付货款合计955236.58元。一审审理中，华宇公司自认贵州建工第四公司于2017年7月10日和同年9月29日分别已经向其支付了100000元和300000元货款。另贵州建工第四公司对欠款555236.58元的事实，不持异议。一审法院认为：华宇公司与贵州建工第四公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立。审理中，贵州建工第四公司对欠华宇公司货款555236.58元的事实不持异议，故对华宇公司诉求贵州建工第四公司支付货款555236.58元的主张，依法予以支持。关于华宇公司主张的逾期付款利息以月利率2%为标准，因合同有约，不违反法律规定，依法予以采纳。因双方在形成结算单后，对付款时间未明确约定，故依法从起诉之日2019年2月21日起予以计付支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：1、贵州建工第四公司于判决生效之日起十日内支付华宇公司货款555236.58元和逾期付款利息（利息计算方法：以555236.58元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日2019年2月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回华宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11770元，由华宇公司负担3080元，由贵州建工第四公司负担8690元。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：2018年4月16日，华宇公司与与贵州建工第四公司的涉案工程实际施工人王兵签订的结算清单中载明：2017年3月1日至2017年3月22日，华宇公司分四次向贵州建工第四公司供应的钢材及运费合计955236.58元。除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为:本案合同约定：付款方式为华宇公司将钢材送到贵州建工第四公司工地当日起30天内，贵州建工第四公司须支付该批钢材总价款的50%;60天内贵州建工第四公司须支付余款50%。如贵州建工第四公司没有按时如数支付钢材款，则贵州建工第四公司应按未支付货款总价的2%的月息支付给华宇公司。双方当事人此后对上述约定未发生变更。华宇公司最后一次供货时间为2017年3月22日，因此贵州建工第四公司应在2017年5月22日前付清本案货款。贵州建工第四公司此后支付了货款40万元，故本案逾期付款利息应当分段计算。一审判决认定的逾期付款利息开始时间，没有事实和法律依据，应于纠正。华宇公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2764号民事判决；二、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽华宇工程试验检测有限公司货款555236.58元及逾期付款利息（以955236.58元为基数，自2017年5月23日至2017年7月9日，以855236.58元为基数，自2017年7月10日至2017年9月28日，以555236.58元为基数，自2017年9月29日至款付清时止，均按月利率2%标准计算）。如果贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11770元，二审案件受理费6099元，均由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月四日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。