江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初222号原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪和顺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。被告：东营辰昊新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区莒州路**。法定代表人：孙海彬，该公司总经理。被告：孙海彬，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上列二被告共同委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。原告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）与被告东营辰昊新能源科技有限公司（以下简称辰昊公司）、孙海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的法定代表人邓家爱及其委托诉讼代理人王左成、被告辰昊公司、孙海彬共同的委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除德邦公司与辰昊公司签订的两份《设备采购合同》；2.原告有权从被告辰昊公司处取回保留所有权的定作物6台设备（酯产品脱酸反应器R-201/B2台、酯化反应器R-102A/B/C2台、脱碳四塔T2011台、醋酸回收塔T2061台）；3.停止向被告辰昊公司继续履行合同中尚未发货的4台设备：原料净化器R-101A/B2台、酯化反应器R-102A/B/C1台、SBA共沸塔T2031台；4.要求被告协助原告办理已开具的金额为2108万元的增值税专用发票的退票手续；5.被告孙海彬对上述诉讼请求中具有款项给付内容的赔偿金额承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日，原告德邦公司与被告辰昊公司签订《设备采购合同》两份，同年2月12日又签订《补充协议》一份，约定原告供给辰昊公司的设备因辰昊公司未付款至合同总价款的75%，故原告对已发货部分和未发货部分均保留货物所有权。在合同履行中，原告已按约向辰昊公司发送了酯产品脱酸反应器R-201/B2台、酯化反应器R-102A/B/C2台、脱碳四塔T2011台、醋酸回收塔T2061台，该设备均被辰昊公司安装在公司内，其余设备被告辰昊公司向原告提出暂不发货，存放在原告处，后辰昊公司一直未正常经营，设备也未进行正常生产，并于2019年1月10日向原告出具了付款承诺书，约定所欠款项分期给付，如未能给付，则由被告辰昊公司配合原告拆除、返还定作物，同时赔偿拆除设备、取回设备以及设备二次作价处理的损失以及相关运费，并由被告孙海彬承诺连带清偿责任。在付款期限届满后，被告辰昊公司未按约定还款，孙海彬也未承担连带责任，故诉至法院，要求解除双方之间的合同，取回保留所有权的设备。由于将要取回的设备以及未发货的设备，还未做二次变价处理，实际发生的损失尚不确定，待二次作价处理完毕后，按实际发生的损失，另行向两被告主张权利，在本次诉讼中暂不主张；原告保留向被告辰昊公司要求承担设备处置过程中发生全部费用的权利。被告辰昊公司、孙海彬辩称：1.不同意解除涉案的两份《设备采购合同》。辰昊公司因项目融资原因，无法及时向原告支付相应货款，但其一直寻求投资方并且也可能短期内达成投资意向，只要项目能够融资成功并重新启动，原告的利益也会得到保障，解除涉案合同对于原、被告双方都不是最佳选择。2.同意配合原告办理增值税发票退还手续，但如果出于税务部门或其他客观原因致使不能办理退票手续的，辰昊公司不应该承担责任。本院认定事实如下：2014年1月27日，原告德邦公司（乙方，卖方）与被告辰昊公司（甲方，买方）签订两份《设备采购合同》，约定辰昊公司向德邦公司订购6种设备，名称和数量分别为：原料净化器R-101A/B2台、酯产品脱酸反应器R-201A/B2台、酯化反应发生器R-102A/B/C3台、脱碳四塔T2011台、SBA共沸塔T2031台、醋酸回收塔T2061台。两份合同总价21080000元，包含了服务费、运杂费、设备运转期间的备品备件等费用。乙方送货至甲方指定地点：辰昊公司6万吨/年SBA项目装置现场。合同对结算方式和时间约定：合同生效后1周内，甲方以电汇形式向乙方支付预付款，即合同价款的30%；发货款，发货前，经甲方现场验收合格，乙方提供100%增值税专用发票，甲方以电汇形式向乙方支付提货款，即合同价款的30%；设备安装调试完成并验收合格正常运行3个月后（或交货现场并提交全部竣工资料后6个月，以先到为准）后30天内，甲方优先以电汇形式向乙方支付验收款，即合同价款的30%；剩余10%质保金于本合同质量保证期后1周内，甲方一次性优先电汇形式结清余款。合同设备质量保证期为设备调试完毕正常运行后12个月或货到现场后18个月（以先到为准）。辰昊公司于签订合同当日支付两份合同预付款即30%合同价款632.40万元。2014年2月12日，双方达成《补充协议》，约定甲方所付货款总额未达到合同总价款的75%以上时，标的物所有权由乙方保留，不发生转移。在合同履行期届满三年后，最迟截止于2018年11月30日，如甲方所付货款仍未达到合同总价款的75%以上，乙方有权主张保留所有权，取回所承揽定作物，甲方已付的货款作为违约补偿，乙方不再退还。2014年7月29日，德邦公司向辰昊公司开具增值税专用发票金额合计2108万元，辰昊公司取得发票并申报抵扣。德邦公司于2014年9月至12月期间发货6台，分别为醋酸回收塔T2061台、酯化反应发生器R-102A/B/C2台、酯产品脱酸反应器R-201A/B2台、脱碳四塔T2011台。2014年11月20日，辰昊公司向德邦公司出具《通知》，要求暂停两份合同项下的4台设备（原料净化器R-101A/B2台、酯化反应器R-102A/B/C1台、SBA共沸塔T2031台)的发货，具体发货日期请等其公司通知。辰昊公司认可在2014年年底前，德邦公司已生产完成全部10台设备。2018年4月17日，辰昊公司向德邦公司出具《说明》，载明其公司在案涉合同项下收到的6台设备截至该日，没有被抵押、质押、出租，也没有被法院保全冻结。2019年1月10日，辰昊公司向德邦公司出具《付款承诺书》，对其公司长期未按约付款作出承诺：“一、分期付款时间：辰昊公司于2019年3月15日前支付德邦公司合同总价款的10%为210.80万元，于2019年3月30日前支付合同总价款的30%为632.40万元，于2019年6月30日前支付合同总价款的30%为632.40万元。二、如果在以上约定的付款时间，未能按时向德邦公司支付上述任一笔款项：1.辰昊公司保证履行双方补充协议的约定，无条件配合德邦公司拆除已承揽的定作物。2.赔偿拆除设备及取回设备二次处理的折价处理损失和运费损失。3.承担由德邦公司自行处理原合同中尚未发货的四台设备的相关损失。4.赔付德邦公司自2014年8月10日起由于其拖欠货款所生的利息损失；5.无条件办理德邦公司已开具的2108万元发票的退票手续，在德邦公司要求的时间内去税务部门申请办好《开具红字增值税专用发票通知单》，并交付德邦公司；6.辰昊公司法人孙海彬个人愿意为此承诺承担个人连带责任。”后辰昊公司未能支付剩余货款。2019年7月15日，德邦公司诉至本院要求与辰昊公司解除合同，并承担《付款承诺书》约定的违约责任。辰昊公司于2019年8月24日收到起诉状副本。对于辰昊公司已经支付的货款632.40万元，德邦公司与辰昊公司申请在本案不予处理，德邦公司要求保留其就仓储费、运费、人工费等损失向辰昊公司另行起诉的权利，辰昊公司要求保留其请求返还相应货款的权利。上述事实，有设备采购合同、补充协议、通知、说明、付款承诺书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告辰昊公司与原告德邦公司于2014年1月签订两份《设备采购合同》，向德邦公司订购10台设备，德邦公司于2014年9至12月交付6台设备，辰昊公司未按约支付后续货款，经催告后至今仍未履行，德邦公司有权解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。德邦公司起诉要求解除两份《设备采购合同》，辰昊公司于2019年8月24日收到诉状副本，故本案合同于2019年8月24日解除。标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原被告双方签订《补充协议》约定截止于2018年11月30日，辰昊公司所付货款总额未达到合同总价款的75%以上时，标的物所有权由德邦公司保留，德邦公司有权取得设备。现辰昊公司仅支付合同总价30%的预付款，尚未取得设备所有权，德邦公司要求确认其有权取回6台设备（酯产品脱酸反应器R-201/B2台、酯化反应器R-102A/B/C2台、脱碳四塔T2011台、醋酸回收塔T2061台），符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同于2019年8月24日解除，德邦公司要求不再向辰昊公司交付剩余4台设备（原料净化器R-101A/B2台，酯化反应器R-102A/B/C1台，SBA共沸塔T2031台），符合法律规定，本院予以支持。关于辰昊公司已经支付的货款632.40万元，德邦公司、辰昊公司申请本案对该货款不予处理，均要求保留与实际损失、违约金等一并另行起诉的权利，本院予以准许。德邦公司要求辰昊公司协助办理已开具的金额为2108万元的增值税专用发票的退票手续，辰昊公司愿意积极配合办理退票手续。根据国家税务总局公告2016年47号《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》，购买方取得专用发票已用于申报抵扣的，可以履行相应手续开具红字专用发票。辰昊公司取得发票并已用于申报抵扣，应根据《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》的规定配合办理退票手续。被告孙海彬在《付款承诺书》上签字确认对辰昊公司违约责任承担连带责任，属于债务加入，德邦公司要求孙海彬对诉讼请求中款项给付内容承担连带清偿责任，因辰昊公司在本案无款项给付内容，故本院对德邦公司该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告东营辰昊新能源科技有限公司2014年1月27日签订的两份《设备采购合同》于2019年8月24日解除；二、原告南京德邦金属装备工程股份有限公司有权取回6台设备（酯产品脱酸反应器R-201/B2台、酯化反应器R-102A/B/C2台、脱碳四塔T2011台、醋酸回收塔T2061台）；三、原告南京德邦金属装备工程股份有限公司有权停止交付剩余4台设备（原料净化器R-101A/B2台、酯化反应器R-102A/B/C1台、SBA共沸塔T2031台）；四、被告东营辰昊新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》的规定配合办理2108万元增值税专用发票退票手续；五、驳回原告南京德邦金属装备工程股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13850元，由被告东营辰昊新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 晨审 判 员  夏志阳审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月四日法官 助理  徐璐璐见习书记员  任素芸