安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2688号上诉人（原审原告）：江某，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,被上诉人（原审被告）：桂某，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。上诉人江某因与被上诉人吴某1、桂某、吴某2婚约财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江某的委托诉讼代理人陶传江，被上诉人吴某1、桂某、吴某2共同的委托诉讼代理人汪守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还彩礼118000元及价值52782元的首饰；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人吴某1经人介绍于2017年农历正月相识，交往期间，上诉人按照农村习俗或按照被上诉人吴某1的要求支付了多笔彩礼，并花费五万余元为其购买黄金项链一条、彩金项链一条、钻石戒指一枚、彩金戒指一枚。××××年××月初八，上诉人与被上诉人吴某1按农村习俗举办结婚仪式，其后仅共同生活了一个月的时间。因被上诉人吴某1拒绝与上诉人办理结婚登记，也不愿与上诉人共同生活，上诉人即要求返还彩礼。双方协商不成，上诉人向一审法院提起诉讼，要求返还彩礼139000元及价值52782元的首饰，一审认定彩礼包含首饰合计150782元，并酌定返还55000元错误。一、上诉人提供的证据可以证明看门头费实际为16000元，一审认定10000元错误；举办结婚仪式前，上诉人经吴某2之手交付20000元，被上诉人吴某2已经认可，应认定为彩礼；二、一审法院将上诉人购买的首饰与被上诉人所谓的陪嫁物品直接比除没有法律依据；三、在认定的彩礼范围内，一审法院酌定被上诉人返还55000元没有法律依据，毫无原则和公平性可言；四、认定被上诉人桂某、吴某2不是本案适格被告，无需承担返还义务错误。本案是婚约财产纠纷，具有返还义务的是收取彩礼的人上诉人提供的证据能够证明上诉人给付的部分彩礼直接交付给被上诉人桂某和吴某2，两人具有返还义务。吴某1、桂某、吴某2辩称，1.被上诉人说我方没有收到上诉人彩礼，代理人庭后核实了吴某2本人陈述没有收到还给对方几万元，这与上诉人提供的录音第二页原告予以认可相互印证；2.上诉人的首饰即使我方收到，我方认为原审比除有依据，根据农村风俗，出嫁的物品若拿回是不吉利的，双方父母基于陪嫁资助是一种正常现象，若分手不能考虑贬值等其他情况；3.原判返还55000元考虑到男方的过错，双方生活近一年，男方一直拖延不办理结婚证，双方没有正常夫妻生活导致感情破裂，原审上诉人也认可，发生纠纷之前双方都是诚心结婚，故我方没有过错，比除的比例原审考虑法律和风俗后作出的合理比除；4.桂某、吴某2不是本案适格主体，最高院司法解释规定主体是缔结婚姻的双方而不是其他人。江某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼139000元及价值52782元首饰（手镯一副、项链两条、戒指两枚）2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告江某与被告吴某1系经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月初八按照民间风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，亦未有夫妻生活。原告江某为了与被告吴某1结婚，共向被告吴某1方支付了看门头费10000元、彩礼款88000元，并为被告吴某1买购买首饰花费了52782元，上述合计150782元。被告吴某1在此过程中陪嫁了一部手机价格为3500元，一台洗衣机、一台冰箱、一台空调合计20650元，上述陪嫁物共计24150元。一审法院认为，原告江某与被告吴某1之间虽按照民间风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。现原告江某诉请被告吴某1返还彩礼，本院对此予以支持。原告江某与被告吴某1在结婚后，虽未领取结婚证，但曾在一起短暂生活，被告吴某1在此过程中并无过错。故本院在综合考虑相关法律、司法解释的规定和当地民间风俗、双方当事人情感下，在比除掉被告吴某1陪嫁的24150元嫁妆后，酌定被告吴某1返还原告江某彩礼款合计55000元较为适宜。本案为婚约财产纠纷，原告江某诉请被告桂某、吴某2，其主体不适格，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告吴某1返还原告江某彩礼款合计55000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告吴某1负担。本院二审期间，吴某1、桂某、吴某2向本院提交证据如下：购买陪嫁用品的票据9张。证明：被上诉人具体陪嫁的服装、衣服、被子等物品，合计12800余元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对票据的真实性、合法性、关联性及能否达到吴某1、桂某、吴某2的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。二审查明：江某与吴某1经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月初八按照民间风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，亦未有夫妻生活。根据一审江某提供的吴某2与江中全的通话录音，吴某2认可江某给付了看门头费16000元（其中6000元是买手机钱）、彩礼款88000元、买衣服钱20000元、买婚纱钱2300元，合计126300元。江某还为吴某1购买了黄金手镯一个、黄金项链一条、彩金项链一条、钻石戒指一枚、彩金戒指一枚，合计花费52782元。吴某1购买了一部价值3500元的手机，陪嫁一台洗衣机、一台冰箱、一台空调合计20650元。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决吴某1返还江某彩礼款55000元是否适当。江某为与吴某1缔结婚约，共向吴某1支付彩礼现金126300元，并为吴某1购买了价值52782元的首饰。因双方仅举办了结婚仪式，未办理结婚登记，现江某要求吴某1返还彩礼于法有据，应予支持，对于其要求吴某1返还价值52782元首饰的诉请，因男方婚前为女方购买首饰是民间风俗，属于赠与性质，不属于彩礼返还范围，吴某1一审虽明确表示同意返还，但本院不能直接判决返还原物，否则将无法执行，故在返还彩礼数额中予以适当调整。综上，在综合考虑民间风俗、江某自身存在部分过错、吴某1已实际购买了手机、婚纱、电器和其他陪嫁品及双方共同生活消耗等因素后，本院酌定由吴某1返还江某彩礼款70000元。关于桂某、吴某2应否承担责任问题，本案部分彩礼虽然经吴某2之手交付，但因给付彩礼是为了缔结婚约，江某缔结婚约的对象即实际交付对象为吴某1，故应由吴某1承担返还责任。综上所述，江某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1886号民事判决；二、吴某1于本判决书送达之日起十五日内一次性返还江某彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由吴某1负担；二审案件受理费1507元，由江某负担1000元，吴某1负担507元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张德兵审判员  王 芬二〇一九年十二月九日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……