wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12909号原告：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号。法定代表人：杜连喜，董事长。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津九龙山国家森林管理处，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村北。法定代表人：方国光，主任。原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林管理处排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  张德毓二〇一九年十二月二十日书记员  孙付彪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执895号 申请执行人：唐志喜。 被执行人：桂林创恒市场开发有限公司。 法定代表人：唐云香。 本院在执行唐志喜与桂林创恒市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春夏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1513号上诉人(原审被告)：孟永胜，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人(原审原告)：王永生，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人孟永胜与被上诉人王永生劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟永胜上诉请求，撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3544号民事判决，依法判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决没有事实依据，只凭微信聊天截图不能完全确认债权债务关系。其次上诉人未到庭参加诉讼是事实，但并不意味着对诉讼权利的放弃，由于上诉人在一审庭审当日有特殊原因未出庭答辩。综上所述，请二审法院查明事实，维护法律尊严。王永生辩称，我是给上诉人跑车，与发包方没有打过交道，我只认上诉人。王永生向一审法院起诉请求：1.要求被告一次性支付拖欠原告劳务报酬7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年后半年至2016年9月期间，原告王永生受雇为被告孟永胜承包的工程驾驶工程车辆。工程结束后被告拖欠原告工资尚有7600元未支付。一审法院认为，被告孟永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告王永生与被告孟永胜形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费的事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟永胜于本判决生效后十日内支付原告王永生劳务费7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟永胜负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王永生与孟永胜形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，王永生依约向孟永胜提供劳务，孟永胜应及时、足额支付劳务费。二审中孟永胜认可确实欠王永生劳务费7600元，但主张工程是从他人处承包，他人尚未结清工程款，王永生应配合其一起去要工程款。根据法律规定，合同具有相对性原则，孟永胜该主张本院不应采信。综上所述，孟永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由孟永胜负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  李作凤二〇一九年十二月十二日书记员  张丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初292号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘泽宇，男，1995年9月27日出生，汉族，大学肄业，无职业。出生地陕西省西安市，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，暂住湖北省宜昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。 辩护人吴超，湖北民基律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]277号《起诉书》指控被告人刘泽宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘泽宇及其辩护人蒲燕、吴超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至同年5月，被告人刘泽宇在其租住的宜昌市高新区恒大帝景公馆，利用QQ、百度贴吧在网上发布贷款信息，以代办贷款，收取保证金、押金等为由，骗取傅某等4名被害人人民币合计45600元。具体事实如下： 1、2019年2月至同年3月，被告人刘泽宇采用上述手段，骗取被害人傅某人民币计13000元。 2、2019年3月6日至8日，被告人刘泽宇采用上述手段，骗取被害人赵某人民币计3000元。 3、2019年4月至同年5月，被告人刘泽宇采用上述手段，骗取被害人黄某人民币计26600元。 4、2019年5月16日，被告人刘泽宇采用上述手段，骗取被害人朱某人民币3000元。 2019年5月27日，被告人刘泽宇在宜昌市城东大道恒大帝景小区被公安机关抓获，公安机关查获并扣押了作案工具iPhoneXSMAX型金色手机一部。 案发后，被告人刘泽宇家属分别向四名被害人赔偿了全部经济损失，四名被害人均出具书面意见，对被告人刘泽宇的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘泽宇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、QQ、微信、支付宝聊天转账记录截屏、支付宝截图、银行交易流水、银行转账凭证、收条、谅解书、扣押物品清单等书证，证人阮某的证言，被害人傅某、赵某等人的陈述，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘泽宇系多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人刘泽宇诈骗部分在校学生财物，可以酌情从重处罚。被告人刘泽宇主动全部退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案诈骗金额未到五万元，不构成数额巨大及不应将诈骗在校学生作为从重情节评价的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下： 一、被告人刘泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 二、扣押在案的作案工具金色iPhoneXSMAX型手机一部予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张曼莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3131号申请人冯满意，男，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市辰星体育用品店，住所地辉县市城关镇共城大道东段路北。经营者乔媛媛，女，1980年5月22日生，汉族，住辉县。冯满意申请执行李志安、辉县市辰星体育用品店民间借贷纠纷一案，申请人冯满意依据生效的本院(2019)豫0782民初409号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人李志安、辉县市辰星体育用品店送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人辉县市辰星体育用品店履行案款1000元，已给付申请人。申请人冯满意以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  于朝阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3037号原告：赵龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京威尊汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**优尚天地**楼**。法定代表人：冉现俊，该公司执行董事。原告赵龙与被告南京威尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵龙以尚需补充证据为由，于2019年12月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵龙申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费29元，由赵龙负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十二月十日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5634号原告：邓清明，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：郭书来，男，1967年7月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告邓清明与被告郭书来土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清明、被告郭书来及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清明向本院提起诉讼请求：判令被告停止侵权，退还侵占原告承包李老庄前东村组产量地1.3亩并赔偿由此造成损失1430元；被告返还原告垫支的500元；被告赔偿对原告造成精神损失费1000元并赔礼道歉；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邓清明在2018年之前租种被告郭书来的二哥郭书重三亩地（其中机动地一亩，产量地二亩），已于2018年年底全部归还，改由被告承包耕种。机动地与责任田两块地之间“老界石”还在，准确无误，原告与被告之间根本不存在任何关联。事过一年，2019年10月14日，被告到原告家里提出仍欠他一亩机动地没归还，并索要500元承包费作为垫支，事后弄清楚再归还。2019年10月16日，原告在不知情的情况下，被告强行将原告犁罢施过肥料的1.3亩地种上了他自己的小麦，至今仍不承认不归还。原告请求村委会主任李文祥、李老庄前东、前西两村小组长李其成、李其贤及双方当事人至两家承包地内测量现场，结果两家地都准确无误。被告拒不承认事实，造成原告经济和精神损失。被告郭书来辩称，原告无土地承包经营权证，不能证明争议土地应由原告使用，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告邓清明与被告郭书来系同一村组集体成员，因土地使用权双方发生争议。该村委分别于2019年10月28日、2019年11月4日对涉案争议土地进行测量，并作出老庄村委、支部关于郭、邓两家土地纠纷调解情况的说明，因被告对该说明不予认可，老庄村委收回了该情况说明。争议土地未进行土地承包经营权登记。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案中，原告邓清明、被告郭书来涉案争议的土地双方均未提交承包经营权证，相关部门也未发放土地承包经营权证书，虽经村委会、村小组进行了测量、调解，但未确认双方的土地承包经营权，本案纠纷属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件范围，应由人民政府处理。因本案原告的其他诉讼请求以土地使用权为前提，在人民政府对土地使用权确权后，如原告邓清明确因郭书来行为造成财产损失的，可重新提起民事诉讼主张权利。综上所述，原告的主张没有充分证据、理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓清明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十二月二十日书记员  程 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7493号 原告：王树兰，女，1965年4月5日生，汉族，退休职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：武召运，男，1991年1月30日生，汉族，住诸城市。系王树兰之子。 被告：诸城市伟达织业有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处王家铁沟村。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵志波，男，1974年9月16日生，汉族，诸城市伟达织业有限公司职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玫，女，1962年10月16日生，汉族，诸城市伟达织业有限公司职工，住诸城市。 原告王树兰与被告诸城市伟达织业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武召运，被告委托诉讼代理人赵志波、张玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助17144.4元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，2015年5月份从被告处退休。原告于1991年1月生育一子，属于独生子女父母。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，独生子女父母，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助17144.4元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告在原告退休时并未告知其可以领取独生子女父母一次性养老补助的权利以及何时办理或者明确表示拒绝支付该项补助等，原被告双方对此并未产生争议。因此，原告退休日期不应认定为本案劳动争议发生之日。原告得知其应享受独生子女父母一次性养老补助金后立即向被告主张权利，但被告以单位退休人员较少需等待多人退休后集体办理为由推诿至仍未支付，在此期间，被告未曾向原告承诺支付时间，也没有明确向原告表示拒绝支付。在此情况下，原告所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，综上，原告的请求并未超出仲裁时效。基于以上事实，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 诸城市伟达织业有限公司辩称：仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求；被告已经按照劳动法相关规定为原告办理了退休手续。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2015年5月，原告从被告处退休。原告于1991年1月合法生育一男孩，系独生子女。原告主张2018年12月份了解到独生子女父母可以享受一次性补助金的政策，知道该政策后通过电话向被告单位主张权利，后于2019年7月份到被告处要求支付以上补助。庭审过程中，本院向被告询问，被告单位在为原告办理退休手续时，有没有针对独生子女父母一次性养老补助金如何支付问题向原告作出释明，被告陈述在原告办理退休时，因支付独生子女父母一次性养老补助金的政策没有通知到被告单位，被告对于应当向退休职工支付以上补助金的规定不知情，直到原告及相关职工找被告落实时才知道该政策，因此，没有向原告作出释明，也没有向原告等退休职工明确答复如何支付。 双方产生纠纷后，原告曾经向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月21日做出诸劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由裁决驳回了原告的申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。被告作为原告退休时所在的单位，应当发给原告独生子女父母一次性养老补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案庭审过程中，经本院询问，被告单位在为原告办理退休手续时，有没有针对独生子女父母一次性养老补助金如何支付问题向原告作出释明，被告陈述在原告办理退休时，因支付独生子女父母一次性养老补助金的政策没有通知到被告单位，故没有向原告作出释明，且一直不清楚该政策规定，直到原告及相关职工找被告落实时才知道该政策。被告作为用人单位，在原告退休时未向原告明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，即原告一直不知道权利被侵害，故仲裁时效不应从原告办理退休手续之日起开始计算。原告自认从2018年12月知道权利被侵害，仲裁时效应当从此开始计算，至2019年7月向被告主张权利，该仲裁时效中断，仲裁时效期间重新计算。 原告到被告处工作，与被告形成劳动合同关系。原告从被告处退休，且系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”审理中，被告对于原告要求的补助金的标准及数额没有异议，本院依法确认。据此，本院依法支持被告向原告支付独生子女一次性养老补助17144.4元。被告以原告主张权利时间超过法定期限为由不予支付，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市伟达织业有限公司支付原告王树兰独生子女一次性养老补助17144.4元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市伟达织业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月十二日                                                            法官助理郭秀锦                                                               书记员 王彩娟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执355号申请执行人：范某某，男，汉族，1955年7月1日，住宕昌县，公民身份证号码622623XXXX.被执行人：李某某，男，1966年9月13日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，通过司法救助方式向申请人救助案款5000元，申请执行人范某某自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执403号  申请执行人山西省五台山国有林管理局地址：繁峙县砂河镇            法定代表人：吴强  被执行人李卫平，男，1969年9月1日生，汉族，代县峨口镇人。申请执行人山西省五台山国有林管理局与被执行人李卫平合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）晋0924民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李卫平给付欠款126158元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人李卫平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2019年8月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李卫平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.    本院干警前往被执行人李卫平户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人李卫平在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人李卫平适用限制高消费措施，并将被执行人李卫平列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李卫平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人李卫平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长 李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十二月十七日                                                                  书记 员  张丙华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7248号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：陈凤双，女，1975年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告陈凤双物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3120号 申请执行人王子祥，男，1968年8月27日生，住荣成市。 被执行人宋丰政，男，1968年1月23日生，住荣成市。 本院在执行王子祥与宋丰政买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初286号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款5875元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初286号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保408号 申请执行人冯桂敏。 被申请人承德县龙源盛邦矿业有限公司。 法定代表人曹建光，经理。 被申请人河北温泉物流集团有限公司。 法定代表人李文全，经理。 申请人冯桂敏与被申请人承德县龙源盛邦矿业有限公司、河北温泉物流集团有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0821财保137号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人承德县龙源盛邦矿业有限公司在承德县城发实业有限公司的拆迁补偿款1500万元予以扣留。保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保137号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十九日 书记员  周晓梦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更541号罪犯高金龙，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。代县人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）代刑初字第116号刑事判决，以被告人高金龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。忻州市中级人民法院于二0一五年四月二日作出（2014）忻中刑初字第70号刑事判决，以被告人高金龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，与前罪合并数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，刑期自2012年8月28日起至2027年11月4日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一六年七月十五日作出（2015）晋刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高金龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6297号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐品，系贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行行长。 被告：李恩华，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：孔德菊，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告李恩华、孔德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十二月四日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员 郑琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2312号原告欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张小红，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告欧阳进华（以下简称原告）与被告张小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及自2019年6月3日起至退还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告向原告借款20万元并出具借条。次日，原告即将20万元转账至被告银行账户。但被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2014年10月26日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到欧阳进华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）是实”。2014年10月27日，原告通过银行转账向被告账户汇入20万元。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行交易流水及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告提供了履行支付借款义务的证据，借条上未约定还款期限，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定逾期还款利率，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小红于本判决生效后七日内归还原告欧阳进华借款20万元及利息（利息以借款20万元为计算基数按照年利率6%从2019年6月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  邱卫平人民陪审员  陈世昌二〇一九年十二月二日书 记 员  曹君夏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2274号之一 申请执行人:黄天恩，男，1994年6月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道梧桐树宠物商行，组织机构代码MA2BQL4R6，住所地桐庐县城南街道大奇山路**。 经营者：门广东。 被执行人：门广东，男，1982年9月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 黄天恩与桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1436号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄天恩向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为案款3000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人门广东财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东有可供执行的财产及门广东的去向。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执459号案公安布控查找被执行人门广东的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄天恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道梧桐树宠物商行、门广东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2274号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赵力
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1694号上诉人（原审被告）：同江市鑫颖酒店。住所地黑龙江省同江市繁荣街（都市名苑**楼），统一社会信用代码92230881MA194M3P24。负责人：李秋朋，经营者。上诉人（原审被告）：李秋朋，公民身份号码230881198410030132男，汉族，1984年10月3日出生，同江市鑫颖酒店业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：邹金柱，男，1976年6月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。上诉人同江市鑫颖酒店、李秋朋因与被上诉人邹金柱买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2019)黑0881民初1317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。同江市鑫颖酒店、李秋朋上诉请求：1、撤销黑龙江省同江市人民法院(2019)黑0881民初1317号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人邹金柱货款55000元；2、一、二审案件受理费由法院裁决。事实和理由：上诉人对与被上诉人存在买卖合同关系无异议。上诉人于2019年1月31日给被上诉人出具75000元欠据。一审上诉人提出偿还了20000元，被上诉人邹金柱否认。上诉人也忘记被上诉人出具了收据（会计姜华艳办理的）。一审判决后，上诉人无意间找到了收据，收据载明时间为2019年6月21日，借款单位鑫颖酒店，贰万元整，交款事由：还菜店20000元整，有被上诉人邹金柱亲笔签名。上诉人拿着收据找到被上诉人，准备给付55000元，被上诉人不同意，坚持按一审判决执行，上诉人无奈上诉。上诉人邹金柱辩称，上诉人欠被上诉人菜款75000元一直未给付，现在上诉人提出已还20000元没有事实根据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邹金柱向一审法院起诉请求：1、要求被告同江市鑫颖酒店、李秋朋依法偿还原告货款合计人民币75000元；2、被告同江市鑫颖酒店、李秋朋负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告同江市鑫颖酒店、李秋朋数次在原告邹金柱处赊购蔬菜，2019年1月31日经过双方结算后，被告同江市鑫颖酒店、李秋朋共欠原告蔬菜款合计人民币75000元未给付，并为原告出具欠据一份。另查，原告同江市凤武蔬菜店牌匾被大风刮掉，没挂牌匾。因为原告姓邹，故叫成邹家菜店。一审法院认为，原告邹金柱与被告同江市鑫颖酒店、李秋朋之间买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。故原告邹金柱要求被告同江市鑫颖酒店、李秋朋给付货款人民币75000元的诉讼请求合法，法院予以支持。因诉讼过程中，被告同江市鑫颖酒店、李秋朋对欠原告邹金柱货款事实认可，对其已偿还20000货款主张未能提供证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：被告同江市鑫颖酒店、李秋朋于判决书生效之日起十日内给付原告邹金柱货款人民币75000元。案件受理费838元，由被告同江市鑫颖酒店、李秋朋负担。二审中，上诉人同江市鑫颖酒店、李秋朋提供2019年6月21日收据，证明被上诉人邹金柱收到上诉人菜款20000元。并解释李秋朋以前都是现金给付邹金柱菜款，本收据是邹金柱随后补的条，李秋朋支付现金是2019年6月21日，补条的时间是2019年6月21日随后的几天，具体时间记不清了；该收据是开庭之后会计找到的，一审中有酒店的入账收据，上诉人不知道要被上诉人给打个收条，一审案件上诉人没找到这个证据；上诉人以为只有打正规的收条才能起到法律效力，所以没有提交，后经询问酒店会计，得知收据可以当收条，所以上诉。经质证，被上诉人否认出具此收据，认为收据上的“邹金柱”签字不是被上诉人书写。鉴于上诉人陈述迟延交付证据的情况及理由，本院要求上诉人负担对证据真伪进行鉴定的义务，上诉人明确不申请鉴定；本院综合全案，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同江市鑫颖酒店、李秋朋承认与被上诉人邹金柱存在买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人疏菜货款，并出具75000元的欠据，上诉人主张其已经偿还了被上诉人20000元，尚欠55000元，但未提供令人信服的证据予以佐证，故其主张本院不予支持。同江市鑫颖酒店、李秋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人同江市鑫颖酒店、李秋朋负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月十九日书记员  孙思雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**。负责人：杨明杰，该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：印江自治县腾龙旅业发展有限公司，，住所地：贵州省印江自治县峨岭镇西环开发区法定代表人：黄勇，该公司总经理。被告：黄勇，男，1972年1月12日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：覃慧蓉，女，1971年10月26日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行与被告印江自治县腾龙旅业发展有限公司、黄勇、覃慧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉。案件受理费已收取9743元，应收取诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行9718元。审 判 员  张莎二〇一九年十二月五日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2800号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：李浩，男，生于1981年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告李浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李浩于2015年5月7日向原告贷款30000元，期限3年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李浩未作答辩。 经审理查明，被告李浩于2015年5月6日与原告签订借款合同，借款金额为人民币30000元，2015年5月7日原告向被告李浩发放了借款人民币30000元，借款期限为2015年5月7日至2018年5月5日，借款用途为其他消费，执行月利率9.58333‰，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金，仅支付利息5557.08元。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李浩于2015年5月6日在原告单位申请借款30000元，2015年5月7日原告向被告发放贷款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李浩应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2015年5月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息5557.08元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1458号申请执行人：建始县茅田法律服务所。住所地：建始县茅田乡小茅田村。法定代表人：樊振宇，该所负责人。委托代理人：樊家友，该所法律工作者。被执行人：恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡小垭子村。统一社会信用代码：91422800793295004Q。法定代表人：侯著芳，该公司董事长。关于申请执行人建始县茅田法律服务所与被执行人恩施自治州建始金源煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付法律服务费97892元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，已依法将被执行人在相关部门的煤矿关停奖补资金予以扣留，但目前资金尚未到位，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1458号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘克伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2074号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：晏宏辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：曹敏，女，1977年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄光圣，女，1950年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：曹祚云，男，1948年3月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：晏升海，男，1951年5月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：许帮秀，女，1954年2月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告晏宏辉、曹敏、黄光圣、曹祚云、晏升海、许帮秀金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16263元，减半收取计8132元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘薇斯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3233号之一申请执行人：阎国阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡宝民，男，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于阎国阳与胡宝民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡宝民于本判决生效之日起十日内返还申请人阎国阳借款58166元及利息，因未按上述生效法律文书履行义务，阎国阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡宝民名下银行存款30921元，现已划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位30921元，本案债权尚余27245元未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宝民负有继续向申请执行人阎国阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执522号申请执行人：刘光勇，男，1959年3月3日出生，汉族，南和县人。被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，南和县人。本院受理的刘光勇与张立辉民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初494号民事调解书，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的：15.292万元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，在审理期间，本院轮候查封了被执行人张立辉的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张立辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执522号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9328号 原告：福建福格电气有限公司，住所地惠安县黄塘工业区省吟段福格工业园，统一社会信用代码91350521798377068N。 法宝代表人：陈俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 被告：泉州中瑞包装有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521579269286D 法宝代表人：王汉仁，总经理。 原告福建福格电气有限公司与被告泉州中瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年15月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方因庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福格电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建福格电气有限公司负担（多预交的3575元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保97号 申请人：刘华鹏，男，汉族，1944年1月17日出生，住址：肥西县。 被申请人：沈克好，男，汉族，1968年4月14日出生，住址：肥西县。 申请人刘华鹏因与被申请人沈克好民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人沈克好名下财产或等值财产11万元。申请人刘华鹏以余学宝名下皖Ａ×××××本田轿车，为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，刘华鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押沈克好名下财产或等值财产11万元。 二、查封余学宝名下皖Ａ×××××本田轿车一辆。 案件申请费1070元，由申请人刘华鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1436号申请执行人：凌卫民，女，1972年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬。申请执行人凌卫民与被执行人泰州市集泰农产品有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人凌卫民与被执行人泰州市集泰农产品有限公司于2019年12月9日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月九日书记员  唐 晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之七申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之七裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在中国邮政储蓄银行6210986550****账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终398号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家成，男，汉族，1962年6月6日生于安徽省金寨县，初中文化，安徽省金寨尚臻商务服务有限公司法定代表人，户籍地金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月15日被金寨县公安局刑事拘留，2018年6月21日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。辩护人巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人王家成犯销售假冒注册商标的商品罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖1524刑初178号刑事判决，以原审被告人王家成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十五万元。没收扣押在案的假冒注册商标的茅台酒3件、五粮液酒9件，予以销毁。责令被告人王家成退赔其非法吸收公众存款尚未偿还的部分给各被害人；查封在案的被告人王家成房产9处，查封在案的王家成提供的汽车4辆、款项139000元，冻结在案的王家成邮储银行卡内金额并入退赔项、罚金项执行。原审被告人王家成不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王家成撤回上诉，系其依法行使诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王家成撤回上诉。安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月十一日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1701号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人于合中，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3985号起诉书指控被告人于合中犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人于合中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月4日21时50分许，被告人于合中醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿相济路由西向东行驶至中兴路东100米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，于合中血液中血醇含量为130.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于合中的供述和辩解，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料，到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人于合中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人于合中判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于合中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于合中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于合中到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人于合中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十六日书记员  徐豪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执658号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄英，女，1977年5月25日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003646666号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄英名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄英送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄英同意；四、无证据证明被执行人黄英确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646666号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄英实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003646666号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646666号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646666号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646666号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3149号 上诉人（一审起诉人）：赵小可，女，2013年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人（一审起诉人）：赵禹晴，女，2007年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 以上两名上诉人之法定代理人：赵金鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人赵小可、赵禹晴因侵权责任纠纷，不服吉林市船营区人民法院作出的（2019）吉0204民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵小可、赵禹晴上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2019）吉0204民初5073号民事裁定，判定鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心退还赵小可、赵禹晴参加年会费用480元，支付赔偿金1,440元，赔偿赵金鹏餐饮费补偿300元，交通费300元，支付赵小可、赵禹晴名义损害赔偿金各2,000元，一倍的惩罚性赔偿金各7,000元。事实和理由：本案发生在吉林市船营区，赵金鹏向吉林市船营区人民法院提供了鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心的地址、电话、负责人、学校的相关信息。赵金鹏去过教育局和舞蹈学校都没有拿到办学许可信息，故申请法院调查了解情况。法院工作人员在区教育局了解到鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心没有办学资质和许可证，赵金鹏不是不补正被告信息，而是无能力到教育局和学校拿到被告信息。鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心违法办学，提供的教学服务明显存在欺诈，利用办学骗取未成年人财物。鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心通过办学积累了财富，组织活动不公正对待赵小可、赵禹晴，学校没有矫正身体体形的医疗资质，蒙骗孩子和家长。赵小可、赵禹晴母亲在外地，父亲在周末配合教学中牺牲了工作和休息时间，周六送孩子去鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心上课，中午只能在外就餐。应支持赵小可、赵禹晴的各项诉讼请求。 本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第二项规定，起诉必须有明确的被告。通过一审法院及本院的调查，鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心并未在相关机构进行过登记备案，不具备诉讼主体资格，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵小可、赵禹晴的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月十八日 书记员  许竞元
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9227号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：绿都河源，我可爱的家园】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7668号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1299号申请执行人：吴金芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人吴金芳与被执行人王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)渝0104民初6367号民事判决书：被告王刚于本判决生效后三日内返还原告吴金芳借款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费975元，由被告王刚负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月××日书 记 员  邓存香
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20781号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****。法定代表人：何卫，经理。被告：任为，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：任德利，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告任为、任德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2649号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告:郭存燊，男，1992年05月01日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告郭存燊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁冬丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8154号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：王振喜,男,住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告王振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢311号之六申请执行人刘振广，男，汉族，住所地大名县。被执行人王浩，男，汉族，住所地新乐市。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北。被执行人秦东升，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2752号原告：成荣华，男，1979年11月25日出生，满族，现住桦南县。被告：王泽，男，1973年12月2日出生，汉族，现住桦南县。原告成荣华与被告王泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成荣华，到庭参加诉讼，被告王泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成荣华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付租赁费20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承建工程，租赁原告机械设备使用，欠租赁费20000元，经原告索要，被告于2018年2月10日给原告出具欠据一份，后该款经原告索要，被告推托给付租赁费。被告王泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。证据二、2018年2月10日欠据一份。证明被告王泽欠租赁费20000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2017年5月，被告承建工程，租赁原告机械设备使用，欠租赁费20000元，经原告索要，被告于2018年2月10日给原告出具欠据一份，后该款经原告索要，被告推托给付租赁费。现原告要求被告给付租赁费20000元诉讼费用由被告承担。本院认为，被告租赁原告建筑施工设备，双方的租赁合同关系成立，拖欠租赁费20000元，应积极偿还。因此，原告的诉讼请求，应予支持。被告王泽经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告王泽于本判决生效后十日内给付原告成荣华建筑设备租赁费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月六日书记员  李 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1288号之一申请执行人：苗士静，女，汉族，山东省莱芜市莱城区。申请执行人：吕猛，男，汉族，山东省莱芜市莱城区。被执行人：淄博天瑞房地产营销策划有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**（华夏国际**）。统一社会信用代码：91370303569005172K。被执行人：孙磊，女，汉族，山东省淄博市周村区。申请执行人苗士静、吕猛与被执行人淄博天瑞房地产营销策划有限公司、孙磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初976号民事判决书已发生法律效力。申请人苗士静、吕猛于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人苗士静、吕猛与被执行人孙磊达成执行和解协议，被执行人淄博天瑞房地产营销策划有限公司、孙磊尚欠申请执行人苗士静、吕猛案款170314.42元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苗士静、吕猛同意由被执行人淄博天瑞房地产营销策划有限公司、孙磊自2019年12月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费3689.00元，执行费2621.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初976号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月三日法官助理李旭东书记员孟凡良
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11441号上诉人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：李恩来，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年4月30日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：狄小云（张燕之母），女，1957年8月20日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司因与被上诉人张燕物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京万通鼎安国际物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京万通鼎安国际物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月四日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢157号 关于樊牛芳申请执行杜彦平、李飞、李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8323号之一原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼108铺。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：吴晓慧，女，1972年9月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告吴晓慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1847号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李春彦金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1210号浙江易顺融资担保有限公司、罗XX：本院执行的浙江易顺融资担保有限公司申请罗XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月二十日书记员  何雨峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审71号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人张广虎，男，汉族，生于1984年3月2日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年12月12日向本院申请强制执行其2019年8月19日对被执行人张广虎作出的汉区自然决字（2019）第50号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：拆除在372.58平方米基本农田上新建的建筑物及附设，恢复土地原种植条件。   本院2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2019）第50号自然资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未取得任何用地手续擅自在XX镇XX村XX组占地建房，申请执行人接上级交办即立案查处。经勘测，被执行人张广虎所建房占地面积372.58平方米，其中建筑占地面积232.22平方米，硬化场地面积140.36平方米，占地全部为基本农田。2019年8月19日，申请执行人在经过调查、处罚前告知等程序后，认定被执行人张广虎上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出汉区自然决字（2019）第50号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定：1.自行拆除372.58平方米基本农田上新建的建筑物及附设，恢复土地原种植条件。2.……。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行上述处罚决定确定的拆除内容。2019年12月12日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问张广虎、张吉勤、张德贵、方忠虎笔录。3.勘测定界技术报告。4.早阳镇土地利用总体规划图（局部）、早阳镇土地利用现状图（局部）。5.调查报告。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及笔录、行政处罚决定书、送达证。7.征询意见笔录。8.催告笔录、催告书及送达回证等。   本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。法律明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案中，被执行人系农村村民，其所建住宅未经批准、占用基本农田属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人对其行为进行查处，是履行法定职权。所作“自行拆除372.58平方米基本农田上新建的建筑物及附设，恢复土地原种植条件”的决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：    对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。                                           审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇一九年十二月十四日   书 记 员   李青蔓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9930号之一原告：王玉柱，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市市沙河口区。本院在审理原告王玉柱与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤回起诉。案件受理费900元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢323号陶海岭、包红军:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包红军与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢323号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4455号罪犯徐俊国，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）南刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46584元。刑期自2003年8月18日起。于2003年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐俊国在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐俊国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐俊国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐俊国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐俊国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1701号申请执行人：张祖高，男，1954年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇主张岩村五组，公民身份号码：422823195411082719。被执行人：阳开俊，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县水布垭镇鞍场村八组，公民身份号码：422823196110024034。被执行人：阳金国，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县水布垭镇鞍场村八组，公民身份号码：422823198908074013。本院在执行张祖高与被执行人阳开俊、阳金国民间借贷纠纷一案中，本院对阳开俊、阳金国已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月十九日书记员  陈 雷
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1158号 申请执行人：何培亮，男，1084年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：李晶晶，男，1989年2月4日出生，汉族，住商洛市商州区。何培亮与李晶晶劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人何培亮与被执行人李晶晶达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1158 执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王卫刚 二〇一九年十二月十日 书  记  员   鄢玉龙1
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初721号   原告：王福根，男，1971年12月14日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：安泽县冀氏镇王村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇王村。   法定代表人：宋双根，系该村村委主任   原告王福根诉被告安泽县冀氏镇王村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福根及委托诉讼代理人裴忠金、被告安泽县冀氏镇王村村民委员会法定代表人宋双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工程款84327元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告承建被告安泽县冀氏镇王村修建漫水桥工程，双方于2013年7月23日签有施工合同一份，工程款共计134327元，经多次催要后，被告支付部分工程款，剩余84327元工程款至诉未付。原告施工合同一份、街道验收表一份、工程款税票一份。   被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是现在村委会没有钱。   本院认为，原告王福根与被告安泽县冀氏镇王村村民委员会签订的施工合同合法有效。原告已依照合同施工完毕，被告应当支付由原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇王村村民委员会于判决书生效后三个月内给付原告王福根工程款84327元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费954元，已减半收取，由被告安泽县冀氏镇王村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十七日   书记员 吕 强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异141号案外人：谢洪岩，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢洪岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢洪岩称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-2车库的查封，中止对该车库的执行。请求理由：谢洪岩在2012年8月21日购买车库，车库号为18-N-2。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人谢洪岩向本院提出异议的房屋，车库号为18-N-2。案外人谢洪岩向本院提交了2012年8月27日售楼合同复印件一份、交车库款101,083元收据复印件一张。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人谢洪岩不在该认定的范围内。且案外人谢洪岩的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢洪岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13456号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹诚（特别授权代理），系该公司员工。 被告：欧欢，男，1992年9月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：石密密，女，1994年1月4日出生汉族，住址同上。 本院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与欧欢、石密密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇一九年十二月十日 书记员  颜娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9389号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1492号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，1961年7月16日生，蒙古族，住白城市。 上诉人（原审被告）：孙学兵，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，1961年7月16日生，蒙古族，住白城市。 被上诉人（原审原告）：洮南市天丰种子化肥饲料经销处。 经营者：王占辉，男，1975年3月6日生，汉族，住洮南市永茂乡引蛟村仲生屯。 上诉人刘鹏、孙学兵因与被上诉人洮南市天丰种子化肥饲料经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏、孙学兵共同的委托诉讼代理人白守仁，被上诉人洮南市天丰种子化肥饲料经销处的负责人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏、孙学兵上诉请求：请求依法撤销（2019）吉0881民初3474号民事判决，改判上诉人不支付违约金；被上诉人承担费用。事实和理由：上诉人与被上诉人存在欠款事实，但是上诉人有钱时、合同履行期间，上诉人主动给付被上诉人钱，被上诉人不接受。以不急用为由推脱，当上诉人没有时又急要。上诉人答应在2020年3月末玉米卖后一次性给付，被上诉人又不同意。非要起诉上诉人，并以法律制裁为目的。上诉人认为：被上诉人居心不良，妄图以合法手段掩盖非法目的，妄图报复上诉人。一审没有查明事实，被上诉人请求支付违约金是720元，而一审法院却判决支付1,200元，违反了法律规定，裁判范围超过了请求。 洮南市天丰种子化肥饲料经销处辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决公正。 洮南市天丰种子化肥饲料经销处向一审法院起诉请求：请求判令被告给付化肥款6,000元，并支付违约金（从2019年2月20日起至还款之日止，按每月20%计算）。事实与理由：2018年12月30日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥价款48,000元，被告给原告出具了欠据。2019年2月20日被告给付原告4.2万元，尚欠原告6,000元。原告多次索要无果诉至人民法院。 一审法院认定事实：2018年12月30日，被告刘鹏经被告孙学兵担保在原告处赊购化肥，欠原告化肥款4.8万元，被告给原告出具了欠据。双方约定：“2019年12月30日—2019年2月20日前还款，逾期未还在原款上加20％违约金”。2019年2月20日被告给付原告4.2万元。被告尚欠原告化肥款6,000元未给付，原告索要无果诉至人民法院。 一审法院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告应当向原告支付相应价款。被告拖欠化肥款给原告造成了损失，双方约定被告逾期付款按原款20％收取违约金，被告在还款期限届满后尚有6,000元欠款未给付，被告应当向原告支付违约金1,200元（6,000元×20％）。被告孙学兵在欠据上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔欠款提供保证担保。双方对被告保证责任方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孙学兵应当与欠款人刘鹏承担连带还款责任。被告孙学兵承担保证责任后，有权向债务人刘鹏追偿。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：本判决生效后，被告刘鹏立即向原告洮南市天丰种子化肥饲料经销处支付化肥款6,000元，并支付违约金1,200元。被告孙学兵承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙学兵、刘鹏连带负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，刘鹏未能在合同约定期限内给付全部合同价款，应按照合同约定即原款20％支付违约金。虽洮南市天丰种子化肥饲料经销处在诉状中表述请求支付2019年2月20日至2019年8月3日的违约金720元，但其审中明确表示不放弃2019年8月3日之后的违约金，即从2019年2月20日往后开始按6,000元为基数的20%计，故一审判决支付违约金1,200元未超诉讼请求范围。刘鹏主张洮南市天丰种子化肥饲料经销处在合同履行期间拒绝其还钱，但未提供证据证实，该主张不予采信。孙学兵在欠据上以“担保人”的名义签名，系对该笔欠款提供保证担保，应与刘鹏承担连带还款责任。 综上所述，刘鹏、孙学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由刘鹏、孙学兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  牟 啸 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7690号上诉人（一审原告）刘虹，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。上诉人刘虹因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘虹不服中华人民共和国教育部（以下简称教育部）所作教公开告〔2019〕第4号《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令教育部对其所提申请作出明确答复。一审法院查明，刘虹于2018年12月14日在网上向教育部提交《教育部政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：全日制临床医学（专业学位）硕士研究生在医院规培期间，在工作时间、工作地点、因为工作及医院后勤管理人员工作疏忽造成肢体骨折，应当按照什么处理对待。一、是否应按照工伤损害对待；二、所产生的医疗、康复等费用应当由医院、学校、学生家长哪方担负。教育部于2019年1月4日作出被诉告知书，主要答复内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二条，刘虹申请的信息为咨询类问题，不属于其政府信息公开范围。被诉告知书于同年1月7日向刘虹邮寄，刘虹于同年1月11日签收。一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘虹向教育部提出的申请，实质上是就全日制临床医学硕士研究生在医院规培期间，在工作时间、工作地点、因工作原因造成肢体骨折，是否应当按照工伤损害对待，医疗、康复等费用应当由谁来承担等问题，向教育部进行咨询，故刘虹的申请事项并非属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。教育部无论是否向其进行过答复，以及答复的内容均对刘虹的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。刘虹针对教育部作出的被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回刘虹的起诉。刘虹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘虹提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，故被诉告知书对刘虹的合法权益不产生实际影响。刘虹提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘虹的起诉正确，本院应予维持。刘虹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3836号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王双占，男性，1974年06月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李玉巧，女性，1974年08月30出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：炊贺刚，男性，1992年02月07出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌汇福玻璃装饰工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路麦肯特国际城市广场**商铺。法定代表人：李玉巧。被执行人：郑青亚，女性，1990年02月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程爱国，男性，1964年02月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王双玲，女性，1971年12月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王双占、李玉巧、炊贺刚、许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、郑青亚、程爱国、王双玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双占、李玉巧、炊贺刚、许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、郑青亚、程爱国、王双玲借款合同纠纷存款432014元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛