安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1617号原告：高进林，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西。代表人：刘夫军，该公司管理人负责人。被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西。代表人：刘夫军，该公司管理人负责人。以上二被告共同的委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。原告高进林与被告安徽国宇置业有限公司（以下简称为国宇公司）、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称为亿佳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进林及其委托诉讼代理人周擎，被告国宇公司与亿佳公司共同的委托诉讼代理人蔡保惠、梁晴宇到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院扣除了相应的调解期限，本案现已审理终结。高进林向本院提出诉讼请求：1.依法确认高进林对国宇公司、亿佳公司享有的债权本金数额为1110万元，利息为1043.7万元，两项合计2253.7万元，并以上述债权数额参与破产财产的分配。2.因本案产生的诉讼费、律师费等均由国宇公司、亿佳公司承担。事实与理由：国宇公司、亿佳公司经常以经营周转为由向高进林借款共计1110万元，口头约定了借款利息为月息6分。国宇公司、亿佳公司在借款期间不定期支付过部分利息，本金没有归还。后国宇公司、亿佳公司被人民法院宣告进入破产程序，淮北市相山区人民法院在2018年8月29日受理国宇公司、亿佳公司的破产和解申请，高进林在2018年10月22日向国宇公司、亿佳公司的破产管理人进行了债权申报，申报本金为1110万元，利息1043.7万元，本息合计2153.7万元。后在2018年12月29日和2018年2月13日，亿佳公司和国宇公司破产管理人向高进林送达了通知函，认定高进林的债权本息仅为10300633.97元。高进林认为两公司的破产管理人对高进林对国宇公司、亿佳公司享有的债权本息数额认定错误，应该予以纠正，故根据相关法律诉至法院，望判如所请。后，经过核实及相关查询利息应为9392000元国宇公司、亿佳公司在庭审中辩称，对双方民间借贷关系的事实无异议。对高进林诉求的尚欠借款本金数额及是否支付利息有异议，两公司认为不应当支付利息。高进林的诉讼请求中本息金额与事实与理由的本息金额有差距。本院认定事实如下：国宇公司、亿佳公司因经营需要自2014年7月至12月期间陆续向高进林借款1110万元。具体借款凭证如下：2014年7月9日，国宇公司、亿佳公司向高进林出具借据，上载明：借款金额为200万元，借款期限叁个月，还款时间为2014年10月9日。2014年7月18日，亿佳公司向高进林出具借据，上载明：借款200万元，借期一个月。2014年8月10日，国宇公司出具借条，上载明借款300万元，用期二个月。2014年9月25日，亿佳公司向高进林出具借据，上载明：借款金额100万元，还款时间3个月。2014年12月13日，高进林与国宇公司签订借款协议、借据，协议、借据约定：借款金额200万元，借款期限为3个月，自2014年12月13日至2015年2月13日，每一月支付一次利息，到期本息一次结清。2014年12月26日，国宇公司向高进出具借条两张，上载明借款金额为100万元，用期一个月；另一笔借款金额为10万元，未约定借款期限。借款后，国宇公司、亿佳公司自2014年9月7日至2017年1月26日陆续向高进林还款151万。2018年8月29日，国宇公司、亿佳公司以企业经营亏损，资金严重不足，财产无法变现，无法清偿到期债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。本院经审查后依法作出（2018）皖0603破1-1号民事裁定书、（2018）皖0603破2-1号民事裁定书，裁定依法受理国宇公司、亿佳公司和解申请。2018年10月22日，高进林向国宇公司、亿佳公司管理人申报债权，国宇公司、亿佳公司管理人出具通知函，确认债权本息合计10300633.97元。高进林对国宇公司、亿佳公司确认的债权数额有异议，为此向本院起诉，请求对其债权予以确认。上述事实，有高进林提供的公告、通知函、借据及转款凭证，本院依职权调取的（2018）皖0603破1-1号、（2018）皖0603破2-1号民事裁定书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。高进林提供的银行个人账户明细表与国宇公司、亿佳公司提供的银行流水均系复印件，双方对其真实性均无异议；高进林提供的计算过程、付息记录来源不明，国宇公司、亿佳公司不予认可，本院不予采信；高进林申请证人杜某出庭作证，因证人与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证待证事实，故对其证言本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。国宇公司、亿佳公司向高进林借款并出具借款凭证，高进林将借款交付国宇公司、亿佳公司，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。高进林提供的借据及银行转账记录显示其出借给国宇公司、亿佳公司1110万元，国宇公司、亿佳公司亦予以认可。高进林诉称其与国宇公司、亿佳公司口头约定借款月息6分，但其提供的借款凭证上均未载明借款利率，提供的其他证据亦不能证明双方对利率进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，国宇公司、亿佳公司应自逾期还款之日起按照年利率6%向高进林支付资金占用期间利息至本院依法裁定受理国宇公司、亿佳公司破产申请之日即2018年8月29日，国宇公司、亿佳公司已还款超出逾期利息部分应在借款本金中予以扣除。经计算，截至2018年8月29日，国宇公司、亿佳公司应偿还高进林借款本金9938177元及逾期利息1902911元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认高进林对安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司享有债权9938177元及逾期利息1902911元。案件受理费154485元，由高进林负担73318元，由安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司负担81167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  郑玉爱人民陪审员  张 芳二〇一九年十二月六日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。