抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2681号原告范书媞，女，1990年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告吴林辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告仲喜成，男，1980年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。法定代表人：张华，系该公司执行董事兼总经理。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。负责人高现磊，系该公司总经理。委托代理人岳耀辉，系山东公明政和律师事务所律师。原告范书媞与被告吴林辉、被告仲喜成、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“安华农业保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范书媞及其委托代理人姜丽颖,被告吴林辉、被告仲喜成、被告安华农业保险济宁公司委托代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告梁山县瑞佳货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院缺席审判，现已审理终结。原告范书媞诉称：2019年4月10日21时16分许，原告范书媞驾驶小型汽车在抚顺市行驶时，被告吴林辉驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**、挂号为辽Ｍ×××**的重型半挂牵引车在抚顺市倒车，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤、车辆严重受损，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，驾驶司机吴林辉不按规定倒车，负事故全部责任，原告范书媞无责任。事发后，原告了解到肇事重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**）的行驶证车主为梁山县瑞佳货运服务有限公司，在安华农业保险济宁公司投保商业第三者责任险保额100万元（不计免赔）。重型半挂车（辽Ｍ×××**）的行驶证车主为铁岭市诚运车辆服务中心，实际所有人为仲喜成，在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车强制第三者责任保险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，经过肇事车辆的强制第三者保险公司沟通，强制保险公司的投保人寿保险公司给原告赔偿2800元，其余损失五被告没有进行赔偿，目前车辆在车库存放未修理，车体严重受损变形，维修费用预计超过重新购买的费用，几乎没有维修的价值。原告认为，由于被告吴林辉违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，被告梁上县瑞佳货运服务有限公司、仲喜成系该车的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任，被告安华农业保险济宁公司系重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿因此次交通事故造成的车辆损失人民币67388元、交通费3460元（按20元/日计算）；鉴定费5500元及诉讼费用由被告承担。被告吴林辉辩称：我听从法院判决。被告仲喜成辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时我要求给原告修车，给原告赔偿1万元，吴林辉赔偿5000元，但原告不同意，所以没有达成协议，我听从法院判决。被告安华农业保险济宁公司辩称：在查明案件事实和责任，核实被告驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件后，若无免赔情形，我公司同意合理合法进行赔偿，但本案被告驾驶人操作车辆事故发生时属于实习期，根据道交法实施条例第22条的规定，不能牵引挂车，因此我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月10日21时16分许，原告范书媞驾驶辽Ｄ×××**帕萨特牌轿车沿抚顺市行驶时，被告吴林辉驾驶车牌号鲁Ｈ×××**、挂号为辽Ｍ×××**的重型半挂牵引车在抚顺市倒车，双方车辆相撞，造成原告范书媞受伤、辽Ｄ×××**帕萨特牌轿车严重受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，驾驶司机吴林辉不按规定倒车，负事故全部责任，原告范书媞无责任。事故发生时，被告吴林辉驾驶证增驾A2为实习期，至2019年4月16日期满。肇事重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**）的行驶证车辆所有人为梁山县瑞佳货运服务有限公司，在被告安华农业保险济宁公司投保商业第三者责任险保额100万元（不计免赔），投保人为该车辆原车主孟祥菊。重型半挂车（辽Ｍ×××**）的行驶证车辆所有人为铁岭市诚运车辆服务中心，该公司已在工商登记信息中呈注销状态，在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车强制第三者责任保险，该车辆实际所有人为被告仲喜成，本次事故发生在保险承保期内。事后，原告范书媞已获得中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿其医疗费800元及车辆损失2000元。诉讼期间，经抚顺市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书确认：辽Ｄ×××**帕萨特牌轿车维修费用应为68231元、残值1155元、事故发生前车辆价值为69388元。原告范书媞为该车辆经济损失诉至本院后，因被告梁山县瑞佳货运服务有限公司未到庭应诉，本院未能调解。本院所确定的上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证原件、道路交通事故认定书原件、涉案车辆的实际所有人及涉案车辆的行驶证复印件、当时驾驶人车辆人员吴林辉的驾驶证复印件、机动车综合商业保险保单原件、车辆买卖协议、淘车估价、车辆受损时的照片、由被告提供的保险合同、保险单、保险条款（均原件）及有原、被告的庭审笔录等，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害责任。本案被告吴林辉驾驶重型半挂牵引车与原告司机范书媞驾驶的车辆发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定出具道路交通事故认定书认定：被告吴林辉承担此次事故的全部责任，原告范书媞无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案的争议焦点是被告吴林辉在增驾后12个月实习期内即未满365日提前6日驾驶机动车牵引挂车，违反了法律法规的禁止性规定，被告安华农业保险济宁公司因此是否应在商业三者险范围内免除理赔责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。结合此规定，该条款所称的实习期一般应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而本案被告吴林辉已经取得驾驶资格，其实习期为增加准驾车型后又设定的实习期，被告安华农业保险济宁公司主张免责的法律依据是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条，该部门规章除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。本案保险公司提供的格式条款，在由原车辆投保人签名时，对主张商业三者险合同免责条款中的“实习期”是否包含了部门规章中规定的增加准驾车型实习期内容，不仅有提示的义务，还有进一步明确说明的义务。本案中，保险公司提供证据没有体现已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故对格式条款发生争议时，应做出对提供格式条款一方不利的解释，故部门规章规定的实习期不能成为本案保险合同免责的事由。被告安华农业保险济宁公司仍应承担理应的理赔责任。同时，酌情考虑本案被告仲喜成雇用尚处实习期的被告吴林辉驾驶机动车牵引挂车肇事，被告仲喜成、被告吴林辉过错明显，亦应承担相应的赔偿责任，以减轻被告安华农业保险济宁公司。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因其未实际操控肇事车辆，不应承担责任。关于原告的经济损失，其车辆经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司进行司法评估鉴定，其车辆事故发生前价值为69388元，扣除残值1155元及中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余66233元为其合理经济损失，本院予以支持；关于原告主张交通费3460元（按20元/日计算），原告未提供使用替代性交通工具所发生相关费用的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范书媞车辆损失66233元，由被告仲喜成赔偿1000元，由被告吴林辉赔偿5000元，剩余51233元由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险中予以赔偿；二、驳回原告范书媞其它诉讼请求。上诉款项由于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1571元、鉴定费5500元，计7071元由被告吴林辉、仲喜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  张国平人民陪审员  王凤均二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 迪