广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20105号上诉人（原审被告）：深圳市一号勤务员网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EDHND9A。法定代表人：王志明，执行董事。委托诉讼代理人：曹琳娜，女，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址：山西省蒲县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广东九毛九会计有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJ2B08M。法定代表人：郭怡君，总经理。委托诉讼代理人：蒲永红，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市一号勤务员网络科技有限公司（以下简称一号公司）因与被上诉人广东九毛九会计有限公司（以下简称九毛九公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019)粵0305民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一号公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为驳回九毛九公司要求一号公司支付服务费及违约金的诉讼请求。2、判决九毛九公司承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人九毛九公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。九毛九公司向一审法院诉请：1、一号公司向九毛九公司支付服务费6万元及违约金8400元（违约金以6万元为基数按万分之五每日的标准从2018年2月11日起计算至全部服务费实际清偿之日止）；2、本案诉讼受理费、诉讼保全费、公告费由一号公司承担。一审法院审理查明：2018年1月11日，一号公司作为甲方、九毛九公司作为乙方签订了《财务服务合同》，约定由一号公司委托九毛九公司为一号公司的合作商案外人金蛹虫草公司提供财务服务。合同约定了如下内容：1、项目内容主要包括（但不限于）资金预算、财务管理、税务筹划、财务分析报告、会计凭证处理、帐薄的记录、财务报表的出具、内部财务报表的提供、纳税申报事务等；2、合同期限从2018年1月1日起至2018年3月31日止，任何一方若终止合同，应提前10天以书面形式通知对方并协助处理有关善后事宜；3、乙方自履行本合同开始，向甲方派出3名财务服务人员，其中包括1名财务服务负责人（不常驻）以及2名财务人员（常驻），甲方每月10日向乙方支付财务顾问费3万元，以后根据工作量要增加财务人员的，甲乙双方协商一致可以增加财务人员，双方应另行协商所增加人员的费用；4、财务人员的劳动报酬全部由乙方承担，包括工资、奖金、社保、住房公积金、过节费等；因办理甲方工作而产生的差旅费用由甲方承担；5、任何一方违反或擅自变更本合同的约定，应当承担由此给对方造成的经济损失和相关责任；6、因甲方原因不能按合同规定的时间及时支付外包费，甲方每日应按万分之五的比例向乙方支付拖欠部分的违约金，甲方拖欠款项达一个月以上，乙方有权解除合同，并依法追回欠款和违约金。一号公司虽确认《财务服务合同》的真实性，并主张该合同的签署时间实际上为2018年1月11日。九毛九公司主张其已依约向案外人金蛹虫草公司提供了财务服务，并向一审法院提交了《财务服务进场合作确认函》及《财务服务项目内容确认函》等证据予以证明。《财务服务进场合作确认函》载明，九毛九公司接受一号公司的委托为金蛹虫草公司提供财务服务，九毛九公司派出符合财务服务资格的三名人员郭怡君（不常驻）、李春雪（常驻）、邓修环（常驻）于2018年1月5日入驻金蛹虫草公司，金蛹虫草公司在该确认函的确认方盖章处加盖了公章，确认日期为2018年1月5日。《财务服务项目内容确认函》载明，九毛九公司派驻的三名人员于2018年1月5日入驻金蛹虫草公司从事财务核算工作，包括账务处理的规范化整理及税收筹划方案的制定与实施，九毛九公司于2018年3月27日13时21分接到一号公司总经理（李守京）通知，于2018年3月30日（3月31日为节假日）下午18时下班时撤场，九毛九公司依该要求及《财务服务合同》约定的合作期限撤场，工作人员完成工作交接，九毛九公司在该确认函中列明了其在金蛹虫草公司提供服务期间的具体十四项工作内容。金蛹虫草公司在该确认函的确认方盖章处加盖了公章，确认日期为2018年4月3日。一号公司主张上述两份确认函均系九毛九公司与金蛹虫草公司之间的确认，与一号公司无关，其均不予认可，并主张九毛九公司于2018年1月5日入驻金蛹虫草公司，而九毛九公司、一号公司之间的《财务服务合同》于2018年1月11日签订，一号公司与九毛九公司的财务服务应在该确认函件时间之后，且对于九毛九公司指派的李春雪、邓修环等人员，一号公司认为不具备财务服务的资格和条件。2018年1月31日，一号公司通过中信银行向九毛九公司的账户支付3万元，九毛九公司亦为一号公司出具了金额为3万元的服务费发票。2018年7月27日，九毛九公司向一号公司发出《催收函》，函件载明，九毛九公司依约为一号公司合作商金蛹虫草公司提供财务服务，合同期限从2018年1月1日起至2018年3月31日止，九毛九公司按照合同约定为金蛹虫草公司提供了账务服务，但是一号公司仅支付了1月份的服务费，尚有2、3月份共两个月的服务费未支付，一号公司应当向九毛九公司支付服务费6万元，并按6万元为基数按万分之五日的标准从2018年2月11日支付违约金。九毛九公司提交的签收回执显示一号公司的员工于2018年8月7日签收了《催收函》等材料。一号公司向一审法院提交了其与案外人金蛹虫草公司签订的《财务服务合同》、银行回单、《付款委托书》等证据，证明其向九毛九公司支付3万元服务费及违约金后另委托案外人袁龄通过九毛九公司法定代表人郭怡君的账户向九毛九公司支付了剩余的服务费及违约金70619.52元。其中，《付款委托书》系一号公司出具，出具日期载明为2018年1月15日，委托书仅加盖了一号公司的公章，并无九毛九公司及付款方的签名或印章，银行回单显示袁龄分别于2018年1月15日、2018年2月8日、2018年3月15日、2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月15日向郭怡君的账户转账（已扣除手续费）12470.76元、12468.76元、11420元、11420元、11420元、11420元。九毛九公司主张郭怡君收到的款项系其在一号公司任职的收入，与本案服务合同没有任何关系，郭怡君与一号公司之间存在劳动关系，郭怡君曾与一号公司签订过劳动合同，但已经被一号公司收走，郭怡君曾就工资的问题向劳动部门反映。一审法院认为，九毛九公司、一号公司签署的《财务服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。九毛九公司在与一号公司签订涉案合同后依约向一号公司指定的合作商即案外人金蛹虫草公司提供了财务服务，并提供了金蛹虫草公司盖章确认的《财务服务进场合作确认函》、《财务服务项目内容确认函》予以证明，一审法院对两份确认函予以采信，认定九毛九公司已依约履行了合同内容。九毛九公司主张一号公司尚有2018年2月、3月的服务费用共计6万元尚未支付，一号公司虽辩称其已委托袁龄通过九毛九公司法定代表人郭怡君的账户向九毛九公司付清了剩余的服务费及违约金70619.52元，但九毛九公司对此不予确认，且一号公司提交的《付款委托函》仅系一号公司单方出具，并无九毛九公司确认亦无被委托人袁龄的确认，该函出具日期为2018年1月15日，在九毛九公司尚未履行后续合同之前即确认全部代付款项的金额与违约金与常理不符，一审法院对一号公司的抗辩主张不予采信。九毛九公司在履行了《财务服务合同》的义务后一号公司仅支付了服务费3万元，现九毛九公司请求一号公司支付剩余服务费60000元符合双方约定，一审法院依法予以支持。九毛九公司、一号公司双方在合同中明确约定若一号公司未按本合同约定时间支付款项应按日万分之五的比例向九毛九公司支付拖欠部分的违约金，对于九毛九公司要求一号公司支付违约金的主张，一审法院予以支持，其中3万元的违约金应按日万分之五的标准自2018年2月11日起计算至实际付清款项之日止、剩余3万元的违约金应按日万分之五的标准自2018年3月11日起计算至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、一号公司应于本判决生效之日起十日内向九毛九公司支付服务费6万元及违约金（3万元的违约金应按日万分之五的标准自2018年2月11日起计算至实际付清款项之日止、剩余3万元的违约金应按日万分之五的标准自2018年3月11日起计算至实际付清款项之日止）；二、驳回九毛九公司的其他诉讼请求。案件受理费755元、保全费620元，由一号公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，九毛九公司法定代表人郭怡君与一号公司存在劳动争议，仲裁机构已作出深劳人仲案【2019】7473-7474号仲裁裁决书，其中涉及本案一号公司主张的《付款委托书》对应的袁龄2018年向郭怡君支付款项的争议。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案二审争议焦点为：1、九毛九公司是否按照财务服务合同约定完成了工作。2、一号公司是否按合同约定支付了全部的款项，需承担违约责任。关于焦点一。本院认为，首先，九毛九公司提交的金蛹虫草公司盖章确认的《财务服务进场合作确认函》、《财务服务项目内容确认函》证明其已经完成了委托服务工作，而一号公司未能提供反证，应承担举证不能的不利后果。其次，一号公司在2018年3月31日涉案合同履行完毕后至起诉之日2019年1月15日，乃至一审阶段均未对服务合同的完成情况提出过异议，直至本案二审阶段才提出异议，明显不符常理。综上，一号公司认为九毛九公司未完成合同约定服务的上诉主张，本院不予采纳。关于焦点二。本院认为，首先，一号公司提供《付款委托书》为单方制作，并没有九毛九公司确认亦无被委托人袁龄的确认。其次，此《付款委托书》出具日期为2018年1月15日，在九毛九公司尚未履行后续合同之前即确认全部代付款项的金额与违约金与常理不符；一号公司后续共支付70619.52元与涉案合同约定的付款时间、付款金额无法对应。再次，根据九毛九公司提供的深劳人仲案【2019】7473-7474号仲裁裁决书显示，郭怡君与一号公司存在劳动争议，且涉及一号公司向郭怡君支付的上述款项，因此，一号公司主张上述款项为向九毛九公司支付的合同款项与事实不符。综上，一号公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一号公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由深圳市一号勤务员网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。a