湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初352号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈辉,男,1966年7月7日出生,汉族,湖北省通山县人，大专文化,通山县林业局南林林业站站长,住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月27日被通山县公安局取保候审。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院于2019年10月28日以通检刑二刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人陈辉及辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年8月6日19时许,被告人陈辉在通山县“农家小屋”餐馆,与陈某吃饭时喝了两瓶啤酒,在吃饭过程中因陈辉驾驶的鄂Ｌ×××××需要挪车让道,陈辉便去驾驶车辆,在挪车让道时被公安民警查获。经检测,陈辉送检血样中乙醇含量为158.89mg/100ml。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。从而认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：一、被告人陈辉挪车让道的客观事实应认定为犯罪情节显著请轻微。1.被告人陈辉并不明知酒后揶车让道为违法犯罪。不是明知故犯。2.被告人陈辉是挪车让道，而不是驾驶机动车在道路上行驶。释放的是正能量、社会正义价值观。3.被告人陈辉在挪车让道时持有合法有效证件，且没有造成任何实际损害结果。4.在挪车让道时主动接受交通警察的检查。二、被告人陈辉具有自首等从轻并可减轻、免除处罚的情节。1.被告人陈辉在挪车让道时主动接受交通警察的检查，主动交待喝了两瓶啤酒，主动接受酒精呼吸测试。2.被告人陈辉在知道鉴定结论和自己行为涉嫌危险驾驶罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己在喝二瓶啤酒后挪车让道的犯罪事实。依据《刑法》第六十七条的规定以及有关司法解释，应认定被告人陈辉具有自首情节。三、依据《刑法》及宽严相济的刑事政策和最高人民法院量刑指导意见，对被告人陈辉应给予免除刑事处罚。1.对被告人的犯罪情节即使不能评价为显著轻微，也应认定为情节轻微。依据《刑法》第三十七条的规定:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”2.被告人具有自首情节。依据《刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”3.被告人系初犯、偶犯，动机是为了挪车让道、方便他人、构建和谐。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干规定》第19条规定，可以免予刑事处罚。4.综合被告人挪车让道的事实和主动接受检査、自首等情节、认罪态度。依据最高人民法院的量刑指导意见:“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度，是否造成实际损害以及本人认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚:犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综上所述，被告人陈辉在喝两瓶啤酒后挪车让道行为纵然违法涉罪，但与醉酒驾驶机动车在道路行驶有着本质区别，社会危害性极小，况且动机善良，可认定为犯罪情节显著轻微，危害不大，不予定罪处罚。因被告人陈辉本人自愿认罪，本辩护人予以尊重，不求宣告无罪，但求对被告人陈辉给予免除刑事处罚。让其感受到法律也有阳光和温暖，使其老年人生尚有得衣食无忧的获得感、幸福感。经审理查明：2019年8月6日19时许,被告人陈辉在通山县“农家小屋”餐馆,与朋友陈某一起吃饭时喝了两瓶啤酒。因被告人陈辉驾驶的鄂Ｌ×××××小车需要挪车让道,被告人陈辉在吃饭过程中，听到“挪车让道”的喊叫声后，便去驾驶车辆让道,将车挪至平安巷口发现停车位停车时，被执勤民警检查。被告人陈辉主动接受检查，并承认自己喝了两瓶啤酒。经司法鉴定,送检的被告人陈辉血液样本中乙醇含量为158.89mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.户籍证明和基本情况证实，被告人陈辉的年龄、身份情况。2.到案经过证实，2019年8月6日19时许，被告人陈辉驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从九宫大道平安巷往通山县公安局方向行驶，将车移至平安巷口停车时，被执勤民警发现有酒气，被告人陈辉主动承认自己喝了两瓶啤酒，并接受检查。被告人陈辉当时称，正在平安巷里吃饭，因车子未停好，将车子移出来让车等事实。3.血样提取登记表证实，对被告人陈辉血样提取的事实。4.机动车信息查询结果单证实，被告人陈辉驾驶的涉案车辆鄂Ｌ×××××的情况。5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈辉持有C1准驾车型的事实。6.证人陈某的证言证实，2019年8月6日19时许,被告人陈辉与陈某在通山县“农家小屋”吃饭时,一个客人喊：鄂Ｌ×××××的车子是谁的？挡道了。被告人陈辉听后，赶紧去移车。过一会，被告人陈辉电话陈某，说饮酒驾驶被交警查等事实。7.被告人陈辉的供述证实，2019年8月6日19时许,被告人陈辉在通山县“农家小屋”餐馆与陈某吃饭时,听到餐馆外有人喊：鄂Ｌ×××××的车子是谁的？挡道了。被告人陈辉听到后，出来挪车，发现楼下没车位，就朝公安局方向移动找车位，在平安巷口发现停车位，将车停好后，执勤民警过来对被告人陈辉进行检查，被告人陈辉主动承认自己喝了两瓶啤酒，进餐中途出来挪车等事实。8.司法鉴定意见书证实，送检的被告人陈辉血液样本中,乙醇含量为158.89mg/100ml的事实。9.有关光碟证实，案件部分事实。上列证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉将车子挪到车位停好后，主动接受检查，并如实供述自己的犯罪事实，体现出其自首的“主动性和自愿性”，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈辉醉酒驾驶机动车，系应他人要求挪车行为，情节轻微，可以免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  阮红艳人民陪审员  吴远进二〇一九年十二月九日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。