宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2833号 上诉人(原审原告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿（原神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿）。 委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某与被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿（原神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，以下简称羊场湾煤矿）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）宁0181民初425号民事判决书，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿上诉人损失37203.6元（总修理费46504.5元的80%）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。首先，本案系单方交通事故，交警部门已对该事故出具交通事故认定书，认定上诉人对事故承担全部责任。交通事故认定书，虽然不具有直接的拘束力和执行力，但不代表其没有法律效力。《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规已明确赋予相对人的救济权利，即收到认定书后对其认定有异议的，可申请复核。本案中，上诉人并未通过该救济途径行使权利，使该事故认定书丧失法律效力，上诉人在一审中也未提供证据证明其存在错误，故，一审法院对其予以采信并无不当。其次，上诉人主张答辩人承担侵权责任的理由是答辩人为案发路段的所有人和管理人。然而，上诉人在一审阶段并未提供证据证明答辩人系案发路段的所有人和管理人，事实上，答辩人也并非案发路段的所有人和管理人。根据侵权责任法的规定，侵权责任的构成需同时满足以下四个构成要件，即加害行为的违法性、侵权损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系及主观过错。一审审理过程中，法院已严格按照法律规定组织双方进行举证、质证，并将证据及双方的质证意见予以记录，并最终据此进行认定，程序合法。本案并非特殊侵权案件，不存在举证责任倒置情形，上诉人应对自己的主张承担举证责任，然而上诉人在一审阶段并未提供证据予以证明答辩人存在违法的加害行为，其交通事故的发生与答辩人存在因果关系，同时上诉人也未提供有利证据证明损害结果。二、上诉人在上诉请求中增加了诉请总金额。上诉人在一审的诉请总额为45150元，上诉请求中的诉请总金额增加为46504.5元。虽然其上诉请求中对于诉请承担责任的比例由一审的百分之百调整为百分之八十，该比例调整属上诉人对自身权利的放弃，但其上诉请求中的总金额仍不能超出一审的诉请，超出部分属诉讼请求的增加，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》184条之规定进行处理。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.被告羊场湾煤矿支付原告刘某损失45150元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月22日7时30分，原告刘某驾驶的×××号小型轿车，沿灵武市宁东镇黎羊路由北向南行驶16公里＋100处路段时，因路面结冰，车辆驶入右侧路基，造成车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队宁东交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告刘某对其车辆进行维修。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中，原告刘某驾驶机动车发生的单方交通事故已被交警部门认定属遇情况未按操作规范安全驾驶而负事故全部责任，故其对于交通事故损害的发生具有相应的过错。对于原告刘某主张因被告羊场湾煤矿在绿化期间管理不善，水流至事故发生路段导致路面结冰的事实。原告刘某仅提供视频资料，从该证据中无法证实路面结冰与原告羊场湾煤矿存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，原告刘某主张被告羊场湾煤矿支付车辆维修费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告刘某负担。 二审审理中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：照片16张（打印件），证明：本案上诉人所发生的交通事故路段是被上诉人管理的，也是由被上诉人所进行灌溉的，由于被上诉人管理不当导致路面结冰，路面结冰与上诉人发生交通事故具有因果关系。 证据二：查询信息单（打印件），证明：王金才为神华宁夏煤业集团有限公司羊场湾煤矿环保中心的组长，该组长承认黎羊路（上诉人发生交通事故的路段）是属于被上诉人所管理和灌溉的，此证据与上诉人所提交的证据一相互印证。 证据三：车辆受损照片二张（打印件）、宁夏增值税发票五张（提供复印件，原件核对），证明：上诉人因此次交通事故所花费的修车费、配件费、劳务费以及开具正规发票的税费共计46504.5元。 被上诉人质证称，对证据一的三性及证明目的均不认可，该证据属于电子证据，应提供原始载体进行核对，且上诉人提供的该证据不能反映出照片的拍摄时间、地点，该证据中也未有明确证据显示该路段属于被上诉人所有和管理；对证据二中王金才属于我方职工，情况属实，但上诉人提供的查询信息单未证明出处，未加盖我方公章，该证据中王金才也未认可案发路段属于我方所有和管理，路段的所有人和管理人的权属事实，应当根据行政部门的登记为准；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能证实上诉人车辆受损维修的事实，但不能证明被上诉人因此承担赔偿责任。 上诉人提交的证据一仅能显示路面状况，但无法达到上诉人的证明目的，故本院不予采信；上诉人提交的证据二系打印件，未显示出处，且被上诉人不认可，故本院不予采信；上诉人提交的证据三仅显示车辆受损照片，但无法达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。 二审另查明，被上诉人名称于2019年5月7日由神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿变更为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人羊场湾煤矿绿化灌溉导致水流至事故发生路段结冰最终导致了涉案事故的发生，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。经审查，上诉人一、二审中提交的视频资料、照片等均无法证实事故路段路面结冰系被上诉人羊场湾煤矿绿化灌溉而导致，上诉人应承担举证不利的法律后果，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的一审中未完整播放视屏证据导致其权益受损，属于程序违法的上诉理由。经审查，一审庭审中，上诉人提交的视频证据均已经过举证质证，一审程序合法，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。