福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14670号 原告：蔡菊兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：泉州永润鞋业有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西村后狮**，统一社会信用代码91350521062275608N。 法定代表人：赵少雄。 被告：赵少雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪梅芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡菊兰与被告泉州永润鞋业有限公司（以下简称永润公司）、赵少雄、汪梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永润公司立即偿付原告货款1016130元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告赵少雄和汪梅芳对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告永润公司因生产经营之需向原告购买鞋材。2018年10月10日，被告永润公司确认结欠原告货款1065672元。被告永润公司现有股东为被告赵少雄、汪梅芳，两人属夫妻关系。双方共同投资设立，形式上股东虽为复数，但是未对共同财产进行分割，并通过适当的方式予以公示，双方是该股权的共同享有人，实际上只是享有1个股权，而非形式上的2个。被告赵少雄担任法定代表人，被告汪梅芳担任监事，共同行使公司管理权。基于法人机关意思的一致性，实质上被告永润公司等同一人公司。被告赵少雄和被告汪梅芳在经营公司期间没有恪守公司法规范，严格界限个人财产与公司财产的区分，滥用公司法人独立地位，侵害了债权人的利益。按照《公司法》的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。近期，经原告催要欠款1016130元，三被告不能偿付。因此，为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告永润公司、赵少雄、汪梅芳未作书面答辩。 在审理过程中，原告蔡菊兰向本院提供并陈述了下列证据材料：1.内资企业登记基本情况表，用以证明被告永润公司的基本情况。2.由被告赵少雄签名出具的结欠凭证，用以证明2018年10月10日，被告永润公司确认结欠原告货款1065672元，后没有付款，但发生退货49542元，扣除后现尚欠原告货款1016130元。3.结婚档案，用以证明被告赵少雄和被告汪梅芳系夫妻关系。 在审理过程中，被告永润公司、赵少雄、汪梅芳均未提交证据材料。 本院认为，被告永润公司、赵少雄、汪梅芳未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为三被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1体现了被告永润公司的基本情况及被告赵少雄系该公司的法定代表人，符合相关法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据2体现有被告永润公司的法定代表人即被告赵少雄的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。关于证据3，本院将在阐述相关法律适用时予以相应分析说明。被告赵少雄作为该企业法人的法定代表人，系代表被告永润公司行使职权的企业法人的负责人，在记载了“兹有泉州永润鞋业有限公司截止2018年9月30日结欠”等内容的证据2结欠凭证上，落款“欠款人”项下印有“泉州永润鞋业有限公司”处体现有被告赵少雄的签名，即被告赵少雄以被告永润公司的名义签名确认该笔欠款，相应的法律后果依法应由被告永润公司承受。在本案中，原告主张扣除退货49542元后,现被告永润公司尚欠原告货款1016130元的事实，在被告方未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告永润公司有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告永润公司向原告蔡菊兰购买鞋材，并于2018年10月10日确认欠原告货款1065672元。嗣后，原告确认扣除退货49542元后，现被告永润公司尚欠原告货款1016130元。为此，原告于2019年11月4日起诉至本院。 本院认为，原告蔡菊兰与被告永润公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告永润公司催讨该笔货款。被告永润公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告永润公司违约，被告永润公司依法应承担相应的民事责任。即被告永润公司除了支付原告货款1016130元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告永润公司主张权利之日。被告永润公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告永润公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。关于原告要求被告永润公司赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，结合自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以相应支持。 根据证据1所记载的内容，现被告永润公司的股东体现为被告赵少雄、汪梅芳，结合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，被告永润公司并不属于一人有限责任公司。在本案中，原告主张被告赵少雄、汪梅芳系夫妻并共同投资设立等，故被告永润公司实质上等同一人公司，被告赵少雄、汪梅芳应当对被告永润公司的上述债务承担连带责任。鉴于原告的该项主张与《中华人民共和国公司法》中“一人有限责任公司”的法定情形并不相符，现有证据材料并不足以支持原告所主张的适用“一人有限责任公司”相关规定的条件，故本院认为，原告以《中华人民共和国公司法》中“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定来提出追究被告永润公司股东相应责任的主张，即原告在起诉时所提出的被告赵少雄、汪梅芳应对被告永润公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，被告永润公司在本案中尚欠原告蔡菊兰货款1016130元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告泉州永润鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡菊兰货款1016130元并赔偿利息损失（以1016130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至判决确定付款之日止）。 二、驳回原告蔡菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13945元，减半收取计6972.5元，由被告泉州永润鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十二月九日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。