wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1188号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代理人：宁仁义，该公司总经理。被告：耿成波，1987年6月3日出生，男，汉族，住黑龙江省林口县。原告牡丹江锦程物业有限公司与耿成波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及补办缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕彦君二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3660号原告：张兴文，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县海清酿造有限公司，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。法定代表人：李海清，系该公司经理。本院在审理原告张兴文诉被告岫岩满族自治县海清酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兴文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴文负担，保全费1270元，免收。审判员  傅玉春二〇一九年十二月四日书记员  王玉莹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1607号 原告：宋克岐，男，1937年11月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告宋克岐与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋克岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋克岐撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21032号上诉人（原审原告）:彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。管理人：北京雷杰展达律师事务所。委托诉讼代理人：李修琴，管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛丽熊，管理人工作人员。上诉人彭宇因与被上诉人诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭宇于2019年12月14日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭宇撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人彭宇已预交），减半收取25元，由上诉人彭宇承担，多收取的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 吕 周附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书        （2019）陕0112民初13164号 原告高治国，男，1971年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高空，（原告之子），男，职住同上。被告西安特威克能源化工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码916101363337681308。法定代表人景浩，经理。本院在审理原告高治国与被告西安特威克能源化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高治国撤回起诉。案件受理费1099元（原告已预交），减半收取，本院退还原告549.5元，剩余549.5元由原告自行负担。（此页无正文）   审  判  长      王  琦人民陪审员      马建青人民陪审员      王中琴   二○一九年十二月十八日 书  记  员      叶  娟         1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初540号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人阎井武，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人阎井武犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人阎井武及其辩护人卢正康到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月30日13时许，被告人阎井武在哈尔滨市呼兰区学院路某才城雅乐G栋3号商服其经营的电焊铺门前，与顾客袁某发生争执。袁某报警后，哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所民警张某1同、韩某赶到现场。在处警过程中，阎井武躺在地上拒不配合民警工作，辱骂民警，并用头撞击一旁的铁架。张某1同上前对阎井武进行控制时，阎井武挥舞双手，击打张某1同胸部，扣挠张某1同手部，并用脚乱踢，致张某1同左手擦伤、腹部、左下肢外伤。后阎井武被在场民警制服，并被带回公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，案发现场视频，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证人韩某、袁某、陈某、张某2证言，被害人张某1同陈述，被告人阎井武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎井武以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阎井武能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎井武犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月十日法官助理金钊书记员付久丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2585号 上诉人（原审起诉人）：盖玉栋，男，1960年12月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人盖玉栋诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6795号民事裁定，向本院提出上诉。 盖玉栋向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）220号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年1月7日，盖玉栋与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201201070009的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对盖玉栋的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2892号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系该单位理事长。委托诉讼代理人王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：李发玉，男，1978年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住，住会泽县/div>被告：姚丽会，女，1987年1月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住，住会泽县/div>委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告会泽县农村信用合作联社诉被告李发玉、姚丽会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤、被告李发玉、姚丽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告李发玉、姚丽会于2015年1月27日与原告签订农户小额信用借款合同，约定，最高借款额度为100000元，借款额度有效使用期限为36个月，即自2015年1月27日起至2018年1月27日止，借款利率以借款凭证为准，即年利率11.6416%，按月结息、利随本清，一次核定、随用随贷，如不按期归还本金，从逾期之日起，加收合同利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告在借款额度有效使用期限内，向原告借款100000元，到期日为2017年3月24日，贷款到期后，二被告未予清偿。经原告催要二被告仍不清偿。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本息合计143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按借款日利率0.4784‰计算的逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费。被告李发玉辩称，贷款是事实，但属于我和姚丽会的夫妻共同债务，应该我与姚丽会共同赔还，钱是姚丽会取的，用于干什么我不知道，罚息请求不要计算了。被告姚丽会及其委托诉讼代理人辩称，被告姚丽会未在借款合同上签字，也不是本案的借款人，2015年1月27日被告李发玉向原告借的10万元贷款，被告李发玉于2016年已经偿还，而原告又再次贷款给李发玉10万元，姚丽会不知情，也没有签过字，姚丽会不承担赔还责任，原告诉请的利息存在重复计算，请求按银行基准利率计算。请求依法驳回原告对姚丽会的诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日，被告李发玉与原告签订农户小额信用借款合同，约定，最高借款额度为100000元，借款额度有效使用期限为36个月，即自2015年1月27日起至2018年1月27日止，借款利率以借款凭证为准，按月计息、利随本清，如不按期归还本金，从逾期之日起，加收合同利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告向被告发放了100000元的贷款，借期内月利率为9.7013‰，被告姚丽会向原告作了共同还款承诺书，被告李发玉于2016年3月24日前偿还了该笔贷款，2016年3月24日，原告又向被告李发玉发放了10万元的贷款，到期日期为2017年3月24日，借期内年利率为11.6416%，逾期年利率为17.4624%后被告偿还了部分借款，现被告李发玉还下欠原告借款本息合计143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按年利率17.4624%年计算的全部利息。原告诉到我院要求解决。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、农户借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件、催收通知书复印件、贷款催收记录复印件、贷款账复印件、李发玉身份证复印件、姚丽会身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片复印件，被告姚丽会提交的姚丽会身份证复印件、民事调解书复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李发玉于2015年1月27日与原告签订农户小额信用借款合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行合同。本案中，2015年1月27日，原告向被告发放了100000元的贷款，借期内月利率为9.7013‰，被告姚丽会向原告作了共同还款承诺书，被告李发玉偿还了该笔贷款。2016年3月24日，原告又向被告李发玉发放了10万元的贷款，到期日期为2017年3月24日，借期内年利率为11.6416%，逾期年利率为17.4624%，后被告偿还了部分借款，现被告李发玉还下欠原告借款本息合计143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按年利率17.4624%计算的全部利息。被告李发玉依法应按合同的约定偿还原告借款本息合计143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按年利率17.4624计算的全部利息。原告会泽县农村信用合作联社诉请被告李发玉偿还借款本息143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按借款逾期年利率17.4624%计算的全部利息，本院予以支持。原告诉请要求被告姚丽会承担连带偿还责任，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李发玉认为该笔贷款属于夫妻共同债务，应由姚丽会与李发玉共同偿还，被告李发玉未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李发玉于本判决生效后一个月内偿还原告会泽县农村信用合作联社的借款本息合计143599.87元（利息算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际清偿日止按年利率17.4624%计算的全部利息。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币3172元，由原告会泽县农村信用合作联社负担1586元，由被告李发玉负担1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶水仙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初627号 原告：韦颖，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被告：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 原告韦颖与被告广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告韦颖与被告广西俊美房地产开发有限公司签订合同购买房屋产生纠纷，双方权利义务关系复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年七月二十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执782号 申请执行人：龙智专，男，1969年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人龙智专与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初157号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初157号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执782号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2734号之一 申请执行人：马朋月，女，1951年9月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人马朋月与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马朋月向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈丽芬返还申请执行人马朋月115500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2610元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈丽芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈丽芬名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请；名下银行622801494050053375-156-1账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马朋月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保498号申请人：邱绍志，男，1968年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：周民华，男，1962年11月20日生，汉族，住睢宁县。申请人邱绍志与被申请人周民华追偿权纠纷一案，申请人邱绍志向本院提出申请，请求对登记于被申请人周民华名下的坐落于睢宁县睢城街道周楼社区5号（东邻路、西邻朱思文）的土地使用权一处（宗地号为：110-03-09-011号）以及地上附着物予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人邱绍志的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人周民华名下的坐落于睢宁县睢城街道周楼社区5号（东邻路、西邻朱思文）的土地使用权一处（宗地号为：110-03-09-011号）以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由周民华负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人薛培云（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县高作镇八里村前吴组的不动产一处（房产证号为：睢房权证高作字第**）；查封期限为三年；查封期间由薛培云保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月九日书记员  田 甜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12465号原告：庞云海，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告庞云海与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳丁及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2019年11月9日逾期交房利息82692.47元，违约金6267.22元，共计88959.69元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定庞云海购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-1003号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给庞云海。庞云海依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，原被告双方签订的合同约定的逾期交房利息和违约金过高，被告认为原告的计算期间应当扣除行政命令314天的停工期，停工期属于不可抗力，依据合同第五条除不可抗力外需要负违约责任。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：庞云海与茂川公司于2016年12月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：庞云海）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-1003号房屋，价格为727900元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，庞云海如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由庞云海提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、收据及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月9日4.2%。本院认为，庞云海与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庞云海依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故庞云海主张的逾期交房的截止日期为2019年11月9日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付庞云海2017年7月1日至2019年11月9日期间的逾期交房的利息81641.06元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月9日计772天，金额为5619.39元。综上，茂川公司应支付庞云海自2017年7月1日至2019年11月9日的已付款利息81641.06元和自2017年9月29日至2019年11月9日的违约金5619.39元，共计87260.45元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付庞云海自2017年7月1日至2019年11月9日的已付款利息81641.06元和自2017年9月29日至2019年11月9日的违约金5619.39元，共计87260.45元。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11501号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金68487.86元，利息4662.93元、复利161.35元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月8日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款161000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年3月8日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款161000元。截至2019年6月24日，被告拖欠贷款本息合计73312.14元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月8日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款161000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如李某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年3月8日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款161000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金68487.86元，利息4662.93元、复利161.35元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金68487.86元，利息4662.93元，复利161.35元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，公告费560元，共计2218元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10883号上诉人（原审被告）：李颜杏，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘江华，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人李颜杏因与被上诉人刘江华、原审被告杨贵庚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月12日以法院专递方式按照李颜杏在一审送达地址确认书中提供的地址向李颜杏邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件于2019年8月18日被邮政机构退回，投递结果备注“未妥投（拒收）”。经审查，本院认为，虽然本院向李颜杏邮寄的《交纳诉讼费用通知书》被邮政机构退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定李颜杏于2019年8月18日已收到《交纳诉讼费用通知书》。因李颜杏在本院指定期限内未预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2747号上诉人（原审被告）：陈夸全，男，1990年8月26日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审被告）：李美，女，1989年11月13日出生，汉族，住陆良县。委托诉讼代理人：邵文华，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱莲琼，女，1959年8月14日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：王燕琼，女，1986年2月28日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：资某1，女，2007年10月2日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：资某2，男，2011年4月15日出生，汉族，住陆良县。法定代理人：王燕琼（资某1、资某2之母），女，1986年2月28日出生，汉族，住陆良县。上诉人陈夸全、李美因与被上诉人朱莲琼、王燕琼、资某1、资某2饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初861号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人陈夸全、李美预交的二审案件受理费4130元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月九日书记员  朱远建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10350号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王昆，男，1981年02月08日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王昆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2376号 原告:范有莲，女，1958年6月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：王木生，男，1953年5月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系范有莲丈夫，特别授权。 被告：黄胜春，男，1967年9月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 第三人：王木生，男，1953年5月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县恩江镇傅家坝路**，身份证号码：3624251953********。 原告范有莲诉被告黄胜春执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告范有莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍然不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范有莲撤回起诉处理。 审判长  戴剑波 审判员  陈少龙 审判员  陈庆荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理潘云 书记员黄永康
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：刘洪满，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘俊英，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘洪满、刘俊英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘1023民初89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘洪满、刘俊英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2019年10月23日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月25日，本院向被执行人刘洪满、刘俊英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘洪满、刘俊英有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘洪满、刘俊英名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人刘洪满、刘俊英名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2019年12月23日，本院对被执行人刘洪满、刘俊英采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘洪满、刘俊英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为9.6955万元，尚有9.6955万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘洪满、刘俊英有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行发现被执行人刘洪满、刘俊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日  法官 助理 邝威 书 记 员 曹林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1165号之一 申请执行人:连城县弘元小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91350800570956290T），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路********。 法定代表人：江月霞，总经理。 被执行人：罗飚，男，1984年3月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李维烨，女，1988年10月19日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴华，男，1963年11月1日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人罗飚、李维烨、吴华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为90000元及利息。本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗飚、李维烨有可供执行的财产。 3、在执行过程中，发现被执行人吴华名下有一套商品住房，因被执行人吴华已履行六万元，剩余标的与该套房产价值相差甚远，本院暂未予以处置。另被执行人罗飚、李维烨无可供执行的财产，申请执行人也没提供财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月九日 书记员（代）  彭仁春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17458号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人高柳丹，女，1989年10月12日出生，住广东省江门市。申请执行人曹轩铭与被执行人高柳丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14600号民事判决书已发生法律效力。因高柳丹未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人高柳丹给付曹轩铭借款本金278000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人高柳丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高柳丹现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢90号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、刘某某、刘某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢90号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1781号罪犯杨海能，男，1975年5月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云09刑初196号刑事判决，以被告人杨海能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨海能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初782号 原告：王翠英，女，汉族，1969年4月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：宝柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告王翠英诉被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王翠英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王翠英撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告王翠英负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘祥龙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3817号申请执行人：杜利荣，女，1973年8月18日日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。杜利荣申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4135.74元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221财保20号   申请人：马某。公民身份号码：×××。   被申请人：青海海达路桥建养有限公司。   负责人：霍某。   被申请人：张某，出生年月不详，现住西宁市。   申请人马某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结门源县交通运输局给付被申请人青海海达路桥建养有限公司位于珠固乡寺沟村水毁修复工程A标段工程款117266元。   申请人马某以担保人马文斌所有的位于门源回族自治县浩门镇南环路17号6号楼1单元401室房产（房权证门政字第5-2741号）作为申请人马某的担保   本院经审查认为，申请人马某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海海达路桥建养有限公司在门源县交通运输局工程款117266元。   冻结期限一年。   案件申请费1107元，由申请人马某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇一九年十二月四日   书记员 麻君慧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4379号原告：董学庆，男，汉族，1964年2月26日出生，住扶沟县。被告：郑新宇，曾用名郑小霞，女，汉族，1974年9月25日生，住周口市川汇区。原告董学庆与被告郑新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学庆到庭参加诉讼，被告郑新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学庆向本院提出诉讼请求：1、判令郑新宇偿还借款40000元；2、诉讼费由郑新宇负担。事实和理由：2016年2月1日，经张红伟介绍，郑新宇向其借款40000元，出具了借条，因郑新宇拒绝偿还，为此提起诉讼。郑新宇未作答辩。董学庆向本院提交证据如下：借条，证明郑新宇借款40000元事实。郑新宇缺席未质证，视为对该证据予以认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，经张红伟介绍，郑新宇向董学庆借款40000元，并出具借条1张。本院认为，从董学庆提供借条看，郑新宇向董学庆借款事实清楚，应负偿还责任，本院对董学庆诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新宇于判决生效后五日内偿还原告董学庆借款40000元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一九年十二月十七日书记员  郑 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15233号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被执行人李旦，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人程针针，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省武陟县。交通银行股份有限公司河南省分行诉李旦、程针针借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李旦、程针针于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金200606.02元，利息（含罚息、复利）14828.45元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年12月6日，自2018年12月7日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李旦抵押的位于上街区中心路55号院26幢4层3单元402号（房屋所有权证号郑州市房权证上街区字第**号号）的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告李旦、程针针负担。因李旦、程针针未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明李旦名下豫Ａ××××**号豫Ａ××××**号豫Ａ××××**号豫Ａ××××**号小型汽车四辆并扣划被执行人程针针在金融机构存款人民币4251.89元，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李旦、程针针房产情况，未发现有房产登记信息。另查明被执行人李旦名下位于上街区中心路55号院26幢3单元402号房产，本院于2019年12月9日轮候查封上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李旦、程针针公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月2日对被执行人李旦、程针针采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4251.89元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旦、程针针负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
四川省普格县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川3428行初2号 原告俄乃么子内，女，彝族，生于1996年8月3日，四川省布拖县人，户籍所在地布拖县，现住昭觉县。 委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师（一般代理）。 被告普格县公安局，住所地普格县普基镇新建南路30号。 法定代表人邓明华（该局局长）。 委托代理人安龙银，男，彝族，四川普格县人，系该局民警（一般代理）。 委托代理人说谷支铁，男，彝族，四川普格人，系该局民警（一般代理）。 委托代理人庞月萍，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 原告俄乃么子内不服普格县公安局其他（公安）行政处罚一案于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员徐绍辉担任审判长，与审判员蒋映凯、王旭组成合议庭于2019年11月29日进行了公开开庭审理。原告俄乃么子内及其委托代理人马永顺、被告普格县公安局的委托代理人说谷支铁、庞月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告普格县公安局于2019年2月18日对原告俄乃么子内作出普公（普基）行罚决字（2019）43号行政处罚决定书，该决定书载明：根据2019年2月4日，对俄乃么子内进行现场尿液检测成阳性，俄乃么子内枕部毛发检出吗啡和单乙醇吗啡代谢成分，以及俄乃么子内供述等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定，决定对俄乃么子内处行政拘留五日。原告俄乃么子内不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告普格县公安局作出的普公（普基）行罚决字（2019）第43号行政处罚决定书。 被告普格县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有，第一组：被告俄乃么子内的尿液提取笔录、检测报告及照片（两张）；第二组：对俄乃么子内的询问笔录三份；第三组：凉公物鉴（毒品）［2019］2318号理化检验报告及鉴定机构资质证明、送检情况说明；第四组：吸毒成瘾认定书；拟证实被告普格县公安局作出的普公（普基）行罚决字（2019）第43号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 原告俄乃么子内诉称，自己不是吸毒人员，普格县公安局在2019年2月4日，对其进行现场尿液检测后，告知其尿检呈阳性，至于毛发检测结果自己也不知什么原因，总之自己不是吸毒人员，普格县公安局认定自己属吸毒人员对自己作出行政拘留五日决定没有事实依据，也不合法,故请求法院撤销普格县公安局普公（普基）行罚决字（2019）第43号行政处罚决定书。 原告未提交证据。 被告普格县公安局辩称，我局于2019年2月18日对原告作出行政拘留五日的处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规和规章正确，程序合法，处罚适当。请求驳回原告俄乃么子内的诉求。 经庭审质证，原告俄乃么子内对被告普格县公安局提交的证据提出如下质证意见：第一组证据不能证明原告吸毒，并且被告没有举证证明用于检测的尿液检测板属合格产品，故不能达到被告证明目的。第二组证据询问笔录中只有一份有权利义务告知书，并且原告的陈述与毛发检测结果自相矛盾，不能作为定案依据。第三组证据只有毛发检验报告，没有提取笔录和提取毛发时同步录音录像,无法证实检验的毛发确属原告的。并且检测结果没有明确毛发中吗啡的含量。送检情况说明不能作为定案依据。第四组证据中的吸毒成瘾认定书不能作为处罚依据。 本院对被告普格县公安局提交的证据作如下确认：第一组证据，能证实原告的尿液检测结果呈阳性事实。本院予以采信。第二组证据（三份询问笔录）只有一份权利义务告知书，不足以影响该笔录的真实性和关联性，故本院予以采信，对俄乃么子内在询问笔录中作的自己曾吸食过冰毒陈述，本院予以采信并作为定案依据。第三组证据中的凉公物鉴（毒品）［2019］2318号理化检验报告结合凉山州公安局物证鉴定所作出送检情况说明，能证实原告毛发中检测出代谢物成分吗啡和单乙酰吗啡的事实,本院予以采信。第四组证据《吸毒成瘾认定书》与本案没有关联性，不将其认定为证明案件事实的证据。 经审理查明，2019年2月4日，普格县公安局在处理原告俄乃么子内与他人打架一案时，依法对俄乃么子内进行两次现场尿液检测，结果呈阳性，但俄乃么子内否认自己吸毒，2019年2月7日被告将原告毛发送至凉山州公安局物证鉴定所检验出代谢物成分吗啡和单乙醇吗啡。2019年2月18日被告作出普公（普基）行罚决字（2019）第43号行政处罚决定书，对原告进行拘留五日的行政处罚。 本院认为，本案系公民不服公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的对违法行为人进行行政处罚决定而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围及本院管辖。原告系被诉行政行为相对人，是本案适格的原告。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第七十二条的规定，被告具有对吸毒人员进行行政处罚的行政职权，具备本案的行政执法主体资格。被告依据2019年2月4日，依法对原告进行两次（尿液）现场检测结果为吗啡呈阳性、原告毛发被凉山州公安局物证鉴定所检测出代谢物成分吗啡和单乙酰吗啡的情况下，结合对原告进行询问时的陈述“自己曾于2018年9月10日，与一个叫小杨的女子在重庆万州区内吸食冰毒”的事实，作出了原告吸毒的认定，并依照《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条的规定，作出对原告拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。此外，被告依照法律、法规相关程序性的规定，履行了告知、送达等程序性义务。故被告作出的普公（普基）行罚决字（2019）43号行政处罚决定书，程序合法。综上所述，被告在作出本案争议的具体行政行为的过程中，主体合法，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告主张撤销被告作出的普公（普基）行罚决字（2019）43号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法属于应当判决驳回诉讼请求的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下： 驳回原告俄乃么子内要求撤销被告普格县公安局作出的普公（普基）行罚决字（2019）43号《行政处罚决定书》的诉讼请求。 诉讼费50元由原告俄乃么子内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  徐绍辉 审判员  蒋映凯 审判员  王 旭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肆子建 附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3332号 原告：李某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求张某给付借款本金1.7万元及利息（利息以1.7万元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，张某在李某处借款1.7万元，约定还款期限为2018年12月1日，并出具借条一份。此款经多次催要，未予给付。 张某辩称：借条和收据是我签的，是李某胁迫我签的。 李某围绕诉讼请求向本院提供了借条和收条各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，张某在李某处借款1.7万元，约定还款期限为2018年12月1日，并出具借条一份。此款经多次催要，未予给付。 本院认为：张某在李某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某与张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张某应当向李某偿还借款本金及逾期利息。关于张某所述借条和收条上其本人的签字是在李某胁迫之下所写，因其未能提供证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对张某的该辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金1.7万元及逾期利息（逾期利息以1.7万元为本金，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔺文婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1683号申请执行人：王宝龙，男，1988年4月3日出生，住所地涿州市。申请执行人：吕自通，男，1994年12月23日出生，住所地河北省保定市唐县。被执行人：梁磊，男，汉族，1983年9月16日出生，地址河北省涿州市双塔区。被执行人：徐伟，男，汉族，1983年4月7日出生，地址河北省涿州市。被执行人：张迎春，女，1982年3月23日出生，地址河北省涿州市双塔区。王宝龙、吕自通与梁磊、徐伟、张迎春借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）冀0681民初4157号已经发生法律效力。由于被执行人梁磊、徐伟、张迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝龙、吕自通向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁磊、徐伟、张迎春的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁磊、徐伟、张迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝龙、吕自通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊、徐伟、张迎春新的财产线索，申请执行人王宝龙、吕自通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  王 键
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢77号 被执行人蒋金萍，男，1970年11月16日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人卢爱芳，女，1944年4月29日出生，住所地同上。 被执行人蒋启生，男，1938年8月12日出生，住所地住址。 本院于2019年4月16日立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请蒋金萍、卢爱芳、蒋启生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蒋金萍卢爱芳蒋启生应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行案款317757.26元，承担执行费4666.36元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人蒋金萍卢爱芳蒋启生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0305执恢77号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年十二月二十三日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2624号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：潘海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：姚欣，男，工商银行四平分行职工。委托诉讼代理人：姜梓钰，女，工商银行鼎晟支行职工。被告：王敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住四平市铁**。被告：胡俊利，男，1960年7月12日出生，汉族，住四平市铁**。被告：张晓平，男，1966年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张红艳，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄玉昌，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：王艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）与被告王敏、胡俊利、黄玉昌、王艳、张晓平、张红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  王富佳二〇一九年十二月二十日书记员  张 爽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1109号申请执行人：徐伟杰，男，1990年4月17日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。徐伟杰申请执行王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款152017元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年10月26日、12月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年10月30日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年10月26日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年10月26日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的152017元及利息未能受偿，执行费2180元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十四日书记员  鲁进强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4322号之一 申请执行人：汪亚珍，女，1970年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郭必玥，女，1987年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁仙珠，女，1963年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪亚珍与被执行人郭必玥、丁仙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪亚珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为：郭必玥、丁仙珠归还汪亚珍借款294000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5684元、执行费4310元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郭必玥、丁仙珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郭必玥、丁仙珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭必玥、丁仙珠逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郭必玥、丁仙珠的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人郭必玥、丁仙珠住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁仙珠与案外人郭建华共同共有位于杭州市××区富春街道××中水花××室房屋本院已在（2016）浙0111执6795号案件中予以处置，待处置完毕后本案参与分配。截止2019年12月17日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人郭必玥、丁仙珠有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭必玥、丁仙珠拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人郭必玥、丁仙珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪亚珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭必玥、丁仙珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月十七日 代书记员 喻 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8095号上诉人（原审原告）：赵王飞，，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海之境珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔品难，总经理。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。上诉人赵王飞因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：赵王飞2.注册号：19201861。3.申请日期：2016年3月3日。4.注册日期：2017年4月7日。5.标志：6.核定使用商品（第14类）：珠宝首饰等。二、被诉裁定：商评字[2018]第233268号《关于第19201861号“老潤祥珠宝”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定之情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实原审诉讼阶段，上海之境珠宝有限公司（简称之境公司）补充提交了租赁协议、消费凭证单据、微信截图、赵王飞申请注册商标列表等证据，证明之境公司在先使用“老润祥”商标，赵王飞大量抢注他人商标具有明显攀附他人知名商标的主观意图，扰乱了商标注册管理秩序。原审诉讼阶段，赵王飞补充提交了产品实物和店面照片、销售收据、宣传合同等宣传使用证据，证明其实际使用了诉争商标。原审诉讼阶段，之境公司提交了赵王飞注册信息列表，显示赵王飞在第14类、25类、35类、38类等多个类别的商品和服务上申请注册了商标1000余件，除诉争商标外，还包括“奥洁妙”、“老百祥”、“老金祥”、“老凤福”、“通灵善缘”、“保罗士古”、“拼多购”、“拼易多”、“周古福”、“绿置房地产”等多件与他人知名商标相近的商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵王飞的诉讼请求。赵王飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判决国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：1、原审法院未予采纳赵王飞补充提交的证据存在错误；2、赵王飞其他商标注册的恶意与否并非判断涉案诉争商标注册合法的依据；3、赵王飞自2000年开始从事商业经营活动至今已长达19年，所涉经营领域包括珠宝首饰、房屋中介、农副食品、互联网以及房地产投资等诸多领域，申请注册商标系基于自身生产经营所需，并不具有不正当性；4、诉争商标为赵王飞所独创，并已具有一定知名度，不存在扰乱商标市场注册管理秩序的情形；5、原审判决及被诉裁定以赵王飞申请注册多达953件商标为由认定诉争商标应予被无效宣告，缺乏事实和法律依据。国家知识产权局及之境公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。二审诉讼中，赵王飞补充提交了案外人申请注册商标的情况、主体资质证明文件、“老润祥珠宝”部分产品照片、销售凭证、宣传资料、《温州都市报》等刊载的广告等证据，用以支持其上诉主张。上述事实有赵王飞在二审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。关于上述法律中就“其他不正当手段”的理解，应当是限于以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益情形的规制。本案中，根据查明的事实，赵王飞在第14类、25类、35类、38类等多个类别的商品和服务上申请注册了商标1000余件，除本案诉争商标外，还包括“奥洁妙”、“老百祥”、“老金祥”、“老凤福”、“通灵善缘”、“保罗士古”、“拼多购”、“拼易多”、“周古福”、“绿置房地产”等多件与他人知名商标相近的商标，赵王飞的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，明显超出企业经营范围的正常需求。虽然赵王飞上诉主张其所涉诸多经营领域，但是根据在案证据显然赵王飞申请注册商标的数量超出了其生产经营的正常范围，并不足以证明其具有实际使用诉争商标的真实使用意图。赵王飞的上述行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也会不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此原审判决及被诉裁定关于诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵王飞的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由赵王飞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22084号上诉人（原审被告）：锦州松山水务环境有限公司。法定代表人：吴杨。被上诉人（原审原告）：广州宇洁化工有限公司。法定代表人：黄长助，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锐敏，广东正平天成律师事务所实习律师。上诉人锦州松山水务环境有限公司因与被上诉人广州宇洁化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人锦州松山水务环境有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人锦州松山水务环境有限公司撤回上诉处理。一审判决广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10460号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5826元，减半收取2913元，由上诉人锦州松山水务环境有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十二月三日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1219号之一申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。被执行人：段建平，男，1968年7月25日出生，汉族，现住山西省岚县。被执行人：李之珍，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与段建平、李之珍合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司申请执行被执行人段建平、李之珍向其支付4.7488万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人段建平、李之珍发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划被执行人李之珍银行存款8580.6元，未发现被执行人段建平、李之珍有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人段建平、李之珍纳入失信被执行人名单并对段建平、李之珍采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人段建平、李之珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5282号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所:为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石华明，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：李会珍，女，1962年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石华明、李会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石华明、李会珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人石华明在大理市公安局车辆管理所登记的标致牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**）以在昆明市公安局车辆管理所登记的山姆之星牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币411195.95元，未受偿人民币411195.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7796号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，汉族，住址瓦房店市。被告：董万政，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告董万政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保286号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇。 被申请人：徐水荣，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：朱水琴，女，1961年4月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐水荣、朱水琴银行存款16万元，或查封、扣押被申请人徐水荣、朱水琴价值16万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐水荣、朱水琴银行存款16万元，或查封、扣押其价值16万元的财产，合并执行以16万元为限。 财产保全费1320元，由申请人台州银行股份有限公司湖州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十日 书记员  何妍妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1043号之一申请执行人郑从堂，男，1951年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人韩少光，男，1971年5月25日，汉族，湖北省广水市人，住住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1233号民事判决书，于2019年9月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇一九年十二月六日书记员  付大亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3170号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：李红伟，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执417号申请执行人施棋林，男，汉族，1975年10月28日生，住德安县。被执行人姜苏霞，男，汉族，1962年2月8日生，住德安县。施棋林根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初724号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人姜苏霞发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行6525.0元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行6525.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十六日书记员  张炳旺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2846号申请人姜艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇西大街，身份证号码：412724198208100048。被执行人李美薄，女，1981年8月9日出生，身份证号码：412724198108090364，住：太康县城关镇回族镇小郭行政村涡南新村。姜艳申请执行李美薄民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  麻赢方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9535号申请执行人侯彦挺，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李向平，男，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。侯彦挺诉李向平民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24240号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李向平于判决生效后十日内偿还原告侯彦挺借款本金38.7万元及利息。李向平未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯彦挺于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人李向平仅有零星银行存款及互联网银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向平负有继续向申请执行人侯彦挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月六日书记员 王洪坤
河北省张口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初524号原告：王占彪，男，汉族，1963年3月6日出生，现住张家口市。委托诉讼代理人：胡金珍，女，汉族，1965年4月2日出生，现住张家口市。系原告妻子。被告：河北省张家口市下花园区花园乡棘针屯村村民委员会，住所地张家口市下花园区花园乡棘针屯村。法定代表人张强，系该村民委员会主任。原告王占彪与被告河北省张家口市下花园区花园乡棘针屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王占彪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占彪撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  马永春二〇一九年十二月十三日书记员  王轩杰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终213号   上诉人（原审原告）张某，男，1953年5月20日生，汉族，住孝义市。   被上诉人（原审被告）孝义市人民政府。   法定代表人王某，该市市长。   委托代理人马某，该市政府工作人员。   委托代理人苏某，山西引胜律师事务所律师。   上诉人张某因诉孝义市人民政府行政协议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人孝义市人民政府委托代理人马某、苏某到庭参加询问。本案现已审理终结。   原审法院认为，原告张某的起诉请求为：一是确认《中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书》违法；二是请求判决孝义市人民政府赔偿孝义市南阳乡相王村全体村民因该协议给村民造成的直接经济损失人民币12亿3000万元。关于第一个诉讼请求，《中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书》是孝义市人民政府和中国铝业山西分公司孝义铝矿于2005年1月11日签订的，是对协议双方权利义务的约束，其效力并不及于本案原告张某。如原告张某其土地或财产被征收、征用，可直接对征收征用行为提起诉讼。原告张某并不属于上述协议法律上的利害关系人，其并不具备原告主体资格。关于第二个诉讼请求，原告张某请求判令孝义市人民政府赔偿孝义市南阳乡相王村全体村民直接经济损失。但原告张某以全体村民的名义提起诉讼时，并未经过全体村民或村委会的授权，其也不具备原告主体资格。综上，原告张某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。   张某上诉称，一、“中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书”是孝义市人民政府和中国铝业山西分公司孝义铝矿于2005年1月11日签订的。一审裁定说我张某并不属于上述协议的法律上的利害关系人。一审认定错误，上述协议不只和我张某有法律上的利害关系，而且和相王村的每一个村民都有法律上的利害关系。因为上述协议非法占用我村（相王村）1000多亩土地，还利用费用大包干的手段，克扣全体村民的土地补偿费和安置费，这能说和我没有利害关系吗？和每个村民都有直接的利害关系。所以说一审认定错误。再说还涉及我张某的个体企业，我自所以没有对我个人利益的征收征用行为提起诉讼，是因为我以全体村民的利益为重，我是授全体村民代表委托代表全体村民提起诉讼的，能和我没关系吗？二、因上述协议是孝义市人民政府作出的行政行为，侵犯了我和相王村全体村民的合法权益，我代表全体村民提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》。晋中市中级人民法院适用法律错误，缺乏法律依据。三、裁定书说我原告张某以全体村民的名义提起诉讼时，并未经过全体村民或村委会的授权，其也不具备原告主体资格。理解错误，我在起诉时有村民签字，六条证据，主要是证明协议违法。我接收到晋中市中级人民法院的举证通知书后，不到十五天就把随后的十条证据亲自送到晋中市中级人民法院立案大厅，由一位姓张的女法官接收并查阅了我的原始证据后，放下复印件，原始证据我带回，其中就有委托书。我附上证据前后共十六条副本。我代表全体村民提起诉讼有委托书。而晋中市中级人民法院不去核实上述协议是否违法，克扣和掠夺全体村民的经济利益是否真实，而是立案不到二十天时间，就下裁定书是否有点着急吧！我完全具备原告主体资格，也是本案适格的原告。四、在××村煤矿）这煤矿本属于相王村集体所有，孝义市人民政府通过上述费用大包干协议，他们的亲朋好友拉煤动用200多民警，十余条警犬袭击手无寸铁的维权村民，独属滥用职权的行政违法行为。“北泉沟煤矿”的煤应该属于谁？我对此提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项。五、孝义市人民政府欺骗上级打压下级，知法犯法，明知没有上级有关部门的建设用地批复文件，就滥用职权签订费用大包干征用我相王村1000多亩土地的协议，未批先占二年多。超越了宪法和法律的特权。《中华人民共和国宪法》规定任何组织或个人都不得超越宪法和法律的特权。六、孝义市人民政府对我的诉讼没有作出书面答辩，也没有提供行政行为时的证据和依据。视为没有相应证据。我所诉全有理有据的真实事实，孝义市人民政府没有理由提出反驳的事实依据很正常。只能出据两份和本案无关的民事判决书来应付，晋中市中级人民法院也没有对和本案无关的两份判决书作出任何采纳。综上，请求山西省高级人民法院依法审理孝义市人民政府的行政违法行为，支持上诉人的上诉请求。   孝义市人民政府答辩称，原审裁定完全正确。因为本案事实清楚，法律关系简单，所以一审进行了书面审理。上诉人没有主体资格，孝义政府与铝矿的协议对相王村和上诉人都没有约束力，没有利害关系，上诉人主张权利应通过征地协议，上诉人请求赔偿的数额是指征地以后地下的煤储量的赔偿，而矿产资源是属于国家的，不必于哪个村或哪个个人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明如下事实，2005年1月11日，孝义市人民政府和中国铝业山西分公司孝义铝矿签订“中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书”。张某认为该协议严重侵犯了村委和全体村民的合法权益，故提起本案诉讼，请求：一、依法确认二〇〇五年元月十一日孝义市人民政府和孝义铝矿签订的《中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书》违法；二、请求依法判决孝义市人民政府赔偿孝义市南阳乡相王村全体村民因该协议给村民造成的直接经济损失12亿3000万人民币，归还相王村委孝义铝矿在相王村复垦好的所有土地。   本院认为，本案争议焦点是上诉人张某起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张某起诉时的诉讼请求：一是确认《中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书》违法；二是请求判决孝义市人民政府赔偿孝义市南阳乡相王村全体村民因该协议给村民造成的直接经济损失人民币12亿3000万元。针对第一项诉讼请求，2015年5月1日，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院受理公民、法人或者其他组织行政诉讼。本案中，《中国铝业山西分公司孝义铝矿矿山扩建项目征地协议书》是孝义市人民政府和中国铝业山西分公司孝义铝矿于2005年1月11日签订的，不属于2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政诉讼受理范围，同时，该协议仅对签订协议的双方当事人的权利义务的进行约束，上诉人张某对此协议并无直接的利害关系，故其起诉协议违法，并不具备行政诉讼法规定的原告主体资格。关于第二项诉讼请求，张某请求判令孝义市人民政府赔偿孝义市南阳乡相王村全体村民直接经济损失，其起诉并不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年六月十八日   书记员 吴 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3624号原告：陈太勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住盱眙县。原告：巩开霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈太勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住盱眙县，与原告巩开霞系夫妻关系。被告：中再生盱眙置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业集中区金桂大道东侧。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告陈太勇、巩开霞与被告中再生盱眙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈太勇、巩开霞于2019年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太勇、巩开霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太勇、巩开霞撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告陈太勇、巩开霞负担。审 判 长  沈长春审 判 员  高 林人民陪审员  王宜国二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2735号原告：邱某，女，1961年4月11日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南火车站退休职工人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，安徽衡威律师事务所律师（实习）。被告：杨某，男，1956年3月5日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团张集矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。原告邱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人穆朝文、赵明及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行离婚协议，向原告支付110000元，并支付2019年9月2日至给付之日止延期支付利息（按同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告于××××年结婚，2016年双方用共同财产购买了淮南市田家庵区龙泉街道南岭村17栋401室房产一套。2017年9月1日，双方离婚并达成离婚协议，协议约定，该房产归男方所有，男方给女方110000元，给付期限为两年内。但被告至今未履行协议，故来院诉讼，要求判如所请。被告杨某辩称：原告所述属实，但签订协议时答辩人误判原告不会真正找答辩人索要该款，目前答辩人无能力一次性偿还，故表示愿意慢慢还。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明双方的婚姻关系已经解除；3、离婚协议书，证明双方就涉案财产达成协议，但被告未履行协议。被告未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均无异议，以上证据经本院审查认为均客观真实，故均予以认定。经审理查明：原告邱某与被告杨某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方共同购置了位于淮南市田家庵区龙泉街道南岭村17栋401室有房产一套。2017年9月1日，双方协议离婚，在所达成的离婚协议书中约定，该处房产归男方所有，男方给女方110000元，给付期为二年内。但时至今日，杨某并未按协议履行，导致原告来院诉讼。本院认为：原告邱某与被告杨某在离婚时所达成的协议合法有效，杨某应当按约定期限履行该协议，对于其因逾期支付所产生的利息损失亦应依法赔付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日起十日内向原告邱某支付人民币110000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的延期付款利息。案件受理费2500，减半收取1250元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一九年十二月二十日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1053号关于本院依职权移送执行喻美均罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0422刑初35号刑事判决书，确定判处被执行人喻美均罚金5000元，被执行人喻美均已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2580号罪犯李明东，男，1985年12月25日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）云08刑初第245号刑事判决，以被告人李明东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李明东不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）云刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执376号 申请执行人：景焕成，男，生于1971年5月13日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县 被执行人：张文玉，男，生于1962年2月19日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 景焕成与张文玉修理合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初371号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处:被执行人张文玉给付申请执行人景焕成汽车修理费4320元，于2019年10月20日前一次性给付清结。因被执行人张文玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人张文玉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书,责令其立即给付案款4320元，负担本案执行费50元，以上共计4370元。并对其进行了全面的财产查控。因双方有和解意向，在本院主持下，双方自愿一致达成如下执行和解协议：本案案款4320元，由被执行人张文玉于2020年4月25日前一次性给付3500元，剩余案款820元申请执行人自愿放弃。如被执行人张文玉不能按照上述协议履行给付义务，则按照4320元依法执行。协议达成后双方同意按和解协议长期履行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执376号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 勇
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保332号 杨某某、李某某：申请人杨某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日立案执行保全，现已冻结被申请人李某某在定边县农村商业银行。至此，申请人杨某某向本院申请的(2019)陕0825执保332号案件已全部执行人保全完毕，现已结案。  二〇一九年十二月十日  1