wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4088号原告：青州市金德坤石油化工有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，统一社会信用代码370781228017735，组织机构代码76365496-9。法定代表人:尹维新，总经理。委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇工业集中区（滁沙路白米山村），统一社会信用代码91341100594291289F。法定代表人:张顺平，总经理。原告青州市金德坤石油化工有限公司与被告滁州市德顺路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市金德坤石油化工有限公司（以下至判决主文前简称“金德坤公司”）的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告滁州市德顺路面材料有限公司（以下至判决主文前简称“德顺公司”）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1029201.90元及违约金20万元，合计1229201.90元；2.本案案件受理费、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告双方2013年6月19日签订燃料油购销合同，由原告给被告供应燃油，被告试烧合格后方可卸货使用，原告供货货值满60万元时，被告三日内100%付清货款，依此类推。后原告依约供货，但被告却违反约定未及时支付货款。截止到起诉日，被告欠原告货款1029201.90元。双方在合同第七条约定“如任何一方违约，自愿赔偿对方违约金20万元”，现被告已构成违约应当承担违约责任。上述货款及违约金经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，恳请依法裁判。被告德顺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、对账单一份。经审查，上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订燃料油购销合同一份，约定由原告向被告供应拌合站专用燃油。价格按市场价浮动，运送地点为被告拌合站院内。原告送货货值满60万元之日起三个工作日内被告100%付清货款，依此类推。双方合同结束后，被告应于原告送达最后一车货物之日起一个月内付清全部余款。违约责任约定为任何一方违约，自愿赔偿对方违约金20万元。合同还约定了其他事项。该购销合同由原、被告双方加盖公章，双方委托代理人杨玲、张顺海分别签字确认。合同签订后，原告依约供货，最后一次供货时间为2017年5月29日，被告亦陆续支付了部分货款。同时查明，企业公示信息显示张顺海身份系被告德顺公司的监事。2017年9月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1029201.90元，张顺海作为被告（需方）的经办人在对账单中签字确认。原告追要上述款项未果，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间买卖业务事实清楚，证据充分，买卖合同关系合法有效。双方应当及时履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告德顺公司作为买受人负有按约定付款的合同义务。在原告供货结束后，双方进行了对账结算，对账单确定的欠款数额明确，对原告要求被告德顺公司支付货款1029201.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的计算。原告要求被告按照合同约定的数额支付违约金200000元。本院认为，我国《合同法》倡导合同双方约定违约金条款，系约束双方遵循诚实信用原则恪守信约，以便于审判实践中商事纠纷的快速解决，兼顾了公平和效率，也系合同自由原则的具体体现，违约金的属性既具有补偿性，也具有惩罚性。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中，原告主张违约金200000元，系基于被告长期拖欠货款存在严重违约的情形，符合双方合同约定且不违反法律及相关司法解释的规定，本院应予照准。诉讼中，被告德顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滁州市德顺路面材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青州市金德坤石油化工有限公司货款1029201.90元及逾期付款违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15862元，诉讼保全费5000元，均由被告滁州市德顺路面材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  刘金涛人民陪审员  王世新二〇一九年十二月三日法官助理王清书记员刘超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12885号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李佳云，女，1991年8月26日生，汉族，住贵州省册亨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李佳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5440号上诉人（原审原告）：廊坊永祥土石方工程有限公司，住所地廊坊开发区乃自房村。法定代表人：魏文林，总经理。委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱东山，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆辉，河北金派律师事务所律师。上诉人廊坊永祥土石方工程有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人朱东山劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永祥公司上诉请求：改判双方不存在劳动关系，永祥公司不需向朱东山支付二倍工资1222.8元；一、二审诉讼费由朱东山承担。事实和理由：本案焦点为双方是否存在事实上的劳动关系。本案由于双方未签订书面劳动合同，劳动者对存在事实关系负有举证责任。但朱东山所提供的证据均指向案外人魏树才组建的车队，结合永祥公司所举证据，案外人魏树才与永祥公司系民事代理关系，仅代理购车落户、办理贷款及投保，且明确约定案外人“自主经营、自负盈亏”，案外人组建的车队已经形成了独立的机构，有能力承担相应责任。永祥公司从未涉及过对车队的管理，更未参与劳动者的聘用，故不能将用人单位的责任强加给永祥公司。仲裁机构及原审法院对上述事实也已经查清，但在适用法律上倾向朱东山，明显错误。朱东山答辩称，魏树才不是本案的案外人，魏树才作为公司的法定代表人签订了购车合同及融资租赁合同，不是个人行为，也不是民事代理行为，而是公司行为，因此永祥公司与朱东山之间劳动关系事实存在，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回永祥公司的上诉请求，维持原判。永祥公司向一审法院起诉请求：1.确认永祥公司与朱东山双方自2018年5月27日至2019年4月22日不存在劳动关系。2.判决永祥公司不需向朱东山支付未签书面劳动合同的二倍工资1222.8元。一审庭审中，针对双方是否存在劳动关系，永祥公司向法庭提交了如下证据：《购车合同》、《融资租赁合同》、《委托管理协议》，证明涉案车辆所有权人为魏树才，由永祥公司根据委托管理协议约定代为办理有关事项，属于民事代理行为，以此证明永祥公司与朱东山之间不存在劳动关系。朱东山向法庭提交了如下证据：1、永祥公司企业信息公示报告，证明魏树才是永祥公司原法人，后于2017年9月5日公司法人变更为魏文林。2、车牌号为冀Ｒ×××**（车辆识别号尾数为683182）机动车行驶证复印件。3、永祥车队微信工作群、聊天记录截屏。4、银行流水一份，证明工资来源。5、保险单查询信息，证明永祥公司为朱东山及其工友投保的团体意外险。一审法院认为,从双方所提交的证据来看，朱东山在工作中操作使用的车牌号为冀Ｒ×××**重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为永祥公司，保险单查询信息也证明永祥公司给包括朱东山在内的工作人员在中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司投工作意外伤害险，永祥公司企业信息显示魏树才是原法人，后变更为魏文林，上述证据确凿。且有“永祥车队”微信工作群和工资收入来源银行流水单予以佐证，虽对微信工作群和工资收入来源银行流水单的证据持有异议，但不能以相应的合理证据予以推翻或排除。事实上，从永祥公司的诉请以及所提交的证据来看，永祥公司是以《委托管理协议》属民事代理行为，支持己方观点，有悖于法理，不予采纳。判决：驳回永祥公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元,由永祥公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月6日，魏树才分别与廊坊宏睿盛世汽车销售服务有限公司签订《购车合同》、与永祥公司签订《委托管理协议》。2017年7月15日，魏树才与廊坊宏睿盛世汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》，该合同盖有永祥公司公章。租赁物交接确认单上有车辆识别号尾数为683182的自卸车。2017年9月5日前，魏树才系永祥公司法定代表人。2017年9月5日，永祥公司法定代表人变更为魏文林。朱东山在工作中操作使用的车牌号为冀Ｒ×××**重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为永祥公司。保险单查询信息显示永祥公司为朱东山在内的工作人员在中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司投工作意外伤害险，永祥公司申请理赔。上述事实，有双方当事人陈述，及在案证据佐证。本院认为，一审中，朱东山对存在劳动关系的事实进行了举证，永祥公司虽对朱东山证明工资的微信工作群和银行流水单有异议，但未提交相反证据予以推翻或排除。基于双方诉辩及在案证据，一审法院综合审查判断，判决结果并无不妥。永祥公司的上诉请求无充分证据支持，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廊坊永祥土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月六日法官助理宋巍书记员于学娇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异228号异议人（案外人）屈灿武，男，1967年2月11日生，回族，住河南省泌阳县。委托代理人苗典民、林玉洁，河南科言律师事务所律师。申请执行人驻马店市独山石材有限公司，住所地驻马店市北开发区。法定代表人段桂云，经理。委托代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市泌阳金豪石材有限公司。住所地驻马店市泌阳县。法定代表人王兴章，经理。本院审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人屈灿武对本院查封装载机(机器型号:CDM855NW、整机编号:LFJ0855NKKB201227)和金杯牌洒水车提出书面异议，本院受理后进行了听证，依法进行了审查，现已审查终结。案外人屈灿武称，你院(2019)豫17民初165号民事裁定查封装载机(机器型号:CDM855NW、整机编号:LFJ0855NKKB201227)和金杯牌洒水车属于案外人所有，该裁定查封异议人财产违法，请求撤销(2019)豫17民初165号民事裁定书中对案外人屈灿武装载机(机器型号:CDM855NW、整机编号:LFJ0855NKKB201227)和金杯牌洒水车的查封，并提供了洒水车买卖协议、装载机款收据（仅供法院起诉使用）、装载机工程机械租赁合同。申请执行人驻马店市独山石材有限公司答辩称，矿山开采权利证书为申请执行人所有，法院查封的洒水车、装载机是在申请执行人矿山厂院内使用的车辆，异议人仅提供洒水车买卖协议、装载机款收据（仅供法院起诉使用）和工程机械租赁合同，没有与被执行人出租的合同，不能证明查封的该洒水车、装载机就是为异议人所有，请求驳回异议人的诉讼请求。并提供了本院（2019）豫17民终2639号民事判决书、采矿许可证。经审查查明，本院在审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，经申请人申请，查封了机器型号:CDM855NW、整机编号:LFJ0855NKKB201227的装载机和金杯牌洒水车，异议人屈灿武依据洒水车买卖协议、装载机工程机械租赁合同及铲车款收据（仅供法院起诉使用），认为查封的财产为其所有，向本院提出书面异议。本院认为，异议人提供的该洒水车买卖协议，既没有转账凭证，又没有车辆过户登记证据，不能证明该协议已经实际履行，故异议人仅以此协议证明该洒水车即应为其所有，证据不充分。装载机的工程机械租赁合同及装载机款收据（仅供法院起诉使用），仅为异议人所买车辆的初步证据，大宗商品买卖应当有买卖合同、正规发票、转账凭证，异议人仅凭上述证据认为装载机为其所买，违背大宗商品正常交易基本规则，且异议人的装载机在申请执行人矿区院内，亦没有出具被执行人与异议人的租赁关系。综上，异议人仅凭上述证据，认为本院查封的机器型号:CDM855NW、整机编号:LFJ0855NKKB201227的装载机和金杯牌洒水车为其所有，证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人屈灿武异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5617号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：蔡佩红，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告蔡佩红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告蔡佩红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10723号 原告：许家啓，男，1968年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：金华市圣源装饰有限公司，住所地金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：许基勇，总经理。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 原告许家啓与被告金华市圣源装饰有限公司（简称圣源装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家啓及其委托诉讼代理人段咏梅，被告圣源装饰的委托诉讼代理人楼红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家啓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬18479元以及逾期支付的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从原告泥水工作完成即2017年11月底起算至实际支付之日止）；2.判令被告支付误工费5600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建金华市鸿基熙岸11幢108室内装饰装修工程需要，联系原告至该项目从事铺设地砖、墙砖等泥水工作，约定泥工费40元/平方米，全部费用在泥水工程竣工后立即结算发放。2017年10月中旬，原告进项目工地工作，同年11月底完成双方约定的工作。被告项目经理吕长林与108室房东在结算单上签字确认施工量，经核算被告应支付工费20479元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付，原告向金华市劳动监察支队投诉。该支队调解后，被告仅于2018年7月3日、9月23日、11月24日分三次总计支付2000元，至今仍拖欠18479元。为此，原告通过各渠道催讨导致误工16天，按行业每天350元计算为5600元。原告认为，原告已依约完成双方约定的工作，被告应支付相应报酬。庭审中，原告补充称，原告专门帮装修公司做贴墙砖、、地砖的活108室是别墅，别墅的装修要求比普通房子高，所以价格也要高出5元/平方米，但原告只要40元/平方米，双方没有签合同，都是口头约定，原告与妻子做了一个月左右完工，包括卫生间的地和墙，厨房的地和墙及一楼所有地面，，地砖按40元/平方米腰线按20元/平方米，被告所说的房东另找人干的活不属原告工作范围；房东出具的证明和施工量结算单可以证明原告已完成泥水工程，面积是三方在场测量的，原告与被告一起测量，仲裁员看着原告写清单，面积测量无误，劳务报酬应当以平方的单价计算（一楼4217.70元、二楼6368.40元、三楼4215.46元、四楼5677.82元，合计20479.38元，取整数20479元）；上次起诉是因被告不能确定是不是原告完成的，原告才撤诉找项目经理、房东签字确认，本次起诉金额与上次不一样是因为上次区分拼花、非拼花，拼花的价格高，本次起诉就按40元/平方米统算；2018年2月起被告就不支付工资，违约在先；误工费是按行情350元/天主张，按实际的话原告一天可以贴40个平方米。 圣源装饰辩称，原告主张的劳务报酬18479元存在错误，施工员与被告存在矛盾，108室的泥工活至今尚未完工，房屋装修工程也至今未完工，不符合交付条件，导致被告与业主无法结算装修款；原告上次起诉的劳务报酬金额21998元，与本案不同，泥工活应为25元/平方米，腰线不另外计算，面积测量由原告手工测量，虽然被告代理人和仲裁员都在场，但数据不精准，被告已表达了测量不准确的意见；结算单上是否由房东本人签字无法确定，被告并不清楚原告的实际施工面积，也不能确认所测量的面积是否均是原告施工完成，故原告应对工程量承担举证责任，结算单不能作为计算劳务报酬的依据。原告诉请的误工费没有事实与法律依据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2017年9月，被告承建了金华市鸿基熙岸11幢108室（业主花婷）室内装饰装修工程，吕长林为被告该装修项目的施工员。原告系吕长林约请的被告该承建项目的泥水工，从事室内墙砖、、地砖的铺设工作双方未签订合同，口头约定工资计算价格，墙砖、、地砖40元/平方米腰线、边框、170板20元/平方米，挡水条50元/根，施工期间不预支生活费。2017年10月，原告携妻子进场工作，次月完工。因被告未及时支付工资，原告曾向金华市劳动保障监察支队投诉，未果后改向金华市劳动人事争议仲裁院投诉。该院为确定原告的实际施工量，派员偕同原告、被告的本案诉讼代理人三方共同前往施工场所108室进行现场测量，按测量结果计算的工资为：一楼4217.70元、二楼6209.40元、三楼4215.46元、四楼5677.82元，合计20320.38元。业主花婷确认其108室的室内墙砖、、地砖均由原告夫妇完成上述工程量亦得到吕长林、108室业主花婷的事后签字确认。 另查明，2018年7月3日、9月23日、11月24日，原告的农行账户各收到了王爱芬（被告法定代表人许基勇的妻子）转账支付的1000元、500元、500元，合计2000元。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在劳务关系、被告应支付其劳务工资20320.38元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告虽对该诉请持有异议，但并无证据证明实际应付工资数额；原告提交的施工量清单系由三方到场测量，对于测量精准度是否存在问题被告缺乏证据证明，也未能提供能证明原告诉请的工程量中存在他人施工完成的部分的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。对原告诉请的施工量，本院依法予以确认，对原告诉请金额中存在误算的部分，本院依法予以纠正。被告应当清偿尚欠工资18320.38元。原告要求支付利息的请求，合法有据，利息起计日应为2019年9月25日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。原告要求支付误工损失的请求，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、金华市圣源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付许家啓工资18320.38元，并支付逾期利息（自2019年9月25日起，以18320.38元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）； 二、驳回许家啓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由许家啓负担72元（已预交），金华市圣源装饰有限公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  章昉炅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1563号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民。 被执行人赖运华，男，1982年4月21日出生。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请赖运华信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：赖赟+
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保181号申请人：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花东路理想家园附**。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被申请人：严友文，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严友文购买的位于浏阳市。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人严友文购买的位于浏阳市的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十八日书记员  李 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏俊民，男，1959年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。再审申请人庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）因与被申请人夏俊民劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞大公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。夏俊民2014年7月被免除庞大集团蒙古国公司经理职务后，一直未到岗工作，夏俊民提交的证据不足以证实其在为庞大集团工作。庞大集团提供的任免文件、考勤表及两位证人的出庭证言均证实，夏俊民自2014年7月一直未上班，属于旷工状态至今，没有权利得到劳动报酬。（二）双方未解除劳动关系，庞大集团不应支付夏俊民经济补偿金。（三）原审判决结果有失公平，实属错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，夏俊民自1993年开始在庞大集团工作，双方于2015年1月1日又签订了为期4年的劳动合同，庞大集团主张夏俊民自2014年7月份一直未到岗工作，但并未提交确实充分的证据予以证实，且在合同履行过程中，夏俊民提供了为庞大集团追缴及推销钨条工作的相关证据，故原判决认定庞大集团应及时足额向夏俊民支付劳动报酬并无不当。由于庞大集团无故拖欠夏俊民工资，致使夏俊民向庞大集团邮寄了解除劳动合同通知书，故原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，认定夏俊民有权向庞大集团提出解除劳动关系并无不妥。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，判决庞大集团支付夏俊民相应的经济补偿金亦无不当。综上，庞大集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞大汽贸集团股份有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日法官助理徐磊书记员孟祥辉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2702号    申请执行人西安某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人陈某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘某某，该公司董事长。   申请执行人西安某某工贸有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第17号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人支付本金9，000万元及利息；承担诉讼保全立案费及财产保全费共计125,000元；承担仲裁费及鉴定费共计966,686元、执行费197,390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限公司银行存款人民币14，000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十一月二十五日      书记员  吴  秘              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异385号申请执行人：吴寿年，男，1928年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：吴淑慧，女，1963年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行吴寿年、吴淑慧与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初3082号原告：王宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：谷业旺，男，1991年5月3日出生，汉族，住辛集市。原告王宇诉被告谷业旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王宇2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  景东绵二〇一九年十二月十日书记员  陈世达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2047号之一申请执行人：肖玉兰，女，1964年7月22日出生，汉族，退休职工，住南昌县。被执行人：胡良革，男，1971年12月27日出生，汉族，职工，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初67号民事判决书，申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行48261.0元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行48261.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6745号 申请执行人俞凯耀，男，1993年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人俞凯耀与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞凯耀向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人俞凯耀商铺款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凯耀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3835号申请执行人薛克亭被执行人吴世本院在申请执行人薛克亭与被执行人吴世民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人吴世现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5553号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：耿国胜，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。 中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）与耿国胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。大地保险常州支公司的委托诉讼代理人贾爱兰到庭参加诉讼。耿国胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险常州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的理赔款68200.2元、欠付的保险费6730.18元；2、被告自2018年3月13日起至实际清偿之日止以上述第一项请求数额为基数按照日千分之一支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，耿国胜以中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，保险金额130790元，保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费1870元/月，每月缴纳保费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。如违约，投保人应当以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一承担违约责任。2016年8月22日，耿国胜与光大银行常州支行签订《个人贷款合同》，约定耿国胜向光大银行常州支行借款110000元、借款期限36个月等内容。光大银行常州支行按约向耿国胜发放贷款110000元，后耿国胜未按时向光大银行常州支行还款。原告向光大银行常州支行支付理赔款68200.2元。现原告取得了相应的追偿权。现诉至法院，请求依法判决。 耿国胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 大地保险常州支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下： 1、2016年8月18日，耿国胜以光大银行常州支行为被保险人向大地保险常州支公司投保了个人贷款保证保险（保单号PBLG201631171723000004）。主要约定如下内容：第一，保险金额130790元，保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。第二，保险费1870元/月，每月支付保险费。第三，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四，未付保费是指自贷款人发放之日起至理赔之日止这段期限，未支付的应缴纳保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保期/30。耿国胜自2017年12月22日起，未支付保费（大地保险常州支公司在耿国胜指定账户中扣除1.82元，视为正常支付保费）。 2、2016年8月22日，耿国胜与光大银行常州支行签订个人贷款合同，主要约定如下内容：耿国胜向光大银行常州支行借款110000元；借款期限36个月即从2016年8月22日至2019年8月22日；本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2016年8月22日，光大银行常州支行向耿国胜支付110000元。自2017年12月22日起，耿国胜未按约定还款。2018年3月12日，光大银行常州支行向大地保险常州支行理赔。大地保险常州支行于2018年3月12日向光大银行常州支行支付68200.2元。2018年3月12日，光大银行常州支行向大地保险常州支公司交付《代偿债务与权益转让确认书》，载明：大地保险常州支公司已按照保险保证向光大银行常州支行替耿国胜还款68200.2元。 3、庭审中，大地保险常州支公司代理人陈述：“违约金同意调整为按年利率24%计算。” 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，大地保险常州支公司对耿国胜向光大银行常州支行借款提供保险担保，该保险担保实为保证保险。大地保险常州支公司替耿国胜向光大银行常州支行偿还68200.2元，已履行保证责任，且光大银行常州支行将相关权益转让给大地保险常州支公司。故大地保险常州支公司主张耿国胜支付68200.2元，符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月22日至2018年3月12日，耿国胜未交纳保险费共计6730.18元（已缴纳的1.82元予以扣减）。按照保险合同的约定，耿国胜应当以74930.38元为基数按照日千分之一承担自2018年3月13日起（大地保险常州支公司主张）至实际付清之日止的违约金。现大地保险常州支公司自愿调整违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。耿国胜应当以74930.38元为基数按照年利率24%承担自2018年3月13日起至实际付清之日止的违约金。 综上，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿国胜于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付追偿款74930.38元，并以74930.38元为基数按照年利率24%承担自2018年3月13日起至实际付清之日止的违约金。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费2358元，由被告耿国胜负担。诉讼费原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交，被告耿国胜应当负担的诉讼费2358元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2358元。                            审 判 长             人民陪审员             人民陪审员                                             刘 智             徐押林             倪 涛                                           二〇一九年十二月十九日                                                                                                         书 记 员                                             刘丽萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜。被执行人李创，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人钟希庭，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄浩，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人李创、黄浩、钟希庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2019年7月2日向本院申请执行。2019年7月2日，本院向被执行人李创、黄浩、钟希庭送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2610号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十四日书记员熊迎旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李柏林，男，1971年5月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李柏林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额7376.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7376.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李柏林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7376.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1054号 被执行人孔令浩，男，汉族，1993年4月14日出生，住福建省建瓯市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2019）浙1126刑初51号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行孔令浩犯诈骗罪被判处追缴违法所得人民币118053元。立案后，本院向被执行人孔令浩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，孔令浩至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对孔令浩在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，被执行人孔令浩自动上缴违法所得人民币10000元，同时本院从其财付通账户扣划人民币3000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人孔令浩在浙江省十里丰监狱服刑，本院执行人员已到该监狱提审被执行人孔令浩，并询问相关财产情况，其确无履行能力且名下无可供执行的财产。截至2019年12月3日，本案剩余移送执行标的追缴违法所得人民币105053元暂无法执行到位。 本院认为，被执行人现无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人孔令浩有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 华
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3081号 申请执行人：陈昌洪,男,1945年9月15日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：董小培,男,1987年6月16日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：湖北颐和一品文化发展有限公司,住武汉市洪山区文治街文昌路武昌府**1301/**。 法定代表人：董小培。 被执行人：湖北汇金伟业投资管理有限公司,住,住武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******/div> 法定代表人：张席。 关于申请执行人陈昌洪与被执行人董小培、湖北颐和一品文化发展有限公司、湖北汇金伟业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凯波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2109号之一申请执行人：常德纺机物流有限公司。法定代表人：姚星。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请执行人常德纺机物流有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司公路运输合同纠纷一案过程中，2019年12月3日，申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保502号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘延中： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘延中保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初2585号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘延中名下银行存款，额度为188746.12元，开户行、账户：1.中国建设银行济宁任城支行、62270022142****7773，实际冻结57560.26元；2.交通银行济宁金宇路支行、62226210800****1638，实际冻结113.65元；3.工商银行济宁金宇路支行、16080917010****4163，实际冻结67.9元；4.农业银行济宁济大支行、62284813323****8718，实际冻结468.19元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2585号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执282号宿迁市洋河镇天河酒厂、南京世图酒业有限公司：本院在南京世图酒业有限公司与宿迁市洋河镇天河酒厂侵害商标权纠纷一案过程中，被执行人宿迁市洋河镇天河酒厂将6250元缴纳至法院账户，其中6200元拨付申请人，50元执行费拨付国库。本案已经执行完毕，建议结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8917号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：张平勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：程秀梅，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省南江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张平勇、程秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长  王 璐审 判 员  冯 俊审 判 员  林 杨二〇一九年十二月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5919号原告：朱素玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王扬扬，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县，现羁押于萧县看守所。被告：张可，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告朱素玲诉被告王扬扬、张可民间借贷纠纷一案中，原告朱素玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素玲申请撤回对被告王扬扬的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱素玲负担。审判员  彭永俊二〇一九年十二月二日法官助理张雅丽书记员刘芬
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更50号 罪犯方玲倩，女，1995年11月6日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，农民，住浙江省三门县。2018年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。2019年7月8日经本院决定被重新取保候审。 2019年9月18日本院作出了（2018）浙1082刑初1110号刑事判决，以贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处罪犯方玲倩有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现罪犯方玲倩以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯方玲倩的儿子于2019年4月20日出生，目前仍处于哺乳期，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯方玲倩暂予监外执行三个月。 二〇一九年十二月十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5001号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘仁财，性别，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初460号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月04日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行10000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4592号之二申请执行人陈建峰。被执行人胡呈光。申请执行人陈建峰与被执行人胡呈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人陈建峰与被执行人胡呈光达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1948号申请执行人：刘建成，男，1975年6月14日出生。被执行人：刘兴广，男，1975年6月14日出生。申请执行人刘建成与被执行人刘兴广民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽1382民初4544号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42385.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  王 成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1301号申请执行人：张焕层,女,1970年2月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张焕层与包有民借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 贾万超审判员 牛碧波二〇一九年十二月二十三日书记员 盛红波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初436号公诉机关文山市人民检察院。被告人江某，男，1985年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月25日21时许，被告人江某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市凤凰路与华龙南路交叉路口时，被文山市公安局交通警察大队执勤民警当场检查，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为144mg/100mL。当日民警将其带至文山市人民医院急诊科抽取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，江某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.27mg/100mL血。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人江某的供述及辩解，证人王某的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为153.27mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人江某的刑事责任。案发后被告人江某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人江某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月四日书记员  陆俊宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6147号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6348号 原告：冯某，女，1987年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈某，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。审理过程中，原告冯某于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2591号 原告：胡尚彩，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：王新洪，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡尚彩与被告王新洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。后因无法采用法律规定的其他方式向王新洪送达法律文书，遂通过公告方式向其送达相关诉讼文书，并依法组成由审判员施佳萍任审判长的合议庭，后因工作调整，审判长变更为审判员沈巍担任，并于2019年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡尚彩的委托诉讼代理人蒋建娜到庭参加诉讼。王新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 胡尚彩向本院提出诉讼请求：1.判令王新洪偿还胡尚彩借款本金27100元，并支付2015年10月7日始到实际清偿日止按银行同期同类贷款逾期罚息即年利率6.525%（4.35*1.5）计算的逾期付款利息损失（暂算至2019年1月6日为5894.25元）；2.本案诉讼费用由王新洪负担。事实与理由：王新洪因资金紧张向胡尚彩借款，在收到借款27100元后，王新洪于2015年9月15日向胡尚彩出具《借条》一份，约定王新洪向胡尚彩借人民币27100元，到2015年10月6日归还。借款到期后，经胡尚彩多次催讨，王新洪拒不偿还，故提起诉讼。 王新洪未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王新洪于2015年9月15日向胡尚彩借款27100元，并于当日向胡尚彩出具欠条一份，并约定于2015年10月6日归还，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，王新洪未能清偿债务，胡尚彩因催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由胡尚彩提供的欠条及其当庭陈述予以证实。 本院认为：胡尚彩与王新洪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现胡尚彩要求王新洪支付所欠借款及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，但因双方未约定逾期利息的计算标准，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用利息年利率6%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新洪归还胡尚彩借款27100元，支付逾期利息5284.5元（以27100元为基数按年利率6%暂计算至2019年1月6日，实际需计算至款清之日止），共计32384.5元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回胡尚彩其余诉讼请求。 如王新洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由胡尚彩负担12元，由王新洪负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  童民主 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员张洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1429号申请执行人：邱世锋，男，汉族，1975年10月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。申请执行人邱世锋申请执行被执行人刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1222号民事判决书，被执行人刘继明、吴昌娣应于判决生效后十日内向申请执行人邱世锋归还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年3月19日起至款清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。申请执行人邱世锋于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1429号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人刘继明、吴昌娣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘继明、吴昌娣限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月7日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘继明、吴昌娣的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘继明名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的北京现代牌汽车，被执行人吴昌娣名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的江铃牌汽车，本院另案查封了被执行人刘继明的车辆，查封期限两年，被执行人吴昌娣的车辆已经转移，无法查封。因本院尚未实际控制被执行人刘继明的车辆，故暂无法处置。被执行人刘继明、吴昌娣的银行账户已经被本院冻结，账户余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院将被执行人刘继明、吴昌娣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘继明、吴昌娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人邱世锋将被执行人刘继明、吴昌娣没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘继明、吴昌娣的其他财产线索。申请执行人邱世锋明确表示提供不了被执行人刘继明、吴昌娣其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。被执行人刘继明、吴昌娣依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人刘继明、吴昌娣名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3624号原告：于耿慧，女，汉族，1971年10月11日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告于耿慧与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于耿慧委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金843元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年8月6日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区1号楼401号。三、约定价款：843428元。四、约定的付款时间：全款843428元于2015年8月6日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年6月6日分别支付20000元、150000元，2015年8月2日支付673428元，共计843428元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款843428元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金843元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于耿慧逾期办理房产证违约金843元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2019)陕0424民初2460号   原告孙养齐，男。   被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司，住所地咸阳市乾县。统一社会信用代码：91610400MA6XM8BC7Q。   法定代表人于红莉，该公司执行董事。   本院在审理原告孙养齐与被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙养齐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙养齐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告孙养齐撤回起诉。   本案诉讼费3628元，减半收取1814元，由原告孙养齐承担。     审判员  杜  彧                                      二〇一九年十二月十八日       书 记 员 邹 曼 曼      1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 法定代表人：王大军。 委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：田艳林，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7658号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张凯、田艳林给付借款人民币59517.27元及利息并负担案件的诉讼费人民币1599元及执行费人民币793元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张凯、田艳林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年7月23日轮候查封被执行人张凯名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；于2019年7月9日查封被执行人田艳林名下鄂Ｅ×××××号车辆；未实际控制，无法处置；查封被执行人田艳林名下位于宜昌市沿××大道××单元××室房产，申请人要求暂不处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张凯、田艳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张凯、田艳林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2557号申请执行人娄峰啸,男,1986年3月2日出生,住焦作市。被执行人吕超,男,1985年7月25日出生,住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人娄峰啸申请执行吕超借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人娄峰啸向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初3687号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  宋 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4414号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王利华，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用654元。事实与理由：2017年7月28日原被告签订了合同，由被告使用15562291085号的手机卡，截至到2018年9月11日，被告拖欠654元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费654元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终13881号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，1951年10月2日出生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区。   委托代理人仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，住址同上，系孙玉萍之夫。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕01**民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，孙玉萍退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；2000年6月23日渭水公司在经营期间因资金紧张向孙玉萍借款1万元，双方约定年利率10%，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷2000年6月23日票号NO 0001256 集资单位 户县水泥厂二分厂 姓名孙玉萍 集资额10000元，三年以上年利率10%，大写壹万元 收款人王惠颖”；2019年6月21日孙玉萍诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款1万元及利息1万元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   原审法院认为，孙玉萍、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向孙玉萍出具之票据为证，依法有据，予以认定；现孙玉萍要求渭水公司给付借款，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款10000元，并按年利率10%自2000年6月23日起计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人孙玉萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.仝玉峰作为渭河水泥厂的原承包人在离任时已做过离任审计，并无差错，有档可查。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。孙玉萍诉讼请求为要求渭水公司偿还借款10000元及利息10000元，原审判决的利息部分已超出孙玉萍诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕01**民初3770号民事判决为：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付孙玉萍借款10000元及利息10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费535元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十一月二十九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33395号原告李亚，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李亚与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位(车位号：B2-141)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李亚逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1173号上诉人（原审被告）：林歧美，女，1965年6月8日生，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：陈永汉，男，1952年1月30日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：张荣华，女，1963年7月16日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。上诉人林歧美、陈永汉因与被上诉人张荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14829号民事裁定，向本院提起上诉。林歧美、陈永汉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市浦口区，故本案一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉《房屋买卖协议书》中未约定合同履行地点，本案被上诉人的诉请是要求上诉人协助办理案涉不动产的权属变更手续，争议标的为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地。案涉不动产位于南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人林歧美、陈永汉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十二月四日书记员 曹 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11440号上诉人（原审原告）：武汉建工长欣科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾。法定代表人：蒋伯聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李经鹏，男，1986年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。上诉人武汉建工长欣科技发展有限公司（以下简称建工长欣公司）因与被上诉人李经鹏劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建工长欣公司于2019年12月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，建工长欣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉建工长欣科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉建工长欣科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月十七日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5316号 被执行人：陈涛，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月5日受理被执行人陈涛退赔一案，申请执行标的为被执行人陈涛退赔肖宏宇人民币4148769.8元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈涛在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执5315号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5316号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执5315号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 金霖锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4407号原告：深州市通畅物流有限公司，住所地河北省深州市东安庄乡白庄村西沧石路北。法定代表人：祝永考，经理。委托诉讼代理人：张彦田，该公司员工。被告：中国人寿财产股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦**，**，**。负责人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告深州市通畅物流有限公司（以下简称通畅公司）与被告中国人寿财产股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**号车在被告人寿衡水公司处投保机动车损失保险86800元，并约定不计免赔，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。该车商业保险保险单显示被保险人为原告通畅公司，特别约定处载明：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”，未经第一受益人书面同意，本保单涉及的前述险种不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币一万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示交付，一次事故的保险赔款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付。2019年4月8日22时30分许，当事人齐世昌驾驶冀Ｔ×××**号轻型仓栅式货车沿西大外环路西侧车道由北向南行驶至与“大伍龙三村”东口交口处时，该车左前部与沿此路压西侧第一条机动车道和第二条机动车道由北向南行驶至事故地点处路口向东左转弯掉头的崔春利驾驶的冀Ｒ×××**号福田牌重型自卸货车右后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及齐世昌受伤后送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故由廊坊市公安交警支队二大队现场勘验，作出第131002120190000101号《道路交通事故认定书》，认定齐世昌承担此事故的主要责任，崔春利承担此事故的次要责任。2019年5月17日，廊坊市安次区特龙停车场开具河北通用手工发票，记载付款单位“尹小津冀Ｔ×××**”，项目内容为施救费与停车费共计850元。2019年9月11日，深州市保安建筑机械租赁处开具河北增值税普通发票，记载2019年6月10日拖车施救费5000元。由原告申请，经随机收取，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为64735元，原告支付公估费3900元。2018年2月3日冀Ｔ×××**号车办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，于2019年12月2日解除抵押。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人寿衡水公司应在保险限额内承担保险责任。冀Ｔ×××**号车已于2019年12月2日解除抵押，原告通畅公司作为被保险人具有保险利益及获得保险赔款的权利。原告方的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失64735元的诉讼请求，本院予以支持。车损公估费3900元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，原告方提交廊坊市安次区特龙停车场开具的河北通用手工发票，该发票开具时间与事故发生时间不符，不能证明与本案的关联性；本案所涉交通事故发生于河北省，原告方提交由深州市保安建筑机械租赁处开具的河北增值税普通发票，与事故地点及事故发生时间均不相符，亦无法证明与本案所涉交通事故的关联性，故本院对原告方提交的上述两份施救费发票均不予认可。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××**号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离、施救难度等因素，本案酌定施救费3000元。被告人寿衡水公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深州市通畅物流有限公司各项经济损失共计71635元；二、驳回原告深州市通畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由原告深州市通畅物流有限公司担负94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月三日法官助理范真书记员张冬雪
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执942号之二申请执行人：胡方平，女，汉族，1987年6月1日生，住涞水县。被执行人：张红军，男，汉族，1986年10月14日生，住涞水县。本院在执行胡方平与张红军婚后财产纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）冀0623民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红军未自动履行生效法律判决，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张红军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务给付申请人胡方平50000元，执行费650元，受理费525元，至今被执行人张红军未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人张红军名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人名下登记有车牌号为冀Ｆ×××**的五征牌车一辆，通过车辆管理所查询，该车已经达到报废标准。除此之外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，均没有相关财产信息。4.本院在工商总局网络查控系统未查到被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对被执行人住所地涞水县王村乡沈家台村进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案给付申请人胡方平50000元，执行费650元，受理费525元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十六日执行员 张 静书记员 司爱琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张志文，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张志文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴庆堂，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学恩，男，1952年10月15日出生，汉族，中共七台河市委宣传部退休干部，住七台河市金沙新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学东，男，1968年1月20日出生，汉族，七台河市桃山区环卫局工人，住七台河市桃山区。再审申请人戴庆堂因与被申请人郑学恩、郑学东合伙纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴庆堂申请再审称，其与勃利县泓源润滑油有限责任公司（以下简称泓源公司）存在要约入股合同关系，在入股合同未签订之前，郑学恩、郑学东在未通知其的情况下，将泓源公司注销，又成立七台河市茄子河区正阳润滑油厂（以下简称正阳润滑油厂）。其与泓源公司未形成合同关系，亦未在工商登记机关办理登记，郑学恩、郑学东应返还其入股款178,000元。其与正阳润滑油厂没有任何关系。原审判决认定其是泓源公司的隐名股东，与正阳润滑油厂系合伙关系属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”就股东资格而言，工商登记并非设权程序，具有对善意第三人的证权功能。当公司内部由于股东资格发生争议时，工商登记的确认结果，不具有确认股东资格的决定意义。因此，实际出资却未被工商登记不影响股东资格的取得。本案中，戴庆堂于2009年11月20日、2010年3月30日分两次向郑学恩汇款178,000元，郑学恩于2010年3月30日出具入股收据，就戴庆堂以178,000元入股泓源公司达成合意，入股收据上盖有泓源公司的公章。虽然戴庆堂的股东身份并未体现在工商登记中，但并不影响其股东资格的取得。泓源公司经营期间，戴庆堂前往外地考察、报销差旅费及收到分红款等行为均证实其参与了公司的经营管理。戴庆堂亦认可参与了泓源公司注销后的搬迁工作。在正阳润滑油厂成立后，通过报销差旅费、借条及证人证言证实戴庆堂亦参与了正阳润滑油厂的经营管理。原审认定戴庆堂与正阳润滑油厂系合伙关系并无不当。戴庆堂以双方存在要约入股合同关系为由，主张郑学恩、郑学东返还入股款的再审请求无事实和法律依据。综上，戴庆堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴庆堂的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60459号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘庆旭，绰号东江，男，1989年7月15日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地）。2011年3月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人刘庆旭犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人刘庆旭及其辩护人王玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2018年10月1日至9日，被告人刘庆旭伙同徐广东、徐光勇、王应兵（均已判决）在天津市滨海新区荣信化纤厂南侧废弃厂房内，利用私接变压器的方式，使用“阿瓦隆”740型、741型共计594台比特币挖矿机进行窃电以牟取私利。经天津市电能表计量检定站津计检（2019）第12号鉴定评估书评估：每日窃电金额为人民币11324.64元。结合相关证据认定，窃电时间应以4整日记，共计窃电金额为人民币45298.56元。2019年8月9日，被告人刘庆旭被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘庆旭在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、居民信息表、刑事判决书、扣押清单、浙江阿瓦隆科技有限公司出具的证明等书证，证人张某的证言，同案犯的供述，刘庆旭的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆旭以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对刘庆旭的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘庆旭有前科劣迹，酌情从重处罚；刘庆旭到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘庆旭的辩护人提出刘庆旭具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对刘庆旭的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘庆旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案扣押的变压器、铝电缆依法予以没收。（上述物品暂存于天津市滨海新区公安局太平派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月十九日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢474号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、卢松源、张运新、广西玉林市金鑫机械有限公司: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请卢松源、张运新、广西玉林市金鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3462号原告:高正龙，男，汉族，1952年2月3日出生，住西安市高陵区，委托代理人：李中正，陕西法智律师事务所律师。被告:谭强荣，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区本院在审理原告高正龙与被告谭强荣民间借贷纠纷一案中，原告高正龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正龙的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高正龙撤回起诉。本案诉讼费4220元，本院予以退还。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月十三日书记员  张强1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4082号申请执行人：于文良，男，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。社会统一信用代码：91210282756060003Y。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。于文良申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬147.13元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢74号 申请人执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：广西德骏门窗幕墙有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道**明华科技大厦**。 法定代表人:蒋照平,该公司经理。 被执行人：吴梦花，女，汉族，1984年10月3日出生，住广西博白县。 被执行人：黄文，男，汉族，1984年10月7日出生，住广西博白县。 本院在执行（2019）桂0602执恢74号案件过程中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3765号申请执行人陈智，男，1978年8月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张银，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人陈智与被执行人张银责令退赔纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月25日作出（2019）京0118刑初2号刑事判决书，判决如下：一、被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张银违法所得人民币一千九百元，退赔陈智。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年7月18日、8月14日、10月10日、11月25日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人在中国银行账户有少量银行存款不足以清偿债务，已被本院冻结。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．19万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初2号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇