wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1198号 原告：黄某1，女，2008年5月7日出生，壮族，住西林县。 法定代理人：黄某2（黄某1的父亲），男，1960年7月19日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部，地址：广西百色市右江区城东路那马新村**。 负责人：李建强，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区西园路**。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 被告：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 本院在审理原告黄某1与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、黄国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误，需要重新整理诉讼材料为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费1,242元，退还原告黄某1。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2055号之一申请执行人王春花，女，回族，1975年11月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王金山，男，回族，1964年1月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴月霞，女，回族，1966年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王春花申请执行王金山、吴月霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的(2019)宁0181民初1680号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人王金山、吴月霞欠申请人王春花借款52000元，于2019年4月20日偿还2000元，2019年6月3日偿还1万元，2019年9月30日偿还1万元，2019年12月31日偿还1万元，2020年3月31日偿还1万元，2020年6月30日偿还1万元。后被执行人王金山、吴月霞未按期履行，申请人王春花于2019年7月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王金山、吴月霞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王金山、吴月霞未按通知履行，我院依法将被执行人王金山、吴月霞纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人王春花也未向本院提供被执行人王金山、吴月霞其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王春花告知其享有要求被执行人王金山、吴月霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王金山、吴月霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3204号原告：赤壁市银鹏房地产开发有限公司，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：91421281058130959H。法定代表人：杨玉鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：刘刚，男，1987年8月17日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司诉被告刘刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇一九年十二月九日书记员  黄大臣
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3766号苏州阿姆达精密机械有限公司：苏州研冠精密金属制品有限公司：苏州阿姆达精密机械有限公司申请执行苏州研冠精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共21567.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额21567.5元。至此，苏州阿姆达精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执245号 申请执行人：钟聪颖，男，1983年1月4日出生，汉族。住湖南省平江县。 被执行人：喻长生，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 钟聪颖与喻长生民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初2940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟聪颖于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人喻长生在平江县社区居委会有房产一处，本院依法进行拍卖，后经一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人亦不愿意接受该处房产。另通过网络查控被执行人银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，通过传统查控查询被执行人不动产、住房公积金财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人喻长生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟聪颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻长生新的财产线索，申请执行人钟聪颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁鑫平
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1745号申请执行人：郝国强，男，1983年5月26日出生。被执行人：王庆，男，1975年6月24日出生。被执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡三家村**。申请执行人郝国强与被执行人王庆、王志明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）凌沟民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款31500元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1487号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，优速快递分拣员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市裕华区。2012年8月23日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月10日因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队罚款2000元。2016年12月27日因使用伪造机动车驾驶证被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队罚款2000元。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2019年12月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕124号 指控事实 2019年3月6日23时许，被告人王鑫酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鑫静脉血中乙醇含量为171.46ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王鑫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。王鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。王鑫具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月2日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。统一社会信用代码：91532327709889695X住所：永仁县永定镇建设路。负责人曹彩章，男，永仁县支行行长。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。机构代码证：56009460-7住所：永仁县永定镇和尚井。法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县。被执行人李红梅，女，1966年3月8日生，彝族，中专文化，下岗工人，住永仁县。被执行人角沿红，男，1987年6月6日生，汉族，中专文化，住禄劝县。被执行人李蕊吟，女，1989年9月22日生，彝族，大专。住禄劝县。被执行人角述祥，男，1964年4月9日生，汉族，中专高中文化，住禄劝县。被执行人王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与永仁县锦润农业综和开发有限责任公司、李红梅、角沿红、李蕊呤、角述祥、王强金融借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初304号民事判决书确定：一、被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金260万元及至2016年3月20日止的利息67753.82元，并支付从2016年3月21日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《按流动资金借款合同》约定利率计算）；二、中国农业银行股份有限公司永仁县支行有权对被告李红梅设定的位于永仁县永定镇和尚井的抵押物证号为永仁县房权证永定镇字200302775、20××76号的房屋及证号为永国用（二〇〇一）字第D-01-5-1号的土地使用权在260万元本息限额内有限受偿；三、被告角沿红、李蕊呤、角述详对上述第一项判决确定的永仁县锦润农业综合开发有限责任公司的义务承担连带清偿责任，因永仁县锦润农业综和开发有限责任公司、李红梅、角沿红、李蕊呤、角述祥、王强未履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行永仁县支行于2017年9月14日申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经申请人申请，本院依法审查于2017年10月30日依法追加永仁县锦润农业综合开发有限责任公司法定代表人王强为被执行人，并对被执行人王强名下银行账户予以冻结，在冻结银行账户后对冻结的银行存款依法予以划拨，2019年7月15日依法划拨被执行人角述祥银行存款70247元，2017年11月20日依法对被执行人李红梅位于永仁县永定镇和尚井的永仁县房权证永定镇字200302775、20××76号的房屋及证号为永国用（二〇〇一）字第D-01-5-1号的土地进行司法评估鉴定后拍卖，2018年8月3日经本院依法评估拍卖后被案外人周新程拍得，拍卖所得款项已兑付申请人，经本院核查后未发现被执行人财产可供执行剩余案款，2019年9月29日申请人中国农业银行永仁县支行因被执行人暂无偿还能力撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2327执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二十日书记员  曹荣杉
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初128号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人彭某，男，出生于托克托县，小学文化，无业人员，住托克托县。2018年5月10日因犯危险驾驶罪被托克托县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局决定取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条的规定判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13003号 原告：陈建强，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：许水忠，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈建强诉被告许水忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈建强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建强撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈建强负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月六日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3813号之一 申请执行人李家慧，女，1998年2月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市新会区普华坊**302。 被执行人区鸿浩，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李家慧与被执行人区鸿浩民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初287号民事判决书，被执行人区鸿浩应向申请执行人李家慧偿还借款人民币54800元，负担案件受理费1170元。因被执行人区鸿浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人李家慧确认被执行人区鸿浩在2019年11月28日已付6800元，尚拖欠48000元。申请执行人李家慧表示与被执行人区鸿浩协商后达成一致，被执行人区鸿浩从2020年1月开始每月5日前偿还2000元，直至还清之日止，本院扣划被执行人区鸿浩的存款2043.33元，交执行费722元，余款1321.33元支付给申请执行人李家慧。申请执行人李家慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3813号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秀珍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗秀珍财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）(2019)辽0103民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由罗秀珍承担。事实和理由：根据罗秀珍车辆的损失情况，车辆鉴定价格高于实际的损失，罗秀珍应提供维修明细和发票。对于鉴定价格不认可，申请重新进行鉴定。罗秀珍向一审法院起诉请求：判令保险公司1.赔偿车辆维修费16,718元、鉴定费836元;2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年5月21日7时，案外人李善维驾驶罗秀珍的机动车在沈河区与案外人王景堃驾驶的车辆发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李善维负此次事故的全部责任。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对罗秀珍的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为16,718元。罗秀珍花费836元鉴定费。因保险公司拒绝向罗秀珍进行理赔，罗秀珍起诉至法院。另，罗秀珍在保险公司处投保机动车损失保险，保险金额1,306,624元，保险事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。罗秀珍、保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，罗秀珍与保险公司应当按照保险合同约定行使权利履行义务。罗秀珍在保险公司处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对罗秀珍诉请的合理部分进行理赔。关于车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失进行鉴定，认定车辆损失金额为16,718元，鉴定程序合法，一审法院对该鉴定结论书予以采信，故对罗秀珍主张保险公司赔偿罗秀珍车辆损失16,718元的请求，一审法院予以支持。关于罗秀珍主张鉴定费836元，系合理支出，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、保险公司于本判决生效后15日内一次性赔偿罗秀珍维修费16,718元；二、保险公司于本判决生效后15日内一次性赔偿罗秀珍鉴定费836元;三、驳回罗秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元(已减半收取),由保险公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗秀珍与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为，车辆的损失应当如何确定。对于财产损失的数额，当事人可以通过鉴定的方式确定，也可以通过修复等其他方式确定。本案中罗秀珍采用鉴定的方式，确定车辆损失的具体数额并无不当。虽然保险公司主张鉴定意见高于实际的损失，但保险公司并未对鉴定过程中存在瑕疵提供证据支持其主张，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十二月十六日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1046号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵，男，1988年10月7日出生于河北省蠡县，汉族,农民,群众，高中文化，捕前住蠡县。2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被蠡县法院判处有期徒刑十个月，2018年1月1日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张贵犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十二日作出(2019)冀0635刑初83号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人张贵于2018年9月初，在王某1经营的位于蠡县金地家园小区北边紫薇星理疗店，以帮助王某1办理贫困户为由骗取王某1现金人民币2500元；同年9月12日，以帮助王某1办理廉租房为由，伪造蠡县扶贫办公章及收款收据，骗取王某1现金人民币30000元。上述事实，被告人张贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、邢某、贾某1证言，蠡县公安局调取证据清单、王某1与张贵微信聊天记录截图、交款收据、微信转账记录，张贵与王某1聊天录音及微信聊天截图光盘，蠡县扶贫开发和脱贫工作领导小组办公室公章印鉴、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队办案说明，蠡县扶贫开发和脱贫工作领导小组办公室关于核实扶贫办工作人员的证明，蠡县公安局调取证据通知书、张贵交通银行信用卡62×××38，2018年9月份交易流水及近三年交易流水、邢某中国农业银行账号62×××72银行卡个人账目明细，蠡县公安局办案说明及光盘一张，蠡县公安局行政处罚决定书，河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初70号刑事判决书、河北省定州监狱罪犯档案资料，被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及前科证明，破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，两次骗取他人人民币32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张贵因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贵如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人张贵有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张贵在判决生效后一个月内退赔被害人王某1经济损失人民币32500元。上诉人张贵上诉主要提出，其以帮助被害人办理廉租房为由骗取被害人25000元，而非一审法院认定的30000元，原判决量刑过重。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人张贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，两次骗取他人人民币32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张贵提出的其以帮助被害人办理廉租房为由骗取被害人25000元，而非一审法院认定的30000元的上诉理由，经查，原审法院认定原审被告人张贵以帮助被害人王某1办理廉租房为由骗取被害人30000元的事实有原审被告人张贵在一审庭审的供述、被害人王某1陈述、证人王某2等人的证言、王某1与张贵微信聊天记录截图、交款收据、微信转账记录等证据证实，上述证据可形成完整证据链，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张贵上诉提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人张贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月十日书记员  郝 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1967号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙立伟。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与孙立伟罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人孙立伟的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人孙立伟无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执686号之六申请执行人徐帅。被执行人张鹏涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀06356民初1083号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人张鹏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏涛在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币620.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执913号申请人：何秀云，女，生于1963年8月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田金波，曾用名田锦波，男，生于1983年6月24日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人何秀云与被执行人田金波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3995号申请执行人：肖文全，男，1967年5月29日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白宝光，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人肖文全申请白宝光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7029号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月9日，2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经查询被执行人名下在常胜镇西里屯三间瓦房查封，但房屋土地性质为集体所有，申请执行人申请对此扣押房产不进行评估、拍卖。除以上房产暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（208）内0522执3995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁瑛审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年十二月十一日书记员  王雅婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3901号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：唐万富，男，1959年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人唐万富劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初686号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2349号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再94号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2349号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初686号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初895号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人唐万富的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初895号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 裁 定 书 (2019)新2301执3096号 申请执行人:刘会元，男，汉族，1962年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张丰刚，男，汉族，1967年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘会元诉张丰刚民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初201号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标的69322元，未执行标的69322元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，被执行人张丰刚于2020年12月1日起，每年向申请人交付20000元(2020年12月1日交付20000元,2021年12月1日交付20000元,2022年12月1日交付20000元,2023年交付剩余的9322元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3096号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4741号申请执行人：刘某，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：洪某，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与被执行人洪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月23日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月24日、12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息。4、2019年9月25日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月二十日书记员 刘 强
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初414号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某，男，1995年4月8日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。2019年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年7月18日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日22时40分许，被告人高某见被害人和某1一人下班回家途经丽江市古城区金安路文林村三队“秋成汽修”北边的玉米地时，便用拳头击打和某1头部后，抢走和某1黑色华为畅想7S手机一部，致和某1身体颈部、头部不同程度损伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对和某1本次的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心对被抢手机进行价格鉴定，鉴定价值为人民币967元。现该手机已追回并返还被害人。为支持其指控，公诉机关向本院提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某辩称其没有使用暴力手段，其行为构成抢夺罪。经审理查明：2019年7月2日22时40分许，被告人高某尾随被害人和某1至丽江市古城区金安路文林村三队“秋成汽修”北边的玉米地时，便用拳头击打和某1头部后，抢走和某1黑色华为畅想7S手机一部，致和某1身体颈部、头部不同程度损伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对和某1本次的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。经丽江市古城区发展和改革局对被抢的手机进行价格鉴定，鉴定价值为人民币967元。现该手机已追回并返还被害人。2019年7月6日19时许，被告人高某在丽江市古城区大研街道文林村与金安路交叉路上被民警抓获。案发后，被告人高某家属赔偿被害人损失费10000元，被害人对被告人的行为给予谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实该案系2019年7月2日23时15分被害人和某1女儿报警。2、被告人正、侧面照片、常住人口信息，证实被告人高某的基本身份情况及外貌特征，其系完全刑事责任能力人。3、到案经过，证实2019年7月6日19时许，被告人高某在丽江市古城区大研街道文林村与金安路交叉路上被民警抓获。4、被害人和某1的陈述，证实2019年7月2日22时36分左右，和某1一个人从丽江市古城区金安路电力石油公司加油站斜对面“秋成汽修”背后的小路进入了田地，沿着田地的小路往其租住的南边的安乐村走的时候，突然有人提起和某1穿着的长款上衣的后摆蒙住了和某1的头部，然后对方就说了一句“你把手机拿给我，把钱拿给我，我数1、2、3，数到3你不拿给我，我整死你”。当时和某1背了一个双肩包，对方就一手往后拉背包，并用脚抵住和某1后腰，然后用另一只手摸和某1的背包和衣服口袋，和某1不配合，对方就用拳头打了和某1的头部，被打之后和某1就不敢反抗了。对方把和某1背包和口袋里的物品都丢在了地上，和某1放在右侧上衣口袋的手机被对方摸到，对方拿到手机之后就放开和某1往北边跑了。5、证人和某2（被害人和某1女儿）证言、短信截图图片、通话记录，证实2019年7月2日22时45分许，和某2下班回到家，房东说其母亲和某1被抢劫了，让和某2赶快报警，和某2就打电话报了警。当晚23时30分许，和某2收到了对方用和某1的电话发的短信“我微信给钱密码多少，我忘了”。后来和某2听和某1说对方男子从和某1后面用衣服盖住和某1的头，打了和某1两拳，并让和某1把手机和钱都给对方，和某1被抢了一台华为畅想7S手机。6、被告人高某的供述与辩解，证实2019年7月2日21时至22时左右，高某在丽江市古城区北门坡公路往金山汽贸城的路上看到一个女子（和某1）从马路旁的人行道往田地里的一条小路走过去，高某就跟上去用女子的长款上衣盖住女子的头，然后勒住女子的脖子让女子把手机拿给高某，女子就把手机给了高某，高某拿着手机就跑了。之后有个号码打到高某抢来的手机上，高某还用抢来的手机给被抢女子的女儿发短信问支付密码。7、现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，其实施抢劫的现场位于云南省丽江市古城区金安路文林三队“秋成汽修”北边的田间。8、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年7月6日20时25分，侦查人员在被告人高某身上检查出一部黑色华为手机并依法予以扣押，后将黑色华为手机发还被害人和某1。9、价格认定结论书，证实经丽江市古城区发展和改革局鉴定，被害人和某1被抢的华为畅想7S（内存64G）型手机价格认定为967元。10、鉴定书，证实经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某1本次受伤的损伤程度评定为轻微伤。11、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的位置及情况，民警在现场提取了烟头2枚、梳子1把、塑料碗盖2个、发圈1个。12、收条、谅解书，证实案发后被告人高某家属赔偿被害人损失费10000元，被害人对被告人的行为给予了谅解。对被告人高某辩称其没有使用暴力手段，其行为构成抢夺罪的辩解意见，经查，在卷有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书等证据相互印证，证实案发时，被告人高某使用暴力对被害人和某1头部实施击打，致使被害人和某1不敢反抗，然后威胁和某1后抢走了和某1的手机，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月七日起至二○二二年七月六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  段振兴二〇一九年十二月五日书 记 员  沙 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3437号之一申请执行人：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司。住所地：聊城市楼南大街**内**楼。主要负责人：陈东祥，总经理。被执行人：吴瑞君，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被执行人吴瑞君车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案执行。经查，被执行人吴瑞君名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴瑞君名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××64）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月二日书记员  宋义景
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1746号罪犯张斌，男，1996年4月1日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第28号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十个月，2018年3月26日减刑七个月，刑期至2020年8月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督232号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：柳玉宇，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人柳玉宇申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督232号支付令，限令被申请人柳玉宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人柳玉宇在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督232号支付令自行失效。申请费19元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月十二日书记员  丁雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19785号原告：姜联湘，女，1956年12月10日出生，汉族，住海南省五指山市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：谢阿三，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告姜联湘为与被告谢阿三买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜联湘的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告谢阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜联湘诉称，嘉玮是原告办的文具店，但未经工商注册登记。原、被告于2012年左右开始有合作关系，被告向原告购买文具，至2018年9月1日双方结束合作关系。2018年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告2018年1月至3月、2018年8月16日至9月1日文具货款分别为99813元、55100元，被告于当天分别出具了欠条。后被告陆续支付了货款50000元，剩余104913元经原告多次催讨，被告仍未支付且没有支付意愿。为此，请求依法判令被告支付原告货款104913及相应的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告谢阿三未作答辩。经审理查明，2012年至2018年9月1日期间，被告陆续向原告购买文具用品，并陆续支付货款。2018年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告2018年1月至3月、2018年8月16日至9月1日的货款99813元、55100元，共计154913元；同日，被告出具了二份欠条给原告。后经原告催讨，被告支付了货款50000元给原告，尚欠104913元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款104913元并从起诉之日即2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告谢阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢阿三于本判决生效后十日内支付原告姜联湘货款人民币104913元并赔偿利息损失（从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告谢阿三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月四日书记员  楼秀梅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1713号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦文权，男，1977年7月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。2010年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，？2011年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人韦文权犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈月刚、被告人韦文权及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年7月17日22时许，被告人韦文权伙同高某旦、覃某华（均已判刑）等人至慈溪市新浦镇腰塘村兴北路某号袁某1家中，向袁某1索要债务，后与袁某1、潘某1发生纠纷。高某指使被告人韦文权及覃某华等人采用砍刀砍、拳打脚踢的方式对潘某1、袁某1等人进行殴打，致潘某1、袁某1受伤。经法医学鉴定，潘某1外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤；外伤致右第5后肋骨折，此伤势构成轻微伤；外伤致右肩胛骨内上缘、右股骨大粗隆撕脱骨折，此伤势构成轻微伤。袁某1外伤致体表挫伤面积大于15.0平方厘米，此伤势构成轻微伤。案发后，高某已赔偿潘某1人民币26000元。 被告人韦文权到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韦文权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某、覃某华的供述、被害人潘某1、袁某1的陈述、证人袁某2、张某1、周某、从某良、孙某1、张某2、孙某2、潘某2的证言、辨认笔录、手机短信记录照片、现场照片、欠条、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人韦文权的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃某华的量刑幅度为有期徒刑十一个月至一年二个月。 本院认为，被告人韦文权伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文权系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人宋力群请求对被告人韦文权从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦文权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4047号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈天才，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告陈天才合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3989号   原告：宋明祥，公民身份证号码：×××，男，1982年11月2日出生，汉族。   被告：杜国安，公民身份证号码：×××，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省临夏县。   原告宋明祥与被告杜国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明祥到庭参加诉讼，被告杜国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋明祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性给付原告承包工程款10800元；二、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年10月份，原告在手机快手上发了防水作品图片后，被告就给原告打电话，称在青海宜化化工有限公司有防水工程，原告到大通县桥头镇和被告协商后，签订《防水工程施工承包合同》。事后，原告找了两个人，到青海宜化化工有限公司做了防水工程，干了半个月后，有一栋楼房的楼面由于没有坡度，水流不畅，原告叫被告做流水坡度，被告不做，并拒绝支付半个月的工程款。为此，原告停止施工，后经结算，原告干了防水工程面积900平方米，每平米按25元计算，共计22500元，当时被告只给了11700元，剩余的10800元至今不给，被告书写了欠条。后经原告多次打电话索要，被告拒绝支付工程款，致使原告在经济上受到损失，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告一次性给付原告工程款10800元。   被告杜国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关的证据。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：   1、原告与被告签订的《防水工程施工承包合同》一份，拟证明原告从被告处承包青海宜化化工有限公司防水工程，双方就工程承包方式，付款方式及付款时间进行了约定的事实；   2、2018年12月28日，原、被告就工程款进行结算后，被告杜国安书写的欠条一份，拟证明被告欠付原告工程款10800元的事实   因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法确定其证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告杜国安将其承包的青海宜化化工有限责任公司的防水工程转包给原告，双方于2018年10月18日签订《防水工程施工承包合同》。合同签订后，原告在完成了部分工程后与被告就屋顶做流水坡度事项发生争执，原告停止施工并要求被告支付已完成的工程款，双方于2018年12月28日进行结算，经计算，被告欠付原告工程款22500元，当日被告杜国安支付原告宋明祥11700元，剩余工程款10800元至今未付。现原告诉来本院要求被告支付工程款10800元并承担本案的诉讼费用。被告杜国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院认为，原、被告在无相应施工资质的情况下签订的《防水工程施工承包合同》为无效合同，但原告作为实际施工人已经按照双方约定完成了相应的工程量，且双方就工程量和工程的总价进行了结算，被告已经向原告支付了工程款项11700元，被告应按约定继续向原告支付剩余的工程款10800元。故对原告要求被告支付工程款10800元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜国安于本判决生效之日起十日内支付原告宋明祥工程款10800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元由被告杜国安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员        赵 海 荣   二〇一九年十二月三日   书 记 员       李 积 霞     附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申183号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某1，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住凌源市。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1972年12月10日出生，汉族，工人，住凌源市。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1认为，本案符合民诉法第二百条第六项规定的情形，请求本院对于双方的共同财产平均分割。事实及理由如下：1、申请人在本案中没有任何过错。再审被申请人王某2在一二审过程中均未提供充分有效的证据证明再审申请人有过错。2、二审法院已发现一审判决错误，不知为何没有对此案改判或发回重审，而是维持原判。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张其没有任何过错，对双方的共同财产应当平均分割。经审查，原审法院通过对本案全面审查后，对被申请人王某2在经济上予以适当照顾，并不违反法律规定。综上，申请人王某1的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月四日书记员  刘轶玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4176号 原告：陕西正北律师事务所，住所地陕西省榆林市高新区桃李路图书大厦**，统一社会信用代码：12610800436676060E。 法定代表人：张晓伟，系所主任。 被告：榆林市榆阳区长城煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村。 法定代表人：边雄富，系该矿矿长。 原告陕西正北律师事务所与被告榆林市榆阳区长城煤矿合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西正北律师事务所的起诉。 案件受理费1950元，予以退还原告陕西正北律师事务所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷梦娟
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书   (2019)陕0627民初1365号原告田某某，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告田某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的修理费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张某某在原告所经营的修理厂修理汽车。2015年1月12日，经结算，被告张某某累计共欠原告修理款380000元，并向原告出具了欠条。后原告多次索要未果，故诉至本院。被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年被告张某某在原告所经营的修理厂修理汽车。2015年1月12日，经结算被告张某某累计共欠原告修理款380000元，并向原告出具了欠条。后经原告索要未果。本院认为，被告张某某拖欠原告田某某修理费事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张某某应当及时支付原告田某某欠款。故原告田某某要求被告张某某支付下欠修理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告田某某修理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      张桂林二〇一九年十二月五日书  记  员     李  辛 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1276号申请执行人：赵学清，男，汉族，1952年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：龚十兰，女，汉族，1953年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李鑫怡，汉族，女，1999年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王廷沛，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡与被执行人王廷沛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的2019）鄂0303刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：赔偿赵学清、龚十兰、李鑫怡222585.45元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王廷沛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人王廷沛未实际履行。2、本院依法向申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王廷沛的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人王廷沛有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人王廷沛房产登记情况，被执行人王廷沛名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人王廷沛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人王廷沛名下公积金情况，经查询，被执行人王廷沛名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人王廷沛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵学清。综上，本院在执行本案中，因申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡不能提供被执行人王廷沛的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王廷沛名下的财产，经本院向申请执行人赵学清、龚十兰、李鑫怡释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日法官助理黄鑫书记员张琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4548号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：王国静，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王希付（系被告父亲），男，1955年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王国静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会委托诉讼代理人赵丽丽，被告的委托诉讼代理人王希付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王台村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下将所属的约3.25万亩土地流转给区土地整理中心，流转收益款每亩2万元。因被告户口登记在大王台村，而且被告提供信息有误，原告将11.5万元的土地流转收益款发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地流转收益款的人员，其领取土地收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，特诉至法院，请求依法判如所请。大王台村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》；2、大王台村土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转款发放表；3、天津市胸科医院人事科于2017年7月5日出具的证明一份；证明被告于2011年8月1日参加工作，所在单位性质为事业单位，被告为该单位在编人员。王国静辩称，被告于2011年8月被胸科医院录入，实习期1年，原告也有人口地和粮补，是按照村委会要求提供的材料，进行过公示，应该享有土地补偿款，不同意退还115000元。王国静为支持其主张，向本院提交如下证据：1、天津市胸科医院人事科2012年11月19日出具证明复印件1份；2、《聘用合同书》1份，证明被告系合同制员工。本院经审理认定事实如下：大王台村委会就该村所属土地流转给原宁河县土地整理中心后所得流转受益款进行分配事宜，于2012年8月2日经村民代表会议审议通过了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称《分配方案》）。根据分配方案，确定土地流转的时点日为2011年12月31日。2012年8月至2013年年底期间，王国静分两次由大王台村委会领取了土地收益款共计100000元；2017年领取了15000元的土地收益款，以上总计领取115000元。上述土地收益款均为同一流转项目的土地收益款。同时，上述收益款的发放，大王台村委会系依据《分配方案》中第二条和第五条所确定的条件和情形进行发放。《分配方案》第二条的内容为：“二、第二批无争议具有享受分配受益款完全资格的人员：（按100%分配）1.在2011年12月31日以后死亡的，在2011年12月31日以前出生的，依法登记本村常住非农业户口，户口一直未迁出，长期在本村生产生活的人员。不包括在国家行政机关或事业单位在编的及有养老保险的退休人员。2.服役的义务兵和初级士官。（提供士官证复印件）3.全日制大中专在校学生。（含户口迁出人员，提供在学证明）4.服刑期间在劳改、劳教人员。（镇派出所核实情况）”《分配方案》第五条的内容为：“五、不享受本次分配的人员1.已在国家行政机关或事业单位在编的，并享受合法工资及退休金待遇的本村常住非农业人员。…”另查，王国静户籍于2011年3月7日迁入天津市宁河区造甲城镇大王台村，自2011年8月1日至今在天津市胸科医院工作，并签订有劳动合同。天津市胸科医院为事业单位，被告为该单位在编人员。本院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案涉及的土地收益款的分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴。本案中，王国静在《分配方案》所确定的时点日即2011年12月31日前且一直至今，均在事业单位天津市胸科医院工作，是该单位在编人员，虽其户籍在大王台村，但其并非在该村长期从事生产，因此，无论其是否在该村长期居住生活，均不符合《分配方案》第二条中所确定的长期在本村生产生活的情形，同时，亦符合《分配方案》第五条确定的不应当享受土地收益款的情形。因此，王国静由大王台村委会所领取115000元的土地收益款没有根据，依法应当返还。故大王台村委会主张要求王国静返还土地流转收益款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：被告王国静于判决生效后十日内返还给原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会土地收益款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月二日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7566号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，律师。委托诉讼代理人：许立卓，律师。被告：林芳园，住辽宁省大连市。被告：刘涛，住辽宁省大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林芳园、刘涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。在审理过程中，原告于2019年11月29日变更诉讼请求。后原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4223元（原告已预付），退回原告3479元；减半收取计372元，由原告负担372元；退回原告合计3851元。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4431号申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地科左中旗。被申请执行人刘桂珍，1966年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7671号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心申请执行刘桂珍关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘桂珍名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人刘桂珍限制高消费，并将被执行人刘桂珍纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘桂珍无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心约谈，其未能提供被申请执行人=刘桂珍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4431号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10553号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 被告：詹勇华，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告詹勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余悦到庭参加诉讼。被告詹勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金42539.17元，支付利息2016.17元、复利49.13元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2017第RL20170829002865号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年8月29日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为100000元，起贷日为2017年8月29日，到期日为2020年8月28日。首次还款日为2017年9月20日，每月还款日为20日。故被告应自2017年9月20日起，于每月20日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2019年8月20日当期及之后的本金及利息，仅支付利息28.31元、复利0.01元，构成违约，截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金42539.17元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告詹勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹勇华应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币42539.17元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计28.32元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，财产保全费466元，合计924元，由被告詹勇华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12124号 原告：王林锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州临安区。 被告：许勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许靖，男，1976年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告王林锋与被告许勇、许靖承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林锋撤回起诉。 本案受理费1687元（已减半收取，原告已预交），由原告王林锋负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十二月十一日 代书记员  叶晓盼
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执705号申请执行人：程受锋，男，1955年5月25日出生，汉族，住庐山市。申请执行人：陈许滚，男，1966年10月15日出生，汉族，住庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住庐山市。程受锋、陈许滚依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初996号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董道星未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0483执705号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  徐官生
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1388号申请执行人王洪军。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，地址巴彦县德祥乡。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依法受理的申请执行人王洪军与被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的位于巴彦县德祥乡太平村许家屯220平方米房屋、2741.5平方米土地使用权及地上附属设施。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1400号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：赵海军,男性,1984年2月22日出生,汉族，无职业。本院在执行与赵海军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初31号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9084号 原告：徐立美，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告徐立美与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立美于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐立美的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐立美撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初409号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人方某1，男，1980年2月27日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,务工,住宿松县,2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留,2019年9月5日由宿松县公安局决定取保候审,11月29日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞400号起诉书指控被告人方某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人方某1及其辩护人张得兵、赵云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月28日19时许,被告人方某1在宿松县城老师范附近贺行虎家同亲戚一起吃饭并饮酒,酒后在驾驶证被注销情况下驾驶自有无号牌“豪爵HJ125-7F”型二轮摩托车载着儿子一起回家,20时30分左右,经过宿松县孚玉镇古塔路东方名居小区门前路段时,被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人方某1醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某1自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,被告人方某1到案后能如实供述自已的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,依法可以从轻处罚。建议判处被告人方某1拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人方某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：方某1构成坦白，当庭认罪认罚；无犯罪前科；主观恶性小，未造成严重后果；积极缴纳罚金；建议对方某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月28日19时许,被告人方某1在宿松县城老师范附近贺行虎家同亲戚一起吃饭并饮酒,酒后在驾驶证被注销情况下驾驶自有无号牌“豪爵HJ125-7F”型二轮摩托车载着儿子一起回家,20时30分左右,经过宿松县孚玉镇古塔路东方名居小区门前路段时,被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人方某1适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是方某1具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，方某1的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人李某、高某的证言，方某1的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚决定书，交易凭条，安庆市公安局公安交通管理行政处罚审批表，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书，“豪爵HJ125-7F”型二轮摩托车产品技术参数，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，车辆照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某1违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人方某1到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人方某1的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人方某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民申42号 再审申请人（原审原告）：戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路**森地国际**。 法定代表人：张立成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈富珍，女，该公司财务部员工。 被申请人（原审被告）：李丹，女，1993年10月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 再审申请人戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司（以下简称戎威远保安公司甘肃分公司）与被申请人李丹劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初681号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎威远保安公司甘肃分公司申请再审称，请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初681号民事裁定，依法再审本案。理由如下：本案程序违法。申请人戎威远保安公司甘肃分公司注册地在兰州，被申请人李丹工作地在酒泉，嘉峪关仲裁委跨市裁判，而原审法院审理不属于该辖区的案件并作出裁判，属程序违法。 被申请人李丹未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：被申请人李丹向嘉峪关仲裁委申请劳动仲裁，请求申请人戎威远保安公司甘肃分公司、中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车务段为其缴纳工作期间的社会保险费，支付单方解除劳动合同经济补偿金1556.25元，违法解除劳动合同赔偿金1556.25元，提前解除劳动合同一个月的工资1860元，未签订劳动合同的双倍工资15562.5，加班费1144.8元。嘉峪关仲裁委于2018年5月31日作出嘉劳人仲案字（2018）169号仲裁裁决书，裁决：戎威远保安公司甘肃分公司于本裁决生效之日起10日内向李丹支付双倍工资差额部分11670元；驳回李丹的其它仲裁请求。原审法院以本案的劳动争议属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的劳动争议类型，且仲裁裁决确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故嘉峪关仲裁委作出的仲裁裁决为终局裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）规定》，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院驳回戎威远保安公司甘肃分公司的起诉并无不当。 综上，申请人戎威远保安公司甘肃分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戎威远保安公司甘肃分公司的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇一九年十二月四日 书记员 葛 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5386号 柴建斌： 沈卫林、马剑峰： 申请执行人柴建斌与被执行人沈卫林、马剑峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3458号之一 申请执行人：陈玉珠，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈夏生、黄群水，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：陈文烈，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林铃淑，女，汉族，1963年2月2日出生，台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈玉珠与被执行人陈文烈、林铃淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0205民初997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文烈、林铃淑未履行该生效法律文书所确定的义务，经陈玉珠申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的借款本金1130259元以及相应利息。被执行人陈文烈、林铃淑依法应承担案件受理费7032元，执行费14135元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人陈文烈、林铃淑送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人陈文烈、林铃淑名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，陈文烈、林铃淑名下银行账户余额均不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人陈文烈、林铃淑拒不申报财产情况，本院将陈文烈、林铃淑纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供其他财产线索，要求将陈文烈、林铃淑纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人林铃淑系台湾地区居民，住所地不在本院辖区内，陈文烈、林铃淑名下查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2494号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人于春洋，男，1985年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人康维娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月13立案执行。执行标的为本金66.63万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款66.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓楠
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申901号再审申请人（原审原告）：张荣荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。    被申请人（原审被告）：陕西铸联科工贸有限责任公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：李倩，该公司经理。    委托诉讼代理人：雍孟婷，该公司法务。    被申请人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。    负责人：李杨，该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。再审申请人张荣荣因与被申请人陕西铸联科工贸有限责任公司（以下简称铸联公司）、中国联合网络通信集团有限公司西安市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣荣申请再审称，原审判决在申请人主张未足额支付工资部分认定事实不清，被申请人联通公司对申请人实施调岗降薪行为必须符合法定条件且对该行为的合法性和合理性承担举证责任，联通公司的调岗降薪行为，违反了劳动合同法的规定，侵害了申请人的合法权益。原审法院将待岗与调岗事实混淆，应属事实认定不清，并导致实际上漏判了当事人的诉讼请求。原审法院在认定加班事实时适用法律错误。本案中，申请人就其主张加班的事实提供了初步的证据，被申请人联通公司也认可员工管理系统，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，举证责任应转移被申请人联通公司一方。张荣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。铸联公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张荣荣申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。联通公司提交意见称，一审判决后张荣荣主动放弃上诉，一审判决已经生效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，张荣荣申请再审的理由不能成立，请求驳回张荣荣的再审申请。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张荣荣与铸联公司签订劳动合同后，被派遣至联通公司工作，双方因履行劳动合同产生纠纷，张荣荣诉至法院，形成本诉。原审法院经审理后，依法做出判决，张荣荣对生效判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，张荣荣称原判决查明的“原告在职期间担任客户经理，月工资有浮动，由铸联公司通过银行转账的方式按月支付”事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，铸联公司提交的工资明细及银行交易流水明细清单显示，铸联公司按月通过银行转账方式向张荣荣支付工资，联通公司提交的调动单及情况说明显示，2018年2月6日，XX道XX中心工作，因张荣荣等人不按中心要求开展地推工作，不服从地推场景安排，不参加中心组织的业务培训及会议，2018年2月至6月销售业绩为零，张荣荣的工资有浮动，符合公司每月按照考核标准发放工资的规定。审查中， 张荣荣也承认铸联公司通过银行转账方式向其支付了工资，故原判决认定上述事实不存在缺乏证据证明的情形。原审审理期间，张荣荣未提供充分证据证明其加班的事实，原判决未支持张荣荣该项诉讼请求适用法律并无不当。原审法院针对张荣荣的每项诉讼请求进行了论述，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。张荣荣以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，张荣荣申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣荣的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1105号 被执行人黄恒，男，1979年12月30日出生，汉族，灵山县居民。 黄恒因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月3日向本院移送执行，本院于2019年9月3日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄恒无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，1955年6月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：贾某，男，山西汾河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿，住所地：静乐县中庄乡红崖上村。法定代表人：巩某，矿长。再审申请人宋某因与被申请人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，一审判决采信的被申请人中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿方的证据，未经庭审举证质证，依法不得作为认定案件事实的依据（一审中，除证人张某出庭作证外，被告方再未举出其他证据，但一审判决书中却出现了李晓栋证人证言和山西乾元会计师事务所作出的晋乾元〔2012〕068审计报告，并依据该两份证据认定事实，程序严重违法），一审判决认定被申请人已经全部支付工程款的案件事实缺乏证据支撑，一审变相剥夺了申请人的上诉权利（申请人2019年7月9日签收《预交上诉费通知书》时要求签署日期为2019年7月8日，致使上诉人2019年7月16日缴费超期），提交一审代理人证明材料，证明一审人民法院让早签字一天的事实，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审并依法改判。静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿辩称，矿方提供的两份证据（审计报告、张某证言）均可以证明我们的工程款已经实际结清。审计报告是在其它案件中由人民法院委托审计事务所作出的报告，具有法律效力，且当时的股东王保文也认可。一审法院程序合法，矿方提供的两份证据在法院庭审过程中出示过，再审申请人宋某也发表了质证意见。再审申请人宋某是煤矿所在地村民，双方多有来往，矿方不会欠宋某钱。本院经审查查明，再审申请人宋某因未及时缴费，本院2019年8月22日以（2019）晋09民终1402号民事裁定书裁定按上诉人宋某自动撤回上诉处理。2019年10月11日，再审申请人宋某向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人宋某逾期未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定按宋某自动撤回上诉处理，应视为再审申请人宋某接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审法院认定事实、适用法律错误、程序违法，故宋某再审申请理由与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人宋某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月十五日书记员 李 霞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3542号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：曹喜龙，男，1962年9月24日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告曹喜龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑孝锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋佳 书记员杨轩