wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终96号上诉人（原审被告）：湖北厚发养殖发展有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇杨波坦村。法定代表人：朱厚明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：朱厚明，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：鲜于开竹，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明与被上诉人鲜于开竹买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。湖北厚发养殖发展有限公司、朱厚明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院（石首市、监利县、沅江市、长沙县或荆门市沙洋县）审理。事实和理由：《有机肥订购合同书》的乙方并非鲜于开竹，而是湖北沙洋天佑生物肥业有限公司，案外人鲜于文某签字。被上诉人提供的所谓“合同”系被上诉人单方制作的，不真实，有伪造嫌疑，不足采信。合同的乙方系湖北沙洋天佑生物肥业有限公司，约定的管辖法院是荆门市沙洋县人民法院。《有机肥订购合同书》仅是上诉人与第三方一种买卖意向，没有正式确定协议管辖。被告住所地和经常居住地均不在荆州市荆州区。本案合同履行地，不在荆州市荆州区。本院经审查认为，上诉人提供的《有机肥订购合同书》的乙方签章栏为鲜于文某（被上诉人之子）签字，湖北沙洋天佑生物肥业有限公司没有签章。被上诉人提供的《有机肥订购合同书》乙方栏为空白，对账单证明上诉人湖北厚发养殖发展有限公司与被上诉人之间为买卖合同关系。该合同书中约定，双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月九日书记员 卢文倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地:辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，男，汉族，1970年11月9日出生，该行工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄鹤，男，汉族，1970年12月7日出生，该行员工，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：徐晓兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住址：台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告徐晓兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人王昌良及黄鹤到庭参加诉讼。被告徐晓兰经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项588.63元（其中：本金493.58元、利息63.49元，利息截止至还款日2019年3月10日，逾期还款违约金28.56元、管理类费用3元）其余利息到给付之日止，利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年4月14日从原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25，永久授信额度500元。截止2019年3月10日（到期还款日）被告累计欠款588.63元。特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告徐晓兰未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户信息表一张、交易明细一份、信用卡签收单一张，原告欲证明被告办理了信用卡，及被告欠款的情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的催收登记台账单一份、催收照片两张、快件邮单两张，原告欲证明原告对被告欠款的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××25。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年3月10日被告累计欠款588.63元，其中本金493.58元、逾期还款违约金28.56元、利息63.49元及管理类费用3元。本院认为：根据原告提供的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年3月10日，被告信用卡尚欠本金588.63元、利息63.49元、逾期还款违约金28.56元、管理类费用3元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及管理类费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓兰应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金588.63元，逾期还款违约金28.56元、管理类费用3元及利息（2019年3月10日之前的欠款利息为63.49元，2019年3月11日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用合计610元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇一九年十二月六日书 记 员  吴禹瑶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7489号原告:龙口市悦通物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇北智家村负责人：张杰，系公司经理委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师被告：山东优化物流有限公司，住所地：龙口市经济开发区恒通物流园。负责人：王之朋，系公司经理委托诉讼代理人：张琰，系公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街170号负责人：朱继东，系经理委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜耕（烟台）律师事务所律师。原告龙口市悦通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告山东优化物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市悦通物流有限公司的委托诉讼代理人马国盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告山东优化物流有限公司的委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：车辆损失费140000元，要求被告全部赔偿。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆FM3091号在我公司投保商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，交强不在我公司投保，要求车损扣除交强险2000元，原告主张车辆损失，根据保险条款损失，每次事故财产损失免赔额为1000元，或财产损失的10%，以高者为准，我方主张原告车辆损失在交强险后我方按90%的比例赔付。若该车辆还有其他商业险，我方要求与其他商业险按投保限额比例分摊。诉讼费不在我公司赔偿范围。被告优化物流辩称，肇事车辆FM3091号在被告保险公司投保商业险，且无其他商业险，在人保公司投保交强险，保险公司提出免赔无法律依据，不应支持，应由保险公司全部赔偿。本院认为，本次事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。庭审中，被告对原告车损数额无异议，结合原告提交的证据，对原告车损140000元予以确认。肇事车辆FM3091号车在被告保险公司投保商业险，本次事故造成三车损坏，应为刘心刚驾驶的鲁Ｆ×××**号车预留1000元交强险，故剩余139000元应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提交保险单正本及保险条款保单附页各一份复印件，辩称根据合同约定，应当免赔财产损失10%，本院认为，保险公司提供的保险单中规定的“每次事故免赔额”属于加重投保人责任、排除投保人权利的格式条款，应属无效，故对保险公司的抗辩理由不予支持。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告139000元。二、被告山东优化物流有限公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3080元，由被告山东优化物流有限公司承担20元。审判员  曲岩二〇一九年十二月七日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执133号 申请执行人:李强 被执行人：马志强。 李强与马志强民间借贷纠纷一案，2018年11月20日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0211民初370号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人马志强名下股票、证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人马志强名下位于大同市云冈区宏福花园13-1-302号，云冈区一中家属院3栋1单元31号楼房，已被我院查封、评估中，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  荆效君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7735号原告：张玉学，男，1961年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕红英，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民申4号再审申请人（原审原告）：蒋金梅，女，汉族，1965年1月6日出生，住所地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱箐（蒋金梅丈夫），住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：张进，男，汉族，1973年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：范文明，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：范文举，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。再审申请人蒋金梅因与被申请人张进、范文明、范文举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第01499号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋金梅申请再审称，原审判决适用法律错误，该判决确定的利息计算截止日违背法律规定，请求撤销原判，申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，蒋金梅与被申请人张进、范文明、范文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出一审判决，蒋金梅于2019年11月11日申请再审，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回蒋金梅的再审申请。审判长  闵万水审判员  汪世亚审判员  张道海二〇一九年十二月四日书记员  张 涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执621号申请执行人：杨路军，男，1974年1月9日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：达来，男，1974年11月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人杨路军与达来借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨路军已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计44045.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨路军书面申请撤销对被执行人达来的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 哲 钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2141号 原告：蔡兴国，男，汉族，1957年7月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：周美俊，女，汉族，1958年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告蔡兴国、周美俊与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡兴国、周美俊委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡兴国、周美俊向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款75845.70元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金39354.36元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款323734元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付32373元、2016年3月1日至2017年2月28日应付36998元、2017年3月1日至2018年2月28日应付41623元、2018年3月1日至2019年2月28日应付46248元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款75845.70元及因逾期支付产生滞纳金39354.36元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为75845.70元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告蔡兴国、周美俊支付截止2018年8月31日的收益款75845.70元，并以75845.70元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告蔡兴国、周美俊支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡兴国、周美俊的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告蔡兴国、周美俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1353号申请执行人：龙光建，男，1981年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳中和生物科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区经济开发区**路。法定代表人：鲍林中，该公司经理，组织机构代码：58823814X。申请执行人侯晓峰与被执行人襄阳中和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人龙光建于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳中和生物科技有限公司向申请人支付工资8856元，经济补偿金4428元，基本生活费19200元，合计32484元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人襄阳中和生物科技有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龙光建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  余 华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10208号原告：李华，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李明利，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李华与被告李明利物权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月三日书记员  张 音
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0921执438号申请执行人：曹成龙，男，汉族，1989年04月13日出生，云南省双柏县人，住楚雄市。被执行人：李正华，男，彝族，1975年04月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人：雷永志，男，彝族，1994年08月20日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人：彭昆，男，彝族，1987年01月09日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人曹成龙与被执行人李正华、雷永志、彭昆民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0921民初914号民事判决书，判决书确定“一、由被告李正华向原告曹成龙支付借款本金及逾期利息合计100657.53元（定于本判决生效之日起六十日内履行完毕）；二、被告雷永志、彭昆对上述借款本金及利息合计100657.53元承担连带清偿责任。”判决书确定的义务到期后，被执行人李正华、雷永志、彭昆未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹成龙于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院于2019年7月10日、9月25日、10月30日、11月18日四次网络查控查明，被执行人李正华名下有2600.00元存款，以扣划至本院执账户，本院将通过“一案一案账户”支付给申请人，名下车辆无实际控制。被执行人雷永志、彭昆名下无存款、无车辆，无其他财产可供执行财产。本院将执行情况告知申请人曹成龙，申请人曹成龙提出将被执行人李正华、雷永志、彭昆限制高消费、列为失信人员，要求冻结被执行人李正华、雷永志、彭昆名下账户及网络资金，本院于2019年8月26日将被执行人李正华、雷永志、彭昆限制高消费、列为失信人员，申请人曹成龙未能提供被执行人李正华、雷永志、彭昆其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场有可供执行的财产后，再恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2019)云0921执438号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇一九年十二月二日书记员  杨爱泽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1484号 申请执行人：熊立武，男，汉族，1986年9月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈疆，男，汉族，1975年6月23日生，住江西省南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初2836号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈疆存款、收入人民币9.6253元及利息、执行费1343.79元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司，住所地：株洲市。 负责人：何丹。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，系原告公司员工。 被告：尹金华，男，1950年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司诉被告尹金华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司于2019年12月3日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司负担。 审判员  刘汝平 二〇一九年十二月三日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0326执772号 申请执行人：宝鸡维纳农业发展有限公司，住所地：陕西宝鸡市眉县。统一社会信用代码：91610300056921095M。法定代表人：陈峰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：章有贵，男，生于1965年11月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡维纳农业发展有限公司与被执行人章有贵买卖合同纠纷一案中， 2019年8月8日申请执行人宝鸡维纳农业发展有限公司申请本院强制执行，本院于2019年8月15日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款296123元及利息，案件受理费3178元，申请执行费4490元。本院在执行过程中，经查被执行人章有贵无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人章有贵未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。经征得申请执行人宝鸡维纳农业发展有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人章有贵有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执772号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月三日  书 记 员   赵 培 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1393号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1985年1月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人杨某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人143,679.88元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨某无任何银行存款。 2.本院已依法冻结被执行人杨某的银行账户。 二、本院依法将被执行人杨某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月九日 书记员  曲顺意
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1430号申请执行人：张川，男，汉族，生于1990年9月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人张川与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）豫1203民初1231号民事判决书，被执行人三门峡市水一方房地产开发有限公司应支付申请执行人张川违约金24353.20元及2019年1月21日起按购房款428000元的日万分之一计算至房屋交付之日止的违约金。该违约金24353.20元已执行完毕，但双方当事人对2019年1月21日之后的房屋交付具体日期存在争议，而根据生效法律文书不能确定房屋的交付日期，故不能确定2019年1月21日之后的具体给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张川对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司自2019年1月21日后违约金的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘瑞丰审判员  聂海萍审判员  韩建东二〇一九年十二月十一日书记员  高艺帆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1673号上诉人（原审被告）：郭锋，男，1980年8月19日出生，现住哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：刘献群，男，1981年2月4日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生现住肇东市。上诉人郭锋因与被上诉人刘献群民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭锋，被上诉人刘献群及其委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭锋上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘献群的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘献群负担。事实和理由：1.郭锋、刘献群已于2018年10月30日达成抵债协议，用郭锋所有的牌照为×××××号轿车抵顶拖欠刘献群111,000元款项，该协议已实际履行。案外人日昇昌担保公司私自扣押车辆违法。刘献群无权再向郭锋主张偿还借款。2.郭锋在一审期间提出管辖权异议，一审法院未审理程序违法。被上诉人刘献群辩称，原审法院判决正确，应予以维持。刘献群向一审法院起诉请求：1.判令郭锋偿还欠款111,000元。2.诉讼费用由郭锋承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，郭锋在刘献群处借款211,000元，2018年7月25日，郭锋偿还刘献群借款100,000元，尚欠借款111,000元。2014年8月28日，郭锋与案外人马立国达成了协议，内容为郭锋开走马立国牌照为×××××号轿车一台。2018年10月30日，刘献群与郭锋达成协议，内容为刘献群开走郭锋牌照为×××××号轿车一台，抵偿所欠借款111,000元。马立国用上述车辆向大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）提供反担保并办理抵押登记手续。2019年3月11日，日昇昌担保公司通过具有专业清收资质的青岛缔造成天资产管理有限公司代为催缴，该公司于2019年3月12日将该车辆运至日昇昌担保公司处停放。一审法院认为，刘献群与郭锋间车辆抵偿协议内容无法实现，刘献群诉请要求郭锋给付尚欠借款111,000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：被告郭锋欠原告刘献群借款人民币111,000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费1,260元，由被告郭锋负担。二审中，郭锋提交了邮寄单照片。刘献群提交了大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0604刑初39号刑事判决书（复印件）、大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终133号刑事裁定书（复印件）、案涉车辆的抵押登记信息。经庭审质证认证，刘献群对郭锋提交的邮寄单照片不予认可，郭锋仅提交了邮寄单照片，未提交邮寄单原件，无法核实邮寄单的真实性。且照片显示邮寄单并未标注邮寄的内容，即便邮寄单真实亦无法确认邮寄的物品。在无其他证据佐证情况下，本院对该证据不予采信。郭锋对刘献群提交的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0604刑初39号刑事判决书（复印件）、大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终133号刑事裁定书（复印件）、案涉车辆的抵押登记信息的真实性均无异议，以上证据可证实案外人马立国以诈骗的方式取得贷款购买案涉车辆，以及马立国在2014年8月28日将案涉车辆以车抵债给郭锋前，于2014年8月20日将案涉车辆抵押给日昇昌担保公司，并在黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。故本院对二份刑事裁判文书及车辆抵押登记信息予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月，案外人马立国以诈骗的方式骗取贷款购买一辆轿车（车牌号：××××号）后，于2014年8月20日将该车辆抵押给日昇昌担保公司，并在牡丹江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年8月28日，马立国以车抵债的方式将该车辆抵顶给郭锋。2016年，马立国因实施上述诈骗行为被大庆市中级人民法院认定犯合同诈骗罪判处刑罚。2018年10月30日，因郭锋拖欠刘献群红糖货款111,000元，经双方协商，郭锋将该车辆抵顶红糖货款111,000元。2019年3月12日，日昇昌担保公司通过青岛缔造成天资产管理有限公司将该车辆运至日昇昌担保公司处。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、车辆抵押登记信息、以车抵债协议书、担保公司出具情况说明、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.郭锋与刘献群达成的以车抵债协议是否可实际履行，郭锋是否应偿还刘献群111,000元欠款。2.一审期间郭锋是否在法定期间提出管辖权异议，原审法院程序是否违法。关于郭锋与刘献群达成的以车抵债协议是否可实际履行，郭锋是否应偿还刘献群111,000元欠款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”郭锋将案涉车辆抵顶拖欠刘献群红糖货款，应保证该车辆上的权利无瑕疵，现郭锋交付给刘献群的车辆已经抵押给日昇昌担保公司，即用以抵顶红糖货款的车辆所有权有瑕疵，故郭锋应向刘献群承担相应的责任。现郭锋与刘献群达成的以车辆抵顶红糖货款的协议目的无法实现，即以车抵债的协议无法履行，故刘献群要求郭锋给付111,000元欠款的诉讼请求合理，应予以支持。关于一审期间郭锋是否在法定期间内提出管辖权异议，原审法院程序是否违法的问题，二审期间，郭锋主张其在法定期间通过邮寄方式向一审法院提交了管辖权异议申请书，但郭锋仅提交了邮寄单照片，未提交邮寄单原件，无法核实邮寄单的真实性。且照片显示邮寄单并未标注邮寄的内容，即便邮寄单真实亦无法确认邮寄的物品。另，经二审法院与一审法院核实，一审法院在案件审理期间未收到郭锋提出管辖权异议的邮寄材料。综上，郭锋提交的邮寄单照片不足以证实其在法定期间内提出管辖权异议，原审法院程序合法。综上所述，上诉人郭锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,520元，由上诉人郭锋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十二月十二日法官助理陈奇书记员王春宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3773号 陈孝峰： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初5387号判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费2450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇一九年十二月六日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：安君 电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1706号申请执行人李管军，男，1970年3月13日出生，汉族，现住桃城区，被执行人徐爱民，男，1958年12月8日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人李管军申请执行被执行人徐爱民财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2819号 申请执行人雷军平，男，1972年4月21日出生，汉族，陕西省富县人，初中文化，富县石油公司职工，现住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高峰，男，1978年9月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张小红，（又名张军），男，汉族，1966年2月15日出生，陕西省富县人，小学文化，无业，现住陕西省红石岩监狱服刑，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行雷军平申请执行高峰、张小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初683号民事判决书，向被执行人高峰、张小红送达了执行通知书，责令被执行人高峰、张小红向申请执行人雷军平偿还借款350000元及利息、承担案件受理费10310元及执行费，但被执行人高峰、张小红未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰、张小红在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月七日 书记员 吴帅帅
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6439号原告:王某，男，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某某，男，1976年1月26日生，现住址不详。原告王某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某对被告熊某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告熊某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告熊某某提起的起诉。已交诉讼费2083元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长 王光祖人民陪审员 李晓兰人民陪审员 周梓萍二〇一九年十一月十八日书 记 员   王  雪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民申32号再审申请人（原审被告）：张芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（原审原告）：李冬，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人张芳因与被申请人李冬房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳向本院申请再审称，1、原审判决其退给李冬7500元，基本事实缺乏证据证明。按照双方《房屋租赁合同》的约定，李冬交纳第二年租金逾期，申请人有权收回房屋，李冬已交付的当年租金应作为违约金补偿给申请人造成的损失，故判决其退给李冬7500元没有法律依据。2、申请人原审庭审辩论结束前反诉李冬尚欠延迟金5300元，并提交确凿证据，但法官未审理，违反法定程序。3、双方在原审时均未提出解除合同的请求，原审判决解除合同，违反了不诉不理的原则。以上申请理由，有田家庵区人民法院（2018）皖0403民初5195号、5196号判决作为新证据能够佐证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判，再审改判。被申请人李冬答辩称，是张芳向供电局申请停电才导致被申请人无法营业，被申请人并不欠张芳延迟金，且其他的判决与本案的判决内容也无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于张芳提出一审判决其退还李冬房屋租金7500元无事实和法律依据的问题，经审查，张芳于2018年3月15日将案涉房屋的门锁更换，李冬已无法使用租赁房屋，而李冬的房屋租赁费交至2018年4月30日，故原审判决要求张芳返还李冬未实际租赁期间的房租费用并无不当。另外，张芳提出按合同约定当年租金应作为违约金给其补偿，但张芳在（2018）皖0403民初2854号案件中已对李冬就同一事实提出了支付违约金请求，且法院已作出生效判决，故张芳的此项申请理由不能成立。关于张芳提出原判未审理其提出的返还延迟金等请求的问题，经审查，并无证据证明张芳在原审法定期限内向法院提交了书面的反诉状，法院仅就原审原告李冬的诉讼请求进行审理符合法律规定，张芳的此项申请理由不能成立。关于张芳提出原审判决解除合同违反不诉不理原则的问题，经审查，李冬在原审诉状中提出其已于2018年4月30日书面通知张芳解除合同，并请求法院判决合同终止，故原判中有关解除合同的内容并不违反不诉不理的原则，张芳的此项申请理由不能成立。综上，再审申请人的申请理由均不能成立，提交的新证据也不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第1572-1574号 （2019）粤0305执恢1035号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：张劲辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住吉林省德惠市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人张劲辉侵害商标权纠纷三案，本院（2012）深南法知民初字第562-564号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计31650元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1572-1574号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2013年10月15日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，经本院查证，强制执行到46277.6元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为45840元并申请结案；本院收取执行费437.6元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费437.6元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第1572-1574号、（2019）粤0305执恢1033-1035号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1374号 申请执行人：洪卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被执行人：黄再昌，男，1982年3月11日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人洪卫东与被执行人黄再昌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额160215元及利息，已执行到位0元，未到位标的160215元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，本院另案查封被执行人黄再昌名下房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，债权人也不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄再昌列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                             （2019）陕 0116民初 14522号 原告王转利。委托代理人赵佳欣。被告赵喜者。    原告王转利与被告赵喜者劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王转利及其委托代理人赵佳欣、被告赵喜者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自己向被告预付了1000000元的拆迁款，承揽了被告承包的拆迁工程，并签订了拆迁合同，合同履行中途双方终止了合同，后双方于2019年5月11日进行了结算，被告就所欠拆迁款向自己出具了欠360000元的欠条，后被告仅支付了30000元，剩余330000元至今未付，为此自己诉讼法院，要求被告支付自己预付的拆迁款330000元并按年利率4.9%给付2019年6月12日至实际付款之日的资金占用费。   被告辩称，原告诉称属实，但1000000元拆迁款自己已经交给了工程的总承包方即陕西益帆建设工程有限公司，现该公司没有将该款返还自己，故自己现在也没有经济能力给付原告，自己现在要求原告和自己一起向陕西益帆建设工程有限公司催款。经审理查明，2017年12月5日原告王转利向被告赵喜者预付了1000000元拆迁款，双方约定由原告王转利拆迁被告承包的位于西安市长安区XX街XX城改工程，拆迁费按工程量由原告给付被告，被拆下的物品，由原告处置，后原告拆迁至2019年年初时双方终止了合同。2019年5月11日双方经结算后被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠王转利拆北丰退回拆迁款叁拾陆万元整（360000）在一个月内还清次（此）款。欠款人赵喜者， 2019年5月11号，见证人王飞 2019年5月11号”，后被告于2019年6月20日给付原告30000元，余款原告索要未果，为此，原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原、被告均坚持诉辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就承包拆迁款结算后被告向原告出具了欠360000元在一个月内还清的欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应当依该欠条履行自己的还款义务，但其未全部履行，依法应当承担给付之责。据此，原告要求被告返还330000元预付拆迁款，予以支持。同时，被告未按欠条的期限给付欠款，原告要求其按中国人民银行同期年贷款利率4.9%承担逾期付款的资金占用费，符合法律规定，亦予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵喜者在判决生效后20日内返还原告王转利预付拆迁款330000元，并以330000元为基数按年利率4.9%给付原告从2019年6月12日至实际付款之日的资金占用费。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6306元，减半收取3153元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省   西安市中级人民法院。                                   审 判 员    陈国栋                            二 〇 一九年十一月二十九 日                                 书 记 员    祝  谭    1
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更404号 罪犯韩仁学，男，1974年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，农民，住柞水县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省彬县人民法院于2008年11月17日作出（2008）彬刑初字第00056号刑事判决，认定被告人韩仁学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年11月12日止），并处罚金2.5万元（上次已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减去有期徒刑一年又八个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2020年9月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯韩仁学确有悔改表现，具体事实是：该犯韩仁学自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯韩仁学确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯韩仁学在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩仁学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8273号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨胜强，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨胜强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30031.58元，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6017号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：李进林，男，1978年1月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与李进林物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月九日 书记员  卢铭智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9668号之一申请执行人石美，女，1958年11月6日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人李雷，北京市厚大合川律师事务所律师。被执行人金卓，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地北京市东城区。石美与金卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）京0101民初2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人石美于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于北京市东城区常青园××号×门×××室，向申请执行人支付租金一万四千元及按照每日二百零三元五角六分的标准支付自二〇一七年十一月一日起至实际腾退之日止的使用费。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1723号申请执行人于建江，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地衡水市桃城区，被执行人李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人于建江申请执行被执行人李小冬财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7156号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十日书记员  宋永亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3606号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业服务中心。法定代表人：刘静。被执行人：赵留发，男性，1974年09月02出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行许昌市城市综合执法局与赵留发行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵留发行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月六日书记员  罗喜涛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1934号原告：郭宝云，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：谢永胜，男，出身年月不详，住秭归县。原告郭宝云与被告谢永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并当日依法向原告郭宝云送达交纳诉讼费用通知，通知其于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告未在指定期间内予以预交，也未向本院申请减、缓、免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宝云撤回起诉处理。审判员  赵有名二〇一九年十二月十二日书记员  胡红霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2419号之一 申请执行人：甘碧华，女，汉族，1939年4月20日生，住四川省邻水县。 申请执行人：周代碧，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省邻水县。 申请执行人：张倩，女，汉族，1995年8月14日生，住四川省邻水县。 申请执行人：张艳，女，汉族，1997年4月15日生，住四川省邻水县。 申请执行人：张粤，男，汉族，1999年9月19日生，住四川省邻水县。 法定代表人：周代碧，系张粤母亲。 被执行人：刘纯明，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市万州区 申请执行人甘碧华、周代碧、张倩、张艳、张粤与被执行人刘纯明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3212号民事判决书已发生法律效力。甘碧华、周代碧、张倩、张艳、张粤于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为751109.17元，案件受理费2160元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，被执行人自动履行3000元，尚余750269.17元未受偿，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷 婕
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0724执773号申请执行人:刘成会，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人:周晓凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人:涂军，男，1969年7月21日出生，汉族，住西乡县。 申请执行人刘成会与被执行人周晓凤、涂军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初658号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周晓凤、涂军偿还刘成会借款本息193120元。本院已受理。执行中，因被执行人周晓凤、涂军无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2000元，申请执行费2826元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周晓凤、涂军在银行无存款，在工商、国土资源、保险、不动产、部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经查，被执行人涂军名下有大众牌陕AXXXXX号、长安牌陕FXXXXX号、奥迪牌陕FXXXXX号小型客车各一辆，嘉陵牌陕FXXXXX号摩托车一辆，本院对奥迪牌陕FXXXXX号小型客车采取查封措施，申请执行人认为车辆是移动并且无法查找下落，该车辆查封了，不要求处置。对于大众牌陕AXXXXX号、长安牌陕FXXXXX号、嘉陵牌陕FXXXXX号摩托车一辆，申请人不要求查封、处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人要求将周晓凤、涂军纳入失信被执行人名单，本院已将周晓凤、涂军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息193120元保留其债权。案件受理费2000元，申请执行费2826元，被执行人周晓凤、涂军未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二0一九年十二月二日  书  记  员   张  伟 1
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初604号原告：岳勇，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：李宝，男，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江人，无职业，现住黑龙江伊兰县。本院在审理原告岳勇诉被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告岳勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十二日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1524号 申请执行人:王伟伟,女,1973年8月⒛日出生,回族,住泰山区。 被执行人:陈伟,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:梁向红,女,1971年7月22日出生,汉族,住址同上。 申请执行人王伟伟2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保416号之一裁定书。审查认为,申请执行人王伟伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈伟、梁向红名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢611号申请执行人齐菊端，女,1975年4月4日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人齐菊端与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1582号之二申请执行人：李四海，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日生，住漯河市经济开发区。被执行人：王可，男，汉族，1972年7月13日生，住漯河市经济开发区。李四海与李可、王可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李可、王可于本判决生效后十日内支付申请人李四海下余煤款87000元及利息，支付利息的期限自2016年11月21日起至履行完毕之日止，利率标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，本息合计暂88150元。因李可、王可未按上述生效法律文书履行义务，李四海向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年12月11日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年12月11日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年12月11日查询李可、王可无车辆可供执行。3．2019年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月1日本院到不动产部门查询，被执行人李可有房产登记信息，本院已裁定查封，属轮候查封，暂无法处置。5.2019年9月12日本院执行人员到李可、王可住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李可、王可负有继续向申请执行人李四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月十一日书记员 张怀军
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保146号之一解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：宽城龙泽矿业有限公司，住，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟里村/div>法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村/div>法定代表人：谷英杰，职务：总经理。中信银行股份有限公司石家庄分行与宽城龙泽矿业有限公司、郭凤琴、谷英杰、谷剑、宽城京峰矿业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0827财保31号之一民事裁定书，查封被申请人谷英杰所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权。河北天宝投资有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月十一日书记员  张淑君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢485号申请执行人：齐术太，男,1970年4月24日出生,住莱西市。被执行人：梁海燕,女,1975年10月16日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二日书记员  柳玉军
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3330号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王志，男，1963年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告王志、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日助理法官孙艺书记员  张 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1109号之一 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：卢海，男，1970年5月13日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：梁超，女，1970年9月21日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：卢文志，男，1967年7月13日出生，汉族，住所北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人卢海、梁超、卢文志金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员 李晓艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1434号申请执行人：郑灵芝，女，1953年11月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑灵芝依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1752号民事判决书，本院于2019年9月5日立（2019）赣1121执1434号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王宝君在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月28日通过对被执行人王宝君住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月29日已向被执行人王宝君发出限制消费令，将被执行人王宝君纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人王宝君名下的车牌为赣Ｅ×××**胜达牌车辆、赣Ｅ×××**东风日产牌车辆，但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、另案查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）国用（2015）第02332号）的土地，尚在处置，待参与分配。七、查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）旭日街道办2010*2684）和位于上饶县上官巷1号102室（证号：饶（县）旭日街道办字第15039366-1）的房屋，尚在处置，待参与分配。八、本案申请执行标的金额为34.773334万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为34.773334万元。九、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二日书记员  揭苗苗
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初468号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某某，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日19时40分，被告人程某某酒后驾驶一辆金彭牌电动三轮车，行驶至杞县葛岗镇葛高线与S327省道交叉口处，被执勤民警当场查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为271.19mg/lOOml。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人程某某驾驶的金鹏牌电动三轮车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“正三轮轻便摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴。公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶属于“机动车”范畴的电动三轮车在公路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人程某某判处拘役二至四个月，并处罚金一千至二千元。公诉机关提交了：1．书证；2．证人证言，3．被告人供述和辩解；4．机动车辆检验鉴定报告；5．血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶属于“机动车”范畴的电动三轮车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  段 康
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2285号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 被上诉人(原审被告)：孙爱香，女，汉族，1973年3月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1227号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至36894.88元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴28050元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付36894.88元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 孙爱香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至36894.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2011年9月，孙爱香与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向孙爱香发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，孙爱香向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资69897.44元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月14日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向孙爱香滨支付工资、奖金64944.88元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定于捷的工资金额中扣除已经向其支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向孙爱香等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙爱香工资、奖金共计64944.88元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2713号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨幸，男，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨幸借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨幸银行账户存款12,000元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨幸一次性还清所有未结贷款本金共计12,000元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨幸承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨幸签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨幸向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨幸未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告杨幸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨幸于2015年10月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL08510115096542），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人贵阳同欣汽车销售有限公司（以下简称同欣公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人同欣公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人同欣公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日至2018年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,622元（由厂家承担10,000元，借款人承担1,622元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月28日按合同约定以被告杨幸的名义向案外人同欣公司在原告东风财务开设账户中转入被告杨幸的购车款项72,000元。同时，厂家及借款人向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息11,622元。被告杨幸从2018年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨幸签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨幸未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息11,622元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨幸自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,000元及逾期罚息（逾期罚息从2018年5月16日起至2018年10月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.47%的50%计算；从2018年10月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.47%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费140元，共计240元，由被告杨幸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余 晓
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1269号魏堂治：你与西安市高陵区张卜建筑公司返还财产纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区张卜建筑公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2190号之四李金梅、鲁富妞：申请人李金梅与被执行人鲁富妞为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁富妞现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月三日书记员  范邓瑞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2474号原告陈卫玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人谢原杰，男，1988年9月15日出生，系原告陈卫玲之子。被告陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍地冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告陈卫玲与被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈卫玲诉称：2005年7月27日，被告陈卫红以生意资金周转困难为由向原告借款24万元，并出具借据，借款期限三年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款24万元整。被告陈卫红未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告陈卫玲和被告陈卫红系姐妹关系。2005年7月27日，被告以做煤矿生意需要资金周转向原告提出借款24万元，原告于当天从银行取钱并给付24万元现金给被告，被告向原告出具了借据，双方口头约定三年内偿清。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、银行流水、证明以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，被告陈卫红向原告陈卫玲借款24万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，陈卫红作为借款人负有偿还本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈卫红于本判决生效之日起七日内清偿原告陈卫玲的借款本金24万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告陈卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一九年十二月三日法官助理康广文书记员邹丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢114号 申请执行人：何韬，男，生于1979年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：严志英，女，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：袁明胜，男，生于1971年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张珀莱，男，生于1994年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何韬与被执行人严志英、袁明胜、张珀莱民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2014)川巴江南证字第2663号公证书已经发生法律效力,按该公证书被执行人应偿还申请人本金400万元及利息。 在执行过程中本院依法对被执行人名下所有的位于巴中市巴州区住宅及土地（建筑面积为720.84平方米，土地使用权面积为1282.76平方米，房屋所有权证号为巴房权证北字第××号，国有土地使用权证号为巴市国用（2013）第3763号）进行评估、拍卖。因无人参与竞买，申请人同意以二次流拍价480万元抵偿债务，下差不足部分由被执行人继续偿还。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无其它可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇一九年十二月九日 书记员 杨智文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保53号申请人：云南学实贸易有限公司。法定代表人：张梒栋。统一社会信用代码：91530112MA6K4D2G7T。住所：云南省昆明市西山区西郊马街昆西火车站****。被申请人：云南新飞达物流有限公司。法定代表人：高红军。统一社会信用代码：91530100589610484A。;'>住所：云南省昆明市经开区中铁联集昆明物流中心**div>申请人云南学实贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南新飞达物流有限公司价值456691元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南学实贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南学实贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南新飞达物流有限公司价值456691元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月九日书记员 张丽玫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2932号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：山西省新绛县龙兴镇北环路。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建乐，男，汉族，1992年1月28日出生，新绛县。 委托诉讼代理人：冯康娟、薛林海，稷山县司法局社区调解中心法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人刘建乐保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。1、事故发生后，被上诉人是否按照《道路交通事故处理程序规定》采取措施并报警，原审认定被上诉人刘建乐报警无据证实；2、本案为保险合同纠纷，合同相对人为上诉人中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司和案外人孙光柱，案涉保险合同中免责条款的效力及合同权利的享有与其有利害关系，应追加孙光柱为第三人参加诉讼。且对孙光柱的调查笔录未经庭审质证即作为定案依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初1048号民事判决； 本案发回新绛县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司预交的二审案件受理费1036元予以退回。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月六日 书记员 王 亚 荣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12502号原告：范楷晞，女，1993年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘焕平（原告之母），女，1967年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。原告范楷晞与被告天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范楷晞的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范楷晞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《楼宇认购合同》，办理房屋网签及房屋权属证，确认双方签订的合同有效；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证的违约金（以原告已付购房款为基数按年利率6%计算，暂计算自2019年1月25日至被告为原告办理权属证书为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告订立了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区房屋，总价款为630000元。其中，关于网签事宜，合同第三条第1款明确约定，乙方应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与乙方签署天津市商品房买卖合同，并支付约定款款。事实上，原告已于本合同签订之时即已交付全部购房款630000元，但被告至今并未办理网签及过户。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月25日签订编号招商（售）圣君-2019-001号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告座落于天津市西青区房屋，建筑面积为139.13平方米，合同中载明的总价款为630000元，并约定原告应于2019年1月25日交付房屋定金20000元，2019年1月25日前交付610000元。庭审中，原告陈述被告已通知可以交房，但原告目前还没有办理入住，因为听说房子有纠纷，所以想等等看情况再决定是否办理入住。关于购房款，原告称向被告支付的全部购房款为830000元（含20000元定金），其中被告开具发票金额为630000元，剩余款项未开票。就未开票的原因，原告称被告说是为了避税。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为4层的建筑面积为139.13平米的房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张相关权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范楷晞与被告天津市圣君科技发展有限公司于2019年1月25日签订的编号招商（售）圣君-2019-001号的《楼宇认购合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十二月九日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。