wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2848号上诉人（原审被告）：芜湖上林置业有限公司。法定代表人：查涛，总经理。委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东山。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。上诉人芜湖上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）因与被上诉人王东山商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上林置业公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判为“芜湖上林置业有限公司于判决生效后十日内给付王东山逾期交房违约金39836元及逾期办证违约金886元”；2.本案上诉费用由王东山承担。事实和理由：1.上林置业公司已于2018年9月1日前完成了向王东山交付房屋的义务，双方以实际交房行为变更了《商品房买卖合同》的约定；2.上林置业公司在向王东山交付房屋后，未给王东山造成任何损失，故自2018年9月1日起，王东山不应再以逾期交房向上林置业公司主张逾期交付违约金；3.交付未竣工验收房屋只是违反了法律、行政法规的管理性规定，并非违反效力性规定，上林置业公司向王东山交付房屋应为有效交付。王东山辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王东山向一审法院起诉请求：1.判决上林置业公司支付延期交房违约金59000元（以房款总金额546900元为基数，从2017年1月1日至2019年6月19日止，按日万分之1.2计算，并顺沿至实际给付之日止）；2.判决上林置业公司支付延期办证违约金886元（以总房款546900元为基数，从2017年3月31日至2019年6月19日止，按日万分之0.02计算）；3.本案诉讼费用由上林置业公司负担。一审法院认定事实：双方于2016年1月13日签订《商品房买卖合同》，王东山购买上林春天里1号楼1单元1501室，建筑面积109.38平方米，每平方米5000元，合计总金额为546900元。双方约定由王东山于2016年1月13日支付146900元，2016年3月31日支付余款400000元。约定由上林置业公司于2016年12月31日之前书面通知王东山办理交付手续，将验收合格的商品房交付王东山使用并签署房屋交接单，上林置业公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等相关材料，出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。上林置业公司开发的涉案房屋，依据上林春天里小区物业公司所提供的涉案房屋水费表，证实王东山已于2018年9月1日前实际拿到涉案房屋，2018年11月28日该房屋经竣工验收，并进行备案登记。另涉案房屋至今未办理房产证，而依据双方所签订的合同约定，商品房交付90日内上林置业公司协助王东山办理房产证，超过90日上林置业公司按照已付房款的日万分之0.02支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。上林置业公司迟延交房，应向王东山承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，上林置业公司应按约日万分之1.2标准给付王东山自2017年1月1日至2018年11月28日（涉案房屋经竣工验收，并进行备案登记之日，共计697日）期间的逾期交房违约金共计45743元，对王东山所诉请的逾期办证违约金886元，予以支持。超过法院认定部分的诉讼请求不予支持，对上林置业公司辩解部分采纳。判决：一、芜湖上林置业有限公司于判决生效后十日内给付王东山逾期交房违约金45743元及逾期办证违约金886元；二、驳回王东山其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，上林置业公司未能依约交付案涉房屋，显属违约，其应向王东山支付逾期交房违约金。现上林置业公司并无证据证明已办理房屋交付手续，故其诉请减少原判所确定的逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，芜湖上林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芜湖上林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十二日法官助理张录书记员仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3503号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军职务厂长。委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。被告：高庆军，男，现住宝清县。其它自然简历不详。原告宝清县热电厂与被告高庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2451号罪犯陈海龙，男，1981年3月20日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年3月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年9月、2016年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减刑六个月（刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3435号原告郭帅帅，男，1990年7月24日生，汉族，朱杞县。被告何斌，男，43岁，汉族，住杞县。本院在审理原告郭帅帅诉被告何斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭帅帅自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭帅帅负担。审 判 员 李艳云二〇一九年十二月三日代书记员 王 娜
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19342号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人陈战卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈战卫银行卡纠纷一案，被执行人陈战卫未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13104号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19342号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1147号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市庆云山路**。 法定代表人：李育龙，系该行行长。 被执行人蔡建元，女。 被执行人曾润芝，女。 被执行人曾跃坤，男。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请曾跃坤、曾润芝、蔡建元信用卡纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1034号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人同意该案以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1034号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢舞妮
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执632号申请执行人克山县聚源加油站,住克山县通顺路一段路北（5街4委**）。法定代表人杨文水,职务：经理。被执行人姜文伟，男性，汉族，1963年2月14日出生,住克山县沃华社区七小区**。本院依据已生效的（2019）黑0229民初209号民事判决书书，申请执行人克山县聚源加油站与被执行人姜文伟买卖合同纠纷一案，执行标的人民币235，494.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币235，494.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十二月六日书记员  佟贵阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2254号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：文高顺，男，汉族，农民。 被执行人：王作阳，男，汉族，农民。 被执行人：文高勇，男，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人文高顺、王作阳、文高勇罚金纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人王作阳银行存款2099.45元，扣划被执行人文高顺银行存款920.48元，剩余案款因被执行人文高顺、王作阳、文高勇刑期未满，正在服刑中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执2254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月五日 书记员  张嘉乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3844号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：姜占营,男,1969年2月9日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：王玖利，女，1977年6月14日生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人：姜营强，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与姜占营、王玖利、姜营强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜占营、王玖利、姜营强应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息罚息。因姜占营、王玖利、姜营强未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户有存款，本院对其进行冻结划拨；发现被执行人名下有车辆信息本院于2019年10月21日进行了查封。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2375号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：洪兴忠，男，1952年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人洪兴忠、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人张滨鹏，被上诉人洪兴忠及其委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。李培永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中光城建公司的上诉请求：1、对一审判决依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。洪兴忠答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，中光城建公司提出数额不对，实际在一审当中洪兴忠向法庭提供了李培永出具的还款计划，还有工资表，工资支付明细表已经在一审法院当庭进行了质证。所以一审法院所认定的数额是有事实和法律依据的。请二审法院驳回中光城建公司的上诉请求。洪兴忠向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付洪兴忠工资款1800元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向洪兴忠支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。洪兴忠自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，洪兴忠在该工程中累计工作39.5天，共计工资4740元，扣除李培永已支付的工资2940元，李培永尚欠洪兴忠工资1800元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，洪兴忠受雇于李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据洪兴忠提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠洪兴忠工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠洪兴忠工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠洪兴忠工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建设公司的该项抗辩意见不予采信。关于洪兴忠主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付洪兴忠工资人民币1800元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回洪兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，另查明，洪兴忠对一审卷宗中记载的李培永欠付其工资数额1340元予以认可，表示不再要求一审诉讼请求的1800元。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠洪兴忠工资1800元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，对拖欠工资数额有异议。洪兴忠一审中提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表，该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付洪兴忠工资1800元，二审中洪兴忠主张的拖欠工资数额由1800元变更为1340元，因李培永对一审判决1800元未提出上诉，洪兴忠二审变更请求数额小于原请求数额，中光城建公司亦未能提供证据证明李培永拖欠洪兴忠工资的具体数额，故本院对一审判决中认定的中光城建公司承担的工资数额部分予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1333号民事判决第一项、第二项；二、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1333号民事判决第三项；三、李培永于本判决生效之日起十日内支付洪兴忠工资人民币1340元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第三项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。二审案件受理费50元，由洪兴忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月五日书记员 李耀南
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5430号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：陈雪，女，1968年12月31日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告陈雪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1130号原告：王洪斌，男，1963年7月7日出生，汉族，黑龙江省人寿保险公司退休干部，住虎林市。被告：韩镓璇，女，1992年3月31日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：韩继明（与韩镓璇系父女关系），男，1970年2月7日出生，汉族，虎林市林业局工人，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告王洪斌与被告韩镓璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。王洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付两份购房款3000000元；按法律规定利率给付自房屋过户之日起至房款全部给付之日止的违约金。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订两栋楼房买卖协议，一栋位于虎林市××街邮政××改造楼××单元××室，产权号0001247，建筑面积201.14平方米，售价2000000元；另一栋位于虎林市××街邮政××改造楼××单元××室，建筑面积446.59平方米，售价1000000元；两栋房屋共计3000000元。原告将房屋过户到被告名下后，多次向被告索要购房款未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王洪斌与被告韩镓璇房屋买卖合同纠纷一案，原告王洪斌举报称本案案涉房屋交易系被告韩镓璇父亲韩继明以韩镓璇名义办理，涉嫌“套路贷”，公安机关已向本院调取本案相关材料，韩继明因涉嫌犯罪被批捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关），本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。故王洪斌的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪斌的起诉。案件受理费15400元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十二月七日书记员  陈旭本裁判文书所依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1145号 申请执行人：刘小峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张浩军，男，1975年4月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘小峰与张浩军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本息及案件受理费共计1269050元。执行中，于2019年9月7日、10月30日、11月29日，先后经网络查控，被执行人张浩军无证券、无工商登记信息，被执行人张浩军在五个银行账户内有存款计7559.81元，账户均已冻结且扣划，案款由申请执行人领取；被执行人张浩军名下有奇骏牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆，已委托当地法院查封，因目前无法查找车辆的具体位置，对该车辆暂无法进行处置；9月16日，将被执行人张浩军纳入失信人名单，并对被执行人张浩军发出限制消费令；10月16日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，张浩军名下无房产登记信息；10月29日，本院向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，请求查找被执行人下落，至今无果；12月3日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施、被执行人柴补生名下除车辆外再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月六日 书记员 刘玉聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执字1828号申请执行人刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地龙江县。被执行人徐平玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人钟秀凤，女，1979年4月14日出生，汉族，住龙江县。刘玉龙申请执行何新平、徐平玲、钟秀凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉龙于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘玉龙与被执行人何新平、徐平玲、钟秀凤达成和解协议，被执行人分期偿还，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初257号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  王亚辉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2099号之二 申请执行人王江坤，男，汉族,住所地江西省吉安市峡江县。 被执行人宋光凡，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人王江坤与被执行人宋光凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3425号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人宋光凡偿还申请执行人王江坤借款10000元，定于2019年9月30日还清。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人有车，且已到相关部门办理查封手续，因该车下落不明，目前无法处置；有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10000元，执行费50元，共计10050元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10050元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3425号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24390号上诉人（原审被告）：李琳，男，1982年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李宗州，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人李琳因与被上诉人李宗州民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人李琳上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2019年11月29日前缴纳上诉费，经查李琳在一审法院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月九日书记员  王雪婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1178号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市正定县正定镇城李庄村常青巷10号。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月10日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年11月29日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1543号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月14日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车行至石家庄市裕华区环交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为201.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车及驾驶人信息查询结果单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样人提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述及辩解；5、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十二月二日 书记员  李兆元
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执54号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区。负责人：石云，行长。委托代理人：李建国，男，汉族，陇南市武都区人，该行职工。被执行人：尹海强，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：靳云琴，女，汉族，住陇南市武都区。被执行人：杨文林，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：李佐英，女，汉族，住陇南市武都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司陇南分行与尹海强、靳云琴、杨文林、李佐英借款合同纠纷一案中，因被执行人尹海强、靳云琴未能清偿债务，依照执行依据（2017）甘1202民初151号民事判决书第三项要求，申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行申请对被执行人杨文林名下位于陇南市武都区钟楼滩社区房产证号为“武都区房权证城关镇字第**8888号”房屋进行司法评估拍卖，因网络拍卖流拍，需要更长时间来进行再次拍卖，经申请人同意本案以长期履行方式终结执行，在2020年1月恢复执行进行再次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)甘1202执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3533号 原告：孙伟，男，生于1986年9月21日，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：唐娇，女，生于1992年6月7日，汉族，住四川省营山县。 原告孙伟诉被告唐娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告唐娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐娇归还借款本金19200元以及利息（利息从借款之日起按照年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年通过网络相识，在交往中，被告以生病住院为由，于2018年2月14日至2018年8月9日多次向原告借款，共计6000元。后被告又以在北京华夏银行股份有限公司贷款还原告为由，于2018年8月15日向原告借款1200元、2018年8月17日借款12000元。嗣后原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝，至今未支付任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，承办人当庭免提拨打被告唐娇的电话，其表示向孙伟通过微信借了钱属实，但不清楚诉状中称借款12000元的事情，其银行卡早已丢失，绑定的电话号码因卡片损害后未补卡，也没有收到短信提示，需到银行核实；孙伟主动将钱借给唐娇，还将其拉进了一个群，让其转钱，并有微信截图为证；对于当庭播放的原告提供的电话通话录音，唐娇承认电话号码是其在使用，声音也是唐娇的，但其并未说那样的话。 原告孙伟提供了原、被告的身份证明、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、借款合同书、电话录音光盘一张、宁国市人民法院受理通知书等证据证明其诉讼请求，被告唐娇提供了微信截图等证据证明其答辩主张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙伟与被告唐娇于2018年通过网络相识，被告从2018年2月14日至2018年8月17日多次向原告借款，原告向被告支付了借款，其中于2018年2月14日微信转账500元、3月7日微信转账500元、3月16日微信转账300元、3月19日微信转账300元、3月20日微信转账500元、3月29日微信转账500元、4月4日微信转账1000元、4月10日微信转账1000元、6月17日微信转账500元、6月20日微信红包200元、7月5日微信红包200元、8月9日微信转账500元、8月15日微信转账1200元、8月17日跨行汇款12000元，共计19200元。后原告多次催收未果，于2019年3月27日诉至安徽省宁国市人民法院，安徽省宁国市人民法院以按照孙伟提供的地址邮寄送达，唐娇无法联系、送达为由，裁定驳回原告孙伟的起诉。2019年11月，原告遂向本院起诉，要求被告唐娇偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告孙伟与被告唐娇之间虽未书立借条，但原告已通过微信转款或跨行汇款的方式向被告支付了借款，被告唐娇对借款7200元无异议，但认为因银行卡丢失，未收到跨行汇款的12000元，经查，原告与被告在2018年10月24日电话通话时，被告表示那一万多元在其姐姐处，故应认定被告唐娇收到了全部借款共计19200元，双方的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告唐娇履行了借款支付义务，而被告唐娇未能履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起的利息，因原、被告在借款时未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可以要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，本案中，被告应从原告第一次主张权利时即2019年3月27日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐娇在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙伟借款本金19200元及利息（利息的计算方式：以借款本金19200元为基数，从2019年3月27日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告唐娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5977号原告：常德市农业机械化技术推广站，住湖南省常德市武陵区紫缘路**。法定代表人：陈军，该站站长。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：明四青原告常德市农业机械化技术推广站（以下简称常德农技站）与明四青劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”2019年11月14日本院立案受理明四青不服湖南省常德市劳动人事仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字第168号《仲裁裁决书》，案号为（2019）湘0702民初5925号，本案系常德农技站不服上述仲裁裁决，向本院起诉，鉴于两案当事人互为原、被告，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0702民初5925号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇一九年十二月五日法官 助理  刘彩云代理书记员  彭澳辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门社区楚江路**，统一社会信用代码：914307266735796000。负责人：周明阳，该行行长。委托代理人：杨华，该行职工。特别授权代理。被执行人：唐云，男，1981年5月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭欢，男，1985年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃辉平，女，1989年9月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：唐纯忠，男，1968年9月28日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐云、郭欢、覃辉平、唐纯忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐云、郭欢于2019年12月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月十三日书记员  宋杜山
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3791号 原告：先本莲，女，1965年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨国明，男，1967年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告先本莲与被告杨国明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先本莲到庭参加诉讼，被告杨国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先本莲向本院提出诉讼请求：要求被告杨国明偿还借款本金200000元及利息90000元，并从2017年4月2日起以200000元为本金按月息1分支付利息至借款本金200000元还清为止）。事实和理由：2013年8月，因被告杨国明承建工程急需垫资，遂经王长文介绍，向原告借款200000元，约定月息2分。2017年4月，经结算，被告应当支付利息176000元，双方遂协商，将利息计作10万元本金，由被告重新向原告出具一张300000元的借条，并约定月息1分。过后，经原告多次催收，被告仅支付利息10000元。 被告杨国明书面辩称，自己向原告借款200000元是事实，双方口头约定了月息2分，截止2017年4月2日，利息为176000元，双方协议，利息计为100000元本金，故自己重新出具借条中载明的300000元包含了100000元的利息，同时约定了利息按月息1分计算。自己同意偿还原告借款本金200000元及相应的利息。但因经济困难，只能承诺在六年内还清。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张及案外人王长文的银行流水明细，拟证明被告向原告借款200000元，原告通过案外人向被告转账200000元。本院经审查认为，转账凭证系银行的客观数据记录，被告出具的借条系被告亲笔签名，结合被告的书面答辩意见，其对收到原告支付的借款200000元予以承认。故本院认为上述证据能够形成证据链条，证实被告向原告借款，原告支付借款200000元的事实，本院对上述证据予以采信，对原告所持证明目的予以确认。 本院依职权向案外人王长文调查核实，王长文承认原告通过王长文账户向被告转账支付借款200000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国明向原告先本莲借款。2013年8月14日，原告通过案外人王长文在四川泸县农村商业银行太伏支行的账户向被告杨国明转账支付借款200000元，并约定月息2分。2017年4月2日，经原、被告结算，被告差欠利息176000元，双方遂协商将利息计为本金100000元。被告遂于同日重新向原告出具借条，载明:“今借到先本莲现金300000元正，大写：叁拾万元正，按1分计息，每月利息大写：叁仟元正计”，被告在借款人处签名并捺印，并备注：“身份证：5105211967××××××××,电话：135××××3385，每年底结息，从2017年4月2号起计息”。过后，被告偿还了10000元。 庭审中，原告表示2013年8月14日至2017年4月1日以本金20万元为基数按月息2分计算的利息176000元，扣除被告已偿还的10000元，原告仅向被告主张90000元，放弃向被告主张其余的76000元。 本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，被告以借条的形式向原告作出了借款的意思表示，原告于2013年8月14日通过案外人王长文账户向被告转账支付借款200000元，原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告催告后的合理期间内，被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方的陈述，对于该笔200000元的借款，双方口头约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故按月息2分即月利率2%计算，从借款出借之日至被告于2017年4月2日重新出具借条之日，利息共计176000元，被告已偿还了10000元，原告在该期间内仅主张90000元利息，系其自由行使民事权利的体现，且不违反法律的规定，本院对其主张予以支持。因双方于2017年4月2日重新约定了月息按1分计算，故原告主张以本金200000元为基数按月息1分从2017年4月2日计算至借款本金还清之日止符合《中国人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，原告要求被告以借款本金200000元为基数从2017年4月2日起按月息1分支付利息至借款本金还清之日止的主张成立，本院予以支持。 被告杨国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨国明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告先本莲借款本息290000元及利息（利息以200000元为基数从2017年4月2日起按月利率1%计算至借款本金200000元付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预付），由被告杨国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月三日 书记员 汪华蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3192号之一 申请执行人：陈爱金，女，1973年3月12日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈爱金与被执行人张仁华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人张仁华发出执行通知书，责令被执行人张仁华向申请执行人陈爱金归还借款30000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2739号案件的被执行人同为张仁华，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3192号案件合并在（2019）闽0304执2739号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月六日 书记员  林 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6465号原告：高治和，男，汉族，1964年2月21日出生，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX402215015。委托代理人:赵晓芳，系陕西旷达律师事务所律师。被告：曹海亮，男，汉族，1979年12月20日，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX91220003X，（未到庭）原告高治和与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2014年5月21日起至实际还款之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与薛小平系同村关系，2012年薛小平因与被告曹海亮合伙开汽车修理厂，向原告借款10万元，约定月利率1.5%。经原告催要，2014年被告向原告还款20万元，将利息付至2014年5月，并重新出具借条。后原告急需用钱，向被告要求归还借款，2018年5月2日被告再次向原告出具借条，借条载明借款于2018年年底还清。现还款期限早已届满，被告以各种理由推脱，至今未归还借款本金，也未支付利息。综上，被告向原告借款，应按约定期限还款并支付利息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望依法公正裁判。被告曹海亮未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年被告曹海亮与薛小平合伙开办汽车修理厂，因薛小平与原告系同村村民，故向原告提出借款，原告于是凑钱将10万元支付给被告和薛小平。后经原告催要，被告曹海亮向原告支付借款本金2万元，将利息支付至2014年5月，并于2014年5月2日向原告出具借条一张，载明借到高治和现金8万元，月息1.5分。之后被告向原告支付1万元利息。2018年5月2日，薛小平与被告曹海亮再次向原告出具欠条一份，约定欠款8万元，月利率1.5%，于2018年年底还清。由于被告曹海亮与薛小平未按约定支付借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元及自2014年5月21日起至实际还款之日止的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告曹海亮及薛小平借款10万元，后被告向原告支付2万元及利息，剩余借款于2014年5月2日向原告出具借条，2018年5月2日再次出具欠条的事实清偿，故被告曹海亮及薛小平应当向原告支付借款本金8万元及自2014年5月21日起至实际付款之日止的利息，由于2014年5月2日后，被告已付1万元利息，故应当扣除该部分利息。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告主张由被告曹海亮支付借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告曹海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹海亮于本判决生效后十日内偿还原告高治和借款本金8万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2014年5月21日起至实际还款之日止，扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   汪 成 龙  二〇一九年十二月四日 书  记  员   刘    浩 1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执903号 陈晓燕、李盛、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人陈晓燕、李盛与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1268号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2000.75元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1268号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8053号之一 申请执行人徐得武，男，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴昌华，男，1986年1月21日出生，侗族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住杭州市萧山区。 申请执行人徐得武与被执行人吴昌华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民特2583号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐得武于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为89800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1141号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈腾，男，1995年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市。2019年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人陈腾犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉另行主张。本院另行制作裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈腾及其指定辩护人柳丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年04月12日晚7时许，被告人陈腾和被害人张某因琐事在临海市双鸽和平国际酒店顺记渔港三楼点菜区通往厨房的门口附近发生争吵，当时陈腾手持一把剪刀，厨师长凌某1发现后夺去陈腾手中的剪刀，并踢了陈腾一脚。被告人陈腾因此心生怨气，遂到顺记渔港三楼厨房间拿出两把菜刀，并持刀寻找厨师长凌某1欲把他砍死。陈腾在寻找凌某1的过程中看到被害人张某在三楼货梯旁，就冲上前并用手中的菜刀朝其脸部砍了三刀，致张某面部等多处受伤，后被在场的人员制止。经浙江省临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某外伤致其面部单个瘢痕损伤程度达轻伤二级；被害人张某外伤致左侧鼻梁骨等骨折损伤程度达轻伤一级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈腾对本案具有完全刑事责任能力。2019年4月12日，被告人陈腾被公安口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示书证户籍证明、接警单、扣押笔录清单和照片、接受证据材料清单、提取笔录、登记表和照片、检查笔录、病例材料和出院记录等；证人陈某1、陈某2、罗某、柳某、雷某、凌某2、陈某3、谢某、陈某4、徐某等人证言，公安民警出具的归案经过；被害人张某、凌某1的陈述；被告人陈腾的供述和辩解；法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取物鉴定书；现场勘验检查及辨认笔录；讯问同步录音录像等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人陈腾故意非法剥夺他人生命，并致一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈腾部分犯罪系预备，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈腾到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈腾有期徒刑五年至八年。 上述事实，被告人陈腾在庭审时亦无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 被告人陈腾的辩护人提出的辩护意见是，对本案事实和定性无异议，量刑方面，本案部分犯罪事实系犯罪预备，部分犯罪事实系犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，其内向的性格及家庭成长环境存在特殊情况，导致其偏激、易冲动，但一贯表现良好，现已充分认识到自己的过错，希望法庭从轻就低处罚。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈腾故意非法剥夺他人生命，并致一人两处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈腾部分犯罪事实系犯罪预备，比照既遂犯依法予以减轻处罚；被告人陈腾部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人陈腾到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押并随案移送的作案工具，依法予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2026年4月12日止。） 二、扣押并随案移送的作案工具剪刀一把、菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  曾庞春 人民陪审员  陈红宁 二〇一九年十二月三日 代书 记员  朱奎霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保642号 申请人：洪贵明，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：阜阳市茗园居钢结构建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区裕安路丽晶佳苑******。 法定代表人：刘效芬。 被申请人：刘效芬，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李和平，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理申请人洪贵明与被申请人阜阳市茗园居钢结构建筑安装有限责任公司、刘效芬、李和平建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4160号民事裁定书，对阜阳市茗园居钢结构建筑安装有限责任公司、刘效芬、李和平的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘效芬在中国农业银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币460000元、财付通账户上存款人民币432.77元；李和平在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行账户上存款人民币460000元、财付通账户上存款人民币274.81元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1584号之一原告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年2月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年十二月二日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执5981号之四 申请执行人：何素清，男，1957年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李仁胜，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉孟会，女，1973年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。 何素清与李仁胜、冉孟会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6829号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年12月14日向本院申请执行，申请执行的标的为案款50000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人李仁胜银行账户的10022.85元在扣除相应执行费后支付给申请执行人，并依法查封了被执行人名下一套不动产，但本案执行标的过小不足以处置上述不动产，申请执行人也同意暂不处置。除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人李仁胜、冉孟会住所地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执345号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司属地调查员。被执行人：李薇薇，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李薇薇仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72005号裁决书确定的义务,即支付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金人民币433.2元、逾期利息（从2017年11月30日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费30元、仲裁费30元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月1日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日本院依法将被执行人李薇薇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年9月25日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执228号 申请执行人：夏某，男，1976年5月25日出生，藏族，干部，住甘肃省卓尼县。 被执行人：朱某，男，1982年3月7日出生，藏族，干部，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日向被执行人朱某送达了执行通知书，被执行人朱某于2019年12月13日支付申请人夏某121500元，支付夏某案件受理费2525元，2019年12月13日，双方达成和解协议。剩余28500元，朱某于2020年3月30日前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 金 文
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1228号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：王寿山，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王寿山在金融机构存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王寿山在金融机构存款3万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5765号原告：马勇，男，蒙古族，1958年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。被告：泰安泰烁岩层控制科技有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区内。法定代表人：王阁，总经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贯林，该公司总工程师。第三人：甘肃开拓矿业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县中牧山丹马场二场。委托诉讼代理人：余建平，该公司综合办主任。原告马勇与被告泰安泰烁岩层控制科技有限公司、第三人甘肃开拓矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费8996元，减半收取计4498元，由原告马勇负担。审判员  李冉二〇一九年十二月二日书记员  张娜
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：湖北宏鑫建设集团有限公司。 法定代表人：汪从林，董事长。 申请执行人:程叔兰。 申请执行人：刘杨。 申请执行人：刘立坤。 申请执行人:杨海娟。 复议申请人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省金寨县人民法院在执行程叔兰、刘杨、刘立坤、杨海娟与宏鑫公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2019年7月16日裁定查封了宏鑫公司名下商铺四套，于2019年8月9日裁定拍卖上述四套商铺。宏鑫公司对金寨县人民法院的上述执行行为不服，于2019年8月21日向该院提出书面异议。 宏鑫公司异议称：2019年8月12日，宏鑫公司收到金寨县人民法院（2019）皖1524执568号执行裁定书和网络询价报告（10份）。其对本案执行依据金寨县法院作出的（2017）皖1524民初256号民事判决书不服，已向安徽省高级人民法院提起了申诉。金寨县法院执行查封的四套商铺只是登记在其名下，该房屋的实际产权人是该工程的实际施工人抵偿工程款，只是未办理产权过户登记。请求金寨县人民法院对涉案房产解除查封，并终止询价评估、拍卖的执行行为。 金寨县人民法院认为：一、宏鑫公司称关于(2017)皖1524民初256号民事判决一案，已向安徽省高级人民法院提起了申诉，但截至今日，该院未收到任何相关通知；二、宏鑫公司称“房屋的实际产权人是该工程的实际施工人抵偿工程款，只是未办理产权过户登记”，但按照法律、法规和部门法规规定，不动产交易应办理登记过户手续；三、宏鑫公司称“查封的房屋已抵偿工程款”，但未提供任何事实和法律证据加以证明。综上，宏鑫公司的异议理由不能成立，该院查封上述争议房屋符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖北宏鑫建设集团有限公司的异议。 宏鑫公司申请复议称：一、执行法院执行行为存在程序违法。本案涉及不动产权争议，相关证据需要执行法院出具调查令才可收集，但执行法院在申请执行人提交查封申请的三天内就直接送达裁定书，这与现行法律相悖。二、宏鑫公司对本案执行依据不服，已向安徽省高级人民法院提起申诉。执行法院查封的涉案房产其只是登记权利人，不是实际所有权人，该房屋的实际产权人是该工程的实际施工人抵偿工程款，只是未办理产权过户登记。请求撤销金寨县人民法院的异议裁定及执行裁定，对涉案房产解除查封，并终止询价评估拍卖的执行行为。 本院查明：程叔兰、刘杨、刘立坤、杨海娟与宏鑫公司借款合同纠纷一案，金寨县人民法院于2018年8月28日作出（2017）皖1524民初256号民事判决：（一）被告宏鑫公司于本判决生效后10日内偿还原告杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨出借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年5月6日开始至本金还清之日止。）（二）驳回原告杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨其他诉讼请求。宏鑫公司不服向本院提出上诉，本院于2018年12月28日作出（2018）皖15民终2255号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，宏鑫公司未在规定期限内履行清偿义务，杨海娟、刘立坤、程叔兰、刘杨向金寨县人民法院申请强制执行，该院于2019年4月23日立案执行。 执行中，金寨县人民法院向宏鑫公司送达了执行通知书及报告财产令，宏鑫公司并未主动履行义务，该院向湖北省不动产登记中心查询宏鑫公司名下不动产登记信息，显示其名下有多处住宅及商铺，包含涉案的四套商铺。根据申请执行人申请，金寨县人民法院于2019年7月16日作出（2019）皖1524执568号执行裁定，查封了宏鑫公司名下四套商铺，查封期限三年。该院通过人民法院询价评估系统对上述四套商铺以网络询价方式确定了处置参考价；于2019年8月9日作出（2019）皖1524执568号之二执行裁定，拍卖上述四套商铺，并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，因涉及异议现处于中止拍卖状态。 另查明：案外人胡久香对上述四套商铺主张所有权，向金寨县人民法院提出执行异议，该院于2019年8月28日作出(2019)皖1524执异38号执行裁定，驳回案外人胡久香的异议。案外人胡久香不服该异议裁定，以程叔兰、刘杨、刘立坤、杨海娟、宏鑫公司为被告，向金寨县人民法院提起异议之诉，该院于2019年9月24日立案，截止本裁定作出之日尚在审理当中。 本院认为，本案执行依据系人民法院作出的生效民事判决，复议申请人宏鑫公司主张的异议及复议理由中，其对执行依据不服已向安徽省高级人民法院申诉的理由，不属于人民法院执行异议、复议程序审查的范围；对于金寨县人民法院查封、拍卖的涉案四套商铺其只是登记权利人，不是实际所有权人的理由，由于该院已受理案外人胡久香对涉案房产主张所有权的案外人异议程序及异议之诉程序，通过实体审理可以查明案件事实，判定权利归属。为避免造成人民法院不同的诉讼程序得出相互矛盾的裁决结论，复议申请人宏鑫公司的此节理由应属于对案外人胡久香异议的答辩或抗辩，不应当再通过执行异议、复议程序审查。综上，宏鑫公司提出的异议不符合受理条件，金寨县人民法院在立案后发现的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524执异37号执行裁定； 二、驳回湖北宏鑫建设集团有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十二月六日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更354号 罪犯谢汉成，男，1969年XX月XX日出生于四川省黔江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住该县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，认定被告人谢汉成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元（上次已缴纳5万元）（刑期执行至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2026年5月1日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯谢汉成确有悔改表现，具体事实是：该犯谢汉成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯谢汉成确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯谢汉成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢汉成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3758号申请执行人：岳怀治，男，1972年5月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳朝阳，男，1976年8月14日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人岳怀治申请执行岳朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳朝阳未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳朝阳的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十日书记员 乔跃龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1539号之二申请执行人戴青，男，1983年5月4日出生，汉族，住文安县。被执行人陈宝安，男，1968年3月28日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行戴青申请执行陈宝安承揽合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1539号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二日书记员  纪 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17218号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人张艳荣,女,汉族,住河南平顶山市卫**。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张艳荣银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢225号申请执行人：孙长芝。被执行人：李和松、刘桂芝。本院在执行申请人与被执行人其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十三日书记员 王文生
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢327号申请执行人王恒哲，男。被执行人张正新，男。申请执行人王恒哲依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初92号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行被执行人张正新民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初92号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 党 阳代理审判员 徐启明二〇一九年十二月十日书 记 员 赵 琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保903号申请保全人曲延明与被保全人李承胜、吉林省延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司延吉中天分公司、河南新获建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人曲延明向本院提出保全申请，要求冻结被保全人河南新获建设有限公司延吉中天分公司在安图县新合乡政府的工程款70万元，并以申请保全担保人曲勇翰名下位于延吉市人民路3299号秋韵雅苑北区10号楼5单元101室，（2019）延吉市不动产权第0031644号，建筑面积96.57号房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初7435号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2126号 原告：天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会。 法定代表人：王某，系该协会理事长。 住所地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇大塘村。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会诉被告范某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县石门镇大塘村扶贫互助协会负担。 审判员  张福才 二〇一九年十二月三日 书记员  任珍转
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2188号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王飞，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢89号之一 申请执行人：林金成，男，汉族，生于1956年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：孟祥荣，女，汉族，生于1963年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙文忠，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱林棋，女，汉族，生于1973年12月4日，住四川省三台县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月5日本院依法立案执行。 2019年12月11日，申请人来院申请拍卖被执行人位于绵阳市高新区的房屋，经本院协调，申请人同意给予被执行人时间，若被执行人在2019年12月30日前仍未履行，申请人可以在2020年1月1日后在法律规定的期限内恢复执行并拍卖其房屋。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、2019年12月30日后，若被执行人仍不履行，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行并拍卖被执行人所有位于绵阳市高新区的房屋，依据规定申请对被执行人处以罚款、拘留等。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢299号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。负责人王进。被执行人张小清，女，1980年11月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘泉江，男，1956年1月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南泉江环保科技有限公司，住所地：长沙经济开发区。法定代表人刘泉江。关于湖南星沙农村商业银行股份有限公司与张小清、刘泉江、湖南泉江环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4236民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令张小清、刘泉江、湖南泉江环保科技有限公司：1、向湖南星沙农村商业银行股份有限公司偿还借款4800071.76元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费22768.5元及申请执行费51560.51元。在执行过程中，本院查询被执行人张小清、刘泉江、湖南泉江环保科技有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行的财产线索，湖南星沙农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月11日，申请执行人南星沙农村商业银行股份有限公司与刘泉江自愿达成和解协议：刘泉江自愿于2019年12月31日之前偿还570万元，余欠部分及利息由双方自行协商；如未按时足额归还570万元，双方协议将位于长沙县××创业乐园××、201房屋分别以700万元、900万元的起拍价格，由人民法院依法挂网处置；湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部同意在2019年12月11日至2019年12月31日期间解除对刘泉江的限制高消费措施。同日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢299号案件的执行。裁定终结执行后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十一日代理书记员  范 泱
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂09行辖112号 原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人湖北云梦农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3955号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:曹善新，男，1968年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周爱荣，女，1968年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴长京，男，1986年09月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:曹善立，男，1963年05月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:朱保山，男，1968年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹善新、周爱荣、吴长京、曹善立、朱保山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曹善新、周爱荣、吴长京、曹善立、朱保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告曹善新、周爱荣、吴长京、曹善立、朱保山未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日被告曹善新向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告曹善新、周爱荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹善新、周爱荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告吴长京、曹善立、朱保山对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执716号申请执行人：许洋，男，1987年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：张玉龙，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人许洋与被执行人张玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉2426民初727民事调解书，已发生法律效力。权利人许洋于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉龙给付借款16100元。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人张玉龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张玉龙于当日向本院报告了财产。本院于2019年10月21日通过网络查控方式查询了被执行人张玉龙的财产情况。2019年12月日，被执行人张玉龙与申请人许洋达成和解协议，被执行人张玉龙于2019年11月15日给付2500元（已给付），2019年12月6日给付5000元，余款于2019年12月30日前付清。申请人许洋以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人张玉龙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人许洋有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十二月五日书记员  贾志彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申34号再审申请人（原审原告）：王健勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审被告）：张琳（曾用名李侵果、姚贝贝），男，1986年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人王健勇因与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初3170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3170号民事判决书，依法改判被申请人偿还申请人借款本金200万元及利息（利息自2012年9月29日起至借款还清日止，按月息2%计算）。事实和理由：一、申请人提交的（2012）聊东民一初字第3381号判决书和转账凭证作为新证据提交，足以证明被申请人在原审中陈述不实。申请人与被申请人系亲戚关系，在（2012）聊东民一初字第3381号案件中，申请人用农业银行的账户将房款100万元，打入到王小龙的农行账户上，王小龙是张琳在经济往来中作为收款人的角色代张琳收款。二、原审法院不予认定借款事实是错误的。2012年9月29日被申请人在借款时所书写借条是真实意思表示，借条形成过程中申请人没有任何胁迫、欺诈等行为，王小龙的收款时间和借条的书写时间是同一天，借款过程完整。本院经审查认为，申请人提交的（2012）聊东民一初字第3381号民事判决书及申请人向王小龙的转款凭证不能证明被申请人张琳在（2018）鲁1502民初3170号案件中委托王小龙代收借款的事实，申请人提交的证据不能达到足以推翻原审判决的程度。“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被申请人不认可收到申请人借款，申请人提交的证据亦不能证明其实际给付被申请人借款200万元的事实，故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健勇再审申请。审判长 赵 昕审判员 舒润琴审判员 武素芳二〇一九年十二月九日书记员 张文涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3094号原告：罗枝英，女，1956年9月8日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县城区。被告：李振东，男，1975年1月24日生，住楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南东顺源商贸有限责任公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇****，统一社会信用代码：91532300056993427A。法定代表人：李振东，该公司总经理。原告罗枝英与被告李振东、云南东顺源商贸有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告罗枝英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗枝英的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗枝英撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元,公告费250元，由原告罗枝英负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  郎文启人民陪审员  王世荣二〇一九年十二月二日书 记 员  张明权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17070号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人汪小敏，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行汪小敏信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0191民初15758号民事判决书已经发生法律效力，生效后，汪小敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、2018年11月19号通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。二、2019年12月5号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），冻结了被执行人名下财付通账户一个，其他暂无可执行的财产。三、本院于2019年12月5日依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金27275.85元，利息，迟延利息，执行费562元，受理费881元）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。七、本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日法官助理李旭辉书记员李楚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3827号 原告：刘扬，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县家麒文化传媒有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇东城社区向阳巷**。 法定代表人：王家麒，经理。 原告刘扬与被告苍溪县家麒文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘扬撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 杜爱琼
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执412号之二 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：廖建安，男，汉族，1981年12月24日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：余征宇，男，汉族，1992年1月30日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建安、余征宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初534号民事判决书，要求被执行人廖建安、余征宇归还借款本金4700000元及利息401162.34元（计算至2018年8月17日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费23754元及执行费53143元。在执行过程中，查明被执行人余征宇所有的坐落于江西省南昌市青山湖区洪都大道87号隆鑫广场A1栋店面104室（1-2）层的房产[产权证号：洪房权证青山湖区字第××号，面积为：227.76平方米]，本院已依法予以查封；另查明被执行人廖建安所有的位于靖安县南门社区石马中路27号3-301室的房屋（产权证号：00XXXX45，面积为：82.72㎡），本院已依法予以查封。2018年12月6日，本院依法委托淘宝网对被执行人余征宇所有的坐落于江西省南昌市青山湖区洪都大道87号隆鑫广场A1栋店面104室（1-2）层的房产进行司法网络拍卖，两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。因申请人不同意以物抵债，本院依法进入变卖阶段，但因无人参加竞买而流拍。因该案执行期限过长，2019年12月9日，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2018）赣0925执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理李敏 书记员马江艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执899号申请人张兴旺，男，1970年5月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人郭利军，男，1982年6月11日出生，汉族，住获嘉县。关于张兴旺申请执行郭利军买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特147号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭利军应支付张兴旺饲料款3512元。因郭利军未按上述生效法律文书履行义务，张兴旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下没有存款、没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3562元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月六日书记员  贾小广
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1812号申请执行人：孙世朋，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：山东赛夫特物联网科技有限公司，住所地济南高新区工业南路**小鸭工业园合力达楼**，统一社会信用代码：91370100MA3M3PF53N。法定代表人：张淑文。申请执行人孙世朋与被执行人山东赛夫特物联网科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初167号 原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区福兴便利店，经营场所陕西省咸阳市渭城区文汇路**（留园小区门面），统一社会信用代码：92610404MA6XNNL69B。 经营者：刘必水。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告咸阳市渭城区福兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 丹