wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2239号被执行人：陈友亮，住江苏省南京市建邺区。被执行人陈友亮敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、陈友亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年，罚金八万元；二、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人陈友亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月11日依法对被执行人陈友亮名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3.被执行人陈友亮名下无车辆可供执行。4.被执行人陈友亮名下无不动产可供执行。5.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人陈友亮纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人陈友亮，询问其罚金缴纳情况。被执行人陈友亮表示没有罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘思敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执761号之一 被执行人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。 法定代表人：方均，该公司执行董事。 广汉三星堆水泥有限公司与沈阳矿山机械有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终242号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定广汉三星堆水泥有限公司承担诉讼费100000元，现该案的诉讼费已立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控，未查找到广汉三星堆水泥有限公司有可供执行的财产。此外，广汉三星堆水泥有限公司与沈阳矿山机械有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳矿山机械有限公司已经向本院申请强制执行，该案的执行程序正在进行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2017）川民终242号民事判决书判决广汉三星堆水泥有限公司承担诉讼费100000元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周畅 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  杨秦
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）内委赔监44号申诉人（赔偿请求人）路凌仙，男，汉族，1958年1月20日出生，现住河北省石家庄市。委托代理人田云,河北百重泉律师事务所律师。委托代理人冯建波，河北恒利律师事务所律师。被申诉人(赔偿义务机关)内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院。法定代表人额尔其图，院长。申诉人路凌仙因违法保全国家赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）内25委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会（2019）内25委赔1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一、二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第(二)、(四)项和第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年十二月十七日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7679号 原告：张家宝，男，2004年4月12日出生，汉族，现住前郭县前郭镇粮窝村。 法定监护人：谷丽，女，1986年4月17日生，汉族，现住前郭县前郭镇粮窝村。 被告：李帅兵，男，2004年6月26日生，蒙古族，现住宜居康郡小区**楼****。 法定监护人：李加奇，男，1977年8月16日生，汉族，现住宜居康郡小区**楼****。 被告：张伟建，男，2004年6月3日生，汉族，现住宁，现住宁江区新宇祥和苑**楼****iv> 法定监护人：张建涛，男，1981年5月16日生，汉族，现住宁，现住宁江区新宇江区新宇祥和苑**楼**** 被告:孙煜棋，男，2002年4月1日生，汉族，现住宁，现住宁江区毛都站镇六家江区毛都站镇六家子村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定监护人：孙成宝，男，1970年2月1日生，汉族，现住宁，现住宁江区毛都站镇六家江区毛都站镇六家子村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：徐天浩，男，2002年7月18日生，汉族，现住乾，现住乾安县余字乡东扶余屯iv> 法定监护人：徐龙，男，1972年1月25日生，汉族，现住乾，现住乾安县余字乡东扶余屯iv> 被告：兰丁文，男，2004年4月29日生，汉族，现住王，现住王府站镇小榆树村二家站屯iv> 法定监护人：兰伟军，男，1983年4月11日生，汉族，现住王，现住王府站镇小榆树村二家站屯iv> 原告张家宝诉被告李帅兵、张伟建、孙煜棋、徐天浩、兰丁文健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依据原告张家宝提供的地址及联系方式无法通知被告李帅兵、张伟建、孙煜棋、徐天浩、兰丁文到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李帅兵、张伟建、孙煜棋、徐天浩、兰丁文的送达地址或者其他联系方式，原告张家宝亦不能补充提供被告被告李帅兵、张伟建、孙煜棋、徐天浩、兰丁文现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张家宝的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11018号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴瑶，男，1991年8月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴瑶立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴瑶偿还的款项4210.79元；2.请求判令吴瑶向融易购公司支付资金占用费，以4210.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴瑶与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴瑶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴瑶收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴瑶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴瑶匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴瑶（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴瑶（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴瑶或通过以上方式送达。吴瑶未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑶与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴瑶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴瑶收取服务费用。吴瑶在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还319元、分24期还清。同日，吴瑶签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴瑶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴瑶匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴瑶、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴瑶及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴瑶或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴瑶的授权，向吴瑶支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴瑶享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴瑶。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴瑶追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴瑶应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴瑶享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴瑶，故对融易购公司主张吴瑶偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴瑶主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴瑶应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴瑶按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴瑶应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4210.79元；二、被告吴瑶应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4210.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴瑶负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执578号申请执行人：李喜玲，女，1974年03月13出生，汉族，住义马市。被执行人：郭海伟，男，1973年03月07出生，汉族，住义马市。关于李喜玲与郭海伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1112号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭海伟欠原告李喜玲借款16.2万元及利息，因被执行人郭海伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李喜玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭海伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.于2019年6月18日前往义马市房产不动产登记中心对被执行人郭海伟名下房产进行查询，其名下房产被多次查封。3.查明被执行人郭海伟有翼博牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），对该车进行查封，目前车辆下落不明。4.2019年3月25日前往义马市公积金管理中心查询被执行人郭海伟名下住房公积金，未查到财产线索。5.2019年3月25日前往三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询被执行人郭海伟名下住房公积金，未查到财产线索。三、依法将被执行人郭海伟纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年10月17日对被执行人郭海伟采取了拘留未实际拘留到人。五、于2019年10月31日通过义马市公安局对被执行人郭海伟进行临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述二被执行人名下账户零星财产及辆车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海伟负有继续向申请执行人李喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 保 升审判员 杜  娟审判员 邓 晓 辉二〇一九年十二月二日书记员 上官卓男
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1580号罪犯帅很散，男，1982年10月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2015年8月19日作出（2015）瑞涉外刑初字第4号刑事判决，以被告人帅很散犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅很散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯帅很散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅很散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅很散减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2954号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地：惠农区惠通花园。法定代表人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：毛武磊，男,1989年1月17日出生，汉族,住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告毛武磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 徐建忠 二○一九年十二月十三日书记员 李郁垚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之九申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在徽商银行12×××83账户内存款人民币797080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢72号申请执行人陈欢实，男，1956年10月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人豆会香，女，1973年3月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县大安青香面粉厂，住所地：汝阳县内埠镇大安村。负责人：豆会香，该厂个人独资投资人。被执行人翟博通，男，1996年11月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人豆佳毅，女，1995年4月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2331号民事调解书受理陈欢实申请执行豆会香、汝阳县大安青香面粉厂、翟青锋、翟博通、豆佳毅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2019年12月23日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢72号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  葛林需
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执712号之四 申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：仇玉，职务董事长。 委托代理人：孟艳、孙爱民，黑龙江横平律师事务所律师。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。 法定代表人：刘树清，职务董事长。 大庆市热力集团有限公司申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未履行，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，经调查，被执行人的389户房产，本院已全部轮候查封；被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下有一台车辆，本院已经采取查封措施，但无法实际扣押；被执行人有对外投资股权，本院已采取冻结措施，申请人要求暂不予处置。除上述财产外，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司已无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8029号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人盛庆强，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据(2018)川0191民初15962号民事判决书，申请执行四川寰鑫房地产开发有限公司、盛庆强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金591344.35元及生效判决确定的利息、罚息、复利，并由被执行人承担诉讼费10410元，保全费3825元。另，被执行人应承担本案执行费8695元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法轮候查封了被执行人盛庆强名下的位于成华区房屋（合同签约备案号：×）。本院依法将被执行人四川寰鑫房地产开发有限公司、盛庆强纳入失信被执行人名单，并将四川寰鑫房地产开发有限公司的法定代表人、盛庆强纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月10日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金591344.35元及生效判决确定的利息、罚息、复利，并由被执行人承担诉讼费10410元，保全费3825元。另，被执行人应承担本案执行费8695元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初15962号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  饶全标
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终109号上诉人(原审起诉人)：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人(原审起诉人)：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人焦和顺、夏大桃诉通山县自然资源和规划局一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人焦和顺、夏大桃上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初64号行政裁定，依法立案受理。事实与理由：依据《土地承包法》第六十六条的规定，被上诉人应向承包方即上诉人颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，应补发证书。而根据《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》法文（2018）19号第六条，依法妥善审理农村土地承包案件，深入贯彻落实中央关于承包地“三权分置”改革政策。依法保护农民合作社、家庭农场等农业经营主体的合法权益，确保土地承包关系保持稳定并长久不变，故通山县人民法院应依法受理本案。本院认为，上诉人焦和顺、夏大桃上诉提出的通山县通羊镇洋都村九组与通山县土地局土地开发公司签订的协议，侵犯了其合法权益，因上诉人未能提供证据证明双方协议中涉及土地与其有利害关系，故焦和顺、夏大桃作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1610号申请执行人谈琼瑶，女，1990年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王礼军。被执行人徐绵明，男，1990年1月26日出生，汉族。申请执行人谈琼瑶与被执行人徐绵明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鄂1126民初1107号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人谈琼瑶的执行申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐绵明的银行存款29943.92元，并已发还给申请人，申请执行人谈琼瑶于2019年12月2日书面撤销执行申请。本院认为，申请人谈琼瑶书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1107号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二日书记员  郑金平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4559号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十二月十日书 记 员  奇 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特398号申请人：天津雅致博信息技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧景鑫中心四层401。法定代表人：王志锋，经理。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：王东姣，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津武清区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。申请人天津雅致博信息技术有限公司与被申请人王东姣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津雅致博信息技术有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1019-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了其旷工的证据。被申请人王东姣称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月8日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1019-1号裁决：一、天津雅致博信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王东姣2019年9月21日至2019年10月8日工资103.28元；二、天津雅致博信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王东姣2019年1月1日至2019年10月8日期间法定节假日加班工资1027.87元；三、天津雅致博信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王东姣2018年10月1日至2019年9月30日期间带薪年休假工资1454.44元；四、天津雅致博信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付王东姣解除劳动合同经济补偿金9490.2元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第1019-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津雅致博信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津雅致博信息技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津雅致博信息技术有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6976号 原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告兰某某（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告兰某某自愿承担。 审判员  况小建 二〇一九年十二月九日 书记员  熊 娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3940号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：沈强，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审264号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月6日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人王玉霞退还非法占用的1980平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十日书记员  李 宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1295号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人陈月圆，男，住涟源市。 被执行人谢红梅，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人陈月圆、谢红梅作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈月圆、谢红梅的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月圆、谢红梅的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执882号 申请执行人:路帅，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：霍春锋，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人路帅与被执行人霍春锋借款合同纠纷一案中，申请人路帅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2713号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3449号申请执行人：袁庆明，女，汉族，1982年8月22日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人袁庆明与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁庆明经营回报收益13120.27元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费186.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中袁庆明申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1760号申请执行人：邹建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行：蒋满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人：王松青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。2019年11月1日本院受理申请执行人邹建军与被执行人蒋满林、王松青民间借贷纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2703号民事调解书，被执行人蒋满林、王松青应当在2019年10月5日前偿还申请执行人邹建军借款本息46万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋满林偿还借款本息23640元，申请执行人邹建军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2703号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘 琳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1516号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：李彦君，该公司经理。被执行人：祁维华，男，1970年7月11日出生，现住河北省沧州市。被执行人：董力，女，1970年9月13日出生，现住沧州市。本院于2019年3月4日作出的（2018）冀0903民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人祁维华、董力给付6.013218万元。被执行人依法应承担执行费802元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2019年10月16日、2019年12月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人祁维华、董力的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人祁维华、董力名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人祁维华、董力对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.013218万元。因本案被执行人祁维华、董力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年十二月十日书记员  孙 震
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保776号申请人：张山山，男，生于1984年8月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白金棚，女，生于1986年5月18日，汉族，住郑州市。系申请人张山山之妻。被申请人：王玉岭，男，生于1951年10月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人张山山于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉岭名下坐落于中牟县xxxx西侧xxxx房屋予以查封。申请人张山山已提供担保。本院经审查认为，申请人张山山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉岭名下坐落于中牟县xxxx西侧xxxx（权利号码：ZMxxxx3）房屋，查封价值以860000元为限，期限为三年。案件申请费4820元，由申请人张山山预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十二日书记员  杨盼娣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1187号之一 申请执行人：唐xx，男，汉族，1979年3月26日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李xx，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：唐xx，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西临桂县。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初1196号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人唐xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21216.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行唐xx与唐xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人唐xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人唐xx的银行账户，查封被执行人唐xx位于桂林市临桂区临桂镇虎山路延长线与新龙路交叉口27号房产[不动产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第0009651号]房产，而且依法对被执行人唐xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人唐xx暂无其他财产可供执行，申请执行人唐xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1196号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1196号民事调解书的执行，被执行人唐xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十日 书记员  李 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4165号之二申请人孙玉件，男，1964年4月14日生，汉族，住辉县。申请人张恒，男，1999年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人张学军，男，1964年6月24日生，汉族，住辉县。孙玉件、张恒申请执行张学军用益物权纠纷一案，申请人孙玉件、张恒依据生效的(2009)辉民初字第1891号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张学军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙玉件、张恒承包费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张学军名下存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张学军名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十九日书记员 王介宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14909号 原告：杨春炯，女，1976年4月9日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：傅伟光，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨春炯与被告傅伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春炯到庭参加诉讼，被告傅伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春炯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金计人民币200000元，并支付利息142000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息15‰，被告出具借条为凭。原告以转账方式交付借款。上述借款经原告多次催讨无果，故诉讼来院，请求判如所请。 被告傅伟光未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。 原告杨春炯为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，上述证据经庭审出示，被告傅伟光未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告系同村村民。2013年7月31日，被告傅伟光因需向原告借款100000元，原告将本人存折交由被告提取现金。2015年7月31日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账给被告82000元，2013年借款100000元的一年利息18000元经双方协商转为借款，被告为此于2015年7月31日向原告出具金额为200000元的借条一份，并约定借款月利率为15‰。借条出具后，被告未归还借款本金，亦未支付约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春炯与被告傅伟光之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中双方当事人约定的利率为月利率15‰（即年利率18%），故按此利率计算所得的利息18000元可认定为后期借款本金。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案中经计算，借款人在借款期间届满后应当支付的按借款本金118000元计算的本息之和并未超过最初本金100000元与以100000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告返还借款本金200000元并支付以本金200000元为基数按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅伟光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下: 被告傅伟光应返还原告杨春炯借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数计算自2015年7月31日（借款之日）起至款付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由被告傅伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1006号之三申请执行人陈永军，男，汉族，1970年11月22日生，住修武县。被执行人蒋庆军，男，汉族，1976年11月29日生，住修武县。陈永军申请执行蒋庆军民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋庆军应于调解书生效后归还原告40000元。因被执行人蒋庆军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈永军向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人蒋庆军名下有车辆，本院已依法查封，未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人蒋庆军的银行账户、住房公积金，未发现被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人蒋庆军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋庆军负有继续向申请执行人陈永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 梁 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6396号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：吕婵娟，女，1981年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕婵娟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告吕婵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币14913.68元及利息和费用（截止2018年8月17日的利息和费用为9759.22元，从2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3463），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吕婵娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告吕婵娟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3463），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币14913.68元、利息及费用9759.22元。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及章程、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕婵娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14913.68元及截止2018年8月17日的利息、合同约定的其他费用9759.22元，共计24672.9元，及自2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按贷记卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、公告费300元,由被告吕婵娟负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赵惠玲                                                                               审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2021号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县 妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行员工。 被告：翁德明，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江 省遂昌县垵口乡葛程村葛程86号，公民身份号码： 332527198309071213。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告翁德明信用 卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请： 1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币15999.81元以及 利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年11月24日起 按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止，暂计 算至2019年4月7日利息人民币1309.93元、还款违约金人民 币1902.85元），合计人民币19212.59元；2、判令被告支付 给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案 诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后依 法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本 案现已审理终结。 2本院经审理认定：2017年8月18日，被告翁德明向原告中 国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理缤纷白金卡男士版信 用卡，并签署了《信用卡领用合约》，其中约定若被告发生逾 期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照 每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审核后 向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支 消费。被告从2018年11月24日开始逾期，至今尚欠透支本金 15999.81元及利息、逾期还款违约金未归还。经原告多次催收 无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁德明于本判决生效之日起十日内归还原告中国 银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金15999.81元及利 息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年11月 24日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止，但 总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费342元，由被告翁德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 3递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  潘寅龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江彩君
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢319号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：邵会民,男性,1972年9月26日出生。翟岩淞,男性,1991年10月6日出生,住肇州县丽水豪阁D栋1单元202室本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵会民、翟岩淞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人刘立柱在银行内工资账户，现双方当事人自愿达成长期履行给付的和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1259号之一申请执行人姜洪生，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省开封县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。姜洪生与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告姜洪生9454元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜洪生向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人姜洪生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1615号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：管树波，男，1980年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾金科，男，1989年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人:王洪宾，男，1982年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘爱立，男，1983年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾金强，男，1983年11月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3523号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息和案件受理费550元，本院于同日立案执行。本院向被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强送达了执行通知书、报告财产令，但五被执行人未主动履行其义务，五被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询六被执行人名下财产，扣划了被执行人王洪宾在工商银行存款4262.78元，中国农业银行存款694.87元，被执行人刘爱立在中国农业银行624.56元，共计5582.21元，扣除执行费350元，剩余案款5232.21元已全部过付给申请执行人；被执行人王洪宾名下有冠县順翔运输有限公司的股权，被执行人刘爱立名下有汽车一辆，被执行人管树波名下有摩托车一辆，经询问，申请执行人表示价值不大，无需对其采取执行措施。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现五被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强居住地调查，申请执行人表示五被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对五被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对五被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对五被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为30000元及利息和案件受理费350元，执行到位共计5582.21元,其中执行费350元，过付款5232.21元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明六被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3702号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王尚难，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王艳丽，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王书文，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。被执行人：王海民，男，1986年10月17日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚难、王艳丽、王书文、王海民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王尚难、王艳丽、王书文、王海民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款96,500.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人王尚难、王艳丽、王书文、王海民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对王尚难、王艳丽、王书文、王海民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人王尚难、王艳丽、王书文、王海民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3702号限制消费令，对被执行人王尚难、王艳丽、王书文、王海民限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96,500.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3049号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96,500.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初821号 原告:任万金，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张李，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任万金与被告张李合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告任万金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任万金撤回起诉处理。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十二月十七日 书记员  付 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3621号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：胡雅萍。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告胡雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二日书记员  乔方圆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9396号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:陈晓宁，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告陈晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初368号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：钟建来，男，汉族，1981年2月6日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告钟建来保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2618号 原告：华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春，执行董事兼总经理。 被告：湖南华权电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：花容，总经理。 原告华容县创鑫电子有限公司与被告湖南华权电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县创鑫电子有限公司法定代表人白红春到庭参加诉讼，被告湖南华权电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容县创鑫电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款人民币678162.80元，并从起诉之日起至支付完之日止按年利率6%支付利息；2.案件受理费、保全费（含保全保险费）由被告承担。事实和理由：从2018年4月至2019年6月，被告一直订购原告电子产品，至2019年4月，被告共欠原告货款678162.80元，至今未予支付。以上事实有电子订单、采购合同和对账单、确认函予以佐证。被告所欠原告货款经原告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。 被告湖南华权电子科技有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：从2018年4月至2019年6月，被告一直订购原告电子产品。双方交易均签订了采购订单、采购合同，另采用对账单、确认函等方式对货款进行了确认，每月均对账结算，约定付款期限为月结60天。原告依约向被告交付了货物，被告在原告制作的相关单据上签字盖章。至今为止，被告共欠原告货款678162.80元未予支付。 上述事实，有原告提交的身份信息、采购订单、采购合同、对账单、确认函以及庭审笔录在卷予以证实。 本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求法院冻结被告公司在国家税务总局华容县税务局的退税款680000元，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0623民初2618号民事裁定书，裁定载明：冻结或查封湖南华权电子科技有限公司在国家税务总局华容县税务局的退税款680000元，并已保全完毕。原告支付了保全费3920元。 本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。采购订单、采购合同等系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告因购买原告公司货物与原告形成债权债务关系，被告理应按约及时清偿货款。被告未及时清偿货款，构成违约，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还货款678162.80元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南华权电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付华容县创鑫电子有限公司货款人民币678162.80元，并按年利率6%支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10582元，减半收取5291元、财产保全费用3920元，共计9211元，由湖南华权电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇一九年十二月十三日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1155号申请执行人路谋福。被执行人安李民。本院在执行申请执行人路谋福与安李民民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初254号民事调解书，于2019年11月28日立案受理，责令被执行人安李民给付申请执行人路谋福案件款6000元，并承担案件受理费85元。本案进入执行后，因双方当事人正在协商中，申请人于2019年12月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   杨伟光       1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1464号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行徐勇罚金一案中，于2019年11月7日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息,被执行人虽有车辆登记信息，本院已查封但未实际控制，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初350号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  潘 涛 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张广明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2953号申请人：胡椰，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人胡椰与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡椰于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2953号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19206号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，职务：所长。委托诉讼代理人：劳坚强，该所工作人员。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所工作人员。被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1962年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀区房管二所）因与被上诉人张丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人越秀区房管二所上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除越秀区房管二所与张丽华的租赁关系；2.一、二审诉讼费用由张丽华承担。事实及理由如下：一、涉案房屋原属于广州市越秀区第一房屋管理所管辖的直管房，由于越秀区行政区域调整，经上级部门的批准，在2014年1月1日起转由越秀区房管二所管辖。张丽华的母亲苏某原是承租涉案房屋的直管房租户，其去世后房屋由张丽华使用，并以苏某的名义缴纳租金，故越秀区房管二所与张丽华之间存在不定期的租赁关系。一审法院以越秀区房管二所与张丽华之间未签订书面租赁合同为由，认定双方不存在租赁关系，属于认定事实错误。张丽华在2016年迁出涉案房屋是基于涉案房屋发生火灾，并在迁出期间停收租金，双方未就解除租赁关系达成一致协议。因此越秀区房管二所基于与张丽华的不定期租赁关系且张丽华已另购有房屋为由，提起诉讼要求解除租赁关系合理合法。二、张丽华与其丈夫离婚分割财产，约定涉案房屋的租赁权归张丽华所有于法不合。涉案房屋并非张丽华的自有产权房屋，其未经越秀区房管二所同意无权私下处分房屋的租赁权归属问题。且张丽华与丈夫于2008年已共同购买房产面积达126平方米，在越秀区房管二所告知其不符合公房承租条件后于2018年将房产全部份额转移给丈夫并办理离婚，不符合常理，有规避公房承租相关政策的嫌疑。因此涉案房屋原承租人已死亡，张丽华与越秀区房管二所只存在不定期租赁关系，越秀区房管二所要求解除租赁关系合理合法。被上诉人张丽华二审辩称认为越秀区房管二所应当将维修后的房屋重新安排给其居住。越秀区房管二所于2019年1月23日向一审法院起诉请求：判令解除张丽华户与越秀区房管二所关于越秀区xx路xx号xx房的租赁关系，并将上址房屋腾空交回给越秀区房管二所。经一审法院审理查明：广州市越秀区xx路xx号xx房原承租人为苏某。越秀区房管二所与张丽华之间未签订书面租赁合同。据越秀区房管二所提交的2015年10月13日租金发票显示，房屋地址天成路36号[203]，租户名称为苏某，性质住宅租赁，月租金330.80元，租金所属时期为2015年10月至2015年12月，金额992.40元。2015年11月24日，张丽华前夫冯某与越秀区房管二所签订《房屋临迁协议》。协议列明：甲方为越秀区房管二所，乙方为苏某（已故）；乙方承租的天成路36号203房属越秀区国土资源和房屋管理局委托甲方管理的直管房，现因该屋因火灾严重损坏，需要维修，乙方自行临时迁出该屋以配合甲方维修；甲乙双方协定原居住楼层及面积（现为三楼、一层两户）安排回迁等。2018年5月11日，张丽华与冯某登记离婚。两人签订的《离婚协议书》约定广州市越秀区xx路xx号二楼的租赁权归张丽华所有等。2018年2月6日，广州市越秀区房屋管理局出具《证明》，称广州市越秀区天成路36号房屋属人民街行政范围内，属越秀区房管二所的管理范围，在出租和管理过程中出现的各种纠纷，有权向各级人民法院提起诉讼和应诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。越秀区房管二所与张丽华未就涉案房屋签订书面租赁合同，张丽华户已搬出涉案房屋未再使用该租赁物，也未继续向越秀区房管二所支付租金。目前没有证据证明越秀区房管二所与张丽华之间就涉案xx路xx号xx房已经建立了租赁合同关系，故越秀区房管二所诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，于2019年6月26日作出如下判决：驳回广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由广州市越秀区第二房屋管理所负担。经二审审理，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，张丽华向本院提交疾病证明书及住院记录，拟证明其已患有乳癌，因此需要有个居住的地方。越秀区房管二所对此质证称对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关。越秀区房管二所表示涉案房屋框架大致上已经建好，但尚未间隔，张丽华并未在涉案房屋居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：越秀区房管二所在本案中主张其和张丽华对涉案房屋存在不定期租赁关系，要求解除双方的租赁关系，但涉案房屋因火灾严重损坏后一直处于维修中，张丽华已搬离涉案房屋，也未向越秀区房管二所支付过租金。在此情况下，张丽华和越秀区房管二所目前就涉案房屋并不存在租赁关系，一审法院据此驳回越秀区房管二所要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。越秀区房管二所的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，越秀区房管二所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市越秀区第二房管所负担。本判决为终审判决。审判长 李 民审判员 黄春成审判员 柳玮玮二〇一九年十二月十日书记员 冯 韵彭诗敏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2921号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街**。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：庞忠兵,男，1968年12月18日出生，汉族，吉水县人，，住吉水县原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告庞忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1175号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告陈树保买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4120号申请执行人聊城市海源阁酒业有限公司，住所地：聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园C区3号楼9-10号。法定代表人：贾虎，经理。被执行人邹尚岗，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。聊城市海源阁酒业有限公司申请执行邹尚岗买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3824号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。本院查明被执行人邹尚岗有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹尚岗的银行存款925元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十二月六日书记员  范海龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3384号 上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍明琪，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁明，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭超，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人赵斌因与被上诉人霍明琪、梁明、彭超、绵阳市安达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川0703民初7593号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人赵斌预交的二审案件受理费3018元予以退回。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十二月九日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行初43号 原告镜湖区全家便利店，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑S2#楼112室，统一社会信用代码92340202MA2TFPD0XW。 经营者周家乐，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜市场四楼，统一社会信用代码11340202003011960J。 法定代表人沈怀宝,局长。 出庭负责人：谈中伟，副局长。 委托代理人：王福，男，该单位公职律师。 本院在审理原告镜湖区全家便利店诉被告芜湖市镜湖区市场监督管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告自愿于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告镜湖区全家便利店自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告镜湖区全家便利店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镜湖区全家便利店负担。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  朱 旭 人民陪审员  倪泽勤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1764号申请执行人：褚国兴，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人褚国兴与被执行人褚晓东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特263号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人褚晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚国兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人褚晓东返还申请执行人褚国兴借款本金87万元。执行立案后，本院于同日向被执行人褚晓东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚晓东申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人褚晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚晓东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位借款本金87万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人褚晓东有其他可供执行财产。本院已对被执行人褚晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1764号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十日书记员 陈林浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1196号申请人谢浩、王彩凤被申请人株洲塔山房地产开发有限公司谢浩、王彩凤与株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2666号 原告：成都市中意运输服务有限公司，住所地成都市八里庄。 法定代表人：钟彤，总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，男，生于1967年10月30日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸区。 被告：王海，男，生于1976年6月20日，汉族，四川省旺苍县人，村民，住四川省旺苍县黄洋镇。 原告成都市中意运输服务有限公司诉被告王海劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付加班费、未休年休假工资、经济补偿金合计16978.14元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：关于加班费，被告无证据证明2018年4月1日前与原告存在劳动关系，认定被告自2016年4月起到原告处工作无事实依据，关于加班费的要求不应支持。关于未休年休假工资，原告仅应支付被告未休年休假工资336.46元。关于经济补偿金，被告于2019年7月1日自行离职到其他公司上班并建立劳动关系，无证据证明系原告提出解除劳动合同，支付经济补偿金的要求无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,关于经济补偿金、执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议的裁决属于终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时,用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案争议乐劳人仲案〔2019〕X号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，成都市中意运输服务有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼,只能向资阳市中级人民法院申请撤销。同时,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,裁定如下: 驳回原告成都市中意运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 成凤霞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执283号申请执行人:余有胜,男,汉族,1955年*月**日出生,山西省陵川县崇文镇井郊村人。被执行人：张平，男，汉族，1989年*月**日出生，身份证号:1405241**********，山西省陵川县崇文镇石字岭村人。申请执行人余有胜与被执行人张平刑事附带民事赔偿一案，陵川县人民法院于2019年4月20日作出（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决张平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决张平赔偿附带民事诉讼原告人余有胜经济损失共计48817.11元。陵川县人民法院在执行过程中，网络查控被执行人银行存款3069元，剩余赔偿款45748.11元尚未履行，因本案至今未执行完毕，陵川县人民法院报请本院提级执行。经陵川法院调查,经对被执行人网络查控,不动产查询、车辆查询，除依法冻结张平的银行存款并扣划3069元外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，剩余赔偿款被执行人张平无能力赔偿。申请执行人余有胜无子女,无劳动能力,无其他收入，生活非常困难，其向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予其45748元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋05执283号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月二日书记员  杨文涛
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1541号之二 申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行。 被执行人：朱峰,郑立宝,周力维,左臣香,莱芜市峰祥经贸有限公司,莱芜市恒瑞矿业有限公司,莱芜市环宇盛达经贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第887号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑立宝名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李鹏飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7789号原告：刘三旺，男，1952年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告刘三旺与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘三旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处存的小麦，2019年4月2日，被告因经济紧张转为现金存放在被告处，共计20000元。约定有利息，并写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘三旺的起诉。案件受理费300元，退回原告刘三旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4305号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：周野。申请执行人孙敏与被执行人周野民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人周野送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人周野的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人的2个银行账户予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市内无房产。2019年11月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1591号申请执行人：魏海生,男,1982年1月6日生,住吉林市昌邑区。被执行人：耿长春,男,1970年9月10日生,住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人魏海生与被执行人耿长春买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，并对其采取了限制高消费措施。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人耿长春于2019年12月17日给付申请人魏海生10000.00元整（已给付），申请人魏海生于2020年1月15日前被执行人将剩余款项10000.00元给付申请人，如若届时被执行人未能给付，以铁钳子抵剩余款项。二、执行期限过长，申请人同意本案终结执行。三、待被执行人履行全部义务后，申请人同意解除被执行人限制高消费。四、申请执行费200.00元由被执行人缴纳（已缴纳）。由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许嘉胜二〇一九年十二月十七日代理书记员  王东平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监172号申请执行人：周余文。被执行人：曹翠平（曾用名曹翠萍）。经查，申请执行人周余文与被执行人曹翠平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1002民再4号民事判决书，并于2019年10月14日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4024号]。2019年11月19日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人曹翠平户籍地在桂阳县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民再4号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3335号原告榆林市万源镁业（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘过门，该公司董事长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人宣俭，该公司执行董事。被告宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住所地宁夏永宁县。负责人李满素。原告榆林市万源镁业（集团）有限公司与被告宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告榆林市万源镁业（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆林市万源镁业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  高永平二〇一九年十二月二十四日书记员  云 珍
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执852号之一 申请执行人：孙天生，男，汉族，1993年3月16日出生，住福建省明溪县。 被执行人：汤建斌，男，汉族，1994年8月10日出生，住福建省明溪县。 申请执行人孙天生与被执行人汤建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0421民初1400号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执997号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄。法定代表人李灿印，任经理。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，发现被执行人名下有机器设备，已被轮候查封暂无法处置；2019年9月2日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月17日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；调查显示被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽