wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2377号 原告：甘德良，男，1962年11月9日出生，汉族。 被告：熊学仁，男，1971年1月19日出生，汉族。 原告甘德良与被告熊学仁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告甘德良到庭参加了诉讼，被告熊学仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘德良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日和2016年1月25日，被告熊学仁两次从原告处借走50000元，并当场写下欠条，约定一年后还清。到还款之日，被告避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 熊学仁未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告甘德良与被告熊学仁经他人介绍认识，2016年被告熊学仁以资金周转为由向原告借款50000元，原告甘德良将50000元现金交付给被告熊学仁后，被告熊学仁分别于2016年1月24日和2016年1月25日向原告出具两张内容为“今借到甘德良人币叁万圆整（30000.00元），月利1.2%，熊学仁，2016.1.24日”和“今借到甘德良人币贰万元整（20000.00元），月利息1.2%，熊学仁，2016.1.25日”的借条。借款之后，原告多次找被告催要，被告一直躲避未予偿还。庭审中，原告甘德良变更利息请求：后段利息以50000元为基数，按月利率1.2%的标准从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊学仁因资金周转向原告借款，并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，对借款经过进行了合理说明，被告未到庭，亦未提供相应证据，视为其对自身权利的放弃，故在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告熊学仁理应对该笔借款予以偿还，故对原告甘德良请求被告熊学仁偿还50000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告熊学仁向原告甘德良出具的借条中约定的月利率为1.2%，该约定没有违反相关法律规定，经计算原告主张至起诉之日的利息25000元，没有超出双方约定的利率标准，本院予以支持。同时，被告熊学仁还应以50000元为基数，按月利率1.2%的标准支付从2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊学仁偿还原告甘德良借款本金50000元及相应利息（至2019年9月5日利息为25000元，2019年9月6日以后的利息以50000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止） 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，由被告熊学仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  杨放清 人民陪审员  贺艳红 二〇一九年十二月二日 法官 助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执860号 申请执行人：高萍，女性，1978年10月09出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：时空客广告传媒(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连高新技术产业园区黄浦路****。 法定代表人：薛希山。 本院在执行高萍与时空客广告传媒(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人时空客广告传媒(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初2623号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人时空客广告传媒(大连)有限公司银行存款2600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3872号 申请执行人：王洁，男，1969年11月7日出生，汉族，芜湖扬子银行职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱再友，男，1962年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，芜湖市园林管理处职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 王洁与朱再友、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202民初3928号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款428370元。被执行人依法应承担执行费6326元。 1、2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2018年11月29日公告送达了执行通知书等材料； 2、2019年11月26日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年12月2日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为428370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月七日 书记员  :董鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1847号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：翟相会，男，1968年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人翟相会借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1847号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0208民初2886号原告：陈仙玉,女,1973年8月14日出生,汉族,住繁昌县。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：陈忠海,男,1981年10月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。原告陈仙玉与被告陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈仙玉向本院提出诉讼请求：一、判令陈忠海归还借款本金50000元，从2017年1月1日开始按照月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止。二、陈忠海支付实现债权的费用5000元。三、陈忠海承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈仙玉与陈忠海通过朋友介绍相识,陈忠海开中介及担保公司,因资金周转遂向陈仙玉借款5万元。2014年9月18日陈仙玉通过繁昌县城南支行邮局汇款方式汇给陈忠海5万元借款。2015年3月9日陈忠海向陈仙玉出具了5万元借条,口头约定三分逾期利息。双方同时借款逾期还款视为违约,按天支付逾期利息3%。陈忠海同时承担相关实现债权的费用。2017年陈仙玉曾向陈忠海催还，陈忠海并没有支付。2019年10月4日陈仙玉向陈忠海发出催告函,要求陈忠海三日内还款,但陈忠海已经还款为由拒绝履行义务。为维护陈仙玉的合法权益,特具状法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈忠海给付陈仙玉本金、利息及实现债权费用共计50588元，具体履行方式如下：2019年12月12日陈忠海给付陈仙玉15588元，余款从2020年2月1日起，每月1日前给付3000元直至付清为止。若陈忠海不按期履行，陈仙玉可就未付款项并以未付款项为基数，从2019年10月1日起，按月利率2%计算至付清之日止的利息一并进行申请执行。二、陈仙玉放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。三、本案诉讼费用减半收取588元，由陈仙玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新根二〇一九年十二月十二日书记员  许 丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3931号原告：王学臣，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘大辉，又名刘辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王学臣与被告刘大辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学臣到庭参加诉讼，被告刘大辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告10000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告因干活钱（木工壳子板）欠原告1.3万元，经原告多次催要，被告还原告3000元，但欠条没有改，原告再次催要剩余款项，被告电话不接，拒不偿还，声称起诉也无所谓。为维护原告的权益，现将被告诉至法院，诉请为盼。被告刘大辉未答辩。经审理查明，原告王学臣为被告刘大辉提供劳务后，被告刘大辉于2018年12月18日向原告王学臣出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠王学臣壳子钱13000元（壹万叁仟元整），欠钱人刘辉18年12月18号”。后经原告王学臣催要，被告刘大辉偿还原告王学臣现金3000元，剩余款项没有偿还，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的欠条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告王学臣向被告刘大辉提供劳务后，被告向原告出具了欠条，说明被告对拖欠原告的劳务费13000元是认可的。经原告催要，被告在偿还3000元，剩余10000元没有支付给原告，损害了原告的合法权益，现原告王学臣以欠条为依据要求被告刘大辉偿还剩余款项10000元的证据充分，本院予以支持。被告刘大辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘大辉于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王学臣的劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大辉负担（案件受理费原告王学臣已预交，被告刘大辉于本判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费径行支付给原告王学臣）。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇一九年十二月二日书记员 王文欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10667号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托代理人：何玲珑，该公司员工。 委托代理人：江泠霄，该公司员工。 被告：赵永娟，男，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵敏君，女，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵宇峰，男，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵永娟、赵敏君、赵宇峰金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵永娟、赵敏君偿还原告借款本金129999.8元，截止2019年7月11日正常利息1234.37元并支付自2019年7月12日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金129999.8元为基数，复息以1234.37元为基数）；2、被告赵宇峰对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2018年7月13日，被告赵永娟向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款15万元，由被告赵宇峰提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自实际放款之日起至2019年7月11日止，借款月利率为12.450001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告赵敏君出具共同债务确认书一份，确认借款人赵永娟在2018年7月13日至2019年7月13日期间内向原告所借的最高额融资本金15万元以内的款项均为赵永娟与其本人的共同债务，且赵永娟在此额度内可循环使用上述款项，确认的共同债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年7月13日发放贷款15万元。截止2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金129999.8元，正常利息1234.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永娟、赵敏君在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金129999.8元，截止2019年7月11日的利息1234.37元并支付自2019年7月12日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金129999.8元为基数，复息以1234.37元为基数，利息、复息的总额以月利率2%为限）。 二、被告赵宇峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告赵永娟、赵敏君、赵宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵永庆
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3330刑初23号 公诉机关德格县人民检察院。 被告人洛绒丁真，男，1991年9月15日出生，白玉县森林公安局职工，户籍地，四川省白玉县。2019年7月28日因涉嫌强奸被德格县公安局刑事拘留，同年8月9日经德格县人民检察院批准逮捕，当日由德格县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。无前科。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人洛绒丁真犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人洛绒丁真到庭参加诉讼。由于被告人洛绒丁真没有委托辩护人，本院依法指派德格县法律援助中心提供法律援助，德格县法律援助中心回函称无法提供法律援助。本案现已审理终结。 德格县人民检察院指控，2019年7月27日，犯罪嫌疑人洛绒丁真与三名朋友前往德格县酒吧喝酒至凌晨五点钟左右后，到德格县古城酒店住宿。当三名朋友回房间休息后，犯罪嫌疑人洛绒丁真前往酒店吧台对女服务员进行调戏，遭到服务员拒绝后转身回房间。在回房间的过程中，发现有两个房间的门是开着就进入了307房间，进入房间后，发现房间内床上躺着一名女性，明知进错房间，在不认识对方的情况下与受害人发生性关系。 公诉机关认为，被告人洛绒丁真其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人提出无罪的辩护意见如下，1、我认为我在和被害人发生性行为的时候，她没有反抗，还把我抱住是默认的允许。2、我和她最开始的时候是你情我愿的，结束后她才把我逮到，说我强奸。 针对指控事实，公诉机关提供如下主要证据予以证实： 挡获经过、户籍证明，证明无投案自首情节，证明被告人洛绒丁真已达到刑事责任年龄。 2、证人扎某某、有某某、扎西某某的证言，证明了被告人洛绒丁真入住古城酒店的事实以及被告人洛绒丁真强奸一名女性的事实。 3、被害人男朋友旦某某的证言，证明了在案发当晚入住古城酒店以及案发与报警的事实。 4、被害人达某某的陈述，证明入住酒店同时也证实了案发的时间地点以及案发全过程。 5、被告人洛绒丁真的供述与辩解，证明了案发的时间地点以及案发全过程。 6、现场勘验、检查、辨认、指认等照片、笔录与甘公物鉴【2019】3150号生物物证检验鉴定书，证明案发现场以及本案的犯罪主体是被告人洛绒丁真。 7、刑事谅解书、和解协议，证明被告人家属对被害人及家属进行了赔偿并取得谅解。 上述证据经当庭质证，被告人对双方发生了性关系的证据无异议。被告人坚持自己的无罪辩护意见，质证称我认为我在和被害人发生性行为的时候，她没有反抗，还把我抱住是默认的允许。我和她最开始的时候是你情我愿的，结束后她才把我逮到，说我强奸，我认为我自己的行为不是强奸。被告人的无罪供述与被害人的陈述，以及相关证人的证言，相互印证，足以认定本案的犯罪事实。相关的物证、书证及鉴定意见书所证明的事实也与言词证据之间不存在矛盾之处，故指控被告人有强奸行为的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 经本院审理查明：2019年7月27日，被告人洛绒丁真与三名朋友前往德格县酒吧喝酒至凌晨五点钟左右后，到德格县古城酒店住宿。当三名朋友回房间休息后，被告人洛绒丁真前往酒店吧台对女服务员进行调戏，遭到服务员拒绝后转身回房间。在回房间的过程中，发现有两个房间的门是开着的，被告人进入了307房间，进入房间后，发现房间内床上躺着一名女性，在明知进错房间，并且不认识对方的情况下与受害人强行发生性关系。 本院认为，被告人洛绒丁真为满足性欲，在明知进错房间并且不认识受害妇女的情况下，基于被害人认识错误（以为是自己男朋友）的前提下，违背被害妇女的意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于被告人洛绒丁真所提出的无罪辩护意见，辩称“我认为我在和被害人发生性行为的时候，她没有反抗，还把我抱住是默认的允许。我和她最开始的时候是你情我愿的，结束后她才把我逮到，说我强奸，我认为我自己的行为不是强奸”的意见不予采信。对于被告人洛绒丁真的强奸行为依法应当依照《刑法》二百三十六条之规定进行判处，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑进行量刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的理由如下，1、物证和DNA鉴定意见书与相关证据不矛盾，证明双方发生了性关系，此部分证据不是本案争议焦点，不再赘述。2、相关证人证言与被告人的供述与辩解、受害人的陈述能够相互印证能够证明本案事实。3、对于被告人洛绒丁真的无罪辩护意见本院认为其与受害人发生性关系的事实存在，并且是基于被害人的认识错误，所以以强奸罪定罪量刑是恰当的。4、由于被告人洛绒丁真拒不认罪，所以对于谅解书、和解协议在量刑上不予考虑。综上，被告人否认公诉人指控的罪名的辩护意见明显是其趋利避害心理的反映，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人洛绒丁真犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2024年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鲜 林 审判员 龚荣飞 审判员 熊文军 二〇一九年十二月三日 书记员 滕骥源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条【和解协议的适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5131号之一原告：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用号码：91410184561037102E（1-1）。法定代表人：张荣勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。原告：张荣勋，男，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。原告：河南鑫溢通置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码：91410100577625558P(1-1)。法定代表人：王克，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市金水区园田路**会信用代码91410100170204233B（1-1）。法定代表人：曹霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝根法，该公司员工。被告：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。原告河南空港城置业有限公司、张荣勋、河南鑫溢通置业有限公司诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、王国梁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告河南空港城置业有限公司、张荣勋、河南鑫溢通置业有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南空港城置业有限公司、张荣勋、河南鑫溢通置业有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南空港城置业有限公司、张荣勋、河南鑫溢通置业有限公司撤回对河南省郑州市江山房地产开发有限公司、王国梁的起诉。案件受理费591800元，减半收取295900元，由原告河南空港城置业有限公司、张荣勋、河南鑫溢通置业有限公司负担。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十二月二日法官助理张彩娟书记员王一斐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执694号申请执行人王清仔，男，1958年3月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人张老柒，男，1959年1月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。申请执行人王清仔依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初55号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张老柒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为370000元，已执行到位金额8000元，尚有362000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月九日书 记 员  李梦莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12189号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5991号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付何立志劳务费6660元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5991号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月六日书记员  马皓玮
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保31号   申请人化某   住址：青海省化隆县群科新区迎宾大道   法定代表人：马某1，职务：理事长   委托代理人：石某   被申请人马某2，青海省化隆县人，住本县。   申请人化某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求在申请人借款本息内将保险公司赔付的借款人马有财交通肇事死亡赔偿金中41400.79元予以保全。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结保险公司赔付给借款人马有财死亡赔偿金中的41400.79元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年十二月九日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泰山执字第280号 申请执行人王兴海 被执行人芦继明 根据已经发生法律效力的（2010）泰山民初字第2766号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 续查封被执行人芦继明购买的在泰安市华伟房地产开发有限公司名下位于泰安市灵山大街九州家园14号楼西单元4层西户房产。泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  祭增强
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4419号原告:徐从，男，1987年12月16日出生，汉族，住五河县。被告：国元农业保险有限公司蚌埠市珠城支公司，住所地蚌埠市淮上区永安街312、314号。负责人：张克，该公司经理。本院在审理原告徐从与被告国元农业保险有限公司蚌埠市珠城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐从撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取545元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十二月三日书记员  程 诺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执782号申请执行人：孙兴升,男,汉族,住陇南市武都区。被告石万明,男,汉族,住陇南市武都区。本院在执行申请执行人孙兴升与被执行人石万明建设工程合同纠纷一案中，被执行人石万明表示以其被本院冻结的工资收入和解长期履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十五日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审128号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局监察大队专职监察员。被执行人新七建设集团有限公司，住，住所地新洲区辛冲镇街**册号420117000013610。法定代表人余宝琳。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人新七建设集团有限公司作出的蔡人社监理字（2019）第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡某社监询字【2019】第015号）的要求提供资料。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2019）第015号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年2月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工举报欠薪，依法对被执行人新七建设集团有限公司下达《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡某社监询字【2019】第015号），限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目施工合同原件及复印件；3、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目农民工花名册；4、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目民工工资明细表及民工支付凭证原件及复印件（含巴某班组、李某喜班组）。被执行人一直未提供上述资料，申请执行人于2019年2月21日依法下达蔡某社监令字（2019）第015号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2019年4月2日，申请执行人发出蔡某社监先告字（2019）第015号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，并于2019年4月16日作出蔡某社监理字（2019）第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡某社监询字【2019】第015号）的要求提供资料。上述法律文书均通过邮政特快专递送达。被执行人新七建设集团有限公司在法定期限内对上述行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人新七建设集团有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政处理行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2019）第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡人社监询字【2019】第015号）的要求提供资料的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月四日法官助理陈思书记员张明敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2408号申请执行人宋某某被执行人刘某某申请执行人宋某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3277号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4525号 原告：骆丽华，女，1953年12月22日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡文连，女，1952年6月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡顺梅，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 第三人：林荷兰，女，1942年9月8日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：颜美雪（系第三人儿媳），1970年4月19日出生，汉族，住玉环市。 第三人：颜美雪，女，1970年4月19日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 本院在审理原告骆丽华与被告蔡文连、蔡顺梅及第三人林荷兰、颜美雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告骆丽华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆丽华撤诉。 案件受理费4831元（原告已预交），减半收取计人民币2415.50元，由原告骆丽华负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈伟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2423号本院于2019年12月2日立案受理的杨立凯与程强借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2018）豫0191民初18050号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 锟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民申90号 再审申请人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：韩新江，男，1968年7月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地：彭阳县。 法定代表人：王小明，该分公司负责人。 再审申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）因与被申请人韩新江、原审被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咸阳市房地产开发公司申请再审请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1916号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：咸房公司属于全民所有制国有企业，彭阳分公司属于咸房公司的分支机构，总公司与分公司均有严格的财务管理制度，企业借款或者融资均应由公司会议决定，法定代表人授权方可进行，若无公司会议决定及法定代表人授权，对外的一切借款或者融资行为均属个人借款或者融资，总公司及分公司均不承担责任。陶某某原系咸房公司副总经理，彭阳分公司幸福城项目经理，其职权应在咸房公司及彭阳分公司负责人的授权下行使，其职权范围受《中华人民共和国国有企业资产管理法》约束，陶某某在幸福城项目的权限是负责该项目的开发、统建、代建房屋、预制水泥构件。彭阳分公司幸福城项目部的对外集资借款没有咸房公司的授权，其行为属于超越职权的个人行为。彭阳分公司设有对公账户，凡借款或者融资进入分公司账户，经总公司、分公司核定后予以确认。被申请人虽持有分公司出具的盖有分公司印章的收据，收据上加盖的财务专用章确系彭阳分公司的财务专用章，但被申请人并未提供证据证明其将借款转入分公司对公账户，而是转入陶某某个人账户，总公司及分公司均不承担还款责任。彭阳分公司否认收到现金，根据法律及司法解释规定的借款合同的生效要件，彭阳分公司针对被申请人存在借款行为但无借款事实。证人陶某某与被申请人存在利害关系，其证言无证明力，无法证明借款用于幸福城项目。原判认定申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系无事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予纠正。 本院经审查认为，依据我国公司法规定，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，彭阳分公司系咸房公司设立，经工商部门登记成立并已依法取得营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，作为咸房公司的分支机构，彭阳分公司可以自己的名义从事民事活动。即使咸房公司对于彭阳分公司的权限有内部规定，也不能对抗与彭阳分公司从事交易的善意相对人。被申请人虽将出借资金通过银行转账至陶某某个人账户，但借款发生时陶某某系咸房公司副经理、彭阳分公司经理，且被申请人提供的证据能够证明该个人账户用于彭阳分公司的建设项目资金流转，此外，彭阳分公司已向被申请人出具加盖彭阳分公司财务专用章的收据，可以证明彭阳分公司对本案借款事实的确认。原判据此判决咸房公司承担还款责任，符合法律规定。 综上，咸阳市房地产开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳市房地产开发公司的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十二月九日 书记员  孙飞艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6299号 刘亚文： 申请执行人杜振星与被执行人刘亚文民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初16974号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杜振星与被执行人刘亚文民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终849号 上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：严亮生，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原审被告：汪春香，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人蒋俊杰因与被上诉人严亮生、原审被告蒋克龙、汪春香债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋俊杰上诉称，本案被上诉人的诉讼请求虽然为撤销赠与行为，但该行为指向的标的物属于不动产，即位于安徽省芜湖市弋江区，必然涉及该房产权利归属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由房产所在地的法院即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为债权人撤销权纠纷，不涉及不动产的确权、分割或相邻关系等引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告蒋克龙、汪春香的住所地在安徽省巢湖市，蒋俊杰住所地在安徽省芜湖市镜湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执881号被执行人：陈某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行陈某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向被执行人陈某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某名下有银行存款217649元，该存款已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件扣划；2、查明被执行人有位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都3号楼2单元33层3304号房的房屋，该房屋已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件查封；3、查明被执行人陈某某有荣威牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**），经过线下查询未查到该车辆的信息；4、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、查明被执行人陈某某住房公积金余额3172.61元，该款项已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件扣划；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  李亚培
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢346号申请执行人：刘峰超，男性，1979年10月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市许由路**。法定代表人：许荣申。被执行人：吕付章，男性，1953年10月31出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行刘峰超与许昌广厦建筑安装有限公司、吕付章合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌广厦建筑安装有限公司、吕付章合同纠纷存款192088元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2458号原告：陈伟红，女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：狄跃林，男，1958年9月5月出生，汉族，住湖南省汨罗市，一般代理。被告：黄凤华，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈伟红与被告黄凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告陈伟红以被告黄凤华已过世为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟红撤诉。本案案件受理费1,475元，减半收取计738元，由原告陈伟红负担。（此页无正文）审 判 长  王光星人民陪审员  向 静人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十一日法官助理刘洁书记员兰若媛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3520号之二申请执行人：彭树川，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘德正，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人彭树川与被执行人刘德正民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。执行标的为2万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之十八 原告：崔贵林，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告崔贵林与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔贵林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔贵林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔贵林负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执733号 申请执行人：吉某某，女，1978年6月2日出生，汉族，现住河南省上蔡县。 被执行人：赵某某，女，1981年8月29日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行吉某某与赵某某借款合同一案中，申请执行人吉某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初2699号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，本院当日受理，调解书主文为（1）被告偿还原告借款2.022万元。（2）案件受理费203.3元由被告承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。申请人应受偿2.022万元未受偿2.022万元，案件受理费203.3元由被告负担，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执733号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 柳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5736号之一 原告：福州马克兴隆食品贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黎可兴，总经理。 被告：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：何宗灿。 被告：许维新，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建迈卓餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：詹邦柱。 原告福州马克兴隆食品贸易有限公司与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、许维新、福建迈卓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福州马克兴隆食品贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州马克兴隆食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告福州马克兴隆食品贸易有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号申请执行人：郧西县创业贷款担保中心。所在地郧西县城关镇城隍路52号法定代表人：刘海军，该中心主任。被执行人：宋仕庆，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：宋正琴（系宋仕庆堂妹），女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。担保人：宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县创业贷款担保中心与被执行人宋仕庆、宋正琴追偿权纠纷一案中，案外人宋仕伟自愿为被执行人宋仕庆、宋正琴进行担保，现申请执行人郧西县创业贷款担保中心与被执行人宋仕庆、宋正琴自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋仕庆、宋正琴于2019年12月30日偿还50000元，于2020年6月30日前偿还剩余50469.1元及诉讼费1150元、执行费500元，担保人宋仕伟对上述债务承担连带担保责任。二、若被执行人宋仕庆、宋正琴未按上述还款协议履行，申请人郧西县创业贷款担保中心可按原判决向法院申请强制执行并申请执行担保人宋仕伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月三日书记员  王 昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3595号之一 申请执行人：梅守钰，男，1966年08月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县. 被执行人：毛建鸿，男，1965年08月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区. 本院在执行梅守钰与毛建鸿劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛建鸿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 潮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1966号申请执行人：李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：牛玉龙，男，1978年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：李秀梅，女，1977年7月21日生，汉族，住安阳县。申请执行人李海民申请执行牛玉龙、李秀梅借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）豫0522民初5681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告牛玉龙、李秀梅借原告李海民现金60000元及利息，双方同意分36期偿还本息，每期偿还本息2417元，从2018年8月5日起，于每月5前给付，直至本息付清。案件受理费650元，由被告牛玉龙负担。”因牛玉龙、李秀梅未按上述生效法律文书履行义务，李海民向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月19日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年6月26日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2019年7月1日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。综上，本案申请执行标的共计22403元，已执行到位0元，本案债权尚余22403元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人牛玉龙、李秀梅负有继续向申请执行人李海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三日书记员  郑六河
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1033号申请执行人：肖守杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**。统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言，总经理。肖守杰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2281号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款38700元，案件受理费384元，承担执行费486元，迄今未执行到位38700元，案件受理费384元，承担执行费486元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十二月五日书记员  孙惠霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2980号 申请执行人：竹爱凤，女，1969年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄小江，男，1964年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竹爱凤与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竹爱凤向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄小江归还申请执行人竹爱凤借款91000元，并支付该款自2016年11月29日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息（扣除已支付的利息4000元）及迟延履行金，被执行人黄小江承担执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人黄小江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竹爱凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 王嘉烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1993号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 关于申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款35413元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的35413元，执行费未交纳431元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异192号异议人王芳，女，汉族，1970年3月14日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任理事长。委托代理人姜春生，男，汉族，1968年4月11日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人张彬，女，1990年2月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王国华，男，1968年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李宏，女，汉族，1972年10月15日出生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与张彬、李宏、王国华金融借款合同纠纷一案中，异议人王芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,案涉房产虽系异议人与被执行人王国华在婚姻存续期间购买，但在2016年12月15日，异议人与被执行人王国华已经办理了离婚登记手续，正式解除了婚姻关系。在离婚协议中双方明确约定将案涉房产的所有权归女方（即异议人王芳所有），且该协议已经在婚姻登记机关登记备案存档，在法律上已经进行了公示。同时王国华与卧龙区农村信用合作联社的债权债务关系形成于2017年3月21日，发生在异议人与王国华离婚之后，此时异议人与王国华已经达成离婚财产分割协议且已经履行完毕，王国华对案涉房产已经丧失了所有权。同时，南阳市卧龙区农村信用合作联社与王国华之间因担保产生的债权债务系王国华担保而产生的担保债权，该担保系其个人名义为他人利益进行担保，进而产生的债权债务，系因商业经营中产生的风险，与家庭及夫妻共同生活无关，且形成时间在后，只涉及个人，不应累及家庭及他人。综上所述，请求法院依法解除对河南省南阳市××区文化路与建设路交叉口12号楼1单元5层504房产的查封，保护异议人的合法权益。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚证一份，欲证明2016年12月15日，异议人王芳与王国华办理了离婚手续。第二组：离婚协议书一份，欲证实2016年12月15日，王芳与王国华在南阳市××区民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定将双方名下房产一处位于南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源12号楼504室归女方所有。针对上述证据，申请执行人经质证认为，异议人提交的证据真实有效，其异议理由成立，请求法院依法裁决。现查明，本院在审理南阳市卧龙区农村信用合作联社与张彬、李宏、王国华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1303民初3054号民事裁定书，于2018年8月20日保全查封王芳与王国华共同共有的位于南阳市××区文化路与建设路交叉口12号楼1单元5层504室的房屋（合同号：11559182）。2018年11月7日，（2018）豫1303民初3054号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告张彬向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社支付借款本金48万元，并自2017年3月21日起按月利率9.9‰计算利息至2018年3月21日止，自2018年3月22日起按月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止；二、被告王国华、李宏对上述债务承担连带清偿责任。”异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，2016年12月15日，王芳与王国华在民政部门办理了离婚登记手续，并就双方的财产进行了分割。2017年3月31日，王国华为张彬在南阳市卧龙区农村信用合作联社的贷款作出担保。王芳与王国华在离婚时对夫妻共有的房屋进行了财产分配，异议人据此取得了案涉房产的所有权。其次，离婚分割房屋在前，王国华作出担保行为在后，其担保行为属于个人的民事行为，应以其个人财产对担保行为承担责任。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由能够阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南省南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口12号楼1单元5层504房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇一九年十二月五日书 记 员 张   圣   坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6558号之二解除保全申请人：原阳县太平镇滨帆建材部，经营场所河南省新乡市原阳县太平镇盐运司村024号，统一社会信用代码92410725MA466KLN92。经营者：徐建玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地新乡市牧野路中段达安花园院内，统一社会信用代码914107007066003237。法定代表人：云德义。本院在审理原告原阳县太平镇滨帆建材部诉河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0702民初6558号民事裁定，冻结被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下存款100万元。原阳县太平镇滨帆建材部于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原阳县太平镇滨帆建材部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年十二月十四日书记员  谢莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭亮，男，1956年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：彭芳贵，江西赣翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万国林，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：袁霞，女，1972年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人彭亮因与被申请人万国林以及一审被告袁霞民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭亮申请再审称：本案所涉借款合同已经约定借款利率，彭亮主张万国林按月利率2%的标准承担利息的主张，应当得到支持。万国林于2016年7月12日出具的借条，并未对原借款利率进行重新约定,不能仅以万国林单方面出具的借条推翻之前双方已签字确认的借款合同的约定。综上，彭亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。万国林提交意见称：万国林于2016年7月12日出具的借条是对原借款本金和利息的重新约定，该约定中已将借款本金确认为350万元（实际收到款项340万元），并且将之前的利息约定作废，故本案借款不应按月利率2%的标准计算利息。二审法院认定事实清楚，采纳证据确实充分，请求法院依法驳回彭亮的再审申请。袁霞提交意见称：彭亮的诉请与袁霞无关，二审判决认定事实清楚、采信证据正确，请求法院驳回彭亮的再审申请。本院经审查认为，2015年8月29日至2016年3月9日期间，彭亮与万国林先后签订了十三份借款合同，该十三份合同除约定借款用途、借款金额、借款和还款期限等基本内容外，对借款利息均作出约定。上述借款合同签订当日，万国林均分别向彭亮出具借条，借条上均未写明利息。因此，彭亮与万国林之间的借款凭证由三部分组成：1.借款合同；2.转账支付凭证；3.借条。上述十三份借款合同共涉及借款金额340万元，关于利息均分别约定了借期内按月利率2.6%计息，逾期按银行同期贷款利率的4倍计息。2016年7月12日，万国林向彭亮出具的借条写明：“原从2015年8月29日至2016年3月9日期间，共借彭亮人民币叁佰伍拾万元正。原借江西省建工路桥工程有限公司的借条作废”。从该借条的内容来看，并没有对之前借款合同的利息计付方法作出重新约定；从双方借款凭证由借款合同和借条等组成的交易习惯来看，该借条作废的仅是之前的十三张借条；从该借条的性质来看，其从属于借款合同，系收到借款合同项下款项的凭证；从证明力来看，该借条属孤证，没有其他证据佐证，不能形成完整证据链达到推翻借款合同、否定利息的证明目的。因此，二审判决认定上述340万元借款未约定利息，缺乏证据证明。彭亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应予再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定：当事人双方为公民的，可以指令原审人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 夏志妹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2185号 原告：范廷柱，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区）。 被告：侯玲，女，汉族，1938年10月23日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告范廷柱与被告侯玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范廷柱与被告侯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范廷柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，利息6200元。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款80000元，约定月息1.5%，2018年底偿还。被告借款后，仅偿还30000元。2019年8月6日，被告重新向原告出具借条和利息结算说明。后因多次催收无果，原告遂向法院起诉。 被告侯玲辩称：尚欠原告借款50000元，是我帮朋友谢元兰借的。 原告范廷柱为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张、说明一份，拟证实被告向原告借款的事实。 经质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 被告侯玲未向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 本案经庭审举证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：被告侯玲因帮助朋友，于2017年向原告范廷柱借款本金80000元，约定月利率1.5%，定于2018年底偿还。被告借款后，于2018年底向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元、利息16200元未偿还。2019年1月29日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到范廷柱人民币353000元。期间，原告多次向被告催款。被告于2019年2月18日向原告订立还款计划，载明：今借到范廷柱人民币50000元，利息按每月750元给付，定于2019年7月30日前偿还。2019年8月6日，被告向原告出具说明一张，说明尚欠原告2017年12月8日至2019年1月28日利息16200元未予支付。后因被告未按上述约定履行，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告范廷柱与被告侯玲之间的借贷关系有原告出示的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金50000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告侯玲应当向原告范廷柱履行偿还借款本金50000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于借款利息的认定，被告向原告出具的说明中，证实双方对借款利率约定为月利率1.5%，尚欠原告2017年12月8日至2019年1月28日利息16200元未予支付，双方约定的利息计算标准系双方当事人的自由处分行为，并未超出相关法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告偿还借款利息16200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯玲于本判决生效之日起七日内偿还原告范廷柱借款本金50000元、利息16200元，合计66200元； 二、驳回原告范廷柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年十二月十一日 书记员  向珂
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825财保35号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太湖县人民路。 法定代表人：王仑，任该公司董事长。 被申请人:太湖县群林林业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：刘书盛，该合作社理事长。 申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人太湖县群林林业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人银行账户予以冻结。并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对太湖县群林林业农民专业合作社及相关公司在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的以下银行账户予以冻结。 一、户名：太湖县刘畈乡黄鹤山家庭农场，账号：200004453644********xxx。 二、户名：太湖县群林林业农民专业合作社，账号：200003759151********xxx。 三、安徽省黄鹤山实业有限公司，账号：200004772512********xxx。 四、太湖县相平淀粉加工有限公司，账号：200006061484********xxx。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇一九年十二月三日                                                                           法官助理   张丹                                                                            书记员  吕静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8375号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：杨建英，女，1984年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月六日 书记员 薛晓楠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执579号申请执行人：范春宇，女，汉族，1980年1月12日生，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。被执行人：贵州欣宏利来房地产置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（三期）天源居14号楼1单元28层3号[沙南社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GQ6Y076。法定代表人：贾佐权。关于申请执行人范春宇与被执行人贵州欣宏利来房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及诉讼损失共计252525元。案件受理后，在执行过程中：案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下的银行存款均已被其他法院在先冻结，无车辆及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取轮候冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院还依法委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人住所地的不动产登记信息，该院反馈未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、经本院多次查找、联系被执行人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的252525元，执行到位0元，剩余标的252525元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月三日法官助理杨永江书记员周亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保899号申请人:陈贻毅，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈贻毅根据已经生效的（2019）湘0121民初11772号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款139051.08元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈贻毅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款139051.08元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1215元，由申请人陈贻毅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5529号 原告：王伟凡，女，1996年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张乾坤，男，1997年4月4日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告王伟凡诉被告张乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王伟凡撤回起诉。 审 判 员  张方 二〇一九年十二月三日 代理书记员  王玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保88号申请人：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨瑷嘉，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所天津市静海经济开发区**岩丰西道（卓杰金属制品以南）。统一社会信用代码9112011169744177X1法定代表人：李喆。孙备于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司名下价值3832461元财产进行查封。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，孙备申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司名下价值3832461元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莹二〇一九年十二月六日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3208号申请执行人陈忠华，男，生于1975年12月17日，汉族，住利川市，被执行人牟方豪，女，生于1985年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人牟方豪合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月三日书记员  张自立
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6274号之一申请执行人：黄望杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区林语路**湖南崇友电梯科技研发大楼****。法定代表人：曹妲妲，执行董事兼总经理。被执行人：赵海兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄望杰与被执行人湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司、赵海兵合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第191号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月5日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司的不动产状况,未发现房产。本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人赵海兵名下位于雨花区人民东路××大厦××房（权证号：710131428，查封期限至2022年11月20日止，本案无处置权）。2019年12月2日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为86397.09元，已执行到位0元，尚有86397.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三日书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢572号申请执行人易幼于，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：吴建，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭蓉，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺楚韶，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡立辉，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：易可军，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖再平，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人易幼于与被执行人吴建、彭蓉、贺楚韶、胡立辉、易可军、肖再平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2849号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2849号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初132号原告藏伟亮，男，1956年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市迎宾路南段**。法定代表人陆波，区长。委托代理人韩光，该区自然资源事务服务中心工作人员。原告藏伟亮诉被告抚顺市新抚区人民政府履行补偿职责一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人藏伟亮以通过向被告询问，了解到原告居住区域不属于棚户区改造范围，待被告征收拆迁时另行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人藏伟亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告藏伟亮承担。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇一九年十二月五日书记员 段学飞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执842号之一 申请执行人：张恭前，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王小凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州市龙文东方医院，住所地漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：王小凤，院长。 被执行人：漳州市新东方医疗投资有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：王小凤，执行董事。 本院在执行申请执行人张恭前与被执行人王小凤、漳州市龙文东方医院、漳州市新东方医疗投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2102号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：闵佳岐，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告闵佳岐物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10627号上诉人（原审被告）：武汉子坤饮食管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋21层6室。法定代表人：曾超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔俊，男，1974年8月1日出生，朝鲜族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。上诉人武汉子坤饮食管理有限公司（以下简称子坤公司）因与被上诉人崔俊合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，崔俊请求解除双方的合伙协议，退出合伙关系，但一审法院对双方合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务未予查明。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13305号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉子坤饮食管理有限公司预交的二审案件受理费7368元予以退回。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十二月五日法官助理蔡丹书记员张璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2993-1号申请执行人：李金瑞，男，1932年4月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李红杰，男，1963年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：李明超，男，汉族，1971年2月25日生，住长葛市。本院在执行李金瑞申请执行李明超借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出了（2018）豫1082民初5105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明超于本判决生效之日起五日内返还申请人李金瑞借款200000元并支付利息（其中60000元借款之利息自2015年4月18日起计算，其中20000元借款之利息自2015年7月2日起计算，其中80000元借款之利息自2015年9月1日起计算，其中40000元借款之利息自2016年1月1日起计算，上述利息均按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日），本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人直接送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经本院多次给被执行人李明超电话联系，通知被执行人履行义务，被执行人私下给付申请人执行案款20000元；3、被执行人李明超名下有一套位于长葛市建设路中段房产证号为：00××64号房产，该房产已被轮后查封，该房产在另一案中被司法买卖进行中；4、被执行人李明超名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××××号车辆，已被我院查封，因该车未被实际控制，暂无法对该车进行拍卖。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明超负有继续向申请执行人李金瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  李 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3644号原告：栗某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。被告:孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告栗某与被告孙某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告栗某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由栗某负担。审判员 宁 军二〇一九年十二月二日书记员 彭文丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2700号之一 申请执行人：莆田市荔城区城南市场林文坤海产摊，经营场所地莆田市荔城区镇海城南市场。注册号：350304600145524。 经营者：林文坤，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区城南市场林文坤海产摊与被执行人黄振粦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币406161元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币406161元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄振粦司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月六日 书记员  林 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2786号申请执行人:徐甫香,女,汉族,1979年08月14日出生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。徐甫香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，徐甫香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2786号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初79号原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**华林桃源丰景住宅区******，统一社会信用代码9136012131478635XB。法定代表人张俊，该公司董事长。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西，住所地江西省峡江县玉笥大道**用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十二月九日书记员  林云莲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执720号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路29号。 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：自贡长征机床销售有限公司，住所地住所地自贡市贡井区建设路284号。 法定代表人仝捷，董事长。 被执行人：谢伟，男，1970年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷所有的价值75186元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、谢伟、仝捷所有的价值75186元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月五日 书记员 王秋弋