河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5169号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省南皮县光明西路140号。法定代表人朱云，该公司总经理。委托代理人李伯菊,河南问通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金凤，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的妻子。被上诉人（一审原告）刘瑞秀，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的母亲。被上诉人（一审原告）匡振，男，汉族，1998年6月23日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的儿子。被上诉人（一审原告）匡健，男，汉族，2003年3月6日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的父亲。被上诉人（一审原告）匡元升，男，汉族，1951年10月1日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的父亲。以上五被上诉人共同委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张庆良，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省泊头市。被上诉人（一审被告）南皮县北方汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇北环路北侧。法定代表人张福林,该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称中人财保南皮公司）因与被上诉人金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健、张庆良、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人李伯菊、被上诉人金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健委托诉讼代理人匡昭贵到庭参加诉讼。张庆良、南皮县北方汽车运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中人财保南皮公司上诉请求：1、依法撤销新县人民法院（2019）豫1523民初1355号民事判决，改判上诉人不予赔偿。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院直接认定死亡赔偿金计算标准按照城镇标准认定事实错误。1、户口本显示匡兴木系农村居民，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。2、本案中匡兴木并不符合在事故发生前连续一年以上居住在城镇并且有稳定的收入来源在城镇的情形。一审被上诉人虽然提交了租房合同，但是租房人是死者的妻子金凤，与死者没有关系。上诉人调查了解事实也是金凤一人在县城月亮村酒店打工，居住在租房内。而且到事故发生后，金凤一家人才搬进出租屋，村民委员会出具居住证明是虚假的，因此村委会证明不应予以采纳。被上诉人金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张庆良、南皮县北方汽车运输队未答辩。一审法院查明，2019年6月5日22时36分，被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿新县大别山路由南向北行至浒湾廖湾时，撞上匡兴木驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车后，又撞上对向殷传炳驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成匡兴木当场死亡，张庆良、殷传炳、孟祥忠受伤，三车、路灯、树木受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，张庆良负全部责任，殷传炳、孟祥忠无责任。被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车的实际车主系被告张庆良。该车系挂靠在南皮县北方汽车运输队，登记车主为被告南皮县北方汽车运输队。同时该车辆在被告中人财保南皮公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告张庆良垫付先期费用50000元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告张庆良的车辆在被告中人财保南皮公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告各赔偿分项如下:原告要求丧葬费27798.5元符合法律规定;精神抚慰金50000元；死者匡兴木虽系农村户口，但原告提供有租房合同、居委会证明、村委会证明等证据相互印证证实，死者匡兴木事故发生前在城镇居住满一年以上，其居住地、生活地、消费地均在城镇，故其要求死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持，死亡赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算的，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，死者匡兴木的被扶养义务人为受害人的父亲匡元升、母亲刘瑞秀、儿子匡健，三人在受害人遭受人身损害时分别已满67岁、67岁、16周岁，匡元升与刘瑞秀共育有成年兄弟姐妹子女2人，故原告请求匡元升、刘瑞秀扶养年限均按12年计算均符合法律规定，予以支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为251869.8元(20989.15元/年×12年=251869.8元)。原告请求处理丧葬费事宜产生的交通费600元，因其提供均是连号发票，不予支持。原告请求处理丧葬费事宜所产生的误工费，根据原告金凤提供其在新县月亮村酒店工作的证明、工资领取表等证据，对其误工费酌情考虑10天为900元。原告要求财产损失14500元，予以支持。鉴定评估费2000元，予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：丧葬费27798.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费251869.8元、处理丧葬费事宜所产生的误工费900元、财产损失14500元、鉴定评估费2000元，共计984552.1元。此次事故，被告张庆良负事故全部责任。被告中人财保南皮公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任。此次事故因被告张庆良驾驶车辆外有一人死亡、一人受伤，结合伤者出院记录的伤情情况，为保护伤者的合法权益，为伤者预留交强险限额中医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额50000元，共计预留60000元;被告张庆良先期垫付的费用50000元，在赔偿总额中予以扣除。因原被告双方调解意见分歧较大，故调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在交强险限额内赔偿原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡建赔偿款共计62000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在商业险限额内赔偿原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健赔偿款872552.1元（赔偿总额984552.1元-62000元-张庆良垫付50000=872552.1元）；三、驳回原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，由被告张庆良承担12969.64元，原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡建承担628元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车与匡兴木驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车发生相撞后，又撞上殷传炳驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成匡兴木当场死亡，张庆良、殷传炳、孟祥忠受伤及三车、路灯、树木受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，张庆良负全部责任，殷传炳、孟祥忠无责任。张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车系挂靠在南皮县北方汽车运输队，登记车主为南皮县北方汽车运输队。该车辆在中人财保南皮公司投保交强险和商业险。一审根据查明的事实和保险合同约定，作出的判决并无不当。上诉人中人财保南皮公司上诉理由经查：关于一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确问题。死者匡兴木虽系农村户口，从被上诉人提供的租房合同、居委会证明、村委会证明等证实，死者匡兴木事故发生前在城镇居住生活，一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。上诉人中人财保南皮公司上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 刘应祥二〇一九年十二月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰