wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更417号 罪犯樊翠菊，女，1981年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人樊翠菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊翠菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）皖刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊翠菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯樊翠菊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯樊翠菊受到执行机关安徽省女子监狱至2019年04月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯樊翠菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯樊翠菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保270号申请保全人:龙城区万鑫钢构彩板厂,住朝阳市龙城区。法定代表人张亚全被保全人:孙志伟，男性，1975年5月2日出生,汉族，住朝阳市双塔区。本院依据2019年12月9日作出的（2019）辽1303民初1975号民事裁定书，裁定如下：“对孙志伟名下41747.90元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十八日书记员  陈景奇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3021号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县四达木业有限公司，地址：郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：913717257582798859。法定代表人：陈传雪，男，汉族，1965年5月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县四达木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县四达木业有限公司有厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县四达木业有限公司的厂房、车间、大门、围墙、办公用房等全部地上附着物及机器设备予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王振轩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5953号原告：许子元，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。委托代理人：戴国扬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告许子元诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告户口所在地、劳动合同履行地、工资发放地、劳资关系备案所在地均在桃江县，且上述案件是由桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该类似案件湖南省桃江县人民法院正在审理。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、劳动合同履行地、合同签订地均在桃江县,另，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南红海人力资源有限公司承担，湖南红海人力资源有限公司住所地在长沙市。原、被告签订的最后一份劳动合同中，甲方主体为湖南智海人力资源服务有限公司，被告湖南智海人力资源服务有限公司所在地在桃江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。案件受理费10元，由被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5209号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：曾祥瑞，男，1969年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3745.71元，利息2151.13元及违约金（费用）221.86元，三项合计6118.7元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2012年5月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3745.71元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告曾祥瑞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3745.71元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初192号公诉机关德安县人民检察院。被告人周某，男，1979年6月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，电焊工，住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被德安县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日20时许，被告人周某在吃饭时饮酒，后于21时26分许驾驶一辆无牌照银河牌二轮摩托车，在德安县渊明大道翡翠城售楼部门口路段与戴某驾驶的赣Ｇ×××**大众小型轿车相撞，被告人周某受伤及两车受损。经鉴定，被告人周某血液中检出酒精成分，含量为209.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息，公安交通管理处罚决定书，道路交通事故认定书，住（出）院记录和疾病证明，情况说明，常住人口信息，归案情况说明，证人戴某、李某、王某证言，被告人供述和辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据。被告人周某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一九年十二月十一日法官助理王韬书记员刘洋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执959号之一申请执行人：张云明，男，1979年1月27日生，汉族，住泸西县。被执行人：牟泓源，男，1970年7月8日生，汉族，居民，现住泸西县。申请执行人张云明与被执行人牟泓源建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初2462号民事判决书已经发生法律效力，牟泓源未按照生效法律文书履行义务，张云明向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向牟泓源发出执行通知书和报告财产令，责令牟泓源限期履行义务，但牟泓源仍未按期履行义务。对牟泓源通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产，被执行人牟泓源名下的云Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，已被红河州中级人民法院依法拍卖，云Ｇ×××**大众途锐越野车一辆被公安机关依法扣押；被执行人牟泓源名下有位于泸西县中枢镇××花园小区××幢房屋，明珠花园小区7幢房屋，九华路23号房屋，上述房屋已被上海市浦东新区人民法院、红河州中级人民法院依法查封，本院已轮候查封；被执行人牟泓源持有泸西县鸿皓房地产开发经营有限公司的股权已被上海市浦东新区人民法院冻结。通过传统查控，未查询到被执行人牟泓源其它房产、登记信息和其他可供执行的财产。经查，被执行人牟泓源在我院及其他法院设计多件被执行案件。本案已穷尽财产调查措施，牟泓源无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月十九日书记员  卢一周
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1682号之一申请执行人金昌市金川区某某失业人员小额贷款担保中心。法定代表人赵某，职务主任。委托诉讼代理人王某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人马某某，女，生于1974年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区双湾镇。被执行人赵某某，男，生于1976年4月2日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区双湾镇。被执行人张某某，男，生于1976年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区文广局干部，住本区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某失业人员小额贷款担保中心与被执行人马某某、赵某某、张某某追偿权纠纷一案中，于2019年12月13日依法冻结被执行人张某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十三日书记员  姚坤文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4540号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：叶超，男，1977年3月23日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人叶超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4922.6元；2、支付欠款利息1947.54元、滞纳金等费用2054.71元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人叶超的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人叶超现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5037号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3835号 原告：株洲市吉兴铁路配件有限公司。 法定代表人：王海棠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，代领文书，代为上诉等） 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市盈旺再生资源有限公司。 法定代表人：朱建辉。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 本院在审理原告株洲市吉兴铁路配件有限公司与被告株洲市盈旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市吉兴铁路配件有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市吉兴铁路配件有限公司撤回起诉。 本案受理费557元，减半收取279元，由原告株洲市吉兴铁路配件有限公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十二月四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1816号 申请执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭****，统一社会信用代码91341800796429506Y。 法定代表人：傅志国，该公司董事长。 被执行人：王文奎，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：苏俊，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司与被执行人王文奎、苏俊商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5665号民事调解已发生法律效力，申请执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司向本院申请执行，要求依法强制被执行人王文奎、苏俊立即到宣城市房地产主管部门办理盛世御景6幢8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号商铺产权登记手续并取得房屋权属证书；另支付违约金30万元并承担执行费4900元。执行中,双方当事人正在协商办证事宜，现申请执行人要求暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 志
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1171号之一申请执行人梁新河，男，1991年8月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人王彪，男，1991年2月19日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0822执1061号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彪的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十二日书记员  王中利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4775号申请执行人：张骁轩，男，1992年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟涛，男，1983年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系弘鸣融资租赁有限公司职工，住榆林市榆阳区弘鸣融资租赁有限公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张骁轩与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初9133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人钟涛偿还原告张骁轩借款28500元，并支付借款28500元从2018年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算利息；同时承担案件受理费人民币260元、案件申请执行费人民币380元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人钟涛名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现钟涛下落，未发现钟涛可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人钟涛高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟涛无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇一九年十二月十五日 书  记  员    刘统帅 1
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更689号罪犯沈雄飞，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，务工，捕前住广东省河源市迎客大道正派门厂。现在海南省三亚监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2016年12月29日作出（2016）琼9001刑初87号刑事判决，以被告人沈雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）琼96刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2016年1月18日起至2026年7月17日止。罪犯沈雄飞于2017年4月6日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯沈雄飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈雄飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈雄飞自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间累计扣28分，累计表扬4个。另查明，罪犯沈雄飞被判处罚金人民币20000元，在服刑期间，该犯于2019年4月16日履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈雄飞在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈雄飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年1月18日起至2026年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初379号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人施泽政，曾用名施泽振，男，1996年5月3日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年4月7日被德清县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 辩护人张怀，浙江大宇律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人施泽政犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准，本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人施泽政及辩护人叶旭弘、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2017年7月至2018年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采用与被害人裘某、朱某、张某1、曹某签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取四被害人共计人民币108000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人施泽政的行为已构成诈骗罪，且系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人施泽政及辩护人对起诉书指控犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 1、2017年12月至2018年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采用与被害人裘某签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人裘某人民币62000余元。 2、2017年7月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采用与被害人朱某等人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人朱某等人人民币4000元。 3、2017年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采取与被害人张某1签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人张某1人民币3000元。 4、2018年3月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采取与被害人曹某签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人曹某人民币39000元。 综上，被告人施泽政诈骗作案共4起，共计价值人民币108000余元。 案发后，被告人施泽政家属共退出赃款人民币128700元，其中人民币15200元退还被害人裘某，人民币4000元退还被害人朱某，并取得谅解。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人施泽政的身份及无前科劣迹等情况。 2、银行账户历史明细清单，证实被告人施泽政的银行账户交易情况。 3、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对被告人施泽政的车辆及位于本县下渚湖街道沿河村施家墩4号家中进行搜查，并扣押空白借条若干及工作证明、收条、民事起诉状等事实。 4、扣押清单、扣押照片，证实公安机关对被告人施泽政的手机2部、银行卡若干予以扣押等事实。 5、电子证物检查工作记录，证实公安机关对被告人施泽政的手机进行电子证物检查，并提取相关微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等事实。 6、被害人裘某的陈述、接受证据清单、银行交易流水，证实2017年12月至2018年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，多次采用签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取其人民币62000余元等事实，并由辨认笔录予以佐证。 7、被害人朱某的陈述、证人方某的证言、民事调解书、收条、借条、调取证据清单、支付宝转账记录、银行交易流水，证实2017年7月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采用签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人朱某等人人民币4000元，后朱某等人将20000元现金还给施泽政等事实，并由辨认笔录予以佐证。 8、被害人张某1的陈述、证人施某的证言、调取证据清单、民事判决书、借条、银行交易流水，证实2017年9月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采取签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人张某1人民币3000元等事实，并由辨认笔录予以佐证。 9、被害人曹某的陈述、接受证据清单、调取证据清单、借条、银行交易流水、转账凭证、民事裁定书，证实2018年3月期间，被告人施泽政以民间借贷为名，采取签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取其钱财等事实。 10、被告人施泽政的供述和辩解，证实2017年7月至2018年9月期间，其以民间借贷为名，采用与被害人裘某、朱某、张某1、曹某签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取四被害人共计人民币108000余元等事实。 11、退赃凭证、收条、谅解书，证实案发后，被告人施泽政家属共退出赃款人民币128700元，其中人民币15200元退还被害人裘某，人民币4000元退还被害人朱某，并取得谅解等事实。 12、抓获经过，证实被告人施泽政被抓获归案的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人施泽政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施泽政虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得部分被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求法院对被告人施泽政从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施泽政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人施泽政已退赃款人民币109500元予以没收，上缴国库；责令被害人张某1退出本金人民币4000元，责令被害人曹某退出本金人民币52000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  许建华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初197号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人周诗航，男，汉族，1997年3月26日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地旬阳县，现住旬阳县，初中文化，无业，2019年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]175号起诉书，指控被告人周诗航犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人周诗航及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日1时许，被告人周诗航驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车由旬阳县XX镇XX社区XX组XX镇XX社区XX组途中，行驶至十天高速旬阳连接线6km+200m（东吕路路口）附近处，发现其朋友周某某等驾车发生道路交通事故，遂停车拨打120救护车并参与施救。民警现场勘查中发现周诗航有酒驾嫌疑，将其依法口头传唤至旬阳县交警大队并对被告人周诗航进行呼气式酒精含量测试，其结果为114mg/100ml。2019年7月23日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人周诗航血液样本中乙醇含量为97.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周诗航的行为构成危险驾驶罪，具有坦白处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 被告人周诗航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周诗航违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人周诗航归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周诗航的犯罪情节，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周诗航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2280号申请执行人：朴永洪，男，1980年5月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴永洪与被执行人崔铉借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向朴永洪偿还本金6万元，并支付利息6.6万元；2.案件受理费1,310元，执行费1,810元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月5日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执2280号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月十七日书记员 周嘉彬
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保89号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人刘友生，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘友生的银行存款7000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘友生的银行存款进行查询，如有存款对其7000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9170号 原告：许家树，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告许家树与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告许家树于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许家树申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许家树撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14672号原告：张某。法定代理人：王某，系原告之母。被告：未央区建章路街道二府营村村民委员会法定代表人：王水定，该村民委员会主任。被告：未央区建章路街道二府营村第一村民小组诉讼代表人：王伟，该村民小组组长。被告共同委托代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。原告张某与被告未央区建章路街道二府营村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9 月 16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                            审  判  长    郭复萍                           审  判  员    徐向云                           人民陪审员    王学哲                             二○一九 年 十二 月 十九 日                             书  记  员    赵玲玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2160号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：商艳杰，女，1971年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：白洪光，男，1973年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：牛越华，女，1974年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李海滨，男，1977年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告商艳杰、白洪光、牛越华、李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,150元减半收取1,075元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十九日书记员  董乃千
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异35号申请人（申请执行人）：武汉百威物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：欧阳珊，公司执行董事。被执行人：武汉泛世工艺包装有限公司，住所地武汉市汉阳区燎原工业园**。法定代表人：陶敏，系该公司股东。第三人：陶敏，男，1970年10月21日出生，住武汉市硚口区。第三人：徐婵娟，女，1976年5月3日出生，住武汉市汉阳区。武汉百威物业服务有限公司（以下简称百威物业公司）与武汉泛世工艺包装有限公司（以下简称泛世包装公司）房屋租赁合同纠纷（2015）鄂汉阳民一初字第00161号民事判决执行一案中，申请人百威物业公司向本院申请追加第三人陶敏、徐婵娟为被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人百威物业公司称：执行中被执行人无财产可供执行，但被执行人泛世包装公司股东陶敏、徐婵娟，抽逃了注册资本金，请求裁定追加被执行人泛世包装公司股东陶敏、徐婵娟为被执行人,承担本案清偿责任。本院查明：百威物业公司与泛世包装公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理于2015年11月9日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00161号民事判决书，判令：一、泛世包装公司于本判决生效之日起十日内支付百威物业公司租金1,576,360元;二、泛世包装公司支付百威物业公司违约金78,818元，未履行的加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明：2002年4月11日，泛世包装公司系由陶敏按70%、陶维顺按30%，共同出资101万元设立。2010年，公司申请增加注册资本人民币299万元，变更后公司注册资本为400万元。同时变更出资人，其中，陶敏认缴出资209.3万元，徐婵娟认缴出资89.7万元，由出资人于2010年9月1日前一次缴足(陶敏以32xxx67账户、徐婵娟以320xxx443账户于当日缴足出)，将资金汇入到了泛世包装公司在工商银行32×××14账户上。但2010年9月2日，泛世包装公司将增资款全部转给了武汉吉利尔电气有限公司在3202008409200180353账户后再未返还。陶敏称299万元增资的工商登记手续系会计师事务所办理的，办完增资后会计事务所把钱抽走了。在本院调查中，陶敏提供了泛世包装公司在2011年1月14日向银行贷款300万元汇入公司账上的证据，以证明陶敏、徐婵娟出资到位。2011年3月7日，陶敏、徐婵娟对公司部分股权又进行了转让，转让后陶敏占股45%（180万元），徐婵娟占股5%（20万元）。本院认为：第三人陶敏、徐婵娟在2010年泛世包装公司增资过程中，将已投入公司的注册资金299万元于次日全额转出，未尽到股东的出资义务，致使其公司名下无出资财产，损害债权人（申请人）的合法权益。陶敏、徐婵娟增资后抽出了出资，违反了相关法律规定，应向债权人承担责任。另，陶敏以泛世包装公司向银行借贷了300万为由，不能证明两股东出资到位。股东出资系股东自身的责任，不能由公司代为履行,更不能以公司对外的借款作为股东出资,陶敏上述理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人陶敏、徐婵娟为本案的被执行人。二、被执行人陶敏、徐婵娟分别在出资不到位的209.3万元、89.7万元范围内对（2015）鄂汉阳民一初字第00161号民事判决书未履行的债务向申请执行人武汉百威物业服务有限公司承担清偿责任。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏文晖审判员  王文兵审判员  刘 丹二〇一九年十二月五日书记员  徐碧锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2471号上诉人（原审被告）：鹿启为，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州常泰物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**。法定代表人：麦瑞杰。委托诉讼代理人：王雪萍，该公司工作人员。上诉人鹿启为因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹿启为上诉请求：1．撤销广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初27366号驳回管辖权异议民事裁定书；2．驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为：“本案原被告签订的《小区物业服务协议》的合同履行地在海珠区，在本案辖区范围内，本院依法享有管辖权，故对被告的异议本院不予支持”。由此可见，一审法院认为本案合同纠纷的焦点是关于《小区物业服务协议》的履行。但是，根据被上诉人提出的诉讼请求，其依据是《物业服务合同》，上诉人与被上诉人对于《小区物业服务协议》并无争议。此外，《小区物业服务协议》第四条第二项第三款约定：“根据有关法律法规，结合小区实际情况，制定相关管理制度《南海舰队小洲经济适用房小区临时管理规约》，并书面告知甲方”。此约定违反国务院颁布的《物业管理条例》第二十二条“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”的规定，甲乙双方超越法律规定权限订立的《小区物业服务协议》当属无效。据此，一审法院认定《小区服务协议》履行存在纠纷的事实是错误的，请求贵院依法撤销一审法院裁定。二、因上诉人并非《物业服务合同》的合同主体，且至今业主委员会未督促上诉人缴纳物业费用，根据国务院颁布的《物业管理条例》第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，请求贵院依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《小区物业服务协议》的合同履行地在海珠区，在原审法院辖区范围内，因此原审法院依法享有管辖权。至于《小区物业服务协议》是否合法有效，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴，本院不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
中  华  人  民  共  和  国陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1152号 异议人（被执行人）：陕西泉商投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏孙钳，该公司总经理。异议人（被执行人）：许春满，男，1974年7月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区。异议人（被执行人）：许文书，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。共同委托代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。申请执行人：姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，现住西安市曲江新区。委托代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。在本院执行姚良兴与陕西泉商投资有限公司（以下简称陕西泉商公司）、许春满、许文书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陕西泉商公司、许春满、许文书对本院向其送达（2017）陕01执1693号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西泉商公司、许春满、许文书共同称，申请事项：撤销（2017）陕01执1693号执行通知书，依法驳回姚良兴的执行申请。事实及理由：2016年8月，姚良兴诉陕西泉商公司、许春满、许文书民间借贷纠纷一案，西安中院作出（2016）陕01民初1392号民事调解书。调解书生效后，陕西泉商公司积极筹措资金偿还欠款，至2017年11月24日，陕西泉商公司在1392号调解书项下的还款义务已全部履行完毕。因筹措资金困难，陕西泉商公司的付款时间与调解书中确认的时间并不完全一致，在首期付款时即出现了迟延付款的情况，但陕西泉商公司每次均提前与姚良兴进行解释与沟通，而姚良兴并未提出过任何异议，并依次受领了陕西泉商公司支付的全部款项。2017年10月，在已经受领了全部款项、1392号调解书已全部履行完毕的情况下，姚良兴以陕西泉商公司违约为由，向人民法院申请执行，要求陕西泉商公司支付利息。其行为不但违反了诚实信用原则，且严重浪费司法资源，而人民法院在法律文书已经全部履行完毕的情况下，受理姚良兴的执行申请，显然不当。综上，请求依法撤销（2017）陕01执1693号执行通知书，裁定驳回姚良兴的执行申请。申请执行人姚良兴称，一、执行通知书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、被答辩人对执行标的的请求缺乏事实和法律依据；三、应当继续执行（2016）陕01民初1392号民事调解书、（2017）陕01执1693号执行通知书。综上，请求人民法院依法驳回三异议人的异议请求，以维护答辩人的合法权益。本院查明，姚良兴与陕西泉商公司、许春满、许文书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕01民初1392号民事调解书：1．被告陕西泉商投资有限公司于2016年12月31日前偿还原告姚良兴借款1000万元，于2017年6月30日前偿还原告姚良兴借款850万元及利息443.2万元，于2017年12月28日前偿还原告姚良兴借款850万元及利息40.8万元；2．被告陕西泉商投资有限公司应严格按照上述第一条约定时间还本付息，如有任何一期未按时偿还，视为被告陕西泉商投资有限公司严重违约，原告姚良兴即可要求被告陕西泉商投资有限公司偿还下欠全部未偿还借款并支付利息，借款利息以全部未偿还借款为基数按月息2%计算，自2015年5月1日至被告陕西泉商投资有限公司付清上述全部未偿还借款之日止；3．被告许文书、许春满对被告陕西泉商投资有限公司偿还原告姚良兴上述借款本息承担连带付款责任；4．本案诉讼费用212530元，法院减半收取106265元，剩余106265元由被告陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满共同负担；5．各方对本案再无其他争议。调解书生效后，许春满分20笔向姚良兴偿还了调解书确定的全部借款本息，唯应于2016年12月31日前偿还原告姚良兴借款1000万元中，有300万元未按约定期限偿还，其中200万元迟延偿还7天，100万元迟延偿还9天，双方当事人对债务实际履行的事实没有异议。2017年10月15日，姚良兴申请强制执行，其执行请求为：被执行人陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满立即偿还借款利息8309250元（按月息2%计算，13320750元减去已还利息5011500元），本院于2017年10月18日立案受理。2017年12月24日，本院作出（2017）陕01执1693号执行通知书：一、被执行人陕西泉商公司偿还申请人姚良兴借款利息8309250元；二、许文书、许春满对上述借款承担连带责任；三、承担案件受理费106265元，本案执行费69473元。同日，本院作出（2017）陕01执1693号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西泉商公司、许文书、许春满在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币900万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。因姚良兴提出撤诉申请，2018年8月27日，本院作出（2017）陕01执1693号之一执行裁定书，裁定：终结对本院（2017）01执1693号案件的执行。2019年1月21日，姚良兴申请恢复强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。2019年7月4日，陕西泉商公司、许春满、许文书向本院提出执行异议申请。本院认为，根据双方当事人的陈述，陕西泉商公司、许文书、许春满请求撤销本院执行通知书的申请，实质是姚良兴是否享有申请强制执行的权利。本案争议的焦点是在姚良兴申请强制执行前，双方当事人是否对迟延支付第一笔到期债务达成了合意；陕西泉商公司、许文书、许春满将执行依据记载的金钱债务偿还完毕后，姚良兴是否还享有申请强制执行的权利。姚良兴作为债权人，行使申请强制执行权利的前提是陕西泉商公司、许文书、许春满未履行执行依据上载明的给付义务。本院（2016）陕01民初1392号民事调解书生效后，陕西泉商公司、许文书、许春满已经按照该执行依据上载明的金额向姚良兴履行了给付义务，姚良兴也如数收到了给付的货币，唯在第一期部分金额的给付时间上构成了迟延，但姚良兴并未按照执行依据确定的权利申请对全部未到期的债务强制执行，随后又收到了陕西泉商公司、许文书、许春满按照第二、第三笔期限和数额给付的货币。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案被执行人陕西泉商公司、许文书、许春满在姚良兴申请执行前已经按照将执行依据履行完毕了全部义务。姚良兴申请执行的法律文书虽有给付内容，但该给付内容已经在申请执行前通过自动履行完毕，至于迟延履行是否对迟延履行达成了新的合意，本案不予评价。综上，姚良兴的强制执行申请不符合执行立案的法定条件，陕西泉商公司、许文书、许春满的异议申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回姚良兴的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十二月五日 书 记 员   张 埔 宁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1158号 原告：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：峨眉山市虎溪街**，统一社会信用代码9151118159505148X6。 法定代表人：谢平，董事长。 原告熊永红诉被告峨眉山市嘉创投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日、10月31日公开开庭进行了审理，原告熊永红到庭参加了诉讼，被告峨眉山市嘉创投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告熊永红撤诉。 案件受理费10元（原告熊永红已预交），由原告熊永红承担。 审 判 长  王 美 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 昊
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执742号申请执行人：吴泉义，男，汉族，1966年9月5日出生，住九江市湖口县。被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，地所地庐山市南康镇秀峰大道顺恒大厦，统一社会信用代码91360427MA35JXFD2H。法定代表人：齐卫建被执行人：桂家淼，男，汉族，1972年9月1日出生，住九江市柴桑区。本院执行吴泉义与江西瑞格尔酒店管理有限公司、桂家淼劳务合同纠纷一案，庐山市劳动仲裁委作出的庐劳人仲案字【2019】第12号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月十八日书记员  张义赣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7501号 原告：赵小华，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：董文正，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路办事处铁路社区。 负责人：梁兵，经理。 原告赵小华诉被告董文正、被告中国邮政速递物流股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审查。因原告未提交被告董文正的详细地址，提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告明确地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵小华的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 王晓薇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢272号申请执行人：张景强，男，1990年5月9日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘庆富，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。申请执行人张景强申请执行被执行人刘庆富为建设施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院依法作出的（2018）豫1322民初433号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘庆富未履行义务，申请人申请恢复执行，本院已依法受理。对被执行人的财产，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘庆富名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金90877.04元、案件受理费用7149元、执行费1370元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10179号之二申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：凌学刚，男，汉族，1965年9月10日出生，住宿迁市泗洪县。被申请人：刘文英，女，汉族，1966年2月21日出生，住宿迁市泗洪县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人胡清涛、方耀亭、唐爱忠、李兆翠、胡正东、凌学刚、刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0812民初10179号民事裁定书，对被申请人胡清涛、方耀亭、唐爱忠、李兆翠、胡正东、凌学刚、刘文英名下银行存款人民币23万元或相当于23万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现本案原告与被告凌学刚、刘文英在协商中，申请解除被申请人凌学刚、刘文英的部分保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人凌学刚、刘文英名下银行账户和微信、支付宝账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月十三日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢340号之二申请执行人：耿海军，男，1961年2月23日出生，汉族，干部，住所地密山市。被执行人：张德会，女，1967年1月12日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人耿海军与被执行人张德会民间借贷纠纷一案，由于张德会没有履行生效法律文书确定的义务，耿海军于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求张德会给付借款22200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张德会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨张德会银行存款1019.93元外，无其他财产可供执行，目前张德会确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张德会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿海军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张德会新的线索，耿海军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33153号原告周亚宁，男，1997年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告周亚宁诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周亚宁未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5643号申请执行人：王红宇，女，汉族，1970年10月22日出生，住新郑市。被执行人：张红涛，男，汉族，1971年4月18日出生，住新郑市。关于王红宇申请执行张红涛借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王红宇于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人张红涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向张红涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向张红涛发出电话传唤其2019年11月24日到本院接受询问，张红涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张红涛的下落。经调查被执行人张红涛在户籍地不动产登记中心××不动产登记信息××玉前路南侧付食品公司院内房产、有土地数宗，经本院调查上述房产已在2006年3月7日过户于他人，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张红涛的下落；五、本院于2019年12月2日向申请执行人王红宇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人张红涛提起网络查询，未发现被执行人张红涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张红涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月23日对申请执行人王红宇做了终本约谈，告知申请执行人张红涛作为被执行人的执行案件较多属于系列案，其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1065号 申请执行人：陈小虎,男性,1976年3月8日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：李华，男性,1980年10月15日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区； 被执行人：梁丽君，女性，1981年7月31日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈小虎与被执行人李华、梁丽君借款合同纠纷一案，南雄市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）粤0282民初943号民事调解书法律文书已发生法律效力。该法律文书确认：依据广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初943号民事调解书要求被执行人支付义务款85000.00元，执行费1175.00元。该法律文书发生法律效力后，申请执行人陈小虎以被执行人李华、梁丽君未按上述生效法律文书履行给付义务为由向南雄市人民法院申请执行，南雄市人民法院立案受理，执行案号为（2019）粤0282执1065号。 在执行过程中，南雄市人民法院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款，但未发现有可供执行完毕的银行存款。南雄市人民法院通过传统调查，查询了被执行人名下房产、土地登记、车辆、机器设备等财产情况，并进行了查封。2019年12月4日，申请执行人陈小虎与被执行人梁丽君达成和解协议，约定：被执行人梁丽君分三期支付，1、在2019年12月30日前支付2万元；2、在2020年3月30日前支付3万元；3、未清偿的余款3.5万元，在2020年5月30日前一次性付清。达成和解协议的同时，申请执行人向南雄市人民法院书面提交撤销执行的申请，同意本案终结执行。 本院认为：鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向南雄市人民法院提出撤销执行的申请，故应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初943号民事调解书案件的执行。 一方当事人不履行或者不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月五日 书记员  尹 翔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1444号抗诉机关（原公诉机关）长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭向，男，1991年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人彭向犯强制猥亵罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘0104刑初626号刑事判决：被告人彭向犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。宣判后，原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人彭向不服，提出上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉期满后，案件移送本院审理之前，上诉人彭向申请撤回上诉；在本院审理过程中,湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉及上诉人彭向在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人彭向撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 龚 文二〇一九年十二月二十五日书记员 朱巧燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保188号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：张北保，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人张北保购买的3幢1306号房屋。 本案在执行中，案外人张北保向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1306号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异216号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初114号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终190号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1306号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢64号申请执行人威海梦菲置业有限公司。被执行人邱旺，男，汉族，1987年2月11日生，汉族，住荣成市。被执行人威海市皓程置业有限公司。被执行人福建凤海网络科技有限公司。被执行人威海国忠贸易有限公司。申请执行人威海梦菲置业有限公司与被执行人邱旺等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1439号民事调解书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金17017500元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，执行中，我院查封了被执行人威海市皓程置业有限公司位于荣成××××号在建房产20套房地产，上述房地产两次拍卖均流拍，因威海市中级人民法院裁定冻结本次拍卖的款项或以物抵债最终流拍价等额保证金，而申请执行人已对威海市中级人民法院执行的案件提出了执行异议，故本案需等待威海市中级人民法院的审理结果，同时我院对其他被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是被执行人没有其它财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初1439号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三日书记员  于海洋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保849号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值385.19元的财产予以查封，用来支付其拖欠何成福的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值385.19元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2602号原告:胡春艳，女，生于1972年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：陈佑平，来凤县法律援助中心律师，系特别授权。被告：伍红霞，女，生于1970年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：唐宏林，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告胡春艳诉被告伍红霞、唐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春艳及其委托诉讼代理人陈佑平，被告伍红霞、唐宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元并按月息1.5%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，关系不错。2017年10月21日，被告伍红霞以差资金为由，在原告处借款10万元，并约定月利息1.5%，被告自立下字据。原告多次催收，被告同意还，但至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告急需用钱，经多次催收被告仍不能偿还，在没有办法的情况下，起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告伍红霞辩称，借条是我打的，但是钱是袁伟泽借去的，原告转账给我是事实，但钱是借给袁伟泽了。我现在没有这么多钱，等我的门面卖了就给原告还，也可以从我工资里扣，但原告不同意才起诉。钱不是我用的，我愿意偿还本金。被告唐宏林辩称，借钱我不清楚，原告起诉了我才知道。钱是袁伟泽借走了，我和伍红霞是夫妻，我愿意协助伍红霞追袁伟泽来还，我也愿意协助伍红霞一起来还。本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告胡春艳向本院提交了身份证（复印件）、借条（原件）、银行转账明细清单、微信转账记录等证据，被告伍红霞向本院提交了身份证（复印件）、袁伟泽借条（复印件）等证据。双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以采信并确认其证明力。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告伍红霞系同事关系，关系较好，长期有资金往来。2017年10月21日，被告伍红霞向原告借款10万元，并出据了借条，原告当日通过银行向伍红霞转账5万元，通过微信向伍红霞转账5万元。借条上未约定利息，未约定还款时间。现原告要求全部偿还借款未果，故诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告胡春艳与被告伍红霞间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告伍红霞所欠原告胡春艳的借款理应偿还。被告唐宏林与伍红霞系夫妻关系，虽在伍红霞借款时不知情，但现在知晓后明确表示愿意协同伍红霞一起偿还借款，系其对自己民事权利的处分，本院予以同意。针对原告要求支付借款利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利率，现原告要求二被告从2019年12月25日起按月息1.5%支付利息，超出了年利率6%的规定，本院予以调整，确定由二被告以10万元为本金按年利率6%支付利息，利息起算时间应从原告向本院主张权利之日即2019年12月9日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍红霞、唐宏林偿还原告胡春艳借款本金100000元，并向原告胡春艳支付利息（自2019年12月9日起按年利率6%计算利息，利随本清），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍红霞、唐宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十六日书记员  张海波
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢23号申请执行人：张涛，男，汉族，生于1967年9月6日,住达州市通川区。被执行人：达州亿禾建材有限公司。住所地，达州市达川区斌郎乡木瓜村**。社会统一信用代码：91511700772979941W。法定代表人：候君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡贤均，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）达中民初字第3号民事调解书，受理执行达州市大众恒信融资担保有限公司与达州亿禾建材有限公司借款担保合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人达州亿禾建材有限公司共偿还借款本息人民币760万元，并向达州市大众恒信融资担保有限公司履行了610万元，下欠150万元由被执行人于2109年9月8日履行支付。本院于2017年12月15日作出(2017)川17执恢15号之一执行裁定书对申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。期间，达州市大众恒信融资担保有限公司于2019年9月16日与张涛签订《债权转让协议》，将在被执行人达州亿禾建材有限公司享有的债权150万元转让给申请执行人张涛所有，张涛依据所转让的协议及生效法律文书向本院申请执行。执行中经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人达州亿禾建材有限公司下欠申请人张涛借款150万元，约定每季度偿还30万元，5个季度偿还即：从2020年1月1日起算至2020年3月1日偿还30万元、2020年6月1日偿还30万元、2020年9月1日偿还30万元、2020年12月偿还30万元、2021年3月1日偿还30万元，若当月未偿还完则按未偿还借款金额日万分之1.75计算利息至付清之日至。申请人张涛与被执行人达州亿禾建材有限公司均认可该协议并按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2013）达中民初字第3号民事调解书未履行金额150万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  苏 明二〇一九年十二月四日书记员  谢拥军
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4864号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：杨凤兰，女，1945年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司与被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执867号 申请执行人：沧州市国土资源局，住所地：沧州市御河西路**，法定代表人：王彤，该局局长。 被执行人：张朝臣，男，汉族，1968年4月16日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市国土资源局与被执行人张朝臣行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）冀0903行审151号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沧州市国土资源局于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求张朝臣缴纳行政处罚金4.368万元整。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年7月18日开始通过司法专邮向被执行人张朝臣邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月18日开始,通过线下查控对被执行人张朝臣名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月30日冻结被执行人张朝臣在河边农村信用社联合社银行；中国农业银行账户；三个账户，因账户余额不足暂不能扣划。 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人张朝臣名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人张朝臣无收益性保险。 6．本案的申请执行标的4.368万元，已执行0元，未能执行4.368万元。 7.本院于2019年11月15日根据申请人提供的线索至沧州市运河区村委会被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张朝臣名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月9日将被执行人张朝臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 10.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人张朝臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张朝臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月九日 书记员  回晓蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2418号之一申请执行人：卫永亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：胡行山，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。卫永亮与胡行山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款79182元。被执行人依法应承担执行费1088元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人胡行山户籍所在地天长市仁和集镇调查，发现被执行人长期在外，下落不明，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月17日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人委托代理人徐承林律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4200号 黄某某： 本院执行的黄某某罚金一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执181号申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市。被执行人:安徽荣鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省南陵县。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019)皖民终576号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已对被执行人采取了强制措施，经协调，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2019)皖民终576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1815号 原告：高延军，男，1965年5月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市. 被告：于长福，男，1969年9月24日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市. 原告高延军与被告于长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延军、被告于长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款50,000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2分，还款日为2016年4月20日。到期后，被告未能如期还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还56,000.00元，并按约定支付利息。 本院认为，被告向原告借款，并为原告书写借据，借款到期后，被告理应及时偿还。被告提出已转账，由他人偿还，但原告不予认可，且被告未能提交其他相关的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，之规定，判决如下： 被告于长福于本判决生效后立即偿还原告高延军借款50,000.00元及利息（自2015年10月21日起，至还清欠款日止，按月利率2分计息）。 案件受理费600.00元（已减半收取），被告于长福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月五日 书记员  郝 旭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1562号上诉人（原审被告）：许登峰，男，1941年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：许波（系许登峰之子），男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省凤台县人民法院工作人员，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）:淮南市田家庵区金恒办公用品经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街****，统一社会信用代码92340400MA2PKJ5Q9T。经营者：李传宝，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人许登峰因与被上诉人淮南市田家庵区金恒办公用品经营部（以下简称金恒经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许登峰上诉请求：撤销原判，改判驳回金恒经营部的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,认定债务的数额证据不足。金恒经营部提交的2011年8月28日的清单、2013年7月18日的送货单、2014年6月8日的送货单,仅是双方业务往来中的部分送货凭证。金恒经营部提交的自2016年以来的8笔汇款记录,仅是许登峰支付的其中一部分货款。从已经查明的事实来看,双方之间存在3笔以上的送货交易,8笔以上的货款支付。因双方之间未经结算,故最终的债权债务数额尚不能确定,双方应当以全部的送货单据和付款凭证作为核算依据,才能查明许登峰所欠货款的事实。二、一审判决对许登峰提交的2016年之前的付款凭证未予认证,没有正当理由。许登峰向金恒经营部所付货款均是存入徐桂香的银行账户,该账户与金恒经营部提交的2016年之后的银行交易明细的账户是同一账户。许登峰提交的送货单的时间均在2016年之前，许登峰所付款项与本案三笔货款之间存在必然的联系,一审法院排除该账户在2016年之前的付款数额没有正当理由。三、金恒经营部在诉讼中违反诚实信用原则、滥用诉权,故意隐瞒事实、虚假陈述、浪费司法资源,依法应予惩处。金恒经营部辩称，许登峰的上诉请求无事实依据及法律依据，依法不能成立。1.双方之间除存在涉案的几笔买卖合同关系之外，还存在其他的买卖合同关系。2.许登峰在一审中未能提供足以证明已支付金恒经营部所主张的几笔货款的证据。3.从许登峰的上诉状中可以看出其对双方之间存在债权债务关系是认可的。金恒经营部向一审法院起诉请求：判令许登峰支付金恒经营部货款11619元。一审法院认定事实：2011年8月28日，许登峰购买金恒经营部艾谱3C系列保险柜6台（其中FDG－A1／D－D73Ⅲ1台，单价2000元；FDG－A1／D－D63Ⅲ1台，单价1725元；FDG－A1／D－D53Ⅲ1台，单价1425元；FDG－A1／D－D25Ⅲ1台，单价568元；FDG－A1／D－D30Ⅲ1台，单价668元；FDG－A1／D－D35Ⅲ1台，单价843元），合计7229元；2013年7月18日，许登峰购买金恒经营部艾谱3C系列保险柜4台（其中FDG－A1／D－D－1.2米Ⅲ2台，单价3570元；FDG－A1／D－D45Ⅲ1台，单价1210元；FDG－A1／D－D85B1台，单价3380元），合计货款11730元；2014年6月8日，许登峰购买金恒经营部艾谱3C系列保险柜8台（其中FDG－A1／D－30Ⅲ2台，单价820元；FDG－A1／D－40Ⅲ2台，单价960元；FDG－A1／D－45Ⅲ2台，单价1210元；FDG－A1／D－53Ⅲ1台，单价1450元；铂金电子3C－FDG－A1／D－40B1台，单价1230元），合计8660元，三次合计货款27619元。许登峰于2016年11月26日、2017年1月13日、2017年3月28日、2017年5月3日、2017年6月5日、2017年7月6日、2017年10月31日、2018年4月10日分别汇款2000元，合计16000元给金恒经营部，尚有11619元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金恒经营部与许登峰之间虽然没有订立书面合同，但许登峰在金恒经营部的送货单上签名并注明款未付，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。金恒经营部已实际履行了交付货物的义务，许登峰已接受货物，许登峰未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对金恒经营部要求许登峰给付11619元货款的诉讼请求，予以支持。对许登峰称已付清全部货款，已不欠金恒经营部货款的辩解，未提供付款证据，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：许登峰给付淮南市田家庵区金恒办公用品经营部货款11619元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费90元，由许登峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：金恒经营部与许登峰之间除涉案业务往来之外，还存在其他业务往来。本院认为，从本案查明事实来看，双方之间除涉案业务往来之外，还存在其他业务往来。金恒经营部虽未提供双方之间业务往来的全部凭证，但从许登峰的一审庭审陈述可以看出，其称除了其一审提交的相关付款凭证以及对方认可的已付款数额以外，其还向金恒经营部经营者李传宝的配偶徐桂香的账户支付过两笔款项，一笔8660元、一笔2600元；但对此，许登峰并未举证证明，而从金恒经营部提交的徐桂香的银行交易明细来看，亦反映不出该两笔款项，而该两笔款项数额与金恒经营部诉请的欠款数额11619元基本一致，故许登峰应当承担举证不能的法律后果。同时，金恒经营部陈述许登峰付款以后其已把许登峰签字确认的送货单据交付许登峰，而许登峰则称其付款后金恒经营部并未向其交付相关单据，其手中只有付款凭证，没有送货单。从双方的陈述来看，金恒经营部的陈述更符合常理，因为如果没有送货单，许登峰无法知道其应付款的具体数额，故本院对金恒经营部的陈述予以采信。原判认定许登峰给付金恒经营部货款11619元并无不当，本院予以确认。综上，许登峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由许登峰负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十七日书记员  丁 烁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：王君铭，住延寿县。被执行人：王君恒，住延寿县。被执行人：杨万友，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初250号民事判决书申请执行王君铭、王君恒、杨万友借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王君铭、王君恒、杨万友给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息7744.67元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1243.62元、公告费560元及申请执行费。2018年11月7日本院以（2018）黑0129执815号之二执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初250号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人王君铭名下有坐落于中和镇房屋一处，申请执行人因不符合拍卖的竞拍条件，流拍后无法接收，也没有村集体成员有明确的购买意向，不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月五日书记员  任雪娇