wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2559号 申请执行人:朱毓健，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王俊,男,1992年8月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人朱毓健与被执行人王文雨、王俊民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币187480元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人王文雨、王俊的房屋一套，该房屋系农村确权房屋，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权187480元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初888号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 王 彬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执738号申请执行人：丁贺明，男，1983年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩英俊，男，1982年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏岩松，女，1984年4月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人丁贺明与被执行人韩英俊、魏岩松借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人丁贺明与被执行人韩英俊、魏岩松借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执476号申请执行人：段某某,男,汉族,住西和县蒿林乡老庄村0137号,农民。被执行人：张某某,女,汉族,住西和县汉源镇白冯村0218号,农民。申请人段某某与被执行人张某某不当得利纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初188号民事判决书确定：被告张某某在判决生效五日内偿还原告段某某存款119500元;案件受理费3790元，由被告张某某承担。法律文书生效后，被执行人张某某未履行，申请人段某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共123290.00元。（除已支付30000元，冻划9400元外），剩余83890元由张某某在2020年3月2日前给付段某某10000元，剩余的73890元在2020年7月1日前由张某某全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执476号段某某申请张某某不当得利纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月二十四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1327号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**。负责人：于海跃，该支行行长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦**iv>法定代表人：刘震，该公司总经理。被执行人：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西。住所地：北京市西城区宣武门西大街****楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中润美嘉（大连）能源有限公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽02民初1706号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人中润美嘉（大连）能源有限公司名下的银行账户进行了续封，并且查封了被执行人北京黄金交易中心有限公司名下四台车辆，但因没有实际控制车辆暂时无法执行。2019年11月11日、2019年12月9日对被执行人名下股权、银行存款、保险、证券进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇一九年十二月十七日书记员 丁君君
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执440号之一 申请执行人：刘芳庆，男，1968年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：塘坊镇淇田村委会，住所地江西省抚州市广昌县塘坊镇淇田村。 法定代表人：谢邦飞，村委会主任。 刘芳庆申请塘坊镇淇田村委会建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院于2019年12月6日依法扣划被执行人塘坊镇淇田村委会的村级资金账户内存款人民币40000元，因被执行人暂无财产可供执行，其答应2020年6月30日前全部履行，申请执行人刘芳庆同意暂缓本案的执行，并同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 玮
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1811号 申请执行人：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道********。 法定代表人：周斌,职务：董事长。 被执行人：彭登元，男，1949年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都新开元城市建设投资有限公司与彭登元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2019）川0113民初369号民事判决书已发生法律效力。申请人成都新开元城市建设投资有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人与第三人成都市智汇新城投资发展有限公司达成和解协议：被执行人自行腾退出所在房屋交由申请执行人，由成都市智汇新城投资发展有限公司向被执行人支付购房补贴57031元，该协议已实际履行。 本院认为该协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： （2019）川0113民初369号民事判决书和解并履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 红
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2107号 原告:湖北祥麒建筑材料有限公司。住所地：孝昌县汇通达到延伸以南。 法定代表人：张星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安琴琴，该公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北鑫铭城投资实业发展有限公司。住所地：孝昌县站前三路。 法定代表人：王幼东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉桥，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告湖北祥麒建筑材料有限公司与被告湖北鑫铭城投资实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖北祥麒建筑材料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北祥麒建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北祥麒建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费14686元，减半收取计7343元，由原告湖北祥麒建筑材料有限公司负担。 审判员  柳翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  闵 琰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执835号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任鹏，男，1996年8月10日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执327号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66560号裁决书与任鹏借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人任鹏未在户籍居住地，经通过打电话和公告张贴方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人任鹏名下无任何可供执行财产。2019年10月28日依法将任鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任鹏目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任鹏有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执327号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢333号申请执行人：李鑫，男，1995年２月２８日生，汉族，户籍地吉林省大安市。被执行人：刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，系吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市龙潭区。被执行人：常嘉育，女，1988年６月２３日生，满族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人李鑫（原申请执行人李洪刚）与被执行人刘黎明、常嘉育（原被执行人常恕礼女儿）民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人常嘉育下落不明，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（201７）吉0112执恢333号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十三日书记员  赵泰全
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保34号 申请人：新绛县农村信用合作联社住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，男，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：樊秀红，女。 申请人新绛县农村信用合作联社2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊秀红在新绛县农村信用合作联社古交信用社账号：6571**********、6571**********的存款23500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊秀红在新绛县农村信用合作联社古交信用社账号：6571**********、6571**********的存款23500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月九日 书记员  张珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6441号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙键，男，1983年3月12日出生，回族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。被告：青岛高新区投资开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区广盛路61号（元电技术研究院）2号楼。法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛高新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费16068元，减半收取8034元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙志双
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3272号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：薛华林，男，汉族，生于1972年6月9日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张丰转，女，汉族，生于1962年8月15日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：何秋生，男，汉族，生于1962年8月4日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告薛华林、张丰转、何秋生为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告薛华林、张丰转、何秋生共同偿还借款本金100000元及利息（剩余利息从起诉之日按合同约定至本息还清为止）2．请求对所抵押的房地产享受优先受偿权；3．本案诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在法庭送达被告文书材料时，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十二月二日书记员  刘学
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1278号贾云伟、魏永柱：贾云伟与魏永柱借款合同纠纷一案，被执行人魏永柱已履行全部法律义务。贾云伟向本院申请执行的（2019）辽0881民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1022号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 陈 光二〇一九年十二月十日书记员 李生振
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11505号上诉人（原审被告）：陈红洲，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：何凌云，女，1979年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：武汉家源不动产经纪代理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佳源花都小区****。法定代表人：徐海天，该公司经理。上诉人陈红洲因与被上诉人何凌云、原审第三人武汉家源不动产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，陈红洲陈述：“我于2016年9月9日前往房产部门配合办理过户手续。因何凌云配偶系现役军官，但无法提供军官证原件，房产部门拒绝接收过户材料，房屋过户手续未能顺利办理。因此，房屋未能过户的责任不应由我承担。何凌云因无法提供军官证原件，提出解除合同。但经纪公司将解除合同文本打印后，何凌云又以再想办法为由不签字。我与经纪公司多次催促协商解决遭到拒绝。此后，何凌云于2016年12月要求继续履行合同，而十天后又单方解除合同。”武汉家源不动产经纪代理有限公司也陈述：“2016年9月9日，武汉家源不动产经纪代理有限公司与陈红洲、何凌云一起到房产部门办理过户，因何凌云未提供其配偶军官证，当日未能办理。当日下午，买卖双方口头协商解除合同，但武汉家源不动产经纪代理有限公司打印好解除协议后，何凌云不签字。”均与何凌云起诉时称：“合同签订后，何凌云按合同约定履行相关手续，支付定金20,000元。但陈红洲截至今日仍拒不按照合同约定配合办理房产过户交易手续，已构成严重违约，致使合同目的不能实现。陈红洲于2016年12月23日收到《解除通知书》，何凌云、陈红洲及武汉家源不动产经纪代理有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》正式解除。”的内容不一致。一审判决也查明了2016年9月9日上午，何凌云、陈红洲及武汉家源不动产经纪代理有限公司共同到房管部门办理不动产转移登记手续。因何凌云未提供其配偶的军官证原件，未能办理房屋过户手续。庭审中，何凌云认为武汉家源不动产经纪代理有限公司并未事先告知需要提交军官证原件，导致办理过户失败。一审查明的该部分事实说明，显然是何凌云未如实陈述2016年9月9日陈红洲实际已经是配合何凌云办理房产过户交易手续的事实，是因为何凌云未提供其配偶的军官证原件，未办理过户，不可归责于陈红洲的原因导致过户未能办理。在双方无陈红洲需一直等待何凌云购房资格多次核查审批通过的约定义务情况下，认定陈红洲构成根本违约依据不足。对陈红洲应否承担违约责任，本案还需要查明以下事实，1．对陈红洲需待何凌云拿到其配偶的军官证原件，继续配合何凌云协助办理过户手续的情况各方有无达成一致协议；2．何凌云是否于2016年9月9日当天有取得其配偶的军官证原件的事实，有无取得其配偶的军官证原件的调取记录及调取时间的证据；3.何凌云未将其配偶的军官证原件送至武汉家源不动产经纪代理有限公司的原因；4.有无2016年9月9日当日下午，买卖双方口头协商解除合同，但武汉家源不动产经纪代理有限公司打印好解除协议后，何凌云不签字的事实。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初192号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人陈红洲预交二审案件受理费人民币6,386元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月十七日书记员  张 欣
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1106号申请执行人张剑强，男，1989年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人陈树军，男，1987年6月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行张剑强与陈树军劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈树军没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑强于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈树军支付申请人张剑强劳务费6300元，并承担本案案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人常年在外务工，经我院悬赏措施，被执行前来我院履行清了所有案件款，本案已全部执行完毕，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1049号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1159号申请执行人：黄晴雨，女，1992年11月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：何平生，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄晴雨与何平生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何平生在银行的存款计人民币174328元【其中本金170000元（利息另计），案件受理费1850元，申请执行费2478元】；或扣留、提取其劳动收入174328元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十二月十八日书记员  李文凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1300号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：曾德勇，男，汉族，1982年4月9日生，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾德勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾德勇银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1089号申请执行人：钟喜云，女，1967年3月15日出生，汉族，住新邵县。被执行人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区双清路**。法定代表人：刘建书，该公司负责人。申请执行人钟喜云与被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0522民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟喜云于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月18日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司名下所有的位于新邵县酿溪镇下沙湾村内（新房权证酿字第**、第××号、第××号）土地房屋，位于酿××镇××（××用××）土地，上述土地房屋已被湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年6月13日依法查封，现已被湖南省邵阳市大祥区人民法院拍卖处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月18日对邵阳宝新硬质合金有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为120,000元，尚有120,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月二日书记员  李启智
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执557号申请执行人田洁，女，1965年3月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人田洁与被执行人延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田洁于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中2013年7月25日所借的200000元从借款之日计算至付清时止；2013年8月28日所借的100000元从借款之日计算至借款还清时止），负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人田洁领取了案件款13745元（以借款本金300000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）        审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2095号申请人：郭振伟，男，汉族，1971年3月19日出生，住汝州市。被申请人：李团洁，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市。申请人郭振伟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团洁在银行的存款500000元或查封其他等额财产（限额500000元）。申请人郭振伟以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭振伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李团洁位于汝州市寄料镇坡根村存放的大山环保工程设备2套、变压器5台、3吨铲车1台、鄂破2台、锥破1台、传送机5套、钢板等全部配套财产及废旧钢材予以查封（限额500000元）。案件申请费3020元由申请人郭振伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月四日书记员  朱四维
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1013号申请执行人：李丰，男，住黑龙江省延寿县。被执行人：李波，男，住延寿县延寿镇。本院执行的李丰依据延寿县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初2419号民事调解书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元,案件受理费1650元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中,申请执行人申请参与分配被执行人工资收入及公积金收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  胡泊玮
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保108号 关于申请人李彦平与被申请人新绛县泰丰种业有限公司、南青太财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1392号之一 申请执行人：苏玉成，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈俊余，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2566号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付借款本金146500元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，被执行人与案外人共有的商铺未进行份额析分，处置不能，此外无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓艳
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕10执54号 申请执行人:孙某某，男,汉族,住商洛市商州区XX路XX城******。 被执行人:商洛金源房地产开发有限公司。住所地：商洛市商州区XX路XX段。 法定代表人:闫海军，系公司总经理。 委托代理人：师维孝，公司员工。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人商洛金源房地产开发有限公司应向申请执行人孙某某共计支付案款7602.57元（其中违约金6671.57元、仲裁费931元）。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人在2019年12月20日前给付申请执行人孙某某4000元，剩余3602.57元待被执行人被查封房产处置变现后付清;2、本案执行费50元由被执行人商洛金源房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕10执54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 飞 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申603号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚化孝，男，1979年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人姚化孝因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1180号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚化孝申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于姚化孝与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定姚化孝与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，姚化孝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，姚化孝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，姚化孝以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于姚化孝应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。姚化孝虽未与南田农场签订书面租赁合同，但姚化孝在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与姚化孝形成事实上的土地租赁合同关系。因姚化孝履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现姚化孝主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对姚化孝就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故姚化孝关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，姚化孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姚化孝的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初124号原告王曰中，男，1958年1月11日出生，汉族，北京铁路局南仓站退休职工，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。法定代表人程智，主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告王曰中起诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称鸿顺里街道办事处）撤销《行政程序处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王曰中诉称，一、原告购房后十多年后也没有这个房屋，不知何时、何人建了这么一个房屋，此房建设极其无理，在我商用房的窗前建设，挡住了两个橱窗，还侵入到楼上平台形成的雨厦内，严重侵犯了原告的权益，就差盖到我屋内了。我信访到河北区政府是2019年4月，正是全市统一拆除违章建筑的行动中，政府部门至今没责令拆除，这么明显的违章建筑，市里明令布置了统一拆除，我还专门到区政府作了信访。怎么至今没拆除，还要等到我提出复议，复议结果为“被申请人于2019年9月6日作出的《行政程序处理决定书》（河北鸿信[2019]27号)违法。”二、我购此房是从河北区房管局下属单位金城房地产公司购买的。小区的配套给物业的房屋有，但不是这个房，这个房是别人另建的，为什么在我的房前违章建这么一个房？而不去使用开发商交付给物业的配套房呢？三、房管局是管理建房的行政管理部门，能这么无理的侵权在别人门前窗前违章建房吗？被告提前与该事件的房管局核实过吗？建房是有规定的，对房屋的采光，距他人房屋的距离、影响他人的房屋使用情况都有规定。本人认为“该房屋为房管局统一搭建”调查结论虚假。四、不论是哪家房管局搭建，本事项都应依土地法，土地管理法，城市建设等相关法律条款去判罚，任何侵害群众利益的事件都要给予纠正。房管局更应该是执法模范，更不能知法犯法，以权代法。区政府、街道办事处是国家政府，对各职能部门作出的错误事件有纠正的职能。房管局的工作错了，怎么还能听从他的统一要求？该行政处理决定书违背国务院下发的《全面推进依法行政实施纲要》文件规定：违背合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一的基本要求。五、小区的物业用房就应该在商品房开发商配套建设的物业用配套房内，本小区有，你物业公司不用，在我房前建房干什么？这不是诚心欺负人是什么？鸿顺里街道办事处，处理此事不公，是在无理搅三分，失职。六、本市制定了“全面治理违法建设五年行动计划”，天津市政府对违法建设零容忍，到2020年底完成治理任务，在这期间我反映的问题这么典型，鸿顺里街为什么不按文件执行，请领导督办。七、天津市河北区鸿顺里街道办事处，违反《天津市市容和环境卫生管理条例》的规定：禁止在居民区内的道路、绿地、空地、楼道、庭院搭建建筑物、构筑物。有此行为责令拆除。并规定街道办事处负责辖区市容卫生管理工作。八、被告于2019年9月6日作出的《行政程序处理决定书》（河北鸿信[2019]27号）是行政行为，原告有权提起行政诉讼。综上，请求法院依法判决撤销被告作出的《行政程序处理决定书》（河北鸿信[2019]27号），案件诉讼费用由被告承担。被告鸿顺里街道办事处辩称，一、被告已依据原告的信访请求依法作出相应处理，已履行法定职责，原告诉讼请求应予驳回。二、原告提出的诉讼请求是否属于行政诉讼的法定受案范围，本案是否可以依照行政诉讼程序进行审理，尚不确定，本案已由复议机关天津市河北区人民政府出具的津北政复决字[2019]第40号《行政复议决定书》确认违法，且该《行政复议决定书》正处于天津市第二中级人民法院审理过程中。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王曰中系河北区五马路日方里11号房屋业主。2019年9月2日，被告鸿顺里街道办事处收到原告提出的信访材料，于2019年9月6日作出河北鸿信[2019]27号《行政程序处理决定书》，并于同日送达原告。原告不服被告作出的《行政程序处理决定书》，向天津市河北区人民政府申请行政复议。天津市河北区人民政府于2019年10月23日作出津北政复决字[2019]第40号《行政复议决定书》，以被告适用依据错误，违反法定程序为由确认被告于2019年9月6日作出的河北鸿信[2019]27号《行政程序处理决定书》违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，天津市河北区人民政府以被告鸿顺里街道办事处适用依据错误，违反法定程序为由确认被告作出的《行政程序处理决定书》违法，属于改变原行政行为。故原告应当以天津市河北区人民政府为被告提起行政诉讼，现以鸿顺里街道办事处为被告提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王曰中的起诉。案件受理费50元，退还原告王曰中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季虹审 判 员  崔伟人民陪审员  闫莉二〇一九年十二月十日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更513号 罪犯梁聪，男，1991年8月14日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）南市刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。梁聪不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）桂刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬，2017年监狱优秀学员，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁聪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁聪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁聪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁聪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保40号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：余洪波，该公司董事长。被申请人：湖北同诚生物工程有限公司。住。住所地：云梦县伍洛镇三集村一社会信用代码：91420923082318337F。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：湖北同诚农产品贸易有限公司。住。住所地：云梦县同诚科技产业园一社会信用代码：91420923571530136C。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：湖北同诚服饰有限公司。住。住所地：云梦县伍洛镇三集同诚服工业园一社会信用代码：91420923760650292C。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：上海同诚生物科技股份有限公司。住。住所地：中国自由贸易试验区芳春路******一社会信用代码：91310115MA1K3GRL0G。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。被申请人：湖北同诚物流有限公司。住所地。住所地：云梦县伍洛镇三集村316国道东会信用代码：914209230684003938。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：秦宏清，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。被申请人：秦刚，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。被申请人：何滨，女，1968年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北同诚生物工程有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、湖北同诚服饰有限公司、上海同诚生物科技股份有限公司、湖北同诚物流有限公司、秦宏清、秦煜、秦刚、何滨金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人被申请人湖北同诚生物工程有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、湖北同诚服饰有限公司、上海同诚生物科技股份有限公司、湖北同诚物流有限公司、秦宏清、秦煜、秦刚、何滨的银行存款750万元或其他等额财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人湖北同诚生物工程有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、湖北同诚服饰有限公司、上海同诚生物科技股份有限公司、湖北同诚物流有限公司、秦宏清、秦煜、秦刚、何滨的银行存款750万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月十二日书记员  肖玉婷
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审181号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人李雄，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第197号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李雄在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县的集体土地新建硬化地面。经查：李雄新建的硬化地面于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县的集体土地。经勘测，李雄非法占地面积为251平方米，该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李雄退还非法占用的土地，并对李雄作出如下处罚：“责令李雄自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为251平方米的构筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达李雄。2019年9月12日，县执法局向李雄送达了催告书。李雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年11月5日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》，即强制拆除李雄在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为251平方米的构筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李雄仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李雄在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第197号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李雄自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为251平方米的构筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执548号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓剑桦，男，1974年4月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓剑桦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648033号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓剑桦名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓剑桦送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓剑桦同意；四、无证据证明被执行人邓剑桦确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648033号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓剑桦实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648033号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648033号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648033号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648033号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢74号 申请执行人熊树珍，女，1960年3月24日生，汉族。 申请执行人陈桂禄，男，1951年9月18日生，汉族。 被执行人王桂香，女，1949年8月20日生。 申请人熊树珍、陈桂禄依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初734号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王桂香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款38.42元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行231166元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行231166元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初349号公诉机关河南省平顶山市湛河人民检察院。被告人张跃辉，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕130号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日晚8时许，被告人张跃辉酒后驾驶豫Ｄ×××**长安牌小型普通客车沿我市姚电大道行驶至姚孟电厂东门向南300米姚孟村村路上，被执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张跃辉血液中的乙醇含量为199.027mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张跃辉拘役二个月，并处罚金5000元。被告人张跃辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张跃辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张莹二〇一九年十二月十一日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执3038号 申请执行人张某某,男 。    被执行人王某某,男 。    被执行人王某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王某在中国银行靖边县支行的工资账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5678），现因执行需要，需划拨被执行人王某的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某在中国银行靖边县支行的工资账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5678）的冻结。二、划拨被执行人王某在中国银行靖边县支行的工资账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5678）的存款。三、冻结被执行人王某在中国银行靖边县支行的工资账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5678）。本裁定立即执行。   审 判 员  雷斌琦  二〇一九年十月三十一日 书 记 员  冯伟江
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1771号 申请执行人潘章武，男，1979年8月13日出生，汉族，个体户，，住平江县。 被执行人湖南省御品天下茶业有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道印象城**。法定代表人：姜飞燕，董事长。。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姚永，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人潘团，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县 被执行人姜娟娟，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜承平，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人喻颖，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县 潘章武申请执行湖南省御品天下茶业有限公司、姜飞燕、姚永、潘团、姜娟娟、姜承平、喻颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘章武向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪国洋
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3148号 申请执行人：潘洪永,男性,1982年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐建军,男性,1976年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜永忠,男性,1963年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人潘洪永与被执行人唐建军、杜永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王维杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2317号之一申请执行人：龚玮，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：闫国杰，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。申请执行人龚玮与被执行人闫国杰民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年10月30日做出（2018）湘1382民初1912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闫国杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚玮于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人龚玮送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人闫国杰发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人闫国杰名下除有车牌号为豫AKXX**奥迪牌汽车以及车牌号为豫AAXX**的梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人闫国杰名下其他财产信息情况，均反馈无其他财产。2019年11月26日，本院对被执行人闫国杰适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院委托河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人闫国杰名下的不动产和其他财产信息情况进行了调查，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人龚玮，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月3日，本院委托河南省郑州市二七区人民法院对被执行人闫国杰名下的豫AKXX**奥迪牌汽车、豫AAXX**梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封，但因未实际扣押车辆，目前无法对其进行处置。本院认为，截至2019年12月25日，本案应执行的标的金额为907，840元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1434号尉氏县卫生健康委员会、仝俊超、刘晓婷：尉氏县卫生健康委员会与仝俊超、刘晓婷财产保全一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执4486号申请执行人冯某某冯德有与被执行人韩某某韩晓红劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初300号判决书已发生法律效力。被执行人韩某某韩晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某冯德有向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人韩某某韩晓红发出执行通知书，责令被执行人韩某某韩晓红按期履行(2019)陕0824民初300号判决书确定的义务，但被执行人韩某某韩晓红未实际履行。本院依法划拨了被执行人韩某某韩晓红在中国农业银行的存款。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4486号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日    1
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执761号 申请执行人：张国文，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人张国文与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等9498元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxx**、青xxxx**、青xxxx**已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7479号 申请执行人：查兴林，男，1996年4月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人查兴林与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7653号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执异12号案外人：韩全志，男，1981年7月25日出生，蒙古族，教师，住泰来县胜胜利蒙古族乡。申请执行人：狄贵林，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住泰来县胜利蒙古族乡。被执行人：何永利（何长青），男，1968年6月2日出生，蒙古族，农民，住泰来县胜利蒙古族乡。被执行人：张淑梅，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住泰来县胜利蒙古族乡。在本院执行狄贵林与何永利、张淑梅民间借贷纠纷一案中，案外人韩全志于2019年12月4日向对执行何永利、张淑梅名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩全志称，2016年4月15日，何永利、张淑梅将何永利名下（房产证号2015220117，位于泰来县胜利乡黑帝村黑帝屯砖木结构住宅80林方米房屋）卖给申请人所有。2019年11月10日，韩全志到房屋产权登记处办理过户手续，发现该房屋被法院查封、扣押。故提出异议申请，申请法院撤销对何永利名下房产证号为2015220117，位于泰来县胜利乡黑帝村黑帝屯80林方米砖木结构住宅的查封、执行拍卖程序。本院查明，2013年12月20日，何永利、张淑梅向狄贵林借款4万元，约定按月利率20‰计息，何永利、张淑梅给付了2013年至2015年利息。2016年1月10日，又向狄贵林借款800元。2016年12月2日，狄贵林向本院提起诉讼，要求何永利、张淑梅给付借款本息。2016年12月5日，本院依狄贵林申请，作出（2016）黑0224民初2136号民事裁定，查封何永利、张淑梅所有的坐落在泰来县胜利蒙古乡黑帝村黑帝屯砖木结构房屋2间。2016年12月21日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：何永利、张淑梅于2016年12月22日至2017年10月30日给付狄贵林借款本息57600元，并负担案件受理费与财产保全费525元，本院作出（2016）黑0224民初2136号民事调解书予确认。2017年11月6日，狄贵林向本院申请执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”本案案外人韩全志虽然提供了与被执行人何永利、张淑梅签订的《房屋买卖合同书》，因何永利、张淑梅外出打工，本院无法核实该合同书的真实性，且韩全志并未实际占有该房屋，亦未办理房屋过户手续。被执行人何永利、张淑梅未履行法律文书所确定的给付义务，人民法院可以查封、拍卖被执行人何永利、张淑梅的房屋，故案外人韩全志的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回对韩全志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇一九年十二月十日书记员  尚 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7267号之一原告：王敏，女，1985年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵文园，女，1983年1月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王敏诉被告赵文园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费275元，原告未交纳。审 判 长 袁   蕾人民陪审员 ??李风敏人民陪审员 ??唐小蓉二〇一九年十二月二日书 记 员 潘   泽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2606号 申请执行人谢利国，男 被执行人周本根，男 申请执行人谢利国与被执行人周本根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0481民初150号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人周本根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日对被执行人周本根适用限制消费措施，于当日将被执行人周本根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为18,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 舒 拉
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执1810号     王某某、党某某：   申请执行人王某某与被执行人党某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2606号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10490元，本院依法受理。   在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现被执行人已履行完义务（案款10490元，案件受理费44元，执行费58元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1810号案件执行完毕，于2019年12月9日结案。      二〇一九年十二月九日      1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1108号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生。被执行人：孙习晨，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市惠济区。新乡县农村信用合作联社与孙习晨借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孙习晨于判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社支付利息15875.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙习晨负担。因孙习晨未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙习晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15870元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙习晨有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 李文江
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1874号原告：郭东杰，男，1952年9月26日出生，汉族。被告：苏中建设有限公司，住所地塔城市喀拉哈巴克乡**。法定代表人：申万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。本院在审理原告郭东杰与被告苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭东杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东杰申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东杰撤回起诉。案件受理费671.75元，由原告郭东杰负担。审判员 朱君成二〇一九年十二月九日书记员 马晓雨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执478号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：郑权，男，1988年04月29日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648990号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人郑权名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向郑权送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人郑权同意；四、无证据证明被执行人郑权确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648990号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人郑权实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648990号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648990号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648990号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648990号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢3930号申请执行人：任永佳，男，1997年11月2日生，身份证号码：2301221997********，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇东华村**。被执行人：王立春，男，1988年4月19日生，身份证号码：2301191988********，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村**。本院在执行任永佳与王立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人任永佳于2019年12月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，侯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执607号申请人：张建，男，汉族，出生于1974年2月1日，农民，家住沙雅县幸福街**，，家住沙雅县身份证号：6529241974********。被申请人：张达兴，男，汉族，出生于1969年1月11日，农民，，家住沙雅县努尔巴格乡巴扎大队**，家住沙雅县身份证号：5130021969********。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初628号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款430449.5元。本案于2019年7月19日受理后，于2019年7月19日依法向被申请人张达兴送达了执行通知书，在执行过程中申请人张建与被执行人张成茂达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月三日书记员 宋   家   欣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3371号 原告：刘秋平，男，1988年12月1日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：许光龙，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省廉江市，现住广东省中山市**。 被告：中山市森伟汽车销售有限公司，住所地：广东省中山市**顺景花园26卡商铺，统一社会信用代码：91442000MA4UUKYH5Y。 法定代表人：许光龙，执行董事兼经理。 原告刘秋平与被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘秋平的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金260000元；2.两被告支付利息，利息以260000元为基数，自2019年4月至两被告还清之日止，按年利率24%计付；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年10月18日至2018年12月28日，两被告以资金周转为由向原告借款共计260000元，约定借款月利息为4%，后原告以银行转账的方式向被告一给付借款本金260000元，但两被告于2019年2月份起就拒绝向原告支付利息。为此，原告提起诉讼。 原告刘秋平为证明自己的主张提供的证据有：1.身份证复印件；2.企业工商信息查询单；3.借款合同；4.银行转账交易详情单。 被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司未答辩，也未提交证据。 被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告刘秋平与被告许光龙系认识关系，被告许光龙系被告中山市森伟汽车销售有限公司的法定代表人。被告以资金周转困难为由，向原告刘秋平借款。2018年10月8日，被告许光龙和被告中山市森伟汽车销售有限公司作为乙方（借款人）与作为甲方的原告刘秋平（出款人）签订一份《借款合同》，主要约定：一、借款金额（大写）：贰拾陆万元整。……三、借款利率：月息4%，逾期还款利息：月息2%。四、借款期限：借款时间自2018年10月18日起至2019年10月18日止。原告刘秋平在甲方（出借人）处签名捺手印，被告许光龙在乙方（借款人）处签名捺手印，被告中山市森伟汽车销售有限公司在乙方（借款人）处加盖公章。原告刘秋平通过银行转账方式支付借款至被告中山市森伟汽车销售有限公司名下账号为44×××41的账户，其中，2018年10月18日转100000元，2018年11月1日转100000元，2018年12月8日转60000元，共计260000元。之后，原告自己在《借款合同》“一、借款金额（大写）：贰拾陆万元整。”处的后面备注“2018年10月18日借100000元（拾万圆整）；2018年11月1日借100000元（拾万圆整）；2018年12月28日借60000元（陆万圆整）；2019年1月22日已还30000元（叁万圆整）；2019年2、3月两个月，其中利息17800元未还（未包含在借款金额中）”。此后，被告未能支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋平主张被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司向其借款，有原告的陈述、《借款合同》、银行转账记录为依据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。 关于借款本金。原告三次出借款项给被告共计260000元。2019年1月22日，被告支付给原告30000元款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，该笔款项应当优先支付利息并按年利率36%计算。故该笔款项首先用于支付本案涉及的三笔借款分别自2018年10月18日、2018年11月1日、2018年12月28日起至2019年1月22日止，按年利率36%计付的利息19300元(100,000元×36%÷360天×178天+60000×36%÷360天×25天)。剩余部分10700元用于偿还本案借款部分本金，故本案被告尚欠原告刘秋平借款本金为249300元。对于原告要求被告偿还借款本金260000元的主张，本院不予全部支持。 关于借款利息。现原告主张以260000元为基数，自2019年4月起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院予以调整为以249300元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告刘秋平借款本金人民币249300元及利息（利息以249300元为基数，按年利率24%，从2019年4月1日起至实际清偿之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十二月二十日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民抗26号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：曾罡，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司。法定代表人：高秀顺，系该公司厂长。曾罡与辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院审理后作出（2016）辽0105民初5680号民事判决书。辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司向沈阳市皇姑区人民检察院申请监督，沈阳市皇姑区人民检察院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2019]21010000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月九日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8283号原告：李成功，男，回族，1961年4月1日出生，宁夏银川市人，住银川市西夏区。被告：戴利宁，男，汉族，1990年1月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：杨浩，男，回族，1991年6月16日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告李成功与被告戴利宁、杨浩民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告戴利宁、杨浩住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告戴利宁、杨浩的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李成功的起诉。案件受理费789.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月十八日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18162号本院于2019年11月19日立案受理的杨如冰申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23761号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民3447号 上诉人（原审原告）：姜克龙，男，1976年8月7日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：徐松，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，现在安徽省阜阳监狱服刑。 上诉人姜克龙因与被上诉人徐松追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 义务后向徐松行使追偿权，合理合法。姜克龙不是泗县人民法院（2012）泗刑初字第00057号刑事判决的主体，姜克龙的诉讼标的是追偿权，并不是否定刑事判决的裁判结果，不存在重复诉讼。姜克龙上诉请求：撤销一审裁，指令泗县人民法院对本案审理。事实与理由：2009年4月徐松在经营期间，谎称其购买土地等，骗取姜克龙的信任，使姜克龙为其在泗县农村信用合作银行贷款提供反担保，因徐松没有履行还款义务，自2012年至2017年，泗县农商银行每月从姜克龙工资账户扣1000元用于偿还徐松的贷款，截至2017年3月20日，姜克龙已承担其全部担保责任，姜克龙履行了担保义务后向徐松行使追偿权，合理合法。姜克龙不是泗县人民法院（2012）泗刑初字第00057号刑事判决的主体，姜克龙的诉讼标的是追偿权，并不是否定刑事判决的裁判结果，不存在重复诉讼。 姜克龙向一审法院提出诉讼请求：徐松返还姜克龙代偿款56046.75元及利息。 一审法院认为：本院（2012）泗刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，该份判决书第二项为：责令被告人徐松退赔违法所得50万元，上述判决书判决内容包含姜克龙本次民事起诉的诉求内容，因此姜克龙提起本次诉讼违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定：驳回姜克龙的起诉。 本院审理认为，泗县人民法院（2012）泗刑初字第00057号刑事判决书判决：责令被告人徐松退赔违法所得50万元，确定的是徐松还款义务，姜克龙作为徐松向泗县农商银行贷款的反担保人，以其履行了担保义务向徐松行使的是追偿权，是两个不同的法律关系，不属于重复起诉违反一事不再理原则。姜克龙的起诉符合法律规定，依法应予审理，一审驳回姜克龙的起诉不当，应予纠正。姜克龙的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3840号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6104号申请执行人：张亚，女。被执行人：王艳。本院在执行张亚与王艳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初11905号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还张亚100000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张亚于2019年10月14日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月18日向张亚告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张亚对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产100000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 刘哲豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6233号 申请执行人王欣，男，1988年10月26日出生，住广西博白县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8174号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付王欣劳动报酬23000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费245.08元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3333号原告：孟双振，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：高为点，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟双振与被告高为点劳务合同纠纷一案中，原告孟双振于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告孟双振的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟双振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟双振负担。审判员  张俊霞二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员刘柱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6245号申请执行人陈春梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住广西省柳州市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人陈春梅与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特576号文书已经发生法律效力。申请执行人陈春梅于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付350000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的350000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明