wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初474号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴广亮，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人吴广亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人吴广亮犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吴广亮及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日19时52分许，被告人吴广亮驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车从涟水县红日路建设银行往莲花小区，沿红日大道由西向东行驶至帝景蓝湾小区门前路段驶入对向车道超车时，撞到由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车，致王某受伤，后在送往医院途中死亡。事发后，被告人吴广亮报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人吴广亮负该起事故的全部责任，王某无责任。另查明，本案在侦查阶段，被告人吴广亮与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，淮安市公安局淮阴分局制作的道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广亮在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴广亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴广亮犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴广亮已与被害人亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13752号上诉人（原审被告）：湖南云宿网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：向翠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫梦婕，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南云宿网络科技有限公司（以下简称云宿公司）因与被上诉人莫梦婕劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云宿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法驳回莫梦婕的全部诉讼请求。3、一、二审的诉讼费由莫梦婕承担。事实与理由：1、云宿公司与莫梦婕的劳动关系已经终止，云宿公司所欠莫梦婕的劳动报酬应当由案外人李志华偿还。2、云宿公司无需支付莫梦婕解除劳动合同经济补偿4000元。综上所述，云宿公司所欠莫梦婕劳动报酬的债务关系已经发生了转移，应当由案外人李志华偿还，云宿公司也无需支付莫梦婕解除劳动合同经济补偿4000元，请求二审法院依法支持云宿公司的上诉请求。莫梦婕答辩称：莫梦婕不是主动离职的，离职的原因是公司负责人说公司资金链断裂，无力支付工资，要求劳动者签订离职证明，若不签，李志华就不会出具欠条，也不会支付莫梦婕相关的工资及其他费用。2019年6月21日，所有员工（约40名）均于当天签订了离职证明及欠条。李志华是公司的实际控制人。李志华的妻子向翠萍是公司的法定代表人。一审法院判决正确。故，请求驳回上诉，维持一审判决。莫梦婕向一审法院提出诉讼请求：一、云宿公司向莫梦婕支付未支付约定劳动合同一个月工资5289.11元（2019年5月5日至2019年5月31日）；二、云宿公司向莫梦婕支付未支付约定劳动合同21天工资2873.91元（2019年6月1日至2019年6月21日）；三、云宿公司向莫梦婕支付单方面解除劳动合同赔偿一个月工资4000元。以上合计12163.02元。一审法院认定事实：2018年12月12日，莫梦婕（乙方）与云宿公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：本合同期限从2018年12月12日起至2021年12月12日止，其中试用期至2019年3月12日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事市场销售岗位工作；乙方的月工资为3000元，试用期间的月工资为3000元。2019年6月21日，云宿公司人事部门发布通知，载明：因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班，公司将向法院申请破产清算，拍卖所有资产以保障发放员工工资和其他所有合法权益。同日，云宿公司法定代表人向翠萍丈夫李志华以企业负责人名义向莫梦婕出具欠条，确认：李志华欠云宿公司处市场部职工莫梦婕2019年5月份工资5289.11元，李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕；另2019年6月份的工资，先按法院清算后资产进行发放，若清算后的资金能足够支付2019年6月工资并还有多出的资金，那么多出的资金则全额作为抵扣应付给债权人2019年5月的工资。云宿公司工资表显示莫梦婕2019年5月份工资为5289.11元，其中2019年3月、4月工资表显示莫梦婕基本工资为3700元/月、补贴300元/月。2019年6月25日，莫梦婕因工资等事宜与云宿公司产生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲，前述仲裁委于2019年6月28日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2034号不予受理通知书。莫梦婕不服前述仲裁结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护，劳动者提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利。依据劳动合同、公司经营者向莫梦婕出具的欠条及工资条，可以确认双方存在劳动关系，云宿公司依约应支付莫梦婕2019年5月及2019年6月的工资，莫梦婕主张2019年5月份工资5289.11元及2019年6月份工资2873.91元有事实和法律依据，一审法院予以支持。云宿公司因经营不善拒不支付莫梦婕工资于2019年6月21日通知莫梦婕无需再来上班，后莫梦婕未再向云宿公司提供劳动，应视为双方协商一致解除劳动关系，莫梦婕有权获得相应的经济补偿。云宿公司应向莫梦婕支付自2018年12月12日至2019年6月21日计1个月的经济补偿4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云宿公司于判决生效之日起三日内支付莫梦婕2019年5月份工资5289.11元、2019年6月份工资2873.91元，解除劳动合同经济补偿4000元，合计12163.02元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由云宿公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：云宿公司应否支付莫梦婕劳动报酬及经济补偿。经审查，1、本案中，云宿公司与莫梦婕之间签订了《劳动合同》，双方存在劳动关系。云宿公司法定代表人向翠萍的丈夫李志华代表云宿公司向莫梦婕出具欠条，注明欠莫梦婕2019年5月份工资5289.11元及2019年6月份工资。云宿公司虽主张其与李志华有经济纠纷，故由李志华支付莫梦婕的劳动报酬，不应由云宿公司承担给付义务。但云宿公司并未提交相交证据予以证明该主张。故一审法院判决云宿公司支付莫梦婕2019年5月、6月工资并无不当，本院予以确认。2、2019年6月21日云宿公司发布的通知，载明：“因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班”，随后，2019年6月24日，云宿公司向莫梦婕出具的《解除劳动合同证明书》也载明“现因公司经营不善，资金断链造成公司无法再继续经营”，莫梦婕离开云宿公司并非因个人原因，而是由于云宿公司经营发生重大变化，无法再继续经营。故一审法院判决云宿公司支付莫梦婕经济补偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人云宿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南云宿网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1276号 申请执行人周良花，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人肖先立，男，1948年7月11日出生，汉族湖北省麻城市人，住址同上。 申请执行人肖辉辉，男，1995年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。 被执行人何在银，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行周良花、肖先立、肖辉辉与何在银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为85185元，被执行人去向不明，通过司法查询，被执行人何在银无财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执1276号执行决定书将被执行人何在银纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）鄂麻城刑初字第00178号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1313号罪犯白文福，男，蒙古族，1976年9月22日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月26日作出（2014）深南法刑初字第1100号刑事判决，认定罪犯白文福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯白文福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白文福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白文福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2019年5月考核积分达到4515分，给予表扬7次，结余积分315分，其中年度积分1202分；白文福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白文福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白文福的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2884号原告：许某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：高某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。原告许某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告许某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告高某庭外和解，提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费6938元，减半收取计3469元，由原告许某承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月十三日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初799号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人何冰，绰号“冰吧唧”，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人何冰犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人何冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月8日晚，被害人张某1在罗马大帝ＫＴＶ参加朋友冷某的生日聚会时与冷某的朋友谌某（已判刑）发生矛盾，两人争吵后互有推搡，之后在冷某等人的劝说下各自离开。事后，谌某认为自己吃了亏，遂邀集付某、张某2、游某、崔某（四人均已判刑）、汤强、“癫子”、“天浩吧唧”和被告人何冰等人携带刀具在钻石王朝ＫＴＶ前坪会合，谌某首先冲上去殴打张某1，被告人何冰和其他人持刀具一起上前帮忙，将张某1及其朋友陈某砍伤。经法医学鉴定，张某1右枕部、右颊部、双下肢多处裂伤为锐器伤，构成轻伤；陈某背部、左肘表皮裂伤为锐器伤，构成轻微伤。案发后，被告人何冰被益阳市公安局赫山分局网上追逃，后于2019年8月21日被抓获归案。上述事实，被告人何冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某的陈述，证人崔某、谌某、付某、张某2、游某、冷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）赫刑初字第152号刑事判决书，（2013）赫刑初字第468号刑事附带民事判决书，户籍资料，在逃人员登记表、到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冰伙同他人在公共场所持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何冰行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何冰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人何冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月六日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2571号 申请执行人：王桂兰，女，1947年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：马素岐，男，1969年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于王桂兰与马素岐房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1366号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、原告王桂兰与被告马素岐签订的《委托建房协议》无效；二、被告马素岐于本判决生效之日起五日内向原告王桂兰退还购房款160000元。 申请人于2019年6月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1366号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3257号之一申请执行人：王芳，女1972年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：章尔勇，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王芳与被执行人章尔勇民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10526号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：章尔勇于本判决生效之日起十日内向王芳归还借款65000元并支付逾期利息、违约金（以65000元为基数，自2018年8月14日起至实际归还本金之日止，按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，以10000元为限）。章尔勇于本判决生效之日起十日内向王芳支付代理费8000元。驳回王芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937.5元，由章尔勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人章尔勇名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人章尔勇名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院于2019年8月21日委托淮安市清江浦区人民法院查封该车辆，清江浦区法院于2019年8月12日查封，因未发现该车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人章尔勇名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人章尔勇的高消费行为。截止2019年12月3日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10526号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新32刑终566号原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄红生，男，1967年6月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，和田银龙商贸有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市，被逮捕前住新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇肖尔巴格乡15大队，居民身份号码×××。2019年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区和田市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控原审被告人娄红生犯诈骗罪一案，于2019年9月7日作出（2019）新3201刑初539号刑事判决。原审被告人娄红生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员王琦出庭履行职务。上诉人娄红生及其辩护人李德宣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年2月，被告人娄红生在得知和田地区人力资源和社会保障局新成长劳动力培训补贴方案以后，为了骗取培训补贴款，娄红生通过招募工人等方式获得他人的身份证和户口本复印件。在未聘用上述人员为公司员工的情况下，利用这些人员的身份证和户口本复印件信息伪造了甲方为和田市银龙商贸有限公司，乙方为麦某等39名维吾尔族人的劳动合同书和培训学员花名册，再将身份证和户口本复印件、伪造的劳务合同书及培训学员花名册（共39人，其中2人在银龙商贸有限公司工作过2个月）上报至和田市人力资源和社会保障局并通过了审批。2015年7月22日、2016年8月9日，和田市人力资源和社会保障局先后将培训补贴款共计225060元转入和田市银龙商贸有限公司对公账户，资金到账后被告人娄红生将资金取出用于购买公司设备，并未对以上39名人员进行培训。案发后，被告人娄红生家属于2019年2月4日至2019年2月23日将225060元赃款全部退缴至和田市人力资源和社会保障局。原审认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、和田市人力资源和社会保障局出具的关于协查支教相关企业套取培训补贴的函、市委巡察办线索移交单、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、和田市公安局调取证据清单、存款人开户资料、新疆农村信用社卡折对账单、市人社局记账凭证、收据、存根、《新成长劳动力培训补贴审批表》、和田市城乡就业和职业培训领导小组办公室《关于拨付和田市银龙商贸有限公司新成长劳动力职业培训专项资金的通知》、和田市银龙商贸有限公司申报的39名新成长劳动力培训学员花名册以及对应的户口本、身份证复印件，社会保障基金划缴凭证、《劳动合同》、和田地区人力资源和社会保障局《关于印发的通知》(和地财社[2014]3号)、接受证据材料清单、和田市人力资源和社会保障局出具的证明、证人曹某、娄某、麦某、麦某等人的证言，被告人娄红生的供述与辩解。原审法院认为，被告人娄红生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取国有资金共计225060元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人娄红生称其套取国家资金行为并不构成诈骗罪的辩解，其对法律的错误认识并不影响对其犯罪行为的定性，因此，对其该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人娄红生如实供述自己的罪行，在案发后已将赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。遂依法判决：被告人娄红生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。上诉人娄红生上诉称，上诉人写好材料后不知道是否符合要求，和田市人力资源和社会保障局是为国家把关审核材料的，材料有错误或者有漏洞应该退回企业，让企业做好后再送去审查、审核、审批，和田市人力资源和社会保障局既然审批通过了上诉人报送的材料，责任就应该由该单位承担。申请和田市人力资源和社会保障局审查、审核、审批的领导出庭作证。上诉人如实供述、坦白交代，且相关资金已全额退回，对国家和社会所造成的损害和影响相对较小，请求撤销一审判决，免除上诉人的刑事责任。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院出庭意见：原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议二审法院维持原审判决。经审理查明，原判认定上诉人娄红生犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人娄红生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家新成长劳动力职业培训专项资金225060元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人娄红生认为和田市人力资源和社会保障局是为国家把关审核材料的，其既然审批通过了上诉人报送的材料，责任就应该由该单位承担的意见，属于法律认知错误，故该项意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人娄红生提出的和田市人力资源和社会保障局审查、审核、审批的领导出庭作证的申请，因上诉人娄红生不能提供证人名单，本院予以驳回。综上，上诉人娄红生的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院建议维持原判的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王喆审判员辛元忠审判员常喜盈二〇一九年十二月十九日书记员 王允希
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1724号 原告覃举胜，男，1958年5月5日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街****楼****。 委托代理人陆瑜，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**，统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人姚杰义，执行董事。 委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 被告邓勇军，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路27号民泰东园小区9栋。 原告覃举胜与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路公司）、邓勇军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃举胜及其委托代理人陆瑜，被告宜春公路公司的特别授权委托代理人韦善鹏到庭参加诉讼；被告邓勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃举胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告工程材料款及劳务款136965元及利息（利息计算标准：从2015年11月起，以136965元为本金，按年利率计算至法院生效判决确定给付期限届满之日止）。事实和理由：2014年11月，被告宜春公路公司中标三岔经洛东至宜州公路工程（一期）合同路段工程，原告是从事砌体工程。2014年11月17日，原告与宜春公路公司三岔经洛东至宜州公路工程NO.1合同段项目经理部副经理陈灯旺签订《砌体工程劳务合作协议》。协议签订后，原告即依照协议约定，提供砌体工程劳务。截止2019年1月31日，原告与被告项目副经理陈灯旺对账，被告尚欠原告136965元至今未付。原告多次联系催款未果，遂提起诉讼。 被告宜春公路公司答辩称：1、被告邓勇军是涉案工程的实际施工人，项目部副经理陈灯旺是监督工程的，黄小华（音）是负责拿公章的；2、在施工过程中，陈灯旺的副经理职务根据业主的建议被撤销；项目是在2017年完工；陈灯旺在被撤销职务期间制作的项目工程量汇总表，该表上没有我公司的公章，对公司没有约束力；本案的施工合同对利息没有约定，对支付工程款也没有约定时间；3、应该由实际施工人邓勇军承担偿还本案工程劳务款的义务。 被告邓勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据法律规定，当事人对对方当事人提交的证据有质证的权利，邓勇军在本院入户送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其认可原告的诉讼请求及所依据的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告邓勇军挂靠宜春公路公司中标三岔经洛东至宜州公路工程（一期）N0.1合同标段工程；当年10月8日，双方签订了《劳务分包协议》，具体明确了双方的权利义务。之后，双方以宜春公路公司的名义，成立了合同标段项目经理部（即三岔经洛东至宜州公路工程N0.1合同段项目经理部，以下简称“项目部”），宜春公路公司派出符合法定资质要求的管理人员到项目部担任管理人员，陈灯旺为项目部副经理。2014年11月17日，陈灯旺代表项目部与原告签订了《砌体工程劳务合作协议》，约定由原告以包工包料的方式承揽合同段部分浆砌片石砌体施工工程，协议中双方就单价、计量、付款方式等进行了具体的约定。2016年3月，原告完工退场，但被告没有全部支付原告应得的工程劳务款。2017年，整个标段的施工工程完工，交付业主使用。2019年1月31日，原告与陈灯旺对账，确认原告完成的工程量为1487430元，尚欠工程劳务款为136965元。 本院认为：民事行为应依法进行，受相关法律保护和约束。本案中，建设工程挂靠施工是法律禁止的行为，被告邓勇军挂靠在被告宜春公路公司名下，从事公路工程的施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间签订的《劳务分包协议》属于无效合同。项目部与原告签订《砌体工程劳务合作协议》，属于将建设工程的非主体部分分包给第三人完成，该行为不为法律所禁止。被告邓勇军与宜春公路公司违法挂靠，因建设工程对外产生的民事责任，应由双方承担连带进行清偿。关于2019年1月31日陈灯旺签字确认的《工作量汇总表》能否采信的问题：涉案的公路工程已交付使用两年多时间，项目部早已解散；原告承揽的工程包含了大量的民工劳务，完成施工后急需兑现民工的劳务费，但原告一直没有办法跟被告作完整的计量签证，与项目部管理不规范、原告弱势等原因有关。同时，被告邓勇军作为实际的施工人，其明白按照其与宜春公路公司之间的协议，相关费用应该最终由其本人承担，但其在本院入户送达应诉材料后，没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面异议的答辩，说明其认可陈灯旺与原告计算出的数据。在本院（2018）桂1281民初2048号案中，陈灯旺亦作为宜春公路公司的特别授权委托代理人调解了本案公路施工项目价值二十多万元的材料款纠纷；2018年9月17日，宜春公路公司授权陈灯旺委托本案项目业主单位办理本案项目农民工工资（113万元）发放事宜。基于以上事实和理由，本院依法认定该《工作量汇总表》的真实性、合法性、关联性，被告应按照该《工作量汇总表》履行后续的付款义务。关于欠款利息问题：根据项目部与原告签订的《砌体工程劳务合作协议》之条款，双方仅约定“甲方按验收合格每4000立方米工程量金额的75%计量结算一次给乙方，剩余款项待本项目工程全部完工并通过两办验收后一次付清”，未涉及到逾期付款要支付利息的问题；因此，原告请求从其完工退场的2016年3月起收取年息6%的利息，没有依据，本院不予支持。但原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的劳务费，视为被告逾期支付合同约定的劳务费，可支持其按照年息6%的标准要求被告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告邓勇军支付原告覃举胜欠款本金136965元及相应利息（利息计算方法：从2019年6月21日起，按照年息6%的标准计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告江西省宜春公路建设集团有限公司对上述欠款承担连带偿付责任； 三、驳回原告覃举胜的其他诉讼请求。 案件受理费3040元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3040元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦 群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：汪国萍，女性，1961年06月09出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人汪国萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7607号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3137号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：许飞学，男，1993年5月15日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许飞学追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2438号申请执行人底玉勤，女，1950年10月4日出生，回族，无业，住广东省珠海市。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人底玉勤与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人底玉勤与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的21000元，未执结标的21000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2587号之一原告：刘安林，男，1957年8月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：朱坤，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽省蚌埠市怀远县迅达运输有限公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇遇春镇西侧**，统一社会信用代码91340321343776740H。法定代表人：陆志飞，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**）统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖。原告刘安林与被告朱坤、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘安林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月十七日书记员  刘慧莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1579号 申请执行人：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐遥，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐鑫，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈建华与徐遥、徐鑫民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人徐遥、徐鑫送达执行通知书、财产报告令及传票，责令徐遥、徐鑫立即偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费658元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对两被执行人徐遥、徐鑫的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人徐遥、徐鑫的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月25日，本院在被执行人徐遥、徐鑫住所地湖南省华容县进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月25日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人陈建华未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢742号申请执行人：刘某某，女，1965年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，男，1963年5月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：董某某，女，1964年1月15日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人白某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）昆民初字第2064号查封裁定、（2015）昆执字第834-3号执行裁定、（2015）昆执字第834-4号执行裁定，查封及续查封了被执行人白某、董某某名下房屋。现该案执行完毕，解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白某、董某某所有的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11996号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地:温岭市城东街道三星大道**。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：钟海萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住温岭市。 台州双龙物业管理有限公司与钟海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛律然
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，男，系该行行长。被执行人：孙奕标，男，1979年7月7日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县现居住安远县。版石圩版石镇政府后面。被执行人：孙声平，男，1972年11月29日生，身份证好号码：362127197211295613，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县现居住安远县。被执行人：孙奕灿，男，1976年1月16日生，汉族，江西省安远县人，，住址安远县现居住在安远县。被执行人：孙家龙，男，1972年4月4日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县现居住安远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人孙家龙、孙奕灿、孙声平、孙奕标借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1015号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初165号公诉机关华宁县人民检察院。被告人胡伟林（曾用名胡伟吉），男，1988年7月9日出生于云南省华宁县，汉族，初中化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，2009年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年3月31日刑满释放；因吸毒，2015年4月28日被华宁县公安局行政拘留10日、2018年10月17日被华宁县公安局行政拘留15日、同年11月1日被华宁县公安局决定责令社区戒毒三年、2019年1月22日被华宁县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年6月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人胡伟林犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人胡伟林及其指定辩护人伏海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底至2019年1月份期间，被告人胡伟林先后多次容留华宁籍吸毒人员董某、蔡某、张某、杨某、郭某等人在华宁县XX镇XX社区XX村XX号附X号的家中其二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2019年1月21日晚上，被告人胡伟林再次容留张某、蔡某在其家里卧室吸食毒品，吸食毒品后蔡某离开。次日早上10时许，华宁县公安局盘溪派出所民警在被告人胡伟林家中将吸毒人员胡伟林、张某抓获。被告人胡伟林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡伟林违反国家毒品管制法规，容留吸毒人员多人多次在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡伟林到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡伟林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人胡伟林具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡伟林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人胡伟林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人胡伟林具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理，建议对被告人胡伟林判处六个月有期徒刑。经审理查明：2018年年底至2019年1月期间，被告人胡伟林先后多次容留吸毒人员董某、蔡某、张某、杨某、郭某等人在华宁县XX镇XX社区XX村XX号附X号的家中其二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）。2019年1月21日晚上，被告人胡伟林容留张某、蔡某在其家里卧室吸食毒品，吸食毒品后蔡某离开。次日早上10时许，华宁县公安局盘溪派出所民警在被告人胡伟林家中将吸毒人员胡伟林、张某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；证人郭某、董某、张某、杨某、蔡某的证言；被告人胡伟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟林违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟林有坦白情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月九日书 记 员  李爱萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3407号申请执行人:金国胜，男，1969年12月23日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人:金如意，女，1971年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人:金小意，女，1973年11月2日出生，住浙江省武义县。申请执行人:金苗，女，1975年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:程祥元，男，1978年7月5日出生，住江西省上饶地区波阳县。申请执行人金国胜;金如意;金小意;金苗与被执行人程祥元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人程祥元归还申请执行人金国胜、金如意、金小意、金苗借款人民币600000元并支付利息（利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的5000元）。案件受理费5200元，由申请执行人金国胜、金如意、金小意、金苗负担20元，由被执行人程祥元负担5180元。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人程祥元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程祥元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人程祥元名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款130.50元、2019年12月2日划拨到款9520.61元；被执行人程祥元名下无房产、无车辆；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款9651.11元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程祥元采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程祥元采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程祥元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2761号 申请执行人李安广，男性,1967年11月4日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王坤永，男性,1982年6月12日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行李安广与王坤永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产76000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异287号案外人：张健，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外张健因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区4号楼5号、6号商服房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建异议称，2009年9月30日其与富华公司签订《商品房买卖合同》约定购买锦绣红岸小区4号楼5号、6号商服房产。并于2009年9月30日至2012年3月8日分七次交购房款。2010年12月领取房产钥匙并出租至今。上述房产所有权属于购房人张健，请求解除查封。张健向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》二份；2、购房及补交房款收据七份；3、房产首证二份；3、水费、取暖费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对张健提交的证据无异议，同意案外人张建提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括张健提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区4号楼5号，列查封明细表（四）第90号、6号商服房产，列查封明细表（四）第15号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2009年9月30日，案外人张健与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区4号楼5号商服房产，建筑面积73.6平方米，每平方米4,300.00元，总价款316,480.00元;4号楼6号商服房产,建筑面积86.99平方米，每平方米4,300.00元，总价款374,057.00元。并于2010年交付使用。案外人张健于2009年9月30日至2012年3月8日分七次交购房款。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人张健提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区4号楼5号、6号商服房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费水费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人张健在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非张健自身存在过错，张健对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸4号楼5号商服（面积73.6平方米）、6号商服（面积86.99平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5067号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告党某。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告党某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢276号 申请执行人马井先，男，1963年8月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴凤岭，男，1972年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初98号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 月
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5467号原告：刘建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住晋中市。被告：山西臻钰物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路丽园小区西侧四合院内。法定代表人：杨彰锦，执行董事兼经理。原告刘建军与被告山西臻钰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘建军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告刘建军负担。审判员 郭全林 二〇一九年十二月三日书记员 王晓娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11730号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘海芹，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘海芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海芹的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘海芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执240号申请执行人：王石，男，汉族，现住逊克县。被执行人：韩志会，男，汉族，现下落不明。被执行人：韩聪，男，汉族，现下落不明。被执行人：刘延春，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王石与被执行人韩志会，韩聪和刘延春民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月四日书记员  宿寒冰
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2397号   原告：杨某。   被告：梁某1。   被告：陈某。   委托诉讼代理人：梁某2（梁某1、陈某之子）。   原告杨某诉被告梁某1、陈某民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁某1、陈某立即偿还原告借款本金100000元，利息30664元按年利率4.6%从2014年9月24日借款之日计算至2019年8月5日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁某1、陈某于2014年9月24日向原告借款100000元用于资金周转，借款期限两年，并给原告出具借条，以207亩出让土地作抵押，作价100000元，承诺借款到期不归还，土地归杨某所有，借款到期后，原告多次上门催收，被告均拖延未还，现原告诉至法院。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告梁某1、陈某欠原告杨某借款本金100000元，承担利息30664元，合计130664元，定于2020年6月30日前给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2914元，适用简易程序审理减半收取1457元，由被告梁某1、陈某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王勇军     二〇一九年十二月四日   书记员 仲燕燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳佳婧，女，1988年2月6日出生，汉族，哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局科员，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安松涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于虹，女，1984年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。再审申请人岳佳婧因与被申请人安松涛、于虹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳佳婧申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由安松涛、于虹立即偿还其欠款人民币16万元及利息。事实与理由：1.2017年6月5日，安松涛向其借款10万元并出具借据，当天其向于虹转账9万元。2017年6月25日，安松涛向其借款6万元并出具借据，其于2017年7月25日分二次向于虹转账5.88万元。2017年6月5日，于虹向其借款23万元并出具借据，当天其转账于虹19万元，并与于虹签订双城区枫郡小区1栋1单元1801室房屋买卖协议，房屋租赁协议，用于23万元借款抵押。于虹于2017年7月5日至11月7日偿还其借款16.88万元，原审判决认定其中15.88万元系偿还2017年6月5日借款10元和2017年6月25日借款6万元错误，应系偿还双方约定2017年9月15日到期的款项。2.安松涛在借据中借款人处签字，应为案涉借款的借款人，原审判决将安松涛认定为担保人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于安松涛是否为案涉借款人问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条元宝“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经查，安松涛虽然在案涉借据中借款人处签名，但岳佳婧没有提交证据证明已向安松涛交付案涉借款，或者安松涛指示其将案涉借款交付给于虹。本案中，于虹自认已收到案涉借款系实际借款人，岳佳婧对案涉借款转账至于虹的事实亦无异议，故原审判决认定安松涛不是案涉借款人，不负有偿还借款的义务正确。关于于虹已偿还的借款是否系案涉借款本息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，岳佳婧与于虹之间存在三笔借款，双方均未提交充分证据证明案涉15.88万元还款是偿还哪笔借款。经查，三笔借款约定还款时间分别为2017年7月5日、2017年7月25日、2017年9月15日。本案中，案涉两笔借款还款时间分别为2017年7月5日，2017年7月25日，故原审判决依据债务履行期限，认定15.88万元应当优先抵充履行期限在先的案涉借款本息正确。岳佳婧主张案涉15.88万元系偿还双方约定2017年9月15日到期的款项依据不足，本院不予支持。综上，岳佳婧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳佳婧的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月六日书记员  何莉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3522号 申请执行人：张春亚，女，1985年12月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于张春亚与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0263号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计贰万陆仟零叁拾肆元陆角贰分（26034.62元），分别于2019年6月30日前支付7810.62元；7月31日前支付7810元；8月31日前支付10414元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××53；二、被申请人2019年6月30日前为申请人补缴2018年8月至11日的各项社会保险。 申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0263号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审166号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：蔡勇，男，1977年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：朱炼，女，1984年6月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X33号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2006年10月8日登记结婚，2019年5月15日在岳阳四人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月23日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月27日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蔡勇征收社会抚养费40168元，对被执行人朱炼征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月10日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X33号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X33号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人蔡勇、朱炼自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李伟辉 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1475号申请人：刘良均，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师，系法律援助。被执行人：伍勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘良均与被执行人伍勇劳动争议一案中，巫山县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)渝0237民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘良均于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人伍勇名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，经查其名下有房屋一套有抵押，未发现其他可供执行财产，其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1475号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1094号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3172号原告:刘中山，男，1944年3月23日生，汉族，住武穴市，被告:王义华，男，1956年2月20日生，汉族，住阳新县，原告刘中山与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法进行审理。刘中山向本院提出诉讼请求：1.要求原告返还45800元，按中国人民银行五年定期存款利息从2007年至今计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月至9月期间，余显柱借被告45800元，1995年10月份余显柱将工程款还给了被告。后来，被告将原告起诉，法院并作出判决要求原告还款。2007年11月19日，被告通过法院将原告房屋拍卖并领取了案款45800元（详见王义华领款单）。另2003年至2006年余显柱还息55000元，刘中山在2018年3月份起诉余显柱，法院审监庭在2018年5月30日开庭，被告在法庭上以证人身份说2003年至2006年余显柱还息55000元，有庭审记录。上述：被告共收款146600元，其中被告于2007年11月19日被告领取原告房屋款45800元是错误，为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告刘中山的起诉，是基于本院（2011）阳民再字第07号生效判决结果“刘中山、余显柱在本判决生效后三日内偿还王义华款45800元”的同一事实，且该案已由本院执行终结，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘中山的起诉。已收案件受理费473元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  曹树才二○一九年十二○一九年十一月四日书记员  陈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民特9号申请人：宋文鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所律师。申请人宋文鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人宋文鹏称，刘自英系其母亲。刘自英于1996年离家出走，至今下落不明，其户籍已于2002年8月30日注销，故至法院申请宣告刘自英死亡。经审理查明，下落不明人刘自英，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区。刘自英系宋文鹏之母。1996年，刘自英离家出走，至今下落不明。武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所于2018年8月29日出具证明：刘自英户籍已于2002年8月30日注销。宋文鹏申请刘自英死亡后，本院于2018年12月11日在人民法院报发出寻找刘自英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘自英仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年”的规定，刘自英下落不明已满四年，在本院发出寻找刘自英的公告满一年后，刘自英仍下落不明，现申请人宋文鹏向本院宣告其死亡，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘自英死亡。本判决为终审判决。审 判 长  郝虹人民陪审员  邓文人民陪审员  雷明二〇一九年十二月二十日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2573号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎。委托诉讼代理人：徐鹏。被告：刘德洲。被告：脱雪平。被告：吕义堂。被告：吕云强。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告刘德洲、脱雪平、吕义堂、吕云强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、被告刘德洲到庭参加诉讼，被告脱雪平、吕义堂、吕云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德洲向大北农公司偿还货款19236元；2.判令刘德洲向大北农公司支付延期付款利息31131.1元；3.判令脱雪平、吕义堂、吕云强对以上款项承担连带赔偿责任；4.判令刘德洲、脱雪平、吕义堂、吕云强承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，大北农公司与泾川县荔堡大诚德饲料经销店、刘德洲就赊欠饲料产品货款事宜签订《货款赊欠协议》，约定：1.大北农公司在2018年2月10日至2018年7月1日期间给予刘德洲总计100000元的赊欠货款额度，刘德洲在此期间届满前足额归还大北农公司全部赊欠货款；2.刘德洲期满未足额归还欠款且逾期超过6个月的，自期满之日起，以全部欠款为基数，按照24%的年利率向大北农公司支付利息（以货款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年2月5日起开始计算，暂计算至2019年9月10日欠款利息为31131.10元，应支付至其实际付清货款之日为止）；3.管辖法院为大北农公司住所地法院。合同签订时，大北农公司与刘德洲就其赊欠货款进行了确认，泾川县荔堡大诚德饲料经销店与刘德洲向大北农公司签署了《还款承诺书》。脱雪平、吕义堂、吕云强就案涉款项向大北农公司出具《欠款凭据》中担保栏内共同为泾川县荔堡大诚德饲料经销店提供了担保并签名画押，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的合理费用；担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限后2年。2018年7月1日，泾川县荔堡大诚德饲料经销店、刘德洲赊欠贷款期限届满，并未足额交清欠款。刘德洲、脱雪平、吕义堂、吕云强至今并未归还货款19236元。综上，大北农公司提起诉讼，望判如所请。刘德洲辩称，饲料款未还清的原因是大北农公司存在违约行为，大北农公司员工截留了价值27000元的饲料，没有及时给刘德洲供货，大北农公司当地的片区经理跟刘德洲协商进行价格促销，出售价格低于公司供货价销售，承诺之后给予补贴，但造成40000元的损失后至今未兑现承诺，因此刘德洲拒绝支付31131.10元的利息。今年，刘德洲与大北农公司协商由大北农公司给予补偿饲料，加上刘德洲结余的货款，足以抵消本案中大北农公司主张的欠款，故现在要求折抵。脱雪平未答辩。吕义堂未答辩。吕云强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，刘德洲以泾川县荔堡镇大诚德饲料经销店的名义与大北农公司就赊欠预混料、教保料等产品货款事宜签订《货款赊欠协议》，该协议约定货款赊欠额度为100000元，赊欠期限为2018年2月2日至2018年7月1日，刘德洲应自提货之日向大北农公司支付资金占用利息，赊欠期限大于180日小于365日的，资金占用利息为年利率8%，如未按期偿还货款及利息，则自实际赊欠货款之日起，按照16%的年利率支付利息，逾期超过3个月未还的，按照24%的年利率支付利息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定，合同落款由刘德洲签字，大北农公司盖章。同日，刘德洲作为欠款人，脱雪平、吕义堂、吕云强作为担保人向大北农公司出具了《欠款凭据》，载明《货款赊欠协议》所欠货款100000元，于2018年7月1日前全部还清，吕义堂、吕云强、脱雪平对上述欠款及利息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。协议签订后，大北农公司陆续向刘德洲供应饲料，至2018年4月16日，累计供货价值100000元。后刘德州偿还部分货款，2019年6月13日经双方对账，刘德洲在《客户对账单》中签字，对欠付大北农公司货款61486元予以确认。后刘德洲偿还部分货款，剩余19236元至今未付。另查明，刘德洲与脱雪平系夫妻关系，脱雪平于2013年7月23日领取个体工商户营业执照，注册经营泾川县荔堡大诚德饲料经销店，该店于2017年12月5日注销。在履行《货款赊欠协议》外，刘德州多次现款从大北农公司购买饲料，刘德州在对账时发现，大北农公司发出的部分饲料其并未收到，双方因此产生纠纷。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《货款赊欠协议》、《欠款凭据》、《客户对账单》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然刘德洲是以泾川县荔堡镇大诚德饲料经销店的名义与大北农公司签订协议，但协议中仅有其个人的签字，且签订合同时并不存在泾川县荔堡镇大诚德饲料经销店，故本院认定签订协议系刘德洲的个人行为。大北农公司与刘德洲签订的《货款赊欠协议》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议约定履行义务。本案中，大北农公司履行了提供饲料的义务，截止2019年6月11日刘德洲确认赊欠货款的金额为61486元，后刘德洲支付部分货款，尚欠19236元未付，故对大北农公司提出由刘德洲支付货款19236元的诉讼请求，本院予以支持。关于大北农公司主张由刘德洲支付2019年9月10前的逾期付款利息的诉讼请求，因大北农公司并未提交相应的证据证明刘德洲具体的提货日期，且合同约定的逾期付款违约金过高，本院认为，应以合同约定的赊欠期限即2018年7月1日确定逾期时间、以合同约定的资金占用利率即年利率8%、以欠款19236元为基数计算逾期付款利息为宜，故大北农公司主张的逾期付款利息本院酌情支持1834元（19236元×8%÷365天×435天）。关于脱雪平、吕义堂、吕云强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，脱雪平、吕义堂、吕云强在《欠款凭据》中承诺对刘德洲欠付大北农公司的欠款额度100000元及利息承担连带责任，故脱雪平、吕义堂、吕云强应对上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘德洲于本判决效之日起十五日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款19236元及逾期付款利息1834元；二、脱雪平、吕义堂、吕云强对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由刘德洲、脱雪平、吕义堂、吕云强负担163元，甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十二月十一日法官助理杨治彦书记员李春玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3728号之一申请执行人：朱树成，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行朱树成与杨鹏买卖合同纠纷一案中。申请执行人朱树成于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付执行款人民币87560元，执行费1213元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封杨鹏名下浙Ａ×××**的车辆，未实际控车，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月25日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱树成释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1016号之一原告:靳某1,女，2010年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：靳某2，女，1971年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。系原告靳某1的母亲。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告:王某1,男，2010年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：王某2,男，1972年2月7日出生，汉族，阜阳市颍州区。系被告王某1的父亲。被告:王某2,男，1972年2月7日出生，汉族，阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区清河办事处五里示范小学,住所地阜阳市颍州区清河办事处五里村。法定代理人：王某3，该校校长。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，安徽云旗律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典36井楼****。法定代表人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，该公司职工。原告靳某1诉被告王某1、王某2、阜阳市颍州区清河办事处五里示范小学、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告靳某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某1撤回对被告王某1、王某2、阜阳市颍州区清河办事处五里示范小学、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某1负担。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十二月二十六日法官助理康雷雷书记员杨超群
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初662号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张洪权,男,1981年11月12日出生于吉林省长春市,汉族,户籍所在地吉林省长春市九台区。住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被公主岭市公安局被刑事拘留，同年10月12日被公主岭市公安局执行逮捕。经公主岭市人民检察院决定，于2019年11月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被本院取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人张洪权犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月28日10时30分许，被告人张洪权驾驶×××号货车，沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路87km+300m处时，超速行驶，发生交通事故，造成行人王洪刚当场死亡。经公主岭市交通管理大队认定，张洪权承担此事故的全部责任，王洪刚无责任。 在开庭审理过程中，被告人张洪权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且被告人家属已代替被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、证人姜某等人的证言、被告人张洪权的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张洪权主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属已代替被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪权犯交通肇事罪罪名成立且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人张洪权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9924号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告王其颖，男，1999年12月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王其颖电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二日 书记员 廖丽清（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执701号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道**。法定代表人：李金平，局长。被执行人：尧润才，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14063号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积7.91479立方米价值4倍的罚款，计贰万贰仟壹佰陆拾贰元，处滥伐的杂木材积0.3672立方米价值4倍的罚款，计壹仟零贰拾玖元，总计贰万叁仟壹佰玖拾壹元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审10号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对尧润才作出的丰林罚决字［2018］第14063号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的松木材积7.91479立方米价值4倍的罚款，计贰万贰仟壹佰陆拾贰元，处滥伐的杂木材积0.3672立方米价值4倍的罚款，计壹仟零贰拾玖元，总计贰万叁仟壹佰玖拾壹元整。”2019年9月16日，本院向被执行人尧润才发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付23191元；二、负担案件执行费247.86元。被执行人尧润才未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人尧润才有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人尧润才有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0982民初6226号原告：唐敬军，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：卢来凤，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住盐城市大丰区。原告唐敬军诉被告陈勇、卢来凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告陈勇、卢来凤分别于2019年12月14日、2019年12月20日前、2020年2月3日前给付原告唐敬军10000元（已履行完毕）、20000元、8000元。二、若被告陈勇、卢来凤按上述约定履行了给付义务，则原告唐敬军自愿放弃其余诉讼请求；若被告陈勇、卢来凤有任一期未按上述约定履行给付义务，则原告唐敬军可就全部未履行款项及违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费754元、减半收取377元，保全费420元，合计797元，由原告唐敬军负担397元，由被告陈勇、卢来凤负担400元（于2020年2月3日前直接给付原告唐敬军）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审27号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：何中秋，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月16日对被申请执行人何中秋作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51377号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]51377号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]51377号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2019年2月份至今，违反行为人何中秋在浦江县和建德交界的马岭、浦江县浦阳街道丰安小区14号顶楼棋牌室、浦江县和兰溪交界的民生附近山上、铜坞岭的农田大棚内、仙华山水库边、潘周家山上、潘宅公墓、浦江县浦南街道道院前楼自然村等地多次参与林彩英、胡士银等人组织的赌场进行掷骰子的赌博。违反行为人何中秋于2019年4月15日被抓获。抓获时，查获赌资15300元。何中秋的行为属于参与赌场赌博，属情节较重。经查证、何中秋属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十条第（四）项、第七十条之规定，决定给予何中秋行政拘留十三日并处罚款一千八百元的行政处罚并收缴赌资人民币15300元，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十条第（四）项、第七十条之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]51379号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1035号之二十八 申请执行人：游中平，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷建福，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人游中平申请执行被执行人雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1621民初1195号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告雷建福在2019年7月31日前支付原告游中平工资款32900元。因被告雷建福未履行生效法律文书确定义务，申请执行人游中平向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人雷建福未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人雷建福罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷建福的银行存款余额不足，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，同时查封了被执行人与案外人共有的房屋，因未查找到共有人，现暂不能处置被执行人与他人的共有房屋。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人游中平履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月六日 书记员  万 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保224号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：王忠秋，男，1972年10月10日出生，汉族，住，住广西防城港市港口区/div> 被申请人：张锡军，男，1951年12月6日出生，汉族，住，住广西防城市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以35319.72元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠秋、张锡军名下银行存款35319.72元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为35319.72元，以35319.72元为限。 案件申请费373.19元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2119号 申请执行人：李彩霞，女，1981年10月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：孙娜，女，1971年9月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行李彩霞与孙娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李彩霞支付借款本金90万元、利息379350元、承担案件受理费7767元、负担执行费15271元，合计1302388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，经银川市中级人民法院委托宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对被执行人孙娜名下所有的抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第**）房屋的价值进行了评估，宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司作出正业通司鉴报[2018]第76号司法鉴定意见书，评估价值为1284700元（单价：8455元/㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙娜名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（房产证号：房权：房权证兴庆区字第**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  白 欣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5109号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69－C，统一社会信用代码91371002073005304G。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：白传宝。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告白传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋星星到庭参加诉讼。被告白传宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金398888.79元、利息10781.26元、罚息435.16元（均截至2019年8月10日），并按合同约定利率标准、方式偿还2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案律师代理费29000元及案件受理费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在被告提供抵押的威海市房屋拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订了一份个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告借款400000元给被告，借款期限2018年4月13日至2048年4月13日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.13浮动确定。如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。被告提供其购买的位于威海市房屋作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 白传宝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、不动产登记证明、客户还款明细清单、委托代理合同、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订了一份个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告借款400000元给被告，借款期限360个月，2018年4月13日至2048年4月13日，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.13，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告以其名下位于威海市房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2018年4月13日至2048年4月13日；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。后原、被告于2018年6月8日办理了正式的抵押权登记。 2018年6月14日，原告向被告发放贷款400000元。但被告未能按期偿还原告贷款本息，自2019年2月起出现逾期还款的情况。截止至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金398888.79、利息10781.26元、罚息435.16元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费29000元，该律师代理费数额的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且该数额符合相关收费标准，本院予以支持。原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白传宝偿还原告兴业银行股份有限公司威海分行借款本金398888.79、利息10781.26元、罚息435.16元（上述数额计算至2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告白传宝支付原告律师费损失29000元； 三、原告对被告白传宝名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  方明娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘向蓉