wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初727号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：殷月光，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：宋春玲，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与殷月光、宋春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月十二日书记员  张晓鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特275号申请人：李倩倩，女，汉族，1985年5月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人李倩倩与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李倩倩与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠李倩倩建校集资款利息10426元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李倩倩与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9583号 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告:崔某，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1094号申请执行人：刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：包某某，男，1974年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行刘某某申请执行包某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某某提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1094号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十六日书记员  张 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3300号申请执行人张彩霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人封连生，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张彩霞与封连生买卖合同纠纷一案中，立案后在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人张彩霞于2019年12月3日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三日书记员 李勇杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初18844号原告：薄旭升，男，1991年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜振蒲、徐婷婷(实习)，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、李月（实习），河南三融律师事务所律师。原告薄旭升与被告郑州晟道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薄旭升自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄旭升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告薄旭升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薄旭升负担，剩余部分退回原告薄旭升。审判员  井柏年二〇一九年十二月十二日书记员  王文文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保234号申请人：王稳坚，女，1958年8月27日出生，汉族，湖南省平江县人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。被申请人：刘延文，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人王稳坚于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延文银行存款20000元。申请人王稳坚以陈正联所有的鄂Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人王稳坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延文在中国建设银行股份有限公司油田支行（账号：62×××62）、湖北农村商业银行股份有限公司广华支行（账号：81×××07-6）的存款20000元。案件申请费220元，由申请人王稳坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐建林人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓黎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10661号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑云，男，1979年3月14日出生，，住上海市黄浦区原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2491号河南省工建集团有限责任公司、河南省煤层气开发利用有限公司：关于河南省工建集团有限责任公司与河南省煤层气开发利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10487号民事判决书立案执行，由于被执行人河南省煤层气开发利用有限公司破产重组，双方达成协议，申请人同意被执行人按照本金100万元以下部分100%清偿，超出100万元以上的部分按照25.02%的比例清偿，共计人民币5818340.49元，其余部分予以豁免。现因执行依据判决事项被执行人河南省煤层气开发利用有限公司已履行生效判决所确定的内容，该案件已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执938号 浙江省浙商资产管理有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3868号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执938号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执411号之一   原告：李先明，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业。   被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区。   法定代表人：王松民。   本院在执行申请执行人李先明申请执行被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2828民初548号民事判决已发生法律效力。申请执行人李先明于2018年12月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为329,189元。我院于2019年7月29日立案。2018年12月30日，本院向申请执行人李先明送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年6月20日，本院向被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司名下有一块（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机、车辆，其中（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机已于2018年12月20日质押于巴州清水河农场，车辆手续已查封，银行存款账户不足额执行，成功冻结存款0元，未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司采取惩戒措施，将被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人李先明告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人李先明认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款100,000元，未执行案款229,189元。因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人李先明告知被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产调查情况，申请执行人李先明明确表示提供不出被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）新2828民初548号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人李先明对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司享有债权229,189元，当发现被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李先明可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月二日   书记员 陈 治 任
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9125号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：王雪新，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张道芝，女，汉族，住四川省简阳市。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初15908号民事判决书，申请执行王雪新、张道芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行的标的是152956.83元，另被执行人应承担本案执行费2194.00元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人王雪新、张道芝借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2018年11月9日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初15908号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9143号原告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市人，欧亚达集团控股有限公司虎泉分公司员工，住武汉市洪山区。被告：万磊，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨凌区。原告吴小巍与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴小巍到庭参加了诉讼，被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元并支付利息31560元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：2016年5月15日、16日，原告通过借贷宝平台出借给被告2笔共计人民币40000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故提起诉讼。被告万磊未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万磊未到庭进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月15日、16日，原、被告通过借贷宝平台达成借款意向，并签订借款协议。约定由原告2016年5月15日向被告借款20000元，借款期限5天，2016年5月16日向被告借款20000元，借款期限6天，以上两笔借款年利率均为24%。原告同时向被告转账共计40000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原、被告通过借贷宝平台达成借款意向，并签订借款协议，后原告向被告转账共计40000元，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告分别于2016年5月15日，5月16日向被告借款各20000元，对该本金本院予以确认。对利息，双方约定了借款期间的年利率为24%，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。对逾期利息，双方约定了罚息，但原告诉讼主张仍按照借款期间的利率计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小巍借款本金40000及利息（利息以40000元为基数，从2016年5月16日开始计算，按照年利率24%计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元减半收取为795元，由被告万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一九年十二月二日书记员  司远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5013号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省成都市彭州市丹景山镇伍柏村八组。 法定代表人：张莉。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：鄢国松，该公司董事长。 再审申请人成都金助汽车配件制造有限公司（以下简称金助公司）、张莉因与被申请人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称川发展公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金助公司、张莉申请再审称，原审判决认定基本事实不清并缺乏证据证明，且适用法律错误。川发展公司向金助公司转款390万元并未在2016年8月26日到账，不论基于履行委托担保义务的代偿，还是形成新的民间借贷法律关系，川发展公司履行义务都是不符合约定的。金助公司提供的系列证据已证明川发展公司履行义务不符合约定，并已给金助公司造成银行征信实际损害及资金链断裂的巨额损失，金助公司有要求对方赔偿损失的抗辨权，且损失完全覆盖390万元追偿权。原审法院只维护川发展公司的追偿权，却未对金助公司遭受的危害和损失进行评判。金助公司、张莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据申请再审理由，本案主要争议焦点为川发展公司向金助公司转款390万元是否符合双方合同约定，以及是否给金助公司造成危害和损失问题。 经审查，金助公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行（以下简称邮储银行）签定的《小企业流动资金借款合同》主合同中，邮储银行与金助公司明确约定了由川发展公司为金助公司向邮储银行的贷款提供担保，且在该主合同签定后，川发展公司又分别与邮储银行、金助公司签定了《小企业保证合同》与《委托担保合同》，也约定了由川发展公司为金助公司向邮储银行的借款承担连带责任保证。同时，根据金助公司提供的《应急周转资金使用协议书》内容，亦未有反映双方的关系为借款关系，其内容依然为川发展公司为金助公司“项下的肆佰万元整贷款提供担保。上述债务于2016年8月26日到期”因金助公司“不能按时归还贷款，尚欠本金3900000元”，川发展公司“于2016年8月26日将”该款项划入指定账户，用于代金助公司“清偿到期贷款，资金到账后”川发展公司即取得追偿权。同时，金助公司提供的邮储银行分别出具的两份《情况说明》也证实川发展公司按照从合同约定，在指定的时间履行了替金助公司归还所欠贷款本金390万元的担保责任。结合本案借款合同、小企业保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、权利质押担保合同以及邮储银行的借据、房屋他项权证等证据均能证明川发展公司向金助公司转款390万元系基于履行其担保责任的代偿行为，且无论是依据双方协议或依据法律规定，川发展公司均应当取得追偿权。因此，金助公司、张莉再审主张川发展公司的转款行为是向其出借款项用于其归还欠付银行贷款的借款行为以及川发展公司履行义务不符合双方约定等理由，因无充分事实和法律依据而不能成立。另，如前所述，因川发展公司本案中并无违约之处，则不存在给金助公司造成危害或损失问题。 综上，金助公司、张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金助汽车配件制造有限公司、张莉的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十二月三日 书记员  袁薇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0118民初5287号   原告：冉永，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。   委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。   被告：徐海军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：燕勋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。   负责人：徐强胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。   原告冉永与被告徐海军、燕勋、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永之委托诉讼代理人郭雄，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托诉讼代理人李旭阳、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冉永诉称，请求判令被告赔偿我车辆损失21000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月11日22时30分许，被告徐海军驾驶陕AXXXXX号重型货车在电厂路东碎石厂里由西向东倒车时，因操作不当，车辆侧翻撞上我停放的挖掘机，致我的挖掘机受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告徐海军负事故全部责任，我无事故责任。经查，被告徐海军驾驶的车辆属于被告燕勋所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。   被告燕勋缺席未答辩。   被告徐海军缺席未答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，因事故车辆超载，我公司拒绝赔付原告车辆的修理费21000元；诉讼费我公司不承担。   本案经审理认定事实如下：2019年6月11日22时30分许，被告徐海军驾驶陕AXXXXX号重型货车在电厂路东碎石厂里由西向东倒车时，因操作不当，车辆侧翻撞上原告冉永停放的挖机，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告徐海军负事故全部责任，原告冉永无事故责任。原告冉永的车辆受损后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为210000元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已对原告冉永的车辆修理费赔偿90%，剩余10%，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以其承保的车辆超载拒赔。   另查明，被告徐海军驾驶的陕AXXXXX号重型货车系被告燕勋所有，双方属于雇佣关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，且事故发生在保险期内。庭审后，原告冉永撤回对咸阳中盛汽车服务有限公司的诉讼。   本院认为，公民的财产权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人财产受损的，依法应当承担赔偿责任。被告徐海军驾驶陕AXXXXX号重型货车侧翻撞上原告冉永停放的挖机，致原告冉永的车辆受损，被告徐海军负事故全部责任，原告冉永无事故责任，有道路交通事故认定书佐证，双方无异议，予以确认。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，被告徐海军驾驶的车辆在发生事故时存在超载现象，按照合同约定，我公司对原告车辆的修理费免赔10%，因被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交的事故车辆现场及过磅单照片，均不能充分的证明被告徐海军驾驶的车辆存在超载现象，故对其免赔10%的意见，不予采纳。   原告冉永的车辆修理费，应由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险限额内按照事故认定书责任划分承担赔偿责任，仍有不足，因被告徐海军驾驶的车辆系被告燕勋所有，双方属于雇佣关系，且被告徐海军在本次事故中负全部责任，故应由被告燕勋承担赔偿责任，被告徐海军负连带赔偿责任。原告冉永的车辆修理费定损金额为210000元，双方无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应按照定损金额对原告的车辆损失全部进行赔偿，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其车辆修理费21000元，予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告冉永车辆修理费21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1840元，减半收取920元，由原告冉永负担720元，被告燕勋负担200元，被告徐海军负连带赔偿责任，因原告冉永已预交，故被告燕勋、徐海军将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告冉永。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 王涛     二0一九年十一月二十一日        书记员 范瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执845号之三申请执行人：洪蓉，女，1978年12月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.。被执行人：程超，男，1989年09月25日出生，汉族，住芜湖市三山区.本院在执行洪蓉与程超民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程超的交通银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2678号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**。负责人：刘瑞明，系该行行长。被执行人：范辉云，男，汉族，1984年4月24日出生，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4796号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行42900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币42900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 陈                 维
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1670号罗泽、胡婷：本院移送执行的执行罗泽、胡婷追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2743号民事判决书确认，被执行人罗泽、胡婷负担诉讼费0.155万元。本院执行过程中，扣划了被执行人罗泽、胡婷银行存款0.155万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执698号申请执行人：张煦，男，汉族，1988年10月14日出生，住所地张家口市桥**。被执行人：李震翔，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地张家口市桥**。本院在执行张煦与李震翔民间借贷纠纷一案中，本院多次提起网络查控，经查控反馈被执行人李震翔名下无公司登记信息、银行账户无存款信息、无车辆登记信息、无股票、证券、保险登记信息；李震翔名下位于张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎国贸中心1号楼1层11026房屋（房产证号00××**）被张家口市桥西区人民法院另案查封，本院轮候查封无法处置该房屋；2019年12月9日本院依申请将李震翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费；现李震翔因犯诈骗罪在监狱服刑无履行能力；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十日法官助理乔杰书记员李晓钟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执301号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初2028号民事判决书申请执行杨某1、马某、杨某2借款合同纠纷一案，申请执行标的借款50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨某1、马某、杨某2外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人李某未能提供被执行人杨某1、马某、杨某2下落及有效可供执行财产信息。2019年7月8日，申请人李某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人杨某1、马某、杨某2从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月八日书记员 杨瑞鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13061号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告湖北明铭机械设备有限公司，，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********法定代表人方志明。被告方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告湖北明铭机械设备有限公司、方志明融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢179号申请执行人：陈玉军，男，1968年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人陈玉军与被执行人响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2167号杨湘平本院执行的申请杨湘平罚金一案，经被执行人杨湘平自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王响槐二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 敏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：张凤芝，女，1973年1月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张凤芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币53493.55元及自2017年2月23日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币6084.15元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4014.45元。事实和理由为：2016年5月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月23日，原告向光大银行赔付53493.55元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4014.45元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款53493.55元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月23日，被告张凤芝拖欠原告保险费4014.45元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53493.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月23日拖欠保险费4014.45元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53493.55元并支付利息（自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4014.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1390元，公告费690元，合计2080元（原告已预交），由被告张凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7189号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《想太多》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《想太多》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《想太多》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《想太多》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《想太多》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《想太多》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《想太多》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《想太多》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《想太多》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《想太多》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1693号 张日红： 被执行人张日红盗窃罪一案，（2019）浙0211刑初240号法律文书已发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张日红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1693号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保495号申请人张朝海与被申请人曹利刚财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三日书记员  王子贤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1745号 申请执行人：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄卫红，男，1968年12月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年07月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6182号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还414000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月六日 书记员  吴全华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1720号原告：马江，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：马海波，男，41岁，汉族，无职业，现住庆安县。被告：刘帅，男，43岁，汉族，无职业，现住庆安县。原告马江诉被告马海波、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马江于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马江撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由马江负担。审 判 长  李慧颖人民陪审员  张 冰人民陪审员  杜春孝二〇一九年十二月十四日书 记 员  曲志涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6003-1号申请人：商水县**有限公司。法定代表人：许**，系公司经理。被申请人：刘**，男，汉族，1967年4月1日生。本院在审理原告商水**诉被告刘**买卖合同纠纷一案中，申请人商水县**于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**名下价值100000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**名下支付宝、财付通、银行存款等共计100000元的财产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年十二月五日书记员  纪锦锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18652号 原告：冯玉焕，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市城东雅美窗帘城，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 经营者：孟国庆，男，1966年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 本院在审理原告冯玉焕与被告诸暨市城东雅美窗帘城占有物返还纠纷一案中，原告冯玉焕于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯玉焕以双方自行和解为由，申请撤回起诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯玉焕龙撤回起诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告冯玉焕负担。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月六日 书记员  冯韩微
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11财保4号申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被申请人：文水大众房地产开发有限公司。法定代表人：张某。申请人山西鑫大华房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人文水大众房地产开发有限公司的银行存款25119.005万元或查封、扣押其等值财产。申请人山西鑫大华房地产开发有限公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人山西鑫大华房地产开发有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文水大众房地产开发有限公司的银行存款25119.005万元，或查封其名下位于××县的土地使用权、房产等等值财产（土地使用权证：[2012]第G011610003号，商品房预售许可证号[文房]晋商房预售2019字第01号，项目名称“文水县金亿天街商业综合体”）。案件申请费5000元，由申请人山西鑫大华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋东平审判员 孙健军审判员 吕云锁 二0一九年十二月五日书记员 刘芳芳
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执365号 申请执行人李小兢，男，汉族，1962年11月14日出生，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，现住诺木洪农场xxxx。 被执行人谭志文，男，汉族，1968年8月11日出生，公民身份号码xxxx。湖南省南县xxxx。因生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年六个月，现在青海省柴达木监狱服刑。 被执行人周晓蓉，女，汉族，1967年8月20日出生，公民身份号码xxxx。湖南省南县xxxx，现下落不明。 李小兢与谭志文、周晓蓉借款合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志文、周晓蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年6月24日、9月9日、10月19日提交网络查控措施，发现周晓蓉名下有房产一套，未发现其他可供执行财产线索，在执行过程中，本院通过传统查控手段于2019年11月11日对其名下房产进行了查证，周晓蓉名下房产属于棚户区改造征收范围，已于2017年8月22日征收，并获得征收款397365元。本案被执行人谭志文、周晓蓉没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行的财产线索。同时与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初365号执行案件本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 岳 建 龙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执复42号 复议申请人:陈世荣，男，1956年8月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省内江市市中区。 申请执行人：四川东盛建设有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路**楼**。 法定代表人：张虎，总经理。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区汉安大道北京华联**/div> 法定代表人：魏俊强，总经理。 复议申请人陈世荣不服内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 内江市东兴区人民法院在执行申请执行人四川东盛建设有限责任公司与被执行人内江市大千文化发展有限公司房地产开发合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2018）川1011执208号执行裁定，拍卖登记在内江市大千文化发展有限公司名下的内地拍（2015）03号土地。陈世荣遂以对该宗土地享有权益为由向内江市东兴区人民法院提出书面异议。 内江市东兴区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，案外人陈世荣非本案利害关系人，主体不适格，不能对本案申请异议。 2019年10月21日，内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011执异45号执行裁定，驳回陈世荣的异议申请。 陈世荣向本院申请复议称，复议申请人与被执行人内江市大千文化发展有限公司合伙投资购买内地拍（2015）03号地块的真实性、合法性有生效法律文书确认，在内地拍（2015）03号地块上享有的权利应该得到人民法院的认可和支持，故请求撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异45号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人陈世荣对执行标的物能否提出异议及其适用程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理并进行审查；本案中，复议申请人陈世荣基于其所主张的实体权利对执行标的提出书面异议，符合法律及司法解释规定的案外人排除执行异议的受理条件，内江市东兴区人民法院应当受理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定进行审查。 综上，内江市东兴区人民法院执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异45号执行裁定； 二、指令内江市东兴区人民法院对复议申请人陈世荣提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 李巧玲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执873号 申请执行人：王伟才。 被执行人：于国良。 本院立案执行的申请执行人王伟才与被执行人于国良机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初277号民事判决书确定的内容，于2019年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10825号上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。诉委托讼代理人：李哲，男，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐正敏，男，1965年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐晓磊（系徐正敏之子），住安徽省利辛县。特别授权代理。上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被上诉人徐正敏因劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2019年12月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：江苏中南建筑产业集团有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 易齐立审判员 胡铭俊二〇一九年十二月三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初685号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杜昌义，男，1963年4月5日出生，经营地址山东省巨野县。原告马晓贵与被告杜昌义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘娉溪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1792号 申请执行人：黄泽勇，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：牟德会，女，1973年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3021号民事判决书，于2019年11月4日立案受理黄泽勇、牟德会申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄泽勇、牟德会预收代办费6629元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人黄泽勇、牟德会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1792号案件执行程序。 二、申请执行人黄泽勇、牟德会可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初776号 原告：倪玉泽，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100135。 被告：赵洪修，男，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告倪玉泽诉被告赵洪修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学，被告赵洪修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同附属义务，将建房权证建昌字第××号的房屋过户给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书。协议书约定：被告将位于建昌县原锅炉厂西侧、县国税局家属楼东福居家园1#楼西六号房屋，房屋所有权证号为：建房权证建昌字第××号卖给原告，价款为400000元。协议签订后，原告支付了价款，但被告一直未给原告办理产权过户手续。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，本案签订的是房屋买卖合同，但实际是民间借贷。 本院经审理认定事实如下：原告倪玉泽与被告赵洪修于2008年相识。2015年被告赵洪修以建昌县城市建设综合开发有限公司的名义在建昌镇开发建筑了福居家园住宅楼。2015年1月5日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》。协议约定：甲方赵洪修将位于建昌县国税局家属楼东（原锅炉厂西侧）福居家园1号楼西六门市楼（建筑面积217.15平方米，房屋所有权证号：建房权证建昌字第××）出售给乙方倪玉泽，该门市楼的总价款为400000元，双方于2015年5月5日前自行交接。协议签订后，原告通过银行转帐给被告400000元，被告于同日给原告出具了收条。该收条载明：“2015年1月5日，收款人赵洪修今收到倪玉泽给付的购买赵洪修位于葫芦岛市建昌县国税局家属楼东（原锅炉厂西侧）福居家园1号楼西六门市楼的门市楼楼款计400000元。”2019年2月28日，原告诉讼来院，要求被告履行合同附属义务，将建房权证建昌字第××号的房屋过户给原告，被告承担诉讼费用。庭审中原告称该门市楼未进行交接，并变更案由为民间借贷纠纷，被告对原告变更案由未有异议。庭审中，原、被告均认可该案为借款，借款本金400000元一直未还，被告按月利率40‰给付原告利息192000元。现原告要求被告偿还借款本金400000元，已付的192000元按年利率36%计算，以后的利息按年利率24%计算。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告在立案时要求被告履行房屋买卖协议，现变更为民间借贷纠纷，要求被告偿还借款、给付利息，被告对此未有异议，故本案应为民间借贷纠纷。被告从原告处借款经原告催要后，被告应积极偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告从原告借款后，被告按月利率40‰给付利息192000元，因该利率的约定不符合法律规定，现原告对被告已付利息要求按月利率30‰计算，符合法律规定，已付利息192000元按月利率30‰计算应自2015年1月5日至2016年5月4日期间的利息。2016年5月5日以后的利息，原告要求被告按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第十五条一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵洪修偿还原告倪玉泽借款本金400000元，给付利息（自2016年5月5日至本判决生效之日止，按本金400000元、年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  马登旺 人民陪审员  赵 越 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王楚涵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2154号原告：湖北银行股份有限公司通山支行。负责人：罗杰，湖北银行股份有限公司通山支行行长。被告：黄琬婷，曾用名：黄桃芳，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄辉，男，1992年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北泓瑞达置业有限公司。法定代表人：陈建华，湖北泓瑞达置业有限公司经理。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告黄琬婷、黄辉、湖北泓瑞达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法进行审理。原告湖北银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄琬婷、黄辉偿还原告贷款剩余本金329794.34元和相应利息3526.76元（利息已计算至2019年7月28日止，利息要求计算至本息还清之日止）；2、判决原告对被告黄琬婷、黄辉用于抵押的，坐落于通山县经济开发区××道南侧（瑞达小区）**楼****，不动产单号：421224001033GB00104F00010016，合同面积为165.29平方米的住房，享有优先受偿权；3、判决在被告黄琬婷提供的抵押物不足以清偿全部债务时，由被告黄辉、被告湖北泓瑞达置业有限公司对债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告黄琬婷、黄辉承担本案律师费3000元、受理费、保全费。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告黄琬婷、湖北泓瑞达置业有限公司签订《个人购房借款（担保）合同》一份，约定了借款金额、利息及还款方式等内容；同时被告黄辉为被告黄琬婷担保，并于原告签订了《个人保证合同》。原告依约向被告黄琬婷发放贷款后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告黄琬婷、黄辉、湖北泓瑞达置业有限公司的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇一九年十二月六日书记员  沈 维
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1499号王亚静：本院执行的王亚静与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10073.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执989号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 法定代表人谢冬明，系该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人吴月恒，男，1979年9月24日出生，汉族，住址南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行吴月恒金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴月恒未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，吴月恒有帕杰罗速跑牌越野车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××）、风度牌小车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××），本院另案已查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，吴月怛有坐落于南城县建昌镇邱坊村6组郑家边安置点房屋一套（不动产证号：2015003434），本院已依法查封该房屋，但该房屋已做抵押且抵押金额较大，故申请人暂不要求本院处置。本院于2019年12月4日对被执行人吴月恒罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币277835元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月4日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执989号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月四日 书 记 员 卢振华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2402号 柳州市居王物业服务有限公司、张敏： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行张敏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1184号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人贺帅，曾用名贺小寅，男，1986年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，金华市江南开发区，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2007年4月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留五日、并处罚款人民币二千元。2011年3月因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押在金华市看守所。 辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人贺帅犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人贺帅及辩护人徐国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日19时许至20时许之间，被告人贺帅与其朋友在金华市区家饭店吃晚饭，期间贺帅喝了酒。吃完晚饭后，贺帅找代驾驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车带其到金华市江南开发区社区的一家酒吧。当日21时许至22时许期间，贺帅在酒吧内喝了酒。随后贺帅从酒吧出来，到其停放酒吧附近路边停车位上的车内睡觉。12月6日0时20分许，贺帅驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车从金华市区三路口社区出发，沿八一南街由南往北行驶，准备回家。12月06日0时23分许，贺帅驾车行驶至八一南街大润发路段处时，被执勤民警拦下检查。民警发现贺帅有醉酒驾驶机动车嫌疑并将其当场查获，经现场口腔呼气测试，酒精含量为184mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，贺帅体内的血液酒精含量为217mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人贺帅归案后如实供述涉案事实。 被告人贺帅在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人贺帅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料，物证检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人贺帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐国健提出，被告人贺帅具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人贺帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董丽霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4585号 申请执行人任德凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人任德凤申请执行胡军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任德凤于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院受理胡军申请执行高振田的执行案件，扣划了高振田的银行存款，申请执行人与被执行人胡军经双方友好协商，针对已从高振田个人名下账户扣划回来的资金达成和解协议，申请执行人任德凤受偿28000元，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3691号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟波
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执465号 申请执行人李明星，男，1984年8月28日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人王玉鑫，总经理。 被执行人宋立夫，男，1985年1月8日出生，满族，住四平市铁东区。 申请执行人李明星与被执行人四平市誉鑫汽车销售服务有限公司、宋立夫民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终660号民事判决书第（二）项、第（三）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春平 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔世军
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1496号贾玉涛、卜永超：本院在执行（2019）豫0225民初1129号民事判决书贾玉涛与卜永超民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付23448元的义务，双方达成协议申请执行人贾玉涛已领取该款并对卜永超履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12567号上诉人（原审原告）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径口大队28号，统一社会信用代码91420112MA4KX2B166。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁波，男，1963年8月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：严清军，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘磊，男，1965年7月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘莲，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田进秋，女，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田进蓉，女，1971年5月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号武汉台银大厦一楼。统一社会信用代码91420100764143431L。负责人：余舰，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）因与被上诉人梁波、严清军、刘磊、刘莲、田进秋、田进蓉、原审第三人华夏银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称华夏银行江汉支行）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，高尔夫公司向一审法院起诉提出的诉讼请求：1.判令梁波及严清军、刘磊、刘莲、田进秋、田进蓉立即履行将房屋回购给高尔夫公司的义务，协助高尔夫公司将分别登记在梁波及上述严清军、刘磊、刘莲、田进秋、田进蓉名下、位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋共49间G型公寓（登记的权利人姓名、房屋坐落及证号详见起诉状附件《诉请过户房屋一览表》）的房屋所有权及土地使用权过户至高尔夫公司名下；2.确认上述49间房屋的回购总价款为700万元；3.判令梁波及严清军、刘磊、刘莲、田进秋、田进蓉分别将登记在其名下的上述房屋（共49间）返还给高尔夫公司；4.判令梁波向高尔夫公司支付违约金3万元；5.由梁波承担本案诉讼费。高尔夫公司在前诉的重审中，提出的诉讼请求：1.高尔夫公司有权按照《补充协议》回购金银湖高尔夫会员别墅苑二期FS栋50间G型公寓（实为49间），并无偿收回25个停车位及广告位（回购房屋时的办证税费、交易手续费、银行贷款以实际发生的为准，上述款项及已付购房本金由高尔夫公司承担，且高尔夫公司按照补充协议约定另行支付200万元）；2.梁波承担本案诉讼费。对前诉的诉讼请求，本院于2011年5月16日作出（2011）武民一重字第1号民事判决书，判决：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司有权于本判决生效之日起按照《委托协议》及《补充协议》的约定回购登记在梁波及严清军、刘磊、刘莲、田进蓉、田进秋名下的位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期FS栋49间G型公寓（以梁波及严清军、刘磊、刘莲、田进蓉、田进秋提供的房屋权属登记证书的记载为准），并无偿收回金银湖国际高尔夫球场内停车场中25个停车位及朝金山大道入口右侧一位置的广告牌的使用权。湖北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）鄂民一终字第97号民事判决书，判决：一、撤销武汉市中级人民法院（2011）武民一重字第1号民事判决；二、武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司有权于本判决生效之日起按照《委托协议》及《补充协议》的约定回购登记在梁波及田进秋、田进蓉名下的位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期FS栋19间G型公寓（以梁波及田进秋、田进蓉提供的房屋权属登记证书的记载为准），并无偿收回金银湖国际高尔夫球场内停车场中25个停车位及朝金山大道入口右侧一位置的广告牌的使用权；三、驳回武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司的其他诉讼请求。最高人民法院提审后于2013年12月20日作出（2013）民提字第25号民事判决书，判决撤销湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第97号民事判决，维持武汉市中级人民法院（2011）武民一重字第1号民事判决。高尔夫公司本次诉讼提出的诉讼请求中关于确认回购总价款700万元，及给付违约金3万元的部分请求，此前未向人民法院提出过主张，也未经人民法院进行审理后做出已生效实体处理。高尔夫公司本次诉讼请求与前诉诉讼请求并不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，高尔夫公司后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，不属于同时符合“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”条件的情形，不构成重复起诉。一审裁定以高尔夫公司的起诉属于重复起诉的理由驳回高尔夫公司起诉错误，本院予以纠正。撤销一审裁定，本案仍应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5155号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月九日书记员  张 欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5264号李祖炎：李祖炎与沈阳市大东区泓昊干冰经销处劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李祖炎向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1180号申请执行人：王大蕾,女性,1988年8月19日出生,住萝北县被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区本院在执行王大蕾与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额669229.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产，但被其他法院查封，暂时无法处理，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠669229.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初778号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初92号 原告胡玉刚，男，1958年1月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告胡玉刚诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于一土产2号楼东单元401室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为137.904平方米（房屋面积114.92平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款624015.60元（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款40373.18元，合计补偿金额664388.78元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法，该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收人自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、请求法院对原告位于迎春街4号二土产小区4单元301室房屋在诉讼期间进行财产保全。3、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告起诉主体错误，答辩人并未委托尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，如原告对房屋征收管理部门下发的补偿决定不服，应以作出该行政行为的单位为被告。法院应驳回原告起诉。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡玉刚的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告胡玉刚承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2655号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2655号上诉人（原审原告）：羊冬梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人（原审原告）：梁振江，男，1967年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1958年8月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：刘剑萍，系吴燕的女儿。原审第三人：中国银行股份有限公司昌江支行。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：韩劲光，该行行长。原审第三人：梁竣翔，男，1994年3月20日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人羊冬梅、梁振江因与被上诉人吴燕、原审第三人中国银行股份有限公司昌江支行、原审第三人梁竣翔房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。羊冬梅、梁振江上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初352号之一民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案合同是羊冬梅、梁振江与吴燕所签，羊冬梅、梁振江是合同一方当事人，根据合同法的规定，合同的解除权、撤销权以及确认无效等相关权利是合同一方当事人最基本的权利，羊冬梅、梁振江行使法律赋予的权利，符合法律规定，任何人都无权剥夺。一审法院以“合同的履行不会损害原告的利益，不存在利益的损害，原告即无主张损害的资格”为由驳回羊冬梅、梁振江的起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”一审中，羊冬梅、梁振江正是基于涉案合同违反了上述法律的强制性规定，请求确认合同无效。诉讼目的不仅是为了纠错和维护子女的利益，同时也是为了修复父母因擅自处分子女的财产而导致双方的矛盾利益冲突，如通过诉讼确认合同无效，羊冬梅、梁振江的这一利益也得以实现，一审主观臆断羊冬梅、梁振江利益不受损害，显然背离事实。综上所述，一审裁定不仅存在适用法律错误、滥用裁量权的情形，且违背了法官“不得拒绝裁判”的原则。恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人吴燕未提交答辩意见。原审第三人中国银行股份有限公司昌江支行未提交答辩意见。原审第三人梁竣翔未提交答辩意见。羊冬梅、梁振江向一审法院起诉请求：1.确认羊冬梅、梁振江与吴燕签订的《购房协议》无效；2.由吴燕承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据上述法律规定，当事人只有全面履行合同义务，才能实现目的，更好地维护合同各方的利益。而确认合同无效就是否定合同的效力，这与实现合同目的有着根本的冲突，羊冬梅、梁振江提出否定合同效力才能维护其“合法权益”的理由不能成立。合同是根据羊冬梅、梁振江的意图订立的，合同的履行不会损害羊冬梅、梁振江的利益，不存在利益的损害，羊冬梅、梁振江即无主张损害的资格。若合同的履行损害到第三方利益，第三方有权独立主张权利。据此，羊冬梅、梁振江与本案合同效力的否定无直接利害关系，其非合同效力否定的适格主体，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告羊冬梅、梁振江的起诉。案件受理费838元，退还原告羊冬梅、梁振江。本院经审查认为，原告主体是否适格，应以原告是否具备所争议的民事法律关系的主体资格来判断。本案为房屋买卖合同纠纷，羊冬梅、梁振江基于其与吴燕签订的《购房协议》，主张确认该《购房协议》无效，双方房屋买卖合同的民事法律关系明确，羊冬梅、梁振江与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。羊冬梅、梁振江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定以羊冬梅、梁振江主体不适格驳回起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，羊冬梅、梁振江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初352号之一民事裁定；2本案指令海南省昌江黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月十一日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印15份）
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执397号 申请执行人雷长江，男，汉族，1963年6月28日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马功明，男，汉族，1965年1月11日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人雷长江与被执行人马功明买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初156号民事调解书一案，该案执行标的为23435元，在执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月四日 书  记  员  王      哲1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6172号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：王建春，男，1976年3月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与王建春物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17733号原告:孙林浩，男，1996年5月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：杨秋玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告孙林浩诉被告杨秋玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后。原告孙林浩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙林浩自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙林浩负担。审判员  陈峥二〇一九年十二月十二日书记员  王琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保871号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：邓金花，女，生于1974年5月9日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邓金花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执879号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款140000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 武彩霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1300号原告：宋智永（曾用名宋智勇），男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：宋智臣，男，1965年12月17日出生，汉族，虎林市林业局基建办科员，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：虎林市新乐乡兴隆村民委员会，住所地：虎林市新乐乡兴隆村。法定代表人：陶德才，村主任。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告宋智永与被告虎林市新乐乡兴隆村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宋智永于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋智永申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋智永撤回起诉。案件受理费2678元，由原告宋智永负担。审判员  庚楠二〇一九年十二月五日书记员  陈旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8025号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：缪树伦。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告缪树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十一日书记员  李 蔷
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审109号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：凌海市天成信息物流中心。法定代表人：张艳茹，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000381行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000381行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9578号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:刘贤锦，男，1967年1月5日出生，汉族，住邳州市。被告：陈清，女，1967年1月10日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市天源蒜业有限公司,,住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街法定代表人：徐文奇，该公司负责人。被告：邳州市家园商贸有限公司，，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧法定代表人：刘汉涛，该公司负责人。被告:刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：徐文奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘贤锦、陈清、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、徐文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十二月三日书记员 王涛芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7609号 原告：刘昌新，男，1972年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘文银，男，1973年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐学飞，女，1973年6月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘昌新与被告潘文银、徐学飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告潘文银偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐学飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘昌新到庭参加诉讼，被告潘文银、徐学飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年6月27日，被告潘文银因还贷需要，由被告徐学飞提供担保，向原告刘昌新借款30000元。当日，原、被告三方签订一份《借据》。《借据》载明：贷款人原告，借款人被告潘文银，连带保证人被告徐学飞；借款金额30000元，借款用途还贷，被告徐学飞负连带偿还责任。《借据》未载明利息和还款期限。借款后，被告潘文银至今未偿还上述借款，被告徐学飞亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘文银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌新借款本金30000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐学飞对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告潘文银、徐学飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4613号原告杨凡，男，汉族，1990年10月22日出生，住枣阳市。被告孙晓虎，男，汉族，1988年10月1日出生，住枣阳市。原告杨凡与被告孙晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加了诉讼。被告孙晓虎经传票合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凡提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓虎返还借款本金30000元及利息，利息按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告以七方工地购买材料需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一份，约定2016年12月16日前还清。后到期未还，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告孙晓虎未答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告以七方工地购买材料需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一份。借据载明：“借款人孙晓虎于2016年11月16日向杨凡借款人民币大写叁万元整（￥30000.00），此款用途是工程用款”。后经杨凡多次催要，被告孙晓虎未予偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，承担本案诉讼费。上列事实有原告的身份证复印件、借据、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，被告孙晓虎因工地购买材料需要资金向原告杨凡借款30000元，有其借据为证，此借贷关系清楚、证据确实。杨凡诉求偿还借款应予支持。原告杨凡诉称，利息按年利率6%从借款之日起计算，但原告未提供证据证实。但从原告杨凡2019年9月19日起诉立案之日起，被告孙晓虎占用30000元资金的利息应予以支持。被告孙晓虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告孙晓虎偿还原告杨凡借款30000元及利息（利息按本金30000元，自2019年9月19日起，按照年利率6%计算至还清债务之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙晓虎负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇一九年十二月二日书记员  黄亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7539号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：李波，女，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人李波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁