重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9949号上诉人（原审原告）：王鹏凯。委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琦，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶建军。上诉人王鹏凯因与被上诉人叶建军买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鹏凯的委托诉讼代理人伍燕、陈琪琦，被上诉人叶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏凯上诉请求：撤销一审判决，并依法改判:1.被上诉人立即向上诉人支付赔偿金22819.91元;2.被上诉人立即向上诉人支付违约金5040元;3.被上诉人立即向上诉人支付误工费、油费、过路费、精神损失等6000元;以上费用共计33859.91元。主要事实与理由：一、根据案涉《旧车买卖协议》的约定，双方之间合同并未履行完毕，一审法院认为双方之间的合同已经履行完毕和事实不符，属认定事实错误。二、一审判决认为“王鹏凯要求叶建军支付误工费、油费、过路费无法律依据，也无合同约定”，属于法律适用错误。本案中，交通事故赔偿责任本应由叶建军承担，若王鹏凯不及时支付王丽赔偿金，将会产生更多损失，如逾期支付的双倍赔偿金等。因此，王鹏凯要求叶建军支付误工费、油费、过路费等于法有据。叶建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王鹏凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶建军向王鹏凯支付赔偿金22819.91元；2.判令叶建军向王鹏凯支付违约金5040元；3.判令叶建军向王鹏凯支付误工费、油费、过路费、精神损失费共计6000元，总计33859.91元；4.本案诉讼费用由叶建军承担。一审法院认定事实：王鹏凯、叶建军均从事二手车买卖工作。王鹏凯（甲方，卖车方）与叶建军（乙方，买车方）签订《鸿锦汽车经济服务部祝您万事如意，财源滚滚旧车买卖协议》（以下简称《旧车买卖协议》），约定：甲、乙双方在真实、公平、合理、互惠互利、双方自愿的原则上，经双方平等协商，达成如下协议：一、甲方自愿将一辆车牌号为…卖给乙方，全车交易价格16800元，大写壹万陆仟捌佰元，乙方预付购车定金元，待交清所有过户手续时付清余款元。二、该车从交车之日起，即从2016年1月13日以前的交通事故、债权债务及经济纠纷全部由甲方承担，从2016年1月13日以后的由乙方承担。三、甲方提供该车的合法过户手续，过户费用由乙方承担，该车在过户时出现档案冻结或出现抵债和法院查封及违章记录等，导致该车不能顺利过户、转籍，甲方负责退还全部车款并赔偿该车所产生的一切费用给乙方。四、该车在交易时如有一方违约，按成交价款的30%赔偿给另一方……甲方签字：王鹏凯，联系电话：182××****×3，乙方签字：叶建军，联系电话：本协议签订时间2016年1月13日10时。王鹏凯和叶建军在一审庭审中均认可《旧车买卖协议》系事后补签。王鹏凯于2016年1月13日向叶建军交付案涉车辆，叶建军向王鹏凯支付完毕购车款。2016年2月7日19时8分，叶建军与贺俣杰签订《汽车买卖合同》，叶建军将案涉车辆以31800元出售给贺俣杰。2016年6月26日，贺俣杰驾驶涉案车辆在北碚区与周登强驾驶的摩托车相撞，造成周登强受伤、两车受损的交通事故。2016年11月18日，周登强以王丽、贺俣杰、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安永川支公司”）为被告向北碚区法院起诉，请求：1.要求赔偿医疗费18019.94元，住院伙食补助费1950元，营养费2000元，续医费2000元，护理费9000元，误工费23978.98元，残疾赔偿金59220元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失700元，合计124868.92元，要求平安永川支公司在交强险范围内优先进行赔偿；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。北碚区法院于2017年6月30日作出（2016）渝0109民初8604号民事判决书，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周登强各项损失95517元；二、由被告王丽、贺俣杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周登强各项损失14282.91元；三、驳回原告周登强的其他诉讼请求。该民事判决书已生效，并由北碚区法院于2017年11月9日向王丽、贺俣杰下发执行通知书，王丽于2018年3月14日、16日分别向北碚区法院支付了执行案款17844.91元、诉讼费600元，合计18444.91元。2018年6月11日，王丽以王鹏凯为被告向永川区法院起诉，请求：1.要求被告向原告支付赔偿金18445元；2.要求被告向原告支付违约金3900元；3.要求被告向原告支付律师费5000元。永川区法院于2018年10月30日作出（2018）渝0118民初5719号民事判决书，判决：一、由被告王鹏凯于本判决生效之日起5日内向原告王丽支付赔偿款18444.91元、违约金3900元，合计22344.91元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。该民事判决书已生效，并由永川区法院下发2019年4月16日作出的（2019）渝0118执2060号执行通知书，要求王鹏凯在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：向王丽支付赔偿款18444.91元，违约金3900元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费240元，负担申请执行费235元。王鹏凯未按照要求支付相关款项，永川区法院遂于2019年4月19日对王鹏凯作出限制高消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定。2019年5月20日，王鹏凯根据执行通知书要求支付了相关款项，王丽出具收条一张，载明：今收到王鹏凯支付（2019）渝0118执2060号买卖合同纠纷一案的案款22584.91元（大写：贰萬贰仟伍佰捌拾肆圆玖角壹分），同意本案以执行完毕结案。申请执行人：王丽。同日，永川区法院作出（2019）渝0118执2060号结案通知书，通知：本院（2019）渝0118执2060号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。一审庭审中，王鹏凯陈述，要求叶建军支付油费、过路费等是因为王鹏凯系永川人，来回北碚产生过路费、油费等；要求叶建军支付精神损失费是因为王鹏凯被拉入黑名单，银行卡被冻结，该后果是叶建军造成的。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于王鹏凯要求叶建军支付赔偿金22819.91元的诉讼请求，王鹏凯与叶建军签订的《旧车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。王鹏凯按照协议约定向叶建军交付了车辆，叶建军也按照合同约定向王鹏凯支付了车价款，双方之间的合同已经履行完毕。王鹏凯认为，《旧车买卖协议》约定“该车从交车之日起，即从2016年1月13日以前的交通事故、债权债务及经济纠纷全部由甲方承担，从2016年1月13日以后的由乙方承担”，案涉交通事故发生于2016年1月13日以后，所以要求叶建军支付王鹏凯赔偿给王丽的款项22819.91元。一审法院认为，王鹏凯与叶建军之间建立的系买卖合同关系，双方受买卖合同关系的约束，因买卖行为产生的债权债务关系应当按照合同的约定进行责任分配。本案王鹏凯支付给王丽的赔偿款并非因买卖合同关系引起，而是案外人贺俣杰驾车引发交通事故造成的侵权行为导致，不属于买卖合同规范的范畴。买卖合同之债系违约之债，叶建军在履行买卖合同的过程中，不存在违约行为，不应当承担违约责任。所以，王鹏凯要求叶建军支付赔偿款的诉讼请求没有法律及事实依据，一审法院不予支持。关于王鹏凯要求叶建军支付违约金5040元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如前所述，叶建军在车辆买卖行为中并没有违约行为，所以不应当承担违约责任，所以王鹏凯要求叶建军支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于王鹏凯要求叶建军支付误工费、油费、过路费、精神损失费6000元的诉讼请求。一审法院认为，王鹏凯要求叶建军承担误工费、油费、过路费既无法律依据，也无合同约定，对该主张，一审法院不予支持。王鹏凯认为，因王丽与王鹏凯买卖合同纠纷一案，王鹏凯被法院拉入失信名单，导致王鹏凯银行卡被冻结，所以要求叶建军支付精神损失费，一审法院认为，王鹏凯本人不按照法律规定履行生效裁判文书的义务，被法院采取拉入失信名单的强制措施，系王鹏凯自身原因导致，与叶建军无关，王鹏凯要求叶建军支付精神损失费没有法律及事实依据，对该主张，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回王鹏凯的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由王鹏凯负担。”二审中，上诉人王鹏凯向本院举示如下证据：重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初5719号民事判决书，拟证明王鹏凯已按照该判决对王丽进行了赔偿。被上诉人叶建军质证认为，王鹏凯是支付了18444元，但这是另一法律关系，与本案无关。本院认为，该证据系永川区人民法院就另案作出的生效法律文书，对于该证据的真实性本院予以采信，对其与本案的关联性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：叶建军是否应当向王鹏凯支付赔偿金、违约金及相关费用，现评述如下：本院认为，王鹏凯与叶建军签订的《旧车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。王鹏凯按照协议约定向叶建军交付了车辆，叶建军也按照合同约定向王鹏凯支付了车价款，双方已履行合同义务。现王鹏凯以买卖合同关系提起诉讼，要求叶建军支付赔偿金、违约金及相关费用。但王鹏凯支付给王丽的赔偿款并非因买卖合同关系引起，而是案外人贺俣杰驾车引发交通事故造成的侵权行为导致，不属于买卖合同规范的范畴。且叶建军在案涉协议履行过程中不存在违约行为，不应当向王鹏凯承担违约责任。故王鹏凯要求叶建军支付赔偿金、违约金及相关费用，无法律及事实依据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人王鹏凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王鹏凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十二月三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢