wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初398号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人彭小五，绰号假保安，男，1972年1月15日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中文化，住河南省新蔡县。2008年2月26日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年5月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月24日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。被告人袁进来，男，1979年2月26日生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，住辽宁省抚顺市东洲区。2009年10月30日因犯倒卖伪造的有价票证罪，被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人彭小五、袁进来犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人彭小五及其指定辩护人李燕良、被告人袁进来及其指定辩护人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月25日上午10时许，被告人彭小五到昆明市晋宁区晋城镇古滇文化名城“2019五百里音乐节”小件寄存篷子内，将放在桌子上的174套“2019五百里音乐节”门票盗走，后将部分门票递给被告人袁进来藏匿，二人成功将门票盗走。经统计，被盗“2019五百里音乐节”门票共计174张，损失价值为44370元（当庭变更为41760元）。公诉机关认为被告人彭小五、袁进来的行为已构成盗窃罪。被告人彭小五具有以下量刑情节：1、主犯；2、盗窃金额44370元（当庭变更为41760元），数额巨大；3、累犯，建议对其在有期徒刑三年至四年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人袁进来具有以下量刑情节：1、从犯；2、盗窃金额44370元（当庭变更为41760元），数额巨大，建议对其在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人彭小五对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、被盗174张门票中，154张价值36960元属于既遂，已被追回的20张应认定为未遂；2、被告人彭小五不是主犯、具有认罪认罚、坦白情节，建议对其在有期徒刑四年内量刑。被告人袁进来对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出当时彭小五只拿给其70多张票，上车后其就拿给彭小五了。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人袁进来只是在被告人彭小五盗窃既遂后帮其实施了藏票行为，二人主观上没有盗窃的共同故意，被告人袁进来的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、被告人袁进来系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、2019年五百里音乐节票务情况说明、票务销售说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人彭小五对上述证据及所证明的事实均无异议，但提出是孙冬冬指挥其一起作案，其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人袁进来对上述证据提出彭小五只拿给其72张票，其辩护人对上述证据的真实性无异议，提出上述证据可以证实袁进来没有实施盗窃行为。本院认为，公诉机关针对指控被告人彭小五、袁进来犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月25日上午10时许，被告人彭小五到昆明市晋宁区晋城镇古滇文化名城“2019五百里音乐节”临时搭建的小件寄存篷子内，将放在桌子上的174套“2019五百里音乐节”门票盗走，后将部分门票递给被告人袁进来藏匿，二人成功将门票盗走后乘坐吕万元驾驶的云Ａ×××**长安牌汽车离开现场。经统计，被盗“2019五百里音乐节”门票共计174张，损失价值为41760元。后民警在云Ａ×××**长安牌汽车后备箱内查获被盗的20张“2019五百里音乐节”门票。本院认为，被告人彭小五、袁进来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小五在共同犯罪中其主要作用，是主犯。被告人袁进来在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的被告人彭小五构成累犯的量刑情节与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人彭小五的辩护人提出的被告人彭小五当庭认罪的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，对其提出的已被追回的20张门票应认定为犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对其提出的被告人彭小五具有坦白情节的辩护意见，因被告人彭小五到案后未如实供述，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人袁进来的辩护人提出的被告人袁进来的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为，被告人袁进来在明知被告人彭小五实施盗窃行为后，事中参与帮助被告人彭小五将所盗门票脱离有效控制区，二人成立共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人袁进来提出的被告人彭小五只拿给其70余张门票的辩解，本案被告人彭小五供述、证人证言、视频监控、票务销售说明等证据能够相互印证，证明被盗“2019五百里音乐节”门票数量为174张，故对该辩解，本院不予采纳。综合被告人彭小五、袁进来的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭小五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人袁进来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、被盗财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇一九年十二月五日书 记 员  龙淑媛
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0923执异13号 申请执行人：陕西筒车湾旅游投资有限公司，住所地宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX639F。 法定代表人：赵海实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李焕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被执行人：山东宜景汇旅游发展有限公司，住所地山东省威海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKK32。 法定代表人：许乐杰，该公司总经理。 被执行人：江苏一块去网络股份有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX265M。 法定代表人：杨舒奇，该公司董事兼总经理。 第三人：陈作智，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：赵红雨，陕西橡树律师事务所律师 本院在执行原告陕西筒车湾旅游投资有限公司（以下简称筒车湾旅游公司）与被告江苏一块去网络股份有限公司（以下简称一块去网络公司）、山东宜景汇旅游发展有限公司（以下简称宜景汇旅游公司）合同纠纷一案中，因被执行人一块去网络公司不能履行本院（2018）陕0923民初178号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人筒车湾旅游公司以被执行人一块去网络公司的股东第三人陈作智未缴纳出资款为由，申请追加第三人陈作智为被执行人。2019年11月7日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人筒车湾旅游公司的委托诉讼代理人李焕明、吕家红，被执行人一块去网络公司和第三人陈作智的共同委托诉讼代理人赵红雨到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人筒车湾旅游公司称，第三人陈作智做为被执行人的法定代表人及股东，未按照认缴出资额缴纳应出资金，而被执行人的资产不能清偿法律文书确定的金钱给付义务，现申请依法追加第三人为被执行人。 申请执行人向本院提交了被执行人一块去网络公司信息查询结果信息、被执行人宜景汇旅游公司股东决定和会议纪要，用以证实第三人陈作智系被执行人一块去网络公司的董事长和股东，其出资比例9.06%，认缴出资额445.183万元，但并未实际出资的事实，另外第三人陈作智还系被执行人宜景汇旅游公司的执行董事和公司实际控制人。经质证，第三人对上述证据的真实性和证明目的有异议，查询记录是工商部门的信息，并未更新，股东决定和会议纪要是被执行人宜景汇旅游公司的内部决定，被执行人一块去网络公司及第三人并不知情。 被执行人一块去网络公司及第三人陈作智辩称，请求驳回申请执行人的申请。理由：1.第三人陈作智确系被执行人一块去网络公司的股东，若陈作智未完成实缴出资义务，被执行人一块去网络公司不能在“新三板”挂牌交易，成为一家股份制非上市公众公司，其明确记载第三人已于2015年8月31日完成补缴出资，出资方式为净资产折股。2.（2019）陕0923执179号执行裁定书，将被执行人一块去网络公司法定代表人弄错，其法定代表人已经变更为杨舒奇，导致第三人陈作智被纳入了信用惩戒对象，限制高消费，属于执行违法。 第三人陈作智向本院提交了被执行人一块去网络公司公司章程、2017年度公司财务报表附注、公司营业执照，用以证实被执行人一块去网络公司法定代表人变更及第三人陈作智作为股东已经完成了实际出资的事实。经质证，申请人执行人对公司营业执照真实性无异议，但其变更时间在诉讼之后，且第三人仍然是公司的董事长和股东，对其他证据真实性有异议，无法证明第三人已经实际出资。本院对营业执照真实性予以采信。 本院查明，第三人陈作智系被执行人一块去网络公司发起人之一，是该公司的董事长、股东、原法定代表人。2019年8月27日，被执行人一块去网络公司的法定代表人变更为杨舒奇。被执行人一块去网络公司的注册资本为4912.209万元，第三人陈作智认缴出资额为445.183万元，出资比例9.06%，出资时间为2015年8月31日。 本院经审查认为，被执行人作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其出资的股东未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，从双方提交的证据可以证明第三人陈作智做为被执行人一块去网络公司的股东，认缴出资额445.183万元，出资比例9.06%。根据被执行人一块去网络公司及第三人提交的证据，只能证实第三人陈作智认缴出资额及应该出资的时间，而不能证明其已经实际向被执行人一块去网络公司出资445.183万元的事实。本院认为，第三人陈作智做为被执行人一块去网络公司的股东，应在其认缴的出资额对公司承担责任。第三人陈作智所提交的证据不足以证实其已认缴出资额445.183万元，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担被执行人一块去网络公司的金钱给付之债。综上，对申请执行人申请追加第三人陈作智为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈作智为本案被执行人。 申请执行人、被执行人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  岳有林 人民陪审员  高 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯雪梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2557号之二 申请执行人：周云水，男，1968年8月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王志文，男，1969年10月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1103民初197号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人王志文发出执行通知书，责令被执行人王志文三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志文至今未履行。现查明被执行人王志文名下有四部车辆分别为：(别克牌)云Ａ×××××、（江铃牌）云Ａ×××××、(梅塞德斯奔驰牌)云Ｅ×××××、（扬子牌）浙Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王志文名下的四部车辆分别为：(别克牌)云Ａ×××××、（江铃牌）云Ａ×××××、(梅塞德斯奔驰牌)云Ｅ×××××、（扬子牌）浙Ｆ×××××。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月五日 书记员  阮少霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12420号之二 申请执行人：东莞市壮其光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区路****楼**。 法定代表人：尤权状。 被执行人：广东伊柏斯光电股份有限公司，住所，住所地：中山市古镇镇海洲东岸北路****第**之二div> 法定代表人：祁义。 被执行人：祁义，男，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省兴义市。 申请人东莞市壮其光电科技有限公司申请执行广东伊柏斯光电股份有限公司、祁义买卖合同纠纷一案依据的（2019）粤1973民初5023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东伊柏斯光电股份有限公司、祁义应向东莞市壮其光电科技有限公司支付82230.9元,其中祁义应对其中的68305元及其利息承担连带清偿责任。因广东伊柏斯光电股份有限公司、祁义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在诉讼保全阶段冻结了被执行人广东伊柏斯光电股份有限公司名下在中国工商银行中山古镇镇海州支行开设的银行账户20×××17的银行存款，冻结期限为一年；本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院已到被执行人广东伊柏斯光电股份有限公司住所地进行调查，发现被执行人已不在该地经营，亦未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人祁义住所地及法院进行调查，也未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伊柏斯光电股份有限公司、祁义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月九日 书记员  黄杰瑜 何美凤
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2536号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1709号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款121.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 猛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1422号申请执行人：张茂才，男，1953年2月23日出生，住所地高碑店市。被执行人：郭学全，男，汉族，1970年1月10日出生，地址涿州市。张茂才与郭学全劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初637号已经发生法律效力。由于被执行人郭学全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茂才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭学全的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭学全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张茂才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭学全新的财产线索，申请执行人张茂才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十四日书记员  董丽平
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审114号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人李宝田，男，1969年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局以被执行人李宝田在未经批准的情况下自2019年3月起在浦南镇尹巷村原204国道西侧、富安桥北侧占用浦南镇尹巷村集体土地185平方米（耕地185平方米）用于建设住宅项目为由，于2019年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条等规定，作出连自然资监罚[2019]37号《行政处罚决定书》，对被执行人李宝田作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（处罚决定下达后十五日内拆除）。该处罚决定书于2019年9月30日送达给被执行人。被执行人李宝田在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。 本院立案后组织双方进行了听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但是，被执行人李宝田是在老宅的基础上翻建新宅，总占地面积在280平方米左右，虽然老宅原本就占用了一部分农用地，但被执行人新建的住宅是一个整体，具有不可分性，申请执行人以其违法占用185平方米农用地为由责令拆除新建的房屋不具有可操作性。 “比例原则”是行政法的基本原则，要求行政行为的作出应兼顾行政目的的实现和相对人权益的保护，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度内。本案被执行人李宝田虽然确有违法占地的事实，申请执行人对其进行行政处罚也确属依法履行职权，但申请执行人在作出行政处罚时未充分考虑行政手段与后果，以及该后果与后果背后的法益之间的关系，如若强制执行将对房屋整体造成损害，严重损害被执行人的合法权益，不符合“比例原则”的基本要求。综合考虑行政行为的合法性、案涉房屋和土地的现状、被执行人的合法权益以及强制执行的可行性等因素后，本院认定申请执行人作出的《行政处罚决定书》明显不当，依法应当不准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]37号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1432号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱金萍、张金望、李丽丽。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十二日书记员 王文生
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2152号申请执行人：刘小燕，女，1972年3月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：李壮恩，男，1950年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌李大壮种田大户专业合作社，住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李壮恩，该合作社理事长。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2204号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2152号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李壮恩、许昌李大壮种田大户专业合作社立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2204号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金117659元，案件受理费1477元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月十日书记员  杨 凡
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执487号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：陈立平,男,1986年12月21日出生,汉族，住明溪县。 被执行人：黄凯燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住明溪县。 移送执行人民事审判庭移送执行被执行人陈立平、黄凯燕负担诉讼费一案，本院作出的（2019）闽0421民初618号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费2829.5元由被执行人陈立平、黄凯燕负担。因被执行人陈立平、黄凯燕至今未主动交纳，本院民事审判庭于2019年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈立平、黄凯燕名下财产，未发现有可供执行的财产。现因黄天铮依据（2019）闽0421民初618号民事调解书申请本院执行的与被执行人陈立平、黄凯燕民间借贷纠纷执行一案（执行案号：(2019)闽0421执901号）在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0421执901号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1654号申请执行人贾长福，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市西北街四委**.被执行人李振儒，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，，住址：黑龙江省讷河市九井镇双兴村**关于申请执行人贾长福与被执行人李振儒借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民特17号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1654号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13635号 原告：徐和平，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被告：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码915000005967323087。 法定代表人：商羽，总经理。 委托诉讼代理人：周芳维、女，公司员工。 委托诉讼代理人：聂兰蕊，女，公司员工。 原告徐和平与被告重庆业晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告徐和平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐和平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐和平负担。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29106、29164号原告（并案被告）：闫鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告（并案原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街****楼****。法定代表人代凡，执行董事。委托代理人吴会军，该公司员工。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告闫鹏与被告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）（2019）豫0191民初29106号劳动争议纠纷一案及原告创软公司与被告闫鹏劳动争议纠纷（2019）豫0191民初29164号劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方均对同一劳动仲裁裁决不服，故依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。闫鹏及其委托代理人刘彦玲，创软公司的委托代理人刘高卓、吴会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决创软公司向闫鹏支付2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2、请求依法判决创软公司向闫鹏支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3、请求依法判决创软公司向闫鹏支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4、本案诉讼费由创软公司承担。以上共计18400元。事实与理由：闫鹏于2019年3月4日进入创软公司处工作，从事人事专员一职，口头约定月工资为底薪3000元加绩效，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，创软公司为闫鹏发放三月份工资3345元。2019年5月20日因创软公司一直拖欠闫鹏工资，且未缴纳社保，闫鹏离职，创软公司至今仍拖欠闫鹏2019年4月、2019年5月工资，经闫鹏多次催要，创软公司拒不支付。创软公司辩称，第一、我公司与闫鹏不存在任何劳动关系，不应当承担用工主体责任，应当驳回请求；第二、闫鹏出具的在岗证明系案外人李科用于伪造与其之间的劳务关系，公司与案外人李科系合作关系，但公司与其雇佣人员之间自始至终不存在劳务关系；第三，对有关证人证言，因证人在本院有相同诉讼案件，应当不予采纳。创软公司向本院提出诉讼请求：1、判决其与闫鹏之间不存在劳动关系；2、判决不应向闫鹏支付工资及双倍工资差额；3、诉讼费由闫鹏承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。被告系李科雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。闫鹏辩称，第一、对于创软公司出具的在职在岗证明，表示该证明仅以办理电车用于上班使用，但恰恰证明双方之间存在真实的劳动关系；第二、闫鹏受雇于创软公司，工作内容及工资由创软公司统一安排、发放，双方存在事实上的劳动关系；第三、因创软公司拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳社保，闫鹏被迫离职，因此创软公司应当支付未付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金等责任。针对双方答辩意见，闫鹏与创软公司分别向本院提交证据有创软公司企业信用查询单、在职在岗证明、微信群成员名单截图及聊天记录、微信收款记录、转账流水、考勤记录、通话录音及视频、证人证言、仲裁裁决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，闫鹏入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资4000元、5月工资2200元均未支付。闫鹏以创软公司拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4000元、2019年5月工资2200元；2.支付未签订劳动合同双倍工资10200元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-1号仲裁裁决书：（一）创软公司支付闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元，共计11854.55元；（二）驳回闫鹏的其他仲裁请求。后创软公司不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月4日创软公司出具闫鹏在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与闫鹏签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向闫鹏支付2019年4月工资4000元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5654.55元。关于闫鹏主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资故应支付半个月工资1590元作为经济补偿金。创软公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）闫鹏2019年4月工资4000元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5654.55元、解除劳动合同经济补偿金1590元。二、驳回原告（并案被告）闫鹏的其他诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（并案原告）郑州创软企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  崔慧雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3025号之一申请执行人：毛珂,男性,1987年5月14日出生,住河南省许昌市魏都区被执行人：史丹旭,男性,1981年2月12日出生,住许昌市申请执行人毛珂与被执行人史丹旭借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史丹旭借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月六日书记员 常 辉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1595号申请执行人：刘保振，男，1955年2月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人:张占邦，男，1984年10月8日出生，住山东省乐陵市。申请执行人刘保振与被执行人张占邦劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）京0119民初3714号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：张占邦同意支付刘保振劳务费14120元，于2019年7月31日前一次性付清。因被执行人张占邦未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，刘保振向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，目前先给付高付希12500元，剩余案款2019年12月25日还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初3714号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月三日书记员  王怀斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申235号再审申请人（一审被告）：陈宇飞，男，1967年3月7日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张兵远，男，1968年8月10日生，汉族，住址信阳市浉河区，系死者张顺父亲。被申请人（一审原告）：何光荣，女，1968年6月5日生，汉族，住址同上，系死者张顺母亲。被申请人（一审原告）：张宇泽，男，2013年2月3日生，汉族，住址信阳市浉河区，系死者张顺长子。被申请人（一审原告）：张峻淋，男，2016年5月4日生，汉族，住址同上，系死者张顺次子。被申请人（一审原告）：邱霞，女，1989年11月17日生，汉族，住址信阳市浉河区。系死者张顺妻子，同时系被申请人张宇泽、张峻淋法定代理人。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。再审申请人陈宇飞与被申请人张兵远、何光荣、邱霞、张宇泽、张峻淋及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4812号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈宇飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月九日法官助理刘向书记员颜俊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7314号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：许立，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告许立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1360号申请执行人：姚永良，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：襄阳中和生物科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区经济开发区**路。法定代表人：鲍林中，该公司经理，组织机构代码：58823814X。申请执行人姚永良与被执行人襄阳中和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姚永良于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳中和生物科技有限公司向申请人支付工资94260元，经济补偿金39275元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人襄阳中和生物科技有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人襄阳中和生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚永良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  余 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢992号浏阳市远大法律服务所：本院执行的浏阳市远大法律服务所与浏阳市万客隆出口烟花制造厂服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3739号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市远大法律服务所提供可供执行财产，特申请恢复执行7796元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执752号之三 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县七里村镇城区中街 。法定代表人:李红,系该社理事长。委托代理人:呼光勤，男，系该联社职工。被执行人：齐丹，男，1986年10月2日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX610020170。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行齐丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2019年11月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1102号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人齐丹支付借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行申请费。本院于2019年11月26日立案执行，于2019年11月27日向被执行人齐丹送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人齐丹在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人齐丹车辆、银行存款、互联网金融、工商信息、证券及线下查询房产信息。查明被执行人齐丹名下无足额银行存款、无互联网金融、无工商信息、无证券，其名下有位于子长县XX镇XX村XX单元XX室、XX室共两套房产。我院于2019年11月28日冻结了被执行人齐丹名下银行存款，于2019年12月2日查封了其名下上述房产，于2019年12月6日对其发出限制消费令， 于2019年12月16日对被执行人齐丹住所地进行了搜查，经搜查无可供执行财产，当日被执行人齐丹向我院执行专户交入案件款30000元，我院于2019年12月17日向申请执行人支付了借款本金28000元，支付受理费900元及执行费1100元。由于被执行人齐丹名下上述查封的101室房产已卖出，102室房产已抵债，无法进行评估拍卖。本院现已穷尽执行措施，被执行人齐丹无可供执行财产，申请执行人延长县XX社XX线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十七日   书  记  员  古 江 伟 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1456号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：陈勇，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十一日书记员  仉志军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执743号之二 申请执行人：铁力市宝丰达农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街七委桃山文化小区**楼厢房北数第**。 法定代表人：王丽芹，职务经理。 委托代理人：李际川，男，1977年12月13日出生。 被执行人：王君,男,1979年6月12日出生,住黑龙江省庆安县。 被执行人：吕开忠，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行申请执行人铁力市宝丰达农资有限公司与被执行人王君、吕开忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁力市宝丰达农资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月三日 书记员  赵耕仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8386号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：刘承迷。被告：陈姝妍。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘承迷、陈姝妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月九日书记员 刘书言
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2046号赵红磊、王锐：赵红磊（申请人）与王锐（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。被执行人：长葛市广用建筑机械有限公司，，住所地长葛市长社路西段法定代表人：王华敏。被执行人：王华敏，女性，1974年09月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：李同普，男性，1962年05月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李聪伟，男性，1987年07月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与长葛市广用建筑机械有限公司、王华敏、李同普、李聪伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市广用建筑机械有限公司、王华敏、李同普、李聪伟借款合同纠纷存款5406574.39元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5776号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 被执行人：李春燕，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7288号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李春燕未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的6632.30元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李春燕的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李春燕采取限制高消费措施,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1119号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：杨春波，男，1970年6月30日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5876号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区高新区原山路2号4幢101号。负责人：张继平，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，职务：总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被告已经履行付款义务，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费435元，由原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。审判员  湛蕾二〇一九年十二月六日书记员  窦俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执938号之三 被执行人：易亮琴，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：全洪锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西平乐县。 本院执行的易亮琴、全洪锋盗窃罪并处罚金一案，因被执行人易亮琴、全洪锋未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初184号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人易亮琴缴纳罚金3000元、全洪锋缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人易亮琴、全洪锋发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人易亮琴在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人全洪锋的存款3050元，在扣除执行费50元后，余款3000元已由本院上缴国库；本院依法对被执行人易亮琴的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人易亮琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初6052号 原告：赵荣山，男，汉族，1958年10月1日出生，现住延安市新区。被告：张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告赵荣山与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵荣山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵荣山撤诉处理。案件受理费11200元，原告赵荣山已预交，减半收取计5600元，实际由原告赵荣山负担。  审  判  员  赵 莎  二〇一九年十二月五日  书  记  员   郝 洁1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6074号 原告：夏尚华，男，1963年7月9日出生，汉族，住宜宾县。 被告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区**第****，统一社会代码：91511502678370339E。 原告夏尚华与被告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏尚华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏尚华撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终443号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族，1969年8月22日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市宁武县，捕前住宁武县阳方口镇，无固定职业。2019年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0925刑初74号刑事判决。原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初74号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月九日书记员 陈 都
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6962号原告黄中值，男，生于1950年4月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黄忠群，男，生于1952年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人邹学军，男，生于1980年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，系被告女婿，一般授权代理。本院于2019年10月1日立案受理了原告黄中值诉被告黄忠群排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告黄中值于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告黄中值申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄中值撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告黄中值负担。审判员  向仁才二〇一九年十二月十一日书记员  牟翌玮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4390号原告：北京天创盛达商贸中心。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：方俊生，总经理。委托代理人：方建军，男，1948年8月1日出生，汉族，该公司职工。被告：荣付合，男，1971年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托代理人：杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告北京天创盛达商贸中心与被告荣付合租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天创盛达商贸中心的委托代理人方建军、被告荣付合的委托代理人杨艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京天创盛达商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的施工升降机租赁费用110627元。2、请求判令被告支付原告施工升降机租赁服务费孳息（按同期银行贷款利息4.5%计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包河北省保定市易县荆轲山村住宅小区6号楼工程，租用了原告一台施工升降机，并签订了租赁合同。原告的施工升降机和工人于2016年9月18日至2016年11月15日和2017年2月14日至2017年11月10日期间完成了被告指定的施工服务，按合同约定被告应付给原告施工升降机服务费共计130627元。被告于2016年12月13日和2017年8月31日已向原告支付共3万元。尚拖欠110627元未给付原告。经多次找到被告协商，被告拒绝付款。被告荣付合辩称：被告尚欠原告33000元。根据合同约定，被告使用完升降机后、原告应负责拆除，但原告并未拆除；该升降机在使用过程中一侧不能使用，给被告造成了损失；该案书合同纠纷，不存在孳息。经审理认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告在河北省保定市易县瑞启明城6号楼施工，租用原告型号为SC200/200双笼施工升降机；租赁期自设备进场安装调试合格后、交付被告使用之日起至被告退租之日；设备进厂费8000元；租赁费每台每月8000元，租赁费不足一个月按日计算（日租赁费=月租赁费／30天）；原告负责每台配备升降机司机一人，如增加操作人员由被告支付人工费每人每月3000元；如因设备故障等原因（停工）每超过3小时扣原告半天台班费。施工升降机于2016年9月18日起正式运转使用至2016年11月15日正式停止使用，共计正式使用59天，租赁费15733.33元（8000元÷30天×59天）；施工升降机于2017年2月14日起正式运转使用至2017年11月16日正式停止使用，共计正式使用275天，租赁费73333.33元（8000元÷30天×275天）；上述设备进厂费及租赁费共计97066.66元（8000元+15733.33元+73333.33元）。被告已支付原告3万元，现尚欠原告设备进厂费及租赁费67066.66元。本院认为，原、被告对《施工升降机租赁合同》及《租赁机械开机通知单》均无异议，故原、被告之间租赁合同关系成立，被告应支付原告设备进厂费及租赁费67066.66元；因原、被告之间是租赁合同关系，原告请求被告支付施工升降机租赁服务费孳息无法律依据，本院不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告荣付合支付原告北京天创盛达商贸中心设备进厂费及租赁费67066.66元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告北京天创盛达商贸中心其他诉讼请求。案件受理费1256元，原告北京天创盛达商贸中心负担517.67元，被告荣付合负担738.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月五日书记员  张晨阳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执566号之一 申请执行人：王建军，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 委托代理人：周益海，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人王建军与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0811民初282号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人王建军香菇菌袋款20837.60元并支付香菇款46906.50元合计67744.1元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等相关部门拿出统一方案后再解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初282号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 菊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1115号申请执行人舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街**。被执行人刘秋亚，女，1973年7月24日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县创业贷款担保中心与刘秋亚追偿权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘秋亚于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及利息590.24元。因刘秋亚未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋亚负有继续向申请执行人舞阳县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十二月十五日书记员  路文明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1491号 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱惠平，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡文静、蔡登红与被执行人朱惠平、张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱惠平、张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：刘兴禹，男，1992年5月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人刘兴禹信用卡纠纷（2019）辽0103执6773号一案中，被执行人应给付申请执行人4,514.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执775号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，吴宝辉，男，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与吴宝辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初1708号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与吴宝辉借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  余东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2111号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：何江，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  颜晓庆 二〇一九年十二月四日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢1-2号申请执行人：叶广宇，男，汉族，生于1978年02月10日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路西段（魏都民营科技园**）。法定代表人：杨金顶，该公司总经理。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被执行人：杨金顶，男，汉族，生于1953年05月28日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住许昌市魏都区。被执行人：黄桂花，女，汉族，生于1953年04月28日，住许昌市魏都区。被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1979年06月17日，住许昌市魏都区。被执行人：冀军红，女，汉族，生于1979年06月17日，住许昌市魏都区。被执行人：王芝妮，女，汉族，生于1953年10月12日，住许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女，汉族，生于1965年03月17日，住许昌市魏都区。申请执行人叶广宇与被执行人许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、杨金顶、张建辉、黄桂花、杨鹏、冀军红、王芝妮、张春玲借款合同纠纷一案，2016年10月18日，许昌市仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第49号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案的执行过程中申请执行人叶广宇向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫10执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月三日书记员  高 旗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12948号原告：濮阳市华龙区涵雅教育培训学校，住所地濮阳市华龙区人民路152号。统一社会信用代码52410902MJG310568G。法定代表人：管芳召，该校校长。委托诉讼代理人：郭彦智，男，汉族，1990年3月15日出生，住濮阳市。被告：赵芯玮，女，汉族，1994年6月1日出生，住濮阳市。原告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校与被告赵芯玮教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17279号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人程万山，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行程万山银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16152号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。经本院查明，被执行人程万山身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇一九年十二月三日书 记 员  高延雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1348号原告：郭志强，男，1968年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市热力公司职工，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢淑艳（系郭志强妻子），女，1969年2月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市中级人民法院公务员，住鸡西市鸡冠区。被告：张邦升，男，1947年2月21日出生，汉族，佳木斯市人民政府退休干部，住佳木斯市向阳区。被告：陈淑珍，女，1948年1月14日出生，汉族，佳木斯市交通局退休干部，住佳木斯市向阳区。二被告委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。原告郭志强与被告张邦升、陈淑珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。郭志强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭志强以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志强撤诉。案件受理费8208元，减半收取计4104元，由郭志强负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月三日法官助理李国花书记员赵宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6929号原告郝德峰。被告孙桂江。被告李娟。原告郝德峰诉被告孙桂江、李娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费685元，由原告承担。审判员  李文有二〇一九年十二月三日书记员  于 茹
陕西省淳化县人民法院     刑事判决书 (2019)陕0430刑初79号公诉机关淳化县人民检察院。被告人任某某，男，1957年9月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李某出庭支持了公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人任某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年10月23日20时许，被告人任某某在淳化县XX街道的“十里塬大酒店”饮酒、吃饭后，驾驶陕DXXX**号灰色小型普通客车返回某镇某村家途中，沿淳化县XX路由北向南行驶至某村口时，被执勤交警盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日21时15分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样。同年10月24日，经陕西军大法医司法鉴定所对任某某血液中乙醇浓度进行检验，其血醇浓度为104.70mg/100ml,属醉酒驾驶。同年10月24日，被告人任某某在接受公安交警询问时，供述了其犯罪事实。2019年11月13日，被告人任某某同意适用速裁程序审理，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人任某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、传唤证、立案决定书，无犯罪证明，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、保证书、取保候审相关文书，起诉意见书、被告人正面免冠照片、户籍信息，驾驶证、车辆信息查询单，查获照片、抽血照片，酒精测试结果单、行政强制措施凭证，归案经过，鉴定聘请书、检验资质、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇鉴定意见书及送达回执，被告人任某某的讯问笔录，任怀进的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨  虎 二〇一九年十一月二十六日  书 记 员    张  凡 引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1466号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告杨春生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十二月九日书记员 张 燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执883号之三申请执行人:陈秀香，男，1996年9月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：何先运，男，1998年8月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。申请执行人陈秀香与被执行人何先运刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘1129刑初309号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀香于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。分别于2019年7月22日、7月24日、8月6日向永州市住房公积金管理中心江华管理部、江华瑶族自治县不动产中心、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人何先运因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执992号申请执行人：周习军，男，1965年6月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌殷家坪工程建设有限公司(以下简称殷家坪工程公司，统一社会信用代码：914205065597161818)。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**。法定代表人：汤兆明，殷家坪工程公司总经理。申请执行人周习军与被执行人宜昌殷家坪工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年1月8日作出（2018）鄂0506民初2517号民事判决书，确定：一、宜昌殷家坪工程建设有限公司在判决生效后7日内支付周习军停工留薪期工资11772元、一次性伤残补助金15414元、一次性伤残就业补助金31696元、拖欠工资1800元，合计60682元。二、宜昌殷家坪工程建设有限公司在判决生效后7日内协助周习军到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的核批手续。案件受理费(减半收取)5元，由宜昌殷家坪工程建设有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2517号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月六日书记员  胡艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2518号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏。被执行人:冯大帅。本院刑事审判庭在移送执行被执行人冯大帅为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告冯大帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人冯大帅未按上述生效法律文书履行义务，本院经刑事审判庭移送执行于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人冯大帅名下有银行存款财产信息。2.未查到被执行人冯大帅名下有房产登记。3.未查到被执行人冯大帅名下有车辆登记。4.未发现被执行人冯大帅持有股票(股权)。5.未发现被执行人冯大帅名下有自然资源财产。三、通过实地走访形式对被执行人冯大帅居住地周边进行了调查和了解，发现冯大帅家中经常无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯大帅负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月四日书记员  贾廷满
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6808号 原告：邱玉萍，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁市凯歌电子商务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡长龙，经理。 被告：张亮，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告邱玉萍诉被告济宁市凯歌电子商务有限公司、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邱玉萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玉萍的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玉萍撤诉。 案件受理费25元，由原告邱玉萍负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琼
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681财保53号 申请人：解鸿霞，女，1966年4月29日出生，住临江市。 被申请人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：靳炎，系该公司经理。 申请人解鸿霞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司名下的位于临江市×小区×区四号楼S-02、东侧S-04、西侧S-01、西侧S-03、西侧S-04、五号楼S-01、S-02、东侧S-01、东侧S-03、东侧S-04、西侧S-02、六号楼东侧S-02、东侧S-03、东侧S-04、九号楼西侧S-01、西侧S-02、西侧S-04、十一号楼S-03、东侧S-01、西侧S-02、西侧S-03共计21套（价值人民币4250000元）房屋予以财产保全。申请人解鸿霞提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，解鸿霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封临江市兴嘉房地产开发有限公司名下的位于临江市×小区×区四号楼S-02、东侧S-04、西侧S-01、西侧S-03、西侧S-04、五号楼S-01、S-02、东侧S-01、东侧S-03、东侧S-04、西侧S-02、六号楼东侧S-02、东侧S-03、东侧S-04、九号楼西侧S-01、西侧S-02、西侧S-04、十一号楼S-03、东侧S-01、西侧S-02、西侧S-03共计21套（价值人民币4250000元）房屋，查封期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费5000元，由解鸿霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员 秦丽南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1146号申请执行人徐旺林，男。被执行人高增桩，男。被执行人高云伟，男。被执行人王义，男。本院在申请执行人徐旺林与被执行人王义,高云伟,高增桩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02377号民事判决书，被执行人高增桩、高云伟、王义应向申请执行人徐旺林偿还借款本金人民币200万元及从2014年4月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费28080元，保全费5000元，执行费34480元。但执行人高增桩、高云伟、王义至今仍未履行偿还义务。在进入执行中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高增桩、高云伟、王义名下财产信息，无工商登记信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，王义名下有位于榆林市太平沟51号煤炭家属院2-402室（所有权证号：0088897），已采取续查封措施，暂不具备可供执行条件；无银行存款余额。3、本院已对被执行人高增桩、高云伟、王义采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月十一日书记员 高纪平
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终145号上诉人（原审被告）：张家口天润生态科技发展有限公司。住所地：张家口市察北管理区沙沟乡所在地207线国道路标327公里处。法定代表人：陈晓楠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家口市察北管理区管理委员会。住所地：张家口市察北管理区。法定代表人：安振新，主任。原审第三人：张家口市察北管理区沙沟镇哈尔胡同村委会。住所地：张家口市察北管理区沙沟镇哈尔胡同村。负责人：黄亮，该村村主任。原审第三人：张家口市察北管理区沙沟镇沙沟村村委会。住所地：张家口市察北管理区沙沟镇沙沟村。负责人：袁亮，该村村主任。上诉人张家口天润生态科技发展有限公司因与张家口市察北管理区管理委员会及原审第三人张家口市察北管理区沙沟镇哈尔胡同村委会、张家口市察北管理区沙沟镇沙沟村村委会合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2019)冀0722民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。张家口天润生态科技发展有限公司上诉称，从涉案合同条款和结构可以看出，对合同未尽事宜，可以协商解决或另行签订补充协议，如无法解决时，由张家口市仲裁委员会裁决。该条款应当理解为是对争议解决方式的约定，争议解决的对象是“合同的争议”即本条款的主语应为“合同”，而非“合同未尽事宜或不可抗因素”，亦不应属于仲裁范围的约定，该约定应属于有效仲裁条款，应依照合同约定的仲裁条款解决争议，且在“协商不成时”这句话之前，是一个句号，明显是为了将全部合同的争议方式，交由仲裁委员会处理。“合同未尽事宜或不可抗因素”应做广义理解，而不能狭隘、片面地理解为仲裁范围，其应属于对合同争议的概括约定，凡是双方当事人对合同成立、解释、履行、效力、违约责任，以及合同的变更、中止、转让、解除等发生的争议，均应包括在内，且合同中并未涵盖本案中的两名第三人，在有新的当事人参加到本案中，属于未尽事宜、超出合同范围的事宜，仍然属于仲裁委员会的管辖。本院经审查认为，双方于2005年5月18日签订的《投资1．8亿元新建20万枚奶牛胚胎生产项目合同书》第十二条约定：“乙方在办理建设用地租地手续后，两年内不按协议进行项目建设时，甲方有权收回项目建设用地。本协议适合我国《合同法》中的相关规定，项目建设要在国家政策允许的范围内进行，合同未尽事宜或遇不可抗拒因素，甲乙双方本着诚信、友好、互利的原则协商解决或续签协议。协商不成时，由张家口市仲裁委员会裁决。”该仲裁条款约定的仲裁事项是对合同未尽事宜或遇不可抗拒因素的协商续签、补签协议的解决方式，并未明确约定因该合同发生争议时的争议处理方式为仲裁。故上诉人的上诉请求不成立，河北省张北县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十二月五日书记员 梁贝琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10786号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，男，1962年9月25日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：杜海宁，男，1985年10月8日生，汉族，该公司职员，住。被告:郭以文，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐鹏，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李强，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭以文、徐鹏、李强金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年十二月六日书记员  杨雨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执777号申请执行人：张英翠，女，1961年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：石璐，女，1993年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张英翠与被执行人徐鹏、石璐民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2019)皖1823民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐鹏、石璐未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张英翠于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10000元以及违约金2000元，本院已依法立案执行，并及时向被执行人徐鹏、石璐寄送了执行通知书。执行程序中，本院依法通过总对总查控系统冻结了被执行人徐鹏、石璐银行账户，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。另查明，被执行人徐鹏、石璐不在所在村委会居住生活、具体住址不清。因未能查找到被执行人徐鹏、石璐有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1823民初993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月五日书记员  洪丹丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执395号申请执行人刘建国，男，1958年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人乌海市华铭钢构工程有限公司。住所地，乌海市乌达区。本院在执行刘建国与乌海市华铭钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三日书记员  张文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17183号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人王鹏鹏,男,汉族,住济源市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王鹏鹏银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3874号 徐陈： 申请执行人胡适与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1524号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡适在本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3874号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日 承办人：徐文君电话：0574-6391****
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4096号 原告：崔海燕，女，1978年5月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：谢春植，男，1977年3月5日生，汉族，住靖边县，农民，系原告之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹建平，男，1978年10月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝志略，男，1974年12月1日生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔海燕与被告曹建平、郝志略民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔海燕委托代理人谢春植到庭参加了诉讼，被告曹建平、郝志略经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建平偿还原告崔海燕借款本金74000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月17日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告郝志略负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月5日被告曹建平由被告郝志略担保向原告崔海燕借款100000元，当时约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告曹建平清偿借款本金26000元，并将利息清偿至2015年1月17日。下欠74000元借款本金及利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告曹建平、郝志略未答辩未向法庭提交证据。原告赵小峰围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2012年1月5日被告曹建平由被告郝志略担保向原告崔海燕借款100000元，当时约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告曹建平清偿借款本金26000元，并将利息清偿至2015年1月17日。下欠74000元借款本金及利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告崔海燕诉请被告曹建平偿还借款本金740000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郝志略作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告周波应就该借款本金及利息对原告负连带偿还义务。被告曹建平、郝志略未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹建平限本判决生效后10日内偿还原告崔海燕借款本金740000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月17日起至执行完毕之日止），由被告郝志略负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费800元，均由被告曹建平、郝志略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 常  伟审  判  员 赵伟国人民陪审员 吴怀德   二○一九年十二月三日 书  记  员 刘亚军 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢794号申请执行人刘韩奇，男，1958年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨岳云，男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人蔡志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘韩奇与被执行人杨岳云、蔡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘韩奇向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第435号《调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第435号《调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月一日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保725号 申请人：安徽炜业物资有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路与临泉路交口惠园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NE2RA7E。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：孙仁业,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所实习律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所，住所地四川攀枝花市炳草岗社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 申请人安徽炜业物资有限公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人安徽炜业物资有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款1426756.7元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽炜业物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款1426756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初9929号 原告石家庄某某非融资担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际。 法定代表人耿某某，该公司总经理。 委托代理人张世革、刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 被告石家庄市新华区大郭镇某某村，住，住所地石家庄市新华区大郭镇大马村/div> 法定代表人师某某，该村村主任。 本院在审理原告石家庄某某非融资担保有限公司与被告石家庄市新华区大郭镇某某村债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某非融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市新华区大郭镇某某村的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费81791元，减半收取40895.5元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二０一九年十二月九日 书记员  许亚男
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2196号廖亚雄、吴跃进本院执行的廖亚雄申请吴跃进买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十二月十日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异161号异议人（案外人）:刘玉霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路**。法定代表人：王勇，行长。被申请人：刘法军，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：孙传美，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法合、张海鸥、田学波、李英金融借款合同纠纷一案，根据中国银行邹平支行的申请，查封冻结被申请人的财产。异议人刘玉霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉霞的异议请求：依法解除对邹平市星河上城东区6栋1单元1－502楼房及储藏室的查封，并中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2018年6月26日，刘玉霞与刘法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以110万元的价格将涉案房屋卖给了刘玉霞，刘玉霞通过银行转账方式支付给了孙传美，孙传美于2018年6月26日将涉案房屋交付给刘玉霞。之后的物业、水电等费用由刘玉霞缴纳。刘玉霞为证明其主张，向本院提交了以下材料：《房屋买卖合同》、中国邮政储蓄银行账户汇款凭证、中国农业银行转账汇款凭证、邹平新奥燃气有限公司收款收据、邹平天兴物业管理有限公司收款单据，证明其购买了刘法军、孙传美所有的涉案房产，支付全部房款，并占用至今。本院查明，中国银行邹平支行与刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法合、张海鸥、田学波、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁16执保24号执行裁定，查封了孙传美名下20152209号即位于邹平市星河上城东区6栋1单元1－502楼房及储藏室不动产。济南市历下区人民法院于2018年9月6日依法作出裁定，查封了孙传美名下位于邹平市星河上城东区6栋1单元1－502楼房及储藏室不动产。本院认为，济南市历下区人民法院对涉案房产进行了首封，本院对涉案财产进行了轮侯查封，在首封法院解除查封前，本院的执行裁定没发生法律效力。刘玉霞向本院提出执行异议，不符合受理条件，应当驳回刘玉霞的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二日书记员  周 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1320号罪犯于凤军，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省孙吴县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市中级人民法院2010年8月8日作出（2010）沈刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯于凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年5月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2021年12月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯减于凤军去有期徒刑九个月。(刑期自2009年6月15日起至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪