河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1564号 原告：罗华轩，男，1977年8月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告：罗书峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住馆陶县。 原告：罗华超，男，1983年2月17日出生，汉族，住馆陶县。 原告：罗春巧，女，1984年7月29日出生，汉族，住馆陶县。 四原告的委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：时维刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路南段东侧**。 法定代表人：石志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南/div> 负责人：连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧与被告时维刚、南乐县君浩汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧的委托诉讼代理人韩建波，被告时维刚，被告运输公司的委托诉讼代理人杨磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失350000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月31日17时40分许，被告时维刚驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿2015省道由南向北行驶，行驶至3ＫＭ＋600Ｍ（房寨路口临大线）时，与前方同向左转弯由刘建芳驾驶的电动自行车相刮，造成刘建芳受伤（经抢救无效死亡）及车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告时维刚负此次事故的主要责任，刘建芳负此次事故的次要责任。被告时维刚作为肇事车辆的驾驶人，被告运输公司作为肇事车辆的登记所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告时维刚辩称，其对交警部门对交通事故的认定无异议，请求法院依法判决。 被告运输公司辩称，其对交警部门对交通事故的认定无异议，请求法院依法判决。事故发生后，为原告垫付医疗费、丧葬费用40000元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保交强险，对于原告的损失该公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。2、肇事车辆在该公司投保有商业三者险，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证和肇事车辆行驶证合法有效的情况下，在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。3、本案由于已经追究被告时维刚的刑事责任，不应当支持原告的精神损害抚慰金诉讼请求。4、该公司不承担诉讼费用等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告时维刚、运输公司、保险公司持有异议：事故现场照片4张，证明被告时维刚在本次事故中存有重大过错，应负事故的全部责任。被告被告时维刚、运输公司、保险公司认为该证据不能证明原告主张的事实成立。本院经审查认为，馆陶县公安交通警察大队经现场勘验后，对本次事故的发生经过和责任划分做出了认定，原告罗春巧不服，向邯郸市公安交通警察支队申请了复核，邯郸市公安交通警察支队予以维持，原告提交的证据，不足以推翻馆陶县公安交通警察大队对本次交通事故的责任认定，故对以上证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日17时40分许，被告时维刚驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿2015省道由南向北行驶，驶至3ＫＭ＋600Ｍ（房寨路口临大线）时，与前方同向左转弯由刘建芳驾驶的电动自行车相刮，造成刘建芳受伤及两车部分损坏的交通事故。刘建芳受伤后，在馆陶县人民医院抢救4天无效，于2019年6月4日死亡。馆陶县公安交通警察大队于2019年7月14日作出第130433120190000049号道路交通事故认定书，认定被告时维刚负此次事故的主要责任，刘建芳负此次事故的次要责任。刘建芳的女儿即原告罗春巧不服，向邯郸市公安交通警察支队申请了复核，邯郸市公安交通警察支队于2019年8月5日作出邯公交复字结论第00000202号道路交通事故认定复核结论，对馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000049号道路交通事故认定书予以维持。受害人刘建芳的近亲属有长子罗华轩、次子罗书峰、三子罗华超、女儿罗春巧。 被告运输公司为肇事车辆的登记所有人，在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告运输公司为原告垫付医疗费、丧葬费用40000元。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队对本次事故的发生经过和责任划分做出了认定，各被告均无异议，原告虽不予认可，但未提交足以推翻该认定结论的证据，故本院对馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认。被告保险公司作为被告时维刚驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告时维刚负事故的主要责任，根据当事人的过错程度，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。 经审查，原告的损失为：1、医疗费16520.8元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×4天=200元。3、营养费30元/天×4天=120元。4、护理费根据受害人的伤情参照居民服务业平均工资标准计算为39947元÷365天×4天×2（人）=875.55元；5、死亡赔偿金，受害人死亡时年满65周岁，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算15年确定为14031元/年×15年=210465元。6、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为71633元÷2=35816.5元。7、处理丧葬事宜人员的误工费酌定为23461元÷365天×7天×3（人）=1349.81元。以上合计265347.66元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、护理费110000元，共计赔偿原告120000元。超出部分，由被告保险公司赔偿原告（265347.66元-120000元）×80%=116278.13元。因被告时维刚已涉嫌犯交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告时维刚、运输公司无需承担赔偿责任。被告运输公司为原告垫付的医疗费用、丧葬费用共计40000元，应予返还。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧各项损失共计120000元。该款扣除40000元返还给被告南乐县君浩汽车运输有限公司，实际赔付给原告原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧80000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧各项损失共计116278.13元。 三、驳回原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告罗华轩、罗书峰、罗华超、罗春巧负担1064元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月五日 书记员  王盼盼