浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6680号 原告：何继敏，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：兰杜江，男，1976年10月23日出生，畲族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告何继敏与被告兰杜江股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继敏、被告兰杜江及其委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿股权转让款本金113139元、违约金660278元，合计773417元。事实与理由：2019年4月23日，原告、被告就海宁海晨塑料科技有限公司（以下简称海晨公司）的股份达成了一致协议：原告及另一名股东将其名下海晨公司的股份转让给被告，被告将70%的股金支付给原告；原告按照被告的要求至工商局过户后一个月，被告就得支付完毕全部股份转让款；被告若未按时支付的，需按照支付的金额双倍向原告支付违约金。原告配合被告办理工商股权过户后，被告却迟迟未将剩余股份转让款支付给原告。为此，原告提起诉讼。 被告辩称：1.双方在转让协议中明确约定原告应积极配合被告办理过户相关手续，但原告始终拒绝、怠于配合被告办理银行账户的变更手续，应属违约在先；2.股权转让包括股权权属的变更和股权权能的转移，是新股东行使公司管理的各种权利的转移，包括工商营业执照的变更、银行账户以及公司法定代表人印鉴的变更等，这些均是股权转让中的一个整体，是新股东行使公司管理的必要条件，故原告积极配合被告进行银行账户变更是原告应尽的义务；3.因银行账户迟迟未办理变更手续，致使被告接管公司后出现经营困难，很多生意没法进行，给被告造成极大损失；4.原告不是从合同整体目的以及善意、诚信出发，而是想利用补充协议提出巨额违约金，本案纠纷产生的责任在于原告；5.原告的行为违反诚实信用原则，违反了合同法第六十条的规定，被告有权依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据以及被告的质证意见： 1.转让协议（含4份附件）及补充协议1份，证明原、被告之间签订股权转让协议的事实。被告对该证据无异议。 2.微信聊天记录截图10页，证明原告积极配合被告办理银行账户变更手续，但被告催告原告时，原告在越南无法回来办理。被告对聊天记录截图的真实性无异议，但认为原告应提交往返机票来证明当时人在越南。 3.协议书1份，证明被告在股权转让之前就已经开始经营公司。被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。 被告向本院提交的证据以及原告的质证意见： 1.微信聊天记录截图4页，证明原告拒绝配合被告办理银行账户变更手续。原告对证据真实性无异议。 2.申请谢小勇出庭作证，谢小勇陈述：对转让协议及补充协议的真实性无异议；海晨公司银行账户变更手续未完成，虽然账户的现金交易功能不受影响，但电子承兑交易无法使用；原告迟迟未配合被告办理银行账户变更手续，有故意拖延之嫌。原告认为谢小勇的证言不可信。 3.申请周永华出庭作证，周永华陈述：其与原告女友陈金桃之间存在债务纠纷并成讼，经昆山市人民法院调解，其同意将持有的海晨公司30%股权转让给陈金桃用以抵偿债务，并与案外人签署委托代办股权转让手续的协议；对于原告转让海晨公司70%股权给被告一事不知情，其不同意将原自己持有的30%股权转让给被告。原告认为，周永华与被告有利害关系，证言不可信。 本院依职权向海宁市市场监督管理局调取海晨公司的工商登记材料一组，原、被告对该证据未持异议，但认为登记机关备案的股权转让协议并非其双方真实意思表示，股权转让事宜的约定应以双方签订的转让协议及补充协议为准。 本院的认证意见： 原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，故予以认定。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，故予以认定。至于谢小勇、周永华的证言，本院将结合其他证据进行综合分析。就本院调取的工商登记材料，对双方无异议的证据材料予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，海晨公司登记成立，法定代表人为原告，公司认缴注册资本为1280万元，由原告占股40%、周永华占股30%、谢小勇占股30%。2019年4月23日，原告、被告及谢小勇签订转让协议（含4份附件）一份，协议载明：三方一致同意将海晨公司100%的股份以310000元的价格转让给被告，于2019年4月26日前支付10%，于2019年6月1日前支付40%，股权转让后一个月支付50%，上述款项，被告需在指定日期将其中70%（计217000元）转入原告的银行账户；原告应积极配合被告办理过户相关手续；影响被告股权转让与经营问题由原告、谢小勇个人承担；若有一方违约，对方有权取消本协议，并要求违约方按支付金额的双倍支付违约金；原告为公司垫付了应付款合计226278元，该款被告承诺由其支付给原告，并于2019年6月1日前和股权转让后一个月各付50%。2019年4月27日，原告、被告及谢小勇签订股权转让（补充协议）一份，协议载明：原告必须在2019年7月31日之前办理好公司70%股权（原告和周永华的股份）过户给被告，谢小勇30%股权自行转让给被告，与原告无关；签署本协议后，被告必须在3小时内把10%的定金转入原告指定的账户（已付定金10000元）；原、被告双方在工商局签字过户之日起，被告需在一个月内把所有余款付清；如有违约，按被告支付所有金额的双倍支付违约金（包括拍卖下来支付的房租和工资及所有海晨公司应付款由被告支付的钱）。2019年7月1日，海宁市市场监督管理局核准海晨公司变更登记，公司法定代表人由原告变更为被告，股东由原告、周永华、谢小勇变更为被告、谢小勇，其中，被告占股70%，谢小勇占股30%。另查明，被告分别于2019年4月24日通过案外人支付原告10000元，于2019年4月27日支付原告21000元，于2019年6月1日支付原告190639元，于2019年7月25日支付原告108500元，上述付款合计330139元。 本院认为，原、被告间签订的转让协议及补充协议系当事人真实意思的表示，未违反公司法关于股权转让的规定，合法有效，双方均应严格履行。根据协议，被告应在股权转让变更手续完成后一个月内向原告付清股权转让款和垫付款合计443278元，由于股权变更登记于2019年7月1日完成，故被告应在2019年8月1日前付清上述款项，但被告至今仅支付原告330139元，余款113139元一直未付，应承担相应的违约责任。被告认为，原告怠于履行协助义务拒不配合被告办理公司银行账户变更手续，致使公司业务不能正常开展，违反诚信原则，故被告可行使同时履行抗辩权。对此，本院认为，同时履行抗辩权的行使需以双方互负债务且所负债务具有对价关系为条件，公司银行账户变更相对于股权变更登记而言系合同的附随义务，且双方对公司银行账户变更以及履行时间并未明确约定，即使原告怠于配合，被告亦可自行完成，并不影响被告合同权利的行使以及合同目的的实现，故被告上述抗辩意见不予采纳，本院对原告要求被告支付尚余欠款113139元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，被告认为明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然，双方在协议中约定如有违约应按被告已支付金额的双倍支付违约金，但原告主张的违约金明显高于其因被告违约遭受的实际损失，综合合同履行情况及双方过错程度等因素，本院对违约金酌情予以调整，即对以欠款113139元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算所得的违约金，以及此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算所得的违约金，上述部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告兰杜江于本判决生效之日起十日内支付原告何继敏113139元，并支付相应违约金（违约金计算方法：以113139元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告何继敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11534元，减半收取计5767元，财产保全申请费4387元，合计10154元，由原告何继敏负担7763元，被告兰杜江负担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 慧 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。