wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6000号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住定州市。被告：常海军，男，1980年3月12日出生，汉族，住定州市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告刘金龙、常海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告刘金龙、常海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金龙偿还代垫金额59574元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告刘金龙支付原告违约金10000元；3、被告常海军对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告刘金龙为购买风神牌轿车，于2016年9月22日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告常海军作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告刘金龙向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款55000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告常海军作为保证人。自2018年2月被告开始未偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告刘金龙、常海军在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金龙（乙方）于2016年9月22日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告刘金龙购买风神牌轿车一辆，型号DFM7150G1C5，发动机号G0080288，车架号LGJE1EE21GM419677，价格69700元，首付款14700元，余款55000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告常海军作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，承担连带保证责任。合同签订后，被告刘金龙支付车辆首付款，并以自己名义向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告刘金龙未按时偿还贷款，原告于2018年2月28日至2019年9月23日期间为被告刘金龙垫付了59574元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告刘金龙应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为59574元，并提交垫款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告常海军作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告常海军对被告刘金龙以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款59574元并支付相应利息（以59574元为基数，自2019年9月23日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘金龙于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告常海军对被告刘金龙以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取计770元，由被告刘金龙、常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2370号 申请执行人：张可生,男，1961年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢祥水,男，1962年4月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张可生与被执行人卢祥水追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张可生于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢祥水返还申请执行人张可生代偿款合计32581.06元（本金30000元、利息1610.06元、案件受理费283元、保全费320元、执行费368元）。 执行立案后，本院向被执行人卢祥水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢祥水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢祥水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢祥水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人卢祥水的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢祥水有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费389元。 鉴于被执行人卢祥水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢祥水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2863号申请执行人：罗志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：殷红梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：容艳林，女，1979年9月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：容俊林，女，1980年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李奇玉，男，1986年8月9日出生，在邵东县。申请执行人罗志刚、殷红梅、容艳林、容俊林与被执行人李奇玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10656号原告：杨书连，男，1955年4月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏尊威仕家具有限公司，住所地泰兴市姚王镇鲁堡村长池。法定代表人：董梅。被告：董梅，女，1986年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告杨书连与被告江苏尊威仕家具有限公司、董梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨书连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨书连撤回起诉处理。审判员  陈新建二〇一九年十二月二十一日书记员  周 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3489号申请执行人：周锋，男，1977年2月10日生，住常州市金坛区。被执行人：陈祥，男，1970年12月25日生，住常州市金坛区。关于周锋申请执行陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4975号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告陈祥向原告周锋返还借款本金人民币12000000元，支付该款从2017年5月9日起至借款全部还清之日止按月利率18.6‰计算的利息，于2018年10月31日前履行完毕。二、如被告陈祥不履行上述第一项确定的义务，则原告周锋有权以被告陈祥抵押的座落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、本案案件受理费人民币93800元，减半收取46900元，由被告陈祥负担（该款原告已预交，被告于2018年10月31日前迳付给原告）。因被执行人陈祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈祥仍未按本院（2018）苏0482执3489号执行通知书的内容履行义务，执行中查明，被执行人陈祥名下无银行存款；被执行人陈祥名下所有的车牌号为京Ｎ×××**、京Ｎ×××**的车辆已被他案查封处置；被执行人陈祥名下所有的坐落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室不动产已被本院查封，根据申请执行人周锋的申请，本院依法对被执行人陈祥所有的抵押给申请执行人周锋的坐落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室不动产进行拍卖以偿还债务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行的二次拍卖一次变卖均已流拍（第二次拍卖和变卖保留价为人民币12905440元）。2019年7月12日，申请执行人周锋同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵债。嗣后，本院依法将被执行人陈祥所有的坐落于北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼16层1910室和1911室的房地产作价人民币12905440元交付申请执行人周锋抵偿部分抵押权债务（12905440元减去抵押的不动产评估费用减去被执行人陈祥应承担的过户交易税费）。截止2019年11月30日，被执行人陈祥尚欠利息人民币6024800元未履行。现陈祥无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人陈祥发出限制高消费令，以对其进行必要限制。直至目前，被执行人陈祥未通过法院履行剩余法律义务。2019年12月9日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈祥暂无财产可供执行，2019年12月11日申请执行人周锋申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖手续等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周锋认可被执行人陈祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人陈祥继续履行债务及发现被执行人陈祥有可供执行的财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4975号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  顾 煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1438号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘春梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人戴永忠，男，汉族，1968年10月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为本金120.487693万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  于会连
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7582号 申请执行人左殿文，男，汉族，1953年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人左全明，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人左殿文、左全明与被执行人程侠林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）甘0702民初9057号民事判决书已发生法律效力，依该判决解书：被告程侠林支付原告左殿文、左全明白酒款121344元，偿付原告左殿文兰驼款9000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左殿文、左全明已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月30日、2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月11日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人程侠林名下位甘州区润泽庭院××楼××室有有房屋一套，该房屋于2019年5月30日被本院其他案件查封。 4.2019年7月31日，本院依法向被执行人程侠林发出了限制高消费令。 5.2019年9月13日，本院执行人员对被执行人程侠林居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月29日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133953元，未能执行到位金额133953元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程侠林的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人程侠林可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二日 执行助理曹宁 书记员高涛
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初819号 原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人:杨某 委托诉讼代理人：钟某，系正镶白旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：阿某，系正镶白旗法律援助中心法律工作者。 被告：樊某，成年人，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  马海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2900号 申请执行人：俞兴法，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人俞兴法与被执行人米现波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞兴法向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人米现波归还申请执行人俞兴法借款95000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人米现波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米现波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米现波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米现波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人米现波名下财产与下落。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月16日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人米现波有可供执行的财产。 鉴于被执行人米现波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米现波进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人米现波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞兴法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人米现波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉露
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1914号申请执行人：曹延彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨立广，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人曹延彬与被执行人杨立广民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨立广应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人曹延彬清偿借款60万元，并自2016年6月3日起按照月利率2%支付该款利息至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨立广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹延彬向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月16日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李培辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**。主要负责人：雷军，行长。被执行人：李交平，男，1971年8月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杜秀慧，女，1967年9月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666c。法定代表人：白孟伟，董事长。被执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥郢中镇新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人李交平、杜秀慧、湖北钟穗米业有限责任公司、钟祥龙锦德担保有限公司公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鸽二〇一九年十二月二十日书记员  朱丹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢545号 郭敏、程华： 本院受理的申请人郭敏与被执行人程华劳务合同纠纷一案，原执行案件为（2017）川2002执1734号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行完毕。现被执行人程华对（2016）川2002民初358号民事判决书确定的义务已履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费3636元已收取。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1504号申请执行人：国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司，住所地：武宁县沙田新区柳山大道西侧，统一社会信用代码：91360423MA35GH6D5P。负责人：丁昕，该公司经理。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人谢由文，男，1987年8月12日生，汉族，江西省武宁县人，原告公司职工。被执行人：武宁县夏柳机砖厂，住所地：武宁县新宁镇夏柳村，注册号：360423600085504。经营者：戴小锋。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司与被执行人武宁县夏柳机砖厂的（2019）赣0423民初185号的供用电合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的9272.65元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9272.65元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 洪亚胜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                                                    （2019）陕0102民初6052号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李卓，男，汉族，1990年2月10日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李卓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币252000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币252000元。被告自2018年5月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金252000元，利息、罚息、复利67225.76元，共计人民币319225.76元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金252000元，利息、罚息、复利67225.76元，共计人民币319225.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。经审查，被告李卓的户籍信息显示，李卓的户籍状态为注销，原告平安银行股份有限公司西安分行无法提供被告李卓其他合法有效的身份证明资料，现本案被告不明确，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回平安银行股份有限公司西安分行起诉。案件受理费6088元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                                书  记  员   李  丹  1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异641号案外人：宋俊珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。法定代表人：周罡，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋俊珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋俊珍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-4-202房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月16日全款购买该房屋，总价170,560元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第96号。本院于2015年10月8日作出（2014）通中执字第96号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宋俊珍向本院提出异议的房屋，楼号为19-4-202。案外人宋俊珍向本院提交了2012年9月16日售楼合同复印件一份、交付购楼款170,560元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人宋俊珍即在该认定的范围内。宋俊珍在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人宋俊珍的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第96号执行案件对案外人宋俊珍购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼4单元202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2093号 申请执行人：姚波，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程伟，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人姚波与被执行人程伟合同纠纷一案中，因被执行人程伟无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  刘晶晶
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6685号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，总经理。 被告：谢连南，男，住所地长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与谢连南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志富到庭参加了诉讼，被告谢连南经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费1,538.00元（截止至2018年12月31日止）；滞纳金44.00元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告谢连南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、《前期物业服务合同》约定：合同期限自2011年10月23日生效；物业服务费按年度交纳，住宅物业服务费按1.2元/月/平方米收取,原告在起诉时自愿按0.85元/月/平方米主张。原告依法履行物业服务，被告应该按照双方签订的前期物业服务合同履行并且按标准缴纳物业服务费。被告王新波在《前期物业服务合同》上签字。 二、被告房屋基本情况：被告的房屋坐落于长春市朝阳区亿隆·富贵名苑小区×栋×单元×室，房屋面积为75.39平方米。 三、起诉拖欠物业费情况：原告本次起诉主张的是被告2017年1月1日至2018年12月31日拖欠1,538.00元及滞纳金44.00元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。 吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与业主于2011年10月23日签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。现被告未按照合同约定支付物业费，属于违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张滞纳金的诉求，由于双方之间有纠纷，被告不是无故不缴纳物业费，对于支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告谢连南于判决生效后十日内立即给付原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费人民币1,538.00元。 二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告谢连南负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十六日 书记员  高梓熙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢52号申请执行人：郭海林，男，汉族，1964年6月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北（原包府岔路**）。法定代表人：白玺，该公司总经理。统一社会信用代码：152700000020068。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住址同上。本院在执行郭海林与鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海林依照（2017）内0602民初3428号民事调解书申请本院执行借款本金753000元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月4日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，提取了本院执行的（2017）内0602执恢1588号案件中被执行人白玺所有的案件款20000元，已给付申请人20000元；另案对被执行人白玺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什三层房产；四层房产进行评估、拍卖，分别以第一次拍卖保留价10652938、10652938元以物抵债，本案申请人申请参与分配，参与分配后郭海林占有四层房产比例为：3.4%；于2019年11月8日轮候冻结了被执行人白玺在我院（2017）内0602刑初366号判决书执行中的退赔款。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额382200元，本案未执行金额370800元及利息及案件受理费16138元，执行费9930元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初3428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十二月四日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3617号 原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：江凌云，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告潘卫星与被告江凌云加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘卫星的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，江凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 潘卫星向本院提出诉讼请求：1.判令江凌云支付加工款72000元；并按银行同期贷款利息的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由江凌云承担。事实和理由：潘卫星为江凌云加工童装砂洗制品，至2016年1月5日，江凌云结欠加工费72000元。期间，潘卫星多次催讨，但江凌云一直拒绝支付，潘卫星遂诉至法院。 江凌云未作答辩，也没有向本院提交证据材料。 潘卫星为支持其诉请，向本院提交欠条一份，用于证明江凌云欠潘卫星加工款72000元并于2016年1月5日出具欠条的事实。 江凌云未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能证明潘卫星主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实与潘卫星陈述的相一致。 本院认为，潘卫星与江凌云之间发生的加工合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。江凌云在出具欠条后应及时支付加工款，拖欠至今，显属不当，应承担支付加工款及相应逾期付款利息的民事责任。潘卫星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江凌云于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫星加工款72000元，并支付逾期利息（以72000元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告江凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5508号 原告：林云洪，男，1973年5月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：罗政科，男，1993年1月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告林云洪与被告罗政科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告林云洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林云洪撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月四日 书记员  梁银芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3914号 原告：李健，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。 被告：王采云，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李健与被告王采云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李健于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告李健负担。 审判员  乌晓光 二〇一九年十二月九日 书记员  陆禹蒴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2545号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：邓振宇，男，1978年6月7日出生，住广西扶绥县。 被告：彭乃妹，女，1982年5月13日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告邓振宇、彭乃妹、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9108号 申请执行人王宣鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李明洪，男，1991年3月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人王宣鑫与被执行人李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初8294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宣鑫于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3846号 原告：吴丽，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽鸿纳能源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**研发楼**。 法定代表人：张磊，总经理。 本院受理原告吴丽与被告安徽鸿纳能源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴丽于2019年11月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴丽负担。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终667号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。原审被告人李庆华。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，于2001年8月8日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人李庆华犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0214刑初318号刑事判决。原公诉机关大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员周一凡、李超然出庭履行职务，原审被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日6时许，被告人李庆华窜至大连市普兰店区被害人祁某家，翻墙入院，从厨房东侧卧室的窗户进入室内，将被害人祈永敏放在卧室炕席下的人民币70元盗走。2019年7月14日6时40分许，被告人李庆华窜至大连市普兰店区被害人赵某家，翻墙入院，从正门进入屋内，准备实施盗窃时被被害人赵某发现。被告人李庆华遂逃离现场，在逃跑过程中被被害人赵某抓获。案发后，被盗人民币70元被公安机关依法扣押并返还给被害人祈永敏。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人赵某、祈永敏的陈述，被告人李庆华的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录等。原审法院认为，被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李庆华具有前科犯罪，对其酌定从重处罚。被告人李庆华到案后如实供述自己的主要犯罪事实，能够认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李庆华所盗财物已被追回并返还给被害人，对其酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。大连市普兰店区人民检察院抗诉认为，被害人赵某及其妻子均证实原审被告人李庆华在其家中盗窃时未窃得财物，原判未认定原审被告人李庆华盗窃被害人赵某一节系犯罪未遂，系认定事实错误，适用法律不当。大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持，认为原审被告人李庆华入户后即被被害人赵某发觉，因意志以外的原因未窃得财物，本案系部分盗窃未遂，原判适用法律错误。原审被告人李庆华对抗诉机关的抗诉意见未提异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提交新的证据。本院认为，原审被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，核其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。原审被告人李庆华有前科，酌情予以从重处罚；其部分盗窃犯罪未遂，依法予以从轻处罚；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，所盗财物已被追回并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的本案系部分犯罪未遂的抗诉意见，经查，原审被告人李庆华在盗窃被害人赵某家时未窃得财物，属于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂。抗诉机关的抗诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但对原审被告人李庆华部分犯罪未遂未适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系适用法律错误，鉴于原判量刑并无不当，本院不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  何晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  耿 艳附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执556号     申请执行人崔顺才，男，汉族，住合阳县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张志阳，男，汉族，住合阳县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人崔顺才与被执行人张志阳民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1973号民事调解书已发生法律效力。被执行人张志阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔顺才向本院申请执行，要求被执行人张志阳返还申请执行人崔顺才借款本息共计39000元，并承担本案执行费485元。   本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人张志阳的银行、车辆、工商、互联网银行、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索；2019年12月16日被执行人张志阳与申请执行人崔顺才自愿达成和解协议，被执行人张志阳承担了本案执行费485元，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524执556号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  刘宏升                          二〇一九年十二月十六日                            书记员  颜晓锋           1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4485号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：曾全，男，56岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告曾全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1289号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，住所地：哈尔滨市依兰县团山子乡，统一社会信用代码：12230123E77973232J。法定代表人：林峰，男，1983年7月11日出生职务：站长。被告：王春辉，男，1978年4月24日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站与被告王春辉供用水合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年12月18日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢319号 董国柱、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人董国柱与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人董国柱于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款2083元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢318号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:姜纪波，男，1989年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武云蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝振超，男，1985年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月31日作出的（2016）鲁1702民初4652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款198600.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日、10月24日、11月18日、12月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽有可供执行财产。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执恢318号限制消费令，对被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽限制消费，于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执恢318号执行决定书，将被执行人姜纪波、武云蕾、郝振超、郝朝阳、庞洪宽纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐亚博进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐亚博，徐亚博同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198600.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权198600.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，该公司总经理。委托代理人：马静，樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：陈小会，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈小会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈小会于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金40142.24元，零售利息9559.86元，分期手续费1923.75元，现金利息76.44元（利息暂计至2018年3月26日，自2018年3月27日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担143元，被告陈小会负担566元。因被执行人陈小会未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52268.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈小会负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 康晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6606号原告：唐耀军，男，汉族，1969年9月10日生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部，住所地重庆市荣昌区昌州街道滨河东路，统一社会信用代码52500153MJP582236G。法定代表人：唐道国，职务不详。原告唐耀军与被告重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因原告唐耀军既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月二日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1435号 申请执行人曹瑞强，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人尹雪亮，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 曹瑞强申请尹雪亮房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年8月23日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年12月4日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1435号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月五日 书记员  王云飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1963号 申请执行人：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：赵志刚，男，1975年5月21日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人王立新与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽0682民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人赵志刚送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵志刚无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人赵志刚送达限制高消费令，并将被执行人赵志刚确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  王威
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执206号 申请执行人：韩开运，男，1981年10月18日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人：韩玉琴，女，1985年10月12日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：韩开来，男，1983年6月5日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人：韦四妹，女，1958年7月14日出生，住所地南丹县。 申请执行人韩开运、韩开来、韩玉琴、韦四妹共同委托代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：韦联伟，男，1976年5月23日出生，住南丹县。 申请执行人韩开运、韩玉琴、韩开来、韦四妹与被执行人韦联伟的机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂1221民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦联伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩开运、韩玉琴、韩开来、韦四妹于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韦联伟支付赔偿金、丧葬费、误工费等共计442439元，且支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1259元，本院于同日依法受理，案件申请执行费6555元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦联伟的财产情况进行了调查，查明被执行人韦联伟无不动产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韦联伟无视国法，拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2019年11月28日依法对其采取司法拘留15日的强制措施，并移送南丹县公安局拘留所执行，被执行人韦联伟被拘留后仍未履行赔付义务。 本院认为，本案被执行人韦联伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩开运、韩玉琴、韩开来、韦四妹在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦联伟新的财产线索，申请执行人韩开运、韩玉琴、韩开来、韦四妹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执206号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  陆 睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6977号之一十二申请执行人：韩和平,男,1954年7月2日出生,410827195407023531,汉族,住济源市；被执行人：孔红波,男,1969年1月14日出生,41088119690114151X,汉族,住济源市；被执行人：王军光,男,1970年9月10日出生,419003197009104013,汉族,住济源市；被执行人：王小勇,男,1968年12月16日出生,410881196812164031,汉族,住济源市沁园办事处华新西区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4583号判决，关于韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人孔红波发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔红波在中国建设银行股份有限公司济源济渎路支行的账户24×××11_156_1存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十六日书记员  李 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5887号 原告：郑理想，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：曾寿斌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****。 法定代表人：高梅，董事长。 委托诉讼代理人：任志强，男，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****iv> 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，系公司工作人员。 本院在审理原告郑理想与被告曾寿斌、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑理想在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特141号申请人：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道**（龙山工业区）。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被申请人：郭开勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司（以下简称耐奇公司）与被申请人郭开勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。耐奇公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕1210号仲裁裁决。事实与理由：郭开勇不是耐奇公司的员工，其入职的是中山市小榄镇亿达电镀有限公司（以下简称亿达公司，该公司未进行工商注册），而亿达公司租用的是耐奇公司的厂房，该厂房是在中山市小榄镇工业大道南11号，而并非郭开勇在仲裁庭审时虚假陈述的中山市小榄镇工业大道南9号，郭开勇该说辞明显是为了获得不当利益而作的虚假陈述，意图通过陈述耐奇公司注册地来混淆事实。同时，在中山市小榄镇工业大道南11号，明显悬挂的是“亿达”的字样，郭开勇也当庭陈述其在亿达公司工作。另外，郭开勇与亿达公司既签订了劳动合同，也签订了《员工守则》、《协议书》、《辞职申请书》等，其明确知道与其建立用工关系的是亿达公司而非耐奇公司。郭开勇辩称，一、郭开勇是耐奇公司的员工这一事实有劳动部门的《认定工伤决定书》查实，耐奇公司也没有就该决定提起行政复议及行政诉讼，耐奇公司内部的承包等情况与郭开勇无关。二、耐奇公司在本案中提出的申请理由并不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款相应规定。综上，耐奇公司的撤销请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年5月21日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕1210号仲裁裁决，终局裁决：一、耐奇公司须于本裁决生效后即支付郭开勇：（一）一次性伤残补助金45000元；（二）一次性工伤医疗补助金10000元；（三）一次性伤残就业补助金40000元；（四）停工留薪期工资15000元；（五）住院伙食补助费360元；以上合计：110360元；二、驳回郭开勇其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，郭开勇称其于2017年8月4日入职，其入职的地点在中山市小榄镇小榄工业大道南9号，该地点对外悬挂的是耐奇公司的公司名称。郭开勇又称车间主管告知其所在的车间叫“亿达车间”，其后来知道亿达公司承包了耐奇公司的一个车间，但由于亿达公司没有相关营业执照，故郭开勇认为该承包行为应为耐奇公司的内部承包，即使其在亿达公司工作，实际上其是与耐奇公司存在劳动关系。郭开勇称耐奇公司有与其签订劳动合同，但没有给其一份，且耐奇公司没有为其参加社会保险。耐奇公司不确认郭开勇主张的入职时间，辩称郭开勇所工作的地点是其方出租的一个厂房，门口有明确标识是亿达公司；郭开勇是亿达公司的员工，其方与郭开勇不存在劳动关系，故亦无需为郭开勇参加社会保险。中山仲裁委认为，《认定工伤决定书》已查明郭开勇系耐奇公司处员工，耐奇公司未对《认定工伤决定书》提交反驳依据，故采纳《认定工伤决定书》，并以此作为本案的定案依据。本院另查明，耐奇公司称可以提交租赁合同以证明其将厂房出租给亿达公司，但之后并未在指定的期限向本院提交租赁合同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，《认定工伤决定书》已查明郭开勇是耐奇公司员工，耐奇公司未能提交证据推翻《认定工伤决定书》中认定的事实，中山仲裁委采信《认定工伤决定书》，裁决耐奇公司支付郭开勇相关工伤保险待遇，适用法律并无不当。耐奇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月九日书记员 杨绮琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1030号之四被执行人陈建华，利津县盐窝镇崔家庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1030号之四裁定书，于2019年12月19日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建华在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4001.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4930号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工。被告：康某某，女。原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称“新康物业公司”）与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李玉红，被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业公司提出诉讼请求，判令被告康某某支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4560元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告康某某于2006年11月13日购得武汉市XXXX十一小区X栋X单元XXX室房屋一套，其所在小区已于2012年12月24日依法成立了XXXX第十一小区业主委员会。业主委员会为本物业的全体业主和物业使用人对其物业管理，与我公司签订了《物业管理委托合同》。被告康某某作为业主，本应按《物业管理委托合同》第二十一条之规定，向所管理的物业管理公司支付物业服务费，但从2016年1月1日至2019年12月31日期间，其不交物业服务费。我公司多次催缴，其均予以拒绝而形成诉讼。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告康某某辩称，2015年9月22日晚8时左右，我家中被盗，损失达10万余元，我当时报警了。根据公安机关的调查认为嫌疑人是通过翻墙进入院子剪断防盗网入户盗窃的，院子里当时没有监控。我多次找原告新康物业公司，要求协商解决，但一直没有达成一致意见。被盗事故频发说明小区存在安全隐患。我们小区的门禁卡经常更换，每次更换都需要业主重新购买门禁卡。本院经审理认定如下事实：康某某系武汉市东西湖区XXXX十一小区******的房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.79平方米。2017年11月24日，武汉市XXXX十一小区第二届业主委员会与新康物业公司签订《XXXX十一区物业服务合同》，约定由新康物业公司为武汉市东西湖区XXXX第十一小区提供物业服务，康某某按季度、半年或年交纳物业服务费。物业服务费的标准多层住宅按建筑面积0.8元/平方米/月计算、小高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月计算、高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，物业服务费的交费时间是每季度、每半年、每年首月15日前。康某某按时交纳物业服务费至2015年12月。康某某后因家中被盗拒交物业服务费。新康物业公司多次对康某某催收物业服务费，康某某予以拒绝。新康物业公司遂诉至法院，其主张康某某交纳物业服务费的截止时间是2019年12月31日。上述事实有《XXXX十一区物业服务合同》、缴费通知单、《拿钥匙通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。新康物业公司与业委会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对康某某具有约束力。新康物业公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，康某某应依约支付物业服务费。康某某虽辩称其家中曾经发生盗窃事故，新康物业公司应对其家中被盗承担财产损害的赔偿责任。但新康物业公司并非直接实施盗窃行为的人，康某某的财产损害结果与新康物业公司之间并无直接的因果关系，其主张由新康物业公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。即使康某某家中被盗系因新康物业公司安防工作不到位所致，但新康物业公司除提供安保服务外还提供了其他服务，康某某作为业主享受了新康物业公司其他方面的服务，应当按照双方《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。而其自2016年1月未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。故对新康物业公司主张康某某支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费的请求本院予以支持。因康某某的家中确发生过被盗事故，间接证明新康物业公司在物业服务方面未全面完善履行合同义务，故本院酌情对康某某发生被盗事故次年（即2016年）欠缴的物业服务费进行扣减，经计算，康某某自2016年1月1日至2019年12月31日应支付的物业服务费为4218元（0.8元/月/平方米×118.79平方米×12个月×70%+0.8元/月/平方米×118.79平方米×36个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉新康物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4218元；二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担3元，由被告康某某负担22元，并在支付上述款项时一并向原告武汉新康物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月四日书记员  高敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1040号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈垠耀，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈垠耀犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人陈垠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月3日4时30分许，被告人陈垠耀酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行至龙岩市新罗区水泵厂路口路段时与前方同车道行驶的闽Ｆ×××××号小型轿车、闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。民警到场后发现陈垠耀精神状态异常，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈垠耀送检血液中的乙醇含量为119.57ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈垠耀在道路上无驾驶资格驾驶机动车。案发后，被告人陈垠耀已赔偿张海彬的经济损失6300元，已赔偿熊贤康经济损失4000元，并取得张海彬、熊贤康的谅解。 被告人陈垠耀自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈垠耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈垠耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈垠耀的身份证、前科查证情况、道路交通事故认定书、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、调解协议书、收据、谅解书、赔偿情况说明、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陈垠耀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈垠耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈垠耀醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在道路上无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人陈垠耀归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈垠耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7693号原告：山东奥科自控设备有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路**。法定代表人：林文华，该单位董事长。委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告：袁俊道，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。原告山东奥科自控设备有限公司与被告袁俊道劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥科自控设备有限公司的委托诉讼代理人章丽新，被告袁俊道的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年8月至2018年9月期间，原告已全额为被告补缴社会保险费中应由个人承担部分费用13599.50元；2.判令被告向原告返还自2014年8月至2108年9月期间，原告通过工资形式发放给被告的社会保险补助费共计人民币40355元；3.判令被告向原告支付滞纳金21184.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订劳动合同，约定合同期自2014年8月6日起至2018年12月31日止，被告从事司机岗位，劳动合同第七条约定：“甲方必须依照国家和地方有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳和代扣代缴被告的社会保险费……，若乙方坚持个人办理社会保险，甲方则根据法律规定尊重个人权力的原则，将社会保险金随工资一起发放给乙方，由乙方自行办理。因乙方个人原因不办理社会保险而引发纠纷，完全由乙方个人负担，乙方应将领取的社会保险金返还给甲方。”双方签订劳动合同后，被告主动提出自愿放弃购买社保并出具书面申请书，原告根据劳动合同的约定向被告每月发放社保补助由其自行购买社会保险。2018年9月，原、被告因履行劳动合同发生纠纷，被告即向青岛市人力资源和社会保障局劳动保障监察局投诉原告未为其办理社会保险。为此，原告根据劳动保障监察局下发的劳动保障监察责令改正决定书，于2019年1月为被告补办社会保险登记，其后缴纳社会保险费单位应缴费部分40347.89元，个人应缴费部分13599.50元，滞纳金21184.96元。根据劳动合同相关约定，原、被告劳动合同履行期间即自2014年8月至2018年9月，原告已向被告支付社会保险补助费共计人民币40355元。原告就此向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2019年7月25日该委作出不予受理决定。原告对此不服，为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告辩称，本案不属于人民法院管辖的范围，依法应予以驳回。依法缴纳社会保险是用人单位的义务，不应当由双方协商。原告向法庭提交原、被告双方于2014年8月6日签订的劳动合同复印件1份，证明被告于2014年8月6日入职原告公司从事司机一职，根据劳动合同第七条约定：甲方参加社会保险，按时足额缴纳和代扣代缴乙方的社会保险费，因乙方原因致使社会保险无法办理或缴纳的，乙方自行承担法律后果。甲方因此被行政机关处罚的，有权就损失向乙方追偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方对于劳动合同第七条的约定，因违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定而无效。原告提交被告于2015年签字的自愿放弃购买社保申请书复印件1份，证明被告申请自愿放弃购买社保的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据的书写日期为2015年，与被告的实际入职时间不符，是被告迫于原告的压力签写的，且用人单位为职工缴纳社会保险系国家强制性规定，用人单位不能以此不给被告缴纳社会保险。原告提交青人社监询字[2018]第2983号劳动保障监察调查询问通知书复印件1份，青人社监令字[2018]第2971号劳动保障监察责令改正决定书复印件1份，证明被告违反诚实信用原则，在国庆假期因酒驾被行政处罚无法正常为原告提供劳动的情况下，又向原告主张社会保险费，并向劳动监察投诉原告的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为原告为被告缴纳社会保险是原告的法定义务，而不应被告的投诉而免除法定义务。原告提交被告自2014年8月至2018年9月的社保缴费明细复印件1份，证明原告为被告补缴社会保险费用共计75139.46元，其中单位承担部分40355元、个人应承担部分13599.05元、滞纳金21184.96元。被告对该证据的真实性无异议，对单位和个人应缴纳的社会保险费数额无异议。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年8月6日入职被告处，从事司机工作，双方签定了劳动合同，合同期限至2018年12月31日止，被告在原告处工作至2018年9月30日后，再未到原告处上班。2015年，被告向原告申请自愿放弃购买社保，并在自愿放弃购买社保申请书上签字。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2018年11月21日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社监询字[2018]第2983号劳动保障监察调查询问通知书，要求原告到该单位接受调查询问。2018年12月24日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社监令字[2018]第2971号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告自收到该责令改正决定书之日起15日内依法为被告补办社会保险登记。收到该决定书后，原告为被告补缴了社会保险费，并为此缴纳了滞纳金。原告山东奥科自控设备有限公司作为申请人以被告袁俊道为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．被申请人向申请人支付自2014年8月至2018年9月期间，申请人已全额为被申请人补缴社会保险费中应由个人承担部分费用13599.50元；2．被申请人向申请人返还自2014年8月至2108年9月期间，申请人通过工资形式发放给被申请人的社会保险补助费共计人民币40355元；3．被申请人向申请人支付滞纳金21184.96元。该委对申请人的仲裁请求审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第1854号决定书，决定：对于申请人山东奥科自控设备有限公司的仲裁请求，本委不予受理。该决定下发后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告山东奥科自控设备有限公司与被告袁俊道因社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东奥科自控设备有限公司的起诉。原告山东奥科自控设备有限公司预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年十二月十日书记员  邹兆刚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢94号 申请执行人：刘善军,男,1965年4月5日出生,住五莲县。 被执行人：厉宗涛,男,1981年10月5日出生,住五莲县。 刘善军与厉宗涛买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第425号调解书已发生法律效力。厉宗涛未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘善军于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。申请执行标的70897.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费963元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉宗涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人厉宗涛在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘善军也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人厉宗涛发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯启斋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3687号之一 申请执行人：奕静波，男，1968年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：王镇波，男，1969年6月8日出生，住慈溪市。 被执行人：傅意清，女，1965年2月6日出生，住慈溪市。 申请执行人奕静波与被执行人王镇波、傅意清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈范商初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奕静波于2019年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王镇波、傅意清给付申请执行人款项302900元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4443元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人王镇波、傅意清发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王镇波、傅意清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法扣划了被执行人王镇波、傅意清的部分银行存款，申请执行人受偿了10551.32元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人王镇波、傅意清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王镇波、傅意清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王镇波、傅意清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王镇波、傅意清作出罚款决定。同时已对被执行人王镇波、傅意清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人奕静波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王镇波、傅意清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1087号 罪犯黄奕聪，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄奕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯于2015年4月4日刑满释放。在剥夺政治权利期间，该犯再次犯罪。福建省厦门市翔安区人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽0213刑初247号刑事判决，以被告人黄奕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪剥夺政治权利三年尚未执行完毕的剩余刑期一年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利一年五个月。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄奕聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄奕聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年9月12日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄奕聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄奕聪减去有期徒刑四个月零九日（刑期自2016年11月4日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年五个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1093号 申请人：张青，男，1969年11月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：段康康，女，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初2664号张青与段康康民间借贷纠纷一案，判决段康康清偿张青借款55000元，并负担诉讼费587.5元。在执行过程中，通过网络查控查明段康康无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明段康康五房产登记信息，本院已对段康康采取限制高消费措施。段康康暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人张青告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月五日 书记员  李新成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1930号 姜福春： 本院执行姜福春罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初123号刑事判决书,判决姜福春滥发林木罪,并处罚金20000.00元,被执行人姜福春已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2969号原告：代某，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住临漳县。原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告代某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某负担。审判员  梁随平二〇一九年十二月十一日书记员  郭 杰