wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执706号之十二申请执行人:张某，男，1974年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈某，女，1981年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初151号民事调解书，依法受理张某申请执行陈某离婚纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人陈某应支付申请执行人过渡费72536.25元，并负担案件申请执行费988.00元。本院在执行过程中，申请执行人张某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈岑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2394号申请人：赵玉山，男，1958年4月15日出生，汉族，住址吉林省珲春市。被申请人：赵玉杰，女，1968年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王德政，男，1973年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。申请人赵玉山向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2081号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉杰、王德政银行存款共计125000元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费1145元，由申请人赵玉山预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执402号申请执行人皮永刚，男，1968年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京旺复升商贸中心（原名：北京建力达水泥构件厂），统一社会信用代码91110113102536965E，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村西。法定代表人：朱宗清，厂长。申请执行人皮永刚与被执行人北京旺复升商贸中心公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0113民初21667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、证券信息。本院已将被执行人名下车辆拍卖，并将拍卖所得案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初21667号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月十二日书记员  郭 旗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执904号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，公司董事长。 被执行人：广西平果北融投资有限公司，住所地平果县工业园区内。 法定代表人：潘积锦，该公司总经理。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇二中路**。 法定代表人：韦锦，该公司执行董事。 被执行人：平果县森盛木业有限公司，，住所地百色市右江区向阳路** 法定代表人：韦华珣，该公司执行董事。 被执行人：覃艳华，女，1985年2月3日出生，壮族，住，住所地广西平果县/div> 被执行人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住，住所地广西百色市右江区/div> 被执行人：韦锦，男，1980年11月28日出生，壮族，住，住所地广西平果县/div> 被执行人：韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、覃艳华、韦华珣、韦锦、韦丽青借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初886号民事判决书，责令被执行人广西平果北融林木业发展有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金3800000元、利息379330元及逾期利息（待计），被执行人广西平果北融投资有限公司、平果县森盛木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人广西平果北融投资有限公司、平果县森盛木业有限公司、覃艳华、韦华珣、韦锦、韦丽青在提供抵押财产的价值范围内在对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费及保全费共42200元、申请执行费44193元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西平果北融投资有限公司、平果县森盛木业有限公司、覃艳华、韦华珣、韦锦、韦丽青名下财产均由其他案件拍卖及查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终8117号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连亿泽商贸有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村。 法定代表人：王世延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳妮，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王耿，男，该公司职员。 上诉人赵辉因与被上诉人大连亿泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵辉于2019年12月04日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，赵辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19,422元，减半收取9711元，由上诉人赵辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迎春 审判员  刘 畅 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月四日 实习书记员 连亚妮
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2819号原告：贵州康居乐物业管理有限公司，住所地：天柱县汉华阳光城****。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：杨德福，男。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨德福物业服务合同纠纷一案于2019年12月23日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初427号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人程某某，男，1987年1月25日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，现住灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审；于2017年5月21日被监视居住，同年11月21日被再次取保候审；于2018年11月21日被再次监视居住；于2019年5月21日被再次取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人程某某酒后驾驶辽Ｋ×××××号长城牌吉普车由北向南行驶，行驶至省道102线51公里（辽中区小学门前）附近时被交警查获。经鉴定，在被告人程某某静脉血中检测出酒精（乙醇），含量为203.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己罪行。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人程某某在开庭过程中无异议，且有司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询记录单、涉案机动车信息查询记录单、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单及电话查询记录等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金 鉴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11194号 原告：赵加连，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人;郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：赵军明，男，1971年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告赵加连与被告赵军明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款32000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告之间曾有买卖业务往来。2015年1月16日，双方经结算，被告欠原告货款35000元，被告赵军明出具欠条一份。之后，被告仅支付了3000元，余款32000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军明在本判决生效之日起十日内支付原告赵加连货款35000元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵军明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卜佑楠，女，1992年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜佑楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31536元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额22013.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22013.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜佑楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22013.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告卜佑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2602号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、吕丽霞（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与吕丽霞债权一案，申请执行标的共计3674.04元。经本院立案执行，现已执行到位3724.0元，其中，本金3674.04元，本院收取执行费50.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执2093号 谢维业、陈春芬： 本院执行的谢维业申请陈春芬劳务合同纠纷一案，经被执行人陈春芬自动履行，执行金额（25706.37元），扣除执行费281.37元，申请执行人已支取25425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：李辉，该行行长。统一社会信用代码：915301006708800514。被执行人：顾发磊，男，1983年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人顾发磊信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初2498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告顾发磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行偿还截至2016年8月30日的贷款本金人民币9590元、利息1216.11元和费用1415.13元，合计12221.24元。并承担从2016年8月30日起至贷款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元、公告费人民币260元，由被告顾发磊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月26日立案执行。本院受理后，于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月09日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月四日法官助理杨凯书记员施敏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执639号 申请执行人：焦某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：郑某，男，汉族，住大同市平城区。 焦某某与郑某建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）晋0214民初814号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告郑某给付焦某某劳务费45000元。 2019年7月3日，焦某某向本院申请强制执行，要求郑某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费573元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月五日 书记员 高晓华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6490号申请执行人：林施维，男，汉族，1986年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓四明，男，汉族，1964年4月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人林施维与被执行人邓四明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初4697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林施维于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人邓四明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人邓四明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为126529元（包含执行费1771元），已执行到位0元，尚有126529元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日书记员  唐荣华
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初131号起诉人窦荣，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦荣的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其20亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计106200元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村20亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦荣起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦荣起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦荣的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执825号 申请执行人：罗李妹。 被执行人：宋典福。 申请执行人罗李妹与被执行人宋典福健康权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋典福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗李妹于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋典福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计7054.9元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对宋典福的银行账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初346号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人刘某某，因本案于2018年8月29日被大连市公安局西岗分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月19日凌晨3时许,刘某某在大连市西岗区欣怡保健按摩院内因按摩发生矛盾后，找来李某1和周某某来到店内，与被告人刘某某发生撕打，后被告人刘某某拿菜刀将被害人李某1划伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1右上臂及左手损伤符合锐器作用所致，其右上臂损伤程度属于轻伤二级，左手损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人李某1，并取得对方谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月十日 书 记 员  景云亭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1954号之一 申请执行人杭州飞鹿新能源科技有限公司，住所地杭州滨江区科技馆街**银泰国际39F，组织机构代码:352490429。 法定代表人姚伟明。 被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司，住所，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街**机构代码:573961183。 法定代表人王向群。 申请执行人杭州飞鹿新能源科技有限公司与被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5945号民事判决书已生效，申请执行人杭州飞鹿新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司支付案款93189.35元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3072元，执行费1297元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月17日向被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司银行存款，截至2019年6月20日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于莲都区水阁工业园区龙庆路356号房产及土地我院已轮候查封，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ｋ×××××车辆我院已轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月1日传唤被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年6月17日向被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月2日依法将被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.被执行人已在丽水市中级人民法院进入破产程序。 截至2019年12月3日，被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司尚需支付案款93189.35元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3072元，执行费1297元。暂未发现被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州飞鹿新能源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月三日 书记员  周利刚
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1427号原告:闫某，男，汉族，1953年9月14日，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。被告:檀某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告闫某与被告檀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告檀某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金10万元整。2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日被告因生意上周转，通过朋友向原告借款10万元整，并约定了月息2％。原告以现金的方式借给被告10万元，被告承诺一定按时结息，可时至今日被告不仅未按时支付原告利息，更未偿还原告借款本金，被告的行为已经严重的侵犯原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。以上请求望判如所请!被告檀某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2014年1月15日，被告檀某通过雷海瑞向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“借款单今（借）到闫某拾万元正，2014年1月15日经办人雷海瑞，借（款）人檀某”。因被告未清偿债务，现原告提起诉讼。本院采取直接、邮寄的方式无法向被告送达诉讼文书，于2019年8月30日向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。综上，被告应给付原告本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告檀某于本判决生效后十五日内给付原告闫某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告檀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张建国人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫柳清 二〇一九年十二月二日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2285号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人潘华飞,男,汉族。被执行人潘晓飞,男,汉族。本院执行的武玉才与潘华飞、潘晓飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4058号民事判决书，由潘华飞向武玉才偿还借款10000元，并支付借款40000元从2011年3月9日起至2011年9月28日止、借款30000元从2011年9月28日起至2011年11月28日止、借款20000元从2011年11月28日起至2011年11月30日止、借款10000元从2011年11月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；潘晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任；由潘华飞、潘晓飞负担案件受理费600元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1186号 申请执行人：王剑华，男，1978年12月3日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人：石丽琴，女，1978年2月6日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人王剑华、石丽琴与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑华、石丽琴于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计34821.88元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34821.88元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2971号之一申请执行人李涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李东，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。李涛与李东民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东偿还原告李涛借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，自2015年6月11日起按照月利率2%的标准计付至欠款清偿之日，执行中应当扣除已支付的55000元利息），如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李东文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月24日向被执行人李东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人李东有可供执行的财产。1.查询到被执行人李东名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e254e690d0757ada4@wx.tenpay.com）账户内有存款2141.84元，并依法进行了冻结，实际控制金额为1793.59元。上述被执行人李东在银行存款合计1793.59元，本院已扣划1793.59元，用于交缴执行申请费。三、查明被执行人李东名下有位于南阳市××区××办事处××路××号××楼××室房产××套，该房屋为地下室，面积为17.77平方米，本院已对该房屋进行了查封，因主房已买卖过户，申请人表示暂不予处置。四、本院于2019年9月6日已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，实际未控制。本院已告知申请执行人李涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李东无其他财产可供执行，申请执行人李涛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为96000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初8743号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十九日书记员 王 菲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1224号 原告：常州大千科技股份有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园 胜利路28号。统一社会信用代码91320411732534526N。 法定代表人：沈文虎。 委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。 被告：吴严龙，男，汉族，1988年7月1日生，住武进区。 原告常州大千科技股份有限公司诉被告吴严龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭并于同年7月11日举行了听证，同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高华、被告吴严龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还价款170391.58元，并承担该款自2019年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月至7月间，被告利用担任原告公司采购部副部长的便利，先后以原告名义和多家单位签订了虚假的采购合同，原告在不知情的前提下付款440391.58元，该款项被被告获取，后被告迫于压力归还了270000元，余款170391.58元一直未付，故原告认为被告侵害了其合法权益，向本院起诉，要求付款。 被告辩称，对44万元的货款我承认，但是我在其中已经为原告从别的地方调货，自己已经支付了一大笔钱。现在有些货没有确认好开票金额，故对欠款数额有争议，但原告收货的部分应当在欠款中予以扣除。 经审理查明，2017年4月起至7月止，被告利用其担任原告采购部副部长的职务便利，先后以原告名义和常州市旭盟机械有限公司、武进区湖塘立仁机械加工厂等多家单位签订了虚假采购合同，导致原告损失440391.58元，后被告家属退还了270000元，本案庭审中被告陈述其余款项对应的货物已由第三方交付给原告，原告认可收到价值11200元的货物，其余部分被告未在法庭给予的时间内提交任何证据材料。 以上事实有原告提交的刑事判决书、转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，侵权损害应当予以赔偿，被告给原告造成损失440391.58元有生效的法律文书予以证明，被告归还了270000元，原告认可收货11200元，应当予以扣减，余款为159191.58元，本院已经给予被告足够的举证期限，但被告在期限内未提供任何书面材料证明送货，故对于原告主张赔偿159191.58元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴严龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州大千科技股份有限公司损失159191.58元并承担该款自2019年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告常州大千科技股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，由原告常州大千科技股份有限公司负担436元，被告吴严龙负担3272元。（此款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  吴叶萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈溯馨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3649号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：万晓云，女，1957年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李建德，男，1955年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与万晓云、李建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初476号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：万晓云、李建德于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款利息及罚息、复息（截止2019年3月20日为55980.58元，并自2019年3月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费600元，由被执行人一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56580.58元及利息、罚息等，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月4日，本院查封被执行人万晓云、李建德名下共有的位于西湖区易家巷房产，查封期限三年，从2019年7月4日起至2022年7月3日止。4、2019年7月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息,未查询到被执行人名下具有公积金账户。6、2019年12月20日，本院申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人万晓云、李建德达成执行和解。7、本案执行标的56580.58元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为56580.58元及利息、罚息等，执行费749元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执3649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十日书记员  徐 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1644号原告：朱泰霖。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告朱泰霖与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱泰霖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10964号之一 申请执行人：诸暨市泓帆化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇黎明村沿山自然村**。 法定代表人：金易运，系公司经理。 被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市泓帆化纤有限公司与被执行人何桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1624号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市泓帆化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人何桂芳应归还申请执行人诸暨市泓帆化纤有限公司货款104033.86元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人何桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，已分配到执行款12695.78元。本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人何桂芳名下的房产，暂未发现被执行人何桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市泓帆化纤有限公司，其没有异议。 综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 张叶飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6212号原告：金坛市恒顺商业总公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。负责人：杨锁庆，行政负责人。原告：金坛市城东商业合作社，住所地常州市金坛区北环东路88号。负责人：杨锁庆，行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛恒顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。法定代表人：许林生，职务经理。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。本院在审理原告金坛市恒顺商业总公司、金坛市城东商业合作社诉被告常州市金坛恒顺商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市恒顺商业总公司、金坛市城东商业合作社撤回起诉。本案案件受理费40元(减半收取)，由原告金坛市恒顺商业总公司、金坛市城东商业合作社负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  赵金荣人民陪审员  汪小芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王琳琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5280号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路**。负责人：徐应进，男，1970年10月28日生，汉族，南京海成物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：王红芳，女，1972年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告王红芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费8546.56元，并按每日应交数额的0.3%计算违约金至实际付款之日止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涵熙、被告王红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区金东城世家东城汇商业街提供物业管理服务，被告王红芳系金东城世家东城汇商业街2区15号业主，房屋建筑面积133.54㎡，物业费收费标准为2元/月/㎡。自2016年12月7日至2019年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费8456.56元。结合原告所提供的物业服务，及被告庭审中的辩称意见，综合考量，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业费6765元。二、驳回原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王红芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月四日书记员  施蔚天
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异126号 案外人：吴林芳，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：许浩，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：吴敬青，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行申请执行人许浩与被执行人孙成玲、吴敬青民间借贷纠纷一案中，案外人吴林芳于2019年11月30日对查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴林芳称，请求法院依法责令申请执行人许浩撤回对异议人吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车查封的保全执行。2019年３月１日，申请人许浩申请保全吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车是错误的，许浩所诉债务是其与孙成玲个人之间的债务，与吴林芳无关，许浩与吴林芳不存在任何债权债务关系，莒南县人民法院于2019年５月２３日作出（2019）鲁1327民初1180号民事判决书驳回许浩要求吴林芳承担责任的诉讼请求，吴林芳不承担还款责任。许浩申请查封了吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号小轿车，严重侵害了吴林芳的合法权益，请求法院查明事实，撤回对吴林芳所有的车辆的查封。 本院查明，本院受理原告许浩与被告孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴枋钊、莒南县成玲食品经营部民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年３月１日，本院作出（2019）鲁1327民初1180号民事裁定书，第一项为查封被申请人吴林芳享有所有权的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2019年５月23日，本院作出（2019）鲁1327民初1180号民事判决书：一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许浩借款本金268800元及利息（自2018年5月28日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许浩借款本金148800元及利息（自2018年10月9日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告许浩的其他诉讼请求；案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告孙成玲、吴敬青负担。判决生效后，许浩申请强制执行。执行案号为（2019）鲁1327执1585号，被执行人为孙成玲、吴敬青。 另查明，鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，机动车所有人吴林芳。 吴林芳提供证据一吴林芳身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327民初1180号民事裁定书、民事判决书。 本院认为，本案争议焦点是吴林芳要求解除对涉案车辆查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。”涉案车辆被保全后，本案作出的（201９）鲁1327民初1180号民事判决书驳回对吴林芳的诉讼请求，本案符合第（五）项规定的条件。在（2019）鲁1327执1585号执行案件中，被执行人仅是孙成玲、吴敬青，吴林芳并非被执行人，应依法解除对吴林芳所有的车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，吴林芳是涉案车辆的权利人，该权利合法真实，能够排除法院执行，吴林芳要求解除对涉案车辆查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对吴林芳所有的鲁Ｑ×××××号轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月四日 书记员  王一茹
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更741号 罪犯陈升义，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈升义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈升义不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，维持原判中对上诉人陈升义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2009年8月4日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日、2016年9月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈升义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈升义在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈升义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈升义共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈升义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈升义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3550号上诉人（原审被告）：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人卞秀秀因与被上诉人张盼盼合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞秀秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张盼盼的诉讼请求。事实和理由：“天承贸易有限公司”正在申请设立之中，“明光天承服饰有限公司”已设立，其没有欺骗故意。卞秀秀履行了合同义务。张盼盼向一审法院起诉请求：1.撤销张盼盼与卞秀秀之间签订的《加盟合同》；2.判令卞秀秀返还加盟费、履约保证金合计10000元。一审法院认定事实：2019年3月22日，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”（甲方）委托代理人的名义与张盼盼（乙方）签订《加盟合同》，约定：甲方授权乙方为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年3月22日至2022年3月22日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，张盼盼向卞秀秀交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，张盼盼发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，卞秀秀也未获得相关授权。一审法院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，卞秀秀以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与张盼盼签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使张盼盼误解并作出了错误的意思表示，而与卞秀秀签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对张盼盼要求撤销该合同的诉讼请求，予以支持。卞秀秀基于该合同而收取的8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告张盼盼与被告卞秀秀于2019年3月22日所签订的《加盟合同》；二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告张盼盼退还加盟费8000元、履约保证金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与张盼盼签订案涉合同，授权张盼盼作为“小脚丫童鞋”的指定经销加盟商。卞秀秀不能提供证据证明其有相应授权，应当承担相应的法律后果。对卞秀秀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞秀秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月九日书记员 杜元亨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5225号申请执行人冬梅，女性,1962年11月25日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被申请执行人包文都日胡，男性,1970年7月12日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1360号民事判决书，受理了冬梅申请执行包文都日胡关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包文都日胡名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包文都日胡限制高消费，并将被执行人包文都日胡纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文都日胡无财产可供执行。经对申请执行人冬梅约谈，其未能提供被申请执行人包文都日胡有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2138号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘志生。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与刘志生罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人刘志生的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人刘志生无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执785号肖强、肖雷、李淑杰：肖强、肖雷与李淑杰继承纠纷执行一案，申请执行标的为将房屋按份共有及给付继承款24370.95元。经本院立案执行，李淑杰已将继承款本金24730.95元及迟延履行金1061.96元全部给付，本院已将上述款项全部支付给肖强、肖雷。至此，肖强、肖雷向本院申请执行的（2018）吉0211民初2414号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11844号原告:唐龙,男,汉族,1987年5月18日生，住安徽省阜南县。原告：苗雪平，女，汉族，1987年10月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所律师（实习）。被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**,统一社会信用代码913412007529854207(1-1)。法定代表人:范亚军,该公司经理。原告唐龙、苗雪平诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙、苗雪平的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙、苗雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金36498.45元及利息(按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颖淮农村商业银行贷款,应银行的要求,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月5日付清全部贷款,被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司认可其占用行为,并向各客户出具欠条一份,列明欠款数额,并表示及时还款,如有逾期,按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付,为此,特诉至贵院,请求人民法院查明事实依法判决。被告五岳公司答辩，也未提供证据。经审理查明，原告因购车在被告五岳公司的担保下向阜阳颍淮农村商业银行贷款,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月5日付清全部贷款,被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司出具欠条一份，载明：“经结算，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠唐龙、苗雪平等15名客户（名单附表）还银行的贷款合计827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，以下1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”附表中证明欠原告的款为36498.45元。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、还款明细、结清证明、阜阳五岳担保公司出具的欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求判令被告返还占用原告的贷款本金36498.45元及利息(按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐龙、苗雪平代偿款36498.45元及利息(按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十八日书记员 陈奕帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2271号申请执行人:扬中市机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：蔡元霖，主任。被执行人：江苏荣昌新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张广年，执行董事。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张广年，执行董事。被执行人：王旭东，男，1988年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：王奎荣，男，1959年1月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张真明，董事长。申请执行人扬中市机动车驾驶员培训中心与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司、江苏荣昌机械制造集团有限公司、向荣集团有限公司、王旭东、王奎荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3168号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金57045756.52元及利息；负担案件执行费142930元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市机动车驾驶员培训中心于2019年8月23日向本院申请执行，本院受理后于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2271号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 施文瑞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执66号 申请执行人：承德永丰建材有限公司，住承德市双桥区水泉沟晨都花园小区**楼111-2商业，统一社会信用代码：91130802754019568K。 被执行人：吕某，男，1956年2月1日出生，汉族，，住承德市承德县 被执行人：闫某，女，1961年5月22日出生，汉族，，住承德市双桥区 本院在执行承德永丰建材有限公司与吕某、闫某合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2733号调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人承德永丰建材有限公司终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  付宝磊
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢274号申请执行人：董淑伶，女，1950年12月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请执行人：王某，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：刘某，男，2006年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。系刘某之母。被执行人：李胜利，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。本院在执行董淑伶、王某、刘某与李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执行人李胜利名下银行存款5272.93元已冻结、扣划，并发放给申请执行人；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；高碑店市不动产登记中心；保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心；中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司；李胜利户籍所在地进行财产调查，均未调查到被执行人李胜利可供执行财产。本院已对被执行人李胜利采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月26日，电话约谈了申请执行人的委托代理人刘旭，告知其被执行人李胜利财产查控、调查、采取执行措施情况；告知已对已对被执行人李胜利采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；刘旭表示申请执行人暂时提供不出被执行人李胜利其他财产线索，向刘旭释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，刘旭代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李东升
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2788号原告：高某，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：朱某1，男，住桦甸市。被告：朱某2，男，住桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：刑某。原告高某与被告朱某1、朱某2、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告朱某1、朱某2、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告朱某1、朱某2、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。审判员  刘永辉二〇一九年十二月十六日书记员  孙 晔
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1594号申请执行人：王成军，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县马场镇龙头村村民委员会，住所地建平县马场镇龙头村委会。法定代表人何井泉，村主任。关于申请执行人王成军与被执行人建平县马场镇龙头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）辽1322民初3466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高前程
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2960号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告王连学，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告程霞，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王连学、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终303号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初176号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张某1提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人张某1起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人张某1要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人张某1起诉并无不当。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2231号原告：承德维康药业有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟村现代城小区A6-A7号一、二层商业。法定代表人：张跃坤，职务经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告：柴悦昕，女，1971年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：孙静，女，1973年2月1日出生，汉族，住承德市。被告：孙冰，女，1970年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德维康药业有限责任公司与被告孙冰、柴悦昕、孙静不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。承德维康药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告返还不当得利款合计12833800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日起，至所有款项付清之日止向原告支付利息；利息计算至2019年4月18日暂为3343205.00元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告承德维康药业有限责任公司与被告柴悦昕、孙冰、孙静不当得利纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告孙静的住址“承德市翠桥路乾坤小区1#4-808”，但本院依据该住址多次前往送达未果。原告未能提供被告孙静的其他住所地址及联系方式，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德维康药业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取59431.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 超
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3493号原告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码91340824760816280H。法定代表人：方向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽省海信国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道锦华大厦**，统一社会信用代码913408247489003755J。法定代表人：张庆生，该公司经理。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司与被告安徽省海信国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽天柱山旅游旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1126元，由原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司负担。审判员  李娟二〇一九年十二月十二日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4492号 申请执行人：福建省榕江进出口有限公司，住所地福州市湖东路**宏利大厦**，统一社会信用代码91350000158147467A。法定代表人：郭东亮。被执行人：漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司，住所，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场**厂房社会信用代码56733047-3。法定代表人：刘要谦。 申请执行人福建省榕江进出口有限公司与被执行人漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省榕江进出口有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金855046.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费14414元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191清申2号申请人：南京华阳机电设备公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。诉讼代表人：杨帆，南京华阳机电设备公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志伟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：南京华阳物资有限责任公司。申请人南京华阳机电设备公司以被申请人南京华阳物资有限责任公司营业执照被吊销后，逾期未成立清算组进行清算，且债权人也未申请人民法院指定清算组进行清算为由，于2019年11月3日向本院申请强制清算。本院审查过程中，申请人南京华阳机电设备公司于2019年12月6日向本院申请撤回对南京华阳物资有限责任公司的强制清算申请。本院认为，申请人南京华阳机电设备公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京华阳机电设备公司撤回对南京华阳物资有限责任公司提出的清算申请。审 判 长  夏志阳审 判 员  钟诗蔚审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月五日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5454号之一申请执行人：刘花萍，女，汉族，1970年1月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住新郑市。关于刘花萍申请执行毛富梅借款合同纠纷一案，（2018）豫0184民初4117号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘花萍于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向毛富梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日电话传唤毛富梅2019年11月16日到本院接受询问，毛富梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日前往郑州车管所对被执行人毛富梅名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛富梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人毛富梅的下落。经调查被执行人毛富梅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人毛富梅的下落；六、本院于2019年12月10日向申请执行人刘花萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人毛富梅提起网络查询，未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人毛富梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人刘花萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知了申请执行人，毛富梅作为被执行人的案件较多属于系列案，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘花萍表示同意对本案终结本次执行程序并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 刚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢97号之二 申请执行人：孙作宝，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：方文成，男，1978年7月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人孙作宝与被执行人方文成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第956号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人方文成向申请执行人支付61,300元，被执行人方文成至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人在北川羌族自治县无可供执行的财产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人方文成暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6858号 原告：临沭县乐文汽车服务有限公司。住所地：临沭县常林大街。 法定代表人：李乐文，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，经理。 原告临沭县乐文汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告临沭县乐文汽车服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县乐文汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县乐文汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费367.5元，减半收取计183.75元，由原告临沭县乐文汽车服务有限公司负担。 审判员  王晓 二〇一九年十二月十二日 法官助理王艳妮 书记员史纪潇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4427号上诉人（原审原告）：党政权，男，汉族，1976年8月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：党卫芳，男，汉族，1972年11月3日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：党来芳，男，汉族，1978年3月28日出生，住上蔡县。上诉人党政权因与被上诉人党卫芳、党来芳健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党政权及其委托诉讼代理人黄照中，被上诉人党卫芳、党来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党政权上诉请求：依法撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4043号民事判决，改判支持上诉人的诉请或者发回重审。事实和理由：上诉人本次看病产生的医疗费用与被上诉人的殴打有关联性，证据充分，依法应当支持上诉人的诉请。2018年上诉人被殴打住院，出院时遗嘱病情好转不适随诊。现上诉人治疗还是在同一医院、同一病情进行治疗。党卫芳、党来芳辩称，上诉人所说不属实，××因没有关系。党政权向一审法院起诉请求：1判令党卫芳、党来芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告党卫芳是同村邻居，2018年2月4日,因原告与被告的车辆发生擦碰，双方发生口角，继而被告党卫芳、党来芳与原告进行厮打，打架结束后，原告先后到上蔡县人民医院公安法医门诊、上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症。在上蔡县人民医院公安法医门诊花费医疗费11632.34元（含床位费1680元），病历记载住院41天，在上蔡县人民医院支出医疗费10857.54元（含床位费1434元），病历记载住院79天。被告党来芳已为原告支付5000元。2018年3月5日，上蔡县公安局作出上公（大）行罚决字[2018]10250号行政处罚决定书，对党来芳以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，上蔡县公安局作出上公（大）行罚决字[2018]10251号行政处罚决定书，内容为：“现查明2018年2月4日21时许，在上蔡县大路李乡马堂村委马店村，村民党政权与党来芳因车辆擦碰发生纠纷，并引起打架，党卫芳伙同党来芳将党政权打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对党卫芳以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款七佰元。”2018年7月，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1722民初3462号民事判决，判令被告党卫芳、党来芳分别赔偿原告党政权医疗费8644.67元、2438.44元。2019年5月14日，原告再次入住上蔡县人民医院治疗。一审法院认为，2018年2月4日,原、被告因车辆擦碰发生打架，原告住院治疗产生的损失，本院作出的（2018）豫1722民初3462号民事判决已经处理。原告虽又于2019年5月14日再次入住上蔡县人民医院治疗，但未提供本次住院治疗的病情与双方打架具有关联性的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告党政权的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告党政权负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人党政权主张其入院治疗的病情系被上诉人党卫芳、党来芳殴打行为所致，但该行为发生于一年前，本次治疗是否与党卫芳、党来芳的殴打存在因果关系，依照法律规定，党政权对此应举证证明。综合分析本案证据和事实，上诉人党政权所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，党政权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党政权负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十二月六日书记员  赵聪聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢720号申请执行人：唐迎春，女，1967年3月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周晓明，女，1970年11月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人唐迎春与被执行人谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年7月5日作出（2015）湘法民一初字第1818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐迎春于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月20日，本院向被执行人谭文辉、周晓明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人谭文辉、周晓明采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为本金30万元，已执行到位0万元，尚有30万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9144号原告：欧海艳，女，1985年10月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：罗易平，女，1986年10月28日出生，住湖南省。原告欧海艳诉被告罗易平名誉权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告欧海艳及其委托诉讼代理人贺双平、被告罗易平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧海艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在“停钟交流群”、“五年级群”内消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年9月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告与其丈夫保持不正当男女关系，经原告多次制止，但被告却置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉造谣、侮辱、诽谤原告，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度降低，同时原告家庭、夫妻之间也为此事发生巨大争吵，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。被告罗易平答辩称，原告跟答辩人双方都有各自的家庭，原告每天跟答辩人的丈夫联系，严重影响了答辩人的生活，破坏了答辩人的婚姻，对答辩人也造成了损失，所以答辩人不认可原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告罗易平因怀疑原告欧海艳与其丈夫有不正当男女关系，于2019年9月10日（教师节）分别在原、被告共同在内的“停钟交流群”（384人）及原告一人在内（现已被移除）的“五年级”（87人）微信群中发布“这欧海艳成天的找我男人”、“这女人成天找我男人视频”、“我男人带她和她崽去旅游，还理直气壮的说很开心，这女人啊，不简单”、“@宋摇我男人为了她，要同我离婚，想请屋门口的人帮帮我，我不想离婚”、“那个女人也是停钟的，叫欧海燕，你们见到这女的，帮我说说话，别让她来打扰我的家庭了”……带有侮辱、诽谤性的词语，并在原告欧海艳之夫发布的载有原告照片的朋友圈回复“偷人女人，这是她的照片”，且截图发至“停钟交流群”中。原告与被告多次沟通无果，故起诉至法院。另查明，原告欧海艳与被告罗易平之夫易建文系朋友关系。上述事实，有原、被告身份信息、微信群聊天记录及到庭当事人的陈述在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告罗易平在微信群中使用“这欧海艳成天的找我男人”、“我男人为了她，要同我离婚……”、“偷人女人，这是她的照片”等侮辱性、影响人格尊严的言论对原告欧海艳进行人身攻击，势必在一定程度上降低公众对原告的社会评价。综上，可以认定被告罗易平的行为已经侵害了原告欧海艳的名誉权，应就此承担相应的民事责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据原、被告一致确认，被告已被移出“五年级”微信群，故对原告欧海艳要求被告罗易平立即停止侵权行为，并赔礼道歉，在“停钟交流群”消除影响、恢复名誉的请求，本院予以支持。微信群作为新兴的网络传播方式，具有信息交流的即时性、广泛性、自由性和互动性等特点，不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性的空间，具有较强的媒体特性，“停钟交流群”、“五年级群”微信群均为同乡、熟人，与原告生活较为贴近，被告罗易平的言论在一定的范围内降低了公众对原告的社会评价，但被告的不当言论未引起微信群中的成员进行跟帖议论，没有产生大范围对原告的负面影响，被告的侵权行为未导致原告的精神风貌方面存在较大的伤害。因此，对于原告欧海艳主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告罗易平向本院提交的通话记录与微信聊天记录两份证据，无法形成完整的证据链条，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。关于被告罗易平不认可名誉侵权的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗易平于本判决生效后十日内在“停钟交流群”微信群中发表对原告欧海艳的道歉声明，逾期不履行，本院将于相关媒体刊登本判决书主要内容，所需费用由被告罗易平负担；二、驳回原告欧海艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十二月九日书记员  姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。