wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3183号 原告：何燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇爱民村****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告何燕诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费720元、智能门1300元、信奶箱200元、电梯年检费32元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月16日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初315号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：王平，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县。2014年4月1日，因吸毒被祁阳县公安局行政拘留。2019年11月13日，因吸毒被永州市公安局金洞分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年7月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］299号起诉书，指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王清晨独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日20时10分许，被告人王平饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车由祁阳县观音滩镇双合村驶往祁阳县浯溪一桥地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果分别为162mg/100ml和168mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为147.78mg/100ml,系醉酒驾车。被告人到案后自愿供述自己的罪行，并于2019年10月28日自愿签署了认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院以被告人王平犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场查获照片、到案经过、酒精呼气测试单等书证；证人唐某的证言；被告人王平的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到147.78毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王平到案后如实供述，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人王平无证驾驶无牌车辆，应当对其从重处罚；被告人王平因吸毒被公安机关处罚，又犯危险驾驶罪，应从重处罚。综上，本院决定对被告人王平依法判处。根据被告人王平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）、（八）项的规定的规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳一千元人民币）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一九年十二月六日书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4432号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：侯某1，系经理。 委托诉讼代理人：侯某2。 被告：牛某，男，年龄不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013年至2017年度物业费2093.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3169号被执行人：张吉忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省平原县王风楼镇王风楼街**。本院依据（2016）黑0104刑初250号刑事判决书执行张吉忠罚金一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人张吉忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张吉忠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张吉忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张吉忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  吕春香
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3976号罪犯胡平珊，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，住江西省南昌县广福镇潭岗村胡家自然村26号，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年2月23日作出（2011）昆铁刑初字第15号刑事判决，以被告人胡平珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡平珊符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡平珊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2761号申请执行人:邱福先，女，1982年4月1日出生，苗族，居民，住阜宁县。委托代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被执行人：苏青如，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邱福先与被执行人苏青如借款合同纠纷一案，因被执行人苏青如未履行江阴市人民法院（2019）苏0923民初4010号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邱福先向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行后，向被执行人黄玉和送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人苏青如名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月27日对被执行人苏青如的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止；3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人苏青如的户籍地调查，经查，该被执行人苏青如多年前离开该村，现在该村无住所，执行人员多次拨打被执行人苏青如的电话，均无人接听；4、本院依职权对被执行人苏青如限制高消费。现经本院多方调查，被执行人苏青如暂无其他财产可供执行。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十日书记员  刘春艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7401号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男、晋永权，系原告员工。 被告：段英奇，男，1990年9月23日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：孔律江，男，1988年8月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：段英俊，男，1988年8月23日出生，住江西省九江市武宁县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告段英奇、孔律江、段英俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1、被告段英奇偿还原告垫付款本金13414.91元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告孔律江、段英俊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段英奇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：段英奇因购买福克斯牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为段英奇提供担保；如段英奇未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；等等。同日，被告孔律江、段英俊各向腾铭公司出具《反担保函》一份，均承诺对被告段英奇给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告段英奇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2015年7月23日，被告段英奇与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告段英奇的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告段英奇未按约定履行还款义务，原告于2017年11月24日为被告段英奇垫付6588.49元，于2018年3月23日垫付4862.46元，于2018年7月25日垫付6721.61元，于2018年11月24日垫付2.35元，共计垫付18174.91元。2018年11月24日垫款后，原告已与银行结清《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务。 另查明，被告段英奇在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金2000元、交纳担保服务费2760元，上述款项原告已从垫付款本金中扣除。 再查明，2019年5月24日，原告向本院诉前调解中心提交了诉被告段英奇、孔律江、段英俊追偿权纠纷一案的起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段英奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金13414.91元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年7月25日起至款清之日止的违约金。 二、被告孔律江、段英俊对被告段英奇的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由被告段英奇负担，被告孔律江、段英俊连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告段英奇、孔律江、段英俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨 瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1135号之一 申请执行人项云峰，男，1964年1月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱永平，男，1960年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人项云峰与被执行人朱永平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特373号民事裁定书申请执行，本院于2019年10月08日立案,同日向被执行人朱永平发出执行通知书，责令被执行人朱永平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人198000元并支付相应利息（利息从2019年9月1日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负执行费2870元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人项云峰同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人朱永平偿还申请执行人项云峰借款本金人民币198000元及相应利息,执行费2870元。申请人同意由法院扣留被执行人在景宁畲族自治县妇幼保健计划生育服务中心处的工资收入（保留基本生活费2000元/月，如被执行人退休的，被执行人需退休后十日内提供工资账户由法院冻结，仍旧保留2000元/月基本生活费，冻结其它金额存款）及在景宁住房公积金的账户存款，待条件成就时提取后偿付申请人，如有其它案件的需按比例分配。 二、申请执行人项云峰申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人朱永平的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人朱永平所有的冻结、扣押、查封手续，仅保留对工资及公积金的冻结。在被执行人朱永平按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人朱永平如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1135号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  毛萍萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初245号之一 原告：胡奎，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：戚良水，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：大通区瀚城酒店，住所地安徽省淮南市大通区瀚城二期B22#。 经营者：戚良水。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：许兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 本院于2019年2月1日立案受理了原告胡奎、戚良水、大通区瀚城酒店与被告淮南维亚置业有限公司租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，三原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:，三原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡奎、戚良水、大通区瀚城酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，由三原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1909号被执行人：赵玉明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李庆国，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人赵玉明、苏义、李庆国其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283民初1573号民事判决书。判决主文为：诉讼费150.00元由被告李庆国负担，被告苏义、赵玉明承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1909号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05破申16号申请人：秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。法定代表人：张晖，该公司董事长。被申请人：湖北匡通电子股份有限公司，，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道法定代表人：彭会银，该公司董事长。申请人秭归紫昕国有资本投资开发有限责任公司申请被申请人湖北匡通电子股份有限公司破产一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，申请人的财产所在地在秭归，为保证案件审理的效率与效果，由秭归县人民法院审理更适宜。本案已经报请湖北省高级人民法院批准移交管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由秭归县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十八日书记员  许 婧
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1277号   原告：陈生鹏，男，汉族，1991年6月16日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：鲍发钧，男，汉族，1968年11月28日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告陈生鹏与被告鲍发钧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈生鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈生鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈生鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈生鹏负担。   审判员 李春梅     二〇一九年十二月十八日   书记员 苏 霞
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初212号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人高团，曾用名高甜，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，公司职员，群众，户籍所在地为湖南省浏阳市，住所地为湖南省浏阳市。2019年8月9日被华容县公安局刑事拘留，2019年9月12日经华容县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 被告人李伟江，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，群众，户籍所在地为湖北省天门市，住所地为广东省深圳市宝安区。2019年7月23日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年8月9日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人高团、李伟江犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人高团、李伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人高团玩“梦幻西游”手机游戏时认识了吴某（游戏名字“兔子”，微信昵称：别再烦我了），双方互加了微信好友。通过微信上聊天，吴某告诉高团提供微信号收钱可以得收款额10%的好处费。于是高团在微信上扫了吴某发来的二雅码，提供微信号给吴某使用。2019年1月上旬，高团用微信第一次收款后，其微信收到受害人发来了“骗子骗钱”的信息，高团与吴某联系后得知，吴某使用其微信诈骗了他人钱财。高团明知吴某用其微信号诈骗，为非法获利，继续提供微信号给吴某诈骗使用。2019年1月至5月，高团向吴某提供微信号（包括被告人李伟江的微信号）共诈骗32333元，高团扣除3233元好处费后，将赃款29100元通过支付宝转账给吴某。 2019年3月下旬，高团的微信号被腾讯公司封号后，高团通过“梦幻西游”手机游戏认识了被告人李伟江（微信昵称：【天赐】小川，已取保候审），互加了微信好友。高团将吴某发来的二维码通过微信转发给李伟江，告诉李伟江扫描该二维码收到钱可以得10%的好处费。李伟江扫描该微信二维码后，吴某通过李伟江微信共诈骗9260.11元，其中利用被害人卢某微信诈骗卢某亲戚朋友共计6580元。被告人李伟江将收到的赃款扣除730.11元好处费后，将余下的8530元通过支付宝转账给了高团。 公诉机关认为被告人高团、李伟江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人高团判处八个月以上一年以下的有期徒刑，对被告人李伟江判处六个月以上八个月以下有期徒刑。建议对被告人李伟江适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、情况说明、支付宝聊天及转账记录、银行交易流水等书证；证人卢某、吴某的证言；被告人高团、李伟江的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。 被告人高团、李伟江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高团、李伟江到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白。 本院认为，公诉机关指控被告人高团、李伟江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高团、李伟江在与他人实施诈骗的共同犯罪中，起了帮助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人高团、李伟江到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李伟江有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人高团适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，对被告人李伟江适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高团犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人李伟江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 三、追缴被告人高团的违法所得人民币3,233元、追缴被告人李伟江的违法所得人民币730.11元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高团的刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止；被告人李伟江的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  张金球 人民陪审员  肖 密 二〇一九年十二月五日 书 记 员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2859号 申请执行人傅孝华 被执行人徐志刚 本院在执行申请执行人傅孝华与被执行人徐志刚买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3496号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7691号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：文斌，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终313号 上诉人（原审原告）邯郸市清坤环保机械设备有限公司。地址：邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人蔡超男，该公司总经理。 委托诉讼代理人张彩霞，该公司顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府。地址：邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人韩海洋，镇长。 委托诉讼代理人赵璞，该镇工作人员。 委托诉讼代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年7月26日被告户村镇政府向原告送达(2018)户字第6号行政强制执行决定书，原告不服该通知，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该申请。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月28日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月26日作出的(2018)户字第6号行政强制执行决定书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”根据上述法律规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理清坤公司的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月26日作出的(2018)户字第6号行政强制执行决定书的行政行为，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邯郸市清坤环保机械设备有限公司的起诉。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司上诉称，一审法院没有查明事实，上诉人是一家合法合规的民营企业，不是被上诉人下达通知书中描述的违法建房，该通知书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，应依法撤销。一审法院认定事实不清，上诉人诉讼超期是被上诉人造成，并不适用一审裁定引用的法律规定。一审法院及复议机关均适用法律错误。被上诉人送达责令限期拆除通知书后自行撤销，系被上诉人原因导致上诉人陷入错误的认识，而导致上诉人起诉超期，应属于法律规定的除外情形。请求：撤销一审行政裁定，撤销被上诉人作出的行政强制执行决定书，指令一审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府答辩称，上诉人未经审批擅自建房违法，其房屋属于违章建筑，应依法拆除，被上诉人作出的行政强制执行决定书事实清楚，于法有据，程序合法，请求驳回其诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求撤销被上诉人作出的行政强制执行决定书，但是其曾于2018年8月22日向被上诉人提交了行政复议申请，被上诉人于2018年8月27日收到了该申请，被上诉人未作出复议决定。自复议期满，上诉人提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月四日 书记员  于光宗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14458号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：李文涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月三日书记员 隋香平（代）
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初553号公诉机关东港市人民检察院。被告人方某某，男，1995年4月8日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年9月10日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人方某某来到辽宁省东港市，趁宋某1家中无人之际，被告人方某某从大门进入院内后从窗户跳入室内，盗窃现金人民币29元1角。宋某1报警后，被告人方某某被当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认、辨认笔录、被盗现金照片、聊天截图照片、前科查询登记表、认罪认罚具结书、被害人宋某1陈述、证人宋某2证言、被告人方某某供述等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗财物已发还被害人。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月三日书记员  宋清华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1122号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2018）宁0425民初2073号民事判决书申请执行晁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7300元。现申请执行人陈某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨瑞鹏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1986号 申请执行人张利双。 被执行人杨力权。 被执行人李宝君。 申请执行人张利双与被执行人李宝君、杨力权借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1413号民事调解书生效后，申请执行人张利双向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，向被执行人李宝君、杨力权发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人张利双与被执行人杨力权达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1413号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐宝生
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1923号申请执行人张铁兵，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人邓赛，男，汉族，1978年5月19日出生，居民，住湖南省新化县。申请执行人张铁兵与被执行人邓赛民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1322民终1768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁兵于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人邓赛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日，本院对被执行人邓赛适用限制高消费措施。于2019年12月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张铁兵未能提供。本院告知申请执行人张铁兵本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张铁兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为20.328万元，尚月20.328万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢350号申请执行人：荆嫒慧，女。被执行人：马志鑫，男。申请执行人荆嫒慧于2019年12月4日向本院申请恢复执行的荆嫒慧与马志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为50650.2元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马志鑫于2019年11月18日自动履行现金30000元,剩余部分申请执行人自愿放弃,本院于2019年11月21日将执行款过付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的荆嫒慧与马志鑫机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16419号上诉人(原审原告)：裴永仁，男，1960年1月18日出生。被上诉人(原审被告)：王黎阳，女，1957年12月17日出生。被上诉人(原审被告)：王宏，男，1960年1月26日出生。委托诉讼代理人：王磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市京师律师事务所律师。上诉人裴永仁因与被上诉人王黎阳、王宏确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告裴永仁于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告裴永仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23943号民事判决；二、准许裴永仁撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由裴永仁负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由裴永仁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 沈 放二〇一九年十二月四日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2019)陕0622民初1679号 原告：李旭，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：付彩凤，女，1988年1月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系原告李旭之妻。被告：冯治华，男，1945年6月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县二干渠。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。原告李旭与被告冯治华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人付彩凤、被告冯治华及其委托代理人崔焕香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币4万元整；并按约定承担2016年6月4日至2019年9月3日期间的利息26400元整（已经支付利息4800元）。利息计算至实际还清借款利息本金之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，杨某某、纪某乙（又名纪某甲）夫妇通过被告冯治华找到原告。向原告借款4万元，并约定月息2分。被告为此做了担保。后杨某某、纪某乙夫妇清息4800元，就再也没有清息，更无还款。原告为此多次向杨某某、纪某乙夫妇以及被告主张清息还款，杨某某、纪某乙夫妇一直以及经济困难为由要求延期还款。截止2019年8月29日，原告再一次向被告冯治华讨要这笔借款，被告竟然避而不见。原告只得诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明借款人杨某某向我借款的事实，被告冯治华提供担保的事实，借款人找不到，要求被告承担保证责任。被告冯治华答辩认为，借款是事实，被告担保也是事实。但借款时借款人和原告约定借款期限为六个月，故被告的担保期限已经超过法定时效。被告冯治华向法庭提供通话录音光盘一张（当庭播放），证明被告冯治华担保期限为6个月的事实。借款时三方口头约定借款期限为6个月，所以担保期限已超过担保时效，担保人不承担责任。对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对原告提供的证据本院予以采信，作为定案依据。对被告提供的证据，无相关证据印证，无法证实其来源的合法性和真实性，不能达到其证明目的，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，杨某某通过被向原告借款4万元，约定月息2分，并向原告出具借据一支，被告冯治华在借据上作为保证人签名摁印。2016年农历12月底，借款人杨某某向原告清息4800元。2017年6月原告向杨某某第一次催要借款，杨某某答应年底还钱，原告同意。2018年9月份原告向被告催要过借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李旭与借款人杨某某的借款合同合法有效，依法受法律保护。在该借款合同中原告与借款人未约定借款期限，也未与被告冯治华约定保证期限。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据原告当庭陈述，原告第一次向借款人主张债务是在2017年6月，原告同意借款人年底还钱，即原告要求借款人履行义务的宽限期届满为2017年12月31日。原告向担保人主张权利是2018年9月。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，被告冯治华的保证责任已经免除。原告要求被告承担保证还款责任的请求，本院不予支持。被告关于借款时原告与借款人口头约定借款期限的辩解，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：驳回原告李旭的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    李 新 军                          二0一九年十二月二日 书  记  员    张    贤
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1650号原告：马某1，女，回族，1990年7月5日出生，甘肃省广河人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1989年4月2日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇一九年十二月三日书记员  杨斌
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1584号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海峰，该公司物业经理。被告：姜元斌，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告姜元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告姜元斌之间已经无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇一九年十二月十三日书记员  付一思
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8301号   原告史瑞生，男，1969年5月13日出生，汉族。   原告上官静，女，1969年5月15日出生，汉族。   委托代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。   被告毛书平，男，1973年10月10日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告冯晓兰，女，1973年12月23日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告毛书红，女，1976年1月29日出生，汉族。   本院在审理原告史瑞生、上官静与被告毛书平、冯晓兰、毛书红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告史瑞生、上官静的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告史瑞生、上官静撤回起诉。   案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告史瑞生、上官静负担。   审判员 张娟     二〇一九年十二月二十日   书记员 徐瑞
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执821号 申请执行人刘春生，男，1967年4月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江西伯美实业有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码91360828079020003B。 法定代表人廖年生，执行董事。 委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。 申请执行人刘春生与被执行人江西伯美实业有限公司的承揽合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西伯美实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春生于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人江西伯美实业有限公司支付工程款43万元。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人江西伯美实业有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人刘春生已与被执行人江西伯美实业有限公司达成执行和解协议，并表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈腾继
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10683号原告：刘亚伟，女，1991年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛市城阳区大成法律服务所法律工作者。被告：孙德鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘亚伟与被告孙德鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由,申请本院驳回其起诉。本院认为,原告的申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚伟的起诉。案件受理费4600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 帅玉杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执376号之一 申请执行人：邓少华，女，汉族，1968年2月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：陈金平，男，汉族，1987年3月2日生，住赣州市于都县。 申请执行人邓少华依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1682号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈金平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到被执行人陈金平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15094元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行15094元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17683号申请执行人：北京国珍汇萃科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1702。法定代表人：陈水华，总经理。被执行人：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京国珍汇萃科技有限公司与邢自强房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款8914.47元发还申请执行人，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1270号     原告:喜某，男，1965年07月04日出生，回族，农民，住宁夏泾源县黄花乡向阳村四组。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县车通乡魏洼村魏洼队91号。公民身份号码：×××。   原告喜某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告喜某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告树苗款11万元；2、请求依法由被告从2015年5月15日按银行借款月利率0.6%承担利息43个月计28380元共计本息138380元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告在泾源购买原告油松树苗价款11万元未付，承诺拉完树付款。树苗拉完后就联系不到被告，2018年7月17日原告找到被告家中，被告给原告书写欠据一份，承诺于2018年8月15日前支付。后原告多次催要被告推拖不付。故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份，证明被告欠其树苗款11万元的事实。   被告刘某经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年5月，被告在原告处购买不同规格的油松，共计货款11万元。被告于2018年7月17日向原告出具欠付树苗款11万元的欠条一份，承诺于2018年8月15日之前归还,该欠款至今未付。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人将其所有的苗木出售于被告，被告作为买受人依约负有支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。对于欠付的树苗款有被告向原告出具的欠条为证，故原告起诉要求被告支付树苗款11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定的履行期限为2018年8月15日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应按年利率6.525%向原告承担自2018年8月15日至本判决确定履行之日的利息。被告刘某经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告刘某于本判决生效后十日内向原告喜某一次性支付树苗款11万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.525%承担自2018年8月15日至本判决确定履行之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1534元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审判 员黄园     二〇一九年十二月二日     书记 员马云霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执550号 申请执行人：孙丽洁，女，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人：黄德才，男，1971年6月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于孙丽洁、黄德才与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）云0427民初1056号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年7月11日前偿还原告孙丽洁、黄德才借款本金1924000元利息（截止2019年5月19日的利息为170750元，2019年5月20日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止）；由被告朱满红于2019年7月11日前支付原告孙丽洁、黄德才已缴纳的案件申请费5000元；案件受理费23558元，减半交纳11779元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告孙丽洁、黄德才于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人孙丽洁、黄德才亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市公共汽车有限公司，，住所地辽阳市文圣区辽东路**法定代表人：赵辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王丽新、被上诉人的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初1515号民事判决书第一项判决，改判上诉人在道路客运乘运人责任险限额内减少赔偿辽阳市公共汽车有限公司16617.21元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人在道路客运乘运人责任险范围内赔偿被上诉人辽阳市公共汽车有限公司死亡伤残责任限额70000元是错误的。1、第三人张耀冰误工费按金融业平均工资标准计算证据不足，其未提供工资表及减少收入证明，应按居民服务业标准计算其误工费为30376.14元，一审法院多判决45730.8元。2、培训费5390元不在道路客运乘运人责任险赔偿范围内，上诉人不应承担该项赔偿责任。3、第三人财产损失为8997元，依据道路客运乘运人责任保险合同约定，每次事故财产免赔300元或5%，上诉人应减少赔偿449.85元。综上，一审法院判决错误，请求二审法院改判上诉人减少赔偿16617.21元。被上诉人公汽公司辩称：该案经两级人民法院判决，所有赔偿费用均系客观公正，上诉人没有证据抗辩事由，因此请二审法院维持原判，驳回上诉请求。公汽公司向一审法院起诉请求：原告因第三人于2018年8月27日诉运输合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院判决，原告共计向第三人赔偿126381.15元并承担诉讼费2808.62元。因我公司辽Ｋ×××**号机动车在被告处承保且在保险期之内，该赔偿责任最终应由被告履行保险理赔。综上，请求法院判令被告履行保险理赔责任，给付保险理赔款126381.15元、诉讼费2808.62元、上诉费3020.00元，共计132221.77元。一审法院认定事实：被告公汽公司为其所有的辽Ｋ×××**号公共汽车在被告人保公司投保道路客运承运人责任险12万元，其中医药费用责任限额5万元，每人死亡伤残责任限额7万元、每次事故财产免赔300元或者5%二者取高。2017年7月18日13时许，在辽阳市白塔区交叉口，徐波驾驶四轮电动车载乘袁红薇由东向西行驶与原告公汽公司驾驶员张晓林驾驶的辽Ｋ×××**号大型普通客车（张耀冰、王艳彬、张兴武为该车上乘客）由南向北行驶发生交通事故，造成徐波、袁红薇、张耀冰、王艳彬、张兴武受伤及车辆损坏。2018年10月22日，辽阳市文圣区人民法院作出（2018）辽1003民初829号民事判决书，判决公汽公司赔偿张耀冰126381.15元。公汽公司不服该判决，提起上诉。2018年12月12日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10民终1923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告公汽公司在被告人保公司投保客运责任保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。事故发生在保险期限内，符合保险合同约定的保险责任。2017年9月10日12时50分，原告公汽公司司机驾驶辽Ｋ×××**号大型普通客车行驶时造成张耀冰受伤，经法院生效判决确定了公汽公司对受伤乘客的赔偿义务，现原告按保险合同约定要求被告履行保险理赔责任有事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定客运责任险医药费用责任限额5万元，每人死亡伤残责任限额7万元，张耀冰的误工费及护理费已经超出7万元限额，故超出部分应由原告公汽公司自行承担。原告主张的诉讼费、鉴定费，不在双方约定的责任保险赔偿范围内，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付原告辽阳市公共汽车有限公司医药费23124.78元、死亡伤残责任限额7万元；二、驳回原告辽阳市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1472.00元（已减半收取），原告辽阳市公共汽车有限公司承担408.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担1064.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，关于上诉人认为误工费损失应按照居民服务行业标准计算，误工费损失应减少赔付10777.36元的上诉请求，因被上诉人提供了误工费损失应按照金融行业标准计算的证据，且该事实已经（2018）辽10民终1923号生效判决确认，上诉人未能提供充分有效证据予以证明其上诉主张，故上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为培训费5390元不在道路客运承运人责任险赔偿范围的上诉请求，因该项损失属于财产损失部分，保险公司应予赔付，上诉人未能提供不予赔付该项损失的相关证据，故上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为依据保险合同关于免赔额及免赔率的特别约定条款，第三人财产损失应减少赔偿449.85元的上诉请求，因案涉保险单中并未记载关于免赔额及免赔率的特别约定条款的相关内容，不能视为保险合同约定内容，上诉人应按保险责任予以赔偿，故上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十二月十二日法官助理冯笑怡书记员高莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6188号  原告：高乐乐，女，汉族，1992年6月20日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苗伟伟，男，汉族，1987年7月8日出生，延安市宝塔区人，系高乐乐丈夫，现住址同上。被告：康世杰，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。原告高乐乐诉被告康世杰纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告康世杰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告康世杰，致使本院无法及时向被告康世杰送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高乐乐的起诉。案件受理费294元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵海红     二〇一九年十二月十八日  书 记 员    高琼英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢661号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：索荣祥，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：索华奎，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：索华维，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人索荣祥、索华奎、索华维金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1480号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢661号立案执行。（2016）鲁0113民初1480号民事判决书确定：一、限被告索荣祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；二、限被告索荣祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年2月21日的利息25983.58元；三、限被告索荣祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告索华奎、索华维对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告索荣祥、索华奎、索华维承担。本院于2019年11月9日依法向被执行人索荣祥、索华奎、索华维发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人索荣祥邮件被退回，已向其公告送达，被执行人索华奎、索华维电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日、11月27日分别依法对被执行人索荣祥、索华奎、索华维在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人索荣祥、索华维在中国农业银行股份有限公司账户内分别有银行存款2120元、3743.20元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费637元，剩余案款5226.20元已过付给申请执行人；查询到被执行人索华奎在齐鲁××**王官庄支行账户内有银行存款6830元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月27日依法对被执行人索荣祥、索华奎、索华维采取了限制高消费措施。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日对三被执行人进行第二次总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月9日依法将被执行人索荣祥、索华奎、索华维纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为49100元及利息、案件受理费850元的请求，已执行到位案款12056.20元，支付执行费637元，剩余款项被执行人索荣祥、索华奎、索华维至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初78号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刁某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月16日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刁某某及其委托代理人洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年8月26日17时30分许，在信阳市浉河区南湖路广播器材厂家属院5号楼3单元前，被告人刁某某与被害人肖某两人因挪车发生冲突，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人刁某某用拳头击打被害人肖某头部，用脚踹其腹部，肖某撞倒花盆摔倒在地，致其左侧第5、7、8肋骨前段各骨折一处。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人肖某的伤情损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明；证人张某、林某的证言；被害人肖某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；现场监控光碟一张等证据。公诉机关认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪无异议，但本案被害人存在一定过错，刁某某如实供述自己的行为且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月26日17时30分许，在信阳市浉河区南湖路广播器材厂家属院5号楼3单元门前，被告人刁某某与被害人肖某两人因挪车发生冲突，继而发生厮打。在厮打的过程中，被告人刁某某用拳头击打被害人肖某头部、用脚踹其腹部，致其左侧第5、7、8肋骨前段各骨折一处，构成轻伤。本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人刁某某亲属赔偿被害人肖某各项损失共计20000元，并取得其谅解撤回对刁某某的附带民事诉讼。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明；证人张某、林某的证言；被害人肖某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；现场监控光碟一张；调解协议和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刁某某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人肖某的损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二日书 记 员  王丽英
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖285号原告曾都区淅河镇高岗村村民委员会诉被告沈瑞伦合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2116号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼**。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：茹贵曾,男，1964年2月15日出生，汉族，现住义马市新区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告茹贵曾承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2380号申请执行人鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：郭来军。被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：李德光。鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司与河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省合立建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司商砼款xxx元，并按月利率2%支付自2018年11月4日起至实际履行完毕之日止的利息。因被告河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效判决履行义务，原告鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人河南省合立建筑工程有限公司有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人河南省合立建筑工程有限公司的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人河南省合立建筑工程有限公司的下落及可供执行财产；已向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司如发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 震
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初840号 原告：杜文浩,男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原告：杜高明,男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：李耀庭,男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100709017977C），住所地四川省乐山市市中区滨江路中段**。 负责人：黄凌云。 原告杜文浩、杜高明与被告李耀庭、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜文浩、杜高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜文浩、杜高明撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2593号之二原告：山东万达微电子材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**。法定代表人：孙春庆，总经理。被告：山东金鼎电子材料有限公司。。住所地：莱芜市钢城经济开发区小上峪村原告山东万达微电子材料有限公司诉被告山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0521执保422号民事裁定书冻结被告山东金鼎电子材料有限公司名下在莱商银行钢城支行账户******中银行存款57万元，现原告山东万达微电子材料有限公司申请解除对被告山东金鼎电子材料有限公司名下在莱商银行钢城支行账户******中银行存款57万元的冻结，根据法律规定，现裁定如下：解除对被告山东金鼎电子材料有限公司名下在莱商银行钢城支行账户******中银行存款57万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈新利二〇一九年十二月十五日书记员  张丽君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3256号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张仲宇，男，汉族，1971年8月28日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人张仲宇、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6754号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3658元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异903号异议人(被执行人):大连天巳汽车学校，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**。法定代表人：范小波，校长。委托诉讼代理人：刘水，男，职工。申请执行人：大连银信典当有限责任公司，住，住所地大连市西岗区长江路****/div>法定代表人：董主，执行董事。在本院执行大连银信典当有限责任公司与大连天巳汽车学校等典当纠纷一案中，异议人大连天巳汽车学校对本院查封其所有的三块土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。在案件审查过程中，异议人大连天巳汽车学校于2019年12月20日向本院提出了撤回申请。本院认为，异议人大连天巳汽车学校提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连天巳汽车学校撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1123号之二申请执行人：李选英，女，1969年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。李选英与刘桂球、武汉三星建工集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0117民初1897号民事调解书，已发生法律效力。权利人李选英于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘桂球偿还借款2,800,000元，支付借款利息（按月利率2%计算，其中借款800,000元自2017年8月7日始；借款2,000,000元自2017年8月15日始，均至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费14,600元、申请执行费30,400元；要求被执行人武汉三星建工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费14,600元、申请执行费30,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月4日向被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但二被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人李选英，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂球、武汉三星建工集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1897号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十日书记员  丁昌旺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4392号 申请执行人：武秀梅，女性,1976年5月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：何永福，男性,1986年11月14日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 武秀梅与何永福保证合同纠纷一案，本院已根据武秀梅申请，依据（2019）内2223民初2503号民事判决书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款80000.00元及利息。二、被执行人将2019年工资40000.00元给付申请执行人，（由法院扣划被执行人何永福信用社工资账户存款40000.00元给付申请执行人）剩余欠款及利息申请执行人同意，被执行人用工资账户存款给付直至给付完毕止，（大约于2020年12月30日前给付完毕）被执行人同意冻结本人银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月19日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异126号案外人:盛艳芬，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人盛艳芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盛艳芬称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元501号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月15日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了220,640.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年9月15日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款220,640.00元。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人盛艳芬购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4006号原告：吕年生，男，1981年12月26日出生，汉族，住武穴市。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路16号。统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，男，系该公司董事长。委托代理人：舒勤，男，湖北齐安律师事务所律师。特别授权。委托代理人：丁龙跃，男，1986年10月26日出生，汉族，该公司员工，特别授权。原告吕年生与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕年生、被告新华人寿保险股份有限公司的委托代理人舒勤、丁龙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕年生向本院提出诉讼请求：要求被告新华人寿保险股份有限公司退还其保险金5780.44元。事实和理由：其原在新华人寿保险股份有限公司购买的保险于2017年要求退保，保险金5780.44元没有退还，故其提出起诉。被告新华人寿保险股份有限公司辩称：双方合同已解除，解除合同时已按合同约定返还保险合同的现金价值，且吕年生无异议，故请求驳回吕年生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕年生于2011年10月24日投保了新华人寿保险股份有限公司吉祥如意A款两全保险（分红型），保险合同约定，犹豫期过后投保人退保的，新华人寿保险股份有限公司收到退保申请后，保险合同终止，并将保险单的现金价值退还投保人。后吕年生累计交纳了保费38400元，2019年10月30日，吕年生退保，新华人寿保险股份有限公司将应退的保险合同的现金价值及红利32555.02元退还至吕年生在邮政银行的银行卡内。本院认为：原告吕年生投保了被告新华人寿保险股份有限公司吉祥如意A款两全保险（分红型），双方签订了保险合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告吕年生要求退保，被告新华人寿保险股份有限公司已按合同约定将应退的保险合同的现金价值及红利32555.02元退还给原告吕年生，双方的保险合同已经终止，现原告吕年生要求被告新华人寿保险股份有限公司另退还其保险金5780.44元，没有合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕年生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告吕年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 清
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特116号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：何扬，男，1962年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人何扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第59号终局裁决书。事实和理由：何扬主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过何扬的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到何扬的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明何扬同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且何扬从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，何扬在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。何扬称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与何扬签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给何扬缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，何扬享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，何扬就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月5日，何扬认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金9546元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，何扬亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为何扬缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予何扬经济补偿，同时，何扬从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第59号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付何扬经济补偿金玖仟伍佰肆拾肆元整(￥9544.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第59号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非何扬持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第59号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1151号申请执行人：李树霞被执行人：杨虎本院在执行申请执行人李树霞与被执行人杨虎借款合同纠纷一案中，李树霞依据已经发生效力的（2019）甘0403民初618号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向杨虎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人杨虎未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人杨虎下落。执行过程中，本院依法对杨虎采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨虎的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院又走访了被执行人杨虎所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人李树霞短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1723号 申请执行人王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人程清岳，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人程宗平，男，1959年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人王伟于2019年10月18日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2844号民事判决书向本院申请执行程清岳、程宗平借款合同纠纷一案，执行标的33070.00元，执行费396.00元，合计33466.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人程清岳、程宗平公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人程清岳、程宗平名下银行存款及网络资金不足额，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人程清岳名下有车辆二辆，因查找不到车辆下落未实际扣押车辆，经询问申请人其不要求本院查封处理，被执行人程宗平名下无车辆。经本院线下调查，被执行人程清岳、程宗平除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人程清岳、程宗平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人程清岳、程宗平现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1723号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员  马关密