湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2749号 上诉人（原审被告）：武冈市只迷英语。 负责人：戴莹，该培训机构老师。 上诉人（原审被告）：范谭蠡，上述培训机构老师。 被上诉人（原审原告）：李艳丽。 委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人武冈市只迷英语、范谭蠡因与被上诉人李艳丽名誉权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武冈市只迷英语、范谭蠡上诉请求：撤销原判，改判驳回李艳丽的诉讼请求，并由李艳丽承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，李艳丽应聘担任武冈市只迷英语培训机构的老师。期间，李艳丽私自收取学生学费1880元（至今尚未上交），上诉人多次催促李艳丽上交学费，李艳丽不但不上交学费，并辱骂上诉人为垃圾。后李艳丽加盟“某某儿童绘本馆”开办了连锁加盟馆。2019年6月18日，上诉人通过微信向李艳丽发送了辞退通知书，但李艳丽仍以武冈市只迷英语的名义在某某世纪租赁房屋，并以武冈市只迷英语老师的名义拉家长入某某中英文微信群。迫于无奈，上诉人范谭蠡于2019年7月25日在只迷英语武冈校区（新生群）的群公告内发布：“近日有非只迷英语在职人员（李艳丽，此人由于私吞公款已被我校于五月份强制开除！），打着只迷英语老师旗号联络加人，请各位家长悉知！”的信息内容，该信息在微信群公告栏发布后不久就被后期发布的公告内容所覆盖。上诉人发布的上述信息内容客观真实，并没有侮辱、诽谤李艳丽的名誉，可一审法院却判决“武冈市只迷英语、范谭蠡在武冈市只迷英语武冈校区（新生群）里发表致歉声明，向李艳丽赔礼道歉，为李艳丽清除影响，恢复名誉”，纯属枉法裁判，是有意怂恿李艳丽不可告人的不良行为。因为：1、范谭蠡在微信群公告栏发布公告，系其群主个人行为，并未得到武冈市只迷英语的授意或委托，武冈市只迷英语的负责人戴莹也是事后知晓，故武冈市只迷英语并不是本案适格主体；2、范谭蠡发布的信息内容客观真实，李艳丽确实私吞1880元，并被辞退开除，且打着只迷英语老师旗号联络加人，并没有侮辱和诽谤之意；3、范谭蠡发布的信息并未配发上诉人的个人照片，也未造成相关信息的公开传播，且该信息在不到一个小时内就被后期发布的公告内容覆盖；4、一审法院查明“信息发布后，部分家长在群聊里对李艳丽的品行作出不良评价或电话询问，质疑李艳丽，给李艳丽的生活、工作和人格尊严造成一定的负面影响”，纯属无中生有，因为李艳丽没有提供任何证据证实哪位家长进行了电话询问或质疑及给其生活、工作和人格尊严造成了一定负面影响；5、按照一审法院的判决结果，李艳丽私吞公款1880元不但没错，反而还要奖励2000元，上诉人也不知道如何执行一审判决。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。 李艳丽辩称，武冈市只迷英语、范谭蠡在三百多人的微信群里发表不实信息，使用了贬低李艳丽的语言，违反了民法禁止的权利滥用原则，侵犯了李艳丽的人格权，故应赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李艳丽向一审法院起诉请求判令武冈市只迷英语、范谭蠡：1、立即停止侵犯李艳丽名誉权的行为；2、向李艳丽公开赔礼道歉，澄清事实、消除影响；3、赔偿李艳丽精神损害抚慰金2万元、损失3万元；4、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月1日，李艳丽应聘担任武冈市只迷英语培训机构的英语培训老师，范谭蠡与李艳丽系同事关系。期间，李艳丽代收学生学费1880元。2019年6月2日，李艳丽与武冈市只迷英语培训机构负责人戴莹就李艳丽代收的学费及5月份工资发放等问题进行交涉，李艳丽提出用学费冲抵工资，但武冈市只迷英语要求李艳丽先上交学费，双方协商未果继而产生矛盾，之后，李艳丽从武冈市只迷英语离职。李艳丽离职后加盟“某某儿童绘本馆”开办了连锁加盟馆。2019年6月18日，武冈市只迷英语培训机构的杜尚仑老师以李艳丽不能胜任本职工作、私自挪用学费、给公司造成损失为由，通过微信向李艳丽发送辞退通知书。2019年7月25日，范谭蠡因家长反映李艳丽拉家长入某某中英文微信群，便在武冈市只迷英语培训机构创建的微信群名为“只迷英语武冈校区（新生群）”（群员347人）的群公告和群聊内发布“近日有非只迷英语在职人员（李艳丽，此人由于私吞公款已被我校于五月份强制开除！），打着只迷英语老师旗号联络加人，请各位家长悉知！”的信息内容，武冈市只迷英语培训机构负责人戴莹对此亦予知情。该信息在微信群公告栏发布后不久被后期发布的公告内容已覆盖。信息发布后，部分家长在群聊里对李艳丽的品行作出不良评价或电话询问、质疑李艳丽，给李艳丽的生活、工作和人格尊严造成一定的负面影响。 一审法院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，便捷快速，传播广泛。被告在与李艳丽就代收的学费及5月份工资发放等问题未协商一致继而发生矛盾的情况下，未能通过正当、合法的途径妥善解决纠纷，采取在微信群内发布有损李艳丽人格的信息内容，引发他人对李艳丽品行的怀疑和猜测，对李艳丽的生活、工作造成一定的负面影响，致使李艳丽的名誉权受到损害，侵害了李艳丽的名誉权。依据相关法律规定，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，李艳丽要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。李艳丽要求被告赔偿精神损失抚慰金2万元、其他损失3万元的请求过高，综合考虑事情起因、被告的过错程度及损害后果，酌情考虑武冈市只迷英语、范谭蠡赔偿李艳丽精神损失2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武冈市只迷英语、范谭蠡于判决生效后3日内在武冈市只迷英语武冈校区（新生群）里发表致歉声明，向李艳丽赔礼道歉，为李艳丽消除影响，恢复名誉；二、武冈市只迷英语、范谭蠡于判决生效后3日内赔偿李艳丽精神损失2000元；三、驳回李艳丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由武冈市只迷英语、范谭蠡负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是武冈市只迷英语、范谭蠡是否侵害了李艳丽的名誉权，是否应承担侵权责任。本案中，李艳丽与武冈市只迷英语就是否以李艳丽代收的学费冲抵其应获得的工资产生争议，后李艳丽从武冈市只迷英语离职，武冈市只迷英语随后亦微信向李艳丽发送辞退通知书，故范谭蠡在微信群称李艳丽“私吞公款”、“强制开除”并无依据。范谭蠡通过微信这种具有公开、快速、广泛传播特征的平台，在拥有三百余名群员的微信群中发表缺乏依据、贬损李艳丽人格的上述评价信息，显然侵害了李艳丽的名誉权，依法应承担相应责任；武冈市只迷英语对其员工范谭蠡在具有工作性质的微信群中所发上述信息知情但未及时制止，反而至今仍认为范谭蠡所发信息内容客观真实，故亦系侵权人，亦应承担侵权责任。武冈市只迷英语、范谭蠡称武冈市只迷英语不是本案适格主体、范谭蠡所发信息内容客观真实、该信息在不到一个小时内就被其他信息覆盖、李艳丽因该信息受到负面影响没有依据等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，武冈市只迷英语、范谭蠡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由武冈市只迷英语、范谭蠡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月四日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……