湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11447号上诉人（原审被告）：武汉永信源汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城1栋2单元904号。法定代表人：甄欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张梅兰，女，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系逝者刘金财之妻。被上诉人（原审原告）：刘新发，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系逝者刘金财长子。被上诉人（原审原告）：刘新德，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系逝者刘金财次子。上列张梅兰、刘新发、刘新德共同的委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴火金，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人武汉永信源汽车服务有限公司（以下简称永信源公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安财保汉口支公司）、张梅兰、刘新发、刘新德、吴火金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永信源公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判华安财保汉口支公司在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由华安财保汉口支公司承担。事实和理由：一、华安财保汉口支公司未就保险合同免责条款尽到提示和说明义务，判决华安财保汉口支公司在交强险范围内对侵权人有追偿权，且在商业险范围内不承担赔偿义务，不符合法律规定。二、吴火金驾驶的不是大型客车，其持有的A2驾照与驾驶车辆相符。三、死亡赔偿金应该按农村标准计算。由于是同等责任，一审判决永信源公司承担50000元精神损失费依据不足。华安财保汉口支公司辩称，吴火金驾驶与驾驶证不符的车辆，我公司不应该承担赔偿责任。张梅兰、刘新发、刘新德共同辩称，一、保险合同中的免责条款不应适用，同时华安财保汉口支公司也存在垫付义务，二审应予改判；二、吴火金存在驾驶与驾驶证准驾不符车辆的行为；三、一审法院计算死亡赔偿金的标准和精神损害抚慰金符合法律规定。吴火金辩称，永信源公司的上诉理由成立，华安财保汉口支公司应该承担赔偿责任。张梅兰、刘新发、刘新德一审诉讼请求：1.判令吴火金、永信源公司赔偿张梅兰、刘新发、刘新德损失356220.75元；2.判令华安财保汉口支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由吴火金、永信源公司、华安财保汉口支公司承担。一审法院认定事实，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月24日7时58分许，吴火金驾驶与机动车驾驶证载明不相符合的鄂Ａ×××××大型普通客车以超过限定时速的速度沿109省道阳福线由北向南行驶至文腾集团路口交汇处时，遇刘金财未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮车沿文腾集团路段由西向东行驶至路口，由于吴火金驾车时超速行驶、在通过没有交通信号灯的十字路口时未让右方车辆先行，导致鄂Ａ×××××大型普通客车前部左侧与两轮车右侧接触，造成双方车辆受损、刘金财受伤经送医院确认死亡的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:吴火金负事故的同等责任，刘金财负事故的同等责任；三、受害人概况：刘金财，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区李集街张店村谢河头湾四组046号，公民身份号码：；四、丧葬费：60561元/年÷2=30280.50元；五、有关保险合同主体：投保人永信源公司，保险人华安财保汉口支公司；六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××大型普通客车于2018年12月8日在华安财保汉口支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××大型普通客车的所有人为永信源公司、驾驶人为吴火金，吴火金是永信源公司的职员；双方有争议的事项为：九、永信源公司主张该公司垫付了50000元，张梅兰、刘新发、刘新德表示只在交警队领取了48200元；十、张梅兰、刘新发、刘新德主张：死亡赔偿金34455元/年×15年=516825元；永信源公司、华安财保汉口支公司均主张按照农村居民标准计算；十一、张梅兰、刘新发、刘新德主张：交通费5000元；永信源公司、华安财保汉口支公司均认为交通费已经包含在丧葬费之内，不能重复主张；十二、张梅兰、刘新发、刘新德主张：精神损害抚慰金50000元；永信源公司、华安财保汉口支公司认为过高，认可15000元；十三、华安财保汉口支公司认为驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车需要持有准驾车型为A1的驾驶证，而吴火金持有的驾驶证的准驾车型为A2,属于无有效驾驶证的行为，保险公司对于第三者责任险不予赔偿，对于交强险不负责垫付和赔偿；保险单的背面载有保险条款，证明保险公司已经履行了书面提示义务；十四、永信源公司认为准驾车型不符，不属于无证驾驶，不属于交强险及第三者责任险的免赔事由；华安财保汉口支公司也没有就准驾车型不符向永信源公司履行了告知义务，该免责条款对永信源公司不应发生法律效力。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴火金负事故的同等责任，刘金财负事故的同等责任，依法划分为：吴火金负50%的赔偿责任。吴火金是永信源公司的职员，其在从事职务行为中致人损害，应该由永信源公司承担赔偿责任。永信源公司向交警队预付了50000元，刘金财的亲属从交警队领取了48200元，故垫付款认定为48200元。武汉市新洲区李集街道办事处张店村村民委员会出具证明，证实刘金财在该村无土地。武汉协越防护制品有限公司出具证明，证实刘金财于2018年2月起，在该公司从事打包工作，在公司的宿舍居住。刘金财的经常居住地是城镇，其收入来源并非农业，张梅兰、刘新发、刘新德按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合规定，予以支持。永信源公司、华安财保汉口支公司认为丧葬费包含了交通费，没有依据，不予采纳。刘金财因交通事故死亡，交通费酌情认定为3000元。刘金财因交通事故死亡，张梅兰、刘新发、刘新德主张精神损害抚慰金50000元，没有超出规定的范围，依法予以支持。永信源公司的经营范围包括通勤服务，该公司作为专业的汽车服务公司，应该知晓在驾驶员的机动车驾驶证与准驾车型不符的情形下，不能驾驶机动车。永信源公司认为华安财保汉口支公司没有履行告知义务，不予采信。华安财保汉口支公司不赔偿第三者责任险的抗辩主张，予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。吴火金未取得相应驾驶资格，张梅兰、刘新发、刘新德主张华安财保汉口支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。华安财保汉口支公司在赔偿之后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依法认定刘金财的损失为：死亡伤残赔偿部分600105.50元，其中：丧葬费60561元/年÷2=30280.50元、死亡赔偿金34455元/年×15年=516825元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由华安财保汉口支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的490105.50元，由永信源公司赔偿50%，为245052.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、华安财保汉口支公司赔偿张梅兰、刘新发、刘新德交强险保险金110000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、永信源公司赔偿张梅兰、刘新发、刘新德损失245052.75元，扣减永信源公司已经垫付的48200元，余款196852.75元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回张梅兰、刘新发、刘新德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6644元，减半收取3322元，由永信源公司负担2862元，张梅兰、刘新发、刘新德负担460元。在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对各方当事人争议的焦点问题评判如下：1.永信源公司作为专业的汽车服务公司，对驾驶员的机动车驾驶证与准驾车型不符不能驾驶机动车的规定及后果应当知晓，且华安财保汉口支公司向永信源公司出具的保险条款中第二十四条已经包括了该免责条款，永信源公司认为华安财保汉口支公司没有履行告知义务，与事实不符。2.交警部门已明确认定吴火金驾驶的是大型普通客车，吴火金持有的驾驶证与准驾车辆不符，永信源公司认为吴火金驾驶的不是大型普通客车，与交警部门的认定不符，本院不予采信。3.按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。吴火金驾驶与准驾不符的车辆，华安财保汉口支公司在赔偿之后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。4.张梅兰、刘新发、刘新德提交的证据可以证明刘金财的经常居住地在城镇，其收入来源并非农业，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合规定。5.一审法院计算的精神损害抚慰金符合法律规定范围，并无不当。综上，永信源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5019元，由武汉永信源汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理胡博书记员刘诗皓