wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2392号上诉人（原审原告）：益阳蓝波电脑有限公司，住所地益阳市。法定代表人：段光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳领驭网络科技有限公司，住所地益阳市。法定代表人：张卓领。被上诉人（原审被告）：张卓领，男，汉族，1991年3月4日出生，住益阳市。上诉人益阳蓝波电脑有限公司（以下简称蓝波公司）因与被上诉人益阳领驭网络科技有限公司（以下简称领驭公司）、张卓领买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝波公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被上诉人领驭公司、张卓领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝波公司上诉请求：维持一审判决第一项，改判领驭公司与张卓领对其余货款30443元承担共同偿还责任；由领驭公司、张卓领承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，判决不当。2017年1月12日、1月21日蓝波公司按张卓领的指令将商品送至领驭公司，并由领驭公司的员工签收，一审法院未认定该两次的货款系认定事实错误。蓝波公司与张卓领确认了购货品种及价格后，派公司员工送至双方约定的送货地点，张卓领在公司时，由其本人直接签收货物，张卓领不在公司时，就由公司其他员工签收。蓝波公司提供了送货清单，蓝波公司已经完成了举证义务，至于其签收人是否是领驭公司的员工应由领驭公司举证。张卓领与领驭公司未到庭应诉，蓝波公司的诉求应依法得到支持。领驭公司与张卓领均未作答辩。蓝波公司向一审法院起诉请求：判令领驭公司及张卓领共同偿还蓝波公司货款61092元。一审法院认定事实：2017年1月11日，张卓领向蓝波公司采购电脑，其中联想电脑三台，价值9969元，IPADMINI232G平板电脑一台，价值1880元，蓝波公司根据张卓领指示，将货物送至领驭公司，张卓领在送货单上签字确认收货。2017年1月22日，张卓领再次向蓝波公司采购电脑，并出具收条，收条确认：“今收到苹果MINI32G10台（拾台）。”。此后，张卓领一直没有支付货款。一审法院认为，蓝波公司主张要求领驭公司及张卓领共同偿还货款，蓝波公司在庭审中自认张卓领是以个人名义向其采购，买卖合同的相对方是张卓领，对蓝波公司要求领驭公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。张卓领于2017年1月11日及2017年1月22日向蓝波公司确认收到部分商品并向蓝波公司出具收条。其中2017年1月11日确认收到价值11849元的商品，其中IPADmini232G单价为1880元。2017年1月22日确认收到蓝波公司苹果mini32G10台，但未注明商品价值，故对其以2017年1月11日确认的单价1880元/台的价格予以确认，总价值为18800元。因张卓领对收条确定的商品货款未予偿还，故张卓领仍需偿还蓝波公司货款30649元。蓝波公司认为其提交的2017年1月12日及2017年1月21日的收条系领驭公司员工签收，但该收条未有领驭公司盖章确认，蓝波公司亦未有其他证据对其陈述予以证明。故对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张卓领于判决书生效后十日内偿还蓝波公司货款30649元；二、驳回蓝波公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，公告费560元，由蓝波公司负担945元，由张卓领负担945元。二审中，蓝波公司向本院提交了两段电话录音，欲证明张卓领承认收到蓝波公司6万余元的电子产品。另申请了证人徐某才、叶某出庭作证，徐某才证明其自2009年开始在蓝波公司工作，2017年时其应蓝波公司的要求向领驭公司送过一次货。叶某证明2017年时其向领驭公司送过一次货，当时是由一个姓郭的女孩子签收的。领驭公司与张卓领未发表质证意见。本院对以上证据经审查认为，电话录音无法确认双方当事人的身份，对该两段电话录音，本院不予采信；证人徐某才、叶某的证明与蓝波公司一审时提供的送货单能够相互印证，证明蓝波公司于2017年1月12日、1月21日两次向领驭公司送货的事实，对该两位证人的证言，本院予以采信。本院二审经审理查明，2017年1月12日，蓝波公司根据张卓领的指示，将一台价值3120元的IPADMINI432G平板电脑、两台价值1880元的IPADMINI232G平板电脑、价值88元的TP300M无线网卡一个送至领驭公司，由领驭公司工作人员周文签收。2017年1月21日，蓝波公司根据张卓领的指示，将四台联想M4200电脑、一台联想杨天T4900电脑、两台MINI2、四个计算器送至领驭公司，由领驭公司工作人员签收。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，蓝波公司主张由张卓领与领驭公司共同偿还其2017年1月12日、1月21日两次货款的上诉请求能否得到支持。蓝波公司提供了送货单、送货工作人员的证言，能够证明2017年1月12日、1月21日蓝波公司根据领驭公司的法定代表人张卓领的指示，两次向领驭公司送了共计30443元的货物。本案一、二审审理期间，领驭公司及张卓领经法院传票传唤均拒不应诉，视为对上述证据放弃发表质证意见。因本案中领驭公司及张卓领并未提供反驳证据，且蓝波公司主张其将货物送达领驭公司后由领驭公司一般员工签收部分货物的事实，亦符合一般的行业交易习惯。蓝波公司要求张卓领与领驭公司共同偿还两次送货的货款30443元的主张于法有据，应予支持。综上所述，蓝波公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1454号民事判决第一项；二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1454号民事判决第二项；三、张卓领与益阳领驭网络科技有限公司共同偿还益阳蓝波电脑有限公司货款30443元，上述债务于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1330元，由张卓领、益阳领驭网络科技有限公司负担；二审案件受理费562元，由张卓领、益阳领驭网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇一九年十二月十八日书记员 王玉婷书记员 杨 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞花，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁维献（孙瑞花丈夫），男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）因与被上诉人孙瑞花人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南公司委托诉讼代理人栾好明，被上诉人孙瑞花委托诉讼代理人鲁维献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险河南公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙瑞花的诉讼请求。事实和理由：孙瑞花所患××，在患病发生180日身体未达到脑中风后遗症的赔偿标准，一审法院存在明显偏袒，根据常识认定孙瑞花所患××属于脑中风的一种，没有医学和法律上的依据，显然错误，孙瑞花在投保单和投保声明上签名以及电话回访中表示，已经清楚了解保险责任和责任免除等内容，故保险条款已产生法律效力。孙瑞花答辩称，孙瑞花的颅内血管破裂昏迷，住院进行颅内手术治疗，在颅内置放10个支架，花费30余万元，仍在治疗期间，造成的后遗症为手脚麻木及头部眩晕，××，保险公司应当承担赔偿责任，一审认定事实清楚，应当维持原判。孙瑞花向一审法院起诉请求：人寿保险河南公司赔偿孙瑞花××保险金60,000元及逾期利息，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2013年，鲁维献以孙瑞花为××保险，保险期间为终身，缴费时间15年，基本保险金额20,000元。××保险约定：被保险人自本合同生效之日起2年后因××，××，按照基本保险金额的2倍给付××保险金，本合同终止。本条所列的重疾包括脑中风后遗症，并对脑中风后遗症解释为因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。所谓神经系统永久性的功能障碍，××发生180日后，××障碍者：1．一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2．语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3．自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。另查明，2018年8月3日至2018年8月22日，孙瑞花入住濮阳市人民医院医院，出院诊断为双侧后交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血、脑积水、××三级、宫颈癌术后、低钾血症、双侧颈动脉狭窄、脑血管狭窄、脂肪肝。出院后，孙瑞花申请理赔，人寿保险河南公司拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、入院证、住院病历首页、特殊给付承诺书等证据证实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。涉案保险合同是双方当事人自愿签订，内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，孙瑞花依约交纳了保险费，人寿保险河南公司应当按照合同约定承担保险责任。孙瑞花颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血住院治疗符合因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞的症状，××属于脑中风的一种，出院后孙瑞花因脑中风身体行动受限，人寿保险河南公司拒绝赔偿，认为脑中风后180日身体状态未达到脑中风后遗症的赔偿标准，因而不予赔付，一审法院认为，根据相关逻辑和常识可知，人寿保险河南公司通过格式条款首先将保险范围约定为脑中风后遗症，然后在注释中又进一步将脑中风后遗症限定为因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。同时进一步将神经系统永久性的功能障碍的定义再进行限定。从保险条款可知，××外延，后又通过注释对前述脑中风后遗症定义的范围进行缩小，该条款属于责任限制条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七规定，人寿保险河南公司作为提供格式条款的一方，对免除被保险人责任的条款，应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，没有采取足以引起投保人注意的提示及明确说明，该条款对投保人不生效。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，从该诊断结果看，依照通常理解，××属于脑中风后遗症范围，××，予以确认。人寿保险河南公司应当按照保险合同约定给付保险金额2倍的赔偿即40,000元。孙瑞花要求人寿保险河南公司支付利息的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付孙瑞花保险金40,000元；二、驳回的孙瑞花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，由人寿保险河南公司负担866元，孙瑞花负担434元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。一审期间孙瑞花提交了保险合同、住院病历等证据，证明因颅内动脉瘤破裂、双侧后交通动脉瘤、蛛网膜下腔出血、××住院治疗，人寿保险河南公司无证据证明孙瑞花因颅内动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血后行颅内手术不属于××范围，××、脑中风后遗症、神经系统永久性的功能障碍的定义通过格式条款的方式进行缩小解释限定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人的解释，一审法院依据案情认定人寿保险河南公司承担保险合同责任正确。人寿保险河南公司上诉请求不承担保险责任的理由，不予支持。综上所述，人寿保险河南公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 磊审判员 张慧勇审判员 李光胜二〇一九年十二月十七日书记员 管婷婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1709号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘江洲，男,1975年8月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：朱金花，女,1976年4月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘江洲、朱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘江洲、朱金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金71620.46元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告刘江洲、朱金花未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月13日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由王殿友承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金71620.46元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江洲、朱金花于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金71620.46元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月13日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告刘江洲、朱金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1664号 原告：任周才，男，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任兰珠，女，1941年6月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告任周才与被告任兰珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告任周才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任周才撤回起诉处理。 审判员  雷方忠 二〇一九年十二月十日 书记员  梅盟敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执951号之一申请执行人：王润霞，女，1967年7月10出生，汉族，住义马市。被执行人：朱涛，男，1988年3月2出生，汉族，住渑池县。王润霞与朱涛借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1265号民事调解书现已发生法律效力，由于朱涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，王润霞于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为288000元及利息、案件受理费5568元及申请执行费，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱涛仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院通过渑池县不动产登记中心、义马市市场监督管理局、公积金管理中心查询被执行人朱涛名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到朱涛住址中位于渑池县新华国际5号楼2单元10楼东户的房屋已被义马市人民法院于2018年12月4日拍卖，通过电话联系未能查找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月30日依法将被执行人朱涛纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人朱涛采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人，已对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱涛负有继续向申请执行人王润霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十日书记员员 潇 岩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13521号 义乌市恒风物业管理有限公司、王海滨: 本院在执行申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司与被执行人王海滨物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月11日裁定扣划了被执行人王海滨在金融机构的存款3851.51元（含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1325号申请执行人：边清河，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：阿荣旗第一建筑工程公司。法定代表人：高玉峰，职务:董事长。边清河因合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1407号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗第一建筑工程公司给付保证金、回访今88773.00元，负担迟延履行金日万分之1.75元，承担案件受理费868.00元及执行费用1232.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1407号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年11月14日依法立案执行，于11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年11月18日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月5日被执行人阿荣旗第一建筑工程公司自动履行还款义务，将案款91836.19元汇入至我院专用账户内，于2019年12月6日我院向申请执行人边清河支付案款90604.19元，全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1407号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李溟岩，男，1976年12月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李溟岩信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执6260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17155号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，系公司员工。被告：王桂娟，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十一日书记员  刘思楠
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初468号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何新良，男，1963年8月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案于2019年4月24日被浠水县公安局行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月28日由浠水县公安局取保候审，现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）115号                  指控事实              2019年4月24日18时40分许，被告人何新良酒后无牌无证驾驶摩托车，行驶至竹瓦镇双井路路段处被竹瓦派出所民警现场查获，经对其进行呼气式检测酒精含量102.2mg/100ml,遂对其抽血采样。经检测：从送检的何新良血样中检验出乙醇成分，其含量为108.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人何新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何新良犯危险驾驶罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人何新良认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人何新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                     二○一九年十二月五日                                                     书 记 员  冯坤哲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5866号原告白永胜，男，1982年8月9日出生，蒙古族，人，农民。被告卢海龙，男，1961年6月27日出生，蒙古族，人，农民。原告白永胜与被告卢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告卢海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永胜诉称，被告卢海龙分别于2011年3月5日、2012年1月20日从原告借款2,200.00元及6,500.00元，约定当年底偿还借款。借款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告偿还款本金8,700.00元，放弃利息请求。本案诉讼费用由被告承担。被告卢海龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告白永胜为证明其主张向法庭提供两枚枚金额分别为2,200.00元及6,500.00元的借据（两枚借据中均未约定还款期限），用以证明被告卢海龙借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告吴永胜与被告卢海龙之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。原、被双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告卢海龙于本判决生效之日起十日内偿还借款8,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取由被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇一九年十二月十一日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雄友,男,1963年5月9日出生,汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人刘雄友劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，刘雄友既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此刘雄友未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于刘雄友个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括刘雄友在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）刘雄友起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月五日 书记员  卫 威
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2848号原告：施之华，男，1978年4月30日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李金花，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小明，男，1983年2月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告施之华与被告王小明合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告施之华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施之华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施之华撤诉。案件受理费2074元，予以免收。审判员  胡李丹二〇一九年十二月十一日书记员  张云霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8311号原告：祁铁柱，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：张宏千，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，总经理。原告祁铁柱与被告张宏千、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告祁铁柱于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁铁柱的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁铁柱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁铁柱负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月十一日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初444号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王占忠，男，1978年4月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年11月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人王占忠犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人王占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人王占忠驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，在保定市徐水区城内大街南关路口处被执勤民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，王占忠驾车时血液中酒精含量为138.4mg/100ml。被告人王占忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王占忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任，建议判处被告人王占忠拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。公诉机关提交了被告人王占忠的供述，鉴定意见及书证等证据证实。被告人王占忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王占忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王占忠认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王占忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王占忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年十二月十一日书记员  王小丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保606号申请人付翔，男，汉族，1977年1月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人曾琦（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人张祖军，男，汉族，1975年4月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人付翔于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祖军银行存款人民币2,253,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付翔的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人付翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张祖军银行存款人民币2,253,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十二月三日书记员  曾冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4277号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：杜某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年3月15日至2018年12月31日物业费1957元，滞纳金1174元，共计3131元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杜某在法院通知应诉后主动交清所欠物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十二月三日书记员  刘靖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1360号之十三申请执行人：代丽华，女，1951年7月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住武穴市。本院在申请执行人代丽华与被执行人戴娅民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人戴娅名下的位于武穴市居仁街新世界商场101-1铺（不动产产权证书号：鄂（2018）武穴市不动产权第0003361号）及位于武穴市永宁大道翡翠家园B1、B2、C区120铺（不动产产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002309号），双方在协议处置该财产，申请执行人代丽华申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十三日书记员  赵子鉴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执900号之一申请执行人:中仁建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********，统一社会信用代码：91420000616433242Y。法定代表人：黄宇宏。被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇来咸路**（金凤边贸市场）。法定代表人：田永友，该公司执行董事。被执行人：田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，现住，本院在执行中仁建设集团有限公司与被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)鄂2827民初1310号民事调解书，依法向被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执900号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十五日书记员  陈 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1546号原告：周广建，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，现住逊克县永泰B区。委托诉讼代理人：周长兴，男，1943年12月6日出生，汉族，现住逊克县永泰B区。（系原告父亲）委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，公务员，现住逊克县。被告：逊克县工人文化宫，地址逊克县奇克镇通江路240号。法定代表人：李洪涛。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原告周广建与被告逊克县工人文化宫劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周广建、委托诉讼代理人周长兴、李海星，被告逊克县工人文化宫委托诉讼代理人周广果出庭参加诉讼。原告周广建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广建的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周广建撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告周广建负担。审判员  马红霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘昕钰
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执38号 申请执行人：史某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：万某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏复兴市场经营管理有限公司。 法定代表人：潘某。 申请执行人史某与被执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司、郭某、万某、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场经营管理有限公司第三人撤销之诉一案，最高人民法院于2018年12月15日作出的（2018）最高法民终1299号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，现申请执行人史某向本院申请强制执行。因部分被执行人住所地位于中卫市中宁县辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年七月三十日 书记员  张 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8990号原告：陈洪，男，1952年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈洪与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼。被告李德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令李德顺偿还其借款3,530元；2、诉讼费用由李德顺承担。事实及理由：李德顺自2007年起陆续向陈洪借用现金，截止到2009年12月份，李德顺累计拖欠陈洪借款3,530元。2018年12月15日，李德顺为陈洪出具欠条一份。因李德顺至今未偿还上述借款，陈洪起诉。李德顺未提出答辩。陈洪围绕诉讼请求依法提交了证据。因李德顺未到庭，本院对陈洪所提交的证据在开庭时进行了审查。李德顺经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对陈洪提供的欠条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈洪与李德顺系朋友关系。李德顺自2007年开始陆续向陈洪借用现金，截止到2009年12月份，李德顺累计拖欠陈洪借款3,530元。2018年12月15日，李德顺为陈洪出具欠条一份。陈洪据此欠条向本院起诉。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。李德顺向陈洪借款未予偿还并出具书面欠据，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，对该民间借贷关系的法律效力本院予以确认。作为借款人，李德顺应当积极履行偿还全部借款的义务，其拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，本院在此予以批评。陈洪要求其偿还借款3,530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李德顺于本判决生效后三日内偿还原告陈洪借款3,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十二月十日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2028号 李天宝： 被执行人李天宝赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人李天宝已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初58号原告闫佳，男，汉族，1986年5月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告铁岭市人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人隋显利，系该市人民政府市长。委托代理人王奕尧，系市司法局工作人员。委托代理人兰杰，系市司法局工作人员。原告闫佳诉被告铁岭市人民政府不履行行政承诺一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案。原告闫佳起诉称：2012年7月20日，原告在被告举办的铁岭2012年夏季房地产展示交易会（以下简称房交会）上购买了枫岭怡然小区6#3-501住宅一套，建筑面积93.09平方米。房交会做了登记备案并签发《购买商品房备案登记通知书》，告知原告可在办理产权登记手续时持该通知书可享受房交会相关优惠政策，即缓缴30%的维修基金（1508.1元）及减免30%的契税（1582.5元）。原告于2014年1月份办理产权登记手续时，并未享受到该优惠政策，而是全额缴纳的维修基金及契税，至今被告未返还原告垫付的税费。原告曾多次拨打被告下属部门电话及“1****市长热线”咨询投诉，索要垫付的税费，相关部门推诿扯皮，至今索要无果。综上，请求人民法院确认被告不履行原告在2012年夏季房交会上本应享受的优惠政策的不作为行为违法；判决被告履行原告在2012年夏季房交会上本应享受的优惠政策，即返还原告已支付的30%契税和30%维修基金，共计3091.6元；由被告承担本案诉讼费用。被告铁岭市人民政府答辩称：铁岭市人民政府未出台过2012年夏季房交会的优惠政策；在行政职权上，房交会的主管单位是住房和城乡建设部门；房交会优惠政策应该由主办单位铁岭市住建局、银州区人民政府、铁岭市房地产协会落实；针对房交会遗留问题，市政府已经责成相关部门对优惠政策落实情况进行了调查核实，经核实后尽快发放。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案应移送管辖。在本案庭审过程中，经本院向原告闫佳释明铁岭市人民政府不是本案适格被告，原告同意变更本案被告为铁岭市住房和城乡建设局。由于本案被告已变更为铁岭市住房和城乡建设局，且案件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的重大、复杂案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送昌图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十二月十六日法官助理陈超书记员王浩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1687号申请执行人：孙立东。被执行人：承德华玉木制品家具有限公司。申请人孙立东与被执行人承德华玉木制品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德华玉木制品家具有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3037号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月十八日书记员  孟庆磊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更455号 罪犯韩丙山，男，1963年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2015年2月11日作出（2014）洛南刑初字第00053号刑事判决，认定被告人韩丙山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年(刑期执行至2023年12月28日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2023年4月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯韩丙山确有悔改表现，具体事实是：该犯韩丙山自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯韩丙山确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯韩丙山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩丙山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18074号原告：柳发娣，女，1962年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：冀英，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄浩，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，，住所地上海市静安区共和新路****法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：郭怡萌，系该公司员工。被告：武汉市公路管理处，住所，住所地湖北省武汉市汉口黄孝河路**div>法定代表人:刘凯。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。本院在审理原告柳发娣与被告武汉地铁集团有限公司、被告中铁十五局集团有限公司、被告武汉市公路管理处违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告柳发娣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉地铁集团有限公司、被告中铁十五局集团有限公司和被告武汉市公路管理处的起诉。本院认为，原告柳发娣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳发娣撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告柳发娣负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  王金秀二〇一九年十二月二十四日法官助理黄跳书记员王可
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5992号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人张钧，男，1987年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人张钧信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2941号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡欠款本金67499.98元、利息（截至2019年2月15日为6152.46元；自2019年2月16日起至实际给付之日止，以67499.98元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费77.98元，以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费8547元。二、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元减半收取为1086.5元、保全费1020元，合计2106.5元，该款中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担145元，由张钧负担1961.5元，张钧负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张钧名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张钧名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张钧名下无房产登记。本案执行标的额84238.92元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2941号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2492号 原告：俞某，住敦煌市。 原告：郇某，住敦煌市。 共同委托诉讼代理人：祁某，德令哈旭日法律服务所法律工作者。 被告：敦煌市沙州房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9162098278401088XB。 法定代表人：高某，该公司负责人。 被告：甘肃易科新能热力有限公司，统一社会信用代码：91620902MA73JYBC7A。 法定代表人：李某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏某，该公司监事。 原告俞某、郇某与被告敦煌市沙州房地产开发有限责任公司（以下简称沙州房地产公司）、甘肃易科新能热力有限公司（以下简称易科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，审查了原告俞某、郇某提交的诉讼材料。 俞某、郇某向本院提出诉讼请求：1、依法解除俞某、郇某与沙州房地产公司签订的2份沙州·星河郡定购协议书，价值769250元；2、依法判令沙州房地产公司、易科公司退付俞某、郇某购房款200000元，房屋维修基金21640元，违约金计22164元，利息9641.34元（2018年1月10日至判决执行之日为止），以上费用合计1022695.34元。事实与理由：2018年底，俞某、郇某与易科公司负责人李某在沙州房地产公司开发的敦煌市××路住宅小区施工现场确认了现场的石材建筑材料后，李某向俞某、郇某保证现场石材足以抵顶100多万元的房屋款。2019年1月4日，俞某、郇某与敦煌市富景石材有限责任公司负责人朱晓玲签订了以房抵债协议，协议规定因朱晓玲借俞某、郇某现金，将位于敦煌市××路西户精装房（房屋价格为：518100元）和19A号楼2单元3楼东户精装房（房屋价格为：527150元），价格为：1045250元用以抵顶债务，其中200000元由俞某支付，其余845250元由富景石材支付。协议约定房屋买卖合同由俞某、郇某直接与沙州房地产公司授权的销售代理方易科公司直接签订。2019年1月4日，俞某、郇某向易科公司负责人李某给付了200000元房屋款和21640元房屋维修基金后，与销售代理方易科公司签订了沙州·星河郡2套房屋定购协议书。直至协议约定的交房日期李某称敦煌市富景石材有限责任公司负责人朱晓玲没有向其提供大理石（花岗岩）水泥等建材，故房屋不能办理到俞某、郇某名下。在俞某、郇某按照协议交纳购房款后，沙州房地产公司、易科公司既不交付房屋，也不退还购房款，为维护俞某、郇某的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，经审查，俞某、郇某的起诉不符合法律规定，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回俞某、郇某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 案件受理费14004元，减半收取7002元（俞某已预交），退还俞某。 审 判 员 张晓婧 二〇一九年十二月四日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1092号申请人：牛卫国，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。牛卫国与杨春民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1534号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的17.6万元元，我院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨春与申请人牛卫国达成和解。被执行人杨春做出还款承诺，2020年6月1日前牙克石市民政局工程款给付后一次付清，执行费2540元由杨春交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019)内0782执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5681号原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区金沙一路**，统一社会信用代码：91360121MA35RDWY16。法定代表人：张怀厚，系该公司经理。委托代理人：罗忠平，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010478678。被告：罗文成，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司诉被告罗文成劳动争议一案中，原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司以与被告已达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司负担。审判员  喻海辉二〇一九年十二月十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18179号 原告：陈亚茹，女，汉族，1971年12月18日生，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。法定代表人：郭向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富林，男，该公司股东，住富平县被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告陈亚茹与被告陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称“和合喝公司”）、西安汉神百货有限公司（以下简称“汉神公司”）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚茹、被告和合喝公司的法定代表人郭向娟及其委托诉讼代理人王富林，被告汉神公司的委托诉讼代理人王清、李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西和合喝商业管理有限公司支付原告的营业账款78707.62元及押金11万元；2、判令被告西安汉神百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月27日、2016年4月27日，其与被告和合喝公司签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，被告和合喝公司违约拒付其营业账款78707.62元及剩余押金11万元。其多次向被告催讨，至今未果。由于汉神公司向和合喝公司通过其的营业额收取相应的费用，但未向其返还应得的费用。因此，汉神公司应负连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告和合喝公司辩称，对于原告主张的返还数额其不清楚。余建国是公司的幕后老板，都是他在负责营业，现在他跑了，无法联系，其也没有办法。被告汉神公司辩称，无法核实原告的第一项诉讼请求，这是原告与第一被告之间的关系。不认可原告的第二、三项诉讼请求，其与原告没有任何法律关系，也不参与原告的任何经营管理，无需向原告发放任何款项。经审理查明，原告陈亚茹（乙方）分别于2016年3月27日、2016年4月17日与被告和合喝公司（甲方）签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联合作意向书》，内容约定如下：甲方同意乙方在“和仙某某”西安汉神广场美食街区商铺经营，经营品类为老豆腐、丸子汤。合作期限暂定三年，以“和仙某某”西安汉神广场美食街区开业日为准。甲方作为“和仙某某”西安汉神广场美食街区的管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还。营业款每月结算一次，截止日为每月月底。次月5-10日为结账日（遇节假日顺延）。如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。乙方须于本合同签订同时，向甲方缴齐合同履约保证金，其中用于经营丸子汤的商铺为6万元，用于经营老豆腐的商铺为13万元整（先交8万元，剩余5万元在开业两个月内补齐）。待正式合同期满一个月后，如乙方完全履行了本合同，甲方将无息返还履约保证金……。原告向被告和合喝公司交纳经营丸子汤和老豆腐商铺的保证金共计14万元。2016年5月7日，原告进场营业至今。2019年7月20日，被告和合喝公司向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：截止2019年5月底，陕西和合喝商业管理有限公司欠老豆腐档口保证金丸子汤3万元、老豆腐8万元，营业款57635.54元……”。2019年8月8日，原告IC消费机小票显示消费金额为18049.51元，未对返还的营业款金额进行结算。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。对于IC消费机小票显示的消费金额18049.51元，庭审中原告与被告和合喝公司一致确认，应给被告和合喝公司留存28%，剩余返还给原告。另查，被告汉神公司与被告和合喝公司之间系租赁合同关系，被告汉神公司将其经营商场内的部分场地出租给被告和合喝公司用于经营。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、合作意向书、收据、小票、专柜区合同等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告和合喝公司签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区合作意向书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告与被告和合喝公司均具有法律约束力。被告和合喝公司因其自身原因，未依约向原告返还营业款，构成违约，原告主张被告和合喝公司退还押金（保证金）11万元及营业款57635.54元的诉讼请求，被告和合喝公司对此予以认可，依法予以支持。对于2019年8月8日IC消费机小票显示的消费金额18049.51元，根据原告与被告和合喝公司的一致确认，扣除被告和合喝公司留存的28%，被告和合喝公司还应返还原告营业款12995.65元。至于原告主张被告汉神公司承担连带责任一节，因原告与被告汉神公司无直接法律关系，其提供的证据不足以证明被告汉神公司存在监管瑕疵，故对原告主张被告汉神公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚茹保证金11万元。二、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚茹营业款70631.19元。三、驳回原告陈亚茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元（原告已预交），由原告承担174元；由被告陕西和合喝商业管理有限公司承担3900元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      薛敏丹人民陪审员      王明理人民陪审员      白  瑛   二〇一九年十二月十二日 书  记  员       王  静 打印人：周惠荣   校对人：王静   送达时间：2019年  月  日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初198号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人韦某某，男，1993年7月17日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地、居住地：罗甸县红水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被罗甸县人民检察院决定取保候审；本院受理后，于2019年12月10日依法决定逮捕，罗甸县公安局于2019年12月11日依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年3月30日，被告人韦某某和韦某在罗甸县龙坪镇人民路匆匆那家休闲酒吧饮酒，酒后韦某某（持有B2E驾驶证）驾驶自己的贵Ｊ×××××小型汽车往罗甸县龙坪镇千岛湖酒店方向行驶。韦某某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇玉都大道与湖滨大道路口500米处，车辆撞向道路中央花池，造成车辆、花池损坏的道路交通事故（韦某某承担事故的全部责任，已赔偿），经对韦某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，后抽取韦某某的血样送检鉴定进行酒精含量鉴定，鉴定结果212.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白为由，建议判处被告人韦某某拘役三个月并处罚金人民币叁仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人韦某某的照片、人员基本信息、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收条及凉解书、韦某某到案情况说明、证人韦某的证言、被告人韦某某的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及现场图、事故车辆照片、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人主动履行财产刑缴纳罚金人民币3000元，自愿接受处罚；2、被告人在发生交通事故后主动赔偿对方损失4000.00元，并取得被害方凉解。 本院认为，被告人韦某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚;被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;被告人主动赔偿且得到谅解，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币参仟（￥3000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年三月十日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月十三日 书记员 何婷婷（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4625号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人；楼常青。被执行人;黄炜，男，1972年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人永康市人民法院与被执行人黄炜敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄炜支付申请执行人罚金人民币九万元，与同案犯的共同违法所得人民币29.68万元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人黄炜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄炜名下无房产；被执行人黄炜名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，已向被执行发送责令交付通知书。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄炜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄炜。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4625号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月六日代书记员 郑琪尹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2125号上诉人（原审被告）：江陵县飞达现代物流有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：曹小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟李智，男，1966年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：梅平、瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原审被告：张先彪，男，1959年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。上诉人江陵县飞达现代物流有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人孟李智及原审被告张先彪民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞达公司和原审被告张先彪的委托诉讼代理人彭敏，被上诉人孟李智的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟李智对飞达公司的诉讼请求；2.判令孟李智负担一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由：1.证人朱某陈述2016年11月随孟李智、张先彪到飞达公司处主张权利，并找到了张先彪之子张俊。对于该事实，张俊予以否认；并且当时张俊非飞达公司管理人员，也非飞达公司股东，不在飞达公司工作。对于该事实，张先彪也予以否认。故朱某的陈述不可信。2.即使朱某的陈述属实，2016年11月主债务尚未到期，孟李智无权向飞达公司主张权利，不应以该时间作为保证责任诉讼时效的起算点。3.飞达公司的保证期间为2017年12月31日至2018年6月30日，在此期间，孟李智没有向保证人飞达公司主张权利，保证责任免除。针对飞达公司的上诉理由，孟李智答辩称,1.朱某的证言真实可信，张先彪、张俊为父子，两人为自己的利益否认朱某的陈述不足信。2.张先彪自2016年起没有按月支付利息，孟李智可以向张先彪、飞达公司主张权利，孟李智2016年11月向飞达公司主张权利合法，保证责任的诉讼时效应当从2016年11月开始起算。原审被告张先彪认同飞达公司的上诉理由。孟李智向一审法院起诉请求:1.判令张先彪立即偿还孟李智借款本金3000000元并按照年利率24%计算支付自2016年1月1日起至本息清偿之日止的利息（暂计算至2017年12月31日，应支付的利息为1440000元）；2.判令飞达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由张先彪、飞达公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孟李智与张先彪经朋友介绍相识。2014年3月29日张先彪向孟李智出具借条，主要内容为：今借到孟李智人民币叁佰万元整，并承诺于2017年12月30日向孟李智还清上述借款。月息2分计息。另注明：如借款人逾期未还款，担保人将承担连带责任。此款由飞达公司担保。张先彪在借款人处签字捺印，飞达公司在担保人处盖章。同日孟李智通过农村商业银行向张先彪银行账户转款3000000元。张先彪按期向孟李智偿还利息直至2015年12月份。2016年11月，孟李智与张先彪曾就上述借款向飞达公司主张权利。孟李智于2019年1月15日向一审法院提起诉讼。张先彪系飞达公司的实际控制人。一审法院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。根据孟李智提供的转账凭证及孟李智持有的借条，可以认定孟李智与张先彪之间的民间借贷关系成立，故对于孟李智诉请的借款本金3000000元，该院予以认定。关于孟李智诉请按年利率24%计算利息，该院认为，孟李智与张先彪仅通过朋友介绍才相识，双方借款金额为3000000元，借款期限长达三年零九个月，如此大额且长期的借款，当时就对利息进行约定符合常理，且张先彪对孟李智提交偿还利息的清单并无异议，故按月息2分即年利率24%计息系双方协商一致的结果，并非孟李智后期添加，同时利息的起算时间张先彪没有提交相应的证据予以抗辩，该院结合孟李智提交的证据及诉请确定为2016年1月1日。关于飞达公司是否应当承担保证责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”之规定，本案双方约定为连带责任担保，没有约定保证期间，故本案的保证期间应为2017年12月31日至2018年6月30日止；但孟李智曾于2016年11月到飞达公司主张权利，尽管当时尚在借款期间，而本案双方借贷时对利息已作出了约定，借条上没有约定利息的支付方式，从孟李智提交的交易凭证可以认定前期双方口头约定利息的支付方式是按月结算利息，张先彪支付利息至2015年12月后未再支付利息，故可以认定本案张先彪对该笔借款的偿还构成预期违约，孟李智可以在主债务履行期届满前向保证人即飞达公司主张权利，要求飞达公司承担连带责任担保，故本案保证合同的诉讼时效应从2016年12月开始计算，孟李智于2019年1月向一审法院提起诉讼符合法律规定的诉讼时效，飞达公司辩称已过保证期间的意见不能成立，本案飞达公司应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决:一、张先彪于本判决生效之日起十五日内偿还孟李智借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元为基数按年利率24%计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；二、江陵县飞达现代物流有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21160元，由张先彪、江陵县飞达现代物流有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明：孟李智据以起诉的2014年3月29日的借条非2014年3月29日出具的原始借条，系之后借款人、保证人重新出具的借条，原始借条约定的利息为月息3分，新借条约定的利息为月息2分。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人对张先彪借款的事实不持异议，张先彪自应还款并支付利息。自2016年起，张先彪没有依约向孟李智支付利息，孟李智可以要求飞达公司履行保证责任。本案借款金额为300万元，每月利息为6万元，如此金额的借款，在张先彪未支付利息的情况下，孟李智不可能不讨要，故证人朱某的陈述的真实性很高，张先彪为借款人、飞达公司的实际控制人，张俊为张先彪之子，基于此种关系，二人对朱某陈述的否认不可信。一审法院采信证人朱某的陈述并无不当。2016年11月孟李智向飞达公司合法地主张权利，保证责任的诉讼时效从此时开始起算，孟李智2019年1月15日提起诉讼未超过诉讼时效。故上诉人飞达公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由江陵县飞达现代物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8466号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：丁某某，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初360号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴志坚，男，1982年3月29日生，汉族，文盲，无业，住福建省永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月18日20时33分许，被告人吴志坚酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从龙岩市永定区虎岗镇虎西村往虎岗镇虎北村方向行驶，途经虎××新村××岔路口路段时，被执勤民警现场查获。其当场酒精呼气测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴志坚血液中乙醇含量为132.17ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴志坚未持有机动车驾驶证，因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚并已缴纳。 公诉机关指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至一个月二十五日，可判处缓刑，并处罚金3000元至3600元。2019年11月8日，被告人吴志坚在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴志坚的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，被告人吴志坚的驾驶人信息查询结果单、摩托车被盗抢证明、前科查证经过、户籍信息，行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴志坚无证醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人吴志坚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴志坚有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志坚因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千七百元应于本判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十二月十一日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执779号之一申请执行人任某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张某。被执行人张某某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆阳市庆城县建材北路。法定代表人：张某某。申请执行人任某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与（2019）甘1021执恢105号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2019）甘1021执恢105号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1623号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。 法定代表人：崔文波。 被执行人：胡丙德，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人胡丙德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡丙德未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为被执行人胡丙德支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿金28200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡丙德发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡丙德申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡丙德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丙德的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡丙德的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月11日，本案尚未执行到赔偿金28200元（利息以28200元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡丙德有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡丙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1623号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘吉祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5390号上诉人（原审被告）：韩保琴，女，1943年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高清兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。系韩保琴女儿。被上诉人（原审原告）：郭存金，男，1955年11月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人韩保琴因与被上诉人郭存金排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩保琴上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产系上诉人丈夫于1995年5月份以53000余元购买，并对房屋进行装修后一直居住至今，居住时间长达24年。涉案房屋的水、电、气费用等均为上诉人的名字，且24年期间费用均由上诉人予以缴纳，同时社区常住人口信息登记上显示涉案房产的常住人口为上诉人，上诉人从1995年开始合法占有、使用涉案房屋至今，涉案房产与被上诉人无关。被上诉人持有的房产证并非合法取得，上诉人居住的24年期间并无任何房产部门到涉案房产处进行测绘、丈量、登记等，且被上诉人主张其1997年12月13日购买涉案房产不是事实，一审法院仅依据非合法取得的房产证认定涉案房产归被上诉人所有，判决上诉人腾清房屋错误。被上诉人郭存金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。涉案房产系被上诉人于1997年12月13日购买，并于2014年10月11日办理了房产所有权证，涉案房产所有权归被上诉人所有，上诉人占有、使用涉案房产无任何事实及法律依据，且严重侵害了被上诉人的权益，一审法院判决上诉人腾清并搬离涉案房产正确。郭存金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害立即腾清并搬离强占原告位于文峰区××路街道办事处××楼××单元××西户的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月11日，安阳市房产管理局向原告郭存金办理位于安阳市××路街道办事处××路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋所有权证，房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**。现该房屋由被告韩保琴居住。一审法院认为，原告具有位于安阳市××路街道办事处××路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋所有权证书，应确认该房屋由原告所有。被告韩保琴无该房屋所有权证书，不是该房屋的所有权人，但其居住在该房内，侵犯了原告郭存金对涉案房屋的所有权。原告郭存金要求被告立即腾清并搬离该房屋的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告韩保琴于本判决生效之日起十日内腾清并搬离位于安阳市××路街道办事处××路光华校区217号楼1单元2层西户的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩保琴负担。二审审理期间，上诉人韩保琴提交2012年电费收据一张、安阳有线电视台用户证一份，证明上诉人在涉案房产居住了20多年，且居住期间缴纳了电费、水费、卫生费、修路费等费用。经质证，被上诉人郭存金对证据均不予认可，认为电费收据及用户证显示的户名并非上诉人，不能证明上诉人的主张。本院二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人韩保琴称，涉案房产系其丈夫1995年5月以53000余元价格购买，购买后对该房屋进行了装修，上诉人从1995年开始合法占有、使用涉案房屋至今，涉案房产与被上诉人郭存金无关。就此主张上诉人仅提供2012年电费收据一张、安阳有线电视台用户证一份，因上诉人提供的电费收据及用户证显示的户名并非上诉人和其丈夫，被上诉人对上述证据也不认可，且被上诉人一审提供涉案房产的房屋所有权证书，该所有权证书显示房屋所有权人为被上诉人郭存金。二审庭审中，上诉人称涉案房产所有权证书，系被上诉人非法取得，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。因被上诉人持有涉案房产的权属证书，一审法院判决上诉人腾清并搬离涉案房屋并无不当。综上，上诉人韩保琴的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩保琴负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月四日书记员  张 桢
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执889号申请执行人:张某玲，女，1968年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：李某文，男，1979年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。张某玲据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初623号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5765万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行0.5765万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执733号 申请执行人：高玉昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄进宁，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人高玉昌与被执行人黄进宁民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄进宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金30000元，诉讼费275元，利息另计，并承担执行费429元，本院依法受理，并于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄进宁的财产进行了调查，未发现被执行人黄进宁有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人黄进宁有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人黄进宁发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人高玉昌在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃伟杰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1356号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚元州，男，系该员工。 被告：占朝龙，男，汉族，1989年1月9日出生，住福建省武夷山市。 原告垫富宝投资有限公司与被告占朝龙合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，垫富宝投资有限公司以与占朝龙自行协商为由向本院提出撤诉申请，系垫富宝投资有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费95.5元，减半收取计47.75元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月五日 法官助理罗娟 书记员黄蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审697号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邓光辉，男，生于1968年8月18日，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓光辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月5日9时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓光辉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从张思训街人行横道处搭载一名乘客到区卫生局红绿灯路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月5日以川巴城客立案（2018）1256号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓光辉，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2018）1256号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县诺江中路街道办事处送达了《关于邓光辉涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1256号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓光辉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邓光辉系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1256号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月16日向被执行人邓光辉送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）107号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓光辉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1256号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1256号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6509号原告：刘昌锁，男，1958年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张智会，男，1971年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘昌锁与被告张智会民间借贷纠纷一案中，原告刘昌锁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌锁撤回起诉。案件受理费1840元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年十二月三日书记员  刘彩萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1457号之一 申请执行人：罗玉昆，女，1998年11月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：陈兴国，男，1973年9月14日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 申请执行人罗玉昆依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2611号民事判决，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴国支付其借款本金30000元以及由其垫付的诉讼费275元。 在执行过程中，被执行人陈兴国已支付申请执行人罗玉昆12500元。双方达成和解协议如下：被执行人陈兴国应支付申请执行人罗玉昆款项为：借款本金30000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫付的诉讼费275元。被执行人陈兴国自2019年11月27日起每天支付申请执行人罗玉昆借款500元至农历春节前付清所有款项为止（截止2019年12月20日，被执行人已支付申请执行人借款12500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人陈兴国未按和解协议履行，申请执行人罗玉昆应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿征建
江西省修水县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0424民初4262号原告：石梦林，男，1963年8月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：修水县康尔竹制品有限公司，住所：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：91360424332904444X。法定代表人：胡国轩，系公司总经理。被告：胡国轩，男，1965年4月14日出生，汉族，住修水县。被告：祝玲华，女，1976年12月14日出生，汉族，住修水县。原告石梦林与被告胡国轩、修水县康尔竹制品有限公司、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金150万元；2、请求支付利息70万元，（从借款之日起至2019年4月10日止，并以150万元为基数计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，两被告向原告借款150万元，约定月息三分。2017年元月10日8月3日先后向原告借款150万元，由被告出具借条，今借到石梦林人民币壹佰万元（￥1000000元）整，借款人：胡国轩、祝玲华，加盖修水县康尔竹制品有限公司公章。与此同时承诺以公司当时的五套制碳设备和五十只烧碳窑作抵押物，没有约定还款时间和支付利息时间。原告多次找被告催讨本金及利息，因被告无法返还本金及支付利息，于2019年4月3日与4月10日双方按借据约定结算利息，并注明利息结算至2019年4月3日与4月10日止，共计柒拾万元整。借条及利息欠条没有约定还款时间，约定月利息2分。原告催讨无果，故起诉至法院。三被告辩称，借款属实，本金未偿还属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认截至2019年12月12日三被告尚欠原告借款1,500,000元，利息为712,000元，共计2，212，000元；该款由被告修水县康尔竹制品有限公司、胡国轩、祝玲华共同于2020年1月5日之前还清，还款顺序为先本后息；如被告逾期未还清上述款项，即自2020年1月6日起以实际借款为基数，按月利率2%计算利息至借款还清时止；原告表示同意，并自愿放弃其它诉讼请求；二、案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告修水县康尔竹制品有限公司、胡国轩、祝玲华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2019年12月12日在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  江碧云二〇一九年十二月十二日书记员  巢尘炜