wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17302号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘江帅,男,汉族,住河南省登封市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘江帅银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执389号 移送执行人：平武县人民法院。 被执行人：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，住绵阳市。 平武县人民法院移送执行被执行人薛顺太罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人薛顺太应缴纳罚金250000元，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无可供执行财产，另，平武县人民法院（2017）川0727刑初24号刑事判决书判处薛顺太有期徒刑八年，现仍在服刑。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行且被执行人仍在服刑,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）川0727执389号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月二日 书记员 唐占泓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3503号申请执行人：河北华腾万富达精细化工有限责任公司被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司申请执行人河北华腾万富达精细化工有限责任公司与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）冀0983民初4550号民事判决已经发生法律效力。申请执行人河北华腾万富达精细化工有限责任公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105384元及利息，被执行人依法承担执行费1481元。执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款105384元及利息，执行费1481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年××月××日书 记 员  刘凤英
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16077号 原告：刘世兴。被告：赵杨。原告刘世兴与被告赵杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘世兴于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世兴提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘世兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世兴负担。 审  判  员    刘智中    二0一 九 年 十 二 月 八 日 书  记  员    屈   立           1
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1323行初59号 原告:让魁湘,男,1960年7月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告:灵璧县灵城镇人民政府，地址：安徽省宿州市灵璧县解放西路，社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 委托代理人:闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托代理人：潘明贵，灵璧县灵城镇人民政府工作人员。 原告让魁湘不服被告灵璧县灵城镇人民政府撤销行政协议部分条款一案，本院受理后，依法向灵城镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平，人民陪审员程红梅、单桂侠组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，灵城镇人民政府变更了行政行为。原告让魁湘于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告让魁湘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1524号 申请执行人：宁夏富锐达农机有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏富锐达农机有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1808号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款62480.00元、逾期利息2万元，支付案件受理费1228.00元，负担案件执行费1156.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查找，被执行人马某不在诉讼地址居住、现经常居住地不详，经多次电话通知，其拒不到庭；本案依法划拨其名下银行存款52000.00元（含案件执行费1156.00元）并已发放；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人宁夏富锐达农机有限公司也提供不出被执行人马某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十二月三日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1571号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人郜贞宾，男，1972年9月16日出生，汉族。被执行人梁小哲，男，1974年7月4日出生，汉族。被执行人赵文政，男，1973年12月17日出生，汉族。被执行人郜国利，男，1969年4月12日出生，汉族。被执行人王安来，男，1970年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与郜贞宾、梁小哲、赵文政、郜国利、王安来借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  王静芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特198号申请人：谈琦，男，汉族，1999年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙本作，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系谈琦同事，特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县，系谈琦同事，特别授权。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人谈琦与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人谈琦借款1000元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还谈琦借款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈琦和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1278号 申请执行人：李现平，男，汉族，1978年10月15日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：翟建杰，男，汉族，1984年5月1日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李现平与被执行人翟建杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年6月12日以邮寄送达形式向被执行人翟建杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11通过全国网络查控系统查询了被执行人翟建杰的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟建杰名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人翟建杰名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人翟建杰缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年6月11日下午至被执行人翟建杰住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人翟建杰采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人翟建杰商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人翟建杰财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日当面告知了申请执行人李现平，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员 郭如宁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执384号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码91410300706548369F。被执行人：宜阳县双源商贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇文化路。统一社会信用代码9141032708480942X。被执行人：常电晓，男，1975年12月7日出生，汉族，住伊川县。被执行人：宜阳县城关镇百姓商城，住所地，宜阳县城关镇文化北路。注册号，410327600127611。被执行人：何广义，男，1971年7月26日出生，汉族，住伊川县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与宜阳县双源商贸有限公司、常电晓、宜阳县城关镇百姓商城、何广义借款纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨武强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计7100元，本院已扣划7100元，已支付给申请人。本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行、河南农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国银行、洛阳银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人宜阳县双源商贸有限公司、常电晓、宜阳县城关镇百姓商城、何广义名下有房产。因该房产是轮候查封，洛龙区法院是首封，所以该房产暂无法处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人宜阳县双源商贸有限公司、常电晓、宜阳县城关镇百姓商城、何广义并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人宜阳县双源商贸有限公司、常电晓、宜阳县城关镇百姓商城、何广义名下有车辆登记。申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地赵堡乡周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨武强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初1972号案件的本次执行程序。被执行人宜阳县双源商贸有限公司、常电晓、宜阳县城关镇百姓商城、何广义负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇一九年十二月三日书记员 刘     婷     婷
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2092号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：廖南博，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告廖南博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖南博的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4131号原告：褚金鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住河南省南召县，委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所。被告：王琼，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住河南省南召县，被告：范云峰，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住河南省南召县，原告褚金鹏与被告王琼、范云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告归还欠款48000元。原告的事实和理由：被告王琼借原告褚金鹏款48000元一直未付，由范云峰担保，原告遂提出以上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚金鹏的起诉。案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十二月三日书记员  艾晓婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13153号原告刘远刚，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码913702006752706314。负责人林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告刘远刚与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘远刚于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘远刚自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远刚撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘远刚承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 刘晓玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行初167号 原告张世成，男，1947年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人张荣立（原告之女），女，1975年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人代居明，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人秦兴华，系该局干部。 委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 第三人陈在元，男，1976年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。 原告张世成诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称区规资局）房屋登记一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因陈在元与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。被告区规资局负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告张世成及其委托代理人代居明，被告区规资局的委托代理人秦兴华、潘祝，第三人陈在元的委托代理人黎克奎均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张世成特别授权代理人张荣立于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张世成撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世成负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  何 涓 人民陪审员  杜 平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执951号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区长江塑料厂,住所在乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姬娟，系该厂厂长。被执行人：王晓平，男，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区长江塑料厂与被执行人王晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区长江塑料厂与被执行人王晓平正在协商本案的履行方案。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区长江塑料厂于2019年12月4日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿布都克伊木二零一九年十二月五日书记员 刘  世  松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22729号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：李远军、许汝娜，公司职员。 被告：陈碧福，男，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈炜锋，男，1999年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈碧福、陈炜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以陈碧福、陈炜锋已缴清物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1231号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：金玉喜，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人金玉喜借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1231号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11522号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：黄昌辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余瑜，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶元春，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）诉被告黄昌辉、余瑜、李琴、叶元春金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人张妤婷到庭参加诉讼。被告黄昌辉、余瑜、李琴、叶元春经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌辉、余瑜立即归还原告借款本金人民币480143.47元，并支付利息和罚息3478.60元（己计算至2019年10月11日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计483622.07元；2.判令被告黄昌辉、余瑜承担原告实现债权的费用20000元；3.判令被告李琴、叶元春对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告黄昌辉、余瑜因购买纱线之需向原告提出信贷业务申请。2018年10月19日，被告黄昌辉、余瑜与原告签订编号为：台银（借）字（2160003141）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告黄昌辉、余瑜向原告申请的借款人民币50万元，贷款期限自2018年10月19日至2019年10月10日，贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收为按月计息，分12期偿还，还息日为每月16日，贷款到期日还清本息。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。2018年10月19日，被告李琴、叶元春与原告签订编号为台银（高保）字（2160003132）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为黄昌辉、余瑜在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为最高额50万元本金/敞口限额的各类业务形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼法等一切费用）。合同签订后，原告当日向被告黄昌辉、余瑜发放贷款共计人民币50万元。目前被告黄昌辉、余瑜未在约定的时间归还款项，截止2019年10月11日，黄昌辉、余瑜尚欠原告本金人民币480143.47元，利息和罚息3478.60元。按照《借款合同》约定，已构成违约。原告有权要求被告黄昌辉、余瑜立即归还本金、支付利息。被告各保证人未按约定履行担保义务也已构成违约。 各被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定:原告的诉称与查明事实一致。 本院认为，原告台州银行与被告黄昌辉、余瑜间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定将款项发放给两被告使用，两被告亦应按约还款。然时至今日，被告并未按约归还贷款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李琴、叶元春作为上述贷款的担保人，应对上述债务承担连带担保责任。四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告黄昌辉、余瑜应于本判决生效之日起7日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行贷款480143.47元，并支付利息和罚息3478.60元（己计算至2019年10月11日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计483622.07元； 二、被告黄昌辉、余瑜应于本判决生效之日起7日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行实现债权的费用20000元； 三、被告李琴、叶元春对上述债务承担连带担保责任。 四、被告李琴、叶元春偿还上述款项后，有权向被告黄昌辉、余瑜追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4418元（原告均已预交，已减半收取），财产保全费3020元，合计7438元，由被告黄昌辉、余瑜、李琴、叶元春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 奇
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审99号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人尹杰，汝南县自然资源局矿产中队中队长。委托代理人霍献斌，汝南县自然资源局矿产中队副队长。被执行人尹心义，男，1975年6月18日生，汉族，住汝南县。2019年12月5日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人尹心义罚款57800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年5月23日作出190034号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用三桥镇沙口村张庄的土地2680平方米（基本农田2220平方米，坑塘460平方米）挖鱼塘养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条之规定，对被执行人占用基本农田处以罚款55500元，占用坑塘处以罚款2300元，共计罚款57800元，已交5000元，余款52800元。本院认为，申请人作出的190034号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行190034号行政处罚决定中对被执行人尹心义罚款52800元的行政处罚决定。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月九日书 记 员  丁佩佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30456号之二 申请执行人：罗中华，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳在春餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香北路**1979文化创意园B6铺1f&2f，统一社会信用代码91440300088475675X。 法定代表人：苏盗生。 申请执行人罗中华与被执行人深圳在春餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8422号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15815元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员 赵嘉璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1877号原告：金钟国，男，1966年12月15日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：丁华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告金钟国与被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告金钟国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟国以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金钟国撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告金钟国承担。审 判 长 程 宇人民陪审员 王 伟人民陪审员 叶金会二〇一九年十二月六日书 记 员 宋 宇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1764号 原告：郑玉林，女，1995年1月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘伟，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省上犹县人。 本院在审理原告郑玉林与被告刘伟合同纠纷一案中，原告郑玉林于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑玉林向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玉林撤回起诉。 案件受理费1070元,减半收取535元，由原告郑玉林负担。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1425号申请执行人：方虹，女，1992年10月2日出生，汉族。居民，住安徽省枞阳县。被执行人：房军，男，1979年12月9日出生，汉族。居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程瑜，男，1986年11月19日出生，汉族。居民，住安徽省枞阳县。方虹与房军、程瑜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111250元。被执行人依法应承担执行费1569元。执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年11月13日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年12月3日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特189号申请人：姑苏区微果汇购果品批发行，住所地苏州市姑苏区葑门路25号。经营者：傅治国。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：许丁鑫，女，1971年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人姑苏区微果汇购果品批发行（以下简称微果批发行）与被申请人许丁鑫申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人微果批发行称：许丁鑫于2019年1月22日进入微果批发行工作，因许丁鑫在工作时常玩手机、睡觉且涉嫌侵占微果批发行经营收入(已报警)等行为，已经严重违反微果批发行规章制度。2019年8月14日，双方解除劳动合同关系。在仲裁辩论以及本案诉讼之前微果批发行已经通知工会，因快递公司未及时提供快递单据，现已有证据证明微果批发行解除许丁鑫劳动合同已经通知工会，不应简单的认定微果批发行违法解除被申请人劳动合同。许丁鑫提供的考勤有涂改等痕迹，且考勤、工资单等有许丁鑫制作，许丁鑫的工作岗位系财务会计工作，本身系固定月薪制，不应当再额外计算加班费。因此，请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决。被申请人许丁鑫称，仲裁裁决正确。经审查查明：2019年10月29日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决，裁决如下：1、自仲裁裁决书生效之日起五日内，微果批发行一次性归还许丁鑫意外险239元；2、自仲裁裁决书生效之日起五日内，微果批发行一次性支付许丁鑫2019年7月和8月工资合计3864元；3、自仲裁裁决书生效之日起五日内，微果批发行一次性支付许丁鑫加班工资差额3398.02元；4、自仲裁裁决书生效之日起五日内，微果批发行一次性支付许丁鑫违法解除赔偿金6760元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的姑劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人微果批发行申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人姑苏区微果汇购果品批发行的申请。申请费400元，由申请人姑苏区微果汇购果品批发行负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月五日书记员  尹凌燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6271号申请执行人：郭守恩，男，1965年12月01日生，汉族，住滑县。被执行人：姜景财，男，1970年12月10日生，汉族，住滑县。申请执行人郭守恩与姜景财借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月27日依法作出（2018）豫0526民初5556号民事调解书，被执行人姜景财未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告姜景财欠原告郭守恩借款490000元属实；二、被告姜景财自愿于2019年2月3日前给付原告郭守恩5万元，于2020年1月23日前给付原告郭守恩10万元，于2021年2月10日前给付原告郭守恩10万元，于2022年1月30日前给付原告郭守恩10万元，于2022年9月10日前给付原告郭守恩5万元；三、如被告姜景财能按期按照上述还款计划旅行还款义务，原告郭守恩自愿放弃剩余本金9万元，如被告姜景财如上述还款计划有一期逾期，原告郭守恩将不放弃剩余本金9万元，并立即向滑县法院申请执行被告姜景财偿还全部本金49万”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭守恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月16日、2019年10月26日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姜景财名下有一辆2009年08月注册的车牌号为津Ｊ×××**起亚牌汽车一辆、2009年09月注册的车牌号为津Ｌ×××**东风牌汽车一辆、2012年07月注册的车牌号为津Ｎ×××**五菱牌汽车一辆、2013年03月注册的车牌号津Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆，申请人因上述四辆车辆已被另案（蒙海民申请执行姜景财案）查封而不要求对上述四辆车辆进行查封处置，故本院未对上述四辆车辆采取措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月18日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月5日对被执行人姜景财依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月22日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人姜景财与杨胜姣名下有位于河南省安阳市××新区文明××段东侧华通世纪城C4号楼2单元301成套住宅（权证号：10××**），储藏室2套，该房产已于2019年11月19日予以查封。因申请人暂时不要求本院对该房产进行处置，故本院未对该房产进行评估拍卖。未发现被执行人姜景财的公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月27日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6271号案件的本次执行程序。被执行人姜景财负有继续向申请执行人郭守恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  王 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执593号申请执行人：于广明，男，1961年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：方小永，男，1979年7月17日出生，汉族，住襄城县。于广明与方小永财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初416号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人方小永应履行标的为本金450000元、利息。根据申请执行人于广明的申请，本院于2019年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人方小永采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人方小永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方小永名下的财产。1.查明被执行人方小永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人方小永无车辆、无证券、无住房公积金、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人方小永所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人方小永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人方小永未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方小永有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人于广明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十一日书 记 员  庞亚东
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执390号申请执行人：原圪斗，女，1955年4月3日生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。申请执行人：任建军，男，1974年5月19日生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。申请执行人：任彩霞，女，1976年9月17日生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。申请执行人：任建强，男，1981年5月2日生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。被执行人：郝玉娥，女，1974年12月28日生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。被执行人：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。法定代表人：杜晓华，任经理。申请执行人原圪斗、任建军、任彩霞、任建强与被执行人郝玉娥、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）晋05民终1454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人郝玉娥赔偿经济损失35466.2元、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司赔偿经济损失1500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司主动向本院缴纳其应付案款1500元，现已履行完毕；本院依法扣划被执行人郝玉娥的银行存款36970.2元（含诉讼费1050元、执行费454元），本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5437号 原告：张文森. 委托代理人：张桂顺。 被告：高炳森. 被告：刘守明。 原告张文森与被告高炳森承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂顺、被告委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在高密市阚家镇驻地承建商品房，从原告处定作门窗及栏杆等。原告为其安装完毕后，双方进行结算，被告欠原告门窗款51000元。被告因资金紧张，于2013年5月13日向原告出具借条一份。原告多次催要无果，特具状起诉。 被告辩称，被告没有欠原告的款，这笔欠款是写给张文新的，是欠张文新的门窗款，并且这笔款已经付清。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告出具欠条一份，内容为“欠张文新阚家工地款总共伍万壹仟元正51000.00高炳森”。该欠条由原告张文森持有。2019年11月22日，潍坊峡山生态经济开发区郑公街道后郑公三村村民委员会出具证明一份，内容为“证明兹证明我村村民张文森，男，身份证号，该村民在上学、入伍期间都是张文新，在办理二代身份证误写为张文森。张文新、张文森属同一人，情况属实，特此证明”。被告向法庭提交收到条一份，内容为“收到条今收到高炳森工程款伍万元整￥50000.00阚家工程款两清2014年4月12日张文新”。 本院认为，本案争议焦点为被告是否对原告负有偿付义务。被告曾于2013年定作门窗，并向承揽人出具了欠条一份，该欠条由原告持有。原告所在居委会出具证明，证实原告曾用名张文新，故本院确认原告为承揽人，被告欠原告门窗加工款理应偿付。被告辩称，款项已经付清，并向本院提交收到条但其不能说明收到条出具人的具体信息，该收到条真实性无法证明，故本院不予采信。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告对被告向原告支付门窗加工款的时间未进行约定，被告本应于原告为其施工完毕并向被告支付工程后支付。因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自出具欠条之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告高炳森偿付原告张文森加工款51000元及利息（以51000元为基数，自2013年5月13日起至2019年8月20日止，按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月九日 书记员  李金昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2304号申请执行人邢满屯，男，1950年10月22日生，汉族，住鹿泉区。被执行人石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村朝阳大街西三巷**。法定代表人张永存，职务经理。被执行人张景春，男，1954年7月12日生，汉族，住鹿泉区。本院在执行邢满屯与石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、张景春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3107号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、张景春给付申请人借款本金人民币17160元及利息，另负担案件受理费人民币115元，执行费人民币157元。经调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产。现因未发现被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费。申请人邢满屯于2019年12月1日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件，且当事人已提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1525号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦兴艳，女，1982年3月6日生，住广西南丹县。 被告：杨昌成，男，1982年10月4日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦兴艳、杨昌成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦兴艳、杨昌成双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5625号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：余丽军，男，1987年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余丽军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5,270.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计7,802.33元（暂算至2019年8月31日止，费用714元，利息1,817.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年3月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡银联金卡；信用卡卡号为62×××83。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,270.54元；2、利息：1,817.79元；3、逾期还款违约金：714元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金5,270.54元及利息（截至2019年8月31日利息1,817.79元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月三日法官助理朱颖书记员张妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4115号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：马强，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 被告：谢安洁，女，汉族，1992年2月11日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 原告四川井泰物业服务有限公司诉被告马强、谢安洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月二日 书记员  罗炼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18738号申请执行人：王小珏，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行王小珏与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7327号 申请执行人张晓林，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人曹洪良，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张晓林与被执行人曹洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初12128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓林于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17825号原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583697891818U，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人陈庆辉。委托代理人马学亮，系员工。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司的委托代理人马学亮，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉称：原、被告双方基于合意买卖锡线、锡条等产品。自合作以来，原告严格按照约定向被告供货，认真履行义务，但被告却未按约定支付货款。截至2019年11月12日止，被告尚欠货款617218.43元未支付。另被告拖欠货款的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款617218.43元，并支付截至2019年11月12日止的逾期利息损失6910.66元，继续支付至实际付清日止按银行同期贷款利率。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款617218.43元，并赔偿该款自2019年11月22日起算至实际付清日止按年利率4.15%计算的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中表示无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、对账单、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系由对账单予以确认，被告作为买受人未履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司支付货款617218.43元，并赔偿该款自2019年11月22日起算至实际付清日止按年利率4.15%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，减半收取5021元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十三日书记员  汤婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1678号 上诉人（原审被告）：马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑**。 法定代表人：贾媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪令尧，男，1972年10月14日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司马鞍山花山支行,住所地安,住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**v> 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 原审被告:贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告:汪令尧，男，1972年10月14日出生，汉族,住马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司马鞍山花山支行、原审第三人贾媛、汪令尧金融借款合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1244号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马鞍山市瀚云建材商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月五日 法官助理彭立 书记员马婷婷
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执760号被执行人：刘红霞，女，1971年4月20出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县宜路镇，现住沁水县胡底乡。被执行人刘红霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋0521刑初70号刑事判决，已经发生法律效力。审判庭于2019年12月6日移送强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。在执行过程中扣留并提取被执行人在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2024号之十被执行人孙朋，汶上县义桥镇孙汪村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2024号之十裁定书，已向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋在山东省农村信用社联合社910×××86账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2377号关于申请执行人卢胜利与被执行人徐公德装修装饰合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐公德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢胜利向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐公德主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢胜利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十一日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1046号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：王星兆，男，1991年12月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12462号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王星兆追偿权纠纷一案，申请执行标的16260.55元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王星兆无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王星兆确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4100号 原告：何文龙，男，汉族，生于1962年3月11日，住仪陇县。 被告：袁权民，男，汉族，生于1966年12月24日，住仪陇县。 原告何文龙与被告袁权民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告何文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何文龙撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月六日 书记员 曹艳君
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                              （2019）陕1022执254号     申请执行人：陕西商邑律师事务所。     住所地：丹凤县XX街。     负责人：李家虎，系该所主任。     委托代理人：贺力广，系该所律师。     被执行人：田慈祥，男，生于1969年7月22日，土家族，住湖南省张家界市永定区，居民身份号码：43080XXXX90722113X。     本院在执行申请执行人陕西商邑律师事务所与被执行人田慈祥诉讼代理合同纠纷一案中，未查询到被执行人田慈祥有可供执行财产，申请人书面申请撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：     终结 (2019)陕1022执254号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐琳   审 判 员   张栓成   审 判 员   贾无琦     二〇一九年十二月三日    书 记 员   刘海平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执846号申请执行人：常某某,男,1977年8月18日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：吴某，男，1974年12月12日出生，汉族，住宝丰县。常某某与吴某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某应于民事判决生效后十五日内偿还常某某借款本金30000元并支付利息7200元（利息按年利率24％自2016年11月17日起计算至2017年11月16日，并顺延计算至实际还款之日止），案件受理费775元，由常某某负担36元，吴某负担739元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴某无房产、车辆。3、已向被执行人吴某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十一日书记员 韩   占   营
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3714号 原告：续苏先，男，1947年12月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃福利商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：姬福利，该公司总经理。 原告续苏先与被告甘肃福利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 续苏先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20万元，支付2018年5月22日起至2019年9月23日止共计利息41799.5元，并按年利率15.6%的标准继续计算自2019年9月24日起至本金付清时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与天水市中小企业投融资服务中心（以下简称投融资服务中心）、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司（以下简称天宝公司）于2017年1月14日共同签订了为期一年的《委托理财合同》，该合同约定，原告将10万元委托给投融资服务中心，委托期限一年，自2017年1月14日起至2018年1月14日，受托人每月给委托人1.3%的收益，天宝公司对原告和投融资服务中心之间的投资合同进行担保，并承诺如投融资服务中心不能按时足额归还理财资金和收益，其将无条件代为偿还全部的理财资金和收益。在合同签订当日原告就将合同约定的10万元投资款交付于投融资服务中心，于同年5月4日原告追加投资10万元。三方签署的《投资理财合同》，其实质为借款合同，在合同约定期限内，原告都及时收到投融资服务中心转来的利息，直至2018年5月21日，原告再未收到投融资服务中心转来的利息及本金；原告多次找投融资服务中心和天宝公司追偿借款本息，但双方均表示无力履行。2018年8月2日，天宝集团基于和被告在2016年7月23日、11月14日分别签订了两份借款本金合计300万元，月利率计算标准分别为4%和5%，借款期限分别为2个月和12个月的《借款合同》，因以上两笔债务均已到期，被告未积极履行，且因天宝公司无力承担担保责任，所以出具了一份《关于客户对接处理理财退款意见》的债权转让协议，其中明确了其与被告之间存在合法的债权债务关系，将该债权债务转让给原告和被告，由被告向原告履行偿还义务，被告在该意见中签字盖章的行为，视为天宝集团转让该债权债务的行为已告知被告，被告同意该债权债务的转让；且由其原来的借款经办人王建生对原、被告之间的债权债务进行对接处理。综上所述，原告通过合法的债权转让，取得对被告的债权，被告在其退款意见上签字，不仅表明其认可债权转让的行为，更是对原告与投融资服务中心、天宝公司之间的利率计算方式的认可。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求处理。 甘肃福利商贸有限公司辩称，我公司仅通过王建生向天宝公司借过款，从来没有向原告借过任何款项。王建生是天宝商会的副总，每次都是王建生个人将款打给我公司的负责人姬福利，我公司还还款时也是由姬福利打给王建生，两次借款总计不到300万元，已归还大概270万元。2018年12月28日天宝公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其法定代表人柏传祥已被公安机关控制。我公司向天宝公司借款及还款的流水全部已被公安局经侦队提走封存。如果公安部门或者人民法院准许和认可我公司向原告还款合法有效，那么我公司同意替天宝公司向原告归还部分款项。 本院经审查认为，本案原、被告之间并非存在真实的民间借贷法律关系，而系案外人天宝公司将其债权转让给原告，将其债务转移给被告，但天宝公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查，故原告受让的债权、被告承担的债务是否包含在天宝公司犯罪所得数额之中，以及天宝公司转让的债权债务行为本身是否合法有效，均有待侦查终结以后才能作出判决，而天宝公司涉嫌的犯罪行为尚未处理终结，本案暂不具备处理条件。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回本案原告续苏先的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告续苏先的起诉。 案件受理费5440元，予以退还。 审判员  丑居平 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓菁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执519号之一申请执行人：杜亚丽，女，1972年04月02出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：梁金堂，男，1954年01月03出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：史爱芬，女，1954年03月03出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：梁煜良，男，1984年08月17出生，汉族，住河南省孟津县。杜亚丽与梁金堂、史爱芬、梁煜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁金堂、史爱芬、梁煜良应偿还原告杜亚丽借款本金502000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7440元。因被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良未按上述生效法律文书履行义务，杜亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良有银行存款合计8660元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梁煜良有位于洛阳市××区××室的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他未查询到被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良有可供执行的财产。三、对被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余493340元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金堂、史爱芬、梁煜良负有继续向申请执行人杜亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月七日书记员 李晓洛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2372号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：俞能建。 委托诉讼代理人：丁敏：安徽君江律师事务所律师。 被告：杨骏,男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告杨骏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽新地锐意物业服务有限公司承担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初154号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人巴某某，男，1993年10月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年11月14日因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑执行二个月，并处罚金人民币六千元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年3月26日15时50分，被告人巴某某酒后驾驶黑B×××**号北京牌小型普通客车，由拜泉县××乡由南向北行驶至拜泉县南七道街路南电业局小区对面道路时，与同方向宋某驾驶的黑B×××**号大众牌小型轿车发生追尾相撞。事后双方达成谅解。经鉴定，被告人巴某某静脉血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。经拜泉县公安局交通警察大队认定，巴某某负事故全部责任。经侦查，被告人巴某某于2019年3月26日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人巴某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人巴某某拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人巴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询到、呼气酒精检测单、违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、道路交通事故认定书；证人宋某的证言；被告人巴某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场照片；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人巴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人巴某某具有前科，应从重处罚。鉴于被告人巴某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月三日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1148号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱庆芝，男，1959年11月25日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，原金华市餐厅职员，户籍所在地安徽省无为县。因本案于2019年10月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在暂住地候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人朱庆芝犯买卖身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱庆芝及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份，被告人朱庆芝通过路边广告联系到制作假证的人，花费人民币80元向制作假证的人购买了一张伪造的居民身份证（姓名：朱庆芝，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码3426231965××××××××，住址安徽省巢湖市无为县。2019年10月8日，朱庆芝使用该假身份证到金华市餐厅应聘并入职。 2019年10月21日，民警在金华市餐厅检查流动人口登记工作时，将使用上述假居民身份证的被告人朱庆芝当场查获。经金华市公安局婺城分局鉴定，公民身份号码为3426231965××××××××的身份证为假证。被告人朱庆芝归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱庆芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、扣押决定书及扣押清单、居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书、检查笔录、讯问视频录像、查获经过、人口信息、被告人朱庆芝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，被告人朱庆芝系坦白，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人朱庆芝买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱庆芝具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱庆芝犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被查获的假身份证予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董丽霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7746号之一 申请执行人：陈银贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈银贵依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5104号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈年发、陈淑娜支付借款本金84万元及利息，律师费2万元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月2日查封陈年发持有的厦门新乐美服饰有限公司和陈淑娜持有的厦门新乐美服饰有限公司和厦门诚宿进出口有限公司股权，期限三年。本院于2019年8月7日轮候第11、13顺位查封陈年发名下位于厦门市××区××室、厦门市××区滨湖东路××室，期限均为三年，并就前述2处房产的处置向首封法院徐州市贾汪区人民法院发函参与分配。本院于2019年8月2日轮候查封陈淑娜名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执874号 申请执行人：照那木拉，男，1975年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二幼儿园保安，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行照那木拉申请执行富胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初555号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款11,667元及案件受理费295.82元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月13日给付申请人2000元，剩余执行标的款及案件受理费，于2020年12月30日前给付完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29177号原告河南豫道农业科技发展有限公司，住所地河南省息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人刘伟。委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告聚宏企业服务集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼。法定代表人姬培更。被告河南旭帮商务信息咨询有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区天河路**院****楼******/div>法定代表人连伟利。原告河南豫道农业科技发展有限公司与被告聚宏企业服务集团有限公司（以下简称聚宏公司）、被告河南旭帮商务信息咨询有限公司（以下简称旭帮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长安、王廷骅到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与聚宏公司于2018年5月25日签订《项目申报服务合同》，约定原告委托聚宏公司办理2018年河南省“绿色示范工厂”申报项目。合同签订后，原告依约支付了20万元保证金并提供相关资料。后项目未申报成功，原告要求其退还保证金。2019年2月2日，聚宏公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年2月14日一次性还清原告申报项目预付款20万元，旭帮公司对上述款项作出还款承诺。二被告至今未退还20万元保证金。请求判令二被告返还原告保证金20万元并支付违约金（按年利率24%的标准自2019年2月2日起计算至实际支付之日止）。二被告未答辩。经审理查明：原告委托聚宏公司办理2018年河南省“绿色示范工厂”申报项目，并于2018年5月23日向聚宏公司银行转账20万元，转账摘要为“服务保证金”。2018年5月25日，原告与聚宏公司就此签订《项目申报服务合同书》1份，约定本合同签订之日起2工作日内，原告向聚宏公司支付保证金20万元，项目最终申报成功后该保证金转为技术服务费用，若项目未能申报成功，则聚宏公司应在原告通知之日起2日内将保证金足额返还给原告；聚宏公司逾期返还保证金或者逾期返还前述费用的，每逾期一日按照本合同技术服务费总额的1%向原告支付违约金。后项目未能申报成功，原告要求聚宏公司退还保证金。2019年2月2日，旭帮公司向原告出具《还款承诺》1份，载明：“公司承诺：于2019年2月14日（公历），一次还清所欠付的河南豫道农业科技发展有限公司，绿色工厂申报项目预付款20万元（大写：贰拾万元整）。若逾期不还，愿接受双倍惩罚。”旭帮公司在《还款承诺》上加盖财务专用章予以确认。二被告至今未返还原告服务保证金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：中国工商银行网上银行电子回单、《项目申报服务合同书》、《还款承诺》、当事人陈述。本院认为：原告与聚宏公司签订的《项目申报服务合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。因项目未能申报成功，聚宏公司依约应将保证金退还原告。聚宏公司至今未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请其退还保证金20万元并支付违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。旭帮公司向原告出具《还款承诺》，故应对聚宏公司以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚宏企业服务集团有限公司、被告河南旭帮商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南豫道农业科技发展有限公司保证金20万元并支付违约金（以20万元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月15日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告聚宏企业服务集团有限公司、被告河南旭帮商务信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 王 青审判员 汪 涛二〇一九年十二月二日书记员 韩万花
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1230号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，桓台县。 被保全人：史海艳，女，1976年1月2日出生，汉族，桓台县，现住该村。 被保全人：于会东，男，1979年11月14日出生，汉族，桓台县。 被保全人：胡庆伟，男，1981年11月27日出生，汉族，桓台县。 被保全人：于光旭，男，1979年4月28日出生，汉族，桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2631号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郭思岗、史海艳、于会东、胡庆伟、于光旭的银行存款340000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭思岗、史海艳、于会东、胡庆伟、于光旭的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2829号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：陶伟，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川华维物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费81元（已减半收取），由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3376号上诉人（原审被告）：靳洪菲，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：傅立明，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人靳洪菲因与被上诉人傅立明买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。靳洪菲上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1804号民事判决书；2.改判驳回傅立明的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由傅立明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。靳洪菲与傅立明之间并非单一的买卖合同关系，除本案诉争的买卖合同外，2011年3月15日因靳洪菲为傅立明供货，双方已成立了买卖合同关系，靳洪菲履行了买卖合同项下的供货义务，但傅立明未履行按约支付货款的义务，只出具了一张收据，载明货款金额18590元。傅立明虽对欠款事实不予承认，但张志宽的证人证言、双方通话记录、收据以及傅立明一审中提交的微信聊天记录对拖欠货款的事实已形成完整的证据链，靳洪菲对傅立明的货款债权可与本案诉争的货款债权互相抵销，而一审法院未对抵账部分深入审理即判决靳洪菲向傅立明支付货款，属认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中双方互相拖欠木器类货款系互负种类、品质相同的债务，依法应当抵销。同时根据该条第二款规定的抵销权行使方式“当事人主张抵销的应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”的规定，靳洪菲主张抵销权只需通知对方即可，无需征得傅立明同意。傅立明答辩称，2011年其与靳洪菲之间不存在买卖桌腿的协议，不欠靳洪菲货款。傅立明未向靳洪菲或其工作人员出具过收款收据，不清楚收据的内容，而且一审中靳洪菲对其提供的收款收据内容无法自圆其说，这与靳洪菲主张的双方已达成供货协议的主张不符。傅立明向一审法院起诉请求：1.判令靳洪菲给付傅立明100张桌子款17500元；2.案件受理费由靳洪菲承担。一审法院认定事实：傅立明于2019年6月6日、6月7日分两次给靳洪菲送桌子100张，计款17500元，该款未结算。以上事实庭审中双方当事人均无异议。另，靳洪菲在一审中提供2011年3月15日由傅立明出具的收据一张以及当时送货工人张志宽的证人证言，用以证明傅立明在2011年3月15日曾拖欠靳洪菲货款18590元。傅立明对收据有异议，否认系其所写，对张志宽的证人证言有异议，表示不认识该证人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中傅立明已将100张桌子送至靳洪菲处，靳洪菲也已经接收，且双方均认可该批货物价格，双方买卖关系依法成立，靳洪菲应按照约定的价格给付货款，因此，对傅立明要求靳洪菲支付17500元货款的主张，应予以支持。靳洪菲主张傅立明拖欠其货款18590元，应与傅立明主张的货款债权抵销的抗辩理由因证据不足，不予支持，待证据补强后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：靳洪菲于判决生效之日起十日内给付傅立明货款17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由靳洪菲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳洪菲提交了其向傅立明合伙人催款的录音，用以证明傅立明拖欠靳洪菲货款尚未清偿。经质证，傅立明不认可该录音，表示与本案没有关联。本院认为，录音内容主要是向该合伙人催款以及该合伙人的还款承诺，不构成傅立明对该欠款的自认，且该录音并未将欠款债权特定化，无法明确靳洪菲录音中主张的欠款与主张抵销的傅立明所欠货款系同一笔，故本院对该证据不予认可。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于靳洪菲与傅立明是否符合法定抵销的情形，即是否互负已到期的同性质的债权。《中华人民共和国合同法》第九十九条对法定抵销作了明确规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。虽然法定抵销权属形成权，权利的行使只需通知对方即可发生法律效力，但前提需满足当事人双方互负对应同性质的债权，且主动债权需已届清偿期。而本案中靳洪菲并未提供充分证据证明其对傅立明享有已到期的同性质债权，不符合法定抵销的适用条件，故本院对其上诉主张不予支持。待证据补强后，靳洪菲可另行起诉主张权利。综上所述，靳洪菲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人靳洪菲承担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员王芳二〇一九年十二月五日法官助理张婉芬书记员陈世悦
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执280号申请执行人：徐敬光，男，汉族，住新县。被执行人：胡良进，男，汉族，住新县。我院在执行徐敬光与胡良进借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐敬光向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人胡良进长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1523民初964号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  竹 蒙
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初1302号原告:李游龙，男，汉族，1995年12月22日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘银燕，女，回族，1978年9月5日出生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：陈芳，女，回族，1974年6月7日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告李游龙与被告刘银燕、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告李游龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李游龙撤诉。案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由原告李游龙负担。审判员  刘雪松二〇一九年十二月五日书记员  李 彬