wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2939号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：姜峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姜峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告姜峰银行账户存款48,887元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告姜峰一次性还清所有未结贷款本金48,887元，并自2018年5月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告姜峰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告姜峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姜峰向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姜峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告姜峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）姜峰于2017年4月4日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04230217042201）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人吉林市中天汽车销售服务有限公司（以下简称吉林中天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人吉林中天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林中天公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年5月5日起至2020年4月5日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,324元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月5日按合同约定以被告姜峰的名义向案外人吉林中天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告姜峰的购车款项69,000元。被告姜峰从2018年5月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,887元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告姜峰公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告姜峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告姜峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告姜峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告姜峰收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告姜峰公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告姜峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,887元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告姜峰主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告姜峰于2017年4月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04230217042201）自2019年11月12日起解除； 二、被告姜峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,887元及罚息（自2018年5月6日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，保全费509元，共计1,531元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1058号 申请执行人：张思淼,女，2001年8月10日出生,汉族,住四川省新津县。 申请执行人：张某,男,2007年7月29日出生，汉族,住四川省新津县。 法定代理人：陈某，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张舫，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月7日立案执行张思淼、张某与张舫抚养费纠纷一案，执行标的22500元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，向被执行人张舫户籍所在地四川省新津县畴江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢129号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王冰奇，男，1986年5月17日出生，身份证号码：23230319886********，汉族，住绥化市北林区永安满族镇永安村**。本院刑事审判庭将被执行人王冰奇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第157号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人孔令国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十九日书 记 员  东时伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12445号原告：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村，统一社会信用代码91410184MA3X8K158Q。法定代表人：韦广生，总经理。被告：党黎岩，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州润鼎混凝土有限公司诉被告党黎岩劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月12日，原告郑州润鼎混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州润鼎混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告郑州润鼎混凝土有限公司负担。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 豪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2125号程金豹、谭凤丽：程金豹（申请人）与谭凤丽（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11560号 原告：黄荣记，男，1957年8月14日出生，汉族，住南安市。 被告：黄炳城，男，1972年12月5日出生，汉族，住南安市。 原告黄荣记与被告黄炳城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。黄荣记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄荣记撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初269号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人苏锦朝，男，1979年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，同年11月19日被刑事拘留，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人苏锦朝犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人苏锦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日零时44分许，被告人苏锦朝饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至沣化小区门口时，与李某某停放在该处的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人苏锦朝负事故全部责任。经检验，被告人苏锦朝血液中血醇浓度为233.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人苏锦朝已对李某某进行民事赔偿并获得谅解。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人苏锦朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚、造成交通事故负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人苏锦朝拘役四个月，并处罚金。被告人苏锦朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏锦朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏锦朝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏锦朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十二月四日 书 记 员  路      琼 201901182691979102861012519791028139772019651119201992019112520192700447072062330710020010050002019111920203181
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2300号尉国英、刘亚杰：尉国英与刘亚杰其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月20日将该款转付给尉国英。至此，尉国英向本院申请执行的（2018）吉0282民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1444号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9137号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹云、李丽萍、李乐、李增录、李强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告曹云、李丽萍、李乐、李增录、李强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5851号之一 申请执行人：张维真，男,1963年11月7日出生,汉族,住福建福州市晋安区。 被执行人：吴秀玲，女，1965年9月7日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李德星，男，1960年6月5日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张维真依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3773号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴秀玲、李德星给付借款本息600000元及迟延履行债务利息，并承担本案执行费8533元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人吴秀玲、李德星送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴秀玲、李德星未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴秀玲、李德星名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人吴秀玲名下址于厦门市湖里区兴隆东里16号102室房产，本院另案首封，尚未进入执行程序；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月28日对被执行人吴秀玲、李德星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人张维真申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人张维真，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀玲、李德星名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张维真释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾 强
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3461号之一 申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。 法定代表人：冯亚军，行长。 委托诉讼代理人：罗周，该行职员。 被申请人：邵四辈，男，1980年6月15日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李凯，男，1977年6月18日出生，汉族，住永济市。 本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0881民初3461号民事裁定书，将被申请人邵四辈、李凯的银行存款在31500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵四辈、李凯银行存款在31500元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  牛晓苗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初1688号原告:郭法民，（曾用名郭发民），男，1968年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王启明，男，1955年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭法民与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭法民到庭参加了诉讼。被告王启明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭法民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王启明清偿原告郭法民借款200000元及利息（按月利率1.2％自2018年5月31日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭法民变更第1项诉讼请求中利息的起算日期为2018年6月12日。事实和理由：被告王启明分别于2016年5月23日、5月31日从原告郭法民处各借款100000元，共计200000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年。借款到期后，被告王启明清偿利息并要求续期一年。延续期限届满后，经原告郭法民多次催要，被告王启明于2018年4月25日、9月9日分别清偿利息20000元、10000元，共计30000元。借款本金及剩余利息未清偿。现原告郭法民为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王启明未答辩。原告郭法民为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1. 2016年5月23日、2016年5月31日被告王启明书写的借条各一份，户名为张亚茹的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2.郭法民的户口薄复印件；3.张亚茹的户口薄复印件；4.原告郭法民与被告王启明之子王某某的微信聊天记录三页。被告王启明未提供证据。经开庭审查，原告郭法民提供的证据1，结合被告王启明之子王某某的陈述内容，本院对该组证据予以认定；证据2、3，系有权机关颁发的有效证件，本院对其真实性予以认定；证据4，与被告王启明之子王某某陈述内容一致，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启明因向原告郭法民借款100000元，于2016年5月23日向原告郭法民出具借条一份，主要内容为：今借到郭发民现金壹拾万元整，用时壹年，月息壹分贰厘。2016年5月31日，被告王启明再次向原告郭法民借款100000元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为一年。被告王启明再次向原告郭法民出具借条一份，主要内容为：今借到郭发民现金壹拾万元整，用时壹年，月息壹分贰厘。借款到期后，被告王启明按约清偿上述两笔借款为期一年的利息。此后，被告王启明通过其子王某某于2018年4月25日向原告郭法民付款20000元，于2018年9月9日向原告郭法民付款10000元，此后再未清偿。本院认为，原告郭法民提供的证据能够证明被告王启明向其分两次借款200000元，均约定月利率为1.2%的事实，本院予以确认。被告王启明未向原告郭法民返还上述借款，故对原告郭法民要求被告王启明返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定两笔借款月利率均为1.2%，即年利率14.4%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。被告王启明清偿为期一年的利息后分两次向原告郭法民清偿30000元，但双方未明确约定该30000元清偿的是借款的本金或利息，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。经计算上述30000元可抵充被告王启明于2018年6月11日前应付的利息。现原告郭法民要求被告王启明以本金200000元为基数按约定自2018年6月12日起计付利息至还款之日，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项等之规定，判决如下：由被告王启明返还原告郭法民借款200000元及利息（按年利率14.4％自2018年6月12日起计至返还之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  贺俊杰   人民陪审员  焦  科 人民陪审员  雷  敏   二〇一九年十二月五日   书  记  员  封彦强  20190526168819682201955729120000012201853122016523531100000200000122018425992000010000300001201652320165312341234100000201652320165311000001220184252000020189910000200000122000003000030000121443000020185302000002018531200000144201853143001
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢81号之二申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道******。法定代表人薛严，该所负责人。被执行人薛严，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初335号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月22日依据(2019)鄂0114执恢81号之一执行裁定书，冻结被执行人薛严的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛严的银行存款78442.2元。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十九日书记员  汪词鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4947号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工。原告：付某某，女。原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称“新康物业公司”）与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李玉红，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业公司提出诉讼请求，判令被告付某某支付2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10602元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付某某于2007年9月17日购得武汉市XXXX十一小区XX栋X单元XXX室房屋一套，其所在小区已于2012年12月24日依法成立了XXXX第十一小区业主委员会。业主委员会为本物业的全体业主和物业使用人对其物业管理，与我公司签订了《物业管理委托合同》。被告付某某作为业主，本应按《物业管理委托合同》第二十一条之规定，向所管理的物业管理公司支付物业服务费，但从2012年7月1日至2019年12月31日期间，其不交物业服务费。我公司多次催缴，其均予以拒绝而形成诉讼。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告付某某辩称，第一，我父亲原来是在原告新康物业公司做保洁员，2010年其发现保安偷盗行为，被保安殴打。我父亲一件带血的衣服被原告新康物业公司拿走了也没有还给我们，带我父亲去医院检查的资料也没有给我们。2012年6月15日下午，我父亲在工作期间晕倒在自家阳台，原告新康物业公司过了三天才报案，之后派出所送去检查，诊断结果是脑出血，当时我们花费了近二十万元的医疗费。因为工伤的问题，我父亲后来提起了劳动仲裁和诉讼，结果我父亲的诉讼请求被驳回，原告新康物业公司也没有给我们赔偿。因此，我们拒绝交物业服务费。第二，我家大门经常被别人撬开，小区经常发生被盗事件。第三，原告新康物业公司没有连续催缴的证据，我们没有收到过催缴通知。本院经审理认定如下事实：付某某系武汉市东西湖区XXXX十一小区******的房屋所有权人，该房屋建筑面积为98.14平方米。自2014年开始，武汉市XXXX十一小区业主委员会连续与新康物业公司签订《XXXX十一区物业服务合同》，多份合同均约定由新康物业公司为武汉市东西湖区XXXX第十一小区提供物业服务，付某某按季度、半年或年交纳物业服务费。物业服务费的标准多层住宅按建筑面积0.8元/平方米/月计算、小高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月计算、高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，物业服务费的交费时间是每季度、每半年、每年首月15日前。付某某按时交纳物业服务费至2012年6月。付某某后因新康物业公司未对其父亲进行赔偿，其一直拒交物业服务费。新康物业公司遂诉至法院，其主张付某某交纳物业服务费的截止时间是2019年12月31日。上述事实有《XXXX十一区物业服务合同》《拿钥匙通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。新康物业公司与业委会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对付某某具有约束力。新康物业公司依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，付某某应依约支付物业服务费。付某某主张新康物业公司未对其父亲进行赔偿，其以此拒交物业服务费，但其自认其父亲与新康物业公司的劳动争议纠纷案件已经法院审理，并作出生效判决，新康物业公司无需对其父亲进行赔偿，其以此为由拒交物业服务费没有事实依据。因新康物业公司未举证证明其自2012年7月后对付某某一直连续进行书面催交，因此，本案中新康物业公司主张物业服务费的有效起算点应为2016年9月9日。付某某应支付2016年9月9日至2019年12月31日期间的物业服务费，经计算为4675.47元（1.2元/平方米/月×98.14平方米×39个月+1.2元/平方米/月×98.14平方米×1个月÷30天×21天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉新康物业管理有限公司支付2016年9月9日至2019年12月31日的物业服务费4675.47元；二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担18元，由被告付某某负担15元，并在支付上述款项时一并向原告武汉新康物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月四日书记员  高敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1820号 申请执行人：饶志千，男，1983年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张光友，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人饶志千与被执行人张光友买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人张光友发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人张光友名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，张光友名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，查明被执行人张光友名下登记有车牌号为鄂Ｈ×××××“比亚迪”牌轿车一辆；车牌号为鄂Ｈ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆，于2019年9月24日委托湖北省荆门市公安局交通警察支队办理了查封登记手续，由于车牌号为鄂Ｈ×××××“东风”牌轻型普通货车于2019年2月25日已办理过户，无法对该车辆采取强制措施。本院于2019年9月9日依法将被执行人张光友纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张光友暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5189号上诉人（一审原告）：侯世林，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，系河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁光运，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。上诉人侯世林与被上诉人丁光运因合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3208号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。侯世林及其委托代理人牛飙、丁光运及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯世林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定丁光运给侯世林出具的《保证书》是对自己猪场的母猪种源和仔猪健康的保证，并非是对其出售给侯世林的仔猪健康的保证，违背了法律规定，也违背了双方约定《保证书》的合同目的。上诉人已经证明从被上诉人处购买的仔猪全部死亡，应当判令被上诉人按《保证书》的约定退款。丁光运答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。上诉人的仔猪是在自己的养殖场死亡的，与答辩人无关。答辩人所出具的保证书适用的前提是答辩人的猪场的母猪种源和仔猪的健康状况××。答辩人的猪场的母猪种源和仔猪的健康状况××，没有发生大批死亡情况，保证书所约定的情况没有发生，不应当退款。上诉人尚欠答辩人18800元，应当继续支付。侯世林向一审法院起诉请求：1、判决被告全额返还原告购猪款118800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：经人介绍，2019年6月16日原告侯世林购买被告丁光运仔猪140头，约定价款118800元，候士林已付款100000元。购猪当日被告向原告出具保证书一份，内容：“本场于2019.6.16日销售给候士林仔猪140头总款118800，本人保证从销售日起22日内，本场母猪种源与仔猪健康状况××，不发生重大疫情非洲猪瘟，不出现大批死亡与捕杀情况，如若发生所售仔猪款项全额退款。”购猪当日原告从被告处拉走仔猪时，仔猪是健康的。该批仔猪在购买后三天陆续出现死亡现象。一审认为，原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。《保证书》中约定“保证从销售日起22日内，本场母猪种源与仔猪健康状况××，不发生重大疫情非洲猪瘟，不出现大批死亡与捕杀情况，如若发生所售仔猪款项全额退款”，退款的前提是被告猪场的母猪种源与仔猪健康状况××，发生重大疫情非洲猪瘟，出现大批死亡与捕杀情况，原告未提供充分证据证明自销售日起的22日内被告猪场母猪种源与仔猪健康状况××、发生重大疫情非洲猪瘟、出现大批死亡与捕杀情况，且原告从被告猪场拉猪时仔猪是健康的，故本院对原告诉求被告返还购猪款不予支持。被告辩称其不是本案适格主体，但未提供充分证据证明被告卖给原告的猪是淮滨县光运生猪养殖专业合作社的猪，且《保证书》是被告以个人名义出具，故本院对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯世林的诉讼请求。案件受理费减半收取1338元，由原告侯世林承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审中，侯世林提交了丁光运养殖场仔猪死亡的照片。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：丁光运向侯世林出售仔猪，并出具保证书，该保证书是向侯世林保证其出售的仔猪出现大批死亡时，全额退款。一审认为该保证书系丁光运保证自己的猪场母猪种源与仔猪健康状况，并以侯世林未能举证证明丁光运猪场出现大批死亡情况为由，驳回了侯世林的诉讼请求，系认定事实错误，举证责任分配不当。《保证书》系附条件的民事为，不违反法律规定，合法有效。侯世林购仔猪后，所购猪仔出现大批死亡情形，《保证书》约定的条件成就，丁光运应当按《保证书》的约定退还购猪款。因猪的死亡可能涉及多种原因及人力不可控制因素。依照公平原则，酌定丁光运向侯世林返还7万元购猪款。依照《合同法》第一百五十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3208号民事判决。二、被上诉人丁光运于本判决生效之日起十日内返还上诉人侯世林7万元。二审案件受理费2676元，丁光运承担1876元，侯世林承担800元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月十二日法官助理高星书记员黄莹莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2790号上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：孙翀。委托诉讼代理人:邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县。系被上诉人员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈淑英因与被上诉人株洲金业房地产开发有限公司(以下称金业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈淑英上诉请求：依法改判被上诉人金业公司向上诉人支付逾期办证违约金38550.29元（从2018年2月21日起至2019年3月25日，以总房款582624元为基数，按照年利率6%计算，具体金额以被上诉人办理不动产权证完毕上诉人领取之日作为截止日期）；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定违约金起算点与事实和合同约定不符，基本事实不清；一审判决对违约损失的计算不符合依法裁决的法律规定，属于适用法律错误。金业公司答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈淑英向一审法院提出诉讼请求：1、被告金业公司继续履行合同约定为原告办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城2栋1306室不动产权证的义务；2、被告向原告支付逾期办证违约损失38550.29元（从2018年2月21日起以总房款582624元为基数按照年利率6%暂计算至2019年3月25日，要求计算至被告办理不动产权证完毕原告领取之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年6月28日签订《株洲市商品房（预）销售合同》。合同约定：被告作为开发商将位于株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城2栋1306室出售给原告，销售价格为582624元。根据入伙通知书，被告于2016年8月29日正式向原告交付房屋。关于办证事宜，合同约定该房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理。时至今日，被告仍未为原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告的行为已经严重违反合同义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。一审法院认定：2013年6月28日，原告陈淑英（乙方）与被告金业公司（甲方）订立一份《株洲市商品房（预）销售合同》约定：乙方向甲方购买株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城2栋1306室；总房价款582624元；甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，未按约定期限将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算；在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后×日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。本条款提及的《房屋交接书》在房屋交付时变更为《入伙通知书》，以乙方签署《入伙通知书》为房屋交付标志。房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后的360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理；房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理《国有土地使用权证》……合同订立后，原告向被告共计支付购房款582624元。被告于2016年8月向原告发出《入伙通知》通知其于2016年8月29日起接收该收房，但原告至今未收房。因被告至今未能为原告办理好案涉房屋的不动产权证。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：根据《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，株洲市于2016年起推行不动产统一登记工作，设立不动产统一登记机构，按照新的证书样式实施统一登记发证，停止原有各类不动产登记证书的发放。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房（预）销售合同》、收据，被告提供的入伙通知等证据予以证明。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点为原告要求被告继续履行合同约定的办证义务有无事实及法律依据？被告是否应承担逾期办证违约责任？具体分析如下：关于争议焦点一。原、被告系自愿签订《商品房预销售合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。按照合同约定，被告有义务为原告办理权属证书。按照《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和国有土地使用权证已两证合一由不动产权证替代，故原审法院对原告所提要求被告继续履行合同约定的办理不动产权证义务的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二。原告已按合同约定交纳了房款，被告应当根据合同约定履行办理权属证书的义务。本案合同约定：房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理国有土地使用权证。按《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和土地使用权证已两证合一由不动产权证替代。综上，原告在收房720天内可以取得等同于不动产权证的两证，故应认定现不动产权证办证期限为收房后720天内。本案中被告已按照合同约定向原告发出《入伙通知》，但原告至今未接收房屋，其行为导致的法律后果应由原告自行承担。根据合同约定，被告履行办证义务的前提条件未成就，故原告主张被告向其支付未及时办理产权证的违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲金业房地产开发有限公司继续履行《株洲市商品房（预）销售合同》约定的为原告陈淑英办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城2栋1306室不动产权证的义务；二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告陈淑英负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点是被上诉人承担违约责任的起算时间如何确定？被上诉人承担违约金的计算是否合法？现分析如下：上诉人陈淑英与被上诉人金业公司签订的《株洲市商品房预销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案被上诉人金业公司按约定向上诉人发出《入伙通知》，通知于2016年8月29日起接收房屋，但上诉人陈淑英至今未接收房屋，依双方合同对不动产权证办证期限的约定，上诉人陈淑英要求被上诉人支付逾期办证违约损失与合同约定和法律规定不符，本院对该项上诉请求不予支持。综上，上诉人陈淑英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人陈淑英负担。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月十三日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2486号申请执行人：金明，男，1977年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海城街138号地下室1号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。本院依据（2016）黑0104民初4528民事判决执行金明与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站合同纠纷一案，申请执行标的为17297元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金明，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 李 微
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初690号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈冰，男，1988年8月21日出生，汉族，工人，住东台市。因本案，于2018年12月10日被东台市公安局取保候审，2019年11月6日被东台市人民检察院取保候审。被告人韩万平，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住东台市。曾因犯交通肇事罪，于2018年5月29日被判处有期徒刑一年，因患尿毒症，未收监执行。因本案，于2018年12月27日被东台市公安局取保候审，2019年11月6日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]635号起诉书指控被告人陈冰、韩万平犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈冰、韩万平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年10月4日至11月28日期间，被告人陈冰在禁猎期内使用禁用的电捕器，先后7次在东台市沿海经济区中粮集团北侧的荒田里捕猎野生动物。后东台市公安局在陈冰家中查获被告人陈冰捕猎的野兔5只、野鸡1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物分别为草兔、雉鸡（环颈雉），均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2018年10月底至11月中旬，被告人韩万平在禁猎期内使用禁用的电捕器，多次在东台市沿海经济区中粮集团北侧的荒田里捕猎野生动物。后东台市公安局在陈冰家里查获被告人韩万平捕猎的野兔7只、狗獾1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物分别为草兔、狗獾，均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人陈冰、韩万平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈冰、韩万平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈冰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人韩万平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈冰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人韩万平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具电瓶1只、铁丝1卷及涉案动物，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。四、被告人陈冰退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一九年十二月四日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7216号之二 申请执行人：中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路**，组织机构代码:704511773。 法定代表人：吕志勤。 被执行人：陈杭军，男，1978年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司与被执行人陈杭军邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初13031号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币77292.42元,另应承担案件受理费1732元，执行费1085.37元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7216号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢76号申请执行人湖南祁阳村镇银行股份有限公司。住所地：祁阳县。负责人:周光映。委托代理人陈为，男，1982年9月3日出生，汉族，公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。被执行人唐慧君，男，1963年8月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人孙巧英，女，1963年8月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐曙芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐坤，男，1990年3月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人唐慧君、孙巧英、唐曙芳、唐坤金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  欧秧生审判员  徐晨峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘志新
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执803号 申请执行人刘畅，男，汉族，1976年11月6日出生，住黑龙江省哈尔滨道里区。 被执行人张国林，男，1969年11月18日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人樊辉，男，19673年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3594号民事判决书，继续执行申请执行人刘畅与被执行人张国林、樊辉借款合同纠纷一案，于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中双方自愿达成协议：一、被执行人樊辉于2019年12月31日前给付申请执行人30万元（本金）余下款项于2020年5月30日前给付70万元（本金），对被执行人查封两处房产履行完毕后解除，诉讼费及执行费由二被执行人负担，樊辉履行文笔后对樊辉利息不予追究；二、如不按照和解协议履行，恢复对原生效法律文书的履行。经本院审查认为双方达成的和谐协议真实有效应予以确定，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执803号案件的执行。 如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：井玉亭 审判员 ：韩国民 审判员 ：姜惠南 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：高世家
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2353号 申请执行人：马瑞卿，男，汉族，1986年11月6日出生，河南省尉氏县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹忠基，男，汉族，1978年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马瑞卿申请执行被执行人曹忠基买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款38000元、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费750元，承担本案执行费470元。2019年12月16日，双方当事人达成和解：1.被执行曹忠基于2020年1月20日支付申请执行人案件款35000元。2.诉讼费申请执行人自愿放弃，执行费470元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2353号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十六日 书  记  员  郭 栗 铭    1
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执12号 救助申请人：靳某某，男，1965年12月出生，藏族，住四川省金川县。 申请人靳某某因劳务合同纠纷一案，申请人以左手半残，妻子长期病痛，是村上低保户，家庭困难为由向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人靳某某因被执行人刘某某下落不明且无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得劳动报酬。申请人为困难户，家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人靳某某国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1123号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：刘淑琴，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十日书记员  何 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执恢201号申请执行人：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。被执行人：鄢喜睿，男，1966年2月28日出生，住大连市西岗区。申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人鄢喜睿返还财物一案中，辽宁省高级人民法院作出的（1997）大辽经终字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银河投资管理有限公司于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2017)辽02执恢201号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月二十三日书记员 曲汝鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1811号申请执行人:扬中市三茅街道建设社区第十九居民小组（原扬中县三茅镇建设村第十九村民小组），住所地江苏省扬中市。负责人：朱怀珍，系该组组长。委托诉讼代理人：张纪荣，男，住江苏省扬中市。被执行人：张开武，男，1942年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市三茅街道建设社区第十九居民小组与被执行人张开武不当得利纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。执行标的：返还本金500000元、利息677786.85元、诉讼费15407元，合计1193193.85元。另向本院缴纳本案执行费14330元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 常 庆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4550号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈美兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈美兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执925号申请执行人:延磊,男。被执行人:刘兴德,男。本院在执行延磊与刘兴德民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人延磊申请，于2019年11月7日立案恢复执行。执行依据：绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款15万元及利息、诉讼费1650元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：被执行人于2019年11月21日前偿还16600元，剩余部分按调解书书约定的内容偿还，直至偿还完毕。申请执行人延磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人延磊向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执925号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十七日书记员 杨 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1339号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋小军、易建军、易艳芳、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋小军、易建军、易艳芳、唐秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二日依法立案。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人蒋小军名下的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆6栋1-3-1号房【产权证号：30294651，土地证号：桂市国用（2014）第1038**】一套，成交价格为94万元。申请执行人领取案款936240元，拍卖辅助机构领取案款3760元。拍卖被执行人易建军名下所有的位于桂林市象山区凯风路86号御林湾25栋1-2-1号房【产权证号：30423937，土土地证号：桂市国用（2014）第4058**一套，成交价格为695000元。申请执行人领取案款692220元，拍卖辅助机构领取案款2780元。我院依法扣划被执行人易建军银行账户存款共计8406.57元，扣划被执行人蒋小军银行账户存款共计2272.51元，被执行人蒋小军自动履行完毕剩余案款，现本案已执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18006.62元已由被执行人蒋小军、易建军、易艳芳、唐秀玲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执913号 申请执行人：刘建顺，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔大森实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街**。 法定代表人：高天涵，公司经理。 刘建顺与呼伦贝尔大森实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘建顺依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初881号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额515373元。本院于2019年8月12日立案执行。 该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2021号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，女，汉族，1978年12月3日出生，住址：河南省商丘市。被执行人：张世杰,男性,1973年8月13日出生,412301197308130016,汉族,住河南省商丘市；被执行人：宋莉娜,女性,1978年4月22日出生,412301197804221048,汉族,住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行张世杰、宋莉娜借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2717号民事调解书，已发生法律效力。因张世杰、宋莉娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。执行过程中，对被执行人张世杰名下房产进行了评估拍卖，流拍后向商丘华商农村商业银行股份有限公司发了函，回函表示不愿意接受此房产抵债，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退回被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2021号案的本次执行程序。被执行人张世杰、宋莉娜负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十日书记员  张良军
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执691号之一申请执行人：谭天沛，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗元成，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人谭天沛申请执行被执行人罗元成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019）渝0229民初1065号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人罗元成未履行相关义务，申请执行人谭天沛于2019年9月9日申请强制执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗元成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗元成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，对查明的被执行人的车辆进行了查封；2、向被执行人罗元成发出限制消费令，因被执行人罗元成未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人罗元成有其他可供执行财产。因被执行人的车辆未能实际控制故未能处置。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行标的为10293元。本院认为，本案已向被执行人罗元成发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人罗元成有可供执行的财产，依法对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，将财产调查情况告知申请人后，其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执691号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十日书记员 宋 婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1241号之一 申请执行人李守能，男,1970年12月3日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人李小兵,男,1973年8月16日出生,汉族,住繁昌县。 李守能申请执行李小兵追索劳动报酬纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初928号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初928号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  滕倩芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6537号原告：朱连云，女，1953年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：丁建阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告朱连云与被告丁建阳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告朱连云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱连云申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱连云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连云负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14463号原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼，统一社会信用代码91441900690486473B。法定代表人：委托诉讼代理人：张维,广东君谋律师事务所律师。被告：余荣章，被告：熊锴，本院在审理原告东莞市特佳纸业有限公司与被告熊锴、余荣章清算责任纠纷一案过程中,因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈方杰二〇一九年十二月十八日书记员  黄梦蕾
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1697号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，公司副总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：白某，陕西省米脂县法律事务中心法律工作者。原审被告：邵某，男，汉族，1969年10月18日出生，住河北省曲阳县。原审被告：刘某，男，汉族，1981年1月8日出生，住河北省曲阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人孙某与原审被告邵某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法向当事人送达开庭传票与判决书，剥夺了当事人的辩论权利及其他诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初101号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。二审案件受理费3952元，退还阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。审判长 安智明审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○一九年十二月九日书记员 王尉榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督449号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：周伟芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人周伟芳申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢616号申请执行人韩忠旺，男，汉族，1973年9月12日出生，住泊头市。被执行人张建强，男，汉族，1971年1月25日出生，住泊头市。韩忠旺申请张建强合伙协议纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩忠旺与被执行人张建强达成和解，同意分期偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十二月十九日书记员  张秀伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4161号罪犯刘伟，男，1987年8月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月25日作出（2016）吉2401刑初490号刑事判决，认定被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉24刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1436号申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路24号，现住在宜秀区。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汪中海与被执行人陈海波合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人欠款60000元及逾期付款违约金（2018年9月10日至2019年2月3日的违约金为8000元，2019年2月4日之后的违约金按照本金60000元、月利率2%计算至清偿之日止）、案件受理费1162元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月十六日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18450号 原告：杭州靓丽伞业有限公司，统一社会信用代码913301097823540480，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：倪才松，董事长。 委托代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 被告：陈桩日，男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：周洋，男，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在审理原告杭州靓丽伞业有限公司诉被告陈桩日、周洋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州靓丽伞业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州靓丽伞业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈桩日、周洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州靓丽伞业有限公司撤回对被告陈桩日、周洋的起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告杭州靓丽伞业有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  章 靖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保157号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路**，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：朱冬华，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：贾猛，男，汉族，生于1969年5月27日，住四川省南江县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬华、贾猛银行存款予以冻结136，442.6元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱冬华、贾猛银行存款136，442.6元，冻结期限为一年。 案件申请费1202元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1675号之一申请执行人邹崇万，男，1949年10月13日出生。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清。申请执行人邹崇万与被执行人明泽节能环保科技有限公司劳动、人事争议一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0304民初1775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹崇万于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人明泽节能环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明明泽节能环保科技有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人明泽节能环保科技有限公司名下有位于岳塘区XXXXX的房产，该房产已抵押，属轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日对被执行人明泽节能环保科技有限公司法定代表人莫爱清适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为71499元，已执行到位0元，尚有71499元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路**。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。被执行人：胡新兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住津市。被执行人：朱红，女，1968年5月29日出生，汉族，住安乡县。担保人：许兴云，男，1966年2月17日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农业银行津市支行）与被执行人胡新兵、朱红金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人胡新兵及朱红名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，仅发现被执行人胡新兵银行存款1188.5元及被执行人朱红银行存款3155.55元，本院依法予以冻结并扣划，上述款项由申请执行人农业银行津市支行领取。在执行过程中，担保人许兴云向本院申请，如胡新兵和朱红未在2019年11月30日前偿还完毕，由其承担连带担保责任，申请执行人农业银行津市支行予以同意。后被执行人仅向申请执行人农业银行津市支行偿还10000元后未再偿还。本院依法裁定由担保人许兴云承担担保责任，但未发现担保人许兴云有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡新兵及朱红限制高消费和其他消费。现因被执行人胡新兵、朱红及担保人许兴云无可供执行财产，且申请执行人农业银行津市支行无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人农业银行津市支行，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田凌二〇一九年十二月十九日书记员  李熠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执923号之一申请执行人：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站**办公室，统一社会信用代码：913601005816163713。被执行人：江西高辰建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能佰瑞琪商业大厦商业、办公楼****，统一社会信用代码：91360125065398507H。保证人：杨涛，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区京东大道**台湾花园**楼****，身份证号码：3601111991********。本院在执行南昌辉蝶混凝土有限公司与江西高辰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣01民终828号民事调解书的过程中，双方达成执行和解协议，保证人杨涛自愿为江西高辰建工集团有限公司履行债务提供担保。申请执行人南昌辉蝶混凝土有限公司于2019年12月20日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月二十日法官助理刘文辉书记员万雪红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1134号再审申请人（原审被告）：马军虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人马军虎因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马军虎于2019年12月17日以与北京恒元信业信息技术有限公司达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，马军虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马军虎撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月十七日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2216号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行职工。 被告：曾子平，男，1962年11月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告曾子平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告曾子平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66200元和利息1863.8元（利息按合同约定计至还清日）及罚息1093.63元（罚息按合同约定计至还清日）合计69157.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191660475）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度66200元。贷款期限1年，合同有效期内随借随还，到期一次性还本付息。2018年4月20日被告支用了66200元。合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2019年7月8日，被告欠原告贷款本金66200元和利息1863.8元（利息按合同约定计算至还清日）及罚息1093.63元（罚息按合同约定计算至还清日），合计69157.43元。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。 被告曾子平未作答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月20日通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191660475）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：1、贷款额度66200元；2、贷款期限1年（2018年4月20日至2019年4月20日）；3、贷款利率，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、还款方式，借款约定还款日为借款额度到期日。同日，被告通过手机银行支用了全部借款66200元。借款到期后，被告未如期归还借款，截止2019年7月8日，被告仍欠原告借款本金66200元、利息1863.8元、罚息1093.63元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已取得了66200元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金66200元及截止2019年7月8日的利息1863.8元、罚息1093.63元的诉讼请求予以支持，2019年7月9日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾子平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行截止2019年7月8日的借款本金66200元及利息1863.8元、罚息1093.63元，合计69157.43元。并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式承担2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告曾子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝05刑申26号申诉人（原审被告人车长宝之妻）张小琴:申诉人因其丈夫车长宝犯行贿罪、受贿罪一案，不服本院(2019)渝05刑终327号刑事裁定，以车长宝支付给周亮的1373万元人民币款项系双方合伙经营的收入分配，不属于行贿数额等为由，向本院申诉，请求再审改判。经查，2011年至2014年，周亮（已另案判处）先后担任重庆市现代都市农业科技示范园区管理委员会党工委副书记、常务副主任、重庆市西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司董事长、总经理、重庆市西彭工业园区管理委员会党工委副书记、主任，周亮在任上述职务期间，利用职务上的便利，为车长宝承接涉案的多个工程项目、结算工程款等事项提供帮助，车长宝按承诺将所获利润同周亮平分。车长宝与周亮的此种关系属于权钱交易，而非合伙关系。车长宝为了谋取不正当利益而给予周亮财物，依法应以行贿罪处罚。故申诉人的申诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6954号申请执行人：李云娇，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：顾轩睿，男，汉族，2014年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：顾海缤，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李云娇、顾轩睿与被执行人顾海缤其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183900元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾海缤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11791号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1981年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19962.86元、利息15438.87元、滞纳金1232.6元、取现手续费45元和增值服务费21元，合计36700.33元及利息（利息以本金与利息之和35401.73元为基数，从2019年4月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小英在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年10月24日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金19962.86元、利息15438.87元、滞纳金1232.6元、取现手续费45元和增值服务费21元，合计36700.33元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月24日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金19962.86元、利息15438.87元、滞纳金1232.6元(截至2016年12月31日前)、取现手续费45元和增值服务费21元，合计36700.33元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈小英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月10日拖欠的信用卡本金19962.86元、利息15438.87元、滞纳金1232.6元(截至2016年12月31日前)、取现手续费45元和增值服务费21元，合计36700.33元；自2019年4月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元,由被告陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3187号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：邓云飞，男，汉族，1977年4月15日生，户籍所在地四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初6013号原告：孙立忠，男，汉族，1957年8月1日出生，住青州市。被告：李涛，男，汉族，1984年1月5日出生，住青州市。本院在审理原告孙立忠与被告李涛生命、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙立忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙立忠负担。审判员  江海波二〇一九年十二月五日书记员  刘雪松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5154号申请执行人：崔丽丽，女,1982年3月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：关永平，男,1971年7月20日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1000号民事判决书，受理了崔丽丽申请执行关永平关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：144670.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关永平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关永平有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽丽约谈，其未能提供被申请执行人关永平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执686号 申请执行人孙盛东，男，汉族，1985年3月23日出生，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX5********。 被执行人程楚用，男，汉族，1971年1月7日出生，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX1********。 申请执行人孙盛东与被执行人程楚用民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初223号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月13日立案执行，本案执行标的：4万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人程楚用已支付15041.00元，双方达成和解。申请执行人孙盛东于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下： 终结(2019)陕0928执686号案件的执行。 本裁定送到达后立即生效。 执行员  骆云桥 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 盼 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2553号之一申请执行人：尹洪俊，男,1956年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：向旺林，男，1965年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于尹洪俊申请执行向旺林民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告向旺林于本判决生效之日起10日内返还原告尹洪俊借款人民币81860元及利息15111.4元（计算至2018年11月23日止），并承担自2018年11月24日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1113元，由被告向旺林负担。逾期被告向旺林未履行生效法律文书确定的义务，根据原告尹洪俊的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人向旺林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人向旺林履行法律义务和申报财产，但被执行人向旺林均未履行。执行中查明：被执行人向旺林名下无车辆，坐落于常州市金坛区华城嘉园**的不动产已查封（申请执行人尹洪俊暂不要求处置）；被执行人向旺林已经给付了申请执行人尹洪俊69965.06元（本院划拨了27965.06元、被执行人向旺林自行给付了42000元）。2019年12月11日，本院向申请执行人尹洪俊告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尹洪俊对此无异议，认可被执行人向旺林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹洪俊认可被执行人向旺林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人尹洪俊仍享有要求被执行人向旺林继续履行债务及发现被执行人向旺林有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人向旺林负有继续向申请执行人尹洪俊履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初287号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十三日书记员  周 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14104号申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇绕城路西。法定代表人汪连生，经理。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人康玛水，董事长。郑州星月照明灯具制造有限公司与生茂光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)豫0191民初11266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州星月照明灯具制造有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向被执行人限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月10日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下房产均属轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年11月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙