wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初538号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月22日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元;因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元,2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2019年12月4日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月1日5时许，被告人张某在青年大道万国大酒店用侯海波的身份证开了一间1109房并支付了开房费用，后李某、胡照华、张飚、侯海波等人先后来到房间，并一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”，后张某又在万国大酒店前台将1109房间换到1009房并续房，张某、李某、胡照华、张飚、侯海波等人又在1009房间一起吸食毒品，吸食毒品后被公安民警现场查获。经提取张某等人的尿样进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。被告人张某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某及张飚等人的证言、检查笔录及照片、称量、取样笔录、照片、扣押决定书、辨认笔录、人体尿液提取笔录、检测照片、检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据通知书、视频截图、刑事判决书、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张某提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清。） 二、将公安机关扣押的涉毒物品予以没收，并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十二月九日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢120号之二 申请执行人：黄厚银，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗平，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：项锡池，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄厚银与被执行人罗平、项锡池买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年11月14日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。在本案终结执行后，若被执行人罗平、项锡池未按执行和解协议履行，申请执行人黄厚银有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人罗平、项锡池仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 康
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院    案件移送函     （2019）宁05行初27号     中卫市沙坡头区人民法院：   关于原告王军亮与被告中卫市人民政府不服行政复议一案，中卫市人民政府作出的卫复议委复（2019）15号行政复议决定书驳回了王军亮对中卫市公安局的复议申请。王军亮向本院提起行政诉讼，将复议机关中卫市人民政府列为本案被告，而未将作出原行政行为的行政机关中卫市公安局列为本案共同被告，经本院向王军亮告知，王军亮不同意追加中卫市公安局为本案被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，本案应将中卫市公安局列为共同被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以中卫市公安局确定级别管辖。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案不属本院管辖，应由你院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。           二〇一九年十二月二十日       附：移送材料清单
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18140号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人徐德勋，男，1988年10月5日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人裴利柱与被执行人徐德勋借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6118号民事判决书已发生法律效力。因徐德勋未在规定时间内履行义务，徐德勋向我院申请强制执行，要求被执行人徐德勋给付借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人徐德勋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人徐德勋名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人徐德勋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4059号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：张清成，男，1974年1月31日生，汉族，农民,现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告张清成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁财及被告张清成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息3000元(合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止)。事实和理由：被告张清成于2011年11月28日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行借款30000元，本人申请并签订借款合同，利率为8.4%，合同约定借款期限为3年,至2014年11月27日止，贷款方式为自助可循环。该笔贷款到期后借款人没有履行还款,经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务,特向贵院提起诉讼。 张清成辩称，贷款事实存在，是给孙立国货款，贷款时到原告单位，我拿身份证并且亲自签名办的手续，我没有得到钱。 原告围绕诉讼请求，当庭提交自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同等证据，拟证明借款关系存在，一次签约签约三年，可以自助循环，合同上有签字。对上述证据经审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，原告提交的自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，现被告在贷款到期后没有偿还贷款并产生逾期，原告认为被告没有结清贷款本息，已构成违约，要求被告偿还贷款及逾期利息的请求本院予以支持。另查明，被告没有偿还贷款本金是29999.99元，最后一笔贷款时间是2014年11月4日。被告辩称没有得到贷款，没有得到银行卡，经查，原告已按合同约定将贷款发放到被告名下的银行卡，并且被告称贷款是为他人使用，银行卡被他人领取也是被告自认，故其辩称本人没有得到贷款的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限张清成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金29999.99元及自2014年11月4日按贷款合同支付利息至2015年11月3日，自2015年11月4日起按中国人民银行同期逾期利息支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由张清成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7068号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托诉讼人理人：金某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月17日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担。 审判员  何建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1817号之一申请人：洪安响，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王从梅，女，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高娇娇，女，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3037号民事判决书，向被执行人王从梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从梅在交通银行62×××14账户内存款人民币102517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1242号申请保全人：姜喜梅，女，汉族，1971年2月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：单达明，男，汉族，1986年10月21日出生,住扎赉特旗。姜喜梅与单达明财产保全一案，本院已根据姜喜梅申请，依据（2019）内2223财保154号裁定书，于2019年12月17日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7326号 原告：武守坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏洋，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告武守坤与被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 武守坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金271万元及利息（自2018年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止），截止起诉之日利息为84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，苏洋与孙威系亲戚关系。被告苏洋2018年5月17日找到原告说其亲戚孙威做生意需要资金周转，被告向原告借款300万元，约定借款利息按照月息3%计算。原告于2018年5月18日按照苏洋的要求，通过利辛县徽商银行支付给孙威296万元，剩余4万元作为利息扣除。后被告苏洋通过银行转账偿还原告借款利息20万元。2018年7月20日偿还借款本金25万元，并于当日出具借条，借条载明借款本金275万元，利息按照月利率3%计算。经催要，苏洋拖欠不还剩余本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告反映武守坤的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告武守坤的起诉。 案件受理费17400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐方方
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6625号之一被执行人王鹏飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6625号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币973.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月十三日书记员  吴 柯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢17号 申请执行人：任吉伟，男，1968年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马立明，男，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市金立禾农畜品有限公司。 法定代表人：马立明，系该公司经理。 申请执行人任吉伟与被执行人马立明、张掖市金立禾农畜品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9667号民事调解书确定，被执行人马立明、张掖市金立禾农畜品有限公司偿付申请人任吉伟借款320000元，承担利息40000元，合计360000元，于2017年1月20日前偿付160000元，同年4月20日前付200000元，承担受理费3530元。调解书生效后，被执行人未履行。2019年1月9日，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人任吉伟以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月十日 书记员  郭建飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2461号 原告：邱丽香，住内蒙古自治区。 被告：蔡骄兴，住黑龙江省讷河市。 原告邱丽香与被告蔡骄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邱丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱丽香撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4363号 原告：毛金仙，女，1975年11月21日出生，汉族，住江山市。 被告：周朝文，男，1978年3月9日出生，汉族，住江山市。 原告毛金仙与被告周朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告毛金仙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金仙以需进一步搜集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金仙撤诉。 案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告毛金仙负担。 审判员  周莹萍 二〇一九年十二月十日 书记员  曾小庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7717号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王康华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王康华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1786号 申请执行人李振臣，男，1966年6月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张海军，男，1970年4月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李亚平，女，1968年2月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李振臣与被执行人张海军、李亚平民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李振臣于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31300元及利息。案件受理费1403元、公告费600元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月12日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行账户存款2001.24元，现已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年12月2日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年12月16日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 贺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特154号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：邓敏芳，女，汉族，生于1955年1月16日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县独山镇骑垅村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人邓敏芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人邓敏芳电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邓敏芳自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费78元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人邓敏芳于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初587号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡红平，男，1965年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月9日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月23日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]610号起诉书指控被告人胡红平犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日12时许，被告人胡红平驾驶鄂Ｋ×××**号林某马哈牌两轮普通摩托车，途径延山村高观铺时，遇被害人邓某1要求载其一程，被告人胡红平允诺后驾车载邓某1向前行驶。当摩托车行驶一段距离后，邓某1从该车后座上跌落，造成邓某1受伤的交通事故。案发后，李厚祥在将邓某1送往医院途中拨打报警电话，侦查人员到达现场后口头传唤被告人胡红平到武汉市公安局蔡甸区分局索河街派出所接受调查，被告人胡红平于同日14时50分到该所接受调查。2019年8月11日，邓某1经抢救无效死亡。经鉴定，肇事车辆左后转向灯缺失，照明和信号装置不符合安全技术条件。经认定，被告人胡红平未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准、达到报废标准的两轮普通摩托车，发生交通事故，致人死亡，负此事故主要责任；邓某1乘坐两轮普通摩托车未按规定戴安全头盔，负此事故次要责任。2019年8月15日，被告人胡红平家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属2万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人胡红平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡红平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡红平积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人胡红平无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人胡红平明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶的，酌情从重处罚；被告人胡红平明知是已报废的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；被告人胡红平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡红平有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人胡红平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡红平犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人胡红平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡红平积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人胡红平无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人胡红平明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶的，酌情从重处罚；被告人胡红平明知是已报废的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚；被告人胡红平自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人胡红平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月二十四日书记员  吴俊群
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1914号 原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司。住所地：成都市双流区东升街龙桥路6号宗申·塞纳维127栋401室。统一社会信用代码：91510122099232732G。 负责人：李宗海。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。执业证号：15101200610256146。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。执业证号：15101201711538892。 被告：江安兴中和旅游开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园管理委员会企业服务中心大楼。社会统一信用代码：91511523MA62A41J7F。 法定代表人：蒋伟。 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司（以下简称华东勘察成都分公司）与被告江安兴中和旅游开发有限公司（以下简称兴中和旅游公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东勘察成都分公司的委托诉讼代理人卢治荣，被告兴中和旅游公司法定代表人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东勘察成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付勘察费357960元及逾期利息至付清之日止（按年利率24%计算，本金为357960元，暂计至2019年9月11日利息为186413.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2017年3月2日签订《建设工程勘察合同》，约定：对橙花岛岛民居住安置区进行勘察；单价为150元/米；在提交勘察成果资料后60天内付清全部费用，逾期付款每超过一日以未付勘察费的1‰支付违约金；约定产生纠纷由江安县仲裁委员会仲裁。原告按合同约定完成勘察任务，共计钻孔169个，总深度2386.4米，于2017年5月12日向被告提交了4份勘察报告。按合同约定被告应付勘察费357960元并支付违约金。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告兴中和旅游公司辩称，双方签订合同是事实，但对完成的孔数及总深度持异议。在2018年7月工程管理人员离职后得知结算存在恶意串通、数据虚假损害了公司利益，因此要求以现场复核的数据为准。违约金过高应依法处理。关于公司约定仲裁的问题，表示不再通过仲裁方式解决，同意诉讼解决纠纷。 本院对以下无争议的事实予以确认：双方签订了合同，并对单价、付款期限、违约责任进行了约定。原告完成勘察任务后于2017年5月12日向被告提交了4份报告，被告在总孔数169个、总深度2386.4米的方量表上盖章确认。 审理中，原告以江安无仲裁委员会为由主张约定无效，应视为没有约定，坚持诉讼方式解决纠纷；被告当庭表示不通过仲裁方式解决纠纷，同意诉讼方式解决纠纷。原告自愿按6%的年利率计算违约金。 本案争议的事实是，完成的工程数量是否存在恶意串通、数据虚假的问题。被告对其单位在工程量上签章的真实性无异议，却以在工程管理人员2018年7月离职后才得知可能存在恶意串通损害公司利益的情形为由持异议。被告在得知可能存在恶意串通的情形后未在一年的时限内向原告主张变更或撤销，应承担不利的法律后果；被告也未在举证期限内提出鉴定申请。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。原告已按合同约定履行勘察义务并提交了勘察报告，被告也应按照合同约定支付勘察费用。根据双方的合同约定，本院核定勘察费用为357960元（2386.4米×150元/米）。被告未按合同约定支付勘察费用，其行为已构成违约，故应支付违约金。审理中，原告自愿按6%的年利率计算违约金，是其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。根据合同约定，被告应在2017年7月11日前付清勘察费，故违约金应自2017年7月12日起计算。综上，被告应支付原告勘察费357960元，并自2017年7月12日起至本金付清日止按6%的年利率支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告江安兴中和旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司勘察费357960元并支付逾期利息（具体计算：自2017年7月12日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按6%的年利率进行计算）； 二、驳回原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，由被告江安兴中和旅游开发有限公司负担；此款原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司已预交,由被告江安兴中和旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  陈文礼 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1200号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨双明，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人杨双明房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 杨双明向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4237元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨双明违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告杨双明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1600号申请执行人：张劲松，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟进行，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何水英，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张劲松与被执行人钟进行、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0903民初1921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟进行、何水英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张劲松于2019年9月6日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人张劲松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日，本院向被执行人钟进行、何水英送达了执行通知书和报告财产令。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟进行、何水英无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人钟进行、何水英名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人钟进行、何水英的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月20日对将执行人钟进行、何水英纳入了限制高消费名单。本院已经告知申请执行人张劲松所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟进行、何水英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为86000元，尚有86000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟进行、何水英有可供执行的财产。申请执行人张劲松也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月二十五日书记员  严益江
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1358号之一 申请执行人：陈苏琪，女，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈苏琪与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款339.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2699号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司被执行人孔祥伟本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与孔祥伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7347号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年9月29日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人孔祥伟限制高消费，并对孔祥伟的中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4973号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**绿岛湖园**综合楼****。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛、周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湘潭市岳塘区涵涵餐馆，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路**湖湘名都****门面 经营者：王龙亮。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司诉被告徐萍、湘潭市岳塘区涵涵餐馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司负担。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐皓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2868号原告：徐留平，男，生于1979年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：王忠武，男，生于1969年8月8日，汉族，住黄梅县。被告：沈少军，男，生于1972年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告徐留平与被告王忠武、沈少军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐留平委托诉讼代理人余昔今，被告沈少军到庭参加诉讼。被告王忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠武偿还原告借款本金20万元及尚欠利息，并由担保人沈少军承担连带清偿责任。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年元月9日，被告王忠武因承包工程需要资金周转，经被告沈少军介绍找原告借现金20万元，被告出具了借条，约定月息2分，由被告沈少军在借条上签字担保，同时约定将此款项转入被告帐户，但原告考虑到借款时被告沈少军在现场，所以后来原告以现金方式分二次，一次在九江原告个人开设的担保公司办公室付款10万元，一次在九江原告开设的“家宴”酒店内付款10万元，两次被告沈少军均在现场。近几年来，被告分段还利息，本金一分未还，原告多次催讨，被告拒绝还款，故此起诉。被告王忠武未予答辩。被告沈少军辩称，1、借款情况属实，我作为担保人在借条上签字也属实。2、借款时被告王忠武说三个月还钱，是我建议归还期限六个月，借条出具时间是2015年元月9日，约定月息2分。3、原告分两次以现金方式向王忠武交付，我都在现场。原告徐留平围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年元月份，被告王忠武因资金周转需要，通过被告沈少军介绍向原告徐留平借款20万元，原告徐留平分二次以现金方式向被告王忠武支付了上述借款，被告王忠武于2015年元月9日向原告徐留平出具借条一张，内容为：“借条今借到徐留平人民币现金贰拾万元整。归还期限陆个月月息2分。2015年元月9号借款人王忠武担保人：沈少军。”借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2018年12月止，本金分文未还，故原告徐留平遂诉至本院。本院认为，被告王忠武向原告徐留平借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，故对原告徐留平要求被告王忠武偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告沈少军在借款条据担保人栏上签字，但双方未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告双方约定还款期限为六个月，即2015年元月7月8日主债务履行期限届满，原告徐留平有权自2015年元月7月8日之日起六个月内要求保证人沈少军承担保证责任，现原告于2019年8月15日向本院起诉，因此笔债务担保已经超过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人沈少军承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由王忠武偿还徐留平借款本金200000元，并自2019年1月1日起按月利率2％支付上述借款利息至本判决确定的还款之日止。义务人上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回徐留平对沈少军的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一九年十二月十三日书记员  邓翘险
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1610号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：程诗鸣，男，1988年6月26日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告程诗鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告程诗鸣已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1451号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异76号案外异议人：史超，男，1987年9月27日生，住磐石市。申请执行人：王军，男，1960年9月1日生，住磐石市。委托代理人：徐大勇，男，1977年2月18日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：王莹莹，女，1985年5月22日生，住吉林市龙潭区。被执行人：蒋志超，男，1984年2月8日生，住磐石市。委托代理人：蒋志磊，男，1980年6月3日，住磐石市。本院在执行王军申请执行蒋志超民间借贷纠纷一案中，案外人史超于2019年12月10日对查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史超称，请求解除对磐石市河南街恒丰国际一期1单元1003号住宅的查封。事实与理由：异议人与被执行人蒋志超于2018年12月24日双方签订了房屋买卖合同，被执行人将位于磐石市河南街恒丰国际一期1单元1003号，面积91.84平方米房屋以36万元的价格卖给了异议人，异议人首付了16万元，因此房屋为贷款，异议人以被执行人的名头每月还款1600元，约定三年后过户给异议人，该房屋异议人正在装修使用。综上，异议人提出异议申请，解除对该房屋进行查封。请求人民法院支持异议人的异议请求。申请执行人称，案外人没有办理产权过户登记，针对案外人与被执行人间的房屋买卖合同我抱怀疑态度，是双方推诿事实，拖延执行时间，请求法院查证买卖合同的真实性，案外人异议不真实，我认为买卖合同不成立。被执行人称，房屋已经卖给案外人了，这个房子确实是史超的了，当时也是确实缺钱就卖给史超了。本院查明，申请执行人王军与被执行人蒋志超民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）吉0284民初454号民事判决书，判决后蒋志超不服向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1115号民事判决，一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初454号民事判决书；二、蒋志超于本判决发生法律效力后10日内给付王军借款本金6.34万元，利息5000元（2018年7月16日至2018年12月15日）；三、驳回王军的其他诉讼请求。执行法律文书于2019年6月16日发生法律效力，申请执行人王军于2019年7月8日向本院立案执行。本院在执行中，于2019年8月12日作出（2019）吉0284执995号民事裁定书，裁定查封蒋志超所有的振兴大街西侧黄河路北恒丰一期-11号的房产。查封三年。另查明，案外人史超与被执行人将志超于2018年12月24日签订房屋买卖合同，蒋志超将房屋以36万元出售给史超。房屋价款史超先付给蒋志超16万元，因蒋志超房屋在农业银行按揭贷款，史超负责偿还按揭贷款，三年后房屋过户给史超。案外人史超以房屋买卖合同和偿还部分银行贷款的凭证，提出执行异议，主张异议房屋其实际购买，请求排除人民法院的执行。本院认为，案外人史超与被执行人蒋志超签订买卖合同的时间在人民法院查封之前，并在签订合同后案外人为被执行人向银行偿还贷款，支付部分房屋价款，购买房屋余款没有全部清偿。案外人可以向执行法院偿还购买被执行人房屋的余下部分的钱款，用以被执行人向申请执行人清偿债务。在案外人没有向人民法院交付购买被执行人房款的情况下不能排除人民法院对被执行人房屋的执行。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人实际上没有支付购房的全部价款，没有合法占有房屋，因此案外人主张不能排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人史超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  宋立军二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 达
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢165号申请执行人：曾翠英，女，1946年1月14日出生，住所地新邵县。被执行人：姜戴华，女，1967年7月13日出生，地址邵东县。本院在执行曾翠英与姜戴华借款合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第1233号民事判决书，姜戴华应偿还曾翠英案款6.5万元及利息，但姜戴华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1435号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：赵丙超，男，汉族，1993年10月8日出生，住安徽省界首市。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人赵丙超罚金纠纷一案中，于2019年6月17日立案，并于2019年6月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书所确定的罚金42000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵丙超纳入失信被执行人名单。2019年6月20日、8月27日、12月3日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。6月20日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人赵丙超在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 陈 义
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：路红，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人路红信用卡纠纷一案。2019年8月9日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7898号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十二月二日书记员  吕睿智
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1596号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈占喜，男，1971年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈占安，男，1966年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立强，男，1980年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈占成，男，1960年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈占喜、陈占安、张立强、陈占成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3506号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），依法扣划了被执行人张立强在中国农业银行内的存款503.86元、534.6元，扣划了被执行人陈占成在润昌农商行的存款84438.5元，共计85476.96元，扣除执行费1025元，剩余84451.96元已全部过付给申请执行人。被执行人陈占喜名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“欧铃”牌、被执行人张立强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“开瑞”牌汽车共两辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为75000元及利息，本院共执行到位84451.96元，执行费1025元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈占喜、陈占安、张立强、陈占成的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十七日书记员  徐俊超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢332号马武：本院在执行马武与姜陈借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢332号，被执行人姜陈已全部履行完毕，至此（2019）吉0821执363号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3297号原告：张月利，男，1974年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省。被告：张细辉，男，1970年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张月利与被告张细辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张月利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张月利以被告张细辉已于2019年12月1日主动向其全额履行了所欠借款本息的清偿义务为由向本院提出撤诉申请，是原告张月利对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月利负担。审判员  张月明二〇一九年十二月二日书记员  刘 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8748号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程佩，女，1990年6月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程佩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37094.59元；2、被告向原告支付截止至2018年7月2日利息4589.95元，滞纳金、违约金及其他费用合计4641.37元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程佩信用卡卡号：52×××20发卡日期：2015年2月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金37094.59元，利息16925.75元，滞纳金、违约金及其他费用合计4641.37元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程佩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金37094.59元；二、被告程佩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告程佩负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告程佩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4961号 申请执行人：陈阿民，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡一良，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢梨芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈阿民与被执行人胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初1368号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陈阿民借款本金150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人胡一良、卢梨芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡一良、卢梨芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡一良、卢梨芳名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人胡一良、卢梨芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人胡一良、卢梨芳在本院因暂无财产可供执行，已有十几起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费1650元，执行费2150元，申请执行人尚未执行到位债权150000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4961号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 园
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。 主要负责人:刘大民，该支行行长。 被执行人:吕国辉，男，1972年5月8日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕国辉金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款款1，832.11元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，832.11元，未执行债权5，439.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 震
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3220号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：马俊，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3096号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑娟，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王淑娟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2722号 原告：李新，男，1968年2月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵仁刚，男，1959年2月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：罗军，男，1972年5月5日出生，汉族，现住乾安县。 李新诉赵仁刚、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及被告赵仁刚、罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：判令被告赵仁刚偿还借款80000元及利息，被告罗军承担担保责任，二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告赵仁刚因购买农机具急需用钱在原告处借款80000元，并由罗军担保为原告出具一枚借据。口头约定过一段就还，并约定月利2分，如逾期加收50%利息，约定过后，时至今日，原告多次找到二被告索要此款，二被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判。 被告赵仁刚辩称，借款的事是事实，但是当时这笔钱我是借给别人用了我签的字，然后陆续还钱至2017年，还剩8万元未还。 被告罗军辩称，原告说的是事实，并且口头约定了利息。 本院经审理认定事实如下：被告赵仁刚向原告李新借款，经结算至2017年12月20日，被告赵仁刚尚欠原告借款本金80000元，由被告赵仁刚出具借据一枚，由罗军在保证人处签字。后经原告多次找到二被告索要此款，二被告至今未偿还。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵仁刚偿还欠款本金8万元，自2017年12月20日起至给付之日止按月利1分计算利息，被告罗军承担担保责任。 本院认为，赵仁刚在李新处借款并出具欠据，李新支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，赵仁刚应当按照约定履行还款义务，罗军在借据担保人处签名，其与李新之间担保合同关系成立，双方明确约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人罗军承担保证责任后，有权向赵仁刚追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告李新借款本金80000元并自2017年12月20日起至给付之日止按月利1%支付利息。 二、被告罗军在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，罗军承担保证责任后，有权向赵仁刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告赵仁刚、罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4129号罪犯付玉东，男，1976年7月16日生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月19日作出（2014）东二法刑初字第1126号刑事判决，认定被告人付玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）东中法刑一终字第312号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1512号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付玉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付玉东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执635号申请执行人：徐某，男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：万某，男，1990年10月20日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初7278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年2月11日、3月12日、8月5日、11月25日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××**的小汽车（注册日期为2005年4月1日），本院已予以查封；除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月1日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一处房产登记信息，为坐落于宝应县学府中央花园××室的房产，本院于2019年3月12日予以查封；因该房产上有共有权及抵押权，如对该房产进行处置后将无剩余价值可供执行，故本院对该房产不予处置。6、本院于2019年3月14日对被执行人名下在宝应县百莲水汇美体养生有限公司的股权予以冻结，因无财务账册等，故对该股权无法进行价值评估，亦无法处置。7、本院于2019年9月23日前往被执行人万某可能隐匿、转移财产所在地宝应县学府中央花园××室进行调查，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2019年10月10日对被执行人万某作出司法拘留决定书，并将被执行人移送宝应县拘留所拘留十五日。9、在执行过程中，未发现被执行人万某有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月21日初次接待约谈时征询申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人表示如出现需终本情形，同意本院终结本次执行程序。10、本案案款共176400.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位176400.00元。11、本案执行费共2546.00元，执行到位682.38元，未执行到位1863.62元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1342号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘俊虎，男，1983年9月10日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人刘俊虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月1日22时18分，被告人刘俊虎酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××**黑色思威牌小型汽车，沿本市常青路高架由南向北行驶至江汉区常青路高架武汉市中级人民法院路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘俊虎呼气中酒精含量为151mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘俊虎血液中乙醇含量为162.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘俊虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘俊虎拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保179号申请人:刘承邦，男，1937年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：魏领，男，1971年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王红娟，女，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘承邦于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏领、王红娟银行账户存款66382元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘承邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏领、王红娟银行账户存款66382元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费684元，由申请人刘承邦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月六日书记员  贵俊丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2348号 原告：李某某，男。 被告：谭某，男。 原告李某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并依法邮寄通知被告到庭应诉，但邮寄地址却查无此人，而本庭在要求原告到庭进一步了解被告基本信息情况下，原告无理由不到庭，以致本案无法确定被告基本信息情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费474元免收。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4156号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨，职务总经理。 被执行人：李鸿琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市新宿区。 被执行人：鄢小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：鄢吉明，男，1952年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年5月20日依据（2018）川0191民初14964号《民事调解书》受理成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行被执行人李鸿琴、鄢小龙、鄢吉明追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人代偿款、利息、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李鸿琴、鄢小龙、鄢吉明名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14964号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执482号 申请执行人：董林玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董林玉与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还董林玉借款本金196000元及利息、负担案件受理费2150元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，董林玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人董林玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）鄂11刑更639号罪犯章阳，男，1993年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂1121刑初40号刑事判决，以被告人章阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年12月1日起至2020年2月28日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年12月16日，执行机关黄州监狱向本院提出申请，以罪犯章阳因公安机关调查发现该犯有余漏罪，已于2019年12月12日被浠水县公安局提回重审为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关黄州监狱要求撤回对罪犯章阳的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予撤回（2019）鄂黄监减建字第473号提请减刑建议书。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7562号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘丽、邓炆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付101,965.97元及相应利息，执行费1,429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2627号申请执行人：谢德峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住濮阳市。被执行人：苏志纯，男，汉族，1981年9月27日出生，住濮阳市开发区。申请人谢德峰与被执行人苏志纯民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏志纯应支付申请执行人谢德峰借款本金20000元及利息，受理费150元。因被执行人苏志纯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢德峰于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人苏志纯银行账户内10余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示金额较少，不必要处置。2、查明被执行人苏志纯名下无房产登记信息。3、查明被执行人苏志纯名下北京现代牌豫Ｊ×××**号汽车，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；金杯牌豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号汽车，查封时发现已过户至他人名下。4、查明被执行人苏志纯名下无股票登记信息。三、通过对被执行人苏志纯地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人谢德峰不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志纯负有继续向申请执行人谢德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十三日书记员  张潇文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1590号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：曾友华，女，汉族，1977年10月26日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与曾友华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2197号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为67270.17元，执行费为909元。 在执行过程中，本案执行到位案款722.55元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾友华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8465号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：金某某，女，47岁，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执103号之一     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地：广州市天河区。   法定代表人：龙穗生，该公司总经理。   委托代理人：余巍巍，该公司员工。   委托代理人：龙穗生，该公司总经理。   被执行人:程王军，男性，汉族，1985年03月30日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与程王军借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48512号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人程王军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人程王军偿还拖欠的借款本金2450元及利息；支付以2450元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；补偿律师费1000元；承担本案的仲裁费100元、执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年11月12日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年11月28日，本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人程王军有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程王军有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为3600元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长 李华                             审 判 员 项欣                             审 判 员 徐伟                                二〇一九年十二月四日                                   法官助理 于光昭                                 书 记 员  韩艳丽        1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5270号原告：湖南旭荣制衣有限公司，住所益阳市龙岭工业园凤山东路。法定代表人：鲁昱，系该公司执行董事。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武冈市永新农副产品配送有限公司，住所武冈市水西门办事处商一街****。法定代表人：唐志强。被告：唐志强，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省武冈市。本院在审理原告湖南旭荣制衣有限公司诉被告武冈市永新农副产品配送有限公司、被告唐志强买卖合同纠纷一案中，原告湖南旭荣制衣有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旭荣制衣有限公司申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南旭荣制衣有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告湖南旭荣制衣有限公司负担。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月四日书记员  蔡 蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1244号之二 申请执行人：山东宝田石业有限公司。 住所地：临沭县。 被执行人：刘宁，男，1967年8月13日生，汉族，居民，通讯地址：上海浦东新区。 被执行人：马仕军，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7046判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马仕军银行存款121487.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄维维
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16900号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5557号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1441号申请人：商则应，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人商则应与被执行人代云劳务合同纠纷一案，经本院调解作出的（2018）皖1523民初5012号民事调解书规定：被告代云于2019年元月31日前支付原告商则应劳务费116500元。该调解书生效后，因被执行人未按确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月19日电话通知被执行人来庭履行给付义务，双方达成和解协议，但后续被执行人仍未按约定履行。2019年9月15日，本院依法查询被执行人舒城县房产情况，回馈无信息。2019年10月18日，本院依法查询被执行人公积金情况，回馈无信息。2019年12月13日，本院依法对其发布限制消费令，并将其列为失信人员名单。2019年12月19日，本院电话联系其村委会询问被执行人情况，回馈并不在家居住。同日，本院向申请人通报该案执行情况，告知申请方若不能提供其他财产线索，本院拟以终结本次执行程序结案。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿就要于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 威
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2494号原告：隋月，女，1966年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王天柱，男，1972年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告隋月诉被告王天柱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隋月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  丛贵霞人民陪审员  于君萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2836号 申请执行人：张涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李超，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在申请执行人张涛与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20300元，负担申请执行费300元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪 钰