wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢335号之一 申请执行人乔十，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人沈永祥，男，1938年1月20日出生汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人姚运泉，男，1964年1月6日出生汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第242号民事判决书，申请执行人乔十与被执行人沈永祥、姚运泉借款合同纠纷一案，本案应执行标的为384320元，2019年12月19日申请执行人乔十提交恢复执行申请书，于同日立案恢复执行。2019年12月24日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2014）雨法民二初字第242号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2014）雨法民二初字第242号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12465号上诉人（原审被告）：秦佳名，男，1966年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：宋长生，男，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。上诉人秦佳名因与被上诉人宋长生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦佳名上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋长生的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。2012年7月16日，秦佳名确实向宋长生借款25000元，双方约定利息3%是年利率3%。2013年、2014年、2015年每年年底，都还了1万元，为了表示感谢，2016年1月30日又还了5000元，当时双方口头约定本息已经付清，但未能索回借条，时隔三年多宋长生又持借条找秦佳名要钱，2019年4月秦佳名无奈又付了3000元。秦佳名索要借条，宋长生不但不给，还在上班地点发生冲突。宋长生辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。宋长生向一审法院起诉请求：1、判令秦佳名偿还宋长生借款本金25000元及利息（从2012年7月16日起按月利率3%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由秦佳名承担。一审法院查明，2012年7月16日，秦佳名向宋长生借款25000元，并向宋长生出具了借条1张，借条上注明利息3%，未约定借款期限。2015年7月，秦佳名向宋长生偿还了5000元；2016年1月，秦佳名偿还了10000元；2018年7月，秦佳名偿还了10000元；2018年10月，秦佳名偿还了10000元；2019年4月，秦佳名偿还了3000元。因秦佳名未偿还借款本金及剩余利息，宋长生提起本案诉讼。一审法院认为，秦佳名向宋长生借款25000元的基本事实清楚，证据充分，秦佳名应承担偿还借款的民事责任。宋长生要求按月利率3%计算利息，对秦佳名已偿付的部分，予以支持。秦佳名已偿还的38000元不足以清偿全部债务，此款应先抵充约定期限内38000元÷（25000×3%）元/月≈50.67个月即50个月又20天的利息。后期未给付的利息，按照法律规定，应按月利率2%计算，故宋长生主张按月利率3%计算全部利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、秦佳名偿还宋长生借款25000元及利息（按月利率2%自2016年10月6日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回宋长生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费994元，减半收取497元，由秦佳名负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，宋长生在起诉状中自称秦佳名于2015年7月还款5000元、2016年1月还款10000元、2018年7月还款10000元、2018年10月还款10000元、2019年4月还款3000元。本院认为，秦佳名、宋长生约定的利率是月息3%还是年息3%是本案争议的焦点。根据民间借贷的交易习惯及秦佳名还款远超借款数额的实际履行情况，一审判决认定秦佳名、宋长生约定的利率为月息3%，有事实和法律依据。因秦佳名、宋长生约定的利率高于法律规定的利率标准上限年利率24%，秦佳名亦不认可之前的还款系按月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对宋长生要求秦佳名支付利息的请求，按年利率24%予以支持。又因双方对还款时间无法确定，按宋长生在起诉状中自认秦佳名于2015年7月还款5000元、2016年1月还款10000元、2018年7月还款10000元、2018年10月还款10000元、2019年4月还款3000元的事实，秦佳名2012年7月16日借款25000元至每次还款，不足以清偿全部债务，秦佳名已偿还的38000元应按先息后本的偿还顺序，先抵充76个月【38000元÷（25000×2%）元/月】的利息，即从2012年7月17日至2018年11月16日的利息。2018年11月17日以后的利息，按月利率2%计算，至借款实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2446号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2446号民事判决第一项为：秦佳名于本判决生效之日起二十日内偿还宋长生借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%自2018年11月17日起计算至借款实际偿还之日止）；三、驳回宋长生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费994元，减半收取497元，由秦佳名负担400元，宋长生负担97元。二审案件受理费994元，由秦佳名负担800元，宋长生负担194元。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  周 晨审判员  张 剑二〇一九年十二月十九日法官助理范义伟书记员范义伟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执818号申请执行人王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住定州市。被执行人代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住保定市南市区。被执行人代红彬，男，1967年6月2日出生，汉族，住定州市。申请人王宗刚与被执行人代红伟、代红彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初3383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3581.37元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人代红伟、代红彬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十日书记员 李 拥
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0812刑初424号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人汪青宇，男，1999年3月11日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月25日转取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人郑成，男，1997年8月6日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月25日转取保候审。2019年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人汪青宇、郑成犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权、书记员苏倩倩出庭支持公诉，被告人汪青宇、郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月19日凌晨1时许，被告人汪青宇得知被害人曹某健在淮安市清江浦区“海底捞”火锅店吃饭，因其怀疑自己上次被人砍伤系曹某健所为，遂纠集被告人郑成与郑某（另案处理）携带三把砍刀前往该火锅店楼下等待，伺机寻仇报复。后待曹某健吃完饭下楼出现在火锅店门口时，被告人汪青宇、郑成与郑某三人各持砍刀在火锅店门前广场对曹某健进行挥砍，致曹某健身体十一处刀伤。经鉴定，曹某健身体所受损伤程度为轻伤一级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪青宇、郑成与他人共同持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人刑事责任。被告人汪青宇、郑成共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人汪青宇、郑成归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可从轻处罚。据此，提请本院对二名被告人依法予以惩处。 被告人汪青宇、郑成对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2018年12月19日凌晨1时许，被告人汪青宇得知被害人曹某健在淮安市清江浦区“海底捞”火锅店吃饭，因其怀疑自己上次被人砍伤系曹某健所为，遂纠集被告人郑成与郑某（另案处理）携带三把砍刀前往该火锅店楼下等待，伺机寻仇报复。当曹某健吃完饭下楼出现在火锅店门口时，被告人汪青宇、郑成与郑某三人各持砍刀在火锅店门前广场对曹某健进行挥砍，致曹某健身体十一处刀伤。经鉴定，被害人曹某健身体所受损伤程度为轻伤一级。 上述事实,被告人汪青宇、郑成在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人汪青宇、郑成庭前供述和辩解，被害人曹某健陈述，证人郑某、蔡某、汪某、孙某证言，受案登记表、立案决定书，被告人汪青宇、郑成的户籍资料，被害人曹某健受伤照片、病历资料、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，被告人汪青宇、郑成和郑某辨认被害人曹某笔录、照片及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人汪青宇、郑成共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪青宇、郑成与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪青宇、郑成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪青宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年8月18日止）。 二、被告人郑成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 … 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。 … 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； …
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1667号之十申请执行人李志攀，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人南乐县万通运输有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人潘延伟，系公司经理。被执行人王笑红，男，1973年12月20日出生，汉族。住河南省南乐县。本院于2019年12月03日冻结了被执行人王笑红在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币66.47元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王笑红在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币13876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月六日书记员  李冰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢76号 申请执行人闫启凡，男，1937年2月22日出生。 申请执行人邱广敏，女，1938年7月25日出生。 被执行人曲国太，男，1965年9月28日出生。 本院在执行申请执行人闫启凡、邱广敏申请执行与被执行人曲国太借款合同纠纷一案中，依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2013）工商初字第90号民事判决书，申请执行标的为40900.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人曲国太消费，并将被执行人曲国太纳入失信被执行人名单。经与申请执行人闫启凡约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张耀元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3175号之一 申请执行人:潘多峰，男，汉族，1993年1月1日出生，现住木垒县。 被执行人：张兆俊，男，汉族.1990年12月29日出生，现住昌吉市。 本院在执行潘多峰与张兆俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民特661号民事裁定书，于2019年9月4日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的116000元，已执行标的0元，未执行标的11600元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1640元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月6日、2019年10月27日、通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、银行、车辆、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年9月4日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年12月2日轮候查封被执行人张兆俊名下位于昌吉市房屋一套，期限三年。被执行人名再下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执974号 申请执行人兰海波，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人杨辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人兰海波与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金70000元及利息。本院于2019年8月30日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘武林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1947号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘建琪，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。现因涉嫌犯非法经营罪,于2019年1月15日被取保候审(1月14日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人潘建琪犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人潘建琪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至2018年期间，被告人潘建琪在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，以销售为目的，从王某甲(已判刑)、王某乙（另行处理）处购买价值人民币69340元的烟花爆竹，后在其开设于苏州市吴江区盛泽镇的“某酒业”店内向朱某等人销售。归案后,被告人潘建琪如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月15日，被告人潘建琪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘建琪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押清单、照片、银行交易明细、情况说明、证人王某甲、王某乙、徐某、潘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、潘某乙、朱某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建琪违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人潘建琪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘建琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人潘建琪的犯罪情节及悔罪表现,依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘建琪犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十二月三日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审522号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区美丽起点专业染烫（王雯），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B436号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区美丽起点专业染烫（王雯）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B436号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4635号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人丁某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初6577号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的81150元、案件受理费1117元，执行到位20000元，本案在执行过程中，承办人联络被执行人丁某，后被执行人丁某同申请人达成和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6577号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十一月四日书记员 马小琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2700号申请执行人：张淑华，女，1944年5月20日出生，汉族，小学文化，农工，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：王立龙，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农村，住吉林省洮南市。申请执行人张淑华与被执行人王立龙机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1622号调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。要求被执行人交纳案件款77435.1元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙名下无银行存款四、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司洮南市分公司查询，被执行人王立龙未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向洮南市不动产登记中心查询，被执行人王立龙无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向洮南市住房公积金管理中心查询，被执行人王立龙无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月3日对被执行人王立龙的居住区域进行委托调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年10月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1990号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3000号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初715号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区****房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：马永才，男，1982年6月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告马永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保444号申请人：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住枣强县枣强镇市场东街**。身份证号：1311211***********。被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村。统一社会信用代码：911311215782411189。法定代表人：张全贵，任该公司董事长。被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区人民西路人才交流中心**。身份证号：1330011***********。本院在执行申请人马庆凯与被申请人河北贵和房地产开发有限公司、常景磊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1892号民事裁定书2019年12月2日将河北贵和房地产开发有限公司名下冀20**枣强县不动产权第**房产予以查封，查封期限2019年12月2日至2022年12月1日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1892号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢65号 申请执行人：岳玲，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：高梅梅，女，汉族，户籍住址：天水市麦积区。 被执行人：天水市高鑫工程机械有限责任公司，住所地：天水市羲皇大道。 法定代表人：高梅梅，该公司经理。 本院在执行岳玲与高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿本息等共计1309679.5元,至今未履行。经网络等查控，高梅梅有6个银行账户存款余额110.49元（已冻结，申请执行人暂不领取），被执行人天水市高鑫工程机械有限责任公银行账户存款余额均为0元，高梅梅名下在天水市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奇瑞牌轿车1辆（号牌号码为：甘E××，已予以查封，未控制），被执行人名下无公司登记信息。高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，岳玲表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十八日 书记员 王一明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1976号 原告：梁平，女，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所实习律师。 被告：倪士平，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告梁平与被告倪士平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁平以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁平负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任巧迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4136号之一申请执行人：贵阳金关钢材市场有限责任公司（原贵阳金关钢材市场），地址贵州省贵阳市云岩区金坡路**。法定代表人：陈绍祥。被执行人：贵阳宇锐物资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人：姚占军。被执行人：姚占军，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵阳金关钢材市场有限责任公司与贵阳宇锐物资有限公司、姚占军民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行人姚占军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1980号申请执行人：樊兆平,男,1955年7月1日出生,住黑龙江省嫩江市被执行人：张兴权,男,1974年12月13日出生,住原住黑龙江省嫩江县，现下落不明本院在执行申请执行人樊兆平与被执行人张兴权借款合同纠纷一案中，达成和解长期履行协议，申请人同意用每年的粮食补贴款偿还欠款至偿还完全部欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月九日书记员 胡树伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17570号  原告：姚军，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定XX城XX路XX号XX的房屋，租期3年，自2019年6月6日至2022年7月5日。后因被告左旗公司被查封，未支付房租，合同已无继续履行可能，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚军的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5576号 申请执行人：陈兰君，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈兰君与被执行人俞赵辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5405号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈兰君借款本金60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人俞赵辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞赵辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人陈兰君于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5576号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈筱琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6425号 上诉人（原审被告）：宋同舟，男，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人宋同舟因与被上诉人吴海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋同舟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回吴海涛的全部诉讼请求；2、吴海涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、因上诉人未能接到诉状、开庭传票应诉，而造成被上诉人单方陈述，法院缺席判决。二、上诉人与被上诉人民间借贷关系不能成立。事实上是担保人张献卫借被上诉人的钱。宋同舟是在被胁迫、诱惑下出具的案涉借条。在宋同舟多次要张献卫还款时，张献卫于2017年给宋同舟打了个借宋同舟20000元的借条来应付。本案应追加担保人为被告而未追加，致使判决认定事实不清，适用法律不当。 吴海涛答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴海涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付自借款到2018年1月18日按约定利率计算的利息10845元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月26日，被告宋同舟从原告处借现金10000元，双方约定月利率1.8%。使用期限12个月。2014年7月28日，被告宋同舟从原告处借现金10000元，双方约定月利率2%，使用期限12个月。被告于2015年2月8日还利息3000元整、2016年4月8日还利息1000元整、2017年1月27日还利息1000元整。因被告不再向原告偿还本息，引发诉讼。 一审法院认为，被告向原告借款两次，共计金额20000元，由借款条二张为证，该借款事实清楚，依法予以认定。原告请求被告支付自借款之日（按月息1.8%、2%计算利息）至偿还完毕之日止的利息，不违反相关法律法规的规定，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，也不提交自己的抗辩意见，是对自己权利的放弃，不影响法庭在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋同舟于判决生效后十日内偿还给原告吴海涛借款本金20000元及利息（其中10000元本金自2014年7月26日起至执行完毕时止，利率按月息1.8%计算；10000元本金自2014年7月28日起至执行完毕时止，利率按月息2%计算；被告已付给原告的5000元利息从总利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费571元，由被告宋同舟负担。 本院二审期间，宋同舟提交2019年11月13日宋同舟及宋同舟的妻子冯瑞芬和张献卫的通话录音一份，录音中显示张献卫承认本案借款是吴海涛交给其并由其使用的，当时吴海涛将借款交给张献卫的时候张献卫抽出500元给了吴海涛，后张献卫表示由其偿还本案借款，让吴海涛不要找宋同舟要钱，以证明张献卫是实际借款人，且张献卫向吴海涛偿还过本案借款；提交宋同舟和吴海涛的通话录音一份，通话时间大概是2019年8、9月份，证明吴海涛默认将借款给的是张献卫，且张献卫当时将借款中的500元抽出给了吴海涛。吴海涛质证称，对2019年11月13日宋同舟及宋同舟的妻子冯瑞芬和张献卫的通话录音的真实性不认可，冯瑞芬不是本案当事人，他们之间谈话的内容不真实，吴海涛不认可；对宋同舟和吴海涛的通话录音的真实性无异议，张献卫当时没有从借款中抽出500元交给吴海涛。吴海涛当时将借款交给宋同舟，不是交给张献卫。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海涛主张其与宋同舟之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交宋同舟签字的借据。宋同舟辩称其与吴海涛之间不存在民间借贷法律关系，实际借款人是张献卫且张献卫当时从借款中抽出500元交给吴海涛，宋同舟是在被胁迫、诱惑下出具的案涉借条。因宋同舟在二审期间所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。宋同舟向吴海涛出具借据，双方形成合法的借贷关系。关于宋同舟上诉称其没有收到一审开庭传票、一审缺席判决程序违法的问题，经查，宋同舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息部分，吴海涛主张宋同舟偿还2018年1月18日前利息10845元，一审判决超出吴海涛的诉讼请求，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1263号民事判决为宋同舟于本判决生效之日起十日内偿还吴海涛借款本金20000元及利息10845元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费571元，由宋同舟负担；二审案件受理费755元，由宋同舟负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 晓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4527号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道**********。 负责人：杨柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付钰，系该公司片区客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，系该公司项目经理。 被告：游李，男，汉族，1990年5月12日出生，户籍地四川省资中县。现住四川省内江市东兴区。 被告:钟磊，女，汉族，1990年10月30日出生，户籍地四川省简阳市，现住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告游李、钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  唐贤春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7096号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘治祥，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2691-2号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人邢安青，男性,1962年3月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商银行股份有限公司与邢安青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产170000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18827号 原告：马建明，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：方小丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告马建明与被告方小丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马建明的委托诉讼代理周雪永到庭参加诉讼；被告方小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年5月20日签订的《机动车转让协议》；2.判令被告返还原告车款人民币325370元，并从2016年5月23日起至车款返还日止按月利率1.5%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商同意，于2016年5月20日签订了《机动车转让协议书》，被告将自己所有的浙Ｄ×××××奔驰轿车以35万元的价格转让给原告所有。协议签订后，原告于同日通过诸暨招商银行转账给被告定金15万元，同时被告将车辆交付给原告，2016年5月23日原告通过工商银行支付被告车款175370元。由于案涉车辆于2016年5月18日被绍兴市越城区人民法院查封，2018年8月16日车辆被绍兴市交通警察支队扣押，2018年11月5日原告向贵院提起异议之诉被驳回，故原、被告之间车辆买卖行为应属无效。 被告方小丽未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告之间签订的转让合同因违反法律规定的强制性规定，本院确认无效。原告并未拥有涉案车辆，但被告已经收取原告车辆转让款共计325370元，该款被告应返还给原告。从本案事实经过分析，原告在事发后一直在进行诉讼处理，综合原被告双方行为分析，原告在本案中并无过错，故原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方小丽应返还原告马建明购车款325370元，并赔偿该款自2016年5月23日起至款付清日止至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6181元，依法减半收取3090.5元，由被告方小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十四日 代书记员 赵楚钧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3627号 原告陆桃（曾用名陆连红），女，1970年12月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告黄建兴，男，1976年7月18日出生，壮族，居民，户籍地广西平果县，现于广西钦州监狱服刑。 被告周艳玲，女，1978年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告陆桃与被告黄建兴、周艳玲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆桃的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆桃撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陆桃负担。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁 涌 书 记 员 周钲浩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢178号之一 申请执行人:福州开发区高龙饲料有限公司，统一社会信用代码91350105726475662M，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：黄进，董事长。 被执行人:徐革，男，1959年9月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司与被执行人徐革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2019年9月3日向本院申请执行,要求被执行人给付71786.49元,并承担本案执行费977元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信心，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1892号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:郑彦锋，男，1984年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于郑彦锋罚金一案，肇东市人民法院于2018年9月28日作出的(2018)黑1282刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑彦锋在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑彦锋送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十七日书记员  于明宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3920号 申请执行人王伟，男，1990年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人韩继双，男，989年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王伟诉韩继双民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3891号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计146805元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3920号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  张 晨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                        （2018）陕01执恢320号之一   申请执行人范伟，男，汉族，1967年11月10日生，住所地西安市高新区   委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被执行人杨晓红，男，汉族，1968年9月22日生，住所地西安市。   被执行人马忠国，男，汉族，1960年2月29日生，住所地宁夏银川。   被执行人宋光清，男，汉族，1959年2月10日生，住所地西安市。   关于本院执行的范伟与杨晓红、马忠国、宋光清借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓红、宋光清未履行义务，本院依法立案执行。执行标的：杨晓红、宋光清连带清偿支付申请执行人范伟借款本金18737000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；杨晓红、宋光清向申请执行人范围支付借款违约金（以18737000元为基数，自2013年4月17日起至判决给付之日止，按照年利率26%计付）；范伟对拍卖、变卖被执行人马忠国、宋光清在本案中的质押股权（马忠国持有的宁夏源丰煤业有限公司70%的股权，宋光清享有的宁夏源丰煤业有限公司30%的股权）所得价款在欠付借款本金、违约金及496000元律师费范围内享有优先受偿权；承担案件受理费210561元、本案执行费104527元。   执行中，本院依法查封了被执行人杨晓红、宋光清名下的车辆；冻结了被执行人马忠国持有的宁夏源丰煤业有限公司70%的股权、被执行人宋光清持有的宁夏源丰煤业有限公司30%的股权。查封的车辆目前下落不明，冻结的宋光清持有的30%的股权系轮候冻结，故处置股权尚需等待其他法院的处置结果及较长时间，申请执行人范伟申请退出本次执行程序，条件成就时恢复执行，本案于2017年4月25终结本次执行程序。   2018年10月9日，申请执行人范伟向本院申请恢复执行，并申请拍卖已具备处分条件的被执行人马忠国持有的宁夏源丰煤业股份有限公司30%的股权。经委托评估确认宁夏源丰煤业股份有限公司100%的股权价值为25619.51万元。本院首封的马忠国持有的宁夏源丰煤业股份有限公司30%的股权价值为7685.853万元。本院依法拍卖该股权，经两次拍卖均已流拍。2019年1月22日，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人范伟向本院申请暂缓变卖股权。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人范伟向本院申请先行终结本次执行程序，待条件成就恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可申请恢复原判决的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长    屈    娓   执行员    李长平                         执行员  吕海军         二〇一九年十二月十九日      书记员   李小燕              1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7849号之一申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞喻路**。法定代表人：李某，董事长。被执行人：武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司，住，住所地武汉市江岸区广源大厦****/div>法定代表人：杜某某，总经理。申请执行人湖北长江广电广告有限公司与被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14612号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司欠付申请执行人湖北长江广电广告有限公司广告款8万元；被执行人于2019年5月20日之前向申请执行人湖北长江广电广告有限公司支付广告款4万元；于2019年6月20日之前支付剩余广告款4万元及违约金10000元；如被执行人逾期支付上述任何一笔款项，则被执行人应当以前述公告费8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息，该利息计算从2017年10月1日起算，至广告费全部付清之日止。被执行人承担本案案件受理费2465元、本案执行费1641元。因被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北长江广电广告有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月22日，本院依法对被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌（车辆识别代码：167186）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**捷达牌（车辆识别代码：041546）轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**思威牌（车辆识别代码：001537）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**东风牌（车辆识别代码：557664）小型面包车一辆；查封期限为二年，查封日期为2019年12月2日始至2021年12月1日止；（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉诚臣宅配建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14612号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14612号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月五日书记员  赵 茜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2232号申请执行人：刘某某被执行人：张某某、张某某申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2232号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终948号 上诉人（原审被告）：侯超，男，1987年6月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：郑瑞（系侯超之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：胡伟业，男，1989年10月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人侯超因与被上诉人胡伟业买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市坡头区人民法院（2019）宁0502民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡伟业的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡伟业负担。事实和理由：侯超从张晓明处收购涉案车辆时，并不知悉车辆存在抵押情形，也尽到了合理注意义务。侯超将涉案车辆交付胡伟业后，已经完成合同义务。胡伟虽未办理过户登记，但车辆的物权变动已经完成，不存在合同目的无法实现的情况。经侯超多次催促，胡伟业未及时办理过户登记手续，对车辆被案外人扣留存在过错，应承担相应责任。 胡伟业辩称，侯超向其出售涉案车辆时，未向其告知该车辆存在抵押。其接收车辆后不久，因抵押人未及时履行债务，车辆被抵押权人扣留,导致后续交易无法进行，合同目的无法实现。因涉案车辆已过审验期，审车程序严格，胡伟业在接收车辆后未能及时过户，其对车辆被案外人扣留不存在过错。 胡伟业向一审法院起诉请求：1.解除侯超与胡伟业之间的《车辆买卖合同》;2.侯超返还胡伟业购车款3.50万元，并承担违约金1.05万元；3.本案诉讼费由侯超负担。 一审法院认定事实：2018年6月3日，侯超与案外人张晓明签订《二手车交易协议书》，约定张晓明将车牌号为宁Ex**号长城牌Cxxx7轻型货车（车辆识别代号Lxxx5、发动机号为Dxxx8）出售给侯超，价款为3.50万元。同日，张晓明向侯超出具《授权委托书》，委托侯超办理涉案车辆的过户登记手续。侯超持有张晓明交付的机动车登记证书到车管所进行查验，确认该车辆登记证书真实。2018年11月7日，胡伟业与侯超签订《车辆买卖合同》，约定侯超将涉案车辆出售给胡伟业，价格为3.50万元，侯超确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关的债务债权纠纷及其他他项权利登记，同时确保车辆的证件及手续完善、真实有效，能够正常办理过户手续，否则胡伟业有权将车辆退回侯超，侯超必须无条件一次性退还胡伟业已付的所有购车款项，并赔付车款总价百分之三十的违约金。合同签订后，胡伟业向侯超支付了3.50万元车款，侯超向胡伟业交付了涉案车辆及相关证件。2018年12月7日，胡伟业以涉案车辆被盗向公安机关报案，公安机关立案后经侦查该案无犯罪事实，作出卫沙公（文昌）撤案字［2019］10011号撤销案件决定书撤销了此案。后胡伟业对公安机关撤销案件决定书不服，向检察机关申请刑事立案监督。经检察机关核查，张晓明于2016年11月3日将涉案车辆抵押给了汇通公司用于向该公司贷款，现涉案车辆被汇通公司扣留。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡伟业作为买受人按约向侯超支付了购车款，侯超作为出卖人虽向胡伟业交付了涉案车辆及车辆登记证书，但其交付的车辆因被抵押给汇通信诚租赁公司而无法办理过户登记手续，且涉案车辆已被汇通信诚租赁公司扣留,导致合同目的无法实现。故对于胡伟业要求解除双方签订的《车辆买卖合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于胡伟业已经支付的购车款3.50万元，侯超应当予以退还。对于胡伟业要求侯超支付违约金的诉讼请求。虽然双方在《车辆买卖合同》中约定了违约责任，但侯超在涉案车辆交易时，已就涉案车辆的机动车登记证书在车管所进行了查验，确认该车辆登记证书的真实性。可见，侯超已经尽到了合理的注意义务。导致涉案车辆被汇通信诚租赁公司扣留及无法办理过户登记的后果，是因张晓明将涉案车辆抵押给了他人，侯超对此并不知情，该后果也非侯超交易车辆所追求的效果。因此，造成上述后果并非侯超故意违约所致，故对胡伟业要求侯超承担违约金的诉讼请求，不予支持。判决：解除胡伟业与侯超于2018年11月7日签订的《车辆买卖合同》；侯超于判决生效后十日内向胡伟业退还购车款3.50万元；驳回胡伟业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由侯超负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，侯超系二手车交易从业者。2018年11月7日，胡伟业委托徐仟与侯超签订《车辆买卖合同》，约定侯超将涉案车辆出售给胡伟业。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，侯超虽向胡伟业交付了涉案车辆及车辆登记证书，但因该车辆存在抵押情形，且抵押人未及时清偿债务，致使车辆被抵押权人扣留，胡伟业买受该车辆的合同目的无法实现，故一审判决解除侯超与胡伟业之间的买卖合同、侯超返还胡伟业购车款并无不当。侯超作为二手车从业者，对于交易车辆的权属情况应负有高于常人的注意义务，且其在涉案合同中亦明确承诺涉案车辆无任何权利负担，故对侯超关于其不知悉车辆存在抵押情形且尽到了合理注意义务、不应承担责任的主张不予支持。即令该车辆未被抵押权人扣留、胡伟业及时前往车辆管理部门办理手续，因抵押人未能清偿债务、车辆抵押未解除，亦不能正常办理过户手续，合同目的仍难实现，故对侯超关于胡伟业对涉案车辆被扣留存在过错、应当自行承担责任的主张亦不予采纳。侯超主张汇通公司无权扣留车辆，不属于本案审理范围。 综上所述，侯超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人侯超负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1471号申请人：陈某某。被执行人：董某某。被执行人：佟某某。被执行人：张某某。本院在执行陈某某与董某某、佟某某、张某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1347号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初227号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市大观区姹紫嫣红娱乐城，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路89号。 经营者：詹爱凤，女，汉族，1963年5月20日生，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告安庆市大观区姹紫嫣红娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安庆市大观区姹紫嫣红娱乐城的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2559元，减半收取计1279.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执796号之三申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126152860368L。法定代表人：王金华，董事长。被执行人：王金华，女，1950年11月23日出生，汉族。被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族。被执行人：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族。被执行人：金文凯，男，1954年8月13日出生，汉族。被执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，董事长。本院在执行兴达典当有限公司申请执行凤阳县皇城房地产开发有限公司、王金华、顾元扬、刘发辉、金文凯、安徽省远华粮油工贸有限责任公司典当纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2249号之十一被执行人郑琪，xb，沂南县望海上上城1-7-2-702。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人郑琪在临商银行62×××00账户内存款人民币0.4400元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑琪在临商银行62×××00账户内存款人民币8891.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月五日书记员  王京云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7228号原告：郭红艳，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告郭红艳与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郭红艳于2019年12月19日向本院申请撤回对被告辉县市众程房产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭红艳在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市众程房产开发有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭红艳撤回对辉县市众程房产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭红艳负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月十九日书记员  范玉芝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3041号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，银行工作人员，特别授权。被告：陈添添，男，1990年12月4日出生，汉族，住武穴市。被告：陈芳，女，1991年8月24日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。法定代表人：熊艳，该公司经理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告陈添添、陈芳、湖北庭雅置业有限公司（庭雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令陈添添、陈芳、庭雅公司偿还武穴农商行借款160000元及利息；二、陈添添、陈芳、庭雅公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，陈添添、陈芳因购房需要资金向武穴农商行余川支行要求住房按揭借款。武穴农商行根据陈添添、陈芳的状况，同意借款160000元，并于2016年1月26日办理借款借据，借款160000元，年利率5.39%，期限十年，并办理了《住房（商业用房）按揭借款合同》、《房屋预告登记证明》。庭雅公司作担保。住房按揭合同第十六条第二款特别约定：借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息或应付本息连续拖欠90天未还的属违约。陈添添、陈芳借得款项后，一直未能按合同约定还本结息且连续拖欠90天以上，武穴农商行多次催要未果。故武穴农商行依法提起诉讼。本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供被告陈添添、陈芳的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告陈添添、陈芳主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2537号 原告：邯郸市华天医药有限责任公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区通安路4号。 法定代表人：张玉成,该公司经理。 委托诉讼代理人：栗欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨守杰，该公司职工。 被告：米学武，男，1971年10月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸市华天医药有限责任公司与被告米学武劳动争议纠纷一案中，2019年12月20日，原告邯郸市华天医药有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市华天医药有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市华天医药有限责任公司负担。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终621号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍超苏，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，居民，住湖南省隆回县。因本案被网上追逃，于2019年5月16日被广州铁路公安处抓获并羁押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某1，女，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人伍某1，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住隆回县。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人伍超苏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某1、伍某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）湘0524刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人伍超苏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2017年10月13日18时许，在隆回县，被告人伍超苏及其妻范某2与其堂兄嫂伍某1、范某1夫妇因修房子发生纠纷，伍超苏持木方将被害人范某1的左手打伤、将伍某1的头部打伤，范某2将范某1的头部打伤。经法医学鉴定，范某1左尺骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人伍超苏因故意伤害被网上追逃，于2019年5月16日被广州铁路公安处抓获，共羁押4天。附带民事诉讼原告人范某1受伤后在隆回县人民医院治疗19天，造成的经济损失有：医药费27262元；后续治疗费8000元；误工费（106元／人×90天）9540元；护理费（106元／天×19天）2014元；住院伙食补助费（50元／天×19天）950元、营养费540元；交通费336元。共计人民币48642元。附带民事诉讼原告人伍某1受伤后在隆回县人民医院治疗7天，造成的经济损失有：医药费6033.40元；误工费（7天×106元／天）742元；护理费（7天×106元／天）742元；住院伙食补助费（50元／天×7天）350元、营养费540元。共计人民币8407.4元。原审法院采信受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，提取笔录及照片，司法鉴定意见，被害人伍某1、范某1的陈述，证人范某2、伍某2、罗某的证言，被告人伍超苏的供述与辩解及户籍资料，到案经过，羁押证明，拘留证，医药费票据及住院诊断书等证据，认定被告人伍超苏犯故意伤害罪，在承担刑事责任的同时还应承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人伍超苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人伍超苏赔偿附带民事诉讼原告人范某1的各项经济损失48642元人民币。三、被告人伍超苏赔偿附带民事诉讼原告人伍某1的各项经济损失8407.4元人民币。四、驳回附带民事诉讼原告人范某1、伍某1的其他诉讼请求。上诉人伍超苏上诉提出，其与伍某1夫妇吵架属实，但并未打架更没伤人；证人的证言是假证。辩护人曾莎莎辩护提出，被害人范某1在本案起因上存在过错；伍超苏系初犯、偶犯；有坦白情节，请予从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍超苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍超苏上诉及辩解提出，其与被害人夫妇吵架，但没有打架更没伤人，证人证言不真实。经查，原审法院认定伍超苏持木方致伤范某1左手的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，形成了证据链，足以证明伍超苏的行为构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时还应承担相应民事赔偿责任。故伍超苏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出的伍超苏系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；另提出被害人起因上有过错，则没有证据证明；辩护还提出伍超苏有坦白情节，经查伍超苏拒不认罪，不能认定有坦白情节。故辩护人的辩护理由部分成立，予以部分采纳。原审法院根据伍超苏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7160号上诉人（原审原告）：赵树本，男，1949年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖廷才，男，1948年8月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。上诉人赵树本因与被上诉人祖廷才合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵树本上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人房屋土地转让款人民币57万元，并支付逾期付款利息。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。1、被上诉人始终是在拖延付款，并没有拒绝还款，应当适用诉讼时效中断的情形。2、上诉人每年都找被上诉人协商还款及厂房内设备的归还问题，诉讼时效中断的情形始终存在。3、诉讼时效是从权利被侵犯之日起计算，就本案来讲，因为双方当事人始终是在协商处理，不存在权利具体被侵犯之日，也就不存在诉讼时效的具体起算日期。综上，一审法院没有设身处地的考虑双方当事人协商情况，武断认定存在诉讼时效问题，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。祖廷才辩称，上诉状中陈述有关诉讼时效的理由不能成立，与上诉人在一审起诉状中陈述矛盾，原审认定超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求，适用法律正确，请求维持。赵树本向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋土地转让款人民币57万元，并支付逾期付款利息（自2009年6月1日起至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月8日，原被告签订协议书，被告将其自有的一处厂院转让给原告，土地和地上建筑车间及其配套设施等共作价70万元。双方于1999年11月21日又签订补充协议，协议约定原告已给付58万元，因资金紧张，缓付至2000年5月7日。协议签订后原告陆续将款全部给付被告，后因厂房土地手续问题，双方协商按原价格退款，被告于2009年7月13日退还原告13万元，剩余款项至今未付。上述事实有协议书、补充协议、收条、付款凭证及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行驶权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。原被告双方协商按原价格退款后，被告于2009年7月13日退还原告13万元，剩余款未退还，原告自此应知道权利被侵害，诉讼时效截止日在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定即诉讼时效期限为2年，原告诉求已超过诉讼时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九的规定，判决：驳回原告赵树本的诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费4670合计9420元由原告赵树本承担。二审中，当事人均未提交新证据；二审查明，自1999年5月8日双方签订协议书后，上诉人实际使用涉案厂房十多年之久。二审查明其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方协商按原价格退款后，被上诉人于2009年7月13日退还上诉人13万元，剩余款未退还，上诉人自此应知道权利被侵害。截止到上诉人起诉之日，上诉人未提交证据证实本案诉讼时效存在中断、中止、延长等相关事实。故上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人赵树本负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保780号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6194号原告：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：尹某。原告丁某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人王某和魏平、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、被告兑现协议书中被告应承担的经济赔偿17,710元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尹某辩称，对发生事故的事实无异议，对责任划分有异议。原告提交的协议内容很多不符合实际情况，且签订协议时我没有看前面的条款，仅在最后一面签字。我只愿承担一定的赔偿责任。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2019年8月8日8时40分，丁某骑自行车与尹某驾驶XX号电动自行车，在东西湖区xx路路口上行20米发生交通事故。东西湖区交通大队认定：丁某、尹某负此事故的同等责任。后丁某到武汉市第四医院∕武汉市骨科医院住院治疗14天，尹某垫付了救护车费用265元、门诊费988.5元、住院费6468.58元中的3445.08元（统筹支付3023.58元）。2019年8月9日，尹某转账支付生活费500元。2019年8月19日，尹某转账支付脊柱支架费1800元。2018年8月22日，丁某（乙方）与尹某（甲方）签订《协议书》，约定：1、住院期间医疗费，甲乙双方各自承担部分费用，甲乙双方已于2019年8月22日乙方出院时结清；2、住院期间交通费150元（10元／天、15天），由甲方全额承担；3、住院伙食补助750元（50元／天、15天），甲方承担50%即375元；4、护理费10,660元（106.6元／天、100天），甲方承担50%即5330元；营养费5000元（50元／天、100天），甲方承担50%即2500元；5、复查费用1000元，甲方承担50%即500元；6、除上述费用以外的其他费用，按照实际发生计算，由甲方承担50%费用；双方的其他经济损失由甲乙双方自行承担；甲方需于2019年8月22日乙方出院时将甲方所承担的全部费用（除已结清部分外）全部支付给乙方，共计8855元；若甲方未于2019年8月22日支付给乙方全部费用，最晚需于2019年9月13日之前将全部费用支付给乙方；若2019年9月13日甲方仍未将全部费用支付给乙方，则甲方需要在2019年10月1日前给予乙方双倍赔偿，即支付给乙方17,710元等内容。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、责任划分争议：尹某认为丁某应承担主要责任，其只承担次要责任。因尹某未提交充分证据证明其主张，对该意见，本院不予采信。争议2、对签订协议书的争议：尹某认为其未查看协议书便签了名，且协议内容很多与事实不符。从丁某提交的照片来看，尹某在签订协议书时是审查过协议内容的，对协议书，本院予以确认。本院认为，原告丁某与被告尹某发生交通事故是事实。事故之后，双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尹某应依照协议约定履行自己的赔付义务。故原告丁某要求被告尹某支付经济赔偿17,710元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告尹某的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某人民币17,710元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（减半收取，原告已交纳），由原告丁某负担40元，被告尹某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费184元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月十三日书记员  严田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1719号之二 申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 负责人：曹耀峰，该行行长。 被执行人陈景平，男，汉族，1981年10月3日生，住广西灵川县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈景平信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈景平至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因原址查无此人，邮件被退回，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年9月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××的蒙迪欧小型轿车一辆，本院对该车辆已采取查封措施，但因未能寻找到该车辆，目前无法采取其他措施； 4、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈景平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人陈景平新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11552号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州工业园区梦豪烟酒店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭方湾街**新娄商业中心****。经营者：刘长沙。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告苏州工业园区梦豪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5927号申请执行人：郭力，男，1954年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵粉留，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行郭力与赵粉留借款纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执1334-1号   申请执行人：张小会，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李千红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张小会与被执行人李千红民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1605号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为19.8万元，案件受理费2442.5元，执行费2988.31元。本案在执行过程中，经查被执行人李千红名下在大荔县XX镇XX小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李千红名下位于大荔县XX街道办事处XX小区的房产。查封期限为三年。   本裁定立即执行。                          审判长 张成                    审判员 董文吉                        审判员 王亚维                         二〇一九年十二月三日     书记员 张一
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初328号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人谢羲，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。2004年6月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年10月22日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑一年、二年六个月；原因犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑四年（刑期至2011年3月10日止）。2015年9月30日、2018年1月26日、2018年3月21日因吸食毒品分别被行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月12日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人谢羲犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人谢羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日14时许，被告人谢羲接到吸毒人员王某的电话称要购买200元毒品麻古和冰毒，谢羲同意，双方约在邵阳市双清区友阿国际广场见面。随后，谢羲到邵水桥对面找到“龙伢子”购买了180元的麻古和冰毒，谢羲拿到毒品后返回友阿国际广场等王某时被民警当场抓获，民警从其身上搜出疑似麻古0.2克、疑似冰毒0.27克。经鉴定，以上物品均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人谢羲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、前科资料、户籍资料、抓获经过、证人王某、谢某的证言、被告人谢羲的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、提取（收缴）物品、文件笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、微信截图等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人谢羲以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢羲有犯罪前科，可予酌情从重处罚；但其在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1283号 申请执行人：周苍富，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王熙，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人周苍富与被执行人王熙买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王熙未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周苍富的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为142931元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人周苍富于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1283号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢751号申请执行人：大连鸿发液压件制造有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村。法定代表人：毕克文，系该公司总经理。被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街**。法定代表人：佟红伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连鸿发液压件制造有限公司与被执行人瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（201）瓦民初字第5828号民事判决，判令被执行人瓦房店机床有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款3768571.27元及自2015年9月7日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，轮候查封了被执行人的房屋和土地。查封了被执行人位于沈阳市铁西区北二东路17号12A-D-2号房屋，并委托评估拍卖该房屋，因无人竞买两次流拍，申请执行人向本院申请暂停拍卖希望与被执行人协商解决。本院已将本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十四日书记员 申爱琳