wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4949号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：沈涛，男，汉族，1965年12月12日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，被告沈涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2017年5月起至2020年5月止的物业费23451元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期329栋2单元1-3层2号房屋，建筑面积为325.71平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月16日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2015年5月27日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2017年5月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年5月共欠付原告物业服务费23451元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费23451元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告沈涛未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告沈涛系该小区329栋2单元-1-3层2号业主，该房屋的建筑面积为325.71平方米。2016年11月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费,每次交费的具体时间为5月31日。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年5月起未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、催缴通知一份、入住协议一份。被告沈涛经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年11月25日，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2017年5月至2020年4月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×325.71平×36个月=23451元，故本院对原告要求被告缴纳23451元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告沈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2017年5月起至2020年4月止的物业费23451元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取194元，原告已预缴，由被告沈涛承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十二月十七日书记员 田一珑
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初597号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1982年1月19日出生，江苏丽泽节能科技有限公司员工，住南京市溧水区。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月10日23时58分许，被告人周某酒后持C1驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，由南京市溧水区永阳街道万达广场行驶至溧水区永阳街道交通东路宏泰雅苑门口路段时，与被害人芮某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的同等责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某案发时血液内乙醇含量为160.9mg/100ml血。事故发生后，因他人报警，被告人周某被当场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿了被害人芮某的车损共计人民币35700余元。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故且造成他人较大财产损失，可以酌情从重处罚；具有坦白情节、积极赔偿涉案被害人经济损失且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十二月二日书记员  冯新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异407号申请执行人：郭梅叶，女，1950年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行郭梅叶与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢608号申请执行人：梅林。被执行人：张兵领。执行申请人梅林与被执行人张兵领合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2291号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执恢608号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇一九年十二月十七日书记员  孙 媛
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初109号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人杨荣荣，女，1979年8月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民，2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月28日刑满释放，因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人杨荣荣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨荣荣及辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月30日14时59分，被告人杨荣荣窜至镇安县XX街道办事处XX街XX市场，见白少武住宅二楼周某某租住房房门未关，便趁机进入室内，将周某某放在床头柜抽屉里的3.9万元现金盗走。周某某当日报案，镇安县公安局于同年9月1日立案侦查。同月3日被告人杨荣荣将盗窃的3.9万元现金交给丈夫张某某，由张某某交给被告人杨荣荣之兄杨某某，次日，杨某某将钱交给镇安县公安局。2019年9月11日14时许，被告人杨荣荣主动向镇安县公安局投案。案发后，被盗现金全部退还被害人周某某。     上述事实，被告人杨荣荣及辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被害人周某某陈述，有证人张某某、储某某、杨某某的证言，有公安机关的接处警登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料、有书证（2011）镇刑初字第00047号刑事判决书、（2013）镇刑初字第00047号刑事判决书、（2015）镇刑初字第00062号刑事判决书、释放证明、发还清单，被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人杨荣荣入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人杨荣荣及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人杨荣荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且数次因同种罪行被处罚，依法均应从重处罚。但被告人杨荣荣认罪认罚且有自首情节，案发后主动退赃，未造成被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，依法均可从宽、减轻处罚，故辩护人建议对被告人杨荣荣减轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   被告人杨荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 员  韦 霞       二〇一九年十二月六日       书 记 员 程 晨          1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2086号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）石峰，男，1966年6月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月16日被广东省广州市公安局天河区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2018年12月18日被广州市天河区人民法院取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人石峰犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2018）粤0106刑初1394号刑事判决，判决如下：被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后原审被告人石峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石峰要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石峰撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  许媛媛审判员  邹世发二〇一九年十二月十七日书记员  李冬阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5248号日盛国际租赁有限公司东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟、谢长安、戴艳荣、东莞市旷盈精密机械有限公司：日盛国际租赁有限公司申请执行东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟、谢长安、戴艳荣、东莞市旷盈精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币146375元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币153605元，其中，租金人民币127500元，利息人民币20239元，诉讼费人民币2210元，保全费人民币1560元，执行费人民币2096元。本院已于2019年12月20日将该款转付给日盛国际租赁有限公司。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3352号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：张洪祥，男，1969年6月23日出生，汉族，住宁都县，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告张洪祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告张洪祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金120416.11元，利息（含复利）25684.57元及违约金（含费用）23823.52元，三项合计人民币169924.2元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行洪城热购信用卡，信用卡卡号：62×××55，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金120416.11元，利息（含复利）25684.57元及违约金（含费用）23823.52元，三项合计人民币169924.2元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2015年10月20日向原告申请办理中国建设银行洪城热购金卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金120416.11元，利息（含复利）25684.57元及违约金23823.52元，三项合计人民币169924.2元。被告张洪祥未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年10月20日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××55信用卡一张，被告从2015年11月23日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金120416.11元，利息（含复利）25684.57元及违约金（含费用）23823.52元，合计人民币169924.2元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行洪城热购金卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金120416.11元，利息（含复利）25684.57元及违约金（含费用）23823.52元，合计人民币169924.2元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金120416.11元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告张洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  连翠明人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1668号原告：李东刚，男，汉族，1990年12月16日生，住乌海市。委托代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：乌海市忠林房地产开发有限公司。法定代表人：白凤林，董事长。被告：内蒙古神华置业集团有限公司。法定代表人：陆克俊，董事长。委托代理人：张文娟，北京大成律师事务所律师。第三人：韩拥军，男，汉族，1969年1月19日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告李东刚诉被告乌海市忠林房地产开发有限公司、内蒙古神华置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东刚于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告李东刚撤回起诉。案件受理费5135元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二0一九年十二月二十日书记员 冯 渊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5787号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：阆中市公园路**。统一社会信用代码：91511381577586536A。 负责人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：沈晓燕，女，生于1960年11月1日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司（以下简称长兴物业）的委托诉讼代理人米从荣到庭参加了诉讼，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月以来，原告为蟠龙城市花园小区提供物业管理服务工作，所签订的《物业管理服务合同》约定了相关的权利义务。原告按照约定提供了物业服务，被告从2015年8月1日以来欠付物业费2882.67元。故请求判令被告支付物业费2882.67元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告沈晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及相关的证据。 经审理查明，2015年5月13日，阆中市蟠龙城市花园业主委员会与原告长兴物业签订《蟠龙城市花园物业服务合同》，约定：原告长兴物业从2015年6月1日起为蟠龙城市花园小区（21幢、52个单元、建筑面积86000平方米）提供物业管理服务工作，服务期限一年，住房业主每月每平方米按照0.5元、商铺业主每月每平方米按照0.7元，向物业服务企业交纳物业服务费用等。2016年7月25日，原告与蟠龙花园业主委员会续签了2年的服务合同，2018年7月25日，原告与蟠龙花园小区业主委员会再次续签了3年的合同，之后续签的两份合同中，物业服务费的收取没有改变。被告沈晓燕系蟠龙城市花园小区4-3-8号业主，其住房建筑面积117.66平方米。原告长兴物业自2015年6月1日入驻蟠龙城市花园小区提供物业服务以来，被告从2015年8月1日起未予交纳物业服务费，原告于2016年8月30、2017年8月31日、2018年8月31日、2019年7月19日、8月31日向被告书面催收。原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，被告的亲属作为旁听人员，在旁听席申辩因其家中财产被盗，物业公司不予赔偿，才拒缴物业服务费。 以上事实，有当事人的陈述和《蟠龙城市花园物业服务合同》、物业服务费催收告知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与阆中市蟠龙城市花园业主委员会签订的三份《蟠龙城市花园物业服务合同》,均合法有效，对全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告提供了物业管理、服务，业主以及物业使用人应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告作为业主欠付2015年8月1日至2019年9月30日的物业费2882.67元，原告依法催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。合同中未约定业主交纳物业服务费期限以及逾期交纳之违约责任，原告要求被告支付逾期违约金之诉求，本院不予支持。如果有证据证明财产被盗与物业企业的管理、服务之间具有因果关系，业主可以依法向物业服务企业主张自己的权利，业主以其财产被盗等拒缴物业服务费，是错误的。拒缴物业服务费，既是对原告利益的侵害，也是对其他大多数按时交纳了物业服务费业主利益的侵犯。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、被告沈晓燕在本判决生效后七日内向原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司给付2015年8月1日至2019年9月30日的物业服务费2882.67元。 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈晓燕负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月三日 书记员  马 享
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4039号 申请执行人郑柏校，男，1967年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人李国辉，男，1962年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郑柏校与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑柏校向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人李国辉支付申请执行人郑柏校货款70000元及相应利息，并负担案件受理费775元,执行费961.63元. 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人李国辉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人李国辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国辉采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人李国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7710号申请执行人:刘利沙。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1488号申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司,住武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺法定代表人：张鹏，执行董事。被执行人：夏春鑫,男性,1978年5月13日出生,住随州市本院在执行湖北中泰创展典当有限责任公司与夏春鑫借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十八日()书记员  樊 帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1355号罪犯李永前，男，1972年5月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘0111刑初139号刑事判决，以被告人李永前犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳8000元，审理期间缴纳2000元），刑期自2015年8月15日至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日做出（2018）湘06刑更769号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李永前在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1970分。据此，执行机关认定罪犯李永前确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李永前在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李永前在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永前减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                      （2019）陕0928民督19号     申请人：何在犬，男，1956年6月28日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何在犬于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何在犬称，申请人经人介绍自2014年3月10日到被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市大名城建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后,经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资33060.00元未付。2014年12月27日，被申请人以资金困难为由向申请人出具欠条并承诺当年春节前付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资33060.00元。   本院经审查认为，申请人何在犬的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何在犬劳务工资33060.00元。   支付令申请费209.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员    高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                              书记员      鲁延欣          1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7969号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：候鸟】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1679号申请执行人：毛日明，男，汉族，1969年7月20日出生，住上饶县。被执行人：郭炳春，男，汉族，1967年3月8日出生，住上饶县。毛日明申请郭炳春借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3390号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛日明向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院的(2019)赣1121执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十五日书记员  彭 云（江西）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27987号原告：文韵舒，女，汉族，1990年1月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：时雪雷，广东知永恒律师事务所律师。被告：麦琼欢，女，汉族，1960年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈树文，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨硕，广东华商律师事务所实习律师。原告文韵舒与被告麦琼欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时雪雷及被告的委托代理人陈树文、杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告七日内归还借款本金人民币（以下币种同）180000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告没有向原告借款的意思表示，:双方并无借贷合意，原告也没有提供借据等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、根据被告提交的证据，原告所转款项即被告夫妇赠与给被告儿子麦伟灵所有，本案所涉的被告收款账户也是原告配偶麦伟灵买卖股票所用，被告不存在向原告借款炒股的需求及理由，被告也根本不懂炒股。3、原告与被告儿子麦伟灵在签署离婚协议时已承诺结清双方钱款，涉案钱款18万元已视为原告向被告儿子麦伟灵交还的部分礼金红包，现原告又虚构事实，谎称被告向其借款炒股有违诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。本案相关情况被告与原告系婆媳关系，被告儿子麦伟灵与原告自2017年12月19日登记结婚。原告主张被告因炒股于2018年7月7日至11日累计向原告借款18万元。为此，原告提交了2018年7月7日至11日期间的银行转账凭证，载明该期间原告分五笔共向被告转账18万元，转账没有备注用途。被告确认收到该18万元款项的事实，但主张双方不存在借款关系，因被告儿子与原告签订的《离婚协议书》，该款项应视为原告已交还的礼金及红包。为此，被告提交了离婚协议书、存款凭证、微信聊天记录等证据，其中，离婚协议书签订日期为2018年12月26日，其中载明“双方在婚姻共同期间包含婚礼发生的礼金、现金红包、金饰，双方已清数交还，现双方无任何异议”；存款凭证、微信聊天记录等共同载明被告于2018年5月将婚礼礼金、红包等部分款项存入原告账户，被告主张该款项系赠与儿子麦伟灵，也是原告所称借款的来源。另，麦伟灵于2019年6月13日对文韵舒提起离婚纠纷诉讼，案号为（2019）粤0306民初16741号，麦伟灵诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担，该案业经本院审理判决不准予麦伟灵与文韵舒离婚。庭审中，双方确认，除本案原告主张的借款及婚礼款项外，原告与被告之间不存在其他款项往来。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告与被告是否存在真实有效的借款合同关系以及本案的处理结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了银行转账凭证证明被告收到原告18万元款项的事实，原告完成了初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称案涉18万元款项系原告基于《离婚协议书》退还的婚礼礼金及红包款项，但案涉款项的转账时间为2018年7月，被告儿子与原告协商离婚并签订离婚协议书的时间为2018年12月，时隔半年之久；被告提交的离婚协议书及微信聊天记录中并无任何地方提及该18万元系包含在“双方在婚姻共同期间包含婚礼发生的礼金、现金红包、金饰，双方已清数交还，现双方无任何异议”的结算当中；被告所称其收款账户是由麦伟灵用来炒股并无有效证据予以证明，被告也并非离婚协议书的相对方，不论协议书中载明的“礼金、现金红包、金饰”等是否实际结清，被告均无权依据该离婚协议书主张权利；综上，被告的抗辩明显不符合逻辑，本院不予采信，被告对此承担举证不能的后果。本院根据现有证据认定原告与被告之间存在事实上的借款关系，原告以借款合同为由提起本案诉讼，并无不妥。双方之间没有约定借款期限，原告诉请被告于七日内归还18万元借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告所称的其儿子与原告之间有关离婚纠纷的所有事宜，均与本案无关，应由当事方另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告麦琼欢应于本判决生效之日起七日内偿还原告文韵舒借款人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月二日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执260号申请执行人张红杰，女，1992年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人张俊明，系张红杰叔叔。被执行人尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人张家口万全区长城加油站，住所地张家口市万全区孔家庄镇小窑子村110国道北。法定代表人尹国宏，经理。本院在执行张红杰与尹利国、张家口万全区长城加油站借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被返还给申请执行人；依法冻结了张家口万全区长城加油站的股份，但该股份涉及抵押和其他查封，故现执行不能；依法查封了尹国宏的房屋，但该房屋未交付，不能执行；尹利国涉及多个案件，工资及公积金被其他案件冻结执行，故无法执行；经查控二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓钟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3168号 韩磊、徐晶静： 申请执行人王永祥与被执行人韩磊、徐晶静民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1125号之四申请执行人：王波，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：虎林市曙北煤矿，住所地黑龙江省虎林市。投资人：李福山。本院在执行王波申请执行李福山、虎林市曙北煤矿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初655号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息4200000元及迟延履行的债务利息。本院于2019年7月8日申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有煤矿产能、承包的水库、承包的林地等财产，本院依法对林地和水库予以查封，对煤矿关闭补偿款扣留，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十九日书记员 崔文岩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1236号申请人王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王玉军，男，1973年10月2日出生，汉族，住潢川县。被执行人王勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。本院执行王文凤申请执行王玉军、王勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十日书记员  吴梦迁
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初658号原告：王晓茹，女，1964年5月8日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：孙志峰，山西世济律师事务所律师。被告：刘瑞海，男，1963年7月26日生，汉族，现住阳泉市平定县。被告：张文祥，男，1975年3月23日生，汉族，现住阳泉市平定县。原告王晓茹诉被告刘瑞海、张文祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王晓茹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓茹以证据不足为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓茹撤诉。案件受理费2518元减半收取1259元，予以免交。审判员  高永山二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑞芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4232号原告:徐某某，女，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告徐某某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  刘雯丽
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢406号 张久红、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人张久红与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款13221.67元、案件受理费65元，合计13286.67元，已支付与申请执行人张久红，执行费98元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初510号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4122号罪犯王兴龙，男，1982年6月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0523刑初106号刑事判决，以被告人王兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1905号 申请执行人徐国中 被执行人徐焕平 本院在执行申请人徐国中申请执行与徐焕平（2011）杭萧临商初字第00968号民间借贷纠纷一案中，徐焕平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20656号申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所：郑州市金水区纬一路1号。负责人：杨阳，该行行长。被执行人王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王艳秋至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2651号 罪犯夏欢，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)临刑初字第500号刑事判决，以被告人夏欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服,提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)鲁03刑终第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯夏欢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯夏欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏欢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2028年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2486号原告：刘某，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市定边县，现住宁夏银川市，联系电话：132XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月19日，被告向原告借款80000元，用于工程资金周转，约定还款期限为2018年10月18日，被告为此给原告出具借条一份，借条中载明原告将75100元打入田宝账户，其余以现金交付给被告，同时约定逾期还款被告应按照借款总额的20%向原告支付违约金。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。综上，请求判令被告返还原告借款80000元，并支付违约金16000元，共计96000元。被告田某辩称：一、原告当初借给被告现金7万元，且打进了他人的账户中，被告没有收到这笔款；二、借款当天被告将其所有的×××号本田CRV越野车一辆质押给原告，至今没有返还，退一步讲，即便是被告给原告还款，原告也应把质押车辆返还给被告；三、本案主体不适格，谁收到该款，谁应该是适格的被告。综上，请求法庭驳回原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供借条1份、建设银行交易明细1份，拟证明被告借原告8万元未还的事实。被告质证意见为：借条是格式合同，足以说明原告将早已准备好的格式合同重复使用，原告的行为涉嫌高利放贷，该合同约定如逾期未还，按总额的20%支付违约金，是严重的违法行为，且借条中约定将7万元打进田宝的账户中，而借条金额为8万元，说明原告当初就扣了利息，是重复计息，因此是无效合同，故该证据不符合证据的“三性”，不能作为定案的依据；原告提供的建设银行交易明细与本案没有关联。被告未提供证据。本院认为，原告提供的借条，系被告出具，其来源合法，该借条中明确载明转给田宝账户75100元，与原告提供的交易明细互相印证，可以证明原告借给被告75100元的事实；原告提供的建设银行交易明细，与原告提供的借条互相印证，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:2018年8月19日，被告通过原告朋友赵鑫介绍，向原告借款8万元，双方口头约定月息为3%，借期为两个月，原告当场扣除利息4900元，并按被告的指示将75100元转给田宝的账户，被告给原告出具了8万元的借条一份，并约定逾期按20%支付违约金。被告还将自己名下的一辆车号为×××的本田CRV越野车质押给原告，但双方未签订书面的质押合同。该车辆在本案所涉债务履行期限届满前，因故为他人占有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告借其8万元未还，但根据其提供的交易明细，原告只给被告以转账方式支付了75100元，在原告提供的借条中虽载明剩余借款以现金方式支付，但原告不能提供其他证据佐证，并且在庭审中原告称双方口头约定了3%的月息，按借款本金8万元、借期两个月计算，利息为4800元，与剩余借款接近，故被告辩称原告预先扣除利息的事实成立，对原告主张剩余4900元以现金方式支付的事实不予采信。原告主张的违约金，应当以实际借款金额计算，即75100元×20%=15020元，按照借款时间计算，未超出关于年利率24%的法律规定，其请求合法适当。因质押车辆在本案所涉债务履行期限届满前即为他人占有，原告的债权无法通过变卖、拍卖质押物得到清偿，故对原告要求被告返还其借款本金75100元、并支付违约金15020元的请求予以支持。被告主张原告应当返还其质押给原告的车辆，因被告未提出反诉，本案不予审理，被告应当另案主张。被告辩称其未收到借款、非本案适格主体，结合被告主张将其车辆质押给原告的事实，其辩称理由不能成立，不予支持。被告辩称双方的借款合同为无效合同，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、田某于本判决生效之日起30日内返还刘某借款本金75100元，并支付违约金15020元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告负担135元，被告负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月二十一日书 记 员 卢旭鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执839号之一申请执行人：资阳市乐至县回澜镇棉花沟村村民委员会。法定代表人：马小林，男，系该村主任。被执行人：刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。资阳市乐至县回澜镇棉花沟村村民委员会与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）川2022民初195号民事判决书，已发生法律效力。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月22日，资阳市乐至县回澜镇棉花沟村村民委员会向本院申请强制执行，要求刘伟给付货款2675元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金账户上有余额4243元，本院依法予以扣划，除此之外仅有零星银行存款合计不足100元。无工商、车辆、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施,并依法两次函请乐至县公安局对被执行人采取临控措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。本院执行的以刘伟为被执行人的案件共七件，本院扣划的被执行人存款4243元扣除诉讼费和执行费后，申请执行人均表示按照债权比例分配，本案申请执行人分得案款254.75元。现被执行人仍欠申请执行人2420.25元。本院认为，扣划被执行人存款并分配给申请执行人后，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执839号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员 赵 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19771号申请执行人:王颜，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行王颜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执931号申请执行人：边秀云，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所拜泉县上升乡中心村。被执行人：杜中良，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所依安县先锋乡光明村。本院在执行申请执行人边秀云与被执行人杜中良买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十二日书记员  苗同鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8877号原告：李志强，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。原告李志强与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志强负担。审判员  王微二〇一九年十二月四日书记员  傅倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初918号申请人：张某，女，回族，1971年2月24日出生，住大连市沙河口区。被申请人：庞某，男，汉族，1973年12月3日出生，住大连市沙河口区。原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限均为二年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限二年；二、查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限二年；三、查封被申请人庞某名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月十八日书记员 孟凡姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民特77号申请人：侯殿清，男，1954年1月7日出生，汉族，北京市政房屋管理有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：侯殿福，男，1958年9月20日出生，汉族，中建一局安装工程有限公司职员，户籍地北京市大兴区。申请人侯殿清申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯殿清诉称其与被申请人侯殿福系兄弟关系，被申请人侯殿福于1996年4月从家出走，至今未归。申请人侯殿清要求宣告被申请人侯殿福失踪，同时愿作为其财产代管人。经查，被申请人侯殿福，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，未婚，父母均已去世。申请人侯殿清系被申请人侯殿福之兄，被申请人侯殿福自1996年4月起离家出走后至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2019年8月25日在人民法院报上发出寻找侯殿福的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，侯殿福仍然下落不明。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中被申请人侯殿福自1996年4月离家出走至今未归，杳无音讯，下落不明已满2年，本院根据法律规定发出寻找下落不明人侯殿福的公告，现公告期间3个月已届满，侯殿福仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告侯殿福为失踪人。指定侯殿清为失踪人侯殿福的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇一九年十二月十二日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1353号之一申请执行人：高友孟被执行人：高传芬本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4717号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人高传芬银行存款1465600，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李 智
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1427号之十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。法定代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人:饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶思力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币252.65元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币95960.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2356号 申请执行人汤春江 被执行人宣国军 本院在执行申请执行人汤春江与被执行人宣国军民间借贷纠纷一案中，宣国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）赣1027执866号 被拘留人：周某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某、黄某、周某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人周某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五之规定，决定如下： 对周某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：张立东，男，1978年9月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告张立东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1952号 申请执行人：刘彦丰，男，1970年8月24日生，汉族，住凤城市。 被执行人：孙競霞，男，1986年2月2日生，满族，住凤城市。 被执行人：原晓宇，男，1985年5月2日生，满族，住凤城市。 申请执行人刘彦丰与孙競霞、原晓宇借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）辽0682民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙競霞、原晓宇送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨更波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8681号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：马迎春，女，1989年03月04日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告马迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告马迎春已主动将所拖欠的物业费直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7432号原告：许伟娜，女，1976年7月9日出生，汉族，现住东港市。被告：徐雷，男，1973年6月21日出生，汉族，现住东港市新兴区。本院在审理原告许伟娜与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许伟娜撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9521号原告：苏州工业园区荣华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人：潘和生，董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：凌娴，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司与被告凌娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区荣华物业管理有限公司负担。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理 任 彦书 记 员 冯 涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1392号之一申请执行人：刘治芳。被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司。法定代表人：高晋国申请执行人刘治芳与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2722号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下房地产，本院对这些房地产进行了查封但均系轮候查封不便处置。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为本金9796315元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执896号 申请执行人：朱晟锋，男，1997年5月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东新空间置业有限公司。 法定代表人：李国宏，董事长。 申请执行人朱晟锋与被执行人山东新空间置业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0391民初646号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东新空间置业有限公司欠原告朱晟锋借款本金共计260万元及利息4648594元（160万元本金从2011年11月9日计算至2019年3月4日，为2864384元，100万元本金从2011年11月18日计算至2019年3月4日，为1784210元，上述利息均按年利率24%计算），于2019年6月27日前一次性付清。案件受理费减半收取计31270元，保全费5000元，共计36270元由被告山东新空间置业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。因山东新空间置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱晟锋向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行标的7284864元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院直接将执行通知书、报告财产令送达至被执行人山东新空间置业有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月12日，本院直接向申请执行人朱晟锋送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后并向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2019年4月30日查封被执行人开发的房产两套。 3、2019年7月12日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东新空间置业有限公司名下账户中有部分小数额存款。 4、2019年7月12日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，发现其名下无车辆登记。 5、2019年7月12日，本院向被执行人山东新空间置业有限公司发出限制高消费令。 6、2019年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7284864元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东新空间置业有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人朱晟锋对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7908号原告：陈某，女，2011年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人:黄某侠，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省潍溪县庄，系原陈某妮之母。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。被告：陈树侠，女，1970年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区村，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告陈某与被告陈树侠不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某及其委托诉讼代理人周步海、何紫璇，被告陈树侠及其委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还不当得利100000元，赔偿原告利息损失暂计2600元（自2019年5月15日起暂计4个月，按月息6.5‰计算，利息计算至实际履行之日），共计102600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母黄某自2010年左右与陈树民共同生活，但一直未办理结婚登记。2011年3月16日,二人共同生育一女陈某。被告与陈树民是兄妹关系。2019年5月10日，陈树民随陈祥祥、陈昌胜、陈树斌等人至萧县某处杀树,因雇主未配备安全措导致陈树民不慎从树上跌落。陈树民受伤后，立即被送至萧县某医院进行抢救，并于当日抢救无效死亡。2019年5月13日，陈祥祥、陈昌胜、陈树斌等五人与被告、陈树华（陈树民之哥）、陈秀娇（陈树民之妹）签订《关于陈树民死亡赔偿协议》，由陈祥祥等五人支付死亡赔偿金140000元。陈祥祥等五人将140000元赔偿金以现金的形式直接支付给被告，葬礼花费25000元左右。被告于2019年5月15日将剩余十万元赔偿金存入中国工商银行符离支行。原告及其法定代理人黄某多次找到被告要求其返还该笔赔偿金，被告均不理睬。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，并非死者遗产，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，应参照遗产进行分配。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人,即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告作为陈树民的唯一的第一顺位继承人，有权获得该笔赔偿金。因此,被告侵占该笔赔偿金是对原告财产权利的侵犯。黄某作为原告唯一的法定代理人，有权对原告的财产进行保管，直至原告成年。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第122条的相关规定，被告侵占陈树民死亡赔偿金的行为构成不当得利，依法应当返还。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈树侠辩称：原告起诉内容是真实的，黄某与被告哥哥陈树民并不是以夫妻名义生活在一起，黄某拿到钱不是以抚养小孩为目的，而是挪走私用，应予以驳回。经审理查明：原告陈某之母黄某自2010年左右与陈树民共同生活，2011年3月16日生育一女陈某，双方未办理结婚登记。被告陈树侠与陈树民是兄妹关系。2019年5月10日，陈树民与陈祥祥、陈昌胜、陈树斌等人至萧县砍伐树木时受伤死亡。2019年5月13日，陈祥祥、陈昌胜、陈树斌等五人与被告陈树侠、陈树华（陈树民之哥）、陈秀娇（陈树民之妹）签订《关于陈树民死亡赔偿协议》，由陈祥祥等五人支付死亡赔偿金140000元。陈祥祥等五人将140000元赔偿金以现金的形式直接支付给被告，除葬礼花费部分款项外。被告陈树侠于2019年5月15日将剩余十万元赔偿金存入个人名下中国工商银行符离支行账户。后双方就该款处置协商未果，原告及其法定代理人黄某起诉来院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本院参照《中华人民共和国继承法》关于继承人范围及继承顺序的规定进行处理，第一顺序继承人是配偶、子女、父母；第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，陈树民死亡后，获赔偿金14万元，扣除葬礼花费的4万元，尚余10万元死亡赔偿金，原告陈某系陈树民与黄某之女，陈树民与黄某系其监护人，陈某年龄尚幼且无行为能力，陈树民死亡后，原告陈某依法享有获得赔偿的权利，又因黄某系陈某之母，享有法定监护职责，其获得赔偿金应由其母亲黄某代管。对被告陈树侠辩称黄某拿到钱不是以抚养小孩为目的，而是挪走私用的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。对原告关于利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条第一款、第三十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈树侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某赔偿金100000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈树侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年十二月二日书记员 李卓霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2186号 申请执行人：刘雨森，男，1949年8月14日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市恒大实业有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：刘丽芳。 关于刘雨森与长春市恒大实业有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终4237号民事判决书维持了本院（2018）吉0104民初4237号民事判决书原判，（2018）吉0104民初4237号民事判决书：“一、被告（反诉原告）长春市恒大事业有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘雨森150万元及利息（自2016年1月1日起以50万元，2017年1月1日起以100万元，2018年1月1日起以150万元，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）刘雨森其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）廉小薇、长春市恒大实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、反诉费4400元，由被告（反诉原告）长春市恒大实业有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春市恒大实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱莹莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1643号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150698211100419。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告:那某，公民身份号码×××，党员，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2883号 原告：王某，男，1978年9月出生，汉族，群众，初中文化，现住武城县。 委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某彬，男，1976年1月出生，汉族，群众，初中文化，住武城县。 被告：王某香，女，1973年4月出生，汉族，群众，初中文化，住武城县。 原告王某与被告王某香、张某彬房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4462号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道**佳园小区**，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：李华先，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省，住福建省永安市v> 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告李华先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以与李华先自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范琦镕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4760号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐文明，男，1984年12月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行刑庭移送执行的徐文明容留卖淫罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初449号刑事判决书，于2019年09月03日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4760号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  陈 策
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6872号原告：王忠霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。被告：青岛联合华杰劳务有限公司，住所地青岛市城阳区西城汇**。法定代表人：孔令杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔明铭、孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。案由：劳动争议本院在审理原告王忠霞与被告青岛联合华杰劳务有限公司劳动争议一案，原告王忠霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  纪晓琛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1481号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：林伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行林伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款1万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢905号之一 申请执行人谢志中，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人简志荣，男，汉族，1962年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谢志中与被执行人简志荣民间借贷纠纷一案中，本院（2010）深福法民一初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127745元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二日 书记员 吴青芸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9880号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：王爱民，住大连市西岗区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告王爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15855号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：王武，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4456号申请执行人：瑞志国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：许捷凯。被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：徐洪宣。被执行人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人瑞志国际贸易(上海)有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湖北欣恺生物科技有限公司支付欠款500000元、违约金50000元、案件受理费25元、财产保全费3270元，被执行人徐洪宣对以上全部债务承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖北欣恺生物科技有限公司银行存款15308.66元，并已发还申请执行人。另本院依法轮候查封被执行人徐洪宣与案外人代某某共有的沙市区太岳路郁金花园XXX栋XXX门XXX楼XXX号不动产(不动产权证书号：沙XXXXXXXXX、沙XXXXXXXXX-1)、沙市区立新乡荆沙村二组不动产【不动产权证书号：鄂(2016)荆州市不动产权第XXXXXXX号】、沙市区荆沙路与太岳路交汇处城市风景小区XXX栋XXX单元XXX层XXX号不动产(不动产权证书号：沙XXXXXXXXX、沙XXXXXXXXX-1)，并(轮候)查封被执行人徐洪宣名下鄂DAXXXX、鄂DAXXXX、鄂D8XXXX、鄂DMXXXX车辆。除此以外，查明二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：瑞志国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX座XXX室。法定代表人：许捷凯。被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：徐洪宣。被执行人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人瑞志国际贸易(上海)有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湖北欣恺生物科技有限公司支付欠款500000元、违约金50000元、案件受理费25元、财产保全费3270元，被执行人徐洪宣对以上全部债务承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖北欣恺生物科技有限公司银行存款15308.66元，并已发还申请执行人。另本院依法轮候查封被执行人徐洪宣与案外人代某某共有的沙市区太岳路郁金花园XXX栋XXX门XXX楼XXX号不动产(不动产权证书号：沙XXXXXXXXX、沙XXXXXXXXX-1)、沙市区立新乡荆沙村二组不动产【不动产权证书号：鄂(2016)荆州市不动产权第XXXXXXX号】、沙市区荆沙路与太岳路交汇处城市风景小区XXX栋XXX单元XXX层XXX号不动产(不动产权证书号：沙XXXXXXXXX、沙XXXXXXXXX-1)，并(轮候)查封被执行人徐洪宣名下鄂DAXXXX、鄂DAXXXX、鄂D8XXXX、鄂DMXXXX车辆。除此以外，查明二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1347号之一 申请执行人：耿兰凤，女性，1987年10月25出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇5委2组。 被执行人：大庆市倍力健身有限公司，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园N座商服内C-3618号Z-001号。 法定代表人：周让。 本院在执行耿兰凤与大庆市倍力健身有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保810号申请人：康纲常，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：佘佳儒，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人康纲常因借款合同纠纷于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佘佳儒银行存款190000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。申请人康纲常以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900848178328号保单提供担保。本院经审查认为，申请人康纲常的财产保全申请及担保符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘佳儒银行存款19万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产；案件申请费1470元，暂由申请人康纲常负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月五日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2266号之一申请执行人邵景全，男，1976年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人邵景全与被执行人张杰排除妨害纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7597号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内腾清石家庄市中华南大街380号的盛景佳园501、514房屋，交还原告邵景全；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内将石家庄市中华南大街380号的盛景佳园501、514房屋大门恢复原状；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵景全房租损失21600元，并自2018年9月起至被告张杰将房屋交至原告之日止，被告张杰按每月7200元标准计算赔偿原告邵景全全部房租损失；四、驳回原告邵景全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张杰负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人张杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。此案判决书第一、二项内容，即腾房、大门恢复原状的部分已履行完毕，租金部分未查到被执行人可供执行的财产。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7597号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月九日书记员  周瑞瑞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2380号原告：李小君，女，1949年8月18日出生，汉族，住址河北省雄县。529。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：郝春生，男，1968年8月7日出生，汉族，住址河北省雄县。7703X。原告李小君与被告郝春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小君的委托代理人李双寅、被告郝春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小君诉称，原告与王雨顺（已故）是夫妻关系，2017年12月13日王雨顺因病去世，被告于2016年8月22日向王雨顺借款六万元，该款约定借期两个月，到期不还继续使用的，每月支付利息2000元以此类推，至还清借款本息，被告书写了借据。王雨顺去世后，原告及家人和被告催要借款，被告始终推脱，至今未还；原告认为，该借款属于原告与王雨顺的夫妻共同债权，被告去世后，原告作为债权共有人有权依法起诉主张权利，原告请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、按年息24%支付2016年10月23日至2019年9月23日的利息42000元；3、诉讼费由被告承担。被告郝春生辩称，我与王雨顺之间不存在民间借贷关系，是别人借的款，我只是个中间人，我这个借条只是证明钱是王雨顺的，韩勇、关磊是实际的借钱人，韩勇、关磊借据写的我的名字，实际出借人是王雨顺，下来我还帮忙把钱要回来，借款人也表态了还这个钱。经审理查明，原告李小君与王雨顺系夫妻关系，2017年12月13日王雨顺因病去世，王雨顺去世前，于2016年8月22日由被告郝春生给王雨顺出具借条一张，载明“今向王雨顺借款60000元，借期两个月，如到期王雨顺不用此款我继续使用的话，我愿每月向王雨顺付两千元利息作为酬谢，以此类推，以后在任何时候王雨顺需用此款，在付利息期满后一个月之内无条件还清外加所应付的利息，借款人郝春生”。另查明，2016年10月22日案外人韩勇两次向郝春生借款60000元，向郝春生出具借据一张，关磊为韩勇债务承担连带责任，向郝春生出具连带责任保证书一张，被告郝春生于2017年1月4日向本院起诉，经调解，本院出具（2017）冀0638民初42号民事调解书，调解协议为“韩勇借郝春生款60000元，利息11000元，合计71000元，定于2017年2月28日前偿还30000元；2017年5月30日前偿还41000元。关磊对前述款项承担连带清偿责任。”郝春生自认借条是他写的，主张他是中间人，实际由王雨顺借钱给韩勇、关磊。上述欠款原告向郝春生催要未果，故原告起诉到法院。上述事实有,王雨顺火化证明、原告家庭户口本、郝春生借条原件、证人证言、（2017）冀0638民初42号民事调解书、韩勇借据、连带责任保证书等证据及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告郝春生与王雨顺之间的民间借贷合同，有借条证实，且原被告均认可，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王雨顺去世后其妻子李小君作为夫妻共同财产的共有人向债务人主张权利，主体适格。被告郝春生向王雨顺借款60000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告郝春生偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中约定利息过高，原告主张按年息24%支付2016年10月23日至2019年9月23日的利息42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝春生辩称其为中间人以及实际借钱人系韩勇、关磊的辩解与本院查清的事实相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝春生于本判决生效后五日内偿还原告李小君借款60000元及利息42000元（利息按年利率24%计算，自2016年10月23日至2019年9月23日止），以上共计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告郝春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月十一日书记员  刘 琪