山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3338号 上诉人（原审被告）：王春娟，女，汉族，1963年4月10日出生，新绛县龙兴镇四府街社区居民，住，新绛县生产资料公司退休职工。 上诉人（原审被告）：党宁生，男，汉族，1962年8月24日出生，新绛县龙兴镇四府街社区居民，住，新绛县市政工程公司退休职工。系王春娟丈夫。 被上诉人（原审原告）：段俊花，女，汉族，1969年10月21日出生，新绛县龙兴镇新城社区居民，住，工作单位：新绛县龙兴联校教师。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒盛律师事务所律师。 上诉人王春娟、党宁生因与被上诉人段俊花民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娟、党宁生，被上诉人段俊花及其委托诉讼代理人姚星辰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王春娟、党宁生上诉请求：1、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1461号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、该款是证人杨某、吕某女儿吕晶系二上诉人儿媳向自己父母借款。后因吕晶与二上诉人儿子离婚，证人歪曲本案事实，将借款人说成二上诉人。2、本案证人证言不能作为定案依据。按证人证言党宁生不在借款现场，党宁生不应承担还款责任。3、段俊花与党宁生的电话录音不也能作为证据使用。 被上诉人段俊花答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：1、原审中，证人杨某、吕某出庭证言，杨某与王春娟的微信聊天记录及电话录音和答辩人持有上诉人工资本及密码的事实可以印证该笔债务是上诉人夫妻共同债务。2、二上诉人儿媳吕晶是否取走50000元和与二上诉人儿子离婚是其家庭纠纷与本案无关。 被上诉人段俊花原审诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款47190元，并支付资金占用期间的利息，按照月息2%支付至全部借款还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。 原审查明,二被告系夫妻关系。2019年6月9日，被告王春娟经其亲家杨某介绍以归还高息借款为由向原告借款50000元，并且将自己的退休工资本（邮政银行活期存折）和密码交付给原告作保证，同意由原告每月支取其工资用于归还借款。原告于当天在介绍人杨某家中将50000元现金交付给被告王春娟；被告王春娟将工资本及密码交付给原告。2019年7月27日，原告在中国邮政储蓄银行新绛县支行凭工资本及密码支取了被告王春娟的工资2810元。同年8月初，原告支取被告王春娟的工资时，得知被告王春娟的工资存折已经挂失后告知杨某。2019年8月2日杨某与被告王春娟的微信聊天记录载明：（杨)亲家，我给你作担保借的俊华老师的五万元，你把工资本放下让人家在你本上月月取工资，取够五万。今天人家找我说你工作本取不出钱了，这是怎么回事？（王）晶晶（系杨某女儿、王春娟的儿媳）于二十七日把五万已取，你说怎么办？2019年8月11日，原告段俊华与被告党宁生取得电话联系，电话主要内容为：“（段）：我说，问一下你，就是你走三亚之前不是在我月梅姐这儿，通过我月梅姐拿我的那伍万元，我现在问一下你，我现在紧用钱哩。（党）：奥。（段）：哦，拿我的伍万元钱，我现在紧用钱，我问一下你。（党）：不是嘛，她那钱。她晶晶已经把钱取走了，你问一下她嘛，她取了，我们才把卡停的，她把钱已经取走了。（段）：她把那钱取走了？（党）:哦，那钱在卡上搁着哩，她晶晶把钱已经拿走了，伍万元已经提走了，她在我卡里拿了八万伍着哩，不是伍万。（段）：不是嘛，这是咱之间的事，你和晶晶那是你家务事，你和娃两个好好协商，和娃两个好好地说嘛。（党）：啊呀！我知道你要这个说哩，肯定不可能，肯定停卡的意思，肯定要那哩，她为什么要把钱拿走，她拿的钱要怎哩？我还以为她把钱拿走给你还了。（段）：她没给我还，我现在紧用哩。（党）：你问一下，你问一下月梅，叫月梅问一下晶晶把钱拿出来给了你妥啦，一个那嘛！（段）：你原来会是说的是，让我在工资卡上取哩。（党）：你知道我为什么把工资卡停了嘛，没办法嘛！她取的我那钱干什么？那钱就在卡上搁着哩，她动那钱干什么？是嘛！你考虑一下这事，为什么我要把卡停了，你考虑一下这事，咱都是这么大的人了，还能胡来！为什么把卡报停？是嘛。（段）：我不知道你那家务事是怎么回事。（党）：不管家务不家务，肯定我有我的原因，干啥，耍赖哩！有前因后果，没有前因后果我好好地把那卡停了？……我又没有在你手上拿你的钱，你把钱给了谁你向谁要。月梅给的我，你向月梅要，她把钱已经拿走了，你还向我要哩。”。2019年8月15日，原告诉至本院。 原审认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案争执的焦点问题是二被告是否向原告借款50000元？根据原告与被告当宁生的电话记录内容，在原告向其索要借款50000元时，被告当宁生开始并未否认；在审理过程中当宁生对电话录音中的“我还以为她把钱拿走给你还了”“叫月梅问一下晶晶把钱拿出来给了你妥啦”“月梅给的我，你向月梅要，她把钱已经拿走了，你还向我要哩。”等内容不能作出合理解释。被告王春娟与证人杨某的微信聊天记录中，王春娟对其向原告借款的事实亦未否认。证人杨某、吕某的当庭证明经其介绍被告王春娟向原告借款50000元。结合党国栋（二被告之子）、党鑫（二被告之女）与吕晶（二被告儿媳）的微信聊天记录可以证实被告王春娟已将其工资本作抵押和原告持有被告王春娟的工资本、取款条、密码条的事实，应当综合认定原告提交的证据能够形成完整的证据链证明借贷关系的成立。因该借款系二被告婚姻存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，应予共同偿还。关于二被告提出未向原告借款及其通话录音中50000元就是其儿媳吕晶在被告儿子党国栋银行卡上支取的50000元的主张，因二被告提供的飞机票订单截屏和2019年8月14日吕晶起诉党国栋离婚的应诉材料与本案没有关联性；党国栋的短信截屏和2019年8月1日吕晶与王春娟的微信聊天记录内容只能证明二被告家庭成员之间存在家庭矛盾和吕晶否认被告王春娟将其工资本交付给她的事实；故二被告的上述主张，证据不足，不予采信。原告要求二被告归还借款47190元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告要求二被告按照月息2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有提供证据证明，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春娟、当宁生偿还原告借款47190元。限本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告段俊华要求被告王春娟、党宁生按照月息2%支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费980元,减半收取490元，由二被告王春娟、当宁生负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,合法的民间借贷法律关系应予保护。本案中，被上诉人段俊花持有上诉人王春娟的工资本并知晓该工资本取款密码并支取部分款项系本案客观事实。原审法院根据证人杨某、吕某出庭证词及杨某与王春娟的微信聊天记录内容、段俊花与党宁生的电话录音并结合上述客观事实认定王春娟、党宁生与段俊花之间具有民间借贷法律关系并用王春娟工资本提供权利质押证据充分。二审中，王春娟、党宁生认为吕晶取走党国栋50000元，就应由吕晶归还本案借款，是对本案法律关系的错误认识。王春娟、党宁生原审及二审中未能提供充分的证据证实吕晶用王春娟的工资本质押在段俊花处借款的事实和杨某、吕某原审做虚假陈述的事实，二人的陈述不能推翻原审定案所采信的证据。上诉人王春娟、党宁生的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实证据充分，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王春娟、党宁生共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十二月十三日 书记员 邢 明