安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5575号 原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**）。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 法定代表人：钱滢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：安徽福茂再生资源循环科技有限公司。。住所地安徽省铜陵市循环经济工业实验园统一社会信用代码91340700790108058Q。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 被告：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上三被告委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）诉被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司（以下简称福茂公司）、周小平、吴江义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人王亚琴、被告福茂公司、周小平、吴江义三被告委托诉讼代理人金华、万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天源公司与福茂公司、徽商银行铜陵银宵支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》；2.判令福茂公司立即向天源公司偿付借款本金500万元；3.判令福茂公司立即向天源公司支付借款利息480936.49元（以500万元为基数，按年利率7.125%计息，暂计算至2019年9月11日，此后利息按年利率7.125%计算至本息清偿时止）；4.判令周小平、吴江义对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2017年9月7日，天源公司与福茂公司签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：天源公司向福茂公司发放委托贷款500万元，期限自2017年9月7日至2020年9月7日；月息3.958333‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%,福茂公司未按合同规定按期支付利息,徽商银行铜陵银宵支行或天源公司在征得委托人同意后有权宣布所有已发放的贷款立即到期,并要求福茂公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及实现债权的费用等。同时周小平、吴江义也分别向天源公司出具了“无限连带责任保证函”，承诺对福茂公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天源公司依据合同约定发放了委托贷款。福茂公司借款后，未能依据合同约定支付借款利息，担保人至今也未能承担担保责任。 福茂公司、周小平、吴江义庭审时辩称，天源公司诉称无异议，但天源公司不应起诉要求解除天源公司与福茂公司、徽商银行铜陵银宵支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，只能宣布借款到期。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，天源公司与徽商银行铜陵银霄支行（以下简称银霄支行）、福茂公司共同签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2017年银分（支）行委贷字第199051709131000003号），约定：为了有效地运用自有资金，委托人（天源公司）将自有资金委托受托人（银霄支行）按照本合同的约定，向借款人（福茂公司）发放委托贷款，贷款金额为500万元，期限从2017年9月7日起至2020年9月7日止；贷款月利率为3.958333‰，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，将按照逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息；借款人在提取贷款时应向受托人提交借款凭证（借据），由受托人在当日将委托贷款金额划入借款人账户中。如果委托人账户中的金额小于提款金额，则受托人划付的责任仅以委托人账户中的金额为限，受托人不垫付资金；借款人承诺在每次还款付息日保证账户内有足够的资金支付，并承担资金不足、不能如期还本付息所引起的一切后果。合同同时约定：下述任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金……。发生上述任何借款人违约事件后，受托人在征得委托人（或可依委托人的申请）有权采取以下任何一项或多项措施：……宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；贷款催收本息及保全工作由委托人负责，银行可根据受托人申请，协助其出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单，但不对贷款本息催收及保全工作结果承担责任；双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，则提交受托人所在地法院以诉讼方式解决。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，银霄支行根据天源公司的委托，于当日向福茂公司发放了贷款。借款后，福茂公司没有依据合同约定向天源公司归还借款利息，至2019年9月11日，尚欠天源公司利息480936.49元。 另查明：2017年9月7日，周小平、吴江义分别向天源公司出具“无限连带责任保证函”，载明：承贵公司与福茂公司于2017年9月7日签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》的有关约定，为确保贵公司的合法权益，本人愿意以个人所有的资产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证；保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围为债务本金、利息、罚息及贵公司为实现债权而产生的一切费用。 再查明，福茂公司于2019年3月被本院列入失信人员名单。 本院认为，天源公司分别与银霄支行、福茂公司签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，周小平、吴江义分别向天源公司出具的“无限连带责任保证函”，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为委托人，天源公司依据合同约定，委托银霄支行发放了贷款，作为借款人，福茂公司未能依据合同约定向天源公司归还借款利息，其行为已构成违约，虽然借款期限未到，但根据双方合同约定，如出现借款人发生诉讼、不履行付息义务、财务状况恶化等情况，天源公司有权提前收回借款本金及利息，故对天源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法相关规定，当事人协商一致的可以解除合同，本案中双方仅约定可以提前收回借款，并未约定解除合同，故对天源公司主张要求解除合同的诉请依法不予支持。天源公司要求担保人周小平、吴江义承担连带清偿责任，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。周小平、吴江义承担了连带清偿责任后，有权向福茂公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金500万元及利息（其中，至2019年9月11日期间的利息数额为480936.49元，此后的利息以借款本金500万元为基数，从2019年9月12日起计算至清偿之日止按年利率7.125%标准计付）； 二、被告周小平、吴江义对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告周小平、吴江义承担了连带清偿责任后，有权就其已经承担的部分，向被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司追偿； 三、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50167元，由被告铜陵市福茂公司有限责任公司、周小平、吴江义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  许旭东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。