wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21664号之三 申请人:高正德，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市高新技术开发区应用科学城A座6楼,统一社会信用代码：913713007903617233。 法定代表人：仇成永，执行董事兼总经理。 申请人高正德与被申请人山东创联安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，高正德于2018年12月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21664号之一民事裁定书，于2018年12月17日冻结了山东创联安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××93的银行存款（应冻结150万元，已冻结163616.92元）。2019年12月3日，高正德以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东创联安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××93的银行存款150万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月三日 书记员  杨娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2383号 原告：成都宏翔机械设备租赁有限责任公司。 法定代表人：唐学英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞。 被告：陈小刚。 原告成都宏翔机械设备租赁有限责任公司与被告陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都宏翔机械设备租赁有限责任公司于2019年12月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏翔机械设备租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都宏翔机械设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费减半计取2090元，由成都宏翔机械设备租赁有限责任公司负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 婷
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保841号 申请人王秋艳，女，1977年4月25日生，汉族，身份证住址陕西省延安市宝塔区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人赵晓燕，女，1972年6月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王秋艳与被申请人赵晓燕民间借贷纠纷一案，申请人王秋艳于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵晓燕名下所有的车牌号为陕AXXXXX号车辆的车户，保全标的8万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵晓燕名下所有的车牌号为陕AXXXXX号车辆的车户，期限为二年。案件申请费820元，申请人王秋艳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月六日                       书  记  员    杨  楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1596号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职员。 被执行人：钟伟洪，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李晓彤，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：赖红玉，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：童富祥，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人赖红玉、童富祥、钟伟洪、李晓彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求支付98049.90元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人李晓彤、钟伟洪所有的位于武平县城厢镇园丁村5层501的房屋［不动产权证号：闽（2018）武平县不动产权第××号］，冻结了被执行人赖红玉、李晓彤、童富祥、钟伟洪的银行账户。现钟伟洪承诺分期偿还借款本息，至2020年12月前还清。申请执行人同意钟伟洪分期偿还债务，向本院申请暂缓执行，并同意终结案件执行。本院认为，双方的协议符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1596号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员夏丽英
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1490号之二申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市北外环中路白庄子路口北100米，统一社会信用代码911309006958921473。被执行人：沧州诚成建筑材料有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村**，统一社会信用代码911309036992493860。本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与沧州诚成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日以（2019）冀0903执1490号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沧州诚成建筑材料有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十二月六日书记员  张继成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1361号申请执行人黄辉，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人徐礼林，麻城市福田河镇法律服务所法律工作者。被执行人朱凡，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人黄清，男，1988年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行黄辉与朱凡、黄清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄辉与被执行人朱凡、黄清达成执行和解协议且被执行人朱凡、黄清按期履行案款10000元后，申请执行人黄辉书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2077号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3849号 原告：冯士凤，男，1954年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马玉贤，女，1960年4月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告冯士凤与被告马玉贤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 冯士凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还人民币现金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订廉租房房屋买卖合同，交易价格为35000元，后经了解该房屋不允许买卖，所以原、被告共同决定解除买卖合同。2019年3月13日，被告返还部分购房款即人民币1万元，就剩余房款25000元出具欠条，并承诺7日后还清。现被告约定的还款期限已到，原告多次要求被告履行偿还剩余房款义务，但被告以种种借口不予履行该义务，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告马玉贤涉嫌构成诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定如下： 驳回冯士凤的起诉。 案件受理费250元，退回冯士凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月三日 书记员  施 洋
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执624号 朱正鹏、崔金库： 本院在执行申请执行人朱正鹏与被执行人崔金库民间借贷纠纷一案，申请执行人朱正鹏于2019年6月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初352号民事调解书所确定的义务，由被执行人崔金库偿还申请执行人朱正鹏借款10000元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人崔金库送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人崔金库偿还申请执行人朱正鹏借款10000元，被执行人崔金库承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔金库于2019年12月18日履行了案件款10000元。申请执行人朱正鹏于2019年12月19日领取了案件款10000元。被执行人崔金库交纳了案件受理费25元，执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱正鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔金库已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月十九日     1
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8603号   起诉人：石硕，男，汉族，1982年7月11日出生，住海口市。   2019年12月13日，本院收到起诉人石硕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令宋燕宇立即搬出起诉人所有的位于海口市××路房屋；2、诉讼费由宋燕宇承担。事实和理由：起诉人石硕与宋燕宇原为夫妻，后经海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初289号民事判决书判决解除了婚姻关系，并对财产问题进行了分割。起诉人石硕在婚前购买了海口市××路房屋，该房屋属于婚前财产，该事实在判决中也已予以认定。现宋燕宇一直霸占房屋拒绝归还，严重侵害了起诉人权益。起诉人石硕多次与其协商未果，为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，起诉人石硕基于物权保护纠纷，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”综上，适用不动产专属管辖的物权纠纷，仅包括因不动产确认、使用、收益处分和保护等发生的物权纠纷，并不包括房屋买卖合同、房屋担保合同等不动产债权纠纷。而本案起诉人主张其对房屋享有所有权，并以此为基础请求宋燕宇返还不动产，正属不动产物权纠纷，应适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋并不在海口市××区内，本院依法不享有管辖权，故对起诉人石硕的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   对起诉人石硕的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员   林玥希   二〇一九年十二月二十三日   法官助理     郭丽娜   书记员   冯   冰   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6140号原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路。法定代表人：王众，董事长。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：安徽腾峰新能源有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：曹明军，总经理。被告：曹明军，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：马丽，女，汉族，1974年10月28日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽腾峰车业销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园**115商铺。法定代表人：王丽，总经理。原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽腾峰新能源有限公司、曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽腾峰新能源有限公司偿还原告代其偿还的借款本金5000000元及代偿利息、罚息659275.09元；2.判令被告安徽腾峰新能源有限公司向原告支付代偿款利息1358226.02元(以代偿款5659275.09元为基数,按照月利息2%,自2018年10月31日暂计算至2019年10月30日,之后的代偿款利息仍按照前述标准计算至款清时止)；3.判令被告曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司对被告安徽腾峰新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.判令原告有权对被告曹明军抵押的房屋(合肥市包河区淝河路凤巢园202室,房地权证合产字第**；合肥市新站区物流大道与铜陵北路交口西南侧阳光汇景花园3幢115室，房房地权证合产字第**)价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令原告有权对被告安徽腾峰新能源有限公司抵押的房屋(舒城县经济技术开发区龙潭北路安徽腾峰新能源有限公司3幢1至3层,房地房地权证皖舒字第**；县经济开发区龙潭北路安徽腾峰新能源有限公司2幢1层，房地权房地权证皖舒字第**;经济开发区龙潭北路安徽腾峰新能源有限公司1幢1层,房地权证房地权证皖舒字第**;济开发区龙潭北路安徽腾峰新能源有限公司1幢2层，房地权证皖房地权证皖舒字第**)或拍卖所得价款超出顺位在先的安徽舒城农村商业银行股份有限公司的担保债权的部分在上述债权范围内优先受偿；6.判令各被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年7月1日,被告安徽腾峰新能源有限公司(以下简称腾峰新能源)因资金需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款500万元,并签订了《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)一份,约定借款金额为500万元,利率为9.135%,利息按月支付,逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日。为保证腾峰新能源能够按时偿还借款,经腾峰新能源申请,原告同意为其上述借款提供担保。2016年7月1日,腾峰新能源与原告签订了《委托保证(担保)合同》一份,约定原告同意接受腾峰新能源的委托就500万元的借款本息等向安徽舒城农村商业银行股份有限公司提供担保,担保费用为月利率1.25‰,应当与原告与银行签订保证合同前一次性交清。如腾峰新能源未能按照合同要求按期偿还借款本息,造成原告不能解除保证担保责任的,从到期之日至腾峰新能源还清时止,腾峰新能源应按前述担保费用标准加倍向原告支付担保费用。原告代偿腾峰新能源借款本息后,腾峰新能源应当以代偿本息总额按月2%向原告支付代偿款利息。接受腾峰新能源委托后,原告与安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订了《担保合同》一份,约定了原告为腾峰新能源所借款项向安徽舒城农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。同时,原告与被告一签订了《抵押反担保合同》两份,约定被告一以其名下的房地权证皖舒房地权证皖舒字第**、字房地权证皖舒字第**、第房地权证皖舒字第**等《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供抵押担保。原告与被告二签订了《抵押反担保合同》两份，约定被告二以其名下的房地权证合产字第房地权证合产字第**、×房房地权证合产字第**委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供抵押担保。被告二、三出具了《不可撤销保证反担保书》一份,承诺对原告因《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供连带责任保证。原告与被告一、四签订了《保证反担保合同》一份，约定被告四对原告因《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供连带责任保证。上述合同签订后,安徽舒城农村商业银行股份有限公司按约向腾峰新能源出借借款500万元。2017年6月30日，因被告腾峰新能源不能按期偿还借款，被告腾峰新能源与原告及安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订了借款展期协议等，变更还款日期至2018年7月1日，原告同意继续提供担保，反担保（抵押）人也书面同意继续提供反担保（抵押）。现还款期限早已届满，被告腾峰新能源未按照合同约定支付偿还借款本息，截至2018年8月30日,共拖欠5659275.09元借款本金、利息、罚息等。原告根据安徽舒城农村商业银行股份有限公司的要求,于2018年10月31日将上述拖欠本息一次性代偿完毕。原告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司代偿借款本息后,被告腾峰新能源未向原告偿还任何款项,被告二、三、四也未履行担保义务。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案在送达过程中，依据原告提供的送达地址，本院无法向被告马丽与被告安徽腾峰车业销售有限公司送达，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒城县金龙融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  汪宏清人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保492号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执456号申请执行人：何广祯，男，1946年5月24日出生，汉族，退休工人，海伦市人，住海伦市。被执行人：陈洪权，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人何广祯与被执行人陈洪权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十二月十九日书记员  王宇洋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更725号罪犯康楠，男，汉族，生于1988年11月19日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2015年10月28日作出（2015）临刑初字175号刑事附带民事判决，以被告人康楠犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年,并处民事赔偿48924.00元。宣判后，康楠服判，判决生效后于2015年11月20日交付执行。本院于2018年4月18日作出(2018)甘11刑更218号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康楠自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年度监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯康楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康楠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6698号 原告：徐某1，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：周某（曾用名徐国卿），男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两原告共同委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐某2，女，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐某1、周某与被告徐某2继承纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。诉请：一、依法确认坐落于丽水市莲都区灯塔新村14号房屋（丽房权证莲都区字第××号，丽水集用2001字第1232号）所有权由原告徐某1、周某各享有六分之一份额，被告徐某2享有三分之二份额；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1、周某及其委托代理人谢昊廷、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告徐某2与周绍良（1940年7月出生，1986年5月死亡）于××××年登记结婚，婚后生育原告徐某1、周某两子。1980年，周绍良、徐某2户因原有房屋被征收，获得莲都区灯塔新村的宅基地。经审批后于1982年建成坐落于莲都区。周绍良去世后，以徐某2的名义相继申领了该房屋的集体土地使用证[证号：丽水集用（2001）字第1232号]和房屋所有权证（证号：丽房权证莲都区字第××号，2层，证载建筑面积分别为137.61平方米、102.91平方米）。周绍良去世后，上述房屋未作分割，由原告徐某1、周某、被告徐某2及家人居住使用至今。本案庭审中，对于两原告要求继承的房屋份额，被告徐某2明确表示同意。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证复印件、结婚申请书、户口登记表、死亡证明、周绍良的墓碑照片、土地登记申请书、房屋所有权证、集体土地使用证及当事人庭陈述。 本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区的房屋[房屋所有权证证号：丽房权证莲都区字第××号，集体土地使用证证号：丽水集用（2001）字第1232号]，由原告徐某1、周某各继承六分之一的份额，其余三分之二的份额归被告徐某2继承、所有。 案件受理费27275元，减半收取13637.5元，由原告徐某1、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2489号 罪犯乔常思，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出(2010)垦刑初字第61号刑事判决，以被告人乔常思犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年3月20日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔常思认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯乔常思认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯乔常思认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯乔常思确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔常思减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1295号之二 申请执行人祝建康，男，1976年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴国毅，男，1966年12月31日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝建康与被执行人吴国毅请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特520号民事裁定书一案中，于2019年8月12日向被执行人吴国毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴国毅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝建康借款人民币52700元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费690.5元。但被执行人吴国毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴国毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴国毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴国毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴国毅有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人吴国毅坐落在衢江区廿里镇市场南路89号的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人吴国毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为52700元及利息。申请执行人祝建康向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴国毅目前无财产可供执行，申请执行人祝建康申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1295号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴国毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝小俊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2922号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街36号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：袁顺民,男，1971年7月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告袁顺民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1646号罪犯刁从华，男，1975年12月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人刁从华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁从华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刁从华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁从华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁从华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5330号之一 申请执行人：陈雅丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门创优程教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**永同昌大厦****，统一社会信用代码91350206089943039G。 法定代表人：康雅娟。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】443号仲裁裁决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额11176.69元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 李 浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4048号申请执行人：王振贵，男，1957年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王振贵申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5023.20元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12409号 原告：杨枝发，男，1970年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张云松，男，1981年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：蒋利伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 负责人：吴建卫。 本院在审理原告杨枝发与被告张云松、蒋利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1671号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：王第春，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告王第春借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费970元，减半收取485元。由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁雪玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈钰贞，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：张玉凤，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈钰贞、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2679号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：覃自伟，男，1984年5月28日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告覃自伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月14日以已与被告覃自伟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6340号 原告：临渭区韩芳调味品厂,住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：段芳阁，投资人。委托诉讼代理人：刘江洲，男，1953年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系临渭区韩芳调味品厂工作人员。被告:西安爱伽商贸有限公司,住所地,西安市曲江新区。法定代表人：宋向阳，经理。    原告临渭区韩芳调味品厂与被告西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告临渭区韩芳调味品厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区韩芳调味品厂撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临渭区韩芳调味品厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告临渭区韩芳调味品厂承担。 审 判 员     张顺序                            二○一九年十二月十二日 书 记 员      赵夏迩
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初455号 原告：刘水平，男，1983年7月20日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：贺志雄，男，1960年1月4日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告刘水平与被告贺志雄合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘水平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水平撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘水平负担。 审判员  卫玲丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5640号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：贾红彦，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人刘宝英依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初207号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾红彦给付借款40000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人贾红彦依法还应承担本案执行费658元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮方式向被执行人贾红彦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人贾红彦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人贾红彦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人贾红彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月25日，申请执行人刘宝英申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘宝英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人贾红彦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘宝英释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王沧津
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申905号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：谢凤利，女，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：韩桂珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李新有，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系韩桂珍之夫。再审申请人谢凤利因与被申请人韩桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤利申请再审称，原审判决仅支持了其部分诉讼请求，认定事实错误、适用法律错误。（一）韩桂珍应支付其转让费137750元，营业损失 73000元。原审判决认定韩桂珍应当支付其转让费90000 元及营业损失30000元，认定事实错误，没有证据证明。双方签订的租赁合同约定了六年的期限，其实际上是从2016年12月10日就开始使用涉案房屋，到2023年7月 23日共计80个月，其为此一共支付了145000元转让费，分摊到每个月是1812.5元。对于涉案房屋，其只正常使用了4个月，除去这4个月的转让费，还余137750元转让费应当由韩桂珍赔偿。其根据正常经营旅馆的4个月的营业流水，计算出月均营业额是2万元，加盖行为持续了7个月，其主张73000元营业损失是合情合理的。本案中，是韩桂珍加盖房屋、断水断电等行为，使得其租赁的房屋无法正常使用，直接导致旅馆无法正常营业，合同目的无法实现。在整个过程中其没有任何过错，也没有任何违约行为，原判决认为双方均有过错的认定实属认定错误。（二）原审判决认定其应当向韩桂珍交付一个月房租7500元，事实错误，缺乏证据证明。经庭审核实，其已经支付了八个月的租金，而其正常使用房屋只有四个月的时间，从2017年4月8日起由于韩桂珍加盖房屋的原因，房屋无法正常使用，2017年11月23日起，韩桂珍又对房屋断水断电，韩桂珍这一系列的行为使得租赁的房屋已经完全不具备使用条件，构成了根本违约。基于此，其也无需再向韩桂珍支付任何租金费用。（三）原审判决适用法律错误。其剩余四个月的营业损失73000元、转让费137750元未予支持，适用法律错误。谢凤利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。韩桂珍提交意见称，谢凤利再审申请没有证据，请求驳回谢凤利再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于谢凤利主张的转让费损失一节。谢凤利在经过韩桂珍的同意后转租涉案房屋并支付145000元的转让费及57500元的房租。转租该房屋后因韩桂珍装修七个月的原因无法营业，后谢凤利、韩桂珍就合同是否继续履行发生纠纷，双方对此均有过错，谢凤利2016年12月9日实际使用房屋至2018年4月，并表示待法院判决后才交付房屋给韩桂珍，故韩桂珍应当向谢凤利承担的部分转让费的损失，法院酌情认定为9万元，并无不妥。关于谢凤利主张的营业损失一节。谢凤利主张营业损失按照每月2万元计算。根据谢凤利提供的《入住登记簿》显示，在此期间仍有房客入住，谢凤利并不是无任何盈利。考虑到韩桂珍施工确实给谢凤利的营业造成一定的损失，且该期间并未让谢凤利支付房租，原判决酌情认定谢凤利营业损失为3万元，亦无不妥。双方签订的《房屋租赁合同》虽约定租赁期自2017年8月1日起开始租赁，但实际上谢凤利系于2016年12月9日从前一个承租方王建君处接手承租涉案房屋经营旅馆，关于租金一节，谢凤利自2016年12月9日起，已支付韩桂珍8个月租金57500元，谢凤利正常经营至2017年4月8日，韩桂珍加建房屋自2017年4月8日至2017年11月中旬，其加建行为致使谢凤利在该期间不能正常经营，故原二审认为韩桂珍加建房屋期间（2017年4月8日——2017年11月15日）不应计算租金并无不妥。故谢凤利支付租金应自2017年11月中旬之后至2018年4月加上之前正常经营的4个月，共计为9个月，现谢凤利已经支付韩桂珍8个月的租金，故谢凤利应再支付韩桂珍2018年4月即1个月的租金7500元。综上，谢凤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤利的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十六日 书 记 员  侯 阿  娇
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初379号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人宋尚峰,男，1984年10月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人宋尚峰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人宋尚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日18时52分，被告人宋尚峰酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途径缙云县壶镇镇人民路大蜜旺门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人宋尚峰血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。 另查明，被告人宋尚峰在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋尚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋尚峰的供述，法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果，查获经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书，具结书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋尚峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋尚峰有前科，可酌情从重处罚；被告人宋尚峰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋尚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁城建集团南昌建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：贺旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张能生，男，汉族，1990年4月20日生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴善才，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人中铁城建集团南昌建设有限公司、戴善才场地租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建集团南昌建设有限公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决其公司承担停产停业损失没有事实依据，其公司对租赁合同的解除符合法律规定，且给予了戴善才合理的搬离时间，在一审法院作出的（2018）赣0602民初1616号生效判决中也予以确认。戴善才合同解除后，不存在任何损失。合同解除的原因也非政府征收造成的，戴善才不是案涉租赁物的所有权人，不属于政府征收补偿对象，不具有因征收引起的停产停业损失获取资格。中铁城建集团南昌建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。戴善才申请再审称：（一）有新的证据证明案涉房屋所有权人是，案涉房屋所有权归属的材料已经封存在鹰潭市月湖区发展和改革委员会，请求法院调取该证据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，戴善才租赁该场地时是一片空地，其租赁的是场地，而不是房屋，戴善才自建的房屋，应该归其所有，故应当将房屋（实木结构）的补偿款支付给其所有。戴善才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新证据足以推翻原审判决的问题。经查，戴善才未提交充分的新证据推翻原审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否正确的问题。经查，戴善才自1998年开始租赁案涉场地用来加工煤球。双方每年签订《房屋场地租赁合同》。2018年双方未继续签订书面租赁合同，但戴善才继续使用该租赁场地。后因鹰潭市国土资源局要收回案涉场地的建设用地使用权。另查明，2018年1月29日，鹰潭市国土资源局与中铁城建集团南昌建设有限公司签订了一份《国有建设用地使用权收回补偿协议书》，约定甲方收回乙方位于东湖片区改造范围内市地税局对面地块、西门道口右侧地块、环城西路以东地块、梅枫路地块等四宗国有建设用地使用权及土地上的所有建筑物及附着物。停产停业损失补偿：433410元（其中过渡补偿150594元、机器设备搬迁补偿282816元），四宗土地地上建筑物及附着物评估价为5001095元等内容。另《鹰潭市环城东路南侧地块土地上附着物重置价估价结果预评表》显示，戴善才承租的57#房、58#房、59#房、60#房房地上附着物重置价为共计37603元，其中石木为29940元，砖木为7663元。综上，关于停产停业损失赔偿问题。戴善才作为场地承租人，在诉争场地房屋征收和评估均发生在中铁城建集团南昌建设有限公司请求解除合同期间，因政府征收导致租赁合同终止，确实给戴善才造成停产停业损失，二审据此认定中铁城建集团南昌建设有限公司应当支付停产停业损失并无不当。对于中铁城建集团南昌建设有限公司所称不应支付违法搭建补偿款，但没有提供充分证据予以证明，且其公司得到的补偿亦是因地上附着物重置、机器设备搬迁、过度费等原因所得，故对于该公司的辩称理由，本院不予采信。关于戴善才所称其应当获得房屋拆迁补偿款，但未提交充分证据证明其为房屋所有权人，故二审法院未予支持戴善才该诉讼请求，并无不当。综上，中铁城建集团南昌建设有限公司、戴善才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团南昌建设有限公司、戴善才的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月六日法官助理马悦书记员刘伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9807号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6540号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1122号再审申请人（原审原告）：林桂华，女，1952年10月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人林桂华因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第00780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桂华申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《海桥大酒店还款供应商确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。虽然承包经营合同约定，承包经营期间内的债权债务由承包人承担，但对于债权人而言，其交易的相对方仍然是大连海桥大酒店有限公司，并且该公司已经对所欠债务予以确认，不因该公司歇业而变更承担责任的主体。原审法院按照合同相对性的原则，判决被申请人大连海桥大酒店有限公司承担还款义务，认定事实清楚，适用法律准确。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林桂华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终248号上诉人（一审被告）：全容容，女，1989年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。被上诉人（一审原告）：李庆兴，男，1986年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。上诉人全容容因与被上诉人李庆兴共有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。全容容上诉称，一审法院裁定适用法律错误，本案虽涉及不动产，但并非单纯的不动产，不应适用不动产专属管辖，本案应由被告住所地和经常居住地合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人诉争的系不动产确权纠纷，不动产位于阜阳市颍泉区颍州路商业大楼101-7室，应适用上述专属管辖的规定，由不动产所在地阜阳市颍泉区人民法院管辖，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月十八日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异233号申请执行人：黄瑞珠，女，1944年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行黄瑞珠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执36号 救助申请人:滕某侯，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人滕某侯因与张某义、韩某道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人滕某侯申请救助称，2003年12月15日，滕某侯搭乘张某义驾驶的货运三轮车去县城卖柑橘，途中遇韩某驾驶的大货车相撞受伤住院。经县人民法院作出（2004）麻民一初字第71号判决，韩某赔偿申请人经济损失共计63025.1元，张某义赔偿申请人损失8474元。判决后，韩某只支付了9000元，张某义分文未付。多年来，因事故致残，陆续治疗费用已花了20来万元。现家庭经济困难，旧伤经常复发，实在无法筹措医疗费用。请求给予司法救助金。 经审查查明，2003年12月15日，滕某侯等人搭乘张某义驾驶的湘N-79638三轮车前往县城卖柑橘，行驶至麻阳岩门江口溪路段处与韩某驾驶的湘N-18208货车相撞，造成滕某侯七级伤残的交通事故。2004年8月20日本院作出（2004）麻民一初字第71号民事判决，韩某共赔偿滕某侯63025.1元，张某义赔偿滕某侯8474元。判决后，韩某只支付了9000元，张某义分文未付。 申请人滕某侯夫妇现随儿子居住，因伤残丧失部分劳动能力，无固定收入来源，是村里困难户。2019年3月22日，麻阳苗族自治县岩门镇高公冲村村民委员会对救助申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人滕某侯的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人赔偿款62499.1元未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人滕某侯的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人滕某侯国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3724号原告张学曾，男，1964年8月20日生，汉族，住渑池县。被告赵佳慧，女，成年，汉族，住渑池县（从东边过街楼过去）南边第一家小院。原告张学曾与被告赵佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告张学曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学曾撤回起诉处理。审判员  张建光二〇一九年十二月二十五日书记员  楚方方
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢625号申请执行人：李肖，男，生于1992年6月9日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王忠惠（系李肖之母），女，生于1968年9月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵飞，男，生于1981年6月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李肖与赵飞为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初2168号民事调解书，被告赵飞于2018年11月30日前偿还原告李肖200000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于2019年12月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，赵飞于当日即2019年12月9日偿还李肖5000元（已履行），2020年春节后农历三月份前偿还李肖15000元，2021年春节前偿还李肖50000元，余款2021年底还清。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月十七日书记员  赵 东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1561号罪犯胡廷江，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0627刑初168号刑事判决，以被告人胡廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云06刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯胡廷江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-12至2019-06获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡廷江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡廷江减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1342号 上诉人（原审原告）：陕西旬阳达名工贸集团有限公司,住所地旬阳县。 法定代表人：曹大铭，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司，住所地旬阳县。 代表人：丁尔伟，系公司总经理。 上诉人陕西旬阳达名工贸集团有限公司（以下简称达名公司）因与被上诉人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司（以下简称贵豪旬阳第一分公司）合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。 达名公司上诉称，其对涉案土地具有实质权利，依据《中华人民共和国合同法》、司法解释及合同约定起诉追究被上诉人贵豪旬阳第一分公司的违约责任，各级法院的查封行为，不影响其对涉案土地使用状态，一审法院依据司法解释驳回其起诉侵犯其合法权利。故依法请求撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1347号民事裁定，依法改判解除2012年与贵豪旬阳第一分公司的联合开发合同和联合开发土地过户补充协议及2017年的联合开发补充协议，并由被上诉人贵豪旬阳第一分公司支付违约金1320万元。 被上诉人贵豪旬阳第一分公司未作答辩。 上诉人达名公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的联合开发合同和2012年12月26日签订的联合开发土地过户补充协议及2017年8月8日签订的联合开发补充协议；2.由被告支付其违约金20万元（具体以双方结算为准）。 一审法院认为，因贵豪公司与朱某某、衡忠平、金汇小额贷款公司、安康财信小额贷款有限公司、陕西安康高新金州投资有限公司存在合同纠纷，旬国用（2013）第014号国有土地使用权已被安康市中级人民法院、汉滨区人民法院及本院查封和轮候查封。达名公司分别就前述衡忠平、朱某某、安康财信小额贷款有限公司所涉案件安康市中级人民法院查封贵豪旬阳第一分公司名下旬阳县XX镇XX社区土地使用权的行为不服，提出案外人执行异议，安康市中级人民法院分别作出（2018）陕09执异14、15、16号执行裁定，以达名公司并非涉案土地使用权的权利人为由，驳回了达名公司的异议请求。本案中，原告要求解除合同，返还土地使用权以恢复原状，即需要重新确定案涉土地的使用权问题。因本案所涉土地使用权已被人民法院查封和轮候查封，土地使用权的转让和变更已经受到限制，而当事人之间的合作开发房地产协议解除后，案涉土地使用权的返还和再次变更必然影响申请查封土地者的合法权益。因此，根据双方所签合同的履行情况和合同性质，在现状下恢复原状、返还土地使用权已不可能。达名公司对查封土地使用权提出案外人执行异议被裁定驳回后，又向本院提起本案诉讼要求解除合同后返还已被查封的土地使用权是重复诉讼，故起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西旬阳达名工贸集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人与被上诉人之间并未就本案事实及纠纷进行过诉讼，上诉人仅在被上诉人与安康市财信小额贷款有限公司借款合同一案人民法院执行中对有关土地执行查封时以案外人身份向执行法院提出执行异议被驳回，其本次提起解除合同、支付违约金诉讼符合法律规定，不构成重复起诉。本案上诉人的诉讼请求及审理后可能出现的判决结果,与前述各人民法院已经作出的对涉及的土地查封行为系不同的法律关系。 综上，上诉人达名公司的上诉理由成立，一审裁定认定事实及适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1347号民事裁定； 二、本案指令陕西省旬阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊礼飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执756号 申请执行人：覃勇，男，1979年10月30日出生，壮族，住上林县。 被执行人：梁刚，男，1987年3月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃勇与被执行人梁刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁刚偿还借款本金54000元及利息、负担案件受理费1150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁刚发出执行通知书、财产报告令，对梁刚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人梁刚户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁刚的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人梁刚列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之九申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金水在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币6843170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
哈密铁路运输法院   执行裁定书   （2019）新7103执203号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。   法定代表人：吕自力，该分行行长。   委托诉讼代理人：阿不都瓦依提·达尔古西，男，该分行客户经理。   委托诉讼代理人：张楠，男，该分行客户经理。   被执行人：苏烨，男，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：顾志强，男，1964年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：朱新疆，男，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：杨利，男，1971年4月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院在执行中国农业银行股份有限公司哈密分行与苏烨、顾志强、朱新疆、杨利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新7103执203号案件的执行。   本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘启晖   审判员 宋 瑾   审判员 刘 璐   二〇一九年十二月十七日   书记员 刘 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1195号 申请执行人：许书强，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行许书强与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许书强同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1241号 罪犯蒋艮国，男，1964年9月13日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋艮国犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人34502.50元。被告人蒋艮国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月28日以（2016）川刑终101号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋艮国犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯蒋艮国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋艮国于2017年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋艮国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋艮国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1096号上诉人（原审被告）：罗亚东，男，1988年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：蒙姣，女，1994年5月18日出生。上诉人罗亚东因与被上诉人蒙姣租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗亚东、被上诉人蒙姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚东上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3114号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由蒙姣负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、双方签订的《合作协议》属于格式合同，应属于无效合同，该协议由蒙姣提供，协议加重了罗亚东的违约责任，对于蒙姣的违约责任只字未提；2、双方签订的协议中明确约定：“合作期间，宁夏中快餐饮有限公司每月按照乙方营业额13%扣去付抽成后，乙方不再向甲方支付水费、电费、公摊费、卫生费等其他任何费用。”蒙姣在此期间已实际经营5个月，由于在下一学期开学前学校改变原来按月收取13%抽成为一次性收取，罗亚东通知蒙姣后，因蒙姣不同意缴纳才导致双方的协议无法继续履行；3、蒙姣已经实际经营并获益，按照一审判决蒙姣存在不劳而获和双重收益。蒙姣辩称，双方签订的合同是经过协商的，合同中违约责任双方均有涉及且当时罗亚东并未对合同内容提出异议；实际经营时间是三个多月，协议无法履行的原因是罗亚东没有继续与学校续约，致使蒙姣也无法继续经营；蒙姣缴纳了房租正常经营，不存在不劳而获和双重获利情况；原审判决认定事实清楚，适用法律准确，罗亚东的上诉请求不能成立，请求维持原判。蒙姣向一审法院起诉请求：1.判令罗亚东退还蒙姣已支付租赁费10000元；2.案件受理费由罗亚东承担。一审法院认定事实：某学院南苑食堂由该学院整体外包给某餐饮管理有限公司经营，其中三楼水吧某餐饮管理有限公司又转包给罗亚东经营，双方签订了2019年上学期的合同。2019年3月8日，蒙姣（乙方）与罗亚东（甲方）签订一份《合作协议》，约定甲方向乙方提供某学院南苑食堂三楼水吧部分场地作为乙方经营串串、甜点等小吃；合作期间，乙方需向甲方支付合作费用10000元；学校每月按照乙方月营业额13%扣付抽成后，乙方不再向甲方支付水费、电费、公摊费、卫生费等其他任何费用；乙方已于2019年3月8日上午向甲方支付定金1000元，并于合同签订之时向甲方再支付4000元，剩余5000元由甲方从乙方营业额中扣除；因双方属于合作关系，两人共用甲方账户，甲方应当在学校结算并支付双方营业总额时，向乙方支付扣除校方抽成费用外的所有乙方剩余款项；若自合同签订起一年内因甲方个人原因导致乙方无法继续经营的，甲方需向乙方退还合作费10000元。此外，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒙姣如约向罗亚东付清10000元费用。2019年下学期由于罗亚东与某餐饮管理有限公司未能签订新的合同，造成蒙姣无法继续经营，蒙姣遂起诉。一审法院认为，2019年3月8日蒙姣与罗亚东签订的《合作协议》，实为租赁合同。签订该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。该合同明确约定“若自合同签订起一年内因甲方个人原因导致乙方无法继续经营的，甲方需向乙方退还合作费10000元”，现由于罗亚东未能与某餐饮管理有限公司续签2019年下学期合同，致使蒙姣、罗亚东的《合作协议》无法继续履行，蒙姣要求罗亚东退还合作费用10000元有合同依据，一审法院予以支持；罗亚东不予退还的抗辩主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决罗亚东于判决生效后五日内退还蒙姣合作费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗亚东负担。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉《合作协议》是否属于无效合同，《合作协议》无法履行的原因是什么。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗亚东与蒙姣签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，系有效合同。该协议也不属于当事人为重复使用而预先拟定的未与对方协商内容的格式合同。罗亚东主张该协议无效，但并未提供相应证据予以证实，故罗亚东关于案涉《合作协议》是格式合同、无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一审期间，罗亚东认可其不再与某餐饮管理有限公司续签合同是因为租赁费上涨，故罗亚东关于其与蒙姣签订的协议无法继续履行是蒙姣不同意缴纳抽成费用而导致的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。至于蒙姣在实际经营期间是否获利，并不影响蒙姣依照协议约定向罗亚东主张权利。综上所述，罗亚东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗亚东负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二Ｏ一九年十二月九日书记员 董宁亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3602号罪犯吞角，男，1992年1月1日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）云31刑初266号刑事判决，以被告人吞角犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吞角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吞角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吞角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吞角减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2076号 申请执行人：杨文波，男，汉族，1980年6月19日出生，住湖南省醴陵市贺家桥镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人杨文波与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0211民初2343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文波于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人杨文波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为4400元，已执行到位0元，尚有4400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2335号 申请执行人：胡兴华，男，汉族，1962年09月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章云，男，汉族，1967年08月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行胡兴华与章云借款合同纠纷一案中，经查本院在申请执行人胡兴华与被执行人章云借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人章云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴华于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人章云名下无房产、车辆、存款及其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信、限高。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2335号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 浩
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执595号申请执行人：郭某，男，1966年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人郭某达成和解协议，郭某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人郭某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执595号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1158号申请执行人：孙子欣，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：肖虎，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行孙子欣与肖虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖虎存款70950元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人肖虎收入70950元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十二月二十日书记员  徐晓菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3714号原告：熊荷花，女，汉族，1969年6月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李天福，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：赵秀珍，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告熊荷花诉被告李天福、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，通过各种送达方式均不能向李天福、赵秀珍送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊荷花的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十日书记员 :林文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩417号 被罚款人：曹红香。 本院在执行（2019）湘1003执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄进、曾江峰、唐湘、谢勇志、曹红香借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人曹红香拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曹红香拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限曹红香于2019年12月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8192号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沙海艳，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河北路**2-1-2。公民身份号码：2101041969********。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告沙海艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为272元，减半收取136元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14518号 原告：于振忠，男，1957年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。被告：长安大学。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告于振中与被告长安大学劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振忠及委托诉讼代理人赵彦松，被告长安大学委托诉讼代理人余星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告因其不能补办社保手续而导致原告无法享受社会保险待遇的赔偿损失每月5200元。事实与理由：原告于1976年入职被告处工作，一直到2017年10月。在职期间，被告一直未给原告办理养老保险，导致原告至今无法享受社会保险待遇。现原告要求被告赔偿损失，诉至法院。 被告长安大学辩称，1、原告诉讼请求已过法定一年的仲裁时效；2、原告要求的每月损失的费用没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：1976年6月，原告于振忠入职被告长安大学（原西安公路学院）工作，就职被告总务处房产科任临时木工，享受正式工待遇。之后，原告一直在被告后勤集团工作。2017年10月8日，原告达到法定退休年龄，遂离岗回家休息，被告停发了原告的工资待遇。原告在职期间，被告未给其办理和缴纳各项社会保险。2018年6月19日，原告曾就劳动关系、工资、退休手续等事由向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后经一、二审法院审理，作出生效判决确认于振忠与长安大学在1976年6月至2017年10月8日期间存在劳动关系。2019年4月4日，于振忠再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（即本案诉讼请求），该委于当日作出市劳人仲不字﹝2019﹞第022号不予受理通知。于振忠不服，向本院提起本案诉讼。另查：庭审中，双方一致认可原告离职前平均工资为9195.28元。2019年1月11日，被告作出《关于外聘员工于振忠待遇问题的处理决定》，决定参照《陕西省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》，按照每月1153.8元的标准向于振忠发放退休费。以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，于振忠与长安大学在1976年6月至2017年10月8日期间存在劳动关系，原告在职期间，被告确未给原告办理和缴纳各项社会保险。现原告已离岗且超过法定退休年龄，客观上造成了社会保险经办机构不能补办，原告无法享受社会保险待遇的结果。因此，原告要求被告赔偿由此引起的损失，于法有据，本院应予支持。就赔偿标准问题，原告主张按照每月5200元赔付；被告则主张可以按照每月1153.8元的标准向其发放退休费。本案涉及的该赔偿标准因受劳动者工作年限、退休时间、工资水平、政策变化等因素影响，难以精确界定。本院结合双方主张及原告工作的实际情况综合考量，酌定按照同期西安市退休人员月平均养老金计算，由被告自原告离职后按月支付，至原告去世时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、自2017年11月8日开始，被告长安大学按照同期西安市退休职工社会平均养老金标准，按月支付原告于振忠社会保险待遇损失，至原告去世时止。二、驳回原告于振忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      车 乐   二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员      王婉玉1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12852号原告：湖北江华机电科技有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园桔乡路**。法定代表人：何爱军，经理。委托诉讼代理人：郑军（特别授权代理），湖北楚星律师事务所律师。被告：武汉碧水源环保科技有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区武钢高新技术产业园/div>法定代表人：刘振国。本院受理原告湖北江华机电科技有限公司诉被告武汉碧水源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告湖北江华机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江华机电科技有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北江华机电科技有限公司撤诉。案件受理费960元减半收取480元，由原告湖北江华机电科技有限公司负担。审判员  刘毅平二〇一九年十二月十日书记员  李梦月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11294号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王书敏，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王书敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                            二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4506号申请执行人：崔长明，男，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨春雨，男，38岁，蒙古族，水务局职工，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督191号支付令书,执行申请执行人崔长明申请杨春雨支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督191号支付令已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1265号之一 申请执行人：林高松，男，1962年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王全江，男，1973年4月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林高松与被执行人王全江民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人王全江有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人王全江与案外人陈应兰共有的位于邵武市拿口庄上路迎宾街住宅（所有权证号：邵拿口字第**）的房产已被本院查封，但暂不具备处置条件。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王全江有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人王全江与案外人陈应兰共有的位于邵武市拿口庄上路迎宾街住宅（所有权证号：邵拿：邵拿口字第**产已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢794号申请执行人盛秋云，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘桐林，男，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人翟永峰，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李艳华，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行盛秋云、刘桐林与翟永峰、李艳华民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5648号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初242号 原告：广汉市莫母思饮品店，住所地：四川省广汉市文昌巷**。 经营者:杨道轩。 被告：肖晗辰，男，汉族，1989年5月30日出生，住四川省德阳市广汉市。 原告广汉市莫母思饮品店与被告肖晗辰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告广汉市莫母思饮品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按广汉市莫母思饮品店撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月十六日 书记员 凡 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6141号申请执行人远俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘瑞峰，男，1977年2月14日出生,汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初4283号民事判决书，责令被执行人刘瑞峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘瑞峰银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 李海鑫