wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3929号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:陈振闻，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周亚丽，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈振良，男，1975年05月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈振亮，男，1973年07月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张维东，男，1972年06月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈振闻、周亚丽、陈振良、陈振亮、张维东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈振闻、周亚丽、陈振良、陈振亮、张维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金171606.77元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈振闻、周亚丽、陈振良、陈振亮、张维东未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告陈振闻向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年1月25日被告陈振闻共计还款8393.23元，现欠171606.77元本金及相应利息拒不偿还。 被告陈振闻、周亚丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振闻、周亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金171606.77元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告陈振良、陈振亮、张维东对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1266号申请人马志华，男，1990年7月17日生，汉族，住平泉市。被执行人宋秀艳，女，1987年1月9日生，汉族，住平泉市。被执行人杨红浩，男，1988年1月24日生，汉族，住平泉市。申请人马志华与被执行人宋秀艳、杨红浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月1日本院经与申请执行人电话沟通并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人宋秀艳、杨红浩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2414号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月四日书记员  杨宏伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2540号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县开元南路东侧419号。负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:任贵永，男，1975年3月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人任贵永财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人陈冰洁、被上诉人任贵永委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0923民初3486号民事判决第二项内容，依法改判人寿保险公司赔偿任贵永车损、施救费共计25,770元（不服金额5,000元）。2.一、二审诉讼费用由任贵永负担。事实与理由：一审判决由人寿保险公司承担的8,200元的施救费，其中的3,200元是任贵永车辆现场施救费用，属于施救费理赔范围。但是其中的5,000元是任贵永将车辆从车辆出险地河北省境内拖至河南省南乐连生修理厂维修车辆产生的拖车费用，该车不在出险地就近维修，而拖车127公里远的修理厂进行维修，该5,000元拖车费用不属于施救费用，不予理赔。任贵永辩称，人寿保险公司的上诉理由不符合法律规定，应维持一审判决。涉案拖车费5,000元也是施救费的一种，并且与本案有直接关联性，一审支持该费用符合法律规定。事故发生地在河北××（距××县127公里），如果涉案车辆在事故发生地维修会产生多次的交通费及拆解费（大约2,800元）和昂贵的维修费用为6万到7万元，任贵永为了减少损失将车辆拖回其户籍地南乐维修，所以该拖车费应予支持。任贵永向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司支付任贵永车辆损失30,770元、施救费3,200元、拖车费5,000元，共计38,970元，诉讼费由寿保险公司负担。一审法院认定事实：2019年4月21日02时10分许，任贵永（持B2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶其自有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车（登记在南乐三兴货运有限公司名下）在河北省境内，与张朝中驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5W58挂车相撞，造成双方车辆损坏。经威县公安交通警察大队事故认定，张朝中负事故主要责任，任贵永负事故次要责任。任贵永为现场施救其车辆，支付邢台威县顺天时汽车救援服务有限公司施救费3,200元；为将事故车辆从事故发生地拖运至居住地修理，支付南乐连生汽修厂拖车施救费5,000元。诉前，根据寿保险公司申请，一审法院依法委托濮阳贵丰资产评估有限公司对任贵永事故车辆的损失数额予以重新司法评估，意见：豫Ｊ×××××号车估损总值为30,770元。人寿保险公司支付了此次评估费。豫Ｊ×××××号车在人寿保险公司投保有商业多种保险及不计免赔率险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额为111,020元，该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、委托管理合同、事故认定书、保险单、施救费票据、拖车费票据、濮贵评字[2019]2513号评估报告书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，任贵永事故车辆在人寿保险公司订立的保险合同为有效合同，任贵永的豫Ｊ×××××号车发生保险事故后，寿保险公司应依约在保险限额内承担保险责任。任贵永作为事故车辆实际车主有权向寿保险公司主张权利。人寿保险公司辩称，该案为主次责任，承保车辆为次要责任，剩余的70%应保留被告向第三者冀Ｅ×××××、冀E5W58挂车追偿的权利。一审法院认为，虽然第三者张朝中车辆在事故中负主要责任，任贵永负次要责任，但任贵永未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，人寿保险公司应向任贵永承担保险赔偿责任，人寿保险公司向任贵永赔偿后，依法享有代位向第三者相关赔偿义务人请求赔偿的权利，人寿保险公司此辩解意见本院予以采纳，任贵永车辆损失人寿保险公司应全额赔偿。关于任贵永合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，依据法律规定，一审法院认为：1.车辆损失。任贵永依据濮贵评字[2019]2513号评估意见，请求30,770元，人寿保险公司无异议，予以确认。2.施救费。人寿保险公司请求8,200元（施救费3,200元+拖车费5,000元），人寿保险公司对施救费3,200元无异议，予以确认。人寿保险公司对拖车费5,000元，认为是任贵永自行扩大的损失，不予承担。一审法院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人寿保险公司应予承担；任贵永请求的拖车费5,000元，是任贵永为将事故车辆拖运至居住地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴；经审查任贵永提交的拖车费票据，客观真实，已实际发生，予以确认。综上，任贵永合法损失共计38,970元（车辆损失30,770元+施救费8,200元），人寿保险公司应在保险限额内予以赔偿。人寿保险公司为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿保险公司应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告任贵永保险赔偿金共计38,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收387元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，涉案车辆出险地河北省距离任贵永居住地河南省南乐连生修理厂127公里。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，涉案车辆自事故出险地河北省拖至被保险人任贵永居住地河南省南乐连生修理厂修车，两地距离127公里，任贵永支付拖车费5,000元，该拖车费用是否属于为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，是本案争议的焦点。二审庭审中，任贵永关于将车辆拖至南乐连生修理厂修理，进行了解释说明，主要理由是在涉案车辆出险地经过咨询涉案车辆修理费大约6至7万元，并且在修理期间还要花费两地之间的交通费等费用，而在南乐连生修理厂维修车辆，不但费用低而且不需要支付拆解费。本院认为，任贵永将车辆拖至居住当地的修理厂修理车辆，其主观上是为了减少涉案事故车辆的修理费用，而将车辆拖至居住地修理，客观确实无需支付交通费、住宿费等费用，因此应当认为该5000元拖车费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此应当由保险人承担。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人寿保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月八日书记员  张建飞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执528号 申请执行人:校喜财，男性，汉族，1962年04月15日出生，住蒲城县。 被执行人:解明明，男性，汉族，1988年11月15日出生，住华州区。 申请执行人校喜财依据生效的（2018）陕0503民初840号民事调解书，要求被执行人解明明赔偿车辆折价款40000元。执行费500元由被执行人负担。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人解明明从2019年12月1日起，每三个月归还申请人校喜财10000元；至2020年11月30日还清欠款。申请人同意该案终结执行。经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执528号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6022号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王松某。本院在执行本院刑庭申请执行王松某罚金一案，本院刑庭现申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月五日书记员  韩 非
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2734号 上诉人（原审被告）沈哲，男，汉族，1990年11月25日出生，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）畅运，男，汉族，1994年12月15日出生，住陕西省泾阳县。 上诉人沈哲因与被上诉人畅运民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案，2019年11月27日，上诉人沈哲以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人沈哲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈哲撤回上诉。 二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人沈哲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康馥婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申253号再审申请人（原审原告）：徐长成，男，汉族，1973年6月19日生，住光山县。被申请人（原审被告）：信阳市正盈大置业有限公司。组织机构代码：411500100009275。法定代表人：邢亚萍，该公司经理。再审申请人徐长成与被申请人信阳市正盈大置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初532号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐长成于2019年11月27日向本院邮寄撤诉申请，请求撤回再审申请。本院于2019年12月9日收到。本院经审查认为，徐长成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐长成撤回再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月九日法官助理刘向书记员颜俊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3049号之一   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西省。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：山西健远生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区。   法定代表人：李英龙，执行董事兼总经理。   被执行人：李英龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：赵玲玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。   被执行人：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人山西健远生物科技有限公司、李英龙、赵玲玲、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初755号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西健远生物科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司1417704.69元，并支付以1417704.69元为基数自2018年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告李英龙、被告赵玲玲、被告山西德邻融资担保有限公司对上述第一项所涉款项承担连带偿还责任；三、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初755号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 苏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18635号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人王展朋，住河南省新密市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王展朋信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15961号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执603号 申请执行人：李根华，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何先平，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李根华与被执行人何先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘1026民初37号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根华于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在执行过程中被执行人何先平去向不明，本院向被执行人何先平公告送达了执行通知书及报告财产令（本公告刊登在2019年09-13G92)。 于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产，于2019年10月12日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，于2019年10月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年10月12日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。其他均未发现可供执行财产。 2019年10月13日对被执行人何先平进行村组调查，经过核实跟村骨干调查（未发现有可供执行的财产，详细见调查笔录）。 2019年11月14日对何先平适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过终本约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴易洋 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终603号上诉人（一审原告）杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********。法定代表人罗波，该公司经理。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市两江新区金渝大道**新科国际****>法定代表人陈铀，该局局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）喻继国，男，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律服务工作者。上诉人杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司（简称班王建筑公司重庆分公司）与被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，班王建筑公司重庆分公司于2014年4月9日成立，具备用工主体资格。喻继国在该公司承建的两江新区“世茂.照母山壹號地块四期”项目工地从事木工工作。2018年4月27日中午11时左右，喻继国在该项目工地64号楼使用电钻进行钻孔作业时左手食指不慎受伤。次日，喻继国到重庆两江新区第一人民医院检查、诊治，入院初步诊断为：左食指近节指骨骨折。2018年4月29日出院诊断为：左食指近节指骨骨折。2018年11月30日，喻继国向两江新区社保局提交了以班王建筑公司重庆分公司为用人单位的其本人的工伤认定申请。两江新区社保局于同年12月13日受理，并于当日向班王建筑公司重庆分公司送达了工伤认定举证通知书。2019年1月18日，两江新区社保局作出渝两江保障伤险认字〔2019〕104号《认定工伤决定书》，载明，2018年4月27日中午11时左右，喻继国在班王建筑公司重庆分公司承建的两江新区“世茂.照母山壹號地块四期”项目工地64号楼进行钻孔作业时不慎受伤，致左食指近节指骨骨折。该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。并于同年1月24日送达班王建筑公司重庆分公司，班王建筑公司重庆分公司不服该认定，向一审法院提起诉讼，要求撤销该认定。一审法院另查明，涉案工程位于重庆两江新区，在重庆两江新区社会保险管理中心参加了建设施工项目工伤保险。审理中，班王建筑公司重庆分公司及喻继国对两江新区社保局作出行政行为的职权和程序没有异议。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。审理中查明，涉案工程位于两江新区社保局辖区，且在该辖区内参加工伤保险，故两江新区社保局对所涉工伤案件具有管辖权。本案两江新区社保局提交的《重庆拓达建设（集团）有限公司模板工程劳务分包合同》、《模板工程劳务分包合同-补充协议（一）》、《建设施工项目工伤保险参保证明》能够证明班王建筑公司重庆分公司承建了两江新区“世茂.照母山壹號地块四期”的模板劳务项目，本案的证人证言能够证明喻继国是在该项目中从事木工工作，虽没有与班王建筑公司重庆分公司签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。同时证人证言共同证明喻继国受伤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故两江新区社保局综合其收集的证据材料作出渝两江保障伤险认字〔2019〕104号《认定工伤决定书》并无不当。班王建筑公司重庆分公司要求撤销两江新区社保局作出的行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回班王建筑公司重庆分公司的诉讼请求。上诉人班王建筑公司重庆分公司不服一审判决，向本院提出上诉称，两江新区社保局举示的证据不能证明班王建筑公司重庆分公司与喻继国存在劳动关系，且不能证明喻继国系在工作时间、工作地点因工作原因受伤。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持班王建筑公司重庆分公司的一审请求。被上诉人两江新区社保局、喻继国在二审中未作书面答辩。被上诉人两江新区社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：1.《模板工程劳务分包合同》；2.《模板工程劳务分包合同补充协议（一）》、《建设施工项目工伤保险参保证明》；3.《工伤认定调查笔录》（喻继国、聂朝华、王洪春）；4.《证言》（李万伟）；5.《病历资料》；6.《工伤认定申请表》（含喻继国身份证）；7.渝两江保障伤险受字〔2018〕1670号《工伤认定申请受理决定书》；8.渝两江保障伤险认举字〔2018〕98号《举证通知书》；9.《委托书》；10.渝两江保障伤险认字〔2019〕104号《认定工伤决定书》及《送达回证》。上诉人班王建筑公司重庆分公司、被上诉人喻继国未向一审法院举示证据。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：两江新区社保局所举示的证据能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，该院予以采纳。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江新区社保局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出渝两江保障伤险认字〔2019〕104号《认定工伤决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是两江新区社保局作出的《认定工伤决定书》是否合法。本案中，班王建筑公司重庆分公司及喻继国对两江新区社保局作出行政行为的职权和程序均没有异议。根据两江新区社保局举示的合法有效的证据，能够认定喻继国与班王建筑公司重庆分公司形成了事实劳动关系，并在班王建筑公司重庆分公司承建的两江新区“世茂.照母山壹號地块四期”的模板劳务项目工作时，因工作原因受到事故伤害，致其左食指近节指骨骨折的事实。喻继国受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。两江新区社保局作出的《认定工伤决定书》并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。班王建筑公司重庆分公司认为与喻继国不存在劳动关系，因其没有举示证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇一九年十二月二日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4212号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：徐明明，男，1987年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄梦媚，女，1988年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人徐明明、黄梦媚行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审94号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金80135元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月3日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请终结本案的执行，并解除对被执行人失信黑名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4212号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月六日 书记员 林珊（代）
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1391号申请执行人：肇州县托故乡天惠种子化肥经销处。经营者：王力维，女，1974年3月19日出生，汉族，住大庆市。被执行人：刘长平，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人肇州县托故乡天惠种子化肥经销处与被执行人刘长平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人肇州县托故乡天惠种子化肥经销处撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十日书记员  冷春鹤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢428号 关于张华奎申请执行四川乐腾电梯有限公司、王光卫工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初239号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5030号原告：王龙辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：叶平，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被告：南陵县医院，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城南新区，统一社会信用代码：12340223485209311A法定代表人：尹凤，职务：院长。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务律师。原告王龙辉、叶平与被告南陵县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙辉、叶平及其委托诉讼代理人蒋惠，被告南陵县医院的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王龙辉、叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失456181.025元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告叶平于2019年8月8日因怀孕38周入住被告产科待产，8月11日3时娩出一活男婴，其后出现新生儿窒息等症状，被告建议转上级医院治疗。8月11日5时转芜湖市第一人民医院新生儿科住院，诊断为新生儿胎粪吸入综合征、新生儿窒息、呼吸衰竭等，救治无效于8月12日23时死亡。因医疗纠纷，南陵县卫生健康委员会托安徽明德司法鉴定中心对被告医疗行为有无过错及参与度进行司法鉴定，2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被告对叶平及其子的医疗行为存在产能未能诊断胎儿窘迫、产时错过最佳清理呼吸道时机和产后未施行气管插管清理呼吸道等过失。被告对上述过失与原告之子的死亡的后果之间存在同等型因果关系，参与度为50%。原告王龙辉与原告叶平系夫妻关系。原告认为被告的医疗行为与原告之子的死亡存在直接因果关系，被告依法应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告南陵县医院辩称原告所述基本属实，但是部分诉请过高，要求法院予以核减。经审理查明事实，两原告系夫妻关系，2019年8月8日原告叶平入住南陵县医院待产，11日产下一男婴，其后出现新生儿窒息等症状，经医院抢救无效于2019年8月12日23时20分死亡。2019年10月31日南陵县卫生健康委员会委托安徽明德司法鉴定所对南陵县医院对两原告之子的医疗行为有无过错，如存在过错，过错与死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：南陵县医院医疗行为存在过错，医疗过错与两原告之子死亡结果之间存在同等型因果关系，参与度约为50%。本院经审查认为，原告叶平在被告处产下男婴，因被告错过最佳清理呼吸道时机和产后未施行气管插管清理呼吸道等过失，被告医疗机构应承担相应的赔偿责任。原、被告双方对安徽明德司法鉴定所的鉴定意见无异议。本院对该鉴定意见予以采信，本院确定原、被告各承担50%责任。对原告损失，本院确定如下：1、医疗费凭票确定为24934.41元、被告对原告住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费398.64元、死亡赔偿金687860元、家属办理丧葬相关费用8000元、丧葬费37189元，被告对金额计算无异议，本院予以支持。鉴定费凭票核定为6200元（被告垫付），精神抚慰金原告主张80000元，被告不予认可，考虑到事故责任程度，赔偿标的等因素确定为50000元，以上合计为758562.05元（不包括鉴定费6200元、精神抚慰金50000元）。被告应赔偿429281.025元（包括精神抚慰金50000元），扣除被告垫付的鉴定费3200元（6400÷2），被告还应该给付原告赔偿款为426081.025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南陵县医院于本判决生效后十日内赔偿原告王龙辉、叶平各项损失426081.025元；二、驳回原告王龙辉、叶平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4071元，由原、被告各负担2035.5元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终942号上诉人（原审被告）：吉安市新德机械有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园。法定代表人：康俊超。被上诉人（原审原告）：湖南汇大建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区**101。法定代表人：许鑫。上诉人吉安市新德机械有限公司因与被上诉人湖南汇大建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3520号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉安市新德机械有限公司上诉称：一、本案系买卖合同，非金钱债务，故本案的争议标的为履行合同义务纠纷，而非给付货币。被上诉人目前提交的证明金钱债务纠纷的主要证据为2015年12月23日的欠条复印件和律师调查笔录。调查笔录显示欠条原件交给了案外人肖新德，且是在未支付货款的前提下交出原件，结合被上诉人第三次发货时对货款持相当谨慎的态度（许鑫自发自收）的陈述内容来分析，将欠条原件交给案外人肖新德的行为有悖于常理。因此第二笔、第三笔合同交易是否发生、履行及履行方式等存在较大争议，因此不能以存在争议的标的简单理解为单纯货币给付。利息属于违约金范围，也非本案的争议标的。二、双方未签订书面合同，但从实际履行合同过程中的交货方式和地点可以得出合同履行地为江西省泰和县。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将本案移送江西省泰和县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3520号之一民事裁定，将本案移送至江西省泰和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖南汇大建材有限公司与吉安市新德机械有限公司之间未签订书面合同，故双方未明确约定合同履行地。湖南汇大建材有限公司系依据吉安市新德机械有限公司向其出具的货款欠条等证据提起本案诉讼，湖南汇大建材有限公司提出的诉讼请求为判令吉安市新德机械有限公司偿还货款并支付利息，双方争议的标的为吉安市新德机械有限公司是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的湖南汇大建材有限公司的住所地为合同履行地。湖南汇大建材有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于湖南汇大建材有限公司与吉安市新德机械有限公司之间的交易是否真实发生的问题，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故对吉安市新德机械有限公司以此为由提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，上诉人吉安市新德机械有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3029号申请执行人：宋某，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1969年11月24出生，汉族，住现住汝州市。本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e16fb623ec8a717f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3530.7200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初689号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杜昌义，男，1963年4月5日出生，经营地址山东省巨野县。原告马晓贵与被告杜昌义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘娉溪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5224号上诉人（原审原告）：张海文，女，汉族，1968年1月18日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明阳，男，汉族，1970年12月18日生，住浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司。地址：浉河区民权路恒信商住楼1栋405号。法定代表人：陈军。二被上诉人委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。上诉人张海文因与被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张海文及其委托诉讼代理人时华云，被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海文上称：一审判决认定事实错误，李明阳应承担还款责任。被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院查明，2016年3月17日，被告李明阳出具还款计划，向原告借款叁拾伍万元人民币，约定分三年还清，并出具了欠条一张，并于2017年1月27日还款3万元，2017年10月27日还款15万元，尚余17万元未还。2018年12月31日还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定向原告偿还余款。原告起诉至本院。庭审中，被告李明阳陈述，我只认识肖荣美一个人，原告的借款都是转到了公司指定的他人账户，并没有转入我李明阳账户一分钱。公司借款之后也还了她们一部分，也是从公司指定的账户里转出的，还款也没有从我李明阳的账户里转出。原告陈述，2014年我经过肖荣美介绍认识李明阳，往杨季民账户上转账两次一共10万元，给现金数次，一共25万元，最后一次我是让肖荣美带给杨季民，是2016年1月11日，等全部的钱积累到35万元后签了一个分红计划书。截止2016年3月17日后未收到利息。被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司称杨季民系公司会计。一审法院认为，原告借款转入被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司会计人员杨季民账户，其收取利息亦由公司指定账户支付，原告与被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司形成借贷关系，其拖欠原告借款，被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司应当承担清偿责任。被告李明阳虽出具还款计划，但其本人未收取原告借款，亦未从其账户向原告支付利息，双方未形成借贷关系，被告李明阳不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告张海文借款本金人民币17万元及利息（从2016年3月18日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张海文其他诉讼请求。二审中，被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司愿意承担还款责任。上诉人张海文同意被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司承担还款责任的同时，被上诉人李明阳应共同承担还款责任。2016年3月17日，李明阳向上诉人张海文出具还款协议，此协议中借款人是李明阳，李明阳承诺公司未能偿还，本人愿负法律责任。二审其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，2016年1月11日，李明阳向上诉人张海文出具收据，收款人是李明阳；2016年3月17日，李明阳向上诉人张海文出具还款协议，借款人是李明阳，李明阳承诺公司未能偿还，本人愿负法律责任。李明阳和信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司后来偿还了上诉人张海文部分本金和利息。对张海文来说，当初借出去的款是李明阳收的，后来到期后部分款未能及时还上时，李明阳向上诉人肖荣美出具还款协议，因此无论李明阳是不是实际借款人，还是李明阳作为债务加入方，李明阳均应承担还款责任。一审对此认定有误，二审予以纠正。由于被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司愿意承担还款责任，各方不反对，本院予以认可。上诉人张海文的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5786号民事判决书主文第二项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5786号民事判决书主文第一项为：被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司和被上诉人李明阳于本判决生效后三日内偿还给上诉人张海文借款本金人民币17万元及利息（从2016年3月18日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）。一、二审案件受理费各4267元，由被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司、李明阳负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十二日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审445号 申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷社林，局长。 委托代理人张军，男，该局工作人员。 委托代理人靳力功，男，该局工作人员。 被执行人赵连军，男，1972年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日作出的（2019）邯交出罚决字第0010195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市交通运输局于2019年3月27日作出（2019）邯交出罚决字第0010195号行政处罚决定书。处罚内容为：给予六千元罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人现向本院提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示行政强制执行催告书系向邯山区北张庄镇郭庄村委会干部进行送达，该催告书并未向被执行人赵连军本人直接送达，经询问，赵连军本人否认收到过该催告书。综上，申请执行人在未向被执行人下达催告书的情况下，向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请执行的（2019）邯交出罚决字第0010195号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十三日 书记员  王佳琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1094号 申请执行人：张振荣，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长山，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 申请执行人张振荣与被执行人魏长山民间借贷纠纷一案，申请人张振荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初661判决书，于2019年11月6向本院申请强制执行，要求被执行人魏长山履行民事判决书所定给付申请执行人借款11500元，自2017年3月9日起以本金10000元为基数，按年利率6%支付利息至给付之日止，承担案件受理费225元、公告费560元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人魏长山送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人魏长山无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月七日 书记员  李宏斌
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢162号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：伊宁市天恒商贸有限公司，住所地伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼。 法定代表人：叶红。 被执行人：马军，男，1970年12月1日出生，回族，住新疆伊犁市。 被执行人：叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆伊犁市。 被执行人：霍城县方信商砼有限公司，住所地霍城县清水镇2区朝阳路1栋1单元3层301室。 法定代表人：叶萍。 本院在执行××人民法院××申请执行人××科融资租赁（××）有限公司与被××人伊宁市天恒商贸有限公司、马军、叶萍、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院于2019年12月3日以（2019）湘06执监34号执行裁定书，指令该案由湘阴县人民法院执行。据此，依照《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月九日 书记员 邓 琬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2066号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：海南第一建设工程有限公司。住所地海口市金垦路**碧湖家园**楼**。   法定代表人:曾繁裕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林青，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐焕祺，海南海地律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李影虹，女，1972年3月28日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓律师事务所律师。   原审被告：钟桂元，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省安乡县城关镇东后街居委会**，现住海口市。   再审申请人海南第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人李影虹、原审被告钟桂元民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终249号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   一建公司申请再审称，第一，二审判决认定一建公司为涉案债务的实际借款人，缺乏证据证明且无事实依据。1、从涉案《借条》上看，《借条》落款为：海南丘海粮食储备库一期工程项目部负责人钟桂元，而不是二审判决认定的“海南丘海粮食储备库一期工程项目部”。落款处仅有钟桂元个人签名，没有项目部的印章，符合个人借款的要件形式。2、从一建公司、李影虹、钟桂元三方的身份背景、行为能力、实际行为进行综合判断，可以反映出债务双方对钟桂元是实际借款人是明知的。钟桂元作为内部承包人，当然不具备代表一建公司对外借高利贷的权限，钟桂元认可涉案借款为个人借款行为。另，涉案项目有陈琼春和钟桂元合作施工，实际出资人为陈琼春，钟桂元不需要借款对项目进行投资。李影虹在建筑行业从业多年，其出借款项的目的系为了获取高利而指向钟桂元，并且要求《借条》落款前加上“某某项目部负责人”，李影虹明显不属于善意第三人。一建公司与钟桂元系挂靠关系，是通过资金和管理来监管约束承包人钟桂元。在收到该笔转款时，一建公司认为这是钟桂元筹集到的工程款，对款项用途和实际债权人是无法知晓的。另，《借条》约定的利息过高，一建公司作为有实力的国企，不可能向私人借高利贷。第二，二审判决适用表见代理认定一建公司为实际借款人，适用法律错误。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。本案中，钟桂元不具有一建公司出具的委托书，不具有一建公司的项目公章，并且李影虹不符合善意相对人的外在表现形式，李尹红对此均未能举证予以证明，故二审判决认定钟桂元与一建公司形成表见代理，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   李影虹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，一建公司的再审申请应被驳回。   钟桂元提交意见称，不发表意见，尊重法院审查的结果。   本院经审查认为，一建公司上诉期间对利息过高的问题并未提出异议，故对该公司申请再审期间提出利息过高问题，本院不予审查。本院认为，本案的争议焦点为：二审判决认定钟桂元与一建公司形成表见代理关系是否正确。本案中，一建公司与钟桂元之间签订的《企业内部工程管理责任书》约定：1、一建公司以包工、包料、包费的形式将涉案项目委托给钟桂元施工管理，一建公司按工程总价款1.5%收取管理费。2、钟桂元负责自筹资金确保工程按要求完成施工。3、工程款一律转入一建公司指定账户统一收支管理，不得以任何理由私自向建设单位支取工程款或领拨工程用料。若需向建设单位领拨物料，须经一建公司核批，并应及时把领拨物料发票和凭据移交一建公司财务部，一建公司按发生额计扣相关费用。4、一建公司委派项目经理（建造师）、管理人员和工人，一建公司按劳动部门规定签订劳动合同，其工资及单位缴纳的五项保金、住房公积金每月由一建公司财务部从项目工程款中扣缴和支付，委派人员必须严格执行公司的相关管理制度。5、工程名称为：海南丘海粮食储备库一期工程。上述约定表明，一建公司允许钟桂元借用一建公司的名义从事涉案项目的施工活动，即是通常所说的“挂靠”。本案中，根据原一、二审法院查明的事实，钟桂元向李影虹借款300万元并出具借条，借款人处注明：海南第一建设工程有限公司丘海粮食储备库一期工程项目部负责人钟桂元。该笔款项由李影虹委托案外人海南第七建设工程有限公司直接支付至一建公司账户。鉴于钟桂元借用一建公司名义进行施工，涉案借条注明借款人为“丘海粮食储备库一期工程项目部负责人钟桂元”，且所借款项直接汇入一建公司账户，二审判决综合本案事实认定钟桂元与一建公司形成表见代理关系，并无不妥。另，一建公司称，一建公司是通过资金和管理来监管约束承包人钟桂元，在收到该笔转款时，一建公司认为这是钟桂元筹集到的工程款，对款项用途和实际债权人是无法知晓的。但根据《企业内部工程管理责任书》的约定，一建公司对涉案项目工程款的支付等是有严格的制度进行管理。一建公司上述所称对项目款项用途不知情与一建公司按财务管理制度支付工程款，明显自相矛盾。综上分析，一建公司称，涉案款项借款人系钟桂元个人与一建公司无关，该项主张不能成立，本院不予支持。   综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南第一建设工程有限公司的再审申请。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 刘胜娟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十六日   法官助理 李一凡   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执923号 高保成： 高保成危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初522号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2251号之一申请执行人曹正先，男，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人张忠彬（曾用名张忠斌），男，1968年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人曹正先与被执行人张忠彬为不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张忠彬共应支付原告曹正先17000元，被告于2019年8月30日前支付原告5000元，于2019年10月30日前支付原告5000元，于2019年12月30日前支付剩余7000元。二、若被告未按上述协议完全履行，则被告应于2019年8月31日前一次性支付原告17000元及利息，利息自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。因被执行人张忠彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹正先向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张忠彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张忠彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张忠彬名下财产。查明被执行人张忠彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张忠彬住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张忠彬可供执行的财产。四、已向被执行人张忠彬发出限制消费令，并依法将被执行人张忠彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹正先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张忠彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹正先在指定期限内不能向本院提供被执行人张忠彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17441元未能实现。本院认为，因被执行人张忠彬暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠彬负有继续向申请执行人曹正先履行债务的义务，被执行人张忠彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹正先发现被执行人张忠彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹正先申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2557号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码：060757152。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被执行人王国强，男，汉族，1993年3月27日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西富伟实业有限公司,住所地抚州市临川区湖南乡孔桥农贸大市场,组织机构代码：674963567。法定代表人：何林荣，公司总经理。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、江西富伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王国强、江西富伟实业有限公司双方协商为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月三日书记员 全                 武
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7900号 原告孙世容，男，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市东陵区。 被告杨宏宣，男，汉族，1990年1月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告田忠全，男，汉族，1990年6月6日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告孙世容与被告杨宏宣、田忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法进行审理。 原告孙世容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨宏宣向原告偿还借款本金30000元；2、请求法院判令被告田忠全承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙世容与二被告系朋友关系。被告杨宏宣分别于2015年5月12日及2015年11月20日以资金周转为由，向原告分别借款10000元和20000元，并承诺于2015年5月28日及2015年12月20日归还，并找到被告田忠全为其担保。被告杨宏宣出具借条，被告田忠全签字为其担保。到期后，原告多次催款被告仍未给付，故起诉至法院。 本院经审查认为,原告孙世容提起诉讼，提出要求被告杨宏宣、田忠全偿还借款，因被告杨宏宣、田忠全现住址不明，无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙世容的起诉。 案件受理费550元，退还原告孙世容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 瑶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3174号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：余春燕，女，汉族，1985年5月10日出生，住都江堰市。 被执行人：李林海，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省。 本院刑庭移送执行被执行人余春燕、李林海缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初569号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2635号申请执行人王楠，女，汉族，1983年4月8日出生，现住东胜区。被执行人周健，男，汉族，1983年4月7日出生，现住东胜区。本院在执行王楠申请执行周健民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7109号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金27000元及利息，案件受理费550元，执行费313元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初7109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  张永翠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执957号申请执行人：李巧云,女,1969年10月29日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：肖志强,男,1974年11月11日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人李巧云与被执行人肖志强土地租赁合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1521号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、李巧云请求的土地租金12096元，肖志强于2019年7月20日前支付6048元（租金的二分之一）；于2019年12月31日前付清下余租金6048元。二、案件受理费减半收取52元，李巧云自愿负担。因肖志强未按照生效法律文书履行义务，李巧云向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年9月5日，通过邮寄方式成功向被执行人肖志强送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年8月30日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人肖志强名下所有银行账户，因其身为被执行人案件过多，名下账户早已被冻结，该案件账户处于轮候冻结状态。三、2019年11月7日，我院查询了被执行人肖志强名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2019年12月7日，将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月11日，我院去被执行人肖志强住所地郏县××庙西村村民委员会进行现场调查，该村委会出具出肖志强长期在外，家中无财产，村委无法联系的证明。六、2019年12月13日，该案件承办法官与申请人李巧云代理人许占宾约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖志强有其他可供执行的3产，被执行人肖志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志强军负有继续向申请执行人李巧云履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十四日书记员  胡松锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1829号 申请执行人：黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司(原黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司)，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路****。 法定代表人:左某某,该公司经理。 被执行人：舒某某,女,1965年10月18日出生,汉族,住辽宁省凤城市。 关于申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司与被执行人舒某某债权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）辽0603民初1699号民事判决书，确认被执行人舒某某于判决生效后立即向申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司偿还借款本金40007.59元及利息（利息以40007.59元为基数，按合同约定月利率1.25%计算，自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止）；申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司对案外人唐某某及被执行人舒某某所有的比亚迪QLJ480S（辽FF13**）车辆享有优先受偿权；被执行人舒某某于本判决生效后立即向申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费1650元，由被执行人舒某某负担。因被执行人舒某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，本院冻结了被执行人舒某某的银行卡，后舒某某来院提出执行异议，认为其本人与此案无关，不应冻结其银行卡。 鉴于被执行人舒某某就此案已提出申诉，且已将申诉书递交给中级法院，中级法院正在复查中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1699号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年十二月十日 书记员  华玉胜
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初202号原告马惠茹，女，1961年12月4日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人顿华，天津坻京律师事务所律师。原告马俊琪，男，1957年11月24日出生，回族，住天津市红桥区。原告马俊驰，男，1956年11月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琦，该局政策法规处干部。本院在审理原告马惠茹、原告马俊驰、原告马俊琪与被告天津市规划和自然资源局行政纠纷一案中，原告于2019年12月13日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告马惠茹、原告马俊驰、原告马俊琪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马惠茹、原告马俊驰、原告马俊琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  丁新红二〇一九年十二月十三日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4850号原告郑大霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住西平县。被告李强威，男，1994年3月10日出生，住西平县。本院在审理原告郑大霞与被告李强威民间借贷纠纷一案中，由于被告李强威已于2019年11月30日偿还原告郑大霞借款6000元。原告于2019年12月2日申请撤回对被告李强威的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑大霞对被告李强威撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑大霞负担。审判员 徐 岩二〇一九年十二月二日书记员 赵莹博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保869号申请保全人：李京国。被保全人：刘义。根据本院作出的（2019）吉2401执保869执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月5日到长春市房产档案馆送达了（2019）吉2401执869号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1944号被执行人：邓德深，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓德深为罚金一案，本院（2019）豫1324刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓德深犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金3000元。因邓德深未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓德深无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月五日书记员  赵 东
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行，住所地延安市宝塔区。负责人:何澄，系该行行长。被执行人：高青，男，汉族，1982年8月17日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐彩云，女，汉族，1987年6月5日出生，榆林市佳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行被执行人高青、徐彩云金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年2月11日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金414940.7元及利息（从2017年1月10日起至实际付款之日止的利息，按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费7704元，承担本案执行费6124元。2019年12月4日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执246号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月四日 书  记  员  郭 栗 铭 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6965号 原告：张青善，男，1960年12月25日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：杨风江，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。 原告张青善与被告杨风江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青善的委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼，被告杨风江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬16800元，并支付利息（以本金16800元为基数自起诉之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年春，原告受被告雇佣在淄博马桥博汇电厂打工，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资16800元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，至今未还。 被告杨风江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春，原告受被告雇佣在淄博马桥博汇电厂工作，2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资16800元，并为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要，至今未还。 本院认为，原告张青善受被告杨风江雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳动报酬。因被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨风江于本判决生效后十日内支付原告张青善劳动报酬人民币16800元； 二、被告杨风江于本判决生效后十日内赔偿原告张青善损失（以本金16800元为基数自2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，财产保全费200元，由被告杨风江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  李 强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈云霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7297号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：驻马店市德通汽车运输有限公司，住所地驻，住所地驻马店市中原大道中段西侧v>法定代表人：王贯超。被执行人：孙明亮，男性，住。被执行人：薛勇，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与驻马店市德通汽车运输有限公司、孙明亮、薛勇追偿权纠纷一案中，申请执行人黄予娜于2019年12月17日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理李凯书记员王春龙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3971号原告：谢岳红，男，汉族，1971年3月9日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严丙才，男，汉族，1973年9月18日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县。被告：郭小琼，女，汉族，1976年9月21日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县。第三人：黄小洪，男，汉族，1970年10月4日生，初中文化，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告谢岳红与被告严丙才、郭小琼、及第三人黄小洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告谢岳红于2019年12月13日向本院递交书面撤诉申请，以需要重新组织证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告谢岳红自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢岳红撤回起诉。案件受理费2456元，免于收取。审判员  高云生二〇一九年十二月十三日书记员  彭良艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2854号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨兰，女，1991年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨兰银行账户存款13,414元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰一次性还清所有未结贷款本金13,414元，并自2018年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨兰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨兰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨兰向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨兰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告杨兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨兰于2015年7月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710415044580），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人云南都市车迷苍峨汽车工贸有限公司（以下简称云南都市车迷苍峨公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人云南都市车迷苍峨公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人云南都市车迷苍峨公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,324元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年7月9日按合同约定以被告杨兰的名义向案外人云南都市车迷苍峨公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨兰的购车款项69,000元。被告杨兰从2018年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,414元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨兰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,414元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年2月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告杨兰主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,414元及罚息（罚息自2018年2月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，保全费154元，共计289元，由被告杨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6906号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：董徳威，系该行行长。 被执行人：安晖，男，1985年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人安晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特153号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人安晖应付申请人中国银行股份有限公司张掖分行贷款本息592808.76元，承担受理费4864元，合计597672.76元；在抵押的两套楼房拍卖后优先受偿。 本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6906号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭建飞
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6734号原告马胜军，男，1948年6月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1308096XXXX。被告宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXX，联系方式：1308098XXXX。被告段永孝，男，1965年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0035，联系方式：1372069XXXX。本院在审理原告马青梅与被告宁鑫堂、段永孝民间借贷纠纷一案中，原告马青梅于2019年12月2日向本院提出撤回对被告宁鑫堂、段永孝的起诉的申请。  本院认为，原告马青梅撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告马青梅撤回起诉。  案件受理费3254元，减半收取1627元，免予收取。  （此页无正文）  审  判  员  张  静                                二○一九年十二月三日  书  记  员  魏园园                                                        1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1641号慈利县人力资源和社会保障局、黄纯炎、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、黄纯炎申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终7861号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审原告）：胡巨仓，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住泊头市。原审被告：徐晓晨（又名徐猛），男，1984年11月8日生，汉族，农民，住泊头市。上诉人杨志强因与被上诉人胡巨仓、徐晓晨买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐晓晨共欠被上诉人胡巨仓货款113350元，徐晓晨于2020年1月20日前给付20000元，剩余款项93350元自2020年3月1日起每月20日前给付5000元，至2020年10月20日前全部付清；二、上诉人杨志强对上述款项承担连带责任；三、本案各方当事人再无其他纠纷。一审案件受理费1284元由胡巨仓负担，二审案件受理费2567元，减半收取1284元由徐晓晨负担。各方当事人同意经在调解协议上签字调解即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十二月六日书记员  张雅君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6013号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：邓翚，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与邓翚物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月五日 书记员  卢铭智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4228号申请执行人樊某，男，汉族，1974年11月20日出生，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，1981年7月16日出生，住汝州市尚庄乡白庄5组，身份证号：4104821981××××××××。案由：婚约财产纠纷关于申请执行人樊某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王某于本判决生效后十日内返还原告樊某彩礼款55000元，案件受理费622元由被告王某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某未向本院申报财产情况。被执行人王某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下财产。1.查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人王某发出的限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、2019年10月10日通过对王某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人樊某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月四日书记员  郭红光合议庭笔录时间：2019年12月4日上午地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：审判长闫鹏飞审判员孙洪涛金根周书记员：郭红光评议申请执行王某叶申请执行被执行人王俊丽民间借贷纠纷一案。记录如下：承办人汇报简要案情（略）。飞：关于申请执行王某叶申请执行被执行人王俊丽婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效王某书的规定，判决被告王俊丽于本樊某效后十日内返还原告樊五叶彩礼款55000元，王某理费622元由被告王俊丽承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王俊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，王某财产状况。被执行人王俊丽未向本王某财产情况。被执行人王俊丽也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发王某通知，查询被执行人王俊丽名下王某1.查明被执行人王俊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制王某三、已向被执行人王俊丽发出的限制王某，并依法将被执行人王俊丽纳入失信被执行人名单。四、2019年10月10日通过对王俊丽的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产樊某院已告知申请执行人樊五叶本案的执行情况王某调查措施、被执行人王俊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据樊某后果等，申请执行人樊五叶在指定期限王某向本院提供被执行人王俊丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序经穷尽财产王某施，未发现被执行人王俊丽有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，现本案符合终结本次王某序条件，因被执行人王俊丽名下暂无其它财产可供执行，根据相关法律规定，建议终结本次执行程序。孙洪涛：同意终结本次执行程序。金根周：同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。合议庭成员（签字）：河南省汝州市人民法院执行裁定书（2019）豫0482执3259号之一申请执行人樊五叶，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇庙下村2号院，身份证号：410482196410203346。被执行人王俊丽，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市陵头镇西王庄街261号，身份证号：410482197807264416。案由：追偿权纠纷关于申请执行王某叶申请执行被执行人王俊丽追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效王某书的规定，判决被告王俊丽于本樊某效后五日内偿还原告樊五叶欠款14800元王某受理费85元由被告王俊丽承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王俊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，王某财产状况。被执行人王俊丽未向本王某财产情况。被执行人王俊丽也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发王某通知，查询被执行人王俊丽名下王某1.查明被执行人王俊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制王某三、已向被执行人王俊丽发出限制王某，并依法将被执行人王俊丽纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对王俊丽的房产及住房公积金管理中王某查询未发现被执行人王俊丽名下有房产及缴纳住房公王某1.查明被执行人王俊丽有缴纳住房公积金情况，并已予以冻结，因汝州市住房公积金管理中心内部原因暂无法扣划樊某院已告知申请执行人樊五叶本案的执行情况王某调查措施、被执行人王俊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据樊某后果等，申请执行人樊五叶在指定期限王某向本院提供被执行人王俊丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序经穷尽财产王某施，未发现被执行人王俊丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王樊某有继续向申请执行人樊五叶王某务的义务，被执行人王俊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行人发现被执行人王俊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长闫鹏飞审判员孙洪涛审判员金根周二〇一九年十一月二十六日书记员郭红光
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2572号之十四申请执行人：韩威，男，1991年07月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙朋举，男，1987年11月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙朋举劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋举在中国农业银行62×××14账户内存款人民币45877.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月十日书记员 蔡玉先
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1313号 原告：周如午，男，1965年6月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告：邓新梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄丽斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑思汉，男，1975年8月19日出生，汉族，住浦城县。 被告：江莲芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住浦城县。 原告周如午、邓新梅与被告叶小华、黄丽斌、郑思汉、江莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周如午、邓新梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周如午、邓新梅有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周如午、邓新梅撤诉。 案件受理费8171元，减半收取计4085.5元，由周如午、邓新梅负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  史凌珊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0483民初1948号 原告：庐山市欧派厨柜衣柜商场，住所地庐山市星天地建材城**中庭，统一社会信用证代码：92360427L64178126B。 经营者：赵新生，男，1984年9月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：宋丛阳，男，1976年3月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告庐山市欧派厨柜衣柜商场诉被告宋丛阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋丛阳的起诉。 本院审查后认为，原告撤回对被告宋丛阳起诉的申请，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告宋丛阳的起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告自愿承担。 审判员  曲振强 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱欣霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1450号陈于春、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的陈于春申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1718号 闫超强： 闫超强与王剑、王薇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额440000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执986号 申请执行人：黄春跃，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 代理人：张清銮（系黄春跃配偶），住福建省顺昌县。 被执行人：林礼松，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人黄春跃与被执行人林礼松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1769号民事判决已发生法律效力，因被执行人林礼松未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄春跃于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金3万元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人林礼松名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年12月6日，申请执行人黄春跃尚有借款本金3万元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人林礼松纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初663号之二原告：李晓兰，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：赵斌，男，1978年7月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李晓兰与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，李晓兰于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对赵斌的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李晓兰向本院申请撤回对赵斌的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓兰撤回起诉。案件受理费减半收取280元、保全费330元，合计610元（李晓兰已预交），由李晓兰负担。审 判 长 高 勇人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一九年十二月十三日书 记 员 王海珠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2566号申请执行人：许建军，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：郭建学，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省荥阳市。被执行人：郝志萍，女，汉族，1977年2月23日生，住河南省荥阳市。关于许建军与郭建学、郝志萍合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0182民初1863号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  丁一品
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2391号之四梁国全、刘秋珍：申请人梁国全与被执行人刘秋珍为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘秋珍现已履行完毕。至此，申请人梁国全向本院申请执行的（2019）豫1329民初4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月十日书记员  范邓瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执622号申请执行人：李波，男，1990年7月28日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：韩旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人李波与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初1986号民事调解书已发生法律效力，韩旭未履行调解书确认偿还借款200000元和案件受理费2150元的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韩旭送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韩旭名下的银行账户已冻结，仅有零星银行存款申请人不要求扣划；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“猎豹”牌汽车因价值不大，且未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人韩旭无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人韩旭有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执622号案件终结本次执行程序。被执行人韩旭负有继续向申请执行人李波债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十三日书记员  邹林志
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2674号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武大道交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王新花,女，汉族,1975年1月29日出生,住长葛市。被执行人：楚书宏,女，汉族,1976年5月30日出生,住长葛市。被执行人：王志杰,男，汉族,1989年7月10日出生,住长葛市。被执行人：杨晓菊,女，汉族,1989年4月3日出生,住长葛市。被执行人：王英杰,男，汉族,1973年4月23日出生,住长葛市。被执行人：王红领,男，汉族,1976年5月30日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王新花、楚书宏、王志杰、杨晓菊、王英杰、王红领借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2674号案件终结对被执行人王新花、楚书宏、王志杰、杨晓菊、王英杰、王红领的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  仝建党
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1839号 黄德复、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的（2019)吉0204执1839号申请执行人黄德复与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1891号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2485号 申请执行人：马仲国,男,汉族，住陇南市武都区。 被执行人石万明,男,汉族,汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马仲国诉被执行人石万明民间借贷纠纷一案中，被执行人石万明表示以其被本院冻结的工资收入和解长期履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月十五日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执562号之二申请执行人：肖习武，男,1964年02月01日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。被执行人：陈晓，男，1971年08月01日出生，汉族，住湖北省公安县。执行申请执行人肖习武与被执行人陈晓农村建房施工合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效的(2018)鄂1022民初1103号民事判决书确定的义务。2019年7月1日申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，因被执行人下落不明，无法联系，邮件被拒收退回。同时，本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在埠河镇义和村2组有住房一套，有少额银行存款（已冻结），没有发现车辆及其他资产。因其房屋系唯一住房，本院无法处置。此外，被执行人离家外出、不知去向，司法拘留亦不能实施。上述情况本院已反馈给申请执行人，同时责令其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人未提供，口头同意终结本次执行程序。现本院已依法冻结、划拨被执行人银行存款，查封了被执行人名下位于公安县埠河镇义和村2组住房一套，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月九日书记员  向 然