安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复142号 复议申请人（被执行人）：张卫东,男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人（被执行人）：杨妍，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：安徽中合农汇市场运营管理有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商工业园，统一社会信用代码91341500MA2NBMLB50。 法定代表人：吕锡培，总经理。 被执行人：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与潜山路交口华润大厦******，统一社会信用代码913401000822460701。 法定代表人：陈国付。 被执行人:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡高山铺村91341525062465436P。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市金寨县响洪甸镇响洪甸街道9134152467756617XJ。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈国付，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 复议申请人张卫东、杨研不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异28号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥高新技术产业开发区人民法院查明，原告安徽中盈盛达融资担保有限公司与被告安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍追偿权纠纷一案，经该院审理后于2017年4月6日作出（2016）皖0191民初3857号民事判决书，判决：一、被告安徽一笑堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中盈盛达融资担保有限公司偿还代偿款4803120元及利息（以未还本金为基数，自2016年9月6日起按日万分之六计至款清之日止）；二、被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍承担担保责任后，有权向被告安徽一笑堂商贸有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，安徽中盈盛达融资担保有限公司向该院申请强制执行，该院现以（2019）皖0191执恢2号立案执行。安徽中盈盛达融资担保有限公司于2018年10月30日将案涉债权转让给安徽中合农汇市场运营管理有限公司（以下简称中合农汇公司），该院依法裁定变更中合农汇公司为本案的申请执行人。 该案在执行过程中，中合农汇公司申请对张卫东名下位于安徽省合肥市蜀山区房产，杨妍名下位于合肥市××路滨湖世纪城××室房屋进行评估拍卖，该院于2019年1月21日向发出查封、拍卖（变卖）财产、限期搬离公告，责令相关人员搬离上述房屋，并依法对上述财产进行评估、拍卖（变卖）。 合肥高新技术产业开发区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，即使张卫东、杨妍主张案涉房屋系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，也不能作为排除该院的强制执行的理由，故该院对张卫东、杨妍的异议不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述规定，该院依法查封登记在张卫东、杨妍名下房产符合法律规定，张卫东、杨妍的执行异议申请的理由不成立，该院依法不予支持。因张卫东、杨妍对案涉债务承担连带清偿责任，其请求各担保人平均分担债务系其承担责任后向其他担保追偿的理由，非申请中止执行的理由。综上，该院对张卫东、杨妍的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，该院作出（2019）皖0191执异28号异议裁定，裁定驳回张卫东、杨妍的异议申请。张卫东、杨妍不服该裁定，向本院申请复议。 复议申请人张卫东、杨妍复议请求撤销（2019）皖0191执异28号异议裁定，具体理由如下： 一、涉案房屋为被执行人名下的唯一住房，该住房系被执行人及被执行人的父母、家属及孩子共同生活所必需的居住房屋，不能拍卖、变卖。本案所涉债务为被执行人的个人债务，应当保护配偶的基本生存权益不受影响，停止拍卖涉案房屋。 二、本案所涉房屋系被执行人和配偶的共有财产，在未进行析产前，应当依法中止对该财产的执行。本案所涉房屋系中请人和配偶的共有财产，在未进行析产前，应当依法中止对该财产的执行。 三、本案债务应当由变更后的申请执行人中合农汇公司和其他10位担保人平均分担，现让被执行人承担超过应当承担的份额有违法律规定。本案执行依据中的被告张茜系变更后的申请执行人中合公司的实际控制人和受益人（享有中合公司90%的股份），因此，本案申请执行人和张茜己经发生混同，本案己经由追偿权纠纷转变为保证人责任分担纠纷。 合肥高新技术产业开发区人民法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人提出该房产是其唯一住房，是生活必需的住房排除执行。申请执行人在异议答辩中已明确意见，即同意按照法律规定具体标准参照廉租保障房标准，依法可以给予租房补助，解决其住房问题，故复议申请人以此主张排除强制执行理由不能成立，本院不予支持。 关于复议申请人提出涉案房屋是被执行人和配偶的共有财产排除执行，复议申请人系被执行人，无权以自己名义提出执行异议主张权利，相关权利人可以自行主张，故对该理由本院不予审查。 关于复议申请人提出本案债务应当由变更后的申请执行人中合农汇公司和其他10位担保人平均分担。执行法院（2016）皖0191民初3857号民事判决书作为执行依据，判决张卫东、杨妍对第一被告安徽一笑堂商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，各被告均未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行被执行人张卫东、杨艳财产符合法律规定，故复议申请人以债务应当平均分担为由排除执行，本院不予支持。此外，该民事判决书已经释明，张卫东、杨妍承担担保责任后，有权向被执行人安徽一笑堂商贸有限公司追偿。复议申请人主张有独立法人资格的中合农汇公司分担债务，没有法律依据，本院不予支持。关于复议申请人承担清偿责任后行使追偿权以及请求其他担保人分担债务的纠纷，依法另行主张权利，本院复议不予审查。 因此，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2019）皖0191执异28号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回张卫东、杨研的复议申请； 二、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。