四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2572号 原告：陆尚兵，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省资阳市乐至县石佛镇。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：乐至县顺利达装饰设计工作室，经营场所乐至县天池镇。 经营者：徐才强，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省简阳市草池镇。 被告:徐才强，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省简阳市草池镇。 被告：张远成，男，生于1967年8月10日，汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇。 原告陆尚兵诉被告乐至县顺利达装饰设计工作室（以下简称顺利达工作室）、徐才强、张远成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆尚兵及其委托诉讼代理人杨再国、被告顺利达工作室的负责人徐才强、被告徐才强、张远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺利达工作室、徐才强、张远成连带赔付原告因提供劳务致害损失：医疗费4561.36元、营养费200元、住院伙食补助费175元、护理费8000元、误工费36000元、十级伤残赔偿金66432元、交通费800元、鉴定费1800元，合计117968.36元，按70%责任赔偿为82577.85元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告长期在乐至县城区从事室内外装饰装修工作，与被告系长期合作伙伴。2019年4月，被告承包有多个门市装修，安排其工人即被告张远成组织职工对门市进行装修。约定工资按计件工资计算，即以65元/块板子计价。随后被告职工张远成找原告参加施工，工资按200元/天给付。在工资谈妥后，原告应被告张远成的要求对各装修工程完成了任务。2019年4月24日，乐至县天池镇南街鲜花店业主要求返工维修雨棚，原告前往工作中坠地致伤，先后于乐至县人民医院、乐至县天颐新区医院住院治疗。原告向四川唯正司法鉴定所申请伤残、护理、误工鉴定，该所评定原告伤残十级、误工期180天、营养、护理均80天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院起诉，请判决如诉。 被告顺利达工作室、徐才强辩称：对于原告在施工中受伤的事实没有异议。工作室将施工任务包给了被告张远成，原告是张远成请的，与工作室无关。当天施工完毕的，工人和工具都是撤离了。第二天鲜花店业主直接打电话给原告，叫原告去返工，并没有通知过工作室。事故发生后，是张远成给徐才强打电话的，徐才强才知道的。原告属于农村户口，应按农村居民标准计算损失费。原告是打零工的，做一天活挣一天钱的，误工费、护理费、不认可，十级伤残是原告自行委托鉴定的，没有法律效力，要求重新鉴定。所有费用对徐才强和工作室都不应该承担责任。 被告张远成辩称：张远成不存在承包，张远成也是打工的，鲜花店的装饰装修是徐才强叫张远成去干的，做全部的装修，原告是张远成通知他去干的活路，约定按照200/天给付原告工钱。张远成在徐才强手里约定的工钱是按照板子算的，什么材料都是这个价钱，有木工板、石膏板等，徐才强按照65/块给张远成计算工钱。鲜花店是做店外的招牌，张远成做铝塑板，原告做木工。下午2点做到当晚11点结束，给原告算的一天半的工钱，一共给了原告300元工钱，张远成自己才得260元，总共是560元。原告是在第二天返工的时候摔伤的，张远成当时在场。原告的费用不属实，张远成不应该承担赔偿，张远成也是和人家做天天活的，张远成根本没有挣到钱。 本院经审理认定本案事实如下：被告顺利达工作室注册成立于2011年6月15日，类型为个体工商户，经营者为徐才强，经营范围为室内外装饰装修服务及墙纸零售。被告顺利达工作室在承包到乐至县天池镇南街某鲜花店门市招牌装修工程后，又将该装修工程包给被告张远成施工，口头约定装饰材料、设计方案由顺利达工作室提供，顺利达工作室按每块板材65元的价格与被告张远成结算工资。2019年4月23日，张远成请原告到乐至县天池镇南街某鲜花店从事木工装修工作，工程于同日晚间施工完毕。2019年4月24日，原告在返工修雨棚过程中，不慎从木梯上滑下摔伤。同日，被告徐才强将原告带到个体诊所进行包扎后，又送原告到乐至县人民医院检查，影像诊断为：右跟骨粉碎性骨折；右踝关节轻度内翻。此后，原告回家进行保守治疗。2019年6月4日，原告因伤不见好转，入住乐至天颐新区医院住院治疗，于同月10出院。出院诊断为：右足跟骨骨折后改变；右足周围软组织肿胀。出院医嘱：1.院外休养，继续石膏外固定1月；2.出院带药，双下肢功能锻炼，预防血栓；3.随访，若不适及时就医。原告共用去医疗费4561.36元，其中住院医疗费3212.36元，门诊费927元。被告徐才强垫付原告受伤当日在个体诊所包扎费用700元，不包含在原告上述医疗费中，该费用无票据。被告徐才强另垫付给原告人民币1000元。 2019年10月22日，原告自行委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具川唯正司鉴所〔2019〕临鉴字858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆尚兵外伤致右跟骨碎裂骨折，为十级伤残。用去鉴定费1000元。该所同时出具川唯正司鉴所〔2019〕临鉴字859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆尚兵外伤致右跟骨碎裂骨折，其误工期为180日，护理期、营养期均为80日（均从受伤当日算起）。用去鉴定费800元。 另查明，原告于2017年购得乐至县天池镇川鄂东路134号附10号住房1套，但原告未提供其在该房居住生活，并在城镇以务工收入为主要经济来源的证据材料。 上述事实，有原、被告陈述、（2019）川2022民初1843号民事判决书、川唯正司鉴所〔2019〕临鉴字858、859号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被告顺利达工作室将其承包到的装修工程，以每块板材65元的价格包给被告张远成施工，故被告顺利达工作室与被告张远成之间形成了承揽合同关系，被告顺利达工作室为发包方，被告张远成为承揽方。被告张远成承揽工程后，雇请原告为其施工，施工人员的工作和工资皆是由被告张远成安排和发放，原告与被告张远成形成劳务合同关系，被告张远成是接受劳务者，原告是提供劳务者。根据本案的实际情况，被告张远成作为自然人，没有装饰装修资质，被告顺利达工作室作为发包方，选任没有资质的被告张远成为其承包的装修项目进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告顺利达工作室对承揽人的选任有过失，存在一定的过错，应对原告因工受伤造成的损失承担赔偿责任。审理中，被告顺利达工作室自愿承担30%的责任，本院予以确认。被告张远成作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务。在实际施工中，原告从事的是木工工作，被告张远成未提供安全防护设施，致使原告在施工过程中从木梯上滑下摔伤，存在过错，对原告因工受伤造成的损失应承担40%的赔偿责任。原告在实际操作过程中未尽到必要的安全注意义务，存在过错，应承担相应的责任。原告自愿承担30%的损失，本院予以确认。被告徐才强系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告顺利达工作室系被告徐才强个人经营，故被告徐才强应以个人财产承担被告顺利达工作室的赔偿责任。 对原告因伤造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4561.36元，各方当事人均认可，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院期间为6天，该期间内原告应当享有伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×6天=180元。原告主张伙食补助费175元，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养费200元，因原告的出院医嘱未载明加强营养，本院对原告该项主张不予支持。4.护理费。原告主张护理费80天×100/天=8000元。本院认为，原告出院医嘱载明院外休养，继续石膏外固定1月，故其护理期间应从受伤之日起计算至出院医嘱休息期间，共计77天，每天按80元计算，故原告的护理费为80元/天×77天=6160元。5.误工费。原告主张其误工费为200元/天×180天=36000元。本院认为，原告住院6天，出院医嘱为院外休养，继续石膏外固定1月，原告未提供证据证明其因伤残持续务工，故其误工期结合本案实际情况确定从原告受伤之日起计算3个月共计90天时间。对司法鉴定关于误工期、护理期、营养期的意见不予采信。因原告无固定工作和收入，也不能提交因误工实际发生损失的依据，故本院按80元/天计算原告的误工费为80元/×90天=7200元。6.残疾赔偿金。原告主张十级伤残赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元。被告对原告伤残等级和残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，认为是原告私自鉴定的，不具有效力，要求重新鉴定，并主张应当按照农村标准计算。本院认为，原告所受伤害经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，该司法鉴定所具有合法资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论提出质疑，应当提供相应的证据证明，因被告未提供证据证明司法鉴定意见存在问题，故对被告要求重新鉴定的请求不予准许，对原告提交的司法鉴定意见予以采信。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告为农村户口，其虽然在城镇购买了商品房，但未提供证据证明其在该房居住生活，并在城镇以务工收入为主要经济来源的事实，故本院按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金为：13331元/年×20年×10%=26662元。7.鉴定费。原告用去伤残鉴定费1000元，有鉴定机构的发票为证，本院予以确认；原告用于误工期、护理期、营养期鉴定费用800元，因本院未予采信，该费用应由原告自行承担。8.交通费。原告主张交通费800元，但未提供相关证据。因原告受伤住院，发生交通费属必然的损失，结合原告的就诊情况，本院酌定交通费计300元。上述费用总计46058.36元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张远成在本判决生效后十日内，赔付给原告陆尚兵医疗费、误工费、残疾赔偿金等人民币18423.34元； 二、被告乐至县顺利达装饰设计工作室、徐才强在本判决生效后十日内，赔付给原告陆尚兵医疗费、误工费、残疾赔偿金等人民币13817.51元,品迭被告徐才强垫付的人民币1000元，被告乐至县顺利达装饰设计工作室、徐才强还应赔付给原告陆尚兵人民币12817.51元; 三、驳回原告陆尚兵的其他诉讼请求。 案件受理费1864元，减半收取932元，由原告陆尚兵负担599元、被告张远成负担190元、被告乐至县顺利达装饰设计工作室、徐才强负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇一九年十二月五日 书记员  李 珍