云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云23民初64号 原告：武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：楚雄州武定县狮山镇楚昊大酒店旁七彩天骄培训学校****。统一社会信用代码:9153232975356488XY。 诉讼代表人：武定县恒雄矿业经贸有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：钟垒，男，汉族，1985年8月6日生，系武定县恒雄矿业经贸有限公司破产管理人工作人员,特别授权代理。 被告：严朝华，男，汉族，1969年11月21日生。（未到庭） 委托诉讼代理人：严圆，女，汉族，1989年10月4日生，特别授权代理。 第三人：云南银裕融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****一社会信用代码：91530000775548223T。 法定代表人：杨家升,该公司董事长。（未到庭） 原告武定县恒雄矿业经贸有限公司（以下简称恒雄公司）诉被告严朝华返还财产纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加云南银裕融资担保有限公司为第三人，后于2019年11月25日重新开庭审理了本案。原告恒雄公司的委托诉讼代理人钟垒，被告严朝华的委托诉讼代理人严圆到庭参加了诉讼。第三人云南银裕融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令严朝华交付一直占用原告的财产：车牌号为云E989**的雷克萨斯小型轿车（价值160000元）；2、本案诉讼费由被告严朝华承担。事实及理由：1、楚雄州中级人民法院于2018年5月31日作出云23破申2号民事裁定书，裁定受理恒雄公司破产清算一案，并指定管理人。根据管理人掌握的材料，严朝华向管理人申报债权并提供证据材料，管理人经过认真审查后，初步确认金额为3406777.03元。实现债权应根据相关的法律规定，而不是提前占用该公司的财产。2、严朝华作为债权人，一直占用原告的车辆。管理人于2018年8月2日以邮寄通知书方式告知严朝华将车辆交回管理人处，一直未交付；管理人于2019年3月2日又再次以邮寄通知书、电话联系等方式催告将车辆交回，亦未交付。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”故严朝华应向管理人交付占用的财产。 被告严朝华辩称，1、答辩人占有的车辆系原告主动移交的抵押物。根据《物权法》的相关规定，交通运输工具抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。2、原告于2014年2月5日出具的《欠条》明确载明“欠严朝华2013年2月1日至2014年1月31日工资120000元。因公司资金短缺暂时无力支付，用公司所属车辆，车牌号为云E989**作为抵押，待公司能支付严朝华工资时收回车辆。”该欠条所载内容符合《物权法》第185条关于抵押合同要素的规定，明确了被担保的债权种类为工资，数额为120000元。欠条出具后，原告将涉诉车辆交付答辩人占有使用，本案涉诉车辆已作为担保物抵押给答辩人，抵押合同以欠条的形式反映并生效，涉诉车辆作为动产，其担保物权的设立也符合我国物权法关于动产交付即生效的情形。故前述担保物权已生效，答辩人的占有行为于法有据，并非原告所述的未实现债权提前占有公司财产。3、《物权法》第177条规定了担保物权消灭的情形，包括主债权消灭；担保物权实现；债权人放弃担保物权，；律规定担保物权消灭的其他情形。并未包含企业破产清算程序的相关情形，因此，原告虽然进入破产清算程序，但本案案涉车辆的担保物权并未消灭，基于该担保物权，答辩人有权继续占有使用涉案车辆。4、依据《企业破产法》第37条1款之规定，人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。根据《企业破产法》第109条之规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿权利。根据前述法律的规定，若原告要取回涉案车辆，应依据《企业破产法》第37条之规定，清偿答辩人120000元工资或者另行提供担保。请求人民法院查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。 第三人云南银裕融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1楚雄州中级人民法院（2018）云23破申2号民事裁定书、证据2楚雄州中级人民法院（2018）云23破申2号民事决定书能够证明恒雄公司破产清算案于2018年5月31日受理，并指定昆明向平破产清算公司担任恒雄公司管理人；原告提交的证据3管理人催告车辆占用人交付车辆通知书、情况说明，能够证明涉诉车辆被被告使用的客观事实；原告提交的证据4购买车辆的发票能够证明涉案车辆的购车价格；原告提交的证据5信息查询、证据6公安局出具的情况说明，能够证明涉诉车辆现仍登记于恒雄公司名下；原告提交的证据7通知书能够证明管理人曾以邮寄通知书方式告知严朝华将涉诉车辆交回管理人处；原告提交的证据8严朝华填报的债权申报表能够证明被告在申报债权时，未登记有担保的债权；原告提交的证据9云E989**号车车辆信息查询结果单能够证明云E989**号车于2013年12月23日登记于抵押权人云南银裕融资担保有限公司名下；证据10云南银裕融资担保有限公司企业公示信息单能够证明云南银裕融资担保有限公司现处于正常经营状态。被告提交的证据2武定县人民法院（2015）武民初字第269号民事判决能够证明被告对原告公司享有328677.03元债权；被告提交的证据3《欠条》能够证明原告因差欠被告工资120000元，于2014年2月5日将案涉车辆抵押给被告担保该债务的履行，并承诺待原告公司支付被告工资时收回车辆。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日至2014年1月31日期间，严朝华在恒雄公司负责管理协调工作，工资待遇为每月15000元，按月发放的部分后，剩余的120000元年底结算。2014年2月5日，恒雄公司向严朝华出具《欠条》，明确载明“今欠严朝华2013年2月1日至2014年1月31日工资120000元。因公司资金短缺暂时无力支付，用公司所属车辆，车牌号为云E989**作为抵押，待公司能支付严朝华工资时收回车辆。”后严朝华使用涉诉车辆至今。2018年5月31日，楚雄州中级人民法院作出云23破申2号民事裁定书，裁定受理恒雄公司破产清算一案，后指定昆明向平破产清算公司担任恒雄公司管理人。管理人初步确认严朝华的债权金额为3406777.03元。管理人认为严朝华作为债权人占用的涉案车辆系破产财产，故于2018年8月2日、2019年3月2日两次以邮寄通知书方式及电话联系等方式催告严朝华将涉诉车辆交回，严朝华未交付，原告遂提起本案诉讼。另查明，涉诉云E989**号车辆现仍登记于恒雄公司名下,该车于2013年12月23日设定抵押，登记于抵押权人云南银裕融资担保有限公司名下。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应将涉诉云E989**号车辆归还原告。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款金优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案中，恒雄公司因欠严朝华工资，将其所有的云E989**号车辆作为质物交付严朝华使用至今，被告严朝华为质权人。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；(二)担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”《最高人民法院的解释》第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”因本案所涉云E989**号车辆已依法设定抵押权并登记于云南银裕融资担保有限公司名下，故涉案车辆抵押权人云南银裕融资担保有限公司依法优先于质权人严朝华受偿。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因恒雄公司现已进入破产程序，涉案车辆抵押权人云南银裕融资担保有限公司依法优先于质权人严朝华受偿，抵押权人云南银裕融资担保有限公司并未明确表示放弃债权或抵押权，故严朝华现继续占有使用涉案车辆无法律依据，依法应向原告返还涉案车辆，针对涉诉车辆，抵押权人云南银裕融资担保有限公司及质权人严朝华的法定权利在破产程序中依顺序受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院的解释》第七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定、判决如下： 由被告严朝华于本判决生效之日起十日内将云E989**号车辆返还原告武定县恒雄矿业经贸有限公司。 案件受理费3500元，由被告严朝华承担（武定县恒雄矿业经贸有限公司已预交，由严朝华于本判决生效之日起十日内支付武定县恒雄矿业经贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  纪艳茜 审判员  杨培松 审判员  李晓黎 二〇一九年十二月二日 书记员  文起丽