wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯兴良，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠军，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人侯兴良因与被申请人张忠军买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯兴良申请再审称，（一）原判适用法律错误。张忠军认可侯兴良供应木材持续到2012年并欠木材款，只辩解其是攀枝花市得石煤业有限责任公司（以下简称得石公司）的采购，是职务行为。而原审判决简单适用证据规则，未分配举证责任给张忠军，判决结果不公。（二）原判认定2014年8月22日侯兴良收到转账支付的货款后，再未收到其他货款，认定侯兴良的主张已超过诉讼时效，属于适用法律错误。（三）侯兴良一直在按张忠军要求供应木材至2012年矿难发生，双方交易额累计超过700万元，原审法院片面认定支付的金额超过欠条的金额。原判认定2014年8月支付的40万元不是张忠军支付就和张忠军无关，这不符合案件事实。叶涛是得石公司的股东，也是张忠军的配偶（1992年12月24日结婚），其向侯兴良的转款是代张忠军支付所欠木材款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判张忠军偿还侯兴良木材款310742元；2.一、二审诉讼费用由张忠军负担。 本院经审查认为，除2003年10月30日张忠军向侯兴良出具欠条一份（欠条记载：“今欠到侯兴良木材款37000元，叁万柒仟元。此据。张中军”）外，张忠军其后未再向侯兴良出具欠条或收条。侯兴良主张本案起诉未过诉讼时效，但其未提供充分证据证实。原审判决根据本案证据并依据相应法律及司法解释的规定，认定侯兴良提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，该认定并无不当。故，候兴良申请再审的理由不能成立。 综上所述，侯兴良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯兴良的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月九 书记员  肖英杰
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执570号 申请执行人：付德兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人付德兰与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1202号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费260元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月17日、2019年12月3日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月23日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人住所地济南市××区××办事处××号调查，未找到被执行人。经向济南市莱芜区浦江和韵物业中心调查，不了解被执行人基本情况。 5.2019年11月25日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务全部未履行。 本院于2019年12月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月六日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1883号张秋良：郑广海、赵斌：张秋良与郑广海、赵斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37200元，本院已于2019年9月26日将该款转付给张秋良。至此，张秋良向本院申请执行的（2018）鲁0921民初3642号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6458号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款4.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日,原告在被告处购买1瓶柠檬红茶，单价4.90元，生产日期2018年5月6日，保质期12个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日,原告在被告处购买1瓶茶π果味茶饮料，单价4.90元，生产日期2018年5月6日，保质期12个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款4.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款4.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2203号申请执行人赵洪波、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人赵洪波与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已执行到位3025元。本院已于2019年12月10日将该款转付给赵洪波。至此，赵洪波向本院申请执行的（2019）辽0124民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十二月十一日书记员  董 晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之七十一被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之七十一裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国工商银行16×××41账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8351号 申请执行人王春井，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人邱曙，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王春井与被执行人邱曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初13368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春井于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为86450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有临安市华地房屋动拆迁有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12501号 原告：万明，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：慈溪市正和药品零售有限公司（统一社会信用代码91330282599469234Y）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇双潭村。 法定代表人：周雪芬。 本院在审理原告万明诉被告慈溪市正和药品零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万明撤回起诉。 本案受理983元，本院依法收取491.50元，由原告万明负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 冯维亚
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行审39号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张平海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人于兰涛，男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6025号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人于兰涛未经批准，于2010年7月开始占用长清区归德街道办事处岗辛村集体土地建设管理用房和车间。截至立案调查时，现已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该管理用房和车间占地面积2243平方米，建成建筑面积2045.2平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类1858.1平方米为耕地；384.9平方米为集体建设用地。该宗地112平方米不符合长清区归德街道办事处土地利用总体规划；2131平方米符合长清区归德街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6025号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令于兰涛十五日内自行拆除在非法占用的112平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收于兰涛非法占用的1746.1平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。3、责令于兰涛十五日内将该宗地退还给长清区归德街道办事处岗辛村村委会。4、对其非法占用1858.1平方米耕地的行为，符合规划的1746.1平方米按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计38414元；不符合规划的112平方米按非法占用土地每平方25元处以罚款，计2,800元；对其非法占用384.9平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方15元处以罚款，计5,773元。合计执行罚款人民币46,987元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6025号土地行政处罚决定，于2019年5月5日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款46,987元，但其他处罚义务未履行。申请人于2019年10月29日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）5号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。申请执行内容为：拆除于兰涛在非法占用的长清区归德街道办事处岗辛村112平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6025号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6025号土地行政处罚决定第（一）项“拆除于兰涛在非法占用的112平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人于兰涛在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府归德街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李顺心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26149号原告曹玉玲,女,回族,1962年11月12日出生,住郑州市经济技术开发区。委托代理人黄钢,河南国银律师事务所律师。委托代理人李小杰,河南国银律师事务所律师。被告赵亮山,男,汉族,1969年10月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告张从亮,男,汉族,1958年10月29日出生,住郑州市金水区。被告许昌仁通置业有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区平安大道西段**。法定代表人路长宽,经理。第三人沈玉霞,女,汉族,1967年10月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告曹玉玲与被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲的委托代理人李小杰到庭参加诉讼。被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司、第三人沈玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款500万元人民币,并以500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月10日,被告赵亮山、张从亮、许昌县天意置业有限公司向原告借款500万元,被告出具了两张共计500万元借条,同日由原告向三被告指定收款账户沈玉霞农行卡转账420万元,剩余以现金形式支付给被告。2014年3月12日,被告赵亮山、张从亮、许昌县天意置业有限公司向原告借款100万元,被告出具了100万元的借条,同日由原告向三被告指定收款账户沈玉霞农行卡转账73万元。剩余以现金形式支付给被告。被告许昌县天意置业有限公司于2017年12月28日名称变更为许昌仁通置业有限公司。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司、第三人沈玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告赵亮山、张从亮、许昌县天意置业有限公司向原告曹玉玲借款500万元并出具借条二张，分别载明：“今借到现金叁佰万元整”和“今借到现金贰佰万元整”，被告赵亮山、张从亮、许昌县天意置业有限公司在其上分别签字盖章确认。2014年3月10日，原告曹玉玲委托案外人闫广宇向被告指定账户转款420万元。2014年3月12日，原告曹玉玲委托案外人闫广宇向被告指定账户转款73万元。到期后被告未按约定时间向原告偿还借款。2017年12月28日，被告许昌县天意置业有限公司变更名称为许昌仁通置业有限公司。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条和转款记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告曹玉玲依约向被告赵亮山提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告赵亮山偿还借款500万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付以500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司、第三人沈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告曹玉玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹玉玲借款人民币500万元及利息（自2019年9月3日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告赵亮山、张从亮、许昌仁通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终456号上诉人（原审起诉人）贾凤田，男，1938年11月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人贾凤田诉天津市津南区八里台镇人民政府履行承诺一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，天津市津南区八里台镇人民政府不给任何说法，直接掘坟的行为错误，且违背2007年承诺，无序摆放骨灰侵害了善良风俗。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院不予立案错误，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案上诉人在原审的诉讼请求是：“请求判定被起诉人八里台镇政府依法履行当年（2007年）的承诺，诚信守约，不失公信力。”该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  陈 艳二〇一九年十二月二日法官助理胡鑫书记员郑楠
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1484号原告：韩京京，女，1988年5月8日出生，汉族，安平县人，村民，现住本村。委托代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。被告：葛栓印，男，1985年9月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：王志新，经理。委托代理人：王飞，该公司职工。原告韩京京与被告葛栓印、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京京的委托代理人张军辉、被告葛栓印、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费、公估费、施救费共计73842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月01日04时许，李海鹏驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至28KM+800M处时，与前方同方向停驶的葛栓印驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队勘察认定：李海鹏负事故的主要责任，葛栓印负事故的次要责任。韩京京系冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车及挂车的车主。葛栓印所驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。依据交通事故责任认定书，葛栓印负事故次要责任，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，请法院判如所请。被告葛栓印辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称：葛栓印驾驶的肇事车辆，在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实该车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶人的驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下，在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月01日04时许，李海鹏驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至28KM+800M处时，与前方同方向停驶的葛栓印驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队勘察认定：李海鹏负事故的主要责任，葛栓印负事故的次要责任。葛栓印所驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。韩京京为冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车及挂车的车主。被告葛栓印的驾驶证因增驾实习期至2020年2月14日。上述确认事实有事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肃宁县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对肃宁县公安交通警察大队交通事故责任划分予以确认。对原告的合理损失确认如下：一、车辆损失。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司对受损的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车的公估报告，经公估车损金额为201640元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、施救费。原告提交了肃宁县畅通车辆救援中心施救费发票7张共6500元。这是原告为减少实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。三、公估费。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司发票2张共10000元。这是原告为查明车辆的实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。综上原告的合理损失共计218140元。本次事故被告葛栓印所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分的损失为216140元。投保人葛栓印与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司称司机葛栓印处于实习期内，不得驾驶牵引挂车，发生了交通事故保险公司不予赔偿。经核实，葛栓印初次领证日期为2010年1月14日，根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，葛栓印并未处在实习期内；对于保险公司提交的投保单及投保提示，本院经审查被告所述投保人声明为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的、该条款不产生效力。本案中，保险公司提供了投保单，经查投保单上的签名并非葛栓印自己亲笔书写，故不能够认定对投保人进行了免责条款声明，该免责条款对投保人不产生法律效力。根据事故认定书，被告葛栓印负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即：216140元×30%＝64842元，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故该64842元应由被告保险公司应在商业三者险内予以承担。综上，保险公司共计赔偿原告损失66842元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩京京各项损失共计66842元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告葛栓印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一九年十二月九日书记员  王佳庆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执733号之十六申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。被执行人李娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初547号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日冻结了被执行人李娟在中国银行23×××59账户内存款人民币2923.94元，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娟在中国银行23×××59账户内存款人民币351846.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月九日书记员  姜喜贺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1399号尉氏县卫生健康委员会、魏磊、李哲哲：尉氏县卫生健康委员会与魏磊、李哲哲财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对魏磊、李哲哲的银行账户8700元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十六日书记员 ：胡靖文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9599号 原告：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****F0105。 法定代表人：盖建荣。 委托诉讼代理人：王辛酉，男，该公司员工。 被告：邱佑俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**> 负责人：庄颖颖。 原告厦门老规矩信息技术有限公司与被告邱佑俊、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门老规矩信息技术有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门老规矩信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门老规矩信息技术有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张健平 二〇一九年十二月二日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2100号申请执行人周辉新（曾用名周辉兴），男，1967年12月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人袁孝美，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人李奎，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。关于申请执行人周辉新与被执行人袁孝美、李奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初2544号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人有可供执行财产，被执行人李奎拒不履行，现启动追究刑事责任程序，与(2019)鄂2823执2099号执行案件合并执行。申请执行人周辉新向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 向正浩
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执593号申请执行人张峰，男，1967年6月17日出生，住所地满城区。被执行人王万青，男，1980年12月18日出生，汉族，地址满城区。张峰与王万青借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1066号已经发生法律效力。由于被执行人王万青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过保定市满城区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无车辆、房产登记、银行存款信。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十二月七日书 记 员  高 坷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初700号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人顾建国，男，1977年3月19日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安乡县。2017年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人顾建国犯开设赌场罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人顾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月25日至28日，被告人顾建国由兰太岳（在逃）安排，驾驶面包车接送赌客到长沙市芙蓉区杉木村一“砣子棚”玩赌博。公诉机关认为被告人顾建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，构成开设赌场罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人顾建国对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：兰太岳（在逃）在长沙市芙蓉区杉木村一民房开设了一家“砣子棚”（一种以麻将牌中的筒子和一条比大小的赌博）赌场。2019年5月25日，兰太岳雇佣被告人顾建国驾驶面包车负责接送赌客，每天22时许在人民东路东岸小区路边接赌客送到杉木村的赌场，赌场散场后再将赌客送回。5月28日凌晨1时许，公安机关在芙蓉区东岸小区路旁抓获顾建国。顾建国从兰太岳处获利800元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年5月28日凌晨1时许，东岸派出所干警在长沙市芙蓉区东岸小区路旁抓获顾建国；3、证人胡某、刘某1、黄某、刘某2的证言、辨认笔录证明，2019年5月27日晚，他们在东岸小区附近上了一辆专门接人的面包车，到杉木村“扳坨子”赌博时，被公安机关查获；经照片辨认，开设“砣子棚”的是兰太岳；4、赌博现场、赌具、赌资的照片；5、被告人顾建国的供述、户籍证明材料、前科材料证明，顾建国已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；顾建国的前科情况。本院认为:被告人顾建国为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾建国起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。顾建国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文和相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执475号申请执行人:辛智华，女，1980年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:李岩，男，1990年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:李国清，男，1967年6月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于辛智华与李岩、李国清机动车交通事故责任纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3097号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  李国臣二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之八申请执行人：董亚杰。被执行人：陈建良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执664号之七裁定书，于2019年12月09日向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建良在光大银行75×××36账户内存款人民币990.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4783号 原告：庄一鹏，男，1992年7月24日出生，汉族，住南靖县。 被告：福建君道通联广告有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：李绍明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董欣怡、张滢，福建国品律师事务所执业律师。 原告庄一鹏与被告福建君道通联广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告庄一鹏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄一鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄一鹏撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告庄一鹏负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月九日 法官助理林熠 书记员许莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1576号申请执行人：申斌,男,1990年2月12日生,汉族,住贵州省凤岗县。被执行人：王家政，男，1985年8月19日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2809号民事调解书，于2019年9月17日受理申斌申请执行王家政借款合同纠纷一案，执行标的45600元及申请执行费584元。本案在执行过程中，被执行人王家政未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十七日书记员  吴林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3642号申请执行人周步前，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区通海路金辉小区综合楼**,统一社会信用代码：91430600186138437X。法定代表人：龙志兵。公司董事长。被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湖南省湘阴县六塘乡茶木村（乡政府院内）,统一社会信用代码：91430624186405101T。法定代表人：鲁海平，公司董事长。申请执行人周步前与被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司、湘阴六塘建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0602民再131号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周步前于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司、湘阴六塘建筑有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月18日、10月20日、12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司自动转账银行存款189513元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，被执行人湘阴六塘建筑有限责任公司已经按照生效法律文书履行完毕，于2019年11月29日冻结了被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司所有银行账户。2019年10月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司、湘阴六塘建筑有限责任公司有可供执行财产。于2019年10月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司、湘阴六塘建筑有限责任公司名下住房公积金，于2019年10月20日查询被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司、湘阴六塘建筑有限责任公司收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月10日前往被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司，被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司称暂时无财产可供执行。本院于2019年12月11日对被执行人岳阳经济开发区湘联置业有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为557064.25元，已执行到位189513元，尚有367551.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月十一日法官助理曾庆康书记员邓红梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1455号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告杨有，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告杨有物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十二月二日书记员 张 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6929号 原告：林我松，男，1941年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡小清，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林我松与被告蔡小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告林我松向本院提出撤诉申请。 本院认为，林我松以双方已私下达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林我松撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林我松负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3664号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，经理。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。被告：苑蕊，女，1966年1月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告苑蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十一日法官助理王子君书记员徐汇莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4916号 原告：刘彦生，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人:张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 原告：王志伟，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人:张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被告：田乾文，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘彦生、王志伟诉被告田乾文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告刘彦生、王志伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦生、王志伟撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告刘彦生、王志伟负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  尹成录 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成锦，男，1991年10月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨春燕，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王成锦保险纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人要求上诉人赔偿保险赔偿金110000元超过诉讼时效，上诉人不承担赔偿责任。二、本案不是继承权纠纷，王明伟和吕传英应作为共同原告参加诉讼，一审法院遗漏主体。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。王成锦辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人的起诉并没有过诉讼时效，上诉人的拒赔通知书是在2019年5月22日作出的，证明被上诉人一直再向上诉人索要赔偿款项，至今年的5月22日才作出的拒赔，我们才提起的诉讼，关于11万赔偿金的请求是合理的，因为被保险人可以是投保人。王成锦向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险公司赔付保险理赔金11万元；2.案件受理费、律师费由人民财产保险公司承担。一审法院认定事实：2014年1月17日23时，王明伟驾驶被保险人姚桂春所有的辽Ｂ×××**号吉普车沿长兴岛综合产业区3号路由东向西行驶，将被保险人姚桂春碾压身亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字[2014]第2014011703号道路交通事故认定书，认定王明伟负事故的全部责任，姚桂春无事故责任。姚桂春在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险时间为2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。被告于2019年5月22日做出拒赔通知书。姚桂春的遗产法定继承人其丈夫王明伟、母亲吕传英均放弃继承权，姚桂春的遗产由其子原告王成锦(即本案原告)继承。一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，被保险人是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。因此，投保人允许的驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的损害时，被保险人为投保人允许的驾驶人而非投保人。姚桂春虽系案涉交强险的被保险人，但是交通事故发生时并不在肇事车辆上，在这个时间节点上，其身份已经转化为肇事车辆之外的第三者受害人，属于交强险的赔偿范围，在不具备免赔事由的情况下，人保公司作为交强险的保险人应当在交强险范围内对其进行赔偿。故对人保公司辩称本案受害人是被保险人，人保公司不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。故对王成锦请求判令人保公司赔付保险理赔金11万元的诉讼请求，予以支持；关于王成锦请求判令人保公司给付律师代理费1万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。人保公司于2019年5月22日做出拒赔通知书，王成锦于2019年6月11日向本院提起诉讼，人保公司辩称王成锦的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，不予采纳。综上所述，依据中华人民共和国合同法《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王成锦保险赔偿金11万元，于本判决发生法律效力十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王成锦的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由人保公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审是否遗漏诉讼主体。2、本案是否已过诉讼时效。针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，姚桂春的母亲吕传英、丈夫王明伟作为姚桂春的法定第一顺位继承人，为必要共同诉讼的当事人，本应追加该二人为共同原告，但因吕传英、王明伟已明确表示放弃实体权利，故一审法院未将其二人追加为原告，程序合法。上诉人关于一审遗漏诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。针对争议焦点2，上诉人于2019年5月22日作出《拒赔通知书》，拒赔的理由并未涉及诉讼时效的抗辩，应从被上诉人收到《拒赔通知书》之日起计算本案诉讼时效。被上诉人提起本案诉讼的时间是2019年6月11日，距2019年5月22日起算之日不到一个月时间，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十二月九日书记员  姜 珊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3339号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：邬大鹏。被告：魏玉辉，女，1973年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告魏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日书记员  张 旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3427号原告：舒兰市新安乡艳红农资商店。法定代表人：王某，经理。委托代理人：朱某，住吉林省舒兰市，一般代理。被告：吴某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安乡艳红农资商店诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，被告吴某身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一九年十二月十一日书记员  梅琳琳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执511号申请执行人：元谋县小兰果蔬包装用品有限公司,公司所在地为元谋县元马镇能禹新街，统一社会信用代码915323283366264021。法定代表人：郭春兰，系公司经理。被执行人：文学，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县小兰果蔬包装用品有限公司申请执行文学买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初48号民事调解书确定事项，本案应执行标的为90000元、案件受理费1025元、申请执行费1265元，以上合计92290元。本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院向被执行人文学发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执511号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三日书记员  李得菲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢254号刘军、郭知刚、王立杰：刘军与郭知刚、王立杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189394.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执1049号 申请执行人：董爱华,女性,1967年3月1日出生。 被执行人：李占国,男性,1958年2月24日出生。 本院在执行申请执行人董爱华与被执行人李占国借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0403民初1576号民事调解书，执行标的443950.00元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月五日 (院印) 书记员  刘庆鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执577号申请执行人：黄飞，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：满野，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人黄飞与被执行人满野买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）辽0323民初818号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十六日书记员  尹 岩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更986号罪犯刘岩峰，男，49岁（1969年12月19日出生），汉族，现在北京市良乡监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年8月7日作出（2014）东刑初字第1155号刑事判决，认定被告人刘岩峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯刘岩峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯刘岩峰，证人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯刘岩峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯刘岩峰的改造及奖励情况，提出对罪犯刘岩峰减刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯刘岩峰确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯刘岩峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月均获得表扬奖励。另查明，罪犯刘岩峰对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘岩峰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人周某、杨某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯刘岩峰改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书；（7）法院案款收据等。本院认为，罪犯刘岩峰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。刘岩峰系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘岩峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4577号原告：兰某1，男，1930年11月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宁志建，系河南炳东律师事务所律师。被告：兰某2，女，汉族，住平顶山市。原告兰某1诉被告兰某2赡养纠纷一案，原告兰某1未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰某1撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12135号申请执行人刘锡光，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路**（1-2）层附**。法定代表人孙洪林，总经理。关于刘锡光申请执行郑州经纬游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志红于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日向郑州经纬游泳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日向郑州经纬游泳健身服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年10月前往不动产登记中心查询被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月11日向申请执行人赵志红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月23日决定对其纳入失信名单截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9177号申请执行人:李新星，女，1984年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街403号新世界商城一楼。法定代表人：孙朱，职务执行董事兼经理。本院依据（2019）黑0103民初4705号民事判决书执行李新星与被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9925元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月10日对被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李新星，申请执行人李新星不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡 婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3170号之一申请人：吕艳春，女，1971年3月12日出生，汉族，住大同市。被执行人：吴雁民，男，1970年2月15日出生，汉族，住大同市。本院于2018年10月23日依法作出（2018）晋0213民初720号民事裁定书及协助执行通知书，查封担保人吕艳春名下位于大同市城区魏都大道（原新建北路）建馨小区房屋一套，现该案已进入执行程序，故申请人向本院提出对诉讼前保全的担保物予以解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人吕艳春名下位于大同市城区魏都大道（原新建北路）建馨小区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十二月五日书记员  潘 然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1028号 申请执行人宁友江，男，1988年1月6日出生,汉族，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道威双大道中段。 法定代表人：张书方，执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNBJ737。 申请执行人宁友江依据（2019）黔0526民初2379号民事判决书向本院申请执行威宁速翔装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为24700.00元，执行费：271.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人威宁速翔装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1028号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月五日 书记员  李潭
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1177号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：刘滨，男，1978年5月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8702号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘滨追偿权纠纷一案，申请执行标的13654.59元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘滨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘滨确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1108号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金海涛，男，1985年10月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住绍兴市越城区。2003年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人金海涛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉、被告人金海涛通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月的一天凌晨，被告人金海涛在绍兴市越城区再生资源回收站辕门站门口，趁四周无人之际，窃得被害人王某2三轮电动车内价值人民币750元的电瓶1组。 2、2019年9月20日1时许，被告人金海涛在绍兴市越城区附近充电处，趁四周无人之际，窃得被害人张某电动自行车内价值人民币360元的电瓶1组。 3-4、2019年9月21日凌晨，被告人金海涛在绍兴市越城区下，趁四周无人之际，窃得被害人胡某、李某1、陈某、王某1电动自行车内合计价值人民币2475元的电瓶共4组。后被告人金海涛窜至绍兴市越城区灵芝小区，趁四周无人之际，在该小区27幢楼下窃得被害人李某2电动自行车内价值人民币240元的电瓶1组；在8幢楼下窃得被害人黄某1电动自行车内价值人民币240元的电瓶1组；在38幢楼下窃得被害人郑某电动自行车内价值人民币750元的电瓶1组。 综上，被告人金海涛共盗窃4次，财物合计价值人民币4815元。 2019年9月25日22时30分许，被告人金海涛在绍兴市越城区越东小区门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人金海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金海涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，可依法从重处罚。被告人金海涛有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人金海涛有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周某的供述与辩解、被害人李某2、郑某、黄某1、胡某、李某1、陈某、王某1、王某2、张某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实。 被告人金海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金海涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年七月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人金海涛退赔给被害人王某2人民币750元、被害人张某人民币360元、被害人胡某、李某1、陈某、王某1人民币2475元、被害人李某2人民币240元、被害人黄某1人民币240元、被害人郑某人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月九日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1113号申请执行人：冠县食品药品监督管理局,住冠县北环路**。法定代表人：李振兴，系该局局长。被执行人：刘青,女性,1977年11月6日出生,,住冠县本院在执行申请执行人冠县食品药品监督管理局与被执行人刘青行政处罚一案中，申请执行人冠县食品药品监督管理局依据（2017）鲁1525行审5号行政裁定书。申请标的金额为180000元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525行审5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月三日书记员  杨改革
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8076-1号申请执行人崔某某，男，朝鲜族，1979年XX月XX日出生，现住杭州市拱墅区XX苑******。被执行人金某某，男，朝鲜族，1981年XX月XX日出生，现住西，现住西安市雁塔区XX路********iv>申请执行人崔某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人金某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人金某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下房产价值与本案申请执行标的额差距较大，不宜查封处置。被执行人名下车辆已被本案保全查封，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额79540及迟延利息，未受偿额79540及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8076号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月四日书记员 惠琪琪1
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1069号原告：张喜庆，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：安新县百康鞋业有限公司，住所地：安新县三台镇山西村。法定代表人：于连合，系该公司执行董事。委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。第三人：于连合，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。原告张喜庆与被告安新县百康鞋业有限公司、第三人于连合公司解散纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张喜庆于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告张喜庆负担。审 判 长  刘金环审 判 员  王红利人民陪审员  赵贺茂二〇一九年十二月九日二〇一九年十二月九日二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡昀钊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1314号被执行人吕增军，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地邢台市桥**。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初178号刑事判决书，刑事审判庭移送执行吕增军交纳罚金8000元一案，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月30日被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月29日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是未查到可供执行的财产。2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，未查到任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1314号案件本次执行程序。对未交纳的罚金，应由被执行人继续交纳，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，本院将继续执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29284号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告彭雪莲与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5370号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：蒋伟伟，女，1981年05月11出生，汉族，住襄城县。 关于本院刑庭与蒋伟伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初173号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋伟伟银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡尚源
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4192号原告：陈节超，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘中汉，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告陈节超与被告刘中汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈节超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈节超提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈节超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈节超负担。审判员  李磊二〇一九年十二月五日书记员  郭莎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执716号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，该行行长。被执行人刘力源，女，1982年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与刘力源金融借款合同一案，本院作出的（2018）豫0402民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，刘力源应当履行偿还人民币58478.91元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘力源送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人刘力源采取了限制高消费措施，并将被执行人刘力源纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘力源的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘力源暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58478.91元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执262号申请执行人：阳原县第四建筑有限公司，住所地：阳原县要家庄乡大秦公路北。法定代表人：田绪，董事长。被执行人：曹建军，男，1974年8月2日生，汉族，住张家口市桥**。申请执行人阳原县第四建筑有限公司与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2018）冀0727民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳原县第四建筑有限公司于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曹建军给付欠款1015700元及利息。被执行人曹建军依法应承担执行费12557元。本院在执行过程中，1、本院通过网络查控系统对被执行人曹建军名下的保险、工商登记、不动产、民政登记、银行存款、证券、网络资金进行全面查询，经查被执行人曹建军除少量银行存款外，无其他可供执行财产。2、本院通过传统查控手段，对被执行人曹建军名下房产、土地使用权、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行全面查询，经查被执行人无上述财产。3、根据申请执行人提供的被执行人曹建军妻子梁艳霞名下可能有房产登记的财产线索，本院展开调查，经查曹建军与梁艳霞与2018年10月9日办理离婚登记手续，被执行人曹建军在张家口市无房产登记信息，同时位于张家口市桥西区××小区××单元房产已办理房产登记手续，但登记所有人不是被执行人曹建军，也不是梁艳霞。4、本院通过拨打被执行人曹建军联系电话，均无人接听，后本院通过短信形式向被执行人曹建军发出执行通知及传唤通知，但被执行人至今未到庭。5、因被执行人曹建军未履行生效法律文书确定的义务，且违反报告财产制度，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院前往张家口市桥西区××小区××单元房产进行现场调查，经查上述房产由承租人于2018年12月通过桥西区秀秀房屋中介租住至今，出租人为闫永伟。7、2019年12月4日，本院与申请执行人阳原县第四建筑有限公司进行终本约谈，在详细释明本案执行情况后，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹建军名下无任何可供执行财产，经本院向申请执行人阳原县第四建筑有限公司详细释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹建军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月四日书记员  张少卿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1355号 被执行人张仕千，男，1980年10月21日出生，汉族，灵山县村民。 张仕千因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初284号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于2019年9月27日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，从被执行人银行账户扣划了5965元，从被执行人财付通账户扣划了1008.75元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人张仕千无其他财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，已从被执行人银行账户及财付通账户共扣划了6973.75元，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人张仕千现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1355号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2642号申请执行人：李玉红，女，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：潘俊文，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。李玉红与潘俊文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3395号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息。被执行人依法应负担申请费1400元。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月4日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年11月25日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息,申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋俐锋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保274号 申请人：刘京燕，女，1965年9月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：鞠丰省，男，1978年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘京燕于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠丰省名下的房屋{预售合同编号：20171113069，位于日照市停车位}一处予以查封，保全价值3000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人鞠丰省名下的房屋{预售合同编号：20171113069，位于日照市停车位}一处，保全价值3000000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人刘京燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2859号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，1971年12月29日出生，住址黑龙江省兰西县。被告陈彦彪，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈彦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月九日书记员  孙国军
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1062号任双武、廊坊市玉龙电力工程有限公司：本院执行的申请人任双武与被执行人廊坊市玉龙电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执50号之一申请执行人:何力，男，1954年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。组织机构代码：77360814-9。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：洛阳宏茂商贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区中州东路**代码：05595794-2。法定代表人：朱军，该公司总经理。何力依据本院作出的（2016）豫0302民初421号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4410号民事判决书，向本院申请执行颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司偿还原告何力借款本金8179060元及利息765129元，并支付自2016年3月2日起至实际履行之日止的利息（借款本金8179060元，按月利率1.5%计算），洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司承担连带责任，三被告共同承担本案受理费、保全费合计79409元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下均无存款、无车辆、无房产。2.查明被执行人颐和黄金制品有限公司在秋林集团持有的股票已被本院处置，无其他证券信息，其他被执行人名下无证券信息。3.查明被执行人颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司持有的股权已被本院冻结，但因案外人异议暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人颐和黄金制品有限公司持有乌鲁木齐银行股份有限公司的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月十日书记员  江海粟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初328号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张明立，男，生于1960年12月6日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年7月4日被信阳市公安局师河分局民警抓获，2019年7月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张明立犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人张明立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：赵某某（已判刑）原系宋庆龄基金会嵩县办事处负责人。2013年初，宋庆龄基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原宋庆龄基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原宋庆龄基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察、协商后，决定为二公司合作融资。被告人张明立作为赵某某公司的业务员，为赚取提成款，2014年1月至2015年10月份，利用自己曾经担任过陶村村会计及城关镇信用社信贷员的有利条件，在嵩县城关镇陶村、韩村、何村乡花庄村、黄村等地非法吸收群众存款520余万元，该款张明立全部存入合凯公司、诚信公司。经依法追缴，目前已向储户兑付103.9098万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人崔某某、马某某、韩某某等人陈述，证人赵某、武某等人证言，张明立非法吸收公众存款调查统计表、河南合凯置业有限公司收据、河南诚信贷款信息咨询有限公司借款凭证、存款凭条、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明立违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控张明立犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张明立在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。根据张明立的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张明立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月三日书 记 员  石菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行高海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高海军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金51670.37元，零售利息4056.47元,分期手续费1553.73元，合计57280.57元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以51670.37元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元,减半收取652.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，由被告高海军负担627.5元。因高海军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高海军有奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），梅赛德斯-奔驰1595CC小轿车（车牌号豫Ａ××××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，经申请人申请，暂不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余57908.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高海军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4940号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司），住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：贾艳华，女，1987年8月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏艳坡，男，1987年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中和农信公司与被告贾艳华、魏艳坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告贾艳华、魏艳坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾艳华及其丈夫魏艳坡偿还剩余借款本金11877.00元及利息2622.40元（利息计算至2019年8月15日），本息合计14499.40元。2019年8月15日以后的利息按月息1.60%计算至实际给付之日。2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2017年3月17日，被告贾艳华在我公司借款20000.00元，双方约定借款利息为月息1.60%，贷款期间为2017年3月17日至2018年3月20日。还款方式为整贷零还，从2017年4月20日开始第一次还款，然后每月20日还款一次，至2018年3月20日还清。被告贾艳华借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2018年6月21日开始违约不予以偿还贷款，截至2019年8月15日，被告贾艳华欠本金11877.00元，利息2622.40元，总计14499.40元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推脱不还。被告贾艳华在借款时提供了其丈夫魏艳坡的身份信息，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。被告贾艳华、魏艳坡未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1号证据为贷款申请表；2号证据为借款协议书；3号证据为借款发放与还款计划确认书；4号证据为还款明细表；5号证据为北京银行业务记账凭证及协议书。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，法院查明的事实如下：2017年3月17日，姜红伟、魏诗航及被告贾艳华在原告处借款60000.00元，每人借款20000.00元，双方约定借款利息为月息1.60%，贷款期间为2017年3月17日至2018年3月20日，借款人每月按期偿还相应的借款本金与利息。合同签订后，原告向姜红伟、魏诗航及被告贾艳华发放了借款，姜红伟、魏诗航按合同约定偿还了其名下的全部借款本息，被告贾艳华未能按约定偿还借款本息，截至2019年8月15日，被告贾艳华欠本金11877.00元，利息2622.40元，本息合计14499.40元。另查明，被告贾艳华向原告借款时与被告魏艳坡系夫妻关系。本院认为，被告贾艳华在原告处借款，被告贾艳华在偿还部分借款本息后，未能按约定履行还款义务，欠款事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任，原、被告对于借款利息的约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金，并按双方约定的借款期限内的利率标准计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告魏艳坡与被告贾艳华在向原告借款时系夫妻关系，被告魏艳坡未向本庭提交证据证实该笔借款属夫妻个人债务，因此应依法对配偶的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告贾艳华于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币11877.00元及利息2622.40元（计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.60%为标准计算利息至借款还清为止；被告魏艳坡对被告贾艳华的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月七日法官助理赵建伟书记员周阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4869号 原告：顾普春，男，1953年3月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：刘滨，男，1958年4月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 本院在审理原告顾普春与被告刘滨委托合同纠纷一案中，原告顾普春于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告顾普春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾普春撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告顾普春负担。 审判员  常美君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 欣