wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20873号原告李路章，男，土家族，1967年12月25日出生，身份证住址重庆市酉阳县。委托诉讼代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市特发衡佳房地产投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道天鹅路**，统一社会信用代码91440300319658146N。法定代表人丁晓东。被告中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人陈华元。委托诉讼代理人刘光明，该公司员工。被告四川胜懿建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区长益路**********会信用代码91510100MA61UFW90Y。法定代表人周徐婷。本院在审理原告李路章诉被告深圳市特发衡佳房地产投资有限公司、中建三局集团有限公司及四川胜懿建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李路章撤诉。案件受理费2137元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇一九年十二月五日书记员 方雯婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执恢6号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县。代表人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：邹大军，该支行分险经理。委托代理人：陈平，该支行客户经理。被执行人：陕西博扬科技实业发展有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：乔小萍，该公司执行董事。被执行人：朱兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陕西博扬科技实业发展有限责任公司、朱兵金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2015）西民初字第00419号民事判决书、（2015）西执字第00373号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费20535元、申请执行费45240元。执行中,本院于2019年8月3日委托阿里巴巴公司网络拍卖被执行人朱兵所有的位于西乡县城北街道办事处中心市场大门东侧〔1、面积60.14㎡，一层非住宅；2、，面积214.59㎡，一、二层，住宅、非住宅〕房产，因无人竞买而流拍。2019年10月6日，本院再次委托阿里巴巴公司网络拍卖被执行人朱兵上述房产，仍因无人竞买而流拍。2019年10月24日，本院对被执行人朱兵上述房产发布变卖公告，2019年11月6日买受人谢宝明向本院指定账户交纳800000元，2019年11月13日买受人石文革向本院指定账户交纳1000000元，2019年11月14日买受人谢宝明向本院指定账户交纳281241.90元，该二人共交纳款项2081241.90元。经查明，石文革与谢宝明系夫妻。该二人于2019年11月14日以第二次流拍价2081241.90元竞得。该变卖款项中本院收取案件受理费20535元，剩余2060706.90元已由申请执行人领取。2019年10月31日，本院对朱兵持有的陕西博扬科技实业发展有限公司50%的股权进行冻结。另查明，二被执行人在银行无存款、在不动产、工商、机动车管理部门无其他登记信息，现二被执行人暂无财产可供执行，本院已向二被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请保留其未受偿债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇一九年十二月二日书记员 陈 武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4354号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨军，男，汉族，1977年2月10日出生，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区/div>被告：刘红波，女，汉族，1978年4月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吕启成，男，汉族，1970年10月17日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：许春连，女，汉族，1972年6月17日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙广健，男，汉族，1975年7月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨军、刘红波、吕启成、许春连、孙广健、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3160号申请人杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人胡福，男，生于1985年8月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市利川市。被执行人王雅黎，女，生于1986年2月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上，本院在执行申请人杨丹与被执行人胡福、王雅黎民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月二日书记员  孙 正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4263号之一 申请执行人：严建萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严建萍与被执行人施炳行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建萍于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施炳行给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2300元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人施炳行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施炳行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施炳行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人施炳行住所地进行了实地调查。现查明，被执行人施炳行名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人施炳行的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因存款较小且存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2300元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人施炳行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施炳行拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施炳行作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施炳行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人严建萍。 综上，被执行人施炳行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗少丹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审78号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**法定代表人李儒华，总经理。委托代理人赵春林，天津月坛现代商业集团有限公司工作人员。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第055号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工王美桂补缴欠缴社会保险费4127.64元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工王美桂缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月24日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费4127.64元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第055号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第055号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费4127.64元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十二月二日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5503号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:吴国桢,系该公司总经理。诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1986年4月27日出生，住址河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）因与被告陈丽丽追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告人保财险许昌分公司的委托代理人尹卫宾、胡延辉到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司诉称：2016年12月10日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年7月4日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41534.48元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款41534.48元、未偿保费2854.61元，以上共计44389.09元及其违约金（违约金以44389.09元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2017年7月4日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告陈丽丽缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明被告于2016年12月10日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年12月10日至2019年12月10日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年12月10日由光大银行发放至被告的个人账户。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款吸收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2016年12月10日。2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款记录、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份证明：①被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。②后因被告于2017年4月10日逾期未还款，原告于2017年7月4日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计41534.48元；3、被告应当交纳的保费总额28027.08元，每月固定保费为778.53元，保险费率为1.6001%，保险期间为2016年12月10日一2017年7月4日计6个月26天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（778.53/月×6个月+778.53/月÷30天×26天)-被告已经偿还的保费（778.53月×3个月+10元）=3000.32元。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。被告陈丽丽未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行还款，原告应光大银行的请求于2017年7月4日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41534.48元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至本院，请求依法判令被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款41534.48元、未偿保费2854.61元，以上共计44389.09元及其违约金（违约金以44389.09元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2017年7月4日起计算至清偿完毕之日止）等情。本院认为,《民法通则》规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人按照约定履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈丽丽向原告投保，要求原告为其与中国光大银行有限公司许昌许继分行的个人贷数合同提供保证保险，原、被告签订了保险合同，约定被告陈丽丽如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。后被告陈丽丽未完全履行约定的还款义务，致使中国光大银行有限公司许昌许继分行向原告申请理赔时，原告对银行进行了理赔；现原告按照约定履行债务后向被告追偿，为此，原告主张被告陈丽丽支付理赔款的诉讼请求，依法应当予以支持；但双方约定的违约金日千分之一过高，依法按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽丽于判决书生效后三日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付由原告代被告支付的代偿款、未偿保费共计44389.09元及其违约金（违约金以44389.09元为基数，按照年利率24%的标准从原告代偿之日即自2017年7月4日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（已减半收取），由被告陈丽丽承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年十二月二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3152号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路**。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秀兰，该公司办公室主任。 被告：田宏基，男，1987年9月18日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告田宏基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告田宏基已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月三日 书记员 古丽亚·海沙尔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1209号之一申请执行人：胡小龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：侯超和，男，汉族，1992年5月11日出生，住江西省贵溪市。申请执行人胡小龙依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初165号刑事附带民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人侯超和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人侯超和的银行账户已依法予以冻结。2019年8月12日，本院将被执行人侯超和纳入限制高消费名单，对其限制高消费。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 球
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3987号之二原告：刘伟，女，1957年10月5日生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：张思红，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：李胜芝，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。委托权限特别授权。原告刘伟与被告张思红、被告李胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告刘伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元由原告刘伟负担。审 判 长  刘 僖人民陪审员  张伟霞人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执恢55号申请人：常春兰，女，汉族，1979年4月21日出生，住义马市。被执行人：沈义龙，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省信阳市固阳县。常春兰申请执行沈义龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）义民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。由于沈义龙未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人常春兰向我院申请强制执行，申请执行标的为：95000元、案件受理费1075元、本案执行费。本院已立案受理。本院在执行常春兰申请执行沈义龙借款合同纠纷一案中执行情况如下：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.通过在先案件对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。4．本院于2019年7月4日依法将被执行人沈义龙纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年7月23日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月26日通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人沈义龙名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产。6.对被执行人采取了临时布控的强制措施。7.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产8.申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈笔录方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月九日书记员  钱耀伟
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1899号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：白雪梅，女，1970年11月8日出生，傣族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告白雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月三日 书记员 廖海瀛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2088号邵明春、宋坤朋：邵明春（申请人）与宋坤朋（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17736号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人常想登，男，1991年12月1日出生，住甘肃省岷县。方立与常想登民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19529号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求常想登给付各项费用1万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执11159号之一 申请执行人：王金淼，男，1961年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人：戚凌伟，系公司董事长。 申请执行人王金淼与被执行人浙江宇能置业有限公司合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初11772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月28日立案强制执行。被执行人浙江宇能置业有限公司应支付申请执行人王金淼欠款计人民币3750000元，诉讼费23400元，执行费740134元。执行过程中，被执行人已履行人民币60675元，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初11772号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执619号之五申请执行人唐小波，男，1980年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住址云南省临沧市耿马自治县。被执行人宜良县狗街建筑公司，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街村。法定代表人：付任良，男，该公司经理。被执行人刘崇明，男，1957年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住址云南省昆明市宜良县。申请执行人唐小波与被执行人宜良狗街建筑公司、刘崇明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0926民初444号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宜良狗街建筑公司、刘崇明未按期履行义务，申请执行人唐小波向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案，本案执行事项为被执行人宜良狗街建筑公司、刘崇明共同支付申请执行人唐小波劳务工资107094.00元，同时加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人刘崇明承担案件受理费721.00元，被执行人宜良狗街建筑公司、刘崇明共同承担执行费1506.00元。本案在执行过程中，申请执行人唐小波于2019年12月8日向本院递交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人唐小波提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执619号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十二月十一日书记员  陈孟月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7418号上诉人（原审原告）：吴旭斌，男，汉族，1981年1月6日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人吴旭斌因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吴旭斌。2.申请日期：2017年12月26日3.标志：4.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可等。二、引证商标1.申请人：郑州市橙子文化传媒有限公司。2.申请日期：2012年11月6日。3.专用期限至2024年4月6号4.标志：5.核定使用服务（第45类、类似群4505-4506）：婚姻介绍；诉讼服务；知识产权咨询；版权管理等。三、被诉决定：商评字[2019]第31162号《关于第28341394号“橙子网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以吴旭斌申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，吴旭斌明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。吴旭斌不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴旭斌的诉讼请求。吴旭斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第三十条规定之情形。二、引证商标目前处于被撤销三年不使用的待决定状态，并得知引证商标权利人未提供使用证据，因此，引证商标将被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经向国家知识产权局询问知悉，第11705032号商标（即引证商标）在“知识产权咨询、版权管理、诉讼服务、域名注册（法律服务）”服务上被予以撤销，该《注册商标撤销公告》刊登于第1669期商标公告。国家知识产权局对上述事实予以认可。吴旭斌补充提交了商标撤三字[2019]第W021923号《关于第11705032号第45类“橙子”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、《送达公告》、引证商标《中国商标网》的商标详情及流程打印件。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人提交证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“知识产权咨询、版权管理、诉讼服务、域名注册（法律服务）”服务上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由吴旭斌负担。综上，基于本案事实的变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。吴旭斌的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4676号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第31162号《关于第28341394号“橙子网”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就吴旭斌针对第28341394号“橙子网”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由吴旭斌负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2872号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王道春，男，1994年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王道春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王道春银行账户存款46,407元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王道春一次性还清所有未结贷款本金46,407元，并自2018年6月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王道春承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王道春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王道春向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王道春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王道春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王道春于2017年1月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510517014130）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人安徽宝田汽车销售服务有限公司（以下简称安徽宝田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人安徽宝田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人安徽宝田公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年2月23日起至2020年1月23日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,593元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月23日按合同约定以被告王道春的名义向案外人安徽宝田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王道春的购车款项77,000元。被告王道春从2018年6月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,407元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告王道春公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告王道春签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王道春未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王道春送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告王道春收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告王道春公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王道春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,407元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年6月24日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告王道春主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王道春于2017年1月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510517014130）自2019年11月12日起解除； 二、被告王道春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,407元及罚息（罚息从2018年6月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，保全费484元，共计1,444元，由被告王道春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6900号原告：周必明，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**，被告：罗庆远，男，1963年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军，该公司副总经理。原告周必明与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、罗庆远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告周必明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周必明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周必明负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7454号 申请执行人菲尼克斯电梯有限公司，统一社会信用代码913301097823744877，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人徐仁荣。 被执行人安徽悦鑫电梯工程有限公司，统一社会信用代码91340121072384007X，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧。 法定代表人江国胜。 申请执行人菲尼克斯电梯有限公司与被执行人安徽悦鑫电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人菲尼克斯电梯有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为430000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2824号 上诉人（原审被告）：刘德义，男，1941年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：诸墩友，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：姚旻文，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 原审被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧div> 法定代表人：刘德义。 原审被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）div> 法定代表人：刘宏义。 原审被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人刘德义、刘挺、胡德君、余霞俊、诸墩友、姚旻文因与被上诉人光大金瓯资产管理有限公司，原审被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、马昀金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘德义、刘挺、胡德君、余霞俊、诸墩友、姚旻文申请缓交案件受理费，本院于2019年11月29日向上诉人刘德义、刘挺、胡德君、余霞俊、诸墩友、姚旻文送达了缴纳诉讼费用通知书，要求上诉人在指定期限内缴纳上诉费用，但上诉人在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘德义、刘挺、胡德君、余霞俊、诸墩友、姚旻文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3645号申请执行人：赵慕清，男，1943年7月15日出生，汉族，住恩施市。被执行人：王传琦，男，1940年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院执行的赵慕清与王传琦继承纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4727号民事判决，执行标的为被执行人王传琦应向申请执行人赵慕清偿还借款本金10万元及案件受理费等。2019年9月11日，本院向被执行人王传琦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人王传琦已有的银行账户18372.91元，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人王传琦的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人赵慕清无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8645号 申请执行人台州华敏鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇下陈村，组织机构代码:668346028。 法定代表人黄美华。 被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**，组织机构代码:302250136。 法定代表人屠文伟。 台州华敏鞋材有限公司与江阴市腾宇汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4051号判决书已经发生法律效力。权利人台州华敏鞋材有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司应支付申请执行人台州华敏鞋材有限公司人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市腾宇汽车饰件有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更198号 罪犯黎刚，男，1971年1月19日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黎刚犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月13日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2505.41分，获表扬13次，其中考核性表扬1次，嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黎刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年7月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3510号之八申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。朱某与张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、马某应于十五日内支付朱某租赁费38431元，并负担案件受理费1013元。因张某、马某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6733.39元，本院已扣划6733.39元，扣缴执行申请费53.39元后余6680元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张某名下有松花江牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），被执行人马某名下有洛嘉牌三轮载货摩托车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）及五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6733.39元，扣缴执行申请费53.39元后余6680元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32764元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、马某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  李世昌
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执413号被执行人：辛鹏,男。本院在执行辛鹏罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，发现被执行人辛鹏有公积金账户，但该账户已被开原市人民法院冻结，我院为轮候冻结，未发现被执行人辛鹏有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人辛鹏没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王志强有可供执行财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十六日书记员 董 洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2161号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人王锦锦，女，1991年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王锦锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5465号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王锦锦应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币98487.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王锦锦名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王锦锦房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王锦锦名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人王锦锦名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王锦锦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王锦锦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王锦锦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1807号之二 申请执行人：陈月明，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-26号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款1150元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2102号之一申请执行人高上，男，汉族，1990年7月18日生，住河南省平顶山市湛河区北渡镇景庄12号。被执行人弓冰，女，汉族，1989年4月19日生，住郑州市惠济区大河路办事处北花王村57号。关于申请执行人高上与被执行人弓冰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告弓冰于本判决生效后五日内返还原告高上借款39400元，并以39400元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。因弓冰未按上述生效法律文书履行义务，高上向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司名下银行卡内无存款。2、查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓冰负有继续向申请执行人高上履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执522号申请执行人：余业红，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人余业红与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初899号民事调解书调解：由被告吴桂玉于2019年7月17日之前偿还原告余业红借款本金150000元及利息（按照年利率18%自2017年11月24日计算至实际履行之日），案件受理费1650元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人余业红于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人余业红的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月23日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人余业红领取到执行款15253元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执522号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2309号申请执行人：河南人和拍卖有限公司法定代表人：武安耀，任公司总经理。被执行人：李江怿，女，汉族，生于1975年4月5日，住河南省唐河县。被执行人：党长玲，男，汉族，生于1954年9月18日，住河南省唐河县。本院在执行河南人和拍卖有限公司与李江怿、党长玲为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2309号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号之一被执行人焦聪伟，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4470号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人焦聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦聪伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7109.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月五日书记员  刘荥
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终836号 上诉人（一审第三人）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********。 法定代表人：王真，总经理。 被上诉人（一审原告）：陈强，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（一审原告）：陈祥友，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川华庆投资有限公司，，住所地资阳市雁江区仁德西路** 法定代表人：彭国武，董事长。 上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人陈强、陈祥友、四川华庆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆祥建建设有限公司向本院申请缓交上诉费，但因未向本院提交其符合缓交条件的证据，本院不准予缓交上诉费。本院按重庆祥建建设有限公司送达地址确认书确认的地址于2019年11月22日送达限期交纳诉讼费用通知书，重庆祥建建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆祥建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月二日 书记员  周雪萍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2130号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被执行人俞鹏乾，男，汉族，，住所地江西省上饶市婺源县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人俞鹏乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初381号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人俞鹏乾应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金24981.92元、手续费216.83元及利息、违约金（2018年1月13日前的利息为1367.93元、违约金1129.8元）。案件受理费492元，由被执行人俞鹏乾负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28188.48元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28188.48元，执行费323元，共计28511.48元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28511.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初381号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1490号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：王凤英，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3443号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16479号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4150号原告：马某，1967年4月3日出生，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，1972年5月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因工程资金周转为由向原告借款16000元现金，被告口头承诺，工程结束后一次性偿还欠款，2017年10月工程结束后，原告多次向被告催要欠款，被告于2018年12月21日出具欠条一张，并口头承诺一个月后偿还，欠款到期后，原告又多次催要欠款，被告以各种理由推脱拒不还，原告诉至法院。原告马某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：欠条一份，证明被告周某欠原告16000元的事实。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2017年3月，原告马某与被告周某合伙承包工程，原告投入101000元，工程完工后，双方未结算。2018年12月21日，经双方结算，被告周某尚欠原告16000元，并给原告出具一份欠条，载明，“今欠马某壹万陆仟元整（16000元）周某2018.12.21。”。后被告未还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系合伙关系，而不是民间借贷关系，故本院变更案由为合伙协议纠纷。原告马某要求被告周某支付欠款16000元,由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告周某应予以支付。被告周某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周某欠原告马某16000元，限被告周某于本判决生效后十五日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年八月二十日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2866号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:田泽秀（玛吉斯朝阳轮胎）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人田泽秀（玛吉斯朝阳轮胎）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2866号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执524号之五 申请人郭某某，男，1965年3月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住三义泉镇于三堂村。 被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初670号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在中国银行150859462173XXXX账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1034号 原告：黎川县路发汽车贸易有限公司，住所地：黎川县新城区京川大道。 法定代表人：严伟。 委托代理人：江炎兴，男，1965年5月17日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴康，男，1992年3月10日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告黎川县路发汽车贸易有限公司与被告吴康买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日以因与被告吴康庭外协调解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告川县路发汽车贸易有限公司在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告川县路发汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取为375元，由原告黎川县路发汽车贸易有限公司负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陶亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执818号之一申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**雍星台******，现住江西省南昌市高新区。被执行人：江西美佛儿教育投资发展有限公司（现更名为江西美佛儿实业有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区。本院在执行刘煦与江西美佛儿实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第150号民事判决书过程中，依法向被执行人江西美佛儿实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币518320元，总计：518320元。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执818号执行裁定书。3、2019年8月12日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月14日，经本院电话传唤，被执行人到法院进行约谈。5、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2019年11月20日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2019年11月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为518320元，未履行金额为518320元，被执行人还需承担申请执行费7583元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十二月二日法官助理王东书记员钟婧
结 案 通 知 书 申请执行人陶某依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王涛火、蔡兆朋民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第1545号【恢复案号：（2019）浙0783执恢3866号】案已于2019年12月6日履行24500元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5380号申请执行人：刘志安,男,1964年12月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：常建锋,男,1971年4月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行刘志安与常建锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常建锋应于本院判决生效后10日内支付刘志安10500元；案件受理费收取145元，由被告常建锋承担。因常建锋未按上述法律文书履行义务，刘志安向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10500元未能实现。本院认为，关于刘志安与常建锋民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建锋负有继续向申请执行人刘志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  郑田田
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4008号申请执行人：晋彦坡，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孟超峰，男，1972年02月24日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行晋彦坡与孟超峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日的（2019）豫1002民初208号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟超峰借款合同纠纷存款122700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月九日书记员  罗喜涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2376号原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。法定代表人：张治国，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴蓉花，女，公司员工。被告：徐国飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天之都物业管理有限公司诉被告徐国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十一日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1号之二申请执行人张立新。被执行人王利民。被执行人李彦玲。本院依据（2018）黑0126民初994号民事调解书，依法受理的申请执行人张立新与王利民、李彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人王利民、李彦玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利民、李彦玲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王利民在中国工商银行股份有限公司巴彦支行的账户35×××38内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001654396，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、冻结被执行人王利民在中国工商银行股份有限公司巴彦支行的账户35×××38内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年十二月三日书记员  蒙延霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5973号之一申请执行人罗红彦，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人罗红彦与被执行人魏维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏维欠原告罗红彦鸡蛋款15860元，被告魏维自愿于2019年10月31日前付清。因被执行人魏维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗红彦向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏维负有继续向申请执行人罗红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十二日书记员 刘增辉
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执3287号 郭秀珍： 关于申请执行人郭秀珍与被执行人罗才作机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院立案执行之后，当事人已全部履行完毕，本案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执564号之一申请执行人张清林，男，1969年3月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张清林与被执行人王文海追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海在收到本院执行通知书之日起三日内支付申请执行人张清林劳动报酬440,000元，并向本院缴纳诉讼费3,950元，执行费6,500元，但被执行人王文海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文海在江西铭翔建设工程有限公司有尚未结清的工程款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王文海在江西铭翔建设工程有限公司的工程款元。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一九年十二月五日书记员  李梦莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5501号申请执行人：河南柏帆水处理设备有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园G-01。法定代表人：贾祥利。被执行人：赵根付，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省长葛市。本院在执行河南柏帆水处理设备有限公司申请执行赵根付买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初5789号民事判决书已生效，执行过程中，经本院强制执行河南柏帆水处理设备有限公司已收到赵根付执行款47071元，因赵根付申请再审，申请执行人河南柏帆水处理设备有限公司申请撤销对本案件的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6765号 申请执行人王清波，男，1984年7月3日出生，住温岭市。 被执行人江青华，女，1975年11月24日出生，住温岭市。 被执行人章海军，男，1977年7月31日出生，住温岭市。 王清波与江青华、章海军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14877号判决书已经发生法律效力。权利人王清波于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江青华、章海军应支付申请执行人王清波人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江青华、章海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 被执行人江青华在银行有存款2880元，本院已扣划2880元。扣除本案受理费、执行费后申请人分得2805元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2805元。 鉴于被执行人江青华、章海军未报告财产情况，本院已对被执行人江青华、章海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江青华、章海军采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江青华、章海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执824号申请执行人：李晓婷,女,1983年8月29日出生,住讷河市西北街七委**。被执行人：刘汉忠,男,1964年2月1日出生,住讷河市西南街二委。本院在执行李晓婷与刘汉忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人刘汉忠下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人刘汉忠名下房产已被另案查封，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执824号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月十二日书记员 ： 吕 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芸，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人刘芸因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芸申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9391号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芸的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10285号上诉人（原审被告）:安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社区办公楼**，社会统一信用代码91340100153629360W。法定代表人：宋宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪祝梅，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181684979052Y。法定代表人：杨承秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人巢湖银河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初3115号民事判决；二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费9715元予以退回。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月十四日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。