浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10696号 原告：钱云艳，男，1971年10月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：吴金素，男，1964年3月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：杨永梅，女，1974年7月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告钱云艳与被告吴金素、杨永梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱云艳的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告吴金素、杨永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云艳向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告吴金素与案外人张宣康于2013年6月7日签订《合股创办公司协议书》创办浙江青松能源有限公司玉环分公司，后因审批手续受阻等多方面原因，最终公司未能注册成立。由于此时案外人投入资金300万元，其中200万元用于购买汽车、铲车等设备，为妥善处理未尽事宜，被告与案外人张宣康于2015年3月1日签订《协议书》，约定：案外人张宣康同意将上述已投资购置的设备折价和原股份转让给被告吴金素，转让款为人民币1479000元，并出具欠款收据一张。由于1479000元转让款里张宣康仅占679000元，剩余800000元系本案原告等人所有，故本案原告与被告吴金素、案外人张宣康达成合意，由被告吴金素和原告结算，并向原告出具借条一张。2017年，案外人就其所享有的679000元债权向本院提起诉讼【（2016）浙0382民初11664号、（2017）浙03民终2711号】，该案判决本案俩被告偿还案外人张宣康的债权并支付利息。而本案原告享有的债权系1479000元中的一部分，故被告杨永梅需共同承担偿还本案的借款本金及利息的责任。现经原告催讨，被告仅还款7000元，剩余73000元至今尚未清偿。 被告吴金素、杨永梅未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：被告吴金素与杨永梅系夫妻关系。2013年6月17日，案外人赵阿根作为甲方、案外人张宣康作为乙方、被告吴金素作为丙方签订《合股创办公司协议书》，约定三方合股创办浙江青松能源有限公司玉环分公司，其中赵阿根占41%股份，张宣康占29%股份，吴金素占30%股份。 2013年6月29日，被告吴金素作为甲方、案外人赵阿根作为乙方、案外人张宣康作为丙方签订《协议书》，约定：“因甲、乙、丙三方合股经营玉环天然气项目，在玉环项目政府未批之前，甲、乙、丙三方无条件使用浙江青松能源有限公司营业执照等一切手续。因生产经营的需要，先将所进货的设备发票开入浙江青松能源有限公司的帐户，所开发票的设备归甲、乙、丙三方所有，和浙江青松能源有限公司经济上无关。……” 2015年3月1日，案外人张宣康作为甲方、被告吴金素作为乙方签订《协议书》，约定：“于2013年2月，甲乙双方合股投资创办浙江青松能源有限公司玉环分公司，后因审批手续受阻等多方面原因，只得停止经营。由于当时已投资300万元，其中200万元购置杜瓦瓶、大储气罐、汽车、铲车等设施、设备。为妥善处理前者未尽事宜，经双方协商，甲方同意将上述已投资购置的设备以50%折价转让给乙方所有。现就相关事宜经甲乙双方协商同意达成如下协议：一、设备转让费和原股份结算应负款，乙方共欠甲方人民币壹佰肆拾柒万玖仟元整。二、因目前乙方资金周转困难，无法兑现甲方欠款，故乙方同意将自己拥有坐落于乐清白象镇小港村别墅式房屋两间以买契的形式给甲方作为欠款抵押。该款限至2016年阳历3月1日前一次性付清。……三、上述欠款从本协议签名后算起直至欠款付清日止，按月息1分五计算利息。” 同日，案外人张宣康与被告吴金素签订《房屋卖契》，约定吴金素、杨永梅在2016年3月1日未归还张宣康欠款将对吴金素、杨永梅所有的坐落在乐清市白象镇小港村别墅式房屋两间进行拍卖，所得归张宣康所有，多出款项归还吴金素、杨永梅。该协议由被告吴金素作为立卖契人、案外人张宣康作为买受人签字外，加盖温州华港燃气有限公司印章。同日，被告吴金素向案外人张宣康出具《欠款欠据》，载明：“今欠到张宣康壹佰肆拾柒万玖仟元正，包括设备给吴金素所有（玉环投资欠款）”。之后，因原告等十人每人均投资于案外人张宣康80000元，合计800000元。经案外人张宣康与被告吴金素协商，并经原告等十个案外人张宣康的投资人同意，被告吴金素分别向原告等人各出具一份借款金额为80000元、借款时间为2015年3月1日的《借条》。其中被告吴金素向原告出具的《借条》载明：“今向钱云艳借到人民币捌万元正，约定事项借款。”被告吴金素就除上述800000元外的其余679000元向案外人张宣康出具借款时间为2015年3月1日的《借条》一份。2016年12月5日，案外人张宣康就该款项向本院提起合同纠纷案。经审理，本院于2017年3月22日作出（2016）浙0382民初11664号民事判决，判决俩被告支付原告679000元及利息（以679000元为基数，自2015年3月1日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。被告吴金素收到该判决后，依法向温州中院提起上诉。温州中院经审理，于2017年9月14日作出（2017）浙03民终2711号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。因原告向被告催讨欠款未果，从而引起本案之诉。 另查明：1、浙江青松能源有限公司、温州华港燃气有限公司均由俩被告投资设立，其中被告杨永梅为温州华港燃气有限公司法定代表人。2、俩被告未举证证明其已付款情况，原告自认已经收到被告支付的借款本金7000元。 以上事实有原告身份证、俩被告户籍信息、来源于乐清市档案馆的俩被告婚姻登记材料、被告吴金素向张宣康出具的《欠款欠据》、被告吴金素向张宣康出具的《借条》、（2016）浙0382民初11664号民事判决书、（2017）浙03民终2711号民事判决书、房屋卖契、赵阿根、张宣康与被告吴金素于2013年6月29日签订的《协议书》、张宣康与被告吴金素于2015年3月1日签订的《协议书》、合股创办公司协议书、被告吴金素向原告出具的《借条》、浙江青松能源有限公司工商登记信息、温州华港燃气有限公司工商登记信息及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，案外人张宣康与被告吴金素等人共同投资创办浙江青松能源有限公司玉环分公司，原告等人投资于张宣康处用于创办该公司，在张宣康与被告吴金素结算后，被告吴金素按原告等人投资在张宣康处的金额及张宣康实际投资金额分别向张宣康及原告等人出具《借条》，并在出具《借条》时仍以张宣康与被告吴金素签订的《协议书》落款时间2015年3月1日为落款时间。由此可见，被告吴金素确认原告在张宣康处的投资额已经从张宣康处分立。同时，被告吴金素就投资款的支付向原告《借条》后，该债务的法律关系已转为民间借贷法律关系。 合法的借贷关系受法律保护。俩被告未举证证明其已付款情况，原告自认已经收到被告支付的借款本金7000元，未损害被告利益，本院予以认定。原告与被告吴金素之间的《借条》虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告吴金素仅支付原告借款本金7000元，余款至今尚未清偿，已构成违约，故对原告要求被告吴金素偿还借款本金73000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。本案被告吴金素在向原告出具的《借条》上虽未载明借款利息，但如前所述被告吴金素确认原告在张宣康处的投资额已经从张宣康处分立，且被告吴金素在向原告出具《借条》时间晚于张宣康与被告吴金素结算并签订《协议书》的2015年3月1日的情况下，仍以2015年3月1日作为落款时间。另外，被告吴金素在投资款分立时向张宣康重新出具的《借条》亦未记载借款利息，（2017）浙03民终2711号生效民事判决确认双方未改变《协议书》月利率1.5%的约定。由此，被告吴金素在向原告出具《借条》的当时，应当就借款利率适用2015年3月1日《协议书》月利率1.5%的约定，存在高度可能性，本院予以认定。故对原告要求被告吴金素从2015年3月1日起按月利率1.5%计算借款利息，本院予以支持。 关于被告杨永梅是否需要承担付款责任问题。浙江青松能源有限公司、温州华港燃气有限公司均由俩被告投资设立，其中被告杨永梅为温州华港燃气有限公司法定代表人。而张宣康与被告吴金素等人投资创办的公司为浙江青松能源有限公司玉环分公司，且在张宣康与被告吴金素2015年3月1日签订《房屋卖契》确认张宣康的债权时加盖温州华港燃气有限公司印章。由此可见，涉案债务应属于俩被告夫妻共同生产经营所欠债务，应属于俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。 被告吴金素、杨永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金素、杨永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告钱云艳借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告吴金素、杨永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 张媛媛