wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4248号 原告：浙江思风工艺品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇燕三路********-1。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江卓成智能科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区轻纺路********v> 法定代表人：姚炳安，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘琼，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江思风工艺品有限公司与被告浙江卓成智能科技有限公司、刘琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，原告浙江思风工艺品有限公司于2019年11月29日申请撤回对浙江卓成智能科技有限公司、刘琼的起诉。 本院认为，原告浙江思风工艺品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江思风工艺品有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告浙江思风工艺品有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 徐曼曼
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执32号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码：915301007097755320。委托代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宋坚，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行职工，特别授权代理。被执行人：吴某某，男，汉族，1987年4月16日生。本院在执行由昆明市中级人民法院指定执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）云0124民初596号民事判决书，执行标的为由被执行人吴某某赔还中国工商银行股份有限公司昆明护国支行借款本金1600614.23元及截止2016年10月24日的利息118291.77元；由被执行人吴某某支付自2016年10月25日起至款项还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率上浮50％计算），加倍支付迟延履行期间利息。承担案件受理费20548元，申请费18406元。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2017年8月21日向昆明市五华区人民法院申请执行，2019年1月14日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院同日立案执行。执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供财产进行查询，被执行人有银行开户，无存款，名下登记车子一辆，已查封未实际控制，名下登记有用于抵押该借款房产一套，坐落于昆明市威远街号龙园层金龙阁号，本院对该房进行查封、评估、拍卖，但流拍。本院已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产，上述执行情况已书面告知申请人，申请人暂不愿以物抵债，要求时机成熟时再处置抵押物，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有车一辆外，未实际控制；处置抵押物又未成功变现，申请人暂不愿以物抵债，要求时机成熟再处置抵押物。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月七日书记员  韩孟池
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1327号被执行人熊杰，男，1977年11月9日生，汉族，无业，现住汪清县。关于熊杰罚金一案，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2424刑初149号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人熊杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人熊杰于2019年12月24日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35657号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：王正文，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市。原告广州广汽租赁有限公司与被告王正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25442号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人秦俊英，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省杞县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与秦俊英纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7455号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告秦俊英于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24547.5元、零售利息3409.25元并支付自2018年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24547.5元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因秦俊英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦俊英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保938号申请保全人：高著峰被保全人：刘东阳根据本院作出的（2019）吉2401执保938号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月17日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保938号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异67号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1041号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执208号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1041号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费36861.9元及利息、案件受理费361元。该案所涉债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1041号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执208号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3129号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：李风兵，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于润玲，女，1977年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金龙，男，1988年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑玉珍，女，1990年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳梅，女，1974年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管建强，男，1973年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风兵、于润玲、徐金龙、郑玉珍、王炳梅、管建强借款合同纠纷一案，申请执行标的额为321470.36元，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李风兵、于润玲、徐金龙、郑玉珍、王炳梅、管建强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑凯文
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执305号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：程七牛，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：张艳青，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 担保人：闫季文，男，汉族，岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行岚县农村信用合作联社与程七牛、张艳青金融借款合同纠纷一案中，依法冻结担保人闫季文的银行存款人民币62000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人闫季文的银行存款人民币62000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱红艳
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终53号 上诉人（原审原告）杨丽英，女，1970年4月29日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。 上诉人（原审原告）李志勇，男，1966年12月7日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。 委托诉讼代理人李红露，女，1993年3月14日生，汉族，云南省永胜县人，大学文化，医务工作者，住永胜县，系二原告女儿。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县永北镇人民政府。 法定代表人龙雨，永胜县永北镇人民政府镇长。 住所：永胜县永北镇西街**。 出庭负责人赵学勇，永北镇人民政府副镇长，分管高速路征地拆迁工作。 委托诉讼代理人李文明，永北镇国土和村镇规划建设服务中心主任。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县人民政府。 法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。 住所:永胜县永北镇文明南路** 出庭负责人高祥，永胜县司法局工作人员。 以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人陈晓，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人杨丽英、李志勇因其他行政管理不履行义务一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨丽英、李志勇以“本案经二审开庭审理后，被上诉人主动向上诉人公开所需信息，故上诉人自愿申请撤回上诉”为由，于2019年12月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨丽英、李志勇申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人杨丽英、李志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨丽英、李志勇承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  和卉梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7792号上诉人（原审被告）：吴亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐志青，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帮义，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人吴亮与被上诉人王帮义民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王帮义于2019年12月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对一审的起诉，吴亮表示认可。本院认为，王帮义在本案审理期间申请撤回一审的起诉，系其真实的意思表示，且经其他当事人同意，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初213号民事判决；二、准许王帮义撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王帮义负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王帮义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年十二月四日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3461号原告：衷敬亮，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曹影，女，1972年11月22日出生，汉族，住新民市。被告：李秘，男，1982年8月26日出生，汉族，住黑山县。原告衷敬亮与被告李秘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹影、被告李秘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告衷敬亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金13700元；2、要求被告向原告支付逾期利息12604元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告李秘从原告处借得人民币共27000元用于购买农机，被告向原告承诺2017年12月30日前偿还欠款，利息按借款总额2%计算，滞纳金按借款总额2%计算。到期后被告还了13300元，剩余13700元被告迟迟不还，且被告在欠据上写明用收割机作抵押，但是此车已被被告卖掉，故原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院。被告李秘辩称，欠款13700元属实，但是利息被告不同意给。经审理查明：2017年9月20日，被告李秘从原告处借得人民币共27000元用于购买农机，被告向原告承诺2017年12月30日前偿还欠款，并为原告出具了欠据，双方未约定利息，到期后被告还了13300元，剩余13700元被告未还。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并给原告出具借据，应该及时还款；原、被告借贷双方在欠据上并没有约定利息，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李秘于本判决生效后三十日内一次性偿还原告衷敬亮欠款13700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7711号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9388号原告：周京湘，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴炳生，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周京湘与被告戴炳生合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京湘到庭参加诉讼。被告戴炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周京湘向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认（龙）民调字（柘）第11号协议书有效；2.被告戴炳生立即付清所欠原告1000元；3.被告补偿原告误工费2000元（8月18至9月5日止），责令被告停止对原告的名誉进行侵害并赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告戴炳生购买浏阳市神东组周佗金8米宽的责任田一处，用于新建房屋，考虑到房屋建成后会影响原告的责任田，故用其岳父周自然的责任田和原告的责任田进行兑换，但被告在建房时却多占了原告责任田一米宽。2019年2月3日，经柘庄村调解委员会调解，双方签订调解协议，调解协议约定由被告分两次补偿原告共计2000元。调解协议签订之后，被告向原告支付1000元。2019年8月，因被告未按调解协议的约定履行义务，原告至被告家中要求被告支付，被告认为该调解协议无效拒绝支付，且威胁原告。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴炳生书面辩称1.调解协议是在原告的胁迫下签订的，应当无效；2.浏阳市神东组在十几年前统筹修建的水圳属神东组集体所有，原告周京湘要求被告对其进行补偿是敲诈勒索，并要求原告退还被告已经支付的1000元。本院经审理后认定事实如下：2014年,被告戴炳生因建房需要，以其岳父周自然8米宽的责任田与原告进行兑换，原告表示同意，随即双方划定界址。动工建房之后，双方因被告是否多占用了原告1米宽的责任田产生了纠纷。2019年2月3日，原、被告在浏阳市人民调解委员会的主持下签订（龙）民调字（柘）第11号《人民调解协议书》，调解协议约定由被告补偿原告土地补偿费用3850元，并达成如下调解协议：“1.周金（京）湘念与戴炳生亲情，自愿少要部分壹仟捌佰伍拾元（￥1850元）；2.戴炳生自愿支付周金（京）湘的土地补偿费贰仟元（￥2000元）；3.戴炳生自签订协议书，支付壹仟元（￥1000元），其余壹仟元待2019年农历端阳节前付清；4.日后亲情更加紧密和谐，感恩亲戚；5.其他无争议；6.本调解终结。”《人民调解协议书》签订之后，被告支付1000元，剩余1000元在欠款到期之后一直元未予支付。诉讼中，原告称要求被告向原告支付误工费2000元，责令被告停止对原告的名誉进行侵害并赔礼道歉，但原告未提交充分有效的证据予以证明；被告辩称协议书的签订系受到原告胁迫所致，协议书应属无效，原告应退还被告已支付的1000元，但被告未提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、人民调解协议书、照片、证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，（龙）民调字（柘）第11号《人民调解协议书》系双方当事人在浏阳市人民调解委员会的主持下所签订，调解协议的内容具体明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认有效，双方当事人应当按照《人民调解协议书》的约定自觉履行义务，故对原告要求本院确认《人民调解协议书》有效并由被告支付原告剩余欠款1000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费2000元，并要求本院责令被告停止对原告的名誉进行侵害并赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于被告书面辩称协议书的签订系受到原告胁迫所签，应属无效的抗辩理由，因被告未提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、周京湘与戴炳生于2019年2月3日签订的（龙）民调字（柘）第11号《人民调解协议书》有效。二、戴炳生于本判决生效后十日内支付周京湘10**元。三、驳回周京湘的其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周京湘负担10元，戴炳生负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一九年十二月十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1275号申请人：邱秀萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：杨家伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住滕州市。申请人邱秀萍于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱秀萍名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人邱秀萍的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人邱秀萍诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱秀萍8000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费100元，由申请人邱秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6086号 申请执行人：田国兵，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住江苏省苏州市相城区。 被告：李建军，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田国兵与被执行人李建军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初1841号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告李建军于2019年5月28日前一次性偿还原告田国兵代为偿还的借款40000元，承担利息2400元，合计42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告李建军未履行生效法律文书确定的义务，原告田国兵向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年6月4日、2019年7月9日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李建军名下无存款，反馈被执行人李建军名下无车辆信息。 4、2019年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李建军名下的不动产，反馈被执行人李建军名下无房产。 5、2019年6月4日，本院依法发出对被执行人李建军限制消费令。 6、2019年12月5日，本院依法对被执行人李建军名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且名下无可供执行的财产。 8、2019年12月5日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的42830元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年十二月六日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                         书记员李蕊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1278号 罪犯郑宇楠，男，1996年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0233刑初412号刑事附带民事判决，认定被告人郑宇楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，赔偿经济损失1005356.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽03刑终字第654号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年2月2日起至2023年12月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宇楠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核1830.5分，获表扬三次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑宇楠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宇楠减刑五个月（刑期自2017年2月2日起至2023年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1238号 申请人：杨军帅，男，1992年8月12日出生，汉族，农民,住甘肃省镇原县人。 被执行人：马会荣，男，1978年5月24日出生，汉族，农民,宁夏回族自治区彭阳县人。 关于杨军帅与马会荣买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马会荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨军帅向本院申请强制执行，请求被执行人马会荣清偿货款14000元，并负担案件受理费150元。 在执行过程中，查明被执行人马会荣银行存款不足额执行本案，其无基金、股票、房产、到期债权等可供执行的财产，本院冻结了其银行账户，另案已查封其宁D*****别克牌(车辆类型K33)车辆（未实际控制），且该车辆于2017年8月15日在固原市公安交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记,抵押给瑞福德汽车金融有限公司,已对其采取限制消费、纳入了失信被执行人名单。另查明，被执行人马会荣外出，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找，并协助执行拘留。申请执行人杨军帅未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1254号杨军帅与马会荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 波
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4937号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：赵崎钦，男，汉族，1989年4月7日出生，住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告赵崎钦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取401元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十六日书记员 田一珑
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执495号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人徐景忠，男，汉族，1973年9月21日出生,住所地承德市承德县。申请执行人史莉莉与孟庆伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2471号裁决书发生法律效力。申请执行人于2019年12月24向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一九年十二月二十五日法官助理陈述书记员屈武
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822财保15号 申请人：刘宗贵，男，1964年报12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人：游新吾，男，1958年2月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被申请人：刘新民，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被申请人：张家雄，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人刘宗贵、游新吾于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对中交路桥北方工程有限公司账户中应支付申请人与被申请人的重庆忠万高速公路A8标段长岭互通工程项目工程质保金5089870.6元采取保全措施，并已出具保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘宗贵、游新吾的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留中交路桥北方工程有限公司账户中应支付申请人刘宗贵、游新吾与被申请人刘新民、张家雄的重庆忠万高速公路A8标段长岭互通工程项目工程质保金5089870.6元，期限自2019年12月25日至2020年12月24日止。 案件申请费5000元，由申请人刘宗贵、游新吾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋模进 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1202号 邓健： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人邓健已经履行完毕违法所得。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1579号 申请执行人李日新，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人邓胡兵，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李日新与被执行人邓胡兵买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0682民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李日新于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，传统查询被执行人的不动产、公积金、工商股权登记信息等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年12月6日，本院以书面约谈形式由申请执行人李日新确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1579号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发送法律效力。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  袁启文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保708号申请人：于瑞秀，女，1965年7月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：殷志学，男，1961年5月9日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王玉凤，女，1959年3月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：殷越，男，1985年8月22日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：程年年，女，出生年月不详，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。申请人于瑞秀与被申请人殷志学、王玉凤、殷越、程年年民间借贷纠纷一案，申请人于瑞秀于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷志学所有的（共有人王玉凤）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路(房产证号：围政字第**号号)房产一处予以查封，查封标的150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷志学所有的（共有人王玉凤）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路(房权证号围政字第**号号)房产一处予以查封，查封标的1,500,000.00元，查封期限三年，查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜国方二〇一九年十二月九日书记员  张维奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4910号申请执行人：王聘，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8178号民事调解书依法向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军偿还申请人王聘借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人王聘与被执行人孙军自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙军在2019年12月31日底前偿还借款本金8000元，从2020年1月起每季度末28日前偿还借款本金1万元，直至偿还完毕止，利息在偿还完毕借款本金后再行协商；二、案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人孙军自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3444号原告：彭亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：李金霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告彭亮与被告李金霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员王六桂、王桂秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告李金霞经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元；2、判令被告支付借款期（自2016年5月26日起至2016年11月25日止）利息24000元；3、判令被告支付逾期还款利息（自2016年11月26日起至借款实际还清之日止，以借款本金200000元为基数，月利率按2%另行计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营之需于2016年5月26日找原告借款200000元，借期半年，月利息4000元。被告至今分文未还，原告曾多次讨要未果。原告认为，双方借款法律关系合法有效，被告应履行还本付息的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告李金霞经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告彭亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，此证据证明原、被告之间借款属实；证据二、汉口银行活期支取凭条，此证据证明借款当天原告已经履行了支付出借款的义务。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要立案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原被告经朋友介绍认识，被告李金霞以生意周转为由向原告彭亮借款200000元，并约定每月利息为4000元，借期为2016年5月26日起至2016年11月25日，借款到期至今被告仅支付一个月的利息4000元，其于本息均未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原被告双方约定的借款利息为每月4000元，即年利率24%，符合法律规定。故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方并未约定逾期利率，原告向法院申请按照借期内利率支付逾期利息，故本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告彭亮债务200000元。二、被告李金霞就上述200000元借款向原告彭亮按照24%的年利率支付利息，自2016年6月26日起至2016年11月26日止。三、被告李金霞就上述200000元借款向原告彭亮按照24%的年利率支付逾期利息，自2016年11月26日计算至被告实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元、公告费700元由被告李金霞承担（该款原告已预交，被告李金霞于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  王六桂人民陪审员  王桂秋二〇一九年十二月四日书 记 员  瞿 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9555号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址，住址云南省红河州弥勒县公司员工，特别授权代理。被告：赵明东，女，汉族，1997年1月15日出生，住址，住址云南省曲靖市会泽县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金56430.48元，贷款利息1850.38元，前述共计58280.86元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金11139.17元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年11月13日签订了编号为PYNKM0352004的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为83000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月16日至2018年11月25日共还贷款本息29567.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月13日原告与被告赵明东签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告赵明东向原告贷款83000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年11月16日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的大众牌汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵明东于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金56430.48元、贷款利息1850.38元；二、被告赵明东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金56430.48元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告赵明东未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由,被告赵明东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2037号之一 申请执行人：尹华彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人尹华彬与被执行人夏成良劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院依法查封被执行人夏成良位于崇州市（不动产单元号5XXX16006ＪＣ00XXX0001）的房屋，该房屋为农村小产权暂不宜处置；经网络扣划5334元，执行费70元上缴国库，剩余5264元支付申请执行人。经网络查控系统查询及传统调查被执行人夏成良至今下落不明、名下无其他银行存款、债权、动产登记信息以及对外投资信息，名下登记人藏Ｄ×××××黄海牌车因下落不明，未采取措施。本院已向被执行人夏成良发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2176号民事判决书申请执行的标的11365元及利息，经本次执行到位5264元，被执行人尚欠申请执行人6101元及利息，执行费70元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1485号申请执行人：高迎东，男，1984年10月10号出生，河北省衡水市景县。被执行人：东营正邦生态农业发展有限公司，地址：东营市河口区新户镇牟桥村。法定代表人：林智毅。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会东河劳人仲案字[2019]第89号裁决书，于2019年10月29日向被执行人东营正邦生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营正邦生态农业发展有限公司在东营银行81×××46账户内存款人民币102000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇一九年十二月二日书记员  曹 霞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申424号再审申请人（一审原告）李发娣，女，1934年1月6日出生，汉族，住浮梁县。委托代理人林胜开，男，1968年11月19日出生，汉族，住景德镇市，系李发娣之子。被申请人（一审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳东大道**。负责人程新宇，该县县长。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被申请人（一审被告）浮梁县王港乡人民政府，，住所地浮梁县王港乡法定代表人吴晓娟，该乡乡长。原审第三人朱桂花，女，1953年8月12日出生，汉族，住浮梁县。再审申请人李发娣因诉浮梁县人民政府、浮梁县王港乡人民政府、第三人朱桂花林业行政撤销一案，景德镇市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣02行初9号行政裁定，裁定驳回李发娣的起诉。李发娣未提出上诉，该行政裁定已于2019年4月28日发生法律效力。李发娣后又不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发娣申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。1983年，申请人丈夫林众贤（已故）的家庭承包林地与朱桂花的家庭承包林地已分开确权。此后，林众贤就对其家庭承包林地进行了内部分割，把位于牛栏坞，面积为9亩（申请表编号为0360222040307MDYMSY00061，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010）的一块林地分给了小儿子林胜开，但仍然注册在林众贤名下进行管理。在2014年-2015年间，因林众贤突然离世，并且申请人自身因深度中毒头脑受损治疗导致神志不清，林胜开常年在外打工，不了解家里所承包的林地，被申请人在此期间未查明相关事实就将涉案林地错误划分给了朱桂花，并办理了林权证，严重侵害了申请人的合法权益。该案早在2017年经过法庭审理，在法庭审理中认定申请人曾经办过土地证，并且有同村多户人能证明乌石包55亩的林地属林众贤的承包山林，并且申请人也与王港乡政府也为此事做过调解，浮梁县林业局到东坞做过调研，在原庭审笔录中也有朱桂花与申请人的商谈记录。申请人与其已故丈夫林众贤、其子林胜开为一户，在2016年此事已经浮梁县仲裁委调查认定，申请人户籍并未迁出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条规定，林众贤的承包土地应当由申请人及其儿子林胜开予以继承，被申请人将相关林地划分给朱桂花实属错误。2.本案程序违法。被申请人提供的林地2007年承包合同，属伪造，并且提交时间超过举证期限。在2015年申请人病重期间，被申请人为朱桂花分割了申请人的林地，申请人也先后两次申请调取证据，浮梁县人民政府在（2017）赣02行初6号受理裁定后近一年递交的伪证被法院认定。被申请人未在规定举证期间内提交证据材料，申请人一方未收到法院举证期限延长的通知，被申请人在案件受理后近一年提交的证据仍然被法庭予以认可，申请人认为法庭审理程序违法。本案朱桂花未到庭参加法庭审理，朱桂花作为本案的直接利害关系人，在本案中至关重要，申请人所属土地均错误登记在朱桂花名下，并且朱桂花在之前的庭审中承认其名下有55亩和24亩的两块土地是申请人的，另外牛栏坞两块9亩和15亩的林地为申请人已故丈夫的林权三定之林地，但朱桂花在原审缺席，法院作出行政裁定，侵犯申请人的权利。综上，请求撤销原审裁定，依法改判申请表编号为0360222040307MDYMSY00061，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010的土地给申请人，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，李发娣认为浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为错误，要求撤销编号360604001410的林权证（位于牛栏坞，面积为9亩），必须是该颁证行为侵犯其土地承包经营权，才能认定其与该颁证行为有利害关系。李发娣不能提供取得案涉林地承包经营权的承包合同等合法凭证，其与浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为没有利害关系，不符合起诉条件。原审裁定驳回李发娣的起诉并无不当。综上，李发娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李发娣的再审申请。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月五日书记员  张建平
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢304号之一 申请执行人：安庆市新天贸易商行，住所地安徽省安庆市。 经营者：张会武，男，1972年12月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆市安旋贸易有限公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款43000元，负担案件受理费442.5元、执行费552元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16267号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1958年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1956年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨某4，女，1948年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3、原审被告杨某4赠与合同、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1、杨某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保632号 申请人：高彦鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德德生房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****。统一社会信用代码：91130802741542456K。 法定代表人：孙景和，职务：总经理。 申请人高彦鹏与被申请人承德德生房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，要求对申请人购买的被申请人开发的相关房产予以查封，申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对申请人购买的被申请人承德德生房地产开发有限公司开发的美的湾景农民新村小区15栋1层116铺、15栋1层109铺、D1栋0单元1-2层109铺、D1栋2单元1-2层102铺、D1栋0单元-1-2层101铺价值24000000.00元房产予以查封。保全期间不得对所保全财产变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审484号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:杨成涛，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：李志磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘忠军，男，1958年2月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号之八申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆至今未履行。本院于2019年11月26日冻结了被执行人蒋庆在财付通支付科技有限公司085e9858e321cd32b433d4ad9@wx.tenpay.com账户内余额人民币5203.27元，现因双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋庆在财付通支付科技有限公司085e9858e321cd32b433d4ad9@wx.tenpay.com账户内余额人民币5203.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十日书记员  李丁峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19859号申请执行人：崔松松，男，1999年8月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行崔松松申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6270号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人董华峰，局长。 被执行人：青岛博蕾文化有限公司。青岛市黄岛区。 法定代表人李海霞，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局和被执行人青岛博蕾文化有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211行审33号行政裁定书，向本院申请执行，执行标的为31600元，执行费374元，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6270号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7438-2号 申请执行人：李少杰。被执行人：韩社红。被执行人：汪林梅。本院在执行申请执行人李少杰与被执行人韩社红、汪林梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18274号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为169484元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人韩社红位于西安市高新区西三环以东、富鱼路以南、经十三路以西、科技四路以北英发寨村城中村改造项目开发DK-8（鸿锦城·十年城）房产一套和陕AXXXXX号长城牌轿车一辆。因财产均暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2752号之一 原告：黄东，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院，住所地四川省达州市通川区通川北路2号附4号房。 投资人：王钧。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被告：陕西恒泽医院投资管理有限公司，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段38明德广厦1幢30801室。 原告黄东诉被告达州瑞康医院及第三人陕西恒泽医院投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄东负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赖 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21109号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12121、12122号之二 申请执行人:刘意宗,男性,1989年6月14日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人:叶大峰,女性,1972年1月5日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘意宗与被执行人叶大峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24976号判决书已经发生法律效力，被执行人叶大峰应履行支付186900.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范文康
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执601号申请执行人:董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。董某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2321号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告董某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告董某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5636元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5636元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6236元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日     书  记  员     苏莹莹  1
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执148号 谢镇铭、丽水市优耐克水性树脂科技有限公司： 申请执行人谢镇铭与被执行人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2018年2月3日立案执行，本院于2019年11月27日立案提级执行。 在执行过程中，本院执行到位人民币66936.44元。现执行款人民币66045.75元已交申请执行人谢镇铭受偿，申请执行人同意本案结案。申请执行费人民币890.69元本院已依法收取。据此，本案已全部执行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2019）川3426司惩27号 罗远顺： 因未履行法院的生效法律文书，本院于2019年12月1日作出（2019）川3426司惩27号拘留决定书，决定对罗远顺拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人自动履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对罗远顺的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1264号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：吕允峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允兴，男，1975年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘庆云，男，1975年10月1日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王艳，女，1980年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘君，男，1974年2月20日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第516号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主吕允峰、吕允兴、刘庆云、王艳、刘君的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕允峰、吕允兴、刘庆云、王艳、刘君的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1540号 申请执行人：张怀春，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市 法定代表人：尹向前，执行董事兼总经理。 被执行人：黄芝春，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省。 本院在执行张怀春与江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、黄芝春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1364号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟海兵 审判员  曹志平 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张广明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1983号上诉人（原审原告）：唐立新，男，1967年10月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：周杨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928。委托诉讼代理人：王飞，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199810800100。被上诉人（原审被告）：六枝特区嘉年万华物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路鸿铭大厦**，统一社会信用代码：91520203337272597U。法定代表人：林水兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怀飞，系福建卓法律师事务所律师，执业证号：13502201711625685。被上诉人（原审被告）：贵州中发地置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦**），统一社会信用代码：91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方辉，系福建贝盈律师事务所律师，执业证号：13502201310572333。上诉人唐立新因与被上诉人六枝特区嘉年万华物业服务有限公司、贵州中发地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1242号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人唐立新预交的二审案件受理费1266元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年十二月五日法官助理王海霞书记员张永
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8562号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵前丽，女，1966年7月26日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>被告：张黔川，男，1962年10月3日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告赵前丽、张黔川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月2日，原告贵州恒方房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月二日书 记 员  季 晨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1036号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：汾阳市飞耀铝矾土破碎厂，住所地山西省吕梁市汾阳市三泉镇坂峪村304省道东。 法定代表人：李耀德，厂长。 委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：阳泉市郊区昌德彩钢经销处，住所地阳泉市郊区荫营镇段家庄村。 法定代表人：贵照鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人汾阳市飞耀铝矾土破碎厂（以下简称铝矾土厂）因与被上诉人阳泉市郊区昌德彩钢经销处（以下简称昌德彩钢）定作合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铝矾土厂的委托诉讼代理人史晓勇，被上诉人昌德彩钢的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铝矾土厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或支持上诉人的反诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.昌德彩钢不具有施工资质，合同无效；2.工程工期拖延且存在质量问题，被上诉人应承担经济损失。 昌德彩钢辩称，驳回上诉，维持原判。 昌德彩钢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款95828.8元。2、依法判令被告立即按同期商业银行贷款利率向原告支付自2018年11月7日起至还款之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用依法由被告承担。 铝矾土厂向一审法院反诉请求：1、请依法判决反诉原告与反诉被告签订的《彩钢工程建设合同书》无效，反诉被告返还反诉原告工程款180000元并赔偿合同无效给反诉原告造成的全部经济损失。2、请依法判令反诉被告向反诉原告提供资质并出具发票，提供资质后在合同有效情况下，请依法判决反诉被告赔偿反诉原告两个月的经营损失（依据贵院依法委托司法鉴定机构鉴定作出的经营损失）。3、合同有效情况下，请依法判令反诉被告立即给反诉原告的大棚进行修缮至符合使用条件（不脱落、不漏雨、棚顶排水系统正常工作）。4、本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定的事实：昌德彩钢与铝矾土厂于2018年7月28日签定了定做合同，约定由昌德彩钢承担铝矾土厂彩钢大棚工程，现该工程已竣工，并由铝矾土厂投入使用。依据双方签署的定做合同之约定，该工程最终应付工程款总额为275828.8元，铝矾土厂已支付昌德彩钢工程款180000元，还有95828.8元工程款铝矾土厂至今未向昌德彩钢进行支付。以上有当事人陈述和在案证据予以佐证。 一审法院认为：原告（反诉被告）昌德彩钢与被告（反诉原告）铝矾土厂于2018年7月28日签定了定做合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告（反诉被告）按照约定履行了其义务，而被告（反诉原告）未按照约定全额支付工程款。原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付所欠工程款的诉请，一审法院依法予以支持。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）无工程资质，工程存在质量问题为由提出反诉，但在双方所签订的合同中，并未对施工资质和工程质量作出明确的约定，彩钢大棚工程完工后，被告（反诉原告）已经投入使用，并支付了原告（反诉被告）180000的工程款，期间并未提出质量问题。成诉后以质量问题提出反诉，显然于法无据，其反诉请求不能成立，依法应予驳回。原告（反诉被告）要求给付迟延支付工程款的诉请，因双方所签合同未进行约定，其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）汾阳市飞耀铝矾土破碎厂在判决生效后十日内给付原告（反诉被告）阳泉市郊区昌德彩钢经销处工程款95828.8元。二、驳回原告（反诉被告）阳泉市郊区昌德彩钢经销处的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）汾阳市飞耀铝矾土破碎厂的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案双方的争议焦点为合同是否有效。上诉人铝矾土厂上诉请求被上诉人昌德彩钢作为个体工商户承建彩钢大棚工程没有相应资质，合同应按无效处理。本案合同是否有效应当严格审查合同内容，2018年7月28日签订的合同第十一条第四款约定“如果甲方（铝矾土厂）需提供资质手续给乙方（昌德彩钢）加每平米10-15元之间，乙方保证提供。”该条款是对承建工程是否提供资质手续做的明确约定。本案中，昌德彩钢在不向对方提供资质手续的前提下，按合同约定收取费用合理。铝矾土厂在签订合同时明知昌德彩钢没有提供相关资质手续，为获取低价利益签订了该合同，且合同内容签署系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院认为合同合法有效，双方均应严格履行。合同第五条关于工程质量的条款、第九条关于工程保修期的条款均被划掉，仅第十一条第二项约定“乙方（昌德彩钢）给甲方（铝矾土厂）盖好后要保证大风大雪没有问题，如有问题全部由乙方承担所有损失。”合同中再没有其他关于工程质量及保修的约定。现工程已完工并投入使用，铝矾土厂亦支付180000元，剩余部分工程款未付，铝矾土厂以工程质量问题为由要求对方赔偿并修缮，于法无据，本院不予支持。 综上所述，铝矾土厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4146元，由上诉人汾阳市飞耀铝矾土破碎厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月二日 书记员 刘梦娇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2486号被执行人任涛，男，1999年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任涛因犯盗窃罪、抢夺罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初244号刑事判决书移送执行：由任涛退赔孙蒲英人民币3550元、退赔李锦峰人民币1393元。执行中通过执行查控系统扣划了任涛银行存款2306.07元予以退赔孙蒲英、李锦峰。余下应退赔款项，查明任涛无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初244号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人任涛有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十日书记员  陈金龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执757号李红英、吉林大学：李红英与吉林大学劳动争议一案，李红英依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1927号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付李红英。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1957号申请执行人殷秋平，男，1989年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人殷秋平与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初4820号民事调解书，调解：被告南京凡滴汽车租赁有限公司于2019年7月30日前退还原告殷秋平押金7000元，商业保险费7066元，合计人民币14066元；承担案件受理费139元。申请人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月五日书记员  王 茜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13496号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：庄武忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告庄武忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告庄武忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14138.17元、利息11527.27元、滞纳金276.59元和增值服务费9元，合计25951.03元及利息（利息以本金与利息之和25665.44元为基数，从2019年7月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄武忠在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告因信用卡丢失，于2013年11月7日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月10日，被告共欠原告本金14138.17元、利息11527.27元、滞纳金276.59元和增值服务费9元，合计25951.03元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年1月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告因使用该卡丢失，于2013年11月7日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年7月10日，被告共欠原告本金14138.17元、利息11527.27元、滞纳金276.59元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计25951.03元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告庄武忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月10日信用卡本金14138.17元、利息11527.27元、滞纳金276.59元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计25951.03元；自2019年7月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元,由被告庄武忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3850号原告：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：东昌府区东昌东路**。法定代表人：张文君，经理。委托诉讼代理人：王栋栋、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王润新，男，1991年2月1日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司与被告王润新合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张强二〇一九年十二月十三日书记员  贺岩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审435号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：岳德荣，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月28日作出的3702131010212340《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5277号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄胜基，男，住广东省龙川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄胜基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3881号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金65715.09元、利息（截至2019年4月26日为5266.72元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费443元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款15765.78元，扣除执行费136元，剩余款项15629.78元，已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异135号 异议人（案外人）：杨明淑，女，汉族，1963年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人杨明淑对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨明淑提出异议称，2018年2月14日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人杨明淑对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人杨明淑对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨明淑的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨