四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2749号 原告：雷某，女，生于1974年7月4日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，生于1989年8月14日，汉族，住四川省西充县。 被告：南充市鼎泰运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内，统一社会信用代码91511302094958913J。 法定代表人：冯昌发。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******部分**部分，统一社会信用代码9151130039913662XL。 负责人：熊军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帅，男，汉族1986年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**，用代码91511300058247954C。 负责人：陈泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婕，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省南溪县，系该公司员工。 被告：王显阳，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告雷某与被告何林、王显阳、南充市鼎泰运输服务有限公司（以下至判决书主文前简称：“鼎泰公司”）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决书主文前简称：“安诚财险四川公司”）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决书主文前简称：“锦泰财险南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告安诚财险四川公司的委托诉讼代理人杨帅、锦泰财险南充公司的委托诉讼代理人彭婕、被告王显阳、何林均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医药费等共计人民币127560.6元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日20时许被告何林驾驶被告王显阳出资购买并挂靠在鼎泰公司名下的川Ｒ×××××号货车运货到亿特玻璃厂下货，倒车时，被车上掉落的货物砸伤原告左脚背。原告受伤后，送至南充市第五人民医院治疗31天，于2019年5月24日出院，2019年7月25日川北医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，其鉴定意见：雷某被汽车内重物砸伤左足内、中、外侧楔状骨、骰骨、第三跖骨骨折，现遗左足负重障碍，足弯变浅，评定为10级伤残，一次性预计治疗期间误工期150天，一次性预计治疗护理50天，每天需人护理，一次性预计治伤营养期70天，营养费2100元，一次性预计各项后续医疗费8000元，原告受伤后被告除支付原告住院期间的治疗费外，对其他费用未进行赔偿。被告鼎泰公司于2019年3月2日对川Ｒ×××××货车向被告安诚财险四川公司投保了商业险，于2018年5月27日对川Ｒ×××××号货车向锦泰财险南充公司投保了交强险。发生道路交通事故的时间在保险期内。在此期间，被告锦泰财险南充公司曾与原告进行过协商，因双方分歧过大协商未果，故诉至法院。 被告安诚财险四川公司的委托诉讼代理人辩称，本案不应按照交通事故处理，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告锦泰财险南充公司的委托诉讼代理人辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告何林辩称，其意见与保险公司一致。 被告王显阳辩称，垫付了医疗费、护理费请求一并处理。 被告鼎泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月24日20时许被告何林驾驶被告王显阳出资购买并挂靠在被告鼎泰公司名下的川Ｒ×××××号货车运货到亿特玻璃厂下货，倒车时，车上掉落的物件砸伤原告左脚背。原告被送至南充市第五人民医院住院治疗30天，产生医药费26018.16元（原告垫付308.52元，被告王显阳垫付25709.64元）、护理费4800元（被告王显阳垫付），入院诊断为：1、左足内侧楔状骨、外侧楔状骨、骰骨、第三跖骨基底部骨折；2、左下肢软组织挫伤。2019年7月25日原告委托川北医学院司法鉴定中心（垫付鉴定费2600元）对伤残情况进行鉴定，其鉴定意见：雷某被汽车内重物砸伤左足内、中、外侧楔状骨、骰骨、第三跖骨骨折，现遗左足负重障碍，足弯变浅，评定为10级伤残；一次性预计治疗期间误工期150天；一次性预计治疗护理50天，每天需1人护理；一次性预计治伤营养期70天，营养费2100元；一次性预计各项后续医疗费8000元。庭审中被告锦泰财险南充公司对伤残等级和续医费提出重新鉴定，2019年11月16日四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见为：被告鉴定人雷某平评定为十级伤残；被鉴定人雷某的后续治疗费约需5800元（注：如出现其他并发症所需治疗费另计）。 同时查明：案涉川Ｒ×××××货车系被告王显阳购买并挂靠于被告鼎泰公司，被告何林受雇于被告王显阳从事驾驶员工作。被告鼎泰公司于2019年3月2日对川Ｒ×××××货车向被告安诚财险四川公司投保了商业险及不及免赔险，2018年5月27日对川Ｒ×××××号货车向被告锦泰财险南充公司投保了交强险。发生本次事故时均在保险期内。 另查明：事发所在地系包括原告工作单位南充市高坪区建辉商贸有限公司、易特玻璃厂等在内的多个单位的物流和人流通道，无禁止机动车辆通行的警示标志。对本起交通事故，2019年4月24日21时51分南充市公安局高坪分局接（报）处警登记表处警情况为：“本日21时51分110指令处警人员于21时56分抵达现场,川Ｒ×××××的货车到易特玻璃厂下货，挪车时车上货物掉落将雷某脚砸伤，遂王显阳报警求助；处警人员意见为：建议将伤者送往医院救治”。 再查明：雷某，女，生于1974年7月4日，汉族，户籍地四川省武胜县，其自2015年至事发时在南充市高坪区建辉商贸有限公司上班，与其夫纪亚辉2016年2月19日在四川省广安市武胜县沿口镇购买商品房一套，于2001年10月29日生育一女纪嫚嫚。原告雷某父母（父亲雷发强，生于1944年10月7日，身份证号码：5129281944××××××××；母亲危文琼，生于1951年6月15日，身份证号码：5129281951××××××××）育有包括原告在内的三个女儿，二人2004年在广安市武胜县万隆镇武渝路购买有商品房一套。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。关于本起交通事故的责任认定问题，首先对本案是否属于道路交通事故的认定。被告保险公司辩称本案交通事故发生在厂区内，该区域由该厂区管理使用，不允许社会车辆通行，不符合《道路交通安全法》规定的道路交通事故的含义，本案不属于法律规定及保险合同约定的赔付范围。本院根据查明的案件事实，该事故发生在易特玻璃厂内，事发所在地系包括原告工作单位南充市高坪区建辉商贸有限公司、易特玻璃厂等在内的多个单位的物流和人流通道，无禁止机动车辆通行的警示标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。这里的道路应作广义理解，厂区内允许社会机动车辆通行的区域仍属于道路范畴。故在易特玻璃厂内发生的交通事故仍属于道路交通事故，应适用交强险及商业三者险的相关规定。故被告保险公司辩称本案不属于法律规定及保险合同约定的赔付范围的观点无事实及法律依据，本院不予以支持。 再次，对本起交通事故的责任认定如下，被告何林驾驶川Ｒ×××××货车，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其在易特玻璃厂内驾驶川Ｒ×××××货车倒车行驶过程中导致该车所载物件掉落砸伤下班骑自行车经过的原告，在该起交通事故中被告何林应承担事故的全部责任。原告雷某在本次事故中不存在过错，不应承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王显阳和被告鼎泰公司应对原告诉请的合法请求承担连带清偿责任。被告何林不承担赔偿责任。为节省司法资源，对被告王显阳请求一并处理其垫付的医药费，本院予以支持。 原告雷某因本次交通事故受伤应获赔偿范围：1、医疗费，被告主张自己已经垫付医药费400元，实际核实308.52元，被告王显阳垫付25709.64元，有票据为证，本院予以确认。同时被告安诚财险四川公司主张15%（26018.16元×15%＝3902.72元）扣除自费药品部分，参照本地区司法实践，本院予以支持；2、续医费，原告主张8000元，参照第二次鉴定意见，本院予以支持为5800元（注：如出现其他并发症所需治疗费另计）；3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×31天＝930元，实际住院天数为30天，则住院伙食补助费支持为900元；4、营养费，原告主张2100元，参考鉴定意见和司法实践，本院予以支持；5、护理费，原告主张50天×150元／天＝7500元，参考鉴定意见，对护理天数50天，本院予以支持；同时，结合本地区经济社会现状以及护理行业实际情况，对原告主张的护理费标准，本院支持为120元／天。则护理费计算为50天×120元／天＝6000元（含被告王显阳垫付的护理费4800元）；6、误工费，原告主张3500元／月×5个月＝17500元，参考原告年龄、劳动能力、实际工资收入等实际情况，对原告误工费主张本院予以支持；7、交通费，原告主张2000元，但未提供相应依据，就考虑到原告受伤住院需要产生一定交通费的实际情况，本院酌定为300元；8、残疾赔偿金，原告主张33216元×20年×10%＝66432元，本院予以支持；9、被抚养人生活费，原告主其女纪嫚嫚23484元／年×1年×10%÷2＝1174.2元；其父雷发强23484元／年×5年×10%÷3＝3914.66元；其母危文琼23×××××元／年×12年×10%÷3＝9539.6元，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；11、购买轮椅拐杖费，原告主张410元，但未提供正规发票，本院不予支持；12、鉴定费，原告主张自行委托鉴定产生鉴定费2600元，被告锦泰财险南充公司申请重新鉴定产生鉴定费2600元，均有票据为证，本院予以支持。结合被告锦泰财险南充公司对伤残等级和续医费申请重新鉴定后，仅有续医费比原告第一次鉴定略有变化，本院酌定对被告锦泰财险南充公司申请重新鉴定产生的鉴定费2600元，由原告承担300元，其余部分由被告锦泰财险南充公司自行负担。对原告自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，原告自行承担300元。 前述各项合计140775.9元（不含扣除自费药品部分的费用3902.72元和鉴定费5200元），符合法律规定，本院予以确认。 前述第1-4项合计30915.44元，超交强险医疗费限额10000元的部分20915.44元，由被告安诚财险四川公司在商业三者险责任范围内负责赔偿；第5至10项合计109860.46元，未超过交强险伤残赔偿金限额110000元，由被告锦泰财险南充公司承担。医药费自费药品部分3902.72元和原告第一次委托鉴定产生的鉴定费2600元中的2300元由被告王显阳和鼎泰公司负责赔偿，另外300元由原告自行承担；被告锦泰财险南充公司重新鉴定产生的鉴定费，原告应承担300元。故原告垫付的2600元鉴定费，实际获得2000元返还。 品迭计算后，被告锦泰财险南充公司应在交强险责任范围内支付赔偿款为119560.46元（10000元＋109860.46元-300元），其中应向被告王显阳返还其垫付的费用24606.92元（25709.64元＋4800元-2000元-3902.72元），向原告雷某支付赔偿款94953.54元（119560.46元-24606.92元）。被告安诚财险四川公司应在商业三者险责任范围内对超交强险医疗费限额10000元后的部分20915.44元负责向原告雷某赔偿。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告雷某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计94953.54元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告王显阳返还其因原告雷某因本次交通事故受伤垫付的相关费用共计24606.92元； 三、由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告雷某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计20915.44元； 四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（原告雷某已垫付），由原告雷某负担100元，被告南充市鼎泰运输服务有限公司、王显阳负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 茜