wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16772号 原告：罗碧丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：江曹，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告罗碧丽为与被告江曹买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款105137元并赔偿利息损失（从2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付货款97008元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗碧丽到庭参加诉讼，被告江曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告罗碧丽系2018年5月28日经注册登记成立的无字号的个体工商户的经营者，被告江曹与原告罗碧丽素有买卖布料的业务往来。2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款105137元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于每月月底支付15000元直至付清为止。嗣后，被告仅支付8129元，剩余货款97008元至今未付。为此，原告于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，被告江曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江曹于本判决生效后十日内支付原告罗碧丽货款97008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（已减半），由被告江曹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月十日 书记员  鲍丽萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终548号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢保国，男，1982年8月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因犯盗窃罪，于2010年8月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月14日止）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被广州铁路公安处抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）谢阶兵，男，1983年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人谢保国、谢阶兵犯盗窃罪一案，2019年10月30日作出（2019）湘0408刑初215号刑事判决。宣判后,原审被告人谢保国、谢阶兵不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2014年5月6日14时许，被告人谢保国窜至郴州市北湖区被害人李世花家门口，用事先准备好的开锁工具打开该室的房门，将该室书房内的黑色联想笔记本电脑和一对银手镯盗出后变卖，得赃款800余元。2、2017年2月底，被告人谢保国、谢阶兵两人因手头紧，协商去搞点钱花。同年3月1日14时许，两人从耒阳市乘坐的士窜至衡阳市华新开发区“观景楼”705户被害人阳某家门口，谢保国利用事先携带的技术开锁工具将705户大门打开，进入房内实施盗窃，谢阶兵则到“观景楼”单元门口马路对面人行道处望风。谢保国在705户的主卧室书柜、右侧床头柜内发现大量古钱币，在次卧室衣柜内找来一个布袋将书柜内的十余册古钱币（含“袁大头”银元、唐、宋、元、明、清代古铜钱）和床头柜内的一袋古钱币（宋朝古铜币）装袋，将705户房门锁反锁后迅速离开。当晚19时许，二人在耒阳市将盗窃的古钱币以24000元的价格卖给一名外号叫“老师”的男子。2019年8月29日，被告人谢阶兵家属向被害人阳某赔偿20000元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实有经庭审质证的书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人谢保国、谢阶兵的供述等证据证实。原判认为，被告人谢保国、谢阶兵的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢保国是主犯，被告人谢阶兵是从犯。被告人谢保国是累犯，依法应从重处罚。被告人谢保国、谢阶兵有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢阶兵积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人谢保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；二、被告人谢阶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。上诉人谢保国上诉提出，其与谢阶兵已取得被害人谅解，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人谢阶兵上诉提出，其是初犯，能当庭认罪，有坦白情节，在共同犯罪中是从犯，且取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谢保国、谢阶兵没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢保国、谢阶兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谢保国是主犯，上诉人谢阶兵是从犯。上诉人谢保国是累犯，依法应从重处罚。上诉人谢保国、谢阶兵有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人谢阶兵积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢保国、谢阶兵均上诉提出“已取得被害人谅解，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪，请求二审从轻处罚”。经查，原判已考虑上诉人谢保国、谢价兵入户盗窃数额、在共同犯罪中的作用、有坦白情节、获得被害人谅解及上诉人谢保国是累犯等量刑情节，以犯盗窃罪判处谢保国有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元;以犯盗窃罪判处谢阶兵有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元,均在法定量刑幅度内，且并无不当。二上诉人请求在原判基础上再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇一九年十二月十三日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1021号 申请人：庄步亮，男，汉族，1965年7月24日出生，住沂南县。 被申请人：张明举，男，1977年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：吴士花，女，1977年3月7日出生，住沂南县。 申请人庄步亮于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明举、吴士花的银行存款10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明举、吴士花的银行存款10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2530号之一原告：魏秀银，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告魏秀银诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告魏秀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告魏秀银支付逾期交房违约金29683.31元（违约金以444361元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告魏秀银支付延期办理产权证书违约金2221.8元（违约金以444361元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月5日签订《商品房预售合同》，原告魏秀银购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.58平方米，单价每平方米3277.48元，总价444361元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告魏秀银的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告魏秀银的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏秀银的起诉。案件受理费598元，退还原告魏秀银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初286号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘功荣，曾用名刘荣，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被齐河县公安局取保候审，2019年5月8日被齐河县公安局监视居住，同年8月9日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告人殷培强，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被齐河县公安局取保候审，2019年8月9日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人史贵国，山东圣义律师事务所律师。被告人尹承强，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省新泰市，现住泰安市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月14日由齐河县公安局取保候审，2019年8月9日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告人李延辉，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省禹城市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被齐河县公安局取保候审，2019年8月9日被齐河县人民检察院取保受审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘功荣及其辩护人刘欣、被告人殷培强及其辩护人史贵国、被告人尹承强及其辩护人宋莎莎、被告人李延辉及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人刘功荣、李延辉等事先经与李某1（已判决）电话联系，刘功荣安排其司机被告人尹承强、殷培强驾驶车辆从齐某锋钢厂运送钢材出厂后，到李某1租用的场地通过李某1及其雇佣人员操作卷向机等机器窃取钢筋。期间，被告人刘功荣盗窃钢材7次，涉案价值49943.94元；被告人李延辉盗窃钢材3次，涉案价值15480.47元；被告人尹承强盗窃钢材3次，涉案价值24763.74元；被告人殷培强盗窃钢材4次，涉案价值25180.2元。案发后，被告人刘功荣、李延辉分别于2018年5月10日、11月5日主动投案；被告人殷培强、尹承强分别于2018年7月13日、8月18日被抓获归案。2019年8月26日、27日四被告人先后将赃款全部退缴。公诉机关认为，被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于四被告人均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，被告人刘功荣、李延辉具有自首情节，被告人殷培强、尹承强系坦白，均应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人刘功荣有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人殷培强、尹承强有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金；被告人李延辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中上列被告人及其辩护人亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的本案涉案人员驾驶车辆号牌、被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉盗窃钢材明细表、结算价格、山东莱钢永锋钢铁销售出库单、9米、12米定尺螺纹钢包装重量技术要求、账本登记汇总表、机动车登记信息、户籍证明、到案经过、抓获经过、山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425刑初56号、197号刑事判决书等书证，证人李某2、温某、李某1、杨某、朱某、张某1、张某2等的证言，被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉的供述，辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘功荣、殷培强、尹承强、李延辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘功荣、李延辉具有自首情节，被告人殷培强、尹承强系坦白，四被告人均将赃款全部退缴，积极缴纳罚金，均认罪认罚，依法均予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘功荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。被告人殷培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人尹承强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、上列被告人退缴的赃款65424.41元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  宋文广人民陪审员  周焕英二〇一九年十二月六日书 记 员  王铁军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4030号之一申请执行人王某。被执行人刘某某。申请执行人王某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年8月3日作出的(2018)鲁02民终5672号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币429929元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4030号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2018年8月3日作出的(2018)鲁02民终5672号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行终57号 上诉人（原审原告）路长军，男，1968年4月10日生，汉族，现住通榆县。 委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通榆县自然资源局。 法定代表人江振东，局长。 委托代理人葛志辉，通榆县自然资源局林业稽查大队队长。 委托代理人刘彦臣，通榆县自然资源局监察科负责人。 被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。 法定代表人刘振兴，县长。 委托代理人段清泉，通榆县人民政府工作人员。 原审第三人通榆县新兴乡人民政府。 法定代表人刘大宝，乡长。 委托代理人绳海深，通榆县新兴乡司法所工作人员。 上诉人路长军因林业行政处罚及行政复议决定一案，不服通榆县人民法院（2018）吉0822行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路长军及其委托代理人关鑫，被上诉人通榆县自然资源局的委托代理人葛志辉、刘彦臣，通榆县人民政府的委托代理人段清泉，原审第三人通榆县新兴乡人民政府的委托代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2012年4月至2014年，原告路长军未经林业部门审批，在通榆县新兴乡莫里屯科铁线南500米处，建造了房屋及附属设施，共占地1,122平方米。经群众举报，通榆县自然资源局认为原告未经审批私自改变林地用途的行为违法，于2017年9月20日立案调查。经调查询问、勘验检查、检测鉴定、集体讨论，于9月21日作出并送达了行政处罚先行告知书、听证权利告知书，于9月25日作出并送达了行政处罚决定书，认定路长军未经林业部门审批，在通榆县新兴乡莫里屯科铁线南500米处，新兴林场林地内，林班为3林班163小班，擅自改变林地用途面积1,122平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出如下处罚决定：1.限期（六个月内）恢复原状；2.依据吉林省林业厅印发《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》第一条之规定，并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即22,440.00元。原告不服，向通榆县人民政府提出复议申请。县政府于2018年2月5日作出通政复决字（2017）51号行政复议决定书，认为自然资源局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，决定维持。 原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十条“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”第十四条“各级林业主管部门负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。”据此，新兴林场与东太村均无权以土地置换的方式改变林地性质。县自然资源局的森林资源档案显示，路长军建设的房屋位于新兴林场3林班163小班的国有天然林内。县自然资源局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”对路长军未经审批在林地内建设房屋的行为作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，县自然资源局的行政行为合法、适当，县政府的复议决定正确，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告路长军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告路长军负担。 上诉人路长军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。1.1997年第二轮土地承包时，为便于管理，新兴林场与东太村委会达成了土地置换协议，上诉人建房所占用土地属于置换后东太村委会集体所有的农业用地；2.根据第一轮土地调查测绘图证明，上诉人建房使用的土地属于其他用地，并非林地。即使该地二轮土地调查改变为林地，上诉人建房的行为也发生在二调之前，并未违法；3.上诉人建房使用土地是在东太村委会处经合法手续承包，与上诉人占用的土地属同一地块；4.上诉人建房行为经被上诉人通榆县人民政府颁发土地使用证、房屋所有权证，对上诉人使用土地建房行为已经作出了行政许可。被上诉人撤销颁发土地使用证、房屋所有权证的行为损害了当事人的合法利益，即便政府的行为违法也不能由上诉人为此承担责任。5.—审法院程序违法，采信证据不当，其将被上诉人作出行政行为后取得的证据作为支撑行政行为合法性依据严重违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人通榆县自然资源局答辩称，上诉人路长军虽然取得了案涉房屋产权证，但未取得征占林地的相关手续，产权证也不合法，案涉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，合法有效。 被上诉人通榆县人民政府答辩认为一审判决正确，应予维持。 原审第三人通榆县新兴乡人民政府陈述称：1.一审判决认定案涉争议地位于新兴乡林场3林班163小班，但“位于”与“属于”是有区别的。“位于”一词不足以证实本案争议的就是林地。到目前为止，被上诉人通榆县自然资源局没有提供给任何单位和个人发放的林权证书。2.通榆县自然资源局没有提供相关林相图，只有林相图才能体现出土地的性质和土地的属性，国有还是集体所有。3.上诉人持有的土地使用权证以及私有房屋所有权证目前并未被撤销，是合法有效的。在两证并存的前提下，被上诉人自然资源局对上诉人予以处罚缺乏法律依据。 经审理查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，通榆县自然资源局提供的证据材料能够证实路长军未经林业主管部门批准，擅自在林地内建设房屋的行为，构成擅自改变林地用途。通榆县自然资源局通过立案、调查、勘验、技术鉴定、听证告知、送达等程序，对上诉人作出的案涉处罚决定及通榆县人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回上诉人路长军的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人路长军的上诉请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人路长军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 帅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1894号 申请执行人：王铸，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：方影，女，1991年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初1297号民事调解书立案执行申请执行人王铸与被执行人方影民间借贷纠纷一案，现被执行人方影与申请执行人王铸自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2061号 申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区飞跃路**，统一社会信用代码91411400750736447J。 法定代表人：江舟，该公司总经理。 被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道**，统一社会信用代码91341323057020600M。 法定代表人：汪华平，该公司董事兼总经理。 申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司与被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年8月19日做出的（2019）皖1323民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司应偿还申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司货款301332.45元和案件受理费2910.00元。因被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日以邮寄方式向被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、经查询，被执行人已离开原经营场所，经申请执行人沟通，申请执行人也无法提供被执行人现在的下落和联系方式。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式将被执行人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人商丘市应天饲料科技有限公司释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12116号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人周根旺，男，1991年11月8日出生，住浙江浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周根旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周根旺归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金128419.52元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人周根旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周根旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周根旺所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周根旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周根旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周根旺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周根旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人周根旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4952号 原告：重庆市力超能源有限公司，住重庆市垫江县澄溪镇希望路**，统一社会信用代码91500231MA600DXK7G。 法定代表人：徐得华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：贵州义龙金帝燃气有限公司，住，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路吉祥瑞城****一社会信用代码915223203221166719。 法定代表人：高嘉，该公司董事长。 原告重庆市力超能源有限公司与被告贵州义龙金帝燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市力超能源有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆市力超能源有限公司撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告重庆市力超能源有限公司负担。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执383号之六被执行人徐恒德，沂南县砖埠镇山南头村。关于其他案由一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人徐恒德在山东省农村信用社联合社916111200×××05账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐恒德在山东省农村信用社联合社916111200×××05账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海波二〇一九年十二月十二日书记员  王京云
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1944号申请执行人:刘井会被执行人：刘全丰被执行人：刘全银申请执行人刘井会与被执行人刘全丰、刘全银赡养纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2017）辽1382民初3474号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.26万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月十一日书记员  温志高
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特142号 申请人：赵通，男，汉族，1994年5月13日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人赵通与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0115号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002275的《楼宇认购书》。 二、申请人赵通据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元1904房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人赵通支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人赵通楼款657703元（含定金20000元）。 五、申请人赵通须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人赵通必须给予配合，在必须由申请人赵通亲自履行和执行时，申请人赵通应及时提前办理。 七、申请人赵通保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵通与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2809号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭孝辉，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告彭孝辉买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告彭孝辉的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告彭孝辉的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告彭孝辉的起诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2062号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路**邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪、陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：王金转，女，1973年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人王金转信用卡纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初5938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息及手续费、滞纳金费用共计20036.62元（截止至2018年4月16日），支付案件受理费33.92元、律师服务费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费232.06元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员对被执行人住所地海口市海甸x庙调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终191号上诉人（一审起诉人）：加某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人加某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。加某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初136号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人加某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，加某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理加某的起诉并无不当。综上，加某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7811号原告：周莹，女，1997年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：高晓科，男，1995年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原周莹与被告高晓科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，周莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按周莹撤诉处理。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由周莹负担。审判员  王国祥二〇一九年十二月九日书记员  金吕帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5813号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。统一社会信用代码：91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陆榛，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告陆榛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福建亿力物业管理有限公司于2019年12月4日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月四日 书记员  黄静晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1459号 本院在申请执行人黄远迁与被执行人韦智升、黄任民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2395号民事判决确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及相应的利息13486元，被执行人应承担案件受理费775元，负担案件执行费962元。在执行过程中，被执行人自动履行借款本金70000元及相应的利息13486元，被执行人应承担案件受理费775元，负担案件执行费962元，故被执行人韦智升、黄任均已按照生效判决的内容履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢483号邹庆正、郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、侯泽林、河南万客来实业有限公司：邹庆正与郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、侯泽林、河南万客来实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中双方达成和解，现和解协议已全部履行完毕，申请人申请结案。至此，邹庆正向本院申请执行的（2015）郑民四初字第333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29624号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：连宝忠，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告连宝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告连宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金299797.65元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年7月3日，利息、罚息、复利共930元，自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年6月26日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年6月26日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。连宝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：贷款人宁波银行北京分行与借款人连宝忠签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人连宝忠；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年6月26日，宁波银行北京分行向连宝忠发放贷款300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年6月26日，到期日期为2019年6月26日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。截至2019年12月11日，连宝忠尚欠借款本金299797.65元以及利息、罚息、复利共计15740.54元。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与连宝忠签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向连宝忠发放贷款，连宝忠未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求连宝忠归还贷款本息。故宁波银行北京分行要求连宝忠支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与连宝忠明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连宝忠于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金299797.65元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计15740.54元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、连宝忠于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元、公告费560元，由连宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初571号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何江，男，汉族，1981年10月13日生，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2002年4月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月25日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2009年5月20日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人何江犯贩卖毒品罪，于2019年12月5向本院提出公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成为被告人何江提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月8日17时许，被告人何江通过微信向王某收取1900元人民币毒资后，在贵州省六盘水市钟山区盘江雅阁大酒店停车场内将4.52克毒品嫌疑物贩卖给王某时被盘州市公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物一包，作案手机一部。2019年8月22日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。涉案毒品4.52克于2019年8月16日上交六盘水市公安局禁毒工作支队。 公诉机关认为，被告人何江是毒品再犯、一般累犯，建议从重处罚；具有二次犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议从轻处罚。认定的证据有被告人何江的供述，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品收据，理化检验报告，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，释放证明等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人何江在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人何江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人何江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人何江曾因犯贩卖毒品被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,依法从重处罚；被告人何江归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺4.52克，予以没收。 三、对被告人何江用于作案的通讯工具苹果牌白色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 任广平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执964号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初539号原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地：博乐市。法定代表人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：任兵，该公司员工。被告：罗伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住博乐市。被告：高会萍（系罗伟妻子），女，1972年4月9日出生，汉族，住博乐市。被告：骆成银，男，1980年1月18日出生，汉族，住博乐市。被告：张福双（系骆成银妻子），女，1981年4月3月日出生，住博乐市。被告：雷智，男，1985年8月24日出生，汉族，住博乐市。被告：丁超，男，1978年10月19日出生，汉族，暂住新疆博州双河市八十九团。被告：郭冬梅（系丁超的妻子），女，1977年6月13日出生，住博乐市。被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，汉族，住博乐市。被告：刘萍（系唐振军妻子），女，1981年2月22日出生，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地：新疆博州双河市八十九团。法定代表人：金华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告骆成银、张福双、雷智、罗伟、高会萍、丁超、郭冬梅、唐振军、刘萍、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案中，被告新疆生产建设兵团第五师八十九团向本院提出鉴定申请，并交纳鉴定费24000元，现原告以尚需搜集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。本案案件受理费6585元，鉴定费24000元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。审 判 员 陈 月二O一九年十二月四日书 记 员  赵雯元
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1475号之二 申请人：陈宁军，男，1970年4月3日出生，壮族，住田阳县。 被申请人林青，男，1979年4月10日出生，壮族，住田阳县。 被申请人马豫林，女，1971年11月29日出生，住田阳县。 申请人陈宁军与被申请人林青、马豫林民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月12日立案受理。在保期间，申请人严碧荣于2019年11月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈宁军自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十一月五日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6046号之一申请执行人：杨楠村，男，1950年4月5日出生，汉族。被执行人：雷红女，1963年8月29日出生，汉族。申请执行人杨楠村与被执行人雷红离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2357号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月15日、2019年12月9日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人雷红名下的房产，已知有抵押为轮候查封。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人雷红适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月27日，本案应当执行的标的额为21027元，尚有21027元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1753号申请执行人：王敦金，男，1974年4月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫有慧，女，1966年5月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王敦金与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全、宫有慧买卖合同纠纷一案中，密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全、宫有慧应支付王敦金欠款112109元及利息，案件受理费1271元，并承担执行费1601元。本案在执行过程中，因王敦金申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1831号 原告：叶树轩，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈阳波，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告叶树轩与被告陈阳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告叶树轩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶树轩与被告陈阳波已达成庭外和解并已履行，原告叶树轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶树轩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶树轩负担。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 馨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异488号案外人：马越，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马越提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马越称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日与宏兴公司签订按揭协议，并交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭协议》；2.定金款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉房屋）。案外人马越曾对案涉房屋提出过执行异议，本院已作出(2016)吉05执异210号执行裁定，驳回了案外人马越的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马越的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初912号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：刘建文，男，1982年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘建文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3756号申请执行人梁发，男，1964年1月3日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人柳光法，男，1976年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇大明小区。申请执行人梁发与被执行人柳光发身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元、诉讼费**元。本院于2019年11月18日立案执行。本案执行过程中，2019年12月16日，被执行人向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初2517号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2640号 上诉人（原审原告）：潘某桥，男，1977年9月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审原告）：潘某担，男，1980年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审原告）：潘某缴，男，1988年10月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审）潘某华，男，1944年2月10日生，水族，住贵州省三都水族自。 上诉人潘某桥、潘某担、潘某缴因与被上诉人潘某华排除妨害纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院所作的（2019）黔2732民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 主要事实和理由：1、一审法院认定事实有误适用法律错误，该案实际是不动产相邻纠纷，被上诉人在修建新房时用水泥砖将水沟部分侵占，在没有经过上诉人同意的情况下，将上诉人靠近房屋的一侧擅自锯掉，掀开了上诉人家房屋砖瓦，这是典型的不动产相邻纠纷，被上诉人给三上诉人杂牌车的妨碍或者损失暂定3000元，应当停止侵害，赔偿损失，这是《物权法》第84条及85条明确规定的，而一审法院却将本案定性为土地纠纷案，错误适用《土地管理法》第16条第一款的规定，导致本案没有的纠纷得不到解决；2、被上诉人所建的房屋没有获得相关部门的许可，该房屋没有任何住房手续属于违法违章建筑按法律规定应予拆除，而且客观上也侵害了三上诉人的合法权益。 被上诉人潘某华答辩称：1、上诉人认为该案应为不动产相邻纠纷，被上诉人认为本案不动产相邻纠纷的定性不当，上诉人的诉求请求与事实理由自相矛盾，一个案件只处理一个法律关系；2、被上诉人的房子是否合法应由政府行使行政管理作出认定，本案是民事纠纷案件，与行政管理无关，上诉人上诉所述理由明显不成立；3、排除妨碍属于物权保护范围，上诉人认为被上诉人侵害了自己的土地权利应提供证据加以证明，而上诉人在诉讼中未提供证据证明自己的主张，相反，被上诉人建房完全在被上诉人持有的土地证书记载的范围内建房，哪里来侵占到上诉人的土地。 原审原告潘某桥、潘某担、潘某缴向一审法院提出诉讼请求：1、判决拆除被告非法侵占原告的宅基地所修建的房屋，恢复原告房屋原状，并赔偿原告因此所受到的经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：三原告的父亲潘光贵、被告潘某华两个家庭户在板南村××各××一块宅基地，两块宅基地中间隔着一块空地，潘光贵户的宅基地四至：东抵公共过道、南抵公共过道、西抵公共过道和潘光体宅基地、北抵共用水沟，潘某华户宅基地四至：东抵空地和石壁、南抵本人空地和公共过道、西抵荒地、北抵本人水沟。潘光贵户于1976年在其宅基地上建了瓦木结构房屋一栋，潘光贵去世后，房屋由三原告继承。被告认为潘光贵所建的房屋顶角延长侵占到被告的空地上，双方因此产生纠纷。2012年10月24日，经三洞乡人民调解委员会（2012）8号人民调解协议书调解，原告潘某桥及其叔潘光体作为乙方、被告潘某华作为甲方，双方达成如下协议：“一、双方的界线，以乙方房屋（已修建30余年）的滴水线为界；二、同时以滴水线为中心，向滴水线两侧再预留（总共）一尺作为乙方房屋的滴水沟；三、双方自觉遵守，永不反悔，团结互助。”协议签订后，被告潘某华认为该协议不合法、侵犯其合法权益，多次到三洞乡人民政府要求撤销该协议。三洞乡人民调解委员会于2012年11月29日作出（2012）1号调处意见，建议双方申请上一级人民政府调处或走司法程序。2019年清明节前，被告潘某华在空地上建房，在未经三原告同意的情况下，将三原告靠近被告一侧的房屋一根檩子锯掉。三原告认为被告损坏其房屋并占用其土地建房，侵害了三原告的合法权益，故诉至本院。 一审另查明，三原告所有的瓦木房屋因原告长期在外务工，房屋修建多年、年久失修，现多处屋檐及瓦片腐烂并自然脱落，于2018年列入中和镇危房改造对象。 一审法院审理认为：本案中原、被告的宅基地南北相邻，土地登记记载原告的宅基地北抵共用水沟，被告的宅基地南抵本人空地和公共过道，从土地登记的情况不能明确双方的宅基地界线。双方的纠纷虽于2012年10月24日经过三洞乡人民调解委员会调解达成协议，但（2012）1号调处意见又建议双方向上一级人民政府申请调解或走司法程序，因此双方争议地的使用权属尚不明确，双方仍存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，双方当事人可协商解决，双方协商不成的，应依法向中和镇人民政府或三都县人民政府申请确权。因为土地权属尚未明确，故对原告要求被告拆除所建房屋的主张，本院不予支持。原告的房屋已建成四十余年，年久失修，部分结构已腐烂脱落，有危及原告及他人财产安全的危险性，已列为危房改造对象，需要原告及时拆除重建，房屋没有修复原状的必要，因此原告要求被告恢复房屋原状本院不予支持。被告在土地使用权争议解决前，擅自建房改变了土地的利用现状，且未经原告同意即锯掉原告修建多年的房屋檩子，侵犯了原告合法财产权益，应当赔偿原告经济损失，其辩称自主排除妨碍不影响原告正常使用房屋的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失3000元，但未提供证据证实所受损失，根据原告房屋受损情况，本院酌定部分支持600元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告潘某华于判决生效之日起十日内赔偿原告潘某桥、潘某担、潘某缴经济损失600元；二、驳回原告潘某桥、潘某担、潘某缴的其他诉讼请求；案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告潘某华承担（与前述款项一并支付）。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人双方均持有合法有效的土地使用权证，从双方各自的土地使用权证载明的四至范围不能确定争议地的归属，故不能认定上诉人侵占被上诉人宅基地，上诉人主张排除妨碍不能成立。若被上诉人因违章建设，应由相关行政机关处理，不在法院受案范围，不予审查。被上诉人修建房屋过程中损坏上诉人房屋，应予赔偿，一审结合实际判令被上诉人赔偿上诉人600元适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人潘某桥、潘某担、潘某缴所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由潘某桥、潘某担、潘某缴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路229号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：孙献民，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙献民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙献民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金89804.41元、利息17688.68元、分期手续费1634.78元（利息暂计算至2018年2月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，原告负担197.5元，被告负担1207元。因孙献民未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5395.50元，本院已扣划5395.50元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5395.50元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙献民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  余婉茹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1040号原告：史宏志，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：吴福喜，男，1964年11月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告史宏志与被告吴福喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。史宏志向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告柴油款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份期间被告吴福喜陆续在原告处购买柴油，用于矿山工程，2013年10月16日经双方核对账目后被告给原告书写欠条一张，现有欠条可证。之后原告曾多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱至今未还。本院经审查认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确地址、电话号码等联系方式。本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式向被告吴福喜不能送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告，原告不能提供被告的其他送达地址或联系方式，亦未能提供被告下落不明的有关证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史宏志的起诉。原告缴纳的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一九年十二月二十三日法官助理王菲书记员王雪梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2097号之五申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江省永康市际友园林五金工具有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇古弓路**机构代码:717657122。法定代表人：吕移发。被执行人：吕移发，男，1959年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：金兰贞，女，1964年6月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市双嘉工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**第**第**机构代码:585003564。法定代表人：王巧萍。被执行人：王巧萍，女，1985年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄方彪，男，1987年5月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、吕移发、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、吕移发、金兰贞归还申请执行人浙江永康农商银行股份有限公司借款本金1978871.18元，并支付罚息（罚息自2017年12月23日起按月利率13.365‰计算至实际还款日止）；支付申请执行人浙江永康农商银行股份有限公司为本案支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11435元，诉讼保全费5000元，合计16435元，由被执行人永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪承担连带责任。执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、吕移发、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、吕移发、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕移发名下有存款，并于2019年12月20日划拨到款17004.54元；被执行人金兰贞名下有坐落于浙江省永康市东城东塔路269号4单元401室的房产，已被本院依法拍卖，本案执行到款1101362.43元，被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司所有坐落于永康市古山镇××号的房产已被本院他案依法拍卖，本案分配到款152279.08元，被执行人吕移发名下有坐落于浙江省永康市唐先镇新村的房产，被执行人黄方彪名下有坐落于浙江省永康市芝英镇八口塘村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍名下无房产；被执行人吕移发名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆；被执行人王巧萍名下有浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人黄方彪名下有浙Ｇ×××**汽车一辆，并于2019年5月13日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司名下无车辆；截至2019年12月25日,本案已执行到执行款1270646.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金兰贞、黄方彪、浙江省永康市际友园林五金工具有限公司的法定代表人吕移发、永康市双嘉工贸有限公司的法定代表人王巧萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市际友园林五金工具有限公司、吕移发、金兰贞、永康市双嘉工贸有限公司、王巧萍、黄方彪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕移发、金兰贞、王巧萍、黄方彪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2097号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光执 行 员  马俊豪二〇一九年十二月二十五日代书 记员  应巧俏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2532号申请执行人欧成贤，男，1956年12月23日出生，汉族，住太康县。被执行人王昌永，男，1980年11月8日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行欧成贤诉王昌永机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2019）豫16民终4153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9748号申请执行人：晏辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人晏辉与被执行人杨朝勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记在被执行人名下房屋及车辆若干套，均属轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日被执行人尚欠申请执行人案款700000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费12480元，应向本院缴纳执行费9400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月十八日书记员 郑利霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2171号刘长泉、刘立新、刘友泉、刘金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：本院执行申请执行人刘长泉、刘立新、刘友泉、刘金泉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司刑事附带民事赔偿一案，本案执行标的220000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初478号刑事附带民事调解书所确定的第一项内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3494号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告周良彬，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被告刘高燕，女，1971年9月24日出生，汉族，重庆市大足县。被告云南滇源建设有限公司，，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街**法定代表人宁德灿。委托诉讼代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告云南滇源建设有限公司、周良彬、刘高燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告云南滇源建设有限公司的起诉，本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告云南滇源建设有限公司的起诉。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 丽人民陪审员 曹亚兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 欧阳特
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初1257号原告：计某某，女，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅某某，男，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告计某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告计某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某某的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告计某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告计某某负担。                             审  判  长      杨  凯                             人民陪审员      孙  莹                                 人民陪审员      刘娟娟 二〇一九年十二月十七日 书  记  员      武  威1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31504号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区景泰讯哗达通信器材店，住所地广东省广州市白云区。经营者：邱六活。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区景泰讯哗达通信器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费为1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十二月四日书 记 员  许玉玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1225号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：魏强，男，汉族，1978年3月29日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏强银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1241号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。法定代表人：石鹏飞，系该行行长。被申请人：龚再峰，男，汉族，1961年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚再峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚再峰银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢131号 关于贾矿龙申请执行贾晓炎婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3028号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：李德文，渝Ｈ×××××号车车主，住重庆，住重庆市秀山县iv> 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告李德文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2736号之一申请执行人：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李有祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈龙，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王宏军与被执行人李有祥、陈龙民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；已查封陈龙名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）2幢1单元201室房屋（权证号：皖20**滁州市不动产权第**），但暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十日书记员  钱 叶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4607号湖南万厦物业管理有限公司、王萱旨本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请王萱旨服务合同纠纷一案，经被执行人王萱旨自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4644号湖南豪瑞投资开发有限公司、李思、段先洪本院执行的湖南豪瑞投资开发有限公司申请李思等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1248号申请执行人：杨勇，男，1987年04月05日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：邱灵华，男，1982年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人邱灵华合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4276号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邱灵华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱灵华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邱灵华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年8月21日,本院已向被执行人邱灵华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨勇申请执行的标的额为345,000元，截至二○一九年十二月十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十六日书记员 付林源
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执25号 申请执行人孙祥，男1979年07月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：卞洪辉，男1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行孙祥与卞洪辉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋成庆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异39号异议人（利害关系人）：万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地：万源市太平镇建设路**。法定代表人：邱志强，系董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。申请执行人：蒲俊川，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省万源市。申请执行人：李辉，男，汉族，生于1974年3月26日，住四川省万源市。被执行人：陈守蓉，女，汉族，生于1971年8月22日，住四川省万源市。在本院执行申请执行人蒲俊川、李辉与被执行人陈守蓉民间借贷纠纷一案中，异议人万源市万宝源城市建设投资有限公司（以下简称万源万宝源公司）对（2019）川1781执恢106号、执121号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万源万宝源公司称，请求撤销万源市人民法院（2019）川1781执恢106、执121号执行裁定书。事实及理由：（一）由万源万宝源公司发包的万源市2014年保障性住房魏家乡公租房及配套基础设施项目由四川豪远建设工程有限公司中标承建，承包现场负责人为张益庆，孙昌松为该项目劳务班组负责人，陈守蓉与本项目无任何关系。（二）该项目审定金额为2708400元，由承办人四川豪远建设工程有限公司缴纳履约保证金129000元，合计2837400元。目前该项目发包人万源万宝源公司已拨付工程款1876000元，退还履约保证金129000元，合计支付2005000元，余下工程款832400（含质保金）待拨付。（三）该项目尚有2016年借支的农民工工资371000元、农民工工资178000元、税款254876.04元三笔款项待扣除，扣除完毕后结余为28523.96元。（四）被执行人陈守蓉应付申请执行人蒲俊川、李辉该款项是否与该项目有关，未得到法院判决确认。申请执行人蒲俊川、李辉与被执行人陈守蓉的债务关系是否与该项目有关，我公司不知情。不排除申请执行人蒲俊川、李辉与被执行人陈守蓉之间的民间借贷、其他项目的应付款等强行列入本项目的可能。综上，异议人依法提出异议，请求撤销万源市人民法院（2019）川1781执恢106、执121号执行裁定书。申请执行人蒲俊川、李辉称，被执行人陈守蓉挂靠四川豪远建设工程有限公司中标承建魏家乡公租房及配套基础设施项目，在法院调解时他是认可了的，万源万宝源公司下剩工程中不应扣减税款，应由四川豪远建设公司承担。本院审查查明，原告蒲俊川与被告陈守蓉民间借贷纠纷一案，本院(2018)川1781民初1106号调解书，双方约定被告陈守蓉定于2018年7月20日前归还原告蒲俊川借款本金20万元,原告自愿放弃资金利息。若被告逾期未支付,则从2016年3月1日起按年利率24%计算利息,至借款付清时止。原告李辉与被告陈守蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)川1781民初1124号民事判决：一，被告陈守蓉应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李辉的借款15万元。上述两份法律文书生效后，两申请执行人分别向本院申请强制执行，本院受理后，在2019年6月18日，本院作出（2019）川1781执恢106、执121号执行裁定书，裁定：提取被执行人陈守蓉在万源市万宝源城市建设投资有限公司收入款70万元，并向万源万宝源公司发出协助执行通知书。同时查明，2014年10月8日，万源万宝源公司与四川豪远建筑工程公司签订《万源市2014年保障性住房魏家乡公租房建设及配套基础设施项目工程施工合同》，同日，张益庆与四川豪远建设工程公司签订项目目标管理责任书。该工程的工程款由四川豪远建设工程公司收取.本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案证据证明《万源市2014年保障性住房魏家乡公租房建设及配套基础设施项目工程施工合同》系万源万宝源公司与四川豪远建设工程公司签订，张益庆是该项目负责人。根据合同相对性原则，被执行人陈守蓉并不是魏家乡公租房建设及配套基础设施项目的实际施工人。二申请执行人及本院在执行中亦未收集到陈守蓉是实际施工人的相关证据。因此，异议人万源万宝源公司以被执行人陈守蓉不是该项目实际施工人的执行异议理由成立，本院予以支持。本院裁定由异议人协助执行的行为不当，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第五条（四项）、第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销万源市人民法院（2019）川1781执恢106号、执121号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨斌远审判员  罗 霞审判员  廖运学二〇一九年十二月五日书记员  詹文丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1334号原告肖志华，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告王忠臣，男，1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告肖志华与被告王忠臣民间借贷纠纷一案中，肖志华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖志华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖志华负担。审 判 长  关大群人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  孙 影二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：周启明，该支行行长。 统一社会信用代码：91411123880569026Y。 被执行人：邹国利，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：黄琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：黄冈市升世房地产置业有限公司。 法定代表人：孙江平，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421100739114372B。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初977号民事判决书，被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗田县支行偿还贷款本金1528838.42元及利息。本院于2019年8月30日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。 三、已将被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗田县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗田县支行发现被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3251号 申请执行人：李长英，女，汉族，1968年6月7日生，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人李长英与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更594号罪犯周江锋，男，1987年2月18日出生，汉族，广西灵川县人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）桂市刑一初字第12号刑事判决，以被告人周江锋犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周江锋不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对周江锋的判决。判决生效后，于2018年1月26日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯周江锋在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯周江锋的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯周江锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周江锋在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周江锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1264号申请执行人:郭继生，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住汪清县。经营者：刘喜坤，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人郭继生与被执行人刘喜坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）吉2424民初732号民事调解，已发生法律效力。申请人郭继生于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为5525.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人刘喜坤送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月6日被执行人刘喜坤支付给申请执行人郭继生5525.00元，其中案件受理费25.00元；本院收取申请执行费50.00元。申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初732号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月六日书记员  张 峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1921号申请执行人：王杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：吴骏，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人吴俊侵权一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王贺铎