湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初394号公诉机关公安县人民检察院。被告人朱传海，男，1967年10月4日出生湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月20日被公安县公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。辩护人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人朱传海犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人朱传海及辩护人岳进军、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月17日上午，被告人朱传海在南平吃早晨并饮酒后，乘坐申津渡至公安（号牌为鄂Ｄ×××**）的客车，约10时27分，当客车行驶至公安县“宏泰新城”小区附近时，朱传海向司机吴某提出下车的要求，司机回答此地有监控不能停车，并继续驾驶客车行驶。朱传海在酒精的刺激下，从座位上窜至驾驶室，伸手去拉方向盘，司机吴某将其手推开，引起客车轻微晃动。售票员陈某发现后及时上前将朱传海拉开，朱传海在车内与司机和售票员发生争吵，其他乘客纷纷指责朱传海，司机吴某将客车驶入宏泰客运站向安全科反映了情况并报警。2019年9月20日民警电话通知朱传海到公安机关接受讯问，朱传海主动到公安机关并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了身份信息、鄂Ｄ×××**的客车JPS轨迹记录、车载监控视频的截图等书证、行政处罚决定书等书证；证人吴某、陈某等人的证言；车载监控视频拍摄的视听资料；被告人朱传海的供述与辩解。认为被告人朱传海酒后在行驶中的公共交通工具上与驾驶员发生争吵、抢夺方向盘，实施了妨害安全驾驶的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱传海主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请依法判处。被告人朱传海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱传海的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱传海只是轻微的拉扯了一下方向盘，时间在一秒左右，本案车辆并未受到正常影响。本案犯罪情节轻微，危害不大，且无实际后果发生，认罪态度好，具有自首情节，无前科，主观恶性较小。建议对被告人朱传海判处免刑或者缓刑。并当庭提交了证人吴某的证言；宏泰公司及吴某的谅解书；类案判例（光盘）。经审理查明：2019年9月17日上午，被告人朱传海在南平吃早晨并饮酒后，乘坐申津渡至公安（号牌为鄂Ｄ×××**）的客车，约10时27分，当客车行驶至公安县“宏泰新城”小区附近时，朱传海向司机吴某提出下车的要求，司机回答此地有监控不能停车，并继续驾驶客车行驶。朱传海在酒精的刺激下，从座位上窜至驾驶室，伸手去拉方向盘，司机吴某将其手推开，引起客车轻微晃动。售票员陈某发现后及时上前将朱传海拉开，朱传海在车内与司机和售票员发生争吵，其他乘客纷纷指责朱传海，司机吴某将客车驶入宏泰客运站向安全科反映了情况并报警。2019年9月20日民警电话通知朱传海到公安机关接受讯问，朱传海主动到公安机关并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后宏泰汽运公司与司机吴某向被告人朱传海出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.牌号鄂Ｄ×××**客车2019年9月17日10:20分至10:30:59秒轨迹回放报表，证实客车当时一直是处于行驶的状态。2.公安机关出具的《违法犯罪经历查询证明》，证实被告人朱传海以前没有其它违法犯罪记录。3.被告人朱传海的身份信息资料。4.公安县宏泰汽车运输有限公司提供的一份2019年9月17日“申津渡---公安”早上8:40分发班、车号为鄂Ｄ×××**客车的人数统计表，证实当时客车到达公安县终点站乘客人数为16人。5.客车上车载监控拍摄的视频截图两份。证实经过比对，可以反映当时车上的乘客数量为16人。6.涉案客车视频截图五份，证实被告人朱传海抢夺方向盘和售票员制止他的行为。7.发案经过及抓获经过。2019年9月17日10时33分接指挥中心指令，宏泰新城附近有乘客抢方向盘。接警后民警立即赶赴现场调查，证实朱传海想在宏泰新城小区附近下车，客车司机吴某因为该地点不能下车，拒绝了朱传海的要求，朱传海便从车厢中部窜至吴某的驾驶席旁，用手拉扯了吴某的方向盘，后被售票员陈某及时拉开，朱传海才停止拉扯吴某的方向盘。2019年9月20日，斗湖堤派出所民警通知朱传海到公安机关接受讯问，9月20日中午朱传海主动到公安机关交代了自己以危险方法危害公共安全的犯罪事实。8.刑事谅解书，证实宏泰公司及司机吴某对被告人朱传海的行为表示谅解。二、电子视频资料就，从不同角度的视频证实被告人朱传海妨害驾驶员安全驾驶的行为动作等事实。三、证人证言1.证人陈某的证言，证实被告人朱传海要求强行下车，司机不同意，朱传海伸手去抢方向盘的行为。2.证人吴某的证言，证明目的同上。四、被告人的供述与辩解。证实被告人朱传海的供述与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人朱传海酒后在行驶中的公共交通工具上与驾驶员发生争吵、抢夺方向盘，实施了妨害安全驾驶的行为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人朱传海只是轻微的触碰了一下方向盘，情节轻微，依法可以适用免刑或者缓刑的辩护意见。根据本案证人证言、被告人供述、车载监控视频等证据足以证实被告人朱传海在行驶中的公共交通工具上实施了妨害驾驶员安全驾驶的行为，本罪法律拟制规定就是行为犯，发生危害结果是结果加重犯，其行为具有极大的社会危害性。2018年10月发生在重庆市万州区的公交车坠江事件，震惊全国，血淋淋的案例都不足以警示本案的被告人朱传海，继重庆万州区的公交坠江事件报道后，全国仍然屡屡发生在公共交通工具上妨害安全驾驶的事件。2019年1月8日，两高一部发布了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》，为加大打击此类危害公共安全犯罪的力度，明确了“实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。同时也阐明了该指导意见强化宣传警示教育，提升公众交通安全意识的作用。对被告人的宽容和放纵，就是对广大群众公共交通安全的漠视，是法律工作者的渎职。结合本案，被告人朱传海虽然只是短暂的触碰了驾驶员的方向盘，但其行为是在售票员的干预中予以终止，虽未造成严重的后果，但其所实施的行为具有严重的社会危害性。本案的罪名是以危险方法危害公共安全罪，其所侵害的法益是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，即使是本案驾驶员及宏泰汽运公司出具了刑事谅解书，不具有代表大众性，不属于减轻刑罚量情节。本案车载16名乘客，乘客人数已经超过10人，属于从重情节。被告人朱传海接公安机关电话后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人朱传海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 李 力人民陪审员 李 超二〇一九年十二月九日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼