湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初904号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人叶志强（绰号“光头强”），男，1984年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。2012年2月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］923号起诉书指控被告人叶志强犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年1月初，史某、颜某、李某1、周某商议好使用作弊工具打牌（俗称“出千”）赢钱。1月7日凌晨，史某将被告人叶志强、欧某彪、颜某、“杨总”等人约至同天大酒店8038房斗牛赌博，李某1、周某、沈某华等人旁观。颜某使用作弊工具赢了欧某彪、叶志强等人的钱。欧某彪发现颜某等人作弊，伙同沈某华、叶志强等人对颜某、李某1、周某冲凉水、打耳光，并将牌桌上全部赌资拿走，叶志强另拿走颜某一条价值27489元的金项链，一伙人还让颜某、李某1、周某每人赔偿35000元，逼他们找亲友筹钱。叶志强打电话喊来谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平帮忙看人，自己离开。谭某贤等四人到达后对颜某等人进行了殴打和威胁。11时左右，公安机关赶到现场将上述人员抓获。案发后，叶志强退回了拿走的金项链。公诉机关认为叶志强的行为构成敲诈勒索罪，金额为132489元，数额巨大,其中27489元属犯罪既遂、105000元属犯罪未遂;在共同犯罪中系主犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人叶志强对起诉书指控的事实基本供认属实，强调是由于史某他们设套出千杀他们的猪，才会发生后来的事情；另外叶志强由于有事先离开了，才会喊了谭某贤等几人过来帮忙看人。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年1月初，颜某、李某1、周某、史某一同商议到长沙找人打牌，通过使用作弊器的方式（俗称“出千”）赢钱平分。2019年1月7日3时左右，被告人叶志强与欧某彪（已被判刑）、史某等人在长沙市芙蓉区八一路同天大酒店四楼ＫＴＶ唱歌，唱歌结束后史某约欧某彪等人打牌，叶志强、欧某彪、一名叫“杨总”的男子（身份不详）便准备去楼上客房，沈某华（已被判刑）听到他们要打牌便要求一起参加。史某随即打电话约李某1和颜某、周某到同天大酒店8038号房。在该房间内由叶志强、欧某彪、颜某、“杨总”以“斗牛”的方式打牌，李某1“砸鸟”，沈某华、周某、史某等人在旁边观看。后欧某彪输了三万余元，叶志强输了八九千元，“杨总”和颜某赢钱。欧某彪怀疑颜某作弊，将其拉到房间里质问，并在其身上搜出微型摄像头、数据线等作弊工具。颜某承认与李某1、周某、史某商量好“出千”的事实。于是叶志强、欧某彪、沈某华等人一起殴打颜某、李某1和周某，并将三人衣服脱光拉到卫生间淋冷水。欧某彪等人把桌上的赌资全部拿走，又把颜某手机微信里的3400元转到朋友“ｘｉａｏ宇”（身份不详）的微信账户里，并让颜某等三人每人赔偿35000元。叶志强将颜某的一条价值27489元的金项链拿走后离开，离开前通知谭某贤（已被判刑）叫人过来看人。8时左右，谭某贤带着徐某、罗某彬、吴某平（均已被判刑）来到酒店房间，欧某彪和沈某华让谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平看住颜某、李某1、周某，逼迫他们打电话筹钱赔偿。李某1不愿意还钱，沈某华、谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平将李某1拉到卫生间淋冷水，还用拖鞋拍打李长友。颜某打电话给其妻子陈某，让陈某准备钱，后陈某报警。10时左右，公安人员赶到同天大酒店8038房，将欧某彪、沈某华、谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平等人抓获。案发后，欧某彪联系叶志强将从颜某处拿走的金项链送回办案机关。经鉴定，颜某、李某1、周某的伤情构成轻微伤。后公安机关对叶志强上网追逃。2019年8月30日15时40分左右，公安人员在长沙市天心区解放西路三王街口附近抓获被告人叶志强。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人叶志强的户籍证明及现实表现证明、常住人口基本信息等，证明叶志强的身份。2、（2012）长县刑初字第48号《刑事判决书》，证明被告人叶志强2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑期至2012年11月4日止。3、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案发后叶志强被上网追逃，后被公安机关抓获到案的事实。4、扣押经过，搜查笔录，扣押的物品的照片等，证明查获并扣押的出千工具、黄金项链等涉案物品的情况。5、被害人颜某指认“出千”工具的照片，各同案人指认作案现场的照片。6、同天大酒店临时住宿登记表，证明2019年1月7日，同天大酒店8038房的开房情况。7、颜某的微信账户的交易明细，证明颜某的微信账户被转走3400元到微信名为“ｘｉａｏ宇”的账户。8、辨认笔录，经过证人李某2、张某和被害人颜某、李某1、周某等人辨认，以及各同案人辨认，均辨认出被告人叶志强是“光头强”。9、长芙公物鉴（法临）字［2019］31、32、33号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明周某、李某1、颜某的伤情为轻微伤。10、芙价认定[2019]53号《价格认定结论书》，证明涉案黄金项链价值27489元。11、证人张某（酒店服务员）的证言，结合其辨认笔录，证明:2019年1月7日2时左右，张某在8038房搞卫生，看到房间内欧某彪、叶志强、“杨总”、颜某四人打牌，其他人在旁观看，后欧某彪、叶志强发现颜某、李某1等人作弊，双方发生争吵的情况。12、证人李某2（酒店经理）的证言，证明:2019年1月6日23时左右，叶志强要李某2开一间麻将房。欧某彪、叶志强、颜某、“杨总”在房间打牌，颜某赢了大概30000元。后欧某彪等人发现颜某等人作弊，将颜某、李某1、周某的衣服脱光淋冷水，逼着他们要钱，不答应就殴打他们。13、证人陈某的证言，证明:2019年1月7日9时左右，陈某接到丈夫颜某的电话，说他出千被发现，让陈某尽快准备35000元钱，于是陈某报警。14、被害人颜某的陈述，证明：（1）颜某、李某1、周某、史某商议打牌“出千”骗钱的过程；（2）2019年1月7日凌晨打牌的过程中，颜某确实“出千”作弊赢了欧某彪、叶志强的钱；（3）颜某“出千”被发现后，欧某彪、叶志强、沈某华等人殴打颜某、李某1、周某，除拿走其身上的钱外，还威胁每人赔偿35000元的事实。15、被害人李某1、周某、史某的陈述，证明:（1）四人商议打牌“出千”的情况；（2）欧某彪、沈某华、叶志强等人发现颜某“出千”后，将颜某、李某1、周某衣服脱光拉到厕所淋冷水，并用烟头烫他们身体；欧某彪让颜某、李某1、周某打电话找人凑钱，每人赔偿35000元；（3）叶志强将颜某的一条金项链拿走，并打电话通知谭某贤喊人来看住颜某等人；（4）谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平是后进来的人，他们都对颜某等人进行了殴打，并让他们找亲友筹钱。16、另案处理的同案人欧某彪、沈某华、谭某贤、徐某、罗某彬、吴某平的供述，与本院查明的事实基本一致。17、被告人叶志强的供述，与本院查明的事实基本一致。本院认为，被告人叶志强以非法占有为目的，伙同欧某彪等人，抓住他人打牌“出千”的把柄，对被害人进行威胁、要挟，强行索取财物132489元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪金额中，有105000元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，叶志强起主要作用，系主犯。叶志强到案后，基本如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。叶志强在案发后主动退回了拿走的金项链，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。