wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17195号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：滕乐桡，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告滕乐桡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十日书记员  兰英赫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执928号之一申请执行人：彭小良，男，1963年9月8日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县泉湖镇红湖村水井组。被执行人：王三保，男，1980年6月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人彭小良与被执行人王三保借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  费良德二〇一九年十二月九日书记员  唐 萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2687号原告：李红军，男，1965年6月5日出生汉族，工人，现住依兰县。被告：梁长河，男，1953年6月2日出生汉族，依兰县供电局退休职工，现住依兰县。被告：卢秀云，女，1955年2月9日出生汉族，无职业，现住依兰县。本院在审理原告李红军与被告梁长河、卢秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费3,073元，由原告李红军负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十日书记员 吴亚茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3146号之一 申请执行人：孙功兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙功兵与被执行人孙修兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙修兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙功兵向本院申请执行，要求被执行人支付工人工资30000元，并承担本案受理费275元、执行费354元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息，被执行人所有的宣城市宣州区阳光小区A7幢403室房产已由本院另案拍卖完毕； 3、本院已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5313号上诉人（一审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张雄之，男，1978年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）因与被上诉人张雄之挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将其自购的苏Ｂ×××**货车(下称案涉车辆)挂靠在上诉人名下经营，2018年4月14日，双方签订《车辆挂靠合同书》，该合同依法成立，合法有效。合同详细约定了双方的权利义务。根据合同第(一)条约定，乙方(即被上诉人)车辆挂靠经营期限：按车辆上牌登记规定的使用年限。根据案涉车辆行驶证载明，车辆强制报废期2032年5月2日止。结合双方签订的挂靠合同第一条约定，双方之间的挂靠合同期限应当至2032年5月2日止。上诉人认为，双方签订的车辆挂靠合同书，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约全面履行合同。被上诉人将其所有的车辆挂靠在上诉人名下营运，车辆所有权、使用权、收益权仍归被上诉人所有。上诉人亦要承担被上诉人在车辆运营过程中可能发生交通事故损害赔偿的风险。虽然在合同中约定“在挂靠经营限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”。但该条约定并非是双方就挂靠合同解除约定的解除条件，也并非是上诉人与被上诉人就合同解除达成的合意。该内容应当视为上诉人可以单方解除合同的条件。仅上诉人可以依此行使合同解除权，而被上诉人无权依此行使合同解除权。即如果被上诉人在挂靠经营期限内要求过户、提档，则上诉人有权要求被上诉人补缴第一年挂靠管理费。现上诉人并不要求解除双方的合同，而要求被上诉人继续履行双方签订的合同。被上诉人作为违约方无权要求解除合同，在享有解除权的上诉人不要求解除浩业公司合同要求继续履行合同的情况下，被上诉人仍应按照合同约定履行双方的合同。张雄之则表示服从一审判决。张雄之一审诉讼请求：1、解除张雄之与浩业公司于2018年签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由:张雄之于2017年5月2日将自费购买的豪沃牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，张雄之不接受这样的加价行为，现张雄之要求让苏Ｂ×××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称：车辆属张雄之实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2032年5月2日。张雄之不符合法定解除条件，也不符合合同约定，同时对于增加张雄之费用的情况，浩业公司不予认可因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年，浩业公司（甲方）与张雄之（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、张雄之将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、张雄之车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归张雄之；3、张雄之在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，张雄之每年审运输证应付伍拾元整；4、张雄之每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由张雄之承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，张雄之予以配合，费用由张雄之承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由张雄之承担。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有车辆挂靠合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、购车发票等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：张雄之将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，张雄之诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，并且按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费，故张雄之可根据该约定要求解除合同。因此，对张雄之要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，该院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，张雄之应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除张雄之与无锡市浩业运输有限公司于2018年签订的《车辆挂靠合同书》。二、张雄之于本判决生效后10日支付无锡市浩业运输有限公司800元，无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助张雄之办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相应过户费由张雄之承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由张雄之预交，由张雄之负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：张雄之将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。车辆挂靠经营合同明确约定“该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”，该条文内容意思明确，即张雄之在挂靠期内可依约行使合同解除权将车辆进行过户、提档，同时承担补缴第一年挂靠管理费的解约责任。因此，张雄之请求解除挂靠经营合同，将车辆进行过户、提档符合合同约定，一审法院判决支持该请求并判决张雄之承担第一年挂靠管理费并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。浩业公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由浩业公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十二日书记员  周桂芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3507号 原告：卜龙海，男，汉族，1966年5月16日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏英杰保安服务有限公司，统一社会信用代码91320200573764868X，住所地无锡市靖海公园****。 法定代表人:蒋顺超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏来，该公司淮安分公司总经理。 被告：江苏英杰保安服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1PCYC57C，住，住所地淮安经济技术开发区厦门西路******/div> 负责人:叶鹏来，该公司总经理。 原告卜龙海与被告江苏英杰保安服务有限公司（以下简称英杰公司）和江苏英杰保安服务有限公司淮安分公司（以下简称英杰公司淮安分公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜龙海、被告英杰公司委托诉讼代理人叶鹏来及英杰公司淮安分公司负责人叶鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜龙海向本院提出诉讼请求：1、支付经济赔偿金5200元；2、支付各项加班费用3960元，超时加班27700元，双休日10080元；3、责令被告为原告补交工作期间的社会保险和福利待遇。事实和理由：原告自2017年8月31日至2019年5月30日期间在被告处工作，每天工作12小时，每周休息一天，被告未向原告支付加班费，违法解除与原告的劳动关系，应当承担法定责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求明细为：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬，88小时*21月*10元*1.5=27720元；休息日安排劳动者工作的又不能安排补休，支付不低于工资200%的工资报酬，84天*2倍*60元=10080元；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的报酬，22天*3倍*60元=3960元；一年补助1月工资，21个月补助2月工资，2600+2600=5200元。 被告英杰公司辩称，1、被告未主动解除与原告的劳动关系，被告是在原告旷工后向原告送达通知函，要求其返岗并说明情况，原告未予理会；2、原告提供的材料只能说明在那个时间他到过淮安万达广场，不能证明原告加班；3、补交社会保险一事，开发区劳动稽查大队已经审理过，被告执行劳动稽查大队处理结果。 经审理查明，2017年8月1日，原告卜龙海与被告英杰公司签订《临时劳务合同书》，约定每月基本劳务报酬1720元。2017年8月31日，原告卜龙海到被告英杰公司上班。自2017年8月起，被告英杰公司每月支付原告卜龙海基本工资1720元（2018年8月起增加至1830元）、社保补贴300元及金额不等的加班补贴。 2019年6月1日，原告卜龙海不再去被告英杰公司上班。2019年6月4日，被告英杰公司工会作出《通知函》并邮寄给原告卜龙海，通知函载明：“你自2019年6月1日至今未到岗位上班，且未办理任何请假或相关审批手续，此行为严重违反了公司规章制度，属于旷工行为！请接到本通知3个工作日内（以快递送达日期为准），返还工作岗位上班，并向上级主管书面说明情况！如你选择离职，请按正常离职手续办理相关交接。如你未能在规定的时间内返还工作岗位，将视同你于公司自动解除劳动关系！”。原告卜龙海收到该通知后，未在通知要求的期限内返岗上班。 后原告卜龙海向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月29日以卜龙海不同意由该委继续审理为由，终结审理。 上述事实有双方当事人的庭审陈述、举证证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否违法解除与原告卜龙海的劳动关系；二、被告应否支付原告卜龙海加班工资；三、被告是否应为原告卜龙海补交工作期间的社会保险和福利待遇。 争议焦点一即被告是否违法解除与原告卜龙海的劳动关系。原告卜龙海与被告英杰公司签订临时劳务合同，并于2017年8月到被告公司上班，与原告卜龙海形成劳动关系的是被告英杰公司，而非被告英杰公司淮安分公司。原告卜龙海自2019年6月1日不再去被告公司上班，虽然其主张系被告公司驻场经理口头劝退，但其在收到被告英杰公司工会邮寄的《通知函》后，仍未在该通知要求的期限内返岗上班，庭审中亦明确陈述因其已投诉被告，不再适合去被告公司上班。故其主张被告违法解除与其劳动关系的主张，不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，本案情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿或赔偿金的条件，故原告卜龙海要求被告支付经济赔偿金5200元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 争议焦点二即被告应否支付原告卜龙海加班工资。被告英杰公司提供的原告卜龙海工资明细单载明的每月工资构成除了基本工资之外，还包括加班补贴、社保补贴，该明细表每月发放工资总额与原告卜龙海提供的其银行卡工资发放流水金额一致。因被告英杰公司每月向原告卜龙海发放的工资中已包含加班工资，原告卜龙海也没有提供充分证据证明其存在超出每月已发加班补贴之外的加班，故其要求被告支付加班费用3960元、超时加班27700元、双休日加班10080元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 争议焦点三即被告是否应为原告卜龙海补交工作期间的社会保险和福利待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门依法处理。本案原告卜龙海要求被告为其补交工作期间社会保险和福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法不予支持。 综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告卜龙海的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 雍 翔 人民陪审员 刘国梅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3338号关于王新中申请执行华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司合同纠纷保全一案，本院于2019年11月29日立案执行，并于2019年12月02日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1438号 申请执行人：吴xx，男，1950年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：廖xx，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西族自治区桂林市临桂区。 申请执行人吴xx依据本院（2019）桂0312民初305号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行被执行人廖xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305560元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行吴xx与廖xx民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人廖xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人廖xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廖xx暂无财产可供执行，申请执行人吴xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初305号民事判决书的执行，被执行人廖xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申108号崔登泉：你因你诉赵四方伪造公司印章、合同诈骗一案，对河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初209号刑事判决与本院（2017）豫07刑终333号刑事裁定不服，以法院不受理你诉赵四方伪造公司印章、合同诈骗一案错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你诉赵四方伪造公司印章、合同诈骗一案,不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审法院不予受理并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保40号申请人：马丽萍，女，回族，1984年1月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：袁兵，女，汉族，1973年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请人马丽萍于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人袁兵名下位于贺兰县恒大御景半岛小区第XX幢X层XXX号房屋产权产籍，保全价值1808980.63元。申请人马丽萍以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的1808980.63元保单保函（保单号:PZPP19640101530000000213）提供担保。本院经审查认为，申请人马丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封备案登记在被申请人袁兵名下位于贺兰县恒大御景半岛小区第XX幢X层XXX室房屋（保全价值1808980.63元）；预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人马丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十二月十六日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1750号 本院在执行申请执行人沈明朗与被执行人程君民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈明朗申请将被执行人程君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将程君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7292号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告杨建，男，1985年10月17日生，蒙古族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保221号申请人：宋登坡，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋玉迪（申请人宋登坡之子），住山东省高唐县。被申请人：王作伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人宋登坡于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王作伟所有的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车，担保人宋玉迪自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王作伟所有的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人宋登坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十二日书记员  焦秀丽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执410号申请执行人：孙汉俊，男，1966年3月18出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行孙汉俊与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初695号民事调解书,吕明冬应偿还孙汉俊借款本金及利息合计306,000元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，孙汉俊向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款306,000并承担本案案件受理费2,945元、执行费4,490元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋1单元房产线索，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4,343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人孙汉俊以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执410号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2719号申请执行人张新龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住西安雁塔区。被执行人张靖昊，男，1990年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行张新龙与张靖昊财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3935民事判决书，于2019年8月15日向被执行人张靖昊发出自觉履行通知书，责令被执行人张靖昊限期履行，但被执行人张靖昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张靖昊在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张靖昊自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。        审   判   员    曹  青  元            二〇一九年八月十五日 书   记   员    丁      正
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6658号 原告：方婷婷，女，汉族，住浦江县。 被告：陈能斌，男，汉族，住浦江县。 原告方婷婷与被告陈能斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息15000元（暂算至2019年11月11日），以后利息按约定利息支付至实际履行之日止，共计65000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，并由被告出具亲笔签名借条一张。后原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1、被告出具的借条一张； 2、中国工商银行汇款记录及转账明细电子回单各一份； 3、微信收款记录及支付宝转账截图各一份。 经审核，本院对证据1、2依法予以确认并在卷佐证，对证据3，因无法确认转账人为被告陈能斌，故本院对该份证据不予认定。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈能斌向原告方婷婷借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今向方婷婷借到人民币伍万元整（？50000.00）借款期内按月息2%承诺2018年3月11日前归还。具借人：陈能斌3307261983××××××××2018年2月11日”。借款到期后，被告于2018年8月15日、2018年11月2日分别支付利息3000元、5000元。借款本金经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。原告庭审中自认被告支付过利息8000元，本院予以认可。原、被告双方约定借期内利息为月利率2%，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告理应按约及时归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈能斌于本判决生效之日起十日内归还原告方婷婷借款本金50000元，并支付利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息8000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特346号申请人：中国建设银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**。负责人：王曙光，行长。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司日照分行因本院公告拍卖“宏泰158”轮，于2019年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权借款本金92433632.45元及利息28325528.43元。本院经审查认为，申请人所主张的债权并非是与被拍卖的“宏泰158”轮有关的海事债权，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定的债权登记条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司日照分行的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照分行交纳。本裁定为终审裁定。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 孙振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初3869号 原告：夏天珉，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：何琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。 第三人：容忆峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 第三人：黄泽龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告夏天珉诉被告何琼、第三人容忆峰、黄泽龙合伙纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，被告何琼在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2019）鄂0116民初3869号民事裁定书，裁定驳回何琼对本案提出的管辖权异议。何琼不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂01民辖终1211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。由于人事调整，本案由审判员张武柯独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏天珉及其委托诉讼代理人王凡、肖凤，被告何琼的委托诉讼代理人谢良军，第三人容忆峰、第三人黄泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天珉向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付欠款90,000元；2.被告向原告支付欠款利息（以90,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年，被告注册武汉市汉阳区琼靠谱烤肉饭店（以下简称烤肉店）并邀请原告入伙，后原告按照约定分四次向被告转款99,000元作为出资款，并于2017年10月16日签署了协议，约定原告占30%的份额。2018年5月30日，原告与被告达成一致，即原告将烤肉店30%的份额以90,000元的价格转让给被告，被告承诺2018年年底将转让款全额返还。至起诉之日，被告并未向原告支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告何琼辩称，1.涉案烤肉店虽然登记为个体工商户，但实际为四人合伙成立；2.合伙是当事人之间协商确定的，不是原告诉称的由被告邀请原告入伙；3.原告退伙没有经过全体合伙人的一致同意，没有清算合伙期间的财产；4.原告主张按民间借贷计算利息没有事实和法律依据；5.诉讼费应根据判决结果认定。综上，请求驳回原告的全部的诉请。 第三人容忆峰述称，我们四人合伙开了烤肉店，经营有风险，我投资金额为33,000元，占10%的份额，我对原告的诉请没有异议。 第三人黄泽龙述称，我们四人合伙开了烤肉店，经营有风险，我投资金额为30,000元，占9%的份额，我对原告的诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下： 2017年8月24日，被告何琼作为经营者在工商部门登记设立了武汉市汉阳区琼靠谱烤肉饭店，经营范围为餐饮服务，类型为个体工商户，经营状态为存续，经营场所为武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇**商铺。 2017年10月16日，原告夏天珉、被告何琼、第三人容忆峰、黄泽龙四人签订《武汉市汉阳区KAO铺人信汇店公司章程》，章程约定“公司性质为有限责任公司，公司名称为武汉市汉阳区琼计靠谱烤肉饭店，公司住所为武汉市汉阳区龙阳大道龙阳村人信汇C馆负****。公司注册资本为33万元，股东何琼出资168,300元，占总资本51%，出资时间至2017年8月2日，股东夏天珉出资99,000元，占总资本30%，出资时间至2017年8月24日，股东容忆峰出资33,000元，占总资本10%，出资时间至2017年9月28日，股东黄泽龙出资30,000元，占总资本9%，出资时间至2017年8月2日。”章程第12条还约定股东之间可以相互转让其全部或部分股权。章程还就公司的终止与清算进行了约定。 2017年6月7日，原告夏天珉通过支付宝向被告何琼转账支付20,00元；2017年8月23日，原告向被告银行卡转账支付50,000元；2017年8月24日，原告向被告银行卡转账支付40,000元；2017年10月21日，原告向被告银行卡转账支付7,000元。 另查明，原告夏天珉、被告何琼、第三人容忆峰、黄泽龙四人签订公司章程拟成立武汉市汉阳区琼计靠谱烤肉饭店即为武汉市汉阳区琼靠谱烤肉饭店。被告何琼负责店铺的经营管理，何琼于2018年5月20日向夏天珉出具欠条一份，载明：“因本人因投资位于汉阳人信汇C馆B27KAO铺店，收股东夏天珉百分之三十股份，于年底还清。欠款人民币90,000元，大写玖万元整。”何琼在欠条上签名并加盖了其个人私印。因被告何琼未按期支付转让款，是此引发诉争。 本院认为，原告夏天珉、被告何琼、第三人容忆峰、黄泽龙四人为设立烤肉店而签订了明确各自出资份额的协议书，并按约定支付了投资款，在经营过程中由何琼负责店铺的经营管理，从烤肉店的工商查询信息可知，烤肉店的性质为个体工商户，未以合伙体名义办理工商登记执照，因此原、被告之间构成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告夏天珉、被告何琼、第三人容忆峰、黄泽龙签订的《公司章程》第十二条约定了股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，因此原告夏天珉于2018年5月20日将其在烤肉店30%的出资额转让给被告何琼，退出合伙经营，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被告何琼应按照约定向原告夏天珉支付出资额的转让款90,000元；被告何琼出具的欠条上没有约定逾期支付转让款的违约责任，原告夏天珉亦未提交证据证明其因被告的违约行为给其造成经济损失，因此对于原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告何琼答辩称合伙没有经过其他合伙人同意并且没有清算，原告的诉讼请求不应得到支持的答辩主张，本院依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何琼于本判决生效之日起10内向原告夏天珉支付股金90,000元； 二、驳回原告夏天珉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,058元，由被告何琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3589号申请执行人周伯明，男，1963年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱井国，董事长。申请执行人周伯明与被执行人南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0682民初1608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通锦国建设有限公司于2018年7月15日前支付周伯明钢筋人工工资25万元，二、案件受理费2525元，由南通锦国建设有限公司负担（此款周伯明已垫付，南通锦国建设有限公司于2018年7月15日前一并给付）。因被执行人南通锦国建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯明申请强制执行，本院于2019年8月1日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款25万元，案件受理费2525元，执行费3688元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院另案依法拍卖了南通德力克矿山机械设备有限公司名下土地及地上建筑物，拍卖成交价为22511160元。因南通锦国建设有限公司起诉南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程施工合同一案目前正在南通市中级人民法院进行审理，故本案暂无法对该拍卖款进行处置。待案件审理结束后再行确定。4、于2019年11月19日到被执行人住所地南通市××区城市花园调查，据该小区物业人员反映被执行人已不再该出经营，去向不明。5、依职权将被执行人南通锦国建设有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通锦国建设有限公司未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人南通锦国建设有限公司可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人南通锦国建设有限公司的财产进行了调查，除南通德力克矿山机械设备有限公司名下财产拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该拍卖款因仍在诉讼中，故无法处置。本院依职权将被执行人南通锦国建设有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人南通锦国建设有限公司目前不再经营，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2377号 申请执行人：宁波铭晨进出口有限公司，住所地宁波市镇海区镇宁东路**世贸广场写字楼**，组织机构代码:098763953。 法定代表人：邹东荣。 被执行人：兰溪市正翔工贸有限公司，住所，住所地兰溪市兰江街道夏荷路**机构代码:597237886。 法定代表人：余经化。 申请执行人宁波铭晨进出口有限公司与被执行人兰溪市正翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波铭晨进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市正翔工贸有限公司返还申请执行人宁波铭晨进出口有限公司欠款101335.52元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1164元，执行费1420元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人兰溪市正翔工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市正翔工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市正翔工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市正翔工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产登记信息。已布控被执行人的法定代表人但未抓获。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠欠款101335.52元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1164元，执行费1420元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波铭晨进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市正翔工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月五日 代书记员 王小武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5816号原告：陈志平，男，1957年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，1976年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈志平与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告张建民经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币40000.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要在原告处借款人民币40000.00元，约定借款期限为一年，月息0.02元，由张娟、郑旭提供担保，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求被告张建民给付欠款，担保人担保期限已过，我们不再主张权利。被告张建民未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日，被告张建民因购车需要在原告处借款人民币40000.00元，约定借款期限自2016年1月18日至2016年12月31日。月利息0.02元。由张娟、郑旭提供担保，被告于借款当日为原告出具借据一张。上述事实，有原告提交的借据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告陈志平与被告张建民民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告在原告处欠款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后应按借据约定偿还欠款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告认为利息应按约定月利率0.02元计算及张娟、郑旭已过担保期，不再承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还欠款40000.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后十日内给付原告陈志平欠款40000.00元，并自2016年1月18日始按月利率0.02元向原告支付至借款偿还完毕之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告张建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  赵建伟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初629号被告人姜博，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2018年8月20日被伊川县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月(缓刑考验期限自2018年9月4日起至2019年4月3日止)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年11月28日经伊川县公安局决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检三部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人姜博犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员周志明出庭支持公诉，被告人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月21日21时左右，被告人姜博醉酒驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿伊川县文化路由北向南行驶至文化路与豫港大道交叉口，被伊川县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，送检姜博血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人姜博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜博在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。被告人姜博到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，并认罪认罚。建议对被告人姜博判处拘役一个月，罚金人民币3000元，并撤销缓刑，合并执行。被告人姜博对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜博在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜博当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2018）豫0329刑初236号刑事判决关于被告人姜博犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月的缓刑决定，执行拘役五个月；前罪和后罪实行并罚，决定执行拘役五个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时扣减故意伤害罪被刑事拘留六日、危险驾驶罪被刑事拘留七日，刑期以执行通知书为准；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月二十日书记员  何梅锋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3543号 被执行人：金彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人金彬盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人金彬缴纳罚金2000元，退赔被害人俞某600元、许凯雯1608元，继续向被执行人金彬追缴非法获利300元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人金彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彬的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金彬名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人金彬不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金彬采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人金彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3543号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙     肖     肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11380号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄勇，男，1994年7月6日出生，苗族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄勇偿还的款项1983.44元；2.请求判令黄勇向融易购公司支付资金占用费，以1983.44元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄勇或通过以上方式送达。黄勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄勇收取服务费用。黄勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1199元、还款方式为每月偿还172元、分9期还清。同日，黄勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄勇的授权，向黄勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄勇，故对融易购公司主张黄勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1983.44元；二、被告黄勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1983.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执702号申请执行人：谷兆明，男，1955年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所。被执行人:张玉福，男,1949年11月11日，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区纬一东路3号法定代表人：李永山，总经理。本院在执行谷兆明与张家口环城房地产开发有限公司、张玉福民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人张家口环城房地产开发有限公司、张玉福提起网络查控，经查控反馈，被执行人张玉福名下无车辆登记信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息、无不动产登记信息，银行账户无存款信息；张家口环城房地产开发有限公司的法定代表人李永山涉嫌刑事犯罪案件，张家口环城房地产开发有限公司的财产全部被公安机关查封扣押，现没有可供执行的财产；2019年12月16日本院依申请将张家口环城房地产开发有限公司、张玉福纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张家口环城房地产开发有限公司、张玉福名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川3401民初5493号 原告郭联超，男，汉族，1989年9月4日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：91513400588390512Y。 负责人李俊，公司总经理。 住所地西昌市。 委托代理人方帮露，女，1983年10月8日出生，汉族，公司职工，住西昌市，特别授权）。 被告谌洪宇，男，汉族，1973年7月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告西昌市月城出租汽车有限公司，统一社会性用代码：91513401MA64Y1D376。 法定代表人曾崇西，男，汉族，1962年5月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司总经理。 委托诉讼代理人郑祥勇，男，汉族，1975年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人王鲁勋，男，汉族，1989年4月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公司员工（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，公司总经理。 住宿地西昌市。 委托代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住，特别授权）。 原告郭联超诉被告谌洪宇、西昌市月城出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中被告西昌市月城出租汽车有限公司申请追加锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月19日21时30分，谌洪宇驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车，在航天大道行驶至航天大道（西昌市花园路路段）开车门时，与郭联超驾驶的电动自行车相撞，造成郭联超受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经西昌市公安局交通警察大队出具第513401420180001538号《道路交通事故认定书》,认定：谌洪宇承担此次事故的全部责任，郭联超无责任。川Ｗ×××××号小型客车的登记车主为西昌市月城出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭联超本次交通事故损失52781.88元（损失项目：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险限额内承担31710元，扣除已垫付的10000元，余额21710元，直接支付原告郭联超（农业银行账户：62×××14），在2019年1月9日前付清。由被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司在第三者商业险限额内承担18042.69元，直接支付原告郭联超（农业银行账户：62×××14），在2019年1月9日前付清。由被告谌洪宇承担2096.19元，直接支付原告郭联超（农业银行账户：62×××14），在2019年1月9日前付清。 二、经本次调解后原告就本次交通事故不得再次要求四被告给予任何赔偿。 减半收取按案件受理费841元，由由原告承担252.30元，被告谌洪宇负担588.70元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执863号 罗勇、葛群群： 本院执行的申请执行人罗勇与被执行人葛群群劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4360号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：钭进国，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：钭振武，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告钭进国、钭振武信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 聪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1233号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄肖肖，男，1982年9月10日出生于江西省上饶县，畲族，初中文化，家住江西省上饶县。2019年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]186号起诉书，指控被告人黄肖肖犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月14日22时6分许，被告人黄肖肖饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，行经永康市蓝天路华村地段时与浙Ｇ×××××货车相撞，发生造成车损的交通事故。民警到达现场后对被告人黄肖肖进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为210mg/100ml。同日，提取被告人黄肖肖的血液，经送浙江省永康市司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为199mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月14日，被告人黄肖肖已赔偿蔡某车辆损失。经《道路交通事故认定书》认定，被告人黄肖肖负事故的全部责任。 上述事实，被告人黄肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄肖肖的供述、证人蔡某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄肖肖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生车损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄肖肖的意见，予以支持。被告人黄肖肖归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 周杨诗洁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王鲲，男，1990年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鲲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鲲有购买的聊城市裕昌国际8幢2单元241室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鲲名下位于聊城市裕昌国际8幢2单元241室房产一套（证号为：聊房预开字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月十日书记员  王晓蕾
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1183号罪犯王琼，男，1962年12月2日出生，湖北省武汉市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定王琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日对王琼的刑罚减去11个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琼能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初972号原告：武汉开得利机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵锦荣，董事长。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：贾珮珮，女。委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬(杭州)律师事务所律师。原告武汉开得利机电工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告武汉开得利机电工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉开得利机电工程有限公司撤诉。案件受理费11,057元，减半收取计5,528.50元，由原告武汉开得利机电工程有限公司负担。审判员  朱筱菁二〇一九年十二月二日书记员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初281号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨梦良，（绰号“冷心梦”、“阿冷”），男，1999年7月8日出生，瑶族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯盗窃罪于2018年5月7日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］262号起诉书指控被告人杨梦良犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员吴厚吉出庭支持公诉，被告人杨梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月24日20时许，被告人杨梦良和被害人夏某在溆浦县网咖上网。杨梦良趁夏某睡觉时，将夏某放在桌上充电的一部土豪金色小米5Ｘ手机盗走。后杨梦良利用手机盗取夏某支付宝余额1089元，盗取夏某花呗额度114元。次日，被告人杨梦良冒充夏某，通过微信向夏某的亲戚朋友借款500元用于自己消费使用。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗土豪金色小米5Ｘ手机价值人民币600元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨梦良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨梦良的刑事责任。被告人杨梦良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议本院对被告人杨梦良判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，被告人杨梦良因犯盗窃罪于2018年5月7日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月10日刑满释放。上述事实，被告人杨梦良均无异议，并有被害人夏某的陈述，现场勘查、视频截图指认笔录、手机截图照片、（2018）渝0235刑初163号刑事判决书、鉴定意见，抓获经过等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人杨梦良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨梦良犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨梦良所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨梦良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人杨梦良到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且退还了被盗金额得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨梦良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十二月二日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢160号申请执行人：田宏卫。被执行人：白邵铷。本院在执行田宏卫申请白邵铷承揽合同纠纷即（2019）云2328执恢160号[执行依据为（2017）云2328民初398号民事调解书]一案，本案执行标的款为20000元，案件受理费460元，申请执行费207元，合计20667元。在执行过程中，被执行人白邵铷已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十二月十八日书记员  李浩伦
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初472号公诉机关青州市人民检察院。被告人朱某。被告人邵某。青州市人民检察院以青检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人朱某、邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人朱某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：自2017年9月份以来，被告人朱某、邵某在经营威海韩越贸易有限公司期间，明知从广州等地低价购进的带有“NATUREREPUBLIC”商标标识的芦荟舒缓保湿凝胶系假冒注册商标商品的情况下，仍予以对外销售。经查实，2018年4月23日和5月4日先后两次以12元/盒的价格，通过网上销售、快递送货、微信转账方式销售给青州市孙某0箱，共计4320盒，收取货款51840元。2018年10月18日，青州市公安局经侦大队民警从威海韩越贸易有限公司仓库中查获尚未销售的该类商品585盒。经纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司鉴定，上述商品均不是该公司及关联企业生产或授权生产或销售的产品，系侵犯株式会社纳亦其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）所注册的“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标专用权的产品。针针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某、邵某，并举出了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某、邵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人朱某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。被告人邵某当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。经审理查明：自2017年9月份以来，被告人朱某、邵某在经营威海韩越贸易有限公司期间，明知从广州等地低价购进的带有“NATUREREPUBLIC”商标标识的芦荟舒缓保湿凝胶系假冒注册商标商品的情况下，仍予以对外销售。经查实，2018年4月23日和5月4日先后两次以12元/盒的价格，通过网上销售、快递送货、微信转账方式销售给青州市孙某0箱，共计4320盒，收取货款51840元。2018年10月18日，青州市公安局经侦大队民警从威海韩越贸易有限公司仓库中查获尚未销售的该类商品585盒。经纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司鉴定，上述商品均不是该公司及关联企业生产或授权生产或销售的产品，系侵犯株式会社纳亦其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）所注册的“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”注册商标专用权的产品。22018年10月18日，被告人邵某被公安机关依法传唤到案。2018年10月28日，被告人朱某经公安机关电话通知，后主动到公安机关接受讯问。案发后，被告人邵某、朱某已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人朱某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人可某、黄某、毕某、王某证言，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司出具的鉴定证明，书证二被告人人口信息、受案登记表、青州市公安局扣押清单、微信支付截图、到案经过、抓获经过、办案说明、注册商标变更证明、商标注册证、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、朱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱某经公安机关电话通知，后主动到青州市公安局投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度、退赃退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  赵晓彬人民陪审员  王 宏二〇一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3293号之二 申请执行人陈伟明，男，1976年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人谭沛荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人容健雄，男，1980年3月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人陈伟明与被执行人谭沛荣、容健雄民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3547号民事判决书，被执行人谭沛荣应向申请执行人陈伟明偿付借款本金1600000元及其利息，被执行人容健雄对上述债务承担连带清偿责任，受理费33680.7元、财产保全费5000元，合共38680.7元，由被执行人谭沛荣、容健雄共同负担。因被执行人谭沛荣、容健雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟明向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人谭沛荣、容健雄至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人容健雄的存款468.38元，继续冻结被执行人谭沛荣在中国工商银行股份有限公司肇庆康乐支行账号62×××98的存款，冻结被执行人谭沛荣在中国农业银行股份有限公司高要白土支行账号62×××71的存款，轮候查封被执行人容健雄所有的位于肇庆市××区××路的土地使用权。经本院通过执行网络查控系统、传统查控、委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、肇庆市高要区不动产登记中心、肇庆市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人谭沛荣、容健雄列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人谭沛荣、容健雄发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项468.38元，将支付给申请执行人陈伟明。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3293号案件终结本次执行程序。 被执行人谭沛荣、容健雄负有继续向申请执行人陈伟明履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2210号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区**楼。 被执行人：周爱平,男性,1974年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；王虎英,女性,1982年9月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人周爱平、王虎英借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2210号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 毅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3802号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张建国，男，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人郭凤兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人七台河市长兴建材有限责任公司，，住所地：黑龙江省七台河市新兴区长兴乡马安村法定代表人：王海龙。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）湘0121民初6076号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日、2019年12月9日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司名下无可供执行的财产。2019年10月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人张建国、郭凤兰、无记录。2019年9月17日，本院到被××人××河市长××建材××责任公司注册登记地黑龙江省××区长××马安村进行调查，了解到被执行人七台河市长兴建材有限责任公司经营状况不善，已经停业，公司法人王海龙具体下落不明，没有发现财产线索。同日本院到被执行人张建国、郭凤兰住所地黑龙江省××县××街街道进行调查，了解到被执行人张建国、郭凤兰下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司代理人姜玮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，本院对被执行人张建国、郭凤兰、七台河市长兴建材有限责任公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司代理人姜玮，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为垫付款本金3256456元，违约金144000元，延迟履行期间的债务利息366569.15元，案件受理费、财产保全费36485元，申请执行费43194.59元，合计3846704.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十二月九日书记员  王 武
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2512号申请执行人王芝芳，女，汉族，双峰县人，1959年5月2日生，住湖南省双峰县。被执行人聂凤喜，男，汉族，双峰县人，1983年9月9日生，住湖南省双峰县。申请执行人王芝芳与被执行人聂凤喜民间纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芝芳于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂凤喜向本院作出承诺，承诺每月按时还款，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4506号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十二月二十三日书记员  李 妙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6672号原告：张鹏飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告张鹏飞与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金19317元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月7日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告张鹏飞签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定张鹏飞向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2436号原告：孟庆权，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：周慧艳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孟庆权与被告周慧艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟庆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆权撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十二月十八日书记员  赵成龙
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2812号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：吴永锋，男，1978年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告吴永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1487号 申请执行人：祝丽君，女，汉族，1972年5月22日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都高新优蔓尔医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道555呈******。 法定代表人：岳南。 祝丽君与成都高新优蔓尔医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5425号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月08日立案执行，执行标的为403529元，执行费为5953元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人岳南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1226号申请执行人：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人李霞与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]660号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人4340元。我院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行初31号 原告：孙丰，男，1961年5月6日出生，住所地宁安市。 被告：宁安市沙兰镇人民政府，所在地宁安市。 负责人：赵庆章，镇长。 本院在审理原告孙丰要求被告宁安市沙兰镇人民政府履行承包土地使用权确权法定职责一案中，原告孙丰以被告宁安市沙兰镇人民政府已答复原告为由，申请撤回起诉，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丰以被告宁安市沙兰镇人民政府已答复原告为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丰负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  靳来香 人民陪审员  王洪伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李书涛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1209号申请执行人：杨万斌，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：刘镔，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住九江市廉溪区。本院在执行申请执行人杨万斌与被执行人刘镔（2019）赣0423民初120号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘镔发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘镔履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘镔无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘镔无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘镔无工商登记信息；所以，被执行人刘镔经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘镔发布限制高消费令，并将被执行人刘镔纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人杨万斌送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘镔无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘镔的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨万斌一直未向本院提供被执行人刘镔的财产线索；并与申请执行人杨万斌谈话，说明本案被执行人刘镔无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨万斌认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘镔有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的54733.83元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额54733.83元及利息。本院认为，被执行人刘镔经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨万斌书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任盼锋，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：高万须，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系高文杰之父。再审申请人任盼锋因与被申请人高文杰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任盼锋申请再审称，原二审判决认定事实错误且程序违法。原二审判决直接依据高文杰提供的《汝鑫酒店装修工程尾款结算协商》（以下简称《结算协商》）复印件认定本案欠款属事实认定错误，该证据是复印件，原件因漏算三张收据，已被任盼锋收回，实质上是废止了该结算清单。按照双方之前的口头约定，涉案工程采用的是固定造价的装修方式，26个房间，每个房间14100元，二、三、四层走廊及一楼大厅共10000元，总装修款应为466600元，除去双方都认同的已支付的432400元，仅剩34200元未支付。高文杰主张的新增和改建项目，已另行结算完毕，由7张总金额为40700元的收据为证。高文杰提供的《结算协商》不是原件，任盼锋没有对该结算清单的数额予以认可，高文杰仍应对本案的欠款事实承担举证责任，原二审直接依据任盼锋不予认可的《结算协商》复印件作出判决，与事实不符且属于举证责任分配错误，违反法定程序。任盼锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《结算协商》是双方在涉案工程基本完工之后结算时签订的，该结算清单是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，且任盼锋在原二审庭审中对该结算清单的真实性予以认可。原审中高文杰依据该结算清单及相关证据要求任盼锋支付工程款，任盼锋主张《结算协商》签订后，因漏算三张收据该结算清单原件被自己收回，实质上是废止了该结算清单，但却没有提供充分有效的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，且高文杰对此并不认可，亦没有其他证据予以证实，原二审依据双方签订的结算清单予以处理并无不当，举证责任分配亦无不当，故任盼锋申请再审称原二审判决认定事实错误且程序违法的理由不能成立。综上，任盼锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任盼锋的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳华