wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：姚大勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告姚大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告姚大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令姚大勇向平安财保支付尚欠理赔款21584.46元；2.判令本案的案件受理费由姚大勇承担。事实和理由：2012年6月27日，姚大勇与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定姚大勇向光大银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，姚大勇向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为姚大勇签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但姚大勇自2014年5月27日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年8月15日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计21584.46元。姚大勇至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 姚大勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，姚大勇与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向姚大勇提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.96%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年6月26日，姚大勇向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2012年6月27日光大银行向姚大勇发放贷款50000元,姚大勇未按时偿还款项。平安财保于2014年8月15日向光大银行支付理赔款21584.46元，姚大勇至今尚欠理赔款21584.46元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 姚大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，姚大勇作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与姚大勇之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因姚大勇未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对姚大勇的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对姚大勇的权利，要求姚大勇向平安财保支付尚欠理赔款21584.46元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚大勇应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21584.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由姚大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1202号 原告：赵青燕，女，1984年1月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款7749元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵青燕支付木薯款7749元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3753号罪犯徐梦军，男，1992年10月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年1月12日作出(2015)鄂武东开刑初字第00527号刑事判决，认定被告人徐梦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐梦军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐梦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐梦军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并于2017年8月29日主动向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐梦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯于2017年6月20日因自伤自残受到禁闭处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐梦军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执360号申请执行人范某某，男，汉族，1974年11月27日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人曹某某，男，汉族，1974年4月7日生，小学文化程度，住甘肃省临洮县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人范某某于2019年8月16日向本院申请执行与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的10212.5元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10212.5元执行到位，并将案款10212.5元转交给申请执行人范某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的范某某与曹某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月十四日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1074号 申请执行人：杜某某，男，汉族，个体，住云冈区。 被执行人：韩某，男，汉族，住大同市平城区。 第三人：王某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行杜某某与韩某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年1月14日作出（2018）晋0214民初141号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告韩某给付原告杜某某借款37万元及利息18500元及后续利息，并负担案件受理费7128元。 2019年10月15日，杜某某向本院申请强制执行，要求韩某、王某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费5834元。 执行过程中，经网络查询被执行人韩某、王某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人韩某、王某下落不明，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1074号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二○一九年十二月十六日 书记员高晓华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3803号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李红英，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1229号罪犯苏金山，男，1971年5月3日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2001年3月23日作出（2001）乾刑初字第62号刑事判决，认定苏金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元。吉林省松原市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)松刑初字第54号刑事判决，认定苏金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币9.5万元。刑期自2009年5月24日起至2025年1月30日止。本院分别于2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为苏金山的刑罚减去1年3个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏金山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏金山减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执811号申请执行人：董益涛,男,汉族,1972年9月19日生。住襄城县。被执行人：张卡锋,男,汉族,1976年12月23日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初512号民事判决书，于2019年07月15日立案执行后，于2019年12月09日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初512号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月九日书记员  李玉成
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1323号之一移送机关白银市平川区人民法院。被执行人常继涛。被执行人李建伟。被执行人马耀琦。被执行人马智龙。被执行人马耀新。被执行人田进财。本院在执行移送机关白银市平川区人民法院与被执行人常继涛、李建伟、马耀琦、马智龙、马耀新、田进财罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初317号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，查出被执行人常继涛名下位于平川区花园小区二期某幢某单元某室房产及被执行人马耀琦名下位于乐雅路雅居乐住宅小区一期某幢某单元某室房产，该房产设有抵押且被平川区人民法院查封，本案于2019年12月18日对该房产采取了轮候查封措施，但因有另案的查封措施本案对该财产无法处置。本院又走访被执行人住所地的村民委员会、社区及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1100号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人段兴帮，男，1992年10月14日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人段兴帮犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人段兴帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： “万能娱乐”系网络赌博平台，利用互联网推广并招募代理，由代理吸引不特定网络参赌人员安装、使用软件，组织网络参赌人员聚众赌博。平台根据网络参赌人员盈利的5%进行抽头，并按照一定比例返现给各级代理。2018年6月，被告人段兴帮被彭某（已起诉）发展为五级代理，陆续招揽参赌人员进入平台赌博，并从中获利。 2018年6月至2019年3月，被告人段兴帮共计招揽23名网络用户下载安装“万能娱乐”软件，为平台共计抽头获利人民币122610.1元，从中获利人民币18390元。 2019年3月5日10时许，被告人段兴帮在江西省九江市濂溪区被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人段兴帮以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人段兴帮在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；能自愿认罪，且已退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人段兴帮有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了被告人段兴帮、非同案共犯彭某的供述与辩解，微信账号截图，后台管理系统页面截图，扣押清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人段兴帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人段兴帮以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段兴帮在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在案发后已退赃，酌情从轻处罚。根据被告人段兴帮的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段兴帮请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段兴帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的被告人段兴帮退缴的人民币16000元，系违法所得，依法没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢雅娟 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6354号 原告：荀贵保。 委托代理人：李文向。 被告：王克玉。 原告荀贵保与被告王克玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，由于被告无法直接送达，本院依法进行公告送达并于2019年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荀贵保的委托代理人李文向到庭参加诉讼，被告王克玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告荀贵保起诉称：2017年至2018年1月原告荀贵保在王克玉所承包于象珠镇拓门业工厂里建厂房期间王克玉给过部分工资，说好工地结来就给清工资，工资结来就找不到王克玉本人，电话也打不通，后来在2018年3月17日在永康西站遇到王克玉被告给工资，被告说没钱，给原告写了张欠条，欠条上写的于2018年3月19日给500元，王克玉也没给，自此杳无音讯。为此，请求依法判令：1、由被告向原告支付工资3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王克玉未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告荀贵保向本院提交欠条原件一份，用以证明2018年3月17日被告王克玉确认尚欠原告荀贵保工资4120元的事实。 对上述证据，被告王克玉未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告荀贵保提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2018年3月17日，被告王克玉向原告荀贵保出具欠条一份，确认尚欠工资4120元，并承诺于2018年3月19日支付500元，余款在四个月内付清。嗣后，被告王克玉未有支付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，被告王克玉至今尚欠原告荀贵保工资4120元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告王克玉理应按约及时支付。原告荀贵保自愿先主张3720元系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告荀贵保的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王克玉经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王克玉支付原告荀贵保工资3720元，款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费765元，合计775元，由被告王克玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡涵毓
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初703号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农资大市场35号、36号、37号门市。统一社会信用代码：91233006083221342K。负责人：何春莲。委托诉讼代理人：耿凤山，与何春莲系夫妻关系，男，1975年7月14日生，汉族，、37号门市。委托诉讼代理权限：代为陈述事实，参加辩论，代为承认放弃或者变更诉讼请求，代为进行调节与和解，提起反诉或者上诉。被告：赵国文，身份证号码：，男，1971年1月19日生，汉族，现住黑龙江省××858农场。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告赵国文买卖合同纠纷一案，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月十八日书记员  史俊生
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1272号之一 申请执行人广某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人曹某某，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人聂某某，男，汉族，甘肃省陕西省，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人广某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日扣划被执行人聂某某的银行存款14810元（扣除申请执行费658元），除此之外，被执行人聂某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人聂某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款36373.5元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 婧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4654号 申请执行人杨权东，男，1973年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈永升，男，1967年9月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨权东与被执行人沈永升合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨权东向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。本案执行标的为54000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院向被执行人沈永升发出执行通知书、财产报告令，要求沈永升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈永升逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈永升限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执756号申请执行人:昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码：915301132169425076。地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。负责人；叶莉，主任。被执行人：毛风琴，女，1989年5月14日生，汉族，东川区红土地镇仓房村委会仓房小组**。被执行人：何连富，男，1947年5月18日生，汉族，东川区。被执行人：司国翠，1960年10月21日生，汉族，东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人毛风琴、何连富、司国翠金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人毛凤琴偿还申请人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金200,000.00元和截至2017年3月21日的利息21,325.62元，并承担自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。二、如被执行人毛凤琴未履行前款给付义务，申请人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社有权就被执行人何连富、司国翠抵押的位于东川区碧谷镇小新街五组产权证号为00776935的房产，以折价或者拍卖、变卖的方式受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人何连富、司国翠所有，不足部分由被执行人毛风琴继续清偿。三、案件受理费4619元由三被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对被执行人的银行卡进行了冻结，扣押毛风琴963.44元，扣划何连富22100元。对被执行人何连富抵押的位于东川区碧谷镇××组产权证号为00776935房产进行了查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请不对抵押房屋进行处置，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十二日书记员 罗友福
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异191号案外人:张仁汉，男,1961年10月3日出生,汉族，住灵宝市新灵**。申请执行人：彭玉印，男，1957年6月12日生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行彭玉印与刘泽宗一案过程中，案外人张仁汉向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张仁汉称，灵宝市人民法院（2019）豫1282执1620号执行裁定书，查封的位于灵宝市××××层房屋及小院一处，归案外人所有，请求解除对该房屋及小院的查封。本院查明：2019年11月12日，灵宝市人民法院在执行彭玉印与刘泽宗一案过程中，依法查封了位于灵宝市××××层房屋及小院一处，查封后，案外人向本院提出执行异议，认为该房屋及小院于1996年5月16日，被执行人刘泽宗因欠张继华款,将该小院抵顶给张继华。1999年5月22日，张继华有将该小院以12万元价格转让给案外人张仁汉，张仁汉居住至今。本院认为,已登记的不动产所有权，按照不动产登记簿判断。灵宝市人民法院查封的登记在被执行人刘泽宗名下房屋及小院，并无不当。案外人认为该房屋归其所有，缺乏法律依据，其主张应通过异议之诉程序审理，本案只作程序性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张仁汉异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异196号案外人：陈荣萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈荣萍对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区5号楼3单元2层201户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，陈荣萍向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，陈荣萍申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈荣萍撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3306号被执行人：吴绍平，男，汉族，1977年02月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行被执行人吴绍平责令退赔一案中，经查询，被执行人吴绍平无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款几元，网络资金几角。因被执行人吴绍平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  唐华强审判员  钟樊连二〇一九年十二月十日书记员  王 滔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8190号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，，住所地福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**统一社会信用卡代码91350104583116768K。法定代表人：林小梅。被告：杨娜，女，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 陈潮竟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3175号 申请执行人何炳福与被执行人徐辅斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初4590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐辅斌未履行给付义务，申请执行人何炳福向本院申请强制执行，要求被执行人徐辅斌给付借款79207元及利息，案件受理费890元，保全费820元及执行费1114元。 本院在执行中，被执行人徐辅斌拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐辅斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇水阳街道当铺路**，公民身份号码3425011968××××××××。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19697号原告：李响女，1996年10月24日出生，汉族，住辽宁省开原县。被告：辽宁万好商用设备制造有限公司（统一社会信用代码：91210100793179556W），住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。法定代表人：陈香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲楷，男，该公司工作人员。原告李响与被告辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告李响于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告李响负担。审 判 长  鄂 淼审 判 员  李海鸿人民陪审员  吴冬柳46374057891145二〇一九年十二月十九日法官助理林霖书记员徐瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1511号之一 申请执行人厦门名立包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇春波路688-1，统一社会信用代码91350213664706217A。 法定代表人鲍三毛，经理。 被执行人厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人傅秀阳，总经理。 申请执行人厦门名立包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1750号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款72766.20元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下机器设备另案查封拍卖，拍卖所得款按照债权比例分配，本案分配金额为9354.31元，扣除本案执行费991元、诉讼费809元，剩余7553.81元已发放给申请人，其他暂无可供执行财产。 3、本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5397号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：叶妙娇，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈孙福，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：张建联，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：阮妙玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0101民初8859号杭州银行股份有限公司上海分行与叶妙娇、陈孙福、张建联、阮妙玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈孙福、叶妙娇名下上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室已被多家法院查封且设有抵押，暂不予以查封。另查明：被执行人叶妙娇、陈孙福、张建联、阮妙玲名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更411号 罪犯王雪英，女，1963年3月6日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王雪英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王雪英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）皖刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王雪英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王雪英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王雪英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王雪英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雪英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初725号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴海涛，男，1988年10月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人吴海涛犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日18时33分许，被告人吴海涛驾驶牌号赣Ａ×××××白色别克牌小型汽车在南昌市青山湖区黎明路由西往东行驶至官胡村牌楼路段时，与由北往南横过道路的被害人朱某发生碰撞，致朱某当场死亡、车某。事故发生后，被告人吴海涛拨打120、122报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告吴海涛负本次事故的全部责任，朱某不负本次交通事故的责任。案发后，被告人吴海涛向朱某亲属予以了赔偿并取得谅解。 2019年10月14日，公安机关将该案立为刑事案件，被告人吴海涛经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人吴海涛拘役五个月至有期徒刑八个月。 被告人吴海涛对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，公开证据记录，接处警登记表，证人吴某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，痕迹司法鉴定意见，司法鉴定乙醇含量检测报告书，司法鉴定毒品含量检测报告书，人口基本信息，归案经过，调解协议书，谅解书以及被告人吴海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后主动报警并在现场等待处理，在公安机关立案侦查后，经电话通知又主动到案接受调查并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，并与被害人达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人吴海涛的悔罪表现，考虑到被告人吴海涛居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8172号 原告：朱映新，女，1981年11月23日生，汉族，住南京市。 被告：南京揽月仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里社区浦丰路**。 法定代表人：张友业，总经理。 原告朱映新与被告南京揽月仓储服务有限公司（以下简称揽月仓储公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,由审判员林咏梅依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱映新、被告揽月仓储公司法定代表人张友业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱映新向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告已支付的装修费用9816.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月1日签订《厂房转租合同》，约定被告将违约南京市XX区XX街道XX社区XX路2号院内2号厂房的部分使用面积227平方米租赁给原告，租期2年，自2018年4月1日至2020年3月31日。承租后，原告对厂房进行了隔断以及办公室水电等装修，共支付装修费用12000元。2018年8月12日，被告以原告拖欠快递费为由，用铁丝缠绕原告租赁仓库大门并对原告28箱货物予以扣留，原告遂起诉至法院要求解除租赁合同，后法院判决租赁合同于2018年8月12日解除，同时判决书中确认：被告用铁丝缠绕原告租赁仓库大门并扣留原告货物，致使原告不能正常使用租赁仓库并经营，被告行为已构成违约且导致原告合同目的不能实现。原告认为，因被告违约导致租赁合同期限未满便提前解除，被告应当分摊租赁合同未满期间的装修费9816.68元（598/731*12000)。综上，原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告揽月仓储公司辩称，不认可原告关于装修费的诉请，是原告逃避支付费用，偷偷搬离违约在先，被告发现时仅剩货架和仅有的28件物品，便予以扣留。原告出尔反尔，滥用法律诉讼，浪费资源，请求驳回原告诉请。 经审理查明,2018年2月10日，原告朱映新与被告揽月仓储公司商谈房屋租赁事宜并于当日支付被告房屋租赁定金4000元。2018年4月1日，原、被告双方就租赁被告位于XX区厂房部分使用面积227㎡（含消防通道公摊面积）签订《厂房转租合同》，合同中约定：厂房用途为电商仓储，租期为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；月租金为4086元，房租支付方式为半年付，自合同签订之日交纳押金4000元，租期结束双方无异议后，押金无息返还；租赁期间原告使用的水、电费由被告代收代缴，但均由原告承担并支付，缴费时间按季度支付，每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日为缴费日，被告提前2日将原告应缴费用下单通知，予以公示，原告应于缴费日前交清所有费用；原告根据合同用房面积，承担不高于每平方米1.5元的保安、保洁、公共维修等公共服务费用，当月发生，次月5日前全额交给被告……合同签订后，原告于2018年5月23日转账支付被告2018年4月1日至2018年9月30日半年租金25416元，并对承租仓库进行隔断装修。合同履行过程中，被告以原告另行拖欠其快递费为由，双方多次发生纠纷，2018年8月12日，双方再次发生纠纷，原告安排人员将储存在案涉厂房的的货物搬离时，遭到被告工作人员阻拦，被告用铁丝缠绕原告租赁仓库大门并对原告28件货物予以扣留。 2018年9月，朱映新向本院起诉揽月仓储公司，要求确认双方签订的《厂房转租合同》于2018年7月6日解除，同时要求揽月仓储公司退还部分租金、押金，并赔偿朱映新因货物被扣押导致的损失。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0111民初7103号生效民事判决书，判决：一、确认朱映新与南京揽月仓储服务有限公司2018年4月1日所签订的《厂房转租合同》于2018年8月12日解除；二、南京揽月仓储服务有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内返还朱映新款项8697.4元；三、驳回朱映新的其他诉讼请求。2019年3月，朱映新再次向本院起诉揽月仓储公司，要求揽月仓储公司返还扣押物品并赔偿因扣押导致的经济损失10000元。揽月仓储公司提起反诉，要求朱映新支付仓库占有使用费，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0111民初2289号生效民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）南京揽月仓储服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告（反诉被告）朱映新将其存放在南京市XX区XX社区XX路2号的仓库中的28箱货物及其他物品取走；二、驳回原告（反诉被告）朱映新的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）南京揽月仓储服务有限公司的反诉诉讼请求。 另查，2018年10月24日，揽月仓储公司向本院起诉朱映新，要求朱映新支付快递费78096.91元，本院于2019年8月12日作出（2018）苏0111民初8083号生效民事判决书，判决：一、被告朱映新于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京揽月仓储服务有限公司10746.05元；二、驳回原告南京揽月仓储服务有限公司的其他诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《厂房转租合同》、收条、支付宝转账记录截图、（2018）苏0111民初7103号民事判决书、（2019）苏0111民初2289号民事判决书、（2018）苏0111民初8083号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。关于原告朱映新要求被告揽月仓储公司承担装修费9816.68元的诉求，本院认为，原告未按约定向被告支付快递费系双方产生争议、引发系列诉讼的根本原因，而揽月仓储公司用铁丝缠绕原告租赁仓库大门并扣留原告货物，导致朱映新不能正常使用租赁仓库并经营，系导致双方矛盾激化、租赁合同提前解除的直接原因，对于双方租赁合同因无法继续履行而提前解除这一结果，双方均存在过错。根据《最高人民法院的解释》第十一条第（三）项之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。”原告提供转账记录和收条证实发生装修装饰费用12000元，因案涉合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日，案涉合同于2018年8月12日解除，结合双方过错程度及合同实际履行情况，本院认为，被告应当承担的装修费为4908.34元（598/731*12000*50%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、《最高人民法院的解释》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京揽月仓储服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱映新人民币4908.34元； 二、驳回原告朱映新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京揽月仓储服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2519号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1963年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某，女，1936年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1959年6月16日出生，香港居民，住香港九龙。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1961年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人共同委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所律师。上诉人郭某1因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某1上诉认为，一、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定可移送至中级人民法院审理的案件，本案适宜移送至广州市中级人民法院审理；二、虽然广东省高级人民法院相关复函中明确广州市越秀区人民法院有对涉外及涉港澳台民商事案件的集中管辖权，但继承案件并不属于该集中管辖的适用范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《广州市不动产登记查册表》的内容显示，涉案房产位于广州市广州市东山区（现越秀区）先烈中路102号大院6号501房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再216号再审申请人（原审被告）：李菊霜，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审原告）：翟力逸，男,1991年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：蒋志君，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：蒋友春，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陆芸珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陆长福，男，1943年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：张全芳，女，1946年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人李菊霜因与被申请人翟力逸，原审被告蒋志君、蒋友春、陆芸珍、陆长福、张全芳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6520号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）苏03民申593号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审审理过程中，李菊霜收到诉讼费预缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按再审申请人李菊霜自动撤回再审处理，终结再审程序。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2434号之一申请执行人李思远，男，1994年10月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人胡悦，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李思远与被执行人胡悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2018)京0109民初5843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思远于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5.9万元及利息，案件受理费1275元，公告费260元，负担本案执行费808元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人胡悦名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下北京银行、中国工商银行账户，冻结期间为2019年10月16号至2020年10月15日止，扣划其名下财付通账户存款1111.53元，现已发还申请执行人李思远。本院前往被执行人胡悦户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人胡悦发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人胡悦纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有5.942347万元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十三日书记员  华 珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保233号 申请人：李秀琴，女，汉族，1952年2月26日生，住昌邑市。 申请人：王俊卿，女，汉族，1978年11月15日生，住昌邑市。 申请人：王俊雷，男，汉族，1986年6月25日生，住昌邑市。 被申请人：史大伟，男，汉族，1973年10月10日生，住山东省莱州市。 被申请人：莱阳中通运业有限公司，住所地：山东省莱州市富山路一汽解放服务站。 申请人李秀琴、王俊卿、王俊雷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系莱阳中通运业有限公司的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车；冻结被申请人隋善强名下银行账户。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系莱阳中通运业有限公司的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十二月四日 法官助理张梦 书记员于萌萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10742号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：董洪燕，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1343号被执行人张海林，男，1959年6月10日生，汉族，科员，住四平市梨树县。关于张海林罚金一案，本院于2019年7月10日作出（2019）吉2424刑初24号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金200,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人张海林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张海林于2019年12月24日向本院自动履行了罚金200,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执10号 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人陈翠连，女，1983年6月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人廖剑，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈芝玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人廖剑、陈芝玲、梁有全、廖丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0924民初678号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责任被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人兴业县农村信用合作联社应归还本金3700000元并支付利息，承担案件受理费、财产保全费48780元，执行费40839.85元的义务。但被执行人未履行。 在执行中，本院依法提取了被执行人梁有全所有的位于陆川县温泉镇新洲路步行街x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号、x11号、x06号商铺共8间商铺的租金，共计310039.1元。依法评估、拍卖该8间商铺，拍卖所得款5383120元。本案共计执行回款5693159.1元。截止至2019年11月22日，被执行人应履行的义务为应归还本金3700000元、支付利息1627804.21元（本金利息共计5327804.21元），承担案件受理费、财产保全费48780元、执行费40839.85元、评估费12830元，共计5430254.06元。本案执行回款5693159.1元用以偿还被执行人债务后，余款262905.04元，退还申请执行人兴业县农村信用合作联社预交的案件受理费、财产保全费23890元、评估费12830元后，余款262905.04元。该款262905.04元转至本院（2019）桂0924执8号、9号两案用以偿还被执行人梁有全的债务。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人兴业县农村信用合作联社基于执行依据而申请强制执行本案的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924执10号案件执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月五日 书记员 叶桂良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4378号 原告：曹坚，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被告：潘滨，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地浙江省三门县。 原告曹坚与被告潘滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告曹坚到庭参加诉讼、被告潘滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告曹坚向本院提出诉讼请求：潘滨归还曹坚借款60000元及利息2700元。事实与理由：2019年3月17日，潘滨向曹坚借款60000元，曹坚出具欠条一份，确认收到借款，利息按月息1.5分计算，即每月900元。到期后经催讨潘滨未归还，双方约定于2019年6月30日前归还。但潘滨至今未归还，故原告起诉至法院。 被告潘滨未作书面答辩。 原告曹坚为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条、银行流水。被告潘滨未到庭，放弃对证据质证的权利，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，本院对其真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2019年3月17日，潘滨向曹坚借款60000元，出具借条一份，载明：今向曹坚借到人民币陆万元正（60000），借期三个月，于2019年6月17日前归还，月利息1.5分，即玖佰元。利息随本金一同归还。并确认收到曹坚汇款60000元。当日，曹坚向潘滨汇款60000元。借款到期后，因潘滨不能归还借款，承诺于2019年6月30日前归还。因潘滨至今未能归还借款本息，故曹坚起诉至本院。 本院认为：曹坚与潘滨之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务；潘滨应当向曹坚履行归还借款本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘滨于判决生效之日起十日内归还原告曹坚借款人民币60000元及利息2700元。 如果被告潘滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告潘滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈亚琴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终2377号上诉人（原审被告）：谌国祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张魁，男，1987年9月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。上诉人谌国祥因与被上诉人张魁民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）相0923民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谌国祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张魁开设赌场，给谌国祥放贷赌资，收取高利息，张魁的行为已违法，一审不应支持张魁的诉讼请求。张魁辩称，谌国祥的上诉与客观事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张魁向一审法院起诉请求：1.判令谌国祥偿还张魁借款80000元以及逾期还款利息2800元(利息从2019年1月10日起暂计算至2019年8月10日止，以后的利息以80000元为基数，按年息6%标准计付至清偿完毕之日止)；2.判令谌国祥承担本案诉讼费用。一审法院认为，张魁与谌国祥之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同关系成立、生效，合同当事人应全面履行合同义务。张魁已实际向谌国祥提供借款，谌国祥未及时还清借款，构成违约，应当承担偿还义务。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，现张魁要求谌国祥自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谌国祥于判决生效之日起十日内偿还张魁借款本金80000元，并自2019年1月10日起，以本金80000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费1870元，减半收取935元，由谌国祥承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明，2018年7月15日，谌国祥向张魁借款100000元，并向张魁出具借条，约定2019年1月10日偿还。借款到期后，谌国祥仅在2018年农历年底偿还了20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：谌国祥是否应偿还张魁80000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谌国祥上诉提出，张魁出借给谌国祥的100000元系赌资，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担不利的后果。故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，谌国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由谌国祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年十二月十六日书记员  张淼淼
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0626执保147号苏州工业园区不动产登记中心：申请人许宏琪与被申请人黄世杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2176号民事裁定书已经发生法律效力。裁定对申请人许宏琪与王苏红共同共有的位于江苏省苏州市通园大厦2幢1101室房屋一套[房屋面积206.15平方米，房产证号：苏房权证园区字第**；土地证号：苏工园国用（2010）第316**]予以产权查封。查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：在裁定查封期间，未经本院许可,不得对上述被查封财产办理抵押登记、过户登记等任何手续。执行员  郭小林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 尧
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初262号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴勇，男，1996年4月13日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。2016年3月2日，因犯寻衅滋事罪，被富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，2018年1月26日刑满释放。因本案，2019年9月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人吴勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年2月4日23时许，被告人吴勇与何焕松、江秀弘、杨阳、黄祖钰、梁传森、李鑫城（已判决）等人，在高县文江镇滨河路177号海虹歌厅唱歌消费后，李鑫城到吧台与歌厅老板陈某某结账，并想以该歌厅合伙人王树明朋友的名义强行签单赊账，陈某某正准备核实被告人吴勇等人是否系王树明的朋友时，被告人吴勇先拿出一把匕首在陈某某面前比划威胁，随后，被告人吴勇与何焕松、江秀弘、杨阳、黄祖钰、梁传森等人持灭火器、验钞机、拳头、塑料発、啤酒瓶等物对陈某某进行殴打，并打砸吧台上的玻璃背景墙、验钞机、监控主机等物，将陈某某头面部打伤。经鉴定，陈某某因外伤致头皮挫裂伤、头皮血肿、面部皮肤挫裂伤评定为轻微伤。经认定，海虹KTV被损毁的物品市场价为2401元。指控认定，被告人吴勇的行为已构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，同案人何焕松赔偿了海虹KTV损失六千元。 被告人吴勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、电话报案记录、羁押证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图及说明、被害人的陈述、证人证言、同案关系人的供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、损坏物品清单、收据、结账单、情况说明、诊断证明书、医疗票据、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴勇伙同他人在公共场合逞强耍横，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》…… 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3163号 申请执行人：邱丙午，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7346号民事判决书，受理邱丙午申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院已向申请执行人释明，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3163号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月十七日 书记员 毛成铎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9671号上诉人（原审原告）：李静，女，1963年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司,住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。上诉人李静诉被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初179号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。本案原、被告及第三人均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理案件的范围。且相同类似案件已经开庭审理并作出判决，现驳回上诉人起诉是不公平的；二、一审法院认定事实错误。本案借款事实已经成立，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络平台服务过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴。被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告李静向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李静的起诉。本院经审查认为，本案李静主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8314号 原告：杜卫良，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：颜有锋，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。 原告杜卫良与被告颜有锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜卫良的委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜卫良向本院提出诉讼请求为：判令被告支付所欠苗木款210000元，并支付自起诉之日起至判决确定最后履行日止同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告一直经营花木生意，自2010年初至2012年1月应被告要求提供价值22万元的苗木用于被告所承包的工程，截止2012年1月22日，经双方核对并且被告当场支付1万元后，由被告出具欠条一份，确认积欠原告花木款21万元，但被告一直不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间在2012年1月22日之前存在苗木买卖交易往来，由原告向被告供应货物，2012年1月22日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款21万元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证明。原告提供的绍兴市柯桥区漓渚春盛园艺场，因该个体工商户登记时间在2016年3月28日，且原告亦自认该个体工商户与案涉交易无关，故该证据与本案无关联性，本院对此不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜有锋应向原告杜卫良支付货款210000元，并支付该款自2019年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4450元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  斯海洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1613号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省随县。因本案，于2019年7月9日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同月23日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3861号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月7日15时许，被告人张建在郑州市郑东新区如意西路地润路“建业总部港”E座楼非机动车停放处，将被害人高某停放在此处的未上锁且未拔钥匙的黑色“永源”牌电动车盗走。2019年7月8日22时许，张建在郑东新区中电建筑工地宿舍被民警抓获归案，被盗电动车被追回并发还被害人。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗电动车价格为人民币2357元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建的供述，被害人高某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，指认照片，监控视频截图，购买发票，郑州市公安局郑东分局证据保全清单及发还清单，到案经过，户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人张建的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张建判处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十三日书记员  张 豪
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执77号 本院执行的韩磊、李新德与李伟、刘宾宾、白亮建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月九日
承办人行文时间及签名                                      湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2460号 原告：杨利强，男，汉族，1974年8月20日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：范海林，男，汉族，1963年5月30日出生，住邵阳市双清区。 原告杨利强与被告范海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利强的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告范海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款20,341元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 范海林系邵阳市双清区福禧源休闲酒店（以下简称福禧源酒店）的经营者，该酒店现已注销。2016年7月21日，福禧源酒店与福鑫商行签订了《餐饮终端合作协议》，约定由福鑫商行为福禧源酒店供应啤酒。福鑫商行的经营者为本案原告杨利强，该商行未办理营业执照。原告按照合同约定向被告供应了啤酒。自2016年8月12日至2018年11月14日，福禧源酒店共计拖欠原告货款21,278元至今尚未结清，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。杨利强经营的福鑫商行与福禧源酒店签订的《餐饮终端合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。福鑫商行按照合同约定为福禧源酒店提供了啤酒，福禧源酒店亦应按照合同约定履行付款义务，因福禧源酒店现已注销，其民事责任应由该酒店的个体经营者即本案被告范海林承担。杨利强作为福鑫商行的经营者，在该商行尚未办理营业执照的情况下，其可以作为本案原告追讨被告未付货款。自2016年8月12日至2018年11月14日，被告尚欠原告货款21,278元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范海林在本判决书生效之日起七日内支付原告杨利强货款20,341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告范海林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2998号之一申请执行人：陈培杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈爱勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈培杰与被执行人陈爱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特843号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培杰向本院申请强制执行,本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈爱勇返还申请执行人陈培杰39000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈爱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈爱勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十一日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1419号申请人：冯某某。被执行人：于某某。本院在执行冯某某与于某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1602民调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16316号窦志宾：关于本院刑庭移送执行窦志宾罚金一案，现被执行人窦志宾已履行完毕（2016）豫0191刑初426号刑事判决书确定的缴纳罚金十万元的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2338号 上诉人（原审原告）：白玉，女，汉族，1963年11月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX311210120。委托诉讼代理人：冯娜，女，汉族，1983年3月19日出生，陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX303190149，系白玉之女。被上诉人（原审被告）：冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001170914。被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，1966年6月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX606161733。上诉人白玉因与被上诉人冯世亮、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白玉的委托诉讼代理人冯娜与被上诉人冯世亮、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人白玉的上诉请求：一、请求贵院依法撤销延安市宝塔区人民法院做出的（2019）陕0602民初4307号民事判决书，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人高某某的担保期限未过，被上诉人高某某应当承担担保责任。2、一审法院审理依据《担保法》相矛盾。                    被上诉人冯世亮辩称：一审法院适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人高某某辩称：一审法院适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上诉人白玉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金200000元并按月息2分偿还从2015年5月31日起到实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月31日，被告冯世亮向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，并于当日向原告出具借条一张，被告高某某以保证人身份在该借款上签字按印。借款后，被告冯世亮将借款利息清偿至2017年5月31日。一审法院认为，本案争议焦点为保证期间是否经过？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因原告与被告冯世亮并未约定借款期限，原告在庭审中自认其于2017年6月份开始向被告冯世亮主张要求还款，故保证期间应自2017年6月份起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中的保证期间应从2017年6月份起计算至2017年12月份止，原告庭审中称其在该期间向被告高某某主张过该笔借款，但被告高某某辩称原告并未向其主张过，原告也未向本庭提交证据证明其主张，故应由原告承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯世亮于本判决生效之日起十日内向原告白玉清偿借款本金200000元及利息（按月息2分，自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，原告已预交，减半收取计2500元，实际由被告冯世亮负担。于兑付案件款时一并支付给原告。 本案在二审中，上诉人白玉申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明在保证期限内向保人高某某主张过债务。被上诉人冯世亮、高某某质证不认可。本院认为，因刘某甲、刘某乙均与白玉有利害关系，同时该证言也不能达到证明目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否已过保证期间；被上诉人高某某是否对白玉承担连带保证责任。本案中，高某某对借款事实及本人作为担保人在借条中签字的事实均无异议，故本案借贷关系依法成立并合法有效。借条中未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，高某某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。因涉案借条未约定保证期间，因此，本案保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。同时，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人在一、二审庭审中陈述其第一次向被上诉人冯世亮主张还款是在2017年6月，故上诉人白玉应当自2017年6月起计算至6个月内要求保证人高某某承担保证责任。上诉人白玉无证据证明其在该期间要求过保证人高某某承担保证责任，高某某的保证责任依法免除。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，白玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人白玉负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十一月十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠   1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2257号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：王丽荣，女，1963年5月10日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3400号申请执行人罗晓玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人董高兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于罗晓玲与董高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3865民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗晓玲于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令董高兴：1、向罗晓玲支付支付借款360000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及保全费7762元，申请执行费,7661.62元。在执行过程中，本院查询被执行人董高兴的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人罗晓玲，并要求其提供被执行的财产线索，罗晓玲也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月17日，申请执行人罗晓玲向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3400号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十七日代理书记员  范 泱