wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢566号之一 申请执行人夏海永，男，生于1978年9月5日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人郭平，男，生于1983年10月1日，汉族，金川公司龙首矿运输工区职工，住本区。 本院在执行申请执行人夏海永与被执行人郭平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日依法冻结被执行人郭平的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚坤文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1636号 申请执行人李勋，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川洁康消毒药品有限责任公司，住成都市温江区天府街道办事处金府路**。 本院在执行申请执行人李勋与被执行人四川洁康消毒药品有限责任公司公证债权文书一案中，执行标的320960元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的320960元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人320960元。 二、终结（2019）川成证执字第127号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢49号申请执行人河南省红阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**院**楼******。法定代表人周文亚，总经理。被执行人河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区九都路**>法定代表人介国庆。关于河南省红阳建筑劳务有限公司诉河南万泰建安开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告河南万泰建安开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省红阳建筑劳务有限公司支付工程款2510000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月16日起计算至实际付款之日止）；二、被告河南万泰建安开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省红阳建筑劳务有限公司支付停工、窝工损失2908939元。河南万泰建安开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省红阳建筑劳务有限公司于2019年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，双方当事人达成和解协议，由担保人介国庆提供担保，本院依法查封担保人介国庆名下位于洛阳市××路工商局家属院1幢1-702（不动产权证号：洛房权证字第**）的房产，被执行人河南万泰建安开发有限公司未按和解协议履行,本院依法拍卖后，案款已发放申请人及担保人介国庆配偶李秀玲。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行河南万泰建安开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人河南万泰建安开发有限公司有五菱牌(车牌号:豫Ｃ×××**),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万泰建安开发有限公司负有继续向申请执行人河南省红阳建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占奎，男,1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜美荣，女，1967年7月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉长，男，1970年5月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。再审申请人赵占奎、姜美荣与被申请人苏玉长合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2476号和本院(2019)豫11民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵占奎、姜美荣申请再审称：1.原审法院程序违法，申请人向原法院申请对涉案车辆过户时的市场价值进行评估，并提供了相应的鉴定评估材料清单，但法院并未准许；2.申请人购买案涉车辆的裸车价格为71万多,加购置税7万多,共计78万多,申请人不可能以27万多元将该车卖掉,该价格明显低于市场价格，不是申请人的真实意思表示，被申请人所主张的车辆买卖合同显示公平；3.本案双方当事人的微信聊天记录以及证人韩某、高某两人的证言，申请人将车过户给被申请人是抵押贷款并约定了利息，且被申请人亦认可该事实。综上，原法院事实认定不清，证据不足，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，侵犯了申请人的合法权益。因此申请人特依法向贵院申请再审，请求重新审查。苏玉长答辩称：1.一、二审法院作出的判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2.再审申请人在再审申请书中所述没有任何的事实根据和法律依据；3.申请人将车辆转让给答辩人并进行了变更登记，车辆的投保信息也已经进行了变更，其行为是其真实的意思表达，并且车辆转让价格是由答辩人提出的。申请人为了解除已经履行完毕的有效合法的买卖合同，恶意编造双方签订抵押过户协议的虚假事实，完全是利用民事证据规则颠倒是非的恶意诉讼行为。恳请法院查明事实后，依法驳回申请人的无理再审请求。本院经审查认为，本案中，再审申请人姜美荣将豫Ｌ×××**号宝马汽车转让给被申请人苏玉长并变更过户登记，双方均系完全民事行为能力人，该行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，且在原审中，二申请人也认可是姜美荣将车辆过户给了苏玉长，故本案车辆买卖合同合法有效。赵占奎、姜美荣主张该买卖合同价款明显低于市场价格，不是二人真实意思表示，因其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉车辆已经过户并且交付给被申请人苏玉长，且双方对车辆投保信息也进行了变更，在保险到期后，苏玉长为案涉车辆进行了续保，现已经合法取得该车辆的所有权。赵占奎主张案涉车辆转移过户登记不成立，实际上案涉车辆转移过户是为借款进行担保。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案在一审时，赵占奎、姜美荣提供证人证言证明双方签有书面借款抵押合同一份，由苏玉长保管，苏玉长对此不予认可，赵占奎、姜美荣提供的证据不能证明案涉车辆过户登记系借款抵押而非买卖，一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。苏玉长通过有偿买卖取得案涉车辆所有权，赵占奎、姜美荣请求案涉买卖合同无效并返还其案涉车辆没有事实和法律依据，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。综上，赵占奎、姜美荣没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵占奎、姜美荣的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十日书记员  沈 强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4319号原告：李明，男，1984年9月10日出生，满族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：华磊，男，1974年8月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：迟玉伟，男，1982年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：华丹，男，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告李明与被告华磊、迟玉伟、第三人华丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月十七日书记员  隋晓鸥
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1024号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张家伟，男，1992年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人张家伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日11时许，被告人张家伟在湖北省武汉市汉阳区翠微新城小区因吸食毒品K粉致幻后驾驶车辆撞击小区内围墙致围墙损坏，后被群众发现并报警，湖北省武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所民警接警后将被告人张家伟带至所内候审室接受调查。约11时30分许，当该所辅警袁某龙受指派接替其他干警执行看守被告人张家伟任务时，被告人张家伟突然上前用右拳击打袁某龙头部致其头部受伤。被告人张家伟被民警当场控制并抓获。案发后，被告人张家伟已向被侵害民警赔礼道歉并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张家伟具有归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张家伟拘役六个月以下的刑罚。被告人张家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十二月三日法官助理朱苒书记员邹汉平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1号 申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。 被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张红妹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国华向申请执行人支付代偿款822375.55元、负担案件受理费10644元，负担执行费10624元，共计843643.55元。本院已执行到位30万元，被执行人至今尚未履行下欠543643.55元及利息。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人张国华名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行评估、拍卖。经银川市中级人民法院委托宁夏一路平安司法鉴定中心对被执行人张国华名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行了评估，宁夏一路平安司法鉴定中心作出宁平司估鉴字[2019]第14号司法鉴定意见书，上述车辆的评估价值为848043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张国华名下的一辆车牌号×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  白 欣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2226号之七被执行人：李涣燃，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币259.40元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币10,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2482号 原告：马某某，男，汉族，生于1972年10月4日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：黄某某，女，汉族，住甘肃省临夏县北塬镇。 本院在审理原告马某某诉被告黄某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 雯
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执316号 申请执行人合山市人力资源和社会保障局，住所地广西合山市人民中路**，统一社会信用代码11451381699881963C。 法定代表人兰卫锋，该局局长。 被执行人柳州聚成物业服务有限公司，住，住所地广西鹿寨县鹿寨镇龙田路&ldquo榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码91450223MA5KDC331D。 法定代表人蓝英华，该公司总经理。 申请执行人合山市人力资源和社会保障局与被执行人柳州聚成物业服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）桂1381行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚款20000元、工资36800元、赔偿金18400元，三项共计75200元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费1028元。 本院在执行过程中，于2019年12月18日扣划被执行人柳州聚成物业服务有限公司的银卡存款18900元，并经本院执行庭工作人员协调，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执835号申请执行人：董某。被执行人：邢某某。申请执行人董某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月23日作出（2019）黑0204民初388号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张纪伟于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人董某与被执行人邢某某达成长期履行协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执835号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  尹 童
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初153号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人杨炳成，男，汉族。2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人杨炳成因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年8月22日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7,000元，2017年12月8日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人杨炳成犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人杨炳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2019年9月27日13时40分许，被告人杨炳成通过电话、微信将其藏在兰州市红古区煤电公司一小区6号楼5单元1层邮箱内的1包毒品贩卖给吸毒人员杨某，后于2019年9月28日13时34分，被告人杨炳成收到了杨某微信转账支付的400元购毒款。2、2019年9月30日17时许，被告人杨炳成通过电话、微信将藏在兰州市红古区煤电公司六小区12号楼1单元1层的消防柜里的1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某，之后民警在六小区19号楼18层抓获吸毒人员杨某，当场查获毒品海洛因1包，净重0.16克。2019年9月30日17时30分许，在兰州市红古区煤电公司六小区对面的客悦酒舍369包间内抓获被告人杨炳成，当场从其身上查获联系贩卖毒品的手机2部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片、指认照片；辨认笔录及照片；毒品称量、取样笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心鉴定报告、鉴定意见通知书；通话记录；甘肃省没收实物收据；现场检测报告书；前科材料；户籍证明；办案说明；证人杨某、马某、刘某；被告人杨炳成供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳成无视法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨炳成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨炳成曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨炳成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人杨炳成犯贩卖毒品罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨炳成有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对此量刑建议，被告人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人杨炳成有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止）二、作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十二月四日法官助理宋丽娟书记员常正元
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执409号 申请执行人:夏正云，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：谭道宁，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行夏正云与谭道宁装修合同纠纷一案中，申请执行人夏正云与被执行人谭道宁于2019年12月16日自愿达成和解协议，约定被执行人谭道宁分期履行义务，夏正云向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人夏正云可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执409号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执169号之一申请执行人：哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王伟。被执行人：杜美旭，女，汉族，1986年10月12日出生，无业，住哈尔滨市。被执行人：杨占水，男，汉族，1959年9月1日出生，无业，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业股份有限公司黎明支行与杜美旭、杨占水金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初4745号民事判决确定的义务，现申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日（院印）书记员  周梦楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9875号之一申请人：李青松，男，汉族。被申请人：梁娟，女，汉族。申请人李青松与被申请人梁娟民间借贷纠纷一案，申请人李青松于2019年12月19日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人梁娟银行存款400,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：一、被申请人梁娟名下位于高新区张衡路北侧2幢1单元202室房产壹处（房产证号：71××**）；二、被申请人梁娟名下位于新华城市广场1幢4层40629室房产壹处（房产证号1001012182-1）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李青松的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁娟银行存款400,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十日书记员  狄晓宁
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保188号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郝虎龙、裴文华金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郝虎龙、裴文华名下人民币81618元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郝虎龙、裴文华名下存款13150.16元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2090号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托代理人：梁奕峰、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场鼎新鞋行，经营场所：南昌洪城大市场****楼****，统一社会信用代码：×××Ｘ8Ｈ。经营者：裘友广，女，1985年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街裘家**，身份证号：3601011985********。原告斐乐体育有限公司与被告南昌市洪城大市场鼎新鞋行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告斐乐体育有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月五日书 记 员  付晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初165号原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，董事长。原告：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地****。法定代表人：郑泽林，董事长。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛、姜才林，贵州财团律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。住所地贵州省凯里市行政中心。法定代表人：杨波,市长。委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司因与被告凯里市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告以其不能在缓交诉讼费期间交纳诉讼费，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司因未缴纳诉讼费，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十四日法官助理罗维书记员王嘉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12250号 郭旭杰: 本院在执行被执行人郭旭杰盗窃罪一案中，被执行人郭旭杰已将违法所得100元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1095号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，董事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，系该单位工作人员。 被告：王美英，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：梁炳尧，男，1943年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告王美英、梁炳尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。起诉后，双方当事人自愿庭外和解，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2432.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 刈
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执261号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：肖内省，男，1985年7月21日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：马林叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住城步苗族自治县 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖内省、马林叶金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人肖内省、马林叶暂无可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1899号 罪犯李大文，男，1961年6月27日出生于湖北省江陵县，汉族，大学文化程度，现在湖北省。 湖北省江陵县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李大文犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人部分财产10000元，对退缴的赃款94408元，予以没收，上缴国库。李大文不服，提出上诉，本院于2015年8月24日作出（2014）鄂荆州中刑终字第000137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月减去有期徒刑八个月（刑期止于2020年7月30日），没收个人部分财产10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省监狱提出，罪犯李大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。 荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯李大文符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李大文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审笔录、检察机关检察意见书。 本院认为，罪犯李大文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李大文系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李大文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1373-1号     党某某、刘某某、太平财产保险有限公司大荔支公司：   申请执行人党某某与被执行人刘某某、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2938号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,太平财产保险有限公司大荔支公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还6489.86元，太平财产保险有限公司大荔支公司赔付735.14元,案件受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司大荔支公司就生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，剩余案件款双方当事人达成协议，被执行人刘某某给付5000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1373号执行案件执行完毕于2019年12月11日结案。                             二〇一九年十二月十一日      1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢171号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民主支行,住湛江市赤坎区新春路**吉祥花园**商场**商铺。被执行人梁建海,男,1974年08月02日出生,汉族,住雷,住雷州市行人梁建国，男,1965年09月09日出生,汉族,住湛,住湛江市div> 被执行人蔡玉进，男,1957年03月12日出生,汉族,住湛,住湛江市div> 被执行人李娟，女,1971年01月22日出生,汉族,住雷,住雷州市div> 被执行人沈雪琼，女,1965年06月20日出生,汉族,住湛,住湛江市div> 被执行人雷州市恒邦农资有限公司，地址，地址：雷州市客路镇广南大道div> 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人梁建海、梁建国、蔡玉进、李娟、沈雪琼、雷州市恒邦农资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2015）湛赤法民三初字第659号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢171号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月四日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4347号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：许普雷，男，1992年10月6日出生，住武汉市新洲区，原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）与被告许普雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人李波、张晴到庭参加诉讼，被告许普雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许普雷给付原告徐工公司垫付款6687908.94元；2.判令被告许普雷支付自2015年8月28日起直至付清之日的利息损失（按每笔垫付款自垫付之日以年利率6%计算，暂计算至2019年7月30日为517643.5元）；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告许普雷负担。事实与理由：2015年7月15日，被告许普雷向原告徐工公司购买工程机械，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行贷款8000000元用于支付货款，贷款期限自2015年7月15日至2018年7月15日，采取固定日结息，利率为同期中国人民银行贷款利率上浮25%，按月偿还本息，逾期则需承担罚息等。另根据合同约定，当客户出现逾期，原告徐工公司取得回购担保权，原告徐工公司可代位偿还借款，并取得对被告许普雷追偿的权利。本案中被告许普雷未能依据贷款合同足额偿还贷款，原告徐工公司为此代被告许普雷垫付28期贷款，共计6850408.94元。经原告徐工公司多次向被告许普雷催要，被告许普雷仅向原告徐工公司履行了部分还款义务，故原告徐工公司提起诉讼请求。被告许普雷未答辩。原告徐工公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、《还款计划书》、《不可撤销回购担保承诺函》以及垫款证明书，以上证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告徐工公司提交的诉讼请求明细表系原告徐工公司的诉讼主张，不应作为证据，本院不予采信。经审理查明，被告许普雷为购买工程机械，于2015年7月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（贷款人）向被告许普雷（借款人）发放贷款8000000元用于被告许普雷购买经营性车辆两台，贷款期限为36个月，自2015年7月15日至2018年7月15日；贷款利率以发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮25%；经营性车辆由相应的厂商（如有）和经销商提供回购担保/保证的，厂商（如有）和经销商分别签署的不可撤销回购担保承诺函已送达贷款人；贷款资金采取受托支付方式，借款人委托贷款人将贷款资金先发放到借款人在贷款人处开立的还款账户，并授权贷款人直接将资金转至户名为原告徐工公司，账号10×××01的账户；借款人采取等额本息方式分期偿还贷款本息，每期还款日为每月20日，还款账户户名为许普雷，账号60×××18；借款人未按时还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；该合同还对罚息计算标准以及抵押事项、双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告许普雷出具金额为8000000元的借据一份。2015年7月16日，银行将贷款8000000元发放至被告许普雷名下60×××18的账户。2015年7月15日，原告徐工公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行出具《不可撤销回购担保承诺函》，承诺为被告许普雷购买车辆所贷款项8000000元提供不可撤销的回购担保，责任范围包括购车人尚未清偿的贷款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为承诺函生效之日起至借款合同项下贷款到期日后满两年之日止。因被告许普雷未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还按揭贷款，导致贷款逾期，原告徐工公司自2015年8月28日至2017年11月27日为被告许普雷垫款28次，累计垫款金额6850408.94元，用于偿还被告许普雷差欠银行贷款本息及费用。期间，被告许普雷于2016年6月30日向原告徐工公司还款两笔各50000元，2016年7月30日还款62500元，共计162500元，再无其他还款，故原告徐工公司提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告徐工公司作为被告许普雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款的担保人，因被告许普雷未按期偿还银行贷款而向银行承担担保责任后，依法取得向被告许普雷追偿的权利。故被告许普雷应当承担向原告徐工公司支付代偿款项6850408.94元的民事责任，被告许普雷已付款162500元予以扣减，其还应向原告徐工公司支付代偿款6687908.94元。原告徐工公司主张自代偿之日按照年利率6%计算利息损失，但原告徐工公司在承担保证责任后未与被告许普雷达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自原告徐工公司起诉之日起，在法定年利率6%的范围内，本院对原告徐工公司的利息请求予以部分支持。原告徐工公司诉请主张其他实现债权的费用因其并未提交证据，本院不予支持。被告许普雷要求追加吉林恒压建设工程有限公司为本案被告，因被告许普雷的主张与本案不是同一法律关系，故本院不予准许，建议其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许普雷于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付代偿款6687908.94元及利息（利息以6687908.94元为基数，按年利率6%自2019年10月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62239元，减半后收取31120元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担2120元，被告许普雷负担29000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一九年十二月十一日书记员  万丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初64号原告：吴方启，男，1941年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路**。法定代表人：周杰，该局局长。吴方启不服武汉市汉阳区城市管理执法局（以下简称汉阳区城管局）对武汉市汉阳区东方江景园小区违建的城建管理行为提起行政诉讼，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经释明，原告称不能提供其他业主同意共同起诉的证据。本案现已审理终结。吴方启提出如下诉讼请求：“要求汉阳区城管局即刻强制执行对汉阳区江景园1、2号楼一楼通体商用架空层违法改扩建成的20套两层楼住宅商品房的执法令”。事实与理由：2012年3月至8月，开发商武汉市东立置业发展有限公司，在既没有办理新规划许可证，也没有取得施工许可证的情况下，擅自对武汉市汉阳区东方江景园1、2号楼架空层进行混凝土浇灌，改扩建成20套两层住宅商品房。当年9月，武汉市国土资源和规划执法监察支队派员查看后认定属于违法建设行为。2014年11月，武汉市城市管理委员会及城市管理执法局也认定属于违法建设，下达执法令要求开发商自行整改、否则按违法建设查处。同年12月，汉阳区城管局沈主任称市局的处理令已收到。之后市城管委多次责成处理，汉阳区城管局和鹦鹉街城管中队也总是发文要求自行整改，没有下文。原告认为该违建行为威胁该小区1、2号楼内住户安全，不能无时限拖延下去，汉阳区城管局应立即查处违法建设，还原2003年验收时的状态。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。吴方启以位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号的东方江景园小区1-2栋架空层房屋属于违法建筑为由诉请判决汉阳区城管局按照“武汉市城市管理委员会及城市管理执法局2014年11月下达的执法令”拆除违法建筑，涉及该小区全体业主的共有利益，应当由该小区业主委员会或符合上述法定比例的业主共同提起诉讼。2019年11月21日，经本院释明，吴方启称无法提交符合上述法定比例的业主同意提起诉讼的证据，要求法院依法裁定。因此，对吴方启的起诉依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回吴方启的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月四日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执906号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人黄学权、黄幸追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3033号民事判决书，责令被执行人黄学权向申请执行人广西福地担保有限公司支付借款本金86762.05元及代偿款利息、逾期担保费、违约金（待计），并负担案件受理费2940元、申请执行费1201元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 敢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1302号申请人：欧志国，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：雷海英，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住。申请人欧志国因与被申请人雷海英诉前财产保全一案，申请人欧志国于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人雷海英所有的位于的房屋（权证号：湘（20**）宁乡县不动产权第00XXXX号）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡市分公司提供保单为申请人欧志国诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人雷海英所有的位于的房屋（权证号：湘（20**）宁乡县不动产权第001XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4113号罪犯郝晓鹏，男，1984年9月8日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出（2014）东一法刑初字第464号刑事判决，认定被告人郝晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1403号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年6月10日因殴打他人、故意毁坏财物被劳动教养一年六个月；2005年7月8日因殴打他人被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有两次劣迹，又实施故意伤害犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2658号申请执行人科右中旗于占友农资经销处,住科右中旗高力板镇。经营者于占友。被执行人陈钢，男，蒙古族，1991年10月30日出生，人，农民，住通辽市。本院在执行科右中旗于占友农资经销处与陈钢合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2814号民事判决书申请法院执行案款15100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月20日送达向被执行人陈钢发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月21日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈钢目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗于占友农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈钢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 乌日罕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2684号原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。法定代表人：高某。原告杨某与被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨某承担。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十二月三日书 记 员  李逢州
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1725号 申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：赵倩影 被执行人解金满，男，1970年8月15日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司与被执行人解金满物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0781民初3074号民事判决书，判决如下：一、被告解金满于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2021元、管道改造费1634元、地沟管线费1634元、违约金119.28元、合计5408.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告解金满负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人扶余市域圣物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3074号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15741号申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被申请人：重庆市浪野商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**div>被申请人：李惠姝，女，1960年1月10日生，汉族，住所地，住所地河北省沧州市新华区iv>被申请人：陈诚，女，1988年4月3日出生，汉族，住所地，住所地重庆市大渡口区iv>被申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路**iv>本院在审理申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人华晟融资租赁股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司银行存款6884600.29元或查封、扣押其相应价值的财产，华芳集团有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司银行存款6884600.29元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 蓓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：张波，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张波借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币12471.00元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人张波邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张波名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张波其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人张波的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张波名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人张波的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢682号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7717号 申请执行人杨玉珍，女，汉族，1992年09月30日出生，住山西省夏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安天友装饰设计工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXEWT3L。法定代表人谯洪昌。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人西安天友装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨玉珍依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第391号裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15100元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7121号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：殷远强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告殷远强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：柳河县。负责人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠国，男，1972年4月11日出生，住梅河口市。原审被告：王忠，男，1966年9月30日出生，住梅河口市。原审被告：陶凯，男，1964年8月4日出生，住梅河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司因与被上诉人刘忠国、原审被告王忠、陶凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月五日书记员  刘奕均
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2228号 申请执行人：侯靖萍，女，1981年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：袁秀娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住承德县。 申请执行人侯靖萍与被执行人袁秀娟民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀08民终1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯靖萍向本院申请执行。本院向被执行人袁秀娟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款100000.00元，案件受理费3692.00元，缴纳执行费2328.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人袁秀娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀08民终1764号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初80号原告佘立新，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人冉桂玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告佘立新不服被告泌阳县自然资源局给第三人冉桂玲颁证行政行为一案，于2019年11月5日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人禹敬业、被告泌阳县自然资源局的委托代理人李立、第三人冉桂玲代理人顾绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县自然资源局于2017年1月23日给第三人冉桂玲颁发了泌集用（2017）第140120038号集体使用权证，土地使用权人冉桂玲，土地所有权人王店村三四组农民集体，座落王店村三四组，地号411726014012JC00038，地类（用途）农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积483.88平方米。原告佘立新诉称，2000年6月，原告与金玉玺离婚时，三间瓦房归原告所有，一间归金玉玺所有。2002年，原告将四间瓦房的上盖拆除后翻建成平房。第三人2012年4月与金玉玺结婚。不想2016年，被告竟然给第三人颁发了泌集用（2017）第140120038号集体使用权证。原告认为在房屋为原告的情况下，被告给第三人颁发土地使用证违法，为此请求法院依法撤销该集体土地使用证。原告提供的证据有：1、泌阳县（2000）泌民初字第7号调解书；2、泌集用（2017）第140120038号集体使用权证；3、照片一张。被告泌阳县自然资源局辩称，答辩人为第三人颁发的泌集用（2017）第140120038号集体使用权证是按照相关法律规定的程序颁发的，程序合法，请求依法驳回原告诉请。提供的证据有：冉桂玲地籍档案复印件一份。第三人冉桂玲述称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告是王店镇**村民，涉案土地是王店镇王店村委四三组土地，依据土地管理法规定，原告对涉案土地不享有土地使用权。2、原告主张涉案土地四间平房是原告翻建，不属实。房屋是冉桂玲出资翻建，与原告无关，没有损害原告权利。提供的证据有：1、王店镇王店居民委员会证明一份2、吴相学、王小福、霍金峰、吴相峰证人证言各一份3、调解书一份4、证人证言光盘2份。经审理查明，原告佘立新与金玉玺于2000年离婚，泌阳县人民法院于2000年6月1日出具（2000）泌民初字第7号民事调解书，调解书主要内容为：“佘立新提出离婚，金玉玺同意；家庭共同财产北屋瓦房东头一间归金玉玺所有，北屋瓦房西头三间归佘立新所有”。房屋现状为四间平房。第三人冉桂玲与金玉玺于2012年4月登记结婚。泌阳县自然资源局于2017年1月23日给第三人冉桂玲颁发了泌集用（2017）第140120038号集体使用权证，现原告认为在房屋为原告的情况下，被告给第三人颁发土地证违法，为此起诉来院形成本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有利害关系是指作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，涉案四间房屋现状是四间平房，且泌集用（2017）第140120038号集体使用权证的土地使用权类型为批准拨用宅基地。故被告泌阳县自然资源局为第三人冉桂玲办证行为对原告实体权利没有产生任何实际影响，原告与被告作出的行政行为不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告佘立新的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 王松明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7114号上诉人（原审原告）：曾顺祥，男，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳光村小寨。法定代表人：张延华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师。上诉人曾顺祥、蒋蓉与上诉人贵州山建工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初419号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。曾顺祥、蒋蓉贵预交的二审案件受理费12,680元、贵州山建工程机械有限公司预交的二审案件受理费12,680元分别予以退回。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月十三日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执754号申请执行人：邓学文。被执行人：熊峰。本院在执行申请执行人邓学文与被执行人熊峰交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人熊峰在银行的存款，余款无其他财产可供执行，申请执行人邓学文无法向本院提供被执行人新的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人熊峰尚欠申请执行人邓学文85484.48元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十二日书记员  陈 显
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6724号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区爱唛神话视听歌城，住，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口保利广场购物中心****一社会信用代码92340102MA2NQ82C6D。 经营者：朱林，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥瑶海区爱唛神话视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥瑶海区爱唛神话视听歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥瑶海区爱唛神话视听歌城的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理  倪伟    书 记 员  杜隆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1769号 申请执行人：欧奇，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：欧志学，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：欧志红，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：何波，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人欧奇、欧志学、欧志红与被执行人何波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）桂0304执1769号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇一九年十二月六日 书记员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终544号 上诉人（一审被告）：王锦涛，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（一审原告）：张洪山，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人王锦涛因与被上诉人张洪山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。 王锦涛上诉称，双方之间的合同并非建设工程施工合同，而是承揽合同，本案不能适用专属管辖，应由被告王锦涛住所地的高新区人民法院管辖，高青县人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东淄博高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据张洪山在一审提交的起诉状和有关证据，一审暂确定案由为建设工程施工合同纠纷，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，确定本案由涉案工程所在地高青县人民法院专属管辖并无不当。王锦涛上诉主张双方并非建设工程施工合同，而是承揽合同，未举出任何证据予以证实，依法不予采信。即使王锦涛主张双方系承揽合同纠纷属实，因双方当事人并未约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中张洪山作为接收货币一方所在地即高青县为合同履行地，原审高青县人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。 综上，上诉人王锦涛主张原审高青县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2691号罪犯匡海涛，男，1988年1月17日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）云31刑初51号刑事判决，以被告人匡海涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人匡海涛不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）云刑终934号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯匡海涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执313号之六申请执行人:牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号，组织机构代码60638890-0。法定代表人：刘呈宇，男，该公司经理。被执行人：周兆海，男，1970年2月28日出生，住所地穆棱市。本院在执行牡丹江市大东建筑总公司与周兆海建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人周兆海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人周兆海名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行55.36元、188.84元、1179.59元；2、中国农业银行35.79元；3、中国建设银行2084.98元。银行存款较少申请人暂不申请执行。经对被执行人周兆海名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，已拍卖被执行人周兆海的小型越野客车，车牌号为黑CXXX5，注册日期：2004年4月22日，车辆品牌：丰田陆地巡洋舰霸道，车身颜色：白色。因被执行人周兆海暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市大东建筑总公司无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案的执行标的326527.36元，已执行0元。申请人牡丹江市大东建筑总公司申请终结本案的本次执行程序。申请执行人牡丹江市大东建筑总公司如发现被执行人周兆海有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月二十日书记员  张 虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1902号原告：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**，统一社会信用代码91420000717971330C。负责人：邬君宇，总经理。委托诉讼代理人：周天君，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘文胜，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告刘文胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的委托诉讼代理人周天君及被告刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文胜立即向原告偿还借款人民币13357.65元；2、判令被告刘文胜向原告截至2019年5月20日止的本息共计48625.66元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权全部费用由被告刘文胜承担。事实与理由：1999年6月16日，被告刘文胜与中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行（原中国建设银行黄冈市分行金桥办事处，以下简称“建行”）签订编号为99年06字第4号《个人住房借款合同》。合同约定被告刘文胜向建行借款2万元，借款利率按月息5.025‰计算，按月结息，借款期限自1999年6月16日至2002年6月15日，建行有权对逾期贷款本息在逾期期间按万分之2.1计收利息。合同签订后，建行向被告刘文胜发放贷款人民币2万元。截止2003年12月31日，被告刘文胜差欠建行本金13357.65元及利息。2004年6月28日，建行将其持有的对刘文胜的债权转让给了中国信达资产管理公司武汉办事处（现中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司），双方并于2004年9月15日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知被告刘文胜债权转让事实。2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办与中国东方资产管理公司武汉办事处（2016年11月18日变更为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司）签订了债权转让协议，中国信达资产管理公司武汉办将其受让的对刘文胜的债权转让给原告，双方于2005年3月11日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知被告刘文胜债权转让事实。原告受让债权后分别于2007年1月28日、2009年1月17日、2011年1月13日、2015年1月7日、2017年1月3日在《湖北日报》上刊登了《债权催收处置公告》向被告刘文胜催要借款，但被告刘文胜以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，特具状诉至本院。被告刘文胜答辩称，该贷款有税务局担保，建设银行没有尽到通知的义务，我今年才收到催收公告。该贷款是个人住房，不可转让。偿还贷款没有问题，但原告征信上传前未通知我。原告提交了证据：1、中国建设银行个人住房借款合同；2、中国建设银行贷款借据；3、中国建设银行住房贷款催收通知书；4、债权转让协议及债权转让暨催收公告；5、债权转让协议及债权转让暨催收公告；6、准予变更登记通知书；7、债权催收公告。被告对原告提交的证据1、2无异议；认为证据3中催收通知书不是本人签名，本人不知情；对证据4-7真实性无异议，但未收到催收文书。被告提交了证据1、还款协议书；2、催收公告；3、情况汇报材料。原告对被告提交的证据1不予质证；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3真实性无法核实，对证明目的有异议。原告提交的证据1-2、4-7，被告提交的证据2，双方对其真实性无异议，可以直接采信。原告提交的证据3系复印件，被告对其真实性提出异议，本院不予采信。被告提交的证据1、3系单方出具，不予以采信。审理查明，1999年6月16日，被告刘文胜（甲方）作为借款人与贷款人中国建设银行黄冈分行金桥办事处（乙方）签订《个人住房借款合同》一份，约定甲方向乙方贷款贰万元，贷款期限自1999年6月16日至2002年6月15日，贷款利率按月息5.025‰计算。当日，银行向被告刘文胜发放贷款2万元整。2004年6月28日，中国建设银行黄冈分行金桥分理处将其对被告的债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将对被告的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。两次转让均在湖北日报刊登了债权转让暨催收公告。2016年11月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2016年被告在得知该借款信息被上传至个人征信记录后，开始与原告协商处理事宜未果，故原告诉至法院。本院认为，《个人住房借款合同》是双方意思的真实表示，银行已经约定支付贷款，被告刘文胜有按照合同的约定偿还借款的义务。中国建设银行将国有银行债权先后转让给中国信达资产管理公司武汉办事处和中国东方资产管理公司武汉办事处，原债权银行在湖北日报发布公告，可以认定为其在省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，履行了通知义务，被告应当向新的债权人即原告偿付欠款。原告受让债权后隔年不间断地在《湖北日报》上刊登了《债权催收处置公告》，视为已向被告主张了债权，被告关于诉讼时效的抗辩不成立。原告提交的证据不能证明，银行在债权转让前向被告进行了催收和书面告知，本院依公平原则，对原告关于复利的诉请不予支持，利息按照借款合同的约定即年利率6%，自2003年12月31日计算至清偿之日止进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘文胜向原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款13357.65元及利息（以13357.65元为本金，按年利率6%自2003年12月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告刘文胜在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年十二月二日书记员  罗中平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1600号申请执行人：徐钟山，男，汉族，1966年9月26日出生，住齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住齐河县。被执行人：段道安，男，汉族，1974年12月16日出生，住齐河县。被执行人：袁超，男，汉族，1989年6月22日，住齐河县。本院在执行徐钟山与段学鹏、段道安、袁超借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人徐钟山于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000元及利息，案件受理费329元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日向被执行人段学鹏、段道安、袁超邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月1日、11月19日，共2次查询段学鹏、段道安、袁超名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人段学鹏名鲁Ｎ×××××0号车辆、袁超名下有鲁AR98G1号辆均已查封，无其他可供执行财产，11月28日通过人行查询段学鹏、段道安、袁超开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年8月9日对段学鹏、段道安、袁超发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人段学鹏、段道安、袁超的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月三日书记员  韩 涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3198-1号 申请执行人顾振南，男性,1989年9月5日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人顾振南与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5752号民事判决书已经发生法律效力，申请人顾振南于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款40000元及案件受理费400元，本案执行费506元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2673号申请人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：屈占国，男，1960年3月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：黄朝瑞，男，1953年4月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯少卿申请执行屈占国、黄朝瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人冯少卿与被执行人屈占国、黄朝瑞双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯少卿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 韩彩炎
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1366号 本院执行的赵东辉与黑龙江鹏程淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑龙江鹏程淀粉制品有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保192号 吕彬、麦伟霖、韦娟 本院执行的吕彬申请麦伟霖等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保349号 解除保全申请人（申请保全人）：冉启平，女，汉族，生于1967年9月26日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所实习律师。 被申请人（被保全人）:文永红,女，汉族，生于1968年10月19日，住址重庆市开州区。 被申请人（被保全人）:江安术,男，汉族，生于1969年10月8日，住址重庆市开州区。 关于申请保全人冉启平与被申请保全人文永红、江安术买卖合同纠纷一案，申请人冉启平于2019年7月26日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年7月26日作出(2019)渝0154民初6273号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保597号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年7月30日查封了被申请人江安术与被申请人文永红共有的位于重庆市开州区的房屋和申请人冉启平所有位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人冉启平于2019年7月22日向本院起诉，本院于2019年8月28日作出（2019）渝0154民初6273号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告文永红、江安术分别于2019年8月29日前支付原告冉启平货款120000元；于2019年12月31日前支付原告冉启平货款70000元。申请人冉启平于2019年12月10日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人江安术与被申请人文永红共有的位于重庆市开州区房屋的查封和申请人冉启平所有位于重庆市开州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人冉启平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初436号原告：李金虎，男，汉族，1976年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南俊发公路建设有限公司。法定代表人：刘发明。住所：昆明市东川区。被告：鲁俊，男，汉族，1972年1月27日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：唐超，男，汉族，1977年1月13日生，四川省荣县人，住址：四川省荣县。被告：阳波，男，汉族，1977年11月14日生，四川省荣县人，住四川省荣县。原告李金虎与被告云南俊发公路建设有限公司（以下简称：俊发公司）、鲁俊、唐超、杨波租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加了诉讼，被告俊发公司、鲁俊、杨波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，被告唐超经本院依法传唤后逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎诉称：四被告系合伙关系。2017年四被告合伙在腾陇高速公路第二合同段2工区的施工路段进行施工。2017年11月4日，原告与被告签订车载泵租赁合同，原告将自己所有的车载泵一台出租给被告使用，主要用于路基防护及排水的工程合作。合同约定租赁价格为36000元每月，车载泵的进出场费6000元由被告承担，同时还约定租金的支付方式及违约责任，以及管辖法院为原告所在地。此后，工程完工，原告所有的车载泵于2018年7月15日出场，被告向原告出具了结算单，结算金额为146460元，但被告并未按照合同约定在设备出场时付清租金，被告已构成违约，应依合同约定按照租金总额的20%向原告支付违约金，即29292元。此后，原告多次向被告追讨租金，被告于2018年11月2日向原告出具了欠条，承诺于2019年1月30日前付清所欠租金。现付款日期已过，被告并未支付款项，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、由被告向原告支付车载泵租赁费146460元，违约金29292元，合计175752元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告俊发公司、鲁俊、唐超、杨波未到庭应诉和答辩。在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告李金虎针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、被告阳波、唐超身份证复印件以及云南俊发公路建设有限公司工商登记信息复印件，欲证实被告主体适格的事实；3、欠条复印件，欲证实被告欠原告租赁费的事实；4、泵车结算单复印件，欲证实原告与被告公司进行过结算的事实；5、车载泵租赁合同复印件，欲证实被告租赁原告泵车的事实。被告俊发公司、鲁俊、唐超、杨波未到庭质证，在举证期限内未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年11月4日，原告李金虎与被告俊发公司签订《车载泵租赁合同》，约定租赁原告的车载泵一台，用于在腾陇高速第二合同段2工区的边坡防护工程，租赁日期自2017年11月4日起至全部工程完工之日止，租赁价格为36000元/月，机械进出场费6000元由被告俊发公司负责，双方约定了付款方式及违约责任。被告俊发公司在合同上盖章确认。合同签订后原告依约将车载泵进场施工，至2018年7月15日工程完工后出场，出场时案外人周佳文向原告出具了结算单，经结算尚欠原告146460元租赁费用，结算单上加盖了被告俊发公司的印章。2018年11月2日，被告鲁俊向原告出具欠条，载明被告唐超、鲁俊、阳波尚欠原告租赁费用146460元，此款于2019年1月30日前付清，逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告鲁俊、阳波在欠款人处签字捺手印确认，被告鲁俊、阳波代被告唐超在欠条上签字。欠条出具后，四被告未向原告支付款项。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除条款。本案中，原告李金虎与被告俊发公司签订机械租赁合同，原告与被告俊发公司系合同的相对人，被告俊发公司未按期足额支付租赁费的行为构成违约，双方在合同中对违约金做了约定，故对原告要求被告俊发公司支付剩余租金146460元及违约金29292元的主张，本院予以支持。根据合同的相对性，因被告鲁俊、唐超、阳波并非租赁合同的当事人，故原告不能根据租赁合同向被告鲁俊、唐超、阳波主张租赁费用及违约金。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南俊发公路建设有限公司于判决生效后十五日内偿还原告李金虎租赁费用146460元、违约金29292元，共计175752元；二、驳回原告李金虎的其他诉讼请求。案件诉讼费3815元，由被告云南俊发公路建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2679号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：吕会娟，女，汉族，1984年12月14日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吕会娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月四日 书记员 周林丽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初579号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人秦立强，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年10月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年10月17日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人秦立强犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人秦立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日上午8时许，被告人秦立强无证驾驶玉米收割机给被害人赵某家收割玉米时，因未仔细观察周边情况，将赵某绞入收割机的割台内，致赵某当场死亡。经鉴定：赵某符合颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人家属自愿替其赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共计人民币五十三万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春波、形桂兰等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，抓获证明，谅解书、收条及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦立强过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在赔偿被害人近亲属经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人秦立强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 窈
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1317号申请执行人：刘春英,女，汉族，1977年4月11日出生，住宁都县。被执行人：刘三生,男，汉族，1971年5月21日出生，住宁都县。本院立案执行的刘春英与刘三生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1206号民事调解书，申请执行标的为人民币5.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1206号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执866号 被执行人黄永浦，男，1968年1月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 黄永浦因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行，本院于2019年7月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款1400元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为4600元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄永浦无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2358号原告：朝阳前宇物流运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街云水家园****。法定代表人：王贺信，该公司经理。被告：锦州北山机械设备租赁有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里春熙嘉园****div>法定代表人：郜立群，该公司经理。委托诉讼代理人：谭涛，该公司职员。原告朝阳前宇物流运输有限公司与被告锦州北山机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称，请求1.判令被告给付拖欠的货物运输费人民币63363.5元；2.本案诉讼费全部应由被告承担。事实和理由：2018年初朝阳前宇物流运输有限公司(乙方)与锦州北山机械设备租赁有限公司(甲方)经协商一致签订物流运输合同，由乙方承运甲方的建筑租赁设备到甲方指定地点。今年以来，由于甲方原法定代表人张成新涉嫌职务犯罪问题，致使合同履行受阻。虽然乙方3、4月份仍按原合同履行约定责任，但甲方一直在拖欠运费不给。尤其是今年8月份，甲方新任经理郜立群上任后，抱着新官不理旧账的理念，百般刁难乙方，拒不履行应尽职责，致使乙方无法得到应得的运输款项。未能结算的款项有：1、2018年已经在该公司挂账但尚未给付的运费30104.5元；2、2019年产生，但因甲方经理拒不配合，尚未挂账的两笔运费有33259元。上述欠款共计63363.5元。被告锦州北山机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提起民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告公司营业执照地址为锦州市古塔区，本案的管辖法院应为锦州市古塔区人民法院。请求依法将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告锦州北山机械设备租赁有限公司营业执照登记的住所地为锦州市古塔区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告锦州北山机械设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十二月五日书记员  曹 宁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4906号原告:徐志德，男，1963年3月3日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告:丁家兰，女，1951年4月20日生，汉族，安徽省寿县人，个体养殖户，住安徽省寿县。原告徐志德诉被告丁家兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志德到庭参加诉讼，被告丁家兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁家兰立即付清货款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系销售杂粮饲料等农副产品的个体户，被告丁家兰系从事家禽养殖的个体养殖户。自2014年起，被告丁家兰多次从原告处购买家禽饲料，陆续欠下原告货款10000元。2015年1月3日，被告丁家兰向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告丁家兰给付货款4500元，至今尚欠货款5500元，以种种理由拖欠不付。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉。被告丁家兰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明：原告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，欠条一张，意在证明，被告欠原告货款10000元，后来给付了4500元，尚欠货款5500元。本院认为，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐志德系销售杂粮饲料等农副产品的个体户，被告丁家兰系从事家禽养殖的个体养殖户。2014年，被告多次从原告处购买家禽饲料，陆续欠下原告货款10000元。2015年1月3日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付货款4500元，尚欠货款5500元至今未付，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款5500元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，债权债务关系事实清楚，被告理应及时履行付款义务。被告至今没有给付货款，应承担清偿货款的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款5500元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁家兰欠原告徐志德货款5500元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由丁家兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘云生二〇一九年十二月十六日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。