wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保263号 赵青燕、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵青燕与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵青燕于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1202号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22664号 原告：刘锐强，男，汉族，1976年9月10日生,住所地：广东省信宜市。 被告：施义和，男，汉族，1982年1月6日生,住所地：福建省古田县。 被告：蔡美惜，女，汉族，1980年2月3日生,住所地：广东省陆丰市。 被告：黄庆送，男，汉族，1981年9月16日生,住所地：福建省屏南县。 本院在审理原告刘锐强诉被告施义和、蔡美惜、黄庆送民间借贷纠纷一案中，原告刘锐强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锐强申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘锐强撤回对被告施义和、蔡美惜、黄庆送的起诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异85号 异议人（案外人）黄小健，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公室****-B，组织机构代码09530589-3。 法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。 被执行人中润贸易（宁德）有限公司，住所地福建，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**（逸涛富苑）******码55095967-0。 法定代表人黄莲妹，总经理。 被执行人黄妙平，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄莲妹，女，汉族，1966年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人中润贸易（宁德）有限公司、黄妙平、黄莲妹债权转让合同纠纷一案中，案外人黄小健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄小健称，请求本院中止提取位于宁德市××号（金融商贸广场）Ａ幢Ａ1-1号、201号、301号房产占有使用费。事实和理由如下：黄妙平因经营需要，多次向案外人借款，截止2013年9月13日，被执行人黄妙平共欠案外人20165703.61元。因被执行人黄妙平无法偿还欠款，将其所有的宁德市××号（金融商贸广场）Ａ幢Ａ1-1号、201号、301号房产租赁给案外人，并于2013年8月18日签订《房屋租赁协议》，协议约定：租赁期限12年，12年的租金直接抵还黄妙平向案外人的借款及利息，视同黄妙平直接收取了案外人的租金，同时案外人有权将上述房产转租。后案外人将上述房产分割转租给了杨爱生、池景云、叶道金、黄天平等人。因此案外人享有上述房产租金，被执行人黄妙平已无权收取。案外人提供了《银行流水明细》、《借款结算清单》、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》等证据证明其主张。 本院查明申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人中润贸易（宁德）有限公司、黄妙平、黄莲妹债权转让合同纠纷一案，因被执行人至今未履行本院作出的（2015）宁民初字第21号判决书确定的义务，本院于2019年11月5日作出（2016）闽09执194号执行通知书，提取位于宁德市××号（金融商贸广场）Ａ幢Ａ1-1号、201号、301号房产占有使用费。另查明，2013年12月31日，被执行人黄妙平与中国建设银行宁德东侨支行签订《最高额抵押合同》，被执行人黄妙平将上述房产作为抵押担保。后中国建设银行宁德东侨支行将上述债权转让给福建世德电力科技有限公司。 本院认为，本院作出的（2015）宁民初字第21号判决书已发生法律效力，提取被执行人黄妙平名下位于宁德市××号（金融商贸广场）Ａ幢Ａ1-1号、201号、301号房产占有使用费并无不当。经审查，案外人黄小健提供的《房屋租赁协议》第三条第三项对租金的交付方式进行了约定，该约定表明承租人黄小健系以其向出租人黄妙平的借款本息代租金，且一次性支付给出租人，以租抵债。该约定不符合房屋租赁关系的构成要件，即承租人定期按约支付租金，同时案外人以借款本息代租金将损害其他债权人的合法权益，故该租赁关系不能对抗本院对已登记抵押涉案房产的执行。综上，案外人黄小健提出的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄小健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十二月九日 书记员  林 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5083号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴根那，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来杰，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请巴根那、来杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5240号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 包 乌 恩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1463号申请执行人：文应峰，男，1968年4月11日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：赵辉平，男，1974年7月24日出生，汉族，湘潭县人，原湘潭县国土局茶恩寺镇国土所干部，住湘潭县。申请执行人文应峰与被执行人赵辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）湘0321民初2808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵辉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文应峰于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人赵辉平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人文应峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人赵辉平适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为25000元，诉讼费426元，执行费275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3310号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。被告：谭某，住吉林省舒兰市。舒兰市货运公司与谭某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员 马 宁二〇一九年十二月九日书记员 鞠秀丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5067号申请人：保安，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代小，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行保安申请代小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8628号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十一日书记员 阿木冷贵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7450号原告：袁巧云，女，1954年12月27日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告袁巧云与被告邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告袁巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日、2019年8月3日，被告向原告借款共计30000元，并写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告袁巧云的起诉。案件受理费550元，退回原告袁巧云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1697号申请执行人：丁云霞，女,生于1991年2月15日，汉族，住宜城市。被执行人：谭乐涛，男，生于1987年04月09日，汉族，住宜城市。本院在执行丁云霞与谭乐涛婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2746号民事调解书已发生法律效力，原告丁云霞要求离婚，被告谭乐涛同意。婚后共同财产归被告谭乐涛所有，被告谭乐涛于2019年9月30日前一次性给付原告丁云霞现金100000元。婚后无共同债权、债务分割。法律文书生效后，被执行人谭乐涛拒不履行义务，申请执行人丁云霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人向申请人履行了100000元的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684民初2746号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1661号之四申请人姚发青，男，1965年3月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏贺军，男，1964年5月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3318号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贺军在中国工商银行36×××90账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十二月四日书记员 余浩南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2095号之二申请执行人:安徽讯朗仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽讯朗仪表科技有限公司与於春宏房屋租赁合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2016）皖1181民初1856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为200000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年12月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年9月18日、2019年12月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年9月18日、2019年12月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记的房地产已被抵押，另案正在处置，本案已轮候查封。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2422号之一申请执行人：涂相印，男，汉族，1957年1月25日出生，住江西省南昌市幽兰镇园艺场北涂自然村**。被执行人：赵爱国，男，1969年，6月20日出生，，住江西省南昌市青山湖区申请执行人涂相印依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月4日作出的民事判决书（2019）赣0121民初981号于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人赵爱国发出执行通知，被执行人赵爱国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵爱国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人位于青山谱区解放西路49号玉河明珠4号楼北楼1001室轮候查封，无法处置，车辆赣Ａ×××**轮候查封无法处置。2019年10月31日，本院已向被执行人赵爱国发出限制消费令，并将被执行人赵爱国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂相印申请执行104100元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行104100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵爱国有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人涂相印告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵爱国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂相印对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂相印同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月五日书 记 员 肖红敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1446号申请执行人：吉林市好靓经贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路**桃源山庄**。法定代表人：郭立娟，该公司经理。被执行人：蛟河佳乐家商贸有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省蛟河市蛟河大街永安路6-27v>法定代表人：何昌富，该公司经理。申请执行人吉林市好靓经贸有限公司与被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0281民初1853号民事判决书，主文如下：被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市好靓经贸有限公司货款189086.55元。案件受理费2041元，由被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市好靓经贸有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2767元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月20日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明蛟河佳乐家商贸有限责任公司在本院作为被执行人有多起案件尚未执结，涉案标的40余万元。被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司在蛟河吉银村镇银行营业部账户已被另案【（2018）吉0281执1588号】冻结。经查，被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司已停止经营多日，其法定代表人何昌富去向不明。2019年8月27日依申请本院依法查封被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司所有的放置于蛟河市佳乐家超市内冰箱10个、竖保险柜11个，地堆10，地堆100个00个、7层单面主架（主柱、背板、层板）450个，查封期限为一年。申请执行人以协商处理查封财产为由暂不申请评估、拍卖，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人吉林市好靓经贸有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初254号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗忠贵，男，1969年11月16日出生于贵阳市白云区，汉族，初中文化，无业，住贵阳市白云区。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，同年7月10日被取保候审，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人罗忠贵犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人罗忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月17日18时许，吸毒人员曾某通过电话联系被告人罗忠贵，向其购买520元的毒品海洛因，同日19时许，曾某通过微信向被告人罗忠贵转账520元毒资后，被告人罗忠贵在贵阳市白云区步行街名人夜总会门口及德克士门口贩卖给曾某外用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包。后曾某携带从被告人罗忠贵处购买的毒品海洛因疑似物在贵阳市白云区步行街进口处贩卖给农某时被公安民警抓获，民警当场查获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包，净重0.51克。后在同日21时许，民警在贵阳市白云区建设南路步行街对面的马路上将被告人罗忠贵抓获，并当场从其身上缴获黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包，净重0.68克及作案工具黑色小米手机一部。经鉴定，被告人罗忠贵贩卖给曾某的毒品海洛因疑似物两包及从其身上查获的两包毒品疑似物均中检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗忠贵的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人罗忠贵判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗忠贵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人曾某的证词、人像辨认笔录、毒品称量指认照片、通话记录指认照片、微信指认照片、微信转账记录指认照片、作案工具指认照片、尿液检测指认照片、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称（计）量和取样笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2019]639号、640号毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书、现场检测报告书、提取笔录、吸毒检测尿液采集登记表、成瘾严重认定意见书、毒品上线情况说明、情况说明、随案移送赃证款物品清单、被告人罗忠贵的人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠贵违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因1.19克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”的规定，判决如下：一、被告人罗忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年11月12日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十二月九日书记员  班荣升
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7806号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：胡先扬，男，汉族，1949年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告胡先扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1295号申请人：资兴市依波茵花园业主委员会被执行人：何安雄本院执行的资兴市依波茵花园业主委员会申请何安雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何安雄自动履行，执行金额193元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月十三日书记员 陈云辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初897号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：张海英，女，1985年9月4日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告张海英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9157号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘殿权，男，1991年5月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘殿权物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18164号本院于2019年11月19日立案受理的谭荣花申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23757号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执1599号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：王进德，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾巧云，女，1965年11月22出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾丙硕，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王进德、贾巧云、贾丙硕金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初1725号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人王金德银行存款8400元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1599号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7780号原告陈刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告范刘杨，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告陈刚与被告范刘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人张大旺到庭参加诉讼。被告范刘扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2017年3月1日，被告范刘扬因急需用钱向其借款100000元。借款到期后，被告范刘扬返还借款40000元，下余60000元借款经其多次向被告范刘扬催要借款未果。请求被告范刘扬返还借款60000元及利息（自2017年11月20日起按月息2分计算至还清借款之日止）被告范刘扬答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告范刘扬向原告陈刚借款100000元，双方约定借款利息为月利率5%。原告陈刚通过银行向被告范刘扬转款100000元。之后，被告范刘扬于2017年5月8日向原告陈刚支付利息3000元，于5月11日支付利息2000元，于2017年7月14日支付利息5000元，于2017年8月1日支付利息5000元，于2017年9月13日支付利息5000元，于2017年10月19日支付利息5000元，共计25000元。2017年10月19日，被告范刘扬向原告陈刚返还借款本金40000元。2017年11月11日和16日又分别支付利息2000元和1000元。以上，被告范刘扬共支付利息28000元。后因被告范刘扬未能返还下余借款及利息，原告陈刚为此向本院提起诉讼。诉讼期间，原告陈刚同意将已收取的超过年36%部分的利息冲抵借款本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告范刘扬向原告陈刚借款100000元这一事实，有原告陈刚提供的银行转款凭证及范刘扬支付利息的微信记录为凭，本院予以采信。双方关于借款利息为月利率5%的约定，违反了法律禁止性行规定，超过月利率3%部分的利息约定无效。2017年3月1日至10月31日间共8个月，按月利率3%计算，利息应为24000元，被告范刘扬实际支付利息25000元，超过年利率36%部分的利息为1000元。2017年10月19日被告范刘扬返还借款本金40000元后，下欠借款本金60000元，按月利率3%计算，每月利息为1800元。2017年11月份，被告范刘扬又按月利率5%支付利息3000元，超过年利率36%部分的利息为1200元。以上，被告范刘扬已支付的利息中超过年利率36%部分的利息为2200元，该款应予返还。扣除该款后，下欠借款本金应为57800元，下余利息应自2017年12月1日起按月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范刘扬于判决生效后十日内向原告陈刚返还借款57800元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告陈刚负担1000元，被告范刘扬负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  马振河二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执799号 申请人：姚祥龙，男，汉族，生于1988年5月3日，住华亭市 被执行人：马慧君，男，回族，生于1981年5月12日，住平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人姚祥龙与被执行人马慧君运输合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人马慧君无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6441号原告：王文花，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：孙希振，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙梦飞，男，1999年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。统一社会信用代码：914105008722641182。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。原告王文花与被告孙希振、孙梦飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王文花于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王文花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文花负担。审判员  耿新平二〇一九年十二月十一日书记员  刘卫平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2195号申请执行人周明，男，汉族，1日出生，住四川省礼州镇桂林号，身份证号：5202818。被执行人曾康，男，汉族，198出生，住四川省西昌市小庙乡小**，身份证号码：5********。周明申请执行曾康借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初343号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申941号再审申请人（原审原告）：梅家琳，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：龚文通（梅家琳之夫），住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：商文禄，董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。再审申请人梅家琳因与被申请人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初37825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅家琳申请再审称，原审判决错误，要求被申请人支付工资差额和养老金上调的数额，请求再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院以申请人不能够提供证据证明其主张，驳回其要求被申请人支付工资差额的诉讼请求并无不当。关于申请人要求被申请人支付养老金上调数额的诉讼请求，其在原审期间未提出该项请求，本院不予审查。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅家琳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月十二日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执807号之一 申请执行人侯爱慧，女，1966年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人黄小平，男，1965年10月5日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被执行人肖小爱，女，1965年9月21日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人侯爱慧依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1195号民事判决书,于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人黄小平、肖小爱发出执行通知书，被执行人黄小平、肖小爱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月12日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款2000000元及利息，诉讼费24080元，保全费5000元，保全保险费6600元。截止到2019年12月21日，未执行借款2000000元及利息，诉讼费24080元，保全费5000元，保全保险费6600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有执行人其它可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1195号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2382号申请执行人：薛红梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路192号。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年9月19日和12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下三辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0084号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 崔 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12411号 原告：王某，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：万某，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人应崇华，被告万某到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0381民初12411号之一民事裁定，查封被告万某与案外人张芬共有的坐落于宁波市海曙区***室的房产[权证号：浙（2018）宁波市海曙不动产02***号、浙（2018）宁波市海曙不动产023***号]。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数按年利率24%从2018年9月21日起计算至实际履行之日止，扣减15000元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告万某系朋友关系，2018年9月份，被告找原告，称因自己生产经营需要，购买设备，向原告借款30万元并约定每年的利息为10万元，利息按月支付，借款时间为一年，2018年9月21日，原告向被告交付借款，被告出具借条由原告收执，该笔借款至今总计归还利息1.5万元，2018年12月、2019年1月，被告又相继向原告短期周转借款8万元，并约定利息，后被告于2019年2月4日、4月12日、4月13日共还款8万元。 被告万某辩称：1.当时是说以股权为抵押而借款，但是生意亏了；2.原告王某找我做产品给一些公司，但是有些公司说原告还欠他们公司款项，所以不付给我货款；2.还款情况如下，分别在2019年2月4日、4月12日、4月13日、7月2日、8月12日还款2万元、4万元、2万元、1万元、5千元，前三笔共8万元确实用于偿还2018年12月3日、2019年1月2日的两笔借款（共8万元）；3.原告的公司宁波浩思沃公司找我做了1.3万元的货，但是他又不要了，原告是该公司的法定代表人，这个货款应该扣下来；4.原告叫我做一个纸箱给一个工厂，但那个厂里说原告还欠着钱，所以货款不付给我，原告还让我给宁波的一个工厂做了3万元的产品，但那厂说原告还欠他钱，也不付给我。 原告在庭审中补充陈述：被告所述的被他人扣住的款项，与本案并无关联，其可另行主张权利，包括宁波浩思沃公司的事情，也与本案无关。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行转账记录两份、微信转账记录四份、支付宝转账记录一份等事实证据，被告万某未提供任何证据。经庭审质证，被告万某对于原告提供的上述证据无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告万某于2018年9月21日向原告王某借款30万元，约定年利息为10万元，并由被告出具借条一份交原告收执，原告于当日通过转账向被告交付上述30万元，后被告万某分别于2019年7月2日、2019年8月12日向原告偿还1万元、5千元。期间，双方另外发生8万元借款来往，已经结清。 本院认为，原告与被告万某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告万某亦应依约履行还本付息的义务。被告万某抗辩因原告的原因而致其部分货款未收回，该项抗辩与本案缺乏关联性，其可另行依相应的法律关系向适格的债务人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数从2018年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6724元，减半收取计3362元，保全费5000元，合计8362元，由被告万某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申433号申请人：深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****，统一社会信用代码914403007892231988。法定代表人：申彩虹，总经理。委托代理人：匡苏，深圳市金宇达精密钣金制造有限公司法务。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市微能科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房社会信用代码914403007604644069。法定代表人：朱颖毅，董事长。委托代理人：倪益民，广东众多律师事务所律师。2019年4月23日，申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司（以下简称金宇达公司）以深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人金宇达公司委托代理人匡苏、王光宇，被申请人微能公司法定代表人朱颖毅、委托代理人倪益民参加了听证。本院查明，微能公司成立于2004年3月25日，注册资本1148万元，企业类型为有限责任公司，股东为张明（持股比例6.17%）、王卫国（持股比例2.87%）、郭禄奎（持股比例1.27%）、朱颖毅（持股比例40.34%）、周树宇（持股比例9.75%）、深圳市麦瑞世纪股权投资基金（有限合伙）（持股比例19.8%）、深圳市麦瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）（持股比例19.8%），现登记状态为存续。依据深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决确认，微能公司应向金宇达公司支付货款1867595.46元及利息、案件受理费。上述判决发生法律效力后，微能公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，该院扣划微能公司银行存款485829.09元，抵扣受理费、执行费后，剩余款项442613.09元已划扣给金宇达公司。深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执10949号之二执行裁定，以未发现微能公司有其他可供执行的财产为由，终结该次执行程序。申请人的剩余债权至今未获清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法全额清偿。被申请人微能公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故金宇达公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人金宇达公司对被申请人深圳市微能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月三日书记员 杨馥溢（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保785号申请人：常德市金帛物流有限公司。法定代表人:张丕健。被申请人：杨德新。申请人常德市金帛物流有限公司与被申请人杨德新诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市金帛物流有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德新名下价值1640000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市金帛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨德新名下价值1640000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月五日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12319号原告：邓超，男，1995年11月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：庄桂宝，男，1966年8月25日生，汉族，住胶州市。被告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：范开荣，总经理。原告邓超与被告庄桂宝、宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。原告2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓超负担。审判员  刘红二〇一九年十二月三日法官助理王伟书记员郭晖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5113号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：张永甫，男，1963年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：毕国芹，女，1963年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张永甫、毕国芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执915号之一 申请执行人:黄水清，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄允平，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）闽0430民初150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄允平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄水清于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为58000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人黄允平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄允平名下的财产信息，发现被执行人黄允平仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄允平名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人黄允平发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人黄允平纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢610号申请执行人李雁锋,男,1977年2月24日出生,汉族,居民,住深圳市。被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人李雁锋与被执行人吴志龙民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日被执行人履行了（2018）湘1322民初2283号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审184号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2941]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2941]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2941]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14667号上诉人（原审原告）：张巨涛，男，1960年4月23日出生，汉族，北京市第七号信箱干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼。法定代表人：贾春风，董事长委托诉讼代理人：罗颖超，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。上诉人张巨涛因与被上诉人北京日兴房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中张巨涛于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，张巨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张巨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张巨涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月九日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1047号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘双双，女，1989年5月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张伯明等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1499号 原告：江口县宝丽汽车租赁有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。 统一社会信用代码：91520621322076315F。 法定代表人：晏政全，该公司总经理。 被告：蔡仲斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告江口县宝丽汽车租赁有限公司诉被告蔡仲斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日进行了公开开庭审理。原告江口县宝丽汽车租赁有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江口县宝丽汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2,352元，减半收取1,176元，由原告江口县宝丽汽车租赁有限公司负担。 审判员  张英献 二〇一九年十二月三日 书记员  秦玉凤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执333号之一申请执行人：张松灿，男，汉族，1973年10月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人张松灿与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2333号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3188号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除张松灿与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向张松灿支付租金23764元及违约金1645元。本案受理费435元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张松灿向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-538号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月17日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月22日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人张松灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  邢昊星
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖246号原告随州经济开发区程某小额贷款有限公司诉被告黄中贵、黄中宪借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1848号之一 申请执行人：徐水芬，女，汉族，1966年1月30日出生，住德清县。 被执行人：郎玉芳，女，汉族，1963年12月15日出生，住德清县。 申请执行人徐水芬与被执行人郎玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖德商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币533545元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎玉芳拒不申报财产，本院已对被执行人郎玉芳作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人郎玉芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闻 翔
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1098号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，董事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，系该单位工作人员。 被告：彭桂香，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告彭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。起诉后，双方当事人自愿庭外和解，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2615.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 刈
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执235号之一 申请执行人:和顺县府东超市有限公司，住所地：和顺县新华街。 法定代表人:周仲丽，任该公司董事长。 被执行人:晋中市和顺县喂马乡古窑村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡古窑村。 法定代表人：朱先忠，任该村村委会主任。 本院在执行申请执行人和顺县府东超市有限公司与被执行人晋中市和顺县喂马乡古窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县喂马乡古窑村村民委员会履行给付申请执行人和顺县府东超市有限公司价款69500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准从2017年3月1日至全部价款偿还日），本院执行费943元、诉讼费769元，共计71212元及利息的义务。本院于2019年11月29日已划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡古窑村村民委员会在朱玉斌名下的存款61524.64元，剩余案款7975.36元及本院执行费943元、诉讼费769元共计9687.36元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡古窑村村民委员会的存款9687.36元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 钊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3888号罪犯郑晓明，男，生于1972年6月2日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0582刑初344号刑事判决：被告人郑晓明犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑晓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑晓明在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑晓明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑晓明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2019）陕0102刑初582号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，1998年1月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省蓝田县，现住陕西省西安市灞桥区，2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕马某某。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所律师。被告人曹某某，男，1996年7月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省蓝田县，现住西安市雁塔区，2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕曹某某。指定辩护人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人马某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王进娜出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李铮，被告人曹某某及其辩护人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人马某某驾驶陕AXXXXX白色比亚迪轿车载着马某甲（另案处理）在道路上与被害人王某某、陈某某驾驶的车辆发生纠纷。后行至本市新城区XX园XX路XX市场门口，马某某叫来被告人曹某某等人，马某某、曹某某、马某甲对被害人王某某、陈某某拳打脚踢，后马某某等人离开现场。经鉴定，被害人王某某、陈某某均系轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人王某某、陈某某的报案材料及陈述，证人马某甲、杨某甲、杨某乙、马某乙、李某某、雷某某的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、监控视频及提取笔录，视频观看笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍材料，被告人马某某、曹某某的供述、现场指认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人马某某、曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。公诉认为被告人马某某、曹某某具有自首情节，又能认罪认罚，建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至一年六个月。被告人马某某、曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某某的辩护人辩称：本案被害人有过错，被告人马某某具有自首情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人辩称：被告人曹某某具有自首情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚本院认为，被告人马某某、曹某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某、曹某某所犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人马某某、曹某某的辩护人辩称之理由，经查，本案被害人在其被被告人马某某、曹某某殴打一事中并无过错，故被告人马某某的辩护人关于被害人有过错的辩称之理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采信。另查，被告人马某某、曹某某主动投案并能如实供述自己的罪行，均具有自首情节，又能认罪认罚，可对二被告人依法从轻处罚。故二被告人的辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。二、被告人曹某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  孙宝霞                                                                  二0一九年十二月十一日          法 官 助 理   郭  敏                    书 记 员   崔  莹     1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执645号     申请执行人：张寒，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行张寒与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执645号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵  红梅                                             1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢457号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：康长生，男，1975年5月25日生，汉族，住乐陵市城区安泰巷****，身份证号：3724021975********。被执行人：崔长清，女，1974年5月6日生，汉族，住乐陵市城区安泰巷****，身份证号：3724021976********。被执行人：王正，男，1980年3月26日生，汉族，住乐陵市城区云红北大街**院**楼****，身份证号：3714811980********。被执行人：程培华，女，1967年1月13日生，汉族，住，住乐陵市乐陵市城区安居路**院**楼****:372427196701130049。被执行人：孙长勇，男，1987年4月日生，汉族，住，住乐陵市城区富民路1乐陵市城区富民路**院**1198704040010。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康长生、崔长清、王正、程培华、孙长勇为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第894号民事判决书进行执行，在执行过程中被执行人孙长勇履行106510.29元，被执行人程培华履行279042.94元，共计385553.23元，申请执行费5684元由被执行人孙长勇、程培华承担(其中孙长勇、程培华共同承担4300元，程培华承担1384元)。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第894号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15500号 原告：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**，统一社会信用代码91500101709305952A。 法定代表人：张吉发，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 被告：吴帮富，男，1966年9月27日出生，汉族，住住重庆市万州区。 原告重庆市万州区通达运输有限公司与被告吴帮富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告重庆市万州区通达运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴帮富的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区通达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区通达运输有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告重庆市万州区通达运输有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月九日 书记员 李智林
结 案 通 知 书 本院于2019年12月3日立案执行（2019）浙0782执13793号被执行人王越信用卡诈骗罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王越违法所得1050元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月六日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初697号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：鄄城县供销合作总社郑营分社亿客隆超市，住所地山东省鄄城县郑营乡郑营南北街路东。负责人：曹香云。被告：鄄城县供销合作总社，住所地山东省鄄城县鄄二路**。法定代表人：韩洪贺。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告鄄城县供销合作总社郑营分社亿客隆超市、鄄城县供销合作总社侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月九日书 记 员  刘福营
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢70号 申请执行人：张学寨，男，1968年8月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：段伍刚，男，1976年4月5日生，汉族，住安国市。 申请执行人张学寨与被执行人段伍刚民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初775号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵德帅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2272号青岛丰合物业管理有限公司：张鑫埔：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人张鑫埔服务合同纠纷一案中，青岛丰合物业管理有限公司于2019年12月4日提交张鑫埔已付款证明，证实张鑫埔已付清全部案款，申请结案，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2272号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8667号上诉人(原审被告)：刘晓飞，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人(原审原告)：刘汉华，男，1957年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：刘宁，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：刘汉卫，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人刘晓飞因与被上诉人刘汉华、原审被告刘宁、刘汉卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘晓飞在上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，上诉人签收(其母亲张振玲签收)但无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人刘晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十三日书记员  刘文婷
山西省晋中市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)晋07委赔第3号赔偿请求人：张惠栋。委托代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：遆相均，山西国晋律师事务所律师。赔偿义务机关：晋中市榆次区人民法院，地址晋中市榆次区文华东街**。法定代表人：王晓光，职务院长。委托代理人:苗夺刚，晋中市榆次区人民法院行政庭庭长。赔偿请求人张惠栋因二审部分无罪赔偿一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张惠栋因榆次区人民法院二审改判无罪赔偿为由，要求榆次区人民法院。赔偿张惠栋因被超期羁押575天的侵犯人身自由赔偿金163725.5元。榆次区人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋0702法赔1号《国家赔偿决定书》，认为赔偿请求人系二审改判部分罪名无罪，并不是二审宣告无罪，也不是再审改判部分罪名无罪，赔偿请求人的请求不属于国家赔偿的范围，决定：驳回赔偿请求人张惠栋的赔偿请求。赔偿请求张惠栋不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。申请事项：1、晋中市榆次区人民法院的错误判决行为，导致赔偿请求人张惠栋被超期羁押575天，严重侵害了赔偿请求人的人身权。2、晋中市榆次区人民法院驳回赔偿请求人赔偿请求的决定错误。3、赔偿请求人应当获得国家赔偿。经审查查明，张惠栋于2015年8月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。同年12月15日，晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第540号起诉书指控张惠栋涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2016年10月27日，榆次区人民法院作出（2015）榆刑初字第607号刑事判决书，认定张惠栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。依法追缴张惠栋的违法所得人民币七万元。张惠栋不服提起上诉，本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）晋07刑终343号刑事裁定书，裁定撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第607号刑事判决；发回榆次区人民法院重新审判。2017年6月1日经榆次区人民法院重新组成合议庭审判作出（2017）晋0702刑初78号刑事判决书，认定张惠栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。依法追缴张惠栋的违法所得人民币七万元。张惠栋不服提起上诉，2017年9月13日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07刑终212号刑事判决书，撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初78号刑事判决；张惠栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币20000元。另查，张惠栋从刑期满之日2016年2月17日至2017年9月14日释放被完全限制人身自由575天。以上事实有张惠栋及榆次区人民法院提供的相关证据佐证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张惠栋系因二审改判其部分罪名无罪致其被超期羁押而向晋中市榆次区人民院提起国家赔偿的申请，系在二审法院作出生效裁判之前被超期羁押，属于在整个刑事诉讼活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施。根据最高人民法院相关规定，第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销其中部分罪名，实际羁押期限超出生效刑事判决确定刑期的，国家不承担赔偿责任。二审判决减轻了对被告人刑事处罚，生效后的判决，超出了被告人应服刑的期限，此种情形未纳入国家赔偿范围。根据上述规定，张惠栋的国家赔偿申请，不属于国家赔偿范围。张惠栋的赔偿请求依法不能成立，应予驳回。晋中市榆次区人民法院作出（2018)晋0702法赔1号赔偿决定书法律适用错误，应予纠正。经本院赔偿委员会讨论，依据《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的程序规定》第三条第一项、第十九条第二项、第二十条的规定，决定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2018)晋0702法赔1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人张惠栋的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3314号原告：陆秋，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，系黑龙江合林律师事务所律师。被告：李红斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陆秋与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆秋委托诉讼代理人刘运胜到庭参加诉讼，被告李红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红斌偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告李红斌在原告陆秋处借款30000元，被告李红斌于借款当日给原告陆秋出具借据一份，约定2018年11月1日前一次性偿还完毕。但还款期限已过，被告李红斌未偿还借款。被告李红斌未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李红斌未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告李红斌在原告陆秋处借款30000元，并给原告出具欠条一份，约定2018年11月1日前一次性付清。借款到期后，被告李红斌未偿还借款。本院认为：被告李红斌向原告陆秋借款并给原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。合同约定还款时间为2018年11月1日前。借款到期后，被告未按约定期限履行给付义务，致使借款发生逾期，故被告应支付逾期还款之日起（2018年11月2日）资金占用期间利息。原告主张被告偿还借款本金30000元并按年利率6%计算逾期利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红斌于本判决生效后10日内偿还原告陆秋借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十一日书 记 员  齐紫飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1489号 原告:积石山县农村信用合作联社，住甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人:马某某。 委托诉讼代理人：方某某。 被告：张某。 被告：蒋某某。 原告积石山县农村信用合作联社诉被告张某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓融、方某某到庭参加了诉讼，被告张某、蒋某某依法经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付利息92227.35元（截止2019年11月18日）；3、依法判令被告支付原告从2019年11月19日起止本案调判执行终结期间的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与张某、蒋某某于2015年5月21日签订了个人借款/抵押担保合同（合同编号为：695111505300031），合同约定，积石山县农村信用合作联社给蒋某某短期贷款150000元，蒋某某用于个体经营，贷款期限12个月，自2015年5月9日起至2016年5月8日，被告蒋某某为被告张某的借款提供担保合同，合同生效后，积石山县农村信用合作联社向张某、蒋某某按期发放了贷款，贷款到期后张某、蒋某某没有偿还贷款本金及利息，截止2019年11月18日，累计拖欠原告本金150000元，利息92227.35元。 张某未答辩。 原告积石山县农村信用合作联社提供了五组证据。第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法人证明、金融借款合同复印件；第二组证据：被告张某、蒋某某身份证、户口本复印件一份；第三组证据：个人借款/借款担保合同一份、借款借据、贷款发放通知单一份、借款凭证复印件一份、贷款申请书一份、还款承诺书一份、保证承诺书一份；第四组证据：贷款催收单一份；第五组证据：结息清单一份。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与张某、蒋某某之间签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，积石山县农村信用合作联社按照约定向张某、蒋某某发放了贷款，张某、蒋某某应按照约定的期限偿还借款，未按合同约定偿还借款属于违约，积石山县农村信用合作联社按照签订的借款合同依法有权要求张某、蒋某某偿还贷款及利息。 综上所述，积石山县农村信用合作联社要求张某、蒋某某偿还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 张某、蒋某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金150000元，截止2019年11月18日的利息92227.35元，自本判决生效后十日内还清，直至利随本清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元减半收取，即2432元由张某、蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘尚湖
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执1039号 申请执行人：齐明霞，女，汉族，1969年5月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘玉江，男，汉族，1982年9月17日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐明霞与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐明霞于2019年11月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初193号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘玉江偿还申请执行人齐明霞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率1.5%计算，从2016年6月18日计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2019年11月6日通过电子送达向被执行人刘玉江发出了执行通知书，责令被执行人刘玉江偿还申请执行人齐明霞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率1.5%计算，从2016年6月18日计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，2019年11月11日本院对被执行人刘玉江的财产进行总对总网络查控,查明被执行人刘玉江名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人刘玉江名下有和居小区房产一套，己被另案查封。2019年12月13日本院约谈了申请执行人齐明霞并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人齐明霞表示不能向本院提供被执行人刘玉江的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人齐明霞明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人刘玉江有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人刘玉江纳入失信被执行人名单库，并对被执行人刘玉江发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1109号申请执行人：张春英，女，汉族，现住逊克县。被执行人：鲁灿光，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人张春英与被执行人鲁灿光买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执686号之二申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：王某，男，住南通市开发区。案由：追偿权纠纷执行依据：（2019）苏0703民初767号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人王某名下所有的苏Ｆ×××**号（丰田牌）机动车，并查封了被执行人王某妻子黄晓红名下所有的不动产。查封机动车未实际扣押，查封不动产目前权属尚有争议，无法处置，经查，被执行人王某名下无其它可供执行财产，本院依法将被执行人王某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2567号上诉人（原审原告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，总经理。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛斌永，男，汉族，住河南省林州市采桑镇下川村北庄区**院**。被上诉人（原审被告）：长治县长井头建材有限公司，住所地：山西省长治市上党区长井头村。法定代表人：李志军。被上诉人（原审被告）：长治县银河湾实业集团有限公司，住所地：山西省长治市上党区黎都东街银河湾公寓。法定代表人：孙中建。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丹军，男，汉族，，住长治市上党区韩店镇系公司员工。上诉人河南鸿宸建设有限公司因与被上诉人长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019）晋0404民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方对涉案工程款经结算为1083570.5元均不持异议。双方对已付工程款的数额各持己见，上诉人认为除原审判决的373843.5元工程款以外，被上诉人还应支付上诉人工程款379000元，且该379000元上诉人已按照惯例先行开了收据，被上诉人并未实际支付该款项。被上诉人称该379000元确实没有直接转给上诉人，而是代上诉人发了工人工资。审理中，上诉人称其已给被上诉人出具了30多万元的收据用于支付工人工资，被上诉人辩称的379000元用于代发工人工资存在重复计算。因此，本案中欠付工程款的数额到底是多少等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初633号民事判决。二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人河南鸿宸建设有限公司预交的二审案件受理费6985元予以退回。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十二申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司新密市青屏路分理处（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1750号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人司某林，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省营山县双林乡。曾因犯盗窃罪，于2017年10月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2018年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2285号起诉书指控被告人司某林犯盗窃罪，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人司某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月4日4时许，被告人司某林在本市福田区卓越购物中心正门处的“凑凑”餐厅前的一裸树下的台阶上，将喝醉的被害人龚某新放在身体右侧的一部金色的iphone 6S PLUS手机（内存64G)盗走迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。      同年8月11日2时许，被告人司某林在本市福田区金中环大厦公交站附近，将喝醉的被害人管某超放在身上的一个钱包（包内有现金600元人民币、一张中信银行储蓄卡，一张中信银行信用卡）和一部黑色iphone Xs Max手机（内存256G)盗走后迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币 7087元。      同年8月14日11时许，公安机关在本市福田区福华路和福田中心五路交界处地铁站B出口将被告人司某林抓获归案。                  本院意见              被告人司某林的行为构成盗窃罪。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人司某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人司某林向被害人龚某新退赔人民币700元；向被害人管某超退赔人民币7687元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申582号再审申请人(一审被告、二审上诉人)宗功辉(曾用名宗小娃)，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）宗震（曾用名宗夫关），男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省永城市。再审申请人宗功辉因与被申请人宗震物权保护纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，2019年12月5日，再审申请人宗功辉申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宗功辉自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人宗功辉撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月六日书记员 彭子建
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执408号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：邸会军，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 被执行人：李文军，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 关于岚县农村信用合作联社与邸会军、李文军金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初868号民事判决书已发生法律效力，因邸会军、李文军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社借款本金195000元及自2017年5月18日至2018年5月17日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还岚县农村信用合作联社以贷款本金195000元计自2018年5月18日至实际归还之日止按月利率6.8875‰为基础加收50%计算的逾期罚息。案件受理费2100元由邸会军负担，申请执行费2825元由二被执行人负担。 在执行过程中，二被执行人履行借款本金195000元及利息8000元，并交纳案件受理费2100元、申请执行费2825元，申请执行人岚县农村信用合作联社自愿放弃剩余利息款项。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1127民初868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱红艳