内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3530号原告丁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所专职律师。被告张某，公民身份号码×××，户籍地河南省西华县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓某。原告丁某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人胡某，被告张某均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某赔偿原告丁某各项损失医药费174003.06元、外购药品和医疗器具6768.31元、残疾赔偿金459660元（38305元×20年×60%）、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）、误工费51840元（172.8元/天×300天）、护理费82944元（172.8元/天×240天×2人）、交通费24149.83元、营养费24000元（100元/天×240天）、鉴定费3850元、被扶养人生活费7596.6元（其母亲姜玉梅12661元/年×5年×60%÷5人）、精神抚慰金18000元、住宿费21874元、护理人员伙食费5077.88元等共计895063.68元；2、判令被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告张某、保险公司承担。事实与理由：2018年5月2日17时22分，裴德显驾驶×××号小型客车沿伊旗阿大线由北向南行驶至48公里加500米处驶入环形路口时，与沿环形路口内行驶的由被告张某驾驶的登记在河北省玖华新能源科技有限公司名下的×××号大型客车相撞，造成裴德显和小车乘员即原告丁某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张某承担事故的次要责任，裴德显承担主要责任，原告丁某无责任。在受伤后，原告丁某在神华神东总医院住院5天，支出医疗费46397.71元，被诊断为：“创伤性小肠断裂、创伤性结肠破裂、肠系膜撕裂”；在内蒙古医科大学附属医院住院53天，支出医疗费135707.82元，被诊断为：“肠坏死、腹腔感染”，并进行小肠切除术；在北京协和医院住院39天，支出医疗费49547.84元，被诊断为：“断肠综合症”。因原告丁某没有经济来源继续治疗，经伊金霍洛旗人民法院调解，被告保险公司先行赔付了原告丁某医疗费75910元。后原告丁某经北京清华长庚医院进行后续治疗，支出医疗费158019.03元，现原告丁某伤情稳定出院在家休养。原告丁某依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告张某赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、治疗期间支出的交通费、住宿费等费用；判令×××号大型客车承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有异议，因其驾驶的车辆在环形岛内行驶，按照交通法规规定，环形岛内行驶的车辆有优先通行的权利，对方车辆属于驶入环形岛内车辆应让行环形岛内行驶的车辆，所以是裴德显驾驶的车辆撞击了其的车辆，其认为没有责任。被告张某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。原告丁某的损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分被告张某同意赔偿。被告保险公司辩称，一、×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元），并不计免赔。原告丁某合理的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内优先承担，不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告丁某医疗费10000元，财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告丁某65910元，财产损失11622元。现交强险剩余死亡伤残项下110000元，商业三者险剩余222468元。二、原告丁某诉求过高，部分无法律及事实依据。1、医疗费：凭医疗费发票原件和用药清单，依据《机动车交通事故强制保险条款》第二十一条的规定，按照国务院卫生主管部门组织指定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核定。拟对非医保部分酌情扣除20%比例，同时剔除医疗费票据中记载的护理费。2、外购药品和医疗器具费用：应当有相对应的医嘱，否则无法说明其合理性与必要性，应当依法驳回。3、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告丁某主张标准过高，无相应依据，请求法院按照一般标准酌情支持。4、伤残赔偿金：伤残鉴定为法院委托作为，被告保险公司对鉴定结论中伤残等级无异议，但原告丁某为农村户籍，应当按照农村居民收入标准计算其伤残赔偿金数额。5、精神抚慰金：结合原告丁某伤残等级及原告丁某在事故中负主要责任的情况，其主张的精神抚慰金过高，应当以10000元为限较为妥当。6、被扶养人生活费：该部分请求法院依法查实被扶养人情况是否真实存在，并依法判决。7、交通费、住宿费：原告丁某未提供与此次交通事故相关联的人数、人次的交通费、住宿费票据，故请法院驳回原告丁某该项请求。8、误工费：应以因此次交通事故产生的误工实际损失计算误工费，并提供相关证据材料予以证明。因原告丁某未提供相关证据无法证明误工实际收入的减少，如劳务合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等，故请法庭依法驳回该诉请。9、鉴定费：被告保险公司不是侵权责任人，该部分费用不应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条及交强险条款第十条第三、四款的规定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费，均不属于保险公司赔付范畴。10、护理人员伙食费：该部分费用并非法定损失项目，且护理费部分已包含该部分费用支出，请求法院驳回该部分诉讼请求。以上答辩意见，请人民法院在判决时给予充分考虑。原告丁某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1张，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、内蒙古医科大学附属医院病历复印件1份（与原件核对无异）、神华神东总医院病历原件1份、北京协和医院住院病历原件1份、北京清华长庚医院住院病历原件2份、诊断书5张、住院发票2张、门诊收费票据102张、门诊收费收据2张、挂号收费票据1张、用药清单复印件4份、北京同仁堂博塔医药有限责任公司收据5张、增值税普通发票7张、住院费用清单复印件22张，证明原告丁某因此次交通事故住院治疗情况和医疗费支出情况。3、鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票1张，证明原告丁某因此次交通事故造成其两处伤残（一处六级、一处十级），并支出鉴定费3850元。4、户口本复印件2张（与原件核对无异）、身份证复印件2张、证明原件1张，证明原告丁某与被抚养人的身份关系。5、交通费票据183张、住宿费发票8张、住宿费收据1张、餐饮费发票5张，证明原告丁某因此次交通事故受伤就医支出的交通费、住宿费、餐饮费数额及情况。6、住院收费票据3张、门诊收费票据51张、门诊收据2张、（2018）内0627民初2907号民事调解书复印件1份（与原件核对无异），证明原告丁某在治疗期间支出的医疗费并向肇事车辆的保险公司报销医疗费75910元【（医疗费229700元-10000元交强险）×30%+10000元】。被告张某对原告丁某提供的以上证据质证意见：对第1组证据真实性认可，证明目的不认可，因其对责任划分有异议，其不应该承担责任。对第2组证据真实性无异议，但护理费应按照一人计算。对购置轮椅的发票有异议，因原告丁某能够走路不需要购置轮椅。对第3、4、6组证据真实性无异议。对第5组证据有异议，支出费用过高。被告保险公司向本院提供以下证据：1、（2018）内0627民初2907号民事调解书复印件一份、交强险支付丁某10000元支付回单原件一份、商业三者险支付丁某65910元支付回单原件一份，证明原告丁某前期医疗费部分已与被告保险公司达成调解，被告保险公司已在将交强险医疗费项下内支付原告丁某10000元，商业三者险部分已支付原告丁某65910元。2、交强险财产损失项下支付裴德显2000元支付回单原件一份、商业三者险项下已支付裴德显11622元支付回单一份，证明被告保险公司已在交强险财产损失项下支付裴德显2000元、商业三者险项下已支付裴德显11622元。上述1、2组证据显示，被告保险公司交强险仅剩余死亡赔偿金110000元，商业三者险部分仅剩余222468元。原告丁某、被告张某对被告保险公司提供的以上证据均无异议。本院对原告丁某、被告保险公司提供的证据作如下认定：对原告丁某提供的第1、3、4、6组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第2组证据中北京同仁堂博塔医药有限责任公司收据5张，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信；对第2组证据中2017年的门诊收费收据27张，因原告丁某于2018年5月2日因交通事故受伤，而该门诊收费收据是2017年7月份支出，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对第2组证据中内蒙古医科大学附属医院病例复印件1份、神华神东总医院病历原件1件、北京协和医院住院病历原件1份、北京清华长庚医院住院病历原件2份、诊断书5张、住院发票2张、门诊收费票据75张、门诊收费收据2张、挂号收费票据1张、用药清单复印件4份、住院费用清单复印件22张、增值税普通发票7张，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第5组证据中的交通费发票，因其提供的票据中记载的时间与原告丁某入院、出院的时间不相符，故本院对交通费发票不予采信，对原告丁某的交通费，本院酌情予以认定；对第5组证据中住宿费发票、餐饮费发票，因票据中记载的时间是在原告丁某住院期间，故本院不予采信。对被告保险公司提供的第1、2组证据，因原告丁某、被告张某对其真实性认可，且该两组证据之间能相互佐证，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年5月2日17时22分，裴德显驾驶×××号（临时行驶车号牌）传祺牌小型普通客车（车内乘坐丁某）沿伊旗阿大线由北向南行驶至48公里加500米处驶入环形路口时，与沿环形路口内行驶的由张某驾驶×××号宇通牌大型普通客车相撞，造成裴德显、丁某受伤，两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2018年5月25日作出第150627120180000035号道路交通事故认定书认定：裴德显的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项之规定。张某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，裴德显的过错较重，承担事故的主要责任；张某过错较轻，承担事故的次要责任；丁某无过错，无事故责任。事故发生后，丁某于2018年5月2日至2018年5月7日在神华神东总医院住院治疗5天，支出住院费46397.71元、门诊费5248.37；于2018年5月7日至2018年6月29日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗53天，支出住院费130206.25元、门诊费5471.57元；于2018年7月27日至2018年9月4日在北京协和医院住院治疗39天，支出住院费39124.28元、门诊费10423.56元；于2018年11月14日至2018年12月14日在北京清华长庚医院住院治疗30天，支出住院费120116.09元、门诊费100元；于2018年12月14日至2019年1月9日在北京清华长庚医院住院治疗26天，支出住院费36211.55元、门诊费1691.39元；于2018年8月27日、2018年9月28日、2018年10月22日、2019年10月30日在内蒙古自治区人民医院门诊购药，支出药费6491.16元；于2018年6月26日在神华神东总医院门诊治疗，支出门诊费14元；于2019年4月20日、2019年4月22日在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，支出门诊费1611.22元；于2018年9月12日、2018年10月4日、2018年10月9日在乌兰木伦中心卫生院门诊治疗，支出门诊费185.4元；于2018年10月在伊金霍洛旗新元医院上湾分院门诊治疗，支出门诊费1354.5元；于2018年11月13日，在内蒙古聚元堂药房连锁有限公司购药，支出费用20.56元；于2018年11月21日在北京祝您健康诊所有限价公司购药，支出费用121.3元，以上共计住院153天，共计支出医疗费404788.91元。丁某购置医疗仪器器械，支出费用3500元。2018年5月7日，神华神东总医院向丁某出具诊断证明书一份，诊断证明书载明：“诊断：创伤性小肠破裂，创伤性结肠破裂，肠系膜撕裂，后腹膜血肿，弥漫性腹膜炎。处理意见：转上级医院进一步诊治。”2018年6月29日，内蒙古医科大学附属医院在丁某出院记录中记载：“出院诊断：1、肠坏死；2、腹腔感染；3、小肠切除术后；4、结肠造口术后；5、双侧胸腔积液；6、双肺下叶膨胀不全；7、盆腔积液；8、低蛋白血症。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，长期高蛋白饮食，保持造瘘口清洁干燥。”2018年9月4日，中国医学科学院北京协和医院向丁某出具证明书一份，证明书中载明：“诊断及建议：患者于2018年7月27日至2018年9月4日在我院住院治疗，患者目前已完善相关检查，评估后，考虑短肠综合征，给予肠内、肠外营养联合治疗，调整血尿电解质状态，现已停用肠外营养，肠内百普利1000ml重力袋滴入，自行口服安素半桶/天，患者目前状态良好，遵嘱今日出院，出院后继续遵照目前方案执行。出院诊断：短肠综合征、营养不良、小肠切除术后、结肠造口术后、空肠造瘘术后。出院医嘱：1、出院后继续目前治疗方案，进水适量，关注尿量情况；2、每周至少复查一次肝肾功能，避免电解质紊乱，必要时就诊于当地医院调整。3、患者口服安素，加强营养，适度活动，表面进一步外伤。4、出院后三个月可回我院进行造口还纳术。5、注意PICC管维护。6、如有不适门急诊就诊，我科随诊。出院带药：安素（肠内营养粉剂TP）【100G/桶】×14桶/口服200G，每日两次，百普力（肠内营养混悬液（SP）【CO500ml/瓶×42瓶/口服500ml，每日三次。”2018年12月14日，北京清华长庚医院向丁某出具诊断证明书一份，诊断证明书中载明：“出院诊断：1、短肠综合征【肠切除后综合征】；2、不完全性肠梗阻；3、营养不良。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、不适随诊。”2019年1月9日，北京清华长庚医院向丁某出具诊断证明书一份，诊断证明书中载明：“出院诊断：1、短肠综合征【肠切除后综合征】；2、营养不良。出院医嘱：1、全休壹月；2、加强营养，正常饮食；3、服用膳食纤维增加胃肠蠕动；4、定期门诊复查，如有不适，及时到医院就诊。”丁某于2019年10月14日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人小肠大部分切除术后评定为六级伤残；结肠修补术后评定为十级伤残。2、无后续治疗费。3、三期：误工300日、护理240日、营养240日。另查明，丁某于2018年10月15日向本院提起诉讼，请求保险公司、张某赔偿其医疗费79496元【（231653.37-10000元）×30%+10000元】、交通住宿费37405.88元。2018年11月8日，丁某与保险公司、张某经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、保险公司赔偿丁某因此次交通事故造成的医疗费75910元【（医疗费229700元-10000元交强险）×30%+10000元】，于2018年11月30日前一次性给付（直接支付丁某中国建设银行账号：×××）；二、张某在本案中不承担赔偿责任；三、案件受理费849元，由丁某负担。还查明，张某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车登记所有人为河南省玖华新能源科技有限公司。×××号宇通牌大型普通客车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。保险公司已向丁某赔付了医疗费75910元（交强险限额内10000元、商业三者险限额内65910元）。保险公司已在交强险限额内赔付裴德显财产损失2000元、在商业三者险限额内赔付裴德显财产损失11622元。丁某出生于1966年2月12日。姜玉梅系丁某母亲，出生于1944年6月11日。丁某父亲丁增亮，于2014年9月份去世。姜玉梅有子女5人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶的车辆与裴德显驾驶的车辆发生交通事故，造成原告丁某受伤，因被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告丁某的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。被告张某在该起事故中承担次要责任，其在庭审中称，被告保险公司对原告丁某的损失在保险限额内赔偿后，不足部分，其自愿同意赔偿，且其为直接侵权人，本院确定其承担30%的民事赔偿责任。原告丁某请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、医疗器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁某请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定2000元。原告丁某请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告丁某请求赔偿护理人员伙食费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。原告丁某的医疗费以其提供的票据确认为404788.91元（包括原告丁某已主张医疗费229700元）。原告丁某的医疗器具费按其提供的票据结合其病情确认为3500元。原告丁某的残疾赔偿金，因其被鉴定为一处六级伤残、一处十级伤残，按伤残等级综合赔偿指数55%参照2019年度城镇居民人均可支配收计算为421355元（38305元×20年×55%）。原告丁某护理费，以鉴定机构鉴定的护理期参照2019年度居民服务业标准计算为21996元（240天×91.65元）。原告丁某的住院伙食补助费以住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为15300元（153天×100元）。原告丁某的营养费以鉴定机构鉴定的营养期结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为24000元（240天×100元）。原告丁某的误工费以鉴定机构鉴定的误工期参照2019年度居民服务业标准计算为27495元（300天×91.65元）。原告丁某主张其母亲姜玉梅的被扶养人生活费6963.55元（5年×12661元/年÷5人×55%），符合法律规定，本院支持其主张。原告丁某主张的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为16500元。原告丁某的鉴定费按其提供的票据确定为3850元。原告丁某因此次交通事故造成的各项经济损失共计947748.46元，核减被告保险公司已在交强险范围内向原告丁某赔付的医疗费10000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余827748.46元的30%即248324.54元，核减被告保险公司已在商业三者险范围内赔付的医疗费65910元，剩余182414.54元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，被告保险公司在本案中共计赔偿原告丁某292414.54元。因被告张某应赔偿原告丁某的损失未超出被告保险公司理赔范围，故被告张某在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内共计赔偿原告丁某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器具费、鉴定费等共计292414.54元；二、被告张某不承担赔偿责任；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241.5元，由原告丁某负担486.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2755元（该款已由原告丁某预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告丁某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十二月十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》