wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1698号 申请执行人：崔瑞，男，1981年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市船营区迈尔健身俱乐部，住所地吉林市船营区中凯梦之城A5号商业16号网点。 经营者：曹海峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人崔瑞与被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,247.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月4日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于2019年12月5日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘天琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执98号申请执行人：付云秀，男，1950年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场**D-1门市，统一社会信用代码：91230199799280655K。法定代表人：常城，该公司董事长。申请执行人付云秀与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月22日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人付云秀与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1437号申请执行人：吕桂枝,女，1964年10月26日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：杨波南，男，1954年1月1日出生，住孝感市。本院在执行申请执行人吕桂枝与被执行人杨波南合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2009）孝南民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执892号 申请执行人王爱国，男，1963年5月13日生，住江苏省泗阳县。 被执行人彭泽县悦荣纺织品有限公司，地址：九江市彭泽县泉山工业园，社会信用统一代码：91360430MA35G63U5R。 法定代表人：张菊华。 本院于2019年7月1日立案执行申请彭泽县悦荣纺织品有限公司一案，根据彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的彭劳人仲裁字【2019】31号裁决书一发生法律效力，被执行人彭泽县悦荣纺织品有限公司应支付申请人案款22000元，承担执行费230元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人无房、无存款、无车可供执行，本院已查封被执行人名下同等价值的股权收益，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执892号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 昕
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1212号 案外人：赵之恩，男，1975年6月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵之恩对本院采取诉讼保全措施查封的0902号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵之恩请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2018年1月10日，泰发公司（拆迁方）与赵之恩（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为659.57㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为791.48㎡，各种拆迁补偿合计259455元；本协议签订生效后，全部补偿费259455元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人赵之恩提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户赵之恩还建房号面积表》显示，赵之恩还建房9套，合计面积为832.97㎡，应还建面积为791.48㎡，已还面积为832.97㎡，超出面积41.49㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0902号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12158号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街**********。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执928号 周文玉： 关于你申请执行周单、李治蓉人格权一案，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3418号申请执行人：蒋学飞，男，1986年05月10日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市甘井子区。被执行人：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行蒋学飞与李茂川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0281民初4786号民事判决书，判令被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋学飞借款20000元；被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋学飞逾期还款利息（自2018年06月01日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2377号 申请执行人何庚成，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地****自编**车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于何庚成与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付47013.81元；2.负担案件执行费605元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得25136.53元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2733号申请执行人王洪志，男，1949年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宫彦涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宫彦涛责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送强制执行，被执行人应退赔被害人王洪志损失xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。被执行人在规定的期限内未按期履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。故本院于2019年9月26日依法对被执行人限制高消费，于12月21日将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒；2、本院于2019年7月30日通过“点对点”网络查控系统、于2019年7月31日、9月26日、12月19日三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索；3、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2019年12月20日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施及调查结果表示认可，明确其无法提供其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1062号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：张耕书，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被执行人：郭彦华，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘聚华，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0528民初1285号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款共计25219元。本院于同日立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年月日作出（2019）冀0528执1062号决定书、限制消费令，决定将被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；2019年12月29日作出（2019）冀0528执1062号决定书，决定对被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡予以拘留十五日，因被执行人下落不明，且被执行人王现坡在隆尧监狱服刑，暂无法实施。本院在执行过程中，对被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险及被执行人住所地进行了调查；发现被执行人王现坡名下登记有车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，本院已于2019年11月20日查封了该车辆，但因上述车辆现下落不明，无法实际扣押，暂时无法处置变现；未发现被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人郭彦华、刘聚华、王现坡应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1202号之二申请执行人：蒋瑞付，男，1967年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州天安建造工程有限公司，统一社会信用代码91320508755851452T，住所地苏州市平江区人民路**。法定代表人：陈金海。被执行人：陈金海，男，1963年05月13日生，汉族，住苏州。申请执行人蒋瑞付与被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海建设工程转包合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州天安建造工程有限公司、陈金海于本判决生效之日起五日内支付原告蒋瑞付工程款232200元及逾期付款利息（2016年8月31日前合计为20000元；以232200元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元、公告费600元，合计6194元，由被告苏州天安建造工程有限公司、陈金海负担。该款原告蒋瑞付已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋瑞付已向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州天安建造工程有限公司工商注册登记地苏州市平江区人民路1719号以及被执行人陈金海户籍所在地苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园******邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此单位”、“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人陈金海目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年3月8日、6月3日、7月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈金海在中国邮政储蓄银行有账户存款8901.64元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3776元及关联案件（2019）苏0591执2923号部分执行费5125.64元，目前已无剩余款项可转交申请执行人。被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海名下其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈金海在中国邮政储蓄银行有账户存款，本院已在全国执行网络查控系统予以扣划并退付本案及关联案件执行费收取专户。反馈被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室及贵都花园汽车库幢8室的房地产二处，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海名下的不动产，反馈被执行人陈金海名下有①位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房地产一处，系被执行人陈金海与案外人高国英共同共有。在本院处置过程中，案外人高国英曾以离婚时已约定该房产归其所有为由提出执行异议，并已向江苏省高级人民法院申请了再审。因该房地产涉及案外第三人利益，本案暂无法拍卖处置。本案已依法轮候查封了上述不动产，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②位于苏州工业园区贵都花园汽车库幢8室房地产一处，建筑面积32.99平方米，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。本案已依法予以轮候查封该房地产，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年3月14日，因被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈金海限制高消费。6、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州天安建造工程有限公司、陈金海有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238394元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位238394元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月九日书记员 陈     琪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1053号戴祖业、王棵、自贡市凤凰机器厂、代宏：你/你单位与重庆市大足县丽都工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）自流民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市大足县丽都工具有限公司于二Ｏ一九年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书（2015）自流民初字第2911号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：1704元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月二日法官助理  承办法官：李辛玉：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1229号申请执行人：张某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2185号民事调解书，向被执行人付某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人付某应支付申请执行人张某1执行款15999元、负担执行费140元，合计16139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人付某向申请执行人张某1支付执行款15999元、负担执行费140元，合计16139元；二、如被执行人付某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人付某在银行等金融机构的存款16139元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月三十一日书记员 孟沈阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2269号之二 申请执行人：赵顺全，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人赵顺全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终872号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司向申请执行人支付案款16800元。经本院执行，截止2019年12月9日，已执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、、住所地等进行查询查封被执行人名下车辆，但车辆去向不明，暂时无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，对被执行人进行传唤,被执行人未到我院接收传唤，本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川07民终872号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员 吴良凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5339号之一被执行人：谢先文，男，1991年5月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人谢先文罚金一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0582刑初837号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，谢先文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人谢先文未缴纳罚金，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的罚金人民币4000元。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月19日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院决定将被执行人谢先文纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的4000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  许哲喃
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5066号申请执行人：何棉萍，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周委，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何棉萍与被执行人周委借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年4月27日作出的(2018)渝0235民初2431号民事调解书已发生法律效力。被执行人周委逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何棉萍于2019年08月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年8月22日，本院以19.40万元为限分别依法冻结了被执行人周委中国工商银行X账户及支付宝X账户，同年12月9日，本院从上述账户依法分别划拨人民币5645.84元、721.07元，合计6366.91元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2019年12月6日，本院电联被执行人户籍地村委会调查被执行人居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年12月11日，本院将执行到的案款6366.91元支付给申请执行人，抵扣本案生效判决案件受理费2712.00元后，余款3654.91元支付借款利息。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金19.40万元、截止2019年12月9日的利息36244.42元及2019年12月10日起的利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初2431号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十一日书记员 田冬群
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1962号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，该支行行长。被执行人：孙爱国，男，1967年6月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人孙爱国信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款96883.23元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封（有抵押），由于未实际控制，无法处置，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 施文瑞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1321号申请人：孙峤，女，1992年8月6日生，汉族，公司职员，住通榆县。被执行人：刘慧，女，1986年3月11日生，汉族，事业单位职员，住白城市。被执行人：王大鹏，男，1987年8月21日生，汉族，企业职员，住白城市。关于孙峤与刘慧、王大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2339号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2019）吉0822执1321号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月六日书记员  胡月
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1340号 申请执行人：贾玉辉，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：孟亚东，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人贾玉辉与被执行人孟亚东买卖合同纠纷一案，申请执行人贾玉辉依据已生效的（2018）豫0225民初1215号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟亚东欠原告贾玉辉购车款235000元，双方认可已付15000元，剩余220000元，被告孟亚东于2018年5月20日前支付原告贾玉辉100000元，剩余120000元被告孟亚东于2018年12月31日前一次性付清；二、被告孟亚东如在2018年12月31日前未能还清，则被告孟亚东应以剩余欠款为本金，自2019年1月1日起，按月息2分支付利息，利随本清直至还清之日止；案件受理费4825元减半收取2413元，原告贾玉辉负担413元，被告孟亚东负担2000元。申请人贾玉辉于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人孟亚东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人依法采取了罚款措施。 本院已告知申请执行人贾玉辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱睿聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执974号申请执行人：孟某某，男，1973年10月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：杜某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住喀左县。申请执行人孟某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付劳务款3046元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜学军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人孟某某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执974号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  于久旺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执991号 申请执行人:临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街居委会楚园路**。 法定代表人：沈建平，经理。 被执行人：姜年喜，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与被执行人姜年喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1285号民事判决书，被执行人姜年喜返还申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司欠款本息15192.32元，承担案件受理费84元，执行费128元。本院于2019年7月9日向被执行人姜年喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人姜年喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人姜年喜名下无可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司。 本院于2019年11月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人姜年喜继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱韦萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3362号申请执行人：陈汉良，男，1971年3月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人：凌玉丰，男，1970年12月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：凌苏琴，女，1974年10月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈汉良与被执行人凌玉丰、凌苏琴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为由被执行人凌玉丰、凌苏琴归还申请执行人陈汉良货款人民币31600元并支付违约金（违约金从2018年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担申请执行人陈汉良因本案诉讼支出的律师代理费2500元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人凌玉丰、凌苏琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人凌玉丰、凌苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人凌玉丰、凌苏琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人凌玉丰名下有坐落于永康市××凌宅村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人凌玉丰名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年8月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人凌玉丰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3362号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月五日代书记员 胡 赟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1070号 申请人边平，男，汉族，1982年1月21日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克毕力格，男，蒙古族，1979年2月19日出生，现住内蒙古自治区。 边平申请执行孟克毕力格借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2536号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人孟克毕力格偿还边平借款本金15000元，于2019年4月1日前一次性偿还。案件受理费150元，由被执行人孟克毕力格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边平申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人对本院查询结果表示认可，申请人于2019年12月15日以被执行人无可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴 治 德
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2546号之一 原告：王海平，女,1984年5月21日，汉族，住址：湖南省衡东县。 被告：周美华，女,1976年05月8日，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住：衡阳市蒸湘区。 被告：王岩，男,1985年10月5日，汉族，户籍地：吉林省集安市，现住：衡阳市蒸湘区。 原告王海平诉被告周美华、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告王海平诉称，2019年6月9日，两被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，用于偿还被告王岩个人欠其小舅的债务。同年6月17日，11月13日，被告分别还款5000元、9640元，至今尚欠借款本金35360元。嗣后原告多次要求两被告还款，但多碰壁而归。两被告反复以各种理由推诿，故特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金35360元并按商业银行同期贷款计付逾期利息并承担本案的诉讼费。 被告周美华、王岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的要经常居住地人民法院管辖，本案的案由是民间借贷纠纷，被告人周美华、王岩二人的住所地均在衡阳市蒸湘区小区，且事实上，原告王海平的注册地也在衡阳市雁城世家1313房。因此原告通过法院诉讼解决本案的争议必须是按照《民事诉讼法》规定的管辖法院来解决。综上所述，湖南省衡东县人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定提出管辖权异议申请，请求于准予将案件移送有管辖权的衡阳市蒸湘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上级案由为合同纠纷，被告周美华、王岩在欠条中对合同履行地（即付款地）没有约定，根据上述法律及司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告王海平作为货币接收方,其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告王海平虽然户籍在衡东县，但两被告称原告王海平的住所地在衡阳市雁城世家**，经本院电话联系原告王海平也称其经常居住地在衡阳市，故本案本院无管辖权，宜移，宜移送两被告住所地人民法院即衡阳市蒸湘区人民法院进行审理所述，被告周美华、王岩提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇一九年十二月二日 书记员  肖浅浅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3869号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路7367号绿城西溪国际B座3楼，统一社会信用代码913300007109582058。?? 法定代表人：金科丽，系该公司董事长。 委托代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。???????????????? 被告：朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告朱正洪物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以与被告朱正洪已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。 审判员  毕利民 二〇一九年十二月二日 书记员  方慧妮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4956号原告：张俊，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：郑世洋，男，1991年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告张俊与被告郑世洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告郑世洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告郑世洋偿还原告借款本金20万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告因资金周转多次向原告借款共计30万元，借款由原告通过银行转账或现金方式出借给被告，借款时被告向原告出具了借条和收条。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告张俊为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份、现场照片五份、《借款借据》原件一份、《收条》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份。被告郑世洋未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告张俊提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年9月13日，被告郑世洋向原告张俊借款，原告张俊向被告郑世洋转账出借了10万元本金，被告郑世洋收款后出具了借款借据和收条，借据载明：“如若逾期，需按借款本金的5%每天来支付逾期违约金。”2017年9月28日，被告郑世洋再次向原告张俊借款，原告张俊向被告郑世洋出借了10万元现金并拍摄了现场照片，被告郑世洋出具了借条。被告郑世洋借款后未履行还款义务，致原告张俊提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑世洋向原告张俊借款并出具了借据及借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借据或借条均未约定借款期限，原告张俊通过诉讼方式催告还款之日即是借款逾期之时，故被告郑世洋应及时清偿借款本金。对于起诉之后的逾期利息，原告张俊主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世洋于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金20万元，并支付该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告郑世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月十日书记员  魏梨花
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢488号之六申请执行人张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖祥宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晋本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民三初字第00343号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人肖祥宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖祥宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖祥宏在中国邮政储蓄银行605286221200186996账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1130号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬安，男，1985年2月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第556号行政处罚决定中“责令退还非法占用的148.97平方米土地至坳上村一组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第556号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的148.97平方米土地至坳上村一组，限期15日拆除在非法占用的148.97平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的148.97平方米土地至坳上村一组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的148.97平方米土地至坳上村一组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第556号行政处罚决定中“责令退还非法占用的148.97平方米土地至坳上村一组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11103号上诉人（原审被告）：王某1，男，2002年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告兼王某1之法定代理人）：王某2（王某1之父），1971年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告兼王某1之法定代理人）：王某3（王某1之母），1972年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1996年9月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实和新的证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任某的全部诉讼请求。事实和理由：任某5月16日至17日产生的检查治疗不是本次损伤的必需治疗，与本次事故无关；一审法院在没有明确证据证明任某存在误工损失和交通费损失前提下，认定的误工费和交通费不当。任某辩称，不同意王某1、王某2、王某3的上诉请求和理由，同意一审判决。任某向一审法院起诉请求：1．判令王某1、王某2、王某3赔偿任某医疗费人民币1100元、误工费人民币1900元、交通费人民币200元；2．判令王某1、王某2、王某3赔偿手机屏幕修复费人民币2170元；3．诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。一审法院认定事实：2019年5月14日晚17时37分，在北京市海淀区玉泉路某路口南向北，王某1自北向南驾驶自行车与任某由南向北驾驶自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，任某受伤。事故经交通管理部门认定王某1有逆向行驶的过错行为，负全部责任；任某无责。事故发生当天，任某到航天中心医院就诊，诊断为右腕扭伤，建议全休三天，建议X光。2019年5月16日，任某再次前往航天中心医院就诊，诊断为右腕挫伤，胸闷待查。5月17日，任某到航天中心医院复查，诊断为右腕软组织损伤，医嘱适当休息三天。任某主张医疗费人民币1100元，并提交医疗费票据；主张交通费人民币200元，并提交滴滴打车费发票、出租车票据；主张误工费人民币1900元，提交门诊病历、病休证明书；主张手机屏幕修复费人民币2170元，称系按照手机官网维修价格估算，未提交相关证据。王某1、王某2、王某3的质证意见同其答辩意见，称任某提交的医疗费票据中有人民币70元的挂号费是其垫付的。王某1、王某2、王某3提交医疗费票据、微信聊天记录，证明其另为任某垫付医疗费人民币70元，另转账支付人民币520元；另提交微信聊天记录，主张因手机屏幕修复费协商未果，任某恶意扩大损失，产生之后的就诊费用。任某认可王某1、王某2、王某3垫付过相关费用，称其就诊是事故受伤后的正常检查，不是扩大损失。一审法院认为，本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王某1负全部责任，任某无责，双方对事故责任划分不持异议。现任某主张医疗费损失，请求合理，于法有据，法院予以支持，具体赔偿数额，法院根据双方提交的医疗费单据予以判处。就误工费，任某未提交误工损失证明佐证其因事故导致收入减少的实际情况，故法院对误工费酌情予以认定。就交通费，任某主张过高，提交的滴滴打车费发票无法证明与本案的关联性，法院酌情予以认定。就手机屏幕修复费，因道路交通事故认定书中未记载事故发生时任某有财产损失，且任某未提交证据证明其手机确系在事故中受损及手机维修损失费实际发生，故法院不予支持。王某1、王某2、王某3主张任某存在扩大损失情况，缺乏相关事实证据，法院不予采信。另外，本着鼓励积极救助、减少各方当事人诉累的原则，法院对王某1、王某2、王某3垫付的费用一并处理。经核实，任某的损失为：医疗费人民币1166．82元、误工费人民币600元、交通费人民币100元，共计人民币1866．82元。一审法院判决：一、王某1、王某2、王某3于本判决生效后三日内赔偿任某医疗费人民币一千一百六十六元八角二分，误工费人民币六百元，交通费人民币一百元,以上共计人民币一千八百六十六元八角二分（已支付人民币六百六十元）。二、驳回任某其他诉讼请求。一审案件受理费人民币二十五元，由王某1、王某2、王某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。在本院审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，各方对公安机关交通管理部门认定的事故责任划分均无异议，王某1应对任某在事故中受到的损失承担赔偿责任。因王某1系限制民事行为能力人，其监护人应承担赔偿责任。事故发生后，任某因右腕受伤及胸闷到医院检查就诊，一审法院根据医疗单据认定的医疗费数额正确；考虑到任某因受伤休假误工的情况，以及在检查、治疗伤情过程中确需一定的交通费支出，一审法院酌情判定的误工费、交通费亦无不当。上诉人王某1、王某2、王某3的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇一九年十二月九日法官助理 宋 莉书 记 员 杨梦琳相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1166号 罪犯叶军，男，1973年4月8日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2013年10月15日作出（2013）德刑一初字第9号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）川刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1829号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯叶军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯叶军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯叶军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年5月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执16号申请执行人岳红，女，汉族，1968年7月10日出生，中专文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行岳红与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初787号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告岳红的债务92202元；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第**、信房房权证新县字第**）房产一套。现韩冬与岳红等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权房权证新县字第**、权证房权证新县字第**）在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新房权证新县字第**、新县房权证新县字第**）中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给岳红等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初787号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1540号 原告：张晓芝，女，生于1974年7月4日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：蒋军，男，生于1982年1月15日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：吴冬，男，生于1973年10月20日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告张晓芝与被告蒋军、吴冬借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芝到庭参加诉讼，被告蒋军、吴冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋军偿还原告借款本金205120元及自2018年6月11日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告吴冬对被告蒋军的借款本金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告蒋军承担。事实与理由：2018年4月10日被告蒋军因资金周转需要向原告借款205120元并签订借款合同，约定借款期限为2018年4月11日起至2018年6月10日止，双方同时约定了违约责任等，被告吴冬自愿为被告蒋军的借款提供保证担保。2018年4月11日原告按照约定将205120元人民币借款转入被告蒋军指定账户，可借款到期后被告对其所欠借款始终不予偿还。原告无奈只好多次向被告追讨欠款及违约责任，但被告始终以经济困难为由不予偿还，故提起本案诉讼。 被告蒋军、吴冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告蒋军因需要资金周转向原告张晓芝借款，2018年4月10日双方签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（出借方）：张晓芝、乙方（借款方）：蒋军、丙方（担保方）：吴冬。第一条：借款金额，借款金额人民币大写贰拾万零伍仟壹佰贰拾元整（小写205120.00元）。第二条：借款期限及借款时间，1、借款期限自2018年4月11日起至2018年6月10日止，期限为2个月；2、乙方必须于2018年6月10日前还清全部借款本金及利息。第三条：利率约定及支付，1、借款期间的利息为月率百分之三（3%），利息结算方式为每月结算一次，乙方必须每月20日之前结清当月利息。第七条：担保人承诺与保证，1、丙方承诺自愿为乙方提供连带责任担保保证，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同尾部双方进行签名按手印，甲方：张晓芝，乙方：蒋军签名并按有手印，丙方吴冬签名并按有手印。合同签订时间：2018年4月10日。”2018年4月11日，原告张晓芝通过银行向被告蒋军转款205120元。被告蒋军现已归还了借期内利息。在庭审中，原告张晓芝认可当时签订借款合同时赵娜没在场，是被告蒋军自己用赵娜的印章在合同的借款人处盖的，本院与被告蒋军谈话时也认可此借款与赵娜无关，由其一人偿还，故张晓芝在庭审中撤回对赵娜的起诉。 上述事实已为原告陈述、借款合同、银行转账凭证、本院与蒋军的谈话笔录、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。被告蒋军于2018年4月10日与原告张晓芝签订了借款合同，后原告通过银行已向被告蒋军实际转款，被告蒋军对借款事实均无异议，本庭予以确认，由此可以证实原告张晓芝与被告蒋军间形成了合法的借贷关系，被告蒋军应当按照借款合同上的约定按期偿还借款。在借款合同中对保证方式及保证期限均有明确约定，被告吴冬作为担保人依法应当承担保证责任，即被告吴冬对该笔借款应承担连带清偿责任。借款期满后，被告蒋军并未归还借款，被告吴冬也未履行保证义务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借款合同》中约定月利率为三分，被告蒋军已归还借期内利息，对原告主张按照年利率24%自2018年6月11起至偿还之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋军、吴冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃享有的相应权利，应承担对其不利的风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告蒋军在本判决生效后三十日内偿还原告张晓芝借款本金205120元及利息（利息以205120元为基数按年利率24%自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴冬对被告蒋军上述应给付的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴冬承担清偿责任后，有权向被告蒋军追偿。 若逾期不履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半），由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇一九年十二月三日 书记员  程 姣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3320号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：林凤国，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2019)陕0112民初19441号 原告：杨涛涛，男，1987年4月1出生，汉族，住西安市未央区东风村口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李玉峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨涛涛与被告李玉峰合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因原、被告和解，且原告不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。      审  判  员      白   剑 二0一九年十二月六日 书  记  员       陈  蕾1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1894号之一申请执行人：宁娜,女，1968年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路钓台西路**，统一社会信用代码：91360900343351742X。法定代表人：刘绍基。本院在执行申请执行人宁娜与被执行人刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人宁娜同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1894号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月九日书记员  周 毅
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终142号 上诉人（原审原告）纳某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人纳某2，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人纳某1侄子（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 纳某1与银川市兴庆区人民政府土地征收行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）01行初999号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人纳某1起诉称，2017年10月5日，因被告工程项目建设占用土地，其中占用了原告的2.24亩承包地。被告未依照法定权限和程序实施征收，也未和原告协商补偿事宜，就强行征收占用原告土地。被告的征收行为违法，请求本院依法判令：1、确认被告征收土地行为违法；2、被告返还（置换）原告的2.24亩承包地，并赔偿近三年的产值损失，以1500元每亩每年计算，共计10080元。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告按每亩55.7万元的标准对征收的2.24亩承包地进行赔偿，共计1247680元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告纳某1要求确认被告银川市兴庆区人民政府征收涉案土地行为违法并予以赔偿，但被告于2016年3月1日即作出《征收土地公告》，原告亦自认2016年村委会丈量土地并与其协商征收补偿事宜，应视为原告当时已知晓被告的征收行为。故原告于2018年10月19日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告纳某1的起诉。案件受理费50元，退回原告纳某1。 纳某1上诉称，原审法院以上诉人起诉超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定错误，适用法律错误；被上诉人征地行为无效，不受起诉期限的限制；上诉人未举证证明征地公告曾张贴。请求，依法撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初999号行政裁定，重新审理或发回重审。 被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩称，一、一审认定上诉人的诉讼请求已过法定起诉期限，事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作为县级人民政府具有征收土地的法定职责，且其实施征收行为的前提条件为被征收土地已经由有权机关依照法定程序批准征收。请求，驳回上诉,维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人纳某1一审起诉是否超过法定的起诉期限。经查，上诉人纳某1要求确认被上诉人银川市兴庆区人民政府征收涉案土地行为违法并予以赔偿，被上诉人于2016年3月1日作出《征收土地公告》，上诉人在一审自认2016年村委会丈量土地并与其协商征收补偿事宜。二审期间，银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会向本院出具一份《关于新水桥村纳某1、马丽风土地征收的情况说明》，内容为：“…2016年4月，大新镇拨付颐和盛世广场项目征地补偿款3000万元，我村随即开展颐和盛世广场项目征地协议签订工作。期间纳某1及其侄儿纳某2两人到村委会，找到原村长纳志勇、副书记丁新林反映土地征收相关情况，索要相关土地征收批文，被告知暂未收到，后拒绝接受土地征收事宜”。据此，可以视为上诉人于2016年4月已知晓被上诉人征收土地的行为。因被上诉人的征收行为发生在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之前，根据法律适用原则，本案是否超过法定起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称：《执行解释》）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2018年10月19日提起本案诉讼，已经超过了上述《执行解释》规定的“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限，且上诉人所提被上诉人征地行为违法属于无效的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回上诉人的起诉处理结果正确。 综上，上诉人纳某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 吴 峰 审判员 王鸣亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1393号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂****门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告:陈红文，男。 被告:曹小梅，女。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告陈红文、曹小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈红文、曹小梅的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李黛萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2019）陕0629民初2339号原告：贺晓锋，男，1963年12月27日出生，汉族，洛川县凤栖中学教师，住洛川中学南家属楼2单元2楼东户。委托诉讼代理人：贺源，（父子关系），男，1991年3月10日出生，汉族，洛川县民政局干部，住洛川县。被告：洛川兰河饮品有限责任公司。住所地：洛川县路东。法定代表人：李志刚，该公司总经理。被告：卜小静，女，1968年9月14日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区居民，住洛川县路东。原告贺晓锋与被告洛川兰河饮品有限责任公司、卜小静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓锋的委托诉讼代理人贺源、被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代表人李志刚到庭参加诉讼，被告卜小静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺晓锋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告已代为偿还的20万元及利息33120元（按月利率7.2‰计算，利息自2017年12月3日至2019年11月3日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告兰河饮品有限责任公司及该公司技术总监卜小静因资金周转困难，找袁某某借款，后双方协商达成借款意向，由公司总经理李志刚和公司技术总监卜小静为共同借款人，向袁某某出具了借条，原告贺晓锋为该笔借款提供担保，并在借条上签字摁印。后被告躲债音讯全无，袁某某找原告要钱，原告代被告偿还了该笔借款20万元。被告洛川兰河饮品有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告卜小静未到庭，未答辩，未提供证据。原告贺晓锋围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张、证明一份，被告洛川兰河饮品有限责任公司对以上证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告卜小静未到庭，视为其放弃自己的质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告洛川兰河饮品有限责任公司、被告卜小静向案外人袁某某借款40万元，并出具借条一张，裴天敏、贺晓锋为该笔借款提供连带保证责任，在借条上签字摁印。2017年12月3日，原告贺晓锋代二被告偿还袁某某借款20万元，袁某某将借条原件交给原告，并向原告出具了证明其于2017年12月3日收到原告贺晓锋代为偿还的借款20万元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向债权人袁某某承担保证责任之日对二被告的债权即告成立，从该日起，二被告就负有向原告偿付款项的义务，二被告不能及时向原告偿还代付款项，给原告造成了资金占用损失应当支付利息。原告提供的证据能够证明其已向债权人袁某某承担本金20万元，故对原告要求二被告给付20万元的诉求，本院予以支持。虽原、被告就此资金占用损失利率未进行约定，但被告洛川兰河饮品有限责任公司法定代表人李志刚当庭表示愿意承担原告诉求的利息损失33120元，本院予以准许。综上所述，对原告贺晓锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛川兰河饮品有限责任公司、卜小静于本判决生效后十五日内支付原告贺晓锋代偿款20万元及利息33120元（按月利率7.2‰计算，自2017年12月3日起计算至2019年11月3日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司、卜小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年十一月五日书  记  员    王央阳
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审490号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：韩艳明，男，1970年5月18日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执954号申请执行人：刘标兵，男，1994年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：罗群昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人刘标兵与被执行人罗群昌劳务合同纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执954号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十日书记员  彭秋兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22291号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4162号之一原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行委托诉讼代理人：郑杨委托诉讼代理人：毛徐淼被告：王超委托诉讼代理人：王超被告:张晓娜被告：曾招兵被告：吴青桃原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告王超、张晓娜、曾招兵、吴青桃金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费15719元，减半收取7859.5元，财产保全费5000元，合计12859.5元。由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行负担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月十七日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执184号之一申请执行人：冷胜奇，男，汉族，1970年8月12日出生，住益阳市南县。委托代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为申请立案，代领执行款物，代收法律文书，代为申请拍卖事宜等。被执行人：高光跃，男，汉族，1968年10月9日出生，住益阳市南县。申请执行人冷胜奇与被执行人高光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0991民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷胜奇于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人高光跃邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高光跃名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行存款、网络资金。分别于2019年11月8日、12月17日向大通湖区不动产登记中心、南县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人高光跃名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月8日依法冻结了被执行人高光跃名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人高光跃适用限制高消费措施，于2019年12月19日将被执行人高光跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有债权240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年十二月二十五日书记员 李创奇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3127号之二 被执行人韩宝峰，男，住兰陵县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人韩宝峰在山东省农村信用社联合社916051000010103928977,0账户内存款人民币506.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩宝峰在山东省农村信用社联合社916051000010103928977,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月三日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10335号原告：席冰洁，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路86号附4号。被告：齐艳星，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市山化乡新明村。原告席冰洁与被告齐艳星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告席冰洁、被告齐艳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席冰洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2.2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款21,240元及利息（自2019年2月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告于2018年7月在巩义市××钟楼××楼巴都火锅店当前台收银员，后认识了被告。2019年2月17日，被告称其生意资金周转不开，向原告借款2.2万元，并出具《借条》一张。后经原告经催告被告不予还款，原告遂申请对信用卡内款项进行了冻结，冻结时卡内尚留存款760元，被告实际用款额为21,240元。该21,240元借款经原告多次催讨，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼。请求判令如诉。齐艳星答辩称，被告向原告借款2.2万元是事实，但当时被告是通过信用卡形式向原告借款，最后原告的信用卡上剩余还有几百元，具体数额记不清了，这几百元被告没有实际使用，应当扣除。被告同意支付借款利息。本院经审理查明如下事实：2019年2月17日，被告通过借用原告信用卡的方式向原告借款2.2万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借席冰洁人民币贰万贰仟元整，借款时间（2月17号-7月17号）借款人：齐艳星2019.2.17”。双方口头约定借款利息为每月100元即月利率4.71‰。借款期满后经原告经催讨，被告不予还款，原告遂申请对信用卡内款项进行了冻结，冻结时卡内尚留存款760元，被告实际用款额为21,240元。该21,240元经原告多次催讨，被告仍未清偿。原告讨款未果，提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款21,240元，该事实由被告向原告出具的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限为2月17号至7月17号，借款到期后被告未依约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金21,240元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月支付100元即月利率为4.54‰，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告应自2019年2月17日起按照双方约定的月利率4.54‰标准向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐艳星于本判决生效之日起十日内偿还原告席冰洁借款本金21,240元及利息（自2019年2月17日起至实际还款之日止按照月利率4.54‰计算）；二、驳回原告席冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计166元，由被告齐艳星负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十三日书记员  赵昊阳
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执742号 申请执行人：刘钊，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县新河社区。 被执行人：张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。 本院在执行申请执行人刘钊与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月十二日 书记员  李京昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5251号原告:平顶山市众顺达运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410403MA40HDGR54。法定代表人：杨保华，总经理。委托诉讼代理人：董超，系该公司员工。被告：王东平，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李见伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市众顺达运输有限公司诉被告王东平、李见伟民间借贷纠纷一案，原告平顶山市众顺达运输有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告平顶山市众顺达运输有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市众顺达运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费7075.6元，减半收取3537.8元，由原告平顶山市众顺达运输有限公司承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月十二日书记员  王 朵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢350号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：宿某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宿某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2776号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的39416.66元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人宿某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的39416.66元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人宿某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2776号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人宿某某继续履行债务的权利，被执行人宿某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6552号上诉人（原审原告）：江西新百伦领跑鞋业有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市。法定代表人：曾广东，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省保定市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：丹尼尔.J.麦金农，高级知识产权顾问。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人江西新百伦领跑鞋业有限公司（简称新百伦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：新平衡体育运动公司（简称新平衡公司）。2.注册号：5942394。3.申请日期：2007年3月14日。4.专用期限：2010年11月7日至2020年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：运动鞋。二、被诉裁定：商评字[2018]第79640号《关于第5942394号“N”无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年5月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项和第十一条第一款第三项的规定为由，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实行政阶段，新百伦公司提交了“N”图形商标列表复印件。新平衡公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、360百科介绍、对新平衡公司及其品牌的报道；2、行政裁决、处罚决定、法院判决、扣押通知等；3、新平衡公司在中国注册商标列表；4、新平衡公司所获荣誉材料；5、新平衡公司企业登记信息、商标注册资料、新闻报道等材料。原审诉讼中，新百伦公司向原审法院补充提交了新平衡公司注册的另外两枚商标和5份法院判决书，用以证明诉争商标不具有识别商品来源的作用，“N”不应被注册为商标被新平衡公司垄断。北京知识产权法院认为：新百伦公司提交的现有证据不足以证明诉争商标的注册对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。新平衡公司提交的证据可以证明诉争商标在核定使用的运动鞋商品上经过长期宣传和反复使用，已与新平衡公司形成对应关系，足以使相关公众将其与新平衡公司的运动鞋商品形成特定联系，使诉争商标因持续使用而获得了区别商品来源的显著性特征。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项和第十一条第一款第三项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回新百伦公司的诉讼请求。新百伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由是：1、诉争商标明显缺乏显著性，违反了2013年商标法第十一条的规定；2、仅使用单一字母图形，未经特别设计的商标，不应被核准注册；3、国家知识产权局在商标审查过程中应当保证行政行为的一致性，不予注册诉争商标；4、诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定，被诉裁定认定事实错误，适用法律不当。国家知识产权局和新平衡公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标的商标档案、当事人在商标评审阶段及原审诉讼中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院诉讼中，新平衡公司补充提交了一份本院作出的（2018）京行终3847号行政判决书，用以证明诉争商标的标志通过使用具有知名度，具有较强显著性。国家知识产权局和新百伦公司未对上述证据发表质证意见。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有新平衡公司向本院补充提交的证据在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由字母“N”构成，根据我国公众的一般认知习惯，字母“N”并不会对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定并无不当。2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前述标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，而要实现这一基本功能，作为商标使用的标志就必须具有足够的显著特征，使相关公众能够将其作为区别商品或者服务来源的标志加以识别。本案中，新平衡公司提交的360百科介绍、对新平衡公司及其品牌的报道、新平衡公司在中国注册的商标列表及所获荣誉等证据足以证明诉争商标在核定使用的运动鞋商品上被广泛投入使用，相关公众会将其作为区分商品来源的商标进行识别，能够发挥标识商品来源的功能。因此，新百伦公司有关诉争商标不具有显著性的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，商标评审委员会核准注册及维持本案诉争商标并无不当，新百伦公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由江西新百伦领跑鞋业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十二月十二日书记员  李海涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢162号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区。被执行人：南阳龙腾专用车制造有限公司。住所地：南阳市高新产业集聚区**园。被执行人：付保强，男，1969年月29日生，住方城县。被执行人：张思充，男，1972年8月7日生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南龙腾物流集团有限公司。住所地：南阳市高新技术产业集聚区工业园血枫路东段路北。关于方城县汇源小额贷款有限公司申请执行南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、张思充、河南龙腾物流集团有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）方清民初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请人方城县汇源小额贷款有限公司于2019年7月17日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2019年7月17日立案执行。现申请人与被执行人于2019年12月24日达成和解协议，申请人要求撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天元，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴静、黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯桂珍，女，1942年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。 一审被告：三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。 法定代表人：唐峰强，该公司董事长。 一审被告：三江县三江大酒店有限公司，住所地三江县古宜镇侗乡大道（三江三源房地产开发有限公司内）。 法定代表人：唐峰强，该公司董事长。 一审被告：唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西临桂县。 一审第三人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路**。 法定代表人：华盛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张若兰，广西云观律师事务所律师。 再审申请人曹天元因与被申请人侯桂珍及一审被告三江县三源房地产开发有限公司、三江县三江大酒店有限公司、唐峰强、一审第三人柳州市市政工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月27日进行了公开听证，曹天元的委托诉讼代理人吴静、黄罗娜，柳州市市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人张若兰到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为，曹天元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈