云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初1002号原告：吴学高，男。委托诉讼代理人：吴连聪（系原告之子），男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钟强卫，男。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司，住所：永仁县永定镇滨河印象小区**商铺。法定代表人：潘琼伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：段小康，男，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴学高与被告钟强卫、被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴连聪、张云秀，被告钟强卫及其委托诉讼代理人包明、被告保险公司委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学高向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费82091.36元（住院费73995.54元、门诊费8095.82元）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、护理费19200元（60天×160元/天×2人）、误工费19200元（120天×160元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、住院期间日用品及营养品1615元、ICU休息室住宿费210元、病历复印费49.5元、交通费404元、伤残赔偿金21536元（10768元×20年×0.1），上述费用共计155755.86元，首先由被告保险公司在“交强险”限额内承担，不足部分由原被告双方按照责任比列承担。2、请求判令被告钟强卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告吴学高未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的锡特牌电动两轮轻便摩托车由南华往永仁县城方向行驶，18时09分，当车行驶至永仁县岔路口路段处变更车道时，与同向行驶被告钟强卫驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成原告吴学高受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的永公交认字【2019】第08号，其认定结论为：原告吴学高承担此次道路交通事故主要责任，被告钟强卫承担此次道路交通事故次要责任。事故发生后原告吴学高被立即送往永仁县人民医院就医，因伤情严重当晚就被转至攀枝花市中心医院，经医院诊断原告伤情为：重型颅脑外伤，在攀枝花中心医院住院61天，于2019年6月11日出院，住院花费73995.54元，又于2019年7月10日、7月11日到攀枝花市中心医院复查。原告吴学高于2019年8月6日到楚雄锦润司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、吴学高的损伤构十级伤残。2、吴学高的后期医疗费一次性评定为4000元。3、吴学高的误工期为120日，护理期、营养期各为60日。据原告所知：在此次道路交通事故中被告钟强卫驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车已在被告保险公司购买了“交强险”，事故发生时该车辆在保险合同期限内。被告钟强卫对交通事故的基本事实及责任认定无异议，辩称，1、原告诉讼请求中的营养费属于重复计算，材料复印费不在赔偿范围内。原告的营养期经鉴定为60日，原告已主张按30元/天计算营养费，同时又主张住院期间的营养用品费1615元，属于重复计算，只应按照其中一个主张计算营养费，营养费认可按照60天×30元/天=1800元计算。另材料复印费不属于法律规定的赔偿项目。2、关于原告的损失应如何承担。因原告吴学高承担事故主要责任，被告钟强卫承担次要责任，因此应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。首先在医疗费1万元限额的项下赔偿医疗费82314.06元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元、后续治疗费4000元，合计91164.06元。赔偿后不足部分81164.06元由被告钟强卫赔偿30%即24349.22元，剩余70%即56814.84元应由原告自行承担。其次原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等由保险公司在死亡、伤残11万元限额的项下赔偿，赔偿后没有不足部分，因此被告钟强卫对该部分不承担赔偿责任。最后原告的鉴定费2600元由被告钟强卫承担30%即780元，剩余的70%即1820元应由原告自行承担。因此，本案被告钟强卫应承担的赔偿数额为25129.22元（24349.22元+780元）。3、被告钟强卫垫付的费用及数额。被告钟强卫垫付原告永仁县人民医院门诊费305元，攀枝花市中心医院门诊费6002.13元、住院费6000元，另垫付永仁县人民医院救护车交通费880元，合计垫付13187.13元，该费用中含有原告转交给被告的420元，实际垫付12767.13元，为此被告钟强卫最后还应赔偿原告12362.09元（25129.22元-12767.13元）。剩余费用由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、对交通事故事发经过及责任的认定无异议；2、本案当中被告钟强卫驾驶的车辆在我公司购买了交强险，我公司在原告住院期间已前期垫付医疗费10000元，在交强险的医疗费项下已经全部赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过1万元的部分不应由我公司赔偿；护理费按照60天×160元/天，按一人计算，因伤者多数时间是住在ICU；误工费计算到定残日前一天，按照116天计算，160元/天；营养费按20元/天计算，按60天；住院期间的日用品及营养品费、ICU休息室住宿费、病历复印费、鉴定费不属于我公司理赔范围，不应由我公司承担；交通费404元原告提交的证据中无票据，请法院针对伤者受伤的情况予以认定；残疾赔偿金无异议；其余的死亡、伤残项下费用在交强险11万元限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告身份证、户口薄复印件、住院费票据、门诊费票据、鉴定费、入院通知书、病案首页、出院证明书、住院费用清单、交通事故责任认定书、锦润司法鉴定中心（2019）（临床）鉴字第422号鉴定意见书、锦润司鉴中心（2019）车鉴字第371号、372号司法鉴定意见书复印件；被告钟强卫提交的：被告钟强卫身份证、永仁县人民医院门诊费票据3张、攀枝花市中心医院预收住院医疗费收据复印件1张及门诊票据14张，以上证据均为复印件；被告保险公司提交的：垫付支付回单、交强险保单抄件复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、购买营业品、日用品票据，欲证实原告住院期间遵照医嘱购买的日用品和营养品的情况及开支；2、ICU休息室住宿费票据，欲证实原告在ICU病房住院期间护理人员的住宿费用为210元；3、病历复印费，欲证实原告复印病历花费49.50元的事实；4、护理人员身份证复印件、收条，欲证实护理人员基本情况以及支付54天护理费和陪床费用共计9060元。经质证，被告钟强卫对证据1、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为购买营养品属于重复计算，病历复印费不属于赔偿范围；对证据2、4无异议。被告保险公司对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据4的三性无异议，但原告产生的护理费为9060元。本院认为，原告提交的证据1系其住院期间购买日用品和营养品的情况，因原告即主张营养费又主张日用品及营养品的费用，属重复计算，本院不予采信；证据2证实了原告在ICU住院期间陪护人员的住宿费，本院予以采信；证据3不属于赔偿范围，本院不予采信；证据4证实了原告住院期间聘请护理人员产生的护理费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告吴学高未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的锡特牌电动两轮轻便摩托车由南华往永仁县城方向行驶，18时09分，当车行驶至永仁县岔路口路段处变更车道时，与同向行驶被告钟强卫驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成原告吴学高受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的永公交认字【2019】第08号认定书认定为：原告吴学高承担此次道路交通事故主要责任，被告钟强卫承担此次道路交通事故次要责任。事故发生后原告吴学高被送往永仁县人民医院救治，产生门诊医疗费305元，后因伤情严重当晚被转至攀枝花市中心医院住院治疗61天（2019年4月11日至2019年6月11日），产生转院救护车交通费880元、门诊医疗费6228.52、住院费73995.54元，病情诊断为：急性特重型颅脑外伤、双侧额颞顶颞叶脑挫裂伤伴多发血肿，右侧额部、双侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧颞骨、蝶骨、颧弓、双侧眼眶外侧壁及左侧翼突外侧板骨折，左侧乳突气房、鼓室积血，左侧颌面部软组织肿胀、积气，右侧蝶窦窦壁骨折，牙缺如，左侧液气胸、左侧胸壁大量积气、左胸多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双肺下叶挫伤、左侧尺骨远端骨折、全身多发皮肤挫裂伤。住院期间陪护贰人，壹人为亲属，壹人为雇请的护工，产生护工费9060元。2019年7月10日至11日到攀枝花市中心医院复查，产生门诊医疗费1785元。2019年8月6日，楚雄锦润司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴学高的损伤构成十级伤残。2、吴学高的后期医疗费一次性评定为4000元。3、吴学高的误工期为120日，护理期、营养期各为60日。原告开支鉴定费2600元。另查明，云Ｅ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司垫付原告攀枝花市中心医院住院医疗费10000元。被告钟强卫垫付原告医疗费11887.13元、转院交通费880元，合计12767.13元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，原告吴学高承担此次交通事故的主要责任，被告钟强卫承担此次交通事故的次要责任。由于本案交通事故发生时，被告钟强卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告吴学高的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由原告吴学高、被告钟强卫按过错责任承担。结合原告吴学高、被告钟强卫在本案事故中的过错情况，应由原告吴学高承担70%的责任，被告钟强卫承担30%的责任。原告吴学高的医疗费为82314.06元，其中：住院费73995.54元、门诊费8318.52元（永仁县人民医院305元、攀枝花市中心医院8013.52元），有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×0.1），有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的护理费19200元（60天×160元/天×2人），被告保险公司辩称，应按一人计算，因伤者多数住在ICU病房，根据原告出院证明书上注明，住院期间需陪护两人，及原告提交的护工身份证复印件、护理费收据、鉴定意见书，对被告保险公司的辩解本院不予采纳，本院予以支持护理费18660元（60天×160元/天×1人+9060元）；原告主张的误工费19200元（120天×160元/天），被告保险公司辩解误工期应计算至定残日前一日，按116天计，160元/天，符合法律规定，本院予以采纳，本院予以支持误工费18560元（116天×160元/天）；原告主张营养费1800元（60天×30元/天），被告钟强卫认可，本院予以支持营养费1800元（60天×30元/天）；原告主张住院期间日用品及营养品费1615元，属重复主张，本院不予支持；原告主张ICU休息室住宿费210元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张病历复印费49.5元，无法律依据，本院不予支持；原告的交通费1284元（出院、复查交通费404元、转院救护车费880元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告吴学高的损失为医疗费82314.06元、住院伙食补助费3050元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21536元、护理费18660元、误工费18560元、营养费1800元、住宿费210元、交通费1284元，合计154014.06元。被告钟强卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴学高10000元（含医疗费82314.06元、住院伙食补助费3050元、后续治疗费4000元、营养费1800元），不足部分81164.06元由被告钟强卫赔偿原告吴学高24349.22元（81164.06元×30%），剩余56814.84元（81164.06元×70%）由原告吴学高自行负担；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴学高60250元（含残疾赔偿金21536元、护理费18660元、误工费18560元、住宿费210元、交通费1284元）；综上，被告保险公司合计赔偿原告吴学高各项损失70250元。原告吴学高的鉴定费2600元，被告保险公司辩解不属保险理赔范围，本院予以采纳，由原告吴学高与被告钟强卫根据责任比例承担，由原告吴学高自负1820元（2600元×70%），由被告钟强卫赔偿780元（2600元×30%）。被告钟强卫辩解其垫付原告吴学高的费用12767.13元，应抵扣应赔偿原告吴学高的赔偿款，原告吴学高认可被告钟强卫垫付费用12676.13元的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴学高因本案交通事故造成的各项损失70250元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿60250元；二、被告钟强卫于本判决生效后十五日内赔偿原告吴学高因本案交通事故造成的各项损失25129.22元，扣除被告钟强卫已垫付的医疗费12767.13元，还应赔偿12362.09元；三、驳回原告吴学高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告吴学高负担860元，由被告钟强卫负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一九年十二月十日书记员  朱鹏飞