wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12944号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：吴红兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，22319730612413Ｘ。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2518号 申请人乐江华，女，1978年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人项德意，男，1979年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人。 乐江华申请项德意买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3841号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6144号原告：安徽省华升建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码91341721730001793D。法定代表人：王文礼。委托诉讼代理人：洪斯友，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：方文学，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽省华升建设集团有限公司与被告方文学不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽省华升建设集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省华升建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省华升建设集团有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告安徽省华升建设集团有限公司负担。审判员  汪治国二〇一九年十二月四日书记员  房 芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7096号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：黄杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告黄杰担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告黄杰的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保87号申请人：刘运茂，男，1970年3月7日出生，汉族，住深州市。被申请人：王敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省宿迁市萧县。被申请人：王淑华，男，1969年2月3日出生，汉族，安徽省宿迁市萧县号。申请人刘运茂与被申请人王敏、王淑华诉前财产保全一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1182财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人王敏、王淑华名下银行存款100000元，不足部分查封其同等价值财产。申请人刘运茂未在规定的期限内提起民事诉讼，亦未提交已申请仲裁的相关证明。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十二月九日书记员  李培垚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1344号 上诉人（原审被告):石家庄市金河投资担保有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人:赵越 上诉人（原审被告):汇海融资担保有限公司，，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦底商**惠亮资管 法定代表人：梁超。 被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号 法定代表人:张彦中，职务:董事长。 原审被告：河北地质大学华信学院，住所，住所地石家庄市新乐市空港工业区北环港路**div> 法定代表人：杨勇。 原审被告：河北金墒担保有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**iv> 法定代表人：闫志强。 原审被告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马建宾。 原审被告：秦皇岛市融泰非融资性担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路18，住所地秦皇岛市海港区西港路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许宏义。 原审被告：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市桥**中山路**，住所地石家庄市桥**中山路**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：付国强。 原审被告：杨勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div> 原审被告：王璐娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div> 原审被告：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div> 上诉人石家庄市金河投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及的是社团贷款借款合同。2012年12月27日，新乐联社与石家庄经济学院华信学院(现更名为河北地质大学华信学院)(以下简称:华信学院)签订了合同编号为:(新乐)农信借字[2012]第8012012070787号《社团贷款借款合同》，约定华信学院向新乐联社借款7500万元。新乐联社作为牵头社代理鹿泉信用联社、行唐信用联社、深泽信用联社四家联社行使权利和义务。四家信用联社作为一个整体，向债务人发放贷款7500万元，该合同中没有约定其他三家信用联社具体的权利和义务及各家具体的放款金额，其他三家信用联社各自实质上并不是合同的主体，应作为一个整体行使权利和义务。申请人与其他五保证人于2012年12月27日与华信学院、新乐联社签订了编号为:(新乐)农信保字[20121第80162012828658号《保证合同》，约定六保证人的保证范围为债权本金7500万元及利息。同样也约定新乐联社作为牵头社代表四家信用联社行使权利和义务，其他三家信用联社没有具体约定各自相应的权利和义务。本案涉及的是社团贷款业务，新乐联社是四家单位的代理社。案涉《社团贷款借款合同》和《保证合同》并未约定其他三家信用联社与申请人之间有任何权利和义务关系。根据中国银行业监督管理委员会印发的《农村合作金融机构社团贷款指引》第三十六条规定:“社团各成员社的债权如到期无法得到借款人部分或全部清偿，应通过代理社向借款人、担保人进行追索。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)中的规定:河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额远远超过3000万元。因此，被申请人通过法院诉讼解决本案的争议依法应当按照《民事诉讼法》第18条和最高院法发[2015]7号的规定确定管辖法院。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。上诉人石家庄市金河投资担保有限公司、汇海融资担保有限公司向本院提出管辖异议，主张移送石家庄市中级人民法院审理，但是新乐信用社仅作为牵头社，四个信用社各自履行自己的出借义务，本案诉讼标的额并未超过3000万元，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案双方签订了《社团贷款借款合同》，且第十二条中约定合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以按以下第一种方式解决，（一）向乙方牵头社住所地人民法院起诉……。故。故被上诉人向牵头社住所地的原审人民法院起诉合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4451号 原告：李某，女，1949年2月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：鞠某1，男，1973年8月5日出生，住吉林省扶余市。 被告：鞠某2，女，1975年8月6日出生，住吉林省扶余市。 被告：鞠某3，女，1979年5月4日出生，住吉林省扶余市。 原告李某与被告鞠某1、鞠某2、鞠某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：一、原告要求三被告每人每年给付赡养费3600元;二、要求被告鞠某3、鞠某2支付原告住院治疗所花的医疗费用每人15000元;三、雇佣保姆每月工资3000元，要求三被告共同承担;四、要求三被告承担10年的赡养费每人36000元;五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲。原告育有四个子女,长子鞠学武(残疾人），次子鞠某1，长女鞠某2，次女鞠某3。原告现年世已高，并且体弱多病，长年吃药打针。原告患有肺气肿、股骨头坏死且骨折等多种疾病。现在原告已经卧床不能自理，雇佣保姆每月工资3000元，故而成诉。 本院经审查认为，原告李某诉被告鞠某1、鞠某2、鞠某3赡养费纠纷一案，因原告无法提供被告鞠某2的准确送达地址，无法查找该被告，我院无法向被告鞠某2送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费25元由本院退还给李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 冬
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢317号 陈斌、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人陈斌与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈斌于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1803元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初2352号 原告：郑惠平，女，汉族，1985年10月22日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：彬州市XX街道办事处XX村委会（以下简称朱家湾村委），住所地：陕西省彬州市。法定代表人：卢小平，该村村主任。被告：彬州市XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称朱家湾二组），住所地：陕西省彬州市。原告郑惠平与被告彬州市XX街道办事处XX村委会、彬州市XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绥洲、到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑惠平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款21700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月5日，原告与被告村村民朱某某登记结婚，婚后原告户籍档案登记在被告村。2017年11月15日，原告与朱某某协议离婚，但原告的户口仍然登记在被告村。XX村XX组土地被征收征用后，被告以原告与朱某某离婚为由给原告不予分配土地征收款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱家湾村委、XX村XX组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供证据：1.户口本、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告与被告村村民朱某某离婚，原告系被告村合法村民，应当享有村民待遇；2.（2019）陕0482民初368号民事判决书一份，证明同类型案件处理情况及被告对同类型情况的意见。被告未质证。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，原告郑惠平与XX村XX组村民朱某某登记结婚，婚后将其户籍迁入被告村，登记在XX村XX组，原告在该村享受村民待遇。2017年11月15日原告郑惠平与朱某某协议离婚。离婚后原告的户籍未迁出被告村，仍登记在XX村XX组。2019年1月16日该村二组村民大会、村民代表会决议，形成了XX村XX组XX村庄征地款分配方案，主要内容为“一、征地款分配人口截止日期为2018年6月6日晚上12点整；二、所有出嫁女一律不参与分配；三、所有离婚的媳妇不参与分配；四、参加分配的人口448人，每人分配金额21700元”，XX组XX村庄征地款分配人口花名册，该花名册中无原告姓名，朱某某家庭户中分配人员亦不包括原告。本院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；根据此规定分配方案确定之日应认定为分配时间的界限，XX村XX组XX村庄征地款分配方案确定之日是在2019年1月16日，原告户籍登记在该村二组，原告郑惠平2017年与被告村村民朱某某离婚，但户籍仍登记在被告村，并享有相关村民待遇，故被告以原告郑惠平系与本村村民离婚的媳妇为由不予分配土地补偿款，违反法律规定，根据查明事实，应认定原告郑惠平具有被告XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享有XX村XX组其他村民同等待遇。被告未给原告分配土地补偿款的行为，侵害其合法权益，故对于原告要求被告给付土地补偿款的请求，应予支持，金额按查明的21700元，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彬州市XX街道办事处XX村委会、彬州市XX街道办事处XX村委XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告郑惠平应分土地补偿款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  陈宝珍                         二○一九年十二月十日                         书  记  员  李  剑             附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条 集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0111行初40号原告曲洪林，1950年8月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处，住所地呼兰区腰堡街道腰堡村。法定代表人李春龙。本院在审理原告曲洪林诉被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处行政纠纷一案，原告曲洪林于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲洪林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲洪林负担。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 炼
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执113号申请执行人:刘云昌，男，1956年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：胡英玲，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：彭润金，男，1957年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1606号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十九日书记员  朱 虹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3905号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：伍丹，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告伍丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3488号 原告：秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司，住河北省秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码：91130302762091885D。 法定代表人：陈坤育，该公司经理。 被告：葫芦岛市钢管工业有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇茨山村一社会信用代码91211400120763264R。 法定代表人：冯振伟。 本院在审理原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司诉被告葫芦岛市钢管工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司撤回起诉。 本案受理费510.00元，由原告秦皇岛市精诺液压气动设备有限公司负担。 审判员  王丙远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛 璐
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执758号 王植祥、杨绍胜 本院执行的王植祥申请杨绍胜劳动争议一案，经被执行人杨绍胜自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2843号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵宏宇，总经理。被执行人：崔喜亮，男，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与崔喜亮追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执2843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2432号   原告：连利伟。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告：夏强。   被告：李生军。   原告连利伟诉被告夏强、李生军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连利伟及委托诉讼代理人王阳，被告夏强、李生军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告连利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告夏强、李生军于2019年12月30日前支付原告连利伟工资6000元。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告夏强、李生军负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 育
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5795号申请执行人陈海明，男性,1985年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈香连，女性,1988年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院执行的陈海明申请执行陈香连婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人陈香连已履行人民币9600.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5795号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审410号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:路某某诊所，，住所地：馆陶县经营者：路某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-114号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执528号申请人：杨某，女，汉族，1987年7月1日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：李某，男，彝族，1990年10月2日生，云南省人，原住云南省文山市，现下落不明。本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某未履行法定义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行下列义务：由李某支付申请人2018年3月-2019年4月婚生子抚养费14000.00元。2、负担执行费110，以上合计14110元。但被执行人李某没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人李某名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，未查询到被执行人李某有可供执行存款，本院已经依法冻结李某银行账户。2、经查询，李某名下无不动产登记。3、经查询，李某名下无林权登记。4、经查询，李某名下无车辆登记。5、经调查，李某长期不在户籍地，下落不明。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人李某暂无财产可供执行且下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人李某发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十二月十一日书记员  杨雪玲
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保262号 梁志峰、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志峰与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志峰于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1292号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6821号原告：吴怀元，男，1937年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被告：许士喜，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111，住所地河南省信阳市东方红大道247号。诉讼代表人：孙建垒，该公司总经理。原告吴怀元诉被告许士喜、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳公司（以下简称太保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀元的委托代理人丁玲，被告许士喜到庭参加诉讼。被告太保信阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀元诉称：我在与许士喜之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂车在被告太保信阳公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失128234元，并负担本案诉讼费。被告许士喜辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我垫付了10000元要求在本案中一并处理。被告太保信阳公司未作答辩。经审理查明：2018年9月21日4时50分，吴怀元驾驶电动三轮车沿河海路由东向西行驶至新冶路口西侧宝菱重工附件，与前方停于路边许士喜驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致吴怀元受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费101424.69元（已扣除医保统筹支付及其他费用），其中被告许士喜垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定许士喜、吴怀元负本次事故的同等责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年5月28日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书：吴怀元之伤构成九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4060元。另查明：许士喜是事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂车的登记车主。该事故车辆已在被告太保信阳公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂车已在被告太保信阳公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太保信阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为101424.69元，由被告许士喜承担10%医保外费用10142.47元的60%即6085.48元；扣除10%后余款91282.22元应由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元、商业险限额内赔付81282.22元的60%即48769.33元。本院确认住院伙食补助费为2100元、营养费为1080元，合计3180元，由被告保险公司在商业险限额内赔付60%即1908元。本院确认护理费为5400元；确认残疾赔偿金为47200元、精神损害抚慰金为10000元；确认鉴定费为4060元；本院酌定交通费为300元；确认财产损失为1200元；上述费用合计68160元，应由被告太保信阳公司在交强险限额内赔付。综上，被告太保信阳公司应承担的费用为128837.33元。被告许士喜应承担费用合计6085.48元，在已垫付的10000元中抵扣后，还应返还被告许士喜3914.52元，在保险公司应赔付款项中支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴怀元124922.81元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳公司于本判决生效之日起十日内返还被告许士喜3914.52元。三、驳回原告吴怀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告吴怀元负担208元，被告许士喜负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  张文明二〇一九年十二月二十日书记员  杨 叶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2778号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：林英，女，1981年8月31日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林英商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人林英返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6055.55元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人林英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英作出罚款1000元的决定。并于2019年09月27日对被执行人林英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执恢453号申请执行人李晓，男，1962年10月12日生，住贵阳市云岩区陕西路********。被执行人张立廷，男，1958年4月10日生，住贵阳，住贵阳市南明区宝山南路****附**iv>本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2012）云民一初字第1026号民事判决书，立案受理李晓申请执行张立廷借款合同纠纷一案，标的人民币6059749元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张立廷名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张立廷房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人张立廷采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人张立廷名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李晓进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月九日书记员 彭中正
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1974号 申请执行人：林允炳，男，1958年1月10日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:566956749。 法定代表人：徐垒明。 本院在执行申请执行人林允炳与被执行人常山县中振石业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执997号申请执行人：官菊芳，女，1970年4月14日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：乔廷品，男，1974年10月4日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人官菊芳与被执行人乔廷品民间借贷一案中，申请执行人官菊芳要求被执行人乔廷品偿还借款5000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人官菊芳无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人乔廷品，现无财产可供执行，申请执行人官菊芳也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月九日书记员  王常艳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1579号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       孙小军                       出生日期                       1965年12月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       大专文化                               职业                       云南XX机械总厂职工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1658号                               指控事实                       2019年7月6日，被告人孙小军醉酒后驾驶云XX奥迪牌小型轿车，行驶至昆明市龙泉路与沣源路交叉口北口被民警例行检查时现场查获。经对被告人孙小军抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为233.95mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四至五个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人孙小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：杨宏生,男,汉族，1954年8月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宏生在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币16915.52元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执134号 申请人唐某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行唐某某与范某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人范某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12501号 原告：张永文，男，1978年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告张永文与被告厉敏巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张永文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永文撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告张永文负担。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张昊凰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3721号申请执行人：大连绿地置业有限公司法定代表人：徐伟，系该公司经理。被执行人：大连东北亚机械制造有限公司法定代表人：孙有安，系该公司经理。申请执行人大连绿地置业有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的﹝2019﹞中国贸仲京（泸）裁字第0269号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金829261元及利息，仲裁费219545元,执行费69961元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月十一日书记员  尹群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6673号原告:黄某,男,1984年10月23日生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西晨遥律师事务所实习律师。被告:李某2,男，汉族，1982年9月30号出生，现住大同市。原告黄某与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人田某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向法院提出如下诉请：1.依法判决被告李某2归还原告投资款24500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月,原告经大同市博众咨询服务有限责任公司介绍,与被告李某2签订了书面《合伙协议》,共同合伙经营小李飞签冷锅串串店。合同主要条款约定:1、原告为有限合伙人,被告为普通合伙人;2、原告认缴资金额为24500元，被告出资金额为10.5万元。合同签订当日原告通过网上银行转账24500元完成出资。2017年6月9日饭店开始营业,但仅营业至2017年年底,被告在未经过所有有限合伙人同意的情况下将店铺转让。原告依据《合伙协议》10.8条向被告要求退还投资款,但被告始终不予退还。综上所述,原告认为,原告与被告之间签订并履行的《合伙协议》系合法有效的合同,依法系合伙关系。原告已经依照协议履行了出资义务,但被告违反合同约定擅自转让店铺并不予退款,其行为已经构成根本违约。故原告特诉请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，当时被告和博众咨询服务有限责任公司合作，投资人的情况都不清楚，被告没有收到24500元，原告在其他饭店也拿了很多饭卡，原告在那里也消费。原告要求归还24500元不合理，应驳回原告诉求。经审理查明，2017年6月11日，原告与被告李某2签订《合伙协议》，原告为有限合伙人，被告李某2为普通合伙人，设立个体商户企业，名称为小李飞签冷锅串串太阳城店合伙企业。该协议约定，合伙企业存续期间由于非不可抗力等因素引起合伙企业暂停营业、经营中断等情况，普通合伙人负责在30日内解决，如超过该期限，相关问题仍未得到解决，合伙企业未实现正常营业，有限合伙人对此提出异议并明确要求退伙时，普通合伙人应以其对合伙企业的出资额为限退还其出资本金。被告李某2被推荐为本合伙企业的执行事务合伙人。原告经大同市博众咨询服务有限责任公司向被告李某2支付投资款24500元。该合伙企业现已经营中断并转让。以上事实，有原告提供的《合伙协议》、大同市博众咨询服务有限责任公司收据、股权代持协议以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某2作为该合伙企业的普通合伙人以及执行事务合伙人，应当根据原被告双方《合伙协议》约定，经营该合伙企业。现该合伙企业经营中断，原告根据《合伙协议》约定，主张由作为普通合伙人的被告李某2退还其出资额，有事实和合同根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内退还原告黄某投资款24500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二日书记员 李佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12450号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县古田镇八甲村江屋路**，公民身份号码3508231982********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖富山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
$法院名称$咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0402执66号 申请执行人:王某某。    申请执行人:郑某。    被执行人:黄某某。申请执行人王某某,郑某与被执行人黄某某 房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3983号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、原告王某某与被告黄某某2012年8月18日签订的《安置房转让协议》为有效合同。二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某某办理咸阳市XX城XX号楼XX单元XX号房屋过户及产权登记手续。案件受理费5576元，由王某某,郑某承担1576元，被告黄某某承担4000元。该案在执行中，被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人黄某某名下的位于咸阳市XX城XX号楼XX单元XX号房屋的预告登记。二、将登记在被执行人黄某某名下的位于咸阳市XX城XX号楼XX单元XX号房屋备案登记至王某某名下。三，申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理该房产相关产权登记，过户、证照转移等手续时无需被执行人黄某某签字确认。四、冻结、划拨被执行人黄某某银行存款4500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  张 扬 之 二〇一九年一月十四日                             书 记 员  王 军 战 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4088号原告：韩立权，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张萍，女，出生年月不详，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告韩立权与被告张萍合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告韩立权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告委托被告承揽工程，并汇给被告2万元委托费，但被告至今未完成委托事项，故原告诉至法院，请求被告返还委托费。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，又未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告韩立权的起诉。案件受理费300元，退还给原告韩立权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十二月二日书记员  白晶雪
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1121号上诉人（原审原告）：刘忠牙，男，1975年7月12日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）：杨小兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人刘忠牙、杨小兰因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人的同意，本案进行书面审理。本案现已审理终结。刘忠牙、杨小兰上诉请求：1.撤销（2019）赣0502民初1287号民事判决，依法改判暨阳公司向刘忠牙、杨小兰支付违约金23968元（自2017年11月1日算至2018年12月14日）；2.本案一、二审诉讼费由暨阳公司承担。事实与理由：1.一审判决结果显失公正。（1）2017年12月19日暨阳公司将未取得竣工验收合格证的房屋，书面声称“已达到交付使用条件”欺诈通知刘忠牙、杨小兰收房。没有暨阳公司欺诈行为，刘忠牙、杨小兰就不会收房，更不会签署《交房相关费用确认书》，该确认书应属无效。（2）《交房相关费用确认书》是格式条款，违反了合同法第三十九规定，符合合同法第四十条规定，该条款无效。（3）《交房相关费用确认书》与暨阳景江花园入住通知书内容自相矛盾，漏洞百出。明明是暨阳公司通知刘忠牙、杨小兰收房，与《交房相关费用确认书》“业主自愿向贵公司申请交房”自相矛盾，与事实不符。《交房相关费用确认书》仅是面积差价、不动产权登记费、水电费预存的确认，并非不追究暨阳公司逾期交房的违约责任。一审扩大解释了该条款。暨阳公司辩称，2018年1月17日，双方在平等、自愿的基础上签订了《交房相关费用确认书》，该协议约定明确，无歧义,未违反法律的强制性规定，更不是格式合同。该合同合法有效，双方均应恪守合同约定。刘忠牙、杨小兰自愿同意放弃追究暨阳公司延期交房违约责任，是其自行处置民事权利，是其真实意思表示。暨阳公司在此过程中无欺骗行为。综上，一审法院判决事实清楚、适用法律准确，依法应当驳回上诉请求，维持原判。刘忠牙、杨小兰向一审法院起诉请求：1.判令暨阳公司向刘忠牙、杨小兰支付逾期交房违约金25025元（暂计算至2018年12月31日止）；2.暨阳公司按合同约定以已付房款每日万分之一计算向刘忠牙、杨小兰支付自2019年1月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3.本案的诉讼费由暨阳公司承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，刘忠牙、杨小兰与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：刘忠牙、杨小兰购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园35栋1503室商品房，房款总额为587463元，付款方式为按揭。交付期限：暨阳公司（即出卖人）应当在2017年10月31日前交付房屋。暨阳公司逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，刘忠牙、杨小兰（即买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，暨阳公司按日向刘忠牙、杨小兰支付全部房价款万分之一的违约金。暨阳公司于2018年1月17日向刘忠牙、杨小兰开具发票，发票载明的价税合计为587463元。2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。暨阳公司于2017年12月19日通知刘忠牙、杨小兰收房，刘忠牙、杨小兰当月收到了暨阳公司的通知，但案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，刘忠牙、杨小兰于2018年1月17日向暨阳公司提交了自愿交房申请书，并在自愿申请交房协议上签名，同意了暨阳公司不再承担延期交房的违约责任。一审法院审理认为，本案争议焦点为：暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，一审法院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。刘忠牙、杨小兰已经按照合同约定履行了付款义务，暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，应向刘忠牙、杨小兰支付逾期交房违约金，但刘忠牙、杨小兰在向暨阳公司提交自愿申请交房协议时，已经明确表示同意暨阳公司不承担延期交房的违约责任，一审法院认为，该行为系刘忠牙、杨小兰对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于刘忠牙、杨小兰要求暨阳公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘忠牙、杨小兰的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘忠牙、杨小兰的全部诉讼请求。案件受理费214元，由刘忠牙、杨小兰承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：刘忠牙、杨小兰主张暨阳公司向其支付2017年11月1日至2018年12月14日止的交房违约金23968元是否依法有据？就上述争议焦点，本院综合评述如下：刘忠牙、杨小兰与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2017月10月31日前，而案涉房产于2018年11月21日才取得竣工验收备案，达到交付条件。刘忠牙、杨小兰在未达到合同约定的房屋交付条件时有权拒收房屋，但其于2018年1月17日自愿向暨阳公司申请交房，并在《交房相关费用确认书》上签字，应视为双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定，故涉案房屋自交付之日起，暨阳公司已经履行完毕交房义务，且刘忠牙、杨小兰签字认可的《交房相关费用确认书》上明确了交付后不再追究双方相关责任，应视为刘忠牙、杨小兰自愿放弃追究暨阳公司逾期交房的违约责任，现刘忠牙、杨小兰又向法院主张逾期交房违约金，认为其是受到欺骗才对未竣工验收合格的房屋进行收房并在《交房相关费用确认书》上签字，却未提供证据予以证实，对此，本院不予认可。综上所述，刘忠牙、杨小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘忠牙、杨小兰负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  赵卫珍审判员  熊 剑二〇一九年十二月十三日书记员  周美娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1828号申请执行人：刘洪贵。申请执行人：王福军。申请执行人：李海春。申请执行人：郭贺东。申请执行人：张立民。被执行人:李占国。申请执行人刘洪贵、王福军、李海春、郭贺东、张立民与被执行人李占国劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽1382民初2150号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月10申请执行人刘洪贵、王福军、李海春、郭贺东、张立民向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘洪贵、王福军、李海春、郭贺东、张立民与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1828号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月二日书 记 员  张 东
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1572号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人：李赟。 被执行人：杨晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱小华，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：谈建平，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：李再尧，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金221300元、逾期利息（以221300元为基数，按照合同约定利率从2018年12月21日起计算至实际清偿日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4177元。 执行立案后，于同日向被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。经查，被执行人谈建平名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人李再尧名下浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人谈建平名下位于苏州市相城区××花园××室的不动产，本院已依法登记查封。 2019年11月27日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱小华、谈建平、李再尧自愿达成如下执行和解协议：“三被执行人当场支付申请人人民币各3万元；定于2019年12月31日前，再各自支付申请人人民币55000元，至此本案全部执行完毕，其他生效法律文书确定的给付义务申请执行人自愿放弃。”截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位9万元，已收取执行费。 本院已对被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人杨晓冬、朱小华、谈建平、李再尧自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1572号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年十二月六日 书记员 :吴惠杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地： 遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码 913311236761849977。 法定代表人：徐伟胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶巧莉、黄家法，系该支行职工。 被告：叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县石练镇双坑口村**。 被告：吴香梅，女，1976年8月13日出生，汉族，，住遂昌县石练镇双坑口村** 被告：秦土林，男，1970年9月7日出生，汉族，住，住遂昌县石练镇坪墟村**/div> 被告：上官建华，男，1966年4月6日出生，汉族，住遂昌县，住遂昌县石练镇淤头村**v> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告叶发喜、吴香梅、秦土林、上官建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶发喜、吴香梅归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率8.7%，贷款逾期罚息利率倍数为1.3倍，截止2019年10月21日已欠利息、罚息共2049.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款项还清之日止）。2、被告秦土林、上官建华对上述给付款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告叶发喜、吴香梅签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为100000元，借款存续期最长为36个月，未按约定归还借款本息，按约定借款利率加收30％的罚息。并对其他违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告秦土林、上官建华签订《小额贷款最高额保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息等。2018年9月10日，经被告叶发喜、吴香梅申请，原告即向被告叶发喜、吴香梅发放贷款100000元，约定借款用途为资金周转，借款年利率为8.7％，借款期限为2018年9月10日至2019年9月10日。借款到期后，被告叶发喜、吴香梅仅支付2019年8月10日之前利息，尚欠原告借款本金100000元及2019年8月11日之后利、罚息。被告秦土林、上官建华也未履行保证责任。该笔借款经原告多次催讨，四被告均未履行义务。原告遂诉至本院。并提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶发喜、吴香梅于本判决生效之日起十日内归还原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年8月11日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。 二、被告秦土林、上官建华对上述给付款项承担连带保证责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1170元，保全费1020元，共计2190元，由被告叶发喜、吴香梅、秦土林、上官建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十二月十日 书记员  叶燕君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5567号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：朱时松，男，1954年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告朱时松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10275号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵志库。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵志库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1505号之一 申请执行人成都市嘉锦置业有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷**。 被执行人张洁，女，1989年9月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。 关于成都市嘉锦置业有限公司申请执行张洁商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3842号民事判决。在执行过程中，本院依照生效法律文书已为本案申请执行人办理了撤销成都高新区的房屋。此外，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3842号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员 李双宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1813号申请执行人株洲平安租赁有限公司。被执行人伟大集团建设股份有限公司。申请执行人株洲平安租赁有限公司与被执行人伟大集团建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二日书记员  刘 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11230号申请执行人:北京凯尔盛科贸发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府西侧50米。法定代表人：马济鸣，总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司经理。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总裁。北京凯尔盛科贸发展有限公司与中标建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初25694号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、中标建设集团股份有限公司给付北京凯尔盛科贸发展有限公司47万元（于2019年8月17日之前给付17万元，于2019年9月15日之前给付30万元；二、如中标建设集团股份有限公司未按上述时间和金额履行给付义务，北京凯尔盛科贸发展有限公司有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；三、双方就本案所涉事项再无其他争议；四、案件受理费2088元，由原告北京凯尔盛科贸发展有限公司负担1044元（已交纳），由被告中标建设集团股份有限公司负担1044元（于2019年8月17日前给付原告北京凯尔盛科贸发展有限公司）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日执行回案款176290.72元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年12月5日调查被执行人财产线索，申请人表示无被执行人财产线索。5、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执11230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢778号 申请执行人郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被执行人杨永济，男，1971年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）陕0502民初1525号民事判决书已发生法律效力。因杨永济未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝云贵向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息。    本案执行过程中，本院向被执行人杨永济送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨永济履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永济未按执行通知履行。执行中本院已查封杨永济名下房产，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人杨永济采取限消措施；并约谈申请执行人郝云贵，申请执行人郝云贵亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人郝云贵尚未实现的债权，应由被执行人杨永济继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月六日 书  记  员          宋春光 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢466号申请执行人：张某1，女，1963年12月5日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张某2，男，1951年4月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3237号 原告：张政，男，1969年6月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴金梅，女，1972年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈左菊（系吴金梅表弟媳妇），女，1979年9月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告张政诉被告吴金梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张政的委托诉讼代理人陈世，被告吴金梅的委托诉讼代理人陈左菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的债务40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年，云南省富源县交运总公司诉原告买卖合同欠款纠纷一案，经富源县人民法院（2001）富经初字第79号民事判决书判决，原告张政给付云南省富源县交运总公司车款55346.29元，资金占用费34108.06元，养路费6666元，合计96120.35元，案件受理费原告张政承担3000元，后原告张政无力偿还，云南省富源县交运总公司申请强制执行，富源县人民法院（2003）富法执字第179号执行通知书要求原告张政履行内容为：一、案款（含受理费）人民币99120.35元；二、申请费496元，实支付2132元，合计101748.35元。原告与被告于2004年2月23日经富源县人民法院（2003）富民初字第670号民事判决书判决准予离婚，确认原告与被告共同债务101748.35元，由原告张政承担61748.35元，由被告吴金梅承担40000元。截止2019年9月16日，通过贵院强制执行，101748.35元已由原告全部履行完毕，依据（2003）富民初字第670号民事判决书确认共同债务101748.35元中被告承担40000元，原告超额履行部分有权向被告追偿。为维护原告合法权益，依法起诉请支持原告的诉讼请求。 被告吴金梅辩称，原告所说是事实，但离婚前所购买的车是张政在经营，后面车卖了所得价款也是张政处理，对这些债务她根本不知情。原告与被告离婚后，虽双方各抚养一个子女，但由原告抚养的儿子已去世好多年，这些年被告吴金梅一个人带着女儿生活，孤苦无依，艰难度日，且吴金梅现在在生病住院，还要供女儿上学，十分艰难，现在根本没有经济能力，希望原告看在这些年被告辛苦抚养女儿的情分上，放弃对被告的诉讼请求。 原告张政围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、2份民事判决书复印件、1份执行通知书，结案证明，被告吴金梅的委托诉讼代理人质证后无异议，本院予以采信；被告吴金梅未向本院提交书面证据，但申请其女儿吴某作为证人出庭作证，欲证实被告吴金梅现在经济困难，无偿还能力，原告的委托诉讼代理人质证后认为，不能确定吴某是否是张政与吴金梅的女儿，对其证言不予认可，本院认为证人吴某的证言与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告张政与被告吴金梅之前系夫妻关系。原告张政与云南省富源县交运总公司因买卖合同纠纷一案，经本院（2001）富经初字第79号民事判决书判决，原告张政给付云南省富源县交运总公司车款55346.29元，资金占用费34108.06元，养路费6666元，合计96120.35元，案件受理费原告张政承担3000元。后该案进入执行阶段，本院（2003）富法执字第179号执行通知书要求原告张政履行案款及各种费用共计101748.35元。原告张政与被告吴金梅于2004年2月23日经本院（2003）富民初字第670号民事判决书判决准予离婚，判决书中确认原告与被告的共同债务101748.35元，由原告张政承担61748.35元，由被告吴金梅承担40000元。2019年9月16日，101748.35元已由原告张政全部履行完毕，本院依法向张政出具了结案证明。原告认为，对其超额履行部分有权向被告追偿，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，原告张政与被告吴金梅经本院（2003）富民初字第670号民事判决书判决准予离婚，并确认了婚姻存续期间的夫妻共同债务101748.35元，由原告张政承担61748.35元，由被告吴金梅承担40000元，现该笔债务101748.35元已由张政全部清偿完毕，故对吴金梅应承担的40000元，原告张政有权主张追偿，被告吴金梅抗辩其经济困难无偿还能力，并不影响原告张政追偿权的成立，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告吴金梅于本判决生效后十五日内偿还原告张政为其代偿的债务40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴金梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  丰景
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3509号之一申请执行人张艳。被执行人张文彬。本院在执行申请执行人张艳与被执行人张文彬欠款纠纷一案中，申请执行人张艳依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4667号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为3万元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月6日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文彬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人张文彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 琦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2155号之五申请执行人朱双成，男，1963年8月22日出生，住金华市金**。被执行人杨国军，男，1964年2月17日出生，住金华市金**。申请执行人朱双成与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱双成向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。本案申请执行标的金额为2000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人杨国军发出执行通知书、报告财产令，要求杨国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨国军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人杨国军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人杨国军的银行存款，并扣划了1563.40元，扣除执行费50元、罚款1000元、（2018）浙0703执费419号案件受理费和执行费363.40元、（2019）浙0703执费1345、1700号案件受理费和执行费各75元，申请执行人朱双成未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱双成。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十日书记员  薛来竞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13077号 原告：重庆市万州区宏展印刷包装厂，住所地重庆市万州区李河镇国光路**，统一社会信用代码915001018633158X3。 法定代表人：高彬，男，1972年11月26日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆惠丰服饰有限公司，，住所地重庆市开县云枫街道学园街平桥生态移民工业园区统一社会信用代码91500234051727437U。 法定代表人：金书平。 原告重庆市万州区宏展印刷包装厂与被告重庆惠丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，原告重庆市万州区宏展印刷包装厂于2019年11月28日向本院申请撤回对被告重庆惠丰服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区宏展印刷包装厂撤回对被告重庆惠丰服饰有限公司的起诉。 案件受理费161元,由原告重庆市万州区宏展印刷包装厂负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9042号 原告：周传标，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张道花，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告周传标、张道花与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周传标、张道花于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周传标、张道花的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周传标、张道花撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更2134号 罪犯李亮，男，1989年11月20日生，汉族，湖南省隆回县横板桥镇麻场居委会**附**人，高中毕业，现在衡州监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关衡州监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯李亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：减刑5个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯李亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3642号 申请执行人:龙耀成，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地：广西藤县，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：康为泽，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于原告龙耀成诉被告康为泽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3288号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付报酬5345元及逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人户籍所在地“广东省汕头市东里镇北联村内巷顶东2巷2号”向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，邮件已于2019年9月9日送达。 3、经查询，被执行人康为泽在汕头市不动产登记中心无房产登记记录。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3642号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十二月四日 书记员  吴惠敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3075号 吴英、俞涛： 申请执行人吴英与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3075号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3112号]，于二〇一九年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖577号 原告方华学、陈中容诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销决定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执672号 申请执行人：陆淑芬，女，1973年1月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西，组织机构代码证：799725239。 法定代表人：李忠飞。 陆淑芬与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陆淑芬于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为232658.81元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为232658.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4500号原告：肖全侠，女，1946年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：丁克英，女，1974年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：丁克生，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：丁贵芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。四原告共同委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：王玲玲，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张振，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。本院于2019年9月3日立案审理原告肖全侠、丁克英、丁克生、丁贵芳诉被告王玲玲、张振、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告肖全侠、丁克英、丁克生、丁贵芳提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的265176元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告肖全侠、丁克英、丁克生、丁贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖全侠、丁克英、丁克生、丁贵芳承担。审判员  周卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王梦雯
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1562号 我院受理的陈昌华与冯西林财产损害纠纷一案，执行标的1400.33元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保31号 申请人：党天德，男，1994年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：党伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：陈家芬，女，1935年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：廖显深，男，1998年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请人党天德、党伟、陈家芬于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50000元范围内对被申请人廖显深所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封，案外人周某提供其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行担保。 经本院审查认为，申请人党天德、党伟、陈家芬的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、扣押、查封登记所有人为廖显深的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封价值为50000元； 二、查封登记所有人为周李锋的桂Ｋ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人党天德、党伟、陈家芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1037-4号 申请执行人：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 申请执行人：衣彩云，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：李业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李国琪、衣彩云与被执行人李业、刘振芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李业在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振芬在中国银行招远支行营业部的存款12131元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2717号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：龙岩市龙岩经济开发区龙腾南路**珠江大厦**。统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：廖尤庆，男，该公司职工。 被告：熊伟云，男，汉族，1973年3月2日生，居民，住龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告熊伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月十日 书记员 陈敏（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1611号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1005号民事判决书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人童伯秋与被执行人邢武秉纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12009号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该行职工。被告高榆升，男，生于1978年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高慧，女，生于1980年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜小强，男，生于1988年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇许家崖村胜利区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高鹏珍，男，生于1990年1月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高买艳，女，生于1988年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告高榆升、高慧、杜小强、高鹏珍、高买艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告高榆升、高慧、杜小强、高鹏珍、高买艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高榆升、高慧立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息（从2015年10月13日起至2017年10月12日止，月利率以8.4‰计算的利息；从2017年10月13日起至还清之日止，月利率以10.92‰计算的利息；截至2019年7月27日，共欠付利息69227.20元，本息暂计269227.20元）；2、判令被告杜小强、高鹏珍、高买艳对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告高榆升、高慧共同向原告所属鱼河支行借款20万元，双方约定借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告杜小强、高鹏珍、高买艳提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高榆升、高慧将利息支付至2016年12月4日，之后再未偿还本息。截至2019年7月27日，被告欠借款本金20万元，利息及罚息69227.20元，本息共计269227.20元。综上，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告高榆升、高慧、杜小强、高鹏珍、高买艳未到庭，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、担保合同、借款借据，上述证据能够证明被告高榆升、高慧向原告所属鱼河支行借款20万元，双方约定借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告杜小强、高鹏珍、高买艳提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告高榆升、高慧共同向原告所属鱼河支行借款20万元，双方约定借款期限自2015年10月13日起至2017年10月12日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告杜小强、高鹏珍、高买艳提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高榆升、高慧将利息支付至2016年12月4日，之后再未偿还本息。截至2019年7月27日，被告欠借款本金20万元，利息及罚息69227.20元，本息共计269227.20元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告高榆升、高慧应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约。被告高榆升、高慧应承担共同继续履行的违约责任。对于本金部分，经审理确认，被告现下欠原告借款本金为20万元。对于利息部分，截至2019年7月27日，被告共欠已产生的利息69227.20元及从2019年7月28日起至款还清之日止，以本金20万元按10.92‰月利率计算的利息。被告高榆升、高慧应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2015年10月13日起至2017年10月12日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2017年10月13日起至2019年10月12日止），本案原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，被告杜小强、高鹏珍、高买艳依法处于保证期间，故原告主张被告杜小强、高鹏珍、高买艳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告高榆升、高慧追偿。本案被告高榆升、高慧、杜小强、高鹏珍、高买艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其五人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高榆升、高慧共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月27日止已产生的利息69227.20元、下欠借款本金20万元及相应利息（从2019年7月28日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算的利息）。二、由被告杜小强、高鹏珍、高买艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告高榆升、高慧追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告高榆升、高慧、杜小强、高鹏珍、高买艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    蔡  伦人民陪审员    鱼海波人民陪审员    吴进林                              二〇一九年十二月十二日                           书  记  员   马  宁   1
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初115号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人蒋某勇，男，1974年9月26日出生，侗族，大学文化，江西某陶瓷有限公司生产技术总监，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日、11月8日分别被经庐山市公安局、庐山市人民检察院决定取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人蒋某勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人蒋某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年9月29日21时20分许，被告人蒋某勇醉酒后驾驶车牌号码为赣Ｃ×××**的别克轿车，从庐山市工业园区出发，沿着环山公路往某酒店方向行驶，行驶至庐山市南康镇秀峰大道某酒店停车场路口时，车子右侧前轮撞到路沿石，致使轮胎发生爆炸，造成车辆受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，蒋某勇在此次事故中负全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，蒋某勇血液中酒精含量为332.08mg/lOOml。2019年9月30日，蒋某勇自动向庐山市公安局投案，如实供述了自己酒后驾车的经过。被告人蒋某勇在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。另查明，被告人蒋某勇系江西某陶瓷有限公司的生产技术总监，全面负责公司的生产运营。蒋某勇在2018年庐山市“510”优秀人才评选活动中，被评为创新创业类优秀拔尖人才。上述事实,被告人蒋某勇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、《人口信息查询》、身份证、驾驶证、行驶证复印件、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》、《江西某陶瓷有限公司证明》及请求书、荣誉证书、悔罪书、《认罪认罚具结书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量高达332.08mg/lOOml，应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人蒋某勇犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。在本案审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人蒋某勇进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人蒋某勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  徐宝芹审判员  查亚芳二〇一九年十二月四日法官助理左秋霞书记员巫红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9656号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：李汪艳，女，汉族，1992年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：应杰，男，汉族，1992年9月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行李汪艳、应杰追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2029号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和