wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13986号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：陈某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金34386.56元、利息7254.54元、违约金1102.48元，本息及违约金合计42743.58元（利息及违约金暂计至2019年8月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××23。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月10日，陈某共拖欠透支款本金34386.56元、利息7254.54元、违约金1102.48元，合计42743.58元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××23号牡丹信用卡项下欠款本金34386.56元、利息7254.54元（暂计至2019年8月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××23号牡丹信用卡项下违约金1102.48元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费869元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0502执994号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人袁卫战，男，汉族，系临渭区主任。被执行人王春艳，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年11月21日作出的(2018)陕0502民初5240号民事判决书已发生法律效力。因王春艳未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费380元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执994号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     李亚红                          二0一九年十一月十一日 书  记  员     陈国东   1
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：康秀玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市，与刚强系夫妻关系。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刚强，男，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省延吉市，与康秀玲系夫妻关系。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文红，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵佳，海南昌宇律师事务所实习律师。 再审申请人康秀玲、刚强因与被申请人宋文红商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终570号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康秀玲、刚强申请再审称，二审判决存在适用法律错误的情形。根据[万府函（2017）32号]文件的规定，“自本通知印发之日起，凡居民家庭或企事业单位、社会组织新购买的住宅（含二手房）、产权式酒店、酒店式公寓等商品住房，须取得不动产权证满5年方可转让”，涉案房产因政府限购政策原因已经不能办理过户。且万宁市国土局不动产交易中心针对涉案房屋是否符合[琼建房（2018）102号]文件第三条的规定，给予明确答复如下：如在文件下发前已向不动产登记中心提交不动产权证变更申请则能办理变更业务，如未提交申请则按现行规定不得办理过户。涉案房产仅是交易双方当事人达成协议，不能适用[琼建房（2018）102号]文件第三条的规定。二审判决忽略了还需在文件下发前向不动产登记中心提交申请的关键环节，简单认定已签订合同即可继续办理产权转移手续，明显属于适用法律错误。一审庭审中，康秀玲、刚强提交了万宁市房管局关于涉案房屋不能办理过户的电话录音，二审时，康秀玲、刚强提供了万宁市国土局不动产交易中心的书面回复等证据，均证明涉案房产是不能办理过户手续的，但二审判决均不予采信，导致判决结果错误。综上，双方签订的合同是合法有效的，但受限于海南省限购政策的影响无法过户导致合同目的无法实现，该情形为当事人不能预见的情势变更。但二审判决不支持康秀玲、刚强诉请解除涉案《房屋买卖合同》的主张，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 宋文红提交意见称，二审判决不存在适用法律错误的情形。康秀玲、刚强混淆了购房时间和取得产权证的时间，且双方签订的《房屋买卖合同》系于限购政策出台之前，故宋文红购买的房产办理过户等不受海南省各项限购政策的影响，双方签订的《房屋买卖合同》为有效的合同，不违反法律、法规强制性规定，康秀玲、刚强应当依照合同约定将涉案房产过户给宋文红。综上，康秀玲、刚强的再审申请应被驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定涉案《房屋买卖合同》应当继续履行是否正确。本案中，康秀玲与宋文红于2017年3月28日签订《房屋买卖合同》，约定康秀玲将其所有的涉案房产出售给宋文红，总价款为406000元。合同签订后，宋文红于2017年3月28日通过转账向康秀玲支付购房款310000元，2017年3月31日又通过转账向康秀玲支付购房款50000元，康秀玲向宋文红出具了收据，并将涉案房屋交付宋文红使用。2018年4月23日，海南省住房和城乡建设厅发布实施《关于贯彻落实的通知》[琼建房（2018）102号]，该通知第三条规定，2018年3月30日之前，非本省户籍居民家庭已签订购房（含二手房）合同或者认购协议，并以支付30%首付款，但尚未网签备案的，可凭完税凭证，税务发票或首付款银行转账有效凭证等证明材料，继续办理网签备案和执行原差别化住房信贷政策。根据上述规定，双方签订的《房屋买卖合同》系在上述限购政策实施之前，不应受限购政策的限制，双方应当继续依照约定全面履行《房屋买卖合同》。鉴于此，二审判决认为，涉案房产可继续向有关部门办理网签备案手续，《房屋买卖合同》应当继续履行。二审判决上述认定并无不妥，应予以维持。因此，康秀玲、刚强称，二审判决存在适用法律错误的情形，该项主张不能成立，本院不予支持。 另，康秀玲、刚强称，万宁市国土局不动产交易中心已明确答复，涉案房产按现行规定不能办理过户。2017年9月29日，万宁市人民政府办公室发布施行的《关于延长住房限制转让年限的通知》[万府函（2017）32号]规定，自本通知印发之日起，凡居民家庭或企事业单位、社会组织新购买的住宅（含二手房）、产权式酒店、酒店式公寓等商品住房，须取得不动产权证满5年方可转让。根据上述规定载明的内容，该规定适用范围为：自本通知印发之日起（即2017年9月29日之后）新签订的房屋买卖合同，而涉案《房屋买卖合同》于2017年3月28日签订，故该规定不适用于本案纠纷。并且，万宁市国土局不动产中心在执行限购政策过程中应遵循《关于贯彻落实的通知》[琼建房（2018）102号]的相关规定，如康秀玲、刚强对此存有异议，可通过协商途径或另诉途径予以解决。 综上，康秀玲、刚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康秀玲、刚强的再审申请。 审 判 长 唐赐伟 审 判 员 苏堆玉 审 判 员 刘兰英 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邹 卫 书 记 员 何小瑜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2275号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。 被告：李明，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李大水，男，1962年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李明、李大水追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2180元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），减半收取，由原告负担1090元，退回原告1090元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15797号申请人：王君豪，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：张贤玉，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王君豪与被告张贤玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤玉冻结银行存款30000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王君豪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张贤玉的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇一九年十二月九日书记员  曹静
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1091号 申请执行人张文明，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人谢育生，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张文明依据已经生效的（2018）赣0322民初88号民事判决书于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，被执行人谢育生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人谢育生作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人谢育生于2012年3月11日登记赣Ｊ×××××五菱牌小车，因年代久远已无处置价值；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人谢育生拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月9日将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人张文明申请执行8050元，截至2019年12月18日未执行到位，因被执行人谢育生无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘雪晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14722号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路******。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。 被告蔡铁良，男，沈阳市浑**。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告蔡铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费43846元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告蔡铁良送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费896元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3002执257号 关于被执行人龙某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行，请求被执行人龙某给付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人龙某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人龙某于2019年12月26日缴纳全部罚金1000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初71号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月25日作出的（2019）甘3001刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1080号 申请执行人：刘裕全，男，1962年6月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：黄其龙，男，1991年10月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘裕全与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初674号民事判决确认：黄其龙应偿还刘裕全借款370000元并负担案件受理费3704元。本院于2019年9月18日立案执行后，于同月23日向被执行人黄其龙发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人黄其龙采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保133号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：邓良超，男，生于1972年3月2日，汉族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人邓良超诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人邓良超在中国XX通信集团重庆有限公司XX分公司的工资收入28000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费300元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13689号原告：张笑天，男，汉族，1983年XX月XX日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏小芳，女，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯光辉，白凡，陕西平非律师事务所律所。原告张笑天诉被告苏小芳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张笑天及委托代理人陈军，被告苏小芳及委托代理人冯光辉、白凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出西安市长安区XX道XX村XX园XX村XX幢XX室房屋，并将该房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父于2000年购买位于西安市长安区东大街道北大村奇梦园度假村院内的2幢03室房屋一套。2015年，原告之父病逝，该房屋由原告继承。被告自称其系原告之父的朋友，在原告之父去世后，占有使用该房屋至今。原告多次要求被告腾出并返还房屋未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其系原告之父的未婚妻，自2006年其与原告之父共同生活直至2015年原告之父去世，原告之父为表示被告多年对其的照顾之情，于2014年12月3日与被告签订了《合作经营协议书》，该协议约定涉案房屋由被告经营管理，故被告认为其占用该房屋系通过合法手续取得该房屋的使用权，属有权占有人，原告对该房屋的继承不能阻碍被告对该房屋的使用权。另外，原告继承了其父别墅五套、房屋三套、公司股份、股票（价值1200万元），原告现仍要求被告腾出该房屋，违反了法律的公平原则。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父张松柏于2000年购买位于西安市长安区XX道XX村XX园XX村XX幢XX室房屋一套。2006年,原告之父张松柏与被告经人介绍相识后同居生活。2014年12月3日被告与原告之父张松柏签订《合作经营协议书》，该协议约定甲方（原告之父张松柏）就位于西安市XX园XX村XX号别墅的整体房屋与乙方（被告）进行合作经营，双方合作期从2014年12月3日起至2039年12月2日止，甲方负责提供房屋，乙方负责经营管理，甲乙双方不得随意变更合作给第三方，并且出现房屋产权变更的情况下，亦不妨碍本协议的履行（变更内容含但不限于转让、赠与、继承的变更）。原告之父张松柏于2015年5月10日去世。2016年8月3日西安市公证处作出（2016）西证民字第9557号公证书，公证书载明原告作为其父张松柏的唯一继承人，有权继承张松柏所有遗产。2016年原告将该房屋变更登记至其名下，现房产证号为陕（2016）长安区XX号。现原告以被告无权占有该房屋为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为其作为张松柏的继承人，有权终止或解除张松柏签订的协议书，故坚持要求被告腾出该房屋；被告坚持认为，原告继承该房屋的所有权并不影响被告对该房屋的使用权，被告以合法的合同使用该房屋于法有据，故不同意原告诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。    以上事实，有庭审笔录、协议书、委托书、公证书、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，涉案房屋原系张松柏所有，张松柏与被告签订《合作经营协议书》，该协议书并未被解除或确认无效，故当事人应当按照该协议履行各自的权利和义务，现被告占有该房屋系该协议书中的约定，依法应认定为有权占有，原告作为张松柏的继承人，应当继续履行该合同。现原告要求被告腾出并返还房屋，违反了合同的约定，依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张笑天的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二〇一九 年 十二 月 九 日 书  记  员     安彦荣   1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6361号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙金刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告孙金刚担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告孙金刚的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33166号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市高新区莲花街********统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。该公司员工，特别授权。被告禹建勋，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告禹建勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告禹建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第522号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资17722元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2018年9月17日应聘入职元鼎公司，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月1日至5月30的工资。2019年5月30日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为10000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第522号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资17722元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水、离职证明、劳动合同及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至5月30日的工资15392.89元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至5月30日的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为20000元，被告仅主张17722元不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告禹建勋支付2019年4月1日至5月30日期间的工资17722元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9305号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：赖高福，1988年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告赖高福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5399号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：徐一博，女，1996年01月06出生，汉族，住鄢陵县。 本院在执行本院刑庭与徐一博罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐一博银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审75号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月20日07时53分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［92］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕92号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7803号原告：陆某，男，1956年9月9日出生，汉族，无业，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告陆某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款149000元，利息自2015年2月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年前后，被告承接了无锡市惠山区玉祁街道祁龙花园大酒店的外墙保温项目，需要采购保温材料，原告经人介绍认识被告。开始被告让原告送保温材料到现场，每次都是清点材料后直接付现金。2013年左右，因被告继续承接了祁龙御花园（龙泽半岛逸湾）的外墙保温项目，依然货款两清。但从2014年3月起，被告和原告协商，让原告先送货，然后一起结算。2015年2月16日，双方进行对账，签署了对账单。原告一直向被告讨要，2018年10月10日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告材料款149000元。现被告不再接听原告电话，故原告诉至法院。被告夏某未予答辩。原告陆某围绕诉讼请求依法提交了证据货款对账单1份、承诺书1份、欠条1张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告夏某因需要向原告陆某购买保温材料。2015年2月16日，经双方对账，被告在“送货及货款对账单”上承诺：“合计货款壹拾肆万玖仟元正￥149000.00，确保2015年3月底付陆万元现金，余款在2015年6月底前付清。欠款人：夏某，2015.2.16”。2016年2月7日，被告向原告出具承诺书，承诺：“无锡祁龙御花园外墙保温施工时欠陆惊京保温板材料款（具体金额以结算单为准），本人承诺从2016年2月7日起开始以每月1%算利息，直至付清所有材料款，并且确保在2016年5月底前付清。承诺人：夏某，2016.2.7”。2018年10月10日，被告在上述承诺书的反面向原告出具了欠条，载明：“今欠到祁龙御花园施工保温材料款壹拾肆万玖仟元正￥149000.00，债权人陆某，欠款人：夏某，2018.10.10”。欠条出具后，被告至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告陆某与被告夏某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告应按约履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告支付材料款的主张予以支持。原告要求被告从2015年2月16日按照年利率6%支付利息的主张，因被告曾两次明确了给付材料款的时间，但在2018年10月10日出具欠条时，未明确给付货款的时间，应视为双方对材料款的给付时间进行了重新约定，本院确定以被告出具欠条的时间即2018年10月10日为逾期支付材料款的时间，即按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付陆某材料款人民币149000元及利息（以149000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月九日书记员  黄小天
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初389号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人毛佳辉，男，1993年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年10月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审，现在家候审。 辩护人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 辩护人童婉婷，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人毛佳辉犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人毛佳辉及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年6月份至2018年10月12日期间，被告人毛佳辉以组建微信群的方式为徐某、胡某、舒某等人提供赌博渠道，输赢款在群内以微信红包方式结算，被告人毛佳辉伙同江某（另案处理）从每局赌博中抽取头钱房费5元，共计从中抽头获利62100元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人毛佳辉2018年6月份至2018年10月12日期间，以组建微信群的方式为他人提供赌博渠道，并从中获利共六万余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人毛佳辉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人金晓英对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人毛佳辉自愿认罪、悔罪，有坦白情节，已退赃款5万元，没有犯罪前科。 经审理查明，被告人毛佳辉利用互联网“佛手十三道”游戏平台增设的代理房间代开功能，规定预交押金、赌资结算等保证，纠集微信好友徐某、胡某、舒某等人建立进行“佛手十三道”赌博的微信群，并以每局人民币5元从中抽头渔利。2018年6月至10月12日，被告人毛佳辉伙同他人通过进行“佛手十三道”赌博的微信群，抽头渔利共计人民币62100元。其中，徐某、胡某等参赌人员在浙江省兰溪市加入被告人毛佳辉的赌博微信群进行“佛手十三道”赌博，并被抽头渔利。 2018年10月13日、11月6日，公安机关依法扣押被告人毛佳辉人民币16759元、34000元，共计人民币50759元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人毛佳辉的供述；2、证人江某、徐某、胡某、舒某的证言；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、执法暂扣款票据；4、调取证据清单、微信数据、情况说明；5、接受证据材料清单、电子证物检查工作记录、电子数据；6、调取证据通知书、十三道用户信息查询数据、情况说明、数据；7、抓获经过；8、被告人毛佳辉的户籍信息。 本院认为，被告人毛佳辉以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛佳辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人毛佳辉依法予以从轻处罚。根据被告人毛佳辉的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人毛佳辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛佳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人毛佳辉违法所得计人民币62100元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初168号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社，住所地：丹巴县章谷镇步行街21号。 负责人：泽仁扎西，甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社主任。 委托诉讼代理人：李鸿斌，男，甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社副主任。 被告：陈孝贵，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，自由职业者。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社与被告陈孝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社撤诉。 案件受理费2418.5元(已减半收取)，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社负担。 审判员 杨 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初489号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈修培，男，1992年9月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。被告人沈修培因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]875号起诉书指控被告人沈修培犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人沈修培及辩护人沈永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月6日23时40分左右，被告人沈修培酒后持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，由长丰县北城世纪城金源购物中心西停场出口辅道（蒙城北路东侧）往双墩路方向行驶时，发现多名交警正在设卡检查车辆，因惧怕酒驾被查，沈修培不顾执勤交警吹哨警告、阻拦，拒不配合停车接受检查，并驾驶车辆倒车调头逃逸，撞倒执勤辅警张某，致张某全身多处软组织损伤。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，沈修培血液中乙醇含量为92.3mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人沈修培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人沈修培暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人沈修培在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条之规定进行判处，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场平面示意图，合肥市公安局警力调用审批表，警察证、工作证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，出院记录，谅解书，收条，到案经过，户籍信息，警察执法记录仪记录视频，被害人张某的陈述，证人姚某、朱某、李某、武某、俞某的证言，被告人沈修培的供述与辩解等证据证实。被告人沈修培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈修培的主观恶性不深，自愿认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人有过错、执法不当，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发当晚被告人沈修培逃逸至北城世纪城康徽苑小区地下车库，被随后赶到的民警抓获。被告人沈修培归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈修培的亲属代为赔偿了被害人张某的经济损失，张某对沈修培的行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人沈修培的亲属代为预缴了罚金。本院认为：被告人沈修培违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈修培暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈修培到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人沈修培家人代为赔偿了被害人的经济损失，并预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。被告人沈修培在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人沈修培的主观恶性不深，被害人有过错、执法不当的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。辩护人所提的其他与本院查证相符的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人沈修培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈修培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十三日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初188号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1997年4月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月23日22时30分许，被告人张某无证驾驶无牌踏板摩托车沿陵城区唐城路由西向东行驶，行至唐城路××商业街路口西路段，与前方顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，王某受伤。经对张某抽血检测，送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个半月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月三日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保277号   申请人:徐长青，男，汉族，1982年1月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人徐长青于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2860号申请人：殷艳明，女，1967年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人殷艳明与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷艳明于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2860号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4661号 申请执行人：王崔芬，女性,1964年7月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王良，男性,1981年11月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 王崔芬与王良借款合同纠纷一案，本院已根据王崔芬申请，依据（2018）内2223民初5384号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事调解书被执行人应给付申请执行人21500.00元。二、被执行人2020年1月15日前给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款及利息被执行人承诺2020年6月1日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书申请执行。于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3878号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路**，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范建平，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：任孝华，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：张国珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告任孝华、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周雨欣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审650号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵春，男，生于1978年9月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月27日18时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中中学后门处搭载两名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月27日以川巴城客立案（2018）1210号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵春，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1210号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区群乐乡人民政府送达了《关于赵春涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1210号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵春系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1210号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月29日向被执行人赵春送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）080号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1210号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1743号之一申请执行人：韦永鸿，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：胡永来，男，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：陕西鼎成建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码916100000619305868。法定代表人：高丽，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1025号民事判决书受理执行韦永鸿与胡永来、陕西鼎成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人各项损失共计152731.54元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2240元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，并扣划回案款1406.58元支付给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十日书记员  管 能
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1320号 申请执行人：林春桃，女，1978年2月21日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被执行人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司**）。 法定代表人：陈刚，董事长。 申请执行人林春桃与被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0724民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春桃于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院于2019年10月15日向被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人林春桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司有不动产登记，未发现被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为10.115万元，已执行0元，尚有10.115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2558号原告:付卫娜，女，汉族，1973年6月13日生，户籍地吉林省农安县,现住长春市绿园区。被告:高新园区瑶芳清颜美容荷园路店，地址长春市高新开发区光谷大街荷园路高新怡众名城（**G14）号楼**。法定代表人:于洪月，经理。被告:长春市瑞城装饰装潢有限公司，地，地址长春市朝阳区红旗街**华亿红府******/div>法定代表人:朴玉权，经理。原告付卫娜与被告高新园区瑶芳清颜美容荷园路店、长春市瑞城装饰装潢有限公司健康权纠纷一案，原告付卫娜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告付卫娜撤回起诉。案件受理费4,754元，减半收取2,377元由原告付卫娜负担，余款2,377元退回给原告付卫娜。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭霞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1631号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：秦玉增，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘雪荣，女，1983年5月24出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：秦宗真，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉增、刘雪荣、秦宗真金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1628号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人秦玉增银行存款299元，冻结扣划被执行人刘雪荣银行存款2518.35元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1631号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2028号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：亓秀军，男，1973年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3859号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为400000元及利息，案件受理费4597元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产一套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 段树清
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7182号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：苏某某，公司经理。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：苏某，男，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告一）、杨某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏某某及其委托代理人徐峰、被告李某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即向原告支付欠款本息、代垫保险费、违章罚款、违约金合计人民币196109元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因经营所需，向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司申请租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆用于经营，并于当天与原告签订了一份《汽车租赁合同》。同时向原告出具一张借到380000元的《借条》，约定每月必须按还款的方式付租金18000元。双方还约定：如发生纠纷，由高安市人民法院管辖。原告按约将车辆出租交给了被告用于经营，但被告在将车领走后，只有前5个月按约付款，但是都没有足额支付，截止2019年3月18日，被告总共向原告还本付息74925元，之后被告就拒绝还款。在被告经营车辆期间，原告还为其垫付保险费32863元、违章罚款15320元。由于被告的违约行为，给原告带来较大损失，原告无奈与被告协商将车辆收回，被告也表示同意。车辆评估价值为200324元，原告为此花费评估费800元。至此被告尚欠原告196109元。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前，恳请贵院依法支持原告的诉请！ 二被告辩称，原告说我们拒绝还款是与事实不符的，2018年7月12日我们在原告公司租了一辆车，付了3万元现金，车辆作价41万元，签订了尚欠38万元的合同。约定每月还款1万元，之后我陆续都在还款，总共还款金额为74925元。后来车子出了事故，2019年4月17日我们把车子开到了万载修理厂（保险公司建议的修理厂），原告公司也同意到这个修理厂。车辆修好后就被公司拿走了，具体什么时候拿走的我们也不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，二被告因经营所需，向原告申请租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆用于经营，支付首付款30000元后，约定剩余租金总额为380000元，并于当天与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年7月12日至2020年7月12日止。同时向原告出具一张借到380000元的《借条》，借条上约定利息为月息1%，每月还款18000元。合同签订后，原告依约将车辆交付给二被告经营，二被告开始能够按约支付租金，截止至2019年3月18日共支付原告租金74925元，之后因车辆发生交通事故未能按照合同约定支付剩余租金。2019年4月17日，二被告将事故车辆开到万载的一个修理厂进行维修。2019年6月17日，因案涉车辆的交强险已经过期，原告为该车购买交强险花费4928元，并代缴车船税704.4元。2019年7月5日，原告将已经修理好的车辆取回，2019年7月11日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行评估，经评估，该车辆价值为200324元整。 另查明，被告在经营该车辆过程中有多次违章未处理，原告经与被告协商后找人帮忙处理违章，共花费15320元，对此，双方均予以认可。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁合同》原件一份、租赁车辆验收单、授权委托书、借条一份、承诺书、借款单、保单、违章罚款单、评估报告、及车辆评估通知函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，从该合同的内容上来看，原、被告之间实际上是融资租赁合同关系，双方均应当按约履行合同，二被告未按约履行合同，原告主张收回租赁物，并要求被告赔偿相应的损失，本院依法予以支持。关于原告主张的利息是否支持的问题，双方在合同中约定总租金为380000元，租赁合同已约定该租金包括了购车款及购车款利息等费用，故该租金在租期内不应再计算利息，而本案租赁合同尚未到期，因此，对于原告主张要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告于2019年6月17日替二被告代买交强险及车船税所支出的费用本应当由二被告承担，但是原告于18天后就收回了该租赁车辆，因此，二被告仅需承担该开支的部分费用即（4928+704.4）÷365×18=277元。原告为二被告经营期间处理违章的费用因双方均予以认可，故由二被告承担。综上，被告欠款金额为：380000-74925+277+15320-200324=120348元整，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李某、杨某某在本判决生效后十日内赔偿原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司各项损失120348元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取为2111元，由被告李某、杨某某承担1500元，原告承担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十八日 书记员  李芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执921号申请执行人胡兴琼，女，1977年，10月8日生，汉族，住六枝特区大用镇大用村298号，公民身份号码520203197710081444。被执行人龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住六枝特区和谐大厦24楼，公民身份号码520203196402163515。申请执行人胡兴琼依据六盘水市六枝特区人民法院2019年6月5日作出的（2019）黔0203民初1205号民事判决书申请执行龙家法借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日通过网络查询被执行人存款、不动产等财产信息，发现被执行人有门面两间。因被执行人在我院有多个案件，被执行人的门面已被他案查封，由于处置时间较长，申请人胡兴琼向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4578号 上诉人（原审原告）：侯企丁，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1987年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人侯企丁因与被上诉人陈海军买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 侯企丁上诉请求：1.依法撤销余姚市人民法院（2019）浙0281民初4229号民事判决，依法改判判令被上诉人陈海军支付上诉人侯企丁货款10694元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人陈海军承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人在微信聊天记录中认可收到货物和价格。上诉人在2018年4月28日在微信上将两张明确金额的对账单发送给被上诉人要求被上诉人将货款转给上诉人。被上诉人在2018年6月15日回复了“最近没，会有安排”、“过几天”等内容，2018年11月10日被上诉人又在微信上给上诉人发送了“要不退货，要不打个折”、“按你双十一价格，要不退货”等内容。可见，被上诉人是认可对账单上的货物及价格的，如果不认可价格或者没有收到货物，按照常识被上诉人会对货物或者单价提出异议，但被上诉人仅要求对货物打折。一审被上诉人在对微信聊天记录质证时，仅否认收到PC802的300个货物，由此可以看出其他货物都已经收到。关于型号的问题，T型三通可以叫PE也可以叫PT，快插直通可以叫PG或者PU，所以上诉人在一开始就已经将价格报给被上诉人了。一审法院认定被上诉人收到PE12五金件20个，PU12五金件300个，但仅因为单价未予认定，系法院认定事实错误，也未告知上诉人进行评估鉴定，系程序错误。二、一审法院遗漏事实认定。从上诉人提供的微信聊天记录中可以看出，PC8-02是由被上诉人自行提货，PE五金件被上诉人也已经收到。综上，被上诉人收到也认可上诉人的货物及价格，请支持上诉人的上诉请求。 陈海军未作答辩。 侯企丁向一审法院起诉请求：1.判令陈海军支付侯企丁货款10694元；2.本案诉讼费由陈海军承担。 一审法院认定事实：侯企丁与陈海军自2017年10月开始在微信上发生买卖合同关系，陈海军向侯企丁购买五金件，侯企丁于2018年3月28日通过德邦快递（单号为5508106605）向陈海军寄送型号为PE12的五金件20个，陈海军在微信上表示已经收到货物。侯企丁于2018年4月4日通过德邦快递（单号为5609320696）向陈海军寄送型号为PU12的五金件300个，陈海军于2018年4月5日签收。侯企丁于2018年4月6日通过德邦快递（单号为5508106631）向陈海军寄送货物，微信及单号上对货物型号和数量均未载明，陈海军于2018年4月7日签收。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯企丁主张陈海军收到五金件共计10694元，但侯企丁提供的微信记录和德邦快递单中仅能表明陈海军收到过型号PE12的五金件20个、PU12的五金件300个，上述型号的单价与微信上的报价型号均不一致。侯企丁也未能提供证据证明陈海军收到过型号为PT12、PC12-04、PC802的货物。侯企丁的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回侯企丁的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.50元，由侯企丁负担。 二审期间，侯企丁向本院提交淘宝及1688网站截图共16份，拟证明陈海军收到的货物单价，其中1688网站上PE12厂家单价为14.90元，PU12厂家单价为7.50元，淘宝网上商家PE12单价为27元，PU12单价为9.30元。陈海军未发表质证意见。本院经审查对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另认定：陈海军收到的型号为PE12和PU12的五金件网上厂家售价分别为14.90元/个和7.50元/个。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是陈海军是否收到货物以及货物的价格。根据侯企丁提供的有关与陈海军的微信聊天记录内容及快递收寄情况，可以认定陈海军收到型号PE12的五金件20个、PU12的五金件300个，对侯企丁诉请的其他货物，无事实依据，本院不予支持。关于货物的价格，根据双方的微信聊天记录不能明确价款，且在本案审理过程中双方未能就价款达成补充协议，现侯企丁诉请型号为PE12的五金件以14.80元/个计算、型号为PU12的五金件以6.50元/个计算，未明显高出市场价格，且在合理范围内，本院予以支持。此外，关于侯企丁提及的程序问题，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，侯企丁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4229号民事判决； 二、被上诉人陈海军支付上诉人侯企丁货款2246元； 三、驳回上诉人侯企丁的其他诉讼请求。 上述第二项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明一审案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费67元，减半收取33.50元，由上诉人侯企丁负担25元，由被上诉人陈海军负担8.50元；二审案件受理费67元，由上诉人侯企丁负担50元，被上诉人陈海军负担17元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  沈路峰 审判员  胡曙炜 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁冠飞 书记员俞磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2522号罪犯林锋华，男，1966年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人林锋华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林锋华不服，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2078号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林锋华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林锋华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3747号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。被告：内蒙古华月橡胶机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德高端五金机电精品城****，统一社会信用代码91150202078398231Y。法定代表人：李秀荣，职务执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十日书记员  于 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2328号申请执行人：于晶晶，女，1988年9月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人于晶晶与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60296号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60296号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926财保1号 申请人：孔庆中，男，1968年7月4日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：陆干基，男，1967年11月12日出生，汉族，住柘荣县。 申请人孔庆中于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆干基的中国建设银行账户存款人民币100000元。担保人袁岩相、孔水珠自愿以其共同所有的座落于柘荣县［房屋所有权证证号：柘房权证字第××号、土地使用权证证号：柘国用（2006）第0926号］提供担保。 本院经审查认为，申请人孔庆中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆干基的中国建设银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人袁岩相、孔水珠共同所有的座落于柘荣县［房屋所有权证证号：柘房权证字第××号、土地使用权证证号：柘国用（2006）第0926号］，查封期限为一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人孔庆中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈利
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特132号申请人：陈芝霞，女，1974年09月04日出生，汉，公民身份证号码：3709231974********，住山东省东平县东平办事处西山路****楼。申请人：毕研鲁，男，1991年02月26日出生，汉，公民身份证号码：3715241991********，住，住山东省东阿县大桥镇毕庄村342-1/div>本院于2019年12月19日立案受理了上述申请人陈芝霞与毕研鲁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈芝霞与毕研鲁因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月19日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人毕研鲁（鲁PP91**实际车主）赔偿申请人陈芝霞本次交通事故造成的损失总费用合计500元，当场付清。二、申请人陈芝霞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈芝霞与毕研鲁于2019年12月19日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月十九日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢831号申请执行人：姜楠，住德惠市。被执行人：吕文峰，住德惠市。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人吕文峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以双方当事人有意和解并长期履行等原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请终结执行的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢831号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永德二〇一九年十二月二十日书记员  刘中洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢630号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，机构代码：68918496-1.住南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人陶小荣，男，1974年2月27日生，汉族，住溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行陶小荣追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初248号民事调解书已生效，在执行中查明被执行人陶小荣因车祸导致受伤至今无法参加劳动，无固定收入家中尚有子女上学，家庭生活比较困难。目前无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初248号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月三日书记员  吴梅君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2057号之一 被执行人黄旭锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄旭锋敲诈勒索罪一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0523刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月21日立案执行，责令被执行人黄旭锋缴纳罚金6000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月26日向被执行人黄旭锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄旭锋银行存款，截至2019年12月10日，被执行人黄旭锋银行存款余额共计34.53元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄旭锋名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄旭锋名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄旭锋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄旭锋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄旭锋公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本案在执行过程中，被执行人黄旭锋尚有罚金4000元未缴纳。经本院调查，现被执行人黄旭锋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈嵩书记员王青星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3600号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：许殿春，男，1962年7月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告许殿春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3949号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：肖飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告肖飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖飞立即偿还所欠贷款本金87700元，利息557.8元，罚息19211元，总计107468.8元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告肖飞支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用10747元；3、本案的全部诉讼费用由被告肖飞承担。事实和理由：2015年7月25日，原告中信银行武汉分行与被告肖飞签订2015网信用贷字第21000617381210157433号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告肖飞提供87700元贷款，贷款期限12个月（2015年7月25日至2016年7月25日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告肖飞发放贷款87700元，合同到期后，被告肖飞未依约清偿全部本息。被告肖飞的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告肖飞未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月23日，被告肖飞在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××67，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告肖飞于2015年7月25日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210157433号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告肖飞申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告肖飞名下银行卡发放借款87700元，被告肖飞在支付部分借款利息后未按约还款，截止2018年7月4日，被告肖飞尚欠原告中信银行武汉分行借款本金87700元、利息557.8元、罚息19211元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告肖飞身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告肖飞发放了借款，被告肖飞未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告肖飞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告肖飞承担原告中信银行武汉分行实现债权费用10747元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金87700元；二、被告肖飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息557.8元、罚息19211元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元、公告费10.4元，共计2675.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担216元（已付），由被告肖飞负担2459.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖飞随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0204执764号   申请执行人:杜某，女性，汉族，1993年05月03日出生，住铜川市新区咸丰汽车站附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于杜某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初645号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款21348.71元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费220元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2893号原告:周村成鸿综合经营部，住所地周村区。经营者:张艳娥，周村区居民。委托诉讼代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。被告：刘学保，周村区居民。原告周村成鸿综合经营部（以下简称成鸿经营部）与被告刘学保加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鸿经营部经营者张艳娥、委托诉讼代理人徐光霞到庭参加诉讼，被告刘学保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周村成鸿综合经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付塑钢型材款92730.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工铝塑型材，双方未签订书面合同。原告根据被告要求的型材型号、尺寸、厚度进行加工送货至被告处，被告验货且出具欠条确认。截止原告起诉前被告欠原告型材款92730.00元。刘学保未到庭答辩。成鸿经营部提交刘学保于2015年7月14日出具欠条一张。刘学保未到庭，视为其答辩及质证的权利。本院认为，该欠条来源合法，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。根据上述证据和成鸿经营部的陈述，本院认定案件事实如下：成鸿经营部为刘学保加工铝塑型材，截止2015年7月14日刘学保尚欠成鸿经营部铝塑型材款92730.00元并于同日为成鸿经营部出具欠条一张，内容为“今欠到玖万贰仟柒佰叁拾元￥：92730.00，以前原欠条作废，刘学保，2015年7月14日。”本院认为：成鸿经营部与刘学保加工合同关系合法有效，刘学保欠成鸿经营部92730.00元货款，事实清楚，证据充分，故对成鸿经营部要求刘学保支付塑钢型材款92730.00元的诉讼请求本院予以支持。刘学保经本院传唤未到庭，视为其答辩及质证的权利，本案可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学保于本判决生效之日起十日内支付周村成鸿综合经营部货款92730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.00元，由刘学保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一九年十二月一日书记员  张 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2543号申请执行人：林学英，女，1936年4月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陆潇潇，女，1993年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：程玉慧，女，1969年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州亿和兴达房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。被执行人：赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初7965号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性向原告林学英、陆潇潇、程玉慧偿还借款本金4800000元及利息（利息自2018年12月7日起，以4800000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、律师费50000元、保函费10500元，共计60500元，由原告林学英、陆潇潇、程玉慧负担15500元，被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司负担45000元。被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司于2019年6月30日前向原告林学英、陆潇潇、程玉慧支付上述律师费、保函费45000元；三、被告赵士瑞对被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、双方此次纠纷一次性了结，再无其他纠纷。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户已经进行冻结，诉讼阶段已经保全房产，但房屋未进行初次登记，暂无法处置、车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年十二月十八日书记员 孙宁聪