浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4148号 原告：严丽华，女，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。 原告：严志峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住江山市。 原告：严丽红，女，1973年6月1日出生，汉族，住江山市。 原告：严志刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市。 四原告共同委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：陈华峰，男，1996年12月22日出生，汉族，住江山市。 被告：邱忠云，男，1963年1月7日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市天顺速递有限责任公司，住所地：江山市双塔街道县河西路**。 诉讼代表人：邱晓燕，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住，住所地：衢州市三衢路南侧************/div> 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213，住所地：嘉兴市斜西街** 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐子琦，男，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司工作人员。 原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚与被告陈华峰、邱忠云、江山市天顺速递有限责任公司（以下简称天顺速递公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽红、严志刚及原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚共同委托诉讼代理人周一雄，被告陈华峰、邱忠云、天顺速递公司诉讼代表人邱晓燕、衢州阳光公司委托诉讼代理人陈国庆、嘉兴人保公司委托诉讼代理人徐子琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华峰、邱忠云、天顺速递公司赔偿四原告因交通事故造成周小琴死亡产生的各项损失共计542842.47元；2.判令被告衢州阳光公司在浙Ｈ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告的合理损失，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.判令被告嘉兴人保公司在电动三轮车投保的商业三者险范围内直接赔偿原告的合理损失；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，被告陈华峰驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车时，因被告邱忠云驾驶的电动三轮车临时停放影响安全视距，与横过道路的行人周小琴、严弘轩发生碰撞，造成车辆受损及周小琴、严弘轩受伤的道路交通事故。周小琴受伤后经医院抢救无效死亡。江山市公安局交通警察大队认定：周小琴、陈华峰、邱忠云三人负事故同等责任，严弘轩无责任。另查，被告陈华峰驾驶的机动车在被告衢州阳光公司投保了交强险和商业三者险。被告邱忠云驾驶的电动三轮车系被告天顺速递公司所有，并在被告嘉兴人保公司投保了商业三者险。原告认为，被告陈华峰、邱忠云应承担相应的赔偿责任，被告衢州阳光公司和嘉兴人保公司应承担理赔责任，遂提起本案诉讼。 被告衢州阳光公司辩称，对涉案事故发生的事实和责任认定无异议。浙Ｈ×××××号车在本公司投保了交强险和限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，本公司为原告垫付了10000元。对四原告主张的各赔偿项目意见如下：医疗费中非医保费用9934.34元应予剔除；死亡赔偿金应按农村居民标准27302元每年计算为273020元；丧葬费、交通费无异议；护理费认可按5天每天120元计算为600元；处理丧葬事宜误工费认可3天、3人、每人每天120元计算为1080元；精神损害抚慰金认可30000元。关于民事赔偿比例问题，本公司认为超过交强险部分的损失由机动车一方承担40%，非机动车和行人各承担30%。 被告陈华峰辩称，对涉案事故发生的事实和责任认定无异议，对衢州阳光公司主张的车辆投保情况无异议，其他意见与衢州阳光公司一致。 被告嘉兴人保公司辩称，对涉案事故发生的事实和责任认定无异议。涉案电动三轮车在本公司投保了限额为80万元的非机动车第三者责任险，并约定了每次事故200元或赔偿金额10%的免赔额（两者以高者为准），事故发生在保险有效期内。本案中，应扣除本公司赔偿金额10%的免赔额。对四原告主张的各赔偿项目意见如下：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费认可被告衢州阳光公司的答辩意见；因周小琴住院期间在EICU病房，护理费不予认可；精神损害抚慰金不在本公司理赔范围内。关于民事赔偿比例问题，本公司认为超过交强险部分的损失由机动车一方承担50%，非机动车和行人各承担25%。 被告邱忠云辩称，认可被告嘉兴人保公司的答辩意见。 被告天顺速递公司辩称，被告邱忠云系本公司驾驶员，事故发生时，其驾驶的电动三轮车为本公司所有，其他认可被告嘉兴人保公司的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 一、涉案交通事故事实和事故责任的认定 双方当事人对四原告主张的涉案交通事故事实、交警部门就该事故作出的事故责任认定意见均无异议，本院予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、车辆权属及投保情况 浙Ｈ×××××号小型轿车为被告陈华峰所有，该车投保了交强险和限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。被告邱忠云驾驶的电动三轮车为被告天顺速递公司所有，该车投保了限额为80万元的非机动车第三者责任险，被告嘉兴人保公司享有200元或赔偿金额10%的绝对免赔额（两者以高者为准）。上述事实，保险人与被保险人均无异议，本院予以确认。 三、垫付款项情况 双方当事人对被告衢州阳光公司垫付了10000元、被告陈华峰垫付了36800元的事实均无异议，本院予以确认。 四、四原告因涉案交通事故产生的合理损失 1、医疗费：四原告提供了江山市人民医院住院病案及住院病历1份、医疗费票据9张、住院费用汇总报表4张、死亡记录1份，主张医疗费损失53587.09元。各被告对该组证据均无异议，故本院予以认定，并据此对四原告主张的该项损失予以确认。被告衢州阳光公司、嘉兴人保公司抗辩医疗费中应扣除非医保费用9934.34元，因缺乏相应的证据，故本院不予采纳。 2、死亡赔偿金：四原告主张按城镇居民标准每年55574元、赔偿年限10年计算为555740元。本院认为，死者周小琴虽系农业户口，但四原告提供的江山市虎山街道安泰社区居民委员会证明、江山市城南小学证明、江山市城南幼儿园证明、江山市贺村镇贺山头村村民委员会证明、房地产买卖合同各一份及房产证四本，可以证明周小琴在事故发生前已长期在其子女购买的城区房屋内居住生活，故四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金合理有据，本院予以采纳，并对四原告主张的该项损失予以确认。 3、丧葬费：四原告主张33216元，各被告均无异议，本院予以认定。 4、护理费：四原告主张按7天每天130元计算为910元。本院认为，周小琴因伤情严重，在医院抢救治疗期间均在急诊重症监护室，客观上无需他人陪护，四原告主张护理费损失于事实不符，故本院不予认定。 5、亲属处理丧葬事宜误工费：四原告主张5000元。本院认为，四原告处理亲属丧葬事宜，必然产生一定的误工费用，故本院酌定按3人、7天、每天182元计算，确认四原告该项损失为3822元。 6、交通费：四原告主张100元，各被告均无异议，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金：四原告主张50000元。本院认为，本案交通事故造成四原告亲属周小琴受伤后经抢救无效死亡，必然给四原告造成较为严重的精神损害，但四原告主张的金额偏高，本院结合事故当事人的过错程度及当地人民生活水平等因素，酌定四原告精神损害抚慰金的合理金额为35000元。 本院认为，涉案事故系机动车与非机动车及行人之间发生的三方交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告陈华峰、邱忠云与死者周小琴三方均负事故同等责任，故本院酌定四原告因涉案交通事故造成其亲属周小琴受伤后经抢救无效死亡而产生的超过交强险限额部分的合理损失，由机动车一方承担40%的赔偿责任，非机动车一方承担30%的赔偿责任。被告衢州阳光公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险承保公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，其于事故发生后垫付的款项，依法应当予以扣减。被告嘉兴人保公司作为涉案电动三轮车的商业三者险承保公司，应当按保险合同约定承担相应赔偿责任，但依约应扣除其10%的免赔额。涉案电动三轮车为被告天顺速递公司所有，被告邱忠云受雇于被告天顺速递公司，故本案中嘉兴人保公司免赔部分依法应当由雇主即被告天顺速递公司进行赔偿。被告陈华峰垫付的款项，四原告依法应当予以返还。综上，本院对四原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚各项损失合计344586.04元，扣除已垫付的10000元后，实际再行支付334586.04元。 二、原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚返还被告陈华峰垫付款36800元。 综合上述一、二两项，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接支付四原告297786.04元、支付被告陈华峰36800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚各项损失合计151595.57元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、被告江山市天顺速递有限责任公司赔偿严丽华、严志峰、严丽红、严志刚各项损失合计16843.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告严丽华、严志峰、严丽红、严志刚负担651元，被告陈华峰负担2531元，被告江山市天顺速递有限责任公司负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇一九年十二月六日 书记员  曾小庆