wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5109号上诉人（原审被告）：林州市茶店镇贝村村民委员会，住所地：林州市茶店镇贝村。法定代表人：李海伏，该村村委会主任。被上诉人(原审原告）：张苏林，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李海伏，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市茶店镇贝村村民委员会（以下简称贝村村委会）因与被上诉人张苏林及原审被告李海伏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。贝村村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张苏林的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审时只提交了施工合同，没有证据证明其按合同约定如期完成工程和工程经验收合格的证据，也没有证据证明其2018年只收到230900元工程款的事实，其直到2019年才主张权利已超过诉讼时效，不应支持其请求。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。张苏林庭后辩称，张苏林除为贝村村委会修建水塔外，还给村里建了村卫生室，贝村村委会没有证据证明已付清了张苏林上述施工款的事实。林州市茶店镇纪律检查委员会的证明不能证明贝村村委会已向张苏林付清欠款的事实，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李海伏述称，与村委会的上诉意见一致。张苏林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付原告工程欠款46455元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至还清欠款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月2日，原告作为乙方，被告贝村村委会作为甲方，双方就修建贝村水塔签订了施工合同。承包方式为大包，工程总造价为296000元。后经被告贝村村委会法定代表人确认，涉案工程的附加设施工程款为3145元。项目施工完工验收后，被告陆续支付了230900元。一审法院认为，原告与被告贝村村委会签订了建设工程施工合同，双方均应依约履行。在原告施工结束后，被告理应按时足额支付工程款，但被告在部分支付后经原告催要未支付剩余工程款，已构成违约，现原告主张剩余工程款46455元，于法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）中第十七条、第十八条之规定，予以支持。被告李海伏作为被告贝村村委会的法定代表人，其在合同及附加工程量确认单上签字的行为应视为履行职务行为，该合同义务及付款义务应当由被告贝村村委会承担。原告要求二被告承担连带清偿责任，但未提供充分证据，不予支持。原告自愿认可了已领取的工程款数额，二被告辩称实际支付工程款的数额不确定，但二被告未提供充分证据，如被告贝村村委会日后有新证据证明实际支付的工程款超过了原告陈述的数额，可以另案主张。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林州市茶店镇贝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张苏林工程欠款46455元及利息（利息以46455元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月2日起计付至实际清偿完毕46455元欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告林州市茶店镇贝村村民委员会负担。二审期间，上诉人贝村村委会提交由林州市茶店镇纪律检查委员会2019年11月8日的书面证明及审计说明各一份，用以证明林州市纪律查检委员会经委托林州太行会计师事务所有限责任公司对林州市茶店镇贝村2014年的账目进行审计，张苏林诉贝村村委会建设合同纠纷案，贝村村委会已全部履行完毕该项目工程款。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人贝村村委会对李海伏代表村委会与张苏林签订《施工合同》并对其施工工作量进行签字确认的事实没有异议，认可张苏林按双方合同约定完成施工内容及贝村村委会应向张苏林支付相应工程款的事实。因贝村村委会所提供的部分付款情况及其在一审庭审时的陈述并不能证明其已经履行完毕付款义务的事实，一审判决贝村村委会向张苏林支付相应欠款，合法有据，并无不当。贝村村委会二审时提交的林州市茶店镇纪律检查委员会2019年11月8日的书面证明和审计情况说明中并未具体列出贝村村委会实际应向张苏林支付款项的数额，及何时何事向张苏林支付何种款项的事实，也未就河南红旗渠建设集团有限公司直接向张苏林支款208000元为何款作出相应说明，张苏林对上述情况说明不予认可并提供其与贝村村委会还存在其它施工合同的事实，故仅依据林州市茶店镇纪律检查委员会的证明和审计情况说明，并不能证明贝村村委会不欠张苏林施工款的事实，贝村村委会并未出示其向张苏林支付合同约定施工款相对应的转款凭条、付款手续或其它相应记账记录等予以证实，贝村村委会上诉称其已付清张苏林全部施工款项的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人贝村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人林州市茶店镇贝村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4178号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石林结、张月华、宋传利、石亮远、刘远方、张志刚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3563号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款212700元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将石林结、张月华、宋传利、石亮远、刘远方、张志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10928号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：符边康，男，1995年7月19日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告符边康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告符边康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令符边康立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代符边康偿还的款项4707.38元；2.请求判令符边康向融易购公司支付资金占用费，以4707.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：符边康与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，符边康授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向符边康收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将符边康推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为符边康匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、符边康（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，符边康（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒符边康或通过以上方式送达。符边康未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符边康与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，符边康授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向符边康收取服务费用。符边康在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2800元、还款方式为每月偿还593元、分6期还清。同日，符边康签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将符边康推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为符边康匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方符边康、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，符边康及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒符边康或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及符边康的授权，向符边康支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对符边康享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知符边康。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向符边康追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故符边康应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对符边康享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知符边康，故对融易购公司主张符边康偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向符边康主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故符边康应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张符边康按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符边康应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4707.38元；二、被告符边康应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4707.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告符边康负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6009号申请执行人：李建华，男，66岁，汉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4940号民事调解书,执行申请执行人李建华申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4940号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4066号 原告：费玉江，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张超礼，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。 法定代表人：徐林方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**。 负责人：沈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司工作人员。 原告费玉江与被告张超礼、湖州美信佳商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费玉江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告费玉江负担。 审判员  王彦刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆蕾平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3792号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：沈童贤，男，1978年10月3日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告沈童贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执816号被执行人：肖明涛,男性,1990年7月1日出生,住四川省盐边县。本院在执行被执行人肖明涛罚金一案中，执行标的为2000元，因被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，经查询，肖明涛无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 刚审判员 黎祥有审判员 王 丹二〇一九年十二月四日书记员 陈金福
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1358号杨某某朱瑶、西安永诚融资担保有限公司、陈某某：申请执行人杨某某与被执行人朱瑶、西安永诚融资担保有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1568号公证书、（2015）西碑证经字第765号执行证书已发生法律效力。被执行人朱瑶、西安永诚融资担保有限公司、陈某某逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人西安永诚融资担保有限公司达成和解协议，且被执行人西安永诚融资担保有限公司已履行完毕。申请执行人杨某某对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1358号案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2073号之一申请执行人：董国强，男，汉族，1972年6月30日生。被执行人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生。申请执行人董国强与被执行人党江彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4063号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，申请人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，自2020年7月起，每月工资扣划给申请人。申请执行人董国强自愿于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2019)甘1122执2073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月十一日书记员  赵龙军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2504号原告:马某,男,1983年12月27日生,汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被告：汪某,男,1989年4月27日生,汉族,住江苏省连云港市连云区。原告马某与被告汪某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2113元减半收取1056.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年十二月九日书记员  王 云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执442号之一申请执行人:姚武，男，汉族，1987年11月12日出生，住西安市高陵区。申请执行人:李志伟，男，汉族，1963年6月8日出生，住西安市高陵区。被执行人:周建新，男，汉族，1956年5月25日出生，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人姚武、李志伟与被执行人周建新合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的(2018)陕0117民初3700号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚武、李志伟于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人周建新名下的车牌号为陕AXXX**汽车一辆，因车辆未实际控制。后对被执行人周建新在银行、房管系统进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人周建新有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人姚武、李志伟有债权130000元及利息、受理费1580元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7765号刘加林、周翠华：刘加林申请执行周翠华交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初20341号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执763号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人费谦谦，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人费谦谦借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第2977号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院前往被执行人所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执763号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 章雨晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7801号原告：刘桂莲，女，1961年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告：闫璐丝，女，1990年1月19日出生，汉族，住汝州市。原告刘桂莲与被告闫璐丝买卖合同纠纷一案，原告刘桂莲于2019年9月23日向本院起诉，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加诉讼，被告闫璐丝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫璐丝偿还欠款9351元及利息，利息按月利率1.5分自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告闫璐丝承担。事实与理由：原告刘桂莲于2018年8月1日将自家小麦分四次拉入望嵩面粉厂卖给被告闫璐丝共计10236元，其中一笔写的是司机郭群营的名字，单据号为0016212。当时被告闫璐丝未付现金，开有欠账单，承诺一个月后付款，到期后前去讨要未给。随后经原告刘桂莲多次催讨，被告闫璐丝先后于2018年12月30日给一袋面（折款85元）、付现金100元，2019年1月15日付标粉10袋折款700元，剩余欠款9351元，至今拒不偿还，故起诉。被告闫璐丝未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫璐丝家开办一汝州市望嵩面粉厂。2018年8月1日，原告刘桂莲将自家的小麦卖给汝州市望嵩面粉厂四车，被告闫璐丝给原告刘桂莲出具了四份以汝州市望嵩面粉厂名义制作的制式欠条，内容分别为：“今欠刘桂莲麦款2604元正，大写贰仟陆佰零肆元正”、“今欠刘桂莲麦款2676元，大写贰仟陆佰柒拾陆元正”、“今欠刘桂莲麦款2640元，大写贰仟陆佰肆拾元正”、“今欠郭群营麦款2316元，大写贰仟叁佰壹拾陆元正”。被告闫璐丝在四份票据中均标注了“一个月后付加1.5分”字样。以郭群营名义出具的票据中涉及的小麦款亦是刘桂莲的小麦款。四份票据共计小麦款10236元。后经原告刘桂莲讨要，被告闫璐丝在2018年12月30日给原告刘桂莲面粉一袋折款85元、付现金100元，2019年1月15日付标粉10袋折款700元，剩余欠款9351元，被告闫璐丝至今未付。现原告刘桂莲起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告刘桂莲卖给被告闫璐丝小麦四车，折款10236元，由被告闫璐丝给原告刘桂莲出具的四份欠条为凭，证据充分。后被告闫璐丝向原告刘桂莲支付了面粉、现金共计885元，剩余9351元小麦款被告闫璐丝应当予以偿还。关于原告刘桂莲要求被告闫璐丝按月利率1.5分承担利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的“一个月后付加1.5分”，不足以证实该约定系关于利息的约定，故原告刘桂莲要求被告闫璐丝承担利息的诉讼请求，因该约定不明，本院不予支持。另外，本案在立案时，将案由定为仓储合同纠纷，实际应为买卖合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫璐丝于本判决生效后十日内偿还原告刘桂莲小麦款9351元；驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告闫璐丝负担；本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇一九年十二月五日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：王晓庄，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：刘品才，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：冯桂柱，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王秀秀，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王晓庄、刘品才、冯桂柱、王秀秀金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4512号 原告：张秀芹，女，1968年3月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：北京东方家家商贸有限公司，地址：北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码：911102280804600067。 法定代表人：严支俊，职务：董事长。 原告张秀芹与被告北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张秀芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀芹撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张秀芹负担。 审 判 员 姚金丽 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                                        法官助理 宋  岩                                                                                                                                                        书 记 员   刘天新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1618号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地田林县乐里镇新安街**。 法定代表人：班华军，该公司董事长。 被执行人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：百色市嘉兴百联商贸有限公司，，住所地百色市右江区西园路美景苑第******** 法定代表人：班华军，该公司总经理。 被执行人：广西上思县众兴万象城贸易有限公司，住所地，住所地上思县思阳镇体育场东路iv> 法定代表人：班华军，该公司董事长。 被执行人：黄小龙，男，1988年6月23日出生，住广西田林县。 被执行人：韦美秀，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：何永章，男，1969年9月7日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：苏俏玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：班富龙，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：邝宁波，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：陆志梅，女，1966年5月25日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：百色中亿房地产开发有限公司，住所地，住所地百色市城北二路********iv> 法定代表人：韦万恩，该公司董事长。 被执行人：韦美秀，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人田林县众兴商贸有限责任公司、班华军、百色市嘉兴百联商贸有限公司、广西上思县众兴万象城贸易有限公司、黄小龙、韦美秀、何永章、苏俏玉、班富龙、邝宁波、陆志梅、百色中亿房地产开发有限公司、韦美秀追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4080号民事判决书，责令被执行人田林县众兴商贸有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款381600元、逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人班华军、百色市嘉兴百联商贸有限公司、广西上思县众兴万象城贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人黄小龙、韦美秀、何永章、苏俏玉、班富龙、邝宁波、陆志梅、百色中亿房地产开发有限公司、韦美秀在其各自抵押的土地使用权、房产、车辆、股权价值范围内承担连带偿还责任；负担案件受理费4497元，申请执行费5624元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于本案中被执行人所提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十十二日 书记员  罗 敢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3640号 原告：祁炜，女，1984年10月1日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，邹平远识律师事务所律师。 被告：邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张宗涛，经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 原告祁炜与被告邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月13日，原告祁炜向本院提交申请，申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。 本院认为，原告祁炜申请撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁炜撤诉。 案件受理费173.54元，关减半收取86.77元，由原告祁炜负担。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  任新民 人民陪审员  张建林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘亚琦
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1621号申请执行人：杨佳宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王莹，女，住吉林省舒兰市。申请执行人杨佳宝与被执行人王莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，执行到位金额4000.00元。（2017）吉0283民初2124号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1139号申请执行人：曲钻，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：齐国锋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何新，女，1980年满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0323民初1876号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人齐国锋、何新于本判决生效后30日内给付申请执行人曲钻借款本金1.5万元及利息，案件受理费87.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1139号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25662号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人高红，女，汉族，1967年2月2日出生，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉高红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41057.5元、分期手续费1736.3元并支付利息（截止2017年5月26日的零售利息为7368.67元、现金利息为1948.62元，自2017年5月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金41057.5元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元,减半收取627.5元，由被告高红负担327.5元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担300元。因高红未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人高红财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人高红名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人高红送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人高红采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人高红已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；六、2019年12月6日向被执行人高红发送传票，被传人高红未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人高红已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年12月11日，经到高红居住地河南省中原区文化宫路65号调查走访，未找到高红本人，未发现高红可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2110号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：平学江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈桂亮，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告平学江、陈桂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告平学江、陈桂亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告平学江偿还原告借款本金人民币90000元及利息（从2014年6月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告陈桂亮承担连带责任；3、要求平学江、陈桂亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告平学江借款100000元。约定借款期限自2014年6月26日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告平学江于2014年12月28日偿还利息6179元，于2015年12月17日偿还利息11823.60元，于2016年4月19日偿还本金10000元及利息4141.60元，于2016年12月19日偿还利息7334.64元。剩余借款本金90000元及利息被告平学江未偿还。被告平学江、陈桂亮未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告平学江、陈桂亮未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告平学江向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年6月26日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告陈桂亮为该借款的连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订之日向被告平学江发放了借款。被告平学江于2014年12月28日偿还利息6179元，于2015年12月17日偿还利息11823.60元，于2016年4月19日偿还本金10000元及利息4141.60元，于2016年12月19日偿还利息7334.64元，共计偿还本金10000元及利息29478.84元。剩余借款本金及利息被告平学江未偿还。被告陈桂亮亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已向被告平学江发放了借款，被告平学江有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告陈桂亮对借款承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告平学江于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及相应利息（利息分两部分计算：1.以100000元为基数，从2014年6月26日起，按合同约定利率计算到2016年4月19日；2.以90000元为基数，从2016年4月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息共计人民币29478.84元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2129元，由被告平学江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十二月三日书 记 员  陆 宽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢95号申请执行人何明智，男，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人王珂，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩昀，女，1960年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南冠隆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道府前花园高层****，组织机构代码：914114005672533245法定代表人王珂，职务总经理申请执行人何明智与被执行王珂、韩昀、河南冠隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初340号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人河南冠隆置业有限公司在梁园区房地产管理局有项目保证金，申请执行人申请扣划，本院已向商丘市梁园区房地产管理局发出协助执行通知书，已经采取了冻结措施。2、查明被执行人韩昀名下有银行存款，已冻结、扣划，发放给申请执行人。3、查明被执行人王珂名下有房产（1）查封王珂名下位于商丘市睢阳区××大道东侧××北侧××前花园高层××东××东户房产，此房产在淘宝网司法拍卖平台拍卖，已拍卖成交。现已将该房产在商丘市不动产登记交易中心办理房产解除及过户手续并交付给买受人。（2）查封王珂名下位于商丘市××区××路东××北××楼门面房××房产，此房产在淘宝网司法拍卖平台拍卖，申请执行人接受以物抵债。现已将该房产在商丘市不动产登记交易中心办理房产解除及过户手续并交付给申请执行人。（3）查封王珂名下位于天津市××房产，此房产在淘宝网司法拍卖平台拍卖，已拍卖成交。现已将该房产在商丘市不动产登记交易中心办理房产解除及过户手续并交付给买受人。4、查明被执行人名下有车辆，但已以物抵债，并无过户，所以在网络查控中能够查到。5、查明被执行人王珂名下房产均在银行有抵押，中原银行股份有限公司商丘分行及商丘华商农村商业银行股份有限公司出具优先受偿申请书，法院已将案件款发放给银行来偿还抵押款。6、查明被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人王珂、韩昀、河南冠隆置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十一日书记员  陈侠光
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2506号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室工作人员。被告：张世信，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告张世信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月四日书记员  刘莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7099号申请执行人：安徽半径装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1314室，统一社会信用代码913401005730151625（1-1）。法定代表人：钱尼敏，总经理。被执行人:安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰。本院在执行安徽半径装饰工程有限公司与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为418292.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月15日及2019年12月16日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9866号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1893号申请执行人：黄忠国，男，汉族，1969年1月23日出生，西昌市人，住西昌市西郊乡北门村。被执行人：谷方芹，女，汉族，1973年9月16日出生，西昌市人，住西昌市马道镇围墙村。被执行人：唐云成，男，汉族，1973年1月29日出生，南充市人，住西昌市马道镇围墙村。黄忠国与谷方芹、唐云成民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2763号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 王维林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1260号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彩萍，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐奎，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛丽，女，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学霞，女，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第45号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人刘建兴、张彩萍、徐奎、薛丽、张栋、王学霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息312040元，并按照年利率14‰承担本金300000元自2018年6月15日至裁决书指定履行期间届满之日的利息，承担仲裁费13218元、执行费4779元，执行标的共计330037元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人刘建兴、张彩萍共同所有的位于中宁县美德花园3号楼2单元701室房屋；被执行人张栋、王学霞共同所有的位于中宁县平安东街红宝家园1号楼4单元501室房屋；被执行人徐奎、薛丽共同所有的位于中宁县商城东邮政家属楼1号楼2单元201室房屋及被执行人刘建兴名下车号为宁EE52**号、被执行人徐奎名下车号为宁EH50**号车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十三日书记员  罗福鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执995号之一申请执行人：马莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：范伟花，女，1974年7月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：畅玉民，男，1973年12月23日出生，汉族，住义马市。关于马莉与范伟花、畅玉民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初338号民事判决书已发生法律效力，由于范伟花、畅玉民未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人马莉于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、诉讼费900元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月25日依法将被执行人范伟花、畅玉民纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月25日将其二人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、股权等信息，查明范伟花在工商局注册有两家美容店，店名为泰山美颜女子生活馆和河东韩伊美生活美颜馆，但前往注册地址，未发现两店信息，经了解，两处美容店早已不再经营。除此之外未发现可供执行财产。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年11月26日对范伟花、畅玉民采取临控措施，决定对范伟花、畅玉民实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范伟花、畅玉民负有继续向申请执行人马莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  张亚辛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2019)陕0102民初9181号    原告（反诉被告）：施学明，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）施学明与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学明、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人李来来、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金103924元及利息1169元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告施学明针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告施学明与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定施学明将其所有的位于华东万和城地铁商街负二层4FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金自2017年5月1日2019年4月30日为每月8768元。自2019年5月1日至2021年4月30日为每月10960元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，施学明需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括施学明商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向施学明实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告施学明开具发票后十日内一次性支付原告施学明代租租金103924元；二、驳回原告施学明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告施学明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审    判    员    王新权                                              二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    赵  丹                   书   记   员   巨秀娟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1331号 申请执行人张友平，男，1973年7月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王淑香，女，1975年2月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刁同江，男，1977年5月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张春梅，女，1979年1月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张友平与被执行人刁同江、张春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初2932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张友平于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1331号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 贺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执996号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：李强，男，1995年11月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人李强罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初60号刑事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李强缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执996号案件的执行。如发现被执行人李强有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1958号之一 申请执行人:杨继广，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:柳家国，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院执行杨继广与柳家国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨继广于2019年8月7日依据本院作出的(2019)皖0191民特9号民事裁定书申请执行被执行人柳家国清偿各项费用233123.1元【其中货款本金164373元，利息65713.1元（以164373元为基数，自2017年10月20日起，按照月利率2%的标准计算至款清为止，暂计算至2019年6月20日），案件执行费3037元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人柳家国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人杨继广是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人柳家国的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人柳家国名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人柳家国的下落。 被执行人柳家国暂无可供执行的财产，本院已将被执行人柳家国限制高消费并列入失信名单。 申请执行人杨继广对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理程永 书记员徐宝明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9488号原告：绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道峰山南路**。法定代表人：陈震。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住。住所地：台州市椒江区青年路**/div>负责人：章崧。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系该公司员工。原告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈春丰、被告委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告返还原告机动车交通事故垫付医疗费用人民币163369.21元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的金额为153369.21元。事实与理由：浙Ｄ×××**登记于原告名下，在被告处投保机动车强制保险和商业险。2019年5月17日7时5分，刘梦琪驾驶车辆为浙Ｄ×××**斯达-斯太尔牌重型自卸货车在绍兴市越城区口地方时，在由东向西行使过程中，操作不当越过道路中心双黄实线，与一辆由西向东行驶由张坤驾驶的车牌为鲁Ｒ×××**东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成张坤、刘梦琪受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局高新警察大队道路交通事故认定书认定，本起道路交通事故刘梦琪负全部责任，张坤无过错，不承担事故责任。现原告就张坤医疗费部分已经垫付163369.21元，但被告一直未予理赔。被告辩称，对于事故发生、经过及原告在被告处投保的事实无异议，原告投有交强险、第三者责任险100万元，并且投保了不计免赔。关于原告诉请的费用首先应扣除住院期间的伙食费5520.5元。其次，根据原、被告的合同约定，超过道路交通事故临床指南及国家医保的费用不在被告的理赔范围内，且被告尽到了免责告知义务。被告核定该类费用有36110.6元，同时向法院申请鉴定原告诉请的该类药品的具体金额。交强险1万元已赔付。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.保险单复印件1份（原件在2019浙06**民初8878号案中已提供），拟证明原告在被告处投保的事实。证据2.道路交通事故证明复印件1份（原件在2019浙06**民初8878号案中已提供），拟证明事故发生及原告承担事故全责的事实。证据3.收条1份、发票3份、入院出院记录1组、费用汇总清单1组，拟证明原告已垫付医药费的事实。被告经质证对证据1、2无异议。证据3，对收条有异议，实际是否由案外人书写无法查明。对发票、入院、出院记录、费用汇总清单的真实性无异议。被告在举证期限内向本院提供投保人声明复印件、保险条款、审核单各一份，拟证明超出医疗范围内的用药被告不承担，并且已经尽到了告知义务。原告经质证认为，投保人声明系复印件，对真实性无法认定，对证据证明目的有异议，本案所涉为交通事故，人伤保险，已超过国家医疗保险的适用范围。被告引用的保险条款是保障类保险，不适用机动车保险。审核但系被告单方面制作，不能达到被告证明目的。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3，被告对收条的真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对真实性予以确认，其余证据被告对真实性无异议，本院亦予确认。被告提供的证据，关于投保人声明和保险条款，本院要求被告在庭后5个工作日内提供原件，被告逾期未提供，因原告对真实性不认可，本院对该证据不予认定。审核单系被告单方制作且原告不认可，本院亦不予认定。经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。作为被保险人的原告，其车辆在保险期间内发生机动车交通事故，造成第三者伤亡或财产损失，被告在交强险及三者险限额内具有赔付义务。原告虽已向案外人张坤进行赔偿，但赔偿数额在本案中仍需依法进行审核。原告支出的医疗费163369.21元，被告对数额无异议，但认为根据保险条款约定，应扣除非医保费用36110.60元和伙食费5520.5元，同时被告就该免责条款已尽到告知义务。本院认为，首先，被告并未提供证据证明已就该免责条款向原告尽到告知义务。其次，交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为是合理用药。以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。故保险公司有关应扣除非医保费用的主张于法无据，本院不予采纳，同时对其鉴定申请亦不予准许。关于护理费，由原告提供的住院费用汇总清单显示，该护理费不同于一般护理费，应属医疗范畴的护理，本院对该金额不作调整。关于伙食费，本院调整为按30元/天计算应为1530元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市上虞俊杰渣土运输处置有限公司保险金人民币159378.71元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市上虞俊杰渣土运输处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1784元，由原告负担44元，由被告负担1740元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一九年十二月八日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执异22号案外人：武汉市武昌区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区二村43号负责人：陈彤，该局局长。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。申请执行人：深圳市德普施教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路**英伦名苑********。法定代表人：李学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：湖北金利屋房地产有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路**紫阳.金利屋******>法定代表人：鲍友清，该公司总经理。委托代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北天门天普置业有限公司。住所地湖北省天门。住所地湖北省天门市竞陵办事处龙潭一小区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯洪涛。本院在执行申请执行人深圳市德普施教育科技有限公司（以下简称深圳德普施公司）与被执行人湖北金利屋房地产有限公司（以下简称金利屋公司）、冯洪涛、湖北天门天普置业有限公司股权转让纠纷一案中，案外人武汉市武昌区市场监督管理局（以下简称武昌区市场监管局）认为本院查封行为不当，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武昌区市场监管局称，荆州市中级人民法院依据（2019）鄂10执173号之一执行裁定查封了位于武汉市武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区1栋3单元2层1室的不动产。异议人在该不动产查封前，即与金利屋公司签订了商品房买卖合同、支付了全部购房款，金利屋公司交付后异议人用于办公至今。异议人多次要求金利屋公司协助办理房屋产权过户，但截至查封前，因金利屋公司的原因未能办理过户登记。异议人对涉案查封房产享有权利，据此请求：1、撤销荆州市中级人民法院（2019）鄂10执173号之一执行裁定；2、解除对武汉市武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区1栋3单元2层1室不动产的查封。本院查明，申请执行人深圳德普施公司与被执行人金利屋公司、冯洪涛、湖北天门天普置业有限公司股权转让纠纷一案，原由武汉市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2019年3月，湖北省高级人民法院裁定该案由本院执行。鉴于被执行人至今仍未完全履行生效判决确定的法律义务，本院于二○一九年七月二十二日作出（2019）鄂10执173号之一执行裁定，查封被执行人金利屋公司名下位于武汉市武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区1栋3单元2层1室不动产，权证号为：鄂20**武汉市武昌不动产权第0008196号的房地产。另查明，2006年11月25日，武汉市工商行政管理局武昌分局与金利屋公司签订《武汉市商品房买卖合同》两份，购买金利屋公司开发的涉案争议房屋，约定总价款为324.8730万元。武汉市工商行政管理局武昌分局支付了全部价款，2008年1月至今一直在涉案房屋办公。2019年经机构改革，武汉市工商行政管理局武昌分局的职能由新组建的武汉市武昌区市场监督局继受。本院认为，涉案房屋在本院查封前，已由异议人作为买受人与被执行人金利屋公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，且从2008年一直用于办公至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人武昌区市场监管局的异议理由成立，足以排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖北金利屋房地产有限公司名下位于武汉市武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区1栋3单元2层1室不动产，权证号为鄂20**武汉市武昌不动产权第0008196号的房地产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十二月九日书记员  黄许霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1625号申请执行人：王丽英，女，1965年5月6日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：韩萍，女，1958年2月26日生，汉族，住所地密山市和平乡新建村。本院在执行王丽英与韩萍买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑03民终459号民事判决书，韩萍给付王丽英200000元，受理费3650元，执行费2955元。执行过程中，本院有另案韩萍执行王丽英案件，王丽英、徐某应给付韩萍借款847300元及利息，并将徐某位于辽宁省大连市甘井子区房屋（面积152.87平方米）拍卖，准备交付。后因王丽英提出，双方互有案件正在诉讼当中，本案暂缓交付。现因王丽英与韩萍双方互有诉讼争议，需等待判决确认权利、义务。再予决定王丽英与韩萍双方之间是否互抵债务。现王丽英提出撤回执行申请，待另案权利确认后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更856号罪犯许五成，男，汉族，生于1972年8月9日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省林区中级法院于2014年12月22日作出（2014）甘林刑初字第2号刑事判决，以被告人许五成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止）,并处没收个人财产5000元。宣判后，许五成不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许五成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯许五成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许五成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17872号原告：罗剑锋。被告：谈华良。原告罗剑锋与被告谈华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告罗剑锋撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗剑锋负担。审判员  刘东二〇一九年十二月十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终341号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙荣林，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人孙荣林农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3148号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢65号申请执行人王福田，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘杰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高娟，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高海龙，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05647号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人刘杰、高娟、高海龙向申请执行人王福田偿还借款本金635976元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰、高娟、高海龙名下的相关财产信息，发现被执行人刘杰、高娟、高海龙无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人刘杰、高娟、高海龙住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。本院依法对被执行人高海龙所有的位于神木市神木镇河畔村11排6号房产进行公开拍卖，呼元清以最高价130.46万元竞得该房屋，案外人刘翻身对该房产提出执行异议，须等待执行异议程序完毕后再行出具腾房公告。5.本院依法扣留被执行人高海龙在神木市河畔村的分红款。6.对被执行人刘杰、高娟、高海龙适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘杰、高娟、高海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王福田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 东
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1501号之一 申请执行人：杨洪亮，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托代理人：张秋芬，女，1972年10月8日出生，系杨洪亮妻子。 被执行人：梁柳银，男，1984年5月16日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院执行的申请执行人杨洪亮与被执行人梁柳根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2608号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人希望与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3491号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人马成、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人马成的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1500号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人马成共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和马成签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和马成签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马成辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。马成向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1014.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1014.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1014.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1014元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马成的2018年土地租金1014.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人马成签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人马成已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对马成的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执844号 申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王添水和被执行人简小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王添水以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0627民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常廷生,男,汉族，1972年3月26日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常廷生在中国建设银行4106061085200194437_0_0账户内存款人民币21008.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6968号 上诉人（原审原告）：临沭县佰世利工艺品有限公司，住所地临沭县郑山街道办事处郑山街105号。 法定代表人：孙丽军，总经理。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘芳，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人临沭县佰世利工艺品有限公司（以下简称佰世利公司）因与上诉人刘芳加工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰世利公司上诉请求：一、请求依法查明事实，撤销一审错误判决，予以改判；二、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，依法应予改判。被上诉人常年承揽上诉人公司的产品加工业务，自2017年10月30日至2018年10月16日期间共进行了三次结算，2018年8月2日第一次结算应支付被上诉人加工费459,722元，于2018年8月2日付清尾款22,722元，同时预付50,000元加工费，2018年8月29日双方经第二次结算应支付被上诉人加工费94,941.5元，于2018年8月29日付尾款44,941.5元，并预付30,000元加工费，2018年9月30日，被上诉人预支加工费20,000元，并为上诉人出具借条一份，2018年10月16日第三次结算应支付被上诉人加工费共计41,294元，上诉人于2018年10月16日向被上诉人支付21,294元，综上，上诉人应付加工费数额共计595,957.5元，已支付625,957.5元，对于预付30,000元加工费，被上诉人不再为上诉人提供加工服务，应依法予以返还。对于上述事实，上诉人在庭审中提供了加工费结算明细、付款银行流水及合同单、入库单等予以佐证，且被上诉人在庭审中也认可2018年8月29日支付的44,941.5元系结算款，被上诉人对之前的结算明细提出的异议明显不能成立更不能采信。一审判决错误的认定双方未进行过结算，且认定上诉人应付加工费数额为608,643.25元没有任何事实及法律依据。综上所述，本案一审判决认定事实不清，依法应予改判。 刘芳辩称，佰世利公司第一次起诉了我5万元，拿了一张2万的借条及三万的转账记录，称我借公司五万块钱，败诉了后又起诉了我三万元，说上次的两万元顶了加工费。这些钱是预支给我的加工费，我将合同交上去，不交合同佰世利公司不给打款。转账的3万块钱是交了合同后，预支的加工费。以前这种预支的情况经常发生。2018年10月16日最后一次结算是21294元。以前转账的2万及3万均是扣除的。2018年10月底，佰世利公司给我打完款之后，我又交了7000元的合同单，对方至今未给我打款。 刘芳上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并判决上诉人不承担责任；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决依据被上诉人提供的合同和打款明细，计算出上诉人欠被上诉人17134.25元，但是上诉人只提供了部分合同，有其他加工合同没有提供，被上诉人尚欠上诉人加工费3万多元。 佰世利公司辩称，刘芳应返还佰世利公司加工费3万元，且刘芳也认可该3万元是预支费用，并非结算款。刘芳没有证据证实该3万元系应付款项，应当予以返还。 佰世利公司向一审法院起诉请求：判令刘芳返还欠款3万元及利息。 一审法院认定事实：刘芳常年承揽佰世利公司产品加工业务，自2017年10月至2018年12月双方多次签订加工合同，2018年12月后合同解除，双方未对期间的账目共同对账结算。在此期间，刘芳有预支加工费，佰世利公司有预付款并多次收取刘芳加工的产品。对双方的账目经核算，佰世利公司应付刘芳加工费614,718.45元，扣除刘芳领取佰世利公司的线款6075.20元，佰世利公司应付刘芳加工费608,643.25元，已预付625,957.50元，多预付17,314.25元。后佰世利公司对预付的加工费数额产生分歧，佰世利公司于2019年1月7日诉至一审法院。庭审中，佰世利公司提供的部分加工合同有改动减少的部分，刘芳对改动减少的部分不予认可，佰世利公司未提供实际入库单予以佐证，一审法院对改动减少的部分不予确认。佰世利公司提供的领线单据，刘芳对不是其签名的部分不予认可。刘芳辩解佰世利公司有其加工未提供的合同，佰世利公司不予认可，刘芳未提供证据证实。 一审法院认为，佰世利公司与刘芳签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方按合同全面履行义务。双方履行合同后未全面清算，经清算核对刘芳对多支取的加工费17,314.25元应返还给佰世利公司。双方未提供充分证据的主张，一审法院不予支持。佰世利公司要求支付利息的请求，因双方账目未清算核对，债权债务关系尚不明确，故一审法院对此不予支持。 综上所述，佰世利公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条的规定。判决：一、刘芳于本判决生效后十日内返还给临沭县佰世利工艺品有限公司加工费17,314.25元；二、驳回临沭县佰世利工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由临沭县佰世利工艺品有限公司负担116元，刘芳负担159元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，刘芳常年承揽佰世利公司的产品加工业务，自2017年10月至2018年12月双方多次签订加工合同，2018年12月后双方解除产品加工业务。双方加工合同解除后，因未进行全面清算，一审法院组织双方进行账目清算，并根据双方清算核对后的账目，认定刘芳多支取加工费17134.25元，并无不当。 佰世利公司上诉称双方自2017年10月30日至2018年10月16日已进行过三次结算，刘芳应向其返还3万元预付款，但上诉人提供的证据不足以证实双方已进行了全面的账目清算，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。刘芳主张佰世利公司只提供了部分合同，还有其他合同未提供，佰世利公司尚欠刘芳加工费3万元，但未能提供证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，临沭县佰世利工艺品有限公司、刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人临沭县佰世利工艺品有限公司负担275元、上诉人刘芳负担275元。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  张艳菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2403号罪犯岩三，男，1972年1月19日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第582号刑事判决，维持并核准原判对该犯的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更990号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初436号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人张虎，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，上海市恒新影力有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2018年10月13日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所行政罚款500元。2019年8月23日因本案被繁昌县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。                  辩护人              辩护人马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）849号                                          指控事实              1、2018年2、3月份的一天晚上，被告人张虎在其居住的本市镜湖区长江中路望江苑小区32幢2单元904室容留吸毒人员林某、单某某、邓某吸食大麻。      2、2018年5、6月份的一天晚上，被告人张虎在其居住的本市镜湖区长江中路望江苑小区32幢2单元904室容留吸毒人员林某、吴某某吸食大麻。      3 、2018年7、8月份的一天晚上，被告人张虎在其居住的本市镜湖区长江中路望江苑小区32幢2单元904室容留吸毒人员林某、吴某某、郭某吸食大麻。      2019年8月8日，被告人张虎主动到繁昌县公安局孙村派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，并处一定数额罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张虎到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人张虎犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人张虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年十二月四日                  书  记 员（兼） 滕阳云
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执786号 申请执行人：新平吴仕波租车行。经营场所：云南省玉溪市新平县桂山街道黄坡路。统一社会信用代码：92530427MA6K96GW5Q。 经营者：吴仕波，男，1978年6月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：方开林，男，1972年5月6日生，彝族，住新平县。 关于新平吴仕波租车行与方开林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）云0427民初751号民事调解书确定：由被告方开林于2019年9月30日前一次性支付原告新平吴仕波租车行租车款12200元。法律文书生效后，因被告方开林未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平吴仕波租车行于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人方开林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方开林一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人方开林名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人方开林有银行存款及车辆登记信息。查明被执行人方开林涉案较多，房屋属集体土地，唯一能掌握的收入只有每五年补助一次的土地转让费，现住并无其他财产可供执行。本院依法将被执行人方开林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人方开林无其他可供执行的财产。申请执行人新平吴仕波租车行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7492号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与黄坤罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月13将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊