嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5242号原告：陆桂珍，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：张佳瑛，女，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：张佳美,女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。三原告共同委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：嘉兴万联运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市市场路1001号物流公共服务中心配套用房综201号。统一社会信用代码：91330401068392119K。法定代表人:纪春万，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王李刚、李旭捷，该公司员工。原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美诉被告刘亚辉、嘉兴万联运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李杰、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告刘亚辉、嘉兴万联运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告刘亚辉支付三原告死亡赔偿金、丧葬费等1201298元；2.被告嘉兴万联运输有限公司对被告刘亚辉的赔偿承担连带责任；3.被告阳光财险公司在交强险及商业险范围内对被告刘亚辉的赔偿承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在开庭审理中，三原告将诉讼请求第一项变更为1202020元。事实和理由：2019年10月4日17时8分许，被告刘亚辉驾驶浙Ｆ×××××号车沿申嘉新连线由北往南行驶至弧形处时与同方向在非机动车道内同向行驶的张法林驾驶的嘉兴防盗登记牌G366738号电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、张法林当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告刘亚辉负事故全部责任，张法林无责任。被告刘亚辉所驾车辆系被告嘉兴万联运输有限公司所有，交强险及商业险均投保于被告阳光财险公司。被告刘亚辉未提交书面答辩意见。被告嘉兴万联运输有限公司未提交书面答辩意见，庭后提交驾驶员聘用合同、营业执照及法定代表人证明。被告阳光财险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，愿意在保险范围内赔偿；2.原告的赔偿清单中部分赔偿项目不合理，在质证时表达意见；3.本案诉讼费用不属于保险理赔范围。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定，被告刘亚辉负事故全部责任，张法林无责任。2.遗体火化证明、居民死亡医学证明(推断)书、鉴定意见通知书各一份，以证明张法林因本起交通事故死亡的事实；3.家庭情况登记表一份，以证明原告陆桂珍为张法林的配偶，原告张佳美、张佳瑛为张法林的女儿的情况；被告阳光财险公司对以上三组证据质证后无异议。4.职工基本养老保险历年参保证明、社会保险参保证明（个人专用）、居住证明各一份，以证明张法林生前从事非农工作并缴纳多年职工基本养老保险、居住在城镇的事实；5.人民调解协议书一份,以证明三原告与被告嘉兴万联运输有限公司就保险赔偿款以外的费用达成调解协议的事实;被告阳光财险公司对以上二组证据质证后对养老保险参保证明没有异议，对原告要证明的内容有异议，应该提供受害人生前收入是非农的证据;对居住证明的真实性没有异议，对合理性、关联性有异议，该证明没有相应的派出所盖章，对证明力不予认可，也没有相应的经办人签字，不符合证明的相关格式；对调解协议书没有意见。经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以认定。本案受害人的户籍在农村，但生前长期购买职工基本养老保险且有居住在城镇的事实，其死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年10月4日17时8分许，被告刘亚辉驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车沿申嘉新连线由北往南行驶至弧形处时与同方向在非机动车道内同向行驶的张法林驾驶的嘉兴防盗登记牌G366738号电动自行车发生碰撞并碾压，造成张法林当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告刘亚辉负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车由被告嘉兴万联运输有限公司向被告阳光财险公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔率险）。现三原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告刘亚辉与被告万联运输有限公司于2019年4月1日签订有驾驶员聘用合同，从事货车驾驶员岗位工作；2019年10月8日，三原告与被告万联运输有限公司自行达成补偿协议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，三原告诉请的物质性损失可认定的有：1.丧葬费：33216元（66432元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金：1111480元（55574元/年×20年）；3.处理事故人员误工费：3024元（144元/天×7天×3人,酌定）；4.交通费：1000元（根据合理必要原则，酌定）；以上共计：1148720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘亚辉因执行嘉兴万联运输有限公司工作任务造成他人损害并负事故的全部责任，其应承担的全部赔偿责任由嘉兴万联运输有限公司承担。本起交通事故造成张法林死亡，已使三原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为50000元。浙Ｆ×××××号车向被告阳光财险公司投保机动车第三者强制保险,因三原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由被告阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元;超过交强险范围的其余损失1088720元，因其在被告阳光财险公司投保了商业险，故被告阳光财险公司应在商业险范围内赔偿原告1000000元；余额88720元由被告万联运输有限公司赔偿。三原告主张被告刘亚辉承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；对三原告主张的超过本院核定的数额，也不予支持。被告刘亚辉、嘉兴万联运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美精神抚慰金及其余物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美其余物质性损失1000000元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告嘉兴万联运输有限公司赔偿原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美88720元；四、驳回原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美对被告刘亚辉的诉讼请求；五、驳回原告陆桂珍、张佳瑛、张佳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203元，由被告嘉兴万联运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十二月十三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。