江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7658号原告：江西新德欧光伏科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利北路136号。法定代表人：曾绍春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海顺、李阳，江西新剑律师事务所律师。被告：南京石塔供应链管理有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑1幢203室。法定代表人：孙立文。公司负责人。原告江西新德欧光伏科技有限公司（下称原告）与被告南京石塔供应链管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱海顺、李阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款共计122787元及逾期付款利息5525元（以122787元为本金,按照年利率6%从2018年11月23日暂计算至2019年8月9日，直至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日起，原告与被告签订一系列销售合同，合同约定原告向被告销售四氯化硅，实际数量以过磅为准，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了四氯化硅总计997.7吨，价值3909557元。被告向原告只支付了部分款项3786770元。截止2018年11月双方业务往来结束时，被告尚欠原告货款122787元未支付。为此，原告多次与被告对账，并催收货款，被告却以种种理由拖延支付。被告的行为已经严重损害了原告利益，不仅应当向原告支付全部货款122787元，还应当向原告支付逾期利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照2份。拟证明：原、被告的主体适格；二、销售合同7份、微信聊天记录11张、证明两份及磅单34张、相关信息一览表1张。拟证明：1、原告与被告之间自2018年6月12日起，就一直存在买卖合同关系，双方一直通过微信联系业务，确定交货数量以及价格，形成交易惯例；2、双方约定四氯化硅销售数量、价格；3、原告已经按照合同约定向被告履行了交付货物的义务；4、双方对账情况，原告交货总计997.7吨，价值3909557元。三、付款信息一览表1张、银行承兑汇票34张。拟证明：被告支付货款共计3786770元，尚欠货款122787元。四、微信聊天记录2张、银行承兑汇票连续背书一份。拟证明：2018年9月30日被告付款33万元（10万元电子承兑，23万元纸质承兑）、2018年11月20日的纸质承兑10万元（有图片）与微信聊天记录吻合，足以证明微信聊天的真实性。被告未举证。因被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所提交的证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：被告因向原告购买四氯化硅，双方通过微信等发送合同的方式建立合同关系。2018年6月12日原、被告签订《销售合同》，约定，四氯化硅的规格为≥99%，数量为60吨；单价4900元/吨、货款为29.4万元，货到付款；发货时随车附商品检验合格证，实收数量以过磅为准；违约方按合同价款的5%向守约方支付违约金以及实际损失；有效期限为2018年6月12日至2018年6月30日，合同还对其他事项进行了约定。2018年6月19日原、被告签订《销售合同》，除有效期自2018年6月19日至2018年6月30日外，其他内容与2018年6月12日签订的《销售合同》相同。2018年7月2日原、被告签订《销售合同》，除单价4950元/吨、货款29.7万元、有效期为2018年7月2日至7月31日外，其他内容与2018年6月12日签订的《销售合同》相同。2018年7月9日原、被告签订《销售合同》，除单价4650元/吨、货款为27.9万元、有效期自2018年7月9日至2018年7月31日外，其他内容与2018年6月12日签订的《销售合同》相同。2018年8月1日原、被告签订《产品购销合同》，约定，四氯化硅的规格为≥99%，数量为120吨；单价4100元/吨、货款为49.2万元，货到付款；发货时随车附商品检验合格证，实收数量以过磅为准；违约责任为按合同法有关条款执行；有效期限为2018年8月1日至2018年8月31日，合同还对其他事项进行了约定。2018年8月9日原、被告签订《产品购销合同》，约定，四氯化硅的规格为≥99%，数量为200吨；单价3950元/吨、货款为79万元，货到付款；发货时随车附商品检验合格证，实收数量以过磅为准；违约责任为按合同法有关条款执行；有效期限为2018年8月9日至2018年9月9日，合同还对其他事项进行了约定。2018年9月4日原、被告签订《产品购销合同》，约定，四氯化硅的规格为≥99%，数量为300吨；单价3200元/吨、货款为96万元，货到付款；发货时随车附商品检验合格证，实收数量以过磅为准；违约责任为按合同法有关条款执行；有效期限为2018年9月4日至2018年10月3日，合同还对其他事项进行了约定。上述合同总计货物重量为860吨、货款为340.4万元。合同签订后，原告分34批由新余市宏泰物流有限公司和抚顺市运帝石化经贸有限公司运输四氯化硅，分别在2018年6月17日到2018年11月23日期间抵达赤峰盛森硅业科技发展有限公司，实际交付的货物总重量为997.7吨，计货款3909557元，被告从2018年6月13日到2019年4月22日付给原告货款3786770元，还有货款122787元未付给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告多次通过微信联系方式签订合同，系双方真实意思表示，原、被告的买卖行为符合法律规定，原告按照合同约定向被告履行了交货995.678吨的义务，被告未完全向原告履行给付货款3899508元的义务，只向原告给付货款3786770元，还有货款122787元未付给原告，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款122787元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因在前四份合同中约定的违约责任是违约方按合同价款的5%向守约方支付违约金以及实际损失，在后三份合同中约定的违约责任为按合同法有关条款执行，因此应按最后签订的合同确定违约责任，由于只约定了按合同法有关条款执行，属于对违约责任约定不明，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告可以该规定确定的人民银行同期同类货款基准利率的逾期罚息利率主张逾期付款损失。在七份合同中均约定了货到付款，原告最后一批货物交付时间为2018年11月23日，因此利息损失可以从2018年11月23日开始计算，原告要求被告支付逾期付款利息5525元（以122787元为本金,按照年利率6%从2018年11月23日暂计算至2019年8月9日，直至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京石塔供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新德欧光伏科技有限公司给付货款122787元；二、被告南京石塔供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新德欧光伏科技有限公司支付从2018年11月23日起、按年利率6%计算到货款122787元付清的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1433元，由被告南京石塔供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月三日书记员  罗小倩