wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执865号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1490号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为50598.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3818号原告：王新立，男，1973年12月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被告：胡胜利，男，1967年10月18日出生，汉族，住扶沟县。原告王新立与被告胡胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新立撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初466-2号 原告：朱小婷，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告：邵佳苗，北京市朝阳区外馆斜街**居民。 委托诉讼代理人：朱小婷，女，1972年11月10日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市供电公司宿舍****，系邵佳苗之母。 被告：孟宪柄，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现在汾阳市南关电业局宿舍5单元202室。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律服务工作者。 被告：孟光，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：孟汾平，山西省汾阳市西河乡新华北街**居民。 被告：孟丽萍，，山西省汾阳市文峰街道办事处电业局宿舍****居民。/div> 被告：孟阳，山西省，山西省太原市小店区南中环街**北际**楼****居民。v> 被告：孟汾兰，山西省汾阳市西河，山西省汾阳市西河乡英雄北路**居民。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第三人：孟翠萍，山西省汾阳市太和桥，山西省汾阳市太和桥街道办事处三官巷南三条**居民。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第三人：梁巧玲，山西省太谷县明星镇南，山西省太谷县明星镇南关村西庄斜街**居民，。 第三人：孟琪，山西省太谷县明星镇南关，山西省太谷县明星镇南关村宝欢巷**居民， 第三人：孟涛，山西省太原市小店区坞城，山西省太原市小店区坞城西街****楼**居民， 第三人：孟伟，山西省太谷县西北街西庄斜街1，山西省太谷县西北街西庄斜街**居民，iv> 第三人：郝金爱，1952月8月11日生，山西省太原市清徐县西谷乡长头村，山西省太原市清徐县西谷乡长头村后街**居民，v> 第三人：孟萍儿，山西省太原市迎泽区上马街6号1，山西省太原市迎泽区上马街****楼**居民，v> 第三人：孟晓俊，山西省清徐县西谷乡长头村后街1号，系孟敦杰四子孟宝顺之子。 第三人：孟宝明，山西省太原市迎泽区上马街6号1号楼2，山西省太原市迎泽区上马街****楼**居民，style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第三人：王海金，山西省清徐县清源镇清源路80号205户居民，山西省清徐县清源镇清源路****居民，v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第三人：王海强，山西省朔州市朔城区红旗牧场二分场生活1区13号居，山西省朔州市朔城区红旗牧场二分场生活****居民，tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第三人：王海转，山西省清徐县东于镇水屯营村通顺二巷10号居民，系孟，山西省清徐县东于镇水屯营村通顺二巷**居民，='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告朱小婷、邵佳苗与被告孟宪柄、孟阳、孟光、孟汾平、孟汾兰、孟丽萍，第三人孟翠萍、梁巧玲、孟琪、孟涛、孟伟、郝金爱、孟萍儿、孟晓俊、孟宝明、王海金、王海强、王海转共有纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。诉讼过程中，被告孟宪柄提交了地号为010003、010004国有土地使用证，原告朱小婷对上述土地使用证的真实性提出异议。 本院经审查认为，被告孟宪柄所提交的地号为010003国有土地使用证是否真实涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查作出判断且该事实直接影响是否构成民事责任的承担，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定，本案应全案移送公安机关并裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱小婷、邵佳苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王鑫仙 第1页共4页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6017号申请执行人：晁春国，男，汉族，住北京市密云县。被申请执行人：任振军，男，汉族，住北京市密云区。申请执行人晁春国与被执行人任振军合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初9236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁春国向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人2.4008万元及利息等，我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初9236号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十日书记员  刘庆
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1431号之一申请执行人：王云鹏，男，汉族，1990年9月6日生。申请执行人：王兴军，男，汉族，1965年4月28日生。申请执行人：鱼录秀，女，汉族，1966年5月12日生。被执行人：牛亮琴，女，汉族，1993年10月8日生。被执行人：牛小平，男，汉族，1969年12月20日生。被执行人：蒲润香，女，汉族，1970年1月7日生。王云鹏、王兴军、鱼录秀与牛亮琴、牛小平、蒲润香婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初381号民事判决书已发生法律效力。因牛亮琴、牛小平、蒲润香不履行生效法律文书确定的义务，王云鹏、王兴军、鱼录秀向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人礼金26000元，承担案件受理费662元及执行费300元并报告财产，但被执行人仅申报财产但至今未主动履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒲润香名下财付通账户有存款1146.75元本院已扣划申请执行人已领取；被执行人牛亮琴、牛小平、蒲润香名下银行账户无存款可供执行，其名下无车辆登记信息，其名下未发现有可供执行的保险、证劵等其它财产信息。经向陇西县房管所查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十七日书记员  赵龙军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24012号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人樊文鹏，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省遂平县。关于汇通信诚租赁有限公司与樊文鹏融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告樊文鹏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金、融资尾付款286107.95元及违约金（违约金以286107.95元为基数，自2018年8月11日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金、融资尾付款286107.95元的30%）；二、被告樊文鹏于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告樊文鹏若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为172465280，车架号为LSGUA8371HE045148的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因樊文鹏未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行樊文鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人陈新房有别克牌(车牌号:豫Ａ×××**)现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊文鹏负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  高 昂
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2202号上诉人（原审被告）：邬泽勇，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂先权，男，1961年8月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。上诉人邬泽勇、王磊因与被上诉人涂先权买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邬泽勇、王磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回涂先权的诉讼请求，诉讼费由涂先权承担。二审中邬泽勇、王磊变更上诉请求为要求将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定邬泽勇、王磊与涂先权之间成立买卖合同关系错误。邬泽勇、王磊是与案外人涂绪炎、严奉祥达成的买卖协议，涂绪炎、严奉祥对白菜自行收购、装车后再售卖给邬泽勇、王磊。在合同履行中邬泽勇、严奉祥也是将钱款以微信转账等方式直接转给涂绪炎、严奉祥手中。邬泽勇、王磊与涂先权并未形成买卖合同关系。2.一审判决对邬泽勇、王磊给付订金的事实认定错误。邬泽勇、王磊支付订金的行为是因涂先权需要现场立即支付押金以确保权益，而涂绪炎、严奉祥手里并没有足够钱支付，故邬泽勇、王磊代付，同时约定该垫付款在后期交易过程中予以扣除。被上诉人涂先权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回邬泽勇、王磊的上诉，维持原判。涂先权向一审法院起诉请求：1.邬泽勇、王磊立即支付货款8800元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2.邬泽勇、王磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邬泽勇、王磊二人合伙做蔬菜生意。2018年6月6日，邬泽勇、王磊经案外人涂绪炎、严奉祥介绍去恩施市新塘乡购买蔬菜，到现场后，分别与李志成、涂先敏、万方键、雷友平、胡永卓、唐宏银（唐红赢）及涂先权达成协议：邬泽勇、王磊分别购买李志成的白菜三块，计价21000元，支付押金10000元；涂先敏的白菜一块，计价10000元，支付押金5000元；万方键的白菜二块，计价11200元，支付押金5000元；胡永卓的白菜二块，计价13500元，支付押金5000元；涂先权的白菜三块，计价14800元，支付押金6000元；唐宏银白菜一块，计价28000元，支付押金10000元；雷友平白菜一块，计价8000元，支付押金4000元。之后，由涂绪炎、严奉祥为邬泽勇、王磊管理已购买的白菜并按邬泽勇、王磊的要求收割装车，邬泽勇、王磊另行向涂绪炎、严奉祥支付管理费用，白菜收割后支付余下的菜款。白菜成熟后，涂绪炎、严奉祥陆续按邬泽勇、王磊的指示将前述购买的白菜装车发运，后因市场行情变化，未将其购买雷友平的白菜全部运走。后来，涂先权和其他农户向邬泽勇、王磊催要余下菜款，邬泽勇、王磊仅支付了涂先敏的余下菜款5000元，涂先权及其他农户与邬泽勇、王磊发生纠纷，邬泽勇、王磊向胡永卓、万方键、雷友平及涂先权出具了欠条，但后来邬泽勇、王磊仍未向涂先权及其他农户支付欠款，反而以出具总欠条为由将前述欠条收回，未再向涂先权及其他农户支付欠款，也未重新出具欠条。2019年4月1日，涂先权起诉至一审法院，提出前述请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，涂先权与邬泽勇、王磊之间达成协议，邬泽勇、王磊在涂先权处购买三块地的白菜，计价14800元，当场支付押金6000元，由邬泽勇、王磊另行雇人管理收割，收割后再支付余下菜款8800元。根据交易习惯及双方的真实意思表示，邬泽勇、王磊当场支付的押金实质为订金，双方之间订立的买卖合同已成立并生效，标的物已视为交付，其风险已转移给邬泽勇、王磊，邬泽勇、王磊应依约定履行支付余下菜款8800元的义务。故涂先权请求邬泽勇、王磊支付余下菜款8800元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。涂先权在诉讼中放弃要求邬泽勇、王磊从2018年11月20日起按年利率6%赔偿逾期付款期间损失的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，一审法院予以准许。邬泽勇、王磊抗辩案外人涂绪炎为其管理蔬菜时操作不当为其造成了损失，又带涂先权等人到邬泽勇、王磊处讨要货款给其造成了损失，要求涂先权赔偿，因案外人涂绪炎与本案涂先权与邬泽勇、王磊的买卖合同关系无法律上的权利义务关系，同时邬泽勇、王磊也未提供有效证据证实涂先权给其造成了损失，故邬泽勇、王磊的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邬泽勇、王磊于判决生效之日起三日内向涂先权支付其所欠货款人民币8800元。案件受理费25元，由邬泽勇、王磊负担。二审期间，邬泽勇、王磊向本院提交了其与司机的通话录音，拟证实邬泽勇、王磊已经支付了部分菜款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，邬泽勇、王磊提交的上述证据无法确定通话时间、通话人身份以及与本案是否具有关联性，也无法证实邬泽勇、王磊已付菜款的具体金额，缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据，故不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合上诉人上诉理由以及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为应如何确定与上诉人建立买卖合同关系的合同相对方。经审查，本案双方对记账单的真实性并无异议，该记账单上记载了被上诉人出售白菜的地块价格以及押金的支付情况，一审中被上诉人还提交了案外人涂绪炎与邬泽勇、王磊的微信聊天记录以及通话录音，并申请了案外人涂绪炎、严奉祥出庭作证，综合前述证据可以证实涂绪炎、严奉祥系受邬泽勇、王磊雇请代为管理收购白菜的事实。而上诉人主张其是与涂绪炎、严奉祥形成的买卖合同关系，仅有其自己的陈述，该陈述与涂绪炎、严奉祥的证言不符，在涂绪炎、严奉祥否认其与上诉人建立了买卖合同关系的情况下，上诉人尚需对其主张提交证据加以证实，但其在一、二审中未提交任何有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，上诉人应承担举证不力的法律后果，故其主张与涂绪炎、严奉祥成立了买卖合同关系的主张不能成立。从记账单以及押金的支付情况看，与上诉人形成买卖合同关系的相对方应为被上诉人。在上诉人与被上诉人达成收购协议后，上诉人即负有按约支付收购款的义务，白菜运输以及市场行情导致价格波动的风险由上诉人承担，现上诉人不予支付下余收购款有违双方的合同约定，一审判令上诉人支付下余货款处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬泽勇、王磊负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月七日书记员 吴素云
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1506号原告：程文涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住黄石市，被告：舒静波，男，1973年5月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：徐曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住黄石市，原告程文涛诉被告舒静波、徐曼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由本院审判员陈志刚适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告程文涛、被告舒静波到庭参加了诉讼，被告徐曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文涛提出诉讼请求：1、判决被告舒静波、徐曼偿还借款225000元及利息（以225000元为基数，按月息2%从2019年7月22日开始计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以经营钢材资金紧张为由，向原告借资共同经营钢材业务，在经营2个月后，被告把原告资金占为己有，现经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告舒静波辩称，答辩人与程文涛产生纠纷是因为答辩人经营的鄂州市汀祖晟煊铸钟工厂于2019年8月底被政府关停导致资金链断裂。目前答辩人无力偿还原告欠款。被告徐曼辩称，该经济纠纷与答辩人没有关系，答辩人并未经手该笔借款；答辩人与被告舒静波在2019年3月份早已办理离婚手续；借条上答辩人的签字是被逼迫的。经本院审理查明，原告程文涛与被告舒静波口头约定：原告程文涛在被告舒静波经营钢材铸锻厂阶段投入资金，共同经营钢材业务。后因钢材铸锻厂无法经营，原、被告经过结算，2019年7月28日，被告舒静波、徐曼向原告程文涛出具借条一张，载明：“借条今借到程文涛人民币现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000元）舒静波徐曼2019年7月28日”。庭审中，被告舒静波对欠款数额予以认可。另查明，被告舒静波、徐曼原系夫妻关系，于2019年3月20日办理离婚登记。本院认为，本案系合伙协议关系。虽然被告舒静波、徐曼向原告程文涛出具借条，原告程文涛以民间借贷向本院提起诉讼，但实际法律关系应为合伙，双方之间是合伙协议纠纷。被告舒静波对原告程文涛出具的借条并非借款，实际是结算原告程文涛前期的投入款，故被告舒静波应当按照约定退还原告程文涛的投资款。被告徐曼在借条上签字应属于债务加入，被告徐曼对原告程文涛的还款责任不因被告舒静波、徐曼解除婚姻关系而免除。虽然被告舒静波、徐曼辩称被告徐曼系受到胁迫而在借条上签字，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告程文涛要求被告舒静波、徐曼共同偿还225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒静波未按照约定退还原告程文涛的投资款，应当承担违约责任。因原告程文涛与被告舒静波、徐曼并没有约定利息、利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告程文涛向本院起诉主张利息应以225000元从向本院主张权利之日即2019年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告舒静波、徐曼于本判决书生效之日起十日内向原告程文涛支付欠款225000元及违约金（以225000元为基数，从2019年10月12日起，按年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2338元，由被告舒静波、徐曼负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月十日书记员  胡依云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10515号上诉人（原审被告）：邱浩，男，汉族，1989年9月7日出生，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：李明萍，女，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市渝中区。上诉人邱浩与被上诉人李明萍装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市江北区人民法院于2019年10月13日向邱浩送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费3340元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。邱浩在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月三日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢485号 申请执行人:赵阳，男，住北京市海淀区。 被执行人：张文山，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵阳与被执行人张文山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初3991号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月十九日 书记员  王世刚
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1314号王小晶（申请执行人）、王成龙（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初1606号民事判决书在执行申请执行人王小晶与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初1606号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，王小晶（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3838号申请执行人：肖新霞，女，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。被执行人：李红春，女，汉族，1972年4月8日生，住汝州市。肖新霞与李红春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李红春于判决生效后十日内偿还申请人肖新霞借款18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李红春名下有房产一套已被多次查封，本案为第八次查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红春负有继续向申请执行人肖新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3928号 申请执行人:张龙斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏飞翔建筑工程有限公司。 法定代表人：孙斌。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】97号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的218633元（含执行费3133元），未执行标的218633元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】97号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12619号之一原告颜根桥，男，1980年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吕志华，男，1978年9月5日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告颜根桥诉被告吕志华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜根桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕志华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜根桥撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由颜根桥负担。审 判 员  沈 南人民陪审员  孙秋英人民陪审员  沈彩琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  瞿斐娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执910号之一申请执行人张继光。被执行人代富成。关于申请执行人张继光申请执行被执行人代富成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人代富成支付申请执行人张继光误工损失200000元，案件受理费2150元，共计202150元，被执行人代富成当庭支付50000元，剩余152150元，于2020年3月30日之前支付100000元，2020年8月15日之前支付52150元。二、本院查封被执行人代富成所有的位于平川区长征西路兴佳城锦华园小区继续查封，解除对被执行人代富成银行卡及网络资金的冻结。履行完毕之日，双方当事人申请本院解除查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4324号 原告：周金来，男，1963年7月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：周金平，男，1965年2月2日出生，汉族，住仙居县。 原告周金来与被告周金平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。双方于2019年12月24日达成和解。原告周金来于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金来负担。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张双双
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8432号原告：张忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘朝容，系张忠妻子，住重庆市巴**石子坪**附**。被告：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷**，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平。原告张忠与被告重庆雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张忠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠撤回起诉。诉讼费25元(已减半收取)，由原告张忠自行承担。审判员  周燕铭二〇一九年十二月十三日书记员  蔡雨阳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1093号上诉人（原审原告）易代荣，男，1941年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被上诉人（原审被告）湖南省卫生健康委员会，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路30号。法定代表人陈小春，主任。委托代理人左翼，该单位工作人员。委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。上诉人易代荣因与被上诉人湖南省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，1982年7月10日，原东安县卫生局对易代荣作出《关于易代荣所犯错误的批复》：“易代荣借行医之机，强奸少女，经研究决定，开除易代荣集体医务人员的公职……”易代荣认为该批复无事实依据，一直申诉，要求撤销该批复。2018年6月21日，原东安县计划和生育委员会作出《关于对易代荣同志信访件的答复》，2018年6月29日，永州市卫生和计划生育委员会作出《易代荣信访事项复查申请不予受理告知书》。2018年9月25日，永州市零陵区人民法院向易代荣作出《一次性告知书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十六条第二款之规定，认为易代荣的起诉不属于人民法院的受案范围，且超过了起诉期限，不符合提起行政诉讼的条件，而不予立案。2019年5月25日，易代荣以“省卫生健康委负责人”为收件人邮寄本案相关申请材料。2019年5月27日，该件由省卫健委收发室代收。2019年8月23日，省卫健委作出涉案〔2019〕1号《不予受理决定书》，并于2019年8月25日邮寄送达易代荣。易代荣不服，提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。某一行政行为是否可诉，应根据该行政行为作出当时有效的法律进行判断。对于行政机关在行政诉讼法施行之前作出的行政行为，只有在当时有效的法律规定可以对此类行政行为提起行政诉讼的情况下，人民法院才可以受理和审理该行政案件，否则，人民法院应裁定不予受理或者驳回起诉。涉案的《关于易代荣所犯错误的批复》的作出时间是1982年7月10日，此时行政诉讼法尚未施行，当时有效的法律也未规定可以针对此类行为提起行政诉讼，故针对上述批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。易代荣申请省卫健委撤销涉案的《关于易代荣所犯错误的批复》，省卫健委不予受理，实质即对原行政行为不予撤销。这种情况下，影响易代荣的仍是原行政行为，不是不予撤销的行为。不予撤销行为并未改变原行政行为的结果，对当事人的权利义务未作改变，属对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，易代荣提起本案之诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回易代荣的起诉。上诉人易代荣上诉称：1982年7月10日，原东安县卫生局下发（1982）012号文件《关于易代荣所犯错误的批复》。上诉人30年来坚持申诉。2018年6月21日，原东安县卫生和计划委员会作出《关于对易代荣同志信访件的答复》，维持了原处理决定。上诉人向被上诉人请求撤销这二个文件，被上诉人于2019年8月23日作出行政复议不予受理决定。请求撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书，判决被上诉人行使行政职权，撤销原东安县卫生和计划生育委员会《关于对易代荣同志信访件的答复》及原东安县（1982）012号文件。被上诉人省卫健委的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人向被上诉人提交的行政复议申请材料，上诉人申请复议的是原东安县卫生和计划生育委员会作出的《关于对易代荣同志信访件的答复》，以及原东安县卫生局作出的（1982）012号文件。该申请形式上是行政复议申请，实质上仍是提出信访事项，被上诉人对其申请予以处理或不处理，以及处理是否正确合法，均对上诉人的合法权益不产生实际影响，对上诉人产生影响的仍是其要求撤销的这两个文件，因此，被上诉人作出的不予受理决定属对上诉人的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审据此裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人主张被上诉人已告知其可起诉，故本案可诉，因是否属行政诉讼受案范围应依法确定，不受行政机关对当事人告知行为的羁束，故该项理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢92号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市远宏工贸有限公司，住，住所地：黄石市延安路老虎头路汽车终点站）。法定代表人石文兵，系该公司执行董事。被执行人湖北鄂州远定工贸有限公司，住，住所地：鄂州市汀祖镇王边村/div>法定代表人石定意，系该公司总经理。被执行人黄石市鸿森商贸有限公司，住，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道****楼301商铺/div>法定代表人石定意，系该公司执行董事。被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地，住所地：黄石市延安路麻纺村**iv>法定代表人王平，系该公司执行董事。被执行人石定意。被执行人石文兵。被执行人李珍珠。被执行人周莎莉。被执行人王平。黄石市担保集团有限公司诉石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初637号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人郑未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、王平有可供执行的财产。1、被执行人李珍珠所有的位于黄石市黄石港区花湖路86号房屋已被本院另案查封且抵押给湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，故暂不宜处置。2、被执行人石文兵所有的位于经济技术开发区花湖街道湖滨大道43号金桂园小区第2栋102铺房屋已被本院另案查封且抵押给交通银行股份有限公司黄石分行，故暂不宜处置。3、被执行人周莎莉所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼101、201、301商铺已被黄石港区人民法院另案查封且抵押给黄石农村商业银行股份有限公司，故暂不宜处置。4、被执行人石定意所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼102、202、302商铺已被黄石港区人民法院另案查封且抵押给黄石农村商业银行股份有限公司，故暂不宜处置。5、被执行人石定意所有的位于黄石市经济技术开发区花湖街道湖滨大道**牡丹园小区第**商铺**已被本院另案处置以物抵债给申请执行人。三、已向被执行人石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平发出限制高消费令。四、已将被执行人石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  张 翔
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保343号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：王炳仁，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王炳仁借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保343号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 恩
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初570号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人肖利，男，1967年9月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人肖利曾因犯交通肇事罪，于1997年8月13日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年4月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月31日被释放，同年11月1日由该局决定对其取保候审。辩护人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告人许涛，男，1975年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，司机，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。被告人许涛因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定对其取保候审并释放。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人肖利、许涛犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人肖利、许涛、辩护人叶家军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人肖利、许涛驾驶鄂Ｃ×××**皮卡车窜至十堰市张湾区高铁站孙某的流动补胎店，采取撬锁的方式，从孙某存放轮胎的厢式货车内盗走4条轮胎（鉴定价值6800元）。公诉机关认为，被告人肖利、许涛盗窃他人财物价值6800元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议均判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天记录、轮胎购买凭证、扣押及发还物品清单、前科查询证明、前科判决书、收条、谅解书等书证；辨认、扣押笔录及照片；价格认定结论书；被害人孙某的陈述；被告人肖利、许涛的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据证实。被告人肖利、许涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人肖利有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年10月18日被告人肖利主动到公安机关投案；2.案发后，被盗轮胎已被公安机关扣押并发还被害人；3.2019年12月9日，被告人肖利、许涛各赔偿被害人孙某4000元，共计8000元，被害人孙某对被告人肖利、许涛出具了谅解书。本院认为，被告人肖利、许涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖利、许涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖利、许涛在共同犯罪中均发挥了积极作用，故不区分朱从犯。被告人肖利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，被告人肖利、许涛案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人肖利、许涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（已交纳）。二、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年十二月十七日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6954号 原告湖南有色郴州氟化学有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇幸福村。 法定代表人廖小袆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。 被告郴州诺科环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大华天都****。 法定代表人蒋连伟，该公司总经理。 原告湖南有色郴州氟化学有限公司与被告郴州诺科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现当事人申请自行调解，另本院于2019年12月3日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁惠莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1172号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈元眼，男，1991年6月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第550号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第550号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的120平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的120平方米土地至韦源口村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第550号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第550号行政处罚决定中“责令退还非法占用的120平方米土地至韦源口村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第550号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2239号 原告：马某某某，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、依法判令被告偿还原告父亲的借款4000元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2013年11月原、被告按照当地习俗举行了婚礼，并领取了结婚证，双方均系再婚。未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，后来发展为经常性的家庭暴力。2016年被告因资金周转不开向原告父亲借款4000元。2017年7月原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，嘴里流血不止，之后被告对原告伤势漠不关心，原告无奈只好回娘家居住。期间，被告没有诚意地叫过原告一次，没有回去。原告在娘家生活两年之久，被告从未联系过原告，对原告不管不问。2019年2月原告向临夏县人民法院起诉要求离婚后撤诉。被告依旧不管不问。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后实施家庭暴力，且已分居两年之久，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，准予原告诉请。 马某某未答辩，亦未应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原、被告按农村习俗举行了婚礼，2014年1月补领结婚证，双方系再婚。婚后夫妻感情一般。未生育。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告发生矛盾后分居至今。2019年1月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。 以上事实由原告陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，也未生育孩子，但原、被告常因琐事发生矛盾，2019年1月原告起诉离婚后撤诉，未和好，加上原、被告因感情不和分居长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。本院通过微信向被告送达了起诉状等法律文书后，被告未答辩，视为对原告主张分居两年事实的默认；被告未应诉，视为其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 准予原告马某某某与被告马某某离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1379号原告：赵子龙，男，1990年5月3日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉和，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许朋，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：徐培林，该公司经理。委托代理人：王军，男1964年12月23日出生，汉族，该公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托代理人：史光武，男，1954年5月5日出生，汉族，该公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市。法定代表人：吴德安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告赵子龙与被告许朋、丹东金地祥林地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵子龙于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3511号 原告：夏晓炎，男，1972年11月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告夏晓炎与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓炎及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告徐明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，被告名下杭州雅仕达公司欠原告货款10000元。2008年6月16日，被告向原告借款20000元。2008年7月8日，被告向原告借款50000元。2010年11月26日，因被告未按约归还上述欠款，原告在催讨过程中与被告发生争执。后经派出所民警调解，被告承诺于2010年12月2日前归还30000元，于2011年1月15日前归还50000元。2010年12月30日，被告再次向原告借款共计140000元。之后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐明亮未作答辩。 原告夏晓炎为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.货款承付协议一份、借条两份、现场治安调解协议书一份，用于证明被告尚欠原告80000元的事实。 2.借据两份，用于证明被告尚欠原告140000元的事实。 被告徐明亮缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告徐明亮未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方存在多年的业务往来。2008年6月15日，被告因欠原告货款10000元，向原告出具欠条，承诺于2008年8月底前付清。 2008年6月16日、7月8日，被告两次以资金周转需要为由向原告借款共计70000元。 2010年11月26日，因被告未归还欠款，原告在催讨过程中与被告发生争执。后经派出所民警调解，双方达成协议。被告自认尚欠原告借款共计80000元，并承诺分期归还。 2010年12月30日，被告再次以购买材料为由向原告借款共计140000元，并约定借款期限15天。 本院认为，原告夏晓炎与被告徐明亮之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐明亮作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明亮于本判决生效后十日内归还原告夏晓炎借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告徐明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  刘国生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王家惠
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1303号之一 申请执行人：郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：李宏，该公司负责人。 被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。 法定代表人：刘新荣，该公司执行懂事兼总经理。 申请执行人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘1022民初1529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 2019年9月26日，本院向被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月25日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月26日对被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保165号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：奉清明，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：苗志敏，女，汉族，生于1979年6月29日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉清明、苗志敏银行存款予以冻结211，762.41元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人奉清明、苗志敏银行存款211，762.41元，冻结期限为一年。 案件申请费1579元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执646号申请执行人：霍仲来，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：刘海仲，男，汉族，住陕西省吴堡县。本院在申请执行人霍仲来与被执行人刘海仲民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0204民初1419号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年9月16日向被执行人刘海仲发出执行通知书，责令刘海仲支付霍仲来70000元及利息，承担案件受理费775元、执行费962元，共计71737元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海仲在金融机构的存款71737元，或查封、扣押被执行人刘海仲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月八日书记员  党军利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1669号申请执行人虎林市鑫农生产资料商店，住所地虎林市。法定代表人：白峰，该商店经理。被执行人徐志喜，男，住虎林市。申请执行人虎林市鑫农生产资料商店与被执行人徐志喜保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）黑0381民初2794号民事调解书，法律文书发生法律效力后，徐志喜未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市鑫农生产资料商店于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市鑫农生产资料商店与被执行人徐志喜保证合同纠纷一案中，虎林市鑫农生产资料商店以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 程文明
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审242号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人王双喜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人杨朝霞，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王双喜、杨朝霞违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年4月16日依法作出湘阴县征决[2019]X171号征收社会抚养费决定书：“对王双喜、杨朝霞征收社会抚养费73600元。” 2019年12月3日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行王双喜、杨朝霞违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王双喜、杨朝霞违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X171号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X171号征收社会抚养费决定书。 二、限王双喜、杨朝霞在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1276号 上诉人（原审被告）：泰安市御井建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处小井村。 法定代表人：王纪水，经理。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王纪珍，女，1948年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：严桂芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：严志国，男，1977年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘柄栋，男，1974年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：刘桓云，男，1945年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市御井建筑安装工程有限公司（以下简称御井建筑公司）因与被上诉人王纪珍、严桂芳、严志国、刘柄栋、刘桓云买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 御井建筑公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、该案已超诉讼时效。2011年12月20日刘桓云给严振送出具结算单，按当时时效二年计算，那么应到2013年12月20日。原告未提供证据证实诉讼时效中断等情形，在上一次起诉开庭时，案号（2017）鲁0911民初3937号，上诉人也提出同样的问题，但原告也未提供任何证据证实未超时效。二、应由刘桓云承担相应责任。本案是买卖合同纠纷，是刘桓云购买原告的水泥且已支付部分货款，并给原告出具结算单。上诉人未委托刘桓云办理上述行为，其行为系个人行为，所以应由刘桓云承担还款责任。三、上诉人承担连带责任，无法律及合同依据。首先刘柄栋不是我公司职工，只是借用公司资质承包工程，所以刘柄栋的行为不是职务行为。其次，刘桓云与刘柄栋系父子关系，刘柄栋安排刘桓云在工地上收料，刘桓云的行为是委托代理行为，由刘柄栋承担责任。但是上诉人从未安排或委托刘桓云进行上述行为，对刘柄栋转委托的行为上诉人不认可，所以一审法院让上诉人承担连带责任无法律及合同依据。 被上诉人王纪珍、严桂芳、严志国辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人刘柄栋、刘桓云未答辩。 王纪珍、严桂芳、严志国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告水泥款164,182.50元，按银行同期贷款利率计算赔偿自2011年12月20日至还清之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：泰安市岱岳区化马湾乡工程由泰安市嘉信工程开发公司对外发包，刘柄栋借用御井建筑公司资质签订承包合同并具体组织施工。因施工所需同严振送建立买卖合同关系，由严振送为1号楼提供建设施工所需要的水泥。刘桓云系刘柄栋父亲，在工地负责收料等工作。2011年12月20日经对账，严振送与刘桓云制作结账单，该结账单注明：“收到严振送水泥合计款254,182.50元，已付款90,000元，尚欠164,182.50元。结账人刘桓云，核实人严振送。”两人在结账单上签名确认。另查明，以上欠款原告多次催要，刘柄栋、刘桓云一直以没有能力偿还为由未予归还，为此原告曾于2015年10月20日、2017年3月16日两次对被告提起诉讼，皆因除御井建筑公司外的其他两个自然人的姓名列错和遗漏主体等程序问题被驳回，法院并未对实体做出处理。现原告再次诉来一审法院。还查明，严振送于2018年4月13日去世。王纪珍系严振送之妻，严桂芳系严振送之女、严志国系严振送之子。严振送父母均已去世。以上事实由原、被告陈述、结账单、崔家庄村委会证明、对北崖村书记及御井建筑公司法定代表人的调查笔录在卷予以证实。一审法院认为，刘柄栋在建设施工过程中，购买严振送的水泥，双方形成买卖合同关系，除已经支付的部分货款外，欠款数额有对账单为据，事实清楚，应予偿还。现严振送去世后，其债权由其继承人王纪珍、严桂芳、严志国继承。被告拒不偿还给原告造成的经济损失应予赔偿。刘柄栋在没有资质的情况下，以御井建筑公司的名义承接工程，造成对外拖欠，同时御井建筑公司出借资质并收取其管理费，双方的行为严重违反我国《合同法》、《建筑法》的相关规定，对此双方均具有过错；另外御井建筑公司在享受施工成果获取收益的同时，亦应承担相应的施工成本，为此应对上述债务承担连带清偿责任。刘桓云系受刘柄栋指派在工地负责收料等，行使的是职务行为，在本案中不应承担责任。诉讼时效可因主张权利而中断，刘柄栋以御井建筑公司的名义同原告建立买卖合同关系，严振送对其主张权利即可引起对各被告诉讼时效的中断，况且其本人也未提出超出诉讼时效的答辩，故御井建筑公司该辩称理由一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘柄栋支付原告王纪珍、严桂芳、严志国水泥款164,182.50元；二、被告刘柄栋偿付原告王纪珍、严桂芳、严志国逾期付款的经济损失（以上述欠款金额164,182.50元为基数，自2011年12月20日起至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；三、上述两项，限被告刘柄栋自判决生效之日起七日内付清；四、被告泰安市御井建筑安装工程有限公司对以上款项负连带清偿责任；五、驳回原告王纪珍、严桂芳、严志国对被告刘桓云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告刘柄栋、被告泰安市御井建筑安装工程有限公司共同负担。 本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，刘柄栋在建设施工过程中，购买了严振送的水泥；御井建筑公司在建设施工中向刘柄栋出借资质。双方对以上事实均无争议，本院予以确认。严振送出售的水泥运往涉案工地，且已经物化在涉案工程当中，刘柄栋向严振送出具了涉案结账单，而刘柄栋在没有资质的情况下，以御井建筑公司的名义承接工程，故对涉案欠款上诉人理应承担还款责任。上诉人虽有异议，但无法推翻涉案水泥已物化在涉案工地的事实，故对上诉人的主张，本院依法不予支持。关于本案诉讼时效，一审法院认定严振送对刘柄栋主张权利即可引起对各被告诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效并无不当，本院依法予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3584元，由上诉人泰安市御井建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1719号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路**。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的3282640元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的3282640元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3282640元。 二、终结（2019）川0115民初587号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9725号原告：刘明芝，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：景凤一，女，2000年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：景强，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系二原告亲属。原告景凤一委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市**建设东路**。统一社会信用代码：12410000415801934L法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。原告刘明芝、景凤一与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人景强、原告景凤一委托诉讼代理人姜磊，被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人杨春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芝、景凤一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币1529546元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。2019年10月30日，原告变更诉讼请求第1项为228448元。事实与理由：2017年11月9日，患者景某(原告刘明芝之夫,景凤一之父)以“腹痛12小时余”为主诉就诊于郑州大学第一附属医院，诊断为腹主动脉下段至双侧髂外动脉动脉夹层,右侧髂总动脉动脉瘤。2017年11月13日行“腹主动脉造影并腔内隔绝术+右髂内动脉造影并栓塞术+左髂动脉造影并支架植入术"，术后入综合1CU治疗，2017年11月20日转回大血管科外科继续治疗。2017年11月24日，患者景某突发意识丧失，呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。2018年3月13日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人景某的死亡原因符合右髂总动脉动脉瘤破裂引起腹膜后血肿、腹腔积血致失血性休克死亡”。原告认为，被告对患者景某进行的“腹主动脉造影并腔内隔绝术+右髂内动脉造影并栓塞术+左髂动脉造影并支架植入术”及相关医疗行为存在过错，导致患者景某最终因右髂总动脉动脉瘤破裂引发失血性休克死亡的严重后果。故依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告郑州大学第一附属医院辩称：被告对患者景某采取治疗措施符合诊疗规范，被告在患者出现意识丧失、呼吸、××患者的病情及医疗规范。患者出现的问题系病情发展所致，主动脉夹层术后大便过程中自身腹压升高导致再发破裂及患者自身肥胖导致，不是我院医疗行为不当导致。综上，我院在对患者的治疗过程中医疗行为正当、医务人员尽到注意义务。原告主张的被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日,患者景某以“腹痛12小时余”为主诉至被告郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年11月13日行“腹主动脉造影并腔内隔绝术+右髂内动脉造影并栓塞术+左髂动脉造影并支架植入术”，术后入综合1CU治疗，2017年11月20日转回大血管科外科继续治疗。2017年11月24日，患者景某突发意识丧失，呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。患者共住院15天，住院期间支付医疗费335331.73元，经报销后个人支付医疗费计140877.8元。2018年3月13日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人景某的死亡原因符合右髂总动脉动脉瘤破裂引起腹膜后血肿、腹腔积血致失血性休克死亡。原告支付鉴定费8000元。本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心就郑州大学第一附属医院对患者景某的诊疗行为是否存在过错，该过错与患者景某的右髂总动脉动脉瘤破裂引起腹膜后血肿、腹腔积血致失血性休克死亡的损害后果之间是否存在因果关系及该过错行为在损害后果中的责任程度进行鉴定。该中心于2019年6月4日出具津津实[2019]临床鉴字第1209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑州大学第一附属医院对被鉴定人景某诊疗过程中存在对病情观察不细，对左下腹疼痛没有给予相关检查的过错，该过错与其病情加重，乃至死亡之间存在因果关系，为轻微原因力。原告支付鉴定费11000元。另查明，死者景某为居民家庭户口。死者景某与刘明芝系夫妻关系，景凤一系景某女儿。本院认为，患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错、该过错与患者损害后果之间的是否存在因果关系以及因果关系的程度是决定医疗机构是否承担赔偿责任及承担多大赔偿责任的前提。本案中，经司法鉴定，郑州大学第一附属医院对景某的诊疗行为存在过错，该过错与其病情加重，乃至死亡之间存在因果关系，为轻微原因力。本院结合具体案情，参考鉴定意见，认定郑州大学第一附属医院承担10%的赔偿责任。原告的诉讼请求中计算有误或过高部分，本院不予支持。综合全案证据及法律规定，原告的合理损失计算如下：原告主张的医疗费，按照其合法有效的票据计算为140877.8元；2、护理费1624元（按河南省上一年度居民服务业平均工资收入39522元/年标准，按一人护理计算15天）；3、误工费，原告请求2250元（4500元÷30天×15天）不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费750元（50元×15天）；5、营养费，原告请求450元（30元×15天）不违反法律规定，本院予以支持；6、丧葬费27998.5元（河南省在岗职工平均工资55997元/2）；7、死亡赔偿金637483.8元(按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年);8、被抚养人生活费10494.57元（按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年及景某1/2份额计算1年）；9、鉴定费19000元；10、交通费本院酌定2000元。上述各项费用共计842928.67元，被告郑州大学第一附属医院应承担10%为84292.86元。关于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘明芝、景凤一医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计94292.86元；二、驳回原告刘明芝、景凤一的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告刘明芝、景凤一负担2789元，被告郑州大学第一附属医院负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  张伟丽二〇一九年十二月五日书 记 员  苏东晓
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初45号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李兴，男，1989年11月8日出生于山西省晋中市介休市，汉族，中专文化，系介休市村民，住介休市。2018年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年1月4日被榆次区人民检察院取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，因患有严重疾病未予收押。2019年12月13日被本院取保候审。指定辩护人马文韬，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李兴犯非法经营罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李兴及其辩护人马文韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人李兴利用微信平台从张某（另处）处进购价值49284元的香烟，从微信名为“小草”处进购价值28095元的香烟。购进后，被告人李兴以8.8万元左右销售，获利1万余元。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李兴的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。被告人李兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李兴主观恶性较小，犯罪情节较轻，无前科，系初犯。经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人李兴利用微信平台从张某（另处）处进购价值49284元的香烟，从微信名为“小草”处进购价值28095元的香烟。购进后，被告人李兴以8.8万元左右销售，获利1万余元。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：抓获经过。证明被告人李兴在2018年1月5日被锦纶街派出所民警抓获。扣押清单。证明公安机关扣押了被告人李兴持有的香烟进价表一张。被告人李兴与张某的微信转账记录。被告人李兴与“小草”的微信和支付宝转账记录。山西省烟草质量监督检测站检验报告。常住人口基本信息。证明了被告人李兴的身份信息。证人王某的证言。李兴大概从2016年初开始通过微信卖烟，主要是卖的鸭绿江，持续了大概一年左右。该向李兴只买过鸭绿江一种烟，每条烟在80元-100元之间。2016年年初至今该向李兴买了大概20条烟，总价大概在2000元左右，现金支付。张某的供述。从2016年开始该向李兴出售香烟，主要是鸭绿江，每条是65元-70元。被告人李兴的供述。该在2016年3月份至2017年3月份卖烟，主要是通过微信的方式，该在卖烟的时候通过朋友圈发卖烟的信息，然后通过微信联系，顾客给该微信转账，该去给顾客送烟或者顾客到该的足浴店里拿烟。该跟两个人进过烟，该跟“小草”进了大概2万8千元左右，跟“淼鑫”进了5万元左右的烟。该一年时间大概进了7万8千元左右的烟，该挣了1万元左右。该所进的烟大多数都卖到了介休。本院认为，被告人李兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李兴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期本院另行裁定）。被告人李兴的违法所得10000元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  马玲华人民陪审员  赵燕霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  米 扬
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初103号原告于同亮，男，1971年3月13日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于同亮诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于同亮撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3774号罪犯曾宗榜，男，1988年9月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年4月12日作出(2011)崇刑初字第34号刑事判决，认定被告人曾宗榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十三年。被告人曾宗榜不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月13日作出(2011)咸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月；2016年4月19日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾宗榜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯曾宗榜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾宗榜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾宗榜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯曾宗榜犯有数罪，且因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾宗榜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年8月3日起至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1466号 申请执行人：吴娟，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县华腾汽车销售服务有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭汽车城**。 法定代表人：梁永玲，该公司经营者。 申请执行人吴娟与被执行人平南县华腾汽车销售服务有限公司（以下简称：华腾公司）保险费纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华腾公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人华腾公司支付保险费26761.47元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费301元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人华腾公司的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人华腾公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22249号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢170号 申请执行人：张文武，男，汉族，1971年12月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张文武与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人张文武工资6551.00元。本院（2019）川1803民初107号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审82号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人梁宗华，男，1988年8月23日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人胡燕萍，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月25日申请强制执行梁宗华、胡燕萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人梁宗华、胡燕萍于2019年2月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月23日对被执行人梁宗华、胡燕萍作出的溆浦县征决[2019]X296号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费45176元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人梁宗华、胡燕萍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X296号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X296号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人梁宗华、胡燕萍社会抚养费45176元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2584号 申请执行人：鹤山市鼎哥金属制品有限公司，住所地:鹤山市云乡镇紫云路云新工业区,统一社会信用代码:91440784797733745G。 法定代表人:游世鉴。 被执行人：冯永庆，男,汉族,1964年4月8日出生,住四川省西充县。 关于申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司与被执行人冯永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3145号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯永庆应向申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司支付案款74015.98元。因被执行人冯永庆未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯永庆发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费1010元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2584号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十日 书记员  刘启亮
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更471号罪犯黎灿，男，1981年12月24日出生，湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，个体司机。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年7月31日作出(2018)鄂1222刑初60号刑事判决，认定被告人黎灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人黎灿及部分同案被告人均不服，提出上诉。本院于2018年9月28日作出(2018)鄂12刑终238号刑事判决，维持对被告人黎灿的定罪量刑。刑期自2017年5月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黎灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黎灿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黎灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黎灿减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年5月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1784号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：朱宝国，男，1967年8月13日出生，汉族，安图县福满林场职工，现住安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告朱宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙新雨
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1346号之一 申请执行人：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住宜章县一六镇杉木山村**。 被执行人：李斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住宜章县玉溪镇府前街**。 申请执行人邓四龙与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘1022民初1394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓四龙于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人李斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李斌名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2019年10月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李斌名下有两套房产，本院查封了上述房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月6日将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了李斌的高消费。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为185400元，已执行到位8000元，未执行到位177400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月四日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执464号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人郑春利，男，1979年2月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘海燕，女，1980年1月27日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘海燕、郑春利借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）冀0731民初338号民事调解书，被执行人刘海燕、郑春利应履行案款139007.17元及利息、案件受理费1540元、执行费1986元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过电子送达向被执行人郑春利、刘海燕送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘海燕、郑春利名下财产信息，发现有银行存款3050元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人刘海燕、郑春利采取限制高消费措施并将二人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位3050元。因被执行人刘海燕、郑春利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1851号原告：付华，女，1986年9月13日出生，汉族，住定兴县。被告：靳树根，男，1975年9月28日出生，汉族，住定兴县。付华与靳树根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 健