wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢10号申请执行人：王仁强，男，1979年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈雷，男，1982年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王仁强与被执行人陈雷合伙协议纠纷一案，被执行人需给付申请执行人案款80000元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过执行网络查控系统及线下调查的方式，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十三日书记员  高一宵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9653号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托代理人：裴永振，男，汉族，出生于1971年2月18日，住河南省新密市。该公司员工。被告：郑刚强，男，汉族，出生于1974年10月2日，住河南省郑州市郑州矿区。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郑刚强合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市祥宇物业管理有限公司在2019年12月4日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇一九年十二月十三日书记员  宋梦蕊
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执708号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光超，该公司调查员。 被执行人：黄振斐，女，1992年12月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄振斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湛仲字第Z003652798号裁决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5253.95元及利息，支付仲裁费88元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月25日，本院执行人员到被执行人住所地济南市钢城区××花店村××号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区颜庄镇黄花店村村委调查，被执行人已经不在本村居住。 4.2019年12月5日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.2019年12月5日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务全部未履行。 本院于2019年12月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执802号之二申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：贾俊功，男，1981年05月06生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：贾迎海，男，1966年12月24生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与贾俊功、贾迎海借款合同纠纷一案中。我院作出的（2018）豫0327民初2765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾俊功、贾迎海于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾俊功、贾迎海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人贾俊功、贾迎海名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人贾俊功、贾迎海并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人贾俊功、贾迎海名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人贾俊功、贾迎海名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初2765号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾俊功、贾迎海负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十三日书记员  李政伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12082号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：车振坤，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：冯立军，女，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后**** 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告车振坤、冯立军、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告车振坤、冯立军立即向原告清偿信用卡欠款本金158623.62元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月1日为9540.03元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.原告对被告车振坤的抵押机动车（车架号：WBA7E2108GG400896；车牌号：辽Ｎ×××××）享有优先受偿权;3.被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年10月21日，原、被告签订了信用卡分期付款/抵押合同、担保函各1份，约定被告车振坤、冯立军向原告信用卡透支883959元、手续费83887.71元、分36期还款、每月25日前还款、由被告中安金控资产管理有限公司提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年并以被告车振坤的车辆（车架号：WBA7E2108GG400896；车牌号：辽Ｎ×××××）为上述债权提供抵押担保等事宜并办理了登记。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠信用卡欠款本金158623.62元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月1日为9540.03元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车振坤、冯立军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金158623.62元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年9月1日为9540.03元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行就本判决第一项的债权对被告车振坤的抵押车辆（车架号：WBA7E2108GG400896；车牌号：辽Ｎ×××××）享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告车振坤、冯立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元（已减半），由被告车振坤、冯立军负担，被告中安金控资产管理有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1334号罪犯李春仁，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2001年11月20日作出(2001)辽刑一复字第287号刑事判决，认定罪犯李春仁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。2003年11月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月10日起至2022年5月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬16次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春仁减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年3月10日起至2021年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3076号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:于国民，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告于国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17054号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人王青峰，男，1988年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人王青峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15787号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人王青峰给付案款8000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王青峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王青峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15787号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4026号上诉人(原审原告)：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路**。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东熙德机械制造有限公司，，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路**法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立法，男，1975年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人徐立法劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和聊高开劳人仲案[2019]第008号仲裁裁决的具体指引，对仲裁裁决不服而提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属于适用法律错误。2.一审法院认为上诉人一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，该认定不客观，强行改变了上诉人的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属于事实认定错误。起诉状显示，上诉人一审诉讼请求是请求法院认定本公司不拖欠被上诉人工资，即上诉人不服仲裁裁决的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念。3.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向中级人民法院申请撤销的仲裁裁决为终局裁决，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属于四十七条所规定的情形。4.上诉人在一审诉讼中指出了仲裁程序的违法之处，旨在说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。5.一审法院错列当事人。上诉人与山东熙德机械制造有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与上诉人处于不同法律地位的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲。山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东山环活塞环有限公司相同。徐立法辩称：一审法院认定山东山环活塞环有限公司起诉的事实与理由实为对劳动争议仲裁裁决的程序异议，据此驳回该公司的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。山东山环活塞环有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告徐立法支付拖欠工资100776元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1722号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十二月十二日法官助理李国丰书记员郭珠珠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之四十九 被执行人刘庆华，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之四十九裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在中国银行61XXXXXXXXX5CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1697号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：梁露，男，1994年04月21日出生，汉族，四川广元。 成都高新川商小额贷款有限公司与梁露借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5519号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为4903.19元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁露采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初644号 原告苏某宏，男。 被告马某凤，女。 本院在审理原告苏某宏与被告马某凤离婚纠纷一案中，原告苏怀宏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某宏撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏怀宏负担。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  李绍艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王雨茜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7022号原告：奚某，女，1979年12月30日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：伊某1，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告奚某与被告伊某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人王建国，被告伊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子伊某2由原告抚养，被告依法给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年相识，2001年相恋，××××年××月××日在海安民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子伊某2。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后双方经常因三观发生争执，特别是在孩子上幼儿园后，因对方的原因，导致夫妻感情渐淡。2008年双方曾分开生活一年，后在家人的劝说之下，同意给对方一个机会。2013年年底，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。原告曾于2019年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，双方维持婚姻现状。但原、被告的婚姻状况仍然没有得到改善，一切如旧。请求法院判允原告的诉讼请求。伊某1辩称：我不同意离婚。婚姻18年，孩子也17岁了，夫妻之间不可能没有矛盾，我认为没有到非要离婚的这一步，所以我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：奚某和伊某1于2000年相识，2001年相恋，××××年××月××日在海安民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子伊某2。双方婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。自2008年起，双方因家庭生活琐事产生矛盾，曾分开生活一段时间，后经家人劝说，双方继续共同生活。但此后双方仍因家庭生活琐事矛盾不断。2018年上半年，奚某回娘家居住生活至今。2019年3月，奚某诉至本院要求与伊某1离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。后因夫妻关系未得到有效改善，奚某再次提起诉讼。上述事实，有结婚证、本院（2019）苏0621民初2174号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：奚某与伊某1相识、相恋后，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可。根据庭审查明的情况，双方之间产生矛盾的主要原因是缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互忠诚、互相理解，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。对奚某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奚某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月五日见习书记员  吉顺林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9176号上诉人（原审被告）：罗晓保，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛少东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。上诉人罗晓保因与被上诉人牛少东买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗晓保的上诉请求：依法改判一审判决中第一项判决，判令罗晓保不承担逾期利息。事实与理由：本案欠条上未约定支付期限，也未约定逾期付款利息，一审判决从2016年7月1日开始计算逾期利息，没有法律依据。牛少东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，求二审予以维持。2019年4月12日，牛少东向一审法院提出诉讼，请求判令：罗晓保支付货款100350元及利息（自2016年7月1日按银行同期货款利率四倍计息至款清之日止）。一审法院查明：罗晓保因承建合郢花园项目向牛少东购买黄砂、石子等建筑材料，双方于2016年7月1日进行结算，罗晓保尚欠牛少东材料款100350元并出具欠条一份，该欠条载明“合郢花园9#、24#楼黄砂、石子材料款，合计人民币壹拾万另叁佰伍拾元整（￥100350.00），罗晓保，2016.7.1号”。后牛少东多次催要欠款无果。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。罗晓保逾期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。牛少东主张罗晓保给付货款100350元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于牛少东诉请罗晓保按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，鉴于双方未约定逾期付款违约金，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对超出部分的诉请不予支持。关于罗晓保辩称其为现场负责人而非合同主体的意见，牛少东持有的结算欠条上仅有罗晓保的书面签名确认，罗晓保也未能提供反证加以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:1、罗晓保于判决生效后十日内支付牛少东货款100350元，并以此为基数自2016年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至款清之日止；2、驳回牛少东的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1354元，由罗晓保负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人口头买卖合同已经实际履行，罗晓保在2016年7月1日向牛少东出具货款欠条，是双方对货款的结算，一审判决从2016年7月1日开始计算利息，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决罗晓保按年利率6%承担逾期利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由罗晓保负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月二日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1104号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈其，男，1983年12月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年5月15日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币四百元。因本案于2019年11月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人沈其犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日19时45分许，被告人沈其独自驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区立新电缆厂门口路段处与詹某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，民警接路边群众报警后赶赴现场勘查，到达现场后发现被告人沈其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当即对其进行酒精呼气检测，测试结果为180mg/100ml。经鉴定，被告人沈其静脉血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人沈其到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人沈其负该起事故的全部责任。被告人沈其已赔付维修费共计人民币三万元。 公诉机关认为，被告人沈其的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；被告人沈其发生事故后已作出赔偿，酌情从轻处罚；被告人沈其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7701号 原告殷浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市XX区。身份证号：61XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司，住所地：西安XXXXX，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：景洪飞。被告西安丽源物业管理有限公司，住所地：西安市XX区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX38。原告殷浩与被告西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告殷浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷浩撤回起诉处理。                            审判员  袁翠贤                        二〇一九年十一月二十一日                              书记员   张  媛 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4241号申请执行人康学东，男，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人曹源，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。负责人孙忠源。康学东与广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理并作出（2019）辽02民终3746号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月3日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年9月5日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年9月5日通过点对点系统查询了被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月三日书记员  胡新君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1500号 王金玲： 王金玲与张萍借款合同纠纷一案，申请保全标的金额1500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2019）湘0624民督129号 申请人：陈志明，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省湘阴县岭北镇东港菱湖渔场，身份证号：4306241964××××××××。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何新民，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省湘阴县岭北镇东港白沙村**，身份证号：4306241965××××××××。 申请人陈志明于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人陈志明称，2016年3月开始，被申请人何新民购买申请人鱼饲料，结算后，被申请人何新民出具欠条一张。截至2018年12月25日，被申请人何新民欠申请人货款14000元，申请人催要未果，故向本院申请支付令。申请人提供了证据欠条一份，要求被申请人何新民给付申请人陈志明欠款14000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志明14000元。 申请费50元，由被申请人何新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月三日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执722号申请执行人：武志云，男，1983年5月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人武志云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初753号民事判决书于2019年07月23日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴生福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元本金及利息，截至2019年12月3日已执行0元，未执行23万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月三日书 记 员  姜武林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之四 被执行人朱新杰，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱新杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新杰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2985号原告云南省苏云投资开发有限公司，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。统一社会信用代码：91530125678700342F。法定代表人：汤化左。委托诉讼代理人：张荣伟，男，汉族，1970年2月21日出生，住址云南省昆明市宜良县，系公司员工。特别授权代理。被告孙兴良，男，1971年9月9日出生，住江苏省连云港市新浦区，公民身份号码号码：320705197109090537。原告云南省苏云投资开发有限公司诉被告孙兴良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告云南省苏云投资开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南省苏云投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省苏云投资开发有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告云南省苏云投资开发有限公司负担。审判员  杨发伟二〇一九年十二月三日书记员  杨 雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3923号申请执行人：沈阳市东陵区广范模具厂,住所地沈阳市东陵区。被执行人：李明日,男,住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市东陵区广范模具厂与被执行人李明日合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李明日未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市东陵区广范模具厂于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李明日送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李明日纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李明日目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3923号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  田城睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执恢21号之三申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张俊武，行长。委托代理人：杨帆，副行长。被执行人：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：全东日，总经理。被执行人：全东日，男，朝鲜族，呼伦贝尔绿宝实业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴爱民，男，蒙古族，呼伦贝尔绿宝实业有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张瑞君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）内07民初29号民事判决书，向本院申请强制执行，要求：一、呼伦贝尔市绿宝实业有限公司偿还申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行欠款本金34000000.00元及利息1746639.32元，并以34000000.00元为本金从2017年7月1日起至本息完全清偿之日止按月利率7.9167‰给付利息；二、全东日、吴爱民对上述款项承担连带给付责任；三、呼伦贝尔市绿宝实业有限公司、全东日、张瑞君对上述款项承担抵押担保责任；四、呼伦贝尔市绿宝实业有限公司负担本案案件受理费220476.11元，执行费103367.00元。现因双方当事人达成和解，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)内07执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇一九年十二月三日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2244号 申请执行人朱凤英 被执行人周国红 本院在执行申请执行人朱凤英与被执行人周国红民间借贷纠纷一案中，周国红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1388号之三申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，董事长。被执行人：赵志刚,男,汉族,生于1966年6月7日,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁彦平，女，汉族，生于1967年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与赵志刚、梁彦平借款合同纠纷一案中，冻结被执行人赵志刚、梁彦平银行存款99285.3元，现因申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请，本院对该案裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志刚、梁彦平银行存款99285.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月九日书记员  孟 凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2960号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住所地安徽省阜阳市临泉光明南路**。法定代表人:李强,任该行行长。委托诉讼代理人:王恒,该单位员工。被告:临泉县丰利电子有限公司，统一社会信用代码913412215942639906（1-1），，住所地安徽省临泉县鲖城镇农民工创业园法定代表人：王子利，任总经理。被告：王子利，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张粘，女，1973年9月22日，汉族，住安徽省临泉县本院在审理原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县丰利电子有限公司、王子利、张粘金融借款合同纠纷一案中，原告临泉中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王子利因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  蒋长春二〇一九年十二月四日书记员  张飞飞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3326号   原告：张某，男，1972年6月29日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：王某，男，1950年7月7日出生，汉族，忻州市人。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 温国卫     二O一九年十二月十三日   书记员 韩朝晖
安徽省淮北市杜集区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0602行初35号 原告：张某侠，女，汉族，1953年生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：朱守杰，主任。 出庭负责人：王成，党工委委员，政法委员。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 第三人：淮北市矿山集街道办事处六和社区居民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：王红艳，主任。 委托诉讼代理人：牛轩军，居委会副主任。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 原告张某侠诉被告淮北市矿山集街道办事处（以下简称矿山集办事处）、第三人淮北市矿山集街道办事处六和社区居民委员会（以下简称六和居委会）塌陷村庄搬迁行政补偿一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告张某侠及其委托代理人梁晴宇、被告矿山集办事处出庭负责人王成（党工委委员、政法委员）及其委托代理人马鹏、第三人淮北市矿山集街道办事处六和社区居民委员会的委托诉讼代理人牛轩军、赵照到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某侠向本院提出诉讼请求：1、请求按照《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》、淮北市人民政府淮政秘（2018）5号及杜集区人民政府杜征告知（2019）第7号文件标准补偿原告塌陷搬迁款228,182元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，因采煤塌陷，原告所在的淮北市杜集区矿山集镇朱北村小朱庄进行塌陷搬迁。搬迁统计原告房屋在搬迁范围内，并进行了相关统计，并绘制了平面图。但在补偿过程中，被告以原告的户口已经不在村集体为由，拒绝对原告被搬迁的房屋及相关附属物进行补偿。为此，原告多次向相关部门进行反映。相关部门多次责令被告对此予以尽快解决。但被告一拖再拖，至今对原告的被搬迁未给予任何补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现依法起诉 原告张某侠为证明其主张，提交并庭审中举证了以下证据： 证据一：三原告的房屋塌陷搬迁房屋平面图，拟证明涉案房屋及附属物的情况； 证据二：大朱庄、小朱庄村庄搬迁“有房无人户”初步核查结果公示（第一榜、第二榜），拟证明涉案房屋属于塌陷搬迁范围； 证人曹某出庭证言，拟证明搬迁具体的方案及有房无人户的补偿方案没有进行公示、公开。 被告矿山集办事处辩称：原告不是六和社区集体经济组织成员，核查公示也明确原告均是有房无人户。原告要求的附属物仍然存在，被告没有对其附属物搬迁。双方没有就补偿达成一致意见，被告决定不再对原告进行搬迁。即使进行补偿标准应该按照1995年47号文件，计算补偿数额是25,398元：围墙44元每平方米、地坪8元每平方米、牛羊鸡棚40元每平方米、大杂树40元每棵、大果树70元每棵、小果树50元每棵、厕所40元每平方米、压井50元一口、主配房标准50元每平方米。 被告矿山集办事处为证明其主张，提交并庭审中举证了情况说明及《淮北市国家建设征用土地暂行规定》（1995）47号，拟证明地面附属物的补偿标准应适应（1995）47号文件。 第三人六和居委会辩称：1、同意被告答辩意见；2、六和社区不应承担补偿责任。原告只在诉状中列六和社区为第三人，没有在诉讼请求和事实理由中要求第三人承担相应的责任。 第三人六和居委会未提交证据。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据真实性、关联性予以认定。 根据本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月，淮北市杜集区矿山集镇朱北村小朱庄因采煤塌陷进行搬迁，原告原居住房屋在此塌陷搬迁范围内。因原告的户口已不在村集体，原、被告双方对补偿方案、补偿标准发生争议，未达成一致意见，被告未对原告的房屋及相关附属物进行补偿，亦未对原告作出补偿决定。为此，原告多次向相关部门反映未果后起诉来院。 本院认为：根据淮政（2003）103号《安徽省淮北市采矿用地管理暂行规定》等文件规定，因采煤塌陷需要搬迁村庄的，采矿企业应提前2年向县（区）人民政府报送搬迁计划。县（区）人民政府与采矿企业达成征迁协议并经依法批准后，由县（区）人民政府在2年内完成组织搬迁。被告矿山集办事处是朱北村小朱庄采煤塌陷搬迁的具体实施者，其在诉讼中亦陈述采煤企业已按文件规定把搬迁补偿费用已全部支付给了办事处，对采煤塌陷区内群众的补偿，已与采煤企业无关。办事处作为区人民政府的派出机关，是基层社会管理的主体，具有对采煤塌陷区域内群众给予妥善安置和补偿的法定职责，理应履行。事实上被告也一直与原告情况相类似群众进行协商解决，就在本案诉讼期间，被告也与类案之一的当事人王德平进行协商，并支付了补偿费用。现原、被告对采煤塌陷补偿问题达不成一致。基于行政先行处理原则，在双方没有协商一致且行政机关尚未作出搬迁补偿决定的情况下，人民法院不宜就具体搬迁补偿标准、补偿项目、数量和方式等径行做出裁判，只能判决行政机关从维护人民群众生命财产安全及切身利益出发，尽快依法履行法定职责。同时，本院也建议原告依法务实地予以积极配合，以使纠纷尘埃落定，利于社会稳定、祥和。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告淮北市矿山集街道办事处在本判决生效之日起30内对原告张某侠的房屋和地面附属物补偿作出处理。 案件受理费50元，由被告淮北市矿山集街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  武啸伟 审 判 员  张超芳 人民陪审员  包 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初7796号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，负责人。原告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，，住所地北京市丰台区科技园富丰路****15A04法定代表人：颜飞武，负责人。两原告的委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务律师。被告：北京宏通伟业建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**216/div>法定代表人：郭淑刚，经理。被告：北京金龙翔投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**/div>法定代表人：夏喜义，经理。委托诉讼代理人：吴成喜，该公司员工。原告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司与被告北京宏通伟业建筑装饰工程有限公司、北京金龙翔投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司撤诉。审 判 长  冯玉国人民陪审员  刘志凌人民陪审员  丰玉梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟祥龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10670号之一原告：重庆顺铝物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡二村12幢5单元14号，统一社会信用代码91500107781587843X。法定代表人：龙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆天健金属新材料有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码91500222MA5U8A426L。法定代表人：朱国泰，该公司董事。原告重庆顺铝物流有限公司与被告重庆天健金属新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。审理中，原告重庆顺铝物流有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆顺铝物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺铝物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2540元、诉讼保全措施费1920元，合计4460元，由原告重庆顺铝物流有限公司负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月三日书记员  胡利娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2167号申请执行人：宋云程，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘景军，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人：伍建国，男，1962年9月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂生产准备大队文化站工人，住大庆市让胡路区。本院在执行宋云程与刘景军、伍建国合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人刘景军、伍建国的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人刘景军、伍建国无任何可供执行的财产；我院将被执行人伍建国的工资轮候冻结，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保518号申请人：陈国军，男，汉族，1980年5月23日生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被申请人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。申请人陈国军以被申请人何延松欠付其在“鲁文渔53295”船工作的工资33700元，该渔船系何延松向王海波购买，现仍登记在王海波名下为由，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波所属的“鲁文渔53295”船在威海市文登区海洋与渔业局2018年度的燃油补贴款35000元。申请人陈国军已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为35000元的诉前海事请求保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈国军的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海波所属的“鲁文渔53295”船2018年度的燃油补贴款35000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0902执2164号申请执行人:胡某某发，男，汉族，1960年02月02日出生，住汉滨区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王雪平，男，汉族，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6018。     申请执行人胡某某发与被执行人王雪平借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0902民初141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈红于2019年11月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款54649.86元。二、向本院交纳案件受理费1175元，执行费737元。 在执行过程中，申请执行人胡某某发现撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2019）陕0902执2164号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十二月十二日书  记  员    任  飞 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2475号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路46号，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，该公司总经理助理。 被告:周登华，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告周登华供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1336号原告赵文革，男，1966年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村民委员会村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告魏延仁，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会村民，住该村。 本院在审理原告赵文革与被告魏延仁民间借贷纠纷一案中，原告赵文革于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵文革撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告赵文革承担。                                        审 判 员  张小军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝  航1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8554号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人翟森辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟森辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,464.45元，执行费1,932元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4458号申请执行人：王某，女，2002年3月12日生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：张某，女，1976年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。系王某母亲。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初2089号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经调查，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司所售房屋手续不齐且标的物已被郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院查封，无法完成交付。申请执行人申请执行的事项暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王政涵的执行申请。本裁定送达后生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十五日书记员  杨 振
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6641号 原告：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺寒溪路恒大华府综合楼**。 法定代表人：贺喜阳。 委托诉讼代理人：李慧晴，女，郴州金碧置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟，男，郴州金碧置业有限公司员工。 被告：邓丽红，女，汉族，1990年1月2日出生。 本院在审理原告郴州金碧置业有限公司诉被告邓丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州金碧置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二日 书记员  林 蒙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6086号原告：黄作英，男，1950年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：解宜，男，1970年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告黄作英诉被告解宜、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄作英自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄作英撤回起诉。案件受理费减半收取591元，由黄作英负担。审判员  李朝刚二〇一九年十二月十七日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1105号原告：张洪伟，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律服务中心律师。被告：刘鸿源，男，汉族，其他信息不详。被告：林松，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告张洪伟与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，原告张洪伟于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇一九年十二月二日书记员  许慧贤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6193号原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰，总经理。委托诉讼代理人：魏立志，该公司员工。被告：泗阳佳利福彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区**广东路北侧（泗阳圣龙包装有限公司院内），统一社会信用代码91321323MA1MAKTM2U。法定代表人：谢书标，总经理。原告安徽昊春包装有限公司与被告泗阳佳利福彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊春包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告安徽昊春包装有限公司负担。审判员  盛怀君二〇一九年十二月三日书记员  李雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2250号上诉人（原审被告）：罗占双，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。法定代表人：于学民，该公司经理。上诉人罗占双因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗占双于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗占双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗占双撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人罗占双负担。本裁定为终审裁定。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十二月五日书记员  高静雅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执764号之一申请执行人周某某被执行人张某申请执行人周某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）黑0204民初1073号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段的工资收入和住房公积金账户内存款（现余额不足），本案属长期冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执764号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十日书记员  侯文涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3429号申请执行人郭广伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：王绍广，该公司总经理。关于申请执行人郭广伟与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南揽胜教育咨询有限公司自判决生效之日起十日内退还原告郭广伟缴纳的代理费用15000元。因河南揽胜教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭广伟申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人王绍广发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有继续向申请执行人郭广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十六日书记员  王传瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1148号 原告：赵继刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被告：赵秀岭，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：赵秀齐，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：赵继增，男，1951年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 原告赵继刚与被告赵秀岭、赵秀齐、赵继增排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年12月6日原告赵继刚自愿申请撤回对被告赵秀岭、赵秀齐、赵继增的起诉。 本院认为，原告赵继刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继刚撤回对被告赵秀岭、赵秀齐、赵继增的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赵继刚承担。 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 张小凡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3380号之一申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A。法定代表人：罗小波。被执行人：蔡怡琴，女，1960年4月13日出生，住天津市河**。被执行人：周小清，男，1955年12月1日出生，住天津市河**。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人蔡怡琴、周小清借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2641792.04元，目前执行到位0元。2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月18日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆信息。本院已于2019年9月26日查封被执行人蔡怡琴名下坐落天津市河东区房屋。申请人申请暂缓处置该不动产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十二月三日书记员  罗茂琨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7862号申请执行人：吕明革，男，1967年8月31日出生，汉族，北京市建设工程发包承包交易中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村废旧石料厂。法定代表人：韩素霞，理事长。本院在执行申请执行人吕明革与被执行人北京市丰台区西山老年公寓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初12441号民事调解书，调解书确定：一、解除吕明革与北京市丰台区西山老年公寓于2016年4月25日签订的《租赁协议书》（10号楼503A号）；二、北京市丰台区西山老年公寓于2019年6月30日前返还吕明革租金150万元及其他费用15万元；三、北京市丰台区西山老年公寓于2019年6月30日前给付吕明革自2017年6月1日至2017年12月31日的剩余利息4.85万元；四、北京市丰台区西山老年公寓于2019年6月30日前给付吕明革自2018年1月1日至2019年3月31日的滞纳金130042元；五、如果北京市丰台区西山老年公寓未如期履行上述第二、三、四项义务，应给付自2019年7月1日至实际履行之日的滞纳金（以未付款数额为基数，按照年利率15%计算）；五、案件受理费5325元，由吕明革负担2662.5元（已交纳），由北京市丰台区西山老年公寓负担2662.5元（吕明革已预交，北京市丰台区西山老年公寓于2019年6月30日前给付吕明革）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京市丰台区西山老年公寓发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月15日、2019年12月6日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京市丰台区西山老年公寓名下的财产信息。被执行人北京市丰台区西山老年公寓在北京农村商业银行、招商银行、中国农业银行均开设账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京市丰台区西山老年公寓名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了北京市丰台区西山老年公寓名下土地，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人北京市丰台区西山老年公寓采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京市丰台区西山老年公寓发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人北京市丰台区西山老年公寓已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12441号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之十三申请执行人:高红孝。被执行人:郗彬。本院在执行高红孝与郗彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郗彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗彬在山东新泰农村商业银行股份有限公司放城支行所的存款7894元，实际冻结256.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5300号申请执行人张立芹，女，1976年8月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街**。法定代表人郭建全，人力资源总监。张立芹与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2299号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付张立芹工资二万八千二百四十五元二角。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．82452万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2299号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1428号 申请执行人:百色市右江区知心爱人婚纱摄影楼，住所地广西百色市右江区。 经营者：陶炽，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西百色市。 申请执行人:黄东明，男，1980年1月25日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：吴润芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区知心爱人婚纱摄影楼、黄东明与被执行人吴润芳买卖合同合同纠纷一案中，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218000及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月六日 书记员  潘英壮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2328号之一申请执行人：景昌琴,女,1968年4月22日出，汉族,住安徽省天长市。被执行人：吴庭斌,男,1970年1月23日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：吴庭朝,1966年4月30日生,汉族,住安徽省天长市。景昌琴与吴庭斌、吴庭朝民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴庭斌、吴庭朝未履行生效法律文书确定的义务，景昌琴依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1073号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：李彦明，男，1971年4月15日出生，住铁力市。 被执行人：安爽，女，1979年3月2日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李彦明、安爽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人安爽23573.04元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1049号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：胡秋艳，女，1961年9月16日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告胡秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18351号之二 被执行人，深圳市旭澔源电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园华诺工业区****。 法定代表人张伯华被执行人，张伯华，男性，汉族，1978年8月16日出生,,住湖南省邵阳县 申请执行人与被执行人深圳市旭澔源电子科技有限公司、张伯华买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26852号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付883.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有883.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7910号申请人：王加云，女，1963年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘向阳，男，1964年1月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙梅玲，女，1968年5月23日生，汉族，住平邑县。申请人王加云与被申请人刘向阳、孙梅玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙梅玲在平邑县人民法院执行二庭XXXXX号案中的临沂市兰山区XXXXXXXXXXXXXX房产拍卖所得款依法予以冻结，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙梅玲在平邑县人民法院执行二庭XXXXX号案中的临沂市XXXXXXXXX房产拍卖所得款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  魏玉静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2667号之二解除保全8年12月4日出生，汉族，东营聚鼎汽车服务有限公司职工，住东营市东营区。被申请人：孙玲，女，1961年6月28日出生，汉族，胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市东营区。原告孙玲与被告郭波、东营聚鼎汽车服务有限公司、郭盼、王睿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)鲁0502民初2667号民事判决，驳回了孙玲要求王睿承担民事责任的诉讼请求，判决已生效。本院曾于2019年6月6日作出（2019）鲁0502民初2667号之一民事裁定，查封了王睿名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆。王睿于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王睿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王睿名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一九年十二月十日法官助理刘倩霞书记员董宁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢680号李金花、田小恩、赵正武、张景文：李金花与田小恩、赵正武、张景文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计415000.00元。经本院立案执行，现已执行到位399765.47元，余款15234.53元申请执行人申请放弃。至此，李金花向本院申请执行的(2019)豫9001执4449号终结执行中的（2018）豫9001民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执548号之二 申请执行人：江西福泉实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北理想家园****，统一社会信用代码：91360402763374414F。 被执行人：郭斗元，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被执行人:盛雅南,女,1990年12月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 江西福泉实业有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初758民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭斗元、盛雅南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款58598.05元，诉讼费632.5元，执行费788元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行60018.55元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在其他法院有多个案件未履行还款义务，相关财产早被其他法院案件控制，遂依法轮候查封了被执行人的房产，因轮候查封本院无处置权，本案目前无可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执777号申请执行人陈叔明,女性,汉族，1965年5月4日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人周阳华,男性,汉族，1951年6月12日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1427号《民事判决书》，受理申请执行人陈叔明申请执行被执行人周阳华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款129564.63元、诉讼费3000.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二日书记员 杨仁杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4653号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：张学政，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地甘南县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告张学政借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费398.05元，减半收取计199.03元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4604号刘敬喜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：刘敬喜与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2019年12月6日将该款转付给刘敬喜。至此，刘敬喜向本院申请执行的（2019）豫0122民初8791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月六日书记员  曹松奇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7974号申请执行人：杨海峰，男，1984年9月11日生，住重庆市渝**。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于杨海峰与重庆大川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初5790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨海峰于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金343570.81元及利息、诉讼费3183.81元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为343570.81元及利息、诉讼费3183.81元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7974号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月二日书记员 陈彦杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执619号之一申请执行人中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人薛怀全。被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所，住所地山西省晋中市介休市义安镇div>法定代表人张志刚。中铁联合物流股份有限公司与山西介休三盛焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）京01民初610号民事判决书已经发生法律效力。因山西介休三盛焦化有限公司未履行法律文书确定的义务，中铁联合物流股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，山西介休三盛焦化有限公司无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院再委托山西省晋中市中级人民法院对被执行人不动产情况进行调查。经查，山西介休三盛焦化有限公司名下有一宗集体工业用地，证号：介集（籍）字第0310002号，已被天津市高级人民法院在先查封，本院依法委托介休市人民法院进行了轮候查封。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币206336903.83元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月三日书记员  郑丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申395号 再审申请人（原审被告）：福州市晒图纸厂，住所地：福州市鼓楼区鼓西路**,统一社会信用代码：91350102154466970B。 法定代表人：刘申森，厂长。 委托诉讼代理人：张家烜，福建君立律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:柯名全，男，汉族，1968年12月28日出生，住福州市晋安区。 再审申请人福州市晒图纸厂与被申请人柯名全追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）闽0102民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州市晒图纸厂申请再审请求:1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3209号民事判决书，并重新审理；2、改判驳回被申请人柯名全一审的起诉；3、改判本案一审及再审诉讼费、公告费均由被申请人承担。事实及理由：（一）、一审程序严重违法。1、一审法院程序上不应当受理此案。（1）本案属于劳动争议中的经济补偿金纠纷，被申请人起诉前未经过劳动仲裁前置程序，起诉时也已超过1年的仲裁时效，一审法院不应受理。（2）一审法院以追索劳动报酬纠纷为案由审理此案，明显错误。第一、再审申请人福州市晒图纸厂是集体所有制企业，于1997年全面停产，职工下岗。2014年8月，再审申请人位于晋安区横屿43号厂房被晋安区政府征收。2015年1月30日福州市鼓楼区人民政府2015年第3次常务会议审议批准了《福州市晒图纸厂关门走人职工安置方案》，该方案中明确规定企业被征收后，实行关门走人。第二、被申请人柯名全于1998年1月下岗待业后就脱离工作岗位，未为再审申请人提供正常劳动，并已于2011年与再审申请人签订《解除劳动关系协议》解除劳动关系，不存在再审申请人拖欠被申请人劳动报酬的情况。第三、2016年8月22日的《解除劳动关系协议书》第二条记载的也是支付经济补偿金事项，其他条款也未提及支付劳动报酬。第四、2018年3月13日，被申请人向一审法院提交的诉状中提出的诉讼请求亦是要求再审申请人支付经济补偿金。2、一审送达程序严重违法。（1）被申请人曾因领取经济补偿金事宜，多次往返福州市晒图纸厂的留守地址（暨主管局福州市鼓楼区经济和信息化局地址），多次向留守人员和主管局反映有关经济补偿金的事宜，被申请人故意将已经拆迁的不存在的原鼓西路381号地址告诉一审法院，造成法院邮件无法送达。（2）一审法院在开庭时，经询问被申请人，得知福州市晒图纸厂留守人员和法定代表人的办公地址后，却仍然没有对再审申请人采取寄送邮件、留置送达等方式通知再审申请人开庭，一审法院在送达程序上没有穷尽其他的送达方式的情况下就采取了公告送达，严重侵害了再审申请人的诉讼权利。（二）、被申请人故意隐瞒其早已领取3.5万元了结此事的事实，严重违反诚信原则。1、柯名全已于2011年与再审申请人解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议》，并与其他用人单位建立了劳动关系，早已不是再审申请人的职工。2、2016年8月22日的《解除劳动关系协议书》，是在柯名全威胁、胁迫、殴打再审申请人法定代表人刘申森的情况下签订的。申请人的法定代表人刘申森当时还多次报警求助，故签订《解除劳动关系协议书》不真实，不能作为定案依据。3、被申请人的经济补偿金事宜，已经过中共福州市鼓楼区工业和信息化局）处理，柯名全同意收取3.5万元款项，并在职工安置补偿金花名单签字确认，此事早已了结。 被申请人柯名全未提交书面意见，但口头辩称，1、再审申请人的委托诉讼代理人根本不知情该厂的真实情况。2、原审时，被申请人已提交了该厂的真实地址和联系方式。3、2011年签订的《解除劳动协议书》是为了缴纳社保金，2016年的《解除劳动协议书》是在主管局唐局长协调下签订的，明确补偿6.5万元，局长说单位没有钱了，2017年1月份叫我先拿3.5万元，余款等有钱时再给。4，再审申请人说我威胁厂长，有报警，那警察为什么没有找我，这根本不是事实。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）2018年4月2日，原审法院受理本案，于2018年5月4日以法院专递向再审申请人福州市晒图纸厂法定住所地福州市鼓楼区鼓西路381号邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相应诉讼文书等被退回，于2018年7月10日在《人民法院报》公告送达了本案原审的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，于2018年12月18日在《人民法院报》公告送达了（2018）闽0102民初3209号民事判决书。（2018）闽0102民初3209号民事判决书已于2019年3月5日发生法律效力，再审申请人福州市晒图纸厂于2019年8月30日提出再审申请。（二）再审申请人福州市晒图纸厂是集体所有制企业，于1997年全面停产，职工下岗。2014年8月，再审申请人位于晋安区横屿43号厂房被晋安区政府征收。2015年1月30日福州市鼓楼区人民政府2015年第3次常务会议审议批准了《福州市晒图纸厂关门走人职工安置方案》，该方案中明确规定企业被征收后，实行关门走人。被申请人柯名全系再审申请人福州市晒图纸厂职工，对再审申请人第一次补偿方案不满意向上级申诉、反映。在主管局协调下，双方于2016年8月22日签订了《解除劳动关系协议书》，协议书主要内容“鉴于柯名全在2011年与厂方签订的《解除劳动关系协议书》仅是为了自费办理社保手续。现就双方解除劳动关系，协议如下：一、双方同意于2014年8月正式办理柯名全解除劳动关系手续；二、本协议签订后厂方向柯名全一次性支付经济补偿金合计人民币陆万陆仟伍佰元整……”。2017年1月21日，再审申请人福州市晒图纸厂向柯名全支付人民币35000元，尚欠经济补偿金31500元未支付，导致本案纠纷。 本院经审查认为，原审法院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的收件地址正是再审申请人福州市晒图纸厂的法定住所地，原审法院在邮寄送达未果，采用公告送达符合法律规定，本案送达程序合法、有效。再审申请人福州市晒图纸厂与被申请人柯名全于2016年8月22日签订的《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，约定的相关内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。为此，原审判决“一、福州市晒图纸厂于本判决生效之日起十日内向柯名全支付经济补偿金31500元并支付逾期付款利息（自2018年3月13日起以年利率6%计至全部款项还清之日止）；二、驳回柯名全的其他诉讼请求。”并无不当。再审申请人福州市晒图纸厂提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市晒图纸厂的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6450号申请执行人黄国美，女，1971年6月4日生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（B）****房。法定代表人：陈利兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9368号民事调解书，依法受理黄国美申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9368号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月七日书记员  陈德元
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执恢164号之三申请执行人：高坤琼，女，汉族，1967年9月27日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：赵乔英，女，汉族，1956年6月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王寿明，男，汉族，1960年4月19日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2019年6月12日恢复执行高坤琼与赵乔英、王寿明民间借贷纠纷一案，执行标的为本金85000元及利息。经查,被执行人赵乔英、王寿明名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法向被执行人赵乔英、王寿明发出限制消费令、将被执行人赵乔英、王寿明纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人赵乔英的银行账户。经约谈，申请执行人高坤琼同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人高坤琼也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇一九年十二月二日书记员 ：飞博文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终641号上诉人（一审被告）：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（一审原告）：郭丽萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审原告）：黄丽波，女，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。一审第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。上诉人佟强因与被上诉人郭丽萍、黄丽波、一审第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年8月10日向上诉人佟强送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人佟强逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢59号申请执行人张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口市经济开发区清水河南路95号。法定代表人乔志义，该公司董事长。被执行人刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被执行人张家口东祥房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新村路7号。本院在执行张家口市瑞亨典当有限公司与刘军、张家口东祥房地产开发有限公司典当纠纷一案中，经查本院作出的（2016）冀0702民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨伟杰