wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢244号申请执行人李建宾，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人寇明东，男，1973年3月13日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人李建宾与被执行人寇明东买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博民许初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月5日首次申请执行，本院于2019年7月2日作出了（2015）博执字第70号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月4日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人寇明东拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人寇明东纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十二日书记员  葛琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执异232号异议人（被执行人）：洛阳市仁中达混凝土有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区。法定代表人：宋俊淮。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所，特别授权。申请执行人：权栋才，男，汉族，1963年8月22日出生，住洛阳市吉利区。本院在执行权栋才诉洛阳市仁中达混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，异议人洛阳市仁中达混凝土有限公司向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人权栋才的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳市仁中达混凝土有限公司提起异议称：异议申请人洛阳市仁中达混凝土有限公司就被申请人权栋才申请执行洛阳市仁中达混凝土有限公司运输合同纠纷一案请求依法驳回申请人权栋才的执行请求。事实与理由：被申请人诉申请人货物运输合同纠纷一案历经二审，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1185号《民事判决书》判决由申请人自判决生效十日内支付被申请人52955.33元及利息、诉讼费2160元，该判决2015年8月6日生效。依据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，被申请人申请执行期间应从2015年8月16日起算，至2017年8月15日截止满两年。被申请人迟至2019年7月12日申请强制执行，早已超过申请执行时效2年的规定，退一步讲即使使用《民法总则》3年诉讼时效的规定被申请人的执行申请也超过3年的执行申请时效期间。因此，被申请人超过执行申请时效期间，其执行申请权利应不受法律保护，恳请人民法院依法驳回其执行请求。经审查查明，权栋才诉洛阳市仁中达混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）洛龙关民初字第1060号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告权栋才运费154033.31元；二、被告洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告权栋才以欠款154033.31元为本金的银行同期贷款利息（从2011年5月12日起至本判决生效之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，原告权栋才承担1957元，被告洛阳市仁中达混凝土有限公司承担4000元。被告洛阳市仁中达混凝土有限公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2012）洛民终字第1185号民事判决书，判决内容为：一、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙关民初字第1060号民事判决第一项为：洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付权栋才运费52955.33元；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙民初字第1060号民事判决第二项为：洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付权栋才以52955.33元为本金的人民银行同期贷款利息（从2011年5月12日起至本判决确定支付之日止）；三、驳回权栋才的其他请求。一审案件受理费5957元，由权栋才承担4957元，洛阳市仁中达混凝土有限公司承担1000元；二审案件受理费3460元，由权栋才承担2300元，洛阳市仁中达混凝土有限公司承担1160元。上述民事判决书发生法律效力后，因洛阳市仁中达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权栋才向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执1531号。异议人洛阳市仁中达混凝土有限公司不服向本院提起执行异议。另查明，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1185号民事判决书于2015年4月29日送达给洛阳市仁中达混凝土有限公司，2015年8月6日送达给权栋才。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，本案中，洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1185号民事判决书已于2015年4月29日送达给洛阳市仁中达混凝土有限公司，2015年8月6日送达给权栋才，而权栋才于2019年7月16日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行的两年时效期间，现权栋才无证据证明有引起申请执行时效中止、中断的情形发生，洛阳市仁中达混凝土有限公司的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：（2019）豫0311执1531号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1489号 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨兴玉，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡文静、蔡登红与被执行人杨兴玉、张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人杨兴玉、张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩珺刘广平，河南仟安律师事务所。被执行人：宋汶芝，女，汉族，1990年5月10日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋汶芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋汶芝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金23354.02元、零售利息4383.19元、现金利息171.77元（暂计至2018年11月29日，之后按照《领用合约》约定计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担139.5元，被告负担249元。因宋汶芝未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丛现仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余28157.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋汶芝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十二日书记员  孙瑜
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十七申请执行人：孙家红。被执行人：张红艳。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张红艳在中国农业银行账户内存款人民币67277.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二日书 记 员  张明明
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执810号申请执行人：李汉永，男。申请执行人：何红霞，女。系原告李汉永之妻。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司。负责人：魏信群。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司。法定代表人：魏信群，该公司总经理。本院在执行申请执行人李汉永、何红霞与被执行人江西昌群房地产开发有限公司九江分公司、江西昌群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西昌群房地产开发有限公司名下位于九江市长虹大道以南、周访路以东的土地（不动产权号：九城国用（2013）第235号）及九江市长虹大道以南、陶侃路以西的土地（不动产权号：九城国用（2013）第234号）两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西昌群房地产开发有限公司名下位于九江市长虹大道以南、周访路以东的土地（不动产权号：九城国用（2013）第235号）及九江市长虹大道以南、陶侃路以西的土地（不动产权号：九城国用（2013）第234号）两宗。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。本裁定立即执行。审判长  骆少俊审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月五日书记员  柯 林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1454号申请执行人：胡白玉，女，1954年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市南明区凤凰路**。。法定代表人：赵永全联系被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**统一社会信用代码91520523598355868D。负责人：张平本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1082号民事判决书，受理了胡白玉申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司借款合同纠纷一案。贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司应偿还申请人胡白玉借款人民币355500.00元及利息，并负担案件受理费5130.00元，保全费3946.00元，执行费5240.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。经执行中核查，被执行人所有的位于金沙长安街汇金大厦房地产开发项目已登记的房屋已被贵州省贵阳市乌当区人民法院查封并拍卖，且评估价值不足以抵偿该法院案件案款；贵州海成房地产开发有限责任公司的银行账户均已被法院依法冻结，该公司位于金沙县长安街汇金大厦房地产开发项目的地下一、二层也已被贵州省毕节市中级人民法院查封；贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司所拥有的尚无查封信息停车位已被本院依法查封。经查询，被执行人公司名下未登记车辆信息。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０一九年十二月六日书记员 王亮亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2778号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人鲍海学，总经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）崔令熹，女，2012年6月11日出生，汉族，学生，户籍地建平县，现住建平县。法定代理人郭静（系崔令熹母亲），1988年11月5日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。原审被告郑利华，女，1979年9月22日出生，汉族，司机，户籍地建平县，现住建平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司因与被上诉人崔令熹、原审被告郑利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月27日14时，被告郑利华驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型客车，行驶至建平县路口北侧时，开车门与原告母亲郭静驾驶的电动车相刮碰，致使郭静和电动车乘车人原告崔令熹受伤，电动车损坏。2019年1月8日，建平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定：郑利华负事故全部责任，郭静、崔令熹无责任。原告崔令熹受伤后在建平县医院门诊检查后行清创缝合术，后住院治疗33天，经诊断为“面部裂伤、多发软组织挫伤”，出院医嘱为3月复查，必要时行面部瘢痕整复。原告支付了医疗费4,243.10元。原告住院期间为二级护理，由其母亲进行护理。2019年2月22日，原告及父母到中国人民解放军总医院整形修复科检查治疗，原告支付医疗费617元，支付住宿费836元。2019年7月26日，原告及父母又到中国人民解放军总医院整形修复科检查，支付诊查费100元，支付住宿费379元。被告郑利华驾驶的辽Ｎ×××**小型客车系租赁建平县凯信出租车有限责任公司的车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告于2019年5月5日申请法院委托有资质的鉴定机构对其面部伤痕整复所需要费用进行鉴定，后原告于2019年7月15日撤回了鉴定申请，表示后续治疗费在本次诉讼不再主张，待实际发生后另行主张权利。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑利华驾驶租赁的辽Ｎ×××**小型客车发生交通事故并负事故的全部责任，应由该车的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司予以赔偿。不足部分，由被告郑利华予以赔偿。依照法定的赔偿项目及《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》相关规定，法院确定原告崔令熹的合理损失为：1.医疗费为4,960.10元，其中建平县医院医疗费4,243.10元，中国人民解放军总医院医疗费717元；2.住院伙食补助费1,650元，按每天50元计算乘以住院33天；3.护理费3,811.50元，按居民服务业每天115.5元乘以护理天数33天计算；4.交通费为1,800元，虽然原告提交了2,400元的出租车发票和900元的客车发票，用来证明原告及父母两次到中国人民解放军总医院复查支付的交通费用，但法院根据原告的伤情以及建平到就医地点的距离等实际情况，认为原告及其父母乘坐出租车的费用不能全部由被告承担,故酌情支持交通费1,800元；5.住宿费1,215元，原告及父母到外地医院就医支付合理的住宿费用，法院应予支持；6.精神损害抚慰金1,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿”的规定，原告因交通事故造成鼻根部长约1.0cm斜行创口，达皮下，并行清创缝合术，出院医嘱必要时行面部瘢痕整复；说明本次交通事故导致原告面部出现瘢痕，对其幼小心灵造成了精神上的损害，故法院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。原告在诉讼中表示后续治疗费在本次诉讼不再主张，待实际发生后另行主张权利，系原告对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上所述，原告的合理诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔令熹医疗费4,960.10元、住院伙食补助费1,650元、护理费3,811.50元、交通费1,800元、住宿费1,215元、精神损害抚慰金1,000元，合计14,436.60元；二、驳回原告崔令熹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人未评定伤残，一审法院判决给付精神损害抚慰金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人崔令熹答辩称本次交通事故造成其面部受伤，原审法院判决给付精神损害抚慰金正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郑利华答辩称对原审判决没有意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，建平县医院诊断书、门诊病历、住院病历、出院通知单、医疗费单据、住院费用明细、受伤后照片，中国人民解放军总医院门诊病历、门诊收费票据、收据和缴费清单，北京世纪金源酒店发票，户口本及房产证，驾驶证、行驶证、凯信出租车驾驶员责任状，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：虽然被上诉人崔令熹的伤情未评定伤残，但本次交通事故造成其面部受伤出现瘢痕，出院医嘱必要时行面部瘢痕整复。原审法院依据被上诉人的伤情，认定对其幼小心灵造成了精神上的损害，酌情支持1,000元精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二日书记员  吕若琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢185号申请执行人:宋星火，男，1972年3月30日出生，汉族，住安阳市袁家村。被执行人:徐丽霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程爽海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋星火与被执行人徐丽霞、程爽海借款纠纷一案，申请执行人宋星火依据已发生法律效力的（2008）殷民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人徐丽霞、程爽海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人徐丽霞、程爽海名下银行存款10800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十二书记员宋丹丹
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2019）湘0624民督128号 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:汤志勇（特别授权），男，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省湘阴县新泉镇西林信用社宿舍，身份证号码：4306241983××××××××，系该公司员工。 被申请人：王芝兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省湘阴县新泉镇西林资江村****，身份证号码：4306241972××××××××。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人王芝兰于2009年9月29日向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司西林支行申请信用贷款77000元，湖南湘阴农村商业银行股份有限公司西林支行于2009年9月29日与王芝兰签订借款合同，办理了77000元的贷款手续，且约定不定期结息，2010年9月29日一次性还清本息。之后被申请人未按合同要求还清本息，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司多次、多形式催收，被申请人仍然恶意拖欠贷款。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提供了借款合同、借款借据、还款计划书、还款凭证、欠款明细表等证据。要求被申请人王芝兰给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金63000元、利息55923.58元，本息合计118923.58元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王芝兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金63000元，利息55923.58元，本息合计118923.58元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。 申请费892.82元，由被申请人王芝兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3766号申请执行人：谭功群，女，汉族，1963年01月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：郑治洪，男，汉族，1990年01月04日出生，重庆市璧山区。谭功群与郑治洪机动车交通事故责任一案，本院会作出（2019）渝0120民初3538号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人郑治洪所有的位于璧山区双星大道39号5幢28-6[权证号:渝(2017）璧山区不动产权第000138492号]房产，查封三年，为轮候查封。以及将被执行人郑治洪所有的渝CDJ1**北京现代车，查封二年，为轮候查封。其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为谭功群与郑治洪机动车交通事故责任一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三日书记员  王 洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终400号上诉人（原审原告）：吕磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。上诉人吕磊因与被上诉人耿聪合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案系典型的合同纠纷，虽然不属于合同法分则中所规定的十几类有名合同纠纷，但完全具备合同订立的要约和承诺等基本要件，与普通的民事纠纷有着本质的区别，故在一审立案时以“其他合同纠纷”案由立案。另外，合同的订立可以采用口头和书面两种形式，没有书面合同也不能否定合同的成立。既然是合同纠纷，就应按照民诉法第二十三条之规定确定人民法院的管辖权。由于上诉人向被上诉人付款以及“刷广告、赚费用”的合同履行地均在龙口市辖区（龙口市海岱鑫雨网吧，有视频资料可证)，故龙口市人民法院依法具有案件的受理管辖权。第二，管辖异议审理非案件实体审理，属程序方面之范畴，法院只需查明案件的性质和法律关系，而不存在对实体方面的审理，此乃法院的职责所在。但是，一审法院竟以“被告（被上诉人）主张其与原告没有关系……”为由，认为“原被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议”，在对该案的定性不予置否的情况下就草率做出龙口市人民法院没有管辖权的管辖裁定是非常错误的。另外，一审法院在法律适用上依据的是民诉法第二十三条，但并没有排除合同履行地是不是在龙口市，此在法律适用和理解上难以让上诉人折服。请求撤销原审裁定，裁定该案由龙口市人民法院予以审理。被上诉人答辩称，上诉人一审诉讼请求是“退回加盟费”，退回的理由无论是基于解除合同还是合同无效，上诉人加盟的是山东金朵朵电子商务有限公司天天赚平台，其与公司之间形成合同关系而非被上诉人，主张退回加盟费主体应为山东金朵朵电子商务有限公司。被上诉人出于朋友之间的情谊无偿帮忙于案外人王晶，上诉人一审听证时未能就其基于何种法律关系要求被上诉人退还加盟费问题作出说明。综上，一审法院认为双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议，裁定由被告住所地管辖正确、恰当。为防止诉权滥用，请二审法院驳回上诉人的不当上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人支付加盟费，被上诉人违约致其加盟目的不能实现造成经济损失为由，诉请依法判令被上诉人退回加盟费并承担利息。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人基于被上诉人违约而提起本案诉讼，故被上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即被上诉人住所地的济南市章丘区，本案依法应当由济南市章丘区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送济南市章丘区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月九日书记员  王英娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1289号申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。委托代理人：吴晓林，男，1988年12月9日出生，汉族，住叶县。该行职工。被执行人吕路杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住叶县。被执行人吕怀领，男，1964年3月23日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告吕路杰、吕怀领借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初2843号民事判决书生效后，权利人叶县农商银行向本院申请执行本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1289号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十二日书记员  郭红伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7371号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:吴晓庆，女，1984年2月24日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告吴晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费239元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司214元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二日书记员 王宝启
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1981号王永成（申请执行人）、李路（被执行人）：申请执行人王永成与被执行人李路劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的39250.00元，现已执行到位39250.00元。王永成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1981号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保364号 申请人：沙启元，男，1964年8月19日出生，回族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。 被申请人：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。 法定代表人：沈广双。 被申请人：丁祝义，男，1969年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人沙启元与被申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司、丁祝义诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保27号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月16日将丁祝义在大庆市乾宇建筑安装工程有限公司未结工程款1802482.90元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保27号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩兆婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5157号原告：周士震,男,满族,住址:辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳市铁**高花街道大牤牛村。本院在审理原告周士震与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周士震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士震自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士震撤回起诉。案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.00元，由原告周士震负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  费宝奎二〇一九年十二月二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8202号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。 负责人：汤斌，该公司总经理。 委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。 委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。 被执行人黄鑫，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77898.61元，执行费1068元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员 余 敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1295号申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区北环路西门。法定代表人段智健，该公司董事长。被执行人贾荣会，男，1972年10月20日出生，甘肃省环县人。庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与贾荣会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1022民初3869号民事判决书，判决：由贾荣会支付庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司下剩工程款93400元，案件受理费2135元，由贾荣会负担。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因贾荣会未按判决书限定的时间履行判决义务，庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司于2019年7月15日申请强制执行，要求被执行人贾荣会支付申请人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司下剩工程款93400元，并承担本案案件受理费2135元。判决生效后，被执行人贾荣会至今分文未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾荣会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人贾荣会名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人贾荣会名下均无可供执行财产。其后又对被执行人贾荣会作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾荣会有可供执行财产。本院认为，被执行人贾荣会目前没有其他可供执行的财产，申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾荣会新的财产线索，申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月七日书记员  汪金霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执440号之一移送机关：博野县人民法院。被执行人：马长友，男，1982年4月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行被执行人马长友罚金一案中，本院作出（2019）冀0637刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马长友缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（查封奇瑞牌轿车一辆，未实际控制）、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人马长友纳入失信被执行人、限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637刑初86号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇一九年十二月十日书记员  刘 盼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明栋，男，汉族，1990年5月7日出生，住甘肃省民乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉民，男，汉族，1970年2月8日出生，住甘肃省民乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱翠花，女，汉族，1965年6月8日出生，住甘肃省张掖市。再审申请人何明栋、朱玉民、许翔因与被申请人朱翠花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明栋、朱玉民、许翔申请再审称，双方当事人在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的有关规定，案涉借款应视为不支付利息，一、二审法院将许翔偿还的26000元认定为借款利息系适用法律错误；且一、二审法院对案涉借款本金认定为10万元亦无充分依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该条款之所以作出对于自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息的规定，一方面是基于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的有关规定，另一方面是为了促进公民之间互通有无、方便生产生活。与此同时，随着经济发展，在从熟人社会向陌生人社会过渡过程中，民事活动的契约自由原则和资本的逐利性必然导致当事人在利率约定方面更加市场化，我国法律对民间有偿借贷并未予以禁止。本案中，借贷双方由于案涉借条中没有利息的明确约定而发生争议，出借人朱翠花主张双方口头约定了借款利息，借款人何明栋、朱玉民、许翔则抗辩双方没有利息约定，此时，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条的有关规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。朱翠花关于双方口头约定月利息3分的陈述，能够与案涉借条数额是由本金100000元、两个月利息6000元合计得出，以及许翔在9个月期间偿还26000元、朱翠花在收据中备注“欠1000元”的行为相互印证，具有高度可能性；而何明栋、朱玉民、许翔则未能提供任何证据，达到使利率约定难以查清的证明效力，因此，三人关于双方未约定利息的主张难以得到支持。二审法院根据何明栋、朱玉民、许翔出具的借条对案涉借款本金数额予以认定，何明栋等三人述称只收到朱翠花26000元现金，但对为何出具106000元借条以及在许翔偿还26000元后仍然不收回该借条不能作出合理说明，作为完全民事行为能力人，三人的行为不符常理，其关于一、二审法院对案涉借款本金数额认定无充分依据的主张亦不能成立。综上所述，何明栋、朱玉民、许翔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明栋、朱玉民、许翔的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2024号之十四被执行人孙朋，汶上县义桥镇孙汪村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2024号之十四裁定书，已向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋在中国建设银行6222802230021379927_156_1账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执764号 申请执行人：曾惠霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨军杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人曾惠霞与被执行人杨军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨军杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月十日 书记员 佘中霖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1849号申请执行人：沈阳鑫盛元商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人：尹隆欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：刘长敏，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳鑫盛元商品混凝土有限公司与被执行人刘长敏买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为114343.00元。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十二月五日书记员  安 顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2530号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人陈宝元，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人孙元，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上列当事人执行一案，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为本金1149万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十二日书记员  高毅竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢299号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人杨勇。被执行人彭清元。被执行人聂楚滨。被执行人钟声。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人杨勇、彭清元、聂楚滨、钟声借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月4日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执恢299号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  姜 丹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初451号公诉机关文山市人民检察院。被告人田康根，男，1993年9月29日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2017年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年9月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人田康根犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人田康根到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月24日2时30分许，被告人田康根采取翻窗入户的方式，到文山市，盗窃被害人王某的一部红色OPPO手机时被王某及其家人当场抓获。经鉴定，王某被盗手机价值人民币1020元。案发后，被盗手机已发还被害人王某。另查明，被告人田康根因犯盗窃罪于2017年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月31日刑满释放。上述事实，被告人田康根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单，被告人田康根的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田康根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人田康根的刑事责任。被告人田康根因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人田康根判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人田康根的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田康根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月五日书记员  陆俊宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3119号之一原告：魏大成，男，1986年10月27日出生，汉族，住钟祥市，原告：魏明轩（系魏大成之子），2012年6月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：郭光娃，男，1982年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：吴笑笑，女，1985年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：方国昌，经理。魏大成与郭光娃、吴笑笑、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告魏大成、魏明轩于2019年12月10日向本院申请撤回对吴凯、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告魏大成、魏明轩自愿撤回对被告郭光娃、吴笑笑、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告魏大成、魏明轩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏大成、魏明轩共同负担。审判员  邓年红二〇一九年十二月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12867号原告：济宁海逸医疗器械有限公司，住所地济宁市高新区新元路置城****商铺。法定代表人：徐涛，经理。被告：邹城齐鲁时代综合门诊部，，住所地邹城市王兰路**被告：朱宝生，男，1984年6月9日出生，汉族，住邹城市。原告济宁海逸医疗器械有限公司与被告邹城齐鲁时代综合门诊部、朱宝生买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁海逸医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告济宁海逸医疗器械有限公司负担。审判员  李建兵二〇一九年十二月九日书记员  胡 钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1345号 申请执行人:苏菊花 被执行人:祁洪晓、吴凤仙 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1345号案件,即申请执行人苏菊花与被执行人祁洪晓、吴凤仙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01519号民事判决书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督172号 申请人：叶保国，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：叶丽霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人叶保国于2019年12月2日向本院申请支付令，称2019年6月6日叶丽霞向我借款25000元，约定2019年6月30日前还款5000元，2019年7月30日前还款10000元，2019年9月10日前还款10000元，有其签名的借条为证。借款到期后，叶丽霞仅归还了5000元，其余借款其以各种理由拒绝归还，至今尚欠20000元。故请求人民法院向叶丽霞发送支付令，要求其给付借款20000元。 本院经审查认为，叶保国的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 叶丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付叶保国借款20000元。 申请费100元，由叶丽霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇一九年十二月二日 书记员 吴诗云（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19535号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人陈鹏，行长。被执行人孙群财，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13577号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19535号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19535号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终58号 上诉人（原审原告）：池州远景投资咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金鼎大厦**，统一社会信用代码91341700MA2N8M3JX4。 法定代表人：代平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市望江路**用代码913401007805790X6。 法定代表人：于平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市贵池路明君家园**。 上诉人池州远景投资咨询有限公司（以下简称池州远景公司）因与被上诉人安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称安徽佳宝公司）、于平债权转让合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7594号民事裁定，向本院提出上诉。 远景投资公司上诉称，原债权人安徽四联金融服务有限公司（以下简称安徽四联公司）与被上诉人安徽佳宝公司签订的《车商周转贷合作协议》约定管辖法院为原债权人安徽四联公司所在地人民法院，安徽四联公司注册地是安徽省池州市站前区国际家居装饰城4幢112，住所地应位于池，住所地应位于池州市贵池区有利于管辖权所在地一方，否则丧失约定管辖的本意。根据法律规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地，上诉人作为债权受让方是接受货币一方，注册地位于池州，注册地位于池州市贵池区区人民法院对本案具有管辖权。一审法院将案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院系认定事实及适用法律错误，上诉人池州远景公司请求撤销一审裁定，本案由池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原债权人安徽四联公司与被上诉人安徽佳宝公司签订的《车商周转贷合作协议》中约定，出现争议向甲方安徽四联公司所在地提起诉讼，且载明的安徽四联公司地址位于安徽省合肥市蜀山区华邦世贸城Ａ座2808，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。池州远景公司作为债权受让人，其知道有管辖协议约定的存在，且本案不存在另有约定并经被上诉人安徽佳宝公司同意的情况，管辖协议约定应对池州远景公司有效。故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月五日 法官助理严琛琛书记员李欣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2782号我院受理的泮保红申请执行漯河金田农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2782号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十二月十二日书记员 张怀军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1595号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。被执行人李红昌，男，1982年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，被执行人甄丽莎，女，1985年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，被执行人李建中，男，1958年2月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人李炳林，男，1990年8月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社，住，住所地：枣强县唐林乡李进伯村一社会信用代码：93131121571342936T。法定代表人：李建中，经理。被执行人枣强县建中水泥制品厂，经营场所：枣强县唐林乡李进伯村，统一社会信用代码：9213112MA09W0YY4B。经营者：李建中，经理。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李红昌、甄丽莎、李建中、李炳林、枣强县甜蜜蜜果蔬种植专业合作社、枣强县建中水泥制品厂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6304号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8306号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程莉，女，该公司员工。被告：邱红英，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告邱红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执920号之一申请执行人:郭剑伟，男,汉族,1974年10月23日出生,现住沧州市新华区。被执行人:阎忠，男,汉族,1969年5月12日出生,现住衡水市故城县。关于申请执行人郭剑伟与被执行人阎忠民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1807号民事判决书已发生法律效力。2019年10月30日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十一日书记员  李君仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16712号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人王红杰，男，汉族，住河南省郏县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王红杰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1123号 李水芳、李辰杰、王瑶培： 你与王华朝附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终613号裁定书已发生法律效力。申请执行人王华朝于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀04刑终613号裁定书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月八日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4821-1号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文。被告：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告魏传胜、张亭亭、魏传盈小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏传胜、张亭亭、魏传盈的银行存款56301.63元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告魏传胜、张亭亭、魏传盈的银行存款56301.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月五日书记员  孔晓燕
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2166号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县阳光小区综合楼。法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，男，1987年7月8日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：武福宝，男，1970年11月24日出生，住太谷县。被告：武风宝，男，1963年2月24日出生，住太谷县。被告：张培秀，女，1962年9月29日出生，住太谷县。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告武福宝、武风宝、张培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武福宝立即归还原告贷款本金20万元并支付原告从2018年12月31日起至付清款止的顺延利息；2、被告武风宝、张培秀对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月4日，被告武福宝因购装潢材料资金紧张，由被告武风宝、张培秀夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金20万元，贷款合同约定期限自2018年7月4日起至2019年7月1日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年7月4日将20万元发放至被告武福宝名下账户内，贷款到期后被告本金未偿还，利息付至2018年12月31日之后未偿还。为保护原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告武福宝的住址及电话，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十二月十一日书记员  白瑞艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执329号 申请执行人：杨礼武，男，汉族，1971年12月10日出生，个体工商户，户籍住址贵州省黎平县大稼乡竹山村**，现住广西隆林各族自治县新州镇幸福花园后门旁。 被执行人：黄武元，男，布依族，1975年11月13日出生，个体工商户，住贵州省安龙县新桥镇木科村丫口组**。 本院在执行申请执行人杨礼武与被执行人黄武元买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人杨礼武与被执行人黄武元已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执329号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月六日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终309号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，男，1989年11月6日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张航瑞（曾用名张少杰），男，2000年11月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无固定职业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。原审被告人杨昌伟，男，1991年9月13日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无固定职业，住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。原审被告人张世林，男，2000年11月15日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无固定职业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人杨昌伟、张世林、张航瑞犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂2827刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人向某和原审被告人张航瑞不服，在法定期限内分别提出上诉。本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张航瑞，听取了本案被害人向某的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年1月3日，被告人杨昌伟与田某1（另案处理）在一起讨论到杨昌伟的前女友罗某，并知道罗某与一个开宝马小轿车的男子（即本案被害人向某）在谈恋爱，便心生不满，准备教训对方。杨昌伟和田某1驾车在凉亭桥附近拿了三把杀尖，后杨昌伟邀约被告人张航瑞、张世林参与。20时许，四人驾车来到华龙城“禅院”附近等候向某。当日22时许，向某驾驶其鄂Ｅ×××**号宝马牌小轿车来到华龙城“禅院”楼下接罗某下班。被告人杨昌伟与被告人张航瑞、张世林持刀来到宝马车旁要求向某下车，因未能打开车门，三人遂持刀将向某驾驶的车辆车窗砸坏，向某见状从副驾驶室逃出，跑到“禅院”二楼厕所时，被张世林抓住，杨昌伟用刀砍打向某。之后，向某逃至另一间没有灯的房间，被张航瑞和张世林拖拽倒地，杨昌伟、张航瑞、张世林持刀将向某的头、手、脚等部位砍伤。经鉴定，被害人向某身体损伤程度为轻伤二级；鄂Ｅ×××**号宝马牌小轿车的损失价值3444元（实际开支修理费5648元）。向某受伤后住院14天，经济损失有医疗费9069元、误工费1314.8元、护理费1491.9元、住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费840元、交通费800元。车辆窗户被损毁，维修开支费用5648元。共计经济损失20563.7元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、来凤县中心医院病人费用明细汇总单和住院病人日清单、门诊收费和住院收费票据等书证；被害人向某的陈述；证人罗某、陈某、田某2、田某3、张某、段某、田某1等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图；现场指认笔录及照片；价格认定结论书、轻伤鉴定意见书；被告人杨昌伟、张世林、张航瑞的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人杨昌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人张世林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人张航瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人杨昌伟、张航瑞、张世林连带赔偿附带民事诉讼原告人向某的经济损失共计人民币20563.7元；五、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人向某上诉提出：1.三被告人不仅随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣；还任意损毁被害人的车辆，情节严重。原判仅对三被告人判处有期徒刑一年余，量刑畸轻。2.附带民事部分判赔数额明显偏低，原判对被害人提出的误工费用和后期治疗费用、伤残费等，没有支持，要求二审增加赔偿数额4万元。原审被告人张航瑞上诉提出：原判没有考虑本人案发时刚满18周岁，是从犯等情节，量刑过重。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由评判如下：1.关于向某提出原判对三被告人量刑畸轻以及张航瑞提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张航瑞伙同原审被告人杨昌伟、张世林持凶器随意殴打被害人向某，致其轻伤；还任意损毁向某的车辆，造成经济损失达2000元以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项以及刑法第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项的规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据原审三被告人的作案手段、情节、后果以及没有积极赔偿被害人经济损失等情况，原判分别判处原审三被告人有期徒刑一年九个月和一年六个月，量刑偏轻。因本案系公诉案件，原公诉机关没有提出抗诉，按“上诉不加刑”原则，本院二审不得加重原审三被告人的刑罚。在共同寻衅滋事犯罪中，原审三被告人所起作用相当，原判不区分主从犯，并无不当，且原判在量刑时，已经考虑原审被告人杨昌伟系犯意提起者和邀约人的情况，张航瑞提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于向某提出原判附带民事部分判赔数额明显偏低，对其误工费和后期治疗费用、伤残费等没有支持，并要求二审增加赔偿数额4万元的上诉理由。经查，向某被砍伤后，住院治疗14天，开支医疗费9069元，另外，还可以计算的经济损失有误工费1314.8元、护理费1491.9元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费800元、鉴定费840元。车辆的窗户被毁损，维修花费5648元。原判判令本案三被告人全额赔偿，并无不当。二审期间，向某未提供后期治疗开支的医疗费单据等证据，其增加赔偿经济损失4万元的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。本院认为，上诉人张航瑞伙同原审被告人杨昌伟、张世林持凶器随意殴打被害人向某，致其轻伤，情节恶劣；还任意毁损被害人向某的车辆，造成经济损失2000元以上，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。因原审三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失20563.7元，应予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判赔正确。审判程序合法。上诉人张航瑞、向某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇一九年十二月十三日法官助理黄薇薇书记员龚玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8013号原告：范小红，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告范小红与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告范小红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范小红提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小红撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月六日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2507号之一申请人：刘文宪，男，1970年5月17日出生，汉族，住安平县。被申请人：孙占其，男，1967年4月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：李艳芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住安平县。本院于2019年11月5日作出的（2019）冀1125民初2507号财产保全裁定，查封被申请人孙占其位于安平县和平街南、中心路西的房屋一套。现申请人申请解除对被申请人该房屋的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙占其位于安平县和平街南、中心路西的房屋一套（不动产权证号：M-115）的查封。审判员  张占峰二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11139号原告：刘春伶，女，1974年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：李振亚，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告刘春伶与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘春伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经询问，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春伶撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月三日书记员  姚爱会
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢154号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：唐士福，男性，1957年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：赵明，女性，1960年04月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和唐士福、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为本金314000元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人唐士福名下位于大连市金州区站前街道金广路7号1单元5层2号房屋，因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢154号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十三日 书记员  路奎午
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1949号 申请执行人:林世斌，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人:林文登，男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林世斌与被执行人林文登买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人林文登为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1965号案件冻结了被执行人的银行账户。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1965号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢伶俐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1075号之一申请执行人：彭仁学，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐生春，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人彭仁学与被执行人徐生春民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1524民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐生春向原告彭仁学偿还借款5000元，并于借款之日起承担借款利息，月利率为20‰，借款利息结算止于借款还清之日，承担案件受理费495元。因徐生春未按上述生效法律文书履行义务，彭仁学向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月三日书记员  曾福森
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2376号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：王雪，女，汉族，1985年12月25日出生。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C014292号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）枣执指字第319号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C014292号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C014292号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保735号申请人：史兴永，男，1978年10月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：王力祥，男，1971年9月1日生，汉族，住平邑县。申请人史兴永因民间借贷纠纷一案于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王力祥在平邑县人民法院（2019）鲁1326执524号、执1251号、执1249号、执1248号、执1247号、执1246号、执1245号、执1244号、执1243号、执1237号、执1233号、执1232号、执1129号、执1180号、执1179号案中的执行款依法予以冻结，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力祥在平邑县人民法院（2019）鲁1326执524号、执1251号、执1249号、执1248号、执1247号、执1246号、执1245号、执1244号、执1243号、执1237号、执1233号、执1232号、执1129号、执1180号、执1179号案中的执行款共计7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4216号申请执行人:沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司被执行人：孙文超申请执行人沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司与被执行人孙文超合同纠纷一案，于2019年9月4日在本院立案执行,申请执行标的为64760元。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书，于2019年10月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月17日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4216号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十二月五日书记员 徐 乐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1375号原告：赵广才，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张新玲，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告赵广才诉被告张新玲买卖合同纠纷一案中，因原告赵广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费477.5元，由原告赵广才承担。审 判 长  孙井光审 判 员  王彦文人民陪审员  刘春波二〇一九年十二月十日法官助理周琳书记员朱立刚
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执731号申请执行人：唐平初，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。被执行人：尹年初，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。担保人：尹超树，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。系被执行人尹年初父亲。本院在执行申请执行人唐平初与被执行人尹年初民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，担保人尹超树愿意为被执行人提供担保，并与申请执行人达成执行和解协议提交本院，同时申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423民初789号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇一九年十二月十二日法官助理段聪书记员熊锴            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5642号原告：李某1，男，1985年2月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：高某，女，1960年4月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李某2，女，1987年4月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李某1与被告高某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令鲅鱼圈区宋屯新区D区10号楼2单元603号房间由原告继承，归原告所有，房屋建筑面积68.68平方米，价值10万元。事实与理由：被继承人李保文与被告高某夫妻共生育两名子女，分别为儿子李某1，女儿李某2。李保文于2015年9月20日因病去世，李保文与被告高某有共同房产一处，位于鲅鱼圈区，建筑面积68.68平方米。李保文父亲李树满、母亲李桂清先于李保文去世。现二被告均表示放弃对上述房屋的继承权利，放弃继承的房产份额由原告继承，归原告所有。另外，被告高某享有的该房产的份额自愿赠与给原告所有。因到不动产部门办理产权需要，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某、李某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人李保文名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（回迁进户通知单号：营开动字50920035号），归原告李某1所有，被告高某、李某2放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费2300.00元，减半收取计1150元，由原告李某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十二月五日法官助理王科文书记员李明月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1455号申请人：杨立光，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谭孟兵，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨立光根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初8565号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭孟兵的银行存款18534.16元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭孟兵的银行存款18534.16元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕01刑终878号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂磊，男，1955年5月15日出生于福建省莆田县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住西安市雁塔区雁南一路甲字**陕西军区，系陕西汉炜工贸有限责任公司法定代表人，2019年3月27日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，4月11日被逮捕，现取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人聂磊犯挪用资金罪一案，于二零一九年十月二十三日作出（2019）陕0113刑初1162号刑事判决，以被告人聂磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；责令被告人聂磊向被害单位陕西汉炜工贸有限责任公司退赔58480元。宣判后，原审被告人聂磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人聂磊犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人聂磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂磊撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长 张鹏审判员 裴祎审判员 吴冬    二〇一九年十二月三日  书记员 杨盼  1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6051号 原告：林珊珊，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住成都市温江区。 被告：蓝金平，男，1986年12月19日出生，畲族，住江西省南康市。 原告林珊珊与被告蓝金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 林珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2106年9月起，被告因资金紧张向原告借款100000元，被告出具借条，约定分期偿还。但到期后，被告以各种理由拖延还款，故原告提起诉讼。 被告蓝金平未应诉答辩。 本院经审查认为，林珊珊以与蓝金平之间形成民间借贷关系，要求偿还借款为由提起诉讼，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为林珊珊，林珊珊自称于2018年3月后一直居住于温江区，成都市公安局温江区分局向其颁发的《居住证》亦证明其经常居住地位于成都市温江区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范华良 二〇一九年十二月六日 书记员  张芮萍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执4170号 申请执行人李成彬依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初13252号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人傅军、朱凤英民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执4170号执行案件已于2019年12月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十一日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢10号   申请执行人元利荣，女性，汉族，1988年01月03日出生，住富平县。    被执行人祁铁良，男性，汉族，1968年10月04日出生，住富平县。   本院在执行申请执行人元利荣与被执行人祁铁良民间借贷纠纷一案中，该案执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，保全费1270元，执行费1400元。本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人祁铁良审理期间保全查封的房产，并进行了公开拍卖，经二次流拍后，依法以二次流拍价323040元折抵给申请执行人元利荣，申请执行人元利荣清偿了该房产在邮政银行的抵押款169076.15元后，实际偿还申请执行人153963.85元（含评估费4846元、案件受理费1150元、保全费1270元），剩余利息因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）105的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  党 应 麟   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  杨 福 涛   二0一九年十二月四日   书 记 员  王 新 朝
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终545号 原公诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某(又名马志)，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地侯马市，初中文化，群众，农民，住侯马市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被绛县公安局刑事拘留，2018年11月23日被绛县人民检察院批准逮捕，2019年3月29日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。 原审被告人张健，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地侯马市，初中文化，群众，个体，住侯马市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月26日被绛县公安局取保候审。2019年6月12日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪、张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0826刑初65号刑事判决，认定：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某某撤回上诉。 绛县人民法院（2019）晋0826刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙雷青 审判员  张建峰 审判员  高吉荣 二〇一九年十二月五日 书记员  王楠楠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢598号申请执行人，芦纪，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7093号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：班某某。 被告：甄某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告班某某、甄某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交班某某、甄某某、张某某的身份证复印件，被告班某某、甄某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2332号申请执行人康金云，女，汉族，1977年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾敏，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘勇军，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。康金云申请执行曾敏、刘勇军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘1302民初1427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾敏、刘勇军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康金云于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康金云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人曾敏、刘勇军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾敏、刘勇军名下有车辆，已被另案查封且部分有抵押，本案予以轮候查封，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人曾敏、刘勇军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月12日电话告知于申请执行人康金云，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人康金云未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人康金云同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行标的金额为本金171280元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人康金云也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。