安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2466号原告：郎溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码11341722675895535U。负责人：吕海波，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。原告郎溪经济开发区管理委员会（以下简称“郎溪开发区管委会”）诉被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称“中昊公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郎溪开发区管委会在诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，请求对中昊公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆在30万元范围内进行查封，本院依法审查后于2019年9月23日作出（2019）皖1821财保19号民事裁定，裁定在30万元范围内查封中昊公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆。本院于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郎溪开发区管委会委托诉讼代理人李书武，被告中昊公司委托诉讼代理人孙中涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款计人民币422029元；2.判令被告向原告支付利息暂计人民币14570元（以422029元为本金，自2019年2月4日起按照年利率4.35%暂计至起诉日），以后利息计算至付清日止；3.判令被告若不归还借款及利息，原告可就抵押的三台车辆苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**进行拍卖，就拍卖款偿还借款及利息并实现优先权。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因发放农民工工资需要，向原告借款422029元，并于当日出具借条一张，承诺在2019年4月2日全部还清，利息按照银行同期贷款利息计算，并签订车辆抵押承诺书，承诺用三台车辆苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**作为抵押物。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。中昊公司在庭审中答辩称：1.被告的借款数额应当为402029元。2.被告在2019年5月17日归还了20万元，目前被告欠款数额为202029元，没有归还的本金应当按照银行同期贷款利率计算利息。3.当时被告抵押给原告三辆车，没有办理抵押登记手续，后来被告归还了20万元，原告将苏Ｂ×××**号车辆归还给了被告。郎溪开发区管委会为支持其主张，提交以下证据：1.郎溪开发区管委会统一社会信用代码证书；2.中昊公司企业信息查询单；3.借条、承诺书、车辆抵押说明、网上转款汇款电子回单。庭审质证时，中昊公司对郎溪开发区管委会提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为证据显示原告出借的金额为402029元；对于车辆抵押，被告仅将车辆停在了郎溪县经济开发区派出所内，没有办理相关抵押登记手续。被告同意将车辆处理用于归还借款。为支持其辩解意见，中昊公司提交一份转账记录，拟证明其于2019年5月17日归还了原告借款20万元。郎溪开发区管委会对上述证据无异议，并认可中昊公司已于2019年5月17日归还借款本金20万元的事实。本院对双方当事人提交的证据审查认证如下：双方当事人提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年2月3日，中昊公司因发放农民工工资需要，向郎溪开发区管委会借款402029元，并出具借条及承诺书各一张，借条载明该款项于2019年4月2日前全部还清，利息按银行同期贷款利息计算；承诺书载明上述款项专项用于发放农民工工资。同日，陈国军出具一份车辆抵押说明，载明：“陈国军本人自愿将车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**三辆车抵押给郎溪开发区管委会作为借款发放农民工工资的抵押物，二个月内归还，此车辆由经济开发区派出所代为保管。”中昊公司在该车辆抵押说明上加盖了印章。同日，郎溪开发区管委会向中昊公司交付了借款402029元。后中昊公司于2019年5月17日归还借款本金20万元，现尚欠借款本金202029元未归还。另查明，苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆登记所有权人为中昊公司无锡分公司。郎溪开发区管委会在诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，请求对苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆在30万元范围内进行查封。本院依法审查后于2019年9月23日作出（2019）皖1821财保19号民事裁定，裁定在30万元范围内查封中昊公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆。郎溪开发区管委会为此支付保全费2020元。本院认为：中昊公司因发放农民工工资需要，向郎溪开发区管委会借款402029元，双方之间形成借款合同关系，双方之间的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪开发区管委会按约将借款进行了交付，中昊公司应当依照合同约定按期归还借款本金及利息，其未能依照合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对郎溪开发区管委会主张中昊公司归还未还借款本金202029元，并主张自2019年2月4日起，按照年利率4.35%标准计算利息的诉讼请求，依法予以支持。其中，2019年2月4日至2019年5月17日期间，应当以借款本金402029元为基数进行计算，2019年5月18日之后，应当以本金202029元为基数进行计算。中昊公司自愿以其有权处分的分公司资产为上述借款本息提供抵押担保，虽然双方未办理抵押登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，以交通运输工具作为抵押物进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。因此，郎溪开发区管委会就涉案苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆的抵押权已依法设立。故本院对郎溪开发区管委会主张对抵押车辆行使抵押权，并对车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。郎溪开发区管委会未能举证证明苏Ｂ×××**号车辆系中昊公司有权处分的财产，故本院对其主张对该车辆行使抵押权的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郎溪经济开发区管理委员会借款本金202029元及利息（利息计算方式：2019年2月4日至2019年5月17日期间，以本金402029元为基数，按照年利率4.35%标准计算利息；2019年5月18日之后，以本金202029元为基数，按照年利率4.35%标准计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、如果被告安徽中昊环保装备股份有限公司未能按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告郎溪经济开发区管理委员会有权对抵押物（苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告郎溪经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，保全费2020元，合计9870元，由原告郎溪经济开发区管理委员会负担3350元，被告安徽中昊环保装备股份有限公司负担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  徐立新人民陪审员  吴有祥二〇一九年十二月四日书 记 员  王 蕾