wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18047号 原告：杭州银光活塞销有限公司。 法定代表人：龚雅芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：漏新民，系公司员工。 被告：广州瑞立达贸易有限公司。 法定代表人：邓青霞，系公司执行董事兼总经理。 原告杭州银光活塞销有限公司诉被告广州瑞立达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杭州银光活塞销有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银光活塞销有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州瑞立达贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杭州银光活塞销有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由杭州银光活塞销有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解撤诉结案，按照规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月二日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3280号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托诉讼代理人：周东宁，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：甘德清，公司经理，特别授权。 被告：王小华，女，汉族，江西泰和县人，泰和县泰豪商城83－85号服装欧伊店主，住泰和县，通讯地址：泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告泰和县民宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4672元；2、判令被告支付原告滞纳金360元；3、判令被告支付原告租金12474元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告店铺面积167.64㎡，按每月每平方米0.6元计算每月收费100元，被告从2016年1月1日至2019年8月31日44个月欠物业费4400元，从2019年9月1日至2019年12月31日4个月欠物业费272元（每月68元）。按照泰豪商城管理规约，店中途转让欠物业费，新店主应负责原店主所欠物业费。被告占用原告所搭建店棚60㎡经营，按每月每平方米11.55元租金计算，每月应收租金693元，从2018年3月至2019年8月共18个月共计租金12474元。以上欠费经原告多次追索未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告王小华是泰和县新欧伊服装店的经营者，其被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下： 驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司对被告王小华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇一九年十二月二日 书记员  廖白梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1598号之二 申请执行人：深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村****501。 法定代表人：利骏,总经理。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 被执行人：谢华，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司与被执行人谢华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款5744元，其中499元用于缴纳执行费，剩余款项5245元已支付给申请执行人。本院在登记机关轮候查封了被执行人谢华名下位于崇州市房屋。因轮候查封不具有处置权，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，经审查其申请符合法律规定，本院已依法向首查封的成都市双流区人民法院送达了参与分配函等法律文书。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初691号民事调解书申请执行标的为39901元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权35034.38元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施佳佶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1020号申请执行人：刘立国，男性，汉族，1976年3月18日出生,住庆安县馨悦雅典小区**楼****。被执行人：于井文，男性，汉族，1970年5月20日出生,住庆安,住庆安县丰收乡丰收村iv>被执行人：刘艳忠，男性，汉族，1974年9月10日出生,住庆安,住庆安县百盛小区iv>本院在执行刘立国与被执行人于井文、刘艳忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于井文、刘艳忠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于井文、刘艳忠给付申请执行人刘立国执行款19,543.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人于井文、刘艳忠未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于井文、刘艳忠银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月04日，本院做出决定对被执行人于井文、刘艳忠限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月四日书记员  龙云阁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2866号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：刘桂华，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人刘桂华金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2866号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保499号 广西友泰非融资性担保有限公司、韦松华： 关于申请人广西友泰非融资性担保有限公司与被申请人韦松华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初2305号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年12月10日解除对被申请人韦松华名下银行存款，额度为572928.09元冻结。 二、于2019年12月12日解除对被申请人韦松华名下车牌号为桂Ａ×××××英路览胜小型越野客车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2305民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4122号之二原告：株洲云盘石油化工有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇双牌村云盘村交界处。法定代表人：史跃飞。委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款物）。被告：黄建满，男，1976年10月20日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人邹卉，湖南谛议律师事务所律师，代理权限：特别授权（即参加诉讼，代收法律文书，参加调解，提起上诉等）。被告：罗蓓，女，1982年2月6日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人刘志林，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收相关文书）。第三人：唐剑，男，1979年12月15日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告株洲云盘石油化工有限公司与被告黄建满、罗蓓，第三人唐剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告株洲云盘石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建满向原告支付拖欠的货款本金346080元，并支付违约金103824元；2.被告罗蓓对被告黄建满的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年被告黄建满以湘潭和盛物流有限公司的名义与原告签订了一份《供油合同》，合同有效期从2013年9月27日至2014年12月31日，约定原告向被告的工地及车辆供油，并约定了石油价格、支付方式及违约责任。但在合同履行期间被告未能按约履行合同，拖欠货款。2014年1月27日，被告黄建满的员工唐剑代表两被告出具工地欠付原告油款26960元，2014年9月4日被告黄建满的员工魏昌代表被告出具了欠款102000元的欠条，2014年10月22日，原告与被告黄建满及其员工周炫共同对账签订了《对账明细》，确认了2014年4月至2014年8月4日剩余247120元货款未付，三笔款共计为376080元。在2015年期间被告陆续还款30000元，尚欠346080元。2017年3月4日，原告找到被告黄建满协商供油款还款事宜并签订了一份《协议》，约定2017年3月19日前把上述三笔款归为一笔一次性归还，但此后被告便开始拒接原告的电话，也不见原告。根据《供油合同》约定未按时支付货款的，每日按未付金额的2%支付违约金，现原告自愿放弃部分权利，仅按照本金的30%要求被告承担违约金103824元。被告罗蓓与被告黄建满系夫妻关系，黄建满系湘潭和盛物流有限公司的总经理，并由黄建满代表湘潭和盛物流有限公司与原告进行业务往来，被告黄建满向原告支付的部分货款也是由被告罗蓓的账户支出。湘潭和盛物流有限公司实际上是被告黄建满和罗蓓共同拥有的公司，该公司的收入完全由被告黄建满和罗蓓共同拥有，用于两人的家庭生活支出，因此被告罗蓓对本案债务应承担连带偿还责任。被告黄建满辩称：黄建满不是本案的被告，黄建满是和盛物流的员工，黄建满与原告签订的合同是受和盛物流有限公司委托，故原告起诉黄建满是没有事实依据的。被告罗蓓辩称：原告起诉事实虚假，罗蓓与黄建满是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间家庭没有任何与原告进行交易的事项，没有与原告发生交易的行为。因此，原告起诉不属实，请求法院驳回原告对两被告的起诉。第三人唐剑未作述称。经审理查明，2013年9月，原告株洲云盘石油化工有限公司（甲方）与湘潭和盛物流有限公司（乙方）签订一份《供油合同》，约定甲方24小时保质保量向乙方工地及车辆供油，按株洲市石油共挂牌零售价加运费0.15元计价，甲方根据乙方核准的数量为结算依据，累计货款为10万元结算一次，合同期限为2013年9月27日至2014年12月31日，合同并约定了违约责任。合同落款甲方处盖有“株洲云盘石油化工有限公司”印章，乙方处盖有“湘潭和盛物流有限公司”印章，黄建满在乙方的签约代表处签名。另查，2014年1月27日，唐剑向原告出具一份《欠条》，主要内容为：湘潭步步高新天地工地欠云盘石化公司油款26960元；2014年9月4日，魏昌向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今核算步步高新天地工地加油款102000元，核算无误；2014年10月22日，周炫与黄建满向原告出具一份《对账明细》，主要内容为：2014年4月至2014年8月4日，在株洲云盘石油化工有限公司合计加油55139升，共计417120元，已付170000元，还余247120未付，经办人：周炫（签名）、黄建满（签名），2014年10月22日。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告黄建满、罗蓓共同支付拖欠的货款346080元及违约金103824元。根据本院查明的事实，与原告订立《供油合同》的系湘潭和盛物流有限公司，被告黄建满虽在合同上有签字，但亦是作为签约代表签字而非合同主体签字，且原告提交的三份欠条亦不能证明黄建满就是本案油款的欠款人，此外原告也没有举证证明本案油款系被告黄建满和罗蓓的夫妻共同债务。因此，根据合同的相对性原则，本案被告黄建满和罗蓓并非本案适格被告，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲云盘石油化工有限公司的起诉。案件受理费8048元，减半收取4024元（原告已预交），退还给原告株洲云盘石油化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒家良二〇一九年十二月十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6032号-1本院于2019年12月10日对张宪法起诉李某离婚纠纷一案作出（2019）豫1623民初6032号民事判决书，该判决书第3页“案件受理减半收取150元，由原告位瑞东负担”中的“位瑞东”误写，应补正为“张宪法”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1623民初6032号民事判决书，该判决书第3页“案件受理减半收取150元，由原告位瑞东负担”中的“位瑞东”误写，应补正为“张宪法”。审判员  李广真二〇一九年十二月十日书记员  赵海铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1661号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人甘冠军,系该公司董事长。被执行人：荀政龙，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人荀政龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0681民初1024号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人荀政龙未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请,本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月11日,本院向被执行人荀政龙送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2019年11月20日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2019年12月12日对被执行人荀政龙适用限制高消费措施,并同日将被执行人荀政龙纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月13日,本案应当执行的标的金额为借款本金100,000元及利息，受理费1,524.85元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巢烨二〇一九年十二月十三日书记员  刘健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8615号原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码91360500662028416T。法定代表人：甘武平，该公司事业部助理总经理。委托诉讼代理人:李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：敖刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杭州利轩物业管理有限公司新余市分公司与被告敖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月二十日法官助理张可书记员胡蓉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1779号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，租住济宁市任城区。因犯故意伤害罪，2006年12月1日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因寻衅滋事，2017年3月29日被汶上县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。指定辩护人郭红文，山东金华表律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案。适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人郭红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月17日13时许，在济宁市任城区李营街道办事处贾庄村郭某家中，因经济纠纷，被告人郭某某与郭某发生口角，后郭某某用杯子砸到郭某的右脸部，造成郭某面部受伤。经鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。2019年9月2日，郭某对郭某某的行为表示谅解。2019年9月3日，被告人郭某某经公安机关传唤到案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了，1.书证：常住人口基本信息、谅解书、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：出警录像光盘一张。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人郭红文提出的辩护意见是，本案系因经济纠纷而起，犯罪情节较轻，双方均有过错。被告人郭某某出于自卫才顺手拿起被子砸了被害人。被告人郭某某有悔罪表现，系自首，并且自愿认罪认罚。被告人郭某某和被害人已经达成和解协议，没有再犯罪的危险。请求法庭对被告人郭某某适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日13时许，在济宁市任城区李营街道办事处贾庄村郭某家中，因经济纠纷，被告人郭某某与郭某发生口角，后郭某某用杯子砸到郭某的右脸部，造成郭某面部受伤。经鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。2019年9月2日，郭某对郭某某的行为表示谅解。2019年9月3日，被告人郭某某经公安机关传唤到案。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字（2019）185号鉴定书；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：出警录像光盘一张。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，具有客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾受到刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人郭某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某某已与被害人达成协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人郭某某进行社会调查评估，被告人郭某某对所居住社区影响较大。指定辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一九年十二月五日书记员  李 萌
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1030号吴云虎、彭泽宇、黄勤：本院执行的吴云虎、彭泽宇申请执行黄勤不当得利纠纷一案，经被执行人黄勤自动履行，执行金额5000元已到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1424号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董晗，男，1997年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年11月28日由本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人董晗犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人董晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月14日8时10分许，被告人董晗酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿菏泽市220国道自北向南行驶，至上海路与220国道交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的董晗血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。被告人董晗归案后如实供述自己本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币五千到八千元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人董晗在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、民警执勤经过、被告人董晗的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人董晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人董晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年十二月六日书记员  桑贤文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15854号 原告：毛玉斌，男，1975年8月9日出生，汉族，河南省潢川县。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：柴云夫，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毛玉斌与被告柴云夫承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛玉斌的委托诉讼代理人石王磊，被告柴云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机工时费50160元，并支付自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年期间，原告承揽被告的东江村复耕平田项目。双方约定挖掘机工时费每小时220元，按工时计算报酬。被告依据每日工作时间向原告出具凭条。在完成复耕平田项目后，经核算，原告共作业285小时，被告应付给原告工时费62700元，实际已支付20%，由被告出具对账单一份。经原告多次催讨，被告一直未付。 被告柴云夫答辩称：工程是由被告的外甥承包，被告也系受外甥雇佣。原告等人找被告对账，称自行向镇政府直接讨取，故出具了对账单。所欠的款项是正确的，但原告应向被告的外甥追讨。 原告为证明自己的主张向本院提供对账单一份，对账单载明“挖机老板毛玉斌在我工地总共计时间285小时,每小时220元,应付62700元,实际已付20%”。被告对证据的真实性及欠款数额无异议，但认为该款应由其外甥支付。 因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，同时对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供挖掘机承揽服务后，有取得报酬的权利。本案原、被告对尚欠报酬50160元无异议，其主要分歧在于应由谁支付。原告为证明应由被告支付欠款，已提供了由被告出具的对账单一份；而被告未提供证据证明其系受外甥委托。直至庭审结束后，法庭给予补强证据期间，被告也未提交证据证明，应承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付尚欠报酬并支付尚欠款自起诉之日（2019年9月23日）起至款付清日止的利息损失予以支持；利息支付标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告柴云夫应支付原告毛玉斌挖掘机承揽款50160元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，依法减半收取527元，由被告柴云夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十三日 书记员  楼 榕 ?
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3686号上诉人（原审原告）承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地平泉市平泉镇府前街**。法定代表人：李健倚，职务：经理。被上诉人（原审被告）：于凤艳，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店因与被上诉人于凤艳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店于2019年12月16日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店撤回上诉，本案按原审法院判决执行。二审案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月十六日法官助理于一书记员杨悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2327号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：姜殿泽，男，1985年10月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山海城市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2452号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜殿泽银行存款149282.18元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1266元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1704号之五被执行人：张军付，男性，地址：河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1760号民事判决书，向被执行人张军付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军付在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5,455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2381号 乔某某、刘某某、辛瑞：申请执行人乔某某与被执行人刘某某,辛瑞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初8321号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,辛瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还85625元，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘某某名下的车辆一辆，扣划了被执行人名下的银行存款，后双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2381号执行案件执行完毕，于2019年12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3056号原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地，滦平县滦平镇05鑫港小区****。统一社会信用代码：931308243200875635。法定代表人：闫金华，职务，经理。委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：王克岩，男，1973年6月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：刘秀云，女，1974年1月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：赵万龙，男，1968年7月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：王翠平，女，1968年6月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：李明森，男，1966年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：高中莲，女，1966年8月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>被告：谢铁喜，男，1964年1月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦，住滦平县div>原告滦平县供销农民合作社联合社与被告王克岩、刘秀云、赵万龙、王翠平、李明森、高中莲、谢铁喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告滦平县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、请求滦平县人民法院依法判令七被告偿还原告代偿的借款104725.86元及利息。2、由六被告承担诉讼代理费3000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经上级主管部门批准的农民专业合作社，其经营范围包括提供合作担保服务业务。2015年6月5日，原告与中国农业银行股份有限公司滦平县支行（以下简称农行滦平县支行）签订农户贷款风险保证合作协议，协议约定：由甲方即农行滦平县支行向乙方即原告联合社的社员发放信用贷款，由原告进行担保，如原告社内成员不能如期还款，原告作为担保人代为清偿，清偿后依合同约定进行追偿。2016年8月12日，被告王克岩、赵万龙、高中莲与原告签订担保保证合同，三人为一组，分别从农行滦平县支行借款50000.00元，对于以上借款，三人约定互负连带偿还义务。同时，以上三被告王克岩、赵万龙、高中莲的配偶分别为三笔借款自愿承担连带责任。以上借款期限均为三年，用款方式为可循环方式，即2016年8月10日至2019年8月9日。对于以上借款，原告为三人提供担保保证。同时，被告谢铁喜自愿为三被告的贷款提供反担保。三被告在借款期限内第一个循环期均如期将贷款偿还，在第二个循环期即2017年12月19日至2018年12月18日，借款人王克岩没有使用单笔贷款50000.00元，但其仍自愿为组内成员赵万龙、高中莲的借款提供担保。在第二个借款循环期到期后被告赵万龙、高中莲逾期一直没有偿还贷款。故原告方依照其与农行滦平县支行签订的合同及其与三被告签订的反担保合同及时催收贷款，然而经多次协商被告赵万龙、高中莲一直以种种理由推脱。2019年3月29日，农行滦平县支行依照其与原告签订的合同从原告的保证金账户中已将赵万龙、高中莲所借贷款及利息予以扣划。原告认为：三被告王克岩、赵万龙、高中莲借取贷款时约定承担连带保证责任，同时三被告的亲属自愿为三笔贷款承担连带责任，另外，谢铁喜亦为三被告的借款提供担保。现原告依照原告与农行滦平县支行签订的合作协议及原告与六被告签订的反担保合同将被告赵万龙、高中莲的借款偿还，故对于以上借款六被告应依法承担连带给付义务。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告滦平县供销农民合作社联合社不能提供被告王克岩、刘秀云的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王克岩、刘秀云的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十二月二日书 记 员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3763号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：宋勇强，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告宋勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告宋勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年5月8日。二、卡号及户名：62×××71，宋勇强。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金56312.49元、利息4259.47元、违约金3349.68元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告宋勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勇强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金56312.49元、利息4259.47元、违约金3349.68元，共计63921.64元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告宋勇强负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5406号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：黄绍铃，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈啟利，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：谢勤，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：林智辉，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海柘融投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢连弟。本院在执行(2018)沪0101民初5251号杭州银行股份有限公司上海分行与黄绍铃、陈啟利、谢勤、林智辉、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人黄绍铃、谢勤、林智辉、上海柘融投资管理有限公司名下无可供执行财产。本院依法扣划被执行人陈啟利名下存款人民币1983元，查封被执行人谢连弟名下号牌号码为沪K9XXXX的汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保33号之一 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：陶晓冉，男，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与陶晓冉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保33号民事裁定，裁定冻结陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元，期限为1年。天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，未按期缴纳诉讼费属于解除保全的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6820号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：崔龙，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执177号之一 申请执行人:丽江古城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915307022192123743。 住所地：丽江市古城区。 法定代表人蔡云波，公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530702555144411X。 住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。 法定代表人张卫军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人丽江古城农村商业银行股份有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人以“拟与被申请人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司对偿还贷款本息之事宜进行协商”为由，于2019年12月14日向本院撤回执行申请，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)云07执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 毛文杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1114号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告余平偿还原告人民币10000，利息人民币7366元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17366元。2.判令被告余平承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告余平均是第三人旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月23日，原告通过第三人人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告余平借出人民币10000元（协议编号：612351721449987785，到期日为2016年7月27日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告余平均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3913号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西凌云县，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：唐生朋，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人唐生朋劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初782号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2360号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再97号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2360号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初782号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1084号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人唐生朋的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1084号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执恢32号申请执行人：武山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91620524720261233W，住所地：甘肃省武山县城关镇滨河路**。法定代表人：李向宏，该社理事长。委托代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：杨志红，女，汉族，生于1965年12月，清水县人民医院退休职工，住清水县红堡镇。被执行人：清水县永丰农牧有限责任公司，统一社会信用代码：91620521720295994N，住所地：清水县太坪乡曹冯村林场。法定代表人：刘小平，该公司总经理。本院在执行武山县农村信用合作联社与杨志红、清水县永丰农牧有限责任公司借款合同一案中经查，被执行人杨志红、清水县永丰农牧有限责任公司名下均无银行存款、土地、房产、车辆登记信息，确无可供执行财产。本院于2019年10月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人武山县农村信用合作联社提出书面申请，请求依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年十二月十八日书记员  周 鳢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢170号之二 申请执行人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曹玉波与被执行人谭雄勇、胡萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金240000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3043元、保全费1970元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人胡萍名下的位于贺州市××区××路××单元××房产、××贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元第×层×号房产，及与案外人黄启军共同共有的位于贺州市江北中路×号广裕·帝景湾×栋×号房产，但是暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况通过邮寄情况告知书告知申请人并记录存档。本案申请执行人的债权暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹 媚
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3572号原告：刘江英，女，1984年11月2日出生，汉族，武安市人。被告：郭志忠，男，1968年4月1日出生，汉族，邯郸市涉县人。被告：涉县华运运输有限公司，住所地涉县涉城镇东河路**。法定代表人：戴金亮，该公司总经理。被告：李卫兵，男，汉族，武安市人。本院在审理原告刘江英诉被告郭志忠、涉县华运运输有限公司、李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，刘江英因需要准备证据材料，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘江英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘江英承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月六日书记员  赵 卉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1052号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人甄某某，男，1990年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月15日23时23分许，被告人甄某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至北二环十里铺时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的甄某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人甄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月15日23时23分许，被告人甄某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至北二环十里铺时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的甄某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人甄某某供述、现场笔录、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月七日 书记员  肖倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执848号之三 申请执行人：蒋晓君，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：滕柏萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行蒋晓君与被执行人滕柏萍民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕柏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋晓君向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还蒋晓君借款本金394000元及利息、负担申请执行费5810元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，查明被执行人滕柏萍所有的位于桂林市××区××号桂林国奥城C5×-×-×号房屋一套已被桂林市叠彩区人民法院查封，本院（2019）桂0324执606号案件对该房产予以轮候查封；另查明被执行人在银行及微信账户有7102.74元存款并予以扣划;对被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌小型汽车两辆予以查封（未实际扣留）。 除前述财产外，被执行人滕柏萍无其他财产可供执行。现申请执行人蒋晓君未予实现的债权为本金386897.26元及利息。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，本院将被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9140号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：侯巧红，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省舞钢市被告：肖长生，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告张志扬与被告侯巧红、肖长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张志扬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 昆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异126号 案外人：卢燕，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卢兴云（卢燕之母），住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卢燕对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区18#2301、18#2601室房产（以下简称案涉二房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢燕向本院提出异议称，请求解除对案涉二房产的查封、拍卖、变卖等执行措施。其主张的主要事实与理由为：卢兴云与玄凯房产公司于2014年11月25日签订还款协议，约定玄凯房产公司以含案涉二房产在内的五套房源（4500元/㎡）销售款偿还卢兴云2**万元借款。后经卢兴云同意，双方约定以案涉二房产卖给卢燕的方式抵债。2014年11月28日，卢燕与玄凯房产公司签订商品房买卖合同，玄凯房产公司出具不动产发票，并于当日完成房屋交接验收。卢燕接收房屋后一直实际占有、管理至今，并支付房屋物业管理费用等。卢燕与玄凯房产公司订立合同系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合同成立并生效，对双方产生约束力，房屋实际所有权人为卢燕。综上，请贵院依据客观事实，综合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。 黄劲松辩称，卢燕提供的证据仅能说明玄凯房产公司与卢兴云存在名义上的借款关系，但未提供相关证据对借款予以证明。且玄凯房产公司以销售房款向卢兴云支付借款，并非以房抵债，而卢兴云单方出具的证明无证明效力，不能反映相关事实。卢燕仅提供玄凯房产公司自开发票不能证明其已取得房屋所有权，且房屋并未实际入住。 玄凯房产公司称，卢燕主张的以房抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，卢燕提交下列证据：1.18#2301、2601商品房销售合同、不动产发票；2.还款协议、债权证明。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉二房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉二房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉二房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉二房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人卢燕遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉二房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉二房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，卢燕主张以玄凯房产公司欠卢兴云的借款抵付案涉二房产购房款，但其用以证明该事实的还款协议，因无其他证据佐证二者之间借贷关系的真实性，本院对还款协议真实性无法确认。另该还款协议内容与卢燕主张的以房抵债事实亦无法相互印证，虽有卢兴云出具的证明，但考虑其在本案的特殊身份，再无其他证据佐证的情形下，对于以房抵债的事实，本院不能确认。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同、不动产发票，不能确认卢燕主张的案涉二房产系在法院查封前已经购买的事实。故卢燕所举证据不足以证明其对案涉二房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉二房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对卢燕要求停止案涉二房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18077号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5880号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1082号上诉人（原审原告）：叶朝明，男，1969年9月19日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所：云南省禄劝县鼎诚佳园小区**。法定代表人：朱盛强，经理。委托诉讼代理人：曾仪林，男，1966年4月5日生，汉族，昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司员工，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：禄劝天裕房地产开发有限公司。。住所：云南省禄劝县鼎诚佳园小区**法定代表人：童光明，总经理。委托诉讼代理人：杨元，男，1976年8月24日生，彝族，禄劝天裕房地产开发有限公司员工，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路18号附1号（天城佳园1幢2层商铺204号）。负责人：童朝军，经理。委托诉讼代理人：杨元，男，1976年8月24日生，彝族，禄劝天裕房地产开发有限公司员工，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人叶朝明、上诉人昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司（以下简称“裕光建筑公司”）、上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司（以下简称“天裕地产公司”）因与被上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司（以下简称“天裕地产版纳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下认定事实不清，违反法定程序的情形：第一，本案工程是裕光建筑公司承包后又转包给叶朝明实际施工，且叶朝明不具有施工资质，一审认定裕光建筑公司与叶朝明签订的《项目承包协议书》无效并无不当。因无效合同不可能再继续履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应向叶朝明释明可以将支付工程进度款的请求变更为支付已完工程价款，但一审法院未进行释明，导致本案未就合同无效的后果进行处理，当事人之间的争议未予解决。第二，根据叶朝明起诉状的内容，其诉请的节点工程款中包含210万元的停工损失，一审法院对210万元停工损失的请求未进行审理和判决，存在漏审漏判。第三，涉及鉴定意见的认证，一审法院应根据当事人的质证意见通知鉴定人出庭接受质询并出具回复意见，法院在此基础上进行认证。第四，责任主体方面，叶朝明请求裕光建筑公司、天裕地产公司、天裕地产版纳分公司承担共同责任，重审时应注意审查案涉合同的签订及履行情况，根据当事人主张对责任主体进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初50号民事判决；二、本案发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。上诉人叶朝明预交的二审案件受理费107553元，上诉人昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司预交的二审案件受理费107553元，上诉人禄劝天裕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25239.58元予以退回。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年十二月四日书记员  陶绍花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢42号 申请人:沈阳市久丰塑钢门窗有限公司; 被执行人:辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司 沈阳市久丰塑钢门窗有限公司与辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已执行到位68000.00元。本院已于19-02-18日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2001）皇经初字第519号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初595号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄宏宇，男，1976年7月16日出生江西省南昌县，汉族，大学文化，公务员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，家住南昌县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。法定代理人黄某1，男，住江西省南昌市南昌县，系被告人黄宏宇的父亲。辩护人罗振山、刘廷礼，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄宏宇犯故意杀人罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄某2出庭支持公诉，被告人黄宏宇及其法定代理人黄某1、辩护人罗振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄宏宇系南昌县公安局的民警，长期患有抑郁症，被害人黄某3（2017年2月12日出生）系被告人黄宏宇的亲生儿子。2019年5月29日18时许，被告人黄宏宇驾驶其本人所有的赣Ａ×××**银灰色海马轿车，带被害人黄某3到南昌县公安局北面院子内，在车内与被害人黄某3进行交流时，见被害人黄某3在副驾驶位置只重复玩一个玩具不理人，没有办法进行交流，被告人联想到之前带被害人到医院检查出被害人患有自闭症，感觉很痛苦，加上近期工作压力过大，因而起意想帮被害人黄某3和整个家庭解脱痛苦，便突然用双手掐住被害人黄某3的脖子，致使被害人黄某3窒息死亡。被害人黄某3经鉴定系被他人徒手扼压颈部致窒息死亡；被告人黄宏宇经鉴定作案时处于复发性抑郁症发病期，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。2019年5月29日案发后，被告人黄宏宇即主动到南昌县公安局刑事侦查大队莲塘中队投案。上述事实，被告人黄宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂静、涂得云、姚丽华、黄丽萍、黄宏萍、刘全根、公平、黄五弟等人的证言，南昌县公安局现场勘验笔录及现场照片、检查笔录，南昌大学一附院就诊记录、南昌县中医院病历资料、江西省儿童医院检查资料、南昌县人民医院急诊抢救记录，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，南昌县公安司法鉴定中心DNA鉴定书、手印鉴定书、毒化理化检验报告、死因鉴定书及尸检照片，归案经过、刑事谅解书及被害人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏宇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人案发时处抑郁症发病期，经评定为限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。案发后，被告人黄宏宇即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪；又系家庭成员间的杀人行为并取得了被害人亲属的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。被告人的犯罪对象为自己幼儿，系未成年人，具有酌情从重处罚情节。因本案被害人并无过错，被告人的行为既不属溺婴，亦不属激愤杀人等情形，故辩护人提出被告人犯罪情节较轻，法定刑应为有期徒刑三至十年的意见，与本案查明的犯罪事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人辩护的被告人为限制刑事责任能力人、有自首情节，可从轻、减轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄宏宇的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄宏宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2025年5月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严潇君人民陪审员  聂弟华人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月五日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1696号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系原告职工。 被告：陈义伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾建芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳子文，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：戴华，女，1970年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈义伟、曾建芬、柳子文、戴华金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告陈义伟、曾建芬共同返还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年9月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告陈义伟、曾建芬承担；3.判令被告柳子文、戴华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行的委托诉讼代理人郭志泉以及被告柳子文、戴华到庭参加了诉讼，被告陈义伟、曾建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年10月9日，原告农商行与被告陈义伟、柳子文、戴华签订了合同号为9351120170010799的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈义伟出借200000元，利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，借款期限为2017年10月9日至2019年10月8日。合同还约定：若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息；债权实现费用由借款人承担。被告柳子文、戴华对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、实现债权费用等。同日，被告曾建芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。 嗣后，被告陈义伟仅支付利息至2018年9月20日，借款本金及剩余的利息未支付。 另查明，2019年8月21日，原告向本院申请财产保全，要求依法对被申请人陈义伟、曾建芬、柳子文、戴华名下价值200000元的财产予以保全，并提供了担保。本院予以准许并出具（2019）浙1181民初1696号民事裁定书。原告为此支付了保全费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（按照合同约定的利率自2018年9月21日计算至款项还清之日）； 二、被告陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费1520元； 三、被告柳子文、戴华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈义伟、曾建芬、柳子文、戴华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  张先祥 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  季 薇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执737号 申请执行人：饶某1，男，2011年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：邱美清，女，1945年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：饶某2，男，2013年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：曾令海，男，1988年3月6日出生，住广西陆川县。 关于本院执行申请执行人饶某1、邱美清、饶某2与被执行人曾令海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人饶某1、邱美清、饶某2于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年7月6日依法向被执行人曾令海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，同时委托广西陆川县人民法院调查被执行人户籍地可供执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月六日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执633号申请执行人：逊克县人民法院。法定代表人：王君，职务：院长。被执行人：孙继锋，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人孙继锋罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1178号申请人：中国建设银行股份有限公司吉水支行法定代表人：张德东统一社会信用代码:91360822862113260T被执行人钟小鲁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年9月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人钟小鲁金融借款合同纠纷一案。由于申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院申请撤回对（2018）赣0822民初2081号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2081号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月九日书记员  彭 强
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1205号申请执行人：李芳芳，女，汉族。被执行人：李军，男，汉族。申请执行人李芳芳与被执行人李军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李芳芳于2019年8月1日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人李军给付申请执行人李芳芳执行款40000元，承担案件受理费1060元，执行费500元。本案在执行过程中，本院对被执行人李军名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李军的银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人李军名下无房产登记信息；并向工商、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人李军名下有可供执行的财产；调查表明，被执行人李军无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人李军纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月9日将被执行人李军采取司法拘留。以上财产查控情况，本院已于2019年9月17日以书面谈话形式告知了申请执行人李芳芳，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李芳芳明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十二月五日书记员  樊永胜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2392号申请执行人：高某某，男，住甘南县东阳镇隆胜村四屯。被执行人：张某，男，住甘南县东阳镇东阳粮种场。被执行人：张某某，男，住甘南县东阳镇隆胜村四屯。高某某与张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2392号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月十一日书记员 ： 张 亮
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审15号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南康伟信息技术有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。统一社会信用代码530900100002169。法定代表人：吴冬，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，被申请执行人云南康伟信息技术有限公司的住所地为云南省临沧市临翔区，工商登记机构为临沧市市场监督管理局（原临沧市工商行政管理局），实际用工地也不在永德县行政区域内，根据《劳动保障监察条例》第三条“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，申请执行人永德县人力资源和社会保障局对行政相对人住所地、工商登记地及实际用工地皆不在永德县行政区域内的云南康伟信息技术有限公司没有劳动保障监察行政执法管辖权，即申请执行人永德县人力资源和社会保障局不具备行政执法的主体资格。故申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院认为违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，应不准予执行。综上所述，经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月十九日书记员 杨荣倩相关法律：第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2645号 申请执行人：王志明男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方赵马男，1991年1月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王志明与被执行人方赵马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志明于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方赵马给付申请执行人王志明借款1万元、逾期利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方赵马发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方赵马履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方赵马逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赵马的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方赵马的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方赵马名下的浙Ｈ×××××号牌小汽车，已于2019年2月18日办理转出手续。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费38元，执行费66元。 鉴于被执行人方赵马拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方赵马采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初373号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：泰安喜童贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰星大街与北铭路交汇处北铭大厦旁太阳岛母婴购物中心满庄店。 法定代表人：冯冲，总经理。 委托诉讼代理人：张南，男，该公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告泰安喜童贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋姚瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8589号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款2500元、截至2019年3月6日的利息159.68元、罚息158.21元，合计2817.89元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为2500元，借款期限为2017年7月28日至2018年7月28日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月28日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款2500元，借款于2018年7月28日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款2500元、利息159.68元、罚息158.21元，合计2817.89元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款2500元、截至2019年3月6日的利息159.68元、罚息158.21元，上述合计2817.89元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终517号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，女，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王建全，男，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）及原审被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15318号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》（以下简称审理侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。具体到本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在石家庄，侵权结果发生地也在石家庄，由石家庄的法院审理更有利于查明案件事实，亦更为合理。故此提起上诉，上诉请求如下：撤销一审法院作出的一审裁定并将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上公司未经许可，在其经营的“河北石家庄联通IPTV”上提供爱奇艺公司享有著作权的影视作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被侵权人爱奇艺公司住所地为北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。对于爱上公司主张本案应由侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个民法院起诉。故此爱奇艺公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与审理侵害信息网络传播权的规定第十五条规定并不冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1603号之九被执行人巴全生，沂南县。关于民事一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人巴全生在中国建设银行6217002290016376997_156_1账户内存款人民币25.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巴全生在中国建设银行6217002290016376997_156_1账户内存款人民币55817.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十一日书记员  王京云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15318号之一 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路。 法定代表人：吕家辉，系总经理。 委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。 被告：辽宁纬恒科技发展有限公司,住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街。 法定代表人：张巍。 被告：张巍，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：张辉，女，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告辽宁纬恒科技发展有限公司、张巍、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费14，822元，减半收取7，411元，保全费5,000元，均由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王美鸥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再107号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：殷鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：梁姬英，女，1978年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人殷鹏、梁姬英房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初322号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2574号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。殷鹏、梁姬英辩称，我们不认可安阳新华富置业有限公司的观点。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2574号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初322号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十六日书记员 崔江梅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。负责人：左建宁，任该支行行长。委托代理人：张凯龙，该行员工。被执行人：郑润年，男，1962年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，现住陕西省岐山县益店镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人郑润年借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2019年2月18日作出的(2018)陕0323民初1845号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑润年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年10月8日向本院申请执行，请求偿还借款本金44524.37元、利息28674.68元、律师费1097.99元、案件受理费1630元，本院依法受理。本案在执行中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执584号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十六日书记员  安贝贝