河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3302号上诉人(原审被告)：朱伟鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小静，女，1979年3月18日出生，汉族,住河南省许昌市建安区（原许昌县。被上诉人(原审原告)：郭金金，女，2003年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。二被上诉人法定代理人：王海枝，女，1956年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县石桥乡双庙王村**。系被上诉人李小静之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。系许昌市农民工法律援助工作站指派律师。上诉人朱伟鹏因与被上诉人李小静、郭金金返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱伟鹏及其委托诉讼代理人王瑞芬，被上诉人李小静与被上诉人郭金金的法定代理人王海枝、共同委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟鹏上诉请求：1.撤销原判，查清事实，依法予以改判或者将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。理由有三：本案是返还原物纠纷，返还原物纠纷的案由是物权保护纠纷的一个子案由，作为该法律关系的权利主体应当是物的所有权人、他物权人或者是占有人，故被上诉人首先需要证明涉案房屋合法归其所有或者占有。其次，需要证明朱伟鹏非法占有房屋，且存在拒不返还的情形。其一、被上诉人不拥有房屋的所有权。涉案房屋始建于1987年，由朱伟鹏爷爷朱法昌出资修建，因涉案房屋属不动产，应当依据不动产权证书或者宅基地证证明权属问题，所有权应当归朱伟鹏爷爷朱法昌所有（许昌县人民政府颁发的第29号宅基地证可证明）。朱伟鹏爷爷逝世后，针对涉案房屋是否存在遗嘱不明，不存在遗嘱的情形下，按照法定继承，涉案房屋应当归属所有人的儿女所有。据了解，所有人朱法昌共有四个儿子。被上诉人仅是其中一个继承人的配偶以及继子女，涉案房屋在没有经过分割以及遗嘱分配的情况下，被上诉人不拥有涉案房屋的全部份额。其二、朱伟鹏付出大量的人力、物力、财力将宅基地上的房屋于2014年翻建，并将房屋交由其叔叔朱铁山暂住，无赠与以及所有权转让的意思表示。且仅凭被上诉人证据亦不足以证明房屋所有权发生转移。其三、被上诉人无证据证明上诉人非法占有房屋，即使存在占有，上诉人亦属合法占有房屋，不存在返还一说。被上诉人证据不足以证明上诉人占有并支配房屋。被上诉人主张返还原物的法律基础是：其为朱铁山法定继承人，房屋属于遗产，其拥有继承权，也就是拥有房屋的所有权。退一步讲，即使法院认定房屋属朱铁山所有，由于朱铁山法定继承人并非仅为被上诉人，上诉人亦属于继承人之一。上诉人年幼丧父，母亲改嫁，自小跟随其叔叔朱铁山生活，双方已形成事实上的扶养关系。上诉人占有房屋属合法占有，被上诉人无权要求返还。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定被上诉人拥有所有权的法律基础为继承相关规定，但其并未审查继承法律关系中被继承人的继承人数额以及继承份额，故一审法院应当适用继承法的相关规定，审查上诉人是否为合法继承人，以及是否存在转继承、代位继承的情形。三、本案应为继承纠纷，而非返还原物。即使是案由正确的情况下，寻求救济亦应当先继承之诉，后为返还原物之诉。李小静、郭金金辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、针对上诉理由，在认定事实方面：首先，李小静具有涉案房屋的所有权，并且一直占有使用该房屋至朱铁山去世。涉案房屋由李小静和丈夫朱铁山在2014年共同生活期间修建，两人在2015年登记结婚，且婚前和婚后李小静一直生活在涉案房屋中直至其丈夫朱铁山因事故死亡，朱伟鹏的爷爷在多年前已经去世，按照农村习俗，一个儿子一处宅子，朱伟鹏的爷爷将该处宅子上的老瓦房赠与给朱铁山，朱铁山将原来的瓦房拆掉后重新在2014年修建的涉案房屋，该房屋是李小静和丈夫朱铁山修建，不存在上诉状中所说的是朱伟鹏爷爷修建涉案房屋的事实。其次，涉案房屋是李小静和丈夫朱铁山修建，与朱伟鹏无关，修建涉案房屋朱伟鹏没有付出任何人力物力和财力。1.朱伟鹏父亲在其7岁左右去世，其母亲在父亲去世后改嫁他乡，加上其爷爷也去世得早。朱伟鹏自幼跟随奶奶生活，其奶奶年迈无劳动能力，朱伟鹏上学期间的生活和学习费用全靠李小静丈夫朱铁山接济，修建该房屋时朱伟鹏23岁，刚参加工作不久，根本没有财力去翻建叔叔家房屋，更不可能去借款给叔叔朱铁山修建房屋居住，其说涉案房屋是其修建不符合常理。2.李小静一审出具的朱伟鹏给李小静和丈夫朱铁山书写的证明也证明了朱伟鹏认可该房屋是属于朱铁山一人所有，与朱伟鹏无关，一审中朱伟鹏否认曾书写过该证明，但当听说要申请笔迹鉴定时又认可了该证明是本人亲自自愿书写，这也证明朱伟鹏的诉讼中的不诚信行为，其言辞的真实性值得怀疑。3.李小静在一审中提交的在不动产登记中心复印的涉案房屋的坐落位置图也明确记载了涉案房屋的房主为朱铁山，如果该房屋是上诉人修建，则房屋登记不可能登记为朱铁山，综合以上几点，也证明了上诉状中的陈述是在歪曲事实，没有任何事实依据。另外，朱伟鹏存在非法占有该房屋且有将两被上诉人赶出涉案房屋的事实。双方因李小静丈夫朱铁山的死亡赔偿款问题发生矛盾且引发诉讼，朱伟鹏在事发后便将该涉案房屋大门紧锁，将被上诉人母女赶走。2018年3月份，朱伟鹏的丈夫朱铁山因事故死亡后，事故方将款项赔偿数额确定后，朱伟鹏欺负被上诉人母女弱小，不愿将赔偿金分给被上诉人母女，后两被上诉人无奈，起诉到法院要求分割赔偿款，在诉讼中，朱伟鹏要求作为朱铁山的养子参与赔偿款的分配，但法院驳回了朱伟鹏的请求，该赔偿款案件结束后，涉案房屋被朱伟鹏非法占有，被上诉人有家不能回，只能暂时居住在母亲家中。三、一审适用法律正确，涉案房屋与朱伟鹏没有任何关系，朱伟鹏也不是涉案房屋的继承人，朱伟鹏无论基于何种理由均无权将被上诉人母女赶出涉案房屋，更无权非法占有控制该房屋，被上诉人起诉案由正确。被上诉人的房屋建好后一直居住生活在涉案房屋内，在其丈夫去世后也应继续生活在涉案房屋，朱伟鹏在多年前已经招赘到其岳父家，一直未在该涉案房屋所在地石庄村生活，只是因被上诉人丈夫去世后为争夺赔偿款才又回到石庄村，且在回来后，先是要求分赔偿款，后为非法占有涉案房屋将被上诉人母女赶走，前几个月又将被上诉人丈夫朱铁山名下的宅基地卖给他人，现他人正在该宅基地上施工修建房屋，朱伟鹏的种种行为只是为了将朱铁山名下的所有财产非法据为己有。李小静、郭金金向一审法院起诉请求：判令被告将位于许昌市建安区将官池镇石庄村二组的房屋返还给原告，同时由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系母女关系，被告系原告李小静丈夫朱铁山（已去世）的侄子。2014年，原告李小静与丈夫朱铁山认识并共同生活，朱铁山在建安区将官池镇石庄村二组修建有两层住房一套，2015年12月21日，原告李小静于丈夫朱铁山登记结婚，婚后原告郭金金跟随母亲李小静与朱铁山在该涉案房屋共同生活。朱铁山于2018年3月6日去世，在此之前，被告和原告丈夫朱铁山就房屋所有权达成协议，被告认可朱铁山盖房一套，房屋所有权归朱铁山所有，相关机关在进行土地普查时，也确认该处宅基地的使用人为朱铁山，且被告结婚后到女方家庭生活已不在原籍居住。因原、被告双方之间存在矛盾，现被告将该涉案房屋闭门换锁，不允许二原告居住。一审法院认为，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告将朱铁山所有的房屋据为己有，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还侵占房屋的请求予以支持。被告辩称，涉案房屋是自己所盖，宅基地是其父亲朱继山留下的，因被告未向提供证据予以证明，对此辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决：被告朱伟鹏于本判决生效后十日内将侵占房屋返还原告。案件受理费100元、减半收取50元，由被告朱伟鹏承担，暂由原告垫付，由待执行判决时一并返还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱伟鹏提交证据：第一组证据：朱伟鹏户口本、结婚证原件和许昌市建安区许由街道办事处梨园社区居民委员会于2019年11月23日出具得《证明》各一份。证明：证明朱伟鹏2016年11月份结婚，在2017年10月份户口迁移到建安区将官池镇薛坡村，并在梨园社区居住的事实，朱伟鹏并未在涉案房屋居住。第二组证据：宅基地证一份、建房收据一份。证明：证明涉案房屋所占有的宅基地上的原始房屋归朱法昌所有，朱法昌系朱伟鹏的爷爷，朱伟鹏是有继承权的。第三组证据：许昌市建安区将官池镇南石庄村村民委员会出具的证明2份。证明：证明涉案房屋系2014年朱伟鹏出资建立。第四组证据：南石庄村出具的证明一份、家庭关系证明各一份。证明：刘付荣2019年5月16日去世的事实，朱伟鹏系涉案房屋的合法继承人。上诉人李小静、郭金金质证认为：对第一组证据中户口本的真实性无异议，也证明朱伟鹏已去其岳家生活的事实。对居民委员会出具的证明部分有异议，朱伟鹏一直在薛坡村居住，朱伟鹏无论在何处居住，不影响朱伟鹏非法占有涉案房屋，闭门关锁，将被上诉人母女赶出涉案房屋的事实。对第二组证据中宅基地证的真实性有异议，该证据并未注明宅基地的位置，也未注明宅基地证的发证时间，该份宅基地证上的位置图与建安区不动产登记中心的位置图不一致，不是涉案房屋的宅基地证。对收据的真实性和关联性有异议，不能证明就是建设涉案房屋的手续费。对第三组证据：对这2份证明的真实性、客观性均有异议，该证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受询问，且证明上的签名均是朱伟鹏的亲戚和邻居，与朱伟鹏有利害关系，证据不应当被采信。第四组证据与本案无关。本院对朱伟鹏提交的证据审核后认为，对第一组证据中朱伟鹏户口本、结婚证原件的真实性予以确认，《证明》属证言性质，因被上诉人对部分内容有异议，《证明》的出具人未到庭接受各方质询，对《证明》中被上诉人不予认可的部分，本院不予采信。第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信。出具第三组、第四组证据的相关人员均未到庭接受各方质询，被上诉人不认可，故对该组证据，本院不予采信。二审中，被上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据各方当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：一审判决上诉人将案涉房屋返还给二被上诉人是否有事实根据和法律依据。本院认为，李小静丈夫朱铁山去世前，与朱伟鹏就房屋所有权达成协议，朱伟鹏认可“朱铁山盖房一套，房屋所有权归朱铁山所有”，相关机关在进行土地普查时，也确认该处宅基地的使用人为朱铁山，朱伟鹏将朱铁山所有的房屋据为己有，侵犯了李小静、郭金金的合法权益。一审判决朱伟鹏将案涉房屋返还给李小静、郭金金并无不当。综上所述，上诉人朱伟鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱伟鹏负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月十日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口