wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3344号原告：武汉经济技术开发区骁军劳务工程队，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村**。经营者：胡万青，男，1943年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街**。负责人：朱鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉经济技术开发区骁军劳务工程队与被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉经济技术开发区骁军劳务工程队的委托诉讼代理人徐东、被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处的委托诉讼代理人龙贤富参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输工程费用1462755.73元。2、判令被告向原告支付欠款期间产生的利息68262元(该利息金额以年利率4%计，自2018年9月4日计算至2019年11月4日，并继续计算至被告结清全部运输工程费之日止)。3、判令被告依法承担原告因向被告索要工程款产生的律师费20000元。上述金额共计:1551017.73元。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告按年利率5%支付自2018年9月4日计算至2019年12月4日的利息计91422元，并撤回第3项诉讼请求，并明确仅要求被告支付本金及利息共计1550000元，其余诉讼请求均可放弃。事实和理由:2018年8月，被告委托原告实施鹤林村常福北区石料堆场转运工程，施工内容主要为石料转运。原告按被告要求自2018年8月29日起施工运输作业，转运数量共3135车，共67640.385立方米，2018年9月4日完工。2018年9月6日，原告与被告及其他各方共同核算形成了《鹤林村采石场转运项目运输车辆抽检容积统计》，各方予以盖章、签字确认了工程量。被告征拆部黄程签字确认。施工完毕后，原告数次拖迟付款，此后，在原告第一次起诉被告一案中，原、被告于2019年9月进行了工程结算价评估，评估结果双方均予以认可，为利于双方沟通和解，原告提起了撤诉，但双方未达成和解，且被告仍未付款。欠款期限至今已有14个月。被告辩称，原告诉称转运石料属实，因经费紧张，故至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，因被告需将位于武汉市蔡甸区常福街鹤林村常福北区石料堆场的石料转运至大集街龙泉村，遂与原告口头协商转运事宜，但未签订书面合同。同年9月4日，被告转运完毕。嗣后，双方共同确认转运数量共3135车计67640.385立方米。2019年9月5日，经开元资产评估有限公司湖北分公司采用成本法对转运费结算金额进行评估并出具评估报告，评估结论为转运费2212200元。原告支出鉴定费13400元。本院认为，原、被告关于转运石料的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告已履行转运石料完毕，被告应支付相应款项。关于转运费本金问题，现评估结论为2212200元，原告仅要求被告支付1462755.73元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转运费利息问题，因被告未能向原告及时支付转运费，给原告造成的利息损失系实际损失，年利率5%符合法律规定，故原告以1462755.73元为基数，按年利率5%计算2018年9月4日起至2019年12月4日止的利息计91422元，该计算正确合法，本院依法支持。上述本金及利息共计1554177.73元。现原告仅要求被告支付转运费本金及利息共计1550000元，并放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉经济技术开发区骁军劳务工程队转运费本金及利息共计1550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18759元，减半收取9379.5元，鉴定费13400元，合计22779.5元，由被告武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年十二月五日法官助理李智书记员杨佳妮
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2109号 申请执行人：陶佩生,男性,1992年4月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红星,男性,1976年9月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陶佩生与王红星租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢177号申请执行人张树友，男，汉族，1951年6月20日出生，住献县。被执行人苑士臣，男，汉族，1960年10月23日出生，住献县。被执行人高秋红，男，汉族，1970年8月2日出生，住献县。申请执行人张树友与被执行人苑士臣、高秋红工程质量纠纷一案，本院作出的（1999）献民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险；二、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；三、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，查到银行存款20509.63元，已扣划并支付给申请执行人；四、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人苑士臣、高秋红限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（1999）献民初字第239号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张会启
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1481号申请执行人：杨根良，男性,1954年8月16日生，汉族，住五原县。被执行人：王兰英，女性,1955年3月24日生，汉族，住五原县。被执行人：秦智波，男性,1950年9月17日生，汉族，住五原县。本院在执行杨根良与王兰英、秦智波借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王兰英、秦智波送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王兰英、秦智波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，无法找到被执行人下落，被执行人王兰英、秦智波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王兰英、秦智波的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十二月十日书记员  杨晓军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终997号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庞明发，男，1987年10月2日出生，汉族,身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司上诉称：1.被上诉人的住所地为云南省昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权；2.保险标的云Ａ×××**号车辆的注册登记单位云南省昆明市交通警察支队位于昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案亦具有管辖权；3.本案交通事故发生地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案亦具有管辖权；4.本案被上诉人存在涉嫌伪造公文证件、扰乱金融秩序和妨害诉讼程序等犯罪嫌疑。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或将本案移送昆明市官渡区人民法院或天津市东丽区人民法院处理，或将本案移送刑事侦查机关办理。被上诉人庞明发未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人一审起诉时提交的被上诉人身份证复印件、行驶证，被上诉人的登记住址均为“云南省昆明市五华区”，上诉人主张该身份证复印件、行驶证均为被上诉人投保时提交的身份材料。云南省昆明市五华区位于一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8566号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月四日书记员 方 馨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖233号原告:康晓梅,女,1971年9月11日出生,汉族,个体,住太原市。被告:张卫,男,1969年11月10日出生,汉族,无业,住太原市。原告康晓梅与被告张卫民间借贷纠纷一案,2019年8月13日,太原市杏花岭区人民法院受理后，于2019年9月27日移送太原市迎泽区人民法院。原告诉称,被告张卫于2014年至2015年间陆续向原告借款30万元,2016年10月23日,双方结算利息时被告给原告更换了借条,截至目前,被告仅支付了部分利息,原告多次要求其还款,均以各种理由推迟。故康晓梅诉至法院,请求依法判决:1、被告偿还原告借款本金30万元及支付利息;2、被告承担诉讼费用。太原市杏花岭区人民法院认为,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,原告康晓梅的住所地在太原市小店区并州南路****楼****,被告张卫的住所地为太原市迎泽区迎泽大街**院**楼****,故原、,故原、被告住所地均不在本院所辖范围本案没有管辖权,应由被,应由被告张卫住所在地太原市迎泽区人民法院管辖019年9月19日裁定移送太原市迎泽区人民法院。太原市迎泽区人民法院认为，对公民提起的诉讼,由被告,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,公民住所地与经常居住地不一致的居住地法院管辖。我院于2019年12月3日给被告张卫做了询问笔录,被告张卫称其自2006年至今一直居住在太原市杏花岭区旱西关北一条北区3号楼2单元4号,此为张卫经常居住地,属于杏花岭区,应由杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法可，依法可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地法院管辖律规定。被告张。被告张卫东的住所地在太原市迎泽区迎泽大街**院**楼****，属于迎泽区辖区人民法院对本案具有管辖权。迎泽区人民法院仅以张卫东自述确定其经常居住地在杏花岭区，并认为本案应由杏花岭区人民法院管辖的意见，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十日书记员 任丽杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3281号申请人：白凤欢，女,1982年5月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包宝音胡，男,1972年6月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人白凤欢与被执行人包宝音胡婚姻家庭纠纷一案过程中，因该牛属扶贫牛，暂不能转让，申请执行人白凤欢申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十二日书记员  郭健威
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2056号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐东盈通地产投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县乐祥路174号2#商铺1-14#。   法定代表人：林晓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：颜波，男，1984年12月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韩，女，1977年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人乐东盈通地产投资有限公司（以下简称盈通公司）因与被申请人张韩商品房销售合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   盈通公司申请再审称，原审判决认定事实不清。第一，原审在认定应扣除办证期限时未将因国家法律政策方面原因导致不动产登记工作无法正常办理的期限予以扣除，属于认定事实不清。原审已经查明2015年3月1日《不动产登记暂行条例》开始实施，要求两证合一统一进行登记。而盈通公司已经提交证据证明，根据政策调整，直至2016年9月20日起乐东县人民政府才明确由乐东黎族自治县不动产登记中心统一进行不动产的登记工作，因此自2015年3月1日至2016年9月20日共计570天因国家法律政策方面原因导致不动产权证登记工作无法正常办理，属于不可抗力，应予扣除。第二，原审认定盈通公司应退还税款占用期间的利息（自2016年2月22日起至2018年12月12日盈通公司通知办理退税款之日止），属于认定事实错误。鉴于盈通公司代收相关税款时海南省的税收政策规定张韩应按购房款的3%缴交契税，故当时张韩提出希望等税收有优惠政策时在缴交契税。此后，张韩并未要求盈通公司退款或通知盈通公司缴交，故盈通公司也一直未予缴交或退款。而在2018年12月12日盈通公司通知同一小区业主统一缴交契税或退款。经张韩同意，盈通公司已经于2018年12月25日之前退款给张韩。故盈通公司对此不存在恶意，原审判决盈通公司承担此间利息没有事实根据。综上，原审判决认定事实不清，盈通公司根据《民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。   张韩提交书面意见称，盈通公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，一、关于原审是否应当扣除570天（2015年3月1日至2016年9月20日）的办证期限问题。根据一、二审查明的事实，张韩于2014年3月25日与盈通公司签订《乐东县商品房买卖合同》，盈通公司于2015年2月10日交付房屋给张韩使用至今。双方签订的合同第十五条关于产权登记约定，出卖人（盈通公司）应当自房屋交付（2014年12月31日）之日起540日内为买受人（张韩）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在540日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证等。自房屋交付张韩使用后，至今盈通公司仍未协助办理不动产权属证书给张韩。本院认为，合同中对交房后办证的期限进行约定，已经就盈通公司准备材料提交给办证部门办证留有充足的时间，原审判决根据政策背景及合同约定，认定盈通公司未在自交房之日起1080天内办理不动产权属证书给张韩，构成违约，并无不当。且盈通公司自2016年9月20日政府恢复办证之日起，亦有充足的时间准备办证材料提交给相关部门，而至今盈通公司亦未提交办证材料给相关部门。本案听证中，盈通公司自认涉案房产项目超红线规划，正按照相关流程补交土地出让金。综上，其认为不能办证是因国家政策调整，属于政府原因导致的不可抗力的理由不能成立，原审认定事实清楚，并无不当。   2关于盈通公司是否应当向张韩支付占用契税期间的利息。本案中，2014年3月5日，盈通公司已经按照总购房款3%向张韩收取契税，盈通公司负有将代收契税上缴有关部门的义务，然盈通公司一直未将该契税上缴。直至2018年12月12日盈通公司才通知张韩办理退税手续，2018年12月25日盈通公司才将应交契税款15122.82元退还张韩。15122.82元资金及其产生的利息属于张韩的合法财产，应当予以退还。原审认定盈通公司向张韩支付占用期间利息，并无不当。   综上，盈通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乐东盈通地产投资有限公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月十一日   法官助理 李一凡   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0192行初22号原告师玉，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘改枝，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告师东辉，男，1999年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告师东旭，男，2001年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘改枝、师东辉、师东旭共同委托代理人师玉，男，系其亲属。被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处，住所地郑州航空港区张庄办事处人民路**。法定代表人李会超，办事处副主任。委托代理人介西民，男，该办事处副主任。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。本院在审理原告师玉、刘改枝、师东辉、师东旭诉被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处侵犯财产权及平等权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师玉、刘改枝、师东辉、师东旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师玉、刘改枝、师东辉、师东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师玉、刘改枝、师东辉、师东旭负担。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孔凡彪人民陪审员  杨广涛二〇一九年十二月四日书 记 员  张 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初973号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：莫高明，男，1978年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃雅婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初975号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：叶剑荣，1982年3月26日出生，壮族，农民，住百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃雅婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执95号申请执行人：华融新兴产业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢228室。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京市中银律师事务所律师。被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏。被执行人：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日出生。被执行人：胡玉兰，女，汉族，1969年10月25日出生。被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼。法定代表人：袁启宏。被执行人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人：袁启宏。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场。法定代表人：钱良海。华融新兴产业投资管理有限公司与国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初197号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11449号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：胡义，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告胡义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告胡义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡义立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代胡义偿还的款项3364.99元；2.请求判令胡义向融易购公司支付资金占用费，以3364.99元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：胡义与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，胡义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡义收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将胡义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为胡义匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、胡义（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，胡义（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡义或通过以上方式送达。胡义未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡义与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，胡义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡义收取服务费用。胡义在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2398元、还款方式为每月偿还375元、分9期还清。同日，胡义签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将胡义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为胡义匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方胡义、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，胡义及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡义或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及胡义的授权，向胡义支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对胡义享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知胡义。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向胡义追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故胡义应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对胡义享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知胡义，故对融易购公司主张胡义偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向胡义主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故胡义应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张胡义按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡义应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3364.99元；二、被告胡义应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3364.99元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告胡义负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5259号申请执行人：孙海元，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住北京市房山区。被执行人：杨留根，男，1974年10月1日出生，汉族，中联云国际商务信息（北京）有限公司法定代表人，住河南省开封市。孙海元与杨留根民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10131号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月23日立案执行申请人孙海元的执行申请。申请人孙海元要求被执行人杨留根给付借款、案件受理费三万九千八百元及利息。本院向被执行人杨留根送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨留根名下财产，冻结杨留根名下银行账户，冻结止日2020年9月25日。本院依法对杨留根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额三万九千八百元及利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十日书记员  崔光伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5290号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，行长。 委托代理人（特别授权）：李庄子、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：盛荣富，男，1964年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉被告盛荣富信用卡纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告盛荣富归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金74084.26元及利息、还款违约金（计算至2019年7月15日利息为11450.91元，还款违约金11871.65元，之后的透支利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告盛荣富支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用2500元；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告盛荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年，被告盛荣富向原告申请办理白金信用卡，并填写申请表，该申请表约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前为权属偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；收费标准：透支利息为日息万分之五，按日计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2013年3月7日，原告向被告盛荣富核发了信用卡，被告通过刷卡的形式透支消费，截止2019年7月15日，被告结欠原告透支本金74084.28元、利息11450.91元、滞纳金、还款违约金11871.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛荣富于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币74084.26元并支付利息（计算至2019年7月15日止的利息为11450.91元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告盛荣富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告盛荣富负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  季海明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4026号 上诉人（原审被告）：秦爱秀，女，1985年9月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：秦德利，系秦爱秀的父亲。 被上诉人（原审原告）：南通富泽家具有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：潘怡婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆定宇，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 上诉人秦爱秀因与被上诉人南通富泽家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初1253号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人秦爱秀预交的二审案件受理费230元予以退回。 （此页无正文） 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十二月二日 书记员  单晨烨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3967号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：颜为军，男，1989年12月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告颜为军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢22号之三 申请执行人刘茂林，男，住××县。 被执行人范俊利，男，，住××县信用社住宅小区。 本院于2019年5月17日向被执行人范俊利送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月16日、2019年6月29日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人范俊利名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的不动产登记信息，被执行人范俊利有房屋产权登记信息，本院已依法予以查封。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的住房公积金登记信息，被执行人范俊利无住房公积金登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的保险登记信息，被执行人范俊利无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人刘茂林适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘茂林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢691号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡铭，男，汉族，1969年9月12日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与胡铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2414号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡铭于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币192936.45元及利息（截止2019年4月3日的利息13627.01元，自2019年4月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2018元，由被执行人胡铭承担。因被执行人胡铭未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币208581.46元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币208581.46元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币208581.46元，执行费人民币3028.72元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6259号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：王深根，男，1981年2月4日出生，汉族，住安溪县。 被告：王明余，男，1981年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：王安胜，男，1970年6月13日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告王深根、王明余、王安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告剑斗信用社于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈伟南
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1749号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，身份证号码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：王建军，男，1979年6月6日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王建军合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  揭苗苗
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6010号原告：刘玉山，男，1954年5月20日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人:田立根，男，住河北省黄骅市。被告：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司（以下简称鑫昌源石油公司），住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。原告刘玉山与被告鑫昌源石油公司、刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及委托诉讼代理人田立根到庭参加诉讼，被告鑫昌源石油公司、刘俊杰、蒋树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉山的诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金890000元，并按合同约定的年利率15%支付利息，自2018年3月14日计算至借款清偿日。2、本案诉讼费、保全费，由三被告共同承担。被告鑫昌源石油公司缺席无答辩。被告刘俊杰缺席无答辩。被告蒋树春缺席无答辩。经审理查明：刘玉山与刘俊杰、蒋树春系朋友关系，刘俊杰与蒋树春系夫妻关系。鑫昌源石油公司系刘俊杰个人独资开办的自然人独资企业。2011年起，刘俊杰因鑫昌源石油公司的经营多次向刘玉山借款，刘俊杰为刘玉山多次出具借条。后经双方多次对账，每次对账后将旧借条撕毁，由刘俊杰重新书写新借条。2019年3月13日，经过双方对之前全部借款的对账、汇总，刘俊杰、蒋树春为刘玉山出具总借条及收据。借条内容为：今借刘玉山现金890000元，年利息15%，2018年3月至2019年3月利息暂不计算，借款人蒋树春、刘俊杰签名、按手印，借款人处加盖鑫昌源石油公司公章，2019年3月13日。收据内容为：2019年3月13日，今收到刘玉山现金890000元整，收款人蒋树春签名、按手印。蒋树春又给刘玉山出具了借条的对账明细，记载有之前5笔借款金额及计算至2019年本息合计1083481元。双方约定按借款本金890000元确定，不含2018年3月至2019年3月的利息。之后，经刘玉山催要该款，刘俊杰、蒋树春及鑫昌源石油公司至今未还。刘玉山提交借条、收据、对账明细、刘玉山与刘俊杰的通电话录音，及证人刘某出庭作证，证实以上事实。上述事实，有刘俊杰当庭陈述及上列证据，在案佐证。本院认为：刘俊杰、蒋树春夫妻向刘玉山借款890000元用于鑫昌源石油公司经营，有借条、收据、对账明细等上列证据证实，本院予以确认。通过借条及对账明细，能够反映出该890000元借款系对之前的多笔借款汇总而来，属于借贷双方重新确认的借款数额，应以该确认数额为准。借条的借款人处加盖有鑫昌源石油公司公章，并且鑫昌源石油公司系刘俊杰开办的个人独资企业，应视为鑫昌源石油公司作为借款人之一认同该借款。刘玉山主张刘俊杰、蒋树春、鑫昌源石油公司共同偿还借款本金890000元，具有事实及法律依据，本院应予支持。借条约定借款利息为年利率15%，符合民间借贷司法解释的规定，刘玉山主张按该利率支付利息，本院应予采信。对账明细记载，各笔借款计算至2019年，本息总额为1083481元，借贷双方在借条中确认的借款本金数额890000元明显小于1083481元，与借条记载的2018年3月至2019年3月利息暂不计算，印证一致，即借款本金890000元中不含2018年3月至2019年3月的利息。因刘俊杰等人未还款，刘玉山主张将2018年3月至2019年3月的利息一并主张，本院应予支持。被告鑫昌源石油公司、刘俊杰、蒋树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、被告刘俊杰、被告蒋树春于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉山借款本金890000元，并以890000元为基数、按年利率15%支付利息，自2018年3月14日起计算至借款本金清偿日止。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××13。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元、财产保全费4970元，均由被告沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春共同承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月三日书记员  范星月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2085号之一原告：邹治洪，男，1977年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕璜育，男，1968年8月25日出生，汉族，大冶市人，住湖北省黄石市大冶市。原告邹治洪诉被告吕璜育买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告吕璜育的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹治洪撤回对被告吕璜育的起诉。本案诉讼费减半收取208.50元，保全费270.00元，共计478.50元由原告邹治洪承担。审判员 ：王向东二〇一九年十二月五日书记员 ：吴白茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8667号上诉人（原审被告）：谢应昌（又名谢易昌），男，1965年10月04日出生，汉族，重庆市永川区。上诉人（原审被告）：谭显红，男，汉族，1975年10月21日出生，重庆市永川市。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。上诉人谢应昌因与被上诉人谭显红民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人谢应昌未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢应昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十二月十八日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执27号申请执行人马锐，女，生于1976年1月9日，汉族，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人欧礼翠，女，生于1957年2月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告马锐与被告欧礼翠民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0628民初1787号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告欧礼翠偿还原告马锐借款本息126000.00元（其中本金100000.00元，利息26000.00元），定于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费1150.00元，原告马锐自愿负担。该调解发生法律效力后，被告欧礼翠未履行法定义务。申请执行人马锐于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的房屋，车辆，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执27号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月三日书记员  李 路
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢223号 申请执行人：邓先金，男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋天伟，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省蓬溪县。 本院在执行邓先金与蒋天伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其向邓先金偿还借款本金700000元及利息等费用，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 凤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8473号 原告某某商业银行股份有限公司。被告赵某某，男，汉族。被告赵甲某，男，汉族。被告赵乙某，女，汉族。被告曹某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告赵丙某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告赵某某、赵甲某、赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告赵某某、赵甲某到庭参加了诉讼，被告赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日，被告赵某某、赵乙某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告赵甲某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2018年3月21日 ，2019年1月31日还本金3870元，2019年2月21日还本金              5000元，2019年4月7日还本金1000元，下欠本金190130元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年5月18日，被告赵某某、赵乙某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告赵甲某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某共同担保。证据2：被告赵某某、赵甲某、赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告赵某某辩称，原告谈的被告赵某某、赵乙某共同在原告处借款20万元属实，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告赵某某未向法庭提交任何证据。被告赵甲某辩称，原告谈的被告赵某某、赵乙某共同在原告处借款20万元属实，被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告赵甲某未向法庭提交任何证据。被告赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告赵某某、赵甲某无异议，被告赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵某某、赵甲某无异议，被告赵乙某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月18日，被告赵某某、赵乙某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告赵甲某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2018年3月21日 ，2019年1月31日还本金3870元，2019年2月21日还本金              5000元，2019年4月7日还本金1000元，下欠本金190130元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告赵某某所立借款借据向被告索要借款本金190130元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告赵某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告刘德祥、武佃芳、刘元慧、高喜梅、赵甲某、武彩慧作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵某某、赵乙某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金190130元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年4月8日至兑现完毕之日止。）。二、由被告赵某某、赵乙某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2018年3月22日至2019年1月31日止。）。三、由被告赵某某、赵乙某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金196130元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年2月1日至2019年2月21日止。）。四、由被告赵某某、赵乙某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金191130元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年2月22日至2019年4月7日止。）。五、由被告赵甲某、曹某、陈某某、刘某某、赵丙某、王某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元，共计4900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  周彦彪人民陪审员  韩丽萍                            二0一九年十二月十二日                                  书  记  员  张馨月  1
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2668号武新民，男，汉族，1966年4月26日出生，住所地河北省承德市隆化县八达营乡八达营村11组唐树沟021号，联系电话13120130211隆化县世光石材有限公司，女，1965年3月22日出生，住所地隆化县八达营乡八达营村乡政府对面法定代表人：丁丽君武新民申请隆化县世光石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1334号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武新民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十七日书记员  冯立国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢641号 申请执行人杨会春，女，汉族，1972年1月16日出生现住荣成市。 被执行人姚强，男，汉族，1979年1月30日出生现住荣成市。 申请执行人杨会春与被执行人姚强委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5697号民事判决书确定：姚强赔偿杨会春40000元，并自2017年9月28日起，至付清款项之日止，按银行同期贷款利率支付利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5697号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  谭宁宁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执733号 侯风、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的(2019)吉0204执733号申请执行人侯风与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初467号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款71,426元及利息的义务。现本院已将扣划执行款71,426元及利息给付申请执行人侯风，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1812号申请执行人王秀荣，女，汉族，1947年12月11日出生，住卫辉市。被执行人赵永辉，男，汉族，1990年1月13日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  时梦园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8103号原告:王某1，女，2009年4月28日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：丁某，女，1974年7月20日生，住址同上，系王某1母亲。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇一九年十二月六日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1389号 申请执行人：贾金祥，男，1960年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾军占，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾双贵，男，1969年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾三贵，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人贾金祥与被执行人贾军占、贾双贵、贾三贵借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初719号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一九年十二月九日 书记员  张伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2365号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市圳上鑫物流有限公司。住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区高星物流园50栋113号。法定代表人：方敬龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康兆雄，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审第三人）：汩罗市美旺模压门板加工厂。住所地：湖南省汨罗市工业园S308南侧众发物流有限公司内。经营者：邬满意。上诉人长沙市圳上鑫物流有限公司因与被上诉人康兆雄、汩罗市美旺模压门板加工厂产品责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，长沙市圳上鑫物流有限公司的原审委托诉讼代理人罗懿于2019年9月25日签收原审法院向其送达的（2019）湘1322民初1802号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，长沙市圳上鑫物流有限公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即长沙市圳上鑫物流有限公司对该判决的上诉期限应截至2019年10月10日止，但其于2019年10月11日才向本院提起上诉。故长沙市圳上鑫物流有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对长沙市圳上鑫物流有限公司的上诉不予受理。长沙市圳上鑫物流有限公司预交的二审案件受理费235元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10214号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱雀，系内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。 被告：胡金晓，女，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码:×××。 被告：宋富林，男，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住，住所地：住所地通辽市科尔沁区/div> 法定代表人程国涛，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告胡金晓、宋富林、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金晓偿还借款本金40000元，利息9039.03元，尚欠本息合计49039.03元；以及原告支出的律师费2452元（尚欠本息49039元*5%=2452元）；并自2019年4月21日起，以本金40000元为基数按年利率9.7875%计算向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿为止；以上共计51491.03元；2、判令被告宋富林、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡金晓与宋富林系夫妻关系，因家庭生产所需向原告申请贷款，并填写了农行小额贷款业务申请表，二人共同在“申请人及配偶”处签字捺印。2016年5月26日，原告与被告胡金晓签订《农户贷款借款合同》，被告宋富林、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社作为连带保证人分别向原告出具了《连带保证担保责任承诺书》、《担保承诺函》，且被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社在借款合同担保人处予以签章。合同约定借款金额为人民币40000元，用途为购进农资商品，方式为可循环方式，自2016年5月25日起至2019年5月24日（额度有效期）止，单笔借期为1年，从2016年5月26日起至2017年5月25日止。还款方式为借款到期一次性利随本清。借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加贰佰贰拾贰点伍确定。逾期还款则从逾期之日起，在借期利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，即借期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。合同第五条约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及依法由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等”。第六条6.5约定“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼以实现债权的，二者应承担贷款人支付的律师费”。原告依约将该笔贷款足额汇入被告胡金晓帐户内，且被告胡金晓于借款凭证上签字摁印，对收到的借款予以确认。借款期限届满后，被告胡金晓于2017年7月26日还利息1009.47元。暂计至2019年4月20日尚欠本金40000元、利息9039.03元，合计49039.03元。上述被告胡金晓所欠款项原告经多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告胡金晓及宋富林的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定二被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告胡金晓及宋富林准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。 案件受理费544元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月二日 书记员  田 啸
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1729号 申请执行人李灵芬，女，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李灵芬与被告金雪媚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2073号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李灵芬的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人李灵芬与被执行人金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金雪媚采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2653号申请人：伊莱特能源装备股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路**。法定代表人：牛余刚，董事长。被申请人：北京耐磨标准技术有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****div>法定代表人：赵秀华，经理。被申请人：武文建，男，1963年11月22日出生，回族，住山东省莘县。被申请人：赵秀华，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人伊莱特能源装备股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京耐磨标准技术有限公司、武文建、赵秀华银行存款2300万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人伊莱特能源装备股份有限公司以其不动产鲁（2016）章丘市不动产权第0001058号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京耐磨标准技术有限公司、武文建、赵秀华的银行存款2300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人伊莱特能源装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇一九年十二月十三日法官助理赵萌书记员郭文慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初623号原告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：张光华。原告王鹏与被告鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费148元（原告已交纳），由原告王鹏负担。审判员  隋巍巍二〇一九年十二月十九日书记员  刘瑞博
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3171号原告：张某，住蛟河市。被告：王某，住舒兰市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，现因无法提供被告王某的准确住址，故原告张某于2019年12月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十一日书记员 蔺文婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3064号原告：杜凤侠，女，1942年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：王艳秋，女，1963年8月16日出生，满族，职工，住辽宁省。被告：王艳彬，男，1974年1月12日出生，满族，职工，住辽宁省。被告：王艳月，女，1973年1月12日出生，满族，职工，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王艳君，女，1965年8月16日出生，满族，职工，住辽宁省。被告：王艳玲，女，1967年9月11日出生，满族，职工，住辽宁省。被告：王艳梅，女，1970年8月28日出生，满族，无业，住辽宁省。原告杜风侠与被告王艳秋、王艳彬、王艳月、王艳君、王艳玲、王艳梅赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤侠委托诉讼代理人钱常惠、被告王艳秋、王艳彬、王艳月、王艳君、王艳玲、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤侠向本院提出诉讼请求：1、要求六被告承担老人赡养费每人每月500元；2、要求六被告承担原告今后所产生的全部医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育六女一子，子女均已成年，因四女儿王艳华无法取得联系，故放弃对其诉讼请求，要求其他六名子女即六被告承担老人每人每月赡养费500元。2008年，原告丈夫不幸辞世，原告王艳彬承诺独自赡养原告，但原告未能履行赡养义务，还经常殴打原告，为求家庭安宁，原告一直忍让。现原告已年近八十高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力。原告含辛茹苦将各被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，过上平静的日子，安度终身！被告王艳彬辩称，没有打过原告，被告王艳彬每月工资实发800多，原告要求一个月500元过多，没有能力承担，且原告每个月有2000多退休金，同意赡养原告，不同意给钱。被告王艳君辩称，原告自己有退休金，同意由被告王艳彬赡养。被告王艳月辩称，同意原告意见。被告王艳梅辩称，同意原告意见。被告王艳玲辩称，不同意给付赡养费，原告自己有工资，同意由被告王艳彬赡养。被告王艳秋辩称，听从法院判决。根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告丈夫于2008年去世，原告共生育七名子女，长女王艳秋、次女王艳君、三女王艳玲、四女、王艳华、五女王艳梅、长子王艳彬、六女王艳月。原告及各子女均系城镇户口，原告每月退休金2400元，原告曾一直与被告王艳彬共同生活，现要求自己租房独自生活，并明确表示不同意再与被告王艳彬共同生活。因四女儿王艳华现无法取得联系，故放弃对其的诉讼请求，要求其他六被告承担赡养义务，每月500元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育义务，反之子女对父母也有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，故六被告均应对原告杜凤侠履行赡养义务。在赡养方式选择上，是随子女共同生活还是要求子女给付赡养费用，应当尊重老人意愿，本案中原告明确表示要求独自生活，子女给付赡养费用，本院予以支持。现原告是一名年近八十的老人，需要有人护理，原告现在每月退休金2400元，无法满足每月租房及雇佣护理人员的需求，故原告要求六被告每人每月支付赡养费的诉讼请求，本院结合具体情况，认为六被告每人每月支付350元赡养费较为合理。原告要求六被告承担今后所产生的医疗费，因其未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王艳秋、王艳彬、王艳月、王艳君、王艳玲、王艳梅自2019年12月起，每人每月给付原告杜凤侠赡养费350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十二月十三日书记员  王姣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈井达，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：杨洲波（陈井达之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景才，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：陈井达（陈景才胞弟），男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，男，1952年8月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦川县。再审申请人陈井达、陈景才因与被申请人王建华农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈井达、陈景才申请再审称，桦川县人民法院（2009）桦民初字第263号民事判决及佳木斯市中级人民法院(2010)佳民一终字第201号民事判决，认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，2009年王建华起诉至桦川县人民法院，请求陈井达、陈景才返还案涉土地承包经营权并给付2009年案涉土地承包费。佳木斯市中级人民法院作出(2010)佳民一终字第201号生效民事判决，判令陈井达、陈景才将案涉土地承包经营权返还王建华并给付2009年土地承包费。2019年王建华依据该判决提起本案诉讼，请求陈井达、陈景才给付案涉土地2010年土地承包费。陈井达、陈景才申请再审主张(2010)佳民一终字第201号民事判决认定事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证，其反映的事项系对(2010)佳民一终字第201号民事判决不服，其可在该案中依法主张权利。陈井达、陈景才在本案中提出上述再审申请，不属本案审查范围。综上，陈井达、陈景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈井达、陈景才的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2353号 原告：程露，男，1988年8月23日出生，汉族，住南城县。 被告：吴婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，住南城县。（现羁押在抚州市看守所） 本院在审理原告程露与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程露撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆南大街286号。法定代表人：朱建升，行长。被执行人:乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，董事长。被执行人:乐陵市华泰木业有限公司，住所地乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧，董事长。被执行人:乐陵市巨星工具有限公司，住所地乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：张秀梅，董事长。被执行人:桑振江，男，汉族，1970年1月10日出生，住乐陵市。被执行人:张建芹，女，汉族，1973年3月21日出生，住乐陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市巨星工具有限公司、桑振江、张建芹为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2834号民事判决书，执行标的额为3924422.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人登记车辆已多案轮候查封，申请人表示无需在轮候查封。2、查明，被执行人银行账户仅有零星存款。3、查明，轮候查封被执行人乐陵市天力工程机械有限公司不动产二处（鲁（2017）乐陵市不动产权第0000031号、鲁（2017）乐陵市不动产权第0000032号）。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二日书记员  王 朋
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2236号申请执行人：梁忠敏被执行人：刘向阳本院在执行梁忠敏与刘向阳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑8109民初1964号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月十八日书记员  刘忠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2122号申请执行人易海英，女，1975年7月3日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人易海英与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2824号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：蒋玉桃，女，1974年11月27日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告蒋玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1027号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人席宗芳，男，汉族，1975年11月2日生，住延津县。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人席宗芳罚金一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年7月17日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月17日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年7月22日前往被执行人席宗芳所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳爱薇欧健康用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区八一街道办事处佟罗村。法定代表人：白永女，总经理。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄敬涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰顺富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路**院**楼****。法定代表人：娄敬涛，经理。再审申请人沈阳爱薇欧健康用品有限公司（以下简称爱薇欧公司）因与被申请人娄敬涛、北京泰顺富祥科技发展有限公司（以下简称泰顺科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱薇欧公司申请再审称，（一）二审法院对于爱薇欧公司提交的发货明细传真件等证据未予采信，是错误的。（二）爱薇欧公司认为在债权人与债务人相同且法律关系一致的情况下，其公司受让沈阳多宝临健康用品有限公司、沈阳多宝家商贸有限公司转让的债权无需另案起诉，因此一、二审判决以上述债权与本案并非同一法律关系为由要求爱薇欧公司另案主张是适用法律错误。综上，爱薇欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。娄敬涛提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回爱薇欧公司的再审申请。泰顺科技公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回爱薇欧公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，爱薇欧公司要求娄敬涛、泰顺科技公司支付货款，其应就欠付货款数额承担举证责任，但爱薇欧公司未能提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，未支持爱薇欧公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。爱薇欧公司从其他公司受让的债权与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故一、二审法院要求爱薇欧公司另案主张权利亦无不当。综上，爱薇欧公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳爱薇欧健康用品有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
文书内容海城市窗体顶端原内容：原内容：            查找和替换×                   ??查找内容:?                   ??替 换 为:?                   ?? ?? ??       正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端十二月2019            日              一              二              三              四              五              六                  24              25              26              27              28              29              30                  1              2              3              4              5              6              7                  8              9              10              11              12              13              14                  15              16              17              18              19              20              21                  22              23              24              25              26              27              28                  29              30              31              1              2              3              4      今天关闭提示确定要完成上网前技术处理？一旦提交，将不可修改！确定取消内容部分人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢312号申请执行人：刘家辉，男，汉族，所住地辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王军，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地辽宁省海城市。申请执行人刘家辉与被执行人王军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日作出的（2017）辽0381民初5号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人王军送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2017）辽0381民初5号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵雨强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执245号申请执行人：王秀真，女性，1953年08月06出生，汉族，住修武县。申请执行人：张金玲，女性，1980年04月16出生，汉族，住修武县。申请执行人：高某1，男性，2002年09月20出生，汉族，住修武县。申请执行人：高某2，男性，2009年06月05出生，汉族，住修武县。被执行人：祁战庭，男性，1980年08月07出生，汉族，住获嘉县。王秀真、张金玲、高某1、高某2申请执行祁战庭机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀真、张金玲、高某1、高某2于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人祁战庭缴纳赔偿款346005元本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未找到被执行人其他可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、已向被执行人祁战庭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权346005元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十六日书记员 庞大军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢581号申请执行人：陈航，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人陈航与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5604号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款220438元，并过付给申请执行人陈航，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5604号民事判决书除已执行的220438元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4182号 申请执行人：扎赉特旗福城轮胎修理部，住内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：邓福成 被执行人：何利民，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗福城轮胎修理部与何利民买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗福城轮胎修理部申请，依据（2018）内2223民初7132号民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑞雪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1067号之一 申请执行人：岱山县如新贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330921307578835A。 法定代表人：刘燕飞，该公司经理。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：董立平，男，1964年5月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县如新贸易有限公司与被执行人董立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董立平未自觉履行判决确定的义务。申请执行人岱山县如新贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人董立平支付申请执行人岱山县如新贸易有限公司货款203171元，支付自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4348元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人董立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人董立平向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人董立平住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董立平在本院共涉及执行案件2件，执行标的共计264526元及利息。本院已冻结被执行人董立平的银行账户1个。现被执行人董立平名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年12月9日，本案未到位执行标的为207519元及利息。暂未发现被执行人董立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董立平拒不履行，本院已于2019年10月15日在另案中对被执行人董立平实施司法拘留15天，同时对被执行人董立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县如新贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 瑞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执504号申请执行人:康喜成,男性,焦作市马村区。被执行人:张全中,男性,武陟县詹店镇。本院在执行康喜成与张全中借款合同纠纷一案中，双方当事人私下长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）豫0804民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员 ：王京生
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审80号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市铭某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村**翰林云海小区**楼**负**。统一社会信用代码：91422802594217898Q。法定代表人李某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]10号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市铭某房地产开发有限公司（以下简称“铭某公司”）在谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会开发的“翰林云海”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月12日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月15日，该公司作出针对“翰林云海”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“翰林云海”项目于2012年7月4日通过挂牌取得国有建设用地6819.30平方米，非法超占土地19084.51平方米，占地类型为耕地、园地、林地、村庄用地、国有建设用地。其中6824.33平方米符合土地利用总体规划，即：接待中心88.59平方米、厕所2.01平方米、亭子81.38平方米、内部道路1622.18平方米、水塘54.84平方米、游乐场233.81平方米、绿化用地1391.82平方米、硬化地面（其它）3349.70平方米；12260.18平方米不符合土地利用总体规划，即：9号房（超）162.36平方米、11号楼（超）52.24平方米、厕所37.34平方米、亭子52.33平方米、内部道路2678.54平方米、水塘190.26平方米、游乐场164.54平方米、绿化用地3157.20平方米、硬化地面（其它）5765.37平方米。同年3月26日，申请执行人作出并于次日向某公司送达了“利某告[2019]46号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]46号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，铭某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为铭某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十五条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向某公司送达了“利自然资罚[2019]10号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会15857.52平方米（药材社区11409.63平方米、民生社区4447.89平方米）集体土地在十五日内分别退还给利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会。2、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会3226.99平方米国有建设用地在十五日内退还给利川市谋道镇人民政府，即绿化用地723.06平方米、游乐场233.81平方米、内部道路777.08平方米、亭子81.38平方米、水塘54.84平方米、硬化地面（其它）1356.82平方米。3、没收你公司在非法占用利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会6824.33平方米土地上新建的建筑物和其它设施。即接待中心88.59平方米、厕所2.01平方米、亭子81.38平方米、内部道路1622.18平方米、水塘54.84平方米、游乐场233.81平方米、绿化用地1391.82平方米、硬化地面（其它）3349.70平方米。4、限你公司在十五日内拆除在非法占用利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会12260.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即9号房（超）162.36平方米、11号楼（超）52.24平方米、厕所37.34平方米、亭子52.33平方米、内部道路2678.54平方米、水塘190.26平方米、游乐场164.54平方米、绿化用地3157.20平方米、硬化地面（其它）5765.37平方米。5、对你公司非法占用的19084.51平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币477112.75元。《行政处罚决定书》生效后，铭某公司退还了19084.51平方米土地并缴纳了477112.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月9日向某公司送达了“利自然资催[2019]48号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，铭某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市铭某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]10号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冉丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初464号原告：金伟业，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市正亚和房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润南路6号楼3楼。统一信用代码：91371500663533684E。法定代表人：李猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤录，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告金伟业与被告聊城市正亚和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟业撤诉。案件受理费25元，由原告金伟业负担。审 判 长  向国秀人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年十二月三日书 记 员  肖 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3419号 原告：潘会军，男，1971年9月11日出生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉******。 法定代表人：王森，该公司总经理。 潘会军与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潘会军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘会军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘会军负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2192号唐明玉、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行唐明玉与承德智鸿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人唐明玉的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户11669.47元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费68.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2823号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十二日书记员  梁智勇