安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4409号 原告：张德全，男，1949年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖春天****楼****，身份证号码：3403021949********。 被告：王军，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市南谯区清流西路********号码：341127196302220431。 被告：陆永红，女，1963年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯，住安徽省滁州市南谯区清流西路********327196308260428。 原告张德全诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张德全、被告王军到庭参加诉讼；被告陆永红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张德全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金12万。二、被告承担案件受理费及其它相关费用。事实和理由：2011年6月初,当时王军自称是明光农业银行信贷部主任,有些小企业的老板想用钱找到他搞民间借贷,每月计利息2%。我于2011年6月5日通过建设银行转账拾万元给王军,之后又分两次转账2万元给王军,于2014年3月7日换借条,王军重新开出借条一张,共计壹拾贰万元,王军付息到2015年3月停止。此后联系不上,王军下落不明。被告有门面房两间,地址明光池河大道**;住宅房一处,地,地址滁州市清流西路********处房产可以拍卖偿还。 被告王军陆永红夫妻俩于2015年7月13日在滁州市南谯区法院办理了离婚,系恶意财产转移(我们认为王军刑事诈骗案已于2015年7月3日由明光市公安局立案,刑事案件立案之后的离婚财产分割应该无效),要求陆永红的房产与工资作为偿还。我们于2015年5月向明光公安局报案,并于2015年6月向明光市法院起诉了王军,后因明光检察院以刑事诈骗起诉了王军,明光市法院驳回我的民事起诉书。明光市人民法院在(2016)皖1182刑初143号刑事判决书行文中有2013年6月为刑事与民事分界线,其前为民事案件其后为刑事案件,所以再次向明光市法院提起民事诉讼。恳请贵院依法查明事实,支持原告诉请。 被告王军辩称：借款是事实，但老婆、孩子都不知道；而且约定的利率也是事实（按月利率2%计息），愿意用我所有的位于池河大道146号自东向西第一间门面房拍卖后用来清偿原告的借款；由于我本人欠账较多，只能按比例清偿；另外特别说明，他这个是2分利，符合法律规定，不属于高利贷，拍卖时本案原告可以优先受偿。 被告陆永红书面辩称：在我与王军婚姻关系存续期间从未知道原告与王军有12万元的民间借贷，请法庭核实其真实性；对该笔借款不知情，也没有在借条等字据上签字，我不应该承担还款的责任；12万元的借款也明显超出了正常家庭生活的范围，从原告的诉状中也能看出原告自己也承认本案的民间借贷并非用于家庭生活。答辩人和王军在2008年就因王军有外遇而提出离婚，答辩人和王军离婚是长期的感情破裂造成的，并非为了逃避债务而离婚，原告在诉状中讲离婚是为了逃避债务而离婚无法律依据和证据；答辩人和王军是依法在南谯区人民法院进行的诉讼离婚是合法的离婚；对于原告提供的2014年3月的借条，答辩人认为该借条的借款是王军的诈骗行为，不属于民事案件的受案范围，应该予以驳回。综上，答辩人对本案的借款不知情，而且借款明显不是用于家庭生活，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2011年6月起，被告以为朋友做工程需要资金陆续向原告张德全借款；2014年3月7日，被告王军向原告出具借条一张，言明借款120000元；并约定按月利率2%计息；此后，王军按约定向原告支付利息至2015年3月。后因王军无法联系、下落不明，原告以民间借贷为由向本院起诉王军，本院于2015年8月6日作出（2015）明民一初字第01613-1号裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年10月25日，本院作出（2016）皖1182刑初143号判决书，判决王军犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30万元,该判决已生效。由于原告的借款及2015年3月以后的利息一直未能得到偿还，张德全又诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 另查明，被告王军、陆永红原系夫妻关系，后因被告自2004年起常夜不归宿，导致双方长期分居，经诉讼，南谯区人民法院于2015年7月14日判决双方离婚；后双方就离婚后财产纠纷诉讼至法院，南谯区人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1103民初689号调解书，确认了原双方所有的位于明光池河大道146号门面房两间中的一间、位于地址滁州市清流西路********住宅房一处归陆永红所有。 再查明，本院生效的（2016）皖1182刑初143号刑事判决书载明，张德全自己陈述：王军在向原告借款时，称“工业园区内的老板贷款尚有100万缺口，由他出面向社会上借款，并说他能控制住资金的安全。其相信就借给他12万元。”该判决还查明，王军以诈骗方法于2014年3月从张德全处取得0.78万元未归还；同时该判决还确认以2013年6月作为认定王军是否产生犯罪故意和为还旧债肆意借新债的时间节点。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、银行转账流水、本院（2016）皖1182刑初143号刑事判决书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告王军向原告出具借条是2014年3月7日，但原告张德全提供的银行转账流水能够证明借款发生在2013年6月以前，因此双方间存在合法的借贷关系；因本院生效的刑事判决书确认王军以诈骗方法于2014年3月从张德全处取得0.78万元未归还，故被告王军实际欠原告的借款应为112200元（120000元-7800元），而不是原告诉求的120000元。原告提供的借条还能够证明被告王军尚欠2015年3月以后利息未予偿还的事实。因双方在借条上约定按2%的月利率计息，且该利率符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张德全作为债权人有要求特定义务人偿还债务的权利；但就本案而言，涉及的债务虽然发生在王军与陆永红夫妻关系存续期间，但王军在本案中以个人名义所负的债务未取得陆永红的共同签字或事后追认，原告也未能举证证明该债务用于王军与陆永红的共同生活、共同生产经营或基于王军与陆永红的共同意思表示；被告陆永红与王军间的婚姻及财产纠纷均通过司法程序解决，对婚姻及财产的处理合法有效；且王军向原告借款时即明确告知为小企业用钱需要借款，故对原告主张由被告陆永红与王军共同向原告偿还借款本息的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后十五日内偿还原告张德全借款本金112200元及利息（自2015年3月1日起，按本金112200元、月利率2%计算至上述借款清偿之日止）。 二、驳回原告张德全的其它诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王军负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月十日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。