wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仁杰,男,1996年4月14日出生,汉族,住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志威,男,1995年11月1日出生,汉族,住甘肃省武威市。再审申请人赵仁杰因与被申请人张志威民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仁杰申请再审称，2016年10月29日赵仁杰向张志威出具借条是张志威答应继续给赵仁杰借款才书写的借条，张志威实际支付11000元后没有继续履行借款义务，二审认定是双方于2016年10月29日核算的结果错误；双方利息约定不明，二审酌情计算利息时间为1年按年利率24%计算与事实不符，适用法律错误；二审推导出155422元的利息是错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终473号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案双方当事人对借款总额454560元、赵仁杰陆续已还款304991元和实际欠款为149569元均无异议，但对2016年10月29日出具31万元借条是重新借款还是经结算后出具借条存在争议。对此，赵仁杰在2017年11月30日凉州区人民法院（2017）甘0602民初7838号案件庭审中，关于出具31万元借条陈述“本案借款虽说出具了31万元的借条，但未实际支付，并且这31万元也是将本金和利息加起来计算出的，所以真实借款金额为454560元，还款金额为304991元，欠款149569元”的内容，与张志威主张的31万元借条是双方经过算账后出具能够印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”之规定，二审以2016年10月29日出具的借条中31万元包含除实际欠款149569元外已还款数额304991元的利息超过上述规定24%年利率，结合双方发生借款、还款次数比较多，借款、还款时间难以区分结算的实际情况，酌情确定对赵仁杰已还借款304991元，由赵仁杰按最高年利率24%利息计算1年支付给张志威并无不当，赵仁杰提出二审认定31万元借条是双方核算结果，利息约定不明错误的申请理由不能成立。赵仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵仁杰的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执744号 申请执行人：陈名恒男，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：莫彩结男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李堂华男，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈名恒与被执行人李堂华关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂1121民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李堂华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈名恒于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还150，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李堂华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李堂华于2020年2月28日前履行75，000元，余下案款另作还款计划，申请执行人陈名恒同意被执行人李堂华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执744号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李堂华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢116号之一申请执行人:李庆辉，男，汉族，1964年7月2日出生，住乐安县。被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，住乐安县。被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，住乐安县。李庆辉与谭朝明、周建明民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆辉依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初708号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人谭朝明、周建明发出执行通知书，谭朝明、周建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭朝明、周建明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人谭朝明在乐安县招携镇汗上村有房屋**（房产证号：乐房权证招携私字第**），该房产已被本院（2017）赣1025执258号案查封且该案件债权人享有优先受偿权；谭朝明在乐安县招携镇汗上村有厂房一栋（房产证号：乐房房权证招携农字第**）该房产已被本院（2017）赣1025执256号案查封且该案件债权人享有优先受偿权，申请人表示不要求法院处置该二处房产；被执行人谭朝明名下有车牌号为赣Ｆ×××**标志牌小型普通客车一辆，申请人表示不要求处置该车辆；另发现被执行人谭朝明、周建明有少量银行存款，申请人表示不要求处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会的干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示谭朝明、周建明无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已对谭朝明、周建明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的100000元，未执行标的额90000元，另有诉讼费1150元、执行费1400元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月十九日书记员 张 亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1899号申请执行人：某公司，住所地项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人：程某某。被执行人：某公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：胡某某。某公司与某公司合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定某公司偿还某公司预付款30000元，如未按判决指定期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因某公司未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人某公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人某公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人某公司名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人某公司发出限制消费令，并依法将被执行人某公司纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十四日书记员  吴森森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24038号原告：张明全，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余晓霞，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张明全与被告余晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告张明全自动撤诉处理。案件受理费1232元，减半交纳616元，由原告张明全自行负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8028号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：黎阳，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执608号 申请执行人：李健全，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇合心村。 被执行人：李广伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街。 被执行人：杨玉臣，男，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县依安镇东北新街。 被执行人：闫庆龙，男，男，汉族，职业不祥，住黑龙江省依安县依安镇东北街。 申请执行人：李健全与被执行人李广伟、杨玉臣、闫庆龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告李广伟、杨玉臣、闫庆龙共同偿还原告李建全借款本金178万，并从2015年9月3日起按同期人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期内的自动给付之日。此款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,820元，由被告李广伟、杨玉臣、闫庆龙共同负担。 申请执行人李健全于2019年4月10日申请执行，标的为人民币2074179.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人李广伟、杨玉臣、闫庆送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月11日、2019年9月19日、2019年10月28日，2019年12月10日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。李广伟名下有房产四处均被其它案件查封本案无权处置外，未发现有其它可供执行财产。 3、2019年6月29日，本院对被执行人李广伟、杨玉臣、闫庆龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人李广伟、杨玉臣、闫庆龙有可供执行财产。 4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年12月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币2074179.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘艳西
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4829号 原告：正安博美汽车维修店，经营场所：正安县凤仪街道正安印象第******门面。经营者：吴远刚。 被告：正安车公馆汽车维修店。地址：正安县凤仪镇正安印象******门面。经营者：李军军。 原告正安博美汽车维修店与被告正安车公馆汽车维修店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安博美汽车维修店以与被告正安车公馆汽车维修店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安博美汽车维修店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安博美汽车维修店负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢383号 申请执行人:张卫锋，男，1976年9月18日出生，汉族，现住东平县。 被执行人：魏树涛，男，1989年10月15日出生，汉族，现住东平县。 被执行人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住东平县。 张卫峰申请执行魏树涛、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初2648号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员 雷国强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1536号申请执行人万红英，女，1967年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，执行董事。本院在执行申请执行人万红英与被执行人随州市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月27日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初3096号民事调解书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3096号民事调解书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年十二月三日书记员 严政凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4171号 申请执行人周三丰，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人何礼乐，男，1983年10月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人周三丰与被执行人何礼乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周三丰向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人何礼乐应支付申请执行人周三丰货款28000元，并支付以19000元为基数自2018年01月01日起至款清之日止和以9000元为基数自2019年01月01日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费500元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人何礼乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何礼乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何礼乐逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何礼乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省榆中县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人何礼乐名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人何礼乐拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人何礼乐作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何礼乐采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周三丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳淑
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执387号被执行人：李某,男性,1986年9月6日出生,住海南省儋州市本院在执行与李某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜德文审判员 侯增寿审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月十日书记员 胡维维
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1308号江苏某某玩具有限公司、张某某、王某某、张某某、尚某：申请执行人江苏某某玩具有限公司与被执行人张某某、王某某、张某某、尚某借款合同纠纷案件，执行标的202796.38元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6268号原告：耿兰英，女，1936年2月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪、罗福巧（实习），河南国计律师事务所律师。被告：郜素红，女，1969年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：郭万国，男，1970年6月16日出生，汉族，住登封市。原告耿兰英与被告郜素红、郭万国侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿兰英撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告负担。审判员  王天朝二〇一九年十二月二十五日书记员  金 楠
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执913号申请执行人随春华，女，1949年7月12日生，汉族，现住青冈县青冈镇。被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，汉族，现住青冈县。被执行人田艳英，女，1970年11月14日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人随春华与被执行人孙洪友、田艳英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查证：无车辆、无工商登记、无房屋，被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天力二〇一九年十二月十八日书记员  刘蒙蒙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3307号原告：柳某，男，1958年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：袁某，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告柳某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  王井平人民陪审员  张建荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 姝
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3160号 上诉人（原审被告）：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：贾光平，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人燕珂、史素芳因与被上诉人贾光平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2284民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕珂、被上诉人贾光平的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，史素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕珂、史素芳上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由贾光平承担。事实和理由：一审认定燕珂、史素芳尚欠贾光平借款37万元及利息13万元属认定事实错误。2019年还款协议书上约定的事实是虚假的，2014年11月8号借条约定借款180000万元，燕珂已经偿还12万元，其中转账5万元，现金一次2万一次5万在法庭开庭时贾光平承认燕珂已经支付12万元，并且燕珂也在法庭出示了给贾光平的转款凭证，2015年6月23日的借条190000元是虚假的，燕珂并没有收到贾光平给的借款款项。庭审中贾光平谎称190000元是分两次给燕珂的，一次是在史侠家给50000元，一次在史侠闺女家给140000元是虚假的，是贾光平虚编的事实，实际情况是贾光平逼着燕珂在2018年10月1日签订了一个虚假的还款协议。 贾光平辩称，本案事实清楚，燕珂已偿还的部分是利息，偿还到2017年1月份，没有12万元，利息约定是1分5，2018年10月1日结算尚欠本金37万元及利息13万元，至今未付，请二审法院驳回上诉。 贾光平向一审法院起诉请求：1．依法判令燕珂、史素芳共同连带偿还贾光平借款本金37万元及利息13万元；2．案件受理费由燕珂、史素芳负担。 一审法院认定事实：燕珂于2013年6月1日从贾光平处借现金20万元，燕珂给贾光平出具借条一份，燕珂偿还贾光平部分款，经结算，2014年11月8日燕珂重新给贾光平出具借条一份，借现金18万元，燕珂于2015年6月23日从贾光平处借现金19万元，并出具借条一份，贾光平与燕珂于2018年10月1日经结算，燕珂欠贾光平本金37万元、利息13万元，并签订书面还款协议书。协议达成后，燕珂至今未付款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾光平与燕珂之间的借贷关系，有燕珂给贾光平出具借条、还款协议、证人的当庭证言及贾光平与燕珂结算的过程相佐证。燕珂也未提供证据予以反驳，一审法院采纳贾光平的陈述，认定双方存在借贷事实，贾光平与燕珂结算利息的利率，符合法律规定。因此，贾光平合理的诉讼请求，应予以支持。贾光平的其他诉讼请求，因无证据，不予支持。一审判决：一、燕珂于本判决生效之日起十五日内偿还贾光平借款37万元及利息13万元；二、驳回贾光平的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由燕珂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，燕珂二审提交新证据如下：转账记录11张，证明已经还款197751元。贾光平对以上证据质证如下：燕珂偿还的部分是不真实的，打入贾光平账户的款是结算37万元的利息。因转账记录均在2018年10月1日还款协议之前，不能证明已偿还案涉借款，对其证明目的不予采信。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉19万元的借款是否虚假。 燕珂、史素芳主张案涉2015年6月23日借条涉及的19万元借款虚假，燕珂并没有收到该笔款项。但燕珂出具19万元借条后，在2018年10月1日与贾光平签署的还款协议中，已实际认可收到该19万元，约定分期偿还的款项中也包含该笔借款。对于出具19万元借条及再次签订协议确认偿还该19万元款项的行为，燕珂不能作出合理解释。燕珂主张系被迫所签署协议，并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据本案审理查明的事实，不足以认定案涉19万元借款虚假，对燕珂、史素芳的上诉理由，本院不予支持。 综上，燕珂、史素芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人燕珂、史素芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5444号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴××，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告:王××。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王××信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费229元（系减半收取），由原告中信银行股份有限公司威海分行负担。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲍梦鸽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1548号申请执行人祝玉凤，女，1965年12月3日出生，汉族。被执行人占丽萍，女，1971年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝玉凤与被执行人占丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2251号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人占丽萍发出执行通知书，被执行人占丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人占丽萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人占丽萍名下有一处房产可供执行（另一处房产已经被拍卖，所有拍卖款已经偿还银行），但另一处房产经另案进行拍卖流程后导致流拍，有待该房产另行拍卖后参与分配。也对被执行人占丽萍的公积金进行了查询，其公积金已经被另案冻结，并对被执行人占丽萍进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人占丽萍户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人户籍所在地已经拆迁，未居住在该社区，具体下落不明。2019年9月27日，本院已向被执行人占丽萍发出限制消费令，将被执行人占丽萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币11.63万元，未执行人民币11.63万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人占丽萍有其它可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人祝玉凤以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人占丽萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  郑 华
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初375号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人林家文，男，1972年12月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年11月3日由济南市公安局天桥区分局济南长途汽车总站派出所抓获并被羁押，2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2019年11月5日被东平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人林家文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月30日16时20分许，被告人林家文酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至东平县府后街高速桥东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林家文静脉血中乙醇含量为202.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林家文的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林家文拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林家文及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且林家文已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林家文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林家文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7684号原告：连王华，男，1995年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市溧城晶秀车汽车美容服务部，地址：溧阳市溧城镇台港路**。经营者：柳凯文。原告连王华诉被告溧阳市溧城晶秀车汽车美容服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿车辆损失15000元（暂定，待评估结果鉴定后重新计算）；2、本案诉讼费用和评估费用由被告承担。事实和理由：原告连王华于2019年9月16日下午14时45将自己的一台19款黑色保时捷卡宴汽车完好无损的交于被告柳凯文店内进行精洗洗车项目，15时13分原告连王华发现自己车前保出现三道伤痕以及机盖边缘四个点，找到被告进行询问，被告得知情况后并未第一时间做出正面回应，并解释说原告汽车所贴的隐形车衣存在质量问题与洗车无关，需找4S店进行理赔，此日无果。2019年9月18日上午原告连王华从溧阳开车前往常州保时捷4S店与保时捷员工进行车辆换膜的交谈，经4S店员工仔细检查发现车辆不仅隐形车衣有破损，对应的车辆油漆也有不同程度的损伤，得出结论：员工高压水枪使用不当导致车辆出现损伤，并非所贴隐形车衣存在质量问题。原告连王华只能折返回溧阳与被告柳凯文进行赔偿讨论，被告柳凯文一再推卸责任一会儿说原告连王华的汽车所贴隐形车衣有质量问题一会儿说汽车不是原厂车漆可能是台翻新车。被告柳凯文要求实在不行就拨打110让警方解决，原告连王华拨打110报警，警方到场后只有原告连王华在场，被告柳凯文不见踪影，过了十分钟有余晶秀车员工马某出面说他能负责此次事件，警方问：“你能对此次事件负责吗？”马某回“能的”警方问“你们需对原告连王华进行赔偿，车什么样来的就要什么样走！”马某不语。警方问原告连王华：“你的车修一下要多少钱？”原告连王华回：“前保油漆8000元，前保隐形车衣加机盖隐形车衣6000元，一共14000元。”警方问马某：“赔偿14000元给原告连王华，这件事件就了结了。”马某不语，随后一名白衣男子上前细语，马某便转身离开，警方与原告连王华跟上来到办公室，发现被告柳凯文躲在办公室一直没出面。警方继续问：“赔偿原告14000元这件事情了结。”王某：“你们警方只有调解的权利，没有判决的权利。”警方：“嗯嗯是的，那你们通过法律途径解决吧。”原告连王华与被告柳凯文同意经过法律途径解决此事。被告辩称：原告到我店里洗车次数也比较多，大概在一年半的时间，洗车的时候从未出现过任何的情况，在一个月前，洗完车客户发现车上的膜有破损，但是我们只负责洗车。原告的诉请没有法律依据，原告车辆前保险杠和油漆的刮损与洗车无关。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交书证、光盘一份，证明被告洗车的时候导致我车子在他们店里消费的过程中，是他们店里两个小员工洗坏的，并且有清楚的录音和店里员工聊天记录。被告认为：原告并不是第一次在我们店里洗车，之前从未出现过，为什么这一次偏偏出现，是水枪有问题还是什么有问题？综上原告认为：原被告本身是消费者和商家的权利义务关系，对于本次纠纷，原告已经在第一时间进行报警和保留行车记录仪的音频资料。由于自身局限性，消费者对举证证明商品或服务存在瑕疵存在较大的困难，因此根据消费者权益保护法，我们认为商家对于此类消费行为产生的纠纷应当承担举证责任来“自证清白”。因此，要求法院对于庭审中已经尽到的举证后，查明案件发生事实。结合本案提交的相关接处警记录，与出警民警王英俊、张译进行核查事实。对车损我们要求法院鉴定。依法维护原告的合法权益。被告认为：所谓原告要求举证，这件事与本店无关，我不需要举证。庭审中，被告同意为原告车辆车膜带连车漆有损部分进行免费修复，但原告要求被告到保时捷4S店为其车辆车膜带连车漆有损部分进行修复，为此双方没有达成一致意见。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告在被告处洗车及车膜带连车漆有损的事实。原告贴膜车辆购买后已在被告处有过4-50次的洗车行为均未发现有问题。案涉车辆最后一次洗车后发现车膜带连车漆有损，原告要求被告去保时捷4S店为其修复，而被告认为不是其所造成的。即使要修复只同意在自己开办的店里负责修复。综上，本院认为原告车膜带连车漆在被告处洗车时被发现有损坏，被告理应有义务为其修复。鉴于被告车辆及车膜、车漆系易消耗品，有其自然消损的可能，也有质量问题的可能。且其车膜、车漆不属于车辆核心部分，属于种类普通物，遂不需要去保时捷4S店修复。因被告经营项目中，有汽车贴膜等服务内容，因此，由被告自行为原告车辆车膜带连车漆有损部分修复较为合理。对于原告申请要求涉案车辆进行车损的评估，本院认为没有必要，不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城晶秀车汽车美容服务部于本判决生效之日起10日内为原告连王华车辆车膜带连车漆有损部分进行免费修复。原告有义务配合。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  吴立民二〇一九年十二月十六日书记员  周湘云
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢290号 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：赖素华，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈芳芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邹文辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍丽娟，女，1988年1出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行清流县农村信用合作联社与赖素华、陈芳芳、邹文辉、伍丽娟金融借款合同纠纷一案中，清流县农村信用合作联社与赖素华、陈芳芳、邹文辉、伍丽娟达成执行和解协议，因履行期限较长，清流县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2017）闽0423民初1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4392号原告：慈书圣，男，1969年12月18日出生汉族，住舒城县。被告：宋丰锦，男，1975年8月13日出生，住安徽省舒城县。原告慈书圣与被告宋丰锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告慈书圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告以无资金偿还信用社贷款利息为由向原告借款25000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。几天后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由拖延，至今未偿还。故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宋丰锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告慈书圣因偿还信用社贷款利息，向原告宋丰锦借款25000元，宋丰锦向慈书圣出具了借条。后慈书圣催要，宋丰锦至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述，并与被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告所提交的证据，本院认定被告向原告借款25000元的事实。由于双方没有书面约定还款期限，原告可随时催要，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丰锦于本判决生效后十日内偿还原告宋丰锦借款25000元及利息，利息自2019年8月13日起按年利率6%计算，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告宋丰锦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  吕思堂人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月十九日书 记 员  李梦兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异396号申请执行人：武聚梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住中国澳门。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行武聚梅与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1953号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，被告任某，女，32岁，1987年4月18日，地址：内蒙古包头市，联系方式：153XX****XX被告陈某，女，47岁，1972年8月21日，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX被告赵某，女，39岁，1980年4月13日，地址：内蒙古包头市，联系方式：150XX****XX上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王锐军 二〇一九年十二月四日书记员 李 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13726号 原告：付德，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告付德与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告付德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月的劳务报酬共计1430元。事实与理由：原告于2019年7月2日至2019年10月15日在被告处从事大烫工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬1430元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬1430元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告付德劳务报酬共计1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申821号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：逄东杰，男，汉族，1961年6月6日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于军，男，汉族，1964年8月12日生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：曾桂珍，女，汉族，1962年4月26日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人逄东杰因与被申请人于军、原审被告曾桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄东杰申请再审称，二审法院认定事实存在错误。一、于军并未实际给付逄东杰案涉250万元借款，双方之间并不存在借款关系。二审法院对此认定存在错误。逄东杰替于军保管资金多年，双方之间是资金保管法律关系而非借款关系，不能因为双方存在上述法律关系，就将逄东杰保管的资金认定为于军给付的借款。二、案涉250万元的实际借款人是刘伟。根据案涉借款的流向，该借款实际使用人是案外人刘伟。刘伟也曾就案涉借款向于军出具过借条。逄东杰作为于军的资金保管人，资金的往来都是获得于军同意的，且从客观证据和于军在二审庭审中的陈述，于军认可收到案外人刘伟还款40万元，也可看出本案实际借款系刘伟而非逄东杰。二审法院在刘伟未到庭也未对上述事实进行调查核实的情况下，就认定逄东杰与于军之间存在借款关系，明显是违背了客观事实。故逄东杰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2014年5月20日逄东杰向于军出具的欠条载明逄东杰欠于军250万元，该欠条还约定了借款时间及利息等内容，加之逄东杰一直替于军保管资金，案涉款项早已存入逄东杰账户，即案涉借款已实际交付，且于军已经偿还了部分借款及利息，故原审认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。逄东杰申请再审主张案涉250万元的实际借款人是刘伟依据不足，本院不予采信。综上，逄东杰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逄东杰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3566号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：王家生，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告王家生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十三日书记员  王玥晨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1246号申请执行人杨章堂，男，1984年1月14日出生，汉族。被执行人张年华，男，1981年2月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1387号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张年华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张年华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月十七日书记员  王静芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11699号原告：吴伦平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村****社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生。被告：李芳云，男，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：向波，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告吴伦平与被告富利建设集团有限公司、重庆升荣建筑劳务有限公司、李芳云、向波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴伦平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伦平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伦平撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告吴伦平负担。审判员  邹焱二〇一九年十二月四日书记员  夏晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保630号 申请人：李天星，男，1978年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：张秀娟，女，1983年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：于鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李天星、张秀娟于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于鹏银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李天星、张秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于鹏银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人李天星、张秀娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  孙龙振
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初707号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王素臣，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，于2017年6月2日刑满释放；2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2019年5月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人王素臣犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王素臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日12时许,被告人王素臣与史某经电话联系后，在兰州市七里河区火星街十字路边向史某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获，当场从被告人王素臣身上查获作案时使用的VIVO手机1部、毒资200元，从史某身上查获被告人王素臣向其贩卖的毒品海洛因2小包（共计净重0.15克）。上述事实，被告人王素臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素臣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王素臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王素臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止)。二、作案时使用的VIVO手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月二日书记员  关焜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初822号 原告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告肖子明与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院于12月6日向原告肖子明送达《交纳诉讼费用通知书》。原告肖子明于12月8日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告肖子明提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖子明撤回起诉。 审判员  伍元斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  付 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之六申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××13账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异352号申请执行人：高飞，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连市木材总公司，住所地大连市西岗区连平街**。第三人：大连兴业蔬菜批发交易中心，住，住所地大连市西岗区兴业街**/div>法定代表人：林道竹。在本院执行申请执行人高飞与被执行人大连市木材总公司（以下简称木材公司）、大连市机电设备总公司借款合同纠纷一案中，高飞申请追加大连兴业蔬菜批发交易中心（以下简称兴业蔬菜批发中心）为本案被执行人。本院于2018年9月12日作出（2018）辽02执异845号执行裁定，驳回高飞的申请，高飞申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽执复3号执行裁定，撤销本院（2018）辽02执异845号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高飞称，请求人民法院依法追加兴业蔬菜批发中心为本案被执行人。事实与理由：兴业蔬菜批发中心依行政命令无偿取得木材公司八处房产，致使木材公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，申请追加兴业蔬菜批发中心为本案被执行人，并在无偿接受的财产范围内承担责任。本院查明，第三人兴业蔬菜批发中心系由被执行人木材公司于1993年4月1日出资50万成立，与被执行人木材公司、大连市机电设备总公司共同隶属于大连物资总公司（以下简称“物资总公司”）。物资总公司［1997］37号文件证实，物资总公司对木材公司、大连市机电设备总公司等9家下属单位的资产结构、组织结构、经营结构进行资产重组，将有效、优质的资产通过新老划断、择优组合等形式实行企业新的优化重组，并于1997年9月16日经大连市国有资产管理局批复同意。1997年9月28日，兴业蔬菜批发中心根据物资总公司［1997］37号文件，向大连市房地产管理局提出《关于房屋产权变更的申请》，将木材公司所属的位于大连市西岗区通海街15号（1356平方米）、大连市西岗区连平街29号（1430.26平方米）、大连市西岗区连平街36号、38号（2666.23平方米）、大连市西岗区建设街更新巷25号（2255.98平方米）、大连市西岗区建设街更新巷11-15号（1504.44平方米）、大连市西岗区更新巷9号（2308.83平方米）。大连市西岗区建设街更新巷1-7号（2272.38平方米）、大连市西岗区连平街50号（604.24平方米）、大连市中山区中心巷11号（2485.28平方米），共计八处房屋产权变更至兴业蔬菜批发中心的名下。1998年3月5日，物资总公司向大连市房地产管理局出具《证明》，内容为“木材公司和兴业蔬菜批发中心均系我总公司下属单位，此次资产重组，属无偿转让。”1998年3月12日，物资总公司和木材公司向其所属有关单位发出《关于无偿划拨部分房屋产权的函》，将木材公司的房屋产权无偿划拨到兴业蔬菜批发中心，并附房屋产权划拨明细表。2000年9月18日，第三人兴业蔬菜批发中心被工商管理部门吊销营业执照。2004年11月30日，木材公司被工商管理部门吊销营业执照。本院认为，物资总公司在对木材公司、大连市机电设备总公司等9家下属单位资产重组过程中，将被执行人木材公司所有的上述八处房产无偿划拨给第三人兴业蔬菜批发中心，致使被执行人无财产清偿生效法律文书确认的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加第三人兴业蔬菜批发中心为本案被执行人，在其接收财产范围内对本案债务承担清偿责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加大连兴业蔬菜批发交易中心为本案被执行人，在其接收被执行人大连市木材总公司财产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  王艳波审判员  卢宏翔二〇一九年十二月四日书记员  李玉萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5637号原告夏汉伟，男，1994年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告万岭，男，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告夏汉伟诉被告万岭买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告承担车辆维修费7740元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告夏汉伟、被告万岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：被告万岭长期从事二手车交易工作，2018年12月5日，原告夏汉伟与被告签订了《车辆交易合同》，合同约定：被告将其车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车出卖给原告，车辆价款为246000元，原告应于2018年12月5日支付价款246000元。被告质保发动机主件正常使用、质保20000公里。2018年12月6日，被告将车辆交付且过户到了原告名下。后原告驾驶该车至里程数66800公里时，车辆出现故障，2019年9月9日，原告将该车辆送至维修店进行检查，故障结果为：变速箱漏油、发动机抖动等问题，所需维修费7740元。因双方对车辆是否在保修公里数值内以及是否应该由被告承担质保责任存在争议，故原告诉至本院。本院认为，原告夏汉伟与被告万岭达成的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。后案涉车辆出现质量问题，是否应由被告承担保修的责任？本案焦点为两部分，一是车辆故障是否属于发动机主件的故障范围，虽然被告以变速箱不属于保修的发动机主件范围且原告系单方检查维修而拒赔抗辩，但经查，该车辆的故障表现形式不仅有变速箱漏油，还有发动机抖动等现象，不能完全排除发动机完好无损，况被告并未对车辆故障的具体以及形成原因申请司法鉴定，故本院认为，车辆的质量问题，应属于发动机主件的质保范围之内。二是车辆故障是否出现在所约定的20000公里的保修期之内，原、被告在车辆买卖的整个过程中，均未有效记录车辆的行驶里程数。原告陈述购车时里程数为50000公里以上，被告则认为里程数为46000公里，而车辆是在66800公里数时出现了故障，双方所争议范围都在质保20000公里临界点上下浮动，按常理推断，车辆在行驶20000公里时就已出现故障的盖然性比较大，况被告系专业的二手车销售人员，对车辆里程数登记等基本业务，应该系职责内容，其疏忽大意未做登记，应承担一定的不利后果。故本院认为，该质量问题应属于质保范围之内。但原告作为车辆所有人和驾驶者，存在一定的疏忽大意之过错，亦未提交车辆正常保养的证据，应该对此次车损后果自担部分责任。故本院通过衡量当事人的过错程度、车辆使用情况等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，确认原告夏汉伟对案涉车辆产生的维修损失承担70%的责任，被告万岭对案涉车辆产生的维修损失承担30%的责任为宜，即2322元（7740×30%）。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万岭于本判决生效后十日内向原告夏汉伟支付车辆损失款2322元。二、驳回原告夏汉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告夏汉伟负担25元，被告万岭负担25元。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一九年十二月四日书记员  汤 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1511号 申请执行人高元明，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高成吉，男，1965年10月22日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高收吉，男，1970年4月16日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高元银，男，1954年11月22日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高顺吉，男，1969年6月29日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高茂吉，男，1965年11月23日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高元刚，男，1968年1月30日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高会一，男，1956年1月24日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人王元田，男，1959年11月30日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人王恩东，男，1972年4月30日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人王振学，男，1957年10月25日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高月吉，男，1954年10月13日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高玉平，男，1952年3月13日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高洪吉，男，1962年7月14日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人王瑞霞，女，1983年8月8日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高元金，男，1973年3月3日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高恩吉，男，1965年5月1日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高吉学，男，1963年1月7日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高焕一，男，1956年2月5日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高真一，男，1955年11月27日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人高建吉，男，1958年8月28日出生，汉族，职业住址同上。 申请执行人王洪涛，男，1987年3月12日出生，汉族，职业住址同上。 上列二十一位申请执行人诉讼代表人：高元明、高收吉。 被执行人高华胜，男，1973年3月13日出生，户籍登记地：沂南县，现在居住金叶家园24号楼。 被执行人沂南县青驼镇高里社区高家坊庄村民大组。 大组负责人，高化来。 上列申请执行人与上列被执行人土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，本案申请执行标为：涉及21户原告承包土地24.17亩，高华胜应当赔偿的经济损失160104元，沂南县青驼镇高里社区高家坊庄村委会应当赔偿的损失240156元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年12月6日我院经实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。其中青驼镇高里社区高家坊庄村委会正在政府领导下对村集体帐务、债务、到期土地进行三资清理，高化胜与青驼镇高里社区高家坊庄村委会之间债务亦须落实，其在本村厂房已经租赁多年，尚未到期。其清理后的资产均可以再次申请执行还债。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月6日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的土地于2019年12月6日已经交付申请人，涉及经济损失尚未执行。 案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月六日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2722号上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1957年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范占好，男，1936年12月28日出生，汉族，身份证住址：抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。上诉人李桂琴因与被上诉人范占好民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。李桂琴向本院提出上诉，请求：一、撤销东洲区人民法院（2019）辽0403民初1712民事判决，查清事实，审核双方争议的欠款是否属于民间借贷行为，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉上诉人欠条5500元，中有3000元是国网今来商店的前期投入款不属于民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。第十五条规定：原告以借据、欠据等债权凭证，提起民间借贷诉讼，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应查明案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人请求法院查清事实并依法审理判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持。范占好向一审法院诉求：请求判令一、被告一次性支付欠款5500元；二、被告从2019年3月24日开始至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍承担利息；三、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告与被告经过一场理财会相识。2019年3月24日，被告向原告出具借条一张。主要内容有：今借范占好现金3500元收到4月25日还款卖酒款2000元5月25日还清。（这些款结清后）以前写的欠条全部作费（废）。到期不还款，以我房屋抵押。身份证号：。210411195706111021，住址：顺城区城东万泉佳苑2号楼1602号。借款人李桂琴。一审法院认为：原、被告相识后，双方有过经济往来。2019年3月24日，被告向原告出具借条一张。尽管被告称该借条系原告胁迫其所写，但原告予以否认且被告并未提供证据证明原告对其予以胁迫；被告又未对该借条申请撤销，亦对3000元的数额无异议。故本院对该借条中借款的真实性予以认定。原告自认此借条中的现金3500元实为3000元。本院对被告欠原告借款的数额认定为3000元。关于原告告诉被告尚欠酒款2000元及短裤款500元，因与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。双方在借条中并未约定利息。原告向被告索要利息一节，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李桂琴将3000元返还给原告范占好；二、驳回原告范占好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂琴负担13.6元。其余11.4元，由原告范占好负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：上诉人称案涉3000元是2016年被上诉人对“国网今来”项目经营店铺合作装修款。本案案涉借条，系事隔三年后，被上诉人找到上诉人，要求其出具借条，上诉人向被上诉人出具的。上诉人作为成年人应当清楚向被上诉人出具借条所产生的法律后果。上诉人称案涉借条是因被上诉人胁迫所写，亦不能提供相应的证据予以证明。即便是被上诉人投资的合作装修店铺款项，但因在三年后，上诉人已以借条的形式对该投资款进行了确认，结合上诉人向被上诉人发送信息的内容，故上诉人应对借条中金额予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂琴承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十六日法官助理王宝伦书记员刘娟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执901号 申请执行人黄伟华，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人朱正得，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人黄伟华与被执行人朱正得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人朱正得应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄伟华偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%，自2019年2月22日起计算至本金还清之日止）。案件受理费550元，由被执行人朱正得负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人朱正得外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年12月10日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人朱正得外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法定终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执901号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄瑞鸿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3902号之一申请执行人陆某某。被执行人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田西发小区14栋B5楼。法定代表人：王海明，职务：经理。申请执行人陆某某与被执行人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的北劳人仲案字（2019）第457号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币12185.10元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3902号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的北劳人仲案字（2019）第457号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保89号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司梁凡：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与梁凡财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保55号民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十六日书记员  伍萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4090号罪犯刘建平，男，1979年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0125刑初139号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3311号原告：刘某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，大武口区法律援助中心指派法律工作者。被告：石嘴山市环达市政工程有限责任公司。法定代表人：郦某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏致和律师事务所律师。被告：向某。原告刘某1与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称环达市政公司）、向某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵某，被告环达市政公司的委托诉讼代理人孟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告刘某1劳动报酬6600元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日至2019年8月19日，原告受雇在被告向某分包的石嘴山市环达市政工程有限责任公司承包的位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程，工程量按图纸计算15000平米，每平米14元，共计21万元。被告分10次给25名农民工中的19人发放工资13万元，尚欠6名农民工工资，其中原告共干44天，被告共欠劳务费6600元。经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。环达市政公司辩称，被告公司将涉案工程发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，原告对被告公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。向某辩称，被告劳务公司施工机组，已将涉案的劳务工程分包给韩小龙，原告与被告没有直接劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住户签字确认单、劳动保障监察询问笔录、工资表、施工设计图纸，其中住户签字确认单记载内容欠完整，且无法分辨系住户签字确认工程量，故对该证据不予确认；工资表系原告单方制作，无被告方盖章或负责人签字，故本院不予确认；施工设计图，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅以此证据无法实现原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认。原告提交的劳动保障监察询问笔录，被告向某提交的收条、供暖面积明细表、供暖面积表，所显示内容均未涉及原告，故对被告向某所提交证据的关联性，本院不予确认。材料领用表上虽有刘某1签字，但无其他证据进一步证实刘某1与二被告存在劳务合同关系，二被告欠付刘某1人工工资的事实，故对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环达市政公司与石嘴山市东方瑞安劳务有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，双方约定环达市政公司将神华宁夏煤业集团有限责任公司石嘴山市职工家属区“三供一业”分离移交项目（供暖部分）三标段施工（工程名称）劳务部分发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，被告向某作为石嘴山市东方瑞安劳务有限公司的现场负责人之一，常驻工地负责履行合同。合同就工程地点、内容、承包形式、计划工期、工程质量要求、双方责任、义务等进行了约定。原告主张，其在被告向某分包的由环达市政公司承包的位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程中为工人做饭，属小工工种，干活共计44天。后原告以被告尚未向原告支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案存在的主要争议焦点系原告与二被告是否存在劳务合同关系的问题。经庭审核实，原告既未与二被告签订过任何书面的协议，也没有提交证据证实二被告向原告发放过工资。原告亦无其他证据证实原告曾在涉案工地付出劳务。同时，二被告均表示未与原告建立劳务关系。无证据证实双方存在劳务关系的情况下，原告要求二被告支付劳务费用6600元的诉讼请求不能成立，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇一九年十一月四日书记员 李佳秀附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1773号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：张文祥，男，1979年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告张文祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告阳朔县人民医院以被告张文祥已结清尚欠医疗费用为由，于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1791号被执行人：铁建明（曾用名铁小明），男，汉族，1983年5月5日出生，户籍地甘肃省景泰县。住所地甘肃省景泰县。身份证号码：6204231983********。被执行人铁建明盗窃一案，2019年6月10日，本院作出(2019)甘0423刑初97号刑事判决书，判决铁建明缴纳罚金1000元。2019年9月4日，本院移送执行。本案执行过程中，向被执行人铁建明送达了执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人铁建明银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人铁建明户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人铁建明在村内无任何可供执行的财产。本案的执行标的1000元，已执行0元，未执行1000元。本院已向被执行人铁建明发出了限制消费令，并纳入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  万汶新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14419号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：杨金玉，女，1968年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告杨金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异276号案外人：姜远平，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人姜远平因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区5号楼3单元602室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜远平异议称，其于2015年6月4日与富华公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买锦绣红岸小区5号楼3单元602室房产，总价款32万元。有购房合同及收据。2015年6月领取钥匙，尚未入住。该房产所有权人属于购房人姜远平，请求解除查封。姜远平向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、首证；4、2016年-2017年取暖费发票。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对姜远平提交的锦绣红岸小区05#号楼03单元06层02号房产证据无异议，同意案外人姜远平提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括姜远平提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼3单元602室房产，列查封明细表（四）第178号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2015年6月4日案外人姜远平全款购富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼3单元602室房产，建筑面积90.62平方米，每平方米3,531.00元,总价款320,000.00元。并与富华公司签订了《商品房买卖合同》，2015年6月领取钥匙，尚未入住。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人姜远平提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区5号楼3单元602室房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费票据等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人姜远平在查封前已支付全部购房款并已实际占有该房产，且未办理过户登记手续亦非姜远平自身存在过错，冯超对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸5号楼3单元602室（面积90.62平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审171号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李新枝，女，1978年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人胡光华，男，1978年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2017]110号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]110号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]110号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3613号原告：高碑店市融银投资有限公司。住所地：高碑店市五一南路西侧阳光紫金园**门店。统一社会信用代码：91130684063130240K。法定代表人：周敬伟，系公司总经理。委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：马文广，男，1978年1月3日出生，汉族，，住高碑店市被告：李龙刚，男，1981年7月15日出生，汉族，，住高碑店市原告高碑店市融银投资有限公司与被告马文广、李龙刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告李龙刚、被告马文广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高碑店市融银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元，并自2018年6月3日起，以300000为基数，按月息2%给付利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告马文广以做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，双方在借款合同中约定借款期限二个月，月息3%，被告李龙刚自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将款借给了被告。借款到期后，被告并没按约定履行还款义务，以各种理由拖延偿还借款，原告多次找被告催要借款和利息，被告也多次口头或书面保证还款，但至今也没偿还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告马文广未做出答辩。被告李龙刚未做出答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告马文广以做生意资金紧张为由，向原告处借款300000元。同日，原告及二被告签订一份《保证借款合同》，该合同载明了：“借款人：马文广，保证人：李龙刚、马克强。1.贷款金额人民币（小写）300000元，人民币（大写）叁拾万元。2.贷款期限：共2个月，自2017年11月3日至2018年1月21日止。3.贷款利率：月息3%。4.贷款用途：经营。”李龙刚、马志强分别在该《保证借款合同》中保证人处签字。此外，被告马文广、李龙刚、马志强又为原告出具了一份《担保承诺书》，进一步对该笔借款做出了书面的担保承诺并分别签字予以确认。后原告于当天通过中国银行向被告马文广账号（账号为62×××29，收款人名称为马文广）转账282000元。庭审中，原告称282000元系当时按照月息3%计算先行扣除的2个月利息18000元；另称，被告马文广已经给付其利息至2018年6月2日，但本金未给付。上述事实有《保证借款合同》原件一份、《担保承诺书》原件一份、国内支付业务付款回单一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马文广向原告借款，且双方签订的《保证借款合同》是其真实意思表示，该合同有效。被告马文广应承担偿还原告借款的民事责任。被告李龙刚做为该笔借款的担保人，对被告马文广不能偿还原告借款应承担连带偿还的担保责任。对双方约定的月利率3%（即年利率36%），超出法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率不能超出24%，多出部分不予支持；对被告马文广2018年6月2日前所支付原告的利息，系双方自愿，不再追究；故被告马文广可自2018年6月3日起按照年利率24%计算支付原告利息为宜。考虑到被告马文广实际从原告处借款282000元，利率应以282000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马文广于判决生效后十日内偿还原告借款本金282000元，并以借款本金282000元为基数支付原告自2018年6月3日起至其履行完毕时止按照年利率24%计算的利息。二、被告李龙刚对上述款项负连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 赛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4522号申请执行人：尹成斌,男性,1974年4月2日出生,住济源市。被执行人：张军民,男性,1969年8月26日出生,住济源市。被执行人：张友民,男性,1972年1月20日出生,住济源市济钢**。本院在执行尹成斌与张军民、张友民民间借贷纠纷一案中，2017豫90**民初2839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人90000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款30875.88元，本院已扣划30875.88元，扣除执行费1250元，剩余已支付给申请执行人。2.查明被执行人有公积金，本院已扣划15000元并支付给申请执行人。3.查明被执行人有车辆（豫Ｕ×××**）号牌一辆，因未实际扣押被执行车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45875.88元，扣除执行费1250元，剩余已支付给申请执行人，本案债权尚余45374.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十五日书记员  黄盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：徐俊峰，男，1975年06月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告徐俊峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金22711.45元，利息2398.25元、复利、违约金及相关费用5129.29元，共计30238.99元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐俊峰向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐俊峰发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金22711.45元，利息2398.25元，费用3535.06元，应收未收违约金1267.8元，应收利息326.43元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金22711.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金22711.45元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费278元(已减半收取)，由被告徐俊峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1867号 申请执行人：金江银，男，汉族，1965年10月19日生，住址德清县。 被执行人：许洪坡，男，汉族，1984年8月11日生，住址山东省。 申请执行人金江银与被执行人许洪坡承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为10556.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已多次冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有10556.5元未受偿。 鉴于被执行人许洪坡拒不履行又未报告财产，本院已对许洪坡作出拘留15日的拘留决定书，并对许洪坡作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人金江银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许洪坡无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 钢