wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复48号申请复议人董俊梅，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人王永立，男，汉族，1978年2月3日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人李可，女，汉族，1973年1月12日生,住河南省漯河市源汇区。被执行人王可，男，汉族，1972年7月13日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市恒森木业有限公司。住所地河南省漯河市经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人李可，该公司总经理。第三人西平胜达新材料有限公司。住所地河南省西平县人和乡韶山路南段。法定代表人王胜军，该公司总经理。申请复议人董俊梅不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2019）豫1104执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院受理王永立申请执行漯河市恒森木业有限公司（以下简称恒森公司）、李可、王可债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年10月30日作出（2019）豫1104执1681号执行裁定书，将恒森公司的机器设备予以扣押。后申请执行人王永立、被执行人恒森公司、李可、王可及第三人西平胜达新材料有限公司（以下简称胜达公司）三方达成执行和解协议，将所扣押的机器设备进行了以物抵债处理，申请人向该院提出撤回执行申请，该院于2019年11月8日作出（2019）豫1104执1681号之二执行裁定：终结（2019）豫1104执1681号案件的执行。执行法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该院于2019年11月8日已经终结（2019）豫1104执1681号案件的执行，而案外人董俊梅于2019年11月13向该院提出执行异议申请，超过了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的提出执行异议的期限，不符合执行异议案件的受理条件，对申请人提出的执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回董俊梅的执行异议申请。申请复议人董俊梅称，一、执行和解协议抵债主体、数额不对，查封扣押财产存放于漯河辖区，胜达公司不存在留置权，（2019）豫1104执1681号之一执行裁定违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，执行法院对上述不合理、不合法行为视而不见，滥用职权侵犯了其权益，请予以纠正；二、（2019）豫1104执1681号之二裁定并未出示，是否生效尚不确定，执行和解财产尚处于漯河市源汇区人民法院查封状态，执行财产尚存在争议，执行法院对明知有异议财产终结执行，并交付他人买卖明显不当。其提出执行异议申请时，（2019）豫1104执1681号之二执行裁定尚未生效，系在执行终结前提出，特复议请求撤销（2019）豫1104执异61号执行裁定，对其执行异议申请进行审查。本院查明，王永立与恒森公司、李可、王可债权转让合同纠纷一案经执行法院主持调解，于2019年8月12日达成（2019）豫1104民初2954号民事调解，协议主要内容：一、李可、王可偿还王永立借款本金及利息共计237000元，自2019年9月1日起每月24日前偿还20000元，至款项付清之日止；二、李可、王可支付王永立2019年7月24日以后的利息，按未付本金金额，月利率1.5分计算，至款项付清之日止；三、李可、王可未按期还款（包括每一次），王永立有权申请执行下余未还款项；四、恒森公司承担连带责任。后王永立以债务人拒绝履行义务为由向执行法院申请强制执行。执行法院执行中，于2019年10月30日向胜达公司送达扣押恒森公司机器设备的执行裁定、协助执行通知等文书，后执行法院以王永立、胜达公司与恒森公司、李可、王可达成以物抵债执行和解协议为由，于2019年11月4日作出（2019）豫1104执1681号之一执行裁定，裁定将恒森公司所有的机器设备及库存物品交付王永立、胜达公司抵债。其后又以王永立撤回执行申请为由，于11月8日作出（2019）豫1104执1681号之二执行裁定，裁定终结执行，该裁定只向王永立、恒森公司进行了送达。后董俊梅以（2019）豫1104执1681号之一执行裁定违法，损害其合法权益为由提出异议，执行法院经审查后作出（2019）豫1104执异61号执行裁定，裁定驳回董俊梅执行异议申请，董俊梅不服，向本院申请复议。另查明，董俊梅以李可、王可、恒森公司、河南森厚实业有限公司不履行漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3758号民事调解书为由申请强制执行，执行过程中，董俊梅申请漯河市源汇区人民法院对恒森公司的机器设备进行了查封。本院认为，董俊梅所提异议系认为执行法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封债权受偿，属执行行为异议。本案，执行法院作出的（2019）豫1104执1681号之二执行裁定，只对部分当事人进行了送达，尚未生效，执行程序尚未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，董俊梅所提异议并未超出法定期限，执行法院应予以审查处理，（2019）豫1104执异61号执行裁定驳回其异议申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104执异61号执行裁定书。二、指令漯河市召陵区人民法院对董俊梅的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇一九年十二月十二日书记员  付金焕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2221号申请人曾旺诉被申请人黄乾洁（曾用名黄易超）民间借贷纠纷一案，申请人曾旺于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4117号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：郭泽中（该单位职工），男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：郑树军，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。北京恒元信业信息技术有限公司与郑树军借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀09执536号执行裁定已经发生法律效力。于2019年8月23日指定我院执行，要求被执行人郑树军偿还借款25097元及利息，被执行人郑树军负担案件执行费276元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月22日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人郑树军名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产、动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.经向被执行人郑树军户籍地黄骅镇××××村村民委员会调查了解，被执行人郑树军系该村村民，家庭条件一般，之前在沈庄村居住，在村上没有无住屋，跟父母一起生活，平时游手好闲，不务正业，其他情况不了解。4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月6日通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的25097元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月九日书 记 员  王海东
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监90号宋丙科：你因对宋承荣犯故意伤害罪一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421刑初52号刑事附带民事判决和甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04刑终86号刑事附带民事裁定，以“宋承荣主观上没有伤害他人的动机，客观上与张健身体没有接触。证明宋承荣用石头打张健眼部的证据明显矛盾，且来源不合法。原审裁判认定事实不清，证据不足,应无罪释放宋承荣”等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审裁判认定原审被告人宋承荣犯故意伤害罪的证据有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、医院病历、医疗费票据、辨认笔录和有关书证材料、被害人的陈述及原审被告人宋承荣的供述等证据在卷证实，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。现你申诉亦未能提供足以推翻原审裁判的新证据。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你代为申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初528号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付贺浩，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市建昌营镇。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人付贺浩犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人付贺浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日14时许，被告人付贺浩饮酒后驾驶冀BXXX**号小轿车由迁安市建昌营镇四海饭店出发，由南向北行驶至新三抚路迁安市建昌营镇石门村路口处被民警发现有酒后反应，当日15时11分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人付贺浩的血样。2018年12月5日经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人付贺浩血样中酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付贺浩在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山宏基司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书，涉案车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，被告人付贺浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付贺浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付贺浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付贺浩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付贺浩犯罪情节较轻，悔罪态度良好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人付贺浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊荣 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16510号 原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：义乌市义东路**。 法定代表人：王晶，系董事长。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社，，住所地：义乌市后宅街道溪坦村 法定代表人：何文升。 原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会、义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市自来水安装工程有限公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会、义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告工程施工款201196元并赔偿利息损失（利息自2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年12月6日，被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会的“后宅一号地块溪坦村平面给水工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据2018年8月28日出具的《后宅一号地块溪坦村平面给水工程结算审核报告》，该工程价款审定金额为1011196元。根据《施工合同》第五条第四项的约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截至目前，被告仅支付工程款810000元，工程余款201196元至今未付。原告认为，原、被告间的施工合同合法有效，被告应承担按约支付工程款项并赔偿利息损失的民事责任。庭后，原告补充，义乌市后宅街道溪坦村民委员会已变更为义乌市后宅街道北站社区居民委员会，考虑本案实际情况，申请撤回对被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会的起诉。 被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会、义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，施工合同一份，证明原告与义乌市后宅街道溪坦村民委员会就后宅一号地块溪坦村平面给水工程签订施工合同并约定相关权利义务的事实。 证据二，《开工报告》、《安装工程竣工验收鉴定书》各一份，证明原告依约完成施工项目且工程竣工验收合格的事实。 证据三，《工程造价咨询报告书》一份，证明工程款项经审定价款1011196元且已经双方确认的事实。 被告义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认证：被告义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 经审理查明：2012年12月6日，原告义乌市自来水安装工程有限公司（承包方）与原义乌市后宅街道溪坦村民委员会（发包方）签订《施工合同》一份，约定：原告承包后宅一号地块溪坦村平面给水工程的自来水安装、包工包料项目，工程让利16%；工程质量按要求达到合格；工程造价为1214792元（未让利）；付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清；承包方在工程竣工验收后将竣工结算文件送交发包方，发包方在接到结算文件后，送达审计部门进行审定。2013年5月10日，涉案工程开工。2014年1月17日，后宅一号地块溪坦村平面给水工程经验收合格。工程完工后，原义乌市后宅街道溪坦村民委员会委托浙江至诚工程咨询有限责任公司对后宅一号地块溪坦村平面给水工程进行结算审核。浙江至诚工程咨询有限责任公司于2018年8月28日作出浙至工咨审字（2017）第1002号咨询成果报告书，审核结论：涉案工程送审造价1056963元，审定工程结算造价1011196元（其中给水部分499020元，附属部分512176元），净核减造45767元。庭审中，原告陈述被告仅支付工程款810000元，尚欠201196元工程款至今未付。 本院认为：原告义乌市自来水安装工程有限公司与原义乌市后宅街道溪坦村民委员会签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。本案中涉案工程由原义乌市后宅街道溪坦村民委员会委托第三方机构结算审核，工程造价咨询报告书在2018年8月28日出具后，原告及原义乌市后宅街道溪坦村民委员会均未对工程价款审定金额1011196元提出异议，视为各方对该结算价格的认可。根据合同约定的付款方式，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清，现上述期限已过，被告义乌市后宅街道溪坦村民委员会逾期未及时支付剩余工程款，已构成违约，依法应承担继续支付工程款、赔偿损失的违约责任。本案原义乌市后宅街道溪坦村民委员会撤并后，其权利义务应由本身具有支付能力的义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社承担，故原告义乌市自来水安装工程有限公司要求被告义乌市后宅街道溪坦村经济股份合作社支付剩余工程款201196元，本院依法予以支持。原告要求自逾期之日（2018年9月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，可视为原告要求被告承担的违约责任，本院依法予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市自来水安装工程有限公司工程款201196元及其利息（利息从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2227元，由被告义乌市后宅街道溪坦村股份经济合作社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月五日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢217号李兴福、解桂平、赵志巨、赵金龙、战香艳：李兴福、解桂平与赵志巨、赵金龙、战香艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解以物抵债，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月三日书记员  张会敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执968号之一申请执行人李志森，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区，被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦******。法定代表人李增长，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初484号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的银行存款人民币2693163.60元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇一九年十二月五日书记员  王 喆
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1196号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：于继东，男，1976年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8819号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于继东追偿权纠纷一案，申请执行标的28319.74元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于继东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于继东确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2078号 申请执行人：李崇阳，男，1963年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王见先，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行李崇阳申请执行王见先民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初515号民事调解书，请求：被执行人偿还申请执行人借款全额24500元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星存款。经现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终114号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉龙，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住东至县。2007年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；2011年11月10日因寻衅滋事罪被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年6月26日因犯敲诈勒索罪被东至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月7日因寻衅滋事罪被东至县公安局决定行政拘留六日；2014年11月10日因犯危险驾驶罪被东至县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2015年12月因犯放火罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局取保候审。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人陈玉龙犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1721刑初275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈玉龙有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人陈玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉龙申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈玉龙二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈玉龙撤回上诉。 安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴       剑 审判员 李郑传审判员康启林 二〇一九年十二月二日 法官助理方菲 书记员丁园芳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢139号田宏芳、樊华、段铁山：本院执行的田宏芳与樊华、段铁山借款合同纠纷一案，经被执行人樊华、段铁山自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29321号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾庆红，男，1975年9月22日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告曾庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1040号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿文龙,男,1991年6月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及捕前住址河北省高碑店市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月22日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人耿文龙犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十月八日作出（2019）冀0684刑初429号刑事判决，认定被告人耿文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人耿文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿文龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿文龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿文龙撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月十三日书记员  贾家通
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1774号申请执行人：闫建军，男，1967年07月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：闫新建，男，1965年10月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人闫建军与闫新建借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1958号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款150000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十三日书记员 曹俊峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3632号 原告：程某，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省南充市人，住甘肃省张掖市。 被告：李某，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：林某，系四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告程某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告程某、被告李某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资42000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程某于2015年在被告李某承包的北辰丽家C区10号楼工地从事架模板工作，工程结束后，被告未付清工人工资，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：对李昌俊和被告合伙承包甘州区北辰丽家C区10号楼工程，被告给原告出具50000元欠条和被告于2017年2月给原告顶账偿付8000元的情况属实。但被告给原告出具欠条是基于该工程劳务费的事实承认，原告所主张的劳务费应当由建设承包合同的主体李昌俊承担，且被告与李昌俊达成协议由李昌俊偿还该笔欠款，原告诉讼本案的被告理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告出具欠条后，原告在被告处拿价值8000元的戒指两枚，现实际下欠34000元。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告程某带领工人在被告李某与案外人李昌俊合伙承包的××区从事工作，工程结束后，被告与案外人李昌俊未付清原告工人工资，原告先行垫付了工人工资。后经原告、被告李某和案外人李昌俊三方核算，被告与案外人李昌俊分别给原告出具50000元欠条各一张。被告给原告出具的欠条载明“欠条今欠到程某北辰丽家C区10#楼工人工资（2015年工程款）欠款伍万元正（已还捌仟元正）还欠肆万贰仟元正。身份证×××欠款人李某2017年3月17日”。另外，2017年7月28日，原告从被告处拿走价值8000元的戒指两枚抵顶债务。 上述事实，由原告提交的被告李某给其出具的欠条一张；被告提交的四川省南充市法院受理案件通知书、被告身份证复印件、李昌俊身份证复印件、委托书复印件、欠条复印件、李昌许、李威、唐浩的调查笔录；本院依职权调取的甘肃诚信建安（集团）有限责任公司工商信息、模板分项工程承包合同复印件、授权委托书复印件、中国工商银行转账支票存根复印件、中国农业银行电子回单、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司付款记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告及其他工人在其承建的工程中从事劳务工作，原、被告之间形成合法的劳务关系。现原告及其他工人已按照约定给被告提供了劳务，原告在被告未偿付其他工人工资的情况下，先行将被告拖欠的工资垫付给其他工人，且被告就其拖欠的劳务费给原告出具了欠条，足以认定双方形成合法的债权债务关系。被告李某应当承担由此产生的民事清偿责任。为此，被告对已查清拖欠原告的劳务工资34000元承担清偿义务。对被告辩称原告所主张的劳务费应当由建设承包合同的主体李昌俊承担的理由。经查，涉案工程的承包合同虽由李昌俊签订，但该项工程实际是由被告和李昌俊共同出资合伙承包，被告亦认可该事实，且被告就拖欠原告的劳务费已给原告出具了欠条，能够认定被告认可原、被告之间形成的债权债务关系，被告应对该笔债务承担清偿责任，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告关于涉案债务被告与李昌俊已协商好由李昌俊偿还的辩解。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。庭审中，被告针对其辩解虽提交了李昌俊给其出具的债务转移的书面材料，但并未提交是否取得债权人原告同意的证据，原告在庭审中亦不认可被告债务转移的事实。因此，被告李某与案外人李昌俊达成的债务转让协议未经原告同意和事后追认，对原告不产生任何法律效力。故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李某偿付原告程某劳务费34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告程某负担162元，由被告李某负担688元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  闫建平 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9442号 原告：徐丹，女，1986年2月12日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：郑腾飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：洪健，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。 徐丹与郑腾飞、洪健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，徐丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按徐丹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月二日 书记员 陈惠惠
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1621行初128号原告戴芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人陈学振，男，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告涡阳县公安局交通管理大队，住所地亳州市涡阳县城关街道淮中大道**。法定代表人唐殿合，男，大队长。原告戴芳诉被告涡阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月25日受理后，于同年11月26日向被告涡阳县公安局交通管理大队送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被诉的涡公交决字（2019）第341621-2600155688号公安交通管理行政处罚决定文号错误，向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告戴芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  张效东人民陪审员  李 强二〇一九年十二月五日书 记 员  郑萌萌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保987号申请人：王秀福，男，汉族，1955年4月7日出生，住莒南县。被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村。被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。申请人王秀福于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，保全价值6万元；查封被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值9万元；共计保全价值15万元，并向本院提供现金3万元作作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，保全价值6万元；查封被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值9万元；共计保全价值15万元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月三日书记员  曹 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1860号申请执行人：商丘玖特安运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。被执行人：王秀萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住商丘市。本院在执行商丘玖特安运输有限公司申请执行王秀萍民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经申请执行人商丘玖特安运输有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月七日书记员  焦 然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1676号申请执行人：郑世秀，女，1978年11月26日生，住开原市。被执行人：杨森林，男，1985年8月10日生，辽宁省开原市。本院在执行申请执行人郑世秀与被执行人杨森林买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已扣划被执行人杨森林在银行存款4657.48元，另经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  杨继军
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢234号申请执行人：于元群，男，1969年11月8日出生，汉族，吉林省临江市人。被执行人：王文兵，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人于元群与被执行人王文兵买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初887号民事调解书，应执行本金本息17万元及后续利息，执行费1205元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月16日，立案恢复执行，向被执行人王文兵邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王文兵无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王文兵名下无不动产登记信息；四、已对被执行人王文兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月四日书记员  徐飞洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9751号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。（特别授权）被告：张芳，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  喻奇志二〇一九年十二月十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更352号 罪犯张朋，男，生于1982年XX月XX日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕1024刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人张朋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年3月29日止）,由被告人张朋在本判决生效之日起30日内赔偿附带民事原告人张春换的医疗费、护理费等经济损失共计31851元（一审法院已履行）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张朋确有悔改表现，具体事实是：该犯张朋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张朋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1135号被执行人：李永，男，1969年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于李永犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李永犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月六日书 记 员  王炫喆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初7003号 原告：江万玲，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住巢湖市。 被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江万玲与被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江万玲到庭参加诉讼，被告汪玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江万玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元，利息5500元，合计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告称做生意缺少资金,开口向原告借款55000元,因双方系朋友关系,原告答应出借(见借条),当时双方约定,借款利率为1%(月)。现因原告多次催讨上述借款未果,只得诉至法院,请求判如所请。 被告汪玲辩称：被告已还原告12500元，另外还出具了一张40000元借条，55000元借条在原告处没有收回。实际共欠江万玲和沐晶晶75500元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月17日被告因资金周转困难向原告借款55000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到江万玲现金55000元，月息1分”。2018年12月，被告通过微信归还原告5000元利息，2019年1月5日，被告以现金方式归还原告7500元，后原告多次向被告催讨，被告分文未付，致原告诉至法院。 另查明：庭审中，原告认可被告重新出具了一张40000元借条，该40000元借条作废。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及各方的陈述等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪玲向原告江万玲借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告依约借给被告55000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。因该借条未约定还款时间，原告江万玲可随时要求被告汪玲归还借款。一、关于借款本金问题。被告已归还的12500元按先息后本的方式扣除，截止2018年12月17日被告共欠原告利息5000元，故被告于2018年12月归还的5000元应作为利息扣除。2019年1月5日被告归还的7500元可作为本金扣除，故被告汪玲还应归还原告江万玲本金47500元。二、关于利息问题，借条上约定月息1分，现原告诉请利息5500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪玲于本判决生效之日起十日内归还原告江万玲借款47500元及利息5500元。 二、驳回原告江万玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告汪玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十二月九日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5654号之一申请执行人裴喜全，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴喜全与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组于本判决生效后十日内向原告裴中亚支付征地补偿款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组负有继续向申请执行人裴喜全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十二日书记员  丁 萌
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1657号原告湖北金龙物流有限公司，统一社会信用代码：91422827790575457P，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园。法定代表人：刘龙竹。委托代理人沈兴华，男，1976年5月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告公司副总经理。被告田维，男，生于1984年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告湖北金龙物流有限公司诉被告田维追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长、与审判员冉莉莉、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2019年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告湖北金龙物流有限公司的委托代理人沈兴华到庭参加诉讼，被告田维经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北金龙物流有限公司诉称：被告多年来在原告公司驻恩施办事处工作，被告因工作原因于2016年离开了原告公司。2016年5月31日离开公司时因账务欠公司38000元，双方约定被告在30日内还清。但是，被告离开原告公司后一直没有给原告付款，期间原告无法联系到被告。为此，起诉至法庭要求判决被告偿还欠款38000元，被告承担诉讼费。原告湖北金龙物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份信息、证明等，拟证明原告及法定代表人的身份信息。证据二，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。证据三，承诺书一份，拟证明被告欠原告38000元并承诺于2016年7月1日前还款。被告田维未提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告湖北金龙物流有限公司在恩施设立了代理点，被告田维于2016年左右系原告恩施代理点的负责人。其中，原告经恩施发货的货物，总公司向收货方发货后，收货方向总公司支付货款及运输费用。总公司再将货款转给恩施代理点，由恩施代理点再支付给发货人。2016上半年，被告田维从公司离职，离职期间，被告田维未将部分货款支付给发货人，还有部分代理点的周转运营资金不能偿还，原告公司已将被告未付给发货人的货款代为清偿。以上共计38000元被告田维未能偿还给公司，被告田维于2016年5月31日向原告出具承诺书，承诺于30日内付应交给公司的货款38000元。后被告一直未向原告支付上述欠款。本院认为，被告在原告公司代理点负责期间，未将应付给发货人的货款支付，公司代为支付后，有向被告追偿的权利。经原、被告结算，被告尚欠原告货款（含其他费用）共计38000元，被告书写了承诺书，承诺书载明了金额、期限，被告应依照期限履行支付义务，故原告要求被告支付欠款38000元的诉求予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本案应缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田维于本判决生效后十日内付清原告湖北金龙物流有限公司欠款38000元。案件受理费750元，由被告田维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十一日书 记 员  银 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督190号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：杨悦，女，汉族，1979年12月8日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：苏代华，男，汉族，1978年11月19日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人杨悦、苏代华申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督190号支付令，限令被申请人杨悦、苏代华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨悦、苏代华在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督190号支付令自行失效。申请费18元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月五日书记员 李国坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17170号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人常学言,男,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行常学言银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2134号申请执行人仵天成，男，汉族，1973年1月5日，住河南省桐柏县。被执行人方魁，男，汉族，1979年10月28日生，现住址不明。申请执行人仵天成申请执行被执行人方魁合同纠纷一案，执行标的额为人民币79480元，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人方魁。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十日书记员 韩玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1090号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄勤基，男，1992年12月5日出生于福建省福州市闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：福建省福州市闽清县，2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人徐文华，湖北宜为律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人黄勤基犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人黄勤基及其辩护人徐文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至4月间，被害人陈某将同乡被告人黄勤基安排在其位于本市硚口区的华中建材市场欧菲亚洁具店工作，负责给洁具店客户安装洁具，后二人产生矛盾，被告人黄勤基离职。2019年6月，被告人黄勤基利用工作期间获取的客户资料给洁具店多名客户拨打电话，称被害人陈某所销售的洁具系假货。后被告人黄勤基将拨打客户电话情况告知陈某，并以继续给客户拨打电话相威胁，向被害人陈某索要人民币7.5万元。陈某于2019年6月9日在其店内向被告人黄勤基指定的账户转款人民币1万元。赃款已被被告人黄勤基挥霍。2019年6月29日，公安机关将被告人黄勤基抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人黄勤基以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索取钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，予以处罚。被告人黄勤基对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己是向陈某借款，并非敲诈勒索。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对适用法律有异议，认为被告人黄勤基只是强制性借款，并非敲诈勒索。经审理查明：洁具供应商陈某与被告人黄勤基系同乡、同学关系。2019年2月，陈某回福建老家过年时找到陈家坦，让陈家坦到武汉市安装陈某出售的洁具，陈家坦将消息告诉了被告人黄勤基，黄勤基主动找到陈某，表示愿意来汉工作。陈某遂安排黄勤基来汉学习安装洁具，为其售卖的洁具提供安装服务，计件结账。为方便被告人黄勤基的工作，陈某还借支人民币6.2万元给被告人黄勤基用以购买车辆和生活。后二人因计件报酬产生矛盾，被告人黄勤基离汉前往江苏省苏州市。离开前，被告人黄勤基将面包车变卖，将所得款项用以偿还个人债务及挥霍。2019年6月，被告人黄勤基利用工作期间获取的客户资料给洁具店多名客户拨打电话，称陈某所销售的洁具系假货，导致客户和装修公司多次投诉陈某。后被告人黄勤基将拨打客户电话情况告知陈某，并以继续给客户拨打电话相威胁，向陈某强行“借取”人民币7.5万元。陈某被迫于2019年6月9日在其店内向被告人黄勤基指定的账户转款人民币1万元。赃款已被被告人黄勤基挥霍。2019年6月29日，公安机关根据线索，在本市江汉区汉口火车站将被告人黄勤基抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、被害人陈某的询问笔录、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具抓获经过、破案经过，证明2019年6月9日，被害人陈某到公安机关报案，称被告人黄勤基以向客户拨打电话，称陈某出售的洁具是假货为由，勒索其人民币1万元。公安机关经侦查，于2019年6月29日在本市江汉区汉口火车站将被告人黄勤基抓获。二、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告人黄勤基以向客户拨打电话，称陈某出售的洁具是假货为由，向陈某强行“借取”人民币7.5万元。陈某被迫于2019年6月9日在其店内向被告人黄勤基指定的账户转款人民币1万元。三、被告人黄勤基签名的借支证明，证明陈某在被告人黄勤基来汉期间借支人民币6.2万元给黄勤基，用以购置车辆和生活。四、证人徐某、高某的证言、欧亚非建材洁具出库单，证明2019年6月，被告人黄勤基利用工作期间获取的客户资料给洁具店多名客户拨打电话，称陈某所销售的洁具系假货，导致客户和装修公司多次投诉陈某。五、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。六、讯问视频光盘、被告人黄勤基的供述及辩解，证明被告人黄勤基在公安机关的供述情况。关于被告人黄勤基认为自己是向陈某借款，并非敲诈勒索的辩解以及辩护人关于被告人黄勤基只是强制性借款，并非敲诈勒索的辩护意见，合议庭认为：1、借款属民事法律关系，民事法律关系的基本原则是当事人意思自治，即双方当事人在不违反法律禁止性规定的情况下，达成合意，从事民事法律行为。本案中，被告人黄勤基主动要求来汉为陈某出售的洁具提供安装服务，陈某为照顾同乡、同学，不仅让黄勤基学习安装洁具，还安排业务给黄勤基，为了方便黄勤基上门安装洁具，更借支人民币6.2万元给黄勤基用以购买车辆和生活。但被告人黄勤基在与陈某因安装费用发生纠纷后，变卖陈某借支购买的车辆用于偿还个人债务和挥霍，还处心积虑将陈某的客户资料带走，通过给客户拨打电话的手段，宣扬陈某所销售的洁具系假货，导致客户和装修公司多次投诉陈某，影响陈某经营。陈某对被告人黄勤基恩将仇报的行为充满愤恨，且前账未了，根本不可能愿意借款给黄勤基。2、被告人黄勤基在公安机关的第一次供述中称“我有七、八张信用卡，总共欠款30多万元，还有其他几个朋友，总共欠他们十几万。”陈某在公安机关的第一次询问笔录中亦称“我与黄勤基没有任何纠纷，之前因为他在老家福建贷款了很多钱说待不下去了，黄勤基让我把他带到武汉做生意的。”两人的证供相互印证，可以证明被告人黄勤基当时的经济状况非常恶劣，短期内根本没有还款能力。综合以上两点，能够充分说明被告人黄勤基以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索取钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。所谓“借款”不过是被告人黄勤基掩耳盗铃、指鹿为马的幌子，妄图以此混淆视听，逃避法律严惩。故对于被告人黄勤基的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。本院认为，被告人黄勤基以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄勤基犯敲诈勒索罪的指控成立。对其判处被告人黄勤基一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄勤基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  欧阳诚人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  向 巍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1343号之一 申请执行人：杨志勇，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨志勇与被执行人黄一广、李晓珍追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的为46,925.85元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄一广、李晓珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄一广、李晓珍报告财产。 2、自立案后，对被执行人黄一广、李晓珍进行多次点对点和总对总查控，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。 3、案件受理后，执行人员多次前往被执行人黄一广住所连城县XX镇XX村XX街**执行。执行过程中查明原黄一广名下有坐落于连城县XX镇XX村住宅示范小区XXXX号楼XXX号店面［房屋所有权号：连房产权证字第XXXXXXXX号，土地使用权号：连国用（XXXX）第XXXX号］于2018年9月已被另案依法拍卖，拍卖款已分配完毕。黄一广名下坐落于连城县XX镇XX村的自建房［房屋所有权号：连房证北字第XXXX号，土地使用权号：连国用（XXXX）字第XXXX号］，已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因黄一广涉多起执行案件，黄一广名下坐落于连城县XX镇XX村的自建房在本案受理之前就已分割抵偿给部分债权人在且该债权人已将该房翻修，导致该房屋目前难以处置。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月六日 书记员 余秀华（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2868号原告：袁翔，男，1991年7月11日出生，汉族，黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉品运诚达物流有限公司，住所：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码：91420112303418789L。法定代表人：危志红。被告：刘德庆，男，1969年11月29日出生，汉族，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，营业场所：洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。负责人：周胜。本院立案受理原告袁翔与被告武汉品运诚达物流有限公司、刘德庆、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告虽提供被告送达地址，经查证后，仍不能确定部分被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供部分被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁翔的起诉。案件受理费441元,退还原告袁翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一九年十二月十四日书记员  罗玉梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5263号原告：张志军，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：杨佳彤，男，1993年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨恩启，男，系原告的爷爷。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。张志军与杨佳彤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张志军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤诉。案件受理费313元，减半收取计157元，由原告承担。审判员  杨凯二〇一九年十二月二日书记员  褚雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4850号原告乔宽，男，汉族，1994年9月11日生，住漯河市召陵区。委托代理人宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告李传旺，男，回族，1995年1月23日生，住漯河市源汇区，经常居住地广东省广东市南沙区。原告乔宽诉被告李传旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔宽的委托代理人宋琦、被告李传旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔宽诉称，原、被告是朋友关系，李传旺因投资生意多次向其借款，自2017年10月至2018年12月份前后借款10余次，口头约定月息2分，其中11笔通过银行转账，其他是现金交付，后经原告多次催要，2018年12月6日李传旺给原告出具一份80万元的借条，但被告至今仍未偿还借款。请求：1、判令被告李传旺偿还原告借款80万元及逾期利息（自起诉之日按年利率6％计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。李传旺辩称，不认可借乔宽80万元借款，80万元是双方共同投资，不是借款。投资的钱款全部都转给刑事案件嫌疑人梁伟凤了，80万元借款涉及刑事案件，我也没能力偿还这笔钱。借条是我在没有任何法律意识之下给原告出具的，用来证明债权关系，我和乔宽都是受害人，他起诉我不合适。经审理查明，自2017年10月23日至2018年12月5日乔宽通过中国建设银行网银转款11笔、金额为77.78万元，通过微信向李传旺出借3.9万元，共计81.68万元。2018年12月6日李传旺给原告出具一份加盖个人手印的借条，载明：“今收到乔宽（）80万元人民币，借款人李传旺，捌拾万元整借款人李传旺2018年12月6日”。还查明，李传旺向梁伟凤转款超过80万元，梁伟凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被广东省广州市公安局番禺区分局刑事拘留。李传旺提交的“受害人情况说明（复印件）”证据显示，李传旺排在第30号受害人名单上，受害人名单上没有乔宽。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、银行转款凭证及交易明细、微信转账截屏、拘留通知书、受害人情况说明、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李传旺向乔宽借款的事实，由李传旺出具的借据为证，证据充分，本院予以确认。乔宽要求李传旺偿还80万元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求李传旺自起诉之日即2019年11月12日起至本息还清之日止按年利率6％支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，于法无悖，本院予以支持。李传旺辩称与乔宽不存在民间借贷关系，所借款项系双方共同投资的说法，因李传旺未提交相关的共同投资的书面协议，乔宽也不予认可，故证据不足，本院不予采信。李传旺通过个人账户向梁伟凤出借资金，而梁伟凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，在受害人情况说明名单上并没有乔宽的名字，故李传旺向乔宽的借款与梁伟凤涉案款项不是同一个法律关系，李传旺对梁伟凤的借款可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李传旺于本判决生效后十日内返还原告乔宽借款80万元，利息以本金80万元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元，由被告李传旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员  韩闯二〇一九年十二月三日书记员  郭祎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢135号申请人方城县农村信用社法定代表人：赵俊杰任理事长被执行人肖韩辉，男，汉族，1992年12月28日生，住方城县。被执行人李寒松，男，汉族，1986年12月9日生，住方城县。被执行人吴治欣，男，汉族，1985年11月11日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行肖韩辉、李寒松、吴治欣为借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，将被执行人肖韩辉、李寒松、吴治欣的银行账户予以冻结，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖韩辉、李寒松、吴治欣银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十二月十四日书 记 员  毛寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2420号平安银行股份有限公司郑州分行、买浩文、邢晓飞：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行买浩文、邢晓飞借款合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢2420号【原案号为（2019）豫0191执506号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终347号上诉人（原审被告）：河南省宁陵县康利有限责任公司，住所地河南省宁陵县城西开发区油脂厂院内。注册证号17523702。诉讼代表人：路平，该公司董事。被上诉人（原审原告）：杨子正，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：王建林，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人河南省宁陵县康利有限责任公司因与被上诉人杨子正、王建林建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省宁陵县康利有限责任公司上诉称，根据本案事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，而本案不动产标的物在安阳县。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。被上诉人杨子正、王建林未答辩。本院经审查认为，被上诉人杨子正、王建林持与上诉人签订的承包安阳化肥厂工艺管道安装工程的《工程合同书》提起诉讼，诉请上诉人河南省宁陵县康利有限责任公司偿还被上诉人施工工程款501571元及利息，本案应为建设工程分包合同纠纷,属于建筑工程施工合同类纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案建设工程分包合同纠纷应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省，因此河南省安阳县人民法院对本案具有专属管辖权。原审适用法律不当，裁判结果错误，依法应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2773号民事裁定；二、本案移送河南省安阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月十二日书记员  杨 春
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2557号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行。授权委托人：王若阳。被执行人：王彩蕊。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王彩蕊民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初5913号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩蕊向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金49619.44元、利息15897.07元、滞纳金10648.72元，共计76165.23元及利息。因被执行人王彩蕊未按上述生效法律文书履行义务，申执行人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月09日依法向被执行人王彩蕊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王彩蕊名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户880.75元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王彩蕊名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人王彩蕊名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王孟强名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况、找不到人，无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩蕊有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执147号 申请执行人：陈淑华，男，汉族，居民，住宁陕县广货街镇广货街社区。 被执行人：林家兰，女，汉族，农民，住宁陕县广货街镇元谭村。 本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人林家兰不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：林家兰2019年11月279日前支付陈淑华人民币30000元；2020年5月前支付70000元。在和解协议执行期间，终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁陕县人民法院(2019)陕0923执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李能华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1365号 原告：李长杏，男，1943年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：李绍茂（系原告儿子），1964年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：李世堂，男，1985年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：肖向东，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告李长杏与被告李世堂相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李长杏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李长杏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长杏负担。 审 判 长  赵 雷 审 判 员  李民基 审 判 员  周 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 荃 书 记 员  李 江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5026号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：曹丰。被告：谭姗，女，汉族，19XXX年XX月XX日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告谭姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1509号之一 申请人：游龙生，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅细平，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人游龙生依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初98号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人裴峰、傅细平发出执行通知，被执行人裴峰、傅细平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人裴峰、傅细平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人傅细平名下有一辆车，没得到实际控制，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额114.25965万元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行114.25965万元及利息，申请执行费13825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  敖 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8611号申请执行人陕西林安智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郑连钗。被执行人西安兴宝机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李兴军。被执行人李博，男，汉族，1985年9月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西林安智能科技有限公司与被执行人西安兴宝机械设备有限公司、李博劳动争议纠纷一案，(2019)陕0113民初8958号调解书已发生法律效力，被执行人西安兴宝机械设备有限公司、李博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西林安智能科技有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8958号调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李博名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的592031.5元及利息，未受偿592031.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15477号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人王锐，男，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王学臣金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫0191民初1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人王学臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行案号（2019）豫0191执15477号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月18日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月24日、2019年12月09日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。三、2019年11月28日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月28日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月28日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。八、2019年11月28日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月09日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权161216.75元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民12056号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
四川省广汉市人民法院   民事裁定书   （2019）川0681民初3005号    原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市，统一社会信用代码91510681MA6232T574。   法定代表人赵梓伊，经理。   委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。   被告王玲凤，女，汉族，生于1951年2月20日，住址四川省广汉市雒城镇浏阳路西二段38号34栋1单元2楼2号，公民身份号码622102195110220046。   原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司诉被告王玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤诉。   减半收取案件受理费25元，由原告德阳市优时物业管理有限公司负担。       审  判  员   林全英           二○一九年十二月五日     书 记 员  彭 清
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2831号 朱春牛： 你与方德进民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人方德进于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 朱春牛于本判决生效之日起十日内归还方德进借款30000元及利息（利息从2011年1月20日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿止）。驳回方德进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱春牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月十日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢291号 申请执行人：张传水，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘为众，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人张传水与被执行人刘为众机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张传水曾于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的额12万元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人张传水遂于2019年12月6日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院作督促协调工作，并采取拘留措施,2019年11月28日被执行人主动交款7万元,案件受理费1347.5元、执行费1350元、其他本金和迟延履行利息申请执行人自愿放弃。被执行人履行义务后，申请执行人申请结案，同时申请解除对被执行人的信用惩戒及拘留措施。本院2019年11月28日提前解除了对被执行人的拘留措施,至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人张传水与被执行人刘为众机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6004号原告：雷某，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省商水县。被告：杨某1，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省商水县。原告雷某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日双方生育一子杨某2。婚前由于双方缺乏了解，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，沉迷打游戏欠下十几万元的债务，现原、被告感情完全破裂，原告要求与被告离婚。被告杨某1未答辩。原告雷某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局结婚登记证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系，原告的诉讼主体资格适格；2、出生证明1份、户口本复印件4页，证明原、被告身份信息，二人婚后生育一子杨某2，生于××××年××月××日，以此证明原告所诉事实成立。被告杨某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日二人生育一子杨某2。原告以被告婚后不务正业，沉迷打游戏欠下十几万元的债务及不尽家庭义务致使二人感情破裂为由，要求与被告离婚，未向本院提交相关证据。另查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年十二月十二日书记员  柴丽娅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2584号原告：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司。住所地：山东省菏泽市上海路西淮河路北鲁之翼物流园负责人：王长江，经理。被告：孟炜，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：孟星，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：徐胜利，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告董安民，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告王超，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告柳庆德，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告薛新福，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。被告王涛，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被告孟炜、孟星、徐胜利、董安民、王超、柳庆德、薛新福、王涛追偿权纠纷一案。原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司于2019年12月9日向本院提出对孟炜、孟星、徐胜利、董安民、王超、柳庆德、薛新福、王涛撤诉申请。本院认为，原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司撤回对被告孟炜、孟星、徐胜利、董安民、王超、柳庆德、薛新福、王涛的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月九日书记员  李少宁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执692号申请执行人:余某某，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:李某某,男,1973年11月29日生,汉族,住河南省郸城县。余某某与李某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初175号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于2019年4月1日前偿还余某某10000元，案件受理费240元由余某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据余某某的申请，于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令李某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，未能查找到被执行人李某某可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人李某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月三日书记员 戴发科
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9644号原告：赵二建，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：马向前，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。系公司员工。委托诉讼代理人：孙冰，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。原告赵二建与被告马向前、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵二建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵二建撤诉。案件受理费34元（已减半），由原告赵二建负担。审判员  王艳二〇一九年十二月五日书记员  苏洋
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2045号 申请人：张英 被执行人：李龙 张英与李龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31288元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288元。本院已于2019年12月4日将该款转付给张英（申请执行人）。至此，张英向本院申请执行的（2019）辽0124民初3591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十二月五日 书记员  车 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1844号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人刘涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人帅奕安（系刘涛之妻），1975年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人徐航，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张和丹（系徐航之妻），1978年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌市安居美邦商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区夷陵路** 法定代表人刘涛，该公司总经理。 被执行人宜昌东安美邦商贸有限公司，住，住所地宜昌开发区港窑路**/div> 法定代表人徐航，该公司总经理。 被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所，住所地宜昌市桔城路****楼div> 法定代表人刘涛，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2137号民事判决书，责令被执行人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罚息3004.52元；并以1976000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%，支付从2018年8月8日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%支付复利。被执行人刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司承担本案案件受理费17117元、执行费22897元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2137号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙何麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执600号 申请执行人：本院民三庭朱丽，女，1980年02月13日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：张胜，男，1979年12月17日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区. 本院在执行本院民三庭朱丽与张胜离婚纠纷一案中，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张胜价值113元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5580号之一申请执行人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组**。法定代表人：谭志雄，董事长。被执行人：彭伟，男，1974年11月2日出生，汉族本院在执行申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司与被执行人彭伟不当得利纠纷一案中，申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月五日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。