四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3954号 原告：刘仕清，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张桂芳，女，汉族，1972年9月7日出生，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 负责人：王凤斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，中国人民财产保险股份有限公司北川支公司员工。一般代理。 原告刘仕清与被告张桂芳、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称中国财保北川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘仕清委托诉讼代理人曾均诚、被告张桂芳、被告财保公司北川支公司委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕清向本院提出诉讼请求：1.调解或判决两被告共同赔偿原告各项经济损失合计116795.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日9时30分许，原告驾驶二轮电动车行至县道三（台）大（英）路新火路口路段时，因避让第一被告驾驶的川Ｂ×××××小型客车而摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在三台县中医院住院治疗16天出院，后继续门诊治疗。2019年3月13日，三台县公安局交警大队作出第510722420190001509号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，第一被告承担次要责任。2019年6月28日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴﹝2019﹞字第84号《司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级为十级。另：第一被告在第二被告处投保有交强险和商业险。 原告刘仕清为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告个人身份信息及亲属关系证明；2、中国财保北川支公司国家企业信用信息、川Ｂ×××××小型客车报险信息情况表；3、交通事故认定书；4、三台县中医院中医住院治疗记录、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；5、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残等级鉴定费；6、劳动合同、营业执照、工资表；证明原告在成都务工；7、常住人口登记卡和刘素英的身份证复印件、亲属关系证明。该证明主要证明原告被扶养人口的情况；8、摩托车维修发票。 被告张桂芳辩称，我在道路上正常行驶，遇对面来车后刹车避让，原告就在我车后摔倒，对此，我并没有过错。 被告中国财保北川支公司辩称，对第一被告描述的情况，请求法院调取相关资料审查《交通事故认定书》的公平与公正性。对原告伤残等级以及原告主张的护理、营养等费用不予认可，并主张在医疗费用中扣除自费费用，同时，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日9时30分许，原告刘仕清驾驶二轮电动车，从三台县新生镇方向往三台县城方向行驶，行至县道三（台）大（英）路新火路口路段时，因避让张桂芳驾驶的川Ｂ×××××小型客车而摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三台县中医院住院治疗至2019年3月13日出院。三台县中医院《出院证明书》“出院后注意事项”栏第2项载明：2、休息3月，加强营养，专人照顾；出院后1、2、3、6月复查右踝左膝ＤＲ及ＭＲＩ，了解骨折愈合及韧带休息情况，并根据复查结果决定是否解除支具外固定及是否下地负重行走。2019年3月13日，三台县公安局交警大队作出第510722420190001509号《交通事故认定书》，认定刘仕清承担此次事故的主要责任，张桂芳承担此次事故的次要责任。2019年6月15日，原告委托四川梓州司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川梓州司法鉴定所于2019年6月28日以川梓鉴﹝2019﹞字第84号《司法鉴定意见书》作出刘仕清右踝关节活动受限之伤残等级为十级的鉴定意见。2019年10月25日，经被告中国财保北川支公司申请，原、被告共同委托四川民生法医学司法鉴定所对原告刘仕清的伤残等级以及护理、营养期进行鉴定和评定。四川民生法医学司法鉴定所于2019年11月8日分别以川民司［2019］临鉴字第1419号和1419-1号《司法鉴定意见书》作出刘仕清的伤残程度评定为十级伤残和刘仕清的护理期、营养期均评定为60日的鉴定意见。 另对张桂芳家庭自用的川Ｂ×××××多用途乘用车在被告中国财保北川支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，在保险期内发生此次交通事故的事实，被告张桂芳和中国财保北川支公司均未表示异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门认定刘仕清承担此次事故的主要责任，张桂芳承担此次事故的次要责任，认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，应作为本案承担侵权责任大小的评判依据。四川梓州司法鉴定所川梓鉴﹝2019﹞字第84号《司法鉴定意见书》和四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］临鉴字第1419号《司法鉴定意见书》均作出了刘仕清的伤残程度评定为十级伤残的鉴定意见，本院对刘仕清的伤残等级为十级的鉴定意见予以采纳。被告张桂芳为其自有川Ｂ×××××号多用途乘用车在被告中国财保北川支公司购买了交强险和商业险，且在保险期内发生该交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故所造成的损失应由被告中国财保北川支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付后，不足部分由被告中国财保北川支公司在商业三者险赔偿限额范围内和本案原告在赔偿责任范围内分别承担，并由原告刘仕清和被告张桂芳对交强险和商业三者险赔付范围外的损失按赔偿责任比例分别承担。 对原、被告争议的原告残疾赔偿金是否应当按照城镇人口标准赔偿以及护理费、误工费、营养费的标准、期限，交通费、被扶养人生活费承担等，本院认为，原告刘仕清提供的加盖有成都锦路建设工程有限公司公章的《劳动合同》、《工资表》、成都锦路建设工程有限公司《营业执照》，证实了原告刘仕清以在成都锦路建设工程有限公司务工为主要收入来源的事实，故原告的残疾赔偿金应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告刘仕清提供的《常住人口登记卡》、三台县鲁班镇新寨村村民委员会《亲属关系证明》，证实了原告母亲刘素英于1950年3月6日出生，现年69岁，住三台县，生育两子的事实，故被扶养人刘素英生活费应当根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算原告刘仕清应当负担的部分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的护理应综合考虑绵阳地区的护工劳务报酬和护理期评定为60日的鉴定意见，对原告住院期间护理费标准酌定为每天100元，出院后的护理费可酌定为每天50元；对原告主张的误工费，因原告未提供收入实际减少或最近三年的平均收入状况的相关证据，原告误工时限应遵住院期间及“休息3月”出院医嘱核定天数，并参照受诉法院所在地每天80元标准计算误工费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准，按照20元每天酌定，其中，营养期为60日；原告未提供交通费发票，对原告需要产生的交通费用，由本院结合原告就医情况和出院后复查的医嘱等因素酌定。 综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合本案原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费9359.44元；2、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10％）；3、精神损害抚慰金2000元；4、护理费3850元（住院护理费100元×17天计1700元，院外护理费50元×43天计2150元）；5、误工费8560元（80元×107天）；6、住院伙食补助费340元（20元×17天）；7、营养费1200元（20元×60天）；8、交通费300元；9、鉴定费1010元；10、被扶养人生活费6997.65元（12723元÷2人×11年×10％）；11、电瓶车维修费500元。上述损失费用共计100549.09元，由被告中国财保北川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担医药费、伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额项下承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计88139.65元，在交强险财产损失赔偿限额项下承担电瓶车维修费500元。医药费、伙食补助费、营养费剩余额899.44元，由被告中国财保北川支公司在商业三者险中按照40％的责任比例承担359.78元；鉴定费1010元，由被告张桂芳按照40％的责任比例承担404元；剩余损失费用1145.66元由原告刘仕清自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司北川支公司于本判决生效后十五日内向刘仕清赔付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、电瓶车维修费共计98999.43元； 二、由张桂芳于本判决生效后十五日内向刘仕清赔付鉴定费404元； 三、其余损失费用由刘仕清自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由刘仕清负担790元，由张桂芳负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月三日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳