广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初848号 原告河池市恒力商贸有限公司，住所地河池市金城江区六圩乾霄路河池西出口旁。统一社会信用代码：91451200MA5KEUKP4C。 法定代表人陈恒魁。 特别授权委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托代理人牙英明，广西兰盛律师事务所（实习律师）。 被告太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人邹兆杰。 被告环江昊洋工程建设有限公司，住所地广西环江县思恩镇桥东路135号四楼402室。统一社会信用代码：91451226MA5NA4KJ5J。 法定代表人潘飞。 特别授权委托代理人张云鹏，男，汉族，1985年4月23日出生，住贵州省盘县，系该公司员工。 委托代理人朱其磊，男，汉族，1986年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。 原告河池市恒力商贸有限公司（以下简称恒力公司）与被告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋建设公司）、环江昊洋工程建设有限公司（以下简称昊洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告恒力公司的法定代表人张恒魁、特别授权委托代理人韦津津、委托代理人牙英明，被告昊洋公司的特别授权委托代理人张云鹏、委托代理人朱其磊到庭参加诉讼，被告太平洋建设公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付尚欠钢材款880214.35元；2、判令两被告向原告支付逾期付款损失21872.12元（自2019年2月5日起暂计至2019年6月24日止，按年利率6.525%计算，此后至实际清偿完毕之日止的逾期付款损失按年利率6.525%另计）；3、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告昊洋公司以环江昊洋工程建设有限公司农民工创业园路网建设项目经理部的名义与原告签订《材料采购协议书》，约定被告向原告采购螺纹钢用于“河池环江工业园区农民工创业园（扶贫产为孵化基地）路网工程”；合同约定发生纠纷由工程所在地法院管辖；约定原告每供货达500吨，结算货款的70%，余下货款30%积累到下一个结算点，如有3个月内未达到500吨，则按照实际金额结算70%货款，余额在2019年春节（2019年2月5日）前全部付清。签订合同后原告根据被告昊洋公司的要求依约交付了钢材，先后共产生钢材款1380214.35元。2018年11月28日，经与被告昊洋公司对账，被告昊洋公司以环江昊洋工程建设有限公司农民工创业园路网建设项目经理部的名义向原告出具《收据》，确认尚欠原告钢材款1380214.35元。原告向被告昊洋公司追讨钢材款期间，被告昊洋公司向原告提供了由被告太平洋建设公司出具的《委托付款说明》以及《授权委托书》，其中内容称被告太平洋建设公司委托其子公司即被告昊洋公司负责涉案工程的工程管理、结算和工程款受领，并代理工程所涉及的物资采购、劳资分包、机械租赁等日常合同签订以及付款事项。同时认可尚欠钢材款1380214.35元的事实并明确由被告昊洋公司付款给原告。截至原告起诉时，被告昊洋公司已实际支付了50万元钢材款给原告，尚欠880214.35元未予支付。另，经原告在企业信息公示系统中查询，被告昊洋公司的股东为贵州太平洋建设有限公司（100%持股），而贵州太平洋建设有限公司的股东为被告太平洋建设公司（100%持股），即被告太平洋建设公司实际上就是被告昊洋公司的股东。涉案工程河池环江工业园区农民工创业园（扶贫产业孵化基地）路网工程的承包人为被告太平洋建设公司。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约提供了钢材，被告有义务向原告足额支付钢材款，现被告的行为已构成违约。虽然被告昊洋公司称受到被告太平洋建设公司的委托与原告签订合同，被告太平洋建设公司在《委托付款说明》中亦称应由被告昊洋公司支付钢材款。但被告昊洋公司并非以被告太平洋建设公司的名义与原告签订合同，且被告太平洋建设公司是被告昊洋公司的100%股东，原告所销售的钢材均用于被告太平洋建设公司承包的工程，因此，原告认为两被告均有义务向原告支付尚欠的钢材款并承担逾期付款的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告自逾期付款之日起按人民银行逾期罚息利率标准即同期基准贷款利率的基础上加收50%向被告主张逾期付款损失，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告恒力公司向法庭提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的法人信息； 2、企业信用信息公示报告，证明被告的法人信息； 3、企业信用信息公示报告，证明被告的法人信息； 4、企业信用信息公示报告，证明被告太平洋建设公司实际上是被告昊洋公司的股东； 5、《钢材采购合同》，证明被告昊洋公司以环江昊洋工程建设有限公司农民工创业园路网建设项目经理部的名义与原告签订《材料采购协议书》，约定被告向原告采购螺纹钢用于“河池环江工业园区农民工创业园（扶贫产业孵化基地）路网工程”，以及约定的双方权利、义务等； 6、《收据》，证明被告昊洋公司认可尚欠原告钢材款1380214.35元； 7、《授权委托书》、《委托付款说明》，证明在原告向被告昊洋公司追讨钢材款期间，被告昊洋公司向原告提供了由被告太平洋建设公司出具的《委托付款说明》以及《授权委托书》，其中内容称被告太平洋建设公司委托其子公司即被告昊洋公司负责涉案工程的工程管理、结算和工程款受领。并代理工程所涉及的物资采购、劳资分包、机械租赁等日常合同签订以及付款事项。同时认可尚欠钢材款1380214.35元的事实并明确由被告昊洋公司付款给原告； 8、原告法定代表人陈恒魁与柳亚轩的微信聊天截图一组（庭后提交），用以证明由于被告昊洋公司要求原告违反税法规定将增值税发票开具给太平洋建设公司方能付款，原告认为该要求不符合法律以及财务制度的规定，导致原告至今未能按合同约定开具相应增值税发票给被告。 被告太平洋建设公司未到庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见及证据材料。 被告昊洋公司辩称，一、原告主张的“判令两被告向原告支付尚欠钢材款880214.35元”的请求应予驳回，事实及理由如下：原告与昊洋公司于2018年8月26日签订了《钢材采购合同》，合同编号为：CLCG-180645120001-010C。合同签订主体为昊洋公司与恒力公司，且合同履行行为中，皆为上述两公司产生交易、支付等事宜。另，虽昊洋公司为太平洋建设公司的孙公司，但昊洋公司是具有独立法人、独立运营、独立核算的公司，孙公司与集团公司之间并未存在管理混同等现象，且昊洋公司的债权大于原告所诉的债务。于此，债务不应由两被告共同承担；二、原告主张“依法判令两被告向原告支付逾期付款损失21872.12元”的请求应予驳回。事实及理由如下：双方合同约定，由原告公司提供相应的税票，凭税票及昊洋公司财务开具的结算单进行结账，昊洋公司向原告提供了结算单，而原告迟迟未提供昊洋公司所要求的税票，导致支付并不能履行，经昊洋公司多次与原告沟通，原告拒不开具税票，导致费用无法结算。违约方在原告而非昊洋公司，于此要求逾期付款损失并不能成立，请法院予以驳回；三、原告主张“依法判令本案包括诉讼费、保全费等由被告承担”应予驳回。理由同上，因原告原因导致无法进行结算，请法院予以驳回；四、原告因没有履行合同结算的要求而起诉我方要求支付剩余款项，本次诉讼为原告逃避自己义务而恶意诉讼我方。请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 被告昊洋公司向法庭提供了如下证据： 1、公司营业执照法人身份证明，证明应诉资格合法； 2、授权委托书及代理人身份证明，证明代理人应诉资格有效； 3、工程款中间计量付款证书，证明我方目前债务总额； 4、我方已收工程款证明，证明我方债权大于本案诉讼债务； 5、材料采购协议，证明双方签订合同有效。 在案件审理过程中，本院经原告方申请，向环江毛南族自治县税务局申请调查昊洋公司是否可以开具增值税专用发票的相关信息，该局第二税务分局回复称，昊洋公司系其管辖的增值税小规模纳税人，有开具税率为3%的增值税专用发票的资格。 经过法庭举证、质证，对当事人无异议的事实本院予以确认，并在卷佐证。对对方当事人提出异议的原告证据2、3、4，本院认为这些证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，可以反映两被告之间的关系，本院予以认定；对原告证据7，原告主张这些材料是被告工作人员柳亚轩通过微信发送故无原件，虽然被告否认柳亚轩系该公司工作人员，但原告的证据7与证据8相互佐证，可以证明该证据的来源和客观性，本院对该证据予以采纳；原告提供的证据8虽为逾期提供，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳；对对方当事人提出异议的被告证据3、4，本院认为符合证据之“三性”，可以作为反映案件客观事实的依据，但对证据4的证明内容不予认可。 综合本案有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 被告太平洋建设公司的子公司贵州太平洋建设有限公司持有被告昊洋公司95%的股权。2018年，太平洋建设公司在环江县承建河池·环江工业园区农民工创业园（扶贫产业孵化基地）路网工程，并交由昊洋公司施工，昊洋公司因此成立了环江昊洋工程建设有限公司农民工创业园路网建设项目经理部（以下简称昊洋公司项目经理部）。2018年8月26日，昊洋公司项目经理部作为甲方，与作为乙方的恒力公司签订了一份《材料采购协议书》，约定由乙方向甲方提供相应规格、型号、品牌的螺纹钢，单价为含税单价，即按《我的钢铁网》南宁当天市场价格基础上每吨上浮10%，另加运费130元/吨，并特别说明单价为货到工地价（含税），税率为16%，发票为增值税专用发票，材料费发票开具金额包含运输费，税率一致等；供货时间为自2018年8月26日起，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；结算和付款方式主要为第五条第4款：“乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。乙方向甲方供货每达500吨，甲方向乙方结算总货款的70%（银行转账），余下30%累积到下一个结算点，以此类推，如3个月内未达到500吨，则按照实际金额结算70%货款，余款在2018年春节前付清。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存”。合同签订之后，恒力公司陆续分批供货到上述施工现场至2018年11月21日，总共供应货物265.53吨。2018年11月28日双方结账确认货款总额为1380214.35元，昊洋公司项目经理部向恒力公司出具了一份《收据》对上述数额予以确认。之后昊洋公司在2019年2月1日向恒力公司支付了50万元货款，并要求恒力公司按照合同约定的16%税率向太平洋建设公司开具增值税发票，而恒力公司则以昊洋公司不具备开具增值税发票的资质，只能开具普通发票以及因国家税率调整只能出具13%税率的发票且不能向太平洋建设公司开具发票等理由予以拒绝，双方由此产生争议，被告昊洋公司也未再付清余款。原告遂将两被告共同诉至本院，引起本案诉讼。 另查，昊洋公司为增值税小规模纳税人，有开具税率为3%的增值税专用发票的资格。 本案的争议焦点为：1、涉案合同《材料采购协议书》是否是合法有效的合同；2、被告以原告未按约定开具增值税发票为由不付余款是否有事实和法律依据；3、原告请求按年利率6.525%计算逾期付款损失是否有事实和法律依据；4、被告太平洋建设公司是否应对本案债务承担共同付款的责任。 本院认为，一、关于合同效力问题。昊洋公司项目经理部为昊洋公司的下属临时机构，不具备法人资格，其代表昊洋公司与恒力公司签订的涉案合同得到昊洋公司的认可，且该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，是合法、有效的合同，对恒力公司与昊洋公司具有约束力。 二、关于被告昊洋公司能否以原告未开票为由拒付余款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同签订后，原告恒力公司已按合同约定交付了265.53吨的货物，履行了合同约定的主义务，给付发票仅是其合同从给付义务之一；而被告昊洋公司作为买受人，其主要合同义务就是支付货款，在恒力公司向昊洋公司交付货物并进行结算确认时起，昊洋公司即负有支付全部货款的义务；另外，昊洋公司是具有开具3%税率增值税专用发票资格的增值税小规模纳税人，双方合同约定按16%税率向昊洋公司开具增值税专用发票的条款，事实上无法履行，双方应当另行补充协议，协商不成的可以另诉解决；被告昊洋公司提出因原告未开票而拒付余款的主张，属于提出抗辩，其未提出反诉请求原告承担相应责任的主张，本院暂不予处理。因此，在原告已履行合同主义务完毕的情况下，被告昊洋公司以原告未开具相应发票为由拒付余款，理由不成立。原告请求昊洋公司按照双方约定支付余款880214.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于逾期付款损失的问题。如前所述，被告昊洋公司未按合同约定在2019年春节前（即2019年2月5日前）付清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起，逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按年利率6.525%计算，对上述于法有据的部分予以支持，对超出以上计算方法之外的部分不予支持。 四、关于太平洋建设公司是否应共同承担付款责任的问题。 被告太平建设公司虽是涉案路网工程的承包方和昊洋公司的关联公司，但两公司为各自独立的法人，凭本案现有证据，无法认定两公司在人格及财产上存在混同。根据合同相对性原则，原告恒力公司请求被告太平洋建设公司承担共同支付货款及逾期付款损失的责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告环江昊洋工程建设有限公司应支付原告河池市恒力商贸有限公司尚欠的钢材货款880214.35元及逾期付款损失（计算方法为分段相加：以880214.35元为计算基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部清偿之日止）。 驳回原告河池市恒力商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12821元，财产保全费5000元，共计17821元，由原告河池市恒力商贸有限公司承担3000元，由被告环江昊洋工程建设有限公司承担14821元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。