wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1744号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔百奇，男，1975年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同日被取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4023号起诉书指控被告人崔百奇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节出庭支持公诉，被告人崔百奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月13日0时许，被告人崔百奇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿陇海高架由西向东行驶至商都路下桥口附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：崔百奇体内乙醇含量为131.49mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔百奇的供述；鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人崔百奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔百奇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔百奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔百奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔百奇到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔百奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  李志业
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2791号之一申请执行人：方杏，女，1987年6月9日出生，汉族，住咸安区。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：谢志军，系该公司董事长。方杏与咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会2019年9月27日作出的[2019]咸安劳裁字第（138）-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应给付申请执行人方杏工资9.3万元。因咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方杏向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××区深金源塑料制品有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被××人××区深金源塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9.3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被××人××区深金源塑料制品有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2791号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负有继续向申请执行人方杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月五日书记员  李嘉琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6238号申请执行人：任德明，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请执行人:戴洪林，男，1960年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京宏邦桩业岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。任德明与戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9439号民事调解书已发生法律效力，任德明于2019年6月19日向本院申请执行，要求戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司偿还借款等共计59.1975万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司银行账户无存款执行，其名下无车辆登记信息，其名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区27号楼11层1104号房产，已保全首次查封，因该房产已设定两个抵押权登记，本案暂无处置价值，查封期限至2021年11月21日。戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司经查找无下落。现戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人任德明申请执行的59.1975万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人任德明同意，现戴洪林、北京宏邦桩业岩土工程有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2841号之一申请执行人：曹银贵，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范相印，男，1966年3月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹银贵申请执行被执行人范相印民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2676号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告范相印未按上述判决书履行义务，原告曹银贵于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人范相印发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人范相印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范相印逾期未自动履行。本院于2019年9月12日、11月26日和12月15日对被执行人范相印的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人范相印在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行账户，余额为97.58元，别的账户余额很少，被执行人范相印在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通为26.85元，被执行人范相印无房产、车辆、股权、保险、工商登。线下未查询到被执行人范相印的房产登记。申请执行人曹银贵不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2841号限制消费令，对被执行人范相印限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人曹银贵，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹银贵未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹银贵，申请执行人曹银贵同意终结本次执行程序。申请执行人曹银贵尚有借款68000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1348号申请执行人：郑刚，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市。被执行人：杨海兵，男，汉族，1987年8月21日出生，住江西省上饶县。郑刚申请杨海兵借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初2978号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑刚向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人郑刚撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧芳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢86号申请执行人:刘雨函，女，1982年6月16日出生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:李明，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住汪清县。申请执行人刘雨函与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）吉民申2292号民事裁定，已发生法律效力。2019年12月3日申请人刘雨函向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人李明暂无财产可供执行，本院于2019年12月2日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2019年12月3日申请人刘雨函向本院申请恢复执行，申请执行的标的为44652.00元。本案在执行过程中，2019年12月3日被执行人李明支付给申请执行人刘雨函44652.00元；其中案件受理费963.00元。（2019）吉2424执221号申请执行标的85963.00元于2019年12月2日作出终结本次执行时被执行人已缴纳申请执行费1189.00元，其中包含此次的申请执行费570.00元。执行中申请人刘雨函明确表示，剩余利息及迟延履行期间的债务利息表示全部放弃；申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1118号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月四日书记员  张 峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申274号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省罗定市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张建明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1421号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建明申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张建明与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张建明与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张建明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张建明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张建明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张建明应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张建明虽未与南田农场签订书面承包合同，但张建明作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张建明形成事实上的土地承包合同关系。因张建明履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张建明主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张建明就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张建明关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张建明的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2693号罪犯王学海，男，1962年9月20日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云31刑初59号刑事判决，以被告人王学海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王学海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2366号上诉人（原审原告）：齐建来，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市果树农场，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村英塔路。法定代表人：贾洁成，该农场场长。委托诉讼代理人：刘庆新，男，1959年4月18日出生，汉族，系该农场工作人员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘臣，男，1987年10月15日出生，汉族，系该农场工作人员，现住葫芦岛市龙港区。上诉人齐建来因与被上诉人葫芦岛市果树农场确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐建来于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，齐建来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐建来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人齐建来负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4343号原告:郭勇，男，穿青人，1990年6月27日生，贵州纳雍县人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。被告:孙冲林，男，汉族，1982年9月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。缺席）原告郭勇诉被告孙冲林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭勇到庭参加了诉讼，被告孙冲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇诉称：2019年6月，被告孙冲林在陆良县青山灿林冷库22-23号雇佣原告为其打包和装车。2019年7月23日，经双方结算被告孙冲林应支付原告工资75100元，并出具一份欠条给原告持有，承诺2019年8月15日以前付清。被告孙冲林分若干次支付了原告工资60100元，现还下欠15000元。经原告多次催要无果，原告于2019年11月5日诉至法院要求依法判决或调解由被告孙冲林支付原告工资15000元；本案诉讼费由被告孙冲林承担。被告孙冲林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭勇针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、欠条原件一份，用于证实被告孙冲林下欠原告工资的事实。被告孙冲林未到庭质证,亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告郭勇提交的证据1、2，被告孙冲林未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告郭勇提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：被告孙冲林在陆良县青山灿林冷库22-23号雇佣原告郭勇为其打包和装车。2019年7月23日，经双方结算后被告孙冲林应支付原告郭勇工资75100元，同日被告孙冲林出具了一份由其签名按印的工资欠条给原告郭勇持有，双方约定被告孙冲林下欠原告郭勇的工资75100元于2019年8月15日前无条件付清。欠款到期后，被告孙冲林分若干次支付了原告郭勇工资60100元，现还下欠工资15000元。经原告郭勇多次催要无果后，原告郭勇于2019年11月5日诉至法院要求依法判决或调解由被告孙冲林支付原告郭勇工资15000元；本案诉讼费由被告孙冲林承担。本院认为，原告郭勇与被告孙冲林虽然未签订书面的劳务合同，但根据被告孙冲林出具给原告郭勇的欠条及原告郭勇的陈述，原、被告已经达成口头劳务合同，能够证实原、被告之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告郭勇为被告孙冲林提供了劳务，被告孙冲林应当按时足额支付原告郭勇劳务费，因此原告郭勇要求被告孙冲林支付其下欠工资15000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告孙冲林于判决生效后十五日内支付原告郭勇工资15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙冲林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十二月十二日书记员 赏祖跃
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高焕平，男，1962年6月15日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高焕赢，男，1944年11月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷银治，男，1969年5月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝锋，女，1970年8月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小侠，女，1967年10月29日出生，汉族，住咸阳市纺机电子多臂厂物业办，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人高焕平因与被申请人雷银治、王朝锋、郑小侠合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5070号民事判决及本院(2019)陕04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高焕平申请再审称，一、二审法院认定证据错误，本案的焦点是雷银治逼迫高焕平在解除合伙协议上签字，以退还股金18.5万和退还还款协议所涉款项21.8万，分三年给清，当天退还股金1.7万元，并将房产证归还高焕平为条件。三名被申请人恶意独占合伙经营的店面。合伙30个月总收入286万元，支出171万元，会计郑小侠和出纳王朝锋不在收入三联单上签字，郑小侠把重要账单交给雷银治，造成高焕平和雷银治多次争吵。雷银治通过非法手段把高焕平抓走关押24小时，被焦化厂岳厂长和高焕赢保出。实际上高焕平占股73%，雷银治占股27%，这一点由会计认可并签字确认。当还款21.8万元的协议和退股18.5万元的协议签订后，雷银治说店里亏损严重，1.7万元已付货款，雷银治不出庭也不答辩，申请人从吴家堡派出所调出报警记录，可以推翻雷银治所说高焕平退出合伙的谎言。当高焕平发现被欺骗后自2010年11月至2011年8月连发9份备忘录，声明解除合伙协议无效，让雷银治拿出总账重新进行结算。 本院经审查认为，本案的焦点在于高焕平与雷银治于2010年10月20日签订的解除合作协议是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，高焕平以其受欺诈、胁迫为由申请再审主张协议无效，但欺诈、胁迫行为仅为行使撤销权的事由，现有证据亦不能证明案涉协议存在损害国家利益的情形，故高焕平的相关再审理由不能成立。 综上，高焕平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高焕平的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4130号原告：李嘉文，男，1993年9月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵跃，男，1981年2月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**。负责人：陈胜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，系该公司员工。原告李嘉文与被告赵跃、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉文、被告赵跃及人寿财险盘锦公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修车费及误工费3,589.50元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告赵跃驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路客运站院内由西向东行驶至泰山路路口右转弯时，与由北向南直行的原告相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。被告赵跃负全部责任，原告无责任。被告赵跃驾驶的辽Ｌ×××**小轿车投保于被告人寿财险盘锦公司，事故发生时车辆在保险期限内。该故事造成原告电动自行车受损严重，主要车架断裂，前叉损坏，无法正常骑行。车辆维修费为1,850.00元。因原告是美团外卖送餐员，工作性质特殊，车辆维修期间无法正常工作，造成误工7天，误工费为1,470.00元。原告的卡骆驰牌男鞋损坏，价值为269.50元。事故发生后，原、被告协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告赵跃辩称：维修车费及误工费用过高。原告事发后第三天便开始正常接单。对原告主张鞋的损失予以认可。被告人寿财险盘锦公司辩称：一、依照原告主张的证据无法证明辽Ｌ×××**轿车是否在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任；二、根据查询，我公司承保系统虽然查询到辽Ｌ×××**在我公司投保，被保险人为陈静莹，并不是本案被告，所以无法确定出险时出险车辆为我公司承保车辆，该车仅在我公司投保交强险。经审理查明：2018年8月1日13时00分，被告赵跃驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区泰山路客运站内由西向东行驶至泰山路路口右转弯时，与由北向南直行的原告李嘉文，骑电动自行车侧面相撞，致原告李嘉文受伤及两车受损的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵跃负全部责任，原告李嘉文无责任。在此次事故中，原告驾驶的凤凰牌载重王电动自行车及脚着的卡骆驰牌男鞋受损。该鞋购买时价格为269.50元。原告因系美团外卖送餐员，其主张电动自行车维修费用为1,850.00元，维修期间内发生误工，减少收入为1,050.00元。另查，被告赵跃在事故发生时驾驶的车辆辽Ｌ×××**在被告人寿财险盘锦公司投保了交强险，保险期间为2018年03月21日至2019年3月20日，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故书一张、长春欧亚商都购物票一张、机动车交通事故责任强制保险单副本打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任，被告赵跃对其因自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。原告主张被告赵跃赔偿其维修款1,850.00元及误工费1,050.00元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告向本院提供的维修费收款收据非正规增值税发票，不具有客观真实性，但因原告电动自行车确实存在坏损情况，本院酌定维修费用为1,000.00元。对原告主张的误工费，因原告所提供的工资条，无法体现原告误工天数及实际减少的收入，故本院对原告该诉求不予支持。对原告所主张的鞋的损失269.50元，其提供了长春欧亚商都购物票予以佐证，且被告对该数额认可，故本院予以支持。原告的经济损失共计1,269.50（1,000.00元+269.50元）。被告赵跃在事故发生时驾驶的车辆辽Ｌ×××**在被告人寿保险盘锦公司投保了交强险，虽被告赵跃未通知保险公司查勘现场，但原告李嘉文报交警部门处理该起事故，该事故真实发生，并经事故责任认定书认定，故保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失进行理赔。肇事车辆综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵跃赔偿原告李嘉文经济损失共计1,269.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李嘉文各项经济损失1,269.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向原告李嘉文理赔完毕后，在此范围内相应免除被告赵跃的赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二日书记员 隋恺利
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初282号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人宋春侠，女，1976年11月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年6月4日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖居民身份证罪被取保候审，2019年6月3日，被监视居住。同年8月2日被本院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）233号起诉书，指控被告人宋春侠犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人宋春侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人宋春侠系朝阳市万通桥路建筑有限公司的股东。2018年4月，被告人宋春侠为了公司年检、备查，遂联系了制作驾证的人，并给对方提供了身份信息、照片等，对方被宋春侠提供了六张假身份证。2018年6月4日，被告人宋春侠将装有六张假身份的钱包遗落在朝阳市双塔区人民法院，后法院工作人员报警。朝阳市公安局南塔分局民警在核实包内物品及失主信息时，发现包内有六张假身份证。当日民警将前来取包的宋春侠抓获。据此，公诉机关认为，被告人宋春侠伪造、买卖居民身份证，其行为应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人宋春侠对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人宋春侠系朝阳市万通桥路建筑有限公司的股东。2018年4月，被告人宋春侠为公司年检、备查，遂通过电话联系制作假证的人员，要求伪造居民身份证，并向其提供身份信息、照片等相关信息，对方根据宋春侠所提供信息，为宋春侠伪造了六张居民身份证。2018年6月4日，被告人宋春侠将装有六张伪造的居民身份证件的钱包遗落在朝阳市双塔区人民法院，后法院工作人员报警。朝阳市公安局南塔分局民警在核实包内物品及失主信息时，发现包内有六张虚假的居民身份证件。当日民警将前来取包的宋春侠抓获。上述事实，被告人宋春侠在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、吴某、王某证言、鉴定情况说明、电子证据检查工作记录、光盘、朝阳市万通桥路建筑有限公司工商档案、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋春侠为应付公司备查，而伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖居民身份证罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人宋春侠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人宋春侠犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  赵立娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4163号申请执行人：韩乐庆，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王兰，女，1971年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。关于韩乐庆、王兰申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，韩乐庆、王兰于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金6552元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1038号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：薛某，男，1973年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：严某，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市成华区。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人薛某、严某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初3212号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金396567.84元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6252元。在执行中，本院于2019年9月10日轮候查封了被执行人薛某名下车牌号为XXXXXX奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年；于2019年9月10日查封了被执行人严某名下车牌号XXXXXX捷达牌汽车一辆，查封期限为二年；于2019年9月11日查封了被执行人薛某、严某名下共有的位于资中县XXXXXX、资中县XXXXXX两套房屋，查封期限为三年；扣划了被执行人严某银行账户存款共计11658.71元。申请人资中县农村信用合作联社与被执行人薛某于2019年12月3日自愿达成执行和解协议即“一、本案已扣划被执行人严某银行账户存款11658.71元扣除本案执行费6252元，剩余款项5406.71元由申请人领取；二、剩余本金及利息由被执行人薛某、严某于2020年3月15日前付清。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初3212号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月四日 书记员  林念萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3788号 申请执行人吴润星，男，1976年9月14日出生，住浦江县。 被执行人洪聪，男，1989年8月16日出生，住浦江县。 被执行人洪顺民，男，1961年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行吴润星与洪聪、洪顺民（2019）浙0726执3788号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2413号判决书已发生法律效力。经申请执行人吴润星申请后本院向被执行人洪聪、洪顺民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款204000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪聪、洪顺民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封执行人洪聪名下浙Ｇ×××××东风日产牌汽车及查封被执行人洪顺民名下浙Ｇ×××××五菱牌汽车外暂未发现其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪聪、洪顺民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪聪、洪顺民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴润星，其没有异议。 综上，因除查封执行人洪聪名下浙Ｇ×××××东风日产牌汽车及查封被执行人洪顺民名下浙Ｇ×××××五菱牌汽车外暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5977号之一 原告：南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。 被告：杨某，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁某轮胎有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告南宁某轮胎有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告南宁某轮胎有限公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陆秋玥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1097号申请执行人张翠香，女，1965年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人梁久阳，男，1956年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。申请人张翠香申请执行梁久阳扶养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民再13号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张翠香申请执行梁久阳扶养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民再13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4769号申请执行人：李兴东，1970年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴达胡白尔，1978年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6345号民事判决书，受理了李兴东申请执行吴达胡白尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：59015.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴达胡白尔限制高消费，、现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴达胡白尔有可供执行的财产。经对申请执行人李兴东约谈，其未能提供被执行人吴达胡白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4769号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢479号申请执行人：高海波，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。申请执行人高海波与被执行人吕其君、辽宁鲲鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）辽0681民初3895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1385-3号 申请执行人：陈国德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：牟松敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人陈国德与被执行人牟松敏劳动争议纠纷一案中，经查被执行人牟松敏在银行有存款账户。因被执行牟松敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟松敏在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1378号申请执行人贾森，男，1975年1月23日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人孟小鹏，男，1983年12月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古土默特左旗。申请执行人贾森与被执行人孟小鹏买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）内0104民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾森于2019年10月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孟小鹏至今未履行法律义务。于2019年10月31日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟小鹏名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人至今未履行完法律义务，本院于2019年11月29日对被执行人孟小鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孟小鹏名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十一日书记员  张金山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3232号之一申请执行人：林森，男，1982年12月1日生，汉族，住。被执行人：董峰雪，男，1988年2月23日生，汉族，住。被执行人：李娇，女，1989年2月8日生，汉族，住。被执行人：董雪云，女，1985年9月16日生，汉族，住。林森与董峰雪、李娇、董雪云民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初293号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告董峰雪、李妍于本判决生效后十日内偿还原告林森借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2018年10月2日起计算实际之日止）；被告董雪云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人董峰雪、李娇、董雪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林森向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月24日对被执行人进行财产查询。4、2019年11月26日将被执行热纳入失信被执行人名单。5、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。6、2019年12月6日冻结被执行人董雪云的银行存款。7、2019年12月26日划拨被执行人董雪云的银行存款30629元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人董雪云的银行存款30629元。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位30629元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员 赵东方
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保182号 申请人：孙培航，男，1986年2月16日出生，住吉林市船营区。 被申请人：吉林省联北煤炭销售有限公司，住所地：吉林市船营区黄旗街**。 法定代表人：张滨，总经理。 申请人孙培航于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省联北煤炭销售有限公司名下在中国建设银行股份有限公司××支行的账户存款人民币105万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙培航的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省联北煤炭销售有限公司名下在中国建设银行股份有限公司××支行的账户存款人民币105万元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 案件申请费5,000元，由申请人孙培航负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  王泰然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢311号 申请人：白金海，男，1972年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：张文生，男，1972年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请人白金海与被执行人张文生保证合同纠纷一案，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人张文生已给付标的案款。 本院认为申请人要求被执行人给付(2017）内2221民初1085号民事调解书确定的内容中的12000元，现被执行人已经给付申请人12000元。申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2017）内2221民初1085号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹宝山
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1528号之一 申请执行人:施国庆，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人施国庆与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人施国庆依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2441号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7125元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4893号原告吴华林，男，1955年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告吴华林诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告吴华林于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告吴华林偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴华林申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴华林撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2491号上诉人（原审原告）：张波，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：石春戈，女，1955年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，该公司法务助理。上诉人张波、石春戈与被上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称“建荣房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2053号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波、石春戈，被上诉人建荣房地产委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张波、石春戈上诉请求：依法改判被上诉人立即给付2018年1月16日起到2018年6月11日期间的违约金1796元；一审、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人取得的办证手续的时间与实际为上诉人办理房屋产权证的时间不一致。一审法院把被上诉人取得皇家海岸36-5号楼首次登记证书并符合办理房屋权属证书的2018年1月15日判为上诉人开始办理产权证的时间并确定为违约金赔付截止日，不符合双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被上诉人没有按商品房买卖合同的第十五条第三项规定的约定全额赔付上诉人违约金，上诉人还应赔付从2018年1月16日至2018年6月11日的违约金1796元。建荣房地产辩称：1、被上诉人与上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定的内容是被上诉人将办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是约定的上诉人取得房屋权属证书，2018年1月15日被上诉人取得了首次登记证书，并符合办理房屋产权书的条件即证明了被上诉人履行了商品房买卖合同的义务，因此，一审确定2018年1月15日为违约金计算截止日正确。2、在2018年1月15日被上诉人履行合同义务后，业主陆续取得房屋权属证书，一审确定违约截止日期正确。张波、石春戈向一审法院起诉请求：依法判令建荣房地产给付延迟办理房产证的违约金3050.92元；被告承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：2016年6月1日，张波与建荣房地产签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人以总金额230258元的价格购买出卖人开发的位于抚顺经济开发区住宅，出卖人应当在2016年6月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续办理，但不超过90天，如果超过90天，买受人仍无法办理房屋权属登记的，自该90天届满之日起，出卖人承担已付房款日万分之0.5的违约金。合同签订后，张波按约定向建荣房地产交付了购房款。建荣房地产于2016年6月24日将该住宅交付张波使用。另查，本院审判员至抚顺经济开发区不动产分中心查询，建荣房地产于2018年1月15日取得皇家海岸36-5号楼首次登记证书，并符合办理房屋权属证书的条件。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，张波与建荣房地产签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后张波已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但建荣房地产未在合同约定的期限内履将办理权属证书登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起455日后起算至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之0.5计算违约金，故违约金的起算点应从2017年9月22日起计算至建荣房地产履行合同约定义务之日止，张波购买的住宅于2018年1月15日符合办理房屋权属证书的条件，此时建荣房地产履行完毕合同约定义务，故违约金应计算至2018年1月15日止，共计违约116天，经计算，违约金应为1335.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张波、石春戈支付延迟办理房屋权属证书违约金1335.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司承担。本院查明的事实与一审法院相同。另查明上诉人于2018年6月11日在抚顺市不动产登记中心抚顺经济开发区分中心办理了产权登记。被上诉人在庭审中自认于上诉人缴纳办理产权费用的前3日通知上诉人办证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。上诉人按合同约定按时足额缴纳了购房款，但被上诉人一方并没有按合同约定及时将办理产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于违约金计算截止日问题，被上诉人辩称其2018年1月15日将材料提交至不动产登记部门并符合办证条件，但上诉人对此并不知情。实践中，买受人办理房屋产权证书，一般由开发商带领到不动产登记部门办理，买受人无法单独办理。被上诉人没有证据证明其通知上诉人办理产权证时上诉人存在拖延行为。关于被上诉人辩称一个小区不可能全部业主在同一日或几日内办理完产权证书一节，按照双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被上诉人有足够的时间协助上诉人办理产权证，被上诉人的主张，本院无法认同。故违约金的截止日应确定为被上诉人通知并配合上诉人去不动产登记部门办理房屋产权证的2018年6月11日的前一日即2018年6月10日，从2018年1月16日至2018年6月10日为146天，被上诉人的违约天数共计262天，违约金数额为3016.38元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2053号民事判决第二项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2053号民事判决第一项为：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张波、石春戈支付违约金3016.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇一九年十二月十日法官助理王宝伦书记员王芙宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1653号申请执行人：徐超。被执行人：毛天成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月二十一日书记员 邓卫东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执390号申请执行人：崔玉双，男，汉族，1972年2月12日生，住瓦房店市。被执行人：姜忠有，男，汉族，1973年9月24日生，住瓦房店市。申请执行人崔玉双与被执行人姜忠有借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出了（2018）辽0292民初8号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：借款本金7万元、利息2万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2070元，保全费1020元，公告费690元，执行费1307元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月24日发起网络查询。于2019年10月31日续行查封被执行人姜忠有，刘景杰名下的在大连长兴岛经济区动迁款10万元，期限为二年。于2019年12月9日限制姜忠有高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王正强二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6397号原告：杨阳，男，1987年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙良才、王宏北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张梁，男，1985年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告杨阳诉被告张梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月24日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托诉讼代理人王宏，到庭参加了诉讼，被告张梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梁支付工资30000元,并承担利息(自2019年6月2日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)；2.判令被告张梁承担诉讼费用。事实与理由：杨阳系张梁系朋友关系。杨阳受雇于张梁，在张梁承包的黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程中安装电梯，每天工资280元，工作日253天，工资为70840元。期间，张梁支付生活费40840元，张梁承诺于2019年6月1日前支付30000元，但张梁至今未支付该欠款。被告张梁提交书面答辩意见称，其只是黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程的安装队长，老板是尚霄。其离开工地时，尚霄安排项目经理连广彬与其订立书面材料，约定所有工人工资与其本人无关，其也不要工程所留的任何费用，故其不欠杨阳工资，杨阳也不应向其索要工资。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张梁向杨阳出具一份欠条，载明：“2018年3月4日至2019年1月21日，杨阳装电梯，工作时长253天，每天工资280元，总计70840（柒万零捌佰肆拾圆整），于黄山恒大滨江左岸电梯工程结束把余（30000元）（叁万圆整）结清，2019年6月1日。欠款人：张梁，2019年4月8日”。庭审中，杨阳陈述，2018年3月4日至2019年1月21日,其受雇于张梁，在张梁承包的黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程中安装电梯，每天工资280元，工作日253天，工资为70840。期间，张梁支付生活费40840元，张梁承诺于2019年6月1日前支付工资30000元。2019年4月8日，双方结算后，张梁向其出具欠条，确认欠工资30000元。案涉电梯安装工程已结束，故其要求张梁支付工资30000元,并承担自2019年6月2日起的利息损失。为此，杨阳提供七份无机房曳引驱动电梯监督检验报告复印件，证明屯溪区恒大滨江左岸3幢1-2单元、7幢1单元、10幢1-2单元、16幢2-3单元的电梯安装工程已结束,并经黄山市特种设备监督检验中心出具检验合格报告。张梁未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，张梁提供的落款处署名为连广彬材料复印件载明：“恒大齐云府工地与张梁再无关系，工人尚强、李玉民工人工资与张梁无关，张梁所有工具归连广彬所有，恒大滨江左岸电梯使用，更换对讲，地坑部件附加费用都由连广彬所有，与本人（张梁）再无关系（赵国宾、杨阳、冯中华去年工资也于张梁无关）。张梁，2019年4月8日，连广彬。”杨阳质证认为，对该份复印件的真实性不予认可，其受雇于张梁，一直跟着张梁干活，张梁向其发放工资，张梁与其结算并出具欠条后，张梁系债务人，其为债权人，张梁称与连广彬约定其工资由连广彬支付，没有经过其同意，不具有法律效力，张梁仍需向其履行付款义务。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。债权债务的合意一经达成即产生法律效力，即对双方具有约束力。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，张梁于2019年4月8日向杨阳出具的欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；该欠条对张梁具有法律拘束力，张梁应按照约定履行支付工资的义务。依据法律规定，债务转移，应当经债权人同意，未经债权人同意，该约定对债权人不产生法律效力。即便张梁与连广彬约定张梁所欠杨阳等人款项由连广彬支付，张梁未提供证据证明该约定已得到杨阳同意或事后杨阳对该约定予以认可，该约定对张梁与连广彬有约束力，对杨阳不发生法律效力。被告张梁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梁于本判决生效之日起十日内向原告杨阳支付款项30000元，并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈映遐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢311号申请执行人：徐其义，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其义与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。在执行徐其义与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢311号追索劳动报酬纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十三日书记员  何月月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4367号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，现辽宁省昌图县。被执行人：刘国庆，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王喜静申请刘国庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 图拉古日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1433号之一申请执行人：某某有限公司。被执行人：安庆市某某公司。被执行人：安庆市某某责任公司。被执行人：安庆市某某公司。被执行人：产某某。被执行人：产某某。被执行人：产某某。被执行人：章某某。被执行人：圣某某。被执行人：潘某某。本院在执行某某有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、产某某、产某某、产某某、章某某、圣某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，某某有限公司向本院申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0803民初xx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月四日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3103号 原告：吴建明，男，1973年1月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫定纲，男，1969年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴建明诉被告皇甫定纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按吴建明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴建明负担。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  姚文娟 人民陪审员  徐水根 二〇一九年十二月十日 代理书记员  庐 茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1589号 章毅;吴映女： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人章毅;吴映女与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4229号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章毅;吴映女在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1589号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5586号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该行员工。 被告：万发凯，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高艳，女，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告万发凯、高艳金融借款合同纠纷一案中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 因适用简易程序已减半收取的案件受理费560.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十日                                                                         法官助理 陈祖芳                                                                            书记员田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终457号上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市红球设备有限公司，住所地河南省延津县城关利民路**，统一社会信用代码914107265860293362。法定代表人：田岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市黄山路**（上理大科技园蚌埠基地****）统一社会信用代码913403006820834985。法定代表人：宋锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。上诉人新乡市红球设备有限公司因与上诉人安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2220号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人新乡市红球设备有限公司预交的二审案件受理费62235元、上诉人安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司预交的二审案件受理费10405元均予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一九年十二月九日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1234号上诉人（一审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路**。上诉人何志兰因诉被上诉人北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的京海教行政信（访）〔2019〕257号不予受理告知书（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：海淀区教育委于2019年4月15日作出被诉告知书，告知何志兰：“您提出的要求我委出具书面答复确认以前的做法违反相关法律法规的诉求，我们认为应当依法通过诉讼、复议途径解决。您提出的要求约见我委法律总负责人谈《两委一室领导接待日制度》的诉求，如您不服我委制定的规范性文件即《两委一室领导接待日制度》，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条及《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，在向人民法院或复议机构针对某一行政行为提起诉讼或复议时，一并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查。据此，根据《信访条例》第十四条第二款的规定，建议您向有关机构提出前述两项要求。”何志兰不服该告知，诉至一审法院，请求判定被诉告知书违法（破坏信访接待日制度建设）；诉讼费由海淀区教委承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何志兰对海淀区教委的《两委一室领导接待日制度》存有异议，要求海淀区教委确认以前的做法违反相关法律法规的规定，并要求与海淀区教委相关负责人约谈，其实质上属于信访请求。海淀区教委对此作出的被诉告知书对何志兰的权利义务并不产生实际影响，何志兰就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉该院依法应予以驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回了何志兰的起诉。何志兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法正式开庭审理。其主要上诉理由为：一审法院不开庭即出具行政裁定书违法。上诉人提起本案诉讼时依照海淀教委“认为应当依法通过诉讼途径解决”的“意思表示”。所以应当依照行政诉讼的程序交换证据、正式开庭，确保审理公正。上诉人状告海淀区教委破坏信访制度建设，一审裁定认为“其实质上属于信访请求”“对何志兰的权利义务并不产生实际影响”，系包庇海淀区教委的惯用表述。本院认为：根据行政诉讼法第四十九条第四项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰因对海淀区教委的“两委一室领导接待日制度”有异议，向海淀区教委提出信访，要求海淀区教委确认以前的做法违反相关法律法规的规定，并要求与海淀区教委相关负责人约谈。海淀区教委对此作出的被诉告知书属于针对何志兰信访事项的答复，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查，认为何志兰起诉属于可裁定驳回的情形而迳行驳回其起诉，符合上述规定。何志兰关于一审法院未开庭审理本案违法的上诉理由缺乏法律依据。人民法院依照行政诉讼法等法律规定审查案件，行政机关关于救济途径表述对人民法院不具有拘束力。且本案中，海淀区教委亦未有针对被诉告知书不服可提起行政诉讼的表述，何志兰相关理解错误。故，其相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十二月十六日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢430号申请执行人：唐某，男，1969年7月19日出生，汉族，住海州区。被执行人：徐某，男，1966年4月11日出生，汉族，住海州区。被执行人：何某，女，1936年10月5日出生，汉族，住海州区。唐某与徐某、何某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏07民终3163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25711号申请执行人:李俊杰，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：姜瑞兰，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省济源市。李俊杰诉姜瑞兰种植、养殖回收合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜瑞兰于本判决生效后十日内向原告李俊杰返还款项16800元，因姜瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜瑞兰名下位于郑州市金水区××北××号房屋（不动产权证号：1301236776），该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  王舒望
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3434号 原告：李普强，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 被告：赵舶彤，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李普强与被告赵舶彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李普强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李普强申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许李普强撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由李普强负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  张婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3712号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：长葛市鸿雁摩托车有限公司,住河南省长葛市；长葛市大成贸易有限公司,住长葛市钟繇大道北段西侧；长葛市宇龙管业有限公司,住长葛市轻工路**；乌苏市鸿舟实业有限公司,,住乌苏市北京东路**冯根山,男性,1954年7月26日出生,住河,住河南省长葛市枝,女性,1958年10月15日出生,住河南省长葛市本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人长葛市鸿雁摩托车有限公司(张明顺)、长葛市大成贸易有限公司(吕松丽)、长葛市宇龙管业有限公司(杨廷建)、乌苏市鸿舟实业有限公司(王书枝)、冯根山、王书枝借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人长葛市鸿雁摩托车有限公司(张明顺)、长葛市大成贸易有限公司(吕松丽)、长葛市宇龙管业有限公司(杨廷建)、乌苏市鸿舟实业有限公司(王书枝)、冯根山、王书枝借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1956号 申请执行人：凤城市市场监督管理局，住凤城市凤凰大街**。 负责人：陶金芳，该局局长 被执行人：朱治国，男，1979年8月7日出生，满族，，住凤城市 原告凤城市市场监督管理局与陶金芳行政非诉执行一案,凤城市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0682行审124号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  冷雪冰 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12744号原告：郭海波，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，经理。原告郭海波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失45705元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，吴红涛驾驶车牌号冀Ｂ×××**的重型货车，在杨津庄镇杨津庄村老赵修理厂院内倒车时接打电话，该车尾部撞到郭海波停放在此的津Ｒ×××**号小轿车前部，造成原告车辆损坏的交通事故。案经公安局交通警察认定被告吴红涛负事故全部责任。后经查被告车辆在被告保险公司投保商业三者险（50万元）。综上，原告为维护自己合法权益依法具状，望法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加庭审。经审理查明，2017年12月24日，吴红涛驾驶车牌号冀Ｂ×××**的重型货车，在杨津庄镇杨津庄村老赵修理厂院内倒车时接打电话，该车尾部撞到郭海波停放在此的津Ｒ×××**号小轿车前部，造成原告车辆损坏的交通事故。案经公安局交通警察认定被告吴红涛负事故全部责任。后经查被告车辆在被告保险公司投保商业三者险（50万元）。事故发生后，原告车辆损坏，经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为10000元，开支施救费3500元。庭审中，交强险部分太平洋财险天津分公司已将2000元财产限额赔付给原告。故应扣除车损2000元限额。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，吴红涛负事故的全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。吴红涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险（50万元），该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告的损失，经核实确认原告为：车辆损失10000元、施救3500元，合计13500元，交强险部分太平洋财险天津分公司已将2000元财产限额赔付给原告。故应扣除车损2000元限额。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失11500元，于判决生效后10日内付清。（原告打款账号：农业银行天津市蓟州支行，户名，郭海波，6228480028650130074）案件受理费472元，由郭海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月十二日书记员  王珑附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1531号原告：许汉立，男，汉族，1990年12月30日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：钱继伟，男，满族，1984年4月6日生，身份证住址内蒙古赤峰市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告许汉立撤回起诉。本案受理费人民币888元，由原告许汉立承担，原告已预缴案件受理费人民币16305元，超出部分本院予以退回。审判员  李知擎二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2655号被告人彭水浪，男，1984年6月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。关于彭水浪罚金一案，本院作出的（2018）苏0621刑初105号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人彭水浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案申请执行标的为10000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十二日书记员  唐凯宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更867号罪犯柯先锋，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙舟刑初字第8号刑事判决，认定被告人柯先锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其未退出的犯罪所得。宣判后，被告人柯先锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年6月10日作出(2014)浙刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯柯先锋在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯先锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，犯罪情节严重，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯先锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2032年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执913号   申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。统一社会信用代码：9164110071500657X7。   法定代理人：桂某。   被执行人中国邮政集团公司吴忠市分公司。统一社会信用代码：91640300710635350E。   法定代理人：许某。   申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行被执行人中国邮政集团公司吴忠市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2018）宁0324民初3818号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人中国邮政集团公司吴忠市分公司不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司本院申请执行，要求被执行人中国邮政集团公司吴忠市分公司偿还工程款2131088.81元及逾期付款利息111911.76元，案件受理费24917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院执行到位2131088.81元、案件受理费24917元及利息181083元，案款尚未发放，双方当事人就利息及税款缴纳等事项进行磋商，因本案审限将至，无法在法定期限内执结，经合议庭合议，该案本院依职权终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3818号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1300号申请执行人：冯云峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：武东风，男，1982年9月9日出生，汉族，住沁阳市。关于冯云峰申请执行武东风为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）豫0882民初3132号民事判决书，由于被执行人武东风未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月17日依法向被执行人邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，被执行人地址不实，电话联系不上，本院向被执行人户籍地邮寄，被执行人武东风家人称武东风常年不在家，拒收。本院于2019年6月28日在武东风户籍地公告送达；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、执行人员多次对被执行人家庭住址进行走访、调查，自今未发现被执行人人员线索，无法对被执行人采取拘留措施；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武东风有继续向申请执行人冯云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月四日书记员 许 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7234号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王利华，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4578号原告：杨再义，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李超，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨再义与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月9日原告杨再义向本院提出撤回对李超的起诉。本院认为原告杨再义提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨再义撤回对李超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再义负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月九日书记员  吴 宪