wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17743号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：逯宝玉，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告逯宝玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3333号申请执行人：易献军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。易献军与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍和西路429号铂金国际广场3A350、3A351室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1508号被执行人宋殿堂、黄连玉、宋欣：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2930号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2507元、其他诉讼费1758.04元、预估申请执行费3678元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执异73号案外人：刘甫，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。申请执行人：于常娜，女，1995年10月26日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被执行人：刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人于常娜与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘甫于2019年10月14日对（2019）冀0983执保30号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。案外人刘甫及其委托诉讼代理人张学峰，申请执行人于常娜及其委托诉讼代理人刘震到庭参加听证，被执行人刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人刘甫称，案外人和张立新与刘文涛签订了房屋买卖合同，购买了位于河北省沧州××新区高新技术产业开发区学院××小区××室。房屋价格为600000元，合同签订后，案外人交付了全部购楼款，且被执行人刘文涛也将房屋钥匙、购房合同等全部交付给案外人，案外人已经装修入住。由此涉案房产为案外人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人于常娜辩称，案外人所提异议请求不符合相关法律规定，不足以排除强制执行，应予驳回。法院所做出的（2019）冀0983执保30号民事裁定书符合法律规定，应立即予以执行。且案外人主体不对，根据所提供的证据该案主体不应只有刘甫一人，还应有张立新。对于案外人与被执行人刘文涛之间的借贷关系与申请执行人无关，且也没有提交借条原件、银行打款记录，不能证实借款事实，申请执行人不予认可。本案双方以买卖的形式约定房产交付，在完成登记变更之前以房抵债的行为不能优于其他债权的利益，破坏了债权平等受让原则，损害了案外人的合法权益，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人刘文涛缺席无答辩。本院查明，2019年1月8日本院受理原告于常娜与被告刘文涛民间借贷纠纷一案。2019年1月10日本院受理申请人于常娜与被申请人刘文涛诉讼保全申请。2019年1月10日本院作出（2019）冀0983执保30号民事裁定书，裁定：一、预查封被申请人刘文涛名下的位于河北省沧州××新区高新技术产业开发区学院××小区××楼××单元××室住宅楼××套。二、预查封期限为三年。自2019年1月10日至2022年1月9日。2019年3月19日本院作出（2019）冀0983民初316号民事判决书，判决：被告刘文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告于常娜借款本金76000元及利息（从2019年1月1日按照同期同类银行贷款利率付至借款本金全部清偿之日）。因被告刘文涛未按判决履行义务，原告于常娜申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）冀0983执3678号。另查明，2018年1月2日案外人刘甫和张立新与被执行人刘文涛签订房屋买卖合同，二人以600000元的价格购买了被执行人刘文涛购买的案涉房屋。房屋价款以刘文涛原先向刘甫、张立新二人借款600000元抵顶。其中案外人刘甫于2017年2月20日借给刘文涛现金10000元，2017年3月18日借给刘文涛现金100000元，2017年4月18日借给刘文涛现金100000元，2017年6月14日转账借给刘文涛40000元，2017年6月16日借给刘文涛现金50000元，合计300000元。另外300000元系第三人张立新借于被执行人刘文涛的。合同签订后案外人刘甫即入住案涉房屋，并交纳相关水、电、取暖、燃气等费用。因案涉房屋有按揭贷款未偿还，故未办理产权变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。案外人刘甫和第三人张立新在本院查封案涉楼房前已与被执行人刘文涛签订房屋买卖合同，支付了全部价款，并已合法占有该不动产，也并非因案外人刘甫自身原因未办理过户登记。案涉房屋的一半产权归案外人所有，案外人就此主张权利并无不当。因此案外人刘甫的异议理由能够排除执行，所提异议请求本院予以支持。被执行人刘文涛经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）冀0983执保30号民事裁定中对案外人刘甫所有部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政审 判 员  戴 军人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十二月九日书 记 员  宋 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初731号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐凯民，男，1969年3月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，2018年7月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年8月16日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人唐凯民犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人唐凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：胡某1、胡某2（均另案处理）均系娄底市娄星区蛇形山镇兴盛环保机砖厂的经营者，该砖厂因相关环保手续不符合相关要求被娄星区蛇形山镇人民政府进行了停电停产处置。2017年8月，胡某1和胡某2为了恢复砖厂生产供电，共同来到娄底市娄星区早元市场找到被告人唐凯民，唐凯民为二人伪造了一枚娄星区蛇形山镇人民政府的假公章，并为此收款30元钱。之后，胡某1、胡某2将盖有娄星区蛇形山镇人民政府假公章的供电报告送到娄星区农电总站办理了送电手续，砖厂遂恢复了生产。2018年4月4日，被告人唐凯民接到娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所民警的电话通知后，主动来到派出所如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐凯民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、现场照片、证人胡某1、胡某2的证言、被告人唐凯民的供述、物证鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐凯民伪造、买卖国家机关印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。被告人唐凯民接民警电话通知后，主动到公安机关并如实交代了其犯罪事实，且在庭审中认罪，可认定有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐凯民犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年4月19日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢250号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：熊典进，公司经理。 被执行人：曹本华，男，汉族，住江西省永修县。 中国人民财产保险股份有限公司永修支公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初562号民事判决书于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹本华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人曹本华有可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114053元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行114053元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨子含
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8687号 原告：赵某某。 委托代理人：李某，河北某某律师事务所律师。 被告：杨某某。 被告：白某某。 原告赵某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某某支付货款188489元；二、依法判令被告杨某某支付原告自2017年11月15日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率年4.75%计算资金占用期间的利息；三、依法判令被告白某某对上述请求承担连带责任；四、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费；事实与理由：原告从事服装批发生意，因二被告经营多家服装卖场，时常从原告处批发服装；自合作以来、二被告从未按期支付货款、经常拖欠，经2017年11月15日对账、二被告尚欠原告货款188489元、原告讨要无果、故诉至法院、望依法裁判。 本院经审查认为，本案原告赵某某不能向法院提供被告杨某某、白某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 王小丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执689号申请执行人：赵兴会，女，1980年10月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王树华，男，1987年2月12日生，布朗族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人赵兴会与被执行人王树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初727号民事判决书第一项内容，确定由王树华赔偿赵兴会后期医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币34621.00元，扣除已支付的5500.00元，余款29121.00元限于判决生效后二十日内履行。因被执行人王树华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴会于2019年10月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年10月10日起多次查询被执行人王树华的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王树华仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产等信息等。二、本院于2019年10月17日向被执行人王树华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令常加忠、李凤珍于2019年10月21日到执行局履行义务。三、本院于2019年10月23日到被执行人王树华所在村委会进行调查，查知被执行人王树华户属于建档立卡贫困户、低保户，家庭生活较困难，在老家有一于2014年建盖的平房，在其他地方无国有房产及其他财产。四、本院于2019年10月23日到被执行人王树华家进行调查，查知王树华户属于建档立卡贫困户、低保户，家中无可供执行的财产。五、本院于2019年10月28日到被执行人王树华到执行局，其承诺根据其家庭实际情况，愿意每个季度偿还500.00元直至还清为止。六、本院于2019年12月9日对被执行人王树华采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月2日通过面谈的方式告知了申请执行人赵兴会，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王树华名下有可供执行财产；已对被执行人王树华采取限制高消费措施；经征询申请执行人赵兴会意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员  罗之雁二〇一九年十二月九日书记员  王兴材
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5828号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。被执行人：程兴勤，女，汉族，1987年03月09日出生，住重庆市永川区。关于中银消费金融有限公司申请执行程兴勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6775号民事判决书已发生法律效力，被执行人程兴勤逾期未履行上述法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为152392.72元。本案在执行过程中，向被执行人程兴勤发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人程兴勤名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人程兴勤名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向程兴勤发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，中银消费金融有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人程兴勤尚欠申请执行人中银消费金融有限公司人民币152392.72元、利息和滞纳费（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5828号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1897号 上诉人(原审被告)：扬州举世科技有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。 法定代表人：张学兵，销售经理。 被上诉人(原审原告)：中国华电集团贵港发电有限公司，住所地：贵港市华电路**。 法定代表人：苗森，执行董事。 上诉人扬州举世科技有限公司因与被上诉人中国华电集团贵港发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，扬州举世科技有限公司于2019年10月14日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年10月29日，其于2019年10月30日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为扬州举世科技有限公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 扬州举世科技有限公司预交的二审案件受理费5474元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8797号上诉人（原审被告）：张亮，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：许佳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。原审第三人：中国人民解放军第八一医院，住所地江苏省南京市秦淮区杨公井34标34号。法定代表人：秦峰，该院院长。委托诉讼代理人：李建美，男，该院骨科主治医师。上诉人张亮、许佳因与被上诉人王晓光、原审第三人中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张亮、许佳上诉请求:请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案是提供劳务者受害责任纠纷一案，但上诉人与被上诉人之间并非劳务关系，烧烤店是许佳一人投资，王晓光会烧烤，张亮会烧龙虾，这事由张亮组织。当时协商约定每天给王晓光150元，王晓光也同意了。之后王晓光说其家里有小孩等原因，之后上诉人给了王晓光一个保证，不管是否营业，每天给王晓光200元，超出规定的营业额，王晓光还分到额外的钱。如果双方之间是劳务关系，那么本案就与张亮无关，因为张亮和王晓光都没有投钱；2.致害者不是上诉人，张亮当时也是追到了致害人，将王晓光第一时间送到医院治疗，医药费也是由许佳垫付。上诉人无能力承担一审判决认定的赔偿数额。王晓光答辩称，两上诉人在一审过程中都认可被上诉人的陈述，上诉人认为被上诉人不是两上诉人的雇员与一审中所作陈述不相符。烧烤店所有的筹办、租房、购置物品、购买食材均与被上诉人无关，店面收入结算，被上诉人也不能参与，更不知情。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。八一医院答辩称，请求二审法院依法处理。王晓光向一审法院起诉请求：1.判令张亮、许佳连带赔偿其66884.36元[医药费42184.36元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、护理费3900元（26天×150元/天）、误工费11200元（56天×200元/天）、精神损害抚慰金5000元、工资2000元]；2.本案诉讼费由张亮、许佳承担。一审法院经审理查明：王晓光在张亮、许佳合伙经营的烧烤店做工，2017年7月5日三时许，王晓光正在烤羊肉串时，突然被在该店内消费的顾客李恒用刀砍伤，伤情经南京市公安局建邺分局鉴定为轻伤二级，致害者李恒有精神疾病无刑事责任能力。王晓光后被紧急送往江苏省第二中医院治疗，后又转入第三人八一医院住院治疗（住院天数26天）。王晓光在八一医院治疗所花医疗费为52184.36元，其中张亮、许佳支付了一万元医疗费。2017年8月2日，王晓光出院时，医嘱建议为：1、全休两个月，注意休息，加强营养；……。另查明，王晓光受伤前工资标准为200元/天，张亮、许佳与其每日结算。以上事实，有当事人陈述、法医意见书、病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故王晓光诉请张亮、许佳承担赔偿责任，于法有据。关于赔偿范围,法院认定如下：1、医疗费，王晓光在八一医院已发生医疗费52184.36元，张亮、许佳已支付医疗费10000元，故法院确认张亮、许佳还应支付王晓光的医疗费为42184.36元；2、营养费，王晓光主张50元/天×26天=1300元，法院认定为20元/天×26天=520元；3、精神损害抚慰金，王晓光主张5000元，无证据予以证实，法院不予支持；4、误工费，王晓光主张200元/天×56天=11200元，结合王晓光受伤前收入状况和医嘱，法院予以支持；5、护理费，王晓光主张按150元/天计算为3900元标准过高，法院酌情认定为100元/天×26天＝2600元；6、住院期间伙食补助费，王晓光主张1300元，法院认定为30元/天×26天=780元；7、王晓光主张工资2000元，未提供证据予以证实，法院不予认可。综上，法院认定王晓光的各项损失合计57284.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,一审法院判决:一、张亮、许佳应于判决生效之日起十日内共同赔偿王晓光各项损失共计57284.36元；二、驳回王晓光的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王晓光在其起诉状中陈述“原告王晓光自2017年5月20日起在两被告合伙经营烧烤店做工”，2018年11月7日一审法院开庭过程中，上诉人张亮、许佳答辩称“原告诉状中陈述的事实是属实的”，即上诉人在本案一审中已经明确认可被上诉人向其提供劳务，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，两上诉人撤回其先前所作自认，不但有违民事诉讼的禁止反言原则，且其也未提交相反证据足以推翻其先前所作自认。故两上诉人关于被上诉人并非受其雇佣、其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张亮、许佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人张亮、许佳负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月十六日书记员  苏 娟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终212号上诉人（一审起诉人）：索某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初150号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保92号申请人：石秀玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：郭新刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省单县。申请人石秀玲与被申请人郭新刚申请诉前财产保全一案，申请人石秀玲于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5000元或查封其他等值财产，为此申请人石秀玲提供5000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人石秀玲向本院提供了道路交通事故认定书一份、单县中心医院诊疗证明书一份、山东省医疗门诊收费票据六份、机动车信息查询结果单一份。上述证据从形式上显示：2019年11月24日16时30分被申请人郭新刚驾驶“东风雪铁龙”牌（鲁Ｒ×××**）小型汽车，行驶至单县刘某宾馆路段与申请人石秀玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致申请人石秀玲受伤，造成两车受损。申请人石秀玲在单县中心医院住院治疗支付医疗费12000余元。2019年12月10日单县公安局交通警察大队认定：被申请人郭新刚负事故的全部责任。现申请人石秀玲为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5000元或查封其他等值财产；二、冻结申请人石秀玲提供的保证金5000元。案件申请费70元，由申请人石秀玲预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4087号 原告：黄继征，男，壮族，1967年3月28日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，壮族，1969年2月7日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：罗桂利，女，壮族，1968年9月20日出生，户籍地广西田阳县。 原告黄继征与被告罗桂利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继征的委托代理人李荣灵到庭参加诉讼，被告罗桂利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52130元，利息9383.4元，本息合计61513.4元（利息的计算：以本金52130元为基数，自2018年12月26日按月利率2%计付至清偿借款之日止，现暂计算至2019年9月26日）。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金周转向原告借款52130元，并签订《借条》，被告提供田州镇隆平大道A7区二期D3号503房及田州镇隆平镇大道A7区二期D3号107号作为抵押担保，但未办理抵押登记，双方约定利息月利率3%。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗桂利未出庭亦未提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案《借条》系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法、有效，本院予以确认。被告未能如期偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金52130元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借条》里约定了借期内的利率，现原告主张按照月利率2%的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂利向原告黄继征归还借款本金52130元； 二、被告罗桂利向原告黄继征支付利息（利息计算方式：以本金52130为基数，按月利率2%计算，从2018年12月26日起至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费669、保全费635元（原告黄继征已预交），由被告罗桂利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4595号原告（反诉被告）：南京网拓网络科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MTYGK59，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：颜旭磊，该公司经理。被告（反诉原告）：南京幕涛网络科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MGFYP8X，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：柴立瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。原告（反诉被告）南京网拓网络科技有限公司与被告（反诉原告）南京幕涛网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南京网拓网络科技有限公司就本诉部分于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告南京幕涛网络科技有限公司就反诉部分于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京网拓网络科技有限公司、反诉原告南京幕涛网络科技有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南京网拓网络科技有限公司就本诉部分撤诉；二、准许反诉原告南京幕涛网络科技有限公司就反诉部分撤诉。本诉案件受理费减半收取400元，由原告南京网拓网络科技有限公司负担；反诉案件受理费213元，由反诉原告南京幕涛网络科技有限公司负担。审判员 何 洋二〇一九年十二月十三日书记员 魏月琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4422号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司。住所地，南京市鼓楼区集庆门大街。 被执行人刘国强，男，1990年9月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司诉刘国强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1383号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计167968.39元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月23日本院电话约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4422号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  张 晨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初197号 原告：崔景金，男，1966年2月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路**）。 法定代表人：李铁军，该公司董事长。 被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，统一社会信用代码91211103587325524W，，住所地盘锦市兴隆台区曙光鹤翔小区**楼**商网 负责人：李铁军。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，统一社会信用代码91211100719652958M，，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区 法定代表人：包良勇，该处处长。 被告：辽河石油勘探局有限公司矿区工作管理部，统一社会信用代码912111006768968631，，住所地盘锦市兴隆台区石油大街** 法定代表人：孟平，该管理部主任。 第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码912100007284162016，住，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**/div> 法定代表人：张凤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1964年11月18日出生，汉族，辽宁金帝第一建筑工程有限公司员工，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告崔景金与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案审理过程中，本院依原告崔景金于2019年11月22日的申请追加辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处、辽河石油勘探局有限公司矿区工作管理部为本案被告。原告崔景金于2019年11月25日向本院申请撤回对被告盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。原告崔景金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤回对被告及第三人起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔景金撤回起诉。 案件受理费26040元（缓交），原告崔景金未交纳。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  尹秀芬 二〇一九年十二月十九日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8223号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。委托代理人郝路军，男，该公司员工。被告候伟斌，男，汉族，1983年3月13日出生，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李卿，女，汉族，1989年3月15日出生，住陕西省铜川市印台区广阳镇东坡四户区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告候伟斌、李卿追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1937元，（原告已预交），现退还原告968.5元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      王林军   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1956年2月28日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：朱春之，男，1956年3月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴海燕、原审被告朱春之机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判；上诉费由吴海燕承担。事实和理由：一审法院判令平安保险公司承担吴海燕的护理费13284.8元，数额过高，护理期限过长，吴海燕的伤情不构成十级伤残，申请对护理时长及伤残等级进行重新鉴定；复印费与鉴定费属于间接损失，不应由平安保险公司承担。吴海燕辩称，平安保险公司的上诉主张没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱春之未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴海燕向一审法院起诉请求：请求法院判决平安保险公司、朱春之赔偿吴海燕因交通事故造成的经济损失101346.79元；诉讼费由平安保险公司、朱春之承担。一审法院认定事实：2019年3月13日下午，朱春之驾驶其在平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额500000元商业三者险的辽Ｍ×××**号轿车在由其负主要责任、驾驶自行车的吴海燕（城镇居民）负次要责任的交通事故中，致吴海燕腰2椎体骨折等人身损害。吴海燕于当日入铁岭市中心医院住院治疗，6月13日出院，共住院92天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。吴海燕于出院前一天购买了一副胸腰椎支具。吴海燕出院时医嘱其加强营养、腰围保护。7月29日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：吴海燕第2腰椎压缩性骨折，构成Ⅹ级伤残。吴海燕因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费14443.7元、残疾生活辅助具费198元、鉴定费1080元、调档复印费72元。一审法院认为：吴海燕在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、残疾生活辅助具费、鉴定费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为4600元（50元/天×92天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，吴海燕未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2018年度居民服务业职工平均工资标准（52707元）计算，数额为13284.8元（52707元/年÷365天×92天）。结合吴海燕就医地点、时间、司法鉴定等因素，可认定吴海燕主张的交通费数额（500元）尚属合理，应予照准。吴海燕系城镇居民，定残时63周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入（37342元）标准计算17年，数额为63481.4元（37342元/年×17年×10%）。吴海燕精神遭受了损害，后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，吴海燕主张的精神损害抚慰金数额（5000元）合理，应予照准。虽然吴海燕出院时医嘱其加强营养，但其并未举证证明其实际加强了营养，故其要求赔偿营养费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。辽Ｍ×××**号轿车在平安财保铁岭支公司投保了交强险，故吴海燕在交强险保险范围和责任限额内的损失应由平安财保铁岭支公司赔偿，数额为92464.2元（医疗费10000元+护理费13284.8元+交通费500元+残疾赔偿金63481.4元+残疾生活辅助具费198元+精神损害抚慰金5000元）。辽Ｍ×××**号轿车还在平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，故吴海燕超出交强险责任限额的损失应由平安财保铁岭支公司在商业三者险保险范围和责任限额内按朱春之的交通事故责任比例（70%）赔偿，数额为7136.99元{10195.7元[医疗费4443.7元（14443.7元-10000元）+住院伙食补助费4600元+鉴定费1080元+调档复印费72元]×70%}。吴海燕的损失已均由平安财保铁岭支公司予以赔偿，故朱春之不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后20日内赔偿吴海燕99601.19元（交强险责任限额内92464.2元+商业三者险责任限额内7136.99元）；二、驳回吴海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（吴海燕预交），由朱春之负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司作为事故车辆的保险人，其应当在保险责任限额内对被侵权人的合理损失承担赔偿责任。关于平安保险公司主张吴海燕护理期限过长，应委托第三方对护理期限进行鉴定一节。平安保险公司对吴海燕的住院时间有异议，但未能提供证据证实吴海燕存在挂床等故意扩大医疗费损失的行为，且由吴海燕提供的铁岭市中心医院住院体温表可知，铁岭市中心医院在吴海燕住院期间持续对其进行诊查、治疗，一审法院未准予平安保险公司关于吴海燕护理时间合理性的鉴定申请，进而认定吴海燕的护理期限为92天，并无不当。关于平安保险公司主张吴海燕的伤情不构成十级伤残一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，吴海燕的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，平安保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故原审法院认定该鉴定结论的证明力并无不当。关于平安保险公司主张鉴定费、复印费等间接损失不应由其承担一节。平安保险公司并未提供证据证明其与投保人朱春之就平安保险公司对被侵权人的间接损失不予赔偿达成了约定，平安保险公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2299元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十二日法官助理彭云龙书记员张睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执519号之五申请执行人:宁夏新华书店有限公司（原宁夏回族自治区新华书店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街551号。法定代表人：何学军，该公司总经理。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号。法定代表人：纳树德，该公司董事长。本院在执行宁夏新华书店有限公司与宁夏家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏新华书店有限公司返还位于银川市金凤区西岸国际花园小区1656.82平方米的房产（6-15层460平方米、8-12层1196.82平方米），如不能返还房产，则按照每平方米5580元价格补偿价款（9245055.60元），支付案件受理费、保全费及鉴定费130265元，向本院交纳执行费74277元，但被执行人至今未履行义务。执行中,本院查封了被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县大连路与花园路交汇处“家园小时代”小区16套房产及银川市金凤区西岸国际花园小区13套房产,其中19套房产案外人提出执行异议。经本院审理，支持了案外人的异议请求,并解除了对该房产查封。对于位于“家园小时代”的10套房产依法进行了评估、拍卖（其中两套另案处置），拍卖款共计4231518元，扣除本案执行费74277元、土地分摊费249000元（支付抵押权人），其余3908241元已支付申请执行人。尚欠5467079.6元未履行。现查明，被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券可供执行。本院查封的被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下的证号为xxx号房产，暂不具备处置条件。本院对被执行人宁夏家园房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人宁夏新华书店有限公司也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 东审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月九日书 记 员  司 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3130号之一 申请执行人：杨文学，男，1968年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3130号申请执行人杨文学与被执行人王孟均追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。被执行人王孟均应归还申请执行人杨文学502720元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4413.5元、申请执行费7427元。执行过程中，申请执行人杨文学已与被执行人王孟均达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3130号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 罗少丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执262号之三 申请执行人叶红花，女，1962年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市。 被执行人沈静浩，男，1974年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人叶红花与被执行人陈辉、沈静浩民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3101号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶红花于2019年2月11日申请执行，要求被执行人陈辉归还借款90000元及利息、沈静浩归还借款20000元及利息，并由陈辉承担案件受理费1250元、保全费1070元、由二被执行人承担执行费1550元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人陈辉、沈静浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：第一、另案[(2019)浙0903执64号]冻结并扣划被执行人陈辉工资款帐户，经分配，本案分得执行款8993元；第二、拍卖被执行人沈静浩名下位于舟山市普陀区××街道××海家园××室的房产，经分配，本案分得执行款10009元；另被执行人陈辉对上述房屋拍卖款也可分配，本案分得执行款4434元；第三、将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第四、决定将二被执行人发布限制消费令限制其消费；第五、作出执行决定书，限制被执行人出境。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人支付案件受理费1250元、保全费1070元、执行费1550元。申请执行人在被执行人陈辉处债权受偿13427元，尚有76573元未受清偿；在被执行人沈静浩处债权受偿10009元，尚有9991元未受清偿。 本院认为，申请执行人叶红花与被执行人陈辉、沈静浩于2019年12月5日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0903执262号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周浩然
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1914号申请执行人：吴某某，男,1993年7月6日出生,住项城市。被执行人：高某某,男性,1967年5月2日出生,住项城市。吴某某与高某某无因管理纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2691号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高某某（高某某）于2019年7月15日前给付吴某某管理费15500及七、八、九月份车贷共计23600元，因高某某未按上述生效法律文书确定的义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三．2019年10月12日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月18日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年9月26日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1914号案件的本次执行程序。被执行人高某某负有向申请人吴某某林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月十八日()书记员  田 浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2947号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。委托诉讼代理人：陆洲，该局科员。被执行人：聂志刚，男，汉族，1967年9月6日生，扬中市人，住本市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人聂志刚行政非诉一案，本院作出（2017）苏1182行审136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2947号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月六日书记员 常 庆
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢263号申请执行人：肖仕林，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：唐木元，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人肖仕林与被执行人唐木元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金310000元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人唐木元依法釆取了下列措施：ー、向被执行人唐木元提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,本院已釆取冻结、划拔等措施。二、本院已将被执行人唐木元纳入最高人民法院失信人名单库,并已实施限制高消费措施。三、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。四、本院于2019年9月2日决定对被执行人唐木元釆取拘留15日的强制措施。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人唐木元目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十日书记员王慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3692号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：张秀荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住南皮县。河北银行股份有限公司沧州分行与张秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6077号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9377号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶雨明，男，1984年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：章良海，男，1977年12月1日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告叶雨明、章良海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告叶雨明到庭参加诉讼；被告章良海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雨明偿还原告借款本金30万元、期内利息15431.53元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年5月26日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告章良海对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告叶雨明、章良海与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为8561120160031547，被告叶雨明为借款人，被告章良海为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告叶雨明使用上述借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月25日止。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告章良海承担连带责任保证；合同同时对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年5月27日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶雨明发放贷款30万元，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月25日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。另，原告原为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由该分理处负责办理，现该分理处已升级为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，故由原告作为主体起诉。现借款期限届满，被告未能按约还款，原告为此提起诉讼。 被告叶雨明答辩称，对借款事实无异议，但上述款项均系被告章良海使用。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雨明应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元、期内利息15431.53元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年5月26日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章良海对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶雨明追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由被告叶雨明、章良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十二月四日 书记员 杨玲红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1413号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：王庆强，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王庆红行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）辰行执字第29号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1622民初2713号 原告侯俊波，男，1956年4月10日出生汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告张天刚，男，1970年12月25日出生汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告王振峰，男，1983年9月1日出生汉族，农民，住蒙城县。 被告刘讯，男，1970年12月25日出生汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人刘廷玉，蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者。 原告侯俊波诉被告张天刚、王振峰、刘讯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊波及其委托代理人慕超、被告张天刚及其委托代理人孙博、被告刘讯及其委托代理人刘廷玉到庭参加诉讼活动，被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢189号 王学辉、方炳： 申请执行人王学辉与被执行人方炳劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢189号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1143号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2432号上诉人（原审被告）:李伟，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）:陈龙，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人李伟因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27560号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李伟上诉称，上诉人住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。另外，本案被上诉人的实际生活和工作地点在越秀区，且事项发生地、履行地在广州市越秀区，其接受货币开设的银行支行账户地点亦在广州市越秀区，即使不支持将本案移送至广州市黄埔区人民法院，也应由广州市越秀区人民法院管辖。再有，上诉人与被上诉人均是在江西省赣州市大余县出生，且两人为同学及亲戚关系，上诉人已经支付了一部分货币到被上诉人指定的大余开具的银行账户内，要论接受货币，也可以由江西省赣州市大余县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上述有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方虽在《借款合同》约定有争议的解决方式，但并未对合同履行地及争议管辖法院作有明确约定，属约定不明。现被上诉人起诉上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市白云区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人经常居住地在广州市越秀区，但未提供相关证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  林秋萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2259号 申请执行人：韩燕平，女，1954年10月5日出生，回族，住本溪市明山区。 被执行人：姜维维，女，1987年1月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 韩燕平与姜维维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩燕平向本院申请强制执行，要求被执行人姜维维给付赔偿款603197万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人韩燕平与被执行人姜维维自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2259号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋 兵
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执恢347号申请执行人：李继安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：张文伦，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人李继安与被执行人民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初73号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执恢347号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月二日法官助理姚志勇书记员陈富平
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审236号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：禹桐美发（经营者齐思琦）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字141号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月7日、2019年7月15日对被执行人禹桐美发（经营者齐思琦）作出（2019）宝住缴费字141号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第055号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字141号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12795号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：梅英，女，侗族，1989年8月8日生，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1382号之一 申请执行人：马益团，男，1965年8月7日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196508074918。 被执行人：周林伟，男，1962年1月5日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：45212919620105201X。 被执行人：周林春，男，1967年5月27日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：452129196705272518。 马益团申请执行周林伟、周林春的借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂0602民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马益团于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十日 书记员  廖桂铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3593号申请执行人：刘钢，男，住辽宁省东港市。被执行人：林贻銮，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后，已查封被执行人车辆（×××、×××）,该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月三日书记员 郝国俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5230号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 被执行人：王岚，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王岚、卜娟娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为343869.85元，在执行过程中，扣划卜娟娟名下145844元。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月26日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初179号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人韩荣超，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月21日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年12月6日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人韩荣超犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员魏苏明出庭支持公诉，被告人韩荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年10月13日0时许，被告人韩荣超酒后驾驶一辆白色北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××**），行驶至大庆市大同区兰民路150公路加200米处时，与一辆陕汽挂车相撞，后被公安机关工作人员当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的韩荣超血样中检出乙醇，含量为202.2mg/100mL,属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩荣超在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人韩荣超的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚、自首等情节，建议对被告人韩荣超在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金人民币8000元。被告人韩荣超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。本院认为，被告人韩荣超的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人韩荣超的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩荣超认罪认罚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害方的损失，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人韩荣超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵雪平二〇一九年十二月十一日法官助理李慧书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。负责人：姚丽，职务：行长。被告：王娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住萨尔图区,被告：崔福金，男，汉族，1983年1月15日出生，住萨尔图区,本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告王娟、崔福金金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判长 徐 犇审判员 苏群英审判员 冯玉环二〇一九年十二月四日法官助理郑雪东书记员郭春玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5414号 原告：周必胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：魏娟娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周必胜与被告陈鹏、魏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必胜、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告魏娟娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周必胜向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求陈鹏、魏娟娟归还周必胜人民币8000元；2、本案诉讼费由陈鹏、魏娟娟承担。事实和理由：陈鹏和魏娟娟系合法夫妻关系。陈鹏因家中用钱，于2017年7月26日向周必胜借去人民币20000元，并出具借条一张。加上之前的借款，陈鹏共向周必胜借款30000元，已归还22000元，尚欠8000元未还。 陈鹏辩称，本人向周必胜借款共计30000元，其中10000元中扣了900元的利息，20000元中扣了月息6分的利息，实际收到本金27900元。利息等已还给周必胜共计44000元，互不相欠了。 魏娟娟未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证的情况如下： 周必胜提供的证据有：1、2017年7月26日借条一张，以证明陈鹏向周必胜借款20000元的事实。陈鹏质证无异议。 2、微信语音聊天记录（附光盘）一份，以证明陈鹏在聊天记录里认可借款30000元的事实。陈鹏质证对真实性无异议，当时其记不清还过多少钱，但翻了转账记录才发现已超过30000元。 3、结婚登记审查处理表一份，以证明陈鹏、魏娟娟系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。陈鹏质证无异议，但认为2019年6月份已离婚。 4、2017年7月24日借条一张，以证明陈鹏向周必胜借款10000元的事实。陈鹏质证无异议。 陈鹏提供的证据有：5、转账记录31份，以证明陈鹏通过微信转账给周必胜大概四万余元，已还清借款。周必胜质证对真实性无异议，但认为转账的部分款项不是归还30000元借款的。 本院认证认为，双方当事人提供的证据1-5均来源合法、内容客观真实，符合证据“三性”，故予以认定。 本院认定的事实如下：2017年7月24日，陈鹏向周必胜借款10000元；同年7月26日，陈鹏为偿还其他债务再次向周必胜借款20000元。上述借款发生后，陈鹏在2017年8月22日至2018年12月31日期间，先后31次通过微信转账支付周必胜人民币43850元。另查明，陈鹏、魏娟娟为夫妻关系，二人于2013年4月登记结婚，2019年6月20日已办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，陈鹏曾向周必胜借款系事实，但应厘清以下三个问题： 1、关于借贷资金数额的认定。周必胜作为债权人已提供借条为证，具有直接的证明力，陈鹏虽辩称其被事先扣除利息，实际仅收到资金27900元，但始终未能提供相关证据予以佐证。故本院对陈鹏的上述辩解不予采纳。案涉借款本金应认定为30000元。 2、关于案涉借款利息的认定。虽案涉借条对利息未予明确，但因借贷双方均认可两笔借款曾约定过利息，而周必胜认为利息系按月息2%计算的，同时陈鹏在庭审中亦认可利息可以按月息2%计算。结合双方的庭审陈述，本院认为案涉借款利率可认定为月息2%，该利息计算标准已是受法律保护的上限。 3、关于陈鹏还款数额的认定。按庭审查明，陈鹏已通过微信转账还款43850元具有真实性，周必胜虽称双方另有其他经济往来，包括两笔3000元转账在内的部分款项并非归还本案借款，但其既未提供相关证据予以佐证，又未能清楚解释双方存在其他经济往来的具体情形，本院认为周必胜应承担举证不能的法律后果，故对周必胜的上述意见不予采纳。陈鹏支付的43850元应认定为归还案涉借款。 综上所述，周必胜曾出借给陈鹏人民币30000元系事实，但因陈鹏已先后多次还款，其还款次数较多、持续时间较长、金额多少不等，其中所归还的具体本金、利息数额及是否存在复利难以核算。本院参照相关司法解释规定进行推算，以30000元为本金，按受法律保护的上限月息2分自2017年7月24日计算至2018年12月31日期间的本息之和为40350元左右，而陈鹏的还款数额43850元已超过这一本息之和。至此，本院推定周必胜与陈鹏之间的债权债务关系已消灭。综上，周必胜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对案涉借款是否为夫妻共同债务，本院不再评判。魏娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周必胜的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，已预交150元），由原告周必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇一九年十二月六日 代书记员 潘连连
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3021号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：罗金，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：罗平香，女，1989年5月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗平香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1167号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑百松，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人郑百松房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 郑百松一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5017元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告郑百松违约金人民币1000元。二、驳回原告郑百松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6411号 申请执行人：裴希忠，男，汉族，1953年3月8日出生，甘肃省张掖市高台县人，现住本区。 被执行人：张敬善，男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人裴希忠与被执行人张敬善民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）甘0702民初4092号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张敬善偿还原告裴希忠借款70万元，承担利息183750元，合计883750元，限于2018年9月30日前偿还50元，下欠383750元于2019年4月30日前一次性还清。案件受理费12638元，减半收取6319元，由被告张敬善负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费6319元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月15日，本院对被执行人张敬善限制高消费。 4.2019年6月15日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张敬善名下有×××××室，但已被我院其他案件查封。 6.2019年11月20日，本院执行员到甘州×××小区，调查被执行人张敬善的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年12月2日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张敬善名下银行账户。 9.2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的890069元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张敬善名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日                                                                                                                        法官助理  刘煊龙                                                                                                                          书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢582号之二申请执行人：张凤艳，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。申请执行人：王春雨，女，2001年10月10日出生，汉族，学生，住扎赉特旗新林镇。被执行人：杜新禹，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。被执行人：徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。被执行人：王文建，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。被执行人：李世营，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区平庄镇。本院在执行张凤艳、王春雨与杜新禹、徐世民、王文建、李世营刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张凤艳、王春雨依照（2017）内2223刑初349号刑事附带民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为782011.00元。1.2019年6月11日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未全部履行给付义务，被执行人徐世民在乌塔其监狱服刑，王文建、李世营现下落不明；2.2019年6月11日经启动总对总查控，四被执行人无其银行存款、均未在企业投资参股;3.于2019年7月27日经传统财产查控，四被执行人均无房产登记信息；4.于2019年8月9日我院将三被执行人纳入失信被执行人名单、2019年8月30日向三被执行人发出限制高消费令；2019年12月8日申请执行人张凤艳、王春雨与被执行人杜新禹达成和解履行协议并现场给付申请执行人张凤艳、王春雨赔偿款62000.00元。尚有720011.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人张凤艳、王春雨对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇一九年十二月九日书记员 王乌汗图
山西省夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0828执350-1号 申请执行人赵甲某，女，2008年5月3日出生，汉族。 法定代理人姚某某，1980年12月14日出生，汉族。 被执行人赵乙某，男，1978年11月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵甲某与被执行人赵乙某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第660号民事调解书，申请执行人赵甲某于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人赵乙某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵甲某抚养费2016至2019年抚养费20000元，并承担案件执行费200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年6月13日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因执行人赵乙某常年不家，所以未实际送达。 2、本院于2019年6月20两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人赵乙某的银行账户，被执行人赵乙某无其他可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6号通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陶苏杰代理审判员吴芮峰审判员李鑫 二○一九十二月六日 书记员周卓希
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1771号原告：祁县顺通达汽车运输服务部，住所地祁县东观镇东观村东后街**。法定代表人：庞祥丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，，住所地晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****负责人：李世龙，该公司经理。本院在审理原告祁县顺通达汽车运输服务部与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司保险合同纠纷一案中，原告祁县顺通达汽车运输服务部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。原告祁县顺通达汽车运输服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁县顺通达汽车运输服务部撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告祁县顺通达汽车运输服务部负担。审判员  张梅峰二〇一九年十二月四日书记员  渠晓焰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10125号 原告：黄忠富，男，1955年3月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：林昌龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄珍薇，女，1976年2月27日出生，汉族，住乐清市。 原告黄忠富与被告林昌龙、黄珍薇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本息29600元及利息损失（以20000元为基数，按月利率1.5%自2000年3月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月30日为69948.5元）；2、本案受理费、公告费均由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 被告林昌龙口头答辩称：答辩人与被告黄珍薇共同签字借款是事实。原告黄忠富与被告黄珍薇系叔叔与侄女关系，黄珍薇向原告黄忠富借款之事，答辩人和被告黄珍薇于2004年12月13日已经办理离婚手续，涉案债务归被告黄珍薇负责偿还。答辩人和被告黄珍薇已离婚且债务归被告黄珍薇负责，原告黄忠富是知情的，事后原告黄忠富从未向答辩人催讨过。而原告于2019年8月才向法院提起起诉，早已超过了向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效，从而丧失胜诉权。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告黄珍薇口头答辩称：大概是22年前，答辩人向原告借款，借款后过了三四年答辩人已还给原告本金20000元，之前的利息也都已偿还。偿还后，答辩人没有拿回欠条。 本院经审理认定，被告林昌龙、黄珍薇因资金周转所需向原告借款20000元。2000年年农历2月25日（即公历2000年3月30日），经结算，俩被告出具了一张借条交原告收存，确认向原告借款20000元，并约定利息1分5厘。同日，俩被告出具一张欠息条，确认欠原告利息9600元。双方未约定还款期限。欠条出具后，俩被告未予偿还。 另查明，俩被告于1997年10月28日登记结婚。2004年12月13日，俩被告在乐清市人民调解委员会的主持下达成离婚协议，并约定欠黄忠富的债务20000元归被告黄珍薇负担。次日，俩被告办理了离婚登记手续。 本院认为，至2000年3月30日，俩被告结欠原告借款本金20000元及利息9600元，由俩被告出具的二张欠条为凭，事实清楚，俩被告应予以偿还。被告黄珍薇抗辩称已偿还本金20000元，但未能提供证据，故对其抗辩不予采信。虽然俩被告在离婚协议书中约定欠原告黄忠富的债务20000元归被告黄珍薇负担，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告林昌龙抗辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，本案双方未约定履行期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定履行期限，故诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告未能举证证明其已明确表示不履行义务，故原告起诉尚未超过诉讼时效。公告费未实际产生，故原告主张公告费由俩被告承担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林昌龙、黄珍薇应偿付原告黄忠富借款本金20000元及利息（截至2000年3月30日为9600元。自2000年3月31日起以本金20000元基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告林昌龙、黄珍薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十二月十二日 代书记员 包蒙远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1857号 申请人桂方苗，男，汉族，生于1965年10月18日，现住安徽省安庆市潜山县。 被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司。 法定代表人：周丽，系该公司总经理。 本院在执行申请人桂方苗与被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人桂方苗依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第333号裁决书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司应给付申请人桂方苗2010年10月至2014年1月剩余工资363726.6元，并承担执行费5356元。在执行过程中，冻结了被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司的工程款。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢1857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏和
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19873号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号206单元之二。法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9767号申请执行人李琳琳，女，1972年5月18日出生，住北京市海淀区。被执行人民控（北京）能源科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古盛路**院**楼****。法定代表人许占奎，总经理。申请执行人李琳琳与被执行人民控（北京）能源科技发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1994号裁决书业已生效。因民控（北京）能源科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为45.7852元。本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人民控（北京）能源科技发展有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年12月9日到被执行人住所地京市石景山区古盛路**院**楼****现场调查，经向物业部了解情况，被执行人2019年5月初已提前退租，此后就未在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未到位。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1994号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤