wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执896号申请执行人：林扬浩，男，1986年10月25日出生，住福建省福清市。被执行人：韩亚飞，男，1967下10月14日出生，住道真治县。被执行人：林孝熙，男，1975年8月7日出生，福建省福清市。被执行人：钟忠勇，男，1974年1月24日出生，住福建省福清市。林扬浩与韩亚飞、林孝熙、钟忠勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初675号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，林扬浩向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林孝熙、钟忠勇偿还申请执行人欠款本金200万元，并与申请执行人达成执行和解，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十三日书记员  邹林志
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6381号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7453号原告：范光玉农村土地承包经营户。代表人：范光玉，男，汉族，1949年1月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路160号4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告范光玉农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告范光玉农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告范光玉农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十一日书记员  杨涛
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7601财保9号 申请人：战庆杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住吉林省临江市。 申请人：朱向东，男，1961年12月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人：刘昌善，男，1963年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人战庆杰、朱向东于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌善名下银行账户进行冻结（冻结金额580000元）。申请人朱向东以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.对被申请人刘昌善名下银行账户，期限为1年； 2.查封申请人朱向东名下房屋，期限为1年。 案件申请费3420元，由战庆杰、朱向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员    魏元利 二〇一九年十二月二日 书记员    苏 辰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7673号原告：宋知林，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省凯里市。原告：张宇翠，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张宇翠，女，1975年3月15日生，汉族，住址同上，系宋知林之妻。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告宋知林、张宇翠诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告宋知林、张宇翠于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋知林、张宇翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋知林、张宇翠撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋知林、张宇翠负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初87号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：平天湖风景区好时光娱乐中心，住池州市平天湖风景区商会大厦506室，统一社会信用代码923417001MA2TBN2H1C。 经营者：徐志霞。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告平天湖风景区好时光娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16674号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人冮志明，男，汉族，住河南省襄城县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行冮志明信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4070号陈小冬、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第777号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人陈小冬与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款4389.32元向申请执行人拨付。至此，陈小冬向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第777号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执273号之三 申请执行人：罗东栋，男，1986年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔溪林，男，1963年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人罗东栋与被执行人崔溪林支付令一案，因被执行人崔溪林未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督58号支付令确定的义务，经申请执行人罗东栋申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为5040元，并承担申请费17元，执行费50元，共计5107元。 本案执行过程中，经查被执行人崔溪林在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币597.04元。本院于2019年7月30日依法对该账户予以冻结。现因被执行人崔溪林已经将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔溪林在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5107.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  万起岳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5515号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：魏县瑞平养殖有限公司，，住所地邯郸市魏县魏城镇后王村法定代表人：王俊杰，该公司法人。被告：王俊杰，男，1968年8月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被告：张俊霞，女，1977年9月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告魏县瑞平养殖有限公司、王俊杰、张俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢390号申请执行人：薛来献，男，1959年6月1日生，住长葛市，汉族。被执行人：张志帅，男，1980年5月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：沈丽锋，女，1980年1月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行薛来献与张志帅、沈丽锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初673号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  朱志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18993号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师（实习）。被执行人：赵新连，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵新连银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19271号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18993号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理孔瑛书记员谷浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初671号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈浩，男，1987年2月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年7月被公安机关行政处罚。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日20时47分许，被告人陈浩饮酒后驾驶浙896**号小型轿车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度274mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈浩血液中乙醇含量为265mg/100ml。被告人陈浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人陈浩的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，受案登记表，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人陈浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，共折抵刑期8日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月二日 书记员  魏小云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4500号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人王伟，男，汉族，1965年11月10日生，住淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉王伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1165号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行案款及执行费合计60534元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4500号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2657号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑丽娟，女，1985年6月23日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人周纯丽与被执行人郑丽娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第632号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49207.87元及利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市君季科技有限公司50%股权、深圳市天姿服饰有限公司30%股权。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 审判长 李   雪   松 审判员 杜佳鑫审判员胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员 罗       平
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审451号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人于本发，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人于本发为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）284号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人于本发追缴城乡居民养老保险金1347.07元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1347.07元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）284号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）284号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1915号之一原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：刘哲，女，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由天津兴台物业管理有限公司负担。审判员  李宾二〇一九年十二月九日书记员  侯佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执361号之七 申请执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402006897931，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾22块**。 法定代表人：徐圣芳。 被执行人：马超，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行芜湖盐业房地产开发有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人马超的徽商银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2382号 申请执行人：罗钰霖，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王木旺，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人罗钰霖与被执行人王木旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6565号民事判决书已发生法律效力。罗钰霖于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为260000元，案件受理费2600元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明被执行人无财产可供执行，委托被执行人居住地法院调查亦未查找到被执行人财产线索及下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十二月三日 书记员  谷 婕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3625号上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：雷发旺，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：王国礼，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王纪梅，女，汉族，1967年3月21日生，住河南省尉氏县。系王国礼之妻。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：雷东党，男，汉族，1952年7月1日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：尉氏县大营镇石槽王村村民委员会。住所地：尉氏县大营镇石槽王村。法定代表人：雷文亮，村主任。上诉人王涛、王国礼、雷东党因与被上诉人王建伟、原审第三人尉氏县大营镇石槽王村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王涛委托诉讼代理人雷发旺、上诉人王国礼委托诉讼代理人王纪梅、上诉人雷东党、被上诉人王建伟及委托诉讼代理人李兰舟到庭参加诉讼，原审第三人尉氏县大营镇石槽王村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王涛、王国礼、雷东党上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王建伟的起诉请求；2、本案诉讼费用由王建伟承担。事实与理由：王涛、王国礼、雷东党是尉氏县大营乡石××王村**村民，王建伟系四组村民。案涉争议宅基地属七组，原本划给了七组村民雷发旺，因该宅基地上曾建过窑厂，雷发旺未使用又申请另划宅基地一处，故案涉宅基地一直空闲。2012年王建伟承包了该处宅基地，欲在此处建房，遭到七组村民的反对。2015年2月13日，村委、乡政府调查后决定，因该处宅基地存在争议，任何人不准在此处建房。2016年2月，王建伟采取不正当手段为该处宅基地办理了使用权证。综上，王涛、王国礼、雷东党认为，其代表七组村民维权，本案侵权主体应为**全体村民，而非王涛、王国礼、雷东党三人。尉氏县政府给王建伟颁发使用权证存在形式上合法、事实上违法的情形。王建伟辩称，1、因四组和七组进行了土地置换，案涉宅基地所有权归四组所有；2、尉氏县人民政府为王建伟颁发有使用权证，王建伟依法具有使用权。王涛、王国礼、雷东党虽提出王建伟办证手段不合法，但对王建伟有使用权证这一事实并无异议；3、王涛、王国礼、雷东党妨碍王建伟合理使用土地，事实清楚，证据充分，应依法驳回王涛、王国礼、雷东党的上诉请求。原审第三人尉氏县大营镇石槽王村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。王建伟向一审法院起诉请求：1、判令王涛、王国礼、雷东党停止侵权，不得阻挠干扰建房；2、判令王涛、王国礼、雷东党赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费用由王涛、王国礼、雷东党承担。一审法院认定事实：2016年2月22日，尉氏县人民政府根据王建伟申请，经尉氏县大营镇石槽王村村民委员会同意，报经尉氏县大营镇人民政府同意，尉氏县人民政府批准颁发给王建伟尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书，该证书标明：东邻王明贤、西邻路、南邻路、北邻路，南北长19.95米、东西宽16.68米。2019年6月份王建伟在该处宅基地上建房，王涛、王国礼、雷东党带头把王建伟规划地基的规划线铲除，阻拦其建房。一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王建伟依法取得尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书，标明该宅基地坐落大营镇石××王村，使用面积332.22㎡，南邻路、北邻路、东邻王明贤、西邻路，证明王建伟对该处宅基地拥有合法的使用权。王建伟在该处宅基地上规划地基画线后，王涛、王国礼、雷东党领人把规划的地基线损毁，侵犯了王建伟的使用权。因此，对王建伟要求王涛、王国礼、雷东党停止侵权的诉求，一审法院予以支持。王建伟请求王涛、王国礼、雷东党赔偿损失5000元，王建伟未提供证据予以证明，对王建伟的该项诉请，一审法院不予支持。对王涛、王国礼、雷东党辩称是七组的土地，截至庭审结束，王涛、王国礼、雷东党也未提供证据证明王建伟的尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书是违法取得，也未提供尉氏县人民政府对该证现已撤销的决定，因此对王涛、王国礼、雷东党的辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、王涛、王国礼、雷东党停止妨碍王建伟建房；二、驳回王建伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王涛、王国礼、雷东党承担。本院二审期间，王涛、王国礼、雷东党提交王清营与雷天周合同、石××王村委会出具证明各一份，证明案涉宅基地村委会已承包给雷天周。经质证，王建伟认为，合同内容与本案无关，对雷天周身份不清楚，王涛、王国礼、雷东党在一审时均未提及此事，王建伟有理由相信该合同系近期书写，雷天周指印非本人所按；村委会证明记载内容不详。故该两份证据不足以推翻案涉土地使用权证。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王建伟持有尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书，该证书系由尉氏县人民政府颁发，上诉人王涛、王国礼、雷东党对王建伟持有的集体土地使用证有异议，认为系通过不正当手段取得，上诉人只能向相关部门提起行政诉讼，不属本案处理范畴。在没有经过法定程序撤销前，王建伟持有的集体土地使用证是合法有效的，本案案涉宅基地使用权应由王建伟享有。一审据此判决王涛、王国礼、雷东党停止妨碍王建伟建房，有事实和法律依据，本院予以确认。对王涛、王国礼、雷东党的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王涛、王国礼、雷东党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王涛、王国礼、雷东党负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月二日法官助理李德作书记员曹路莹
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申75号 再审申请人（原审被告）：史小虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审原告）：杨煜平，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：左国英，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人史小虎与被申请人杨煜平、原审被告左国英民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史小虎申请再审称：1.一审法院认定事实不清，被申请人隐瞒事实证据，程序不当，导致错误判决。申请人之妻左国英2014年5月11日确实向被申请人借了5万元，但申请人一直不知道，今年9月份购买机票的时候被告知系失信人才知道判决内容。双方约定了利息，被申请人称只收到4500元不属实，每天每10000元利息是100元，即每天500元，左国英开始十天一付，每次5000元，通过银行ATM机付到杨煜平建行卡上，一共付了37500元，后实在无力支付才没有付。2.申请人与左国英虽是夫妻干洗，但左国英所借款之事申请人并不知道，被申请人也未通知申请人前来签字，该款没有用于家庭生活开支，申请人不应承担共同还款之责。3.申请人2016年底才搬到幸福村居住，期间电话号码也没有更换，被申请人明知申请人的地址却刻意隐瞒，致法院公告送达，让申请人夫妇缺席判决。为维护申请人之合法权益，特提起再审申请。 再审审查期间，史小虎提供了两份证人证言，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。 本院经审查认为，1.史小虎认可其妻左国英于2014年5月11日向杨煜平借款50000元的事实，但认为已支付了37500元的高额利息，并非向杨煜平所称的只付了4500元利息。史小虎并未提供支付高额利息的凭证证明自己的主张。2.史小虎认为其妻左国英向杨煜平借款，自己并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活。此观点同样未提供证据予以佐证。3.一审法院根据杨煜平提供的左国英、史小虎的家庭住址及联系方式（史小虎认可杨煜平向法院提供的手机号码是自己之前曾使用过的号码）送达法律文书，再均无法送达的情况下，根据法律规定进行了公告送达，程序合法。综上，史小虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史小虎的再审申请。 审判长  朱小文 审判员  陈浩林 审判员  查慧凌 二〇一九年十二月十六日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1467号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业。 被执行人：穆文清，男，1965年3月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行××人石家庄市藁城区自然资源和规划局与被执行人穆文清行政非诉执行一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十日 书记员  李 星
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6741号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600667996109L。被告：高燕，女，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行诉被告高燕信用卡合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高燕的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高燕，致使本院无法及时向被告高燕送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的起诉。案件受理费2911元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷  二0一九年十二月九日 书  记  员    姜   瑞1
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执142号申请执行人创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区西三道158号5幢902B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人白晓军,男,1986年11月1日出生,住山西省怀仁县亲和乡晏头村3排1号。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人白晓军借款合同纠纷一案。本院查明：2019年5月20日,借款人白晓军向刘倩倩等1人借得金额为4123.5元人民币的借款,借款期限为26天。被执行人白晓军从2019年6月15日起开始逾期未还款，申请执行人创金天地投资有限公司已按照《债权转让协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人白晓军的全部债权。本院认为：《借款及担保协议》签订后，借款人白晓军通过轻易贷科技有限公司运营的借贷平台向刘倩倩等1人借得了4123.5元贷款，后创金天地投资有限公司对借款人白晓军进行了代偿成为该案债权人，创金天地投资有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78594号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5789号申请执行人吴云，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚业超，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴云申请执行姚业超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2792号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚业超的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月六日书记员 李明辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1469号申请执行人:和红梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。和红梅申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月24日向李林邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于李林未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将李林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月19日、2019年8月29日、2019年10月14日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对李林名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询李林名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李林名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李林名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询李林名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李林名下无住房公积金存缴记录。截至2019年12月5日，执行标的为55000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李林名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月五日书记员  孔令雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12481号原告舒景芳，女，1934年9月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人黄之千，江苏常飞律师事务所律师。被告刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人黄之千，江苏常飞律师事务所律师。被告晋云芳，女，1951年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现居地江苏省张家港市。委托诉讼代理人钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。原告舒景芳与被告刘祥、刘志荣、晋云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告舒景芳及其委托诉讼代理人余超，被告刘祥、刘志荣的委托代理人黄之千，被告晋云芳及其委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥、刘志荣共同归还借款180万元及利息（自2019年1月21日起按照年利率10%计算至实际还款之日止）；2、判令被告晋云芳对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经晋云芳介绍认识被告刘志荣。2016年11月9日、12月8日、2018年1月14日刘志荣分别三次向原告借款合计210万元，约定年息10%（每六个月支付一次利息）。后刘志荣还付了部分。2019年1月21日，被告刘祥对其父刘志荣结欠的借款与原告进行结算并出具《借条》明确结欠借款180万元，年息10%，两年内还清。晋云芳则在借条上签署担保人。原告对刘祥自愿加入刘志荣债务接受，但刘祥在原告催要后多次表示无力偿还债务，为此原告有权解除合同要求被告立即归还借款本息。被告刘祥辩称：结欠借款属实，但该债务履行尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘志荣辩称：债务已转移给刘祥，本人不应再承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告晋云芳辩称：本人与原告是好朋友，原告借款给刘志荣确因本人介绍，但本人在借条上签字，仅是同意为原告催要借款，并未表示为债务提供担保。因此，本人不应承担担保责任。经审理查明，原告舒景芳与晋云芳熟识，晋云芳与刘志荣熟识，刘祥系刘志荣儿子。刘志荣为经营茶庄于2016年起通过晋云芳介绍多次向原告借款。2019年1月21日，刘祥出具原告《借条》，“今借到舒景芳人民币180万元整，年息10%，两年内还清”。晋云芳则在借条下方担保人处签名。2019年8月23日，原告向刘祥发函要求支付借款利息。8月30日原告再次发函要求归还借款本息。期间，刘祥曾到原告处表示暂无还款能力，欲协商以刘志荣名下的农房抵债。因房屋无法过户未成。为追索债务，原告涉诉。以上事实，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、录音记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志荣因向原告借款而形成的债权债务关系明确。法律规定，债务加入是指第三人与债权人达成协议或向债权人单方作出承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式；双方未明确约定免除债务人义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当予以支持。但债权人对免除债务人义务无异议的除外。本案中，刘祥出具借条的行为符合上述法律特征，原告又未明确表示免除刘志荣的义务，因此，被告刘志荣抗辩其已免除债务的抗辩不能成立，仍应承担还款责任。虽然，刘祥出具借条中表示“二年内还清”，但在原告催要后刘祥已明确表示暂无偿还能力，原告为此宣布借款届期要求被告即行还款，符合合同解除的法定情形，对此本院予以支持。晋云芳在借条上签署担保人，并综合考虑其在本案借款中的作用和地位，其对债务提供担保的意思表示明确，本院认定其保证担保成立，对其抗辩仅应承担协助催讨责任不予采信。综上，被告刘志荣、刘祥对本案债务负有清偿责任；晋云芳则应承担连带清偿责任。原告主张的利息双方约定明确，且该利息未超过法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘志荣、刘祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告舒景芳借款本金180万元及利息（自2019年1月21日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。二、被告晋云芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10973元、保全费5000元，合计15973元由被告刘志荣、刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季建华二〇一九年十二月九日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第九十四条，有下列情形之一的，第三人可以解除合同：……(二)、在履行期限届满之前，第三人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。3、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保17号之一 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 本院在审理申请人莆田市兴峤混凝土有限公司与被申请人福建六建集团有限公司诉前财产保全一案中，本院根据莆田市兴峤混凝土有限公司的申请，于2019年11月15日作出（2019）闽0305财保17号民事裁定书，冻结被申请人福建六建集团有限公司在中国工商银行福州鼓楼支行的账户14×××33内存款105万元，后双方庭外达成和解协议，莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年12月5日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对中国工商银行福州鼓楼支行的账户14×××33内存款105万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初457号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘红宽，女，1987年5月27日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，农民，住大城县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，6月9日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人刘红宽犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人刘红宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日22时许，被告人刘红宽酒后无证驾驶冀Ｒ×××**斯柯达牌越野车沿大城县南环路由西向东行驶至工会街路口西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘红宽静脉血酒精含量为131.1毫克/100毫升。被告人刘红宽作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人刘红宽在开庭审理中亦无异议，并有其相应供述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、对被告人刘红宽的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人刘红宽所居住村的村民委员会出具证明：判处被告人刘红宽缓刑对本村没有不良影响。本院认为，被告人刘红宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红宽无证驾驶机动车上路行驶，应对其酌情从重处罚。被告人刘红宽到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且其认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人刘红宽的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一九年十二月五日书记员  卢增胜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云34行初13号 原告：云南藏燃能源开发有限公司。住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路**。 法定代表人：殷世豪，该公司经理。 被告：迪庆藏族自治州人民政府，，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道** 法定代表人：齐建新，迪庆藏族自治州州长。 第三人：迪庆塔喇燃气有限公司。住。住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道**/div> 法定代表人：余建春，该公司经理。 原告云南藏燃能源开发有限公司（以下简称云南藏燃公司）因与被告迪庆藏族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人迪庆塔喇燃气有限公司（以下迪庆塔喇公司）特许经营协议一案，向本院提起诉讼。 云南藏燃公司诉称,2015年6月19日，云南藏燃公司与州政府签订了《迪庆藏族自治州天然气支线管道特许经营权协议书》。在该协议书中，将迪庆州行政管辖区域范围燃气特许经营权授予云南藏燃公司，期限为30年。云南藏燃公司特许经营权业务范围为投资运营建设天然气管道设施、母站、LNG液化天然气应急储备站等，以管道输送形式和其他储运方式向用户供应天然气，经营天然气业务和汽车加气站，提供相关天然气设施的维修、抢修、抢险业务。云南藏燃公司具体实施该特许经营权，并一直履行至今。同时还约定，在特许经营期间，州政府不得在已授予云南藏燃公司特许经营权地域范围内再次授予第三人。2018年4月2日，迪庆塔喇公司通过变更的方式取得了《燃气特许经营协议证书》，其第三人取得的方式违法。州政府向迪庆塔喇公司颁发的《燃气特许经营授权证书》授权日期为2012年12月29日至2042年12月28日，但迪庆塔喇公司实际尚未成立，依法不能作为授权的对象。云南藏燃公司认为，2015年6月19日的《迪庆藏族自治州天然气支线管道特许经营权协议书》合法有效，云南藏燃公司作为项目公司具体实施并享有授予的燃气特许经营权。在该协议未依法解除的情况下，州政府将香格里拉城区燃气特许经营权再次授予迪庆塔喇公司、州政府授予迪庆塔喇公司的燃气特许经营权已经超越授权范围，属于错误授权，违反了法定程序，亦侵害了云南藏燃公司的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法撤销被告在2012年12月29日颁发给第三人的《燃气特许经营授权证书》；2.判决本案诉讼费由被告承担。 本院在审理原告云南藏燃公司诉被告州政府、第三人迪庆塔喇公司特许经营协议纠纷一案中，云南藏燃公司与州政府、迪庆塔喇公司在庭审前达成和解协议。于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，云南藏燃能源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许云南藏燃能源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告云南藏燃能源有限公司负担。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月十二日                                                                                                            法官助理  和永平                                                                                                            书记员  李桂琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6876号原告曲靖市家和物业服务有限公司。法定代表人杨常稳，执行董事。统一社会信用代码：91530302787380210B。地址：曲靖市麒麟区珠源东路81号。委托代理人李景鵷，张婉珺,北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告段艳恒，女，汉族，1980年11月2日生住曲靖市。委托代理人宰建，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市家和物业服务有限公司诉被告段艳恒不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曲靖市家和物业服务有限公司及其委代理人李景鵷，张婉珺，被告段艳恒的委托代理人宰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日,段艳恒以股权转让纠纷为由向曲靖市麒麟区人民法院起诉,要求确认其与杨常稳签订的《股权转让协议》无效。2018年9月20日,段艳恒向云南天禹司法鉴定中心申请进行笔迹鉴定,但鉴定费9000元却由曲靖市家和物业服务有限公司支付给云天禹司法鉴定中心。事实上原被告之间不存在任何经济往来,更没债权债务关系。原告认为,段艳恒获取利益无法律上的依据。故依法提起诉讼,请求人民法院依法判令：一、由被告返还原告款项9000元以及利息（利息自2018年9月27日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费用等费用由被告承担。被告口头答辩：本案中鉴定费在另案中由谁承担尚未明确，但是案件尚未审结，故本案应当中止审理；2、原告作为法人起诉而诉状没有公章，原告主体不适格。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、起诉状复印件一份（段艳恒诉杨常稳、第三人曲靖市家和物业服务有限公司股权转让纠纷案件）、痕迹司法鉴定意见书复印件一份，用于证明被告段艳恒于2018年9月20日委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费为9000元；3、家和公司银行流水一份、鉴定费发票复印件一份，用于证明家和公司向云南天禹司法鉴定中心转款9000元，用以支付段艳恒的鉴定费用；4、情况说明三份、庭审笔录（【2018】云03**民初6273号）复印件一份、家和公司公司章程一份，用于证明家和公司与被告段艳恒之间从未形成过任何合意，家和公司自2018年3月12日起已经陷入失控状态，因此家和公司为段艳恒支付的9000元鉴定费非公司真实意思表示。经质证，被告对原告提交的证据1的三性均不予认可，认为营业执照上是市场监督管理局的章，且没有公司的公章和法定代表人证明；对证据2、3的三性均无异议；对证据4的情况说明和家和公司公司章程三性均不予认可，庭审笔录三性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其辩解意见，向本院提交证据如下：（2019）云03民终532号民事判决书复印件一份，用于证明家和物业公司的公章就在家和物业公司内部，本次的起诉原告身份不适格，是杨常稳的个人行为。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可。认为首先该案件已经进入再审阶段，案号为2019云民申3402号，其次在该判决书中并未判定公章由杨常稳掌握，最后在该判决书中杨常稳作为原告提起诉讼并委托代理人，均是以杨常稳的法定代表人的身份委托的，不需要加盖公司公章，也就是杨常稳作为法定代表人完全可以在没有公章的情况下对外进行民事活动。本院认为，被告提交的证据真实性本院予以认可，对其欲证主张，本院不予认可。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：杨常稳系原告的法定代表人；杨常稳和杨鼎系原告的股东，杨常稳任公司执行董事，认缴额为51万元；杨鼎任公司监事，认缴额为49万元；认缴出资日期为2012年10月10日。2018年9月20日，段艳恒委托云南天禹司法鉴定中心对2009年8月20日的《股东会决议》、《曲靖市家和物业管理有限公司股权转让协议》及2009年8月22日《曲靖市家和物业管理有限公司股权转让完毕证明》上“段艳恒”的签名、按印是否是段艳恒本人签名、按印进行鉴定。曲靖市家和物业管理有限公司于2018年9月27日向云南天禹司法鉴定中心交纳了9000元的鉴定费。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，段艳恒于2018年9月20日委托云南天禹司法鉴定中心对2009年8月20日的《股东会决议》、《曲靖市家和物业管理有限公司股权转让协议》及2009年8月22日《曲靖市家和物业管理有限公司股权转让完毕证明》上“段艳恒”的签名、按印是否是段艳恒本人签名、按印进行鉴定，鉴定费9000元由原告支付。不管段艳恒以前与原告是否有关系，但自2012年10月10日以来，原告的股东为杨常稳和杨鼎，段艳恒与原告无任何关系，其于2018年9月20日委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费9000元应由其自己支付，不应由原告为其支付，故原告为其支付了9000元鉴定费后有权请求其返还。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孶息。”本院酌定予以支持自2018年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。对被告辩解原告主体不适格的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故法定代表人作为公司意志的代表，在不与公司章程、授权冲突的前提下，有权进行对内管理公司运营，对外代表公司履行职务等行为。本案中，杨常稳作为公司的执行董事、法定代表人，有权以自己名义委托代理人代表公司进行诉讼。另虽然原告在提起本案诉讼时，未加盖公司公章，但法定代表人是公司意志的代表机关，杨常稳系作为法定代表人行使公司意志的代表权，故原告主体适格，被告的辩解意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告段艳恒于本判决生效之日起十五内返还原告曲靖市家和物业服务有限公司9000元，及自2018年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告段艳恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  谭 伟人民陪审员  张世华二〇一九年十二月二日书 记 员  文 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1116号赵某2：赵某1：本院执行的赵某2与赵某1继承纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1550号 原告:田辽红，男，汉族，1981年12月31日出生，住甘肃省漳县。 被告:张菊兰，女，汉族，1963年10月18日出生，住甘肃省漳县。 原告田辽红与被告张菊兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告田辽红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田辽红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田辽红负担。 审判员  赵建中 二〇一九年十二月三日 书记员  东秀珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3742号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：张杰，男，1976年03月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3742号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员 ： 赵 军
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1108号申请执行人:富裕县稼弘化肥商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王守金,男,黑龙江省富裕县。富裕县稼弘化肥商店与王守金买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初1189号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月六日书记员  许东平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1482号申请人罗泽洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地。被申请人罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地洪江市。本院在执行申请人罗泽洋与被申请人罗庆友财产保全一案，保全限额450000元。本院在执行过程中，冻结了被申请人名下的银行账户及其名下登记车辆，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1482号案件保全事项部分实施完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康红文二〇一九年十二月十二日书记员  彭 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5717号之一申请执行人周志波，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803号。法定代表人刘继杰。申请执行人周志波与被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2494-3号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1159号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：陈景凤，女，1964年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12549号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈景凤追偿权纠纷一案，申请执行标的34380.93元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈景凤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈景凤确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保321号申请人某股份有限公司某分行。地址河北省廊坊市广阳区金光道XXX号楼。法定代表人王某，职务行长。被申请人李某,男,汉族，1980年8月5日出生,现住廊坊市区。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款165.7万元或查封其相应价值的财产，担保人某股份有限公司某分行以其出具的担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款165.7万元或查封其相应价值的财产（保全金额：89万元）。案件申请费5000元，由申请人某股份有限公司某分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月六日书记员  卢 妹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4396号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：成都朋城实业开发有限责任公司，住，住所地：四川省成都市青羊区贝森北路**办公楼/div> 法定代表人：陕琼芳，职务不详。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告成都朋城实业开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德士卫物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月二日 书记员  林杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴印，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁宝华，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人王兴印因与被申请人丁宝华土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2018)辽13民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王兴印申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，请求依法再审改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.有新的证据，即我在民心网投诉，办理单位四合当镇政府答复“四合当镇政府咨询有关部门并与魁盛店村沟通，决定对何家沟外组2006年的分包进行纠正”。因此再审申请人本次分地是合法有效的职务行为。2.两级法院认定事实不清。2006年分地合同数据与实际亩数不符，无法完成确权登记。辽宁省实施土地承包法办法规定机动地超过5%部分按94年得地人口分包，具有国家政策的权威性和强制性，不需要村民大会的表决和通过。3.两级法院适用法律错误。中华人民共和国土地承包法和辽宁省实施办法有不同之处。我分地执行的是后法，没有程序规定，因此，我2017年分地合法有效，对案涉土地我享有承包经营权。本院审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《土地承包法》)的相关规定，农民集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者农村集体经济组织依照法定程序进行发包。土地承包应当遵循民主协商，公平合理原则；承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；承包程序合法。《辽宁省实施办法》规定，集体经济组织依法预留的机动地用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形时，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案中，再审申请人在2017年12月主持对四合当镇魁盛店村何家沟外组机动地重新发包时，并未召开村民会议或村民代表会议，也未通过招标、公开协商等方式进行承包。并且在再审申请人组织抓阄分地过程中，有一半以上村民并未到场参与土地重新发包事宜。因此，再审申请人本次分地程序违法，原审法院未认定再审申请人已取得了案涉土地的承包经营权并无不当。综上，王兴印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴印的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十一日书记员  刘轶玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2019)琼9029行初27号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9029行初27号原告保亭县水务有限公司，住所地保亭县污水处理厂内。法定代表人赵勇，董事长。被告保亭黎族苗族自治县人民政府，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇文明北路地税大楼。法定代表人符兰平，县长。被告保亭黎族苗族自治县生态环境局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇南环路桃源小区**。法定代表人王雄，局长。本院在审理原告保亭县水务有限公司与被告保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称“保亭县政府”）、保亭黎族苗族自治县生态环境局（以下简称“保亭县环境局”）环境保护行政管理纠纷一案中，原告保亭县水务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告保亭县环境局于2019年8月15日对原告作出保环罚[2019]第3号《行政处罚决定书》，认为原告违反《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对原告处以人民币113050元的罚款。原告不服向被告保亭县政府提出行政复议。2019年10月29日，被告保亭县政府作出保府复决字[2019]11号行政复议决定书，维持被告保亭县环境局的行政行为。2019年11月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告保亭县环境局及保亭县政府的决定。2019年12月6日，原告以其起诉的理由不充分为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后，本案不存在损害国家、社会的利益以及他人的合法权益的情形，因此对原告的撤诉申请，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告保亭县水务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告保亭县水务有限公司承担。审 判 长 李传智人民陪审员 黄召雄人民陪审员 黄方明 二〇一九年十二月九日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5204号 原告：贵州良诚安康职业病技术服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第3，4号楼3单元9层7号。 法定代表人：费良庆。 被告：兴仁市光林汽车修理场，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处榨子门丁甲汽车城内。 经营者：陈荣敏。 原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司与被告兴仁市光林汽车修理场服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张玉君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1353号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：何爱清，女，1950年1月24日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区。湖北省武汉市黄陂区人民法院收到上诉人何爱清请求依法追究夏某1犯交通肇事罪、夏某2、高某犯过失致人重伤罪的刑事附带民事自诉状，于2019年9月17日作出（2019）鄂0116刑初770号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何爱清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人何爱清要求追究夏某1犯交通肇事罪、夏某2、高某犯过失致人重伤罪的刑事责任所提交的诉讼材料不符合人民法院自诉案件受理标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，对自诉人何爱清的起诉裁定不予受理。上诉人何爱清上诉称，一、被告人夏某1交通肇事导致上诉人何爱清损伤程度为重伤一级且仅仅赔付27000元人民币，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的属于有其他特别恶劣情节的情形，应以交通肇事罪处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人何爱清的伤情构成重伤，被告人夏某1等有高达一百万元以上的赔偿责任。二、被告人夏某2、高某违犯《中华人民共和国道路交通安金某》第七十条之规定，在上诉人伤势十分严重的情况下违反法定义务，拒不拨打110报警，也不拨打120电话急救上诉人何爱清，而是出于包庇交通肇事司机被告人夏某1的动机，破坏现场，采取存在加重事故受害人（上诉人何爱清）受伤程度和危险的方法，野蛮施救，系属于未尽法律规定的注意义务过失致人重伤的行为，依法亦应承担刑事责任。三、被告人夏某1的交通肇事行为和夏某2、高某的过失致人重伤的行为，共同构成侵害上诉人何爱清的侵权行为。上诉人何爱清的重伤形成是多因一果的结果。三被告人的行为与上诉人何爱清的重伤结果之间存在着刑法上的因果关系，故被告人夏某2、高某除承担民事责任外，应与被告人夏某1承担连带赔偿上诉人何爱清物质损失的责任。经审理查明，何爱清与夏某1、夏某3、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0116民初1715号《民事判决书》，认定2017年2月28日夏某1驾驶小型汽车与步行的何爱清发生交通事故，造成何爱清受伤；经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，认定夏某1负事故全部责任；判决被告夏某1还应支付原告何爱清医疗费183000元。该判决生效后，何爱清申请执行，因被执行人夏某1无履行能力，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年7月3日裁定终结本次执行程序。另受武汉市公安局黄陂区分局蔡家榨派出所委托，2017年11月25日，湖北诚信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（鄂诚信[2017]临鉴字第1734号），鉴定意见为何爱清的损伤程度为重伤一级。何爱清向武汉市公安局黄陂区分局控告夏某1交通肇事案，武汉市公安局黄陂区分局于2018年4月20日作出《不予立案通知书》。何爱清不服，向武汉市黄陂区人民检察院申请监督，2018年8月28日，武汉市黄陂区人民检察院作出《答复函》：“你反映，不服武汉市公安局黄陂分局陂公（巡）不立字（2018）7号不予立案通知书，向本院申请立案监督。经我院侦查监督部审查，认为从现有证据看，未有充分证据证明夏某1的行为涉嫌交通肇事罪。”本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。以及根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”上诉人何爱清未提供夏某1交通肇事造成财产直接损失无能力赔偿数额达到30万元的证据，本案也不符合交通肇事罪的其他构成情形，因此上诉人何爱清提供的证据不足以证明被告人夏某1犯交通肇事罪、夏某2和高某犯过失致人重伤罪且应依法追究其刑事责任，其起诉不属于法律规定的自诉案件的受理标准，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月三日法官助理吴红兵书记员邱冠群
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1973号 申请人：唐小钧,男,生于1972年4月2日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：刘俊锋,男,生于1983年10月23日,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人唐小钧申请执行被执行人刘俊锋民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月三日 书记员 粟宇松
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初432号原告李刚，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人周莹，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告李刚诉被告北京市房山区市场监督管理局履行法定职责一案中，因原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  魏振山人民陪审员  孔祥录二〇一九年十二月九日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6044号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼****。负责人王彪，职务行长。被告：刘金玲，女，汉族，1974年3月12日出生，住大庆市萨尔图区。被告：姜金友，男，汉族，1972年5月4日出生，住大庆市萨尔图区。被告：姜楠，男，汉族，1970年1月11日出生，住大庆市萨尔图区。被告：李敏，女，汉族，1974年4月24日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告刘金玲、姜金友、姜楠、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司东湖支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判长 徐 犇审判员 苏群英审判员 樊忠江二〇一九年十二月五日法官助理郑雪东书记员李冬梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执403号申请执行人田力实，男，1972年2月3日出生，蒙古族，无职业，住讷河市。被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：田淑珍，职务：董事长。被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司九三分公司。地址：九三管理局。负责人：吴松成，职务：经理。被执行人田淑珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住齐齐哈尔市。被执行人张全武，男，1965年11月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。关于申请执行人田力实与被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司、黑龙江长隆粮食物流有限公司九三分公司、田淑珍、张全武借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，另案申请执行人姜富强申请对被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司所有的座落九三分局直第三十三调查区的土地使用面积60000平方米的水泥地面5813.28平方米；地上附着物：办公楼面积477.12平方米；车库面积350.46平方米；称房面积71.04平方米；库房面积124.78平方米；锅炉房面积300.05平方米；看护房面积40.50平方米；万吨仓3个；立简仓4个；铁栅栏院墙154米；厕所面积29.25平方米；地沟40米；提升机3台；电子地衡2个；烘干塔1座；输送机14台；常压热水取暖锅炉2吨的1个；东方红推土机1台；大豆精选机2台；厢式变压器2台；玉米抛光机1台。等一切地上附属物进行价格评估。鉴定价格24，331，587.38元，以鉴定价格24，331，587.38元第一次下浮百分之二十在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖第一次流拍后又下浮百分之二十即15,572，216.00元在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第两次公开拍卖，本案申请人田力实以15,572,216.00元的最高价竞买成交，现申请执行人田力实与另案申请执行人姜富强书面达成协议双方对此标的物共同共有，申请人对此标的物共有的部分用来折抵欠申请执行人田力实的执行款及利息7786107.95元。剩余利息款申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执403号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月九日书记员  董 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2166号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇**xx里**。 法定代表人林xx，该社理事长。 委托代理人莫xx，该社信贷员。 被执行人韦xx，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人聂xx，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与韦xx、聂xx金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)桂0126民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx、聂xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款49999.99元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49999.99元及利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2166号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙 然
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3611号 原告：张淑芬，女，1965年6月7日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：薛淇文，女，1989年10月10日出生，汉族，住锦州市。 原告张淑芬与被告薛淇文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告张淑芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑芬自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张淑芬撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元由原告张淑芬负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2919号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：侯平，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张学毅，女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告侯平、张学毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8777号上诉人（原审被告）：普兰店区百货大楼永芹皮革服装广场，经营场所辽宁省大连市普兰店区百货大楼**。经营者：杨永芹，女，1966年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨钧淇，男，1989年5月14日生，汉族，该店员工，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。原审被告：普兰店市锦龙大厦永华服装精品屋，经营场所普兰店市锦龙大厦。经营者：杨永华，女，1958年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原审被告：定州市金峰源鞋业有限公司，，住所地定州市周村镇周村法定代表人：齐少康。上诉人普兰店区百货大楼永芹皮革服装广场（以下简称永芹服装广场）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告普兰店市锦龙大厦永华服装精品屋、原审被告定州市金峰源鞋业有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月31日向上诉人永芹服装广场送达地址确认书中的指定代收人及委托诉讼代理人杨钧淇送达了开庭传票。上诉人的经营者及委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，且未说明不出庭应诉的正当理由。本院认定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按普兰店区百货大楼永芹皮革服装广场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人普兰店区百货大楼永芹皮革服装广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月五日书记员  郭一颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2897号 申请执行人：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被执行人：谢建萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：陈志伟，总经理。 本院在强制执行申请执行人罗小平与被执行人谢建萍、兴业银行股份有限公司漳州分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗小平申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月二日 书记员  欧新花
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3696号原告：郭某，住甘肃省静宁县。被告：冀某，住甘肃省静宁县。原告郭某与被告冀某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郭某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告郭某负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年十二月九日书记员 苟煜杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1078号申请执行人：张辉,男性,1975年4月6日出生,住萝北县。被执行人：邵盛慧,女性,1987年7月12日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人邵盛慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1078号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0421执1078号案件中对被执行人邵盛慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十五日书记员  金圣杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1093号 申请执行人董强与被执行人汪某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人汪某未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初411号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人董强与被执行人汪昕附带民事赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保257号申请人张大寨与被申请人张新友、赵霖奎买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月3日作出（2019）冀0632民初2120号民事裁定书，要求冻结被申请人张新友、赵霖奎的银行存款120000元，并于2019年12月3日立案执行保全。在执行过程中，经查询赵霖奎名下有银行存款，冻结了赵霖奎名下的存款120000元，该案保全完毕。二〇一九年十二月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6180号之一 申请执行人：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 法定代表人：秦志民，总经理。 被执行人：卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被执行人卢志洪、江梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初4484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人卢志洪、江梅未履行生效法律文书所确定的义务，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司向本院申请强制执行，申请执行标的70136.99元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人卢志洪、江梅的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人江梅有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人卢志洪、江梅采取限制高消费措施,申请执行人重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2088号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田城东街道解放路175号一层。 法定代表人：雷其才，行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行职工。 被执行人：欧阳紫英，女，汉族，1964年3月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：施承顺，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：郑素莺，女，汉族，1974年8月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：施承绍，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：张小兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省古田县。 被执行人：施承吕，男，汉族，1956年2月8日出生，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行古田县支行与被执行人欧阳紫英、施承顺、郑素莺、施承绍、张小兰、施承吕借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳紫英、施承顺、郑素莺、施承绍、张小兰、施承吕偿还借款人民币82245.45元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，对其名下账户进行冻结、扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2084号之一申请执行人林丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人林丽霞与被执行人张沛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽霞借款19500元。因被执行人张沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张沛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张沛名下财产。1、查明被执行人张沛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张沛名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、众泰牌汽车（豫Ｒ×××××）各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张沛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张沛可供执行的财产。四、已向被执行人张沛发出限制消费令，并依法将被执行人张沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张沛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张沛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21482元未能实现。本院认为，因被执行人张沛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向申请执行人林丽霞履行债务的义务，被执行人张沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林丽霞发现被执行人张沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林丽霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5429号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李金海，男，汉族，1974年12月16日生，住山东省东明县。 被告：李海勤，男，汉族，1979年05月12日生，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李金海、李海勤等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17868号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人徐学显，男，1991年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊继革申请执行被执行人徐学显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17896号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人徐学显给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人徐学显发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人徐学显名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17896号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执858号 申请执行人：白秀斌，男，1989年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：恩和吉日嘎拉，男，1989年4月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白秀斌申请执行恩和吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人玉梅申请执行标的款66,000元及案件受理费1350元，并责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人恩和吉日嘎拉名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2019年10月15日本院对被执行人名下的房屋以及公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；2019年12月12日到被执行人恩和吉日嘎拉所在地新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查进行查询，查明其名下有2300亩草场的承包经营使用权，已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴款已被我院依法冻结，查明其名下无牲畜；2019年12月2日强制扣划被执行人名下的草场补贴款给付申请人8100元；本院已依法对被执行人恩和吉日嘎拉采取限制消费措施，已纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款57,900元及案件受理费1350元，共计59,250元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 诺   敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保27号申请人：万通，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人陈勇、孟霞，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人：张萌，男，1993年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人万通于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张萌名下银行存款人民币79,083元或其他等值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313133181820190000392）。本院经审查认为，申请人万通的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张萌名下银行存款人民币79,083元或其他等值财产。案件申请费811元，由申请人万通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月十六日法官助理钱海雁书记员陈敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14004号原告：深圳市网讯输变电工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗新村110号101，统一社会信用代码：91440300MA5EUML227。法定代表人：胡万兴，该司总经理。委托代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。被告：王巍，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院受理上列原告深圳市网讯输变电工程有限公司诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市网讯输变电工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币7566元，由原告深圳市网讯输变电工程有限公司负担。原告已预交案件受理费。审判员 张    媛二〇一九年十二月五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3247号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：封某某1，男，汉族，生于1974年5月20日，住河南省内乡县。被告：封某某2，男，汉族，生于1963年7月5日，住河南省内乡县。被告：封某某3，男，汉族，生于1964年2月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告封某某1、封某某2、封某某3为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告封某某1、封某某2、封某某3的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告封某某1、封某某2、封某某3的起诉。案件受理费2900元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初479号之一原告：刘飞，男，汉族，1983年7月21日出生，合肥市瑶海区磨店乡沿河村新庄组。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。被告：合肥鼎一装饰工程有限公司。住所地安徽省合肥高新区红枫路福邻广场科研****。统一社会信用代码91340100060841741K。法定代表人：王坤周，总经理。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：铜陵飞越文化投资发展有限公司。住。住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**一社会信用代码913407005830244765.法定代表人：张康龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王良勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张秀明，该公司副总经理。本院在审理原告刘飞诉被告合肥鼎一装饰工程有限公司、铜陵飞越文化投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告刘飞于2019年12月5日向本院申请撤回对被告合肥鼎一装饰工程有限公司、铜陵飞越文化投资发展有限公司的起诉。本院认为原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告合肥鼎一装饰工程有限公司、铜陵飞越文化投资发展有限公司的起诉。案件受理费24273元减半收取12136.5元，由原告刘飞负担。审判员 张 能二〇一九年十二月五日书记员 张雅婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1103号之一申请执行人:威海市通达公路服务中心，住所地威海市环翠区草庙子镇。法定代表人：徐飞，经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，总经理。上述当事人之间建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初270号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间强制扣划了被执行人银行存款。现申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月十日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇