wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执128号之五 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：新平县桂山街道平山路**。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理，住新平县。 委托代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，云南新平农村商业银行股份有限公司员工，住新平县。 被执行人：云南天之光土畜产品有限责任公司。。住所地：新平县扬武镇原扬武中学 法定代表人：郭敬光，理事长。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司与云南天之光土畜产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0427民初901号民事调解书确定：一、由被告云南天之光土畜产品有限责任公司于2017年12月30日前偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（其中自2016年7月21日至2017年8月21日的利息为150558.41元，2017年8月22日后的利息按编号为1405040821160630510000020《流动资金借款合同》中约定的利率计算至本金还清之日止）；二、若被告云南天之光土畜产品有限责任公司未按期履行还款义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司有权依法申请拍卖、变卖被告云南天之光土畜产品有限责任公司自有设定抵押的位于新平县扬武镇百通路【房产证号：新平县房权证新政发字第××号、土地使用权证号：新国用（2006）第080009号】、位于新平县扬武镇原扬武中学【房产证号：新平县房权证新政发字第××号、土地使用权证号：新国用（2004）第080158号】、位于新平县扬武镇龙潭村**【房产证号：新平县房权证新政发字第××号（原房产证号：新平县房权证新政发字第××号）、土地使用权证号：新国用（2006）第080011号】的房产及土地使用权并就所得价款优先受偿。因被告云南天之光土畜产品有限责任公司未按调解书履行义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日申请执行2050558.41元及利息，本院于当日立案。 本院于2019年2月20日向被执行人云南天之光土畜产品有限责任公司公告送达执行通知书。本院对抵押物（三宗房地产）委托价格评估，通过两次拍卖、一次变卖，均流拍。现申请执行人不同意以物抵债，同意强制管理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔姝婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十八 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选兴业银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6369号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王丽杰，女，1961年1月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告王丽杰合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。润恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  王超人民陪审员  王岩二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑终109号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，出生于陕西省宝鸡市陇县，户籍地陕西省陇县，住所地宁夏石嘴山市。2019年10月3日因阻碍执行职务被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；同年10月13日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年10月21日因涉嫌妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人尚某犯妨害公务罪一案，于2019年12月6日作出（2019）宁0205刑初140号刑事判决书，判决被告人尚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人尚某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尚某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）尚某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二○一九年十二月二十三日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1803号 申请执行人：刘嘉玲，女，1994年9月9日生，现住：吉林省洮南市科技新城小区。 被执行人：徐林晨，女，1968年8月11日生，现住：吉林省洮南市。 被执行人：李磊，男，1992年2月22日生，现住：吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人刘嘉玲与被执行人徐林晨、李磊借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2019年8月1日下发的（2019）吉0881民初2311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐林晨、李磊未按（2019）吉0881民初2311号民事判决书履行义务，申请人刘嘉玲向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人徐林晨立即向申请执行人刘嘉玲给付欠款6万元及利息（从2019年7月1日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算），被执行人李磊对上款承担连带责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人徐林晨、李磊于2019年12月6日向申请执行人刘嘉玲给付1万元（2019年12月6日下午已给付），于2019年12月30日前给付2万元，于2020年2月末前给付3.2万元（3.2万元包含利息2000.00元）。 二、如果被执行人徐林晨、李磊按时还款，申请执行人放弃迟延履行期间产生的利息，如果二被执行人未按时还款，则按照判决书执行，并要求二被执行人给付相关利息。 三、案件受理费650.00元、执行费810.00元由被执行人徐林晨、李磊承担，并于2020年2月末前交款时一并交付。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人徐林晨、李磊不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人刘嘉玲的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1803号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年十二月九日 书记员  何秋毅
民 事 裁 定 书 （2018）内2222民初5491号 原告：包红梅，女，1959年4月24日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，人，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街北6街坊04442号，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告：张巴格那，男，1963年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇铁路金桥粮库约70米蒙兴养殖合作社。被告：张玉宝，男，1958年2月27日出生，蒙古族，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇呼斯楞小区（阿吉泰小区东侧）3号楼1单元108室。本院在审理原告包红梅诉被告张巴格那、张玉宝民间借贷纠纷一案中，原告包红梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告包红梅负担。  审 判  员   贾爱 国 二〇一就年十二月十三日 书记员   王 玲 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2441号申请执行人：张克勤，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈波，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任独先，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人张克勤、陈波申请执行任独先、罗永松民间借贷执行纠纷一案，执行标的为101510元，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定以其他执行案件对被执行人任独先的房产进行挂网拍卖，清偿本案的执行案件款。现申请人张克勤向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2441号案件执行。若被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初18031号 原告：范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱黎强，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈敏捷，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告范兴良诉被告朱黎强、陈敏捷民间借贷纠纷一案中，因原告范兴良未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 宣晓丹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执678号申请执行人张宁，男，1985年11月19日出生，汉族，住定州市。被执行人郝卫，男，1976年2月18日出生，汉族，住定州市。被执行人黄娟，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5537号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人郝卫、黄娟发出执行通知书，责令被执行人郝卫、黄娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝卫、黄娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄娟银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤二〇一九年十二月四日书记员  李拥
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2523号原告：贵溪市瑞祥建材租赁部，统一社会信用代码9230681MA36RJ090Q,住所地贵溪市冶金大道五里亭张家原四冶木器厂内。经营者：卢爱民，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告：南昌松峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，总经理。原告贵溪市瑞祥建材租赁部与被告黄四和、南昌松锋房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市瑞祥建材租赁部撤诉。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告贵溪市瑞祥建材租赁部负担。审判员  付育红二〇一九年十二月十八日书记员  方阿娉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3302号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。被执行人：大连卓远重工有限公司，，住所地庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政处理执行纠纷一案，本院（2019）辽0283行审87号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的额为：69897.71元，执行费948元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十日书记员  姚晓丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保382号 申请人：胡应勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张常清，男，1956年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人胡应勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张常清名下的位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区5号楼702室房产。申请保全价值150万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张常清名下的位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区5号楼702室房产。保全价值150万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月四日 书记员  刘薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1646号之一 申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号，统一信用代码91450800MA5KL1U021。 负责人龙勇刚，职务：行长。 被申请人周康全，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被申请人周康全信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人周康全名下财产151510元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周康全名下财产151510元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2370号申请执行人：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人:张立华，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请人袁志文与张立华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月28日作出的（2019）辽1322民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张立华现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2370号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月十八日书记员  李小飞
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执644号 被执行人洪成国罚金一案，本院（2019）吉2405刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪成国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月10日移送立案执行，要求强制执行被执行人洪成国罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人洪成国向本院自动履行2000元。本院于2019年12月23日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初118号刑事判决书涉被执行人洪成国罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1589号 罪犯柳瑞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年12月01日以（2017）陕0602刑初699号刑事判决，以被告人柳瑞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年06月18日起至2020年09月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月16日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柳瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯柳瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯柳瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳瑞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4653号原告朱偏翩，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托代理人王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。被告贺芷娟，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告向原告支付借款利息（其中20000元借款利息按月利率3%计算、50000元借款利息按月利率4%计算，两笔借款利息均从2018年2月计至被实际偿还完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款本金70000元为基数从2018年7月5日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺芷娟应于本判决生效之日起十日内向原告朱偏翩归还尚欠借款本金66279.82元；二、被告贺芷娟应于本判决生效之日起十日内向原告朱偏翩支付逾期还款利息（以尚欠借款本金66279.82元为基数自2018年7月5日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止，需扣除原告应支付被告赔偿款2500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告负担50元、由被告负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黎永红人民陪审员  王玲玲二〇一九年十二月六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：郭英，女，汉族，1966年6月28日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金41023.16元、分期手续费3018.24元并支付利息（截止2018年3月27日的利息为7273.23元，自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金41023.16元为基数,按照领用合约约定标准计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,减半收取687元，由被告郭英负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担87元。因郭英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14167号 原告：杜金山，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张昌武，男，2000年11月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告杜金山与被告张昌武健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，并定于2019年12月11日开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜金山自动撤诉处理。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告杜金山负担。 （此页无正文） 审 判 员 董际峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡思思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1651号罪犯李建洪，男，1989年6月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云09刑初192号刑事判决，以被告人李建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8949号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清河区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该行行长。被告：王建业，男，汉族，1963年6月22日出生，住淮安市。被告：周以美，女，汉族，1965年2月28日出生，住淮安市。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告王建业、周以美金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  金芳婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2242号原告：王公平，男，1956年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张润正，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：赵娜娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王公平诉被告赵娜娟买卖合同纠纷一案中，原告王公平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公平申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王公平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王公平负担。  审  判  长    贺俊杰人民陪审员    雷  敏人民陪审员    焦  科                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员    辛  静  1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保121号申请人：通河县兴旺测土配制肥有限公司，住所地：通河县三站镇东2000米处。法定代表人：张福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚玉华，女，1961年10月6日出生，汉族，公司职员，住通河县。被申请人：庄桂新，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住通河县。申请人通河县兴旺测土配制肥有限公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庄桂新在中国农业银行股份有限公司通河县支行开立的工资账户为62×××75内的存款予以冻结（以34425元为限），同时申请人通河县兴旺测土配制肥有限公司用姚玉华名下位于通河县东兴街六委金色江湾小区11栋2单元301号，建筑面积145.88平方米，不动产证为黑（2018）通河县不动产权第**房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人通河县兴旺测土配制肥有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄桂新在中国农业银行股份有限公司通河县支行开立的工资账户为62×××75内的存款予以冻结（以34425元为限），冻结期限为一年;二、对申请人通河县兴旺测土配制肥有限公司用姚玉华名下位于通河县东兴街六委金色江湾小区11栋2单元301号，建筑面积145.88平方米，不动产证为黑（2018）通河县不动产产权第**产一套予以查封，查封期限一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对保全标的设定权利负担等。案件申请费364元，由申请人通河县兴旺测土配制肥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十二月四日书记员  曹俊涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3540号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：于景财，男，1951年1月3日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告于景财借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费34元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2776号之一申请执行人：李雄，男，1991年11月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺婷，女，1989年3月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住邵东县申请执行人李雄与被执行人贺婷、刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1031号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款108000元及利息。因被执行人贺婷、刘鹏飞未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封了被执行人刘鹏飞名下车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2776号之一案的执行。终结执行后，申请执行人李雄可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6109号 原告：别兰。 被告：李金江。 被告：王淑梅。 委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告别兰与被告李金江、王淑梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费3349.6元，误工费14400元，护理费4800元，伙食补助费120元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计28169.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日下午5时10分，原告从高密市井沟镇西田村村内大街行走时，被被告饲养的狗咬伤左脚后脚跟处，原告受伤后，由被告陪同一起去高密市井沟卫生院，卫生院诊断伤势严重，未做治疗，被告陪同原告当即去了高密市市立医院打的疫苗，被告已垫付医药费。次日在田庄诊所挂针4天，后去高密市中医院住院治疗于2019年7月7日出院，对原告的损失，经派出所多方调解被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李金江、王淑梅共同赔偿原告别兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3350元，于协议达成时一次付清； 二、双方就本案再无其他争执，原告不得因此次纠纷再向被告主张任何权利； 三、案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋洪岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1564号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林华强，男，1966年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）637号起诉书指控被告人林华强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人林华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月某日，2018年4月某日、2019年9月12日，被告人林华强在贵阳市南明区盛世花城芙蓉阁703号家中多次容留周某吸食毒品海洛因。2019年9月18日，周某印吸食毒品海洛因被贵阳市公安局云岩分局行政处罚。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人林华强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人林华强有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中，被告人林华强对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、疾病证明书、指定管辖决定书等书证，证人周某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告、司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华强在二年内在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林华强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林华强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。被告人林华强当庭认罪悔罪，加之身体有多处严重疾病，可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林华强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十二月十日书记员 金祥韦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文彬，男，汉族，1974年1月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人蔡文彬因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡文彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4044号     原告：李某义，住富平县到，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。   被告：李某甲，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。   (以下简称“众祥农业”)。   法定代表人：李某甲,任经理。     原告李某义与被告李某甲、被告富平县某某农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某义及委托诉讼代理人朱亚婷参加了诉讼，被告李某甲、被告众祥农业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资3500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月18日起，原告经人介绍在被告众祥农业从事种植工作，月工资3000元。2019年9月17日，被告李某甲向原告出具了条据一张，载明：“金额3500元，李某甲”。原告多次催要无果，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告李某甲、被告众祥农业经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某甲通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告李某义向本院提交条据一张，证明被告拖欠原告工资3500元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某甲系该公司法定代表人，在公司担任经理。2018年8月，原告李某义经人介绍到被告众祥农业从事种植工作，月工资3000元。2019年9月17日，原告与被告众祥农业法定代表人李某甲进行了结算，被告众祥农业法定代表人李某甲向原告出具了条据，载明：金额3500元，李某甲”。但至今未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告众祥农业雇佣原告李某义从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告李某义在被告众祥农业指示下从事工作，被告众祥农业应当及时足额的向原告李某义支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某甲系被告众祥农业的法定代表人，其出具条据的行为应为职务行为，其后果应由被告众祥农业承担，故，原告李某义诉请被告富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告李某义支付劳务报酬3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2020号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，地址：丹东市元宝区中富街**。 负责人：韩国强，该公司总经理。 被执行人：王立霞，女，1975年1月16日生，汉族，住凤城市。 被执行人：滕增宇，男，1975年2月26日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与王立霞、滕增宇行政非诉一案，凤城市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）辽0682民初654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王立霞、滕增宇送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨更波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9413号 申请执行人义乌市丽军文具有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅工业区，组织机构代码:343994406。 法定代表人安正道。 被执行人伊力克·贾日思汗，男，1984年1月14日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人义乌市丽军文具有限公司与被执行人伊力克·贾日思汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市丽军文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人伊力克·贾日思汗支付申请执行人义乌市丽军文具有限公司货款95100元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人伊力克·贾日思汗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伊力克·贾日思汗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊力克·贾日思汗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊力克·贾日思汗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人伊力克·贾日思汗名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人伊力克·贾日思汗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊力克·贾日思汗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊力克·贾日思汗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊力克·贾日思汗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市丽军文具有限公司，其没有异议。 综上，被执行人伊力克·贾日思汗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初960号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1969年8月14日出生，小学文化，川口采油厂工作，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2018年12月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2019年11月21日被延安市公安局直属分局变更强制措施为刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年12月24日20时25分许，被告人贺某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区川口乡川口村公路处，XX公路XX道，倒于人行道上吗，致贺某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队【2018】第0206056号道路交通事故认定书认定：贺某某在此次事故中负事故全部责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1813号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺某某血液中乙醇含量为109.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。被告人贺某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1045号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张成军，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张成军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5425号 申请执行人李伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨国强，男，1992年1月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8021号民事判决，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人李伟自愿撤回对被执行人杨国强的执行请求。申请执行人李伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      (此页无正文)     审  判  长     康 晓 纲审  判  员     韩    勇审  判  员     别    致  二0一九年十二月九日 书  记  员     杜    磊
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执359号阿洛吴也、四川中宇建设工程有限公司：阿洛吴也与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿洛吴也（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院     执 行 裁 定 书  (2019)黑0604执1883号 马俊民、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人马俊民与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初3165号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终335号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈唯，男，汉族，1990年7月11日出生，太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县。曾因赌博于2017年1月9日被太湖县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。2019年9月23日被太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕，现羁押于太湖县看守所。原审被告人张小松，男，汉族，1982年2月20日出生，太湖县人，初中文化，汽车销售员，住太湖县。被告人张小松曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人赵正佳，绰号“阿豹”，男，汉族，1986年11月22日出生，太湖县人，初中文化，自由职业者，住太湖县。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2016年11月30日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人张军，男，汉族，1988年8月17日出生，太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县。曾因无证驾驶机动车于2017年8月24日被望江县公安局行政拘留十日；曾因非法采沙于2018年6月12日被太湖县水利局罚款一万五千元；曾因犯开设赌场罪于2016年5月13日被安庆市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕。因刑期于2019年11月17日届满被本院变更强制措施取保候审。原审被告人李刚，男，汉族，1987年4月4日出生，宿松县人，初中文化，个体户，住宿松县。被告人李刚曾因犯抢劫罪，于2010年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月27日被太湖县公安局取保候审，同年6月19日被太湖县人民检察院取保候审。因一审判处有期徒刑，于2019年9月23日被太湖县人民法院决定逮捕，现羁押于望江县看守所。原审被告人章成浩，绰号“孬子”，汉族，男，1994年2月7日出生，太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。曾因故意毁坏财物于2017年12月29日被太湖县公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月17日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。原审被告人陈飞，男，汉族，1986年8月6日出生，太湖县人，初中文化，水电工，住太湖县。被告人陈飞曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪于2017年6月20日被太湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月28日被太湖县公安局取保候审，同年6月17日被太湖县人民检察院取保候审。因一审判处有期徒刑，于2019年9月23日被太湖县人民法院决定逮捕，现羁押于太湖县看守所。原审被告人张学明，绰号“黑皮”，汉族，男，1990年5月4日出生，太湖县人，初中文化，缝纫工，住太湖县。曾因强拿硬要他人财物于2012年9月7日被太湖县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；曾因犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2016年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月17日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。因刑期于2019年11月16日届满被本院变更强制措施取保候审。原审被告人方国江，男，汉族，1987年5月30日出生，太湖县人，初中文化，挖机驾驶员，住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被太湖县公安局刑事拘留；同年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。因一审判处有期徒刑，于2019年9月23日被太湖县人民法院决定逮捕，现羁押于望江县看守所。原审被告人张显松，男，汉族，1981年6月8日出生，太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。曾因容留他人卖淫于2017年10月26日被太湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年6月20日被太湖县人民检察院取保候审。因一审判处有期徒刑，于2019年9月23日被太湖县人民法院决定逮捕，现羁押于望江县看守所。太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张军、赵正佳、李刚、张小松、陈飞、章成浩、张学明、陈唯、方国江、张显松犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0825刑初124号刑事判决，判处被告人张小松有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；判处被告人赵正佳有期徒刑十个月，并处罚金八千元；判处被告人张军有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；判处被告人李刚有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；判处被告人章成浩有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人陈飞有期徒刑八个月，并处罚金四千元；判处被告人陈唯有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人张学明有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处被告人方国江拘役六个月，并处罚金四千元；判处被告人张显松拘役四个月，并处罚金三千元。被告人陈唯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈唯申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈唯申请撤回上诉是其对上诉权的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈唯撤回上诉。太湖县人民法院（2019）皖0825刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  钱泽民审判员  程 鸿二〇一九年十二月十三日法官助理储金津书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2998号申请执行人：刘某，女，1994年12月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住宝应县。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2998号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月三日书记员  胡健文
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5592号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：田发，男，1966年9月10日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省榆林市定边县西融华世家**1-102，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于中银消费金融有限公司与田发借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初4033号民事调解书，向被执行人田发发出执行通知书，责令被执行人田发向申请人偿还借款本金115482.72元及利息（从2018年9月1日起至款付清之日止按年利率24%计算），向申请人支付律师代理费2504元。负担案件受理费1420元，执行费2160元。   现查明被执行人田发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人田发在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人田发在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人田发在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1396号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，法定代表人：龙穗生，职务：执行董事，住所地深圳市南山区。被执行人：李洋，男，1995年12月14日出生，住云南省保山市腾冲县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16137号裁决书，本院于2019年11月26日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地腾冲市人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由腾冲市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H16137号裁决书由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二日书记员  董 飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8574号 原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司，住所地蒙城县仁和路与望月路交汇处**，统一社会信用代码91341622MA2NH62K7B（1-1）。 法定代表人：黄世俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司诉被告陈晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4888号原告李魁，汉族，1983年6月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告赵建林，男，汉族，1970年10月6日出生，住漯河市源汇区。原告李魁诉被告赵建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李魁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李魁撤诉。本案受理费减半收取230元，由原告李魁负担。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十八日书记员  吕文涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5155号  申请执行人尚存军，男，汉族，1980年1月7日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人郝来顺，男，汉族，1966年1月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人尚存军与被执行人郝来顺民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝来顺履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年7月3日，向被执行人郝来顺发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝来顺未实际履行。2.本院于2019年7月3日、2019年8月1日、2019年10月21日，2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年9月9日，对被执行人郝来顺名下的银行卡采取了冻结措施，冻结限额75000元。冻结其名下财付通支付科技有限公司账户4.本院于2019年9月7日，对被执行人郝来顺采取了限制高消费措施。5.本院于2019年12月5日，通过网络扣划被执行人案件款2800元。7.申请执行人于2019年12月9日，领取了案件款2800元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。      本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年十二月十日                                 书  记  员  吴晓东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10314号原告：孙丹，女，汉族，1992年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区芊优芊美养生保健中心，住所地淮安市万达广场一期环宇路南9商铺室。经营者：陈怀东，男，汉族，1973年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告孙丹与被告清江浦区芊优芊美养生保健中心劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘海福
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执728号申请执行人邹本全/被执行人木兰县建国乡利勤村民委员会：本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初127号民事调解书执行邹本全与木兰县建国乡利勤村民委员会合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人木兰县建国乡利勤村民委员会转移支付办公经费人民币10075元，给付申请执行人邹本全欠款10025元，缴纳申请执行费人民币50元，申请执行人邹本全同意执行完毕。至此，申请执行人邹本全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1359号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地：临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG。法定代表人：梅增武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽勇（系云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员），男，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段荣勤（系云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员），男，代理权限：特别授权。被告：陈言怀，女，1979年5月4日出生，汉族，家住云南省临沧市凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告陈言怀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张泽勇、段荣勤到庭参加了诉讼，被告陈言怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，并判令被告陈言怀立即偿还尚欠原告借款本金人民币99,778.00元，结欠利息1,375.39元（利息计至2019年8月21日），本息合计101,153.39元；2、请求人民法院判令被告陈言怀承担自2019年8月22日起至还清欠款之日止的利息、复利及罚息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算；3、请求人民法院判令本案所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实及理由：被告陈言怀因经营生猪养殖资金不足，于2017年7月24日向原告申请借款10万元，经双方协商一致，于2017年7月24日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告陈言怀发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止，利息按《农户小额信用借款合同》第二条2.3、第七条7.1、7.2约定的利率计算。贷款发放后，被告未按约定按时履行还款义务，截至2019年8月21日止，被告尚欠原告借款本金99,778.00元，结欠利息1,375.39元，本息合计101,153.39元，被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告陈言怀未到庭，但通过微信表达对贷款的事实和数额没有异议，借款的原因是她的老公（刘明兵）用来买车，刘明兵去年病故，现自己没有能力偿还，只能用车来抵。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款申请书、《农户小额信用借款合同》欲证明被告向原告借款的时间、金额、用途；2、借款人身份证、结婚证，欲证明借款人身份情况；3、借款借据，欲证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、贷款账单，欲证明被告欠款本息数额事实。被告陈言怀未到庭质证，视为放弃质证的权利，也未提供任何证据。本院认为，原告提交的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款人身份证、结婚证、借款借据、贷款账单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对原告欲证明借款人陈言怀、刘明兵向原告借款本金10万元，截至2019年8月21日止，被告尚欠原告借款本金99,778.00元，结欠利息1,375.39元，本息合计101,153.39元的事实予以确认。经审理本院认定事实如下：陈言怀、刘明兵（陈言怀丈夫）以经营生猪养殖资金不足为由，于2017年7月24日向原告申请借款10万元，经双方协商一致，于2017年7月24日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向陈言怀、刘明兵发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止。2018年刘明兵病故，后被告陈言怀未按约定履行还款义务，截至2019年8月21日止，被告尚欠原告借款本金99,778.00元，结欠利息1,375.39元，本息合计101,153.39元。本院认为，原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告陈言怀签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中原告按约定履行了发放贷款的义务，被告陈言怀未按合同约定履行如期归还借款义务，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方在合同中对违约责任的约定，原告要求与被告解除合同，并要求被告归还原告借款本金99,778.00元及至2019年8月21日止的利息1,375.39元，并承担2019年8月21日至还清该款项之日止利息的诉讼请求本院予以支持。对2019年8月22日后利息，应按合同约定的利率计算。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告陈言怀签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告陈言怀在本判决生效后十五日内，归还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金99,778.00元，至2019年8月21日止利息1,375.39元，本息合计101,153.39元。2019年8月22日起至还清该款项之日止的利息，按合同约定的利率计算，由被告陈言怀归还原告。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元，适用简易程序审理减半收取1,161.50元，由被告陈言怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇一九年十二月四日书记员 杨赛艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十八申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十八裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××04账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4933号申请执行人：陈群英。委托代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被执行人：刘同龙。申请执行人陈群英申请执行被执行人刘同龙借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈群英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘同龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10994号民事判决书所确定的义务。2019年12月5日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的房产、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经本院至车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××**一台，现我院已经将车辆档案手续查封，并未实际控制车辆。经网络查询被执行人有银行存款3355.94元，现已经将该款扣划返给申请人。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十八日书记员  马 雪
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执595号庞利文、钟秀清、韶山大美旅游投资开发股份有限公司本院执行的庞利文等申请韶山大美旅游投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3985号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：胡杰，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4882号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：艾新，男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告艾新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月13日以与被告艾新协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以与被告艾新协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9250号之一 申请执行人：周明辉，男，1983年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人：李森伟，男，1992年1月11日出生，住桐庐县。 申请执行人周明辉与被执行人李森伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款27500元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费244元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9250号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 尉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2586号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（原西充县中岭乡观音岩村民委员会）。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：杜和平，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：范碧芬（杜和平之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系被告杜和平、范碧芬共同委托。 原告四川方跃建筑工程有限公司（以下简称方跃公司）与被告西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（以下简称观音岩村委会）、杜和平、范碧芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、姚金俐，被告观音岩村委会负责人杜洋曦、被告杜和平及委托诉讼代理人冯德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款18500元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日、2013年5月26日，观音岩村委会召开村民代表大会及建房户代表大会，一致同意并决定进行新农村聚居点建设。2013年6月1日，被告与原告签订《西充县中岭乡观音岩村建筑工程施工合同》，约定将该村聚居点的建房工程承包给原告，单价为每平方米790元，建房面积以实测为准，资金来源为统规统建、自筹资金，付款方式为按进度付款，主体完工后一个月内付清所有工程款。2014年下半年，原告按约定将该工程建好并经结算验收后交付给被告居住使用。但迄今为止，被告仍不按约定支付工程款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告观音岩村委会辩称，案涉新农村聚居点建设是往届班子负责的，我村新一届班子对有关情况不知情。 被告杜和平、范碧芬辩称，原告只是与村委会签订过合同，没有与我方签订建房合同，且原告未办理合法建房手续、未按图纸施工，所建房屋存在严重质量问题，不符合安全标准，房屋未经质量验收合格，无合法交房手续，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，观音岩村委会决定在该村2组建设新农村聚居点。聚居点建设采用农户自愿报名建房，交纳建房款，由观音岩村委会选任施工队伍，成立业主委员会进行施工监管的方式进行。2013年6月1日，原告与被告观音岩村委会签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承包修建该村聚居点房屋建设，承包价款每平方米790元，按图纸施工，包括所有工程、外装饰、外沟、散水、每户进户门，按实际建筑面积计算价款，双方还对付款方式、质量、保证金、违约责任等进行了约定。合同达成后原告共修建了房屋18套，每户面积150平方米。2016年2月6日，原告与被告观音岩村委会进行了结算，工程价款共计207.5814万元，被告观音岩村委会已向原告支付150万元，下欠57.5814万元。临近2016年春节，被告观音岩村委会组织建房户通过拈钥匙方式对住房进行了分配，被告杜和平、范碧芬分得房屋一套。根据被告观音岩村委会制作的建房户结算清单，被告杜和平、范碧芬应支付建房款118500元（150平方米×790元/平方米），已支付100000元，下欠18500元。原告向被告催收下欠建房款未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告杜和平、范碧芬是否应当承受原告与被告观音岩村委会之间工程施工合同中的权利义务？2.原告所建房屋是否验收合格并交付？3.被告应向原告支付建房款的具体金额？ 关于第一个问题，本案原告虽未与被告杜和平、范碧芬直接签订书面建房合同，但从建房模式看，被告杜和平、范碧芬自愿报名参与新农村聚居点建设，其应当通过观音岩村委会知晓包括建房资金筹集、施工队伍选择、工程进度安排、质量监督管理等房屋建设方式。只有在被告杜和平、范碧芬对观音岩村委会确定的房屋建设方式认可和同意后，其才会向观音岩村委会交纳建房款。观音岩村委会在建设新农村聚居点过程中未赚取差价，其与原告签订工程施工合同，是一种履行基层群众自治组织职能的行为。房屋建成后，观音岩村委会将房屋分配给了被告杜和平、范碧芬，被告杜和平、范碧芬取得房屋所有权。基于被告杜和平、范碧芬认可新农村房屋建设方式，建设成果也由被告杜和平、范碧芬享有，根据权利义务相对等的原则，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告杜和平、范碧芬实际承受。 关于第二个问题，被告杜和平、范碧芬在诉讼中提出房屋未经质量验收，未合法交房。从查明的事实看，原告修建的新农村房屋为两层，性质上属农村住宅。对农村两层住宅的建设，国家并未规定由建设行政部门进行质量验收，原则上由建房户自行验收。原告所建房屋竣工后，向观音岩村委会进行了移交,观音岩村委会予以接收，并与原告进行了工程款结算，而后对房屋进行了分配。观音岩村委会以接收房屋、结算价款等实际行为表明原告所建房屋通过了质量验收。如前所述，被告杜和平、范碧芬认可新农村房屋建设方式，参与房屋分配，分得原告建设的房屋，应当认定为被告杜和平、范碧芬将房屋质量验收权利让渡给了观音岩村委会，对观音岩村委会的验收结论被告杜和平、范碧芬应予认可。因此，本院对被告杜和平、范碧芬关于房屋交付时未验收合格，交房不合法的主张不予支持。 关于第三个问题，通过本院实地勘查，房屋交付使用后，在合理使用期限内房屋存在屋顶漏水、铝合金门窗松动、脱落、墙体有裂纹、外墙掉灰等非基础性、结构性的质量瑕疵，原告对此负有保修义务。原告未履行保修义务，本院酌情适当减少原告工程价款5000元。原告要求被告承担违约责任，因双方对工程质量、给付金额存在争议，本院不予支持。根据观音岩村委会提供的建房户结算清单，被告杜和平、范碧芬应给付的建房款为118500元，扣减已支付的100000元及本院酌情减少的价款5000元，被告杜和平、范碧芬还应向原告支付剩余建房款13500元。 综上，被告杜和平、范碧芬自愿参与新农村聚居点建设，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告杜和平、范碧芬实际承受。原告所建房屋经观音岩村委会验收合格并已交付被告杜和平、范碧芬使用。对合理使用过程中出现的质量瑕疵，原告应承担保修责任，原告未履行保修义务，本院酌情减少工程价款5000元，被告杜和平、范碧芬还应向原告支付剩余建房款13500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告杜和平、范碧芬于本判决生效之日起十五日内向原告四川方跃建筑工程有限公司支付建房款13500元； 二、驳回原告四川方跃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担31元，被告杜和平、范碧芬负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月九日 书记员  吉成宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10248号上诉人（原审原告）：丁玉友，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103582234498W。法定代表人：袁传新，总经理。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。上诉人丁玉友因与被上诉人济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法改判华联超市退回货款15.9元并赔偿丁玉友500元；3.一、二审诉讼费等相关费用由华联超市承担。事实与理由：一审法院认定错误，涉案白酒并非北京龙泉四喜酿造有限公司生产的，而是北京二锅头酒业股份有限公司生产的“永丰”北京二锅头酒。丁玉友为生活消费购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显带有主观意见。丁玉友在华联超市购买的56度北京永丰二锅头白酒，产品标签上印有“CCTV央视合作品牌”的字样。而中央电视台广告经营管理中心作出关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明，声明中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或证书。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。虚假广告包含商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买有实质性影响的。华联超市提供的授权书上为中视智扬国际传媒有限公司，该公司只是一个普通的有限责任公司，也未有中央电视台授权的证明，华联超市并未提供该酒有中央电视台授权的证明，不能证明使用该宣传字样的合法化。在起诉状中丁玉友陈述的因产品标签上有“CCTV央视合作品牌”的宣传才购买的此酒，一审法院认定丁玉友购买后发现其标示，认定事实有误。华联超市不是产品信息的发布者，但是是产品的销售者，丁玉友与超市为直接买卖合同关系，向超市要求赔偿，符合相关法律。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，因赔偿丁玉友五百元。请求二审法院依法支持丁玉友的诉讼请求。华联超市辩称，一审法院认定的事实正确，适用法律正确，请求依法驳回丁玉友的上诉请求。丁玉友向一审法院起诉请求：1.判处华联超市退回购物款15.9元；2.判处华联超市赔偿丁玉友500元；3.本次诉讼费由丁玉友承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，丁玉友在华联超市购买北京二锅头酒业股份有限公司生产的56度北京永丰二锅头白酒一瓶，支出费用15.9元。本案商品白酒瓶上标有“CCTV合作伙伴”。丁玉友提交央视国际网络有限公司声明一份，拟证明该公司从未授权第三方使用CCTV央视合作品牌的名称或称号，并在其官方网站上查询到相关声明，故其产品虚假宣传。华联超市对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为丁玉友不能证明该证据来源的合法化，且该证据中只是说央视国际网络有限公司有未授权第三方的行为，但是并未显示出来该公司向其他第三方授权使用CCTV标志的形式。一审法院认为，根据丁玉友提交的证据，可以证实丁玉友与华联超市之间存在合法的买卖合同关系，同时双方当事人之间所发生的纠纷亦受消费者权益保护法调整。本案争议焦点在于华联超市在销售商品时是否存在欺诈行为，是否应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定处理的问题。欺诈行为的构成，不仅要有客观的行为（告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况），还要有主观的故意，更要有诱使对方当事人做出错误意思表示。本案中，丁玉友在诉状中称购买后发现本案商品存有“CCTV”标识，故认定丁玉友并非因本案商品被宣传为“CCTV”商品而购买，从而不能认定其受到华联超市的欺诈作出错误的意思表示；且丁玉友未提供证据证实本案商品质量存在问题，故丁玉友关于华联超市退回货款并赔偿500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于丁玉友提交的央视国际网络有限公司声明，因该证据并非原件，丁玉友亦未提交该证据的来源，故对证据不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回丁玉友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉友负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，消费者依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张惩罚性赔偿的前提是经营者具有欺诈行为。欺诈行为的构成应符合以下要件：一是经营者具有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的客观行为；二是经营者具有主观故意；三是经营者诱使对方当事人作出了错误意思表示。本案中，丁玉友在起诉状中明确表明，其系购买后经朋友提醒涉案白酒的CCTV央视合作品牌宣传标语应为虚假宣传，可见丁玉友在购买商品时并未因该标识的存在而作出错误的意思表示，不符合欺诈的构成要件。一审法院对丁玉友的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，丁玉友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁玉友负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十一日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
商南县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1023执722号     申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地商南县。   法定代表人段保江，系该行董事长。   委托代理人荆长青，男，汉族，系该行职工。   被执行人许传海，男，汉族，居民。   被执行人黄爱芳，女，汉族，居民，系许传海之妻。   被执行人许祥旺，男，汉族，居民。   被执行人汪裕秀，女，汉族，居民，系许祥旺之妻。   申请执行人商南农商银行与被执行人许传海、黄爱芳、许祥旺、汪裕秀金融借款合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初737号民事判决书判决：一、由被告许传海、黄爱芳于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息计算办法：2017年12月17日起至2018年7月20日止按月利率9.39‰计算；2018年7月21日起至借款执行完毕之日止按月利率14.085‰计算相应本金的利息）。二、由被告许祥旺、汪裕秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被告许传海、黄爱芳负担，由被告许祥旺、汪裕秀承担连带责任。因被执行人许传海、黄爱芳、许祥旺、汪裕秀未按期履行上述生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人许传海、黄爱芳、许祥旺、汪裕秀偿还借款202150元及利息（含案件受理费2150元）。   经本院审查，申请执行人商南农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月12日依法向被执行人许传海、黄爱芳、许祥旺、汪裕秀送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人许传海向本院交纳执行款25068元，并由申请执行人商南农商银行全额领取。经本院查控证实，被执行人许传海、黄爱芳、许祥旺、汪裕秀名下无足额存款、车辆等财产信息，目前确无财产可供执行。上述事实有申请执行人书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。案件执行费2932元由被执行人许传海承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执722号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空   二〇一九年十二月九日   书记员  蒋益元        1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异92号异议人(案外人）：佘金玉，男，1980年10月23日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。申请执行人：安徽联创表面处理有限公司，住安徽省舒城杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MYUGC8R（1-1）。法定代表人：顾根法，该公司总经理。被执行人：安徽吉美新能源汽车有限公司，住安徽省舒杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9XW77。法定代表人：佘红梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽联创表面处理有限公司与被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司等票据纠纷一案中，于2019年10月31日作出的（2019）皖1523执恢581号《舒城县人民法院限制消费令》，异议人佘金玉于2019年12月4日向本院提出执行异议申请，对本院对其采取的限制消费措施不服，请求解除（2019）皖1523执恢581号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）佘金玉称：异议人是安徽吉美新能源汽车有限公司的股东之一，仅持有22%的股权，既非实际控股人，也非原法定代表人，在没有任何证据证明异议人对被执行人的实际经营活动产生影响的情况下，贵院贸然将异议人认定为被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司的影响债务履行的直接责任人员，并采取限制消费措施，没有事实和法律依据的，请求贵院立即解除对异议人采取的限制消费措施。本院查明，原告安徽联创表面处理有限公司诉被告安徽环鑫电子有限公司、被告安徽吉美新能源汽车有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1523民初1931号民事判决书，判决“被告安徽环鑫电子有限公司、被告安徽吉美新能源汽车有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告安徽联创表面处理有限公司连带支付商业承兑汇票票据金额400万元，并自2018年9月6日起至清偿日止以400万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息”。该判决生效后，原告安徽联创表面处理有限公司申请本院强制执行，本案在执行过程中，于2019年10月31日作出了（2019）皖1523执恢581号《舒城县人民法院限制消费令》，对异议人佘金玉采取限制消费措施。异议人佘金玉不服该令，向本院提出执行异议申请，并提出上述请求。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人或者相关人员采取限制消费的措施，是人民法院强制执行的一个手段。《根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条之规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。异议人佘金玉虽然不是法定代表人、主要负责人，但是系该公司监事属公司高级管理人员，属于影响债务履行的直接责任人员，据此，本院依法可以对其采取限制消费措施。故对异议人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人佘金玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖克武审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一九年十二月十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓附本案适用法律条文：1、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执313号之三申请执行人：杨立博，男，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李金枝，女，1969年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行申请执行人杨立博与被执行人李金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立博依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初2021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金枝给付申请执行人借款本金300000元及逾期利息，案件受理费2900元，以上合计302900元，执行费4444元由被执行人承担。本院于2019年2月25日立案后，2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年3月11日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，本院通过扣划及被执行人李金枝汇款支付了杨立博10万元。本院于2018年7月26日保全查封被执行人李金枝名下位于满洲里市xx家园3号综合楼三单元601室（建筑面积101.45平方米，房产证号2002018xxx号）。经评估、拍卖，申请执行人杨立博同意以二拍流拍价188300元的价格接收该房产。共计偿还杨立博288300元，不足以偿还全部欠款。本院分别于2019年2月25日、3月26日、5月17日、6月25日、12月5日对被执行人进行了网络查控，被执行人名下无证券，保险，互联网银行，不动产信息，工商登记信息、车辆。并启动传统查控，查明被执行人李金枝有房产已被本院拍卖处置。被执行人名下无不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金。并经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月六日书 记 员 谷  玥
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初960号原告：王建军，男，1973年1月24日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：岳成云，男，1954年2月5日出生，汉族，住怀安县。被告：张守枝，男，1956年5月8日出生，汉族，住山西省天镇县。王建军与张守枝、岳成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王建军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建军撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王建军负担。审判员  禹卫红二〇一九年十二月十七日书记员  魏 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢136号申请执行人:白显锋,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:史恩琼,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行白显锋与史恩琼保证合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2011富裕民初字第813号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执727号 申请执行人:许连江，男性，汉族，1955年04月17日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王伟，男性，汉族，1989年02月02日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人许连江与被执行人王伟民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2019）陕0625民初421号民事判决书所确定的义务，申请执行人高某某于2019年7月29日向我院申请执行强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，其后申请执行人许连江与被执行人王伟私下达成和解协议，申请执行人许连江故申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张亚全
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审786号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢大平，男，生于1974年12月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢大平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月28日9时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢大平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风雪铁龙非营运轿车从巴州区政府处搭载一名乘客到巴州区人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2018年10月28日以川巴城客立案（2018）2140号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢大平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）2140号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于谢大平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）2140号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢大平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢大平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2140号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月27日向被执行人谢大平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）315号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢大平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2140号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅