wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3285号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡东海，该行员工。 被告：徐健丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐健丽信用卡纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐健丽支付信用卡透支本金200053.26元，利息7981.04元，违约金7934.73元、其他费用8903.59元（利息及违约金均计算至2019年8月8日止），合计224872.62元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告徐健丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2014年8月23日，被告徐健丽向原告申请办理信用卡。原告审核后为其办理了卡号为62×××62的信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如甲方（即银行方）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即信用卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。被告徐健丽领取了该信用卡后进行取现、消费等，截至2019年8月8日，被告徐健丽尚欠原告信用卡透支本金200053.26元、利息7981.04元、违约金7934.73元、其他费用8903.59元，合计224872.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐健丽于本判决生效之日即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金200053.26元，并支付截至2019年8月8日止的利息7981.04元，违约金7934.73元，其他费用8903.59元，合计224872.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，由被告徐健丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  吕小强 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11373号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：苏呵菊，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏呵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更721号罪犯董某，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）吴刑初字第69号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、五个月二天。刑期自2010年5月23日起至2021年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。建议对罪犯董某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年5月23日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3577号原告：周友文，男，1979年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈树斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住武穴市。原告周友文与被告陈树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友文及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告陈树斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友文向本院提出诉讼请求：一、判令陈树斌立即偿还周友文借款25000元，并支付利息，从2019年6月30日起按照月息2分计算，息随本清；二、案件受理费由陈树斌负担。事实与理由：2019年1月10日，陈树斌以做生意资金周转困难为由，向周友文借款25000元。周友文与陈树斌系朋友关系，知道陈树斌在湖北省搞养殖业，就借给陈树斌25000元，以上有其亲笔书写的借条和收条为证。借款到期后，经周友文多次催要，陈树斌以各种理由推迟还款。为了维护自身的合法权益，周友文向法院提起诉讼。被告陈树斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周友文为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告陈树斌于2019年1月10日出具的《借条》、《收条》复印件各一份，拟证明被告陈树斌向原告周友文借款25000元，约定了还款期限且被告陈树斌收到借款的事实。被告陈树斌未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，经本院审查，《借条》、《收条》复印件与原件核对一致，内容真实客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周友文与陈树斌系朋友关系。陈树斌因做生意需要资金周转于2019年1月10日向周友文借款25000元，并向周友文出具其签名的填充式借条一张，该借条主要内容为“今借到周友文人民币现金25000元，该款用于生产经营及家庭开支，此款项借款人保证2019年6月30日以前一次性还清，另按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款人陈树斌2019年1月10日”。该借条中违约金标准一栏为空白。同日，陈树斌向周友文出具一份收条。借款后，经周友文催要，陈树斌未返还借款。诉讼中，周友文补充陈述借条来源为：陈树斌在浠水县搞龙虾养殖需要资金向其借款，周友文事先准备好借条及收条，与陈树斌协商后，陈树斌填写借款金额并落款签名。本院认为：一、合法的民间借贷受法律的保护。被告陈树斌向原告周友文借款的事实，有被告陈树斌出具的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。借条中约定借款于2019年6月30日还清，现借款期限届满，原告周友文主张要求被告陈树斌返还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；二、原被告约定了借款期限，也约定了逾期利息，借款逾期后，被告陈树斌应按照约定的利率标准支付逾期利息。根据中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算，原被告约定的银行同期贷款利息的四倍并未超出年利率24%的规定。原告周友文主张按照月利率20‰计算逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持，其逾期利息标准应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈树斌于本判决生效之日起七日内向原告周友文返还借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告周友文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈树斌负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 王晓慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1449号 张银达： 你与被执行人慈溪市周巷红岩电子配件厂等民间借贷纠纷执行一案，现执行到11813.2元，我院以（2019）浙0282执恢1449号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1449号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执7527号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢60号 申请执行人：黄艺林。 申请执行人：刘记模。 被执行人：刘秋谟。 本院于2019年11月5日立案执行黄艺林、刘记模申请刘秋谟合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂11民终758号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘秋谟应支付申请人黄艺林、刘记模案款19，067.08元，承担执行费186.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢60号案件的执行。 二、被执行人如不按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次恢复原判决的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫崇清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10605号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谢富武，男，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：李海燕，女，1989年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：张学成，男，1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：孙志荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区沈北路**/div>法定代表人：溪思淼。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告谢富武、李海燕、张学成、孙志荣、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费13502元，减半收取6751元，保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6470号 原告：吴东波男，1953年3月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪良生男，1961年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告吴东波与被告洪良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴东波及委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼。被告洪良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元及利息（按月利率1%从2018年1月13日计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年1月13日，被告向原告借款4万元，约定月利息1分，由被告出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告洪良生未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告于2018年1月13日出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪良生于本判决生效后十日内归还原告吴东波借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告洪良生负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1945年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪潘均，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王秀云、缪潘均机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉称，一审中，被上诉人王秀云提交了个人所得税征税记录显示在常州永翔财税咨询有限公司上班，有个人所得税记录，却不能提供相应的工资发放银行流水，明显不符合常理。且在事故发生时年满71周岁，超过法定退休年龄和适宜工作的年龄，但一审法院未在进行任何调查核实的情况下，酌情判处被上诉人误工费，视法律公正严谨原则不顾，有失公允；另外人保公司在事故发生后，派员到医院向被上诉人了解情况制作的勘查表，载明退休后无其它工作，并由王秀云本人签字确认，原审法院视而不见。综上所述，人保公司认为该误工费12120元，存在事实认定错误，依法应改判或发回重审。被上诉人王秀云答辩称，其在常工院退休属实，但一直在打工补贴女儿。一审提供了征税记录，其受伤之前六个月个人收得税交税记录，都是电脑打印，所以没有税务局盖章。一审时还提供了单位证明、工资发放签字记录。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖潘均未作陈述。一审中王秀英诉讼请求赔偿其交通事故造成各项损失101295元。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：缪潘均驾驶苏Ｆ×××**小型轿车与王秀云相撞发生交通事故，致车辆受损，王秀云受伤。2、交警部门责任认定：缪潘均承担事故的全部责任，王秀云无责任。3、投保信息：涉诉车辆在人保公司投保了交强险，商业险，事故发生在保险期内。4、医药费中的1110元为残疾器具费。5、人保公司垫付10000元，缪潘军垫付5000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费主张32235.23元，扣除10%的非医保用药。2、鉴定费3060元，交通费1000元。人保公司认可鉴定费，但不承担，交通费认可300元。3、护理费主张6586元，人保公司认可每天60元。4、误工费12120元，人保公司不认可。5、残疾赔偿金、营养费，人保公司不认可残疾赔偿金，申请重新鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。缪潘均在事故中承担全部责任，故应当对王秀云承担全部赔偿责任。王秀云的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的分析意见予以采纳。人保公司对鉴定结论有异议，缺乏事实以及法律依据，一审法院不予采纳。结合一审法院查明事实以及事故责任，确认医疗费31125.23元，予以扣除10%非医保用药，住院伙食补助费为800元，营养费为1080元，护理费为6585元，误工费为12120元，残疾赔偿金为33040元，精神损害抚慰金为5000元，交通费酌定500元，鉴定费为3070元。人保公司垫付的10000元医疗费，缪潘均个人垫付的5000元，应予扣除，并一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、人保公司向王秀云赔偿79420.2元（已扣除其垫付的10000元医疗费）；二、人保公司向缪潘军支付1887.5元垫付款；三、驳回王秀云的其他诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由人保公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案中除人保公司对误工费有异议外，各方当事人对其他事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为误工费是否存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王秀云为证明交通事故致其误工情况，提交了单位证明、扣交个人所得税交税报告表等证据予以佐证。虽然王秀云年事已高，但不能就此排除其有一定的劳动能力并取得收入。故人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢170号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、何树运、曹继娟： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请何树运等借款合同纠纷一案，经被执行人何树运、曹继娟自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执723号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，职务董事长。住所地：开封市大梁路**。委托诉讼代理人董玉轩、张继增，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：芦新利，男，1962年10月9日生，汉族，住，住本市禹王台区/div>本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人芦新利借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人芦新利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人芦新利的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。共计发现被执行人有可供执行的财产19617元，现已经全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  张开禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3341号之二被执行人张生，男，1958年4月25日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被执行人林峰，男，1981年3月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。张生、林峰挪用公款责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0213刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：扣除案发后已追回的损失，责令被告人张生、林峰退赔江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司剩余损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月29日向本院移交立案受理。执行过程中，因本案中所涉退赔金额不明确，故本院无法按判决书内容进行执行及发还。本院认为，对于生效法律文书有给付内容及权利人不明确的，应该裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本院（2017）苏0213刑初99号刑事判决书的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡慧明审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩 鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1405号之一 申请执行人：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：何龙备，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓维恩，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人甘洋与被执行人卓家钦、何龙备、卓维恩借款合同纠纷一案中，申请执行人甘洋以其与被执行人卓家钦、何龙备、卓维恩自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3422号申请执行人:张某。被执行人：季某。张某与季某离婚纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行抚养费5000元等，因被执行人季某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人季某送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人季某的财产，查询到被执行人季某在中国建设银行的账户有存款1458.23元实际冻结1237元，现已冻结划拨并发放给申请人。另查，被执行人季某无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人季某有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人季某的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院对被执行人的居住地进行了现场调查，被执行人季某长期不在家居住。申请人也提供不出被执行人的详细地址，也无法找到被执行人。五、本院于2019年9月26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人季某无其他财产可供执行，申请执行人张某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为抚养费3763元[抚养费计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5649号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2732号申请执行人:阜宁县兴民禾谷专业合作社，注册号320923NA000137X，住所地阜宁县。法定代表人：吴伟军，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王永，男，该合作社合伙人。被执行人:尹娟，女，1981年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县兴民禾谷专业合作社与被执行人尹娟借款合同纠纷一案，因被执行人尹娟未履行本院（2019）苏0923民初3022号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁县兴民禾谷专业合作社向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行后，向被执行人尹娟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人尹娟名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月24日对被执行人尹娟的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止；3、2019年11月25日，本院执行人员前往被执行人尹娟位于本县××人民路的户籍地调查，未能查找到被执行人尹娟的下落和可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人尹娟限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁县兴民禾谷专业合作社对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人尹娟仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县兴民禾谷专业合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二日书记员  刘春艳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1244号 申请执行人：张××，住安徽省利辛县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款22000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2867号 原告：汤融，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告汤融与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤融的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤融向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金72030.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价342025元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告汤融与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋第13层1-13-1号住房卖与原告；房屋合同价为343,539元；采取一次性付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款343,539元。原告于2018年5月14日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了购房款343,539元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2018年5月14日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2018年5月14日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所交纳购房款金额343,539元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为14,089.81元较为适宜。对原告主张的延迟交房违约金72,030.46元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告汤融支付迟延交房的违约金14,089.81元； 二、驳回原告汤融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告汤融负担644元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 添
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1895号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人栗冬冬、贾士军追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5182号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人栗冬冬、贾士军无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1447号 原告：倪乌牛子，男，1974年1月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邱伍萨，男，1991年11月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈万军，男，1988年10月3日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 被告：以古子，男，1988年4月8日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 原告倪乌牛子与被告邱伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪乌牛子撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗聪
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521财保140号 申请人：唐向华，女，1976年10月3日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：金爱群，男，1974年11月5日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：邓宽心，女，1977年11月29日出生，汉族，住邵东县，系金爱群之妻。 被申请人：金硕，女，1999年4月7日出生，汉族，住邵东县，系金爱群之女。 被申请人：金某，女，2005年11月9日出生，汉族，住邵东县，系金爱群之女。 申请人唐向华与被申请人金爱群、邓宽心、金硕、金某债权人撤销权纠纷一案，申请人唐向华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金硕账户为62×××18的银行存款28万元，冻结被申请人金某账户为62×××59的银行存款30万元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人唐向华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金硕账户为62×××18的银行存款28万元，冻结被申请人金某账户为62×××59的银行存款30万元。冻结期间为一年。冻结期间，上述保证金不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执恢13号 吴锡锦： 被执行人吴锡锦罚金一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)桂06刑初22号刑事判决已发生法律效力。2019年12月16日，本院立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内履行缴纳罚金50000元。2019年12月16日，被执行人将罚金50000元汇入本案子帐户62×××00。本院已上缴国库，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2016)桂06刑初22号刑事判决吴锡锦缴纳罚金50000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2184号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：安贵乾，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告安贵乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2332号罪犯胡永峰，男，1974年6月21日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。本院于2013年2月22日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人胡永峰犯故意伤害、绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60743元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月20日作出〔2013〕鄂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2017年11月29日经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡永峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执907号冯龙义、庞运正：冯龙义与庞运正劳务报酬纠纷执行一案，执行标的额4200元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法扣划被执行人庞运正工程款4200元，申请执行人自愿放弃全部利息，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年十二月三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保114号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：肖书芹，女，1950年8月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人肖书芹因肖某全死亡信息申报不及时造成申请人多付给肖某全名下养老金1，811.41元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行肖德全（身份证号码：2114021925********）名下的银行账号为64×××73、银行存款金额为1，811.41元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行肖德全（身份证号码：2114021925********）名下的银行账号为64×××73、银行存款金额为1，811.41元。冻结期限为一年。案件申请费38.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初784号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴安鑫，男，1998年12月14日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市磁县。2019年8月20日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、醉酒后驾驶机动车等违法行为被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币七百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人吴安鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人吴安鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时39分许，被告人吴安鑫酒后车证不符驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇豫龙焦化厂十字路口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：吴安鑫血液中的乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴安鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴安鑫拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人吴安鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年8月16日，吴安鑫经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、吴安鑫已向本院缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人吴安鑫构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴安鑫无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴安鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴安鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月四日书记员  陈 雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2388号 原告：王伟华。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：沈玉龙。 原告王伟华与被告沈玉龙质押合同纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十二日 书记员  马丽悬
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初272号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王飞，男，回族,1998年2月24日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人王飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年12月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人王飞从来 安县施官镇“部落网咖”上网后回家,路过被害人董荣增家门口时, 发现董家大门虚掩着,遂产生盗窃董家财物的之意，被告人王飞遂推开董家大门进入董家,将董家二楼客厅沙发上手提包内700元 现金及一楼客厅橱柜上的三包玉溪牌香烟盗走。 被告人王飞到案后，如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人王飞具有坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处人民币一千元罚金。 被告人王飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年十二月九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3667号申请执行人：海银桩，男,1962年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3190号民事判决书，受理了海银桩申请执行朱立彬、郑延卫关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：64719.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱立彬、郑延卫限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱立彬、郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人海银桩约谈，其未能提供被申请执行人朱立彬、郑延卫有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3667号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  杨春晖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1100号 申请执行人北流市精通小额贷款有限公司，住所地北流市会众高速公路引道旁精通财富岛小区**楼**。 法定代表人：黎龙，该公司董事长。 被执行人黄崇广，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人卢中连，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄圳宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄振江，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，住，住所地北流市甘村工业园区/div> 法定代表人：黄圳宇，该公司董事长。 关于申请执行人北流市精通小额贷款有限公司与被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇、黄振江、北流市嘉丰制衣有限公司的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）桂0981民初159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人归还借款300000元及利息，并支付受理费2938元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为302938元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十四日 书记员 钟 威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11855号 原告：朱兴鸿，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钱勇平，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告朱兴鸿诉被告钱勇平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日以被告在诉讼中已付清借款为由向本院提出撤回对被告钱勇平的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱兴鸿撤回对被告浙江钱勇平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告朱兴鸿负担。 审判员  章永伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  金轶群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5034号 申请执行人：张洪腾，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张志福，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张洪腾与被执行人张志福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0181民初3194号民事判决已经发生法律效力。被执行人张志福应支付申请执行人张洪腾工资19000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月5日起计至款项还清之日止。案件受理费278元由被执行人张志福负担。本院依申请于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张志福的财产情况进行了调查，未发现被执行人张志福有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人张志福有可供执行的财产，申请执行人张洪腾也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3194号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 旻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14560号原告河南省置地物业管理有限公司。被告李丰军，男，1980年2月8日出生，汉族。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告李丰军物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省置地物业管理有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇一九年十二月十一日书记员  汪洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3472号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：衣振兴，系后新秋信用社副主任。 被告：吕泽平，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与吕泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衣振兴、被告吕泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金500000元及利息（截止2019年10月26日欠息33934.02元，自2019年10月26日起至全部债务还清止）；2．诉讼费用由被告承担。事实理由：被告吕泽平于2018年03月31日在我社借款1笔，金额500000元，约定年利率为4.75%，借款用途：重组，到期日为2021年03月29日，借款人借款时合同约定贷款按年结息，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷员多次催收，被告未能按约定结算利息，截止到2019年10月26日被告尚欠本金500000元，利息33934.02元，因被告未按约定偿还利息义务，原告提出诉讼。 被告吕泽平承认彰武县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 原告彰武县农村信用合作联社为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：借款凭证1张、借款合同1份、抵押合同1份，经质证，被告吕泽平对上述3份证据无异议。以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告彰武县农村信用合作联社是金融机构，被告吕泽平是借款人。被告吕泽平于2018年3月31日向彰武县农村信用合作联社后新秋信用社借款500000元，并签订借款凭证、借款合同。借款凭证中约定利息按年利率4.75%计算，2021年3月29日到期。借款合同第十四条约定“借款人如未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，同意彰武县农村信用合作联社执行加罚息，并有权提前终止合同，强制执行抵押物，收回贷款本金及利息”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款和支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武县农村信用合作联社与被告吕泽平签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。借款合同中第十四条明确约定“借款人如未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，同意彰武县农村信用合作联社有权提前终止合同”。彰武县农村信用合作联社按合同约定向吕泽平发放了贷款，履行了义务，吕泽平应按合同约定如期偿还借款本息。该笔借款虽未到期，但借款人吕泽平未按合同约定期限还息，其行为已构成违约，应承担支付利息和偿还本金的民事责任。彰武县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，原告彰武县农村信用合作联社主张被告吕泽平偿还借款本金500000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告彰武县农村信用合作联社与被告吕泽平签订的《借款合同》终止。 二、被告吕泽平偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金500000元及截止到2019年10月26日的利息33934.02元，并自2019年10月27日起至全部借款本息偿清之日止按本金500000元年利率4.75%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 威
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2477号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人：王巧友。 被执行人：田文钦，男，1965年4月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李建春，女，1966年3月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：张勇龙，男，1977年11月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：何海珍，女，1985年11月27日出生，住广西省南宁市江**。 被执行人：朱汉红，男，1970年5月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：马雪琴，女，1976年12月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李建萍，女，1969年3月12日出生，住广西省钦州市钦**。 被执行人：张刘芳，男，1969年4月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初79号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行297143.7元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5757元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐伟龙名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请；李建萍名下桂Ｎ×××××的车辆在（××）××执行案件中××钦州市人民法院代为查封。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田文钦、李建春、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍、张刘芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十九日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11582号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：艾波，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省济阳区。被上诉人（原审原告）：付春玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人艾波、付春玲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1798号之四 申请执行人：杨选明，男，1962年8月10日出生，汉族，农民,小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人：管升，男，1996年3月15日,出生,汉族，农民,不识文化，住贵州省威宁县。 申请执行人杨选明依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4177号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行管升买卖合同纠纷一案，立案执行标的为5850元，执行费50元。 本院在执行中，查明被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，本院已全部采取冻结措施，除此之外，其名下无其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人管升，下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒，并委托威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1798号案件本次执行程序。 被执行人管升负有继续向申请执行人杨选明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月九日 书记员 余 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3174号 申请执行人：张健，男，1967年1月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张健与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-231号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5078号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：郝某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5588号原告：刘金权，男，1963年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告：王从耀，男，1963年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被告：杨昌泽，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所，法律工作者。原告刘金权、王从耀与被告杨昌泽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘金权、王从耀，被告杨昌泽及其委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权、王从耀向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100000元，并按照年利率24%支付利息；2、判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，诉讼费、律师费等。事实和理由：被告杨昌泽于2015年11月21日收到原告刘金权、王从耀现金100000元做工程押金，并出具了收条。但此工程一直未开工，被告杨昌泽就玩消失。后来，原告多次联系被告返还押金，但被告一直借故不还。为了依法维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。被告杨昌泽辩称，收到刘金权和王从耀的100000元是事实，现在公司还存在，当时约定进场开工后还钱，现在工程没有开工，合同约定工期达到50%才能退还，原告要求退还100000元押金没有达到条件。合同中没有约定利息和律师费用。原告围绕自己的诉讼请求举示了下列证据：原告身份信息复印件、收条原件、工程承包合同原件。被告杨昌泽对原告举示的身份信息和收条无异议，对工程承包合同的真实性无异议，认为达不到证明返还押金的目的。对原告提交的证据，本院审查认为，原告的身份信息和收条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对工程承包合同的合法性，本院不予采信。经审理查明，2015年11月21日杨昌泽（甲方）冒用陕西满超路桥有限公司的名称以杨昌泽个人的名义与易焕成、刘金权、王从耀（乙方）签订了《工程承包合同》，合同约定：甲方将内蒙古商都县新能源工程的模板分项工程分包给乙方，乙方进入施工现场后，乙方必须给甲方100000元的保证金。此保证金待第一栋工程做到50%时，甲方认为乙方有能力完成全部工程，甲方退还乙方全部保证金。同日，刘金权、王从耀将东建新能源模板单项承包押金100000元交付给杨昌泽，杨昌泽出具了收条。因东建新能源模板工程没有动工，刘金权、王从耀提起民事诉讼，要求杨昌泽返还100000元押金，并支付资金占用损失等其他费用。本院认为，合法的民事权利，应当受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告杨昌泽冒用陕西满超路桥有限公司的名称以私人的名义与原告签订的《工程承包合同》系无效合同。被告杨昌泽因该合同取得的财产，依法应当返还。事实上，被告杨昌泽在收取押金后，也没有将内蒙古商都县新能源工程的模板分项工程分包给原告，故被告收取原告的100000元押金，没有事实和法律依据，依法应当返还。关于资金占用损失，因被告存在过错，应当赔偿对方因此所受到的损失，原告主张按照年利率24%支付资金占用损失，相对较高，本院予以酌情调整。关于律师代理费，原、被告在合同中没有明确约定，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告杨昌泽于本判决生效后十日内返还原告刘金权、王从耀案款100000元，并支付以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至案款实际履行完毕为止；二、驳回原告刘金权、王从耀的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预缴)。由被告杨昌泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执9793号申请执行人：浙江一涛机电制造有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路******（钱家垟村），统一社会信用代码913303827613487812（1/1）。法定代表人：王益叨，浙江一涛机电制造有限公司执行董事。被执行人：重庆众望动力机械制造有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区童善桥村6社一社会信用代码91500106663555832J。法定代表人：蒋中林，重庆众望动力机械制造有限公司总经理。本院在执行申请人浙江一涛机电制造有限公司与被执行人重庆众望动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12144号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人重庆众望动力机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆众望动力机械制造有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆众望动力机械制造有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆众望动力机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的所有银行存款30825.29元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人重庆众望动力机械制造有限公司应向申请执行人支付案款241498.71元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2717元、保全费2020元，申请执行费3985元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7207号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该委主任。 被告：李城岗，男，汉族，1970年03月28日出生，重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与李城岗租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1704号 申请执行人：施月琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈根华，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施月琴与被执行人陈根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈根华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施月琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人陈根华支付申请执行人施月琴损失570000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金30000元，并负担案件诉讼费4161元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈根华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈根华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈根华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈根华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月9日，本案尚未执行到损失570000元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金30000元、案件诉讼费4161元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈根华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈根华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1704号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月九日 书记员  潘吉祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春，男，汉族，1987年1月29日出生，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路112号，现住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义俭，男，汉族，1959年5月25日出生，住安徽省涡阳县。一审被告：王志贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人王春因与被申请人李义俭、一审被告王志贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。王春申请再审称，王志贵与李义俭存在45万元借款关系，并有两张借条。此后，王春向李义俭出具借条借款45万元，但李义俭一直未给付借款。王春出具的借条和王志贵的借款没有关联性。李义俭所提供王春所发手机信息是针对其第一次起诉，从内容看，王春对钱款均是质疑口气，原判采信手机信息依据不足。李义俭是职业放贷人，本案借贷合同应为无效。依照民诉法二百条二项规定，申请再审。本院审查认为，李义俭2013年1月17日、2013年3月18日先后向王志贵转账20万、25万，计45万元，后王志贵用自己或王春账户按月向李义俭转账11250元。2015年5月15日，王春、王志贵分别以借款人、担保人身份向李义俭出具借款45万元的借条。王春没有证据证明其出具的45万元借条和李义俭2013年1月17日、2013年3月18日向王志贵转账45万元没有关联，而且借条约定的利息和此前王志贵每月向李义俭转账11250元数额一致，表明王春向李义俭出具借条的行为意在确认此前已经履行的借款关系。因而，王春与李义俭之间构成民间借贷关系，该合同关系无法定无效情形，应为有效。王春没有证据证明其已偿还借款及相应利息，原审判令其承担还款责任并无不当。综上，王春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日法官助理王俊书记员梁萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2025号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第26号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3227号上诉人（原审被告）：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑传儒，该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先圻，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人李先圻民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、华盛公司与李先圻之间不是债务转移，应当是附条件的债务代偿，华盛公司在与盛义良的往来款范围内承担代偿责任。1.案涉三方协议第一条中李先圻与盛义良除了约定债务数额，还约定了2019年3月1日之后双方再另行协商上述借款的偿还方式，可以证明该债务的偿还主体仍然是盛义良，而非华盛公司。2.协议第三条约定内容可以证明华盛公司代为支付款项的范围应以华盛公司与盛义良的往来款范围为限。庭审中，华盛公司提交的2018年度财务审计报告证明截至2018年底，华盛公司应付盛义良83.58万元。3.案涉协议主体是三方，不能像李先圻所认为的那样对盛义良不再产生约束力，李先圻放弃对盛义良主张权利，必然会加重华盛公司的偿还责任，显然违背华盛公司签订三方协议的真实意思表示。4.如果盛义良作为债务主体已向李先圻偿还完毕，则法院判决华盛公司承担还款责任于法无据，还存在虚假诉讼损害华盛公司权益的行为。二、案涉协议主体是三方，一审中华盛公司申请追加盛义良为被告，一审对此未予追加，也未出具驳回申请的书面裁定，程序违法。李先圻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李先圻向一审法院起诉请求：1.华盛公司立即向李先圻支付欠款174.5万元；2.华盛公司从2018年3月1日起按年息6%承担利息至实际还清款项之日。一审法院认定事实：华盛公司原法定代表人盛义良以公司经营需要的名义于2014年1月23日、6月1日、2016年9月8日分三次向李先圻借款112.5万元，盛义良分别以个人名义出具借条（其中2016年9月8日的借条加盖了华盛公司的印章），于2014年1月23日向徐长娥借款10万元。2018年3月1日，李先圻与华盛公司及盛义良签订《三方协议》，约定：李先圻与盛义良双方结算确认，截止2018年3月1日，盛义良欠李先圻借款的112.5万元及盛义良向徐长娥所借的10万元，计122.5万元本金及利息52万元，2018年3月1日以后的利息按照农商行贷款利息执行。华盛公司代盛义良支付的以上款项从华盛公司与盛义良的往来款中扣除，如盛义良能证实上述款项用于华盛公司，则上述扣款本息由华盛公司承担。如华盛公司按约定向李先圻偿还完毕，则华盛公司、盛义良与李先圻之间的所有债权债务往来处理终结。协议签订后，因华盛公司未能按约定及时还款，李先圻依法诉讼，请求判如所请。一审法院认为，李先圻与华盛公司及盛义良签订《三方协议》，系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。根据协议第三条约定，华盛公司代盛义良（华盛公司原法定代表人）偿还借李先圻（含借徐长娥10万元）款项122.5万元，利息52万元（计算至2018年3月1日），合计本息174.5万元后，在华盛公司与盛义良的往来款中扣除；协议第四条约定，如华盛公司按约定向李先圻偿还完毕，则李先圻与华盛公司、盛义良之间的所有债权债务往来处理终结。从协议第三、四条的约定看，华盛公司自愿代盛义良偿还借李先圻的借款，并从华盛公司与盛义良的往来款中扣除。华盛公司主张代偿的前提是与盛义良的往来款，故华盛公司仅在往来款的数额内代偿，因三方协议中并未就华盛公司代盛义良偿还的数额作出明确约定，且协议时华盛公司与盛义良之间的往来数额也处于不确定的状态，故华盛公司的该主张，不予支持，华盛公司可待履行还款义务后，另行与盛义良进行结算。李先圻根据三方协议的约定要求华盛公司履行还款义务的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：被告安徽华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李先圻借款本息174.5万元及利息（以122.5万元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月24日起计算到款项还清时止）。案件受理费20955元，由被告安徽华盛科技控股股份有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年6月13日，安徽华盛科技控股股份有限公司名称变更为华盛科技控股股份有限公司。本院认为：本案二审争议焦点是1.华盛公司是否应代为偿还案涉借款；2.一审程序是否合法。本案中，从案涉三方协议内容看，盛义良因资金周转需要分别出具了案涉借条四份，盛义良与李先圻就借款本息进行了结算确认，故盛义良系案涉借款债务的偿还主体。但从案涉三方协议内容看，因盛义良与华盛公司之间存在债权债务关系，故协议同时约定华盛公司同意代盛义良支付的上述款项从其公司与盛义良的往来款中扣除。华盛公司上诉认为其代为偿还的款项应以其公司与盛义良之间的往来款范围为限，但从庭审情况看，华盛公司提交的财务审计报告并不能充分证明华盛公司与盛义良之间往来款的具体情况，同时根据案涉协议及李先圻所举证据看，其中2016年9月8日的80万元借条中亦加盖了华盛公司公章，一审根据本案具体情况，认定华盛公司应对案涉借款债务承担代为偿还责任并无不当。本案中，李先圻依据案涉协议向华盛公司主张权利符合法律规定，华盛公司承担代偿责任后可依法与盛义良进行结算，一审对华盛公司申请追加盛义良为被告未予准许亦并无不当。综上所述，华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20505元，由华盛科技控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保104号 申请人：倪生艮，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市江都区。 被申请人：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，广西百色市人，现住田阳县。 申请人倪生艮与被申请人黄承富买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1753号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄承富所有位于田阳县田州镇港口街205-1号的土地使用权{土地使用权证号：阳国用（2003）字第004342号}。 以上查封被申请人财产限额为550万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十一月七日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1292号申请执行人余本家，男，汉族，1973年2月19日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人陈支清，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，本院依据生效的（2019）鄂1381民初814号民事判决书，本院于2019年11月20日向执行人陈支清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈支清自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈支清全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十二月七日书记员  徐公鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14228号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市龙宫生物科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道上油松布龙路**荔苑大厦****代码：×××Ｍ67。法定代表人：杨伟峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市龙宫生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2867号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，社会统一信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，行长。 委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 被告：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄春梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴永暖，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市威亿电器设备有限公司，住所地：贺州市建设东路176号。 法定代表人：刘承智。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行）诉被告刘承智、黄春梅、吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人刘付华东、陈翠荣到庭参加诉讼,被告刘承智、黄春梅、吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘承智、黄春梅归还原告借款本金人民币70673.99元、利息2578.5元、罚息（截止2019年6月19日罚息、复利为74055.03元；自2019月6月20日起，罚息以欠款本金与利息的总额为基数，按月利率22.5‰计算至欠款本息全部清偿之日止）；2.被告刘承智、黄春梅向原告支付律师代理费人民币7128元；3.被告吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司对被告刘承智、黄春梅上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告刘承智、黄春梅、吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司签订了一份《微贷通借款/担保合同》（编号：2014年柳行小微借字第2302号）。该合同约定：借款人刘承智、黄春梅两人共同向原告贷款人民币200000元，贷款期限12个月，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为15‰，每期支付利息，每期还款日为每月25日，约定采用等额本息还款法；如果借款人未按照合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起就到期未付利息部分按照罚息利率及付息时间计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平（即：月利率15‰）的基础上上浮50%（即：月利率22.5‰）；被告吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司对上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金及利息（含罚息及复利等）、违约金及实现债权的费用（律师费等），保证期限至借款人的债务履行期届满之日起两年止。签订《微贷通借款/担保合同》后，原告根据被告刘承智的申请及委托，于2014年11月25日将200000元贷款支付给刘承智指定账户；但被告刘承智、黄春梅却未依约按期归还贷款本息。上述债务已到期，截至2019年6月19日，被告刘承智、黄春梅尚欠原告借款本金人民币70673.99元、利息2578.5元、罚息74055.03元，共计147307.52元。原告为追索贷款委托律师事务所代为诉讼。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘承智、黄春梅、吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人贷款申请书、借款借据、借款人与担保人面谈记录、《委托代理合同》、《微贷通借款/担保合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘承智、黄春梅、吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明原告委托广西利业律师事务所律师担任其诉讼代理人，尚未支付律师代理费。 本院认为：原告与四被告签订的《微贷通借款/担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告刘承智、黄春梅发放了贷款，现贷款已到期，截至2019年6月19日，被告刘承智、黄春梅尚欠原告借款本金人民币70673.99元、利息2578.5元、罚息、复利74055.03元，故对原告要求被告刘承智、黄春梅偿还上述借款本金利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题是解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案《微贷通借款/担保合同》约定贷款到期日为2015年11月25日，被告吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司对上述贷款提供连带责任保证，担保期间为债务到期日起两年止，故对原告要求被告吴永暖、贺州市威亿电器设备有限公司对上述贷款提供连带责任保证的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告刘承智、黄春梅承担律师代理费7128元的诉讼请求，因其尚未支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题是解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘承智、黄春梅偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币70673.99元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止2019年6月19日的利息2578.5元、罚息、复利74055.03元、之后的罚息按《微贷通借款/担保合同》约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3388元（原告已预付本院），公告费260元，由原告柳州银行股份有限公司桂林分行负担142元，被告刘承智、黄春梅负担3506元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3388元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  何艳秋 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐欢迎
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初893号 公诉机关惠安县人民检察院 被告人被告人陈志辉，男，1984年8月13日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因盗窃于2005年12月1日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑五年二个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕37号 出庭公诉人：张凤京 1.2019年7月13日凌晨，被告人陈志辉到惠安县螺城镇中新花园45幢1梯被害人陈某某居住的储藏间外，将门锁拉开后进入储藏间内，盗走陈某某放置于抽屉内的现金人民币（币种下同）3100元及身份证、户口本、银行卡等。 2.2019年7月19日晚，被告人陈志辉到惠安县螺城镇岳路19号北门土地宫外，翻墙进入土地宫内，盗走放置于该寺庙内的一个功德箱内的现金1200余元。 3.2019年7月21日凌晨，被告人陈志辉到惠安县螺城镇霞园社区苑霞路8号民宅外，翻墙入室，盗走被害人林某某放置于该住宅内的1块雷达牌手表及1块无牌手表（均暂无法鉴定价值）。 4.2019年7月28日晚，被告人陈志辉到惠安县螺城镇八二三西街边内巷29号民宅外，撬锁入室，盗走被害人庄宝珍放置于该住宅内的旧版人民币400元。 5.2019年8月1日凌晨，被告人陈志辉到惠安县螺城镇苑霞路102号旧物资局B幢1梯C102室外，撬锁进入储藏间，盗走被害人李某某放置于该储藏间内的一台乐器及一条空调钢管（均暂无法鉴定价值）。 作案后，被告人陈志辉将盗得被害人陈某某的身份证、户口本、银行卡以及被害人林某某的2块手表丢弃，将被害人李某某被盗的上述财物以人民币60元卖掉，其余现金已被其花掉。2019年8月9日，被告人陈志辉在惠安县螺城镇被公安民警抓获归案。 量刑建议有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单被害人陈某某、李某某、林某某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，价格认定不予受理通知书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍，抓获经过，被告人陈志辉的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人陈志辉在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈志辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用被告人陈志辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，赃款赃物价值共计4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。从宽情节：到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。从重情节：曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，仍不思悔改，继续多次盗窃，其中第1、4起系入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条。 裁判结果一、被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。）二、责令被告人陈志辉退赔被害人陈某某经济损失人民币3100元，退赔被害单位惠安县螺城镇北门土地宫经济损失人民币1200元，退赔被害人林某某1块雷达牌手表及1块无牌手表的经济损失，退赔被害人庄宝珍经济损失人民币400元，退赔被害人李某某一台乐器及一条空调钢管的经济损失。（上述判处的罚金、退赔款物应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1814号 关钟灵、零若熹 本院执行的关钟灵申请零若熹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕，至此，申请执行人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日