wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4076号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：李定明，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：湖南鑫迪泰矿石建材有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**。法定代表人：陈金标，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金标，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人李定明与被申请人湖南鑫迪泰矿石建材有限公司（以下简称鑫迪泰公司）、被申请人陈金标合同纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2018年7月2日作出（2017）湘0623民初1287号民事判决，李定明不服提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘06民终2384号民事判决，已经发生法律效力。李定明仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李定明申请再审请求：撤销一、二审判决，对本案在查清事实后予以改判，并由被申请人承担全部诉讼费用。其主要理由：1.开采碎石需要办理《采矿许可证》，这是前提问题首先应该予以查明。2.鑫迪泰公司指定用申请人自建的开采平台，没有在鑫迪泰公司的《采矿许可证》许可开采的范围内，使得申请人才停止爆破采石。3.鑫迪泰公司的碎石厂停产是申请人自身原因造成的，要求解除《碎石生产合作协议》，没有事实依据，碎石厂停产的根本原因是未办理碎石采矿许可证。4.鑫迪泰公司称利用其开采饰面花岗岩边角余料做碎石加工的说法不能成立，必须是在其花岗岩的《采矿许可证》之外另外办证，在其他山头通过炸山碎石的方式开采碎石。5.关于鑫迪泰公司开采饰面花岗岩的《采矿许可证》的范围是否包括了申请人自建开采平台开采碎石的问题，二审时申请人申请法院委托专业测绘机构现场勘查测量以确认，但二审不以准许，没有依据。6.原审将申请人所欠石粉和碎石折价赔偿，没有事实和法律依据。7.申请人的损失经评估公司评估有447205元，也是客观存在的，请法院予以支持。8.鑫迪泰公司股东陈金标对鑫迪泰公司赔偿责任应承担连带责任。本院审查认为，李定明与鑫迪泰公司双方对合同内容的真实性和合法性均不持异议，对合同的解除也无争议。李定明签订合同时对鑫迪泰公司的许可权证情况和建碎石生产线的情况均是明知的。数年后，以此为由提出要求对方赔偿没有事实和法律依据。双方签订合同后，实际履行了两年，未因行政部门许可与否妨碍生产。李定明停产近四年时间，一二审及申请再审均未能举证证明系鑫迪泰公司原因导致停产。故其要求鑫迪泰公司赔偿没有依据。李定明投资损失虽已为湖南公立价格评估咨询有限公司评估认定，但李定明的上述投资均属李定明为履行合同自愿进行的投资，应当在生产收益中收回投资成本。李定明因不能归责于鑫迪泰公司的原因停止生产后，其投资设备应自行收回保管。根据《碎石生产合作协议》约定，李定明生产期间，应当按照“日清月结”方式向鑫迪泰公司支付22%的产量分成。双方在履行合同过程中，李定明就应付分成产量向鑫迪泰公司出具了明确的欠条，依约应当及时给付。因李定明没有及时给付，鑫迪泰公司要求按合同期满后的市场价格折算成价款并立即支付的请求，符合法律规定，应予支持。李定明主张的湖南瑞信房地产评估规划测绘技术有限公司对碎石厂所在地理位置划分标准出具的《湖南鑫迪泰矿石建材有限公司碎石厂红线图》不能推翻原判，李定明所提生产线未在采矿区的理由，亦不构成获得赔偿的事由。故其申请理由均不成立，应予驳回。综上所述，李定明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李定明的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初350号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王立军，男，1954年8月10日出生，汉族，文盲，户籍地：河北省沧州市肃宁县，捕前住：肃宁县。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人王立军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、曹世英出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年12月份的一天，受害人齐某1通过朋友何某找到被告人王立军，问被告人王立军有没有关系办理其家属在法院审判案件的异地重审相关事宜，被告人王立军答应齐某1去北京找关系疏通，后被告人王立军介绍齐某1在北京见到一名叫郎某某的男子，后被告人王立军称郎某某是北京某某协会的主席，有能力给其办事，并随后向齐某1索要了36000元人民币用于给郎某某疏通关系，后齐某1发现被告人王立军将钱据为己有，没有办事能力，多次让其归还36000元钱未果后报案，抓获被告人王立军后，其供述了向齐某1索要钱财并挥霍一空的犯罪事实。另查明，案发后被告人王立军已赔偿被害人齐某1全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立军的供述，被害人齐某1的陈述，证人何某的证言，被告人王立军对被害人齐某2的辨认笔录，被害人齐某2、证人何某对王立军的辨认笔录，调取证据通知书及清单，何某中国建设银行账户交易明细，手机短信截图，王立军中国邮政储蓄银行交易明细，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的案件说明，警官证复印件，入所体检表，谅解书，抓获经过，破案报告书，被告人王立军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王立军自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金36000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月三日书 记 员 张安伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初486号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人未某发，男，汉族，1970年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住凤阳县，因犯诈骗罪于2005年1月5日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人未某发犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人未某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月1日凌晨，被告人未某发窜至本市龙湖春天小区C区12栋1单元楼下以破坏电动车启动锁搭接电线的方式将被害人柏某停放在单元门门口的1辆金扬牌电动三轮车盗走。后经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，此辆电动三轮车的市场零售价格为1600元。2019年7月23日凌晨，被告人未某发到本市龙湖春天小区C区40栋2单元楼下以破坏电动车启动锁搭接电线的方式将被害人马某停放在单元门门口的1辆凤凰牌电动三轮车盗走。后经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，此辆电动三轮车的市场零售价格为2175元。2019年8月12日凌晨4时许，被告人未某发到本市龙湖春天小区A区2栋1单元楼下以破坏电动车启动锁搭接电线的方式将被害人刘某停放在单元门门口的宝岛牌电动三轮车盗走并停放至凤阳县华地公馆项目工程工地北门东侧的人行道上且将电动车工具箱内的6余包的“迎客松”牌香烟（每包售价为7元）盗走。后经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，此辆电动三轮车的市场零售价格为1760元。该辆电动车和“迎客松”牌香烟被追回，已发还给被害人。经查，被告人未某发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人未某发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人未某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人未某发有犯罪前科，依法从重处罚。被告人未某发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失部分被追回，可以对被告人未某发酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉人提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据凭证、销售凭证、刑事判决书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认照片、车辆行驶轨迹照片、现场方位示意图，案发现场监控视频，被害人柏某、马某、刘某的陈述,证人蔡某的证言，被告人未某发的供述等证据。被告人未某发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人未某发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人未某发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人未某发有前科，酌情从重处罚。被告人未某发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失部分被追回，对被告人未某发酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人未某发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人未某发退赔违法所得人民币三千七百七十五元，发还给被害人柏某人民币一千六百元、发还给被害人马某人民币二千一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年十二月二日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2893号原告：焦福俭，男，1954年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孟宪委，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告焦福俭与被告孟宪委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦福俭、被告孟宪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦福俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付我货款900.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我经营小猪生意。5年前，被告从我这里购买了四头小猪，被告当时给付了部分货款，尚欠900元没有给付。被告购买小猪后，我多次找被告索要拖欠的货款，其总是以没钱为由推脱不给。每年我都多次向被告索要，至今也没有给付。无奈，我依法呈诉贵院，要求被告立即将拖欠我的货款付清，敬请支持。孟宪委辩称，买的小猪死了，原告去给猪打过针。我们是初一抓的猪，初三打的针，初四、初五就死了。买了八头猪，死了两只。死了小猪，欠的900.00元肯定不给了，你要是给我拿俩猪来钱我给你。我是任杖子人，你写的北杖子，我抓八头猪，你写的四头猪。你说我一个猪没死，你拿检疫证来。本院经审理认定事实如下：2014年，原告焦福俭向被告孟宪委家出售幼猪，给付部分幼猪款后被告孟宪委尚欠原告焦福俭900.00元，此款经原告多次催要，被告孟宪委至今未给付。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及张保中的证言予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孟宪委家在原告焦福俭处购买幼猪后，被告孟宪委作为户主应当清偿全部幼猪款，故原告焦福俭要求被告孟宪委支付幼猪款900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪委主张有两个幼猪在购买后几天内死亡，但未提供证据予以佐证，且原告焦福俭不予认可，其应承担举证不能的不利后果，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟宪委于本判决生效后五日内给付原告焦福俭幼猪款900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告孟宪委负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月十三日法官助理梁晓杰书记员杨立超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1731号上诉人（原审原告）：富士精工（东莞）五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村李屋东进中路路段。法定代表人：斋藤胜雄，该公司董事长。委托代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：陈慧冰，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵木森，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县，委托代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。上诉人富士精工（东莞）五金制品有限公司（以下简称为富士公司）因与被上诉人赵木森劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。富士公司不服仲裁裁决，于2015年10月13日向原审法院提起诉讼，请求法院判令富士公司无需向赵木森支付2013年8月1日至2015年4月30日期间的加班费差额12209.76元及2015年5月1日至2015年6月30日期间的加班费差额1986.28元。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、富士公司须在判决生效之日起五日内支付赵木森2013年7月至2015年6月的工资差额12386.17元。二、驳回富士公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由富士公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第515号民事判决书。富士公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赵木森在富士公司处工作以来，富士公司已依法向赵木森发放加班薪资、节假日加班费等工资，具体明细在赵木森的工资表明细上有体现，且富士公司已向法院提交赵木森的工资明细表。富士公司已足额向赵木森支付加班薪资，原审认定事实不清，适用法律错误，故富士公司请求判令撤销原审判决，改判富士公司无需支付赵木森2013年7月至2015年6月的工资差额12386.17元。赵木森答辩称：赵木森入职以来，富士公司从未向赵木森足额支付加班工资，富士公司提交的工资表显示的工资构成不是赵木森薪资情况的真实反映。赵木森自入职之日起至2015年6月每月休息5天，每天工作12小时，每月折算正常工作时间小时工资均明显低于东莞市同期最低工资标准，因此富士公司应依法补足赵木森工资差额。此外，高温津贴属于法定补贴，根据《关于高温津贴发放的管理办法》的通知第九条的规定，正常工作时间工资及最低工资标准不包含高温津贴，故计算赵木森工资差额时应当预先扣除2013年7月至2013年10月、2014年6月至2014年10月及2015年6月期间已发放的高温津贴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对富士公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为富士公司是否足额支付赵木森加班工资。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，根据富士公司提交的赵木森的工资表，结合赵木森的每月工资数额及工作时间，经折算，赵木森的小时工资已低于东莞市同期最低工资标准，因此，富士公司应当向赵木森补足该差额部分。原审经计算认为富士公司应当向赵木森支付2013年7月至2015年6月期间的工资差额为12386.17元，双方当事人均没有对原审的计算结果提出异议，本院予以维持。富士公司主张其无需向赵木森支付工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，富士公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由富士公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年四月五日书记员李俊峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4003号 申请执行人程培钊，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人肖翔，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟何市。 申请执行人程培钊与被执行人肖翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程培钊向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人肖翔归还给申请执行人程培钊借款本息308236元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2962元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人肖翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖翔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖翔的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省常熟市人民法院对被执行人肖翔的财产情况进行调查，同时询问了申请执行人和被执行人，确认被执行人肖翔已履行12500元。此外，暂未发现被执行人肖翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程培钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  王飞达
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保215号 申请人：崔保生，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔茂强，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：张刚建，男，汉族，住山东省东明县。 申请人崔保生于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张刚建名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额2万元。申请人崔保生以崔茂强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人崔保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张刚建所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆,期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 二、查封崔茂强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费220元，由申请人崔保生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保515号 陆永铁、潘东兴、诉讼服务中心： 本院在执行原告原告陆永铁诉被告潘东兴民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）执保515号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘东兴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告潘东兴名下在工行南宁分行银行卡中心银行账户（账号：62×××30）、中国农业银行股份有限公司隆安城西支行银行账户（账号：62×××77）、财付通账户（账号：08×××cf35@wx.tenpay.com）的存款进行冻结，冻结限额为50000元，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初579号之一原告：杨美荣，男，1975年4月8日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：马道珍，女，1941年7月6日生，汉族，农民，住宁洱县。被告：杨忠丽，女，1978年6月8日生，汉族，农民，住宁洱县。二被告委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告杨美荣诉被告马道珍、杨忠丽土地承包经营权纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美荣撤回对被告马道珍、杨忠丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨美荣负担(已交纳)。审判员  王开应二〇一九年十二月二十四日书记员  钟佳蓉
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初633号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人荣某某，男，1966年9月4日出生，满族，高中文化，职工，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)94号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李婷婷出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人荣某某酒后驾驶冀Ｈ×××××轿车顺乳山市银金大道由东向西行驶至檀香丽湾岗红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人荣某某酒后驾驶冀Ｈ×××××轿车顺乳山市银金大道由东向西行驶至檀香丽湾岗红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人荣某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人荣某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荣某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  程 程
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1531号案外人：王海霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王海霞向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海霞称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归王海霞所有。王海霞与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应于合同签订当日支付全款金额69942元。二、查封时，案涉房产及土地已由王海霞依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。为支持其异议请求，王海霞提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、王海霞与富而通公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXX，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为69942元。王海霞分别于2008年5月13日、2010年1月14日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款21942元、7000元，共计28942元，剩余41000元办理银行按揭。2010年1月14日，王海霞对案涉房产进行交接验收。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人王海霞在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人王海霞请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9080号 原告：王大龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：韩元笛，女，1987年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连经开万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 本院在受理原告王大龙、韩元笛与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大龙、韩元笛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王大龙、韩元笛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王大龙、韩元笛负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保705号 申请人：王玉芝，女，汉族，1965年12月15日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂太山水泥有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。 法定代表人：赵立方，该公司负责人。 申请人王玉芝因与被申请人临沂太山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂太山水泥有限公司所有的银行存款300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请临沂太山水泥有限公司所有的银行存款300万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由王玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  尚金涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1163号之一 申请执行人殷桂忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托代理人周蓓，律师。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地桂林市。 法定代表人申卫江，总经理。 被执行人桂林好老大艺苑，住所地桂林市。 投资人申卫江，总经理。 殷桂忠与桂林好老大艺苑、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0305民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林好老大艺苑、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷桂忠于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江银行及财付通存款共计2853.7元；依法查封了被执行人申卫江名下所有的在桂林市、南宁市、梧州市等地11套房产，被执行人黎江名下所有的在桂林市1套住房，但因该房产均有在先查封及抵押且本案为轮候查封，故无法处置。现本案共计执行到位2853.7元，已发放于申请执行人殷桂忠账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林好老大艺苑、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷桂忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林好老大艺苑、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江新的财产线索，申请执行人殷桂忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3723号罪犯余杰，男，1991年8月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月13日作出(2011)咸刑初字第139号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人余杰不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月3日作出(2011)咸刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯余杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3915号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:高天爽,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告高天爽金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8916号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈玲芬，女，1976年7月11日出生，住温岭市。 被执行人温岭市甫丰鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道双莲路**，组织机构代码:307450145。 法定代表人戴红松。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初661号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人温岭市甫丰鞋业有限公司应缴纳罚金15000元，被执行人陈玲芬应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院在执行中冻结了被执行人陈玲芬在温岭市甫丰鞋业有限公司的股权。本院认为该股权目前无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈玲芬、温岭市甫丰鞋业有限公司暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8916号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17825号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：李钦，男，1989年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县， 被告：查丁文，女，1989年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李钦、查丁文、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8728号之二 申请执行人郭彩云，女，1966年12月15日出生，住温岭市。 被执行人郑磊，男，1995年8月18日出生，住温岭市。 郭彩云与郑磊请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特865号裁定书已经发生法律效力。权利人郭彩云于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑磊应支付申请执行人郭彩云人民币23200元，并支付申请执行费248元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑磊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑磊居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人郑磊的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑磊未报告财产情况，本院已对被执行人郑磊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑磊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑磊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐 鹏
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1814号   牛某某、任某某：   申请执行人牛某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初1133号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还4105元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。被执行人收到通知后主动交纳该案案件款4155元（含执行费50元，申请执行人牛某某代交）。该款已经发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1814号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。       二〇一九年十二月十六日      1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行,济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大。被执行人:李凯,男性,370811198512192513,济宁市任城区杨柳国际。被执行人:姜美娟,女性,37081119830609252X,济宁市任城区杨柳国际。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李凯、姜美娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、12月3日通过执行办案系统查询了被执行人李凯、姜美娟的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李凯、姜美娟名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李凯、姜美娟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李凯、姜美娟存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人李凯、姜美娟的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月12日将被执行人李凯、姜美娟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的117420.94元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三日书记员  李 凡
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1221民初1470号 原告：周自礼，男，1947年7月4日，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组。 负责人：周良有，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省中方县。该组组长。 委托诉讼代理人：周汝贵，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省中方县。该村村民。 委托诉讼代理人：周汝早，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县。该村村民。 原告周自礼与被告湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自礼及其委托诉讼代理人侯奎、被告湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组负责人周良有及其委托诉讼代理人周汝贵、周汝早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行2007年村民会议决定的分配方案，按照1980年分田到户时的承包人口数分配征地补偿款及移民后期扶持补助款；2、判令被告将政府征收原告的0.65亩果园征地及补偿款13820.4元支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年，湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组分田到户时，总人口数为103人，当时原告家庭分到田地的人口是7人。2007年，因中方县铜湾水电站建设需要，政府征收了新路河乡小湾坪村朱子湾二组田地山林，被告方共计得征地及补偿款537349元；以及35个移民后期扶持指标，每个指标每年由政府补助600元，总共连续补助20年。2007年，小湾坪村朱子湾二组召开村民小组会议，当时到会的全体村民小组成员均签字同意按照1980年分田到户时的人口数分配征地及补偿款。537349元的征地补偿款由103人平分，人均应分5217元，原告一家共7人，应分共计36519元，到目前为止仅分得24021元，尚欠12488元。共35个移民后期扶持指标，每个指标每年补偿600元，每年被告方应得21000元，按103人分配，人均应得203元。原告一家共7口人，每年应当分的1424元，到目前为止每年仅分得200多元。当时被告方所属村民小组成员到会成员签字同意的分配方案由被告保存，但是被告方一直未公布具体分配方案和分配标准。县国土局与被告签订的征收土地协议书中载明0.65亩果园属于原告，被告应无条件将所得款项分给原告。且分田到户时以户为单位以户主的名义承包，户主周自礼有权利以自己的名义代家庭成员起诉。希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告周自礼对被告组织的关于2007年7月14日土地淹没征收费用的分配方案有异议，并对0.65亩果园征收补偿费的分配方案也有异议，原告要求按照1980年承包人口数分配土地补偿款及移民后期扶持补助款，因移民后期扶持补助款不属于土地征收补偿分配范围，与本案无关，本院不作审理。又因原告是对被告分配的土地补偿费数额提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于本院受理的范围，现裁定如下： 驳回原告周自礼对被告湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 李元洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郭翰霖 书 记 员 王容慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2727号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码91370500595240029T负责人：徐霞，行长。被执行人：魏莹莹，女，汉族，1981年5月13日出生，住东营市。被执行人：宋敏，男，汉族，1969年2月16日出生，住东营区。被执行人：蔡燕，女，汉族，1978年2月21日出生，住东营市。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人魏莹莹、宋敏、蔡燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3832号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人王振君，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住郭城县，公民身价号码37292819871195818。被执行人宋春霞，女，1984年11月4日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人王保平，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王在福，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘现磊，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款226,483.42元及相应利息，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月27日向被执行人王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3832号限制消费令，对被执行人王振君、宋春霞、王保平、王在福、刘现磊限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权226,483.42元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的226,483.42元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5788号 申请执行人：李永兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛艺雯专用车辆有限公司，住所地：青岛胶南市上海东路、北一环路南。 法定代表人：王滨，经理。 关于申请执行人李永兰与被执行人青岛艺雯专用车辆有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10629号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000元及逾期利息。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5788案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佳颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2358号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：左鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住镇江市。南京银行股份有限公司与左鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2019）苏1102民初3766号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：截至2018年12月27日，左鑫欠南京银行股份有限公司《个人消费性借款合同》（编号CYD2018003A0YXW）项下借款本金77083.37元，利息215.83元；左鑫于2019年1月20日至2019年5月20日期间按《个人消费性借款合同》（编号CYD2018003A0YXW）约定方式按月足额还款；2019年6月20日将剩余款项一次性还清（具体数据以银行核算为准）；案件受理费995元，由左鑫负担；若左鑫未按上述约定履行2019年1月20日至2019年5月20日的还款义务，南京银行股份有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人左鑫金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人左鑫的财产进行查控：被执行人左鑫无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人左鑫纳入失信人员名单，并向被执行人左鑫发出限制高消费令。本院就被执行人左鑫的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  张俊娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7094号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：韩凤，支行长。被执行人：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族，无业。被执行人：金静，女，1986年12月12日出生，汉族，无业。被执行人：李春华，女，1964年10月1日出生，汉族，无业。被执行人：京商大通（北京）商贸有限公司，住所北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼**。法定代表人：李春华，经理。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人欧坤记、金静、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15864号民事判决书确定：一、欧坤记、金静于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行贷款本金2739470.05元，利息10681.04元，罚息及复利648.01元以及自2017年3月19日至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、欧坤记、金静于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费82523.97元；三、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司对欧坤记、金静的上述债务承担连带清偿责任；四、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司承担保证责任后，有权向欧坤记、金静追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29466元、保全费5000元，由被告欧坤记、金静、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月29日、2019年10月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人金静无房产，车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。被执行人欧坤记无银行账户余额，无互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年11月6日查封被执行人欧坤记名下的北京市通州区嘉创路5号1号楼7层818号房屋。上述查封为轮候查封，查封期间为三年。本院已经查封被执行人欧坤记名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制该车辆，故暂未采取处置措施。因申请人暂不要求查封被执行人欧坤记名下车牌号为×××的车辆，本院暂未查封该车辆。被执行人京商大通（北京）商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行余额，无证券、保险登记信息。被执行人李春华无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年10月22日冻结被执行人李春华名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，中国建设银行账户，中国工商银行账户，冻结期限一年。本院已将上述银行账户内分别扣划的10931.33元，2787.55元，7791.28元，4430.94元发还给申请人。3、本院已于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初15864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月十七日书记员 杜一鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48630号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2272号 申请执行人：幸素超，女，1988年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：冷育玲，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执10050元及执行费50.75元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都坤文运输有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇石牛社区十组。 法定代表人：张金荣，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩光，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 再审申请人成都坤文运输有限公司（以下简称坤文公司）因与被申请人韩光民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤文公司申请再审称，韩光是坤文公司的股东，占30%的股份，股份出资款为180万元，认缴时间为2047年5月10日。股东王相刚总共借给坤文公司的款项为2001006.82元。2018年7月22日，坤文公司召开了韩光、王相刚、牛攀宇三人参加的股东会决议。决议内容为：“1.新进股东必须同意还清公司之前全部借款（数字以专业审计报告为准），以出让股份形式进入。新股东进入后必须保证公司后期运行资金和壮大公司规模进够新车8台。后期新增公司成本以实际股份比例出资。2.股东出让股权办法。王相刚以原有30%股权转让20%给新股东康庄，留10%作为原始股本金；韩光以原有30%股权转让20%给新股东康庄，留10%作为原始股本金；牛攀宇以原40%股权转让26%给康庄，留14％作原始股本金。”2018年7月26日，坤文公司与韩光、王相刚、牛攀宇、康庄共五方签订了《股权转让承诺书》，其中第一条第二项约定“受让甲方韩光、甲方王相刚转让公司的40%股权，并按时将受让款足额支付到公司账户，用于支付甲乙双方协商确认过的截止日期2018年7月31日之前的借款”。坤文公司收取了康庄受让的股权转让金后，分四次通过中国工商银行全部归还了韩光、王相刚2001006.83元的借款。坤文公司在2018年9月21日就已结清了与韩光的所有债务，其与韩光不存在任何借贷关系。根据本案的事实和法律，韩光已经收取了康庄的20%的股份权益转让金，收回了借给坤文公司的款项。一、二审判决不顾已经归还了借款的客观事实，强行判令坤文公司支付韩光1000503元及资金利息，把股权转让金和借款的必然联系分割开来，认定的基本事实缺乏证据证明，混淆了股权转让金就是归还借款，违背了双方当事人约定意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为坤文公司应否承担对韩光的还款责任。 首先，《股权转让承诺书》明确约定康庄出资2001006元受让韩光、王相刚转让公司的40%股权，具体到本案即康庄出资1000503元受让韩光20%股权，交易标的及对价明确。由于坤文公司提供的中国工商银行转款凭证上显示收款人均为王相刚，只能证明其已向王相刚归还了2001006.83元，无法证明其已将韩光的股权转让款全部归还给了韩光，不能实现其主张已结清其向韩光所有借款的证明目的，因此坤文公司与韩光之间的借贷关系仍然存在。其次，《股权转让承诺书》约定“康庄出资2001006元受让韩光、王相刚转让公司的40%股权，并按时将受让款足额支付到公司账户，用于支付双方协商确认过的截止日期2018年7月31日之前的借款”，结合坤文公司认可王相刚共借款给其2001006.82元的事实，以及坤文公司向王相刚实际还款情况能印证韩光陈述因坤文公司欠付王相刚借款，各方协商将股权转让款借给公司先还借款的事实，因此坤文公司应当承担对韩光的还款责任。故，二审法院判决驳回坤文公司的上诉请求并无不当。 综上，坤文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都坤文运输有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月三日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执232号申请执行人李才禄。被执行人徐跃禄。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2019）云0626民初159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付树木赔偿费750元。被执行人未履行，申请执行人于2019年7月17日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费50元。在执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人徐跃禄的银行存款800元。已向申请执行人发放执行款750元，且收取执行费50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初159号民事调解书。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月九日书记员  李兴宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初931号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨宗品，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨宗品电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1030号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第467号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵伟刚、周冰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖冯佳青提供的抵押物，得款4170720元，申请执行人放弃其他申请事项同，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2015）绍柯执民字第3844号案实体部分执行完毕，但诉讼费、执行费仍未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3810号原告：铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂，住所地:铁岭市清河区张相镇二台子村钢材市场南，统一社会信用代码：92211204MA0UWY8M26。经营者：李丹，系厂经理。委托诉讼代理人：郭明，系该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明、被告的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费、施救费等50530元和第三方平台供货10%的利润14355.93元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，孙英驾驶吉Ｃ×××**重型半挂牵引车与孟凡学驾驶的辽Ｍ×××**重型半挂牵引车在京哈线开原路段发生碰撞，造成双方车辆损坏，经认定孙英付全部责任。事故双方及孙英车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司同意双方车辆在鑫旗润汽车修配厂维修，双方车辆修复后，原告多次催要修理费用，被告未能给付，故原告诉至法院。被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔，机动车损失保险300328元不计免赔，事故发生在保险期间内，该车被保险人系四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司，原告不具备诉讼主体资格，原告所要求赔偿的各项损失中工时费超过保险公司预定的标准4000元，由于该车辆已经修理完毕，没有确切的证据证明原告提供的具体零件，也就无法确定零件的具体价格，原告所要求的平台的利润没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费不在保险理赔范围内。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地、地点及责任划分、领取赔款授权书，证明涉案车辆车主同意保险公司将修车款支付给原告。3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询单价），由中国人民财产保险公司长春市分公司第三营业部代业务二部提供给原告的，证明零件由保险第三方平台驾安配提供，第三方平台供货利润按10%计算为14355.93元。4、维修工时费明细单及维修部位明细，证明所有的工时及所有的项目都是真实存在的，共计31720元。5、对方车辆辽Ｍ×××**配件及工时费明细，证明该车辆真实修理，保险公司有相片备案，共计4800元。6、原告修理厂提供的配件清单，证明由原告提供的配件，金额9910元。7、施救费明细4100元，证明吉Ｃ×××**车施救费为4100元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供对证据1，经质证，被告对真实性无异议，表示应提供原件。对证据2，被告提出不能证明原告具备诉讼主体资格，请法院核实。对证据3，被告提出清单系电脑形成的，不能证明是我公司提供给原告的，不能证明原告应得第三方平台供货利润为10%，其所要利润10%没有事实和法律依据。对证据4，被告表示是原告单方面制作，我公司核定的工时费为4000元。对证据5，被告提出是原告单方面制作，不能作为证据使用，庭后向公司核实三者车辆是否由原告修理。对证据6，被告提出是原告单方面制作，且该车辆已经修理完毕，无法证实该配件是由原告提供的。对证据7，被告提出是原告单方面制作，原告如发生该笔费用，应该提供该笔费用的有效票据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，孙英驾驶吉Ｃ×××**、吉Ｃ×××**重型货车，由南向北沿京哈线行驶至京哈线841公里100米时，与前方同车道的孟凡学驾驶的辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**重型货车追尾碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，孙英负全部责任，孟凡学无责任。吉Ｃ×××**半挂牵引车的被保险人为四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司，于2017年12月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔和机动车损失保险300328元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告是保险公司合作定点修理厂，合作修理厂代码为2112721000270。事故发生后，四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司为原告出具了领取赔款授权书，授权原告到保险公司领取赔款。吉Ｃ×××**半挂牵引车在原告处修理，由保险第三方驾安配为原告提供价值143555.93元的配件，用于维修吉Ｃ×××**半挂牵引车，其他配件由原告提供价值为9910元，修理工时费为31720元，施救费4100元。原告维修辽Ｍ×××**半挂牵引车，支出配件款4400元、工时费400元。现事故双方的车辆已修复完毕，原告为索要修理费等费用而诉至本院。本院认为，原告为保险公司定点修理厂，事故双方及事故车辆承保的保险公司均同意事故车辆在原告处修理，故对原告支出的事故车辆修理费、工时费、配件款、施救费等费用应由被告承担，其中吉Ｃ×××**半挂牵引车在其机动车损失保险限额内支付，辽Ｍ×××**半挂牵引车在吉Ｃ×××**半挂牵引车投保的交强险财产限额和第三者责任险限额内支付。原告提供了领取赔款授权书，故对被告提出原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求给付第三方平台供货利润10%即14355.93元，但未提供相关证据证明其主张，对该请求本院不予支持，待其提供相应的证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂配件款9910元、工时费为31720元、施救费4100元，计45730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额和第三者责任险限额内给付原告铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂维修辽Ｍ×××**半挂牵引车的配件款4400元、工时费400元，计4800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 锐
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0424执438号申请执行人：豆生文，男，1940年6月26日出生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人：姜兰芬，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人：杨知福，男，1993年9月15日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：伍兴付，男，1973年8月8日出生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：王志敏，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人豆生文、姜兰芬、杨知福与被执行人伍兴付、王志敏附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年06月27日作出(2019)云0424刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆生文、姜兰芬、杨知福于2019年08月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人伍兴付、王志敏给付申请执行人豆生文、姜兰芬、杨知福541270.10元，负担执行费7813.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对伍兴付、王志敏的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，在本院主持下，申请执行人豆生文、姜兰芬、杨知福与被执行人伍兴付、王志敏达成执行和解协议，并长期履行，被执行人伍兴付已自动履行了70000.00元，被执行人王志敏赔偿申请人300000元，分别为2019年11月30日前赔款50000元，2019年12月至2020年7月每月30日前支付25000.00元，申请人自愿放弃剩余债权171270.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执438号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月二日书记员 何永宝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7308号上诉人（原审被告）：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连市经济技术开发区港兴大街****。法定代表人：严岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲连波，男，1965年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙玲，辽宁誉晟律师事务所律师。原审被告：严岚，男，1977年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连尚能科技发展有限公司因与被上诉人曲连波、原审被告严岚民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连尚能科技发展有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，大连尚能科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连尚能科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45280元，减半收取22640元，由上诉人大连尚能科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王淑兰审判员 于长江二〇一九年十二月十九日书记员 陈彩虹
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执643号于某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人于某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1804号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款94316元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款94316元，申请人已领取了该案案件执行款94316元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执643号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4144号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人王振洋本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王振洋借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王振洋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执75号 被执行人：王金方，男，汉族，1962年7月5日出生，无文化，农民，现住鸡西市。 本院在执行王金方罚金一案中，经本院线上和线下调查，发现被执行人无可供执行财产。麻山区和平村村民委员会向我院出具王金方生活情况说明，证实王金方家庭情况困难，确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  佟 征
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1203号之一 申请执行人：广西平南县玖兴农业有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路**。统一社会信用代码:91450821MA5LB3M97G。 法定代理人：程某，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高笑颜，女，1987年3月11日出生，汉族，系公司员工，住广西平南县。 被执行人：卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南县玖兴农业有限公司与被执行人卢湘华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢湘华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢湘华支付货款25800元，并负担案件受理费223元、财产保全费278元、执行费287元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢湘华的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢湘华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3744号原告：姜敬治，男，1971年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨洪涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姜敬治与被告杨洪涛健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。姜敬治向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费22,368.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告姜敬治与被告杨洪涛发生争执，被告用菜刀将原告左臂划伤。原告于2019年7月24日住院治疗，诊断结果为腕部开放性损伤，左手拇长伸肌腱断裂，后进行手术治疗，于2019年8月12日出院，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、陪护费共计22,368.00元。本院经审查认为，原告姜敬治无法提供被告杨洪涛的准确送达地址、联系方式无法确认被告主体是否适格，故驳回原告姜敬治的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜敬治的起诉。案件受理费180.00元，退回给原告姜敬治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏娟二〇一九年十二月十日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2114号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼**。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：赵发伟，男，1964年9月6日出生，汉族，现住义马市新区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告赵发伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4224号申请执行人：辛静静，女，汉族，1990年12月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：王超峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人辛静静与被执行人王超峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王超峰偿还原告辛静静货款11,272元及违约金（违约金按年利率24%自2019年3月31日起计算至货款本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，已查封，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4224号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十日书记员  张 亮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执711号申请执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：业存剑，男，1954年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张竹萍，女，1957年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人胡录生与被执行人业存剑、张竹萍民间借贷纠纷一案，胡录生依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初449号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：借款本金1400000元。本院于2019年10月8立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人业存剑、张竹萍发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人业存剑、张竹萍未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人业存剑、张竹萍的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人业存剑、张竹萍可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人业存剑、张竹萍名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人业存剑、张竹萍有可供执行的财产。本院已于2019年10月23日对被执行人业存剑、张竹萍采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人胡录生后，申请执行人胡录生明确表示不能提供被执行人业存剑、张竹萍可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人业存剑、张竹萍确无财产可供执行，申请执行人胡录生也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十三日书记员 刘家俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13215号原告唐永法，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告李建祥，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。现居住地江苏省张家港市鹿苑馨苑小区23幢3单元305室。原告唐永法诉被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐永法及其的委托代理人朱毅、被告李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建祥归还借款50000元及利息10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2015年6月，原告为被告赎车垫付30000元，后被告于同年9月、11月二次再向原告借款各10000元。2016年3月，被告出具借条明确借款50000元并承诺利息10000元。到期后因被告未能还付遂于2017年4月再次出具借条，明确借款及利息合计70000元。至2018年10月底，被告还付10000元，其中2000元以鸭子、鸭蛋抵款。对余款60000元，被告于2019年2月13日出具承诺在养殖场拆迁后归还。被告养殖场已于2019年6月拆迁完毕，但被告至今未还付借款，为此起诉。被告李建祥辩称：原告为被告赎车垫付30000元是事实，但此后仅向原告借款一次10000元。当时与原告约定，被告去赌博如赢了同意归还原告70000元，输了则只归还本金40000元。2018年11月原告向我要款，我则陆续通过微信转账的方式向原告归还了7500元，并于2019年5月给原告鸭子100只、鸭蛋30箱折抵价款20000元。因此，本人已还付原告总计27500元。经审理查明，2017年4月3日，被告李建祥出具《借条》，确认向原告唐永法借款70000元。2019年2月13日，李建祥再次出具《借条》，确认向原告借款60000元，在李建祥鸡场拆迁款到账后一次性还付。因被告经营养殖场已于2019年7月拆迁，但原告借款未能偿付，为此涉诉。庭审中，被告为证明以物抵债事实，向本院提供证人胡某到庭作证，胡某作证称：其与李建祥合伙开办养殖场。2018年底养殖场因拆迁被评估，同年12月底前养殖场内鸭子处理完毕，当时养殖场内有鸭蛋20来箱。12月份李建祥微信转我5000元，称其因欠唐永法借款以物抵款了部分鸭子和鸭蛋，因当时本人因病在家休养，具体抵了多少不清楚。上述事实有借条、当事人陈述及证人证言等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的二份借条能够证明双方的债权债务关系，且原告对借条形成的陈述与已查明事实相符，本院予以认定。虽然，被告对借款总金额存有异议，但其多次出具借条的行为均表明了对所欠借款及利息的确认，且被告又无反证予以否定；至于被告抗辩的已于2019年5月以鸭子、鸭蛋抵款20000元，因与其提供的证人证言不符，且无其他证据证明，故本院对被告的相应抗辩不予采信。原告主张的利息在借条中已明确且未超过法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李建祥于本判决生效后10日内归还原告唐永法借款50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半）、保全费640元，合计1290元由被告李建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇一九年十二月十六日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××49。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2378号 上诉人（原审被告）：毛焕新，男，1963年2月21日出生，住安化县。 被上诉人（原审被告）：谌端珍，女，1973年5月5日出生，住安化县。 上诉人毛焕新因与被上诉人谌端珍共有纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛焕新于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，毛焕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛焕新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人毛焕新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 昌 丹 审判员 陆康彪 二〇一九年十二月七日 书记员 欧 雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3461号申请执行人：高文龙，男，1969年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人高文龙与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1363号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：10070元及利息，执行费51元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东328612573025执行员徐宝慧-10477515875二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1004号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区视亮眼镜店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村东200米路北。经营者：张荷芳。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告赛罕区视亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第3项为“判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计10000元。”之后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告负担；剩余1025元退还原告厦门爱亦锐光学有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月二日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5279号 原告：马凤兴，女，1942年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市大润发超市东侧曹庄新区。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：曾正学，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告马凤兴与被告曾正学赡养费纠纷一案中，原告马凤兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告马凤兴的撤诉申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由马凤兴承担。 审判员  张继芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初9814号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：朱海东，男，1979年12月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区富康路电力局家属院，公民身份号码：61270XXXX912220615。被告：林琨，女，1981年6月12日出生，汉族，籍贯，住榆阳区富康路电力局家属院，公民身份号码：45250XXXX106121747。被告：胡茂峰，男，1978年12月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX812141418。被告：白世民，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210171219。被告：陈二强，男，1989年2月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902071411。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱海东、林琨、胡茂峰、白世民、陈二强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出对被告朱海东、林琨、胡茂峰、白世民、陈二强的撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2560元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审  判  员   杨文林   二〇一九年十二月九日 书  记  员   杨 旭   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1701号 申请执行人：邓文萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王泳，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 邓文萍与王泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初142号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 邓文萍和王泳均确认：截至2019年2月12日，王泳实际欠邓文萍借款本息合计30000元； 王泳所欠邓文萍的借款本息30000元，双方同意在2019年内分三期付清：由王泳在2019年2月28日前归还10000元，在2019年8月28日前归还10000元，在2019年12月28日前归还剩余的10000元； 案件受理费2600元（已减半收取），由邓文萍负担600元，王泳负担2000元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人王泳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邓文萍发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人王泳仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月11日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月20日，本院对被执行人王泳采取限高措施。 5、2019年11月25日，本院到南昌市房管局查询了被执行人王泳住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川