辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市白塔区民主路9号。负责人：贾玉伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：辽阳星德大型钢管厂，住所地：辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人：赵春友，系该厂厂长。被告：赵春友，男，1952年9月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：赵晓红，女，1968年3月10日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵春友，男，1952年9月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系赵晓红前夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（以下简称浦发银行）、被告辽阳星德大型钢管厂（以下简称星德钢管厂）、赵春友、赵晓红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托诉讼代理人吴延智，被告星德钢管厂法定代表人赵春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金30,989,835.42元；2、请求判令被告支付贷款利息、罚息并计收复利（其中，1500万元的基准利率为在人民银行一年期贷款利率的基础上上浮百分之十五，罚息为在基准利率基础上上浮百分之五十。15,989,835.42元贷款的基准利率为在人民银行一年期贷款利率的基础上上浮百分之三十，罚息为在基准利率基础上上浮百分之五十）；3、请求判令第二、第三被告对上述债务承担连带责任；4、请求判令原告对第一被告抵押物享有优先受偿权；5、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：原告与第一被告于2018年5月4日签订编号为BC2018050800000725的《融资额度协议》，约定第一被告向原告融资额度为3100万元，融资期限自2018年5月4日至2019年5月2日。原告与第一被告于2018年6月6日签订编号为10712018280139的《流动资金借款合同》，借款金额人民币1500万元。借款期限自2018年6月6日至2019年5月2日。借款用途为借新还旧。贷款年利率为5.655%。合同签订后，原告于2018年6月6日，依约向第一被告指定银行账户上放款。原告与第一被告于2018年6月6日签订编号为10712018280140的《流动资金借款合同》，借款金额人民币15,989,835.42元。借款期限自2018年6月6日至2019年5月2日。借款用途为借新还旧。贷款年利率为5.655%。合同签订后，原告于2018年6月6日，依约向第一被告指定银行账户上放款。为保证上述合同的顺利履行，原告与第二、第三被告于2018年5月11日分别签订编号为ZB1071201800000004、ZB1071201800000005的《最高额保证合同》，连带责任保证第一被告与原告在2018年5月11日至2019年5月2日期间内发生的债务，担保金额为人民币3100万元。原告与第一被告于2018年5月11日签订编号为ZD1071201800000002、ZD1071201800000003的《最高额抵押合同》，以机器设备、钢管、卷板第一顺位抵押担保第一被告与原告在2018年5月11日至2019年5月2日期间内发生的债务。抵押担保金额为人民币3100万元。截至目前，第一被告已经未按期偿还本息。原告认为，合同需及时履行，第一被告的行为系违约行为，应当承担违约责任，其他被告应承担连带保证责任。故原告起诉至贵院，恳请贵院维护原告权益，支持原告的诉讼请求，公正裁决。原告提供了六组证据支持其诉讼请求。被告星德钢管厂、赵春友答辩称：1、2014年7月，浦发银行给辽阳弘宇化工有限公司贷款1500万元，2015年1月，辽阳弘宇化工有限公司连续几个月还不起利息，浦发银行在没有向辽阳弘宇化工有限公司追偿本金、利息的情况下要求被告承担连带保证责任，并提出再给星德钢管厂增贷1500万元用于偿还辽阳弘宇化工有限公司的1500万元贷款本金，否则将收回另外贷给被告星德钢管厂的1500万元贷款。浦发银行承诺不收两笔贷款本金，逐年转贷不向法院诉讼，被告迫于无奈接受了，代辽阳弘宇化工有限公司还清64万元欠息。四年来替辽阳弘宇化工有限公司偿还利息共计360万元。辽阳弘宇化工有限公司才是1500万元贷款的责任人，被告星德钢管厂并未实际使用，所以对为弘宇化工担保而转化成借款的1500万元被告不应承担责任。2、被告认为用生产原料和生产产品抵押贷款，实际上是不可能的。钢管合同约定钢管的所属权是客户，被告无权支配，被告从来都是以销定产，根本就没有库存，抵押还贷是不成立的，所以被告不应承担抵押担保责任。3、从2019年3月份被告开始欠息，5月份转贷申请也没有通过，但在此期间被告做了很多努力，3月偿还5万元，5月偿还10万元，被告一直在积极想办法寻求资金解决问题，希望对星德钢管厂自己的1589万余元贷款浦发银行能够予以办理转贷。被告星德钢管厂提供了五组证据支持其答辩意见。被告赵晓红辩称：2019年6月13日本人已与被告赵春友离婚，现已退休，无其他收入来源。办理离婚手续时没有分得家产更没有得到辽阳星德大型钢管厂资产。辽阳浦发银行与辽阳星德大型钢管厂贷款纠纷一案，银行贷款是企业行为，请找该企业联系为好。经审理查明：2015年3月19日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为10712015280091号流动资金借款合同，借款本金1600万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月15日。2015年3月31日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为10712015280098号流动资金借款合同，借款本金1500万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月16日。2018年5月4日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为BC2018050800000725的《融资额度协议》，约定在2018年5月4日至2019年5月2日内，浦发银行向星德钢管厂提供3100万元融资额度。2018年6月6日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为10712018280139的《流动资金借款合同》，借款金额人民币1500万元。借款期限自2018年6月6日至2019年5月2日，贷款基准利率为人民银行同期一年期贷款利率上浮15%，借款用途为借新还旧。逾期罚息为基准利率加收50%。合同签订后，浦发银行于2018年6月6日向星德钢管厂指定银行账户上放款。2018年6月6日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为10712018280140的《流动资金借款合同》，借款金额人民币15,989,835.42元。借款期限自2018年6月6日至2019年5月2日，贷款基准利率为人民银行同期一年期贷款利率上浮30%，逾期罚息为基准利率加收50%。借款用途为借新还旧。合同签订后，浦发银行于2018年6月6日向星德钢管厂指定银行账户上放款。2018年5月11日，浦发银行与星德钢管厂签订编号为ZD1071201800000002、ZD1071201800000003的《最高额抵押合同》，约定以星德钢管厂机器设备、钢管、卷板第一顺位抵押担保星德钢管厂在2018年5月11日至2019年5月2日期间与浦发银行发生的债务，担保金额3100万元。双方办理了动产抵押登记。2018年3月26日，辽宁天亿资产评估有限公司作出辽宁天亿资评报字[2018]第04号辽阳星德大型钢管厂办理抵押贷款的资产评估报告，报告中机器设备清单明细表明确了抵押物范围。2018年5月11日，为保证借款合同的顺利履行，浦发银行与赵春友、赵晓红签订编号为ZB1071201800000004、ZB1071201800000005的《最高额保证合同》，约定赵春友、赵晓红为星德钢管厂在2018年5月11日至2019年5月2日期间与浦发银行发生的债务提供连带保证责任担保，担保金额3100万元。合同约定当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否有用其他担保权利，债权人均有权先要求保证人承担保证责任。保证范围除主债权之外，还及于由此产生的利息、罚息、复利及实现担保权利和债权所产生的费用。借款合同签订后，星德钢管厂按期偿还利息至2018年末，2019年仅偿还利息15万元。另查明，2014年7月18日，星德钢管厂与浦发银行签订编号为ZB1071201400000073号《最高额保证合同》，约定星德钢管厂为辽阳弘宇化工有限公司于2014年7月18日至2015年7月17日之间在浦发银行的贷款在1500万元主债权额度内承担连带保证责任。2017年2月23日，就星德钢管厂诉辽阳弘宇化工有限公司追偿权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初1541号民事判决，判决辽阳弘宇化工有限公司偿还星德钢管厂15,639,337.17元（本金1500万元+利息、罚息639,337.17元=15,639,337.17元），该判决已生效。认定上述事实的证据有《融资额度协议》、《流动资金借款合同》四份、《最高额抵押合同》两份、《最高额保证合同》三份、借款凭证两份、对账单、动产抵押登记书、（2016）辽1002民初1541号民事判决及当事人的陈述等，以上证据经庭审质证，可以采信。本院认为，本案存在本金为15,989,835.42元和1500万元两笔借款，被告星德钢管厂对其中本金为15,989,835.42元的贷款事实予以认可，本案主要争议为另一笔借款本金为1500万元的借款，本案各被告应否承担清偿及担保责任。星德钢管厂辩称本案两笔借款中其中一笔1500万元，该厂并非实际借款人，实质是该厂原为辽阳弘宇化工有限公司在浦发银行的借款提供连带保证责任担保。经查，星德钢管厂确实曾经为辽阳弘宇化工有限公司在浦发银行的1500万元贷款提供连带责任保证担保，在辽阳弘宇化工有限公司逾期未偿付后，浦发银行又与星德钢管厂签订1500万元贷款合同，浦发银行向星德钢管厂履行了放款义务后，星德钢管厂用此笔贷款偿还了辽阳弘宇化工有限公司欠付浦发银行的贷款本金，而后，星德钢管厂向辽阳市白塔区人民法院提起了求偿权诉讼，该院已经作出生效判决。据此，星德钢管厂与浦发银行、辽阳弘宇化工有限公司的担保法律关系已经消灭。现星德钢管厂与浦发银行又形成新的债权债务关系，星德钢管厂应当按照借款合同约定向浦发银行履行还款付息的义务。关于星德钢管厂提出，签订1500万元的借款合同并非该厂的真实意思表示，系在浦发银行胁迫、乘人之危的情况下订立，因星德钢管厂未在法定撤销期间内提起合同撤销权诉讼，且该厂已经向辽阳弘宇化工有限公司提起求偿权诉讼并已胜诉，故其该项抗辩本院不予支持。据此，浦发银行与星德钢管厂签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，约定事项不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。星德钢管厂应当按照合同约定履行还本付息的义务，现星德钢管厂逾期未归还利息，已经构成违约，浦发银行诉请星德钢管厂还款付息的诉讼请求，具有事实依据，应当予以支持。浦发银行与星德钢管厂签订的两份《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且当事人已经按照合同约定为抵押物办理了抵押登记，浦发银行诉请对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行与赵春友、赵晓红签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人不能按期履行义务，保证人应当按照合同约定承担保证责任。借款人欠付本金并未超过最高额保证合同约定的主债权最高担保数额，在保证合同中各当事人也约定了担保范围包括主债权的利息及违约金，故浦发银行主张赵春友、赵晓红对星德钢管厂欠付的的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告赵晓红辩称其在与赵春友解除婚姻关系时的财产分配问题，因保证合同中并未就此事由可以免除保证责任进行约定，故其该项抗辩事由因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告浦发银行诉讼请求第五项中所列“全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用”，因原告并未就除案件受理费之外的其他费用实际发生情况进行举证，故其诉请各被告承担除案件受理费之外的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽阳星德大型钢管厂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款本金30,989,835.42元及利息、罚息，并计收复利（其中1500万元本金的基准利率为人民银行同期一年期贷款利率上浮15%，罚息为基准利率加收50%；15,989,835.42元本金的基准利率为人民银行同期一年期贷款利率上浮30%，罚息为基准利率加收50%。利息、罚息从2019年1月1日开始计算至实际给付之日止，从应付利息、罚息总额中扣除15万元）；二、被告辽阳星德大型钢管厂如不能履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权以被告辽阳星德大型钢管厂所有的在ZD1071201800000002、ZD1071201800000003的《最高额抵押合同》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告赵春友、赵晓红对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向被告辽阳星德大型钢管厂追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202,522元，由辽阳星德大型钢管厂、赵春友、赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十二月十六日法官助理张玉婷书记员栾惠然