wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2769号申请执行人赵琼英，女，1962年11月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，汉族，1966年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵琼英与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0402民初3115号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王家华于判决生效之日起三十日内返还赵琼英借款本金14万元。案件受理费4586元，减半交纳2293元，由赵琼英负担827元，由王家华负担1466元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人王家华返还申请执行人赵琼英借款本金14万元；并负担案件受理费1466元，应交执行费2000元（申请执行人未预交），以上合计143466元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2769号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十八日书记员 殷  雯  隽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3563号原告：卫辉市路安交通设施有限公司。住所地：卫辉市汲水镇河园村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年8月17日出生，汉族，猪卫辉市。被告：中路交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市长江大道**天山科技园****。法定代表人：邹青松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所。住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****div>法定代表人：张子友。原告卫辉市路安交通设施有限公司诉被告刘文龙、中路交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市路安交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十二月十九日书记员  杨 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3572号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠伟，男，1984年3月20日生，汉族，住沛县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张忠伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0324刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。因义务人张忠伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5182号 原告：高来平，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。 被告：彭根柱，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。 原告高来平与被告彭根柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高来平到庭参加诉讼，被告彭根柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高来平向本院提出诉讼请求：一、要求彭根柱偿还借款本金1000元，利息40元（按月利率20‰计息），本息合计1040元；二、诉讼费由彭根柱承担。事实与理由:2019年7月28日，彭根柱从高来平处借款1000元，当时彭根柱为高来平出具借据一枚，口头约定于一周内还款。借款到期后经高来平多次催要，彭根柱以种种理由推拖至今未还。庭审中高来平变更诉讼请求，放弃索要借款利息的诉讼请求。 彭根柱未作答辩。 高来平向本院提供了借据一枚，该份证据证明彭根柱从高来平处借款1000元的事实，且彭根柱未出庭放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。 本院认为，高来平与彭根柱之间的民间借贷关系合法有效，彭根柱应按约定履行偿还借款的义务。高来平放弃索要借款利息是对其自己权利的处分，应尊重其个人意愿。 综上所述，本院对高来平要求彭根柱偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭根柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告高来平借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告彭根柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4121号申请执行人张全成，男,1962年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王浩斯白乙拉，男,1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7625号..民事判决书，受理了张全成申请执行王浩斯白乙拉借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王浩斯白乙拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王浩斯白乙拉有可供执行财产。经对申请执行人张全成约谈，其未能提供被执行人王浩斯白乙拉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保647号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省新生电控设备有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。 法定代表人（负责人）：邵艳梅，总经理。 被申请人：吉林省机械电器设备有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。 法定代表人（负责人）：李春生，总经理。 被申请人：李春生，男，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：邵艳梅，女，汉族，住址：吉林省德惠市。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省机械电器设备有限公司所有的土地（轮候查封）。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省机械电器设备有限公司所有的土地（轮候查封）。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5451号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑)****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：梁洁,女,1962年10月31日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告梁洁商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十六日书记员  凌振华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3305号申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1952年9月27日出生，住南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵桂兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂兰经营回报收益8470.87元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费417元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵桂兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执744号被执行人：孙仲军，男，住延寿县玉河乡。本院在执行延寿县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）黑0129刑初40号刑事判决书确定的执行孙仲军罚金一案，要求被执行人孙仲军交纳罚金21000元。本案在执行过程中，被执行人孙仲军生活困难，被执行人承诺积极打工交纳罚金,因该案需长期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡泊玮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7002号 原告：福建天行健传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**福建国际青年交流中心**09写字间-2。 法定代表人：唐小虹，董事长。 委托诉讼代理人：朱云海、邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司，住，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门**/div> 法定代表人：游辉。 原告福建天行健传媒有限公司与被告福建同元文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建天行健传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天行健传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玲珑
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执137号申请执行人：徐彩霞,女,1964年3月1日出生,住嫩江县。被执行人：李道军,男,1967年4月18日出生,原住嫩江县。本院在执行徐彩霞与李道军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑1121执137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 吴金龙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执565号申请执行人：陈某1，男，2002年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：陈某2，女，1980年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：严忠易，男，1971年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人陈某1与被执行人严忠易赠与合同纠纷一案，修文县人民法院于2019年03月08日作出的（2018）黔0123民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人严忠易逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某1于2019年07月11日向本院申请执行。被执行人严忠易应履行支付申请执行人陈某1730000.00元，并负担案件受理费11000.00元及申请执行费9811.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人严忠易名下有可供执行的财产。二、2019年07月15日，本院向被执行人严忠易送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人严忠易已向本院申报其财产状况。三、2019年07月25日，本院在被执行人户籍所在地贵州省××镇××村村民委员会调查了解其基本家庭情况及财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2019年12月12日，因被执行人严忠易拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。五、2019年12月13日，本院依法将被执行人严忠易列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。六、2019年12月14日，本院向修文县不动产登记中心查询被执行人严忠易名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。七、2019年12月20日，本院通过电话向被执行人严忠易户籍所在地贵州省××镇××村村民委员会主任金明星调查了解及基本情况及财产状况，未发现被执行人在该村有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某1之法定代理人陈某2未同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位1500.00元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人严忠易暂无财产可供执行，申请执行人陈某1及其法定代理人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执565号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人严忠易负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月二十日法官助理郑家凤书记员杨年
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1390号原告：廖某某，男，汉族，住紫阳县双安镇林本河村**。被告：谭某某，男，汉族，，住紫阳县东木镇关庙村**被告：冉某某，男，汉族，1976年11月6日生于陕西省紫阳县，住安康市金州南路**贵豪领郡****。身份证号码：6124251976********。本院在审理原告廖某某诉被告谭某某、冉某某合同纠纷一案中，原告廖某某于2019年12月16日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费2,732元减半收取1,366元，予以免收。审判员  张春东二〇一九年十二月十八日书记员  李红梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保276号申请人：王化珍，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：张立娟，女，1971年2月17日出生，住凌源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初569号民事裁定书，裁定：“冻结被告张立娟的银行存款10,650元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结张立娟的银行存款10,650元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十六日书记员  许 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民特1848号申请人：马中跃，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：马海港，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请马中跃与被申请人马海港申请宣告公民死亡一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人马中跃撤回申请。本次宣告死亡程序终结。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月十八日代书记员 林忆雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9147号 徐丽珍： 杭州润之泽悦酒店管理有限公司: 申请执行人徐丽珍与被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司劳务纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2244号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢庆松，男，1955年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢庆松不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4188号原告：董建军，男，1984年1月出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。被告：朱波，男，1989年2月出生，汉族，高中文化，司机，住银川市。原告董建军与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3万元，支付利息11400元[3万元×月利率2%×19个月（自2018年4月1日起计算至2019年10月31日）]，共计41400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因经营出租车向原告借款3万元。原告要求被告提供担保，被告以其运营的出租车进行抵押。双方签订了借款抵押合同，被告将车辆登记证书交给原告，原告将3万元出借给被告，被告给原告出具借条1张。双方口头约定月息2分，借款期限1个月。借款到期后被告无力返还，答应继续支付利息。后经原告多次催要，被告至今未予返还。诉讼期间，被告朱波提交微信转账记录1份共9页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1张、机动车辆抵押借款合同1份、青铜峡市农村信用合作联社营业部交易明细1份及被告提交的微信转账记录1份共9页，均符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订机动车辆抵押借款合同1份，约定：被告以其宁X**号“大众志俊”出租车作抵押，向原告借款3万元，借款期限1个月，自2018年4月1日至2018年5月1日，如果被告未能履行约定，原告有权单方提前终止合同并向被告追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权。当日被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到董建军现金30000元整。借款人：朱波.2018.4.1”，并将抵押车辆登记证书交给原告，双方未办理抵押登记。同日，原告通过青铜峡市农村信用合作联社营业部给被告转款28000元。2018年5月17日，被告通过微信给原告支付利息2000元。2018年8月5日，被告通过微信给原告支付利息1800元。2018年9月7日，被告通过微信给原告支付利息1400元。2018年10月6日，被告通过微信给原告支付利息2000元。2018年12月3日，被告通过微信给原告支付利息2200元。2019年1月3日，被告通过微信给原告支付利息1000元。2019年1月4日，被告通过微信给原告支付利息1200元。2019年3月3日，被告通过微信给原告支付利息2200元。2019年4月5日，被告通过微信给原告支付利息2200元。综上，被告共计给原告支付利息9笔16000元，被告提交证据时确认为8笔14800元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告借款28000元，支付利息10640元[28000元×月利率2%×19个月（自2018年4月1日起计算至2019年10月31日）]。被告已确认支付利息14800元应予扣除。综上所述，被告应返还原告借款23840元(借款28000元+利息10640元-已支付利息14800元)。被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱波返还原告董建军借款23840元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，原告董建军负担177元，被告朱波负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一九年十一月二十五日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5437号 原告刘海，男，汉族，生于1985年4月23日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告连海朝，男，汉族，生于1969年2月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告刘海诉被告连海朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告连海朝经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告按照月利率2%偿还自2017年7月24日至2018年7月24日期间的利息7200元；3、依法判令被告向原告偿还自2018年7月25日起至借款还清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告刘海围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告连海朝向原告借款30000元的事实。 被告连海朝未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告连海朝向原告刘海借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到刘海人民币30000整（大写叁万圆整）月息2分，借款人：连海朝，2017.7.24日”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按照月利率2%偿还自2017年7月24日至2018年7月24日期间的利息7200元；3、被告向原告偿还自2018年7月25日起至借款还清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连海朝向原告刘海借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告刘海与被告连海朝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告连海朝应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告刘海要求被告归还其30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2017年7月24日至借款本金清偿之日利息的诉请，借条中明确约定利息为月息2分，此约定未超过法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告连海朝偿还原告刘海借款本金30000元，并按月利率2%承担自2017年7月24日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告连海朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初352号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人黄志鹏，男，1985年2月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人黄志鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人黄志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月10日16时15分许，被告人黄志鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号黑色奔驰牌小型轿车从武平县中山镇往武平县城方向行驶，途经国道358线449ＫＭ＋200Ｍ路段（金城家具店门口）时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为153毫克／100毫升。同日16时40分，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为121.23毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人黄志鹏持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人余某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人黄志鹏必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5053号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴国防，男，1976年9月28日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴国防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对吴国防的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴国防的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1176号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐洋洋，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月18日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陈士乐，男，1976年8月9日生，汉族，小学文化，农民，河南省邓州市。曾因吸食毒品，于2009年1月4日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月17日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月21日被逮捕，同年11月14日被取保候审。原审被告人闫静，女，1988年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住山西省怀仁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。原审被告人徐西涛，男，1988年1月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月10日被逮捕，同年11月21日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈士乐、齐洋洋、闫静、徐西涛犯赌博罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏0509刑初1457号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人陈士乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人齐洋洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人闫静有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐西涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人齐洋洋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）齐洋洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐洋洋申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人齐洋洋撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1659号申请执行人：李乐，男，1994年10月26日出生，住址开原市。被执行人：高金元，男，1994年9月1日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初2170号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人高金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金元至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  于 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10449号原告：王君红，女，1932年9月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：温树荣（原告王君红之儿子），男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：温树林，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：温以杰，男，1977年10月8日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。上列二被告的委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告王君红与被告温树林、温以杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日，依法公开开庭进行了审理。原告王君红及其委托诉讼代理人，被告温树林、温以杰及其委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君红向本院提出诉讼请求：1排除被告对原告宅基地使用权的妨碍;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王君红系山东省聊城市东昌府区郑家镇温集村人，与其丈夫温连庚共用温集村的一处宅基地（即涉案宅基地）。温连庚于2005年去世，并注销户口。因身体原因，无人照顾，自此原告王君红与其三女儿共同生活。2019年因聊城市东昌府区郑家镇农村整改政策对温集村进行拆迁补偿。被告温树林、温以杰，强行将涉案宅基地记录在自己的名下，故诉至法院。本院经审查认为，涉案宅基地上面的两间房屋，原被告均无充分的证据证明所有权的归属，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条（建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分）的规定，涉案两间房屋所占用的宅基地的使用权也就无法确认归属，导致原被告双方对涉案宅基地的使用权发生争议。根据现行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款（农村村民一户只能拥有一处宅基地农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……）的规定，原被告均应依法办理农村宅基地使用手续，但原被告均没有通过合法的程序办理农村宅基地土地使用权证书。根据现行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理）的规定，本案应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王君红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十二月十三日书记员  苑延胜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1540号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：王秀梅，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王秀梅供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执911号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 法定代表人:吴勇。 被执行人：钟永平。 本院于2019年7月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行钟永平信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，于2019年9月4日双方签定和解协议，截至2019年12月12日被执行人钟永平已支付执行款4000元元，剩余款项按照和解协议支付，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市万载县人民法院（2018）赣0922民初1722号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 张利红
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3015号之一申请执行人平度市蓼兰镇蓼兰小红星幼儿园，住所地平度市。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人平度市蓼兰镇蓼兰小红星幼儿园与被执行人山东悠久教育咨询有限公司公司特许经营合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6745号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  苘 勇
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1188号 原告：张天浪，男，1983年9月19日出生,住四川省开江县。 原告：孙成友，男，1980年9月26日出生,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：禄道建，四川共法律师事务所律师。 被告：重庆中迈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**。 法定代表人：邱洪，执行董事。 被告：邓世兵，男，1973年12月21日出生，住重庆市合川区铜溪镇湾桥村****。 原告张天浪、孙成友与被告重庆中迈建筑劳务有限公司、邓世兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张天浪及其原告张天浪、孙成友的委托诉讼代理人禄道建到庭参加诉讼。被告重庆中迈建筑劳务有限公司、被告邓世兵经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天浪、孙成友向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除二原告与二被告签订的门窗安装合同；2、判令被告邓世兵返还二原告的保证金50000元，承担违约金25000元，被告重庆中迈建筑劳务有限公司对保证金、违约金、诉讼费、保全费承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告与被告邓世兵经朋友介绍相识，被告邓世兵挂靠重庆中迈建筑劳务有限公司，当时邓世兵向原告出示了授权委托书，二原告与被告邓世兵在2017年7月7日签订了门窗安装合同，二原告当时缴纳了50000元保证金，被告邓世兵出具收条并按手印，但至今原告没有进场施工，合同无法履行，原告多次催收被告返还保证金，被告不予返还。合同约定了进场违约金是履约保证金的50%。 被告重庆中迈建筑劳务有限公司未作答辩和举证。 被告邓世兵未作答辩和举证。 经审理查明：2017年7月4日，被告重庆中迈建筑劳务有限公司的熊宗兵以公司法定代表的身份出具法人授权委托书，委托被告邓世兵为公司唯一代理人，以公司的名义具体负责达州市开江县普安镇逸居苑1号楼的投标、评标、合同洽谈、现场施工管理。2017年7月4日，原告张天浪、孙成友与被告邓世兵签订了《门窗安装合同》，该合同约定：发包方（甲方）为重庆中迈建筑劳务有限公司，承包方（乙方）为张天浪、孙成友；工程名称：阳光阁、壹号公馆；工程地点：达州市开江县普安镇逸居苑；工程内容：根据甲方提供的图纸和有关要求，乙方制作并安装铝合金门窗；承包方式：乙方以包工、包料、包安全、包工期和验收合格的方式承包；乙方应按照合同约定进场施工，如乙方无故延期进场超过3日等，发包方有权单方面终止合同且扣除50%的履约保证金作为违约金；未经对方书面同意，任何一方均不可擅自终止合同或者解除合同（合同中约定可以单方终止合同的情形除外），否则违约方按照合同总金额（没有合同总金额的按照本工程预算总金额计算）的3%向对方支付违约金；在本合同签订时，乙方应向甲方交纳人民币50000元作为合同履约金。被告邓世兵在合同甲方栏签署了自己的名字，没有签署重庆中迈建筑劳务有限公司名称和加盖该公司的印章，原告张天浪、孙成友在合同乙方栏签署了自己的名字。2017年7月7日，被告邓世兵收到原告张天浪、孙成友交付的履约保证金50000元，被告邓世兵向原告张天浪、孙成友出具了收条。被告邓世兵与原告张天浪、孙成友签订《门窗安装合同》后，因被告邓世兵的原因原告张天浪、孙成友至今没能进入开江县普安镇逸居苑1号楼进场施工。 本院认为：被告重庆中迈建筑劳务有限公司向被告邓世兵出具的法人授权委托书并没有授权其与原告张天浪、孙成友签订合同的权利，故被告邓世兵无权以重庆中迈建筑劳务有限公司名义与原告张天浪、孙成友签订《门窗安装合同》，签订该合同属于被告邓世兵的个人行为，该《门窗安装合同》对被告重庆中迈建筑劳务有限公司没有约束力，故原告张天浪、孙成友要求被告重庆中迈建筑劳务有限公司承担返还原告张天浪、孙成友的保证金50000元、承担违约金的连带责任的诉讼请求依法不予支持。该《门窗安装合同》中对原告张天浪、孙成友和被告邓世兵均设定有多项义务，但在违约条款中仅约定有原告张天浪、孙成友一方违约，被告邓世兵即享有终止和解除合同权，没有约定被告邓世兵违约时，原告张天浪、孙成友享有终止和解除合同的权利，该约定属于对解除条件约定不明，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判断原告张天浪、孙成友是否享有对该合同的解除权。被告邓世兵与原告张天浪、孙成友签订《门窗安装合同》两年多时间因被告邓世兵的原因导致原告张天浪、孙成友至今不能进场施工，该情形属于被告邓世兵根本违约，导致不能实现该合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”的规定，据此原告张天浪、孙成友依法享有法定的合同解除权，故原告张天浪、孙成友要求解除与被告邓世兵签订的《门窗安装合同》的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告邓世兵个人收取原告张天浪、孙成友的合同履约保证金50000元依法应当返还给原告张天浪、孙成友。原告张天浪、孙成友与被告邓世兵签订的《门窗安装合同》中没有具体约定被告邓世兵违约时的违约金责任，故原告张天浪、孙成友要求被告邓世兵承担违约金25000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张天浪、孙成友与被告邓世兵签订的《门窗安装合同》。 二、由被告邓世兵在本判决生效之日起三十日内返还原告张天浪、孙成友履约保证金50000元。 三、驳回原告张天浪、孙成友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告邓世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  范元苧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢661号之二申请执行人：褚平生，男，汉族，1953年8月29日生，住泰州市高港区。被执行人：梅涛，男，汉族，1974年5月10日生，住泰兴市。被执行人：蓝国虎，男，汉族，1962年10月28日生，住泰兴市。被执行人：孙爽，男，1968年12月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人褚平生与被执行人梅涛、蓝国虎、孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出了（2014）泰济民初字第0724号民事判决书：一、孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同偿还褚平生人民币900000元，并自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；二、孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同给付褚平生律师代理费54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛负担（此款申请执行人已垫付，四人在履行上述义务时一并给付褚平生）。嗣后，申请执行人以四人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行；执行过程中，申请执行人褚平生与孙爽、刘士平达成了和解协议，同意免除其担保责任，并向本院申请终结本次执行程序。后因孙爽未按时足额履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人褚平生自2017年至今在泰州市范围内共有作为原告的借贷类诉讼案件16件（含本案，立案标的达15871497元），作为申请执行人的借贷类执行案件17件（含本案，申请执行标的达14827410元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内十多次从事放贷业务，标的逾千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故本案不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回褚平生的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  祝 琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4137号之一申请执行人：河南三九亿康生物科技有限公司,住鄢陵县金汇区创业大道21号被执行人：王向天,男性,1976年5月13日出生,住许昌市魏都区申请执行人河南三九亿康生物科技有限公司与被执行人王向天买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王向天名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1286号之二申请执行人：纪某某。申请执行人：汪某某。被执行人：安庆市大观区海口镇昌宁村村民委员会。负责人：李某某。本院在执行纪某某、汪某某与安庆市大观区海口镇昌宁村村民委员会生命权纠纷一案中，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二日书记员  张 彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4384号之八申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人崔全民，男，该公司员工委托代理人孙健，女，该公司员工。被执行人沈福堂，男，1963年1月27日生，汉族，住宜兴市。远东公司与沈福堂委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0282民初12851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈福堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还远东电缆有限公司欠款7250740.56元，并承担该款自2016年11月23日起至实际偿还之日止按每日万分之三计算的违约金。本案诉讼费36278元，由沈福堂负担。因其未能履行，申请执行人远东公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月16日向被执行人沈福堂送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月16日、2019年10月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈福堂名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年7月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈福堂名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年7月25日对被执行人沈福堂采取限制高消费措施，责令被执行人沈福堂不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年10月22日到被执行人沈福堂的住所地进行财产情况调查，查明被执行人沈福堂在住所地无其他可供执行的财产6、本院于2019年12月12日约谈申请执行人远东公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审152号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县糖巢甜品经营部，地址慈利县零阳镇漂亮女人街**。 经营者李沛，男，土家族，1987年7月22日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字〔2019〕379号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初718号 公诉机关，宁德市蕉城区人民检察院。 被告人缪伏德，男，1967年12月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住所地上海市松江区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日被宁德市侨经济技术开发区分局取保候审，经本院决定于2019年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]665号起诉书指控被告人缪伏德犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人缪伏德到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年2月29日，宁德市中级人民法院以（2015）宁民初字第452号民事判决书，判决被告人缪伏德与其妻子王丽庄（已判决）共同偿还姜朝借款本金人民币（币种，下同）1300万元及利息。判决生效后，缪伏德未主动履行生效判决确定的义务。宁德市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽09执491号执行通知书，通知被告人缪伏德立即履行法律文书确定的义务，但缪伏德至今未履行义务。2018年1月25日，缪伏德将其控制的上海市松江区泗泾镇泗砖路600号2幢501室、502室出租给上海明远建筑工程有限公司（法定代表人王某）。至2019年3月，缪伏德向王某收取租金共计30万元，拒不偿还姜朝欠款，不履行法院生效判决。2019年9月25日，被告人缪伏德主动到宁德市侨经济技术开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人缪伏德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处缪伏德有期徒刑九个月至十一个月。公诉机关提交了证人王某、林某的证言，移送公安机关侦查函、申请移送拒执罪的函，宁德市中级人民法院民事判决书、生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、送达回执、农业银行交易明细，抓获经过、户籍证明、被告人缪伏德的供述等证据证实。 被告人缪伏德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪伏德构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人缪伏德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人缪伏德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兴重 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑祖宁 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2467号申请执行人杨金丽，女，汉族，生于1960年3月12日，住南阳市。被执行人徐海林，男，汉族，生于1956年1月15，住南阳市宛城区。被执行人李天生，男，汉族，生于1947年3月6日，住南阳市卧龙区。被执行人白雪州，男，汉族，生于1971年2月23日，住南阳市卧龙区。申请执行人杨金丽与被执行人徐海林、李天生、白雪州民间借款纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7771号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐海林、李天生、白雪州向申请执行人杨金丽支付借款本金45万元及利息（利息自2015年11月11日起按照月息2分支付至借款付清之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨金丽向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐海林、李天生、白雪州名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人徐海林、李天生、白雪州名下银行及网络银行仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人徐海林名下有位于南阳市宛城区××相公××为××、××号房××处，该两处房产已被杨金丽与徐海林（2016）豫1303执2108号案查封，现因案外人提出执行异议，尚在审查之中；且本案申请执行人认为上述房产不足清偿（2016）豫1303执2108号案债权，故不要求本案对上述房产采取强制措施。三、通过委托调查，被执行人名下无其他不动产登记信息。被执行人徐海林、白雪州名下无住房公积金存款；被执行人李天生名下住房公积金存款已提取销户，李天生有退休工资收入，已被本院（2016）豫1303执496号案冻结。四、经实地走访对被执行人徐海林、李天生、白雪州住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2019年7月26日依法向被执行人徐海林、李天生、白雪州发出限制消费令。六、经关联全省执行案件，被执行人徐海林作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案1件，终结执行结案3件；被执行人白雪州作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件,正在执行中1件。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金45万元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初6371号民事调解书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海林、李天生、白雪州负有继续向申请执行人杨金丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月五日书记员 李建方
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初363号 原告郝某，男，1980年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李某，女，1979年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人蒲凡凡、李怡（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 出庭行政机关负责人李伟，党组成员、副调研员。 委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区人民政府住所地。 法定代表人汪伟，主任。 出庭行政机关负责人严桂明，城管主任。 委托代理人夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告郝某、李某诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政强制一案中。原告郝某、李某向本院申请撤回该案行政诉讼。 本院认为，原告郝某、李某申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝某、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某、李某承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9572号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：武某某，男，汉族，1976年11月07日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3247号之一申请人：张家港市千思装饰工程有限公司，住所地张家港市金港镇金桥路**。法定代表人：李洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所实习律师。被申请人：张家港市柠檬网吧，，住所地张家港市金港镇港区黄泗浦路投资人：黄蕾。被申请人：黄蕾，女，1988年11月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王志成，男，1985年8月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施辰，男，1988年6月21日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市千思装饰工程有限公司与被申请人张家港市柠檬网吧、黄蕾、王志成、施辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0582民初3247号民事裁定书，冻结被申请人张家港市柠檬网吧、黄蕾、王志成、施辰银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2019年12月3日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市柠檬网吧、黄蕾、王志成、施辰银行存款26万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月三日书记员  徐 岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初2240号原告王青春，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民。被告张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，农民。被告张玉莲，女，1979年9月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王青春诉被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告王青春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青春撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告王青春承担。审判长 任 晓 光审判员 初 永 清审判员 赵 福 荣 二〇一九年十二月四日书记员 策乐木格
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保158号之一申请人：郑凌云，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。被申请人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501室。法定代表人田美玲，执行董事。申请人郑凌云因被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司未按合同约定向其交付所购房屋，于2019年12月2日向本院提出申请，要求以查封、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司名下价值450万元的银行存款或等值财产，申请人以其名下所有的位于张家口市桥西区光中街13号新营坊小区29号楼2单元5层502室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郑凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人郑凌云提供的担保财产即郑凌云（身份证号码：）名下所有的位于张家口市桥西区光中街13号新营坊小区29号楼2单元5层502室房屋产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时信通二〇一九年十二月四日法官助理董利峰书记员贺涛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执427号申请执行人：马某，男，回族，1988年2月22日生，住甘肃省宕昌县，居民身份证号：6262********。被执行人：马某某，男，回族，1984年10月24日生，住宕昌县，居民身份证号：62********。本院在执行马某与马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3783号原告：张小云，女，1989年1月23日生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。被告：孙凯，女，1988年3月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。第三人：徐中民，男，1986年5月26日生，住临朐县。原告张小云与被告孙凯、第三人徐中民占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小云的委托诉讼代理人王全远、被告孙凯的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，第三人徐中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小云向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人徐中民赠与被告孙凯财产的行为无效，要求被告孙凯立即返还鲁Ｇ×××**号小型轿车；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与第三人系夫妻，于2009年8月份结婚，婚后育有一子。被告与第三人系同事关系，被告在明知第三人已婚并育有一子的情况下，仍然与第三人发生婚外情。第三人在原告不知情且未经原告同意的情况下处分夫妻共有财产，将鲁Ｇ×××**号小型轿车（原车牌号为鲁Ｇ×××**号）赠与被告，损害了原告的合法权益，且两人的婚外情有违公序良俗，被告主观上不具有善意，赠与合同无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。孙凯辩称：第三人与原告系夫妻关系，依据婚姻法的规定，夫或者妻对夫妻共同财产有平等的处分权。第三人并不是将涉案车辆赠与给被告，而是以40000元的价格出售给被告，涉案车辆已经交付给被告，并办理了过户登记，该车的所有权已经发生转移。综上，应驳回原告的诉讼请求。徐中民未到庭。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对孙凯提交的证据：2018年1月30日徐中民出具的证明。内容为：“我自愿将鲁Ｇ×××**轿车以40000元卖给孙凯”。据此证明：涉案车辆系第三人买卖给孙凯，而非赠与。张小云质证：该证明恰恰证实第三人私自将车辆赠与给孙凯，该证明只是证明车辆过户的事实，并不能证明双方系买卖合同关系，车辆是在2018年1月25日过户，而该证明系同年1月30日出具。本院认证：通过该证明背面记载的内容来看，该证明系用机动车交通事故责任强制保险单（副本）书写，该保险单的形成时间为2018年11月9日，而证明所载明的时间却为2018年1月30日，远早于该保险单的形成时间，这明显的与事实不符，故该证据的真实性存疑。且庭审后徐中民本人到庭，经本院询问，徐中民述称该涉案车辆系其赠送给孙凯，而非买卖，该证明系受孙凯的哥哥胁迫出具，并非其真实意思表示。孙凯亦未提供车辆的买卖合同或车款的交付凭证等证实买卖合同关系的其他证据。综上对该证据本院不予采信。依据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，张小云与徐中民登记结婚。婚后两人购买鲁Ｇ×××**号起亚牌小型轿车一辆，并于2014年8月21日登记于徐中民名下。后徐中民在未经张小云同意的情况下，擅自将该车辆赠与给孙凯，并于2018年1月25日将该车辆过户至孙凯名下，登记车牌号为GH0K**。2018年7月11日，张小云与徐中民离婚。现涉案的车辆由孙凯占有。本院认为：本案争议的焦点问题为：一、徐中民将涉案车辆交付、过户给孙凯的性质；二、孙凯是否应将涉案车辆返还给张小云。关于第一个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙凯辩称涉案车辆并非徐中民赠与而是买卖，但未提供充分的证据证实其主张，且经本院询问，徐中民述称涉案车辆是其赠与给孙凯，而非买卖。综上，应认定涉案车辆的交付及过户系徐中民的赠与行为。对孙凯的相关抗辩意见，本院不予采信。关于第二个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，徐中民未经张小云同意擅自将夫妻共同财产赠与给孙凯，事后亦未取得张小云的追认，属于无权处分，且孙凯亦未提供证据证实其为善意第三人，故该赠与行为应属无效，张小云作为涉案车辆的共同共有人有权要求孙凯返还车辆。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认徐中民赠与孙凯鲁Ｇ×××**车辆的行为无效；二、孙凯于判决生效之日起十日内将鲁Ｇ×××**车辆返还张小云。案件受理费150元，由孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十二月九日书 记 员  任国良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4321号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李景义，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李景义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6602号原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区。负责人：韩玉岐，职务：总经理。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：河北中瑞建设集团有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。负责人：桑卫安，职务：董事长。上诉原被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月九日书记员 朱惠琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特7号申请人:马文芬，女，1956年9月19日出生，回族，住武汉市东湖开发区,被申请人：陈红，女，1974年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区,代理人：杨汉桥（系被申请人陈红的前表姐夫），1954年8月11日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请人马文芬申请认定陈红无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马文芬称，马文芬与陈红系表姐妹关系，陈红父母双亡且无其他兄弟姐妹，其自幼患二级精神分裂症，多方治疗未愈，现在武汉楚康精神病医院托管治疗，故申请宣告其无民事行为能力，并要求指定马文芬为监护人。杨汉桥称，马文芬所称均是事实，同意指定马文芬为陈红的监护人。经审理查明，陈红，女，1974年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系马文芬之表妹，自幼患精神分裂症，多方治疗未愈，现在武汉楚康精神病医院托管治疗。本案审理过程中，经马文芬申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对陈红的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月29日出具武精司鉴字[2019]第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红患有精神分裂症，目前仍处于疾病期，自我辨认能力及行为控制能力受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，陈红目前的状态应确认为无民事行为能力。马文芬系陈红的表姐，申请担任监护人，且陈红代理人杨汉桥亦同意由马文芬担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈红为无民事行为能力人；二、指定马文芬（系陈红表姐）为陈红的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月九日书记员  黄秀莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21376号 原告:杜月桂，女，汉族，1960年11月8日出生，住西安市莲湖区。 原告：徐昭，女，汉族，1987年2月14日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 委托代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。 被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：施放，该公司执行董事。 委托代理人：刘强，该公司员工。 委托代理人：李宏伟，该公司员工。 本院在审理原告杜月桂、徐昭与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杜月桂、徐昭于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜月桂、徐昭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14599号上诉人（原审被告）：陈光，女，1976年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李广（陈光之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区**。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：韩淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明京，女，该公司员工。上诉人陈光因与被上诉人北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称经丰纬惠公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光上诉请求：请求改判陈光向经丰纬惠公司按供暖费总额40%支付2017年11月15日至2019年3月15日供暖费共计2059.68元；诉讼费由经丰纬惠公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，对上诉人的证据应予采信。上诉人一审中提交的关于供暖温度不达标的照片和录音证据已经达到高度盖然性标准，应该可以认定被上诉人对上诉人提供的供热服务有瑕疵、供暖温度不达标的事实，进而对供暖费作出相应减免。作为普通老百姓，上诉人已经尽到了固定证据的义务和举证责任，在本案中不能苛求上诉人必须拿到如证据保全公证书等证据才可以认定供暖不热的事实。对于一个简单的事实，应该允许老百姓用最朴素的方式来举证，只要证据能印证待证事实即可。经丰纬惠公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。经丰纬惠公司向一审法院起诉请求：1.判令陈光给付经丰纬惠公司（2017年11月15日至2019年3月15日）2年度供暖费共计5149.2元；2.陈光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈光系北京市大兴区团河路×××101号室业主，房屋建筑面积85.82平方米。2015年8月20日，经丰纬惠公司与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由经丰纬惠公司负责北京市团河路新安里小区煤改气供热项目经营。2015年8月21日，观音寺街道办事处、新安里社区居委会、北京市真强物业管理有限责任公司、经丰纬惠公司联合向新安里小区业主发布《关于新安里小区锅炉房燃煤锅炉清洁能源改造工作的联合公告》，告知小区业主，煤改气供热由BOT方经丰纬惠公司投资完成。2015年9月21日，观音寺街道办事处、北京市真强物业管理有限责任公司发布联合公告，告知小区业主，新安里小区供热系统改造后的运营管理，以BOT的经营模式交由经丰纬惠公司负责。经丰纬惠公司完成煤改气供热改造后，投入运营并按照每平米30元的标准收取供暖费。陈光未缴纳自2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费5149.2元。一审法院认为，经丰纬惠公司为陈光所居住的北京市团河路新安里小区提供供暖服务，陈光应按照其房屋建筑面积交纳供暖费。对于经丰纬惠公司要求陈光给付自2017年11月15日至2019年3月15日供暖费5149.2元的诉讼请求，法院予以支持。陈光主张经丰纬惠公司在上述期间内室内温度低于规定标准，但是向法院提供的证据不足，故法院不予采信。判决：陈光支付北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费5149.2元。如果陈光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，陈光主张在诉争期间其室内温度低于规定标准，并提供拍摄时间分别为2018年12月9日及2018年12月30日的照片两张，该两张照片中的温度计所显示的诉争房屋室内温度分别为16.1摄氏度和14.8摄氏度。经丰纬惠公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，称照片中其公司的工作人员所持温度计系陈光所有，并非其公司的温度计。另，陈光主张经丰纬惠公司韩经理于2018年12月7日去其家中测温，温度为16.6摄氏度。经丰纬惠公司对该事实予以认可，亦认可该温度不达标，但主张因陈光改动房屋结构、增加采暖面积，依据双方所签《北京市居民供热采暖合同》之约定，其公司免予承担违约责任。陈光认可其将室内一间房屋打通，将阳台门变为推拉门，但不认可该行为系导致其室内温度不达标的原因。另查，双方所签《北京市居民供热采暖合同》第七条（二）2（3）款载明“有下列情况之一，导致甲方卧室、起居室室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任，但应当提供相应证明：①甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的；”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经丰纬惠公司认可其于2018年12月7日去陈光家测温时，温度不达标。结合陈光一、二审所提交的其他证据及本案审理情况，本院认定陈光主张的诉争期间经丰纬惠公司的供暖未达标的事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。关于经丰纬惠公司的免责主张，其所依据的免责约定系格式免责条款。对此，经丰纬惠公司作为提供格式条款的一方，应采取合理的方式提请陈光注意，并按照陈光的要求，对该条款予以说明。经审查，经丰纬惠公司对该条款并未采用达到足以引起对方注意程度的特别标识，亦未能举证证明采用其他合理方式提请陈光注意。因此，本院对于经丰纬惠公司依据上述条款进行免责的主张，不予采纳。综合考虑双方合同约定、合同履行情况及陈光改变房屋结构的事实等本案具体因素，本院酌情确定陈光应支付经丰纬惠公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费3200元。陈光上诉请求的合理部分予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，陈光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用一、变更北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22800号民事判决为：陈光于本判决生效后7日内支付北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费3200元；二、驳回北京经丰纬惠能源投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负担10元，陈光负担15元（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由北京经丰纬惠能源投资管理有限公司负担32元，陈光负担18元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3490号之一 申请执行人：刘淑田，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市钻柜娱乐休闲会所，住所地：湖南省郴州市健康路财富广场3楼。 经营者：李维，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人刘淑田与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月31日作出的（2019）湘1002民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑田于2019年9月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年11月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封。 三、2019年11月26日、2019年12月23日，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为3627元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所、李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楚佳亮
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执532号之二 被执行人：金永盛，男，1987年9月4日出生，汉族，住正定县。 本院在执行金永盛罚金一案中，寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3497号申请执行人：苌凤永,男,1968年10月3日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：水从权,男,1976年3月30日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。苌凤永与水从权买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5674号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告水从权于2019年1月30日前支付原告苌凤永工程款20万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因义务人水从权未履行生效法律文书确定的义务，权利人苌凤永向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月7日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月17日，电话约谈申请执行人委托代理人苌凤猛，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2742号 关于竹秀明申请执行王胜利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1415号罪犯胡学文，男，瑶族，1991年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月26日作出（2011）中二法刑二初字第599号刑事判决，认定罪犯胡学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。2014年4月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯胡学文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡学文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到4131分，给予表扬6次，结余积分531分，其中年度积分1332分；胡学文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡学文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡学文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2230号之二 申请执行人张某1，男。 被执行人张某2，男，。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3510号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张某2偿还申请执行人张某1支付自2014年6月30日起至2019年6月30日的生活费80908元；二、被执行人张某2从2019年7月起至2020年6月，每月15日以前支付申请执行人张某1生活费2011元，并在此基础上每年增长15%直至申请执行人成年为止；三、被执行人张某2向申请执行人张某1支付其就读北京大学井冈山实验学校学费10000元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96991元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人张某2名下有房产及公积金账户，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人张某2名下有部分银行存款，已扣划13921元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96991元，执行费1355元，共计98346元，实际执行到位金额13921元，剩余执行标的为84425元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执803号 申请执行人:季某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某2。 被执行人：郝某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 季某申请执行郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第167号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、支付利息4100元、支付律师费1000元、承担仲裁费2468元、保全费561元、保全担保保险费1000元，向本院交纳执行费787元，以上共计59916元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某银行存款59916元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘媛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2248号之三申请执行人：蒋海涛，女，汉族，1975年8月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张保军，男，汉族，1980年12月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张荣，女，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人蒋海涛与被执行人张保军、张荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人张保军银行存款91489.11元，被执行人张荣主动交纳执行款8510.89元及执行费750元，申请人蒋海涛负担执行费750元，剩余部分，申请人蒋海涛自愿申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2248号申请执行人蒋海涛与被执行人张保军、张荣民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 堃