wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1502号 原告：雷鸿玲，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告雷鸿玲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷鸿玲委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷鸿玲向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款88220.03元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金40206.00元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人。2012年10月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款588389.00元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付41187.00元、2016年3月1日至2017年2月28日应付47071.00元、2017年3月1日至2018年2月28日应付52955.00元、2018年3月1日至2019年2月28日应付58838.00元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款88220.03及因逾期支付产生滞纳金40206.00元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为88220.03元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告雷鸿玲支付截止2018年5月31日的收益款88220.03元，并以88220.03元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告雷鸿玲支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷鸿玲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告雷鸿玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6524号浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀：你（单位）与付伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付伟于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月16日之前履行下列义务：1、向申请人付伟支付案款800000元及利息。2、向申请人付伟支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费9000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6524号账号：80012523961101910044017（黎银彪付款账号）80012523961101910044018（郑端秀付款账号）80012523961101910044016（浏阳市鑫旺石业有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月十日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12578号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：靳同江，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人靳同江、石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，靳同江于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，靳同江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5677号民事判决； 二、准许靳同江撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由靳同江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理米华伦 书记员张亚茹 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2904号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：马晓丽，女，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张海辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日申请执行,申请执行的标的为本金153568.26元及利息、律师费3542、案件受理费1921元、财产保全费1921元、执行费2306.18元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。经传统查控被执行人名下没有土地财产登记信息，房产轮候查封暂不具备处置条件。经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金153568.26元及利息、律师费3542、案件受理费1921元、财产保全费1921元、执行费2306.18元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一九年十二月八日书记员  周一搏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初2709号原告：涂星月，女，1996年8月20日出生，汉族，籍贯湖北省通山县人，现为中华人民共和国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：涂春桃，女，1957年8月10日出生，汉族，湖北省通山县。原告涂星月与被告涂春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告涂星月的委托诉讼代理人李木相到庭参加了诉讼，被告涂春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂星月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6400元（暂计算至2019年11月2日，已扣减偿还的2000元），后续利息按照月利率15‰计算至被告偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告故乡人，且与原告祖母关系较好，2017年7月3日，被告因家庭急需资金周转，通过原告祖母介绍及经手出借20000元给被告，被告当日向原告出具借条，利息按月利率15‰计算，被告偿付2000元利息后，未予偿还剩余借款本金，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告涂春桃未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过原告祖母谭再元经手发生借贷关系，原告祖母将原告父亲给付原告的教育生活费用借给被告20000元，被告向原告出具20000元的借条，约定月利率15‰，被告偿还利息至2017年7月3日，当日被告重新向原告出具借条一张，载明按照月利率15‰计息，后被告偿还2000元利息后未在偿付后续借款本息，原告为此诉至法院。本院认为，原告涂星月与被告涂春桃之间因民间借贷形成的债权债务关系合法、明确，被告涂春桃应偿还原告借款本息。原、被告约定借款利率为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告重新出具借条后，偿还了2000元利息，原告现请求被告偿还借款本金20000元及利息6400元（已计算至2019年11月2日），经本院核算，未超过以月利率15‰计算至2019年11月2日的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应偿还原告借款本金20000元及利息6400元，本息合计为26400元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂春桃于本判决生效后三十日内偿还原告涂星月借款本金20000元及利息6400元（利息已按月利率15‰计算至2019年11月2日止），本息共计为26400元，后续利息继续按月利率15‰计算至判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为230元，由由被告涂春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊刚二〇一九年十二月四日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2489号申请执行人：布买热木·尼牙孜买买提，女，1989年3月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人布买热木·尼牙孜买买提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第182号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2215号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：姜佩志，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告姜佩志物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1558号之一被执行人：袁本辉，男，1987年10月24日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人袁本辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初223号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人袁本辉至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人袁本辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人袁本辉名下的相关财产信息，已经冻结被执行人袁本辉银行存款3.96元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人袁本辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁本辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初223号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二日书记员  黄静文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6128号申请执行人李萍，女，汉族，1987年2月17日出生，住北京市丰台区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人李萍与北京同济东方中西医结合医院劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14163号已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付12367.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1607元，未执行到位标的10760元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18632号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人刘勇军，河南省安阳市文峰区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘勇军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15959号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢65号申请执行人：高晓的，女，1987年7月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙会玲，女，1975年10月3日生，汉族，住河南省郏县。高晓的与赵晓刚、孙会玲民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0425民初287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晓刚、孙会玲于本判决生效之日起十日内偿还高晓的借款100000元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵晓刚、孙会玲负担。因赵晓刚、孙会玲未按照生效法律文书履行义务，高晓的向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人在郏县不动产有登记信息。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人在郏县有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，被执行人下落不明，且未发现可供执行的财产。五、对被执行人采取公安临控措施，未收到任何反馈信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晓的负有继续向申请执行人赵晓刚、孙会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十一日书记员  胡松锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢152号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:宋伟伟,住武陟县。被执行人:申彩芳,住武陟县。被执行人:常有新,住武陟县。被执行人:刘小瑞,住武陟县。被执行人:李平浩,住武陟县。被执行人:王玉霞,住武陟县。被执行人:常予强,住武陟县。被执行人:杨彩蓉,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、申新芳、常有新、刘小瑞、李平浩、王玉霞、常予强、杨彩蓉借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟伟的存款279487.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执982号之一申请执行人郝秀军，男，汉族，1971年12月26日生，住修武县。被执行人乔建国，男，汉族，1968年7月25日生，住修武县。郝秀军申请执行乔建国民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民特101号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔建国应于裁定书生效后返还原告23500元。因被执行人乔建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝秀军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人有农村集体土地上房产一座，神龙-富康牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××**，申请人认为该房产是集体土地，车辆年代较长，暂无需查封处置，未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人乔建国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23500元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔建国负有继续向申请执行人郝秀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 梁 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10580号原告：林泽玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆德盈汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码91500117590525017H。法定代表人：张保国，该公司总经理。本院于2019年11月29日受理原告林泽玲与被告重庆德盈汽车零部件有限公司劳动争议一案，在此之前于2019年11月27日本院已受理本案被告重庆德盈汽车零部件有限公司诉本案原告林泽玲劳动争议案（2019）渝0117民初10514号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2019〕第786号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆德盈汽车零部件有限公司起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告林泽玲已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二日书记员  杨 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2422号罪犯尹文成，男，1991年12月8日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2017年12月19日作出（2017）青0105刑初344号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹文成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹文成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹文成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6580号 原告陶某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县。 被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市为来汽车贸易有限公司，住所地：宜春市高安市高清路**供销社宿舍，统一社会信用代码：91360983MA380KD4XH。 法定代表人：袁鹏，该公司经理。 本院在审理原告陶某某诉被告朱某某、高安市为来汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陶某某于2019年12月2日以与被告朱某某、高安市为来汽车贸易有限公司协商好且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱某某、高安市为来汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告陶某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶某某撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告陶某某承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月二日 书记员  刘娟娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再197号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈少华，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈守新，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，生于1966年11月22日，住安徽省芜湖县。申诉人陈少华因与被申诉人陈守新买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终918号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000356号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖民抗59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，安徽省人民检察院指派检察员杨会友出庭。申诉人陈少华及其委托诉讼代理人丁能宝、被申诉人陈守新及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“在诉讼中，个体工商户营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”陈少华作为养猪场的实际经营者，与陈守新因买卖饲料发生纠纷，应将陈少华与登记经营者陈怀连列为共同被告，原审法院在审理本案中未将陈怀连列为共同被告，适用法律错误。陈少华称，案涉养猪场注册个体工商户经营者为陈怀连，其不是案涉养猪场实际经营者，原判决认定其是本案唯一且适格被告，认定事实和适用法律的错误；陈怀连开设的养猪场向陈守新购买饲料，发生债务应由陈怀连承担，陈少华不是案涉买卖合同关系当事人，原判决认定陈少华应当支付案涉饲料价款，认定法律关系主体错误；陈守新提供的饲料质量不合格，原判决未对饲料质量的争议进行处理，明显不当。综上，请求将本案发回重审或驳回陈守新的诉讼请求。陈守新辩称，其知道陈怀连经营养猪场并登记为个体工商户，但陈怀连已将养猪场交给陈少华经营；2014年之前是陈怀连和陈少华分别打电话向其订货，从2014年开始陈怀连就没有给其打过电话，陈少华2014年开始经营猪场并向其打电话订货；陈少华在经营养猪场期间向其购买饲料并出具欠条，陈少华应给付货款；陈怀连与陈少华父子之间的利益关系与陈守新无关，不得对抗陈守新，陈怀连是否承担连带责任由法院裁定；案涉饲料经过鉴定，达到合格标准。请求驳回陈少华的申诉请求。就案涉饲料买卖合同纠纷，陈怀连作为证人出庭述称，其是养猪场的唯一经营者，养猪场一直到2016年拆迁之前都是由其经营，养猪场财产全部归属其个人，征迁补偿款236万全部汇入其本人账户，其未将养猪场交陈少华管理；其与陈守新之间有过饲料买卖，2008年买过零星饲料，2012年与陈守新达成口头协议购买饲料原料，约定其购买陈守新饲料，不能购买别人家的饲料，卖猪后支付饲料款，形成账目滚动；陈少华是养猪场的一个小工，与陈守新之间不存在饲料买卖；饲料款520333元是事实，但其已经付清该款。对陈怀连所述，陈守新认可陈怀连2008年、2012年、2013年向其购买过饲料，并称2012年、2013年陈怀连向其购买饲料的饲料款有钱就付，没钱就拖欠，付一次钱结算一次，双方账目始终没有结清过。案涉55万多元货款里面，有以前陈怀连订货的货款带下来的。本院认为，原审查明，陈少华的父亲陈怀连开设家庭养猪场，2008年间，陈怀连开始使用陈守新供应的生猪饲料，2011年，陈怀连办理了个体工商户注册登记，经营者为陈怀连。陈守新再审审理中陈述，其对陈怀连经营养猪场并登记为个体工商户知情，案涉饲料货款包含以前陈怀连订货的货款。上述事实能够反映，虽然案涉饲料货款欠条由陈少华签字，但其中包括陈怀连购买饲料的货款。二审判决认为陈守新有足够理由相信系其与陈少华建立买卖关系，而非与个体工商户建立买卖关系，不符合查明的事实。原判决认定，2014年间陈怀连将家庭养猪场交由陈少华经营，家庭养猪场工商登记的经营者虽为陈怀连，但陈少华系家庭养猪场的实际经营者，据此认定陈少华系本案唯一且适格主体，未追加陈怀连参加本案诉讼，该认定缺乏证据证明，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款关于涉个体工商户诉讼主体的规定：“营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”再审审理中，陈怀连当庭陈述，其是养猪场唯一经营者，认可案涉520333元饲料款是事实，主张其已经付清该款，结合陈少华、陈守新关于陈怀连参与案涉饲料买卖的相关陈述，能够认定陈怀连为案涉买卖合同纠纷当事人，亦即本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未通知其参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终918号民事判决、安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04714号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月六日书记员  陈安琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执874号王贞祥、谷忠和：本院于2019年12月4日立案的申请执行人王贞祥与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1925号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和支付王贞祥工资6250元，2019年11月4日前支付3750元，剩余2500元于2020年6月30日前付清；2、受理费25元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款3775元，2019年12月2日，申请执行人领条领取3775元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2232号申请执行人：张学梅，女，1966年3月3日生，汉族，住方城县。被执行人：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张学梅与被执行人吴彤辉为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3514号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、被告吴彤辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张学梅借款119200元及利息。利息自2015年10月8日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴彤辉负担。因吴彤辉未按上述生效法律文书履行义务，张学梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人吴彤辉银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人吴彤辉名下有位于方城县××骞大道××单元××楼××室（房产权证号：20××35）房产一处，房产已被（2015）方执字第321-323号案件拍卖，买受人尚凤英以最高价竟得该房产，相应财产权已转移给买受人尚凤英。3.查询到被执行人吴彤辉名下有一辆猎豹牌越野汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，该车无法实际控制，申请人暂不要求处置，另查询到被执行人名下有一辆轻骑·铃木牌二轮摩托车，车牌号为豫Ｒ×××××，该车价值过低，申请人不要求处置。4.未查询到被执行人有股权登记及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2232号案件的本次执行程序。被执行人吴彤辉负有继续向申请执行人张学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月三日书 记 员  张明明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1542号申请执行人陈晚花，女，1965年8月4日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于陈晚花申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0882民初1335号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16115.97元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月三日书记员 张军磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10064号 原告：王岳飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住阜南县。 被告：阜南县万硕农机专业合作社，统一社会信用代码9334122539404171Ｘ6，住阜南县。 法定代表人：徐美露，理事长。 被告：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族，住阜南县。 原告王岳飞与被告阜南县万硕农机专业合作社（以下简称万硕合作社）、徐美露合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王岳飞，被告万硕合作社的法定代表人徐美露、被告徐美露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任并赔偿原告损失计12046元，返还原告定金500元，承担评估费用1000元，合计:13546.2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原被告双方签订了《水稻育机插秧合同》，在合同签订后，原告向被告支付了500元的定金。双方合同约定:原告在阜南县亩水稻，原告委托被告在规定的时间内完成整理水田、育秧、机插秧、植保收割、收割、回收水稻。原告按照合同约定按时的整理好水田，并向被告提供了准确的插秧时间为2019年6月25日。然而当约定的时间到期后，原告准备好所有事项等待被告及时插秧，被告迟迟不为原告插秧，原告多次打电话催促被告，被告总以没时间为由一拖再拖，导致了原告延误了农时。综上，被告的行为已经构成违约并给原告造成了严重的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如诉请。 被告万硕合作社、徐美露共同辩称，我给原告育秧了，我们也派人去插秧了。我们是经张焕新介绍认识的，我们派过去的插秧机、秧苗和工人，联系不上张焕新，最后工人带着秧苗回来了。我不承认我没去给原告插秧，延误农时是延误了一些时间，大概半个月左右，但是对产量不会造成影响。原告的地周围也有其他地块是我插秧的，都没有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告王岳飞为甲方，被告万硕合作社为乙方，双方签订了《水稻育秧机插秧合同》。双方合同约定:甲方委托乙方在规定的时间内完成整理水田、育秧、机插秧、植保收割、收割、回收水稻。甲方应该为乙方提供的服务：1、提供准确的插秧时间；2、提供秧苗到地的投送和卸车。乙方提供的服务：1、乙方提供育秧、机插秧，植保具体价格双方制定；2、提供市场信息和水稻全生长期技术支持。育苗时间为2019年5月13日，插秧时间为2019年6月25日。合同签订后，原告向被告支付了500元的定金。后原告王岳飞从五月中旬开始联系被告，被告一直没有在约定的时间内为原告王岳飞提供秧苗、机插秧服务，导致了原告王岳飞延误了最佳农时。 本院认为，原、被告双方签订的《水稻育机插秧合同》，是双方真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，被告万硕合作社在原告王岳飞多次催促下，没有按时为原告王岳飞提供机插秧服务，造成违约，应承担民事责任。育苗、插秧是时效性很强的工作，原告王岳飞在被告没有按时插秧的情况下，一直到2019年9月份，15亩土地一直在荒废中，造成损失的扩大，对于扩大的损失原告王岳飞应自行承担。2019年10月9日原告王岳飞委托评估损失为12046元，开支鉴定费用1000元，合计13046元。原告王岳飞承担30%损失，被告万硕合作社承担70%损失。定金500元被告应予退还。原告王岳飞是与被告万硕合作社签订的合同，被告徐美露系万硕合作社的法定代表人，其个人不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县万硕农机专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岳飞损失9132.2元，返还定金500元，合计9632.2元； 二、驳回原告王岳飞对被告徐美露的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告王岳飞负担20元，被告阜南县万硕农机专业合作社负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10064号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执960号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。负责人向建国，行长。被执行人孙赚，男，1988年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人向娟，女，1989年12月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人朱贤涛，男，1981年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与孙赚、向娟、朱贤涛金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙赚、向娟、朱贤涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年7月11日向湖南省慈利县申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月21日向被执行人孙赚、向娟、朱贤涛送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人孙赚仅有少许银行存款902.03元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户，无工商、证券、车辆等信息，被执行人朱贤涛已于2019年4月17日与慈利县岩泊渡镇农业技术推广站解除劳动合同。于2019年8月9日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2019年9月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。2019年11月20日，本院对被执行人孙赚、向娟、朱贤涛适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为50218.5元，执行到位902.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人孙赚、向娟、朱贤涛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇一九年十二月六日书记员  袁 宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3661号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路****301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1266号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被告：彭涛，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：王华，女，系彭涛之妻，1969年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：彭寿艮，女，系彭涛的姐姐,1957年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：胡时友，男，系彭寿艮的丈夫，1950年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：王丹，女，系彭涛的弟媳，1978年8月10日出生，汉族，湖北省英山县。被告：彭友红，女，系彭涛的妹妹，1973年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：陈超，男，系彭友红的丈夫，1974年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：彭和生，男，系彭涛之兄，1966年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：王金莲，女，系彭和生之妻，1969年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告彭涛、王华、彭寿艮、胡时友、王丹、彭友红、陈超、彭和生、王金莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司申请撤回对彭涛、王华、彭寿艮、胡时友、王丹、彭友红、陈超、彭和生、王金莲的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  杜立钧审 判 员  吴全意人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  胡先锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13216号之一原告:汤军清，男，汉族，1982年2月20日生，住江阴市。被告：钱洪君，男，汉族，1975年6月2日生，住江阴市。被告：顾仕章，男，汉族，1968年5月30日生，住江阴市。被告：舒建坤，男，汉族，1962年4月14日生，住江阴市。本院在审理原告汤军清诉被告钱洪君、顾仕章、舒建坤股权转让纠纷一案中，原告汤军清于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告钱洪君、顾仕章、舒建坤的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汤军清的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤军清撤回起诉。案件受理费已减半收取3090元、财产保全费2270元，合计5360元（汤军清已预交），由汤军清负担。审判员  陈艳红二〇一九年十二月三日书记员  陈连坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4305号申请人执行人：李青辰，男，汉族，1954年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王红军，男，1975年08月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李青辰申请执行王红军借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王红军未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人李青辰于2019年11月05日本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月06日提起网络查询，未发现被执行人王红军名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月04日向被执行人王红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月06日向被执行人发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，被执行人王红军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人王红军名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人王红军在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月08日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人王红军名下的不动产登记信息。经调查被执行人王红军在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月20日前往郑州市车管所对被执行人王红军名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年11月05日向申请执行人李青辰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月04日再次对被执行人王红军提起网络查询，未发现被执行人王红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王红军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月04日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月09日对申请执行人李青辰做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李青辰申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  张庆祥
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1370号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九路168号。被执行人赵全根，男，汉族，住新县。被执行人乐红，女，汉族，住址同上，系赵全根妻子。被执行人彭秀珍，女，汉族，住址新县。被执行人韩啟金，男，汉族，住址同上，系彭秀珍丈夫。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1523民初2234号民事判决书判决，判决内容如下：被告赵全根、乐红于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年9月2日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告韩啟金、彭秀珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红名下相关财产信息，发现被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红无存款，无车辆信息，新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人韩啟金、彭秀珍、赵全根、乐红名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  夏 磊
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18610号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。 负责人陈鹏，行长。 被执行人孙少鹏，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行孙少鹏银行卡纠纷一案，被执行人孙少鹏未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初15896号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。 本院认为，申请执行人申请执行法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初15896号民事判决书利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适合〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9095号申请执行人徐胜男，女，1983年10月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******，组织机构代码69596287-0。被执行人赵敏，女，1954年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3290号民事判决书，于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执9095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日书记员  任 扬
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1575号 原告：张红东，男，1971年11月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：田周娃，男，1959年2月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张红东诉被告田周娃土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告张红东于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张红东撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告张红东负担。 审判员  周凤菊 二〇一九年十二月四日 法官助理蔺石福 书记员陶燕
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执572号 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张国庆,系该公司董事长。 委托代理人：张洋，男，1983年4月21日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：王世旺，男，1965年2月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向珍英，女，1963年11月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王世旺、向珍英借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 2019年8月19日，本院向被执行人王世旺、向珍英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院查到被执行人王世旺有工资，但被执行人王世旺还有其他的案子正在执行，本院已轮候冻结被执行人王世旺的工资并告知了申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。分别于2019年8月15日、2019年11月28日，发起总对总网络财产查控，对被执行人王世旺、向珍英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。于2019年8月23日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人王世旺、向珍英的不动产和其他财产状况。经查被执行人王世旺、向珍英均无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日当面告知了申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司未能提供。 我院于2019年12月13日对被执行人王世旺、向珍英采取了限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王世旺、向珍英有可供执行的财产。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人王世旺、向珍英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月九日 书记员  唐文彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3782号之二申请执行人郭某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人殷某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝州市米庙镇刘庄**，身份证号：4104821972********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某申请执行被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告殷某某于判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款30000元并支付利息1350元，案件受理费292元由被告殷某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人殷某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人殷某某未向本院申报财产情况。被执行人殷某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷某某名下财产。1.查明被执行人殷某某名下财付通账户有1838.26元并予以冻结，划拨给申请执行人郭某某。三、已向被执行人殷某某发出的限制消费令，并依法将被执行人殷某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对殷某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人殷某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内不能向本院提供被执行人殷某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人殷某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人殷某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  郭红光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3766号申请执行人：周水升，男，1962年11月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈建增，男，1966年2月28日出生，汉族，住新郑市。关于周水升申请执行陈建增民间借贷纠纷一案，2019年7月4日作出的（2019）豫0184民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建增按照（2019）豫0184民初6465号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈建增至今未履行。本院于2019年8月2日、2019年11月1日通过总对总网络查控系统对陈建增名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月19日向陈建增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月10日向陈建增发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人陈建增未按照本院传唤时间到院接受询问，经查找未找到被执行人的下落。四、本院于2019年8月5日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈建增名下房产信息，经调查被执行人陈建增名下无房产及土地信息。五、本院于2019年10月8日向申请执行人周水升发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年11月19日本院再次通过总对总网络查控系统对陈建增名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人陈建增未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日对其纳入失信被执行人名单，拟司法拘留15日。本院于2019年12月5日对申请执行人周水升做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月六日书记员代 创 业
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1436号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。法定代表人：王国辉，系该行行长。被执行人：姜春生，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：赵丽伟，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初735号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金、利息、罚息、复利共计114722.91元并支付自2017年12月11日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费2594元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初735号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月七日书记员  冯 聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9450号原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨某某，该公司执行董事。委托代理人石某某，该公司法务。被告杨某某，男，汉族，1997年1月18日生，住河北省晋州市。被告谷某某，女，汉族，1966年5月19日生，住河北省晋州市。被告杨某某，男，汉族，1964年3月9日生，住河北省晋州市。本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告杨某某、谷某某、杨某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北得力建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月十一日书记员  么丽苗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1010号申请人俞亚丽，女，1977年8月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人国佳尧，男，1987年6月7日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行俞亚丽与国佳尧买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院经申请人申请已将被执行人的信息纳入失信被执行人名单库，并限制高消费，并以此主张权利，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索可以恢复执行，申请人自愿撤销申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初503号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十一日书记员  孙继红
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1474号上诉人（原审被告）：吴宴，男，1962年10月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：张振玲，女，1963年12月19日生，汉族，淮南洛河发电厂退休职工，户籍所在地安徽省田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传霞，女，1962年7月28日生，汉族，淮南市肉类加工厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区金湾香都小区**楼**。上诉人吴宴、张振玲因与被上诉人李传霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于案涉借贷发生后，吴宴是否存在偿还借款及偿还数额的事实未予审查，认定事实不清。一审法院在邮寄送达开庭传票时，将张振玲的地址田电生活区27号楼2单元2室填写为田电生活区27号楼8单元2室，在张振玲的传票未能有效送达的情况下，缺席审判，严重违反法定程序。综上所述，一审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初767号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。上诉人吴宴、张振玲预交的二审案件受理费690元予以退回。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月七日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更197号 罪犯刘圣丰，男，1974年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)衢中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘圣丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年6月18日裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2017年2月13日裁定对其减刑七个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2519.61分，获表扬3次，其中考核性表扬2次，嘉奖1次，被评为2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘圣丰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘圣丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2023年3月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢51号申请执行人：王妞，女，1945年12月23日生，汉族，农民，住郏县。申请执行人：李某，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住郏县。系王妞之儿媳。申请执行人：朱某1，女，2006年1月21日生，汉族，住郏县。系李某之女。申请执行人：朱某2，男，2009年11月10日生，汉族，住郏县。系李某之子。朱某1、朱某2的法定代理人李某，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住郏县。系朱某1、朱某2之母。被执行人：平顶山市万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县龙山大道东段。机构代码56982826。法定代表人乔小念，任经理。被执行人：娄会勤，女，1986年9月2日生，汉族，住平顶山市卫**。一、申请人王妞、李某、朱某2、朱某1等四人与被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2014）郏民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告王妞、李某、朱某2、朱某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、火化费、运尸费、住宿费共计503395.16元；二、被告娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告王妞、李某、朱某2、朱某1精神抚慰金20000元；三、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司在保险限额赔偿王妞、李某、朱某2、朱某150000元；因娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司未按照生效法律文书履行义务，王妞、李某、朱某2、朱某1等四人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年6月19日，通过执行案件流程信息管理系统向被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年6月21日，我院对被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。三、2019年7月8日，我院去不动产登记中心查询了被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司名下不动产登记情况，结果显示均无不动产登记信息。四、2019年7月15日，我院查询了被执行人娄会勤名下公积金登记情况，结果显示均无公积金。五、2019年12月10日，该案件承办法官与申请人李某谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司有其他可供执行的财产，被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄会勤、平顶山市万达汽车运输公司负有继续向申请执行人王妞、李某、朱某2、朱某1四人履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十一日书记员  胡松锋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1294号 申请执行人：王松生，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：李文芳，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：杨婷，女，生于1996年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：黄剑阳，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王松生、李文芳、杨婷与被执行人黄剑阳机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）川0824刑初118-1号刑事判决书，确定被执行人黄剑阳应给付申请执行人王松生、李文芳、杨婷赔偿款7603元。判决书生效后，被执行人黄剑阳未按生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，申请执行人王松生、李文芳、杨婷申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄剑阳送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案义务。依法将被执行人黄剑阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初118-1号刑事判决书中确定赔偿金额的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  李 豪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执915号申请执行人：时俊杰，男，1987年05月11日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住辽宁省凌源市。被执行人：王彦新，男，1965年2月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。时俊杰与王彦新劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年04月30日作出的（2019）冀1023民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人时俊杰于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦新履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月02日向被执行人王彦新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年08月02日向被执行人王彦新送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年7月29日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王彦新名下无有执行价值的存款信息。被执行人王彦新名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王彦新没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人王彦新的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年07月24日本院依法将被执行人王彦新录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。五、2019年12月09日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人时俊杰认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彦新有其他可供执行财产，经本院向申请执行人时俊杰释明被执行人王彦新的财产情况，申请执行人时俊杰表示提供不出被执行人王彦新的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）冀1023民初1082号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人时俊杰如果发现被执行人王彦新有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十一日书记员  杨久志
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1694号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：苗海，男，1971年8月23日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第187号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人房产已因其他案件被查封。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉利审判员  门敬录审判员  陈 健二〇一九年十二月六日书记员  郝 岩
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1202号 原告：江立峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：胡江，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告江立峰与被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告江立峰到庭参加诉讼，被告胡江经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款172773元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历腊月，被告以每吨175元的价格从我处拉煤后未结算煤款，经原告催要，被告于2015年10月份付原告款10000元。之后原告多次向被告催要余款，被告以各种理由拒不付款。2018年农历正月，原告找到被告再次催款时，被告答应如期付款并向原告出具了欠条，但是被告至今未按欠条约定履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 胡江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江立峰提交欠条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江立峰开有一个煤场，2014年腊月，胡江去江立峰的煤场拉煤，未支付货款。后经江立峰催要，胡江于2018年2月16日向原告出具欠条一份，欠款金额为182773元。另查明，胡江于2015年向江立峰还款10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡江欠江立峰煤款，有胡江所写欠条为证，事实清楚。江立峰要求胡江支付煤款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 胡江于判决生效之日起五日内返还江立峰欠款172，773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由胡江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 汪 领 人民陪审员 刘 琦 人民陪审员 李雪其 二〇一九年十二月五日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异365号异议人（案外人）：尚伟东，男，汉族。申请执行人：段连权，男，蒙古族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：孙山林，女，汉族。本院在执行申请执行人段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，案外人尚伟东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚伟东称，异议人与王胜利（本案被执行人）于2016年9月7日自愿签订房屋买卖合同，约定异议人尚伟东以人民币375000元购买王胜利位于XXXXXXXX室房屋（本案争议房屋）一套。此份房屋买卖合同是双方自愿签订的，真实、合法，有效，且已完成房屋的交付，尚伟东取得房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求人民法院裁定中止对位于XXXXXXXX室房屋财产的执行。本院查明，本院于2019年8月14日作出(2016)内6020执1811号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处，查封期限为三年”。另查明,本院所查封的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处系被执行人孙山林因拆迁房屋而回迁所得，这些房屋均没有在房屋产权部门办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人明知该房屋没有房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人尚伟东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十二月三日书记员 刘                    源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申32号再审申请人（原审被告）：郝闯，男，1972年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：曹正玉，男，1949年7月11日出生，系徐州市云龙区正玉钢模租赁站业主，住所地徐州市云龙区。原审被告：赵辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：徐刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住邳州。再审申请人郝闯因与被申请人曹正玉，原审被告赵辉、徐刚租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）云商初字第0642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明原审（2011）云商初字第0642号一案，本院已依职权审查，并作出（2019）苏0303民监55号民事裁定决定再审该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查郝闯的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 马 宁审 判 员 刘海侠二〇一九年十二月五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2800号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王啟超，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王成家（系王啟超之父），住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人王啟超、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人王啟超及其委托诉讼代理人王成家，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王啟超承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与王啟超签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。王啟超辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令王啟超向港城汇泰公司给付自2016年12月18日起至2017年4月26日止逾期付款违约金21450元；2．本案诉讼费由王啟超承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，天津滨海新区大港地产开发公司与王啟超签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由王啟超购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为191.72平方米，房屋价款为2066359元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为416359元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，王啟超支付了首付款416359元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2017年3月14日建行大港支行与王啟超签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，2017年4月26日建行大港支行发放贷款1650000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与王啟超签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与王啟超签订买卖合同后的1至2日内即收到了王啟超申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与王啟超签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。王啟超已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与王啟超之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于王啟超的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实王啟超存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求王啟超承担违约金21450元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币168元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与王啟超签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，王啟超已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了王啟超申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，王啟超并不存在合同约定的因买受人即王啟超的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实王啟超存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求王啟超承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5812号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王巍，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人李瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人王巍、李瑞华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初16976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币554152元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王巍、李瑞华有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初16976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执394号 申请执行人：黄泽民,男,1965年11月23日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：卢德德,男,1953年10月9日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：卢年强,男,1979年1月26日出生,汉族,住始兴县。 本院在执行申请执行人黄泽民与被执行人卢德德、卢年强合伙协议纠纷一案的过程中，扣划被执行人卢年强银行存款17639.53元后，申请执行人黄泽民向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执394号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月九日 书记员  赖海斌
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执712号申请执行人：李某，男，汉族，吕梁市人，住天津市滨海新区。被执行人：王某，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)晋1102民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还申请人李某借款本金162000元、承担案件受理费1770元、执行费2330元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年7月25日与2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年8月22日依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年12月5日依法将被执行人王某对其采取限制高消费的强制措施5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月五日书记员 车应飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4265号 丘昌胜： 本院申请执行的被告人丘昌胜罚金一案，被执行人丘昌胜已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年十二月十日 书记员 陈柏羽