浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5018号 原告：鲍建中，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：李超，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：浙江义信货物运输有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海宁大道8号8幢4层403、404室，统一社会信用代码913304810797377698U。 法定代表人：宋霄鸣，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984533。 代表人：朱俞震，该分公司总经理。 委托代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告鲍建中与被告李超、浙江义信货物运输有限公司（以下简称“义信货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司在保险范围内赔偿原告因交通事故损失348414.83元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告李超、义信货运公司对被告人保公司赔偿外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宁岳、被告人保公司的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告李超、被告义信货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告义信货运公司庭前递交了证据。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月1日11时47分，被告李超驾驶浙Ｆ×××××重型仓栅式货车由东往西行驶途经海盐县百步镇乡村道路五丰村警务室北侧时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月3日，海盐县公安局交通警察大队认定被告李超驾驶重型仓栅式货车未按规定借道通行，负事故的主要责任；原告醉酒后驾驶电动自行车未确保安全，负事故的次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第一医院、浙江省立同德医院、海宁市第四人民医院等院住院和门诊治疗，其中共住院112天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，前者于2019年4月10日鉴定认为原告因事故致脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；与车祸系直接因果关系；构成九级伤残。后者于2019年6月6日鉴定认为原告误工期限7个月（含住院时间）、护理期限为实际住院日、营养期限为3个月。被告人保公司对此无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张92931.21元并提供治疗病历和发票、费用清单各一组。经审核，其中包含的伙食费1986元与住院伙食补助费属于重复主张，应予扣除；另外在嘉兴市康慈医院支出的894.50元系原告在该院司法鉴定所为鉴定需要而支出的费用，故该笔费用应列入鉴定费的范畴，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为90050.71元。被告人保公司认为应扣除非医保费用15%的非医保用药于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1680元（15元/天×112天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、残疾赔偿金：原告主张222296元（55574元/年×20年×20%）并提供证明三份。被告人保公司认为原告居住在城镇不满一年，应按农标计算。本院认为，原告提供的证据显示其搬迁安置的房屋位于百步集镇，其在2017年7月开始即居住于该房屋内，由此可见，事发前原告主要居住在城镇，消费于城镇，故原告请求按照城镇标准予以计算符合法律规定，原告该项请求本院依法予以确认。 九、被扶养人生活费：原告主张23065.33元（34598元/年×10年×20%/3人）并提供证明四份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张30240元（144元/天×7个月）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、护理费：原告主张16656元【144元/天×（112-8）天+1680元】并提供了护理费发票一份。因发票载明陪护天数为10.5天，故原告可主张的护理费为16296元【144元/天×（112-10.5）天+1680元】。 十二、营养费：原告主张按照30元/天计算90天。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为1350元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，但根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院确认为8000元。 十四、交通费：原告主张2000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1500元。 十五、鉴定费：原告主张3100元并提供票据二份。原告该主张符合法律规定。另如前所述，原告原主张在医疗费中的嘉兴康慈医院支出的894.50元应属鉴定费范畴，故鉴定费合计为3994.50元。 十六、修理费：原告主张1400元并提供了票据一份。原告该主张符合法律规定，被告人保公司予以认可，故本院予以确认。 十七、付款：被告义信货运公司垫付10400元、被告人保公司垫付8630.44元。 十八、其他情况：浙Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在被告义信货运公司名下。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告李超负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据原告的陈述以及本院核实的情况，被告李超系履行职务行为，被告义信货运公司作为被告李超的用人单位，应承担相应的赔偿责任。故被告人保公司作为肇事车辆浙Ｆ×××××重型仓栅式货车投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告义信货运公司承担80%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计399872.54元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告121400元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金8000元）、财产损失限额内1400元】。其余损失（不含鉴定费）274478.04元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿80%计219582.43元，合计被告人保公司赔偿原告340982.43元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费3994.50元由被告义信货运公司赔偿80%计3195.60元。因被告义信货运公司垫付10400元、被告人保公司垫付8630.44元，故合计由被告人保公司直接支付原告325147.59元，被告义信货运公司多支付的7204.40元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。被告李超、义信货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告鲍建中325147.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元，由原告鲍建中负担72元，被告浙江义信货物运输有限公司负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆紫婷 ??7?