wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2653号原告：柯玉兰，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡观音村**,现住湖北省竹山县。被告：屈霞，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡太河村****，现住湖北省竹山县。原告柯玉兰与被告屈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告屈霞立即偿还借款本金5000元并自2018年3月27日起按月利率1%支付利息。事实和理由：我与被告系同学和亲戚关系。2018年3月27日，被告以装修房屋缺资金为由从我处借款10000元，口头约定借款使用期限三个月，逾期按月利率1%支付利息。借款期满后，被告于2019年4月1日偿还5000元，余款经我索要无着，特具状起诉，请求判如所请。被告屈霞辩称：原告诉我借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柯玉兰与被告屈霞系同学关系。2018年3月27日，被告以装修房屋缺资金为由向原告借款10000元。后被告偿还了原告5000元，余款未还，引起诉讼。原告自述向被告支付借款的方式为：1.现金支付被告9600元，其中自带现金500元，从农商行柜员机取款9100元（分两次取：一次5000元，一次4100元）。2.通过微信转账支付被告400元。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1.柯玉兰在湖北竹山农村商业银行银行卡2018年3月27日交易记录一份，以证明其通过柜员机取款9100元支付给了被告。对此被告予以否认，被告向本院提交了其农商行、农业银行、邮政储蓄银行在2018年3月27日的交易记录，以证明被告当日没有收到原告上述9100元。2.微信账单截图一份，以证明通过微信向被告转账支付400元。被告对原告在2018年3月27日通过微信向其转账400元予以认可，但是记不清为什么给其转账。3.原、被告在2019年10月2日的聊天记录截图。当日7时46分，被告通过微信向原告发送的文字信息为“三个月曾东发工资我还伍仟是银行还的，银行有监控的，三仟是你弟媳搬家前一天你们沙发上还的，当时说、看钱、还聊了一下刘超，然后你说你要给你弟媳他们做菜。二仟是四月几号那时候我在七楼等到下完一楼时给的，正好我界山姐他们第一次闹着退保。”“希望你好好想想，我是欠你的情，关于利息我会给你的”。聊天的内容反映，被告一直强调分三次已经全部偿还了原告的10000元借款。对此，被告称不知道是谁和她的聊天记录截图，不能证明其向原告借款的事实。经本院询问被告，被告称与原告没有其他经济往来。本院认为：通过被告2019年10月2日微信聊天记录的内容进行分析，被告从原告处借款10000元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方的争议是已经偿还了5000元还是10000元，对此被告应承担举证责任。因被告否认借款事实的存在，没有向本院举证证实其已经偿还了全部借款，本院依法采信原告向法庭的陈述，认定偿还了5000元。关于利息主张，因双方没有书面约定，口头陈述不一，应视为没有约定期限和利息。本院从原告向本院主张权利之日起支持年利率6%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告屈霞在本判决生效后三日内偿还原告柯玉兰借款本金5000元并自2019年11月12日起按年利率6%支付利息。二、驳回原告柯玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告屈霞负担负担。本判决为终审判决。审判员  万登华二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执766号之九申请执行人：卫某某被执行人：李某某关于卫某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人李某某在中国工商银行0511292001202297489账户内存款人民币109.65元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行0511292001202297489账户内存款人民币111700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十二月四日书记员  张珂雄
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3461号 原告：闫继仓，男，1972年12月24日出生，汉族，河南省台前县人，村民，已婚，初中文化，群众，住河南省台前县。 被告：杜元华，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 原告闫继仓与被告杜元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，现原告闫继仓于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫继仓撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告闫继仓负担。 审判员 谢 晶 二〇一九年十二月十七日 书记员 梅常燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1414号申请执行人刘让霞，男，1952年7月6日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘让松，男，1972年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人刘让霞与被执行人刘让松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0923民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘让松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘让松的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年9月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘让松的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人刘让松采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为77.1893万元，已执行到位0元，尚有万77.1893万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月十六日书记员 吴春艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3559号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，所在地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。被执行人：周佳炜，男，1990年7月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周佳炜借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2019）衢仲网裁字第148号裁决书，已发生法律效力。裁决内容为：被申请人周佳炜归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金716.52元；被申请人周佳炜向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2017年10月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；被申请人周佳炜向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费40元。该费用已由申请人预付，被申请人周佳炜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人周佳炜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异348号案外人：贾丽，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人贾丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贾丽称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼2单元701号（面积118.9平方米）房屋；10号楼2单元702号（面积118.9平方米）房屋；10号楼2单元801号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该三户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月1日分别与宏兴公司签订三份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该三户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.三份缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人贾丽向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼2单元701号、10号楼2单元702号、10号楼2单元801号。但贾丽申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人贾丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初265号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人沈某，男，1977年9月6日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被环县公安局取保候审，同年10月25日被环县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2014年4月28日，环县X镇X村村民林某组织车队给油田公司搬家，车辆途径环城镇X村X队时，被当地村民沈某2、沈某1等人以造成道路损毁及扬尘污染为由阻挡。林某电话联系时任X村X队队长的被告人沈某协调处理，因未就钱数达成一致，后林某又打电话联系村主任王某和副支书张某2到场协调处理。最终林某支付给沈某现金4000元，群众将车辆放行。后沈某所得赃款全部分给挡车群众，每人分得现金200元。 2.2014年6月11日，沈某2、沈某1等人以相同理由阻挡林某的搬家车辆，林某联系被告人沈某协调处理，因钱数未能达成一致未果。次日，林某联系村主任王某和副支书张某2到场协调处理，最终由林某给沈某现金5000元，群众将车辆放行。 3.2014年6月份的一天，林某的搬家车辆途径环县X镇X村X队沈某6门市部时，再次被当地群众张某、薛某等人阻挡。林某联系被告人沈某到场协调处理，后给沈某现金5000元，群众将车辆放行。 4.2014年7月19日，因多次被群众阻挡，搬家车队无法正常通行，林某为了避免慕家山石油搬家车辆途径环县X镇X村X队时再次被当地群众阻挡，便提前联系被告人沈某，让其召集群众到张某1家开会协商。沈某便召集本村群众在张某1家参与协商。最终林某同意支付给X队10000元。当天林某给沈某现金5000元，剩余5000元未支付。 2014年后半年的一天，被告人沈某召集本队群众将以上15000元分配。 5.2017年6月14日，环城镇X村村民肖某组织车辆给油田公司搬家，途径环县环城镇X村X队时，被当地群众沈某7、沈某6等人阻挡。肖某联系被告人沈某到场协商处理，最终支付给沈某3000元。次日，该石油车队途径X队时，被当地群众以沈某未将索要的挡车费分配给群众为由再次阻挡，后沈某来到现场，给群众分钱时群众未接受，沈某离开。后沈某将之前索要的3000元分配给挡车群众1400元，剩余1600元未分配。 综上，被告人沈某涉嫌敲诈勒索作案5起，索要现金22000元。案发后被告人沈某退缴赃款2500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单及扣押的人民币、中共环县委及环县人民政府文件、协议分钱名单、户籍证明等书证；证人沈某1、沈某2、沈某3、张某、薛某、梁某、梁某1、沈某3、沈某4、赵某、张某1、沈某5、罗某、王某、张某2等人的证言；被害人林某、肖某的陈述；被告人沈某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人沈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，案发后被告人沈某及其他村民共退缴赃款22000元。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴赃款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈某及其他村民退缴赃款22000元，发还被害人林某19000元、肖某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 人民陪审员  王振峰 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜香玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2314号上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：张放，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李荣江，男，1992年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：董铸，男，1950年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与被上诉人李荣江劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺天公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、双方之间并无合同关系，被上诉人是赵某雇佣的，应由赵某承担给付工资的义务；2、上诉人已将本项目的工程款超额支付给实际施工人赵某，赵某是否给付给被上诉人及尚欠的具体金额，上诉人并不清楚，请求二审追加赵某为第三人；3、关于村委会出具证明材料证实李荣江乳名为李春阳没有依据，应由户籍管理的公安机关出具权威证明。被上诉人李荣江辩称：同意一审判决，请求维持原判。李荣江向一审法院起诉请求：1、判令顺天公司给付李荣江工资尾款人民币6940元及利息；2、赔偿李荣江讨要工资中发生的误工费、交通费1000元；3、顺天公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李荣江于2012年4月以李春阳的名字受雇于顺天公司抚顺经济开发区绿地剑桥工程赵某项目部工作，后因该项目部拖欠工资问题曾向相关部门反映，后在开发区人社局、信访局、公安局等部门的协调下，顺天公司所属的“剑桥项目部”于2012年11月26日与农民工代表李某、张某1、夏某、张某2达成了调解书，该调解书记载：2012年11月27日，在开发区信访局经开发区人社局、信访局、公安局的调解，双方就乙方赵某项目部施工时所拖欠的农民工工资达成如下协议：1、甲方于2012年11月30日前支付乙方一半工资（见工资表）；2、剩余部分在2013年2月28日前由甲方在找到赵某确定完工作量后，按实际量发放，多退少补；如果甲方不能找到赵某核定出工作量，则甲方将工资表剩余部分全部发放给乙方；3、乙方负责提供身份证、工资表，确保提供的信息准确无误，并愿承担法律责任；4、本协议一式三份，甲乙方各一份，开发区备案一份。甲方：沈阳顺天建设集团有限责任公司剑桥项目部盖章，乙方李某、张某1、夏某、张某2签字。该调解书所附的工资表中，有“李春阳”的名字，工资总额为13840元，其中由曾某代领6900元。另查，李荣江所在的村民委员会出具了证明一份，上载：该同志我村村民，其乳名叫李春阳，与李荣江是同一人。再查，抚顺市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽04民终1780号民事裁定中本院认为中载明：二审中提交了村民委员会的证实，证明李荣江的乳名为“李春阳”，法院也与该村委会及村民进行了核实，通过李荣江提交的证据及本案的核实情况来看，可以认定明细表中的“李春阳”与李荣江是同一人……。一审法院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定期间内,接受雇主的指挥和安排,向雇主提供劳务,雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中,虽然“李春阳”为顺天公司所属的赵某项目部所雇佣的农民工,但该项目部不具有法人资格，“李春阳”实际上是为顺天公司进行做工,并接受顺天公司的指挥和安排。由此可见,“李春阳”为顺天公司提供劳务,顺天公司向“李春阳”支付劳动报酬,故“李春阳”与顺天公司之间成立雇佣关系。本案的双方当事人对《赵某项目部人工费发放明细表》中顺天公司拖欠“李春阳”人工费的事实及金额无异议，并且顺天公司已经给付了6900元，尚欠6940未付，只是顺天公司对该明细表中所列明的“李春阳”与本案的李荣江是否为同一人产生合理怀疑，现通过上述已经查明的事实不难看出，本案的李荣江即是该明细表中的“李春阳”，二者为同一人，故李荣江请求顺天给付拖欠的人工费6840元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息的起算时间，应从顺天公司承诺的剩余部分在2013年2月28日前全部发放剩余工资的次日即2013年3月1日起算为宜；关于李荣江诉请的赔偿其在讨要工资中发生的误工费、交通费1000元一节，因其未向本院提供任何证据加以证明，故对李荣江的该项诉求不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李荣江劳务费6940元及利息（利息自2013年3月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李荣江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司承担，与上述欠款一并给付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉工资款项曾经由开发区信访局、人社局、公安局进行过调解，调解结果即由上诉人向被上诉人等农民工支付一部分工资，剩余的部分如上诉人无法同实际施工人进一步核对则仍由上诉人按工资表内容支付。故被上诉人所主张的工资属于上诉人按照上述调解内容应该支付的部分，上诉人在二审庭审中亦自认，调解时依据的工资表是涉案工程项目部负责人赵某提供给上诉人的，对数额其并未提出异议。故上诉人主张其不应对被上诉人的工资承担给付责任没有事实依据。此外，赵某同上诉人之间是挂靠关系，对外以上诉人名义施工，上诉人将工程转包给没有资质的个人施工的行为已违反法律规定，故上诉人应对被上诉人主张的农民工工资承担清偿责任，该责任同其是否同赵某结算完毕无关。此外，上诉人已自认无法找到赵某，其在行政机关的调解环节对工资表并无异议，故追加赵某到庭并非切实可行，且增加农民工诉累，不利于保护农民工权益。关于被上诉人同工资表上的李春阳是否为同一人一节，上诉人主张由被上诉人所在地的户籍管理机关出具相应证明材料，但众所周知，乳名即老百姓口中的“小名”是被上诉人日常生活中形成的，其使用范围应仅限于其生活的村落、街区，公安机关等户籍管理部门对此是无法掌握的。二审庭审中上诉人亦认可公安机关没有能力获取被上诉人乳名的信息。被上诉人已提供了其所在村民委员会的证明材料，该材料的真实性亦经过首次二审程序中主审法官的核实，故一审对村委会的证明材料予以采信并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4643号原告：杨加，男，1988年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：裘通明，男，1992年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨加与被告裘通明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨加到庭参加诉讼，被告裘通明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加向本院提出诉讼请求：1、要求被告裘通明返还借款本金15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并于2017年6月18日出具内容为“今借到现金壹万伍仟元整，2017年6月18日归还”的借条一张。现原告多次要求被告还款均未果，恳请法院支持原告诉请。被告裘通明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告裘通明向原告出具借条一张，该借条载明，今借到现金壹万伍仟元整（15000），2017.6.18归还。审理中，原告陈述，被告父亲曾在原告单位做保安，原告由此认识被告，借款时，被告打电话给原告，称借钱临时周转一下，晚上就还钱，钱是现金给付的原告。原告为证明其主张，申请证人徐某出庭作证，证人到庭陈述，其于曾2017年左右，与杨加开车至淮阴区盐河桥下面，杨加带着包下车的，在车上时杨加说起有朋友跟他借钱。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条、证人证言等，可证明被告向原告借款15000万的事实，该借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘通明于本判决生效后十日内返还原告杨加借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告裘通明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××52）。审 判 长  孙亚峰审 判 员  谭云云人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3012号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):胡正山,男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人(一审被告、二审上诉人):张德应,男,1971年2月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。一审被告:汪申稳,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。一审被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负责人：王周杨，该公司总经理。再审申请人胡正山因与被申请人张德应，一审被告汪申稳、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡正山申请再审称，原判决认定其误工期仅168天，无事实和法律依据。原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原判决综合案件情况，依照住院天数64天、住院医嘱3个月及二次手术住院天数14天计算，认定胡正山误工期为168天，并无不当。胡正山关于原审程序违法的主张，无事实和法律依据。综上，胡正山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正山的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7527号之二解除保全申请人：山东广安车联科技股份有限公司，住所地济宁市高新区产学研基地**，统一社会信用代码91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：史丽丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被申请人：刘素灵，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：范士廷，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县铭顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341222343770381C，，住所地太和县三角元老路口东300米路北法定代表人：张子健，总经理。被申请人：张子健，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。解除保全申请人山东广安车联科技股份有限公司与被申请人史丽丽、刘素灵、范士廷、太和县铭顺汽车运输有限公司、张子健追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0811民初7527号民事裁定书，裁定准予保全被申请人史丽丽、刘素灵、范士廷、太和县铭顺汽车运输有限公司、张子健银行存款24万元或查封相应价值的财产。原告于2019年12月18日申请撤诉，本院并作出（2019）鲁0811民初7527号民事裁定书准予撤诉，现解除保全申请人山东广安车联科技股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，鉴于本案已撤诉结案，且解除保全申请人山东广安车联科技股份有限公司提交申请书申请解除对被申请人的保全措施，理由合法正当。依照《最高院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人史丽丽、刘素灵、范士廷、太和县铭顺汽车运输有限公司、张子健的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一九年十二月十九日书记员 朱浩然
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1198号罪犯赵培书，男，1957年3月20日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）白山刑初字第15号刑事附带民事判决，认定赵培书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币54221.90元。附带民事诉讼原告人和被告人不服，均提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）吉刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2008年8月7日、2010年8月18日将赵培书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止。本院分别于2013年12月24日、2017年4月24日对赵培书的刑罚减去1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵培书能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵培书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵培书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1146号原告：张树恒，男，1954年10月16日出生，汉族，住深州市。被告：肖柏，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：梁艳，女，1990年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。系肖柏之妻。被告：孙磊，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告张树恒与被告肖柏、梁艳、孙磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树恒到庭参加诉讼。被告肖柏、被告梁艳、被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖柏、梁艳共同归还借款本金60000元、利息660元（2016年6月15日至2016年7月14日）、借款服务费660元（2016年6月15日至2016年7月14日）以及逾期后的利息和罚息。二、判令被告孙磊对上述借款本金、利息、借款服务费以及逾期后的利息和罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告肖柏于2016年1月14日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币60000元用于资金周转，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为6个月（自2016年1月14日至2016年7月14日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告肖柏进行追偿。被告梁艳为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告孙磊为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2016年7月14日已到期，但合同到期后被告肖柏未按合同约定归还借款，尚欠借款本金60000元，利息660元，借款管理费660元未还，河北玛世电子商务有限责任公司于2016年7月14日按照合同约定代被告肖柏偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年9月14日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签定了《三方债务转让协议》，将该笔借款本金60000元及2016年7月17日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及罚息全部转让给原告，约定借款年利率为百分之十三点二，约定被告肖柏于2018年9月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。债权转让已经通知三被告。该借款债权转让的价款用于抵偿原告在河北玛世电子商务有限责任公司平台的投资款。现被告肖柏、梁艳未按约定归还借款，担保人孙磊也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、《三方债务转让协议》；2、原借款合同；3、共同还款人承诺书；4、第三方保证合同；5、借款人承诺书；6、投资人平台投标情况网络截图；7、网络借贷服务协议；8、平台垫付情况网络截图；9、平台垫付清偿投资人情况网络截图；10、肖柏与梁艳结婚证复印件；11、三被告身份证复印件；12、网络借贷服务协议；13、借款人收条14；营业执照；15、冀政办函（2014）56号河北省人民政府办公厅关于印发河北省电子商务发展三年推进计划的通知；16、债权转让公告；17、向被告送达债权转让快递回执单。被告肖柏、梁艳、孙磊未出庭应诉、也未作答辩。经合议庭合议认为，原告提交的1-17号证据能够证明涉案欠款债权转让并通知三被告的事实，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：被告肖柏、梁艳系夫妻。2016年1月14日被告肖柏通过河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢平台借款人民币60000元用于资金周转，河北玛世电子商务有限责任公司作为居间人与被告肖柏签订了合同号：4377的《借款合同》，约定借款期限为六个月（自2016年1月14日至2016年7月14日），借款年利率为百分之十三点二，每月还息，到期还本，服务费660元/月，还款日期为每月14日，每月还款金额为1320元（包括本息和服务费），被告肖柏如有违约，河北玛世电子商务有限责任公司将按照其“本金保障计划”，将借款本金及利息向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿，作为借款合同的一部分被告肖柏填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本息通过融贷通赢平台充值至河北玛世电子商务有限责任公司开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失由借款人承担。被告梁艳作为肖柏的共同还款人于同日填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告孙磊作为借款担保人，签订了第三方保证合同，保证方式为连带担保责任。保证范围是主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。肖柏在收到借款后于同日向河北玛世电子商务有限责任公司出具了收到借款金额60000元、借款期限6个月、借款年利率13.2%、还款每月还息、到期还本的借款收条一张。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，河北玛世电子商务有限责任公司于2016年7月14日按照合同约定代替被告肖柏偿还了借款，取得借款的追偿权。2018年9月14日原告与河北玛世电子商务有限责任公司签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款本金60000元人民币及自2016年7月17日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及罚息全部转让给原告，用于抵偿原告在该公司平台的投资60000元，由三被告直接付款给原告，三被告的权利义务及相关保证和承诺，以三被告在融贷通赢平台的借款合同、借款承诺书、共同还款人承诺书、第三方担保合同相关约定为准。债权转让给原告的通知邮寄送达给了被告肖柏、梁艳，向被告孙磊公告送达了债权转让的事实，但被告肖柏、梁艳至今未按约定偿还原告债务，担保人孙磊也未履行担保责任。本院认为，被告肖柏作为借入方通过河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢平台借款60000元，被告梁艳作为共同还款人、被告孙磊对该笔借款承担连带保证责任，有借款合同、收条、共同还款人承诺书及第三方担保合同证实，事实清楚，借款到期后，被告未按约履行还款义务。河北玛世电子商务有限责任公司依约代替肖柏偿还了投资人的借款，取得借款的追偿权，后将债权转让给原告，用于抵偿河北玛世电子商务有限责任公司对原告所负债务60000元，并将债权转让的事实通知了三被告，三被告理应按约履行还款义务，原借款合同中约定的利息、罚息合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，应按年利率24%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的一切不利法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第206条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国担保法》第18条、31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内被告肖柏、梁艳偿还原告债务60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月17日起至还清欠款之日止）。二、被告孙磊对上述债务承担连带清偿责任，被告孙磊在承担保证责任后，有权向被告肖柏、梁艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告肖柏、梁艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年十二月五日书 记 员  黄绍杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16385号  原告:陈星。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告:西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码93610116MA6U248N66。法定代表人：付卫，该合作社员工。委托代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈星与被告西安市长安区XX社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还树苗款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告公司经理及股东付某某告诉原告，被告公司位于西安市西三环的苗圃有一批雪松，总共40万元出售，并于当天带原告现场进行了考察，说付款即可交付雪松。2019年10月17日，原告按付某某要求将40万元转账至被告账户。原告转款后，被告公司人员不谈买雪松事宜，仅承认收到40万元，也不退还，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案付某某虚构其在西安市西三环的苗圃有一批雪松的事实，以向原告出售雪松为由骗取原告钱款，且数额较大，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈星的起诉。案件受理费7300元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    刘智中                        二0一九年 十二 月十七日                          书  记  员    屈  立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10895号之二原告：深圳融信四海财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****B塔1001，统一社会信用代码9144030005616758X0。法定代表人:高超，该司总经理委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：刘静，女，汉族，1978年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院于2019年8月21日受理原告深圳融信四海财富管理有限公司诉被告刘静居间合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出对被告刘静的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳融信四海财富管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。本案诉讼费人民币974元，保全费879.25元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月六日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初254号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余尚运贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县操场乡赤土村委新屋下村小组**会信用代码：×××Ｋ6Ｋ。法定代表人：黄小红，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余尚运贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令新余尚运贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令新余尚运贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余尚运贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余尚运贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年十二月三日书记员 廖佳芬
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2048号被执行人：王振鹏，男，1980年11月17日出生，住沂源县。本院在执行王振鹏犯危险驾驶罪罚金一案，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。2019年12月6日依法审签了对被执行人王振鹏的拘留决定书，因未能找到被执行人而未能实施。经本院调查了解被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初634号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2005年1月因吸毒被罚款人民币二千元。2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2015年7月11日刑满释放。2016年3月因吸毒被行政处罚十五日。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日。2017年11月因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月因吸毒被行政拘留十五日。2018年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。2019年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。2019年11月7日被行政拘留十五日。2019年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被不予收押，同日被取保候审，2019年11月29日经本院决定被逮捕，同日被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日，被告人王某某在常州市天宁区被抓获，侦查人员当场从被告人王某某手提包内查获疑似毒品1包，经鉴定，净重12.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。公诉机关认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因非法持有毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了毒品照片、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样检测记录、证人刘某的证言笔录、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录、照片、检验报告书、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因非法持有毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月五日书记员 唐菲菲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3877号原告：徐某1，男,1975年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为代为起诉、应诉、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代收法律文书。被告：杨某，女,1983年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告徐某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，被杨某琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原徐某1明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生徐某2辉由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、婚姻存续期间共同债务96400元由原告偿还；4、原、被告婚姻存续期间所建造的两连两层半砖混结构房屋归原告所有；5、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1999年初相识相恋，2002年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼××××年××月××日日生育儿徐某2辉××××年××月××日日补办结婚登记。双方结婚初期关系尚可，自从2016年以后，原、被告因家庭琐事闹矛盾难以和解致关系冷淡，感情已经破裂，为此原告于2018年初起诉离婚，法院于2018年3月15日以（2018）鄂1125民初744号民事判决书判决认为原告不能有效举证证明与被告间夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2019年1月26日原告再次起诉于法院，因无法联系到被告完成送达工作，原告于2019年3月1日向法院申请撤诉。现在原、被告之间没有任何来往，夫妻感情彻底破裂，为此第三次诉诸法院，请求判决原告与被告离婚等诉请。被杨某琴在庭后提交了书面答辩状，主要意思表示如下：我徐某1明在未到法定结婚年龄并在双方家人反对的情况下坚持结婚。结婚初期家庭经济困难，2013年之后家境好转，但原告不顾及家庭、妻子和孩子，夫妻感情出现矛盾。目前孩子还在读高中，在未对夫妻共同财产及债务妥善处置的情况下，我是不同意离婚的。本院经审理，认定事实如下：原徐某1明与被杨某琴于1999年初相识相恋，2002年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼××××年××月××日日生育儿徐某2辉××××年××月××日日补办结婚登记，双方结婚初期关系尚可，自从2013年以后，原、被告因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻关系冷淡，感情已经破裂。为此，原告于2018年初起诉离婚，法院于2018年3月15日以原告不能有效举证证明与被告间夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2019年1月26日，原告再次向法院起诉离婚，因法院根据原告提供的被告住址及联系方式，无法完成送达工作，原告于2019年3月1日向法院申请撤诉。为此，现在原告第三次起诉离婚，请求原告与被告离婚，确认子女抚养及财产分割。上述认定的事实有原、被告身份信息，结婚登记材料，浠水县人民法院民事判决书和裁定书，原、被告之间的短信聊天记录以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院准予不准离婚应以当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，提出离婚主张的一方当事人有责任提供证据，如在作出判决前，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原徐某1明诉请与被杨某琴离婚，但没有提供充分的证据来证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一至第四项规定的情形以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的视为夫妻感情确已破裂的情形，其请求离婚的诉请不符合法定离婚的实质要件，而且自上次提出离婚诉讼后，原、被告双方也未出现离婚的新情况、新理由。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会和家庭的稳定，保证婚姻子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原徐某1明的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原徐某1明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十三日书记员  张 浅
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执93号之二申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人姜巨彦，该社理事长。被执行人:李智君，男，山西省静乐县人。被执行人:李变凤，女，山西省静乐县人。被执行人:赵月清，男，山西省静乐县人。被执行人:赵志忠，男，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行李智君、李变凤、赵月清、赵志忠金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李智君、李变凤、赵月清、赵志忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执93号案件终结本次执行程序。申请执行人静乐县农村信用合作联社发现被执行人李智君、李变凤、赵月清、赵志忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李智君、李变凤、赵月清、赵志忠负有继续向申请执行人静乐县农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1410号 申请执行人:江西博士达药业有限责任公司，地址：上高县工业园东港对面，统一社会信用代码：91360923705725773M。 法定代表人：吴成，该公司董事长。 被执行人:江西华尔康药业有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园兴旺路**，统一社会信用代码：91136070268852854X8。 法定代表人：钟建鑫，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1556号民事判决书。江西博士达药业有限责任公司于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年9月4立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西华尔康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，我院已委托其他法院查明被执行人江西华尔康药业有限公司无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行12611.5元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行12611.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 龚 定
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3880号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：聂贤春，董事长。 委托诉讼代理人：徐基帅，该公司员工。 被告：李小龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：潘春华，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告李小龙、潘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人徐基帅、被告李小龙均到庭参加诉讼，被告潘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李小龙、潘春华偿还原告借款本金人民币99000元及其利息（含罚息，合同期限内利息按年利率5.655%计算，逾期利息按年利率8.4825%计算）；2、判令被告李小龙、潘春华承担本案的诉讼费用。事实理由：被告李小龙、潘春华共同于2017年6月30日与原告签订了一份金额为10万元的个人额度借款合同。该合同约定：借款额度为10万元，授信期限为2年（2017年6月30日至2019年6月30日），实际借款期限、借款金额均以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出，贷款利率为按同期贷款基准利率上浮30%执行，如贷款逾期罚息率为贷款利率上浮50%，贷款结息利随本清。李小龙分别于2018年6月通过手机银行借款4笔，合计人民币9.9万元。因上述四笔借款到期后，两被告没有偿还本息，原告遂提出前述诉讼请求。 李小龙辩称，上述借款事实属实，但是目前家庭经济条件困难，请求宽限并同意分期偿还。 潘春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小龙、潘春华系夫妻关系。2017年6月30日，李小龙、潘春华与怀宁农商行签订了一份金额为10万元的“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款合同。该合同约定：借款额度为10万元、授信期限为2年（2017年6月30日至2019年6月30日）；实际借款期限、借款金额均以借款借据所记载的期限、日期和金额为准；借款用途为甲方家庭一切合法合规的消费支出，贷款利率为按同期贷款基准利率上浮30%执行，如贷款逾期罚息率为贷款利率上浮50%，贷款结息利随本清。李小龙通过手机银行分别于2018年6月10日借款2万元，6月11日借款3万元、2.9万元、6月26日借款2万元，合计9.9万元。上述四笔借款的借款期限均为1年，其到期日分别为2019年6月10日、2019年6月11日、2019年6月11日、2019年6月26日；借款合同期限内利率均为年利率5.655%、逾期利息的利率为年利率8.4825%。诉争借款到期后，李小龙、潘春华均没有偿还本息。 本院认为，讼争双方之间借款合同合法有效，受法律保护。在原告依据约定发放贷款后，两被告应当依据合同约定履行还本付息的义务。鉴于两被告已经逾期还本付息，两被告应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙、潘春华共同于本判决生效后十五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及其利息（其中：2018年6月10日的借款本金2万元的合同期限内利息自2018年6月10日始至2019年6月10日止，其逾期利息自2019年6月11日至款清之日止；借款本金5.9万元的合同期限内利息自2018年6月11日始至2019年6月11日止，其逾期利息自2019年6月12日至款清之日止；最后一笔借款本金2万元的合同期限内利息自2018年6月26日始至2019年6月26日止，其逾期利息自2019年6月27日至款清之日止；借款合同期限内利率均为年利率5.655%、逾期利息的利率为年利率8.4825%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元、由被告李小龙、潘春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1114号申请人：柴家传，男，1968年9月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人柴家传与被执行人黄少群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三日书记员  孟凡春
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1428号申请执行人：李春燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李春燕与张舒房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3398号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款10万元、定金10万元、居间费5950元、律师费12697元及案件受理费2235.35元，合计220882.35元。本院受理执行案件后，于2019年7月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、网络资金、银行存款及车辆信息。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、房产登记、土地登记及社会保障金登记信息，有不动产登记及住房公积金登记信息；本院于2019年11月22日冻结被执行人名下住房公积金账户全部余额（实控1183.57元），申请执行人暂不要求扣划该款项；于同日轮候查封被执行人名下位于xx办xxx园2号楼3-302号房屋，该不动产暂无法处置。经本院现场调查，被执行人现羁押于呼伦贝尔市看守所，未发现被执行人有可供执行财产。综上，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年12月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月十四日书 记 员 白 瑞 新
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1385号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2900号申请执行人：张亚州，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆祥珞机械加工有限公司，住所：重庆市北碚区蔡家组团B分区B01-1/**，统一社会信用代码91500109MA60203LXK。法定代表人：崔炳田。关于申请执行人张亚州与被执行人重庆祥珞机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年03月28日作出的碚劳人仲案字[2019]第378号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆祥珞机械加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆祥珞机械加工有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2900号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月四日书记员  覃媛媛
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7566号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村提香小镇内。统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。被告:葛秋红，女，汉族，1980年8月14日出生，住霸州市。本院于2019年11月13日立案受理了原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告葛秋红为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛秋红的起诉，经审查原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司承担。审判员  简广波二〇一九年十二月十六日书记员  刘一燃
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0118民初6018号     原告:西安市热力总公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。   法定代理人：唐涤，系该公司总经理。   委托代理人：刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：贾红超，系陕西静远新言律师事务所实习律师。   被告:杜乐荣，男，1939年10月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安市热力总公司与杜乐荣供用热力合同纠纷一案中，原告西安市热力总公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安市热力总公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，予以退回。     审判员 金江博     二〇一九年十二月二十三日     书记员   鲁会珍      1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初6702号原告：杜卓航，男，1989年8月10日出生，蒙古族，个体，现住东港市。被告：吴伟东，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，现住东港市。原告杜卓航与被告吴伟东保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告杜卓航无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜卓航撤回起诉处理。案件受理费30元，本院减半收取15元，余款15元退付原告。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2033号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：朱永光，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商水县。本院在执行太康县人民法院移送执行朱永光罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月14日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人朱永光送达执行通知书、报告财产令；2019年12月2日向被执行人朱永光发出限制消费令，并依法将朱永光纳入失信被执行人名单；2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月25日依法向金融机构查询被执行人朱永光的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人朱永光户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人朱永光的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  西  二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执783号之四申请执行人：丁苏海，男，汉族，1971年12月21日生，住泰兴市。被执行人：印荷仙，男，汉族，1967年8月22日生，住泰兴市。被执行人：黄志林，男，汉族，1970年8月9日生，住南京市玄武区。关于丁苏海与印荷仙、黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1283民初6884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印荷仙于本判决生效后二十日内偿还申请执行人丁苏海借款600000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年8月1日起至实际还款之日止）。被执行人黄志林、张军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，减半收取4900元，由被执行人印荷仙、黄志林、张军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人印荷仙、黄志林未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2018年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印荷仙、黄志林的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户17个并扣划被执行人黄志林名下银行存款34239元并已发与申请执行人,扣押被执行人印荷仙现金2000元扣缴本院执行费;其余未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人印荷仙名下车牌号苏Ｍ×××**汽车、黄志林名下苏Ａ×××**汽车(去向不明,无法处置),查封期限两年。经向国土管理部门查询，本院于2019年2月2日依法查封执行人黄志林与案外人戴玉美名下位于泰兴市xx路x号xx室房地产、于2018年12月7日诉讼保全查封黄志林与案外人吴晓梅名下南京市玄武区xx路xx号xx居xx幢x单元xx室，查封期限三年；另外，本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月9日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法扣划被执行人黄志林名下银行存款34239元并已发与申请执行人,扣押被执行人印荷仙现金2000元扣缴本院执行费;本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人名下车辆及房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人称与被执行人正在协商而撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6884号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  祝 琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执853号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人姚玉梅，女，汉族，住平阴县，本院在执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行姚玉梅保险人代位求偿权纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3059号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人姚玉梅名下银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人姚玉梅名下银行存款至34465.44元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十二月二日书记员 张晓妹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1419号之一申请执行人：王某，男，回族，1997年8月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某，男，汉族，1983年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：段某某，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1419号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月十九日书记员  黄博恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19556号上诉人（原审原告）：郭丽英，女，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭丽丽，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，系上诉人郭丽英的姐姐。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：广东省陆河县，被上诉人（原审被告）：许映龙，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址，广东省汕头市金平区，被上诉人杨丽娜、许映龙共同委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：阳天凯。上诉人郭丽英因与被上诉人杨丽娜、许映龙及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019)粵0306民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郭丽英于2019年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭丽英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36848元（郭丽英已预交），减半收取为18424元由郭丽英负担，多预交的18424元由本院退回给郭丽英。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二日书记员 戴斌（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之六申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东晓在交通银行（账号：62×××55）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1861号之一申请执行人：孙根东。被执行人：季自照。被执行人：季明晨。申请执行人孙根东与被执行人季自照、季明晨民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0982民初2513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月22日、12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年12月5日至被执行人所在村委会实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现可供执行的财产线索和被执行人具体下落。3、已将被执行人季自照、季明晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人季自照、季明晨的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的992361元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十二日书记员  蒋延凯
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终344号 上诉人（原审原告）蒋庆荣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，局长。 上诉人蒋庆荣因与被上诉人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，蒋庆荣出生于1949年2月9日，原系原姜堰市医药公司职工，2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，2009年2月，姜堰区人社局为蒋庆荣办理退休审批手续，核定蒋庆荣的累计缴费年限为20年10个月，视同缴费年限0年，其中1985年7月至1991年12月的缴费年限为5年6个月、1992年1月至1995年12月的缴费年限为4年，1996年后的缴费年限为11年4个月，中断时间为2002年9月至2004年6月，中断原因为判刑未缴费。蒋庆荣因对上述核定结果不服，多次信访。2016年3月8日，姜堰区人社局对蒋庆荣作出《关于蒋庆荣人民来信处理意见书》，告知蒋庆荣根据《实施意见》的通知（苏劳社险[2007]24号）及《江苏省劳动局关于职工养老保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号文件）的规定，蒋庆荣所反映的1965年至1986年6月30日（姜堰区实行企业职工基本养老保险前）的工作时间不可以视同缴费年限。蒋庆荣于2019年4月再次向姜堰区人社局邮寄书面材料，姜堰区人社局按信访事项登记处理，并认定构成重复信访。蒋庆荣于2019年6月11日提起本案之诉，请求确认姜堰区人社局遗漏计算蒋庆荣工龄不予更改并补发工资的行为违法；恢复蒋庆荣退休时遗漏计算的22年工龄，并按44年连续工龄计算和补发从退休之日起至恢复工龄之日前的退休工资。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，蒋庆荣办理退休审批手续的时间为2009年2月，其虽对核定的工龄提出异议且认为其合法权益一直处于被侵犯的状态，蒋庆荣亦表示其与姜堰区人社局及相关部门多次交涉未果，但其与行政机关交涉不能成为耽误起诉期限的法定理由，蒋庆荣亦无起诉期限扣除或延长的法定事由，且姜堰区人社局已将其多年来所提异议归入信访事项进行处理，而蒋庆荣于2019年6月方提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故蒋庆荣的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回蒋庆荣的起诉。本案不需交纳案件受理费。 蒋庆荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认为上诉人的诉讼超过起诉期限，从而驳回上诉人的起诉，系认定事实错误和适用法律不当。1.上诉人常年向被上诉人主张权利，被上诉人自己也承认上诉人多次上访，被上诉人作出答复，但被上诉人从未在答复中告知上诉人有权提起诉讼和起诉期限，本案中被上诉人也未举证证明其告知了上诉人相关诉讼权利。2.上诉人虽于2009年退休，但因工龄计算错误造成上诉人退休工资大幅减少的状态一直持续至今，被上诉人有义务主动发现和纠正错误，恢复上诉人的工龄工资，故被上诉人的行政不作为始终持续。在被上诉人没有证据证明上诉人什么时间知道或应当知道起诉期限，且被上诉人不作为违法行为与上诉人的损害始终持续发生的情况下，一审裁定驳回上诉人的起诉，有违司法公正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人姜堰区人社局二审未答辩。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政相对人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从蒋庆荣的一审诉求来看，其实质是对姜堰区人社局核定的工龄有异议，而要求重新计算其工龄并补发工资。姜堰区人社局为蒋庆荣核定工龄办理退休审批手续的时间为2009年2月，而蒋庆荣直至2019年6月方提起本案之诉，明显超过了法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的法定事由，故蒋庆荣的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定驳回蒋庆荣的起诉正确，依法应予维持；蒋庆荣的上诉理由，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1348号申请执行人夏彪。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人夏彪与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4207号原告：孙艳，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠奇芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住邹城市，系原告孙艳之女。被告：滕州华润燃气有限公司。地址：滕州市科圣路**。统一社会信用代码：913704006755289973.法定代表人：朱平，总经理。委托诉讼代理人：单来合，男，1975年8月10日出生，汉族，住滕州市，系滕州华润燃气有限公司工程部经理。被告：华润（南京）市政工程有限公司。地。地址：南京市江宁区悠谷路**华润燃气南京江宁研发中心一社会信用代码91320100571586906E.法定代表人：郑依秋，经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1991年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司工作人员。被告：徐铭，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住滕州，系华润（南京）市政工程有限公司张北庄村居燃气设施工程分包人。委托诉讼代理人：黄鹏鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，住滕州市，系滕州市金苹果能源科技有限公司员工。原告孙艳与被告滕州华润燃气有限公司、华润（南京）市政工程有限公司、徐铭健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告孙艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙艳撤诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由孙艳负担。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初475号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：陈翠凤，女，1985年12月17日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害于2019年7月1日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日，2019年7月9日被该局刑事拘留，同月23日经批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］421号起诉书指控被告人陈翠凤犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员于根生、邓凤云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人陈翠凤及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日10时许，被告人陈翠凤在在其居住的冷水滩湖塘小区4楼家中说楼上的人乱扔垃圾和漏水到其家中，被其楼上住户秦某听到并告知同为楼上住户的谢某，谢某在楼下骂陈翠凤，后谢某上楼在陈翠凤家门口与陈翠凤发生争吵并相互推搡，期间谢某打了陈翠凤一巴掌，陈翠凤转身回到家里拿了一把水果刀，然后两个人在推搡的过程中陈翠凤将谢某的肚子捅伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，谢某因锐性外力致肝左外叶穿透伤，肝尾状叶裂伤，下腔静脉破裂伤行手术治疗，属重伤二级；谢某因锐性外力致开放性胸腔损伤肋间血管破裂出血并胸腔积血，属轻伤一级；谢某因锐性外力致全身多处软组织裂伤，属轻微伤。案发后，被告人陈翠凤立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待，2019年6月30日10时43分许，被告人陈翠凤被公安机关传唤到案。2019年7月1日，永州市公安局冷水滩分局因本案决定对被告人陈翠凤行政拘留十日，并处罚款二百元。本案起诉到本院后，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月9日，经本院主持调解，谢某与陈翠凤达成调解协议，陈翠凤及其丈夫陆柏旺自愿将其位于永州市冷水滩区（不含车库，暂无产权证；购房发票已遗失）全部赔偿给谢某，以折抵谢某的经济损失；陈翠凤及其丈夫陆柏旺自调解协议签订之日将该房屋的原始买卖合同及房屋钥匙交给谢某；陈翠凤自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币70000元（已支付9000元），剩余61000元自调解协议签订之日给付附带民事诉讼原告人谢某；附带民事诉讼原告人谢某对被告人陈翠凤的故意伤害行为表示谅解。被告人陈翠凤的辩护人提出：1.被告人陈翠凤具有自首情节；2.被告人陈翠凤认罪态度好，且系初犯、偶犯；3.被告人陈翠凤愿意赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人陈翠凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、刑事照片、公安行政处罚决定书及回执、通话记录等书证，证人陈某、屈某、秦某、朱某的证言，司法鉴定意见书，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈翠凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠凤故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈翠凤犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈翠凤案发后积极报警，并且一直留在案发现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈翠凤的辩护人提出被告人陈翠凤具有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈翠凤在案发后已与被害人谢某达成调解协议，赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人陈翠凤从轻处罚。对被告人陈翠凤的辩护人提出被告人陈翠凤积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈翠凤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈翠凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 妮人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年十二月九日法官 助理  罗 凤代理书记员  张芝滋
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）湘0726执保219号胡伟：本院执行的被执行人胡伟追缴违法所得一案，经本院执行保全，已将被执行人胡伟位于石门县楚江街道澧滨路滨江豪庭小区的房产予以查封。该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5805号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：刘方涛，男，汉族，住重庆市荣昌区.原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告刘方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘方涛的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执888号申请执行人：吴文祥，男，1954年10月10日出生，汉族，柳州市人，住广西柳州市柳州**。被执行人：湖南贡莲黄酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何解闷。本院在执行吴文祥与湖南贡莲黄酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）湘0321民初230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南贡莲黄酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日，本院向被执行人湖南贡莲黄酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月18日对被执行人湖南贡莲黄酒业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为111万元，尚有111万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭应援审判员  吴湘平审判员  李金煜二〇一九年十二月十八日代理书记员尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1638号 上诉人（原审原告）：武夷山市鑫源建材经销部，经营场所武夷山市文山大厦12号店。 经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住武夷山市，由武夷山市崇安街道百花社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：甘久旺，男，1974年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省中嘉建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街城保巷土木公司住宅楼。 法定代表人：杨嘉红，董事长。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 上诉人武夷山市鑫源建材经销部因与上诉人甘久旺、被上诉人福建省中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初481号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人武夷山市鑫源建材经销部预缴的二审案件受理费20243元，上诉人甘久旺预缴的二审案件受理费11988元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7269号 申请执行人诸暨市第二橡塑厂，住所地诸暨市直埠镇巨堂村甲塘**，组织机构代码:146237588。 法定代表人傅守南。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市莆山区浦阳镇安山村，组织机构代码:790930535。 法定代表人朱先忠。 申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初17130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市第二橡塑厂向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州中谊鞋业有限公司应支付申请执行人诸暨市第二橡塑厂717366元及利息，并负担案件受理费5487元、执行费9628.53元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杭州中谊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中谊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杭州中谊鞋业有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中谊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7269号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月三十日 书记员  张叶飞
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审245号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：古邑酒业（经营者周莹）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字170号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月14日、2019年7月11日对被执行人古邑酒业（经营者周莹）作出（2019）宝住缴费字170号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第025号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字170号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1830号之三申请执行人：李长吉，男，1952年1月29日生，汉族，住林州市。被执行人：王现青，男，1990年10月4日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市威达隆轿车出租有限责任公司，住所地林州市龙山区天平大道中段。法定代表人：付保苏。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初4034号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决义务，但被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市威达隆轿车出租有限责任公司名下的豫Ｅ×××**、ET5189、ET6333、ET7886、ET0689汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月三日书记员  李朝宗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1028号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。受委托人：苏清秀，女，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县红河镇韩堡村小湾队**。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住，住宁夏彭阳县/div>本院执行的王某依据（2018）宁0425民初1986号民事判决书申请执行虎某劳务合同纠纷一案，申请执行标的15500元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人虎某于2019年农历12月底偿还7500元，2020年农历6月底偿还8000元。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1986号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月六日书记员 杨瑞鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈喜军，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：范忠凤，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：袁洪权，男，1966年6月29日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京金基伟业货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园**楼**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京金基伟业货物运输有限公司、范忠凤、袁洪权、陈喜军金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执6256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2221号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：金雪莲本院在执行被执行人金雪莲容留他人吸毒罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第188号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金雪莲银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3148号上诉人（原审被告）：顾宝玉，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：何小红，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人顾宝玉因与被上诉人何小红合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾宝玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾宝玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月十日书记员 宋荣梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执89号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈胜利。被执行人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平,系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局与被执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）内0303行审一号生效文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付6564.77元。本院在执行过程中：本院于2018年02月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院传统查控查明被执行人乌海市新裕农产品批发市场在公乌素镇有房屋多套但已全部抵押贷款，本院已依法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产没有处置价值，因暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月五日书记员 焦 龙
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5455号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：苏付银，男，汉族，住山东省东明县。 被告：温保仓，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告苏付银、温保仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11648号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人陈月婷、廖志昆，该支行职员。 被告尤剑斌，男，1986年2月2日出生，汉族，经商，住南安市。 被告蔡清虹，女，1988年7月17日出生，汉族，经商，住南安市。 被告郑华阳，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤剑斌、蔡清虹、郑华阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-