wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5933号 原告：孙国明，男，1966年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座411室。 法定代表人：肖鹏飞。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区婺江路289号5层。 负责人：孙忠秀。 被告：来以律，男，1991年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙国明与被告杭州高佳汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、来以律机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙国明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国明行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙国明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陶海艳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审136号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：邹明秀，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行对被申请执行人邹明秀于2019年3月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人邹明秀于2019年3月19号8时40分驾驶云A.3SD**号北京牌小型普通客车，在昆明市北部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载一名乘客送往云南省昭通市彝良县，并与车内乘客约定160元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、被申请执行人邹明秀出具的《情况说明》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人邹明秀擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月27日作出的云某盘运管罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人邹明秀在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》已生效；被申请人邹明秀未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人邹明秀所作云昆盘运管罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人邹明秀所作云昆盘运管罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊 蓉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十七 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除刘江泉名下的车牌号为湘Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车（车架号：3GYFN9E57ES664522）的抵押； 二、将刘江泉名下的车牌号为湘Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车（车架号：3GYFN9E57ES664522）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢479号之四 申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市 被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢德军在交通银行6222600610025121322账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执1022号申请执行人李小军,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被执行人：刘晓梅，陈巴尔虎旗某局退休职工，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。本院在执行申请执行人李小军申请执行被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李小军依据本院作出的（2017）内0725民初944号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人刘晓梅履行民事判决书所确定的给付申请执行人李小军欠款129050.00元、执行费1836.00元。本院于2019年12月03日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年12月05日向被执行人刘晓梅发出执行通知书和财产报告令；于2019年12月12日向被执行人刘晓梅发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年12月05日对被执行人刘晓梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人刘晓梅名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 布日古德二〇一九年十二月十二日书记员 白 鹏 鹁
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执397号 申请执行人：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇东大街**。 负责人：宋永新，总经理 被执行人：陈超，男，1986年10月26日出生，汉族，住千阳县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司与被执行人陈超电信服务合同纠纷一案中，被执行人陈超于2019年12月12日将执行标的4005元交付本院，现已发放申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐阿静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13869号 原告：霍永有，男，1970年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：李俊娜，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告霍永有与被告李俊娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告霍永有于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍永有撤诉。 案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告霍永有负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6703号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：马永亮，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告马永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3439号 纪珊、苏福荣与成都新世宇实业有限公司： 本院受理纪珊、苏福荣申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4640号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3439号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4640号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3439号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱存，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该公司总经理。再审申请人朱存因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财险公司兰州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱存申请再审称，1、在案件实体方面，原生效判决认定事实不清。根据谁主张谁举证的原则，财险公司兰州分公司应当提供证据证实朱存本人在投保时提供虚假材料。但根据查明的事实，财险公司兰州分公司自认并非申请人本人办理投保事宜，而是保险代理人办理，故财险公司兰州分公司未能举证证明其保险档案中留存的虚假证件系申请人提供，终审判决将财险公司兰州分公司的举证责任分配给申请人错误。申请人已提供证据证明自己向第一手保险代理人提供的证件是真实的，原审法院故意忽略此问题。财险公司兰州分公司既不查看车辆实物，又不查看投保人身份证及车辆行驶证原件，仅凭非投保人本人提供的明显虚假的证件复印件就为其办理保险、出具保单，其应对自己的过错承担责任。2、在案件程序方面，根据原告就被告的原则，本案应当由滦州市人民法院管辖，而非财险公司兰州分公司住所地法院管辖。3、法律适用方面，本案应适用《保险法》第16条规定的合同解除权，而非《合同法》规定的撤销权。财险公司兰州分公司在2017年10月23日发生第一起保险事故时，就已经知道行驶证登记信息不符，其应在30日内行使解除权，但其未行使合同解除权，故依照法律规定，双方保险合同成立，发生保险事故的，财险公司兰州分公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，朱存在订立保险合同时，使用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，使财险公司兰州分公司在违背真实意思的情况下订立的合同，应视为其使用欺诈手段订立合同。朱存未提供证据证明其向保险公司提供的身份证、行驶证等材料是真实的，一、二审法院举证分配适当。本案是财产保险合同纠纷，当事人选择在合同履行地法院起诉并无不当。财险公司兰州分公司向一审法院起诉请求为“依法判令撤销朱存与财险公司兰州分公司签订的财产保险合同。”一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的相关规定，判决撤销中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与朱存签订的保险合同正确。朱存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱存的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 刘 琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1638号 申请执行人：韦继兵，男，1960年10月1日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日生，汉族，住所地广西融安县。 本院执行的申请执行人韦继兵与被执行人赵祥毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1378号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2275元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2450号申请执行人：裴玉振，男，汉族，生于1972年3月7日，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市北京大道南段。法定代表人：许德庆，任总经理。裴玉振与邓州泰阳置业有限公司借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款150000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人裴玉振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初264号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市瑞渺祥超市，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街与农科路交叉口向东300米左右路北。经营者：崔腊珍。委托诉讼代理人：杨保林，男，1960年2月29日出生，汉族，现住神木市。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市瑞渺祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  张 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王会巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申387号再审申请人（原审被告）：顾丽琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈浩楠（曾用名陈学强），男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：孙传飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人顾丽琴因与被申请人陈浩楠及原审被告孙传飞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初7267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，顾丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月十七日书记员 龚 龙
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审483号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人朱建明，男，汉族，生于1975年08月17日，住山东省垦利县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱建明为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月24日向被执行人作出编号为411329-1007083683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007083683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007083683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9428号原告刘振森，男，1956年10月17日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告刘彩志，女，1952年3月31日出生，汉族，住即墨区。被告迟宁夏，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。被告王恒峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。原告刘振森与被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振森及其委托诉讼代理人孙志江与被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振森向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医疗费11899.57元、2、误工费900元（100×9）、3、护理费900元（100×9）、4、住院伙食补助费900元（100×9）、5、交通费450元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告迟宁夏因琐事与原告发生争执。三被告打伤原告致眼球破裂，12牙脱位。请求法院判如所请。三被告辩称，我们没有打原告。原告之伤与我们无关。经审理查明，2018年11月13日，原告刘振森与三被告因生活琐事发生争执。期间，原告刘振森受伤。原告刘振森受伤后到即墨区中医医院住院7天，到青岛大学附属医院住院2天。经诊断为眼球钝挫伤（右）、巩膜葡萄肿（右）、结膜缝合术后（右）、高血压病3级（中危）。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据证实其诉讼请求。被告认为与自己无关，未予质证。另查明，刘振森在本村承包土地5.84亩进行农业生产。该事实有原告的农村土地承包经营权真好佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告作为邻里，应团结互助，和睦相处。对矛盾纠纷以理性、克制的态度、本着互相包容、理解为原则予以化解。本案中，双方对彼此之间的矛盾处置不当，为生活中的琐碎事宜互不相让，继而大打出手，实属不该。综合分析案件起因及双方过错程度，以各自承担50%的责任为宜。原告主张的经济损失，被告应予相应赔偿。原告年龄虽已经超过60周岁，但在本村从事农业劳动，误工费按照95元/天计算。交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰赔偿原告刘振森医疗费5949.78元（11899.57×50%）。二、被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰赔偿原告刘振森误工费427.5元（95×9×50%）。三、被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰赔偿原告刘振森护理费450元（100×9×50%）。四、被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰赔偿原告刘振森住院伙食补助费450元（100×9×50%）。五、被告刘彩志、迟宁夏、王恒峰赔偿原告刘振森交通费150元（300×50%）。上述费用共计7427.28元，被告应于判决生效后十日内向原告刘振森付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘振森负担45元，被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十三日书记员  姜 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程迪，男，1987年5月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告:马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告:沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人:刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人:解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）因与被申请人程迪及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均分别在工行的其他支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审法院依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系的情形，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系，事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不能分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人程迪等的共同受托人，工行大东支行与被申请人程迪等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审法院判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈海军审判员  廉光强审判员  贾俊兴二〇一九年十二月四日审判员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12107号原告：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶州湾工业园**。法定代表人：翟军波，职务总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛东海建筑机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处盛福村西。法定代表人：于院生，职务总经理原告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司与被告青岛东海建筑机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1999号 申请执行人：孙文涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：江苏百成大达物流有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市三里桥路****E-101。 法定代表人：林东伟。 申请执行人孙文涛与被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙文涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司返还申请执行人孙文涛货款35700元，并负担案件诉讼费693元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月3日，本案尚未执行到货款35700元、诉讼费693元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏百成大达物流有限公司湖州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1999号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保321号 申请人：常德赫尔斯医药有限公司。 法定代表人：张家望。 被申请人：常德军创医院有限公司。 法定代表人:易继波。 申请人常德赫尔斯医药有限公司与被申请人常德军创医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德赫尔斯医药有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德军创医院有限公司银行账户22万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德赫尔斯医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常德军创医院有限公司银行账户22万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2149号上诉人（原审被告）：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：李亚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：湖北楚一石油运贸有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路**。法定代表人：刘太山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谌庭文，男，1946年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司因与被上诉人谌庭文民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到本院的《交纳诉讼费用通知书》以及《不准予缓交诉讼费通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3282号之一原告：张皎，女，汉族，1983年2月19日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：姚顺风，男，汉族，1992年10月18日出生，住盘锦市大洼县。原告张皎与被告姚顺风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张皎的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 扬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4073号申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。委托代理人徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡互邦投资担保有限公司，组织机构代码68354804-X，住所地无锡。法定代表人何杰。被执行人江苏中邦投资有限公司，组织机构代码69133174-8，住所地无锡。法定代表人吴春梅。被执行人无锡西站安邦资产管理有限公司，组织机构代码68111481-1，住所地无锡。法定代表人陈一斌。被执行人何仙成，男，1980年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈一斌，男，1975年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人石丽丽，女，1979年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。2-4-4被执行人周其雄，男，1958年9月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡市更灿钢贸有限公司，组织机构代码69211084-0，住所地无锡。法定代表人何仙成。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡市更灿钢贸有限公司、何仙成、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司、陈一斌、石丽丽、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初3246号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市更灿钢贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金250万元，并支付期内利息6533.33元、逾期罚息（截至2014年12月5日为465500元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以本金250万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。二、无锡市更灿钢贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金120万元，并支付期内利息9100元、逾期利息（截至2014年12月5日为285712元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。三、对无锡市更灿钢贸有限公司前述第一、二项债务，何灿成、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对无锡互邦投资担保有限公司前述第三项债务，陈一斌、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司在最高额63000万范围内承担连带清偿责任。五、石丽丽在其与陈一斌的夫妻共同财产范围内，对陈一斌前述第四项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43575元、保全费5000元、公告费600元，合计49175元，由无锡市更灿钢贸有限公司、何仙成、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司、陈一斌、石丽丽、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市更灿钢贸有限公司、何仙成、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司、陈一斌、石丽丽、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人何仙成名下有车牌号为桂Ａ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市更灿钢贸有限公司、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司、陈一斌、石丽丽、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市更灿钢贸有限公司、何仙成、周其雄、无锡互邦投资担保有限公司、陈一斌、石丽丽、江苏中邦投资有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额3021208.33元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初3246号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43530号之二 申请执行人方佳琳，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗丽，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人方佳琳与被执行人罗丽其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5869011元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人罗丽持有的深圳绿糖控股有限公司的60.6581%的股权，本院已依法冻结；期限自2018年12月24日至2021年12月23日，被执行人罗丽名下有位于广州市番禺区的房产，本院依法查封，查封期限为2018年1月11日至2021年1月10日，因案外人曾治雄提出异议，暂无法处分；被执行人罗丽的存款38146.98元，本院依法予以扣划，悉数已作为案件受理费进行了支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2747号原告:宁文国，男，1967年4月25日生,汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告王习光，男，1963年9月12日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县公安局退休人员，住陆良县公安局生活区。原告宁文国与被告王习光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告宁文国到庭参加诉讼，被告王习光经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁文国提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金100,000元；二、本案诉讼费和公告费700元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2012年8月30日向我借款170,000元，并承诺随要随还，被告便书写借条给我持有。之后我数次打电话向被告催要借款，被告总找这样借口哪样理由进行推诿，最后将电话都换掉。被告王习光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及申请出庭作证的证人金某的证言内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月30日，被告王习光向原告宁文国借款人民币170,000元，后被告王习光返还了借款本金70,000元，尚下欠借款本金100,000元未还。本院认为，原告宁文国应被告王习光之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。本案虽未约定借款期限，但经原告向法院主张权利后，被告有返还借款本金的义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼主张予以支持。对于原告要求被告负担公告费的主张因双方没有相应约定，故不予支持。被告王习光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告宁文国的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王习光于本判决生效后三十日内返还原告宁文国借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一九年十二月二日书 记 员  王雪峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1999号原告：盖某，男，住桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：马某，男，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某。原告盖某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告马某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖某撤回对被告马某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  刘永辉二〇一九年十二月三日书记员  孙 晔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5466号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告李秀明，男，汉族，1979年9月16日出生，住陕西省安康市白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告李秀明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告李秀明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45410.60元，向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日利息和滞纳费1816.40元，并以45410.60元为基数，按年利率24%支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1099元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告李秀明未答辩。   经审理查明：2017年10月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前结清贷款，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2017年10月14日向被告发放贷款60000元整。被告自2018年11月1日后未再按约定偿还贷款本息。2018年12月1日至2018年12月31日被告通过自动扣款的方式向原告支付滞纳费0.02元。原告的账面显示截止2019年9月15日被告尚欠原告借款本金45410.60元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1099元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、交易明细、欠款还款明细表、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行情况说明、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2018年11月1日起未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款45410.60元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年12月1日至2018年12月31日向原告支付滞纳费0.02元，予以扣除。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费由借款人承担，现债权人因主张债权而支出的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李秀明在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金45410.60元，向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日利息和滞纳费1816.40元（以45410.60元为基数，按年利率24%计算再减去0.02元），并以45410.60元为基数，按年利率24%支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、被告李秀明在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1099元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李秀明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇一九年十二月十一日     书 记 员  吴茜茜          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特233号申请人：重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码9150010332781361X6。法定代表人：周广华，职务经理。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：韦丽娟，女，汉族，1996年6月20日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆保晟国际旅行社有限公司（以下简称保晟公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）渝中劳人仲案字（2019）第853号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人保晟公司申请称：请求依法撤销渝中区仲裁委渝中劳人仲案字（2019）第853号仲裁裁决。事实及理由：1.渝中区仲裁委未对新一地产品的提成金额及利润计算方式进行庭审调查，单方采纳了被申请人的陈述，违反了法定程序。2.渝中区仲裁委在错误的事实认定基础上适用法律法规确有错误。3.仲裁员对新一地产品利润提成直接取了中间数认定，涉嫌枉法裁决。被申请人韦丽娟答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人保晟公司的申请。经审查查明：保晟公司与韦丽娟因劳动争议一案，于2019年3月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月17日作出渝中劳人仲案字（2019）第853号仲裁裁决，裁决：一、重庆保晟国际旅行社有限公司向韦丽娟支付2019年1月1日至2019年3月11日的工资5702元；二、上述第一项金额5702元，重庆保晟国际旅行社有限公司应于该裁决生效之日起5日内向韦丽娟支付完毕。保晟公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委事实违反了法定程序、适用法律法规错误、仲裁员枉法裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，保晟公司举示如下证据：1.2019年6月4日及6月28日渝中区仲裁委《庭审笔录》（原件），拟证明渝中区仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即径行认定，违反了法定程序；2.《保晟公司2018年1月至2019年1月员工工资表》（原件），拟证明被申请人工资组成中并没有机损扣款这一项。经组织质证，被申请人对庭审笔录的真实性予以认可，对员工工资表的真实性不予认可；但认为前述证据均不能达到对方的证明目的，仲裁程序并不违法。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，申请人称仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即直接认定，违反了法定程序、适用法律错误且存在枉法裁决的情形，对此举示仲裁庭审笔录予以证明。本院认为，双方当事人对仲裁庭审笔录的真实性均予以认可，故本院对该笔录的真实性予以确认。根据仲裁庭审笔录可以看出，渝中区仲裁委在审理渝中劳人仲案字（2019）第853号案件时经过了庭审调查、辩论、调解以及最后陈述，并在此基础上通过双方举示的证据对案件事实作出认定，其程序并不违法，在其认定的事实基础上适用法律法规正确，亦不存在枉法裁决的情形。因此，申请人的该项申请理由不成立。至于被申请人的工资中是否包含机损扣款，此系渝中区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，申请人的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆保晟国际旅行社有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆保晟国际旅行社有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢634号 本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人何新凤与被执行人郴州市北湖区骆仙街道（原市郊乡）骆仙铺第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1242号 申请执行人：顾焕炳，男，汉族，村民。 被执行人：华吉德，男，土族，居民。 委托代理人：李吉秀，女，汉族，居民。 被执行人：李吉秀，女，汉族，居民。 申请执行人顾焕炳与被执行人华吉德、李吉秀借款合同纠纷一案，申请执行人顾焕炳于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第400号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人华吉德、李吉秀给付案款34000.00元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，2019年12月9日向被执行人华吉德、李吉秀送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。同日申请执行人顾焕炳与被执行人李吉秀、华吉德自愿协商达成如下和解协议：被执行人李吉秀、华吉德自2020年3月开始每月履行案款3400元，至2020年12月前履行完毕。申请执行人顾焕炳自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4081号罪犯吴玉海，男，汉族，1982年3月12日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑06刑初50号刑事判决，认定被告人吴玉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴玉海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴玉海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴玉海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分557分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴玉海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执697号 陈国宁、傅良勇： 申请执行人陈国宁与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈国宁依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特253号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为劳动报酬24000元。在执行过程中，被执行人傅良勇已履行还款劳动报酬24000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特253号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建东，男，1992年5月13日出生，汉族，甘肃临泽县人，初中文化程度，户籍地临泽县，现住临泽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘叙汉，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃临泽县人，初中文化程度，农民，户籍地临泽县，现住临泽县。一审被告、二审被上诉人：魏红海，男,1970年2月2日出生，汉族，甘肃临泽县人，初中文化程度，户籍地临泽县沙河镇民主路******，现住临泽县沙河镇五三小学园******。再审申请人魏建东因与被申请人刘叙汉健康权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终24号民事判决，向本院申请再审。魏建东申请再审称，二审认定申请人对自己受伤致残存在过错无事实和证据证实，申请人受伤明显是被申请人对吊车操作失当造成，刘叙汉应当承担全部责任，被申请人无据证实吊臂上钢丝绳与吊扣挂钩之间连接绳脱落是申请人自己造成的，二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻被申请人的赔偿责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终24号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，根据魏建东申请再审事由，本案争议的焦点是魏建东是否应当对其受伤承担相应的民事责任。本案魏建东受伤是因其站在吊车挂斗里被运送到二楼高处维修落水管时，吊车吊斗挂钩从钢丝绳扣中滑脱跌落在地所致。吊车属生产工具，用来吊人作业存在一定的危险，魏建东作为完全民事行为能力人，在明知吊车上不能站人操作的情况下依然将自己致身于危险之中，致使在维修落水管过程中跌落受伤，自身存在一定的过错，二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻刘叙汉的民事赔偿责任，判决由魏建东承担30%的责任并无不当。魏建东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建东的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12488号之一 申请执行人：夏炳祥，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王凯，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 夏炳祥依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19502号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行魏小弯偿还借款本金194000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向魏小弯发出执行通知书、报告财产令，魏小弯未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询魏小弯名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现魏小弯有可供执行的财产。 3.执行期间未发现魏小弯的下落，夏炳祥亦未能提供魏小弯的具体下落。 4.在执行过程中，本院向魏小弯发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，夏炳祥申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了夏炳祥，并要求其进一步提供财产线索，夏炳祥认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案魏小弯名下暂无可供执行财产，夏炳祥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5594号原告：常冬，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：高爱军，男，1975年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告常冬诉被告高爱军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告常冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常冬撤回起诉。案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告常冬负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初570号原告王世旗，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。法定代表人王飞，主任。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告王世旗诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案中，原告王世旗以北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）和市住建委为共同被告，向本院提起行政诉讼，请求判令区住建委拒不履行法定职责违法，责令区住建委就原告的查处申请依法履行法定职责，并依法判令市住建委作出的京建复字[2019]86号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案复议决定）违法。因涉案复议决定以原告不符合复议申请受理条件为由驳回原告提出的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，原告不应以区住建委和市住建委作为共同被告提起行政诉讼，故本院对原告进行了释明，原告坚持以市住建委为被告，请求本院判令涉案复议决定违法，并判令市住建委受理原告的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由北京市通州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院审理。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇一九年十二月十八日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8278号 申请执行人：王龙，男，汉族，1964年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：温强，男，汉族，1981年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王龙与被执行人温强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初2509号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人温强欠申请执行人王龙借款本息67000元，被执行人于2019年8月5日前付34000元，被执行人于2019年12月5日前付33000元。因被执行人温强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王龙已向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月3日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年9月3日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年11月14日，经本院调查，被执行人温强现外出打工，无财产可供执行。 8.2019年12月2日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67484元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  张思思
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1389号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：烟台阳酒酒业有限公司，所，所在地海阳市方圆工业区/div> 法定代表人：孙永华，该公司经理。 被执行人：孙立华，女，1966年2月5日出生，汉族，住，住海阳市/div> 被执行人：孙举彩，女，1963年8月27日出生，汉族，住，住海阳市/div> 被执行人：丁淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住，住海阳市/div> 被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住，住海阳市/div> 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台阳酒酒业有限公司、丁淑娟、孙立华、孙举彩、孙永华借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人名下只有零星银行存款。 本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人孙永华名下有车辆一部，申请执行人不要求查封。孙永华名下设立抵押的不动产首封法院为其他法院，其他被执行人名下的不动产均有查封，本案无法处置。 本院于2019年8月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日、2019年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 程
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1532号原告：付成保，男，汉族，1966年7月1日出生，住谷城县。被告：周明芳，女，汉族，1966年12月3日出生，住谷城县。原告付成保与被告周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付成保到庭参加了诉讼，被告周明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成保向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按照约定支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年6月24日被告周明芳以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款利率月3%，承诺2017年7月24日前还清。借款到期后，原告多次索要无果，现提起诉讼。原告付成保为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：一、被告周明芳出具的借条1份，证明对象为被告周明芳向原告付成保借款20000元的事实；二、原告付成保与被告周明芳签订的借款合同1份，证明对象为向原告付成保与被告周明芳签订借款合同的具体事实。被告周明芳未到庭参加诉讼，也未提交了书面答辩意见。对原告付成保举出的两组证据，被告周明芳未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：原告付成保经人介绍相识被告周明芳。2017年6月24日，被告周明芳以需要资金周转为由，向原告付成保借款20000元，未书面约定借款利率，在借款合同中承诺2017年7月24日前还清。借款到期后，原告多次索要无果，现提起诉讼。本院认为，原告付成保与被告周明芳之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告付成保向被告周明芳提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应在原告催收时及时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告付成保要求被告周明芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，但利息双方在借款合同及借条中均没有约定，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明芳于本判决生效后十日内向原告付成保偿还借款20000元；二、驳回原告付成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告周明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨红英人民陪审员  陆 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  尹心浩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4098号原告：刘建设，男，1959年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市排水总公司，住所地保定市建设北路还清路69号。法定代表人：王思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海永、展伟，河北王笑娟律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兹云，该公司员工。刘建设与保定市排水总公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘建设于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建设撤诉。案件受理费403元，由原告刘建设负担。审判员 霍 霞二〇一九年十二月十三日书记员 崔昕雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特480号申请人：户世荣，男，1990年2月17日出生，汉族，甘肃华池县人。申请人：姚展翅，男，1975年7月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月25日立案受理申请人户世荣与姚展翅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚展翅共支付户世荣劳务费80000元。履行方式、期限：姚展翅于2020年1月1日前支付户世荣劳务费20000元，下欠60000元于2020年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人户世荣与姚展翅2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 李雪凤
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1109号公诉机关河北省定州市人民检察院被执行人张子贺，男，1999年5月10日出生，汉族，住定州市。被执行人张子贺犯盗窃罪一案，本院作出（2019）冀0682刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日刑事主办人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张子贺限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事主办人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初104号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十一日书记员 解 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1440号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：刘海霞，女，1968年08月09日出生，汉族，户籍住址黑龙江省佳木斯市前进区。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海霞向原告支付物业费6275.88元，违约金564.4元（计算方法：从2015年2月2日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计6840.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1107号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年1月1日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费6275.88元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金564.4元。以上费用共计6840.28元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告刘海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2013年12月26日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3003.8元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3003.8元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2896.6元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计5900.4元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金564.4元，本院依法仅支持违约金495.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘海霞在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费5900.4元及违约金495.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘海霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3993号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘劲松，男，1985年9月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘劲松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3553号申请人崔晓鹏，男，68，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗查日苏镇塔林布敦吐嘎查委员会，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行崔晓鹏申请科左后旗查日苏镇塔林布敦吐嘎查委员会房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9416号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年06月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9416号民事判决书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇一九年十二月四日书记员  张 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5644号原告：杨慧娟，女，1957年5月25日出生，满族，原科右前旗土产公司退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：於海洋（与原告系母子关系），1984年4月19日出生，满族，内蒙古东部电力有限责任公司兴安供电公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨慧娟与被告周兆祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟的委托诉讼代理人於海洋到庭参加诉讼，被告周兆祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告宝恒批发商城二楼56号精品间租金，从2015年至起诉之日共计9900.00元；2.请求判令被告给付原告租金利息，按月利率2%计算，自2015年11月1日起至完全给付之日止。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将宝恒批发城二楼56号面积6.99m2的精品间租赁给被告使用。合同约定租赁期从2013年12月1日起至2018年12月1日止，每年租金3300.00元，每年11月1日前支付下一年租金。到期后，原告多次索要租金未果，为此诉至法院。被告周兆祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告签订了《老宝恒租间协议书》，原告将位于老宝恒批发城二楼56号（面积为6.99m2）的精品间租赁给被告使用。合同约定租赁期为自2013年12月1日起至2018年12月1日止，每年租金为3300.00元，租金按年支付，上打租，自合同签订日起给付第一年租金，于合同年度前一个月给付下一年度租金，协议签订时，被告支付了第一年租金3300.00元。后被告给付租金至2015年，2018年原告收回精品间，被告尚欠付2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年三年租金未付。原告多次索要此款未果，为此诉至法院。上述事实，有原告陈述、《老宝恒租间协议书》等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告精品间，双方签订了《老宝恒租间协议书》，该协议是双方当事人的真实意识表示且不违反有关法律法规强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当给付原告所欠三年租金9900.00元。关于原告诉请的租金利息，被告未按约定履行给付租金义务，已构成违约，双方对违约金给付方式没有约定，原告诉请要求过高，本院依法调整为按年利率6%计息给付资金占用期间的利息，即以本金3300.00元，自2015年11月1日起按年利率6%计息至欠款付清时止；以本金3300.00元，自2016年11月1日起按年利率6%计息至欠款付清时止；以本金3300.00元，自2017年11月1日起按年利率6%计息至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告杨慧娟租金9900.00元，并自2015年11月1日起以本金3300.00元按年利率6%计息至欠款付清时止；自2016年11月1日起以本金3300.00元按年利率6%计息至欠款付清时止；自2017年11月1日起以本金3300.00元按年利率6%计息至欠款付清时止；二、驳回原告杨慧娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元（已减半收取），由被告周兆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇一九年十二月十四日书记员 郭 峰附相关法律条文：（法条缺90条、107条等）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3762号罪犯王成，男，1995年11月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）西法刑初第231号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5185号之一 申请执行人：黄金龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被执行人：宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄金龙与被执行人宓中强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人宓中强归还申请执行人黄金龙代偿款人民币1023799.88元，并赔偿以1023799.88元为基数按年利率6％计算自2019年1月18日起至款项实际付清日止的利息损失；本案受理费14644元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人宓中强发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓中强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宓中强名下位于富阳区××街道体育场路××室房产因城市有机更新已拆迁，同时该两处房产设定有抵押优先权，抵押权人黄瑛，抵押债权本金2800000元及利息，因被执行人宓中强涉嫌刑事犯罪，公安机关来函暂缓财产处置，故拆迁款项暂无法分配。对于被执行人宓中强名下位于富阳区富春街道回春路11号203室房产，由杭州市江干区人民法院首封，本院无处置权。同时该房产抵押权人为曾小盈，在杭州市下城区人民法院诉讼，抵押债权为本金800000元及利息部分。另被执行人宓中强名下车辆本院已另案查封，采取车辆布控措施，因未实际控制到案，无法处理。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宓中强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宓中强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人宓中强尚应向申请执行人黄金龙履行案款1023799.88元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛幼奋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2652号原告：宋成国，男，1983年10月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：魏征，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇魏家铺村3组67号。原告宋成国诉被告魏征买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员修继红、陆文庆参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋成国的委托诉讼人蔡陈到庭参加诉讼；被告魏征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告宋成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9160元、并支付自2017年6月2日起至2019年4月1日的违约金4895.10元，共计14055.10元。（后续以尚欠本金为基数，按日万分之八计算，计算至还清为止）；2、被告承担原告因此案支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事工程配件售卖生意，被告在原告处赊购了相关工程配件，双方于2017年5月5日进行了结算，被告尚欠原告货款9160元，并承诺于2017年6月1日前付清，逾期按照日息万分之八承担违约责任。如发生争议由硚口区人民法院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费等。此后，原告多次联系被告要求支付欠款，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告魏征未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：原告宋成国从事工程配件售卖生意，其与“郧县魏总”的微信聊天记录中表述，被告魏征欠原告工程机械配件共计9160元未付，被告魏征同意在2017年6月1日欠一次性支付，逾期按照日息万分之八承担逾期还款责任。如发生争议由本院管辖，并由被告承担诉讼费、律师费。现原告认为，此微信为被告魏征，后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付货款，原告因此事聘请律师花费3000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通知录音、律师委托代理合同以及发票等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告宋成国提交的微信聊天记录能否作为认定买卖合同的依据？对于上述争议焦点，本院作如下评判：1、原告微信聊天记录显示的聊天对象为备注名“郧县魏总”，并无法确认聊天对方实名身份信息；2、原告宋成国未提交任何与被告魏征的发货凭据，收货单据等证据佐证。上述疑点，本院足以对原告提交的证据证明力产生合理怀疑，认为原告提交的证据不足以证明其与被告之间产生了9160元的买卖合同关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持，待证据充分后，可以再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋成国的全部诉讼请求。案件受理费226元，由原告宋成国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  修继红人民陪审员  陆文庆二〇一九年十二月十二日法官助理林伟书记员方纯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执956号 被执行人：郭洪权，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人郭洪权诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0581刑初527号刑事判决，裁决主文为：一、郭洪权犯诈骗罪，判处有期有期徒五年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴郭洪权违法所得退赔被害人（名单附后）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执956号。 执行过程中，本院对被执行人郭洪权的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭洪权的财产进行了查控，未发现被执行人郭洪权名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人郭洪权目前没有能够立即处理的足额财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人郭洪权其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执956号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人郭洪权继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人郭洪权负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4334号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:赵立芳，男，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2196号桦甸市兴港物业服务有限公司、于国红：桦甸市兴港物业服务有限公司与于国红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计660.00元。经本院立案执行，现已自动到位660.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督60号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1875号 申请执行人：谈瑾，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人何朝辉，公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初791号民事判决书立案执行申请执行人谈瑾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人谈瑾自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日