wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7112号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：牟晓维，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告牟晓维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0781执388号 申请执行人松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司。 法定代表人王卫东，董事长。 地址松原。 委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人李彦伟，经理。 地址永吉经济开发区。 申请执行人松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0781民初3109号民事判决书，判决：被告吉林省德卡房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司商品混凝土欠款709165元，及434580元自2015年5月16日起至给付日止的中国人民银行同类、同期贷款利率核算之利息、274585元自2017年8月21日起至给付日止的中国人民银行同类、同期贷款利率核算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2019年3月20日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院分别于2019年3月19日、2019年12月9日扣划被执行人银行账户存款共计20万元，现均已汇入申请执行人账户。剩余欠款双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3109号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢187号之二 申请执行人邹代佑,男,1955年1月28日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人杨秀权,男,1975年8月16日出生,土家族,户籍地贵州省思南县。 被执行人杨秀彬，男，1970年12月22日出生,土家族,户籍地贵州省思南县。 邹代佑与杨秀权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1808号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹代佑曾于2017年1月19日申请执行。在（2017）黔0624执48号案件执行过程中，被执行人杨秀权位于思南县思唐街道府后街宏达山水家园房屋一套（房产证号：思房权证思唐镇字第00******号）经两次拍卖流拍，以第二次的流拍价196830元将上述房屋以物抵债的方式，交付给另案申请人汪育贤。按照债权比例，汪育贤应分得160830元（已扣除汪育贤所垫付的房屋评估费4000元），邹代佑应分得32000元。房屋交付给汪育贤后，汪育贤并未支付32000元给邹代佑。在房屋抵债之前，申请执行人邹代佑领取了30495元（造林质量保证金）；除了汪育贤应支付邹代佑的32000元外，杨秀权还应支付邹代佑31505元。嗣后，被执行人杨秀权与邹代佑、汪育贤自愿达成执行和解协议，杨秀彬自愿为杨秀权的两个案件提供担保，该案以终结执行结案。因被执行人杨秀权未按和解协议履行，2019年8月28日，申请执行人邹代佑向本院申请恢复执行，要求被执行人杨秀权支付案款31505元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨秀权送达了执行通知书，并依法追加杨秀彬为本案的被执行人。2019年12月14日，被执行人杨秀权自动履行了10000元。杨秀权明确表示：余款21505元，在2019年农历腊月25日前（2020年1月19日前）付清。邹代佑明确表示：同意被执行人杨秀权的还款计划，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十六日 书记员 谭仕红
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保49号 申请执行人刘某某与被执行人杨某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2019)陕0424财保25号裁定书已发生法律效力。审判庭移送本院执行局执行。 在执行过程中，已依法查封了被申请人的不动产。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执保49号保全案件实施完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：朱沁颜，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区（户籍地湖北省荆州市荆州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱沁颜银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱沁颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金68853.21元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1220.66元、分期付款手续费720.26元、逾期还款违约金4785.24元、其他手续费40元，共计6766.16元，并偿还以欠款本金68853.21元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年10月23日向被告发放了账号为79×××71的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为68853.21元及相应利息、费用，合计75619.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告朱沁颜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为79×××71。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期83天，其上述账户尚欠原告透支本金68853.21元、利息1220.66元、费用5545.5元（分期付款手续费720.26元、逾期还款违约金4785.24元、其他手续费40元），合计75619.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3809.88元（68853.21元×24%÷360天×83天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱沁颜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金68853.21元；二、被告朱沁颜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3809.88元；并支付以68853.21元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费845元，由被告朱沁颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11766号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：范高宇，男，1986年7月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告范高宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告范高宇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金29970.73元、利息17828.62元、滞纳金2654.26元、分期手续费576.41元和增值服务费42元，合计51072.02元及利息（利息以本金与利息之和47799.35元为基数，从2019年4月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范高宇在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金29970.73元、利息17828.62元，滞纳金2654.26元、分期手续费576.41元和增值服务费42元，合计51072.02元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人（下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金29970.73元、利息17828.62元、滞纳金2654.26元(截至2016年12月31日前)、分期手续费576.41元和增值服务费42元，合计51072.02元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告范高宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月9日拖欠的信用卡本金29970.73元、利息17828.62元、滞纳金2654.26元(截至2016年12月31日前)、分期手续费576.41元和增值服务费42元，合计51072.02元；自2019年4月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元,由被告范高宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6150号原告彭丹，女，1986年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**。法定代表人黄建福，该公司董事长。委托代理人向凤，该公司职工。原告彭丹与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告彭丹，被告重庆市顺盛实业有限公司委托代理人向凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8880元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称原告在诉状中称被告于2016年7月5日将办理房屋所有权证资料递交房管部门，直到起诉时间2019年11月4日，早已超过3年，即过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，2015年2月14日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，合同约定彭丹购买被告开发建设的梁平区梁山街道梁山路516号依山郡小区住房一套，建筑面积为102.65平方米，合同中对房屋价款、交房期限及条件、产权登记相关事项作了约定，关于办理产权登记的约定第十三第2款第2项预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方提出办理房地产权证的申请提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，第4款第1项逾期在90日之内的自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告于2015年9月30日办理接房手续，被告实际于2015年9月30日向原告交付了原告购买的房屋，按照双方约定，被告应于原告实际接收房屋后60日内向房屋登记机关移交房屋权属材料并取得登记受理单，被告未按约定提交相关材料并取得登记受理单，原告就应当知道自己的权益已受到侵害。即使按照被告2016年9月7日才取得批量报件登记表开始计算，原告2019年11月4日的起诉仍超过了民事诉讼法规定的三年诉讼时效。因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由成立，对于原告提出的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭丹的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丹负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月三日书记员  梅筱君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1216号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：52246元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额52246元及利息，执行费683.69元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4375号原告：杨富强，男，1991年9月19日生，汉族，住扶沟县。被告：王伟龙，男，1987年3月11日生，汉族，住扶沟县。原告杨富强与被告王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加了诉讼，被告王伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富强向本院提出诉讼请求：1、要求王伟龙返还杨富强借款本金6900元；2、案件受理费由王伟龙负担。事实和理由：王伟龙因偿还信用卡急需资金，向杨富强借款7000元，并承诺一定会偿还给杨富强，但王伟龙偿还信用卡后，并未及时偿还杨富强借款本金，经杨富强多次催要，王伟龙于2018年9月11日给杨富强出具借条一张，现虽经杨富强多次催要，王伟龙均以各种理由一拖再拖至今分文未偿还，王伟龙的行为侵犯了杨富强的合法权益，为维护杨富强的合法权益根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持杨富强的诉讼请求。王伟龙未作答辩。杨富强围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份；证明王伟龙向杨富强借款7000元，杨富强以转账方式向王伟龙交付借款。微信截屏三张；证明杨富强向王伟龙多次催要借款王伟龙迟迟不还。中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证明王伟龙向杨富强借款，杨富强通过银行转账于2017年4月18日分三笔900元、3000元、3000元合计6900元转入王伟龙622252069142155账户上。王伟龙未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。经审查，本院认为，杨富强提交的证据1、2、3，王伟龙未出庭，未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对杨富强提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据杨富强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右经朋友介绍杨富强与王伟龙相识，2017年11月18日王伟龙以偿还信用卡急需资金为由向杨富强借款7000元，杨富强于当日以转账方式分三笔900元、3000元、3000元合计6900元转入王伟龙622252069142155账户上。后经杨富强多次催要，王伟龙于2018年9月11日向杨富强出具借条一份，主要内容为：“今借到杨富强现金7000元整，”。落款处有王伟龙的签名和指印。本院认为，王伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。王伟龙向杨富强借款并出具借条，杨富强以转账方式向王伟龙交付借款，王伟龙与杨富强之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，未约定还款期限，杨富强向本院提起诉讼之日即2019年12月6日前可视为杨富强的合理催告期限，在该期限内王伟龙未返还借款，杨富强向本院提起诉讼要求王伟龙返还借款6900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟龙于判决生效之日起十日内返还杨富强借款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王伟龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一九年十二月二十四日法官助理许小兰书记员李丹丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1741号申请执行人：曹桂祥，男，汉族，53岁。被执行人：刘敏祥，男，汉族，55岁。申请执行人曹桂祥与被执行人刘敏祥不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初9号民事判决书，主文如下：一、被告刘敏祥于本判决生效之日起立即给付原告曹桂祥人民币18000元。案件受理费125元，公告费240元，总计365元，由被告刘敏祥负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费176元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘敏祥邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月7日经本院调查，被执行人刘敏祥名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人刘敏祥无车辆、房屋登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月六日书记员 鲍      晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3908号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清河区。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：李喜军，男，1970年10月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人：张海燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住淮安市。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与李喜军、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初2583号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2583号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保736号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人鲁飞、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4302号民事裁定书，对鲁飞、重庆守询商贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人鲁飞在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保509号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告李达、易霞、十堰堰鼎工贸有限公司、王全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3564号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王全位于十堰市茅箭区白浪街办柯家垭村二组8号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押；对被申请人王全位于十堰市茅箭区白浪街办柯家垭村二组8号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16309号上诉人（原审原告）：王某，女，1933年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某1，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：苗某2，男，1954年6月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：苗某3，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人王某因与被上诉人苗某1、原审被告苗某2、苗某3赡养费纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于苗某1的赡养费部分，依法改判苗某1每月支付王某赡养费1500元；2.一二审诉讼费由苗某1承担。事实和理由：一、苗某1未尽到赡养义务。苗某1是王某之子，依法应当赡养王某，但却未尽到赡养义务。苗某1在一审中辩称王某已居住在苗某1的房屋40余年，并称尽到了赡养义务，但并没能举证加以证明。事实上，王某居住的房屋系属祖宅，王某对该房屋中实际居住使用的两间本就享有居住权。且多年来，苗某1对王某一直缺乏照料。二、苗某1不是残疾人且经济状况良好，有能力支付更高的赡养费。苗某1在一审中声称是残疾人，没有收入来源，但未能举证加以证明。事实上，苗某1并非残疾人，并有出租房屋的租金作为收入来源，完全有能力支付每月1500元的赡养费。其一，苗某1在南房村拥有两处房产，并长期将其中一处房产的三间房屋对外出租，此外还在房山区为苗某1之子购买了房产，可见苗某1经济状况良好。其二，在苗某1的父亲过世后，苗某1还分得过其父亲的遗产银行存款26808.24元，并分得抚恤金20000元。苗某1为逃避赡养义务故意在一审中隐瞒自真实的身体和经济状况，导致一审法院判决其每月仅需支付500元的赡养费。在苗某1不是残疾人且经济状况良好的情况下，一审法院判决确定的赡养费金额明显过低。三、为维持正常生活，王某确需苗某1支付更高的赡养费。王某年事已高、体弱多病，需要足够的医疗费用、聘请保姆费用和生活费用来维持生活，一审法院判决苗某1每月应付给王某的赡养费金额，无法使王某安度晚年。苗某1年近九十，每月医药费需要一千多元，聘请保姆需要四千元，日常生活需要两千多元，如突发疾病还需更多的医疗费用。且随着王某年龄的增长，日后所需的赡养费用只可能递增，没有减少的可能性。现王某经济困难，而苗某1经济状况良好，每月500元的赡养费无法满足王某的基本生活需要。苗某1辩称，服从一审判决，不同意王某的上诉意见。王某一直在苗某1的房子里居住。苗某2述称同意王某的上诉请求。苗某3未到庭，亦未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：苗志田、王某系夫妇，共生育3名子女，即苗某2、苗某3、苗某1。1994年，王某因与苗某1赡养纠纷曾起诉来院，一审法院于1994年5月23日以（1994）怀民初字第299号民事判决书判决：一、苗某1自1994年始每年给付王某小麦50千克、大米25千克、玉米25千克、食用植物油2.5卡壳、蜂窝煤400千克（每年10月1日前给付）。二、王某看病所花医疗费凭单据由苗某1负担三分之一（自1994年4月始每3个月结算一次）。2018年7月22日9时53分，在北京市怀柔区京沈路北房开发路口，苗志田驾驶三轮摩托车与卢文泽驾驶的小型客车发生交通事故，造成苗志田及车上乘车人王某受伤。事故发生后，苗志田经北京怀柔医院抢救无效于2018年7月26日死亡。现因王某不能独立生活，需雇佣保姆与苗某2、苗某3、苗某1协商未能达成一致，王某于2019年6月17日起诉来院，要求苗某2、苗某3、苗某1每人每月给付赡养费1500元。苗某2、苗某3同意王某的诉讼请求，苗某1持答辩意见不同意王某的诉讼请求并表示愿意自行照顾王某。但王某表示不同意由苗某1自行照顾，坚持雇请保姆照顾日常生活。一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务，王某现年事已高，丧失劳动能力，苗某2、苗某3、苗某1作为其子女应对其履行赡养义务，故王某要求子女给付赡养费之请求一审法院应予支持。但赡养费的具体数额应根据王某的经济状况和实际需要及子女的负担能力予以确定。苗某1辩称自己没有经济来源，愿意接王某到家中赡养，但王某坚持雇佣保姆，一审法院尊重王某意愿。对于苗某1应负担的赡养费数额，一审法院根据其负担能力酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自二〇一九年八月起，苗某2每月给付王某赡养费1500元，苗某3每月给付王某赡养费1500元，苗某1每月给付王某赡养费500元（二〇一九年十二月三十一日前的费用于判决生效后七日内给付，自二〇二〇年起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果苗某2、苗某3、苗某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为苗某1应当支付的赡养费金额认定。王某上诉主张苗某1经济条件良好，并无残疾，故应当每月支付赡养费1500元。对此本院认为，赡养费的具体数额应根据王某的经济状况和实际需要及子女的负担能力予以确定。本案中，鉴于苗某1的身体和经济情况，同时考虑到苗某1表态愿意接王某到家中赡养，但王某坚持雇佣保姆的事实，一审法院认定苗某1每月支付赡养费500元并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月四日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡秀珍，女，1936年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遂宁市船山区乘龙社区居民委员会，住所地：四川省遂宁市船山区乘龙社区。 法定代表人：刘德辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市船山区乘龙社区第十一居民小组，住所地：四川省遂宁市船山区乘龙社区。 负责人：吴启言，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人刘刚、周琼珍、衡秀珍、刘鹏因与被申请人遂宁市船山区乘龙社区居民委员会（以下简称乘龙居委会）、遂宁市船山区乘龙社区第十一组居民小组（以下简称乘龙十一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘刚、周琼珍、衡秀珍、刘鹏申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。再审申请人一家迁入“仁里镇”后，在“乘龙村”的农业生产从未间断，并按规定缴纳了农业税收，直至取消农业税为止。二审法院认定再审申请人户籍迁出后不符合成员资格的保留条件，系认定错误。（二）二审法院适用法律错误。二审判决依据的《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，系省农业厅为其辖区发布的规范性、非强制性手段实现一定行政目的的行为，属于行政指导行为，不是行政法规，也不能成为认定再审申请人是否系集体经济组织成员的定案依据。（三）依据物权法定原则，再审申请人作为该集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，应获得相应的土地补偿款。再审申请人一家1995年将户籍迁到“仁里镇”后，于1999年与“乘龙村”签订了《遂宁市市中区土地承包合同书》继续承包耕地，并于2004年12月取得《农村土地承包经营权证》，被申请人实际认可了再审申请人一家系该集体经济组织的成员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人向再审申请人支付土地补偿款441960元；2.本案一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人负担。 乘龙居委会、乘龙十一小组提交意见称，衡秀珍、刘刚及刘方品原为其集体经济组织成员，后迁入城镇登记为非农业户口，丧失集体经济组织成员。周琼珍、刘鹏从未成为其集体经济组织成员的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判应予维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点为周琼珍、刘鹏、刘刚、衡秀珍是否还具有乘龙十一小组的集体经济组织成员的资格。从查明的案件事实看，1984年户主刘方品一家将户籍从乘龙十一小组迁出前后，周琼珍、刘鹏的户籍均不在该小组，因此，周琼珍、刘鹏不是乘龙十一小组的集体经济组织成员。刘刚、衡秀珍及户主刘方品原系乘龙十一小组集体经济组织成员，1984年将户籍从该小组迁出后虽继续承包经营土地，但其不具有集体经济组织成员资格的保留条件。 综上所述，刘刚、周琼珍、衡秀珍、刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘刚、周琼珍、衡秀珍、刘鹏的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖英杰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保789号申请人：李观豪，男，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王政达，男，2001年6月28日生，汉族，住临沂市河**。申请人李观豪于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王政达驾驶的鲁Ｑ×××**号“比亚迪”牌小型轿车或价值5000元的财物进行查封、扣押，申请人李观豪以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王政达驾驶的鲁Ｑ×××**号“比亚迪”牌小型轿车一辆。案件受理费70元，由申请人李观豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十一日书记员  张如莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6971号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴峰，男，1979年12月1日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.045344万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2198号原告：刘常志，男，1975年2月28日出生，汉族，住南县。原告：郭建华，女，1977年12月16日出生，汉族，住南县。被告：李可，男，1971年11月3日出生，汉族，住南县。原告刘常志、郭建华与被告李可占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。刘常志、郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离危房，排除妨害；2.判令被告承担拖延加固时间内杨德田、周曙平、刘文斌三间门面如发生危房事故的一切后果，原告不承担任何事故责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋于2017年10月19日由湖南大学司法鉴定中心作出鉴定，南县法院于2019年6月3日执行完毕。原告曾多次与被告协商加固被拒绝，并多次约定施工，均被被告阻拦，为避免不必要的冲突与危房事故发生，故诉至本院，请求如前。本院经审查认为，刘文斌因与李可占有排除妨害纠纷于2019年12月2日诉至本院，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0921民初2182号民事裁定书：裁定驳回刘文斌的起诉，该案尚在上诉期内，本案原告又以同一事实诉至本院，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回刘常志、郭建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇一九年十二月四日法官助理刘婉书记员宁晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1227号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金52519.72元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1232元、公告费350元、律师费2727元、申请执行费783元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金52519.72元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2020.22元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1232元、公告费350元、律师费2727元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费783元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执748号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保506号申请人:山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地菏泽市单县单城镇单父路，统一社会信用代码91371122169073002J。法定代表人：闫本旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司总经理。申请人山东省单县建安防腐保温材料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东圣运化工有限公司所有的位于莒县阎庄镇小河村该公司院内的废铁一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东圣运化工有限公司所有的位于莒县阎庄镇小河村该公司院内的废铁一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。案件申请费1020元，由申请人山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月五日书记员  刘华正
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4848号 原告：刘舒展，男，汉族，1986年4月5日出生，住址浙江省瑞安市。 原告：刘若舒，女，汉族，1988年12月19日出生，住址浙江省瑞安市。 原告：刘国清，男，汉族，1934年3月23日出生，住址浙江省瑞安市。 原告：谢翠红，女，汉族，1940年12月12日出生，住址浙江省瑞安市。 四原告共同委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王陈凤，女，汉族，1969年6月16日出生，住址浙江省德清县。 第三人：刘辉扬，男，汉族，2000年11月20日出生，住址浙江省德清县。 第三人：戴安友，男，汉族，1962年1月26日出生，住址浙江省瑞安市。 原告刘舒展、刘若舒、刘国清、谢翠红与被告王陈凤，第三人刘辉扬、戴安友侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 王陈凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，王陈凤的经常居住地为浙江省平阳县，因此本院不具有管辖权，故要求将本案移送至浙江省平阳县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，王陈凤的经常居所为浙江省平阳县，故其住所应确认为浙江省平阳县，且刘舒展、刘若舒、刘国清、谢翠红亦无证明本案所涉侵权行为发生地在浙江省德清县，故本院对本案依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王陈凤对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员 王东石
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2286号 原告：双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店，地址：双辽市兴隆镇。 经营者：李东。 委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人：明晓敏，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住双辽市。 被告：杨洪亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住双辽市。 原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店诉被告杨洪亮修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店委托代理人杨海军、明晓敏到庭参加诉讼，被告杨洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠的修理换件款1655.00元及利息1575元，合计3230元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年期间，被告在原告处修理农用机动车，欠修理换件费用1655.00元，被告于2014年4月12日给原告出具了欠据一份，约定月利1.5分，原告多次向被告索要此款，被告至今未付，故起诉至贵院要求被告即时给付所欠修理换件款1655.00元及利息1575元，合计3230元，并由被告承担诉讼费用。 杨洪亮未作答辩。 因杨洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由杨洪亮于2014年4月12日给原告出具的欠据一份，双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店的营业执照，双辽市兴隆镇连珠村委会的证明信、证人潘立的证人证言，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪亮在原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店修理三轮车，杨洪亮于2014年4月12日给原告出具了欠据一份，约定月利1分5厘，并由杨洪亮作为欠款人在欠据上签字并按了手印。 2014年，被告杨洪亮曾多次到双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店修理农用机动车，共计欠修理费1655.00元。原告向被告多次催要修车费，被告均未给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，同时原告方在庭审中明确表示按照借款本金1655元，月利1.5分计算从欠款之日起至起诉之日止的共计63个月的利息1563.00元，本院予以认可。杨洪亮经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的承揽关系成立，债权债务关系明确，被告应履行给付修车款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洪亮于判决生效后十日内给付原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店车辆修理费1655.00元及利息1563.00，共计3218.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，公告费675.00元，共计700.00元由被告杨洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  韩志萍 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更863号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈伟，男，1988年9月12日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2015年7月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省高级人民法院于2015年5月26日作出（2014）冀刑二终字第71号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第26号报请减刑建议书，报请对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]637号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已交25291元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7497号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告周秀阁，女，1978年2月9日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告周秀阁物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取127元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1461号申请执行人:杨沿彪,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:姜志伍,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行杨沿彪与姜志伍借款合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初282号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1386号(2019)皖1524执1386号 申请执行人：：余弟国，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区（安徽锦裕建设有限公司）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2112号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，执行过程中对被执行人朱善艮名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十日 书记员 张 进
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2780号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住福建省漳州市常山华侨经济开发区大水窟管区漳州市华信建材有限公司对面第**第4至11间，注册号350605600020625。 负责人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，该经营部经营者。 被告：王伯宗，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告王伯宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑明太 书记员汤怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21225号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-8号8门。 负责人：张忠岺，系该公司经理。 被告：陈永，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省开原市业民镇。 原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告陈永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳诚通货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晨煜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2997号申请执行人：高四辉，男，1967年3月28日生，汉族，现住胶州市。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园，组织机构代码：73729027-6。法定代表人朱铎军，职务董事长。申请执行人高四辉与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷[（2014）胶商初字第893号民事判决书]一案,申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为644197.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  李永专
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4218号原告：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街**，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，住重庆市巫山县。原告奉节县三泰租赁站与被告刘召方租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奉节县三泰租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县三泰租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三泰租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县三泰租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县三泰租赁站负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢359号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：李国凡，男，1962年6月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘招风，女，1962年11月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与李国凡、刘招风金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司以与被执行人李国凡、刘招风达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2019）赣0124执恢359号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十二月十一日书记员 王凤斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1187号被执行人：杨波。关于被执行人杨波罚金执行一案。在执行过程中，被执行人杨波已缴纳罚金10000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执389号申请执行人：纪丙习，男，1979年10月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：刘恩，男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：王士平，男，1950年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁13民终389号民事判决书在执行申请执行人纪丙习与被执行人刘恩、王士平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人纪丙习撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁13民终389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十六日书记员  孙志殿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1142号之一申请执行人蔡金秀，男，1964年10月9日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人王群生，男，1954年11月28日生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院在执行蔡金秀申请执行王群生民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王群生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王群生确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1142号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月十八日书记员  樊一帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8713号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军********，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人徐斌，男，1986年8月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人徐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐斌归还申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司标的金额5910.03元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐斌名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2080号原告：上官仁刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告：上官仁泽，男，1965年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告：上官红玉，女，1966年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。被告：刘勇胜，男，1965年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。原告上官仁刚、上官仁泽、上官红玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、刘勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告原告上官仁刚、上官仁泽、上官红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上官仁刚、上官仁泽、上官红玉撤回起诉处理。审判员  周文平二〇一九年十二月四日书记员  蒋春霞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初714号 原告：胡长保，男，汉族，1970年3月14日出生，住江西省南昌市湾里区 被告：胡槐苟，男，汉族，1974年6月17日出生，住江西省南昌市湾里区 原告胡长保诉被告胡槐苟健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月11日，原告胡长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡长保撤诉处理。 诉讼费减半收取即194元，由原告胡长保负担。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2341号 上诉人（原审原告）：谌卒平，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安化县安中砖厂，住所地湖南省安化县。 经营者：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人谌卒平因与被上诉人安化县安中砖厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谌卒平于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。安化县安中砖厂同意谌卒平撤回起诉。 本院认为，上诉人谌卒平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2425号民事判决； 二、准许谌卒平撤回起诉。 一审案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由谌卒平负担。二审案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由谌卒平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1306号申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托代理人：史云峰，该公司职员。被执行人：朱萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：宋阿大，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：贺国强，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：李玲芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖浔商初字第00431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人朱萍、宋阿大、返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金60000元、利息98442元和逾期利息28543元（利息自2015年6月21日起暂计算至2019年5月30日，逾期利息自2015年7月6日起暂计算至2019年5月30日，其余以所欠本金为基数、按合同约定利率另计），以及被执行人贺国强、李玲芳、沈琴对被执行人朱萍、宋阿大的上述付款负连带清偿责任，并负担案件诉讼费4113元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四被执行人住所地对被执行人朱萍、贺国强、李玲芳、沈琴及委托被执行人住所地法院对被执行人宋阿大的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人宋阿大、沈琴名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人李玲芳有存款，但经申请执行人申请暂不划拨，无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人朱萍、贺国强名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱萍名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人贺国强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月17日，本案尚未执行到位186985元、利息和逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率另计及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4113元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱萍、宋阿大、李玲芳、沈琴采取了纳入失信被执行人名单以及对被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱萍、宋阿大、贺国强、李玲芳、沈琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1306号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十七日书记员 钱正炜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3150号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：付伦春，男，生于1986年3月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告付伦春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔、被告付伦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金48910.74元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付伦春于2016年8月30日与原告农商银行签订了编号为营山信农借（2016）001435-0041号的个人借款合同，双方约定由原告向被告付伦春贷款人民币4.9万，用于建房，贷款期限自2016年8月30日至2018年8月29日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按季结息。被告付伦春于2016年8月30日支用了该笔贷款4.9万元。该笔贷款已到期，借款后被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。 被告辩称：被告认可借款事实，在开庭前和原告协商，准备先还本金，再还利息，催收组同意了，但信用社并不同意。 经审理查明：2016年8月30日被告付伦春与原告农商银行签订了《农户小额信用循环借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款49000元，借款期限从2016年8月30日至2018年8月29日，该笔贷款采用浮动利率，即基准利率水平上上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，原告按照调整后相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率。按季结息，结息日为每季末20日。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印，该借据上载明用途为建房。借款后，被告仅归还了89.26元本金，尚欠48910.74元，利息偿还至2018年9月21日，共计7361.66元。此后，被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告付伦春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金48910.74元及利息（利息以48910.74元为基数，按照合同约定利率，从2018年9月22日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511元，由被告付伦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执217号之一申请执行人：陆XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。法定代表人：彭云林。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道**。法定代表人：彭云俊。申请执行人陆XX与被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）湘0407民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司未履行，申请执行人陆XX于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月15日，本院向被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人陆XX人民币XX元及利息（以月利率2%从2017年5月11日起计算至履行完毕之日为止），律师代理费XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年3月21日向申请执行人陆XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年3月18日、11月1日、12月17日对被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司有收益类保险。本院对被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月4日本院向被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月18日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月十八日书记员  何雨峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19462号 原告：刘永刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：石新太，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘永刚与被告石新太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟 军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢163号申请执行人：周记明。申请执行人：严新荣。被执行人：黄雄心。本院在执行周记明、严新荣与被执行人黄雄心合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人周记明、严新荣向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执恢163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1901号之一申请执行人：李华，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：蒋续河，男，1967年10月12日出生，农民，住所地密山市。被执行人：马春喜，女，1968年2月19日出生，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人李华与被执行人蒋续河、马春喜民间借贷纠纷一案中，蒋续河、马春喜应给付李华借款100000元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现李华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初255号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：段文燚（曾用名：段文），男，汉族，1994年5月21日生于山西省大同市，初中文化，现住山西省大同市云州区。2019年8月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被桐梓县公安局刑事拘留。2019年9月26日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人段文燚犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人段文燚及其辩护人周正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年底，被告人段文燚通过QQ群认识了付斌（已判决），付斌向被告人段文燚提出需要制作黄色网站的域名，段文燚告知付斌域名为avtaobao比较出名，为此付斌在网上购买www.avtaobao.com的域名，段文燚又以300元的价格出售给付斌其自己制作的观看色情电影的源码，通过该源码可以直接观看第三方黄色网站上的色情视频。之后，付斌利用该源码搭建黄色网站，段文燚将该源码放入付斌准备的服务器上，并给付斌搭建的网站进行优化和调整。后该色情网站被公安机关查获，经鉴定在该网站有可观看的淫秽视频共计7675部。 另查明，2019年8月18日，山西省太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队民警在山西省大同市迎宾东路建国酒店将段文燚抓获,并临时羁押于太原市第二看守所，后段文燚于2019年8月25日被桐梓县公安局民警押回桐梓县。 被告人段文燚在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人段文燚判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获材料，前科查询记录，临时羁押证明，被告人的供述，证人证言，刑事判决书，鉴定意见书，辨认笔录，电子数据检查报告，检查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段文燚明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供技术支持等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。对段文燚依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段文燚在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人段文燚在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人段文燚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段文燚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1781号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王井春金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3782号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028XXXX8267137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：何某，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1973年10月4日出生，汉族，系农民，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251973********。被执行人：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：912102835655xxxx6P。法定代理人：王某，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2678号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金237341.23元及利息，诉讼费2460元,保全费1727元，执行费3552元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在诉讼中，已保全查封被执行人孙某所有的位于庄河市栗子房镇草门屯xx家园3号楼2单元202号房屋（暂且不宜处理）。被执行人已给付本金7016元，尚拖欠本金230325.23元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十七日书记员  董 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终749号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈业永，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2013年4月28日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2015年11月7日被全州县人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月2日刑满释放。因本案，于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人陈业永犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0324刑初115号刑事判决。原审被告人陈业永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈业永因唐某1向公安机关供述了其盗窃行为而被判处刑罚一事怀恨在心。2019年2月5日17时许，陈业永与陈某某、蒋某2等人到全州县石塘镇西头村委大木底村唐某某房前的马路上找到唐某1，强行将唐某1推上粤Ｓ×××××福特小轿车，将唐某1带至石塘镇广竹村委广竹村石场附近。陈业永等人以唐某1人身安全威胁唐某1拿出八万元作为陈业永坐牢的补偿，唐某1在被威胁情况下打电话向唐某2等人借钱，后因银行放假无法取钱，陈业永让唐某1回家筹钱，并威胁唐某1如不按时交钱将继续对其进行报复。 2019年2月5日22时许，全州县公安局石塘派出所民警在石塘镇广竹村委广竹村将被告人陈业永抓获归案，2019年2月14日，唐某1出具谅解书对陈业永表示谅解。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；被害人报案及陈述；证人唐某5、唐某2、陈某1、陈某2、蒋某1、唐某3、蒋某2等人的证言；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料；被告人陈业永的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈业永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。陈业永系累犯，依法应从重处罚。陈业永已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈业永当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决被告人陈业永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 陈业永上诉称，唐某1是自愿提出补偿其损失，其没有使用暴力或者暴力威胁唐某1，故其不构成犯罪，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈业永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈业永系累犯，原判已依法从重处罚。陈业永属犯罪未遂，原判已依法减轻处罚。陈业永取得被害人谅解，原判已酌情从轻处罚。对陈业永提出其不构成犯罪的问题，经查，陈业永敲诈勒索唐某1八万元未遂的事实有被害人唐某1的指证，有证人陈某1、陈某2、蒋某2等证人的证言和视听资料、微信聊天记录等证据相印证，足以认定。陈业永原在一审阶段对犯敲诈勒索罪的事实亦无异议，现在二审期间其提出没有实施敲诈勒索的行为与本案查明的事实不符。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18168号 原告：金华市九力新型建材有限公司，住所地：金华市金东区江东镇低丘缓坡A01-2地块1幢。 法定代表人：楼建立。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 被告：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金华市九力新型建材有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司、王鹤买卖合同纠纷一案中，原告金华市九力新型建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司、王鹤的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金华市九力新型建材有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市九力新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告金华市九力新型建材有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王海莲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12218号原告：湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****房。法定代表人：刘春成，董事长。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南博信电气有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**>法定代表人：戴春花。原告湖南鸿熙电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南博信电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2018年10月29日，原、被告双方签订《物资采购合同》，约定被告向原告购买一批电力电气设备，总价为600000元。合同签订后，原告依约向被告供货，设备均经被告验收，并投入至“南宁铁路局运输、工务、电务系统职工综合培训基地项目”进行使用。2019年4月3日，经被告与设备使用单位确认，南宁铁路局运输工务电务系统职工综合培训基地工程电力设备验收合格。后原告依约请求被告支付剩余货款，被告仅付款50000元后再未付款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款550000元及相应逾期付款损失（以550000元为基数，自2019年5月3日起按照年利率6%计算至所有货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因涉案货物是南宁铁路局柳州铁路运输、工务、电务系统综合培训基地，属于铁路财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第二款第七项“关于铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路法院专属管辖，故涉案合同关于管辖权的约定应当属于无效，请求将案件移送至柳州铁路运输法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。本案为原、被告因履行《物资采购合同》产生的纠纷，合同所涉及的高压进线柜等物资系用于南宁铁路局柳州铁路运输、工务、电务系统综合培训基地，属于铁路设备、设施，故本案应由铁路运输法院管辖；同时，《物资采购合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议及合同中未尽事宜，由双方当事人协商解决；协商不成向买方所在地法院起诉”。买方所在地即被告住所地为长沙市雨花区，属于长沙铁路运输法院辖区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，故本案应移送长沙铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月四日书记员  柳林林
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3016号 原告：吴晓婵，女，1980年4月29日出生，汉族，住永安市。 原告：刘某，女，2009年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告：罗某，男，2017年7月28日出生，汉族，住永安市。 三原告的委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰，福建众强律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室，统一社会信用代码：911100007109337022。 法定代表人：缪建民，职务：董事长。 原告吴晓婵、刘某、罗某与被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告吴晓婵、刘某、罗某于2019年12月9日以与被告中国人民人寿保险股份有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓婵、刘某、罗某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓婵、刘某、罗某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴晓婵、刘某、罗某负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  尹文英 人民陪审员  林燕珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李杭燕
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执6718号申请执行人:苗某,男,汉族。    被执行人:郝某某,男,汉族。    被执行人:郝某某,女,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初1456号民事判决书过程中确定：1、由被执行人郝某某返还申请执行人苗某彩礼钱66800元；2、由申请执行人苗某返还被执行人郝某某陪嫁海尔冰箱一台、洗衣机一台、爱仕达微压锅一台、格兰仕光波炉一台、自行车一辆；3、由申请执行人苗某返还被执行人郝某某购车款30000元。由被执行人郝某某承担案件受理费635元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议：一、由被执行人郝某某向申请执行人苗某当庭兑付30000元；二、申请执行人苗某不再向被执行人郝某某返还陪嫁海尔冰箱一台、洗衣机一台、爱仕达微压锅一台、格兰仕光波炉一台、自行车一辆；三、申请执行人苗某不再向被执行人郝某某返还购车款30000元；四、案件受理费635元、执行费350元由被执行人郝某某承担。申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6718号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十二月二日  书 记 员  牛  方1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12573号原告:张洋洋,女,1993年5月24日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所实习律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告张洋洋与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。适用简易程序审理。原告张洋洋之委托诉讼代理人宋建岩经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张洋洋撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  元 东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3563号罪犯貌通通，男，1986年5月20日出生，穆斯林，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）德刑未初字第12号刑事判决，以被告人貌通通犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌通通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌通通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌通通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌通通减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2038年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1239号孙洪涛、深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、中王帝印建筑工程集团有限公司：本院执行的孙洪涛申请深圳市宏颖建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司自动履行，执行金额8239544.11元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执140号 申请执行人:刘某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:权某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人权某某追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人权某某自愿达成和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  妥存麒
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1403号申请执行人：韩红安，男性，1978年09月29出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被执行人：袁长河，男性，1974年09月24出生，汉族，住洛龙区。韩红安申请执行袁长河借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0311民初583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月11日对被执行人袁长河采取限制消费令强制措施，于2019年7月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，袁长河未履行支付义务，并未报告财产。后本院于2019年9月16日传唤当事人双方，被执行人承诺还款，但实际仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月12日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年10月9日、2019年10月28日、2019年12月17日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人袁长河3个银行账户存款合计7757.31元,冻结被执行人袁长河1个支付宝账户存款合计374.16元，因金额过少。申请人不要求领取。2.2019年2月22日申请人已在洛阳市不动产登记中心保全被执行人袁长河名下一套房产，但因实地现场调查发现该房产为在建工程，暂无法处置。3.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人袁长河名下无公积金可供执行。4.2019年8月27日查明被执行人袁长河名下有三辆车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**小轿车现已查封，但因未实际控制暂无法处置。三、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，被执行人袁长河的房产还有住所地，均未找到未执行人，未发现可供执行财产。2．本院于2019年12月11日前往被执行人住所地洛阳市老城区祥瑞鑫城地块进行调查，发现该地址上祥瑞鑫城小区仍是在建工程，该房产虽在不动产登记中心备案，但一直未能竣工。也未落实到被执行人下落，无可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人袁长河，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人韩红安申请，本院于2019年12月28日将被执行人袁长河列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人袁长河作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人袁长河下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204420元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2144号案件终结本次执行程序。被执行人袁长河负有继续向申请执行人韩红安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  李 硕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1001号之一申请执行人李彦红，女，住洛阳市。申请执行人韩景连，女，住洛阳市。申请执行人赵帅琪，男，住洛阳市。申请执行人赵宝琪，女，住洛阳市。被执行人刘向阳，男，住洛阳市。李彦红、韩景连、赵帅琪、赵宝琪申请执行刘向阳生命权一案，因被执行人刘向阳未按本院已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2019）豫12民再14号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘向阳名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向阳名下车牌号为豫CLU1**凯马牌车一辆；二、查封被执行人刘向阳名下车牌号为豫C223**金杯牌车一辆；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、查封期限为二年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十日书记员  莫其昌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5346号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。被告：伏某甲，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。被告：朱某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民，系伏某甲之妻。被告：乾某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。被告：伏某乙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告伏某甲、朱某某、乾某、伏某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告渭南市临渭区XX社负担。    审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光  1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执724号 李园明、傅良勇： 申请执行人李园明与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李园明依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特252号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为劳动报酬4300元。在执行过程中，被执行人傅良勇已履行还款劳动报酬4300元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特252号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日