wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8947号 申请人:柳瑞玲，女，1975年11月19日生，住新泰市。 被申请人：柳瑞霞，女，1971年4月3日生，住新泰市。 被申请人：魏相文，男，1970年2月23日生，住新泰市。 申请人柳瑞玲与被申请人柳瑞霞、魏相文民间借贷纠纷一案，申请人柳瑞玲于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳瑞霞、魏相文名下的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人柳瑞玲所提财保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人柳瑞玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳瑞霞、魏相文名下的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费4020元，由申请人柳瑞玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执2608号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路73号银光小区，统一社会信用代码913401000756216029。 法定代表人：杨军，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省鑫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)皖0191执2608号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  许建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11826号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园****。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区亮秀路**上海浦东软件园****>法定代表人：单欢，总经理。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月九日书 记 员  余 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保679号申请人：张自豪，男，汉族，1997年4月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：蒋战峰，男，回族，1983年1月12日出生，住亳州市谯城区。申请人张自豪于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋战峰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额45600元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋战峰名下银行账户内存款45600元，期限为一年。案件申请费476元，由申请人张自豪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕10执74号之五 申请执行人：商南县信源小额贷款有限责任公司。住所地：商南县。 委托代理人：何芳、段骏武，该公司员工。 被执行人：商南县乙丙矿业有限公司。住所地：商南县。 被执行人：孔建平，男，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：陕西君诚置业有限公司。住所地：商洛市商州区房。 被执行人：赵宏均，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：华中勇，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：蒋文艳，女，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：白蒲，女，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司与被执行人商南县乙丙矿业有限公司、陕西君诚置业有限公司、孔建平、华中勇、蒋文艳、赵宏均、白蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)陕10民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商南县乙丙矿业有限公司、陕西君诚置业有限公司、孔建平、华中勇、蒋文艳、赵宏均、白蒲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司于2018年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000万元、案件受理费81800元。 执行中对被执行人陕西君诚置业有限公司在商洛市商州区XX路XX大厦XX号XX层(不动产权证书号：商洛国用(2010)第045号，(2015)商房权字第154**，建筑面积1942.72平方米)进行了查封，并对其中的1111.08平方米商铺上网拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。流拍后，申请人商南县信源小额贷款有限责任公司不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。被执行人商南县乙丙矿业有限公司、孔建平向申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司支付案件标款110万元后，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 璐 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：刘文根，男，1983年2月23日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘文根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘文根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金41756.96元，利息2896.64元、复利、违约金及相关费用12502.88元，共计57156.48元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘文根向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘文根发放卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金41756.96元，利息2896.64元，费用12502.88元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金41756.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金41756.96元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费614元(已减半收取)，由被告刘文根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执977号申请执行人：薛某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：边某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。薛某某与边某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边某某在判决书生效后十日内偿还原告薛某某借款30000元。因边某某未按上述生效法律文书履行义务，薛某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人边某某有银行存款3000.04元，本院已扣划3000.04元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27549.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边某某负有继续向申请执行人薛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员  连 峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3109号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：马金涛，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马金涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3435号谢辛戊、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢辛戊与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特762号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6623号 原告：太仓市城厢镇忠泉建材经营部，住所地太仓市城厢镇南郊镇城南路。 经营者：韦忠泉，男，汉族，1963年3月11日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：冯其卫，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现暂住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇忠泉建材经营部与被告冯其卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇忠泉建材经营部的经营者韦忠泉及其委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告冯其卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇忠泉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18360元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2018年4月开始向被告供应水泥，合计送货13次，总数量为130吨，货款总计48360元。被告先后于2019年4月支付货款10000元，于2019年8月13日支付货款20000元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款18360元未付。原告多次向被告催要货款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持。 被告冯其卫未作答辩。 经审理查明：原告自2018年4月起与被告发生供应水泥的买卖业务关系，共计向被告供应价值48360元的货物。被告先后给付货款3万元，尚余货款18360元未付。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、短信记录、转账记录、送货单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款，现被告拖欠货款不付，责任在被告，故对原告要求被告给付货款18360元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯其卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯其卫于本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇忠泉建材经营部货款18360元。 上述款项由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名太仓市城厢镇忠泉建材经营部；开户行中国农业银行天镜湖支行；账号10×××16。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告冯其卫负担。该款由被告在本判决生效后7日内缴纳至太仓市人民法院（户名太仓市人民法院诉讼费专户；开户行建设银行太仓分行营业部；账号32×××76）。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4254号 原告：田某某，男，2004年12月25日出生，汉族，原西安市第十一中学学生，住西安市未央区西口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王大琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系原告田某某之母。被告：胡某某，男，2003年12月26日出生，汉族，西安市第十一中学学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：胡强，男，1976年1月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系被告胡某某之父。法定代理人：张娅萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系被告胡某某之母。被告：西安市第十一中学。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码126101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙晓明，校长。委托诉讼代理人：马建国，男，1969年6月30日出生，汉族，该校政教处主任，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告胡某某、西安市第十一中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告田某某的法定代理人王大琴，被告胡某某的法定代理人胡强、张娅萍，被告西安市第十一中学的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，其与被告胡某某均系被告西安市第十一中学的学生。2018年5月25日早晨，其与胡某某在校上学期间，被告胡某某致其受伤，其于当日被送往西安凤城医院就诊，诊断为左胫骨下段骨折，住院21天，遵医嘱休息3个月。休养期间，其因无法上学，请家教补习功课并由其父亲照顾。其就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡某某、西安市第十一中学各赔偿其医疗费8300元、住院伙食补助费630元、营养费3300元、交通费1000元、护理费2.8万元及补课费2200元的50%费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，其已在原告受伤期间垫付医药费5700元，已经承担了责任，且其与原告在学校玩耍期间发生事故，其不应承担责任，应由学校承担责任。被告西安市第十一中学辩称，事故发生在下课时，原告与被告胡某某下楼玩耍期间。事故发生后，其第一时间联系原告家长并将原告送往医院。其在晨会、班会都会强调安全意识，但仍发生事故，其确实存在管理疏忽，且事故发生时原告和被告胡某某都是未成年人，自我控制能力弱，其愿意承担相应的责任。经审理查明，原告田某某与被告胡某某均系被告西安市第十一中学学生。2018年5月25日上午课间休息时，原告与被告胡某某在被告西安市第十一中学实验楼楼梯上玩耍过程中造成原告受伤，后被送往西安凤城医院就诊，经诊断为左胫骨下段骨折。住院病案首页显示：损伤中毒的外部原因系被同学推倒，收住骨一科住院治疗21天，于2018年6月15日出院。庭审中，被告胡某某主张其在原告住院治疗期间共垫付医药费5700元，原告对此予以认可。被告西安市第十一中学自认其未尽到安全管理义务，愿意承担责任。至法庭辩论终结前，因原告不同意调解，致案件无调解基础。以上事实，有西安市凤城医院放射线摄片报告单、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告胡某某作为直接侵权人应当承担侵权责任，但因被告胡某某系未成年人，民事赔偿责任应由其监护人胡强、张娅萍承担。另外，本案原告已满8周岁，系限制民事行为能力人，对其自身行为具备一定的认知能力，应当认识到自身行为的危险性，故原告对其受伤也有一定过错，应当承担一定责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告及被告胡某某均系限制民事行为能力人，被告西安市第十一中学具有对其进行教育管理的法定义务，据被告西安市第十一中学陈述，其仅在班会、晨会中进行了安全警示教育，在楼梯上张贴了安全提示，但上述措施无法有效避免安全事故的发生，被告西安市第十一中学未尽到监督管理职责，应当承担法律责任。综合案件事实及各方过错程度，现本院综合认定由被告胡某某与被告西安市第十一中学各承担50%和30%比例的责任，剩余20%责任由原告承担。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因原告系在校生，住院治疗期间无法正常进行教学活动，补课费属于合理范畴，本院酌情认定补课费为2000元。根据审理查明事实并结合双方提交的证据、“三期”评定标准，本院综合认定原告损失如下：医疗费8300元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元（酌情认定）、护理费7200元（因原告证据不充足，但护理系实际需要，综合认定为60天×120元/天），补课费2000元（酌情认定），上述费用共计20430元，由被告西安市第十一中学赔偿原告6129元；被告胡某某的监护人胡强、张娅萍赔偿原告10215元，扣除已垫付的5700元，另赔偿原告4515元。综上，现依照《民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某某的监护人胡强、张娅萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及补课费共4515元；二、被告西安市第十一中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及补课费共6129元。案件受理费885元（原告已预交），由原告田某某的监护人王大琴负担177元，由被告胡某某的监护人胡强、张娅萍负担442.5元，由被告西安市第十一中学负担265.5元，被告分别于履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长        李  欣人民陪审员        周银凤人民陪审员        贺群牛                     二〇一九年十二月十二日 书  记  员        孙雅楠                     1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢948号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李平，男，汉族，1969年9月12日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2490号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李平于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币14359.7元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月8日的利息1347.03元、逾期还款违约金691.45元，自2019年5月9日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费101元，由被执行人李平承担。因被执行人李平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币61379.76元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币61379.76元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币61379.76元，执行费人民币820.70元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十六日书记员  万金金
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1316号 石家庄承轩汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄承轩汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄承轩汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人31.4994万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了31.4994万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2283号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1316号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢183号 王天中、浦新兵、童国琴： 申请执行人王天中与被执行人浦新兵、童国琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢183号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00980号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执327号申请执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某，男。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某、刘某某、借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙某某于2019年3月8日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  王熙涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1122号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。被执行人：王春明。被执行人：翁举珍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连德堡钢格板有限公司、王春明、翁举珍借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币5986080.13元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年08月29日立案执行,执行依据为（2018）辽0204民初2043号。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5986080.13元、执行费57330元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2019号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：秦山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵成林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告秦山、赵成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告秦山、赵成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦山偿还原告借款本金人民币67800元及利息（从2015年12月8日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告赵成林承担连带责任；3、要求被告秦山、赵成林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告秦山借款84180元,约定借款期限自2015年12月8日起至2017年2月10日止，月利率为0.915%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告秦山于2016年12月20日偿还原告利息9705.11元，于2017年12月10日偿还本金10000元，于2018年12月14日偿还利息15000元，于2018年12月16日偿还本金6380元、利息3561.08元。剩余借款本金及利息，被告秦山未偿还。被告秦山、赵成林未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告秦山、赵成林未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告秦山向原告借款人民币84180元，借款期限自2015年12月8日起至2017年2月10日止，月利率为0.915%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告赵成林为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告秦山。被告秦山于2016年12月20日偿还利息9705.11元；于2017年12月10日偿还本金10000元；于2018年12月14日偿还利息15000元；于2018年12月16日偿还本金6380元、利息3561.08元。剩余借款本金67800元及利息被告秦山未偿还。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告秦山发放了借款，被告秦山有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告赵成林对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦山于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币67800元及相应利息（1.以84180元为基数，从2015年12月8日起，按合同约定利率计算到2017年12月10日；2.以74180元为基数，从2017年12月11日起，按合同约定利率计算到2018年12月16日;3.以67800元为基数，从2018年12月17日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币28266.19元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452元，由被告秦山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1686号申请执行人：袁秀英，女，1943年6月7日生，住磐石市。被执行人：孟祥福，男，1967年4月10日生，住磐石市。被执行人：孟祥有，男，1972年2月21日生，住磐石市。袁秀英与孟祥福、孟祥有赡养费纠纷一案，本院2019年10月10日作出（2019）吉0284民初2620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。袁秀英于2019年11月28日向本院申请执行，要求孟祥福、孟祥有给付赡养费1799.00元，本院经审查后于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执626号申请执行人:王某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1991号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告王某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杜峰佳房屋总价款2%的迟延办证违约金5876号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元18层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款6426元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮    1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13010号原告：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路**，统一社会信用代码915101157559991153。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁中，男，汉族，系原告公司员工。被告：重庆建工工业有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**一社会信用代码915001166965564608。。本院在审理原告四川麦克威科技有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川麦克威科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2955号原告：赵阳，男，1985年4月1日出生，汉族，住乐亭县。被告：张杰，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住唐山海港经济开发区。原告赵阳与被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，原告赵阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤诉处理。案件受理费475元，由赵阳负担。审判员  张庆伟二〇一九年十二月四日书记员  吴 帅
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1999号之一申请执行人:胡某某，女性，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，男性，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。胡某某与罗某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初640号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某退货费40000元；二、驳回原告胡某某对被告杨春梅的诉讼请求；案件受理费1675元，由被告罗某某承担800元，原告胡某某承担875元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人退货费40000元。二、承担案件受理费800元，本案执行费500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某名下银行存款41300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                           审  判  员     胥保良                        二O一九年十月十二日                               书  记  员     赵成诚   - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9196号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姚绪光，男，1972年2月27日出生，沈阳市沈北新区。被告：尹兢兢，女，1982年3月12日出生，住沈沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告姚绪光、尹兢兢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4047号之一 申请执行人：周余文，男，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人周余文与被执行人曹翠平买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民再3号民事判决书已经发生法律效力。由于曹翠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹翠平的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月向被执行人曹翠平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹翠平的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人曹翠平无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹翠平有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人曹翠平采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人曹翠平纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人曹翠平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院轮候查封被执行人曹翠平名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，查封期限从2019年12月6日至2021年12月5日止。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为3391471元，尚有3391471元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3381号申请执行人：海安市南莫镇人民政府，住所地海安市。法定代表人：余星星，海安市南莫镇人民政府镇长。被执行人：海安金阳热镀锌有限公司，住所地海安市。法定代表人：王靓，海安金阳热镀锌有限公司执行董事。关于海安市南莫镇人民政府申请执行海安金阳热镀锌有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初489号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安金阳热镀锌有限公司给付海安市南莫镇人民政府代垫的处理海安金阳热镀锌有限公司危险废物所支付的规范储运和最终处置费、污水处理及场地处理费、场地土壤环境调查费等共计801793.5元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如海安金阳热镀锌有限公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。2、案件受理12212元，减半收取6106元，由南莫镇人民政府负担286元，由海安金阳热镀锌有限公司负担5820元。申请执行人海安市南莫镇人民政府于2019年10月14日向本院申请执行，本案申请标的为801793.5元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年10月14日、2019年12月17日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；3、本院经查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息；4、执行人员于2019年11月5日前往被执行人海安金阳热镀锌有限公司执行，公司已停产。5、2019年6月3日，海安金阳热镀锌有限公司犯污染环境罪，被如东县人民法院判处罚金四十万元。法定代表人王靓因犯污染环境罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。6、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、如东县人民法院（2018）苏0623刑初305号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人海安金阳热镀锌有限公司已停产，未查询到其名下有财产可供执行，其法定代表人因犯污染环境罪正在服刑中，申请执行人海安市南莫镇人民政府同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  夏冬梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢619号齐国华：齐国华与黄福来、范梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118429.00元，。至此，齐国华向本院申请执行的（2019）吉0723执349号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执750号之三申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：江苏龙祥食品有限公司，住所地南通市海安县海安高新区。法定代表人：徐文龙，执行董事。被执行人：徐文龙，男，住南通市海安县海安高新区。案由：追偿权纠纷执行依据：（2019）苏0703民初574号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人江苏龙祥食品有限公司名下所有的苏Ｆ×××**号（玛莎拉蒂牌）机动车，但不足以偿还申请执行人全部债务，被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人徐文龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3715号原告:吴蒙，女，1996年8月12日出生，汉族，住河南省XX城县。被告:孙珂，男，1993年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告吴蒙与被告孙珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴蒙到庭参加了诉讼。被告孙珂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙珂返还原告吴蒙借款7000元及利息（利息按年利率5.4%计算，其中1000元自2019年8月15日起计至还款之日；5000元自2019年8月20日起计至还款之日；1000元自2019年8月21日起计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告孙珂承担。事实与理由：被告孙珂以资金紧张为由于2019年8月15日、20日、21日分别从原告吴蒙处借款1000元、5000元、1000元，共计7000元。借款到期后，被告孙珂无法联系。现原告吴蒙为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告孙珂辩称，原告吴蒙向其微信转款共计7000元属实，其中5000元为借款，另外2000元是原告吴蒙让被告孙珂给其介绍工作而支付的介绍费。本院经审理认定事实如下：原告吴蒙于2019年8月15日、20日、21日通过微信转账方式分别向被告孙珂转款1000元、5000元、1000元，共计7000元。双方对其中5000元为借款的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：上述款项中的另外2000元是被告孙珂向原告吴蒙的借款，还是原告吴蒙向被告孙珂支付的介绍费。被告孙珂认为该2000元为介绍费，对此负有举证责任，但其未提供证据证明上述7000元中有2000元为原告吴蒙支付的介绍费。本院认为，被告孙珂承认原告吴蒙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议的2000元为借款，还是介绍费，根据原告吴蒙提供的证据可以认定为原告吴蒙向被告孙珂提供的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告吴蒙要求被告孙珂以借款7000元为基数按年利率5.4%自借款之日起计付利息至还款之日，本案双方未约定借款利率，亦未明确约定借款期限，本院酌定被告孙珂按年利率5.4%自本案立案之日即2019年9月11日起支付原告吴蒙资金占用期间的利息至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下： 一、由被告孙珂于本判决生效后三日内向原告吴蒙返还借款7000元及利息（按年利率5.4%自2019年9月11日起计至还款之日）；二、驳回原告吴蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   贺俊杰                          二〇一九年十二月三日                                书 记 员  何巾帼  201905263715199681282119932817000541000201981550002019820100020198212201981520211000500010007000700050002000201981520217000500070002000200020002000700054542019911700054201991150251
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2639号罪犯王双福，男，1978年出生，国籍不明，白族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年9月12日作出（2013）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人王双福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月8日作出（2013）云高刑复字第344号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1058号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王双福的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3024号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：李祖涛，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王玲（被告之妻），1970年4月24日出生，住住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1666号申请人：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区。代表人：王艳，系该公司经理。被申请人：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭飞燕，该村村主任。申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司与被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会服务合同执行一案，玉泉区人民法院于2019年8月28日作出（2019）内0104民初2056号民事判决书已发生法律效力，申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会至今未履行法律义务。于2019年11月23日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行无存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2019年12月5日对被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会及法定代表人郭飞燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处西庄村村民委员会名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十日书记员 武 帅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1622号申请执行人建昌县宝元电梯维保有限公司，住所地：建昌县建凌桥南水上公园西金水湾**5-5门市楼，统一社会信用代码：91211422673783329U。法定代表人：陈秀英，系该公司经理。委托代理人：黄克堂，男，1957年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段**。法定代表人：刘占海，系该公司经理。申请执行人建昌县宝元电梯维保有限公司申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2627号民事判决书为执行依据，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行建昌县宝元电梯维保有限公司申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初243号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王志彬，男，1960年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年6月12日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王志彬犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6、7月份、2017年6、7月份，被告人王志彬在婺源县江湾镇荷田外长皋村“上山下”农田边架设电线，以电击方式猎捕野生动物。2016年7月，王志彬猎得1头野猪，并将部分野猪肉出售，非法获利600元。 公诉机关认为，被告人王志彬在禁猎期内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议单处被告人王志彬罚金。 上述事实，被告人王志彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人王志彬的供述与辩解，证人方汉彬、方某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志彬违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 二、对作案工具电捕兽机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十二月十二日 书记员  方镇飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3194号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：历城区戴戴福珠宝店，经营场所山东省济南市历城区仲宫镇龙山路**（十字路口东南）角北面**，经营者赵建青。被告：济南市历城区嘉普购物广场，经营，经营场所山东省济南市历城区仲宫镇宏福路**者谢娟。原告广东原创动力文化传播有限公司与历城区戴戴福珠宝店、济南市历城区嘉普购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月五日书记员  郑圆圆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3343号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:胡文志,男,1989年1月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡文志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 玮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1147号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘恩成，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，家住贵州省仁怀市。2019年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人潘恩成犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人潘恩成及其辩护人叶灵巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月底的一天上午，被告人潘恩成在永康市，趁被害人王某上完厕所回房间之际，强行进入王某的房间并把王某推倒在床上，强行抚摸其乳房、阴部，欲与其发生性关系，因被害人反抗而未得逞。 2、2019年3月份的一天晚上，被告人潘恩成来到永康市易家福超市，对正在上班的被害人王某进行骚扰，后将王某骗至其面包车内，把王某按倒在车座上，强行抚摸其乳房、阴部，欲与其发生性关系，因被害人反抗，其阴茎未勃起而未得逞。 3、2019年8月26日14时许，被告人潘恩成在永康市，趁被害人王某独自一人在卫生间洗衣服之际，强行把王某推拉到自己的房间并反锁，把王某推倒在床上，强行脱其衣裤并抚摸其乳房，欲与其发生性关系。因被害人反抗、呼救而未得逞。 上述事实，被告人潘恩成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘恩成的供述，被害人王某的陈述、证人曾某1的证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、手机通讯记录、微信聊天记录、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人潘恩成违背妇女意志，采用按倒、推拉等暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘恩成的意见，予以支持。被告人潘恩成由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人潘恩成认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘恩成犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  潘汝洪 二〇一九年十二月三日 代书 记员  吴伊伊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执异55号 异议人（被执行人）:宁晋县农业农村局，住所地河北省邢台市宁晋县东关街**。 法定代表人：李耀辉，该局局长。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。 负责人：周印崇，该支行行长。 本院执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与宁晋县农业农村局借款合同纠纷一案中，异议人宁晋县农业农村局对本院作出的（2018）冀0528执1596号之二执行裁定查封其下属单位宁晋县农机宾馆位于宁晋县××路西侧土地使用证为（99）149号，房屋所有权证号为字第6146号的不动产一处，并评估拍卖上述财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁晋县农业农村局称，农商行城关支行申请执行宁晋县农业局借款合同纠纷一案中，宁晋县人民法院查封了宁晋县农业农村局下属单位宁晋县农机宾馆位于宁晋县××路西侧土地使用证为（99）149号，房屋所有权证号为字第6146号的不动产一处，并将评估拍卖上述财产。但宁晋县人民法院查封的上述案涉土地系划拨方式取得的国有土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定及国家土地局（1997）国土函字第96号《对最高人民法院法经（1997）18号函的精神》，对于通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。在对上述财产执行时应当取得当地政府、土地管理部门和房产管理部门的一致意见。宁晋县人民法院在没有取得上述单位一致意见情况下对查封土地、房产评估拍卖程序不当，故提出执行异议，请求法院依法中止对该案的所有执行程序。 本院查明，农商行城关支行与宁晋县农业局借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0528民初1629号民事判决，判决：“一、宁晋县农业局于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息共计2591307元；二、宁晋县农业局自2018年4月12日起至借款本息还清之日止,以借款本金850000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付利息”。现该判决已经生效并进入执行程序。2018年12月11日，宁晋县人民法院作出（2018）冀0528执1596号之二执行裁定，该裁定查明，被执行人宁晋县农业局下属单位宁晋县农机宾馆的土地使用权和房屋系案件抵押财产，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：“查封被执行人宁晋县农业局下属单位宁晋县农机宾馆位于宁晋县××路西侧土地使用证为（99）149号，房屋所有权证号为字第6146号的不动产一处，期限为三年”。 另查明，宁晋县农业局于2019年3月1日更名为宁晋县农业农村局。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：“……本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第三十四条规定：“下列财产可以抵押：……（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；”、第三十六条规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”、第五十六条规定：“拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权”。依照上述规定，对抵押划拨的国有土地使用权或抵押房屋占用范围内的国有划拨土地使用权，人民法院可以直接执行，且无须与相关土地管理部门协商，但是拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，应当首先缴纳土地使用权出让金。综上所述，本院在执行程序中作出的（2018）冀0528执1596号之二执行裁定并未违反法定程序，宁晋县农业农村局提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁晋县农业农村局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫 明
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初125号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人马生波，男，1973年9月9日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址平乡县。2019年07月14日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，于2019年08月20日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人马生波犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人马生波及其指定辩护人段广宇出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控：1.2019年7月12日10时许，被告人马生波在平乡县件城被害人王某1电动车维修门市门口的马扎上将其一部ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机盗走，并在超市将其手机微信里的2808.8元盗刷。经鉴定，被盗手机价值人民币400元；2.2018年年底，被告人马生波在平乡县河古庙镇被害人王某2家将其一部苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元；3.2018年10月，被告人马生波在平乡县油召乡北郭庄村被害人李某家将其一部三星Ｓ6＋手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人马生波多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人马生波有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被盗手机照片，被盗手机微信消费截图，扣押、发还物品清单、案发现场平面示意图，侦破报告，户籍证明，调解协议及谅解书，证人刘某、马某、郝某的证言，被害人王某1、王某2、李某的陈述，被告人马生波的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实。 被告人马生波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人马生波系坦白；2.被告人认罪认罚；3.被告人盗窃数额较小；4.被告人已经退赔且取得受害人谅解；5.被告人系初犯，无犯罪前科。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。被告人已经退赔被害人损失，且取得被害人谅解。 本院认为，被告人马生波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马生波多次、入户盗窃，应予从重。被告人马生波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失且取得谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马生波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  卢燕飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4183号申请执行人：佟浩南，男性，1980年03月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐小方，男性，1986年07月17出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行佟浩南与徐小方合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小方合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执728号 王洪波、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的(2019)吉0204执728号申请执行人王洪波与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初470号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款67,741元及利息的义务。现本院已将扣划执行款67,741元及利息给付申请执行人王洪波，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4275号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务总经理。被告：杨文涛，男，1982年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：徐靓，女，1981年6月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告杨文涛、徐靓追偿权纠纷一案，本院立案后。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费3856元，减半收取1928元由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。审 判 长  吴国发人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇一九年十二月四日书 记 员  侯金杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2185号之一申请执行人：周成银，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董经德，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3223号法律文书已经发生法律效力，被执行人丁现银、董经德未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周成银于2019年10月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人丁现银、董经德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月23日和2019年11月11日先后两次通过网络查控系统查询被执行人丁现银、董经德的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人丁现银、董经德名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人丁现银、董经德的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案分别于2019年10月23日、11月15日冻结被执行人名下银行账户，于2019年11月14日冻结被执行人丁现银名下银行账户300000元（滁州市新华建筑安装有限责任公司注明：款项尚未结算，具体结额不清楚，结算后优先支付本项目上产生的工人工资和材料款，剩余款项本公司配合执行），冻结期限为一年，于2019年12月9日查封被执行人丁现银名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人周成银应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人丁现银、董经德有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人丁现银、董经德限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额25807元（包括执行费3920元），尚未执行的标的额242193元。本院于2019年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  沈 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黎志镇，男，1978年4月7日出生，壮族，住广西平乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎志镇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43920元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额12571.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12571.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎志镇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12571.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17894号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人李小娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初490号原告：湖北思有电机有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路曹家嘴。法定代表人：陈华兵，系公司执行董事。原告：陈华兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市华荣风机制造有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区（黄石市枫叶模具材料有限公司**）。被告：徐燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：龚圆，男，1988年9月15日出生，汉族，住黄石市。原告湖北思有电机有限公司、陈华兵诉被告黄石市华荣风机制造有限公司、徐燕、龚圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告湖北思有电机有限公司、陈华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担偿还原告货款446220元；2、上述被告连带偿还货款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2012年至2014年多次从原告处购买电机，货款合计730400元，被告已付货款284180元，下欠446200元至今未还。龚德贵生前承诺“如未还款叁万元愿承担任何责任”这是一种保证行为，因龚德贵已去世，被告徐燕是龚德贵的妻子，是该公司的股东，依法应承担欠款的全部责任；龚圆是其法定继承人，应在其继承财产份额内偿还欠款。上述被告都应依法承担连带偿还货款责任。本院经审查查明，原告湖北思有电机有限公司已于2018年08月30日注销，且所起诉的被告信息与实际情况不一致，原告也已书面确认系同名同姓。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告”等条件，因本案原告湖北思有电机有限公司在起诉前已经注销，其诉讼主体显然不适格。另外，原告提供的被告信息不准确，存在同名同姓的情况，即被告的诉讼主体亦不适格，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北思有电机有限公司、陈华兵的起诉。案件受理费3997元，原告已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  熊曙光二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5484号 原告：成克常，男，1967年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者. 被告：张书元，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇双龙村新寨组，现住。 第三人：桐梓县羊磴镇双龙村村民委员会，住所地羊磴镇双龙村。 法定代表人：娄恒礼。 本院在审理原告成克常诉被告张书元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成克常撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告成克常负担。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1071号之一申请执行人余仁伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。执行委托代理人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤-翰林苑9号楼栋1单元22层1室房屋（鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0027553号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行李林所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤-翰林苑9号楼栋1单元22层1室房屋（鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0027553号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十二月四日书记员  王 哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初518号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人江某，男，1993年9月20日出生，广西宜州市人，壮族，小学文化，家住广西宜州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人谊某，男，1990年9月22日出生，广西宜州市人，壮族，初中文化，户籍地广西宜州市，现住广西柳江区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2012年11月5日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕469号起诉书，指控被告人江某、谊某犯诈骗罪，建议判处被告人江某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，建议判处被告人谊某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年7月8日，被告人江某伙同被告人谊某在柳州市柳江区拉堡镇塘头村其租住处，利用网络，通过QQ炫舞游戏平台发布“聘妻”广告，以“结婚”赠送游戏服装为诱饵，公开招揽游戏玩家。被害人覃某在QQ炫舞游戏平台被“聘妻”广告吸引，随即加了被告人QQ，被告人江某、谊某分别充当不同的角色用QQ向被害人覃某发送虚假信息，获取被害人覃某的建行卡账号、手机号码以及验证码。之后，被告人江某、谊某通过发送二维码让被害人扫码付款的方式，骗取被害人覃某人民币5000元。 2019年8月8日，被告人江某被抓获归案；同年8月23日，被告人谊某自动到公安机关投案。 另查明，被告人江某被抓获归案，其妻子代为赔偿5000元给被害人，取得被害人的谅解。 本院意见被告人江某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述和全部赔偿被害人经济损失的从轻情节；被告人谊某的行为构成诈骗罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人江某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已交清）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年1月7日止。） 二、被告人谊某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已交清）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月九日 书记员  钟盈希 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1076号异议人：戴金香，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：邓德林，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，现于肇庆监狱服刑。本院在执行邓德林罚金一案中，戴金香向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人戴金香称，其与邓德林于1999年3月11日登记结婚，夫妻于2003年购买了位于广东省××××光明西路光明新邨第四幢902号，该房屋是夫妻共有财产，各占产权二分之一，邓德林因犯非法吸收公众存款罪被判刑和罚金，是其个人行为，现法院拍卖该房屋全部产权，侵害了我的权益，因此提出执行异议。戴金香提交了以下证据：⒈结婚证；2.房地产权证；3.国有土地使用证。本院查明，关于邓德林被控犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）粤01刑初407号刑事判决，其中第七项判令：被告人邓德林犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。因同案人曹刚等人不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）粤刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月，本院以（2019）粤01执2446号立案执行邓德林罚金一案。在执行过程中，本院查封了被执行人邓德林名下位于广东省××××光明西路光明新邨第四幢902号房产[产权证号：粤房证字第××号]，于2019年7月11日，裁定拍卖邓德林名下的上述房产及土地使用权。戴金香遂提出本案异议。另查明，戴金香与邓德林于1999年3月11日登记结婚。据粤房地证字第**《房地产权证》记载：广东省××××光明西路光明新邨第四幢902号权属人为邓德林，房屋所有权来源为2003年购买，登记时间为2003年11月25日；据雄府国用（2004）第2563号《国有土地使用证》记载：广东省××××光明西路光明新邨第四幢902号土地使用权人为邓德林，地号为{9}—77[121]，使用权面积为22.29㎡，登记时间为2004年11月8日。在本院2019年11月21日听证中，戴金香的委托诉讼代理人郑灶利到庭，称戴金香同意法院查封和整体拍卖涉案房产，但认为其有二分之一产权份额，其中二分之一的拍卖款应归其所有，其也同意将其分得的拍卖款用于帮邓德林交罚金。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（一）罚金、没收财产；……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，生效刑事判决判令被告人邓德林犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元,本院查封登记在邓德林名下广东省××××光明西路光明新邨第四幢902号的产权，合法有据。经审查，上述房屋产权为邓德林与戴金香婚后取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故上述房产属于邓德林与戴金香的夫妻共同共有的财产。依照上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，法院可以对邓德林与戴金香共有的财产进行查封。在本院异议审查期间，戴金香明确表示同意法院对涉案房产进行查封和整体拍卖，故本院裁定拍卖涉案房产及土地使用权全部份额并无不当，在拍卖成交后应保留相应份额所得款给戴金香。现戴金香异议认为本院拍卖涉案房屋全部产权侵害其权益的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回戴金香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十二月十二日书记员  黄翠燕阮晓瑜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3726号原告：蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：苏爱军，女，汉族，1969年7月9日生，住广东省珠海市香洲区。原告蔺丹丹与被告苏爱军民间借贷纠纷一案，原告蔺丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔺丹丹撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执447号 申请执行人：陕西渭沣园林古建工程有限公司（以下简称渭沣园林公司），住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：史恒，系公司总经理。 委托代理人：朱学媛，系公司副经理。 被执行人：洛南县众赢燃气有限公司（以下简称众赢燃气公司），住所地洛南县。 法定代表人：蔡军，系公司经理。 申请执行人渭沣园林公司与被执行人众赢燃气公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛南县人民法院2019年6月21日作出的（2019）陕1021民初654号民事判决书已发生法律效力后，被执行人众赢燃气公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人渭沣园林公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人众赢燃气公司支付工程款768149.76元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月21日起计算至给付之日），并承担本案受理费5741元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人众赢燃气公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费10081元。由于被执行人众赢燃气公司经营困难，经网络查控，仅在陕西洛南县阳光村镇银行古城支行有11680.36元和2757.35元，再无财产可供执行，后本院将被执行人众赢燃气公司纳入失信人名单，限制其消费，并冻结了其银行账户，对申请执行人渭沣园林公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 莲 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1320号   原告：隆德县金特装饰材料部。   经营者：李尚贵，男，汉族，1981年11月7日出生，个体户，住宁夏隆德县。   被告：王某，住宁夏隆德县。   被告：孙某，住宁夏隆德县。   原告隆德县金特装饰材料部与被告王某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县金特装饰材料部经营者李尚贵到庭参加诉讼，被告王某、孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款25700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因装修住房在原告购买装修材料价款35700元。有给被告装修房屋的王进州签字的材料清单为证。后经原告催要，被告支付10000元，尚欠25700元至今未付。   被告王某、孙某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，并有经本院审查确认的材料单、录音光盘在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告间成立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未完全履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付材料款25700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某、孙某于判决生效后十日内支付原告隆德县金特装饰材料部25700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费221元，由被告王某、孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十一月二十日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5653号之一 原告：周勇，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1UXAN77H,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1976。 负责人：魏忍。 被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MTYDM29，，住所地江苏省苏州高新区狮山路**** 法定代表人：罗秀娟。 原告周勇与被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司（简称鼎域南京分公司）、苏州鼎域众融商务咨询有限公司（简称鼎域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告车款95000元及迟延履行期间的债务利息（自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告鼎域南京分公司签订一份《汽车销售合同》，约定鼎域南京分公司将其所有的一辆车牌号为苏Ａ×××××荣威i6网约车出售给原告，车辆售价14万元，合同签订后，原告支付了14万元，被告鼎域南京分公司交付了车辆。后原告发现该车无网约车运营手续，遂与鼎域南京分公司交涉，双方达成一份《车辆回收合同》，约定鼎域南京分公司收回上述网约车，网约车返还给鼎域南京分公司后一个月内状态正常，鼎域南京分公司支付原告95000元。2019年6月18日，上述网约车返还给鼎域南京分公司，现原告催要95000元车款，鼎域南京分公司答应支付但迟迟不履行，故原告诉至法院。 本院经审查查明，被告鼎域南京分公司注册地无经营地点，向被告鼎域公司注册地邮寄相关诉状副本、证据材料、传票等被退信，鼎域南京分公司负责人魏忍电话无法联系，案涉车辆于2018年7月18日被抵押，于2018年8月20日被解除抵押，于2019年3月6日和2019年8月22日被法院查封。原告向本院陈述，其通过GPS定位知道车辆被已陈某购买，与原告同时从被告鼎域南京分公司处购买车辆的多名购车人均未取得车辆营运证，在与鼎域南京分公司协商退车处理后，车辆均被第二次或第三次转卖，且购车人与原告一样未收到鼎域南京分公司的退车款。鼎域南京分公司负责人魏忍的另外一个公司江苏睿车一六八汽车服务有限公司涉嫌集资诈骗已被移送公安机关处理，魏忍一直以网约车为由找各种投资人投资，不仅投资人拿不到钱，类似原告的购车人也得不到车或者退款。与原告签订车辆回收协议时被告鼎域南京分公司的经营地点在南京市江宁区。 本院认为：被告鼎域南京分公司将案涉车辆销售给原告，在原告已付清全部购车款的情况下，被告鼎域南京分公司仍将车辆进行抵押，双方因车辆无法运营而协商由被告鼎域公司收回车辆退还原告购车款后，被告鼎域公司将案涉车辆二次销售，但未向原告退还购车款。经查询被告鼎域南京分公司销售的车辆中，有多辆车与案涉车辆一样被二次销售，且鼎域南京分公司并未退还原购车人车款，被告鼎域南京分公司及其负责人魏忍明知车辆存在产权瑕疵，仍多次进行销售，涉及车辆较多，涉嫌以非法占有为目的相关犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周勇的起诉。 案件受理费2175元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月二日 见习书记员  麻雪姣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2577号原告：宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街工业局家属楼******。法定代表人：王玉明，职务：经理委托诉讼代理人：曾建才，男，1973年2月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王海超，男，1983年12月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇榆树峪村庄户**，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司与被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城满族自治县鑫鼎物业服务有限责任公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十一日法官助理贾佳琦书记员佟启航