wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终826号上诉人（原审原告）：郭荣华，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：张书文，男，汉族，1968年6月4日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳恒宇房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市景德路**。法定代表人：艾涛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹰，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪农场沧江建筑工程公司。。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德路**集贸市场**楼法定代表人：刘华兵。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：刘审，男，汉族，1982年4月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：曹定明，男，汉族，1968年5月16日生，住重庆市铜梁县。上诉人郭荣华、张书文因与被上诉人西双版纳恒宇房地产开发有限责任公司（以下简称恒宇公司）、景洪农场沧江建筑工程公司（以下简称沧江公司）、原审第三人刘审、曹定明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭荣华、张书文与曹定明系涉案工程实际合伙施工人，一审法院对此节事实认定不清。同时，一审法院也没有就涉案工程款是否已经实际结算、结算款为多少、诉争标的12263478.93元工程款的实际组成、工程款项是否已经支付以及支付主体究竟是谁等问题，进一步引导和组织各方当事人举证质证。一审中，郭荣华、张书文依据单方制作的结算书主张工程款，对方当事人不予认可，一审法院据此不予采信也并无不当。但是，恒宇公司和沧江公司应当就其认可的涉案工程已经实际结算的抗辩主张履行举证义务，一审法院没有要求其举证系举证责任分配不当。在此情形下，一审法院简单以双方没有签订书面合同、原告举证不力等理由直接驳回两原审原告诉讼请求，导致本案基本事实没有查清。二审中，双方当事人对于工程造价应如何计算各持己见。虽然恒宇公司和沧江公司提交了结算书主张其完成了工程结算，结算价为31908848.89元，对此，郭荣华、张书文认为，尽管该结算书内容涵盖了其提交的签证材料，但结算书没有两公司签章，林飞不是其委托授权的结算人员，无权代表原审两原告进行工程结算，对于曹定明在结算单上的个人签字也不予认可。本院认为，鉴于该结算书缺乏基本的形式要件，而且一方当事人不予认可，该结算书不能作为本案工程实际结算的依据。而对于工程款的实际支付情况，恒宇公司主张其已经支付给沧江公司2300万元及刘审900万元，但该主张与银行转账凭证并不完全吻合，需要进一步查证，同时刘审又是恒宇公司工作人员，其身份具有多样，恒宇公司转款给刘审是否等同于恒宇公司作为发包人将涉案工程款转给沧江公司，这也有待于查证。虽然沧江公司向恒宇公司开具发票，欲证明恒宇公司已经支付了3200万元工程款，但如前所述，发票记载的数额与银行转账凭证不一致，也需要进一步查证。总之，通过已支付工程款的实际走向来看，无法判断涉案工程已经完成实际结算。重审时应当合理分配举证责任，并根据案件的实际情况组织当事人对账或者依据当事人申请对工程造价进行鉴定。考虑一审法院没有查清基本事实，本院若直接予以改判将会影响一方当事人的诉讼权利和审级利益。另，一审法院认定郭荣华、张书文与曹定明三人之间为合伙关系，在郭荣华、张书文两人提起诉讼的情况下，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条规定，一审法院应当通知曹定明，并对其进行释明。而一审法院根据沧江公司的申请，直接追加曹定明为本案第三人参加诉讼，可能会影响曹定明的诉讼权利和实体权利，还有可能引发另外的诉讼，增加当事人诉累，也浪费了宝贵的司法资源，更不利于诉源治理。综上所述，一审法院基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初34号民事判决；二、本案发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。上诉人郭荣华、张书文预交的二审案件受理费用95981元予以退回。审判长  刘宗根审判员  刘 希审判员  范 蕾二〇一九年十二月九日法官助理刘学斌书记员杨博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢543号申请执行人：张水凤,女,1965年11月29日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周磊,男,1981年10月5日生,汉族，住许昌市。被执行人：周玉昌,男,1954年9月27日生,汉族，住许昌市。被执行人：牛春芳,女,1956年12月30日生,汉族，住许昌市。被执行人：王鹏辉,男,1988年7月7日生,汉族，住禹州市。申请执行人张水凤与被执行人周磊、周玉昌、牛春芳、王鹏辉民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金2016400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周磊、周玉昌、牛春芳、王鹏辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:纪春鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:徐伟，女，1978年6月27日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4297号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与纪春鹏、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行标的158859.31元。本院立案执行后，依法向被执行人纪春鹏、徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪春鹏、徐伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人纪春鹏、徐伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月15日对被执行人纪春鹏、徐伟采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人纪春鹏、徐伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪春鹏、徐伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢542号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1726号上诉人（原审原告）：黄兵华，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石排勤益五金制品厂，住所地：广东省东莞市石排镇福隆圩下街村小组。经营者：邓旭辉，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人：邓叶培，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，该厂员工。上诉人黄兵华因与被上诉人东莞市石排勤益五金制品厂（以下简称为勤益厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄兵华不服仲裁裁决，于2015年9月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、支付2015年5月、6月工资8200元；2、勤益厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金56000.00元；3、勤益厂支付法定节假日工资4093元（2013年7月1日至2015年7月1日按22天计算）；4、勤益厂支付年休假工资5517元（2013年至2015年共计15天）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条,《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、勤益厂应于判决发生法律效力之日起五日内支付黄兵华2015年5、6月份工资8174元。二、驳回黄兵华的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由黄兵华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第477号民事判决书。黄兵华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、勤益厂违法解除劳动合同的事实清楚，证据确凿。首先，从勤益厂向石排劳动服务站提供的抬头为“冲床部生产日报表”资料可看到上面主管建议处罚的内容，接着又有老板决定开除韦永其、黄兵华出厂、立即执行的内容。其次，韦永其、黄兵华恰恰在2015年6月21日被开除的，这有明显的因果关系。最后，黄兵华被开除后向劳动站依法投诉，劳动站也进行调解，调解过程中，勤益厂拿出解除劳动合同的文件给劳动站，充分说明勤益厂是违法解除劳动合同的。二、勤益厂主张黄兵华自动离职，但没有任何证据证明，其所谓辞职程序仅仅是口头陈述，没有任何书面证据，且在勤益厂认为黄兵华自动离职后，没有向黄兵华发出任何解除劳动合同的通知书，而是极力主张黄兵华存在过错。因此，黄兵华请求本院判令撤销原审判决第二项，改判勤益厂向黄兵华支付违法解除劳动合同的经济补偿金56000元。勤益厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄兵华要求勤益厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据。首先，黄兵华没有提交任何证据证明其遭到勤益厂的解雇。其次，黄兵华已经明确其提交的抬头为“冲床部生产日报表”没有由勤益厂出示过或公示过，不能证明勤益厂将其辞退。再次，黄兵华在没有收到勤益厂正式通知的情况下于2015年7月1日离厂，应视为其自动离职。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审期间，黄兵华主张其离职前平均工资为4000元，勤益厂予以确认。黄兵华在原审期间提交的《冲床部生产日报表》系2015年6月21日制作，制表人处意见为：“黄斌华近来工作态度比较严重，上班时间三五成群闲聊，工作散漫，作为组长没有按通知执行安排，起带头作用不加班。建议惩罚。”制表人意见下方注有：“根据车间负责人反映上述情况，性质严重，企图挑战和破坏我厂各项的规章制度和生产计划和运行，促使全面计划无法完成和运作，为此必须立即清除不良分子在我厂煽动影响和破坏！坚决支持车间反映的实际情况，经厂部研究情况严重，不依法杜绝不良存在我厂无法展开良好的工作，决定将韦永其、黄宾华开除出厂立即执行。”该意见下方有勤益厂的人员邓叶培（本案代理人）签名。关于勤益厂辞退员工的程序问题，勤益厂在原审期间陈述称：“如果员工表现不好，我方会有人员对其进行教育，经教育后，如该人员表示要辞职的，我方就要求其填写离职申请，然后再将辞职申请交给负责人，负责人再交给厂长，厂长将意见交给我（邓叶培）批示，如我方认为符合解雇条件，我方就将解雇内容进行公示。”再查明，勤益厂在二审期间提交一份有案外人于2014年3月24日签名确认的《员工手册规章制度》，该《员工手册规章制度》第九章违纪处分制度的9.1.3条规定：一年内，如果员工累计获得四次书面警告、或三次严重警告、或二次记过、或一次记大过（含）以上，公司将即时解雇该违纪员工。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对黄兵华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于勤益厂是否违法解雇黄兵华。对此，本院分析如下：黄兵华主张勤益厂违法解除劳动合同，并提交一份《冲床部生产日报表》为证，该《冲床部生产日报表》有勤益厂的管理人员签名，其内容亦明确表达了勤益厂解雇黄兵华的意思。虽然黄兵华确认勤益厂并未向其出示该《冲床部生产日报表》，并主张勤益厂系口头解雇黄兵华，但考虑到黄兵华在《冲床部生产日报表》作出之后的几天内就离开勤益厂，本院认为，黄兵华提交的证据已初步证明勤益厂解雇黄兵华的事实。勤益厂主张黄兵华系自动离职，但其并无任何证据予以证明，且勤益厂在黄兵华离厂后亦没有通知其回厂上班，故本院对勤益厂的主张不予采信。根据《冲床部生产日报表》的内容，勤益厂系以黄兵华工作态度恶劣、工作散漫、不服从工作安排、不加班为由解雇黄兵华的，但勤益厂对此并无任何证据证明。虽勤益厂在二审期间提交了《员工手册规章制度》，即使该《员工手册规章制度》属实，但勤益厂并无证据证明黄兵华存在符合《员工手册规章制度》规定的辞退条件。综上，本院认为勤益厂应当向黄兵华支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄兵华于2008年8月19日入职勤益厂，于2015年7月1日被解雇，黄兵华与勤益厂均确认黄兵华离职前平均工资为4000元/月，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，赔偿金为：4000元/月×7个月×2倍=56000元。由于黄兵华在仲裁期间申请勤益厂支付经济补偿金28000元，故本院认为赔偿金应以28000元为限，对于黄兵华诉求超出上述范围的请求，本院不予支持。综上，黄兵华的上诉请求成立部分，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第477号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第477号民事判决第二项。三、限东莞市石排勤益五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向黄兵华支付违法解除劳动合同的赔偿金28000元。四、驳回黄兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞市石排勤益五金制品厂承担；二审案件受理费10元（黄兵华已预交），由黄兵华承担5元，东莞市石排勤益五金制品厂承担5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年八月九日书记员李俊峰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初231号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街**。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1172号 申请执行人胡永艳，女，1984年8月10日生，住彭泽县。 被执行人李善平，男，1967年2月22日生，住彭泽县。 本院于2019年9月4日立案执行胡永艳申请李善平民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1316号民事判决书，被执行人李善平应支付申请人胡永艳案款39387元，承担执行费490.8元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人无房、无存款、无股权收入可供执行，名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的传祺牌小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1172号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 昕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6112号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人杨雪强与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6112号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得2063元，未执行到位标的13812元。”更正为“分得2062.84元，未执行到位标的13811.98元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执48号之六 申请执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某某，男，1977年出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初2263号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某某在财付通支付科技有限公司085e9858e73XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.62元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月七日 书记员  亓 莹
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2190号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某甲，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，女，1977年12月15日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某社诉被告张某某、田某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十八日     书  记  员    乔      茜      1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执966号申请执行人：天水鸿晟商贸有限公司，住天水市麦积区。法定代表人：李兴明，系该公司总经理。被执行人：王治铭，男，生于1963年7月，现住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人天水鸿晟商贸有限公司与被执行人王治铭买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人到期未履行。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人名下无房产。法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水鸿晟商贸有限公司XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3472号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。被执行人连晓军，男，1986年12月25日出生，汉族，住荣成市人和镇中北河村。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人连晓军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初3422号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十一日书记员  赵 斌
甘肃省林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘75执21号之二 申请执行人：中润滨海建设集团有限公司。 法定代表人：祝海斌。 委托代理人：梁文博。 委托代理人：李繁。 被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司 法定代表人：王月花。 本院在执行中润滨海建设集团有限公司与天水市天祥水泥（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向法院提供不了可供执行财产，本院经过线上线下查寻，被执行人暂无财产供可供执行，申请执行人中润滨海建设集团有限公司于2019年12月17日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓六林 审判员  贾 晓 审判员  刘江林 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦道宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18096号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5899号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款19010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执1291号 申请执行人：张静，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。 被执行人：覃家晓，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人张静与被执行人覃家晓民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2401号民事判决书已于2017年1月21日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元和利息750元，案件受理费588元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50750元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2016年12月1日起，计至还清借款之日止），案件受理费588元，本院依法将被执行人覃家晓纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  刘家云
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3232号原告：周振江，男，1957年3月12日生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：马胜，男，1983年7月9日生，汉族，住廊坊市广阳区。原告周振江与被告马胜合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振江的委托诉讼代理人王会杰、被告马胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振江向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款180万元及逾期利息。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订债权转让协议，原告将其对案外人吉振红享有的200万元债权转予被告，由其代为起诉吉振红，双方约定，案件胜诉后，除扣减被告在诉讼期间的合理费用外，其余款应返还原告，但被告仅给付原告20万元，故提起诉讼，请法院依法判决被告返还原告180万元。被告马胜辩称，原告确实将200万元的债权转让予被告，转让价格为债权金额的10%，其已按照约定将20万元转让款支付给原告，原告起诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，被告之父马国安与周振江、刘植响、马彪、吉振红等人在吉尔吉斯斯坦合作开发矿山，马国安投资500万元，刘植响投资500万元，周振江投资200万元，马彪投资500万元。2014年5月30日，双方签订终止合作开发协议，马国安、周振江、刘植响和马彪退股，吉振红承诺退还股金。2017年11月1日，马胜在本院提起诉讼，要求吉振红还款1200万元，本院作出（2017）冀1025民初3939号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。马胜不服该判决，提出上诉。2018年3月30日，廊坊市中级人民法院在审理该上诉案件过程中，周振江和刘植响出庭证实，其二人早已将吉振红应还的投资款债权转让给马胜，马胜对其说过吉振红已将投资款债权转为借款，并由廊坊开发区吉振红生物科技有限公司提供担保。2018年4月10日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终2444号民事裁定，将该案发回本院重审。2018年11月8日，本院作出（2018）冀1025民初1502号判决，确认马胜通过继承和接受转让，具备原告的诉讼主体资格，吉振红应当向马胜给付投资款1200万元，廊坊开发区吉振红生物科技有限公司对吉振红返还投资款不承担担保责任。马胜和吉振红均不服该判决提出上诉，2018年12月28日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终7303号民事判决，撤销（2018）冀1025民初1502号判决，吉振红向马胜给付1200万元，廊坊开发区吉振红生物科技有限公司对该债务承担连担责任。2019年1月15日，马胜向本院提出执行申请，2019年2月15日，马胜委托代理人高晓晓领取执行款550万元，2019年2月21日，领取执行款650万元。2019年2月23日，马胜向原告周振江之子周嘉杰账户转款20万元。上述事实有本院（2017）冀1025民初3939民事判决书、（2018）冀1025民初1502号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7303号民事判决书、2018年3月30日廊坊市中级人民法院庭审笔录及周振江提交到廊坊市中级人民法院的书面证言（复印件）、高晓晓领取执行款收条（复印件）予以证实。原告周振江向本院提交2018年3月13日与被告签订的债权转让协议书一份，协议书约定：原告周振江将其对吉振红享有的200万元债权转让给被告马胜，被告马胜在与吉振红的民事诉讼中胜诉后，应当在判决生效后90天内向周振江支付在200万元基础上除去律师费、诉讼费等合理支出剩余的债权转让价款。双方对“案件败诉后律师代理费、诉讼费的承担”未进行约定。2018年3月30日，廊坊市中级人民法院在对（2017）冀1025民初3939号上诉案件开庭审理时，周振江出庭证实其与马胜之间存在债权转让事实，但没有书面债权转让手续。被告马胜对其与周振江曾签订上述债权转让协议予以认可，但因周振江和刘植响均不承担高额的案件受理费和律师代理费用，其基于诉讼风险极大，极有可能败诉或胜诉亦拿不到执行款的客观事实，在签订债权转让协议后，其提出不接受周振江和刘植响转让的债权，以减小诉讼标的来减少诉讼费用及律师代理费的支出，但周振江与刘植响认为此次诉讼是唯一追回投资款的希望，坚决请求其接受债权转让，最终三人于2018年3月29日达成口头协议：周振江、刘植响将其投资款债权转让给马胜，马胜与吉振红的诉讼无论结果如何，一切费用由马胜承担，如果胜诉并追回投资款，马胜按照周振江、刘植响投资款债权金额的10%支付债权转让对价，即周振江20万元，刘植响50万元。因此，周振江才在2018年3月30日廊坊市中级人民法院庭审笔录中自述“其与马胜之间没有书面的债权转让手续”，此表述可证实2018年3月12日所签协议已经作废。本院认为，债权转让，是债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。受让人接受转让债权后，即对该债权享有所有权。原告周振江与被告马胜在2018年3月13日签订的协议，约定被告马胜在与吉振红的诉讼胜诉后，除了扣减合理费用外，其余全部返还周振江，该内容不具备债权转让的性质，体现的仅是委托代理关系，即原告周振江委托被告马胜就200万元投资款债权对吉振红提起诉讼，该委托代理关系因委托方（周振江）未依法预付处理委托事务的费用（案件受理费、律师代理费）而未生效。被告马胜对该协议的质证意见符合客观事实及《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，本院予以采纳。2018年3月30日，原告周振江在廊坊市中级人民法院出庭证实，其已将200万元投资款债权转让给被告马胜，并称双方没有签订书面转让手续，双方之间的转让与受让债权法律关系及该债权转让的合法性，已被该院（2018）冀10民终7303号民事判决所确认，而关于债权转让的对价，属于转让方与受让方自行协商的范畴，法律不作强制性规定，故被告马胜所付的20万元是否为合理对价，本院不作评判。综上，鉴于原、被告双方债权转让对价没有书面约定，原告周振江要求被告马胜返还投资款180万元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周振江要求被告马胜返还投资款180万元的诉讼请求。案件受理费10500元，财产保全费5000元，诉讼担保费5400元，由原告周振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十二月十九日书记员  庄萧男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2453号之一申请人芜湖高普化学品有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200762768569K。法定代表人：陶树林，该公司总经理。被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区金水路****一社会信用代码91210242565509920H。法定代表人：郭瑞桂，该公司总经理。本院执行的申请人芜湖高普化学品有限公司与被执行人被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年11月13日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十七日书记员  夏 昀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10672号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，1990年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。被告：张建锋，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟玉华，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张建锋、钟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张建锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭卫明人民陪审员  胡 华人民陪审员  张存恒二〇一九年十二月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执876号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：马秀平,女,1978年11月29日出生,汉族。被执行人：孔文振,男,1975年1月27日出生,汉族。被执行人：李三兴,男,1969年7月5日出生,汉族。被执行人：刘宝连,女,1969年2月22日出生,汉族。被执行人：陈琴,女,1976年4月15日出生,汉族。被执行人：李海生,男,1975年5月21日出生,汉族。被执行人：杨丽,男,1979年11月12日出生,汉族。被执行人：杨静静,女,1987年6月9日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与马秀平、孔文振、李三兴、刘宝连、陈琴、李海生、杨丽、杨静静借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初765号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月四日书记员  郭志有
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初949号原告：罗其良，男，1986年11月26日生，汉族，住四川省盐源县。被告：刘本荣，男，1968年8月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：丽江红盈房地产开发有限公司。法定代表人：李国富。公司住所：丽江市古城区。被告：丽江恒兴建筑有限公司。法定代表人：刘声明。公司住所：玉龙县长水路三江食品公司旁。原告罗其良与被告刘本荣、丽江红盈房地产开发有限公司、丽江恒兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告罗其良到庭参加诉讼，本院于2019年9月23日向被告刘本荣、丽江红盈房地产开发有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告刘本荣、丽江红盈房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告丽江恒兴建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗其良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘本荣立即向原告支付劳务费44000元；支付自2016年3月7日至2019年3月6日的逾期付款违约金9405元，以上合计53405元；并按年利率7.125%支付自2019年3月7日起至实际付清之日的逾期付款违约金。2、判令被告丽江红盈房地产开发有限公司、丽江恒兴建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告丽江红盈房地产开发有限公司系红盈香榭住宅小区的开发商，被告丽江恒兴建筑有限公司为红盈香榭住宅小区建设工程施工方，被告刘本荣为劳务分包方。2014年8月至2015年8月期间，原告受被告刘本荣雇佣到红盈香榭住宅小区工地从事塔式起重机操作员的工作，工资月结，为每月9000元，后期调整为每月6000元。劳务关系终止后，因被告刘本荣未完全履行向原告支付劳务报酬的义务，经原告多次催收，被告刘本荣分别于2016年3月6日、2018年10月20日向原告出具两张《欠条》，其中明确了被告欠原告44000元劳务费的事实。至2019年4月，被告刘本荣仍未向原告支付上述劳务费，且各被告间相互推诿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘本荣、丽江红盈房地产开发有限公司、丽江恒兴建筑有限公司未作答辩。原告罗其良围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告刘本荣、丽江红盈房地产开发有限公司、丽江恒兴建筑有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据1上班日记系原告自行书写，三被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2《欠条》已有核对无异的原件，对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年3月6日，被告刘本荣向原告出具一份《欠条》，写明“今欠到小罗塔吊工资肆万肆仟元整，欠款人：刘本荣”。2018年10月20日，被告刘本荣又向原告出具一份《欠条》，写明“今欠到罗其良工资款4万4千元整，大写肆万肆仟元整，欠款人：刘本荣。”原告陈述其受被告刘本荣雇请开塔吊，时间自2014年8月6日起至2015年8月30日止，因被告刘本荣未支付原告劳务工资44000元，故向原告出具了上述两份《欠条》予以确认，上述两份《欠条》均系刘本荣本人书写及捺印。被告丽江恒兴建筑有限公司的刘声明分别于2019年6月28日、2019年9月26日、2019年11月12日通过支付宝向原告转账支付30000元。三被告之间是何关系，原告并不清楚。现原告诉至本院，要求三被告连带支付剩余款项及承担逾期付款利息。本院认为，被告刘本荣分别于2016年3月6日、2018年10月20日向原告罗其良出具的两份《欠条》均系其真实意思表示，合法有效，上述《欠条》已将双方的劳务关系转换成普通债权债务关系，上述《欠条》已明确被告刘本荣欠原告罗其良劳务工资款人民币44000元，但未约定支付时间，原告虽主张已约定在2019年9月30日前付清，但无证据证实，被告刘本荣亦未到庭予以确认，故对原告的该主张不予支持，双方对履行期限未作约定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告刘本荣支付劳务工资款的诉讼请求予以支持，庭审查明，原告已收到30000元的劳务工资款，扣除后，被告刘本荣还应支付原告罗其良劳务工资款人民币14000元。对原告主张的要求被告支付逾期利息及要求被告丽江红盈房地产开发有限公司、丽江恒兴建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘本荣于判决生效之日起十日内支付原告罗其良劳务费人民币14000元；二、驳回原告罗其良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告罗其良负担837元，由被告刘本荣负担298元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和茂青二〇一九年十二月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初572号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢君，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因驾驶证与准驾车型不符，于2017年8月被随州市公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一万元。因本案于2019年10月11日被随州市公安局刑事拘留，同月18日由该局取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人谢君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时44分许，龚某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿随州市白云湖东堤由北向南行驶至区税务局门前路段左转时，与对向被告人谢君醉酒后无证驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生相撞，造成谢君受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢君自行前往南郊卫生院治疗，谢君哥哥谢权报警后，交警四大队执勤民警在南郊卫生院将其查获，经当场对谢君进行吹气式酒精检测，结果为208毫克/100毫升，民警随即组织医护人员对其抽血备检。经认定，龚某负此事故主要责任，谢君负次要责任。经武汉富田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的谢君的血样中检验出乙醇成份，其含量为226.35毫克/100毫升，谢君属于醉酒状态。上述事实，被告人谢君在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢君的户籍信息、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、查获经过、查获现场照片、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人张某、龚某证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4.武福爱[2019]毒鉴字第3634号司法鉴定意见书；5.被告人谢君的供述与辩解。本院认为，被告人谢君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢君能自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押八日，即自2019年12月10日至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十日书记员  庹 科
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1890号原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：黄佳佳。原告赵某某与被告北京大生知行科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日原告赵某某自愿申请撤回对被告北京大生知行科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告北京大生知行科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为680元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执异16号 异议人（案外人）杜某某，男，汉族，住址辽宁省铁岭市。 申请执行人辽宁某公司，住所地调兵山市。 法定代表人徐某某，系经理。 被执行人张某某，男，汉族，住址调兵山市。 被执行人于某某，男，汉族，住址铁岭县。 被执行人于某甲，男，汉族，住址铁岭县。 本院在执行申请执行人辽宁某公司与被执行人张某某、于某某、于某甲买卖合同纠纷案件中，案外人杜某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杜某某称：2014年6月26日，于某某将铁岭市新城区某某路6-19号1-6-2某某小区19幢1-6-2房产出让给杜某某，收到购房款壹拾万元整(100000),并口头约定2019年将此房产更名过户给杜某某。2017年2月21日我方将所有款项一次性补齐共计贰拾陆万元整(260000),并签订购房合同。于某某将所有购房手续（入户门钥匙）移交给我方。我方已实际占有此房产。我方认为我方通过合法途径购买此房产，应受到法律保护，因此房产属于农村置换房产，需要满5年方可在房产局更名过户，在2019年10月23日我方缴纳契税后，才知此房产被法院采取强制措施。贵院主张的债权应有于某某承担，贵院应终止对此房产执行。请求贵院依法对铁岭市新城区某某路6-19号1-6-2某某小区19幢1-6-2房产终止执行。请求贵院立即停止对上述房产委托评估拍卖行为。 异议人杜某某提供如下证据：《房屋买卖协议》复印件一份，购房发票复印件一份，铁岭市单户城镇化购房结算单申请表复印件一份，铁岭市单户城镇化购房收支审批表复印件一份，完税证明复印件一份，收条复印件二份。 本院查明，应申请人申请，本院于2016年3月1日查封了于某某名下位于铁岭市××城区××路××号××方××号房屋。该房屋经评估后，于2019年11月2日在京东网进行网络司法拍卖，以142,814.6元成交。 2017年6月14日，被执行人于某某在本院所作的笔录中承认知道本院已将铁岭市××城区××路××号××方××号房屋查封，并承认讲该房屋抵押给小额贷款公司，抵押了10万元。 2019年1月16日，被执行人于某某在铁岭市拘留所所作的笔录中再次承认用铁岭市××城区××路××号××方××号房屋押了10万元钱，至今尚未还上。 本院认为，不动产的物权以不动产登记簿为准，铁岭市新城区某某路6-19号1-6-2某某小区19幢1-6-2房屋虽未办理房屋产权证，但购房合同、购房发票上买受人均登记为被执行人于某某名下。于某某在先后几次在本院作的笔录中均未表示该房屋卖给异议人杜某某。故本院对涉案房屋的处置并无不当，本院对异议人杜某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜某某的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初905号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人海朋展，曾用名海鹏展，男，1962年1月10日出生，回族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月30日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被新密市公安刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，于2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人海程甫，曾用名海龙，男，1984年11月9日出生，回族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因吸毒，于2018年11月16日被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被新密市公安刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，于2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人常政龙，曾用名常改萌，男，1995年8月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因殴打他人，于2018年9月8日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被新密市公安刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候审，于2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张亚鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被新密市公安刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候。被告人陈小伟，曾用名陈跃坡，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被新密市公安刑事拘留，于2019年10月22日被新密市公安局取保候。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人海朋展与张亚鹏在新密市青屏街办事处长江浴池附近麻将室门口酒后无事生非，因言语不和发生争吵，后海朋展伙同海程甫、常政龙与张亚鹏、陈小伟发生肢体冲突，造成海程甫、海朋展、张亚鹏、陈小伟受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，海朋展、海程甫、张亚鹏、陈小伟的损伤程度均构成轻微伤。被告人海朋展、海程甫、张亚鹏于2019年10月5日被传唤到案。被告人常政龙、陈小伟于2019年10月12日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了五被告人供述，被告人海朋展、海程甫、常政龙前科材料，证人周某、郑某、李某、常某、路某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定书，调解协议书、收到条，视听资料，到案经过，结案报告，户籍证明等证据。据此认为被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟的行为均已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人海朋展依法判处有期徒刑六个月；对被告人海程甫依法判处拘役五个月；对被告人常政龙依法判处拘役四个月；对被告人张亚鹏依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人陈小伟依法判处拘役五个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟随意殴打他人，致四人轻微伤（双方各二人轻微伤），情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人海朋展、海程甫、常政龙、张亚鹏、陈小伟所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。但被告人海朋展、张亚鹏罪责最大，被告人海程甫、陈小伟次之，被告人常政龙的罪责相对较轻。被告人海朋展曾因故意犯罪被本院判处刑罚，可酌情对其从重处罚。五被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可对五被告人从轻处罚。案发后矛盾双方已达成调解协议，被告人张亚鹏、陈小伟对被告人海朋展、海程甫、常政龙的赔偿已履行完毕，可酌情对五被告人从轻处罚。被告人张亚鹏、陈小伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人海朋展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月17日止。）二、被告人海程甫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月16日止。）三、被告人常政龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月24日止。）四、被告人张亚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈小伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十二月六日法官助理魏明丽书记员任东方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4030号申请执行人重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附**********。法定代表人宗会云，总经理。被执行人谢凯，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人重庆尊翔物流有限公司与被执行人谢凯买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初7111号民事判决书发生法律效力，被执行人谢凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆尊翔物流有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人谢凯给付购车款168500元及利息、诉讼费5140元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人谢凯的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人银行存款150300元（被2019湖3130民初2232号之二裁定保全），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人谢凯列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十三日书记员 马贵华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8971号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何雅菁，女，1985年3月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何雅菁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金78155.31元；2、被告向原告支付截止至2018年11月8日利息10977.76元，滞纳金、违约金及其他费用合计13970.87元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何雅菁信用卡卡号：52×××99发卡日期：2010年3月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金78155.31元，利息29237.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计13970.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雅菁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78155.31元；二、被告何雅菁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告何雅菁负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告何雅菁随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9600号 被执行人:深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102第**，统一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 被执行人深圳市基本生活用品有限公司与深圳华侨城房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初2356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担诉讼费人民币16653.32元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月六日 书记员  庄炳东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5730号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟兆森，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王金娥与被执行人孟兆森、王德雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特324号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元、借款利息61000元、违约金10000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人孟兆森、王德雷的银行存款账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人王德雷名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘跃国
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保31号申请人：宁波合文投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1151。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表：王林豫。委托代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：唐山新天地房地产开发有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**友谊路**div>法定代表人：周丽，该公司执行董事。被申请人：辽宁金海集团海南房地产开发有限公司，住所地三亚市河**临春河路**。法定代表人：周连宝。被申请人：三亚大兴春光投资有限公司，住所地，住所地海南省三亚市河**临春河路**iv>法定代表人：周连宝，该公司董事长。被申请人：宋君，男，1970年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址河北省唐山市。被申请人：周丽，女，1978年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址河北省唐山市。申请人宁波合文投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人唐山新天地房地产开发有限公司、辽宁金海集团海南房地产开发有限公司、三亚大兴春光投资有限公司、宋君、周丽合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，请求：对被申请人唐山新天地房地产开发有限公司、辽宁金海集团海南房地产开发有限公司、三亚大兴春光投资有限公司、宋君、周丽财产在人民币211,883,987.50元的范围内进行保全。申请人向本院提交了被申请人辽宁金海集团海南房地产开发有限公司、三亚大兴春光投资有限公司名下的土地产权财产线索，并按规定向本院提供了保险人安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的人民币211,883,987.50元诉讼财产保全担保书及保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前或者仲裁前向本院申请财产保全，并依法提供了被申请人辽宁金海集团海南房地产开发有限公司、三亚大兴春光投资有限公司财产线索及安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的合法有效之担保，经核查属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人三亚大兴春光投资有限公司名下位于三亚市××区的土地使用权[土地使用权证号:琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号，琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号]。查封期限三年；二、查封被申请人辽宁金海集团海南房地产开发有限公司名下位于三亚市××区的土地使用权[土地使用权证号:琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号]及位于三亚市天涯区的土地使用权[土地使用权证号:琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号]。查封期限三年。以上两项查封的土地价值总数以211,883,987.50元为限。案件申请费5000元（申请人宁波合文投资合伙企业已缴纳），由申请人宁波合文投资合伙企业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十二日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1531号申请执行人：张某，1979年7月21出生，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：黄某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2019）宁0425民初963号民事调解书申请执行黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的19600元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄某从2019年11月开始每月月底前偿还申请执行人张某借款1000元，直至将借款19600元及利息付清为止。申请执行人张某于2019年11月19日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初963号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马月强
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4376号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖志鹏，男，1978年6月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告廖志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出申请撤回对被告廖志鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告廖志鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  胡颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢松
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0204执669号   申请执行人：童某某，女，汉族，出生于1990年9月16日，住铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：铜川某某地产开发有限公司。住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：91610201MA6X******。   法定代表人：陈某某，该公司执行董事。   本院在申请执行人童某某与被执行人铜川某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕0204民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川某某地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人向申请人支付购房款188407元、支付案件受理费2086.5元及以188407元为基数自2018年9月8日起至2019年4月28日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费2757元。   执行中查明：被执行人铜川某某地产开发有限公司名下无可供执行财产信息，本院依法冻结了被执行人名下金融账户，依法将被执行人纳入限制消费。同申请人谈话，申请人无被执行人名下财产信息，申请人不同意终结本案本次执行程序。   本院认为，被执行人铜川某某地产开发有限公司名下暂无可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人名下财产线索，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案到位标的零元，申请执行费2757元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执669号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长常连力   审判员杨敏   审判员焦志成     二〇一九年十二月十八日     书  记  员段龙      1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5317号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄学仁，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与黄学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与黄学仁的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6704号之一 申请执行人西安世联投资咨询有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131668677310E。法定代表人许昊，总经理。委托代理人桂鹏，男，公司员工，住该公司。被执行人林南洋，男，1988年8月7日出生，汉族，住西安市未央区#5105，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人西安世联投资咨询有限公司与被执行人林南洋侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7170号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为2000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人名下的陕AXXXXX号杰德牌汽车一辆，因该车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初238号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街**。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2057号 申请执行人：承德市安业物业服务有限公司，住所地承德市大石庙镇汇强矿业大厦****，统一社会信用代码91130802734357092U。 法定代表人：黄海平，经理。 被执行人：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市大，住所地承德市大石庙镇汇强矿业大厦裙楼**部分码91130802MA085NYG18。 法定代表人：闫鹏，总经理。 （2019）冀0802执2057号申请执行人承德市安业物业服务有限公司与被执行人承德市盘古装饰工程有限公司物业服务纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币65.35543万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2216号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 旭
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初329号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘世忠，男，1971年5月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人刘世忠犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人刘世忠在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘世忠告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人刘世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘世忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年6月30日17时许，在大连市普兰店区“晴晴超市”门前道路上，被告人刘世忠因被害人董某私自采摘其所租住房屋后面的杏子与董某发生争执和厮打。在厮打中，被告人刘世忠用拳头击打被害人董某头部和面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，董某双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右眉弓瘢痕构成轻微伤。另查明，被告人刘世忠经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘世忠赔偿了被害人董某经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，情况说明，案件来源及到案经过，看守所健康检查笔录，住院病案，证人杜某、李某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘世忠的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，光盘2张，赔偿及谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其除造成被害人轻伤一处外又造成轻微伤一处，可酌情从重处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2459号 申请执行人黄琴。 被执行人江西海通房地产开发有限公司。 申请执行人与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2247号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人江西海通房地产开发有限公司偿付申请执行人黄琴逾期办证违约金19400元，定于2017年9月20日前付清。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27415元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27415元，执行费311元，共计27726元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27726元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2247号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3661号 上诉人（原审被告）：卢坤，男，1985年9月12日出生，汉族，无业，现住淄博市桓台县。 被上诉人（原审原告）：于新玲，女，1965年11月29日出生，汉族，个体，现住淄博市周村区。 上诉人卢坤因与被上诉人于新玲买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢坤上诉请求：依法撤销对原告被告卢坤的判决，重新审理改判。事实和理由：2019年8月8日于新玲起诉卢坤与事实不符。2015年12月31日卢坤从原告于新玲处购买多层板共计23300元，并出具欠条一份。卢坤分别于2016年1月20日转账1000元、2016年2月6日转账10000元、2016年2月23日转账2150元、2016年3月1日转账2300元、2016年3月16日转账2150元、2016年3月17日转账1000元、2016年4月18日转账2400元、2016年4月19日转账50元、2016年4月28日转账2150元，共计23200元，还差100元未结清。 于新玲答辩称，上诉人出具欠条后，我方又根据其要求送货，上诉人及时结清，该部分付款不是支付欠条上的欠款。我方多次电话找卢坤要货款的事实证明上诉人没有付清货款。证人王某也能证实。请求驳回上诉人的上诉请求，维护我的权益。 于新玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款及利息共计16024元；2.法院判令被告偿还原告起诉之日起至还欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事木板生意，2015年12月31日被告从原告处购买木板共计欠款23300元，并出具欠条一份。2016年2月6日被告支付原告货款10000元，余款13300元经原告多次催要未果。 一审法院认为，被告卢坤尚欠原告货款13300元,事实清楚,证据充分,故原告要求被告立即给付此款,一审法院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月1日起利息的问题,因被告出具欠条中未明确付款日期,原告亦未提供被告应何时给付货款具体时间相关证据,因此,利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日2019年6月4日开始计算,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止。被告卢坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告卢坤于本判决生效之日起十日内给付原告于新玲货款13300元及利息(以13300元为基数,自2019年6月4日起至被告实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);二、驳回原告于新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告卢坤负担。 二审期间，被上诉人于新玲提交以下证据：证据一、证人证言，证人是送货司机王某，证明2016年被上诉人于新玲的丈夫王青雇其给上诉人的厂子去送货。证据二、我方记录的流水账，证明2016年给上诉人送货情况，上诉人的付款系支付欠条之后的货款。证据三、电话录音，分别是2018年12月5日被上诉人与上诉人对象的通话，2019年1月16日被上诉人与上诉人的通话。证明向上诉人催款的事实。 上诉人卢坤质证认为，对被上诉人单方记录的流水账不予认可。对证人证言和电话录音的真实性无异议，但是不认可欠款的事实。 经审查，本院认为，对于被上诉人的流水账因系单方记录，上诉人不予认可，对该证据证明力本院不予确认。对证人证言和电话录音证据的真实性予以确认，且能够证明本案待证事实，对其证明力予以确认。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢坤于2015年12月31日出具欠条之后多次向被上诉人于新玲转账付款。于新玲认可卢坤转账付款的事实，但是主张除2016年2月6日付款10000元系偿还的欠款，其余付款均系对欠条之后发生业务的结算。对于于新玲的该主张，虽然卢坤不予认可，但是结合当事人的陈述以及证人证言、电话录音等证据，足以证明于新玲于2016年又多次向上诉人卢坤送货，录音中卢坤有关“后来都是拉一回付一回”的对话内容以及付款金额也能够证实于新玲的主张。因此，上诉人卢坤上诉辩称仅欠被上诉人案涉货款100元，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人卢坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133.00元，由上诉人卢坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 倪玲玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆惠苒
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：杨伟建，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告杨伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告杨伟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币28373.1元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月29日向原告申请信用卡，原告于2015年3月7日将卡号为62×××31的信用卡发送被告，账户额度25000元。被告2015年3月10日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金22533.27元、利息2610.43元、费用3229.4元，共计人民币28373.1元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨伟建既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月29日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2015年3月7日向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，账户额度25000元，被告于2015年3月10日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金22533.27元、利息2610.43元、费用3229.4元，共计28373.1元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为25000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款28373.1元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款28373.1元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.32元，其他费用300元，由被告杨伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，系总经理。 委托代理人：洪小仙（特别授权），女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：琚燕红，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告琚燕红追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2019年12月6日以系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费1147元（减半收取），原告不再交纳。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱婉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16312号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人朱国涛，男，1991年6月22日出生，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行朱国涛责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1155号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月28日向本院申请立案执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记记录；在住房公积金管理中心有住房公积金缴存记录，因不符合划拨条件，暂时无法划拨；四、本院于2019年12月17日向被执行人发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月20日向本院刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2783号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼**。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：黄朝军、王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：柯昌银，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳新县。被告：黄春香，女，1964年12月30日出生，汉族，住阳新县。被告：陈绪尧，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳新县。被告：明建华，男，1979年8月20日出生，汉族，现住址不明。被告：曹咏荣，女，1977年4月15日出生，汉族，住阳新县。被告：明安照，男，1963年9月26日出生，汉族，现住址不明。被告：朱秀菊，女，1963年9月24日出生，汉族，现住址不明。被告：郑和国，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳新县。被告：孙奉臻，男，1970年8月26日出生，汉族，住阳新县。被告：成良友，男，1963年3月1日出生，汉族，住阳新县。被告：柯于豹，男，1967年10月5日出生，汉族，现住址不明。被告：柯美胜，男，1972年8月10日出生，汉族，现住址不明。被告：何兆云，男，1963年5月14日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县中小企业投资担保有限公司与被告柯昌银、黄春香、陈绪尧、明建华、曹咏荣、明安照、朱秀菊、郑和国、孙奉臻、成良友、柯于豹、柯美胜、何兆云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费10413元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月六日书记员  彭盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3395号之一申请执行人：韩XX，男性，1949年11月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：晏XX，女性，1966年03月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6200号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8403号民事判决书，在执行韩XX与晏XX委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6200号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8403号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十二月二日书记员陈悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：贺克琴，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告贺克琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告贺克琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令贺克琴立即向中国人保偿还赔偿款59713元及资金占用利息（以尚欠赔偿款59713元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由贺克琴承担。事实和理由：2016年1月11日，贺克琴与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向贺克琴发放贷款。为实现上述贷款目的，贺克琴向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元。其后，因贺克琴未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金59713.2元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额35827.92元，目前贺克琴只支付了1009.39元。仍欠保险费34818.53元。目前，保险事故已经发生，贺克琴至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找贺克琴要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 贺克琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，贺克琴与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向贺克琴提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2016年1月4日，贺克琴向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费995.22元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月11日光大银行向贺克琴发放贷款60000元。贺克琴未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年5月31日向光大银行支付理赔款59713.2元。贺克琴至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 贺克琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，贺克琴作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与贺克琴之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因贺克琴未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对贺克琴的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对贺克琴的权利，贺克琴应向中国人保支付理赔款59713元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款59713元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺克琴应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款59713元及资金占用利息（以尚欠赔偿款59713元为基数，从2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646元，由贺克琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。