wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异844号 案外人：曾彬，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省会理县。 案外人：魏正英，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾彬、魏正英对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人曾彬、魏正英于2011年4月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人曾彬、魏正英支付了全部房款334092元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人曾彬、魏正英在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:张玉华，男，1982年3月14日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9787号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的493199.69元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张玉华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张玉华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人张玉华采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢538号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14635号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路东侧法定代表人：张勇刚，院长。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区人民医院（以下简称海拉尔区人民医院）、被上诉人北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、被上诉人韩春善、被上诉人郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，由北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案是我公司针对我公司与海拉尔区人民医院签订的《融资租赁合同》所构成的融资租赁合同法律关系提起的民事诉讼。海拉尔区人民医院与远程心界公司之间的其他法律关系与本案法律关系并无关联。2.一审法院裁定驳回起诉属事实认定和法律适用错误。3.法院若不及时对我公司与海拉尔区人民医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成我公司国有资产的损失。海拉尔区人民医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求。远程心界公司、韩春善、郭小卫未提起上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求海拉尔区人民医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计1531761.18元；2.要求海拉尔区人民医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求远程心界公司、韩春善、郭小卫对海拉尔区人民医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；4.要求四被告支付律师费50000元；5.诉讼费由远程心界公司、韩春善、郭小卫、海拉尔区人民医院负担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现海拉尔区人民医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送呼伦贝尔市公安局海拉尔分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：根据查明的事实，海拉尔区人民医院已就涉案合同报案且公安机关已正式立案侦查，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程心界公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢534号申请执行人:何某某（原申请人中国民生银行股份有限公司西安分行）,女，1971年11月15日出生,住西安市。被执行人:严权平，男，1962年6月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人：李力梅，女，1971年7月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人:西安市正丰家庭用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：严权平，该公司总经理。申请执行人何某某（原申请人中国民生银行股份有限公司西安分行）与被执行人严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第292号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司于执行证书书生效后支付申请执行人何某某（原申请人中国民生银行股份有限公司西安分行）借款本金及利息3406916.48元。因被执行人严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司未履行付款义务，根据申请执行人何某某（原申请人中国民生银行股份有限公司西安分行）的申请，本院于2019年6月14日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院多次查询，发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；本院已查封被执行人名下房产四套，现暂无法处置。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3406916.48元，已执行给付0元，未执行标的3406916.48元。应收取执行费38054元，已执行到位0元，未执行38054元。申请执行人何某某（原申请人中国民生银行股份有限公司西安分行）享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十二月十二日 书    记    员     张亦甜   1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4000号罪犯谢俊华，男，1963年4月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂0202刑初171号刑事判决，认定被告人谢俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人谢俊华不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月13日作出（2017）鄂02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢俊华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢俊华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年7月8日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯谢俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢俊华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保197号申请人：黎艳兰，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被申请人：胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙博容印务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘雅路**。法定代表人：胡志兵。申请人黎艳兰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司的银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人黎艳兰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司的银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1305元，由申请人黎艳兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十三日书记员  易炼
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2752号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郭国刚，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 关于郭国刚犯盗窃罪执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂9004刑初373号刑事判决书，判决：被告人郭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民六千元。上述判决生效后，因郭国刚未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郭国刚履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人郭国刚名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初373号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴定帮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执2733号之一申请执行人丽水市莲都区小明蔬菜经营部，住所地丽水市莲都区城北街**丽福大厦**，注册号：331102690007208。法定代表人郭少明。委托代理人林志巍，浙江丽阳律师事务所律师被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅，住，住所地丽水市莲都区紫金路**一社会信用信息代码：91331102L35069182E。法定代表人李建国。被执行人李建国，男，1964年9月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水市莲都区小明蔬菜经营部与被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区小明蔬菜经营部向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为人民币79990元及利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人李建国名下所有的坐落于丽水市××都区××小区××单元××室的房产，本案已登记查封(查封期限至2022年12月1日)。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区小明蔬菜经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、李建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执2733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月十日代书记员 林健芬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1981号 原告：韩信友，男，1957年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：施志飞，女，1965年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区 原告韩信友与被告施志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩信友到庭参加诉讼，被告施志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，因当事人申请调取新的证据，延期审理一个月。本案现已审理终结。 韩信友向本院提出诉讼请求：判令被告施志飞归还原告韩信友借款30万元。事实与理由：原、被告于数年前认识并关系较好，施志飞因承包工程项目缺乏资金，于2016年10月5日、2017年3月5日分别向韩信友借款10万元、20万元，两次合计借款30万元，并分别出具借条。后经韩信友多次催讨，施志飞迟迟未归还借款，故诉至法院。 施志飞未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼和提交证据。但在庭后接受本院询问时表示，对与韩信友之间的借贷关系无异议，认可借条均系其本人所出具。其中10万元借款系韩信友以自己名义向农村商业银行贷款后出借给其使用，扣除之前韩信友为其垫付的部分信用贷款，剩余近8万元系现金交付，为此出具借款金额为10万元的借条一张；20万元借款系韩信友退休后提取的公积金出借给其使用，其中一部分用于归还韩信友之前为其所借的债务，一部分用于承包工程。上述借款因双方关系较好，一直未予以归还，现对于还款无异议，但无力归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。韩信友多次替施志飞借款，后因无力归还之前的借款，韩信友以自己名义向普陀农村商业银行贷款10万元，贷款取现后扣除前期为施志飞垫付的信用贷款，将剩余部分交付给施志飞使用。后施志飞于2016年10月5日出具借条一张，载明：“今借到韩信友人民币壹拾万元正”。之后，施志飞继续以承包工程需要资金为由向韩信友借款，韩信友以其退休后领取的公积金为施志飞归还之前所欠债务，其中也包含了向普陀农村商业银行贷款的10万元，剩余部分交付给施志飞用于承包工程，为此，施志飞在对前期欠款结算的基础上于2017年3月5日重新出具了借条一张，载明：“今借到韩信友人民币贰拾万元正”。后施志飞无力归还借款，韩信友催讨无果诉至法院。在本院庭后向韩信友的补充调查中，韩信友明确2017年3月5日出具的借条载明的金额包含了2016年10月5日出具的借条载明的金额，20万元的款项来源是其退休后领取的公积金，10万元的款项来源是其向普陀农村商业银行申请的贷款，该贷款的利息均由施志飞定期支付，款项也由施志飞使用，但贷款到期后施志飞无力归还，由韩信友用其公积金归还。上述事实有韩信友提供的借条、银行明细等证据以及庭审陈述、庭后询问笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有韩信友提供的借条为凭，施志飞亦予以认可，故本院予以认定。根据本院查明的事实，借款金额为20万元的借条已经包含了借款金额为10万元的借条，原、被告之间实际发生的借款金额为20万元，对此韩信友亦予以确认，故本院以其自认的金额认定案涉借款金额为20万元。现施志飞经催讨后仍未归还借款的行为已经构成违约，应当向韩信友归还借款20万元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告施志飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩信友借款20万元； 二、驳回原告韩信友的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由原告韩信友负担967元，被告施志飞负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1334号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，副总经理。被执行人：冷瑞兰，女，1951年2月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人冷瑞兰借款合同纠纷一案中，冷瑞兰应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款300000元及利息、案件受理费6094元，并承担执行费4491元。本案在执行过程中，因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18917号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孟海义，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告孟海义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执683号 申请执行人：朱昌海，男，汉族，1997年10月2日生，住赣州市开发区。 被执行人：邹庆斌，男，汉族，1989年6月2日生，住赣州市上犹县。 被执行人：田才刚，男，汉族，1987年3月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳大塘冲**地块**商住楼**门面。 法定代表人：周正伟，系该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住，住所地：赣州市赣县区梅林大街**/div> 负责人：梁明。 申请执行人朱昌海依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1508号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人田才刚、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司、亚太财产保险有限公司浏阳支公司、邹庆斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92094.24元，截至2019年12月5日已执行49465.12元，未执行42629.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3135号申请执行人：刘永忠，男,1969年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：敖勇，男,1976年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；邰安，男,1980年1月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘永忠与敖勇、邰安借款合同纠纷一案，本院已根据刘永忠申请，依据（2019）内2223民初4490号判决书，于2019年12月12日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9298号原告：韩志刚,男，汉族，天津市河北区绿化管理所职工，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，男，汉族，天津风传化学试剂科技有限公司退休职工，现住天津市东丽区。被告：韩悦福女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。主要负责人：黄胜，董事长。原告韩志刚与被告韩悦福、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托诉讼代理人张庆友、被告韩悦福到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失及其他损失，总计83625.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日07时10分许，韩悦福驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟新城15号楼前东西无名路由西向东行驶至金钟新城15号楼前时，其车辆前部与韩志刚驾驶的沿南北无名路由南向北行驶的电动自行车左侧发生碰撞，致韩志刚受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩悦福承担事故全部责任，韩志刚无责任。现韩志刚就其损失提起诉讼。韩悦福辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。安心财产保险有限责任公司书面辩称，原告诉讼请求数额过高，被告同意在保险限额内依法承担保险责任，不同意承担非医保医疗费、鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月29日07时10分许，韩悦福驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟新城15号楼前东西无名路由西向东行驶至金钟新城15号楼前时，其车辆前部与韩志刚驾驶的沿南北无名路由南向北行驶的电动自行车左侧发生碰撞，致韩志刚受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩悦福承担事故全部责任，韩志刚无责任。事故发生后，韩志刚到天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院就诊治疗。经诊断，韩志刚伤情为：左髌骨骨折、全身软组织损伤等。韩志刚发生医疗费39477.41元（包括韩悦福垫付医疗费16439元，安心财产保险有限责任公司垫付交强险限额内医疗费10000元）。韩悦福还为韩志刚垫付施救费200元。2019年10月24日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，韩志刚误工期150日，护理期75日，营养期75日。另查明，事故车辆津Ｍ×××××号小型客车所有人系韩悦福。该车辆在安心财产保险有限责任公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，韩志刚提供天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但预约取号凭证、缴费凭证、外购药小票并非合法票据，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定韩志刚医疗费39477.41元。2.住院伙食补助费，考虑韩志刚住院治疗17日的实际情况，本院认定韩志刚住院伙食补助费1700元。3.营养费，韩志刚提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定韩志刚75日的营养费3750元。4.误工费，因韩志刚系天津市河北区绿化管理所职工，但并未提供证据证明其单位因本次交通事故扣发工资情况。因证据不足，韩志刚此项请求，本院不予支持。5.护理费，韩志刚提供天津市天津医院出具的无陪护凭条具有真实性与关联性，本院予以采信；但其中255元餐费并非护理费应予扣除。本院依据上述采信证据认定韩志刚住院期间的护工护理费1105元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定韩志刚出院后58日的家属护理费为7134元。综上，韩志刚的护理费总额为8239元。6.交通费，韩志刚提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑其实际就医治疗情况，本院酌情认定韩志刚交通费500元。7.鉴定费，韩志刚提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定韩志刚鉴定费1500元。8.车辆损失，考虑交通事故认定书已确认双方车辆损坏的事实，本院酌情认定韩志刚车辆损失500元。9其他损失，韩志刚提供施救费票据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定韩志刚施救费200元。韩志刚主张的住院用品损失，因无法律依据，本院对此不予支持。韩志刚的合理经济损失：医疗费39477.41元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费8239元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆损失500元、施救费200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。韩悦福作为事故侵权人应当赔偿韩志刚的合理损失。由于事故车辆在安心财产保险有限责任公司投保机动车交强险及商业三者险，故安心财产保险有限责任公司应先在交强险限额内赔偿韩志刚合理损失（扣除交强险医疗费10000元）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于韩志刚的合理损失可由保险公司赔付，故韩悦福在本次诉讼中无需承担赔偿责任。安心财产保险有限责任公司主张核减非医保医疗费问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。该保险公司还主张鉴定费免赔问题，因该费用系为查明事故伤者损失程度所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩志刚护理费8239元、交通费500元、车辆损失500元、施救费200元，总计9439元。二、被告安心财产保险有限责任公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩志刚医疗费29477.41元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、鉴定费1500元，总计36427.41元。三、原告韩志刚待保险理赔后，返还被告韩悦福垫付款16639元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由被告韩悦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月五日书记员  王阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2645号被告人尹德发，男，1997年7月5日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民，住如皋市（户籍地贵州省水城县）。关于尹德发罚金一案，本院作出的（2018）苏0621刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人尹德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案申请执行标的为6000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十二日书记员  唐凯宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保500号申请人:罗世和，男，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：黎明，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人罗世和与被申请人黎明建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗世和于2016年12月7日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黎明所有的五十九套房产，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0236民初5222号民事裁定书，准予查封被申请人黎明所有的五十九套房产，2016年12月19日黎明申请解除对其查封中的五十五套房产的保全，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0236民初5222号之一民事裁定书准予解除对被申请人保全房产中的五十五套房产的查封。查封期限届满前，申请人罗世和于2019年12月4日提出继续查封的申请，本院于2019年12月4日作出（2019）渝0236民初2494号民事裁定书准予续行保全。本院经审查认为，申请人罗世和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人黎明所有的位于重庆市奉节县的商服用房（产权证：301房地证2013字第XXXX号），续行查封期间交被申请人黎明管理，但不得转移、变卖、抵押等，续行查封期限三年。二、续行查封被申请人黎明所有的位于重庆市奉节县的商服用房（产权证：301房地证2013字第XXXXX号），续行查封期间交被申请人黎明管理，但不得转移、变卖、抵押等，续行查封期限三年。三、续行查封被申请人黎明所有的位于重庆市奉节县的商服用房（产权证：301房地证2015字第XXXXXX号），续行查封期间交被申请人黎明管理，但不得转移、变卖、抵押等，续行查封期限三年。四、续行查封被申请人黎明所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证：301房地证2013字第XXXXXXX号），续行查封期间交被申请人黎明管理，但不得转移、变卖、抵押等，续行查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11180号原告：于某，男，1962年11月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十二月二十日书记员 丛思浩
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘1102行初49号原告冯彩琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告渭源县民政局，住所地甘肃省渭源县清源镇新街**。法定代表人李文忠，该局局长。出庭负责人谢朝晖，该局副局长。委托诉讼代理人刘洁，该局工作人员。第三人韩玉红，男，1989年5月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告冯彩琴因要求撤销渭源县麻家集镇人民政府颁发的甘渭麻婚证字2009（035）号结婚证，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日立案后，在法定期限内向被告渭源县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩玉红与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告冯彩琴，被告渭源县民政局的出庭负责人谢朝晖及委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，第三人韩玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年5月24日，渭源县麻家集镇人民政府向冯彩琴、韩玉红颁发了甘渭麻婚证字2009（035）号结婚证。原告冯彩琴诉称，2009年，原告与第三人未达法定婚龄，第三人的父母提供虚假的身份信息，在原告与第三人不在场的情况下于渭源县麻家集镇人民政府为原告和第三人办理了结婚登记手续。原告向渭源县人民法院提起离婚诉讼，渭源县人民法院以结婚登记审查表中的身份信息与本人身份证信息不一致，结婚证有瑕疵为由不予支持。现提起诉讼，请求判决撤销渭源县麻家集镇人民政府向原告与第三人颁发的甘渭麻婚证字2009（035）号结婚证。原告冯彩琴向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件，证明原告与第三人申请结婚登记时提供虚假身份信息的事实。2.渭源县人民法院（2019）甘1123民初1811号民事裁定书，证明原告提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。被告渭源县民政局辩称，经审查，原告与第三人于2009年1月14日在渭源县麻家集镇人民政府办理结婚登记手续时存在伪造虚假身份信息骗取结婚证的可能，如法院认定该婚姻登记行为不符合法律规定，请求法院予以撤销。被告渭源县民政局在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.结婚登记审查处理表；2.申请结婚登记声明书2份；3.韩玉红、冯彩琴申请结婚登记时提交的身份证复印件、户口簿复印件各1份。综合证明原告与第三人办理结婚登记手续时存在伪造虚假身份信息骗取结婚证的可能。第二组证据：1.《渭源县民政局关于申请撤销会川镇婚姻登记处的请示》（渭民发[2015]149号）；2.渭源县民政局出具的证明。综合证明渭源县婚姻登记工作统一由渭源县民政局婚姻登记处承办的事实。第三人韩玉红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院依职权从渭源县公安局田家河派出所调取了冯彩琴、韩玉红的户籍证明。经过庭审举证、质证，现对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据综合评判如下：原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本案到庭当事人均无异议，均能够反映本案的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信，并据以认定本案的相关事实。经审理查明:2009年1月14日，经韩玉红与冯彩琴申请，渭源县麻家集镇人民政府向韩玉红与冯彩琴颁发了甘渭麻婚证字2009（035）号结婚证。当时，韩玉红向渭源县麻家集镇人民政府提交的身份证复印件、户口簿复印件均载明其公民身份号码为“622426198605076413”、出生日期为“1986年5月7日”；冯彩琴提交的身份证复印件载明其公民身份号码为“622426198803156427”、出生日期为“1988年3月15日”；冯彩琴提交的户口簿复印件载明的姓名为“马彩琴”、公民身份号码为“622426198803056422”、出生日期为“1988年3月15日”。同时查明，2012年9月5日，渭源县民政局向该县各乡（镇）人民政府发出《关于调整撤并婚姻登记处的通知》，设立渭源县民政局婚姻登记处，办理该县城区及清源、五竹等十个乡（镇）的婚姻登记工作；设立渭源县会川镇人民政府婚姻登记处，办理该县会川、麻家集、田家河等六个乡（镇）的婚姻登记工作。2015年10月，渭源县民政局撤销渭源县会川镇人民政府婚姻登记处，该婚姻登记处负责的会川、麻家集、田家河等六个乡（镇）的婚姻登记工作由渭源县民政局婚姻登记处统一承办。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”虽然涉案结婚证系渭源县麻家集镇人民政府颁发的，但自2012年9月开始，该镇人民政府已不具备婚姻登记行政管理职权，现继续行使其婚姻登记职权的行政机关为渭源县民政局，故原告冯彩琴以渭源县民政局为被告提起本案行政诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。第六条规定，办理结婚登记的当事人未到法定结婚年龄的，婚姻登记机关不予登记。第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”本案中，原告冯彩琴与第三人韩玉红办理涉案结婚登记时均未达到法定结婚年龄，其提交的户口簿、身份证复印件中记载的出生日期、公民身份号码均与真实情况不符。渭源县麻家集镇人民政府婚姻登记机关工作人员未依法认真核对当事人出具的户口簿、身份证，其作出涉案婚姻登记违反了上述法律、法规的规定，涉案结婚证应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销渭源县麻家集镇人民政府于2009年1月14日向原告冯彩琴与第三人韩玉红颁发的甘渭麻婚证字2009（035）号结婚证。案件受理费50元，由原告冯彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  支鹏毅二〇一九年十二月三日法官助理安永功书记员许大林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6905号南京市江宁区蓝天壹号文化娱乐休闲中心、明振鹏、刘海：南京市江宁区蓝天壹号文化娱乐休闲中心申请执行明振鹏、刘海寻衅滋事罪一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初419号刑事附带民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1238号之一申请执行人：赵煜，男，汉族，1979年1月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：冯见伟，男，汉族，1984年8月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：梁艳琼，女，汉族，1981年9月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人赵煜与被执行人冯见伟、梁艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯见伟、梁艳琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵煜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冯见伟在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60650元，未受偿人民币60650元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4782号申请执行人：詹彬,男,1988年9月18日出生,汉族,住河南省固始县。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于詹彬申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年6月19日作出的（2019）豫0184民初5773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹彬于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××**）、6号楼3单元701室（产权证号：12××**）、7号楼2单元103室（产权证号：12××**）、7号3单元106室（产权证号：12××**）、14号楼4单元302室（产权证号：12××**）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年10月12日向申请执行人詹彬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月5日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月19日对申请执行人詹彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4001号 申请执行人梁燕燕，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人麦广文，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁燕燕与被执行人麦广文民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1441号民事判决书，被执行人麦广文应偿还借款578050元及相应利息给申请执行人梁燕燕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产、车辆及社保信息，均未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4001号案件终结本次执行程序。 被执行人麦广文负有继续向申请执行人梁燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁启明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3331号原告：刘某某，女，1996年5月12日出生，住安阳市文峰区。被告：史某某，男，1993年12月15出生，住安阳市殷都区。本院在审理原告刘某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十日书记员  申晓宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民督97号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张银玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执47号 救助申请人:李某英，女.住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人李某英因与付某册等非道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李某英申请救助称，2015年6月3日李某英在东坡园艺场内发生车祸，造成重伤。事故后，没有得到赔偿款，现家庭特别困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2015年月3日6时许，付某册驾驶湘KDT5**三轮载货摩托车搭载李某英等14名同村村民从麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村一组往“东坡园艺场”方向，当行至“东坡园艺场”一下坡急弯路段时，因车体转弯时侧翻至路边7米高的坎下，造成二搭乘人死亡、李某英等搭乘人员均不同程度受伤的非道路交通事故。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定，被告人付某册承担事故全部责任，搭乘人员均无责任。经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，李某英的损伤构成十级伤残。2018年4月18日，本院作出（2017）湘1226刑初109号刑事附带民事判决，付某册赔偿李某英经济损失26907.58元人民币；麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司对上述判决内容与付某册共同承担赔偿责任。麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司承担了赔偿责任后，有权向付某册追偿。 本院于2019年3月4日立案执行，至今对李某英应得赔偿款26907.58元人民币还未得到一分赔偿。申请人因家庭生活困难，请求给予司法救助金。 申请人李某英户籍六人，均无固定生活来源。2019年9月6日麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村村民委员会出具一分证明证实，李某英因交通事故身体多处损伤，现在家庭生活十分困难，请求救助。 本院认为，救助申请人李某英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人赔偿款26907.58元未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人李某英的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李某英国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初806号 原告：刘艮忠（刘银忠），男，汉族，1957年1月27日生，和顺县李阳镇温源村人，现住和顺县李阳镇温源村东大街**。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：刘明忠（系刘艮忠哥哥），男，，现住和顺县凤凰城小区１３号楼１单元４０１室 被告：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县李阳镇常家庄村人，住和顺县李阳镇常家庄村**。身份证号：1424231***********。 被告：杜如庆，男，汉族，1968年1月4日生，和顺县李阳镇常家庄村人，，住和顺县李阳镇常家庄村**身份证号：1424231***********。 原告刘艮忠与被告杜开喜、被告杜如庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮忠的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加了诉讼。被告杜开喜、被告杜如庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艮忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告借款18000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年1月12日二被告向原告借款18000元，有杜如庆、杜开喜出具借条为凭，经原告每年多次催要，被告总是推托，无奈原告诉请贵院依法判令二被告依法给付原告借款18000元。 被告杜开喜未作答辩。 被告杜如庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2010年1月12日被告杜开喜、被告杜如庆向原告借款18000元，双方未约定还款期限和利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的杜开喜、杜如庆出具的借条等证实，本院应予以认定。 本院认为，二被告向原告借款18000元，未约定还款期限和利息，原告随时可要求二被告偿还，二被告至今偿还，构成违约应承担继续给付的责任。被告杜开喜、被告杜如庆经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，原告刘艮忠要求被告杜开喜、被告杜如庆给付借款18000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜开喜、被告杜如庆于本判决生效后十日内给付原告刘艮忠借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杜开喜、被告杜如庆连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  郭瑞芳 审判员  杨芝明 二〇一九年十二月二日 书记员  田 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐婷婷，女，1992年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙凤琴，女，1925年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王所能，男，1959年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王仲毅，男，1954年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王燕萍，女，1962年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑞华，女，1946年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人徐婷婷因与被申请人上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称征收中心)、孙凤琴、王仲毅、王所能、王燕萍、王瑞华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐婷婷申请再审称：(一)对《三林楔形绿地指挥部关于征收集体土地房屋补偿中人口认定的若干规定》(以下简称《若干规定》)的真实性存疑，一审、二审法院认定《若干规定》真实有效没有依据。(二)《若干规定》违反法律，不具有法律效力。《若干规定》剥夺了再婚子女的安置补偿权利，违反我国基本法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：双方争议的补偿安置协议签约主体适格，签约过程合法，补偿安置协议内容是各方真实意思表示，一审、二审法院确认协议有效，本院予以认同。徐婷婷申诉对《若干规定》的真实性和合法性存疑，缺乏事实和法律依据，一审、二审法院认定补偿安置协议有效，并无不当。综上，徐婷婷的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐婷婷的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一九年十二月五日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7127号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨勇，男，1973年9月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.844836万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8905号 原告：刘志和，男，1956年12月20日出生，汉族，河北汇源大酒店退休职工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告刘志和诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。刘志和到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年3月25日至2019年9月24日止共计15360元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月25日至2019年9月24日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积51.2平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月25日起至2019年9月24日期间的临时安置补助费15360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付刘志和临时安置补助费15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，因适用简易程序审理减半收取计92元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2580号申请执行人：兰晋善，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：台文秀，总经理。申请执行人兰晋善与被执行人青岛华勋能源科技有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第209号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法限制被执行人高消费，轮候查封被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、车辆等可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十三日书记员  靳 凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17935号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告王小莹，女，1980年8月17日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王小莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告向其申请办理信用卡，。2017年7月12日,被告因购车需要向其申请办理“购车分期付款业务”，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告提供7.9万元的购车款并办理分期，被告以其购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记。但被告在使用过程中，未及时足额还款，截止2019年5月31日，被告累计欠款128026.97元，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款128026.97元，包括本金93694.7元，利息和费用34332.27元；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以128026.97元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利）；原告对机动车登记编号为陕AXXXXX的大众朗逸牌小型汽车（车辆识别代号/车架号LSVWY418XHN297563，发动机号DY0858）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2860元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白菊，女，1966年1月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人白菊与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白菊申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，白菊向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故白菊提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回白菊的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4508号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：顾浩，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。本院依据（2019）黑0104民初9858号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与顾浩追偿权纠纷一案，申请执行标的2442.7元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与顾浩追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6012号原告：武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。统一社会信用代码：91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托代理人：朱青峰，该公司员工（特别授权）。被告：张萍，女，1963年12月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍登记地址：武汉市硚口区。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李大兴二〇一九年十二月九日书记员  陈 青
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终366号 上诉人（原审原告）江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。 法定代表人袁海平。 委托代理人洪其秋、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市公安消防支队，住所地泰州市青年南路**。 法定代表人花冰，支队长。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 上诉人江苏省钟星消防工程有限公司因消防行政处罚一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年7月10日，泰州市公安消防支队（以下简称消防支队）作出泰公（消）行罚决字（2018)0066号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），7月11日，消防支队以邮寄方式送达给江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）。消防支队分别向钟星公司注册地（江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室）及其官方网站上公布的地址（南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦17楼）邮寄《行政处罚决定书》。其中，寄往钟星公司注册地的邮件被退回，而经查询，寄往南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦17楼（即原告官方网站上公布的地址）邮件号为1017110467827的邮件于2018年7月12日被签收。钟星公司不服上述行政处罚决定，于2019年2月18日向原审法院提起行政诉讼。请求判决撤销上述行政处罚决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦17楼系钟星公司在其官方网站上公布的地址，具有公示公信的效力，故案涉行政处罚决定书签收日期系2018年7月12日。钟星公司不服行政处罚决定，于2019年2月18日向法院提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼的起诉期限。对于超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回钟星公司的起诉。本案不需交纳案件受理费，已预收50元，待裁定生效后退还。 钟星公司不服，向本院提出上诉称：1.在行政处罚阶段，上诉人已授权律师代理申诉处罚听证，授权委托书明确了送达法律文书地址为律师所在的律师事务所，被上诉人应当将行政处罚决定书送达代理律师处。据此，上诉人的起诉未超过六个月的起诉期限。2.涉案行政处罚决定书认定事实不清、程序违法。3.原审裁定程序违法。一是未组织双方当事人开庭、质证；二是剥夺了上诉人申请回避权；三是超过了六个月的审限，致上诉人身心疲惫，权益遭到侵害。请求二审法院裁定撤销原审裁定，发回重审或依法支持上诉人的一审诉讼请求。 消防支队答辩称：1.涉案行政处罚决定书作出后，被上诉人分别向上诉人的注册地及其官方网站上公布的地址进行了邮寄送达。。注册地的邮件虽然被退回了但其官方网站上公布的地址显示妥投，证明上诉人已于2018年7月12日收到了行政处罚决定书。上诉人至2019年2月18日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。2.上诉人提交的授权委托书中未明确送达法律文书地址，其上诉称应当将行政处罚决定书送达代理律师处无事实依据。3.被上诉人作出的行政处罚决定书依法有据、程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 另，上诉人在二审中确认的法律文书送达地址为泰州市海陵区江洲南路12号江苏律友律师事务所，代收人为陈旭旗、洪其秋。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人登记的公司注册地为江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室，其官方网站上公布的地址为南京市鼓楼区云南路20号鸿德大厦17楼，被上诉人分别向上述两处均邮寄了行政处罚决定书，尽管邮寄给公司注册地的行政处罚决定书被退回，而邮寄给其官网的行政处罚决定书已妥投，根据最高人民法院的上述意见规定精神，两处的送达均构成有效送达。 此外，本院还注意到，无论是上诉人在一审中提交的起诉状，还是在二审中提交的上诉状，其写明的公司地址均为注册地址即江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室，在上诉人未向被上诉人明确另行指定其他送达地址的情况下，被上诉人将行政处罚决定书邮寄送达至该地址，并无不当之处。上诉人称，其在行政程序中已向被上诉人明确送达法律文书的地址为其委托律师事务所所在地址。经查，上诉人在行政程序中提交给被上诉人的授权委托书及律师事务所出具的函件中，只是写明了委托律师“处理该公司相关消防事宜”，并注明了律师事务所的地址，并未明确确认行政法律文书的送达地址。据此，上诉人的该上诉意见与事实不符，本院不予采信。上诉人的其他上诉意见也均无事实依据，本院依法予以驳回。 综上，上诉人在2018年7月12日即已收到涉案行政处罚决定书，其直至2019年2月才提起行政诉讼，显已超过了法定的六个月的起诉期限，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0102民初9800号 原告：王莎，女，1990年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：程楼翰，男，1989年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王莎与被告程楼翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎到庭参加诉讼，被告程楼翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33600元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截止2019年11月5日，被告已欠原告33600元，被告向原告出具借条确认，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院主张权利。被告程楼翰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：本人程楼翰今借到王莎现金25000元整。此后被告未偿还原告借款，原告催要无果故诉至法院。上述事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的其签名确认的借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告主张被告支付借款本金25000元，有事实和法律依据，本院依法支持。对于原告诉称的其余借款，因原告提交的微信截图不足以证明借款事实，原告主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程楼翰于本判决生效后十日内一次性向原告王莎支付借款本金25000元。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王莎负担50元，由被告程楼翰负担270元（原告已预付，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审   判   员    胡 九 红   二0一九年十二月九日    法 官 助 理     王    适                         书   记   员   张    敏  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初794号原告沈阳市中升北行商场有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人杨力，董事长。委托代理人于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区。负责人刘雪莲，局长。委托代理人姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吕明哥，该单位法规科工作人员。原告沈阳市中升北行商场有限公司诉被告沈阳市皇姑区城市更新局房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员叶冬冬、颜巍威参加评议，在审理过程中，因原告与被告沈阳市皇姑区城市更新局已经达成和解，故于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，沈阳市中升北行商场有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市中升北行商场有限公司撤回起诉。案件受理费97677元，减半收取48838.5元，由原告沈阳市中升北行商场有限公司负担。审 判 长 荆           彤人民陪审员 叶     冬     冬人民陪审员 颜巍威二○一九年十二月四日法官助理杜影书记员祁宇晴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1598号申请执行人张连俊，男，1963年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人黄绘凤，女，1974年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人张连俊申请执行黄绘凤民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初398号民事判决书为执行依据，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张连俊申请执行黄绘凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10553号原告：如扎吉·图尔荪，男，1978年8月2日出生，维吾尔族，南郊社区环卫工人，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王桂枝，女，1939年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市火车南站售票处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈敬，女，1975年6月17日出生，汉族，中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。第三人：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街华东大厦**。法定代表人：赵永斌，该公司总经理委托诉讼代理人：顾学忠，男，1978年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区本院于2019年11月1日受理原告如扎吉·图尔荪诉被告王桂芝、第三人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司居间合同纠纷一案在审理中，于2019年12月3日，原告如扎吉·图尔荪向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告如扎吉·图尔荪的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如扎吉·图尔荪撤回起诉。案件受理费555元（原告未交），原告变更诉讼请求后应交50元，剩余505元退回原告如扎吉·图尔荪。审判员 祖力比亚艾比布拉二〇一九年十二月三日书记员 艾丽菲拉艾合买提书记员 刘   漫   漫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1698号之二申请执行人：王江，男，1947年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李万金，男，1980年1月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王江与被执行人李万金民间借贷纠纷一案中，李万金应支付欠款34000元及利息、案件受理费650元、并承担申请执行费420元。本案在执行过程中，依法扣划李万金银行存款786.15元。现双方当事人自行达成和解，王江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执935号之一 申请执行人：星展银行（中国）有限该公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路**第**，统一社会信用代码9144000076493900XW。 法定代表人：何耀光。 被执行人：厦门市明泰兴进出口有限公司，住所，住所地厦门市社会信用代码913502037841676177。 法定代表人：吴红霞。 被执行人：吴红霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人星展银行（中国）有限该公司广州分行向本院申请强制执行被执行人厦门市明泰兴进出口有限公司、吴红霞合同纠纷一案，立案执行标的金额23641317.78元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院受理此案后，依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人已签收并向本院报告财产； 2.2019年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达限制高消费令； 3.2019年9月18日，本院依法冻结了被执行人厦门市明泰兴进出口有限公司在工商银行厦门分行江头支行营业室账户41×××28内存款1137.83元；冻结了被执行人吴红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款1425.57元，在平安银行厦门分行营业部账户20×××73内存款7654.14元，本院依法划拨上述账户内存款用以缴交执行费； 4.2019年9月24日，本院依法冻结了被执行人吴红霞持有的厦门市明泰兴进出口有限公司100%的股权，厦门市明泰兴进出口有限公司亦为本案被执行人，无可供执行的价值； 5.2019年9月26日，本院在查封被执行人吴红霞名下位于晋江市商贸中心区57.60平方米的集体土地使用权［晋集用（99）字第07094号］的过程中，协执机构晋江市不动产登记中心反馈称无法核实产权人身份信息与被执行人是否一致，无法查封； 6.2019年9月18日、12月20日本院通过三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无被执行人可供执行的财产线索。 2019年12年4日，将执行情况的调查笔录邮寄给申请执行人代理律师，邮件已签收，申请执行人未提异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9253号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：郑聚，男，1993年8月28日生，汉族，身份证住址：安徽省天长市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告郑聚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告郑聚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2985.11元，利息379.69元、复利、违约金及相关费用943.56元，共计4308.36元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告郑聚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郑聚发放卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金2985.11元，利息379.69元，费用695.24元，应收未收违约金201.21元，应收利息47.11元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金2985.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑聚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金2985.11元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告郑聚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执937号 申请执行人冯长乐，男，1962年出生，汉族，现住本市。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人冯长乐与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0302民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯长乐于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付冯长乐工资款133095元，利息损失1057.37元，共计134152.37元。被执行人应依法负担案件受理费2983元，执行费1912元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的134152.37元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法组成合议庭评议，合议庭一致同意（2019）晋0302民初1118号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十五日 书记员  靳志伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2769号被执行人：董玉华，男，1958年04月06日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人：薛宝利，男，1982年09月10日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行被执行人董玉华、薛宝利2019黑81**刑初296号罚金执行一案中，董玉华、薛宝利自动履行执行款4000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2019）黑8109执2769号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十六日书记员  朱广宇
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初80号原告兰秦力，男，汉族，1979年7月2日出生，湖北省英山县人，住浙江省温州市瑞安市，被告英山县人民政府，住所地湖北省英山县温泉镇莲花路**。法定代表人田洪光，该县县长。本院在审理原告兰秦力诉被告英山县人民政府政府信息公开一案中，原告兰秦力以其与被告英山县人民政府已达成和解为由于2019年12月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告兰秦力撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰秦力撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰秦力承担。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇一九年十二月十一日法官助理徐云书记员陈耕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15016号原告：侯福川，男，1988年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所律师实习律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****负**，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌霄，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告侯福川与被告重庆融永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告侯福川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯福川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯福川撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告侯福川负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10453号原告：乔怀，男，1990年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：瑞祥商务服务有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320706MA1MKBHD21，住所地连云港市海州区海连西路**新海花园****商铺。负责人：何小乐。本院在审理原告乔怀诉被告瑞祥商务服务有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案中，原告乔怀于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔怀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔怀负担。审判员  陶士刚二〇一九年十二月十九日书记员  刘玉梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；