wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初323号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人范某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁**。曾于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；曾于2010年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年9月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李丹，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬的一天下午，在沈阳经济技术开发区张士地铁口附近，被告人范某以每瓶200元的价格卖予违法行为人沈某5瓶“可非”药水，获利人民币200元。经鉴定，在送检的违法行为人沈某毛发中检出吗啡成分。2019年9月16日，被告人范某到侦查机关投案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人沈某的证言，被告人范某的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因毒品犯罪被判处刑罚，本次犯罪系毒品再犯，应当从重处罚。被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人范某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周骥二〇一九年十二月五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8838号原告:周翠兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人:张继文,执行董事。原告周翠兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周翠兰于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告周翠兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周翠兰撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  包正明二〇一九年十二月二日法官助理夏露书记员储静附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2019)陕0425执478号申请执行人陈某某，男，1978年4月9日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人徐某某，男，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人李某某，男，1967年1月21日生，汉族，住湖北省大冶市。   申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同一案，本院2019年7月16日作出的（2019）陕0425民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某应按照调解书给付申请执行人陈某某30000元。并负担执行费350元。被执行人李某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人李某某未能自觉履行义务。本院遂对被执行人李某某的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了查询。对查询出被执行人李某某名下银行账户已冻结，并对其账户内的存款1200元已划拨，申请执行人陈某某的委托代理人徐启武已领取。并委托被执行人户口所在地法院对其名下车辆的车户予以查封。除此外，未查询到其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已向被执行人李某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长    李  高  超审  判  员    魏  超  宏审  判  员    李  文  忠 二0一九年十二月四日                            书  记  员    张  军  政  1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执621号申请执行人：刘魏钊，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘素珍（系刘魏钊姐姐），住郏县。被执行人：王自浩，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘魏钊与被执行人王自浩侵权责任纠纷一案，平顶山市中级法院于2018年11月1日作出的（2018）豫04民终3492号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王自浩于本调解协议生效后于2019年5月1日前一次性支付刘魏钊款项12000元整。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王自浩负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王自浩负担。因被执行人王自浩未按上述生效法律文书履行义务，刘魏钊向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王自浩云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王自浩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因被执行人至今下落不明故未实施。二、已向被执行人王自浩发出限制消费令，并依法将被执行人王自浩纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王自浩所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王自浩在银行、网络支付机构的存款共计900余元,并告知申请执行人刘魏钊的委托诉讼代理人刘素珍，对上述存款刘素珍不要求处置，上述存款的冻结期限自2019年7月5日起至2020年7月5日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王自浩在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人王自浩下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人刘魏钊的委托诉讼代理人刘素珍，刘素珍因款项未执行到位不同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人刘魏钊的委托诉讼代理人刘素珍。申请执行人的委托诉讼代理人刘素珍未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自浩有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自浩负有继续向申请执行人刘魏钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月十日书记员  李文鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保843号申请人:贾志平，女，1975年3月26日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人贾志平根据已经生效的（2019）湘0121民初11716号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15642.51元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人贾志平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15642.51元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费176元，由申请人贾志平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1140号原告：厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**名仕财富****。法定代表人：林静，总经理。被告：中国外运东北有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市人民路**国运大厦iv>法定代表人：潘三胜。本院在审理原告厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司诉被告中国外运东北有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司以中国外运东北有限公司已将诉请的两套正本提单交还为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司撤回对中国外运东北有限公司的起诉。案件受理费100元（厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司已预交），减半收取50元，由厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司负担。审判员  王敏二〇一九年十二月三日法官助理闫婧茹书记员田金语
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初419号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人池源勋，男，1979年10月1日出生于福建省莆田县，汉族，大专文化，个体户，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月20日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年11月18日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人池源勋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人池源勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2018年11月19日晚，被告人池源勋持C1证驾驶赣Ｅ×××××轿车，途经上饶市广信区惟义路信芳学校门口时，被公安民警查获，后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，池源勋血液中乙醇含量为148.82mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人池源勋到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。被告人池源勋对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。公诉机关指控的事实有人口信息、受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、鉴定意见（血液中乙醇含量检测报告书）、被告人池源勋的供述与辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人池源勋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控池源勋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池源勋到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，且没有造成危害后果，依法给予从轻处罚。根据被告人池源勋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池源勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年十二月五日书记员  李大良
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5412号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：皇甫阳阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住魏县。被告：王佳佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住魏县。被告：魏县海强贸易有限公司，，住所地魏县魏城镇魏临路路南法定代表人：崔治华，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告皇甫阳阳、王佳佳、魏县海强贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书         （2019）内0203民初5202号  原告：张某1，男，1982年1月9日出生，住包头市昆都仑区紫金华府112-403号。被告：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区软件园大厦E-411。法定代表人：张世英。被告：包头市乐邦福物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土开发区新光东路4号燕赵锦河湾15-B1906号。法定代表人：张建国。原告张某1诉被告包头市中金诚信房地产开发有限责任公司、包头市乐邦福物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1699元（原告已预交），退还张某1。    审判长   田 丽 珍人民陪审员   屈 晓 冬人民陪审员   燕 中 华 二○一九年十二月十一日 书记员  李 欣 宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2019）陕0118民初5572号     原告：西安普惠小额贷款有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：916101256889383614W。     被告：毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安普惠小额贷款有限责任公司与被告毛安民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告西安普惠小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安普惠小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告西安普惠小额贷款有限责任公司负担。     审判员焦建航     二〇一九年十二月十二日                        书记员贺静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2827号之一申请执行人：曾俊。被执行人：周益明。申请执行人曾俊与被执行人周益明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人周益明发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向被执行人周益明生活居住的江苏省建湖县近湖镇人民政府调查其劳动就业、收入、债权、财产等情况，该镇政府表示不了解被执行人的情况。2019年11月28日，本院对被执行人周益明适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为34188元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2827号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6170号 原告：刘元法，男，1966年12月10日出生，住浦江县。 被告：金祖群，男，1962年10月10日出生，住浦江县。 原告刘元法为与被告金祖群民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘元法到庭参加诉讼，被告金祖群经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2009年12月29日，被告金祖群向原告刘元法借款2.2万元，并出具了一份借条，借条写明：今借刘元法人民币2万2仟元正（贰万贰仟元），借款人金祖群，2009年12月29日。借条出具后至今，被告未能归还借款。 本院认为：原告刘元法与被告金祖群借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金祖群尚欠原告刘元法借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告金祖群理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告金祖群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祖群于本判决生效后十日内归还原告刘元法借款本金2.2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月五日 代书记员  潘灵芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异75号申请执行人吴某，女，1989年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人XXX华中建设管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人黄某某，董事长。被申请人湖北XXX园艺工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**龙源大厦********/div>法定代表人黄某2，董事长。本院在执行申请执行人吴某与被执行人XXX华中建设管理有限公司（以下简称XX华中公司）劳动争议仲裁裁决一案中，申请执行人吴某申请追加被申请人湖北XXX园艺工程有限公司（以下简称湖北XXX公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴某称，请求事项：请求追加湖北XXX园艺工程有限公司为本案被执行人并执行其名下财产。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，贵院已受理并在执行中。因被执行人名下无财产可供执行，湖北XXX园艺工程有限公司作为被执行人的唯一股东，且未履行出资义务，在被执行人财产无法清偿对申请人的债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定应当倍追加为本案共同被执行人。本院经审查查明，申请人吴某与被申请人XX华中公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出武劳人仲裁字［2019］第XXX号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2017年8月1日至2018年10月1日期间存在事实劳动关系；二、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内补足申请人2018年1月至10月期间的工资差额29000元、2017年9月至2018年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元、解除劳动合同经济补偿金5250元，以上共计72750元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2019年7月3日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会向申请人吴某送达了仲裁裁决书。2019年7月12日，武汉市劳动争议人事仲裁委员会向被申请人中城公司送达了仲裁裁决书。逾期，被执行人XX华中公司未予履行给付义务。2019年9月3日，申请执行人吴某向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院向被执行人XX华中公司作出（2019）鄂0112执XXXX号执行通知书，要求被执行人XX华中公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人XX华中公司仍未予履行给付义务。另查明，被执行人XX华中公司为一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资企业），成立时间2017年4月17日，注册资本为12880万元，股东湖北XXX公司，认缴出资额12880万元，出资时间2035年12月31日，出资方式货币。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，被执行人XX华中公司为一人有限责任公司，股东XXX公司的出资时间为2035年12月31日，即XXX公司至今尚未出资。故，申请执行人吴某要求追加股东XXX公司为本案被执行人，符合上述法律规定，其申请符合法定追加条件，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人湖北XXX园艺工程有限公司为本案被执行人，并对被执行人XXX华中建设管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 菁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3286号之二十八 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵学永。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3286号之二十八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学永在中国建设银行6217002290001876381_156_1账户内存款人民币30949.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4271号原告：袁小琴，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县，村民。被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县狼牙山镇下隘刹村，村民。原告袁小琴与被告赵小刚合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小琴、被告赵小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁小琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款204685元及利息。2、请求人民法院依法判令被告按204685元的3‰支付原告违约金。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，原告在被告手中认购易县易水岚庭商品房一套，并将购房款164685元交给被告，后因易水岚庭项目停工致使无法交付；原、被告达成协议：（1）、将易水岚庭A09-3-601室调为高碑店市乾荣世纪公园二期7-1-1703室。(2)、原告补交房款40000元。（3）、被告在一个月内负责给原告更名。（4）、如被告未在约定时间内更名，则退还原告所交房款，延还一日罚息3‰。现被告拒不履行合同约定内容。被告赵小刚辩称，原告所诉属实。164685元购房款是易水岚庭A09-3-601室的首付，一部分交给被告，一部分交给经纪公司；因易水岚庭项目停工，被告将其福利房高碑店市乾荣世纪公园二期7-1-1703室调给原告，但该房不能办理手续，造成调房协议不能履行；被告所收房款可以退还原告，不退还经纪公司所收房款、不支付违约金及罚息。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告认购易县易水岚庭A09-3-601室，并将首付款104685元交给被告，将团购信息服务费60000元交给北京易宇房地产经纪有限公司。因易水岚庭项目停工，原、被告于2019年8月6日达成调房协议：被告将易水岚庭A09-3-601室调为高碑店市乾荣世纪公园二期7-1-1703室，原告于当日补交房款40000元，被告在一个月内负责给原告更名；如被告未在约定时间内更名，被告退还原告所交房款并延还一日罚息3‰。现被告未履行该调房协议。庭审中，被告认可退还首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元、并同意按银行同期存款支付利息。本院认为，被告认可退还首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元、并同意按银行同期存款支付利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告已支付利息且原告未提供证据证明其遭受损失，故对原告请求被告按204685元的3‰支付违约金的主张，本院不予支持；因原告将团购信息服务费60000元交给北京易宇房地产经纪有限公司，故被告不承担返还责任；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告赵小刚返还原告袁小琴首付款104685元及调房补交款40000元共计144685元，并按银行同期存款支付104685元自2016年11月22日之日起、40000元自2019年8月6日起至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日付清。二、驳回原告袁小琴其他诉讼请求。案件受理费2185.14元，原告袁小琴负担588.29元，被告赵小刚负担1596.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月二日书记员  张晨阳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1107号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司，地址：涞水县府前街**，注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：涞水县平升蔬菜农民专业合作社法定代表人：李术刚，职务：负责人住所地：涞水县注册号：130623NA000202X本院在执行涞水县惠农担保有限公司与被执行人涞水县平升蔬菜农民专业合作社保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月9日向本院撤回本案对涞水县平升蔬菜农民专业合作社的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月九日书记员 司爱琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19513号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王兴运，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省新乡市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王兴运银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13587号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执19513号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1741号上诉人（原审原告）：王长玉，女，1957年7月8日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈水风（曾用名陈水金，系王长玉女儿），住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：徐小土，男，1971年2月19日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。上诉人王长玉因与被上诉人徐小土健康权、身体权纠纷一案,不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王长玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、支持上诉人在一审的误工费的请求；3、撤销一审法院关于原告承担30%责任的认定，改判被上诉人承担全部民事责任；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，作出的错误判决，严重损害了上诉人的合法权益；2、一审法院以原告已超过国家法定退休年纪，应享受社会保险待遇为理由驳回上诉人的误工费的请求，犯了认定事实的错误；3、一审法院认定上诉人承担30%的民事责任没有法律依据。被上诉人徐小土辩称，1、上诉人的伤并非答辩人致使，一审法院不应当将上诉人的各项经济损失的70%由答辩人承担，答辩人仅是到县城劝说，并未与上诉人发生任何的肢体接触，就不存在造成上诉人受伤的可能，所以上诉人的经济损失不应当由答辩人承担；2、上诉人已到国家法定退休年龄，且未提供其有工资收入证明或实际误工损失，故上诉人要求支付误工费没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉请求。王长玉向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐小土赔偿原告治疗费3,592.07元、误工费2,505.6元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费586.48元，合计6,924.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2018年12月22日上午9时10分许，被告徐小土对原告女儿陈水风说：叫原告不要多事，否则要踢死原告和陈水风，叫陈水风店都不要开。随后，因原告手持竹棍到下镇街赶集，见到周某，与周某发生撕扯，并致周某受伤。被告徐小土得知后，赶到现场阻止，撕扯、殴打了原告，致原告受伤倒地，导致原告因多处挫伤（右眼眶胸左肩及臀部软组织损伤）住院治疗。被告虽辩称当时只口头劝阻原告，否认与原告有肢体冲突并致伤原告，但因被告未提供证据佐证其辩称主张成立。而原告所提供的证据形成了证据链，所证明的内容与本案事实相关联，原告所提供的证据的证明力明显大于被告的口头辩解。故对2018年12月22日上午10时许，被告徐小土致伤原告胸左肩及臀部的事实，一审法院予以采信。原告右眼眶损伤，因原告自认系陈荷炳造成，且该事实与原告提供的证据证明的内容相一致，故对被告致伤原告右眼眶的事实，一审法院不予认定。对原告的医疗费，根据原告提交的门诊、住院收费票据所开具的时间，与原、被告发生纠纷的时间相符，故对原告因伤花费了治疗费用3,592.07元，一审法院予以确认；对原告住院4天的伙食补助费、营养费计240元，因住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，依照医嘱确定，原告的该两笔费用金额符合规定，一审法院也予以确认；原告住院期间由家人临时护理，故按住院天数以2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算确定计410.15元。原告提出有误工费损失，因原告已超国家法定退休年龄，应享受社会保险待遇，且未提供其有工资收入证明或误工费损失证明，故对原告有误工费损失2,505.6元的事实，一审法院不予确认。综上所述，对原告因受伤造成的经济损失，经核实为：医疗费3,592.07元、住院伙食补助费120元、营养费120元，护理费410.15元，计4,242.22元予以确认，对其余部分不予确认。一审法院认为，原、被告系同村人，在平时的生活中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，做到和睦相处，早日化解矛盾。本案中，原告因与被告亲戚周某夫妇有矛盾，虽经村镇人民调解组织等部门多次化解处理，仍怨气未平，数次与周某夫妇产生撕扯，致自己右眼受伤，矛盾升级。被告徐小土赶到纠纷现场，未予冷静劝解，而是参与撕扯、殴打原告，致原告再次受伤。因公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任，被告徐小土对此应负主要责任，给原告造成的经济损失，应承担70％民事赔偿责任；原告对生活中发生的事情，未能理解和释怀，难以尊重生活，宽容他人，以致处处计较、事事争辩，对该纠纷的发生也有过错，应相应减轻侵权人的民事赔偿责任；又因原告不申请追加陈荷炳为被告，不要求陈荷炳承担法律责任，故对原告右眼受伤所造成的损失应予自负，故原告应自负30%的民事责任。原告要求被告徐小土赔偿各项经济损失6,924.15元的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以部分支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，因原告的受伤轻微，对原告造成的精神损害微弱，且原告对该纠纷的发生也存在过错，原告的经济损失应由被告部分赔偿，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王长玉因伤造成的医疗费3,592.07元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费410.15元，合计4,242.22元，由被告徐小土于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告2,969.55元，由原告自负1,272.67元；二、驳回原告王长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐小土负担35元，原告王长玉负担15元（原告已垫付25元）。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。本案中，被上诉人徐小土因其亲戚与上诉人王长玉发生纠纷而赶到现场，未予冷静劝解，而是参与撕扯、殴打上诉人王长玉，致王长玉受伤，被上诉人徐小土对此应负侵权赔偿责任。上诉人因与被上诉人亲戚周某夫妇有矛盾，虽经村镇人民调解组织等部门多次化解处理，仍怨气未平，数次与周某夫妇产生撕扯，致矛盾升级。上诉人对该纠纷的发生也有一定过错，应相应减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，一审判决上诉人自负30%责任，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人承担误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，且其未提供有工资收入证明或误工费损失证明，故对上诉人该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王长玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长玉承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十二月五日书记员  曹 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6392号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1105号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路99号。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：倪萍，女，1992年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人倪萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）宁民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月25日、11月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下14个银行帐户（含财付通帐号）合计有存款6000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年11月4日向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，也未发现有价值的财产线索。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年10月28日冻结被执行人名下1个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月28日起至2020年10月27日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月27日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月18日扣划了被执行人在中国建设银行新宁支行存款1890元（含275元受理费），支付给了申请执行人1615元。本院于2019年12月9日扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司帐户内存款4694.8元，支付给了申请执行人4694.8元。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的额为贷款本金30000元及利息，执行到位6309.8元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十二月十三日书记员  曾 卉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20670号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人祁孟，男，1989年10月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人祁孟犯盗窃罪，于2019年11月20日适用速裁程序向本院提起公诉。本院立案受理后，于同年11月28日决定将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人祁孟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月1日1时许，被告人祁孟行至天津市滨海新区新城镇邓善沽村一大院内，趁房间内张某熟睡房门未锁之机，进入房间内盗窃张某放在床边的ＳＵＧＡＲ（糖果）牌手机一部，并将手机中微信钱包里的980元人民币盗取。经鉴定，该被盗手机价值人民币20元。2019年9月2日，被告人祁孟被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人祁孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。祁孟系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人祁孟对指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年9月1日1时许，被告人祁孟至天津市滨海新区新城镇邓善沽村一大院内，趁被害人张某熟睡且房门未锁之机，进入张某居住的房间内，盗窃张某放于床边的ＳＵＧＡＲ牌手机一部，后窃取该手机微信钱包内的人民币980元。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。同年9月2日，祁孟被抓获归案，公安机关依法将被盗手机扣押，后发还张某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人黄某、徐某证言，被告人祁孟供述，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人祁孟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控祁孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。祁孟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人祁孟退赔人民币980元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十二月五日书记员  李 飒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3867号上诉人（原审原告）：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市沿江路**缔和壹舍。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐铁春，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：伍绍敏，男，汉族，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）：谢楚文，男，汉族，1959年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。上诉人郴州化工集团有限公司因与被上诉人谢楚文不当得利纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郴州化工集团有限公司上诉请求:改判支持上诉人一审诉讼请求，并判令谢楚文承担一、二审诉讼费。事实与理由:一是关键事实没有查清，一审应该查清谢楚文与鄢建明经济往来的实质事实，才能查清郴州化工集团有限公司汇给他的40万元是否构成不当得利。二是适用法律错误，一审以鄢某的个人账户用作郴州化工集团有限公司违反了法律规定不予支持上诉人请求错误。同时，谢楚文获得郴州化工集团有限公司40万元拒不返还，是否构成犯罪，请求二审发现线索移交公安机关查处。郴州化工集团有限公司向原审法院起诉请求：一、判令被告返还不当得利40万元及利息3.7208万元（按银行同期贷款利率4.75%从2017年8月15日计算至2019年7月20日，后续利息另计算至款项清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告公司董事长鄢建明生前系被告同学，在2017年8月15日口头指示原告财务人员向被告转款40万元，但并未提交该款凭证，经公司核查，原、被告无任何经济往来，请求依法判决。被告辩称，一、原告不是本案适格主体；二、鄢建明与被告系多年好友，双方发生了大量经济往来，其通过侄女私人账户归还被告债务，与原告无关；原告所称私人账户为公司账户系其自己主张，属于违法行为。请求法院依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、交通银行网上转账电子回执；二、证词（证人鄢某）；三、（2018）湘1024民初269号民事判决书；四、《全日制劳动合同书》；对原告提供的证据，被告认为对证据一无异议，证据二、四三性均有异议，证据三真实性无异议，对关联性有异议。被告向本院提供了以下证据：一、中国农业银行及中国建设银行取款业务回单；二、鄢某账户交易明细。对被告提供的证据，原告对证据一真实性无异议，对关联性有异议，证据二真实性无异议，对证明目的有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院做如下认定：鄢建明与被告系同学和多年好友，二人之间发生过多次经济往来，同时鄢建明在2017年前后是原告公司的董事长，2017年8月15日，鄢建明要求公司财务人员鄢某从其私人账户向被告持有的建设银行账户转账40万元，2018年10月鄢建明因病去世，原告公司人员清理公司账目，发现上述40万元转账记录，认为原告公司没有与被告发生过经济往来，要求被告返还该款未果，遂向本院提起了诉讼。原判认为，不当得利纠纷是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益的纠纷，在本案中，被告与鄢建明有多次经济往来，鄢建明通过其侄女鄢某个人账户向被告支付款项归还债务的行为不违反法律规定，被告收取款项的行为不构成没有合法原因取得利益致使原告受损的法律事实。庭审中，原告认为鄢某的个人账户系其单位公账的主张因违反了法律规定，本院不予支持，原告向本院提供的证据不能充分支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决驳回原告郴州化工集团有限公司的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人郴州化工集团有限公司董事长鄢建明生前与被上诉人谢楚文互有经济往来，上诉人郴州化工集团有限公司财务人员鄢某受董事长鄢建明指令向被上诉人谢楚文转款40万元是履行职务的行为，该款用途、去向和应不应该支付应受公司财务制度的约束，与接受该款的被上诉人谢楚文无关，上诉人郴州化工集团有限公司在鄢建明因病去世后仅凭公司与被上诉人谢楚文没有经济往来而认定其为不当得利证据不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人郴州化工集团有限公司如认为董事长鄢建明生前损害了公司利益，可以依法追偿。郴州化工集团有限公司上诉提出原判关键事实没有查清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7858元，由上诉人郴州化工集团有限公司负担本判决为终审判决。审判长 ： 杨 丰审判员 :贺志平审判员 ：万久恩二〇一九年十二月三日书记员 ：彭莎莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢140号申请执行人：张鹏翔,男,1967年6月4日出生,住讷河市文化街三委19组。被执行人：齐文焕,男,1967年2月21日出生,住讷河市文化小区学苑小区1号楼2单元401室。本院在执行张鹏翔与齐文焕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人齐文焕下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人齐文焕的房产在另案已被查封，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员 ： 吕 浩
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏派胜房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人罗某因与被申请人宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗某申请再审称：一、本案事实及证据认定错误。1.案涉该燃气管道是实物，无法当庭举证，申请人请求法院到现场查看，但法官未依法依申请调查收集证据。2.一、二审以“且涉案小区已取得《贺兰县新建住宅交付使用证》”作为判定依据，又将申请人提交的《贺兰县新建住宅交付使用证》发证单位贺兰县行政审批服务局在兴庆区人民法院（2018）宁0104行初19号案件中的行政答辩意见认定为“与本案无关”，是认定错误、自相矛盾。3.申请人提交《本案房屋燃气管道照片》电子版及复印件一份，证明燃气管道安装情况，结合《城镇燃气设计规范》，说明本案燃气管道不符合《城镇燃气设计规范》。4.申请人提交《参与验收单位审查意见表》复印件一份，该证据调取自银川市兴庆区人民法院案号（2018）宁0104行初19号，该证据是贺兰县行政审批服务局提交给法庭的（贺房交付证（2017）007号）《贺兰县新建住宅交付使用证》发证依据，该《参与验收单位审查意见表》供气公司审查意见为“完工”，“完工”不能明确审查意见为“验收合格”。二、一、二审未实际审理本案燃气管道不符合《城镇燃气设计规范》，认定事实、证据、判定依据错误，所以适用法律错误。三、银川市中级人民法院法官杨玫违法审理案件。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉小区项目的《参与验收单位审查意见表》供气公司审查意见一栏，标注“1#-13#……均已完工”，并盖有宁夏凯添天然气有限公司印章，可视为相关楼宇燃气管道施工已经通过宁夏凯添天然气有限公司审查验收。申请人罗某诉请要求被申请人派胜房地产公司按照《城镇燃气设计规范》整改安装燃气管道，但申请人罗某提交的本案房屋燃气管道照片及其他证据，虽已证明了燃气管道的安装情况，却并不能充分有效的证明涉案房屋燃气管道存在不符合规范或违反禁止性规定的情况，且案涉小区已取得了验收合格的竣工验收备案表及《贺兰县新建住宅交付使用证》。申请人二审期间向法庭提交兴庆区人民法院（2018）宁0104行初19号《行政答辩状》一份，该证据不属于二审中的新证据，二审法院不予采信并无不当。申请人申请二审法院调取相关证据，人民法院依法审查后，根据案件审理情况有权决定是否调取证据，故二审法院未依申请调取证据并无不当。申请人罗某称银川市中级人民法院法官杨玫违法审理案件，但其不能提供充足且有效的证据予以证实。综上所述，二审法院判决驳回罗某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。罗某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗某的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月二十四日 书记员  牟 荣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7195号原告：黄骅市聚洋海鲜馆，住所地：河北省黄骅市新海东路。经营者：赵金平，经理。被告：赵福旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城**。原告黄骅市聚洋海鲜馆与被告赵福旺餐饮合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市聚洋海鲜馆于2019年12月11日向本院申请撤回对被告赵福旺的起诉。本院认为，原告黄骅市聚洋海鲜馆的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市聚洋海鲜馆撤回对被告赵福旺的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市聚洋海鲜馆承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月十一日书记员  靳鹏飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3352号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人蒋康，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋康借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初661号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、蒋康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金375048.53元、期内利息40041.24元（计算至2019年2月28日）、逾期利息（计算至2019年2月28日为8397.44元，自2019年3月1日起至实际给付之日止，以375048.53元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月28日3471.42元，自2019年3月1日起至实际给付之日止，以40041.24元为基数，按照年利率24%计算）;二、蒋康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费33248.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取计3768元，由蒋康负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋康名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋康名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人蒋康名下有坐落于芦花路407号2301、芦花路407号2302的房产，该房产已由他行设置抵押并被他院查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额463974.91元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初661号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执464号之三 申请人刘某某，男，汉族，1970年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现在丰镇市旧城区北山东街水塔巷。 被执行人邢某某，女，汉族，内蒙古丰镇，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初699号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在中国农业银行622848306806900XXXX账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员 李建军 附相  关  法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1430号之二申请执行人：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地：平泉市平泉镇二道河子村。法定代表人：邹正勤，矿长。被执行人：宁城县施达化肥有限责任公司，住所地：宁城县天义镇塞飞亚路南段西侧。法定代表人：姜晓旭，经理。申请人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿与被执行人宁城县施达化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，要求其履行生效法律文书所确定的义务；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人宁城县施达化肥有限责任公司持有的内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司0.06%股权及收益，经查，以上股权已经于2019年8月22日转让给他人，无其他可供执行财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；五、2019年8月5日、11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、本院依法将被执行人宁城县施达化肥有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十二日书记员  王丽雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）豫1627执2635号申请执行人赵春华，男，汉族，1970年11月15日出生，住太康县。被执行人王斌，男，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省松阳县，现住河南省通许县。本院已经立案执行赵春华申请执行被执行人王斌买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月三日书记员  王亚辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢312号之一 申请执行人：申乔乔，女，1992年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁仁武，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申乔乔与袁仁武民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人也无房产登记，执行中，本院查封了被执行人所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆，因未控制车辆，暂无法评估、拍卖该车辆变现。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月七日 书记员  熊 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1723号申请执行人：李红灵，女，1979年02月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路。法定代表人：邓轩哲。本院在执行申请执行人李红灵与河南中奥广场置业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1744号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款562545元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十三日书记员 曹俊峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6592号 张兰平、高炳忠： 申请执行人何其学与被执行人张兰平、高炳忠提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何其学向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6592号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6414号 聂明允： 申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司与被执行人聂明允物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6414号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终14504号     上诉人（一审原告）陈西娃，男，汉族，1967年12月2日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。    被上诉人（一审被告）西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人黄博，该街道办主任。   委托诉讼代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人郭翔坤，陕西康铭律师事务所律师。   上诉人陈西娃因与被上诉人西安市莲湖区桃园路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。   本院审理过程中，陈西娃于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈西娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陈西娃撤回上诉。   二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，上诉人陈西娃自愿承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超     二○一九年十二月二日     书 记 员  李婷婷
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终166号上诉人（原审原告）李楠，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该单位干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。上诉人李楠因诉被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等材料，申请变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案等事项进行备案，其中申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为李楠，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为李楠、邹尔津、庄梦蔓、刘春洪。原告于2019年9月11日起诉至原审法院，请求：判决撤销被告2013年6月7日核准的将天津安荣国际物流有限公司的法定代表人由肖朝凯变更为李楠的工商登记行为。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系被告于2013年6月7日作出，原告直到2019年9月11日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告李楠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人李楠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由是：1．一审裁定认定事实错误。工商底档中关于上诉人的签字均非上诉人本人所签，上诉人对于冒签情况以及变更登记亦不知情，被上诉人称其已在登记时对相关材料进行了形式审查，并以此判断本次变更登记系上诉人真实意思表示，被上诉人所述是不符合客观事实的。2．一审法院适用法律错误。因行政行为作出时间为2013年，应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人2019年7月23日调取工商底档后才知晓该情况，未超过该法第三十九条规定的三个月期限，且上诉人属于非因自身原因耽误起诉期限。一审驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局辩称，2013年6月7日天津安荣国际物流有限公司向被上诉人提交申请材料，申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为上诉人，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为邹尔津、刘春洪、庄梦蔓和上诉人，并对执行董事、监事、经理及章程修正案进行备案。被上诉人于当日作出准予变更、备案登记的决定。上诉人于2019年9月提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限，依法不应予受理，一审裁定驳回起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经查，原审裁定中“天津荣安国际物流有限公司”存在笔误，应为“天津安荣国际物流有限公司”，本院予以纠正。本院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案被诉登记行为于2013年6月7日作出，上诉人于2019年9月向原审法院提起行政诉讼，已经超过五年最长起诉期限。上诉人关于本案应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》和其属于非因自身原因耽误起诉期限的主张缺乏相应的事实根据和法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 刘金玲二〇一九年十二月十一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1584号之六申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913705005777966483，住所地垦利区景苑路**。法定代表人：张锡柱,该公司董事长。被执行人山东世强化工有限公司，社会统一信用代码91370503729272000Y，，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北侧法定代表人：尚玉峰,该公司董事长。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与张树美、尚玉峰、尚加胜、艾利军、张艳华、山东宝利源建设有限公司、山东世强化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东世强化工有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东世强化工有限公司在中国民生银行70×××11账户内存款人民币10508481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  张海涛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2142号 申请执行人：孙冬，男，1982年02月07出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王悦，女，1974年05月13出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：郑江，男，1970年05月01出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行孙冬与王悦、郑江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王悦、郑江未履行（2019）辽0203民初5405号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王悦、郑江银行存款323050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  岳长海
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2210号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司,住讷河市第一良种场，。法定代理人：李飞，职务经理。被执行人：王喜侠,女性,1964年7月21日出生,住讷河市二克浅镇；被执行人：费忠仁,男性,1970年1月1日出生,住讷河市。申请人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人王喜侠、费忠仁买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查王喜侠主动给付申请人10万元，扣划费忠仁银行存款1万元，王喜侠房产已被依法查封，被执行人名下无有价证券，无车辆，暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月十日书记员  陈 雨
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初709号 原告：刘香兰，女，1949年8月1日出生，汉族，爱贝幼儿园后勤人员，住辽阳市太子河区。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 被告：金绍壮，男，1977年8月7日出生，汉族，个体户，住辽阳市太子河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。 负责人：李志军，公司经理。 委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。 原告刘香兰与被告金绍壮、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘香兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘香兰提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香兰撤回起诉。 案件受理费2477.00元，减半收取1238.50元，由原告刘香兰负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月九日 书记员 周一丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2657号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人谭威，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭稳，男，1993年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日向本院申请执行本院（2017）湘0524民初2813号民事调解书，但未提供该民事调解书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1780号申请执行人：昌新华，女，1970年11月9日出生，住所地北京市西城区，证件号码370225197011092988。被执行人：涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。昌新华与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3700号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌新华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1332号 申请人：泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸州市龙马潭区关口康泰有限公司5楼，统一社会信用代码915105216602902699。 投资人：李世和。 被申请人：陈永江，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省习水县。 申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈永江名下价值20235元的财产予以查封，申请人以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人陈永江名下价值20235元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十二月三日 书记员  余敏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1605号之十一被执行人陈社会，男，汉族，1970年1月8日生，住扶沟县。关于河南扶沟农村商业银行股份有限公司与陈社会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人陈社会在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币101400.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈社会在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月十二日书记员  赵国恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17572号申请执行人杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨彬与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1843号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2663号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐红军，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：隆发芝，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行唐红军、隆发芝行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2663号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初441号 原告：余南松，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：李天林，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告余南松与被告李天林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告余南松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余南松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余南松撤诉。 案件受理费25元，由余南松负担。 审判员 范  国  际 二〇一九年十二月四日 书记员 吴诗云（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7359号上诉人（原审原告）：万春龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区朝阳道与主干路二交叉口红星美凯龙物流园A3库。被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵然，男，该单位行政经理。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怡平，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人万春龙因与被上诉人李岩、刘怡平、上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司（以下简称安能分公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万春龙上诉请求：撤销原审裁定，指令实体审理。事实和理由：1.一审庭审已查明上诉人与被上诉人李岩、刘怡平系劳务雇佣关系，李岩、刘怡平雇佣上诉人进行安能公司的物流交通运输及派送，且双方已经对物流及其运输及派送物流间的数额金额多次对账并多次支付劳务费。一审也确认将天津网点的运输及派送的工作承包给了李岩，并确认上诉人由李岩雇用并称所欠上诉人的劳务费已经付给了本公司员工尹建山，但上诉人认为因尹建山系安能公司的员工，其侵占安能公司的财产系安能公司内部财务管理的问题，不能成为对抗上诉人的理由。一审法院在安能公司未提供任何证据的情况下，认定安能公司已将上诉人劳务费支付给了尹建山并认定本案与尹建山侵占安能公司财产的职务侵占犯罪有着直接的关联，适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，尹建山系安能公司的员工，其侵占安能公司财务的犯罪行为，与本案上诉人与被上诉人的劳务合同无关，故尹建山职务侵占案件与本案无任何关联。上诉人认为本案应属于普通的民事经济纠纷，与安能公司作为受害人的尹建山职务侵占犯罪无关。安能公司辩称，同意原审判决。事实与理由：1.安能公司及安能分公司从未雇佣过万春龙，安能公司将网点的派件工作承包给李岩，由其雇佣人员进行派件工作，安能公司只与李岩对接相关费用，从未与万春龙进行过工资支付等行为，因此双方之间不存在任何劳务关系。2.万春龙的工作隶属关系与安能公司无关。万春龙由李岩雇佣，工作内容是为安能网点进行派件。由于工作性质的特殊性，具体派件的数量时间地点等具有不确定性，需根据具体运单信息进行派件，但这不等于说万春龙的工作内容是由网点安排，而是在为安能网点派件的工作安排下实施的具体工作。综上所述，万春龙并非本案适格主体，请求法院驳回上诉人的起诉。安能分公司未提交答辩意见。李岩、刘怡平未提交答辩意见。万春龙向一审法院起诉请求：1、判令李岩、刘怡平、安能分公司、安能公司连带支付万春龙运输及派送劳务费54450元及支付该款全部付清之日止的违约金（自2018年5月1日计算至2019年6月30日为2763元），合计57213元；2、诉讼费用由李岩、刘怡平、安能分公司、安能公司连带承担。诉讼过程中，万春龙变更第1项诉讼请求为：判令李岩、刘怡平、安能分公司、安能公司连带支付万春龙运输及派送劳务费43015.50元及自2018年5月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。一审法院认为：最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局北辰分局已于2019年3月29日以尹建山职务侵占罪为由对其决定立案侦查，而安能分公司认可尹建山系其公司员工，并称所欠万春龙的劳务费安能分公司已给付尹建山。裁定如下：驳回万春龙的起诉。本院认为，尹建山系安能分公司的员工，其涉嫌职务侵占的刑事案件与本案的纠纷没有牵连性，本案纠纷并非有经济犯罪嫌疑的情形，一审法院适用司法解释不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6202号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月五日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初288号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘锋，男，1971年3月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，湘阴县新华书店职工，住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人刘锋犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年2月至5月期间，被告人刘锋以只需交钱，不用参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人杨立新10×××**元、杨某222300元，龙某9000元现金和4条和天下香烟，共计人民币41600元。公诉机关认为被告人刘锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘锋在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、抓获经过、谅解书、户籍资料等书证。2、证人徐某的证言。3、被害人龙某、杨某1、杨某2的陈述。4、被告人刘锋的供述与辩解。5、辨认、提取笔录。被告人刘锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。但诈骗被害人杨立新10×××**元的金额，因案发前已退还3000元，实际诈骗金额应认定为38600元。另查明，2019年6月4日，被告人刘锋被抓获归案。同年7月26日，刘锋赔偿了龙永得、杨某1、杨某2的损失，取得上述被害人的谅解。经湘阴县司法局评估调查，被告人刘锋具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋在案发前已退还杨某1的3000元，应从犯罪金额中核减，认定诈骗金额为38600元。被告人刘锋归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘锋具备社区矫正条件，可适用缓刑。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十二月十七日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18715号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人：张攀，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张攀卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初7852判决书，于2019年12月3日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18715号案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  刘永波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢218号申请执行人：衡阳白沙洲物流园有限公司。法定代表人：周桂花，该公司总经理。被执行人：肖波。被执行人：湖南雁能配电设备有限公司。法定代表人伍云，该公司总经理。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：肖波，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市白沙洲物流园有限公司与被执行人肖波、湖南雁能配电设备有限公司、湖南华兴工程建设有限公司股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，向衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人提供财产线索，本院查封了被执行人雁能配电公司名下五套房产，但因该房产均被其他案件查封，本院无处置权。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为35000000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十二月五日代理书记员  魏芸璐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1447号   原告：内蒙古亿信投资担保有限公司，统一社会信用代码：911501053413442312   法定代理人王某，该公司总经理   委托代理人岳某，该公司经理   被告：杨某，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：赵某，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告杨某、被告赵某追偿权纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古亿信投资担保有限公司撤回起诉。   本案受理费465元，减半收取232元，由原告承担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十二月二日   书记员 王成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0102执保2562号解除保全申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯,行长。被申请人：夏毅。解除保全申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人夏毅信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0102民初1694号民事裁定，裁定如下：冻结夏毅的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。实际执行：查封夏毅名下位于长沙市开福区房屋（产权证：70××**）。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2019年12月3日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019)湘0102民初1694号民事裁定书对夏毅的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张劲波二〇一九年十二月三日法官助理赵娜书记员熊鹏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1444号上诉人（原审被告）：董俊嫪，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区莘滨路****，统一社会信用代码913101120938019732。法定代表人：武学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上诉人董俊嫪因与被上诉人上海林夕包装材料有限公司（以下简称上海林夕公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董俊嫪，被上诉人上海林夕公司的委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊嫪的上诉请求：1、改判驳回上海林夕公司的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由上海林夕公司承担。事实与理由：董俊嫪与上海林夕公司挂靠合同纠纷，原在上海市闵行区人民法院及上海市中级法院审理终结，在上海诉讼案件中，上海林夕公司企图以欺诈方式占有董俊嫪所有车辆，最终败诉。2018年7月24日，上海林夕公司与董俊嫪就此前所有费用在上海林夕公司处清结，当日董俊嫪向上海林夕公司交付车辆所有费用22000元，上海林夕公司经办人王雅诺立有凭证，交付董俊嫪收据，并口头承诺：双方至此无纠纷。该事实有董俊嫪的朋友王某在场证实,但王某在一审开庭当日，因家庭有特殊事情未能出庭作证。2018年7月24日，王雅诺又让董俊嫪就二次挂靠合同确认签名、按手印，该经办人提供的合同页面三页，第三页上面几行文字，下面有很多空白处，按王雅诺要求，董俊嫪在第三页空白处签名、按手印。董俊嫪当时没想那么多，既然双方没有纠纷了，且有朋友在此目睹，没有防备之心，就在第三页下面空白处签名、按手印，当法院通知董俊嫪参加诉讼时，才知道是上海林夕公司的诱骗行为。2019年8月27日庭审中，董俊嫪极力要求上海林夕公司经办人出庭，说明确认书的由来，并要求提供二次完整的挂靠合同，以使案件能还原客观事实，能够公正处理，同时董俊嫪多次联系上海林夕公司人员，但上海林夕公司一直回避。一审法院却没有组织二次开庭，仅以有董俊嫪签字、按印的，且被上海林夕公司剪裁上半部分，又经上海林夕公司打印垫资款的确认书作为判决的依据，显然与事实不符，判决结果不公正，请求二审法院判如所请。上海林夕公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。上海林夕公司一审诉讼请求：1、请求判令董俊嫪偿付上海林夕公司垫资的号牌为沪Ｄ×××**重型厢式货车的车辆装配厢体费27000元，上牌费3500元，车辆保险费6760元，以上合计人民币37260元；2、本案诉讼费用由董俊嫪承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，上海林夕公司作为甲方、董俊嫪作为乙方共同签署《挂靠协议》，约定乙方车辆（车牌号：沪Ｄ×××**，车型：东风牌DFL5160XXYBX2A1）挂靠甲方经营。在车辆挂靠经营期间，上海林夕公司为董俊嫪垫资了箱体费27000元、上牌服务费3500元、2015年度保险费及车船税6760元，董俊嫪于2018年7月24日签署垫资款确认书，对上述垫资款合计37260元予以确认。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。董俊嫪签署垫资款确认书，确认上海林夕公司为其垫资各项费用计37260元。上海林夕公司据此要求董俊嫪偿还上述垫资款，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：董俊嫪于本判决生效后十日内偿还上海林夕包装材料有限公司垫资款37260元；案件受理费732元，减半收取366元，由董俊嫪负担。二审中董俊嫪提交了一份证据，并申请证人出庭作证：微信截图五张，证明董俊嫪与上海林夕公司第二次签订了挂靠合同。上海林夕公司质证意见：真实性无法确认，不能证明签订了二次挂靠合同。证人王某证明董俊嫪与上海林夕公司第二次签订了挂靠合同，董俊嫪在合同第三页空白处签了名，该页上面有几行字，下面大部分是空白。同时董俊嫪给付上海林夕公司22000元，上海林夕公司给付了收据，双方不再有其他任何纠纷。上海林夕公司质证意见：证人王某的证言不能证明双方已经结清。王某说在签字上面的纸张有几行字，什么内容记不清楚了，那说明应该就是欠款确认书上面这几行字，所以说口头承诺没有其他纠纷了的事实不能成立。本院鉴于上海林夕公司对其与董俊嫪签订第二次挂靠合同的事实予以认可，故微信及证人证言能够证明双方签订了第二次挂靠合同，但不能证明垫资确认书系由该合同第三页形成的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为董俊嫪应否偿付上海林夕公司垫资的37260元。上海林夕公司向法院提交了垫资款确认书，主张其为董俊嫪所有的号牌为沪Ｄ×××**重型厢式货车垫资安装车辆装配厢体费27000元，上牌费3500元，车辆保险费6760元，共花费37260元。董俊嫪抗辩称该垫资确认书为第二次挂靠协议书的第三页，其按上海林夕公司指示在该页上签名及日期，签名时该页上没有垫资确认书的内容，其不欠上海林夕公司款项，不应偿还37260元垫资款。经查，上海林夕公司提交了其2015年为董俊嫪垫付安装车辆装配厢体费、上牌费、车辆保险费的票据及董俊嫪签名确认的垫资确认书，能够证明其为董俊嫪垫资37260元的事实。董俊嫪称垫资确认书系由上海林夕公司在第二次挂靠协议的第三页空白处私自打印形成，不是其意思表示，但其提交的证据不能证明上述事实，证人王某与董俊嫪有利害关系，且无其他证据能够相互印证，本院对证人证言亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，董俊嫪反驳上海林夕公司诉讼请求的证据不足，一审判决并无不当。综上所述，董俊嫪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由董俊嫪负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月二日书记员  巫祖悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。