wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1490号申请执行人：代富森，男，汉族，1979年12月23日出生，住泌阳县高店乡肖湾村委陈茨园。身份证号：412822197912234136.被申请执行人：泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县行政路西段，统一社会信用代码：91411726753863580J。申请执行人代富森与被执行人泌阳县公路有限责任公司建设工程合同一案，本院作出的（2019）豫1726民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县公路工程责任有限公司支付原告代富森共计101150.00元。因被执行人泌阳县公路有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代富森向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路有限责任公司名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县公路有限责任公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1490号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路有限责任公司负有继续向申请执行人代富森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月四日书记员  李 丛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保418号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、钟晓伟： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人钟晓伟金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2263号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人钟晓伟的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月九日 （）
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执453号申请执行人刘琼，女，1964年5月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人井冈山市茶厂，住所地江西省井冈山市黄坳乡，统一社会信用代码：360881010001099。法定代表人：李丰生，该茶厂厂长。申请执行人刘琼与被执行人井冈山市茶厂餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人井冈山市茶厂未履行本院（2019）赣0881民初429号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人井冈山市茶厂发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人井冈山市茶厂依法纳入了失信被执行人名单并对该茶厂法定代表人李丰生限制高消费。本案申请执行人刘琼申请执行标的56316.5元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人井冈山市茶厂有可供执行的财产。本院于2019年12月5日向申请执行人刘琼告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  曾凡春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3266号 申请执行人：岳建辉，男，1974年9月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人岳建辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-72号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1637号申请执行人：乔东峰，男,住虎林市。被执行人：王学林，男,住虎林市。申请执行人乔东峰与王学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0381民初1528民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学林未履行生效法律文书确定的给付义务。乔东峰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人乔东峰与王学林民间借贷纠纷一案中，乔东峰申请撤回对执行人的执行申请，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月九日书记员 王琪瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4225号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈荣，男，1982年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：林冬雪，女，1983年6月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚西会，男，1965年11月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：李春玲，女，1966年11月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞佳明，男，1965年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：林慧琴，女，1968年7月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付363455.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，项雪芹名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车，张建林名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，王美英名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车，励茂开名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车，李春玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车，林冬雪名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹尚应履行执行款363455.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 董釜辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1586号之一申请执行人龚静，女，1983年6月13日出生，汉族。被执行人严洪文，男，1978年12月25日出生，汉族。被执行人易顺武，男，1990年5月1日出生，汉族。申请执行人龚静与被执行人严洪文、易顺武借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘0304民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚静于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日，向被执行人严洪文、易顺武送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明严洪文、易顺武名下无存款，证券及工商登记信息。被执行人严洪文名下有车辆一台，该车辆不可控制。被执行人易顺武名下多辆车，以上车辆均未控制，无法处置。于2019年10月15号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人严洪文名下有房产，该房产均已查封，但上述房产均系被执行人严洪文、易顺武唯一住房，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对严洪文、易顺武适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额本金为199万元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金199万元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十二日代理书记员  戴思凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8556号 原告：陈琰琰，女，1998年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈柯炯，男，1996年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈琰琰与被告陈柯炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈琰琰到庭参加诉讼，被告陈柯炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琰琰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：被告在微信朋友圈自称可以开通支付宝花呗借呗和提高额度。原告想开通花呗借呗并提高额度并在微信上联系到了被告。被告称需要刷流水，让原告在多个网贷软件以及信用卡中套出数笔钱款并转入被告指定的支付宝账户，并称钱会在2019年8月8日前可以全部退回。自2019年7月22日起到2019年8月8日，原告听信被告，并按被告要求，转账到被告指定支付宝账户约10万元，但事后被告迟迟不肯退回和归还。2019年10月3日，原告和父母到被告家想要回10万块钱，在被告不肯归还的情况下原告以及父母和被告都到了崧厦派出所，被告改口称这笔款项为借款，被告在派出所承诺于2019年11月4日之前归还，如不归还愿承担法律责任，并写下借款10万元的借条。现在到期后被告不予归还借款。 被告陈柯炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份和微信聊天记录、支付宝转账记录各一组，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈柯炯以提高原告陈琰琰的支付宝借呗、花呗额度和制造支付宝交易流水为由，在2019年7月至8月期间，陆续要求原告向被告指定的支付宝账户转账汇款。因原告要求被告返还款项未果，后经双方协商一致将上述款项转化为借款性质。被告陈柯炯于2019年10月3日向原告陈琰琰出具借条一份，借条载明借款金额10万元，并承诺于2019年11月4日前归还。因被告未按约归还款项，故成讼。 本院认为，原、被告自行和解就双方之间的款项流转化为借款，系双方自我权利的处分。现原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由诉至本院，并无不妥。原告陈琰琰与被告陈柯炯之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款10万元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柯炯应于本判决生效之日起七日内返还原告陈琰琰借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈柯炯负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2759号罪犯杂布玛，男，1982年1月4日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）果刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年12月6日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杂布玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杂布玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杂布玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杂布玛减刑九个月（刑期至2035年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8527号原告：叶金，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李雨航，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告叶金诉被告李雨航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告叶金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶金撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张文明二〇一九年十二月十八日书记员  杨 叶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9790号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：郭文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**中国银行****>负责人：温咏。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告中银保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 王文萍二〇一九年十二月十三日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1343号申请执行人吴文义，男，汉族，1971年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人虞美枝，女，汉族，1971年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄新发，男，汉族，1974年2月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴文义、虞美枝与被执行人黄新发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣1128民初1874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴文义、虞美枝于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的56000元。本案在执行过程中，被执行人黄新发于2019年9月16日主动履行14000元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人吴文义、虞美枝于2019年12月16日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十六日书记员  巢中英
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终341号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪兵，男，汉族，1969年3月16日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市顺城区。1968年因盗窃被劳动教养二年；1995年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2019年7月3日被监视居住。辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1982年2月12日出生，出租汽车司机，住所地抚顺市顺城区。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人洪兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出(2019)辽0411刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人洪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人洪兵，听取了其辩护人郑元根的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月3日12时许，在抚顺北站富家园小区门前，被告人洪兵因琐事与被害人王某产生矛盾，二人发生口角，被告人洪兵用拐杖将王某打伤。经鉴定：王某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。被告人洪兵于2019年7月2日经公安机关传唤到案。另查明，2019年5月3日王某被洪兵打伤后先后在抚顺市中心医院、辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查治疗，其合理损失包括：医疗费1548.1元、鉴定费1000元、误工费722.01元、交通费100元，合计人民币3370.11元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警情况登记表、案件来源、到案经过；2、户口抄件、前科查询表、劳动教养决定书；3、证人刘某、徐某、崔某、付某的证言；4、被害人王某的陈述；5、人体损伤程度鉴定；6、辨认笔录及照片；7、王某病志本；8、被告人洪兵的供述和辩解；9、医疗费收据、鉴定费收据、工作证明、交通费收据。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人洪兵的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：1、被告人洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币3370.11元，于判决生效后十日内给付。上诉人（原审被告人）洪兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：洪兵在本案中未造成被害人王某面部受伤的后果，且不应为此赔偿经济损失，请二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）洪兵实施故意伤害犯罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪兵未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）洪兵故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）洪兵所提未造成被害人王某面部受伤的后果，且不应为此赔偿经济损失的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）洪兵与被害人王某于2019年5月3日12时至12时30分发生争执，卷宗所载的抚顺市中心医院门诊病历表明被害人王某于当日14时到医院就诊并主述“鼻痛一小时，被他人用铁拐杖击伤鼻部”，前后间隔时间较短，卷宗所载证据亦未体现出期间王某发生其他造成鼻面部受伤的事实，故该上诉理由与辩护意见与现有证据相悖，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6528号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：宋守风，男，1996年5月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“柯城工行”）与被告宋守风金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告宋守风归还借款本金18673.52元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年8月14日止的利息为215.8元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告宋守风抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城工行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告宋守风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月13日，被告宋守风与柯城工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告宋守风因购车需要，从原告处透支借款27800元，手续费1598.5元，分24期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告自愿以其所有的车辆（车牌号为GQ3U**）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。双方于2018年8月23日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2019年6月起未按约偿还借款。原告遂宣布贷款全部到期。截至2019年8月14日，被告尚欠原告透支借款本金18673.52元及利息215.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告宋守风于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金18673.52元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年8月14日止的利息为215.8元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告宋守风设置抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告宋守风负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3806号 申请执行人蒋月芳，女，1961年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋月芳与被执行人卢保红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4973号民事调解书,被执行人归还借款54万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月5日将卢保红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢保红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，本案已轮候查封，暂无法处置；发现被执行人有车辆，本院已进行查封，但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；综上，申请执行人未实现诉债权54万元及利息。本案诉讼费6457元，执行费7800元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有数十件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3806号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  虞航波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2138号申请执行人：谭红生,男,1968年9月16日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：白二恒,男,1987年6月12日生,汉族，住河南省襄城县。申请执行人谭红生与被执行人白二恒责令退赔一案，本院（2019）豫1282刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白二恒退赔被害人谭红生9840元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭红生向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白二恒银行仅有零星存款，目前已冻结账号3个。2.查明被执行人白二恒名下无房产、土地信息。3.查明被执行人白二恒名下有豫Ｋ×××**别克牌汽车一辆，因车辆无使用价值，申请执行人申请不查封。4.查明被执行人白二恒证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，故无法采取司法拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白二恒负有继续向申请执行人谭红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十五日书记员  王红娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初127号之一原告：枫盛汽车（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道**。法定代表人：陈贵，公司总经理。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：连云港北方变速器有限责任公司，住所，住所地江苏省连云港开发区昆仑山路**div>法定代表人：蔡元京，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。委托诉讼代理人：王积军，公司员工。本院于2019年1月3日受理原告枫盛汽车（长兴）有限公司（以下简称枫盛长兴公司）诉被告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称连云港北方公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2019年2月27日第一次公开开庭进行审理，原告枫盛长兴公司的委托诉讼代理人都永斌、王赢杰，被告连云港北方公司的委托诉讼代理人杨军、王积军到庭参加诉讼。因承办人陈松工作岗位调整，本案转由审判员杨辉承办，后原告枫盛长兴公司提出鉴定申请，因案件复杂，本案依法转为普通程序，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员王丽华组成合议庭。2019年11月1日原告名称变更为枫盛汽车（长兴）有限公司。在审理过程中，原告枫盛长兴公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告枫盛长兴公司以欲寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枫盛汽车（长兴）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3636.5元，诉前财产保全费2570元，合计6206.5元，由原告枫盛汽车（长兴）有限公司负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月十一日本件和原件核对无异书 记 员  徐小燕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3476号谢铁根、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢铁根与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特720号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2516号之一申请执行人：蒋新华，男，1959年3月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住缙云县。申请执行人蒋新华与被执行人俞志妃、吕育光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新华向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人俞志妃、吕育光归还申请执行人蒋新华借款本金50000元，利息100000元，并从2018年5月9日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求俞志妃、吕育光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志妃、吕育光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人俞志妃、吕育光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕育光持有的浙江原始鸟运动用品有限公司、浙江飞杰机械有限公司的所有股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人俞志妃、吕育光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞志妃、吕育光拒不履行，本院已对被执行人俞志妃、吕育光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞志妃、吕育光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢585号申请执行人：曹妙，女，汉族，陕西省礼泉县赵镇石杨村村民，。委托代理人：曹立维，男，汉族，住陕西省礼泉县赵镇石杨村，系曹妙之父。被执行人：党光建,男,汉族，陕西省绥德县崔家湾镇。申请执行人曹妙与党光建健康权纠纷一案，礼泉县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）礼民初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人党光建未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人曹妙于2019年8月15日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人党光建赔偿医疗费84227元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人党光建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月19日对被执行人党光建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党光建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹妙释明被执行人党光建的财产情况，申请执行人曹妙明确表示提供不出被执行人党光建的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人党光建无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月二十日书记员  田新晨
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执549号华宁县人民法院刑事审判庭：你庭移送的何俊民罚金一案，本院于2019年10月18日立案登记执行，要求被执行人何俊民交纳罚金117000元。经本院采取执行措施后，被执行人何俊民已于2019年12月12日前全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3201号 原告：唐昌晖，男，1998年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区西南一巷**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告唐昌晖诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、电梯附加费360元、电梯年检费64元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯附加费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费、电梯附加费、电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4792号原告：吕蒙，女，1983年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：古秀连，女，1969年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系原告吕蒙母亲。代理权限：特别授权。被告：樊城区韩泽旭食品超市。经营场所：襄阳市樊城区人民路**。经营者：韩泽旭。被告：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨禄，女，1987年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吕蒙与被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭、杨禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告吕蒙一直未能提供被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭、杨禄准确的送达地址及信息，也不缴纳公告费用。本院按照原告提供的地址和信息无法送达被告。本院认为，被告明确是起诉的条件。现原告吕蒙不能提供被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭、杨禄的明确信息，也不缴纳公告费用，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕蒙的起诉。案件受理费372元，依法不予收取，退还原告吕蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月四日法官助理高璇书记员张夏霖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3203号 原告：孙楠楠，女，1998年5月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：邱立新（原告丈夫），1992年5月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**室内步行街****商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。 法定代表人：吴召磊。 原告孙楠楠与被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司（以下简称万达青年街区餐饮）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱立新到庭参加诉讼。被告万达青年街区餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资14,217元及奖金818元，合计15,035元。事实和理由：原告于2018年7月18日到被告处工作，自2019年2月起，被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及奖金，被告的行为不符合《工资支付暂行规定》第七条的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资表、劳动人事争议仲裁申请书、大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年7月18日至2019年5月5日在被告处从事财务工作，月工资为4,500元，工资支付时间为次月15日。被告尚欠付原告2019年1月的工资4,500元，2019年2月的工资4,500元，2019年3月的工资4,500元,2019年5月1日至2019年5月5日工资717元，2018年12月的奖金818元。上述款项合计14,217元。 另查，原告于2019年11月4日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告提交的被告的工资表，原告2019年1月的工资4,500元，2019年2月的工资4,500元，2019年3月的工资4,500元，2019年5月1日至2019年5月5日的工资717元，2018年12月的奖金818元。故原告主张被告给付其上述期间的工资及奖金的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙楠楠2019年1月的工资4,500元、2019年2月的工资4,500元、2019年3月的工资4,500元、2019年5月1日至2019年5月5日的工资717元、2018年12月的奖金818元，合计14,217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初417号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王庆领，公民身份号码3422221976********，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大庆油田有限责任公司第五采油（户籍地址：安徽省萧县）。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月30日被取保候审。2019年12月10日被本院决定取保候审，2019年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕435号                                                指控事实              2019年11月22日19时许，被告人王庆领饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（车牌号码黑ERT9**号）拉乘孙善义，沿大庆市萨尔图区大广高速辅路由南向北行驶至广萨岗时，被大庆市交通警察支队直属大队执勤民警查获。民警对王庆领进行呼吸式酒精含量检测，结果为195.2mg/100ml。随后王庆领被带至大庆中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王庆领血样中检出乙醇，含量为140.7mg/100ml。王庆领系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王庆领判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王庆领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王庆领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆领认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十一条、第五十二条。                              判决结果              被告人王庆领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王丹平            二〇一九年十二月十六日            书  记  员  王馨笛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6901号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：吴小梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方正在协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十日 法官助理李志超 书记员施琳燕
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初328号公诉机关习水县人民检察院。被告人李兴，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月6日被习水县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1952号起诉书指控被告人李兴犯聚众斗殴罪,于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李兴及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：：2019年4月25日，王某3与王克棚发生矛盾后相约斗殴，王某3告诉丁某，丁某联系其表哥杨某1为其邀约人员，杨某1通过微信为丁某提供帮忙打架人员的电话号码，并邀约王某1、被告人李兴等人帮丁某斗殴，同时叮嘱被告人李兴和王某1多喊点人，王某1便邀约王某2、陈某1，被告人李兴邀约刘某、陈某2、罗某2、邹某、罗某1等人。同时，王克棚邀约袁某、杨某2、唐某、张某等人。当日22时许，王某3与王克棚在习水县东皇镇中学约定择日相互道歉。同日23时许，王克棚一方前来劝和的任某与王某3一方人员发生口角，任某告知袁某、王克棚，随后袁某把刀具分发给王克棚、任某等人，王克棚、杨某2、唐某、任某、张某等人手持刀具在习水县东皇镇中学井冈桥附近追打丁某等人，但未追上。后王克棚一方在洋台湾隧道旁的桂花巷附近遇到受邀赶来的被告人李兴和刘某、陈某2、罗某2、罗某1等人，双方发生矛盾，王克棚、杨某2、唐某、任某等人持刀对被告人李兴和邹某、罗某1等人进行追砍，罗某1摔倒在地，王克棚、唐某、杨某2等人对罗某1实施殴打，导致罗某1受伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李兴积极邀约他人参与斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李兴有期徒刑六个月（不适用缓刑）。被告人李兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪悔罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，具有良好的悔罪表现，可以从轻处罚；3、在本案中，对方存在重大过错，受害人受伤实际是由对方造成，被告人在本案中未造成严重后果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李兴不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李兴先受他人邀约参与斗殴，进而发展到邀约他人参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李兴犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。对被告人李兴的辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查，本院认为，从被告人李兴的社会危害性、双方参与斗殴的人数、损害后果等考量，对其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李兴有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量被告人李兴犯罪事实，性质、情节、认罪认罚的态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人李兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月六日书记员  肖飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保690号申请人曹桂新，女，1963年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人渠志伟，男，1985年12月10日生，司机，住山西省大同市南郊区。被申请人韩迎迎，女，1991年1月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。申请人曹桂新与被申请人渠志伟、韩迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹桂新于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂牵引车一辆、韩迎迎驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹桂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂牵引车一辆、韩迎迎驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月二日书记员  郭起忠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：庄玉和，男，1965年10月12日出生，汉族，住，住辽宁省大连市普兰店区/div>被执行人：李琴，女，1970年11月19日出生，汉族，住，住辽宁省大连市普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人庄玉和、李琴为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3653号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告庄玉和于2015年4月2日签订的合同编号为：212907000—2012—20150255823）《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告庄玉和应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金272958.75元及自欠款之日即2016年9月15日起至上述款项还清时止按照原、被告双方于2015年4月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》计付利息、罚息；三、被告李琴对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对位于普兰店市台山路57号1单元1层2号（（2017）大连普兰店区不动产第03004247号）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取5394元、公告费900元，合计6294元（已由原告预交），由被告庄玉和负担，被告李琴承担连带给付义务。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询，本院于2018年6月15日依法查封被执行人庄玉和所有的坐落于普兰店市××路××单元××号，建筑面积64.33平方米的房产（产权证号：××号），查封期限三年。本院于2019年12月20日依法对上述查封财产进行网络拍卖。买受人王化（公民身份号码：2102221968********）以266000.00元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额262110.00元，执行费3890.00元，尚未执行到位金额17142.75元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2239号 申请执行人马永强。被执行人陈凯。本院在执行马永强与陈凯故意伤害刑事附带民事一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116刑初312号判决书，向被执行人陈凯发出执行通知书，责令其向申请执行人马永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。现查明，被执行人陈凯在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗卫平                           二○一九 年 五月二十二日                             书  记  员     唐 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1960号之二申请执行人苏宏志，男，1973年9月23日出生，汉族。被执行人刘喜花，女，1967年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏宏志与被执行人刘喜花民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十二月二十四日书记员  曹梦林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1949号罪犯刘红，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年12月26日作出(2012)五通刑初字第110号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万四千元，责令被告人刘红和阮全退赔被害单位经济损失22197.2元，并继续责令被告人杨强、刘红、阮全退赔被害单位经济损失，返还被害单位。对被告人杨强、刘红的非法所得继续追缴，予以没收上交国库。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间曾于2015年4月15日被四川省乐山市中级人民法院作出(2015)乐减字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月23日作出(2016)川11刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月26日作出(2018)川11刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期变更至2021年7月7日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督322号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：张力，男，汉族，1992年1月15日出生，住湖北省石首市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人张力申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督322号支付令，限令被申请人张力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人张力已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督322号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢238号申请执行人：高明生，男。被执行人：周依群，男。本院在执行申请执行人高明生与被执行人周依群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周依群应偿还申请执行人高明生借款本金110,000元及利息，并负担案件受理费及本案执行费共计2800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人周依群在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金15,000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号：62326375001********）。二、冻结被执行人周依群在衡阳市住房公积金管理中心所缴存的住房公积金（只进不出），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十二月二十六日书记员  彭亚玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10833号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高金凤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5348号申请执行人:杜秀芝，女，1949年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：耿京坡，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人杜秀芝与被执行人耿京坡机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2号法律文书已经发生法律效力。杜秀芝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.712702万元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人耿京坡送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人耿京坡名下有银行账户，余额为2231元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杜秀芝申请执行的0.712702万元已执行2231元，尚有0.489602万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人耿京坡纳入失信被执行人名单，限制被执行人耿京坡高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人耿京坡确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12078号原告：李文迪，男，1999年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2019年12月24日立案受理原告李文迪与被告姚玺租赁合同纠纷一案。经审查，原告李文迪不能提供被告姚玺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李文迪的起诉。本案案件受理费减半收取1216元，全额退还原告姚玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执930号 申请人冯国军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人赵永胜，男，汉，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 冯国军申请执行哈达赵永胜借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初804号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人哈达偿还冯国军借款本金15545元及利息，被执行人赵永胜承担连带偿还责任。案件受理费94元，由被执行人哈达、赵永胜负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯国军申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制高消费，申请人对本院查询结果表示认可，申请人于2019年12月14日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴 治 德
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2513号 原告：马某某，女，回族，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告马某某与被告马某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费3300元减半收取，1650元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈泽祖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1407号申请执行人：田国安，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省镇平县。被执行人：内乡县梦真电子商务有限公司，住所地河南省内乡县王店镇岗樊村，统一社会信用代码91411325MA3X6J103M。法定代表人：宋磊堂，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省内乡县。田国安与内乡县梦真电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）豫1325民初4084号民事判决书已于2019年7月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，内乡县梦真电子商务有限公司应偿还田国安20万元，因内乡县梦真电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田国安于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人内乡县梦真电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县梦真电子商务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县梦真电子商务有限公司名下的财产。查明被执行人内乡县梦真电子商务有限公司名下无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无银行存款及网络存款、无车辆登记信息。三、通过实地走访，在被执行人住所地查明，被执行人内乡县梦真电子商务有限公司经营场所系租赁他人房屋，目前该公司已人去楼空，被执行人内乡县梦真电子商务有限公司法定代表人宋磊堂下落不明。四、已将被执行人内乡县梦真电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人田国安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人内乡县梦真电子商务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田国安不能向本院提供被执行人内乡县梦真电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内乡县梦真电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人田国安不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1407号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县梦真电子商务有限公司负有继续向申请执行人田国安偿还欠款的义务。申请执行人田国安发现被执行人内乡县梦真电子商务有限公司有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月八日书记员  别洋溢
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1697号袁锐：我院受理的袁锐罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计3000.00元。经本院执行，现袁锐已将全部罚金3000.00元向磐石市人民法院交付。至此，袁锐罚金一案的(2018)吉0284刑初221号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日吉林省磐石市人民法院
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1660号罪犯熊登凯，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月15日作出（2013）腾刑初字第222号刑事判决，以被告人熊登凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊登凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯熊登凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明并处罚金人民币10000元未履行，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊登凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊登凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9112号之一原告：董彦，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告董彦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董彦撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4604号申请执行人：王晓岚，女，1967年3月1日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王晓岚与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初736号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈代花违约金177876元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照4941元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1001号房竣工验收合格之日止；案件受理费3857元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为78032.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4507号申请执行人：高小强，男,1980年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：刘国财，男,1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4471号民事调解书，受理了高小强申请执行刘国财关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘国财限制高消费，并将被执行人刘国财纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘国财有可供执行的财产。经对申请执行人高小强约谈，其未能提供被申请执行人刘国财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4507号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2476号之二 申请执行人:刘勇吉，男，1983年11月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:黄议婷，女，1980年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘勇吉与被执行人黄议婷民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初417号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为58688元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3447号 杨琳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨琳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4646号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3447号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4646号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3447号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执751号     申请执行人：王征龙，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘军，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行王征龙与刘军买卖合同纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0523民初1013号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘军支付王征龙瓷砖款6000元。被执行人刘军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王征龙向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人在微信账户中的存款4101元进行了冻结、划拨。现申请执行人已受偿4051元。经查，被执行人名下再无可供执行的财产，本院依法对其采取限制消费措施，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 刘政文    审判员 袁宏博    审判员 马波     二〇一九年十一月二十九日     书  记  员 刘一宁      1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2462号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：余沛州，男，汉族，1974年9月11日生，农民，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告余沛州租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告余沛州因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G83公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告余沛州仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金6万元及违约金18000元（计算方式：9万元×30%=18000元）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2016年9月10日双方签订《商铺租赁协议》，约定原告将15号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年9月10日-2017年9月9日，租金6万元/年。合同签订后，原告如期将商铺交付给被告使用，然而，被告一直拖欠租金6万元。综上，被告拖欠租金的行为构成严重违约，按合同约定应承担合同总值30%的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。《商铺租赁协议》，证明：1、2016年9月10日双方签订《商铺租赁协议》，原告将15号商铺作出租给被告作为餐饮使用；2、租赁期限为2016年9月10日至2017年9月9日，租金为60000元每年；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付合同总值30%的违约金。收款收据，证实：被告在2016年3月10日到2016年9月9日租赁15号商铺时按时交纳租金3万元本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见。该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年9月10日双方签订《商铺租赁协议》，约定原告将15号商铺出租给被告使用，租赁期限为2016年9月10日-2017年9月9日，租金6万元/年。合同签订后，原告如期将商铺交付给被告使用，被告支付了3万元租金，尚欠租金3万元。本院认为，原告与被告签订《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。被告未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余沛州于本判决生效后三十日内支付原告陆良绿丰农业发展有限公司商铺租金3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担1000元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3176号申请执行人:万菊芳，女，汉族被执行人：李亚飞，男，汉族被执行人高菊菊，女，汉族被执行人盛学飞，男，汉族申请执行人万菊芳与被执行人李亚飞等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)陕0802民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万菊芳2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币19300元及从2019年1月18日出生起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，案件受理费140元、申请执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月九日书记员 申 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4276号原告尹发红，女，生于1975年9月30日，土家族，湖北省建始县人，事业单位工作人员，住建始县。被告张承攀，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告尹发红诉被告张承攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹发红到庭参加诉讼，被告张承攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹发红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告自2017年8月17日起按月利率2%支付利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款3万元，8月17日被告向原告借款2万元。原告通过支付宝转帐的方式给被告借款共计5万元，约定利率为月息2分。当时被告说因急用后补借条，原告多次要求被告出具借款欠条。被告因时间关系一拖再拖，被逼无奈，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请依法裁判。张承攀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告尹发红以其于2017年8月13日、17日分别通过支付宝向被告张承攀转账3万元、2万元，之后被告未及时补充出具借条为由，遂于2019年7月9日诉至本院，并提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的银行卡交易明细清单以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，因被告无法联系，案件事实尚不能查清，原告向被告虽有转账记录，但并不能排除双方之间存在其他债权债务关系。故此，原告仅凭银行卡交易明细清单起诉要求被告偿还借款，显然证据不足。对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告尹发红的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告尹发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周晓兰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1920号申请执行人:深圳净土环保科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽新光路西丽工业区**新光写字楼331。法定代表人：刘惠珍，总经理。被执行人:武汉凯迪思特科技有限公司。。住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路**法定代表人：余汉文，总经理。本院在执行申请执行人深圳净土环保科技有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司联营合同纠纷一案中。查明，武汉市新洲区人民法院于2017年8月6日受理了被执行人武汉凯迪思特科技有限公司被破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员李明超
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保417号 申请人:易兴军，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：周明光,男,1963年2月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被申请人:周明全,男,1971年12月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。 本院于2019年9月17日作出（2019）渝0236执保465号执行裁定书，将易兴军在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行处账户内的存款予以冻结。因易兴军已履行完毕生效法律文书确定的义务，易兴军于2019年12月4日申请解除保全，本院审查认为，易兴军的请求符合法律规定，本院依职权解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2423号之二原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹虎，男，系原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产一部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：王峰，男，1971年10月14日出生，汉族，现无固定住所。被告：陈纪青，女，1971年6月2日出生，汉族，现无固定住所。被告：张学勇，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。被告：高建营，男，1975年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司和王峰、陈纪青、张学勇、高建营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  扈长国人民陪审员  付怀利人民陪审员  汤 林二〇一九年十二月十七日书 记 员  皮庆雯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初754号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人朱胜利，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月24日20时许，被告人朱胜利酒后驾驶豫Ａ×××××号现代车沿濮坝路由南向北行驶至濮阳县八公桥镇武家寨村东边时，被执勤民警查获。经鉴定，朱胜利血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，已达到醉酒标准。朱胜利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人朱胜利当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人董某证言，户籍证明，无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱胜利认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月九日书记员  李幕华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特204号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：周承芬，女，汉族，1981年8月27日出生，住武汉市蔡甸区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人周承芬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与周承芬于2009年6月19日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人周承芬签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人周承芬未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人周承芬于2009年6月19日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与周承芬于2009年6月19日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人周承芬负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员游欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9253号 原告：张善军，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张善军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张善军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张善军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张善军撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建