wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初第3587号原告：王红，女，1983年07月14日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：刘亭（又名刘亭亭），女，1991年12月13日出生，汉族。被告：刘莉（刘莉莉），女，1990年11月24日出生，汉族。被告：北京宫美伟业贸易有限公司。法定代表人：常克景。统一社会信用代码：911101050536032271。原告王红与被告刘亭、被告刘莉、被告北京宫美伟业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法进行审理。原告王红向本院提出的诉讼请求：2017年08月08日，原告经营的位于信阳市××街宫美布鞋店转让事宜，与被告刘亭、刘莉达成“商城转让协议”一份。协议约定，作为乙方的被告刘亭和刘莉接手该店经营转让费为165,000.00元（含总货款5,000.00元），于2017年12月09日支付115,000.00元，余款50,000.00元，于2018年12月31日前付清，第三被告北京宫美伟业经贸有限公司同时为上述债务清偿自愿承担担保责任。后被告刘亭、被告刘莉仅支付了首付款115,OOO.00元，但对余款50,000.00元却未能在约定的期限内偿还、支付。原告多次找到被告催款，被告于2019年02月02日还款5,000.00元，对余款的偿还，被告每次都说“别急，快了…”等理由搪塞。直到2019年07月23日第一、第二被告才又偿还5,000.00元，对剩余款项未予清偿。无奈，诉至法院。本院受理后，经本院邮寄送达，三被告均无人签收，电话也无法取得联系，原告也没有提供三被告其他的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。如不服本裁定，可以在裁足书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月四日（）书记员 张家佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0708民初1226号原告：张家口九合机械制造有限公司，住所地：张家口市产业集聚区北部，统一社会信用代码：911307003360559962。法定代表人：杨宇，公司经理。被告：张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥**五一路**，统一社会信用代码：9113070273872622X3。法定代表人：吴明悦，公司经理。原告张家口九合机械制造有限公司诉被告张家口市张垣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张家口九合机械制造有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口九合机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 霍 军二〇一九年十二月三日书记员 秦红燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢209号 申请执行人：李宏伟 被执行人：杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司 本院立案执行的申请执行人李宏伟与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初668号民事判决书确定的内容，于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17473号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：韦国飞，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告韦国飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告韦国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日，韦国飞因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与韦国飞（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年7月10日，韦国飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向韦国飞提供信用卡透支借款，透支金额64658元，还款期限为36个月，用于支付韦国飞购买北京现代牌汽车，全部透支资金直接划至韦国飞指定账户。合同约定，韦国飞按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年7月10日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为韦国飞的上述贷款行为提供担保。2017年7月10日，韦国飞与原告签订了《抵押合同》一份，约定韦国飞将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年7月12日进行了抵押登记。2017年7月，宁围农商行依约将64658元划入被告指定账户。但此后韦国飞未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计37924.53元，分别为2018年8月14日3917.56元、2018年10月12日4320.89元、2018年12月13日4060.42元、2019年6月28日25625.66元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项37924.53元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBEYFAKD0CY125560）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告韦国飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明韦国飞购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明韦国飞在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为韦国飞的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明韦国飞违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向韦国飞提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为韦国飞向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向韦国飞进行追偿。韦国飞以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦国飞于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款37924.53元，并支付该款至2019年7月15日的违约金2504.89元，及以37924.53元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对韦国飞所有的号牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBEYFAKD0CY125560）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由韦国飞负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告韦国飞于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执287号申请执行人:宁南县福兴建材经营部，住所地：四川省宁南县。经营者：郑锦，男，1988年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人：黄婷婷，女，1991年12月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：谢春国，男，1989年9月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。宁南县福兴建材经营部申请执行黄婷婷、谢春国买卖合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人黄婷婷、谢春国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款27,874.85元、赔偿宁南县福兴建材经营部的逾期付款损失（以27,874.85元为基数,按6%的年利率计算,自2017年1月5日起至实际支付货款之日止），同时负担案件受理费及本案执行费827.5元；责令被执行人黄婷婷、谢春国限期向本院报告其财产状况。但被执行人黄婷婷、谢春国至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人黄婷婷、谢春国名下财产，发现被执行人黄婷婷名下丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封该车，因该车下落不明而未实际控制。被执行人谢春国在中国建设银行股份有限公司西昌物贸支行的账户有存款9,000余元，已被西昌市人民法院依法冻结外，未发现其他可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，对被执行人黄婷婷、谢春国进行查找，未发现可供执行财产。同时查明被执行人黄婷婷、谢春国现下落不明。本院通知申请执行人宁南县福兴建材经营部以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县福兴建材经营部认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人黄婷婷、谢春国除无法执行的财产外无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执287号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月五日书记员  谢 钢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5664号原告:王利军，女，汉族，1981年4月27日出生，现住西宁市，公民身份号码:×××。被告:张晨曦，男,汉族，1969年9月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王利军与被告张晨曦民间借贷纠纷一中，原告王利军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军以被告已给清借款，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王利军承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3811号 原告：周兴荣。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司。 法定代表人：肖滢厚。 委托诉讼代理人：蒋览。 原告周兴荣与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称新诚瑞丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴荣、被告新诚瑞丰公司的委托诉讼代理人蒋览到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告替案外人代付的20000元。事实和理由：由于与委托人沟通失误，原告于2019年8月26日在被告处代案外人周叶波签订一份认购书，并当场支付被告20000元定金。整个签约过程中，原告签署的系周叶波姓名，而被告未要求原告出具授权委托书，故该认购书未成立。双方经协商无果，故诉至法院。 新诚瑞丰公司辩称，1.原告称因沟通失误导致原告错误签订认购书与事实不符，原告的行为已构成代理。首先，本案的实际购房人周叶波在原告签署认购书前一天已经到售楼处看房并基本确定购买的房号、价格等，次日原告受托来签署认购书，系其真实的意思表示；其次，通过事后与原告及实际购房人通话、视频也可以证实，本次纠纷的原因系实际购房人反悔，而非基于原告错误的意思表示签署认购书。2.认购书是基于双方真实的意思表示，应当认定为合法有效，现场销售也是基于前一天与实际购房人周叶波已洽谈到位、原告在现场能准确说出购买房号等信息才有理由相信原告的行为受到了委托人的明确指示，且委托不一定需要以书面的形式作出，原告交付定金、本司预留房源，双方对于认购书已实际履行。且本司预留房源错过多次销售机会，也对本司造成了一定的损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告受案外人周叶波指示，于2019年8月26日与被告签订《舟山香颂湾商品房认购书》（以下简称认购书），该认购书明确载明了购买房屋所在位置、房号、单价、付款方式、违约条款等。房屋的买受人载明系周叶波，原告代为在买受人一栏签字捺印，并当场通过手机转账方式支付定金20000元，转账附言载明：“周叶波12幢904”。后周叶波表示不愿继续购买案涉房屋，其与被告未就房产买卖进行后续流程。原告就其代付的20000元定金与被告协商退还事宜无果，故诉至法院。 本院认为：根据原、被告庭审中的陈述，原告基于案外人周叶波的指示，与新诚瑞丰公司签署认购书，原告与周叶波之间形成委托关系。原告支付给被告的购房定金实际系代周叶波支付，故原告并无主张被告返还款项的权利，而应与委托人进行结算。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告返还20000元的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取150元，由原告周兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月九日 书记员 朱麟如
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2490号上诉人（原审被告）：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道。法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳市成达房地产开发有限公司因与被上诉人陈梅商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3376号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市成达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3250元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 陈运泉审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月十七日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1693号之一 被执行人龙宗华，男，1987年4月20日出生，住贵州省三穗县。 被执行人龙宗华盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽莲刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人龙宗华罚金100000元。 执行立案后，本院已于2019年3月25日向被执行人龙宗华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龙宗华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙宗华已履行18000元，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙宗华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得被执行人在中国农业银行股份有限公司永嘉桥头支行的存款6828.43元本院已依法划拨。截止2019年12月10日，本案已执行到位24828.43元，未执行到位75171.57元。暂未发现被执行人龙宗华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙宗华拒不履行，本院已对被执行人龙宗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人龙宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1693号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1694号之一 原告西安赛能工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区太白北路**红星美凯龙-1-2-013B，统一社会信用代码91610103688975446M。 法定代表人王志卿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司，住所地洛南县四皓街道办事处栖凤湾小区**营业楼，统一社会信用代码91611021MA70T9010K。 法定代表人邹涛，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人刘辉，系该公司工程部经理。 本院于2019年11月27日作出（2019）陕1021民初1694号保全民事裁定书裁定对被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司名下账户金额1148092.40元予以冻结。2019年12月13日原、被告达成调解协议，本院作出（2019）陕1021民初1694号民事调解书，调解书确定被告于2019年12月15日前一次性支付原告货款1083219.40元，调解书已向双方当事人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款(十一)项之规定，裁定如下: 解除对被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司名下账户金额1148092.40元的冻结。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3682号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：金惠莲，女，1947年12月13日出生，朝族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告金惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6265号上诉人（原审原告）:杜宁，男，1984年11月24日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜好平（系杜宁父亲），住安阳市文峰区平原新村**楼******。上诉人（原审原告）:杜好平，男，1956年9月14日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇红，女，1965年3月12日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>被上诉人（原审被告）：邱杨，男，1989年10月27日生，汉族，住，住安阳市北关区/div>委托诉讼代理人：王宇红（系邱杨母亲），住，住安阳市北关区光辉路**院**楼******/div>被上诉人（原审被告）：邱东，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：邱玲（系邱东胞姐），住安阳市北，住安阳市北关区>被上诉人（原审第三人）：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地：安，住所地：安阳市人民大道西段>法定代表人：鲍建旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文科、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。上诉人杜宁、杜好平因与被上诉人王宇红、邱杨、邱东、中房集团安阳市房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2348号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  赵红艳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵欢欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3507号申请执行人:许文艳，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:韩玉祥，男，1948年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人许文艳与被执行人韩玉祥民间借贷纠纷一案，被执行人韩玉祥工资账户已被另案冻结，因申请执行人许文艳与被执行人韩玉祥达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3507号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十日书记员 纪刚强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1019号之二 申请执行人：谢劲松，男，1971年1月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄卫国，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谢劲松与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下一辆别克牌小型桥车，车牌号码为桂Ｌ×××××，本院于2019年8月26日对该车进行查封，因未能扣押车辆到案，故属于无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.0元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月六日 书记员  潘英壮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0804民初670号 原告：北京优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-344，统一社会信用代码91110112571287906Q。 法定代表人：季彩玉，总经理。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：荆门团结九融置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区高新路2号（科技产业园服务中心三楼302），统一社会信用代码91420800352396352X。 法定代表人：杨永文，执行董事兼总经理。 被告：杨永文，男，1967年8月10日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 被告：谷胜利，男，1953年11月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区工人体育场。 被告：周翔，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省西湖区人，住海南省海口市滨海大道。 原告北京优耐德新型建材有限公司与被告荆门团结九融置业有限公司、杨永文、谷胜利、周翔不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在诉讼过程中，原告北京优耐德新型建材有限公司以当事人双方已达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优耐德新型建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优耐德新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告北京优耐德新型建材有限公司负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 杜玉洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3592号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：李美婵,女,汉族，1973年3月16日生,住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人李美婵罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李美婵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1536号之一 申请人李伊绮，女，1979年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人李伊绮与被申请人蒙业华民间借贷纠纷一案，申请人李伊绮于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人蒙业华名下财产100000元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人李伊绮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙业华名下财产100000元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保260号申请人:日照市晟祥汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区汽车商贸城（南昌路东）。统一社会信用代码：913711006722243813。被申请人：李梦凯，男，汉族，住日照市东港区。申请人日照市晟祥汽车销售服务有限公司与被申请人李梦凯诉前财产保全纠纷一案，申请人日照市晟祥汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李梦凯名下鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全价值为50000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李梦凯名下鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全价值为50000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转让、抵押、典当、租赁、转移等。需要续行冻结或查封的，申请人应当在冻结查封期限届满15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国安二〇一九年十二月二日法官助理费霞书记员姚欣
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执329号 申请执行人吕德荣，男，1956年7月24日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区。 负责人王浩，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初431号民事调解书，在执行申请执行人吕德荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效文书全部履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保777号申请人:颜斌，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：刘翠，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：徐建难，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：王赛飞，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：王水威，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理申请人颜斌、刘翠诉被申请人徐建难、王赛飞、王水威买卖合同纠纷一案中，申请人颜斌、刘翠于2019年12月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐建难、王赛飞、王水威银行存款7万元或查封、扣押相当价值的财产，申请人颜斌、刘翠向本院提供刘翠单独所有的房产（××于湖南省××天镇××组××＃，110＃，不动产证号：**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人颜斌、刘翠的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2019）湘1302民初7622号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将申请人刘翠名下座落于湖南省湘乡市XXX栋XXX#，110#（不动产证号：0XX：**予以查封；二、将被申请人徐建难、王赛飞、王水威银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇一九年十二月十六日书记员  谭文武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3009号 申请执行人：黄咸兵,男,1984年8月14日出生,汉族，住阳新县。 被执行人：徐志云,男,1965年2月12日出生,汉族，住大冶市， 被执行人：武汉智润建筑劳务工程有限公司,住武汉市江汉区青年路297号。 法定代表人：徐志云，该公司总经理。 关于申请执行人黄咸兵与被执行人徐志云、武汉智润建筑劳务工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈凯波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7672号 申请执行人：李朝龙。 被执行人：李辉。本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17987号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为626608元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。诉讼时，保全查封被执行人位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城的房屋一套。因该房屋申请执行人暂未申请处置，且暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       薛毓锋 1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1870号闫成志、杨光、李义文：本院执行的闫成志、杨光申请执行李义文借款合同纠纷一案，被执行人李义文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额325569.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5764号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡国红，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡国红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10620号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：张玉英，女，汉族，1978年3月26日出生，住莘县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行未缴纳案件受理费，并于2019年12月23日申请撤回对被告张玉英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十三日书记员  李 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1486号 申请人：王毅清，男，1966年5月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 被申请人：段志祥，男，1948年11月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请人王毅靖诉被申请人段志祥财产损害赔偿纠纷一案，申请人王毅清于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人段志祥位于岳阳楼区XX栋XXX号房屋,案外人陈少华,以其位于岳阳楼区××牌办事处××号房屋（产权登记号：岳房权证岳阳楼区字第××号）一套为申请人王毅清的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王毅清的财产保全申请符合法律规定，本院应当采取财产保全措施，冻结被申请人段志祥上述房屋的产权。担保人陈少华所提供担保房屋的产权亦应予以冻结。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段志祥位于岳阳楼区XX栋XXX号房屋（产权登记号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的产权。 二、冻结担保人陈少华位于岳阳楼区××牌办事处××号房屋（产权登记号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的产权。 财产保全申请费1720元，由申请人王毅清先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜李
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10354号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王炜，男，1982年06月05日出生，汉族，陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王炜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢445号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑****，统一社会信用代码91350800050346341A。 代表人：杨钦燕，行长。 被执行人：江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶静，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：龙岩市长远营财财产管理有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂路**龙津创业中心**/div> 法定代表人：郭美香，执行董事。 本院2019年6月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人江益忠、饶静金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2012）龙新民初字第6691号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款94000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月12日查封了被执行人饶静所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月12日止），但未实际查封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，双方当事人经协商后达成如下执行和解协议，其内容：一、被执行人于签订协议当日偿付申请执行人借款4000元，于2019年12月15日之前偿付10000元，于同年12月31日前支付10000元，余款和利息，被执行人应从2020年1月1日起每月偿付5000元，自同年7月1日起每月偿付7000元，于年底前偿还清楚借款本金94000元，之后的利息，仍旧按每月偿付7000元计算，直至付清为止，但自被执行人还清借款本金后，申请执行人及时帮被执行人向总行申请减息手续，申请执行人同意减息部分予以放弃。二、上述还款协议由第三人龙岩市长远营财财产管理有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢445号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2019年12月11日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2019年6月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人江益忠、饶静金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2012）龙新民初字第6691号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款94000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月12日查封了被执行人饶静所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月12日止），但未实际查封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，双方当事人经协商后达成如下执行和解协议，其内容：一、被执行人于签订协议当日偿付申请执行人借款4000元，于2019年12月15日之前偿付10000元，于同年12月31日前支付10000元，余款和利息，被执行人应从2020年1月1日起每月偿付5000元，自同年7月1日起每月偿付7000元，于年底前偿还清楚借款本金94000元，之后的利息，仍旧按每月偿付7000元计算，直至付清为止，但自被执行人还清借款本金后，申请执行人及时帮被执行人向总行申请减息手续，申请执行人同意减息部分予以放弃。二、上述还款协议由第三人龙岩市长远营财财产管理有限公司提供担保。 谢文聪：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2019)闽0802执恢445号一案终结执行。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执恢445号一案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执769号申请执行人：郑加鹏，男，1987年11月30日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:杨朝权，男，1969年10月7日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区。负责人：高品国，系公司总经理。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司。住所：天津市宁河区。法定代表人：高品国，系公司总经理。申请执行人郑加鹏与被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云01民终5291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由杨朝权于调解书签收之日起十五日内支付郑加鹏款项78114元，若未按期支付，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任；二、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任后，有权向杨朝权追偿；三、一审案件受理费876元；二审案件受理费1752元，减半收取876元，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担。因被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终5291号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托天津市宁河区人民法院、重庆市垫江县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款78114元、案件受理费876元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12750号 原告：徐晓好，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：霍一鼎,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李建成，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：尚春艳，女，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告徐晓好诉被告李建成、尚春艳民间借贷纠纷一案中，原告徐晓好于2019年12月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐晓好的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐晓好撤回起诉。 本案案件受理费3740元，由原告徐晓好负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 宣晓丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1032号 申请执行人:张立良，男，汉族，1974年9月21日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXX********。 被执行人:郝小郡，男，汉族，1975年11月11日出生，住志丹县，居民身份证：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张立良与被执行人郝小郡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立良与被执行人郝小郡私下达成和解协议，申请执行人张立良故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚全
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11484号申请执行人:文旭，男，1976年3月5日出生，汉族。被执行人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：朱月标，董事长。被执行人：王昕亚，男，1976年9月11日出生，汉族。文旭与江苏盐城二建集团第一工程有限公司、王昕亚合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初26917号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：江苏盐城二建集团第一工程有限公司、王昕亚于本判决生效之日起十日内共同返还文旭投资款74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司、王昕亚共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王昕亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年12月2日将执行到位的20万元发还给申请人。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4596号湖南万厦物业管理有限公司魏英亮：关于湖南万厦物业管理有限公司与魏英亮物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2487号 林茂盛、承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会： 本院在执行申请执行人林茂盛与被执行人承德高新区村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林茂盛请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2031号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1995号 吉林市佳业信用担保有限公司、赵文革： 本院于2019年12月10日立案执行的（2019）吉0204执1995号申请执行人吉林市佳业信用担保有限公司与被执行人赵文革追偿权纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3177号判决书，被执行人赵文革应履行诉讼费18,136元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费18,136元，因被执行人已给付申请执行人执行款18,136元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人赵文革已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4583号 原告：卞兰芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良，该村民组组长。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 原告卞兰芳与被告安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组（以下简称“包郎村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。卞兰芳及其委托诉讼代理人王立春、包郎村民小组的负责人余生良及其委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卞兰芳提出如下诉讼请求：1.判令包郎村民小组给付土地征收补偿费计27913.5元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的欠款利息；2.本院受理费由包郎村民小组承担。事实与理由：卞兰芳一直享有包郎村民小组处户籍，系包郎村民小组成员。2015年农村村级股份制改革中，卞兰芳是股份经济合作社确认的股东成员。而包郎村民小组在2016年3月20日按人均13827元分配承包地征收补偿款，以及在2019年9月8日按人均42000元分配承包地征收补偿款时，均以卞兰芳婚嫁为由，只分配一半款项，各为6913.5元及21000元。致使卞兰芳应得到的另一半款项合计27913.5元权益受到侵害。 包郎村民小组辩称：1.对卞兰芳所陈述的事实无异议，但是依照包郎村民小组的一贯做法，出嫁给居民户的妇女在本集体所承担的义务及享有的权利均系其他成员的一半，其权利义务系对等的，包郎村民小组依据该村规民约只分配给卞兰芳一半份额的补偿款未违反法律规定；2.即使法院认定卞兰芳有权按全额分配，则卞兰芳起诉的2016年3月20日的分配款项已超过诉讼时效。综上，请求驳回卞兰芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卞兰芳提交的户口簿、股东清册、二份包郎队支付表、结婚证以及卞兰芳配偶户口簿，包郎村民小组提交的会议决议，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定： 1.卞兰芳提交的（2016）浙0523民初1095号民事判决书；包郎村村民小组对该证据的关联性有异议；本院认为该民事判决书所涉的系案外人应秋珍、天荒坪镇白水湾村上村村民小组间纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2.包郎村民小组提交的十份支付表及村民小组会计陈友法出具的承诺书一份，以证明卞兰芳一直按半个份额得到分配从未提出异议，其中2016年至2018年的三年分配因会计失误按全额向卞兰芳分配，但所分款项已由卞兰芳退回的事实；卞兰芳对十份分配表真实性无异议，分配表显示包郎村民小组向卞兰芳分配时而按全额，时而按半个份额，恰好能证明包郎村民小组在利益分配上具有随意性，对陈友法的证明真实性有异议，分配表非陈友法独立制作不存在误算情形，且卞兰芳未退还任何款项；本院认为，卞兰芳对十份分配表的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，陈友法未到庭作证，对其出具的证明真实性不予认定。 3.包郎村民小组提交的证人王某、付某1、付某2的证言，以证明包郎村民小组一直执行的村规民约系农嫁居妇女享受权利及承担义务均为其他成员的一半，权利义务系对等的；卞兰芳对证人证言的合法性、关联性均有异议，证人所述的村规民约与法律相抵触，该村规民约及依据该村规民约作出的决议均不合法；本院认为，卞兰芳对证人所述的事实真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。 经庭审调查，本院认定本案事实如下： 卞兰芳具有依法登记的包郎村民小组所在常住户口，包郎村民小组所在的灵峰街道大竹园村已实行了农村集体资产股份制改革，卞兰芳具有安吉县灵峰街道大竹园村股份经济合作社的股东资格。包郎村民小组分别于2016年3月20日、2019年9月8日按每人13827元及42000元分配到组的承包地征收补偿款。上述补偿款包郎村民小组以村规民约为由仅分配给卞兰芳6913.5元、21000元，故纠纷成诉。 本院认为，承包地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。包郎村民小组所在村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，卞兰芳具有该村股份经济合作社股民资格，且由包郎村民小组提交的10份分配来看，包郎村民小组亦认可卞兰芳系其经济集体组织成员。故卞兰芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求均等分配承包地征收补偿款，但不得超出其他成员享有的权利范围，故对卞兰芳逾期利息部分诉讼请求，不予支持。卞兰芳于2016年3月20日领取补偿款6913.5元时，即应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应自彼时开始计算，现卞兰芳提交的证据不足以证明有其他诉讼时效中断、中止或延长的情形，故卞兰芳于2019年10月9日提起诉讼时，诉讼时效期间已届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对包郎村民小组就2016年3月20日分配的补偿款提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综上，对卞兰芳合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组于本判决生效之日起十日内给付卞兰芳土地征收补偿款21000元； 二、驳回卞兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费570元，由卞兰芳负担140元，安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组负担430元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年十二月三日 书记员  冷琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2337号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：卢忠伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：栢雪清，女，汉族，1967年8月3日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：柏广波，男，1955年11月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：杜雅娟，女，汉族，1956年11月11日出生，住址辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1788裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢忠伟、栢雪清、柏广波、杜雅娟银行存款共计223105.99元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1636元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月六日书记员  左正阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1159号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李仁宝，男，住虎林市宝东镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行李仁宝危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2016年12月28日作出的（2016）黑0381刑初94号刑事判决书，责令被告人李仁宝缴纳罚金6000元整，本院在执行过程中依法对李仁宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金6000元，已执行到位1640.74元，尚未执行到位金额4359.26元。因李仁宝暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 刘      立      军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5740号之一原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司法定代表人：柳思恒，任执行董事兼总经理统一社会信用代码：914107287794493298住所地：长垣县佘家乡板城村。委托代理人杨波田、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告赵恒，男，汉族，1979年9月17日出生，住长垣县。原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司诉被告赵恒委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，河南省新恒防腐建筑安装有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省新恒防腐建筑安装有限公司撤诉。案件受理费8526元，减半收取4263元，由河南省新恒防腐建筑安装有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十二日书记员 侯依萍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2631号 原告蔡月，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路**香雪公馆**。 法定代表人曹正强，该公司执行董事。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****> 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住湖南省宜章县。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告蔡月诉被告郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，蔡月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蔡月撤诉处理。 案件受理费免予收取。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4925号原告：吴永发，男，1995年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：李俊超，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院于2019年10月17日收到原告吴永发与被告李俊超民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向原告吴永发送达受理案件通知书，原告吴永发未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永发撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇一九年十二月十三日书记员  王 青
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初368号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人董国松，男，1986年7月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢附企矿渣制品厂车队队长，户籍地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被监视居住。辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人董国松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人董国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年8月6日12时许，鞍钢附企矿渣制品厂车队大院休息室二楼楼梯处，被告人董国松与其所在车队司机郑某因安排工作问题发生争执，情急之下，被告人董国松击打郑某头部和手臂，随后双方被其他同事拉开。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人董国松故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人董国松对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人董国松构成自首、是初犯、因工作问题发生口角、被害人有过错。经审理查明，2019年8月6日12时许，鞍钢附企矿渣制品厂车队大院休息室二楼楼梯处，被告人董国松与其所在车队司机郑某因安排工作问题发生争执，被告人董国松击打郑某头部和手臂，随后双方被其他同事拉开。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人董国松的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、证人付某的证言；4、辨认笔录及照片；5、视频资料；6、鞍钢集团总医院病历；7、鞍山市金普司法鉴定所司法鉴定意见书；8、收条；9、证明；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人董国松故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董国松经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被害人存在过错一节，经查，双方虽发生争执，但现场视频内容无法证实被害人是否存在过错，故对辩护人的此项辩解不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人董国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇一九年十二月四日书 记 员  马 华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初364号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：衡东县大浦红峰生活馆，经营场所：湖南省衡东县大浦镇迎宾路。 经营者：谭红峰。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告衡东县大浦红峰生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭前将诉讼请求变更为1万元，并于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3281号原告：李岩，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：尤雅，女，1996年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。联系地址：北京市丰台区。被告：王鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡刘村**院。现住山东省济南市中区。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李岩与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李岩诉称，2016年1月14日，王鹏向李岩借款190000元，双方签订了10773号《借款合同》，约定借款期限3个月，自2016年1月14日起至2016年4月13日止，借款利率为月息2.5%，李岩将借款支付至王鹏在民生银行62×××29的账户。王鹏支付借款利息至2016年7月13日，余款经多次催要未还。请求法院依法判决：1.王鹏偿还李岩借款本金190000元及利息（利息按月息2%计付，自2016年7月14日起，至还清之日止）；2.判令李岩对王鹏名下的鲁Ａ×××**车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。王鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、李岩提交的借款合同首页明确约定协议签署地为济南市市中区，合同第五章第二十八条明确约定“在履行本合同中发生争议协商不成的，双方同意提交本合同签订地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人已通过约定管辖的方式，约定了本案的管辖法院为济南市市中区人民法院。二、虽然本案中李岩提交的《借款合同》的第二十八条约定管辖法院被人为篡改为“鱼台县”，但鱼台县并非本案借款合同的签订地。理由如下：1.原、被告并非朋友关系，双方互无交集，被告的住所地为济南市市中区，即使被告需要借款，也不会在不认识原告的情况下到鱼台县签订借款合同，这与一般常理不符。2.案外人合纵（天津）融资租赁有限公司曾作为原告就本案的同一笔借款向济宁市高新区人民法院提起诉讼，而该案中原告提交的证据的管辖约定为“济宁市高新区人民法院”，同一笔借款出现两个不同的管辖法院和签订地，存在伪造证据进行虚假诉讼的情形。因此本案的“鱼台县”并非真实的合同签订地。3.本案原告李岩伙同他人涉嫌刑事犯罪，为便于查明案情事实，也应由济南市市中区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，李岩对王鹏提起的民间借贷诉讼，双方在《借款合同》首页明确载明合同签订地为济南市市中区。合同第五章第二十八条明确约定“在履行本合同中发生争议协商不成的，双方同意提交本合同签订地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然李岩提交的《借款合同》的第二十八条约定管辖法院注明“鱼台县”，但本案所涉债权在山东省济宁高新技术产业开发区人民法院另案诉讼时，所提交的合同约定管辖法院为“济宁市高新区人民法院”，作为同一笔债权两次诉讼约定的管辖法院明显不同，据此，本院对本案由鱼台县人民法院管辖的约定的真实性无法确认。本案应由合同首页注明的合同签订地的人民法院即济南市市中区人民法院管辖为宜。因此本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。案件受理费100元，由王鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一九年十二月九日书记员  李伟生
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执672号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔。法定代表人：冯波，任公司总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:刘宝军,男性,汉族,1981年06月28日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘宝军借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第9895号裁决书，于2019年7月15日向宝鸡市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘宝军偿还借款本金18426.68元，支付借款利息（截止2017年6月12日的利息582.79元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日）、违约金2500元及逾期利息（逾期履行以18426.68元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，补偿律师费3220元，承担仲裁费1366元。宝鸡市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2019年10月10日立案受理。经审查，中国广州仲裁委员会受理北京盛元承安资产管理有限公司与刘宝军借款合同纠纷仲裁一案，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘宝军并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘宝军，均无证据证实。本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被执申请人刘宝军是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘宝军放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十三日书记员  安贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3819号 原告：淮安万通电器有限公司，统一社会信用代码91320802081573563H，住所地淮安市清江浦区健康东路新天地花苑小区**楼**。 法定代表人：王璐。 委托诉讼代理人：刘正永，该公司工作人员。 被告：孙冬明，男，1989年11月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安万通电器有限公司与被告孙冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告淮安万通电器有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安万通电器有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安万通电器有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告淮安万通电器有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月十日 书记员  吴强男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9841号原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。被告：何文博，男，汉族，1988年12月28日出生，住西安市。被告：李鹏春，男，汉族，1994年8月5日出生，住西安市。被告：李兵，男，汉族，1987年9月10日出生，住西安市。本院在审理原告师俊与被告何文博、李鹏春、李兵民间借贷纠纷一案中，原告师俊于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师俊撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后由原告自行承担650元。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇一九年十二月二日书记员 张婧媛1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执591号     申请执行人：刘勇，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行刘勇与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执591号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1512号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：谢振生，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人谢振生金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审178号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王丽丽，女，1988年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王得海，男，1988年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]104号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]104号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]104号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24743号上诉人（原审被告）:付全升，男，1956年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：屈广涛，男，1983年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈东伟，男，1971年12月10日出生，汉族。上诉人付全升因与被上诉人屈广涛、陈东伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付全升未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付全升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十七日书记员  曹芳宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7152号原告：吴永利,男,1988年10月15日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段,统一社会信用代码913403210952140863。负责人：张剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告吴永利与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告吴永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴永利撤诉处理。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1656号申请执行人：杜纪花，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东省标志服装股份有限公司，住所地莒县青年北路6号，统一社会信用代码913700002671841874。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。本院在执行杜纪花与被执行人山东省标志服装股份有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月19日前履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人于2019年9月11日交付5000元，2019年10月16日交付5000元，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年5月1日前将剩余部分交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1656号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  张京峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异73号 案外人（异议人）：凌应乔，女，壮族，1980年3月1日出生，住广西象州县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，男，该行行长。 被执行人：李华，男，壮族，1977年10月1日出生，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人李华信用卡纠纷一案。本院于2019年12月5日以（2019）桂1322执845号之一执行裁定书查封登记于被执行人李华与凌应乔共同共有的位于象州县xx镇xx路x号城xx单元xxxx号的一宗不动产[不动产证号xxx号]。案外人（异议人）凌应乔于2019年12月10日向本院提出执行异议，要求本院中止对位于象州县xx镇xx路8号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xxxx号]的执行。本院于2019年12月10日以（2019）桂1322执异73号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）凌应华称：本院以（2019）桂1322执845号之一执行裁定书查封登记于被执行人李华与凌应乔共同共有的位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xxx]。2019年1月2日，被执行人李华与案外人（异议人）凌应华双方协议离婚。双方离婚协议约定位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xxx号]归异议人凌应华个人所有。象州县人法院对该不动产进行查封损害了异议人凌应华的合法权益。被执行人李华所欠的信用卡债务属于其个人债务，无论是婚姻期间或者离婚后的债务不应以夫妻财产偿还，况且本案之前已约定为异议人的个人财产。 案外人（异议人）凌应华为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州县人民法院（2019）桂1322执845号之一执行裁定书复印件一份；2、被执行人李华与案外人（异议人）凌应华的离婚协议书复印件一份；3、被执行人李华与案外人（异议人）凌应华的离婚证复印件一份。 结合案外人（异议人）凌应华提供的证据，本院认定的法律事实如下：2019年1月2日，被执行人李华与案外人（异议人）凌应华双方到象州县民政局进行离婚登记。双方离婚协议约定在婚姻持续期间购买的位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xx号]归异议人凌应华和两个女儿所有。本院于2019年12月5日以（2019）桂1322执845号之一执行裁定书查封登记于被执行人李华与凌应乔共同共有的位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xxx] 本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否为该财产的权利人。本案查封位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxx号的一宗不动产[不动产证号xxx号]登记为执行人李华与异议人凌应乔两人，所以推定该财产所有权为被执行人李华与异议人凌应乔所有。虽然双方离婚协议约定位于象州县xx镇xx路x号xxx单元xxxx号的一宗不动产[不动产证号xxx号]归异议人凌应华和两个女所有，但是双方并没有到不动产登记机关进行变更登记，所以该协议不具对抗效力。故此，案外人（异议人）凌应华的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）凌应华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 黄爱强 审 判 员 区禹泉 审 判 员 韦秀芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3859号原告：王某，女，1950年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：肖某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：肖某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：肖某3，男，1976年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，四原告委托诉讼代理人李明杰、闫华，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某4，男，1938年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：肖某5，男，1964年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：周某，女，1968年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，三被告委托诉讼代理人:赵端，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某、肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4、肖某5、周某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员袁艳桂、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某3及其四原告的委托诉讼代理人李明杰、闫华，三被告委托诉讼代理人赵端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，肖成才与被告肖某4系弟兄关系。原告王某系肖成才之妻，原告肖某1、肖某2、肖某3系原告王某与肖成才之子。朱永萍系被告肖某4之妻，被告肖某5系被告肖某4之子，被告周某系被告肖某5之妻。1992年6月11日被告肖某4与肖成才于武汉市江汉区公证处签订《赠与合同书》，约定被告肖某4将位于武汉市江汉区前进一路21号房屋的二分之一的所有权赠与给肖成才，双方互有要求和配合对方过户的权利和义务。2007年9月4日，肖成才逝世。后四原告请求三被告配合办理过户手续，因房价上涨幅度突出，三被告拒不履行合同义务。并且被告肖某4将房屋部分产权过户至被告肖某1、被告肖某3名下，意图逃避合同义务。综上，肖成才与被告肖某4于1992年6月11日签订的《赠与合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，且该合同经过武汉市江汉区公证处的公证，应属合法有效。四原告作为肖成才的合法继承人，有权继承相应合同权利；三被告作为朱永萍的合法继承人也应当继承相应的合同义务。故三被告应当履行配合过户的合同义务，将涉案房屋二分之一产权过户至四原告名下。现三被告拒不履行合同义务，故四原告诉至法院，请求判令：一、确认肖成才与被告肖某4于1992年6月11日签订的公证《赠与合同书》合法有效；二、三被告配合四原告办理武汉市江汉区前进一路21号房屋产权的过户手续，将涉案房屋二分之一的产权过户至四原告名下；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告辩称，被继承人肖成才与被告肖某4于1992年6月11日签订《赠与合同书》，而三原告于2019年6月才行使权利，已经超过了20年的诉讼时效，不应当得到支持；肖成才违背合同中“乙方保证及时办理房屋产权过户手续”的义务，被告肖某4可以要求撤销合同。审理查明，原告王某与被继承人肖成才系夫妻关系，原告王某与肖成才育有三子，为本案原告肖某1、肖某2、肖某3。被告肖某5系被告肖某4之子，被告周某系被告肖某5之妻。被继承人肖成才与被告肖某4系弟兄关系，被继承人肖成才于2007年9月4日死亡。另查明，1992年6月11日，被告肖某4与肖成才于武汉市江汉区公证处签订《赠与合同书》，约定被告肖某4将位于武汉市江汉区前进一路21号房屋的二分之一的所有权赠与给肖成才，双方互有要求和配合对方过户的权利和义务。在1992年6月11日《赠与合同书》签订之前与之后，肖成才一直以房主身份对涉案房屋进行处分、收益，直至去世。该涉案房屋，位于武汉市江汉区前进一路，分为楼上、楼下两层，共计92平方米。2014年5月7日被告肖某4与原告王某达成协议：楼下门面每月房租两人各得一半到拆迁为止；如果房屋拆迁改造肖某4得房屋42平方（包括楼下门面21平方米和楼上21平方米）；公证与过户费用由双方各付一半。协议签订后，被告肖某4并未履行。再查明，2018年被告肖某4将武汉市江汉区前进一路21号房屋二分之一产权过户给被告肖某5、周某。目前，武汉市江汉区前进一路21号房屋产权状况为由肖某4、肖某5、周某三人按份共有，分别拥有的产权为50%、25%、25%。本院认为，肖成才与被告肖某4于1992年6月11日签订的《赠与合同书》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的规定，且该合同经过武汉市江汉区公证处公证，应属合法有效。经过公证的赠与合同，不适用撤销赠与的规定。四原告作为肖成才的合法继承人，有权相应继承合同权利。《赠与合同书》签订后，原告王某同肖成才一直以房主身份对涉案房屋进行处分、收益。在肖成才去世后，王某一直居住在涉案房屋，表明其一直在行使权利，三被告以超过诉讼时效为进行抗辩的理由，本院不予以采纳。武汉市江汉区前进一路21号房屋的二分之一产权系肖成才的遗产，应由四原告继承，故三被告应当履行配合过户的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认肖成才与被告肖某4于1992年6月11日签订的公证《赠与合同书》合法有效；二、位于武汉市江汉区前进一路21号房屋的二分之一产权份额由原告王某、肖某1、肖某2、肖某3继承，被告肖某4、肖某5、周某于2020年3月底前协助原告办理江汉区前进一路21号房屋的过户登记手续；案件受理费4209元，由原告王某、肖某1、肖某2、肖某3负担2104.5元，由被告肖某4、肖某5、周某负担2104.5元。（此款原告王某、肖某1、肖某2、肖某3已预付本院，被告肖某4、肖某5、周某于本判决生效后十日内支付给原告王某、肖某1、肖某2、肖某3）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  林 瑾二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖萍萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2584号申请执行人：纪某，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：周某，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人纪某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日本院发出了《告知函》，将本案的执行情况予以告知，并限申请执行人接函后7日内书面向本院提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定处分。到期后，申请执行人未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表，《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十六日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执670号 申请执行人：祝士旺 被执行人：李叔娟 祝士旺与李叔娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人李叔娟分两次将30000.00元抚养费等各种费用支付给了申请执行人祝士旺与被执行人李叔娟的婚生女祝悦茹。至此，祝士旺向本院申请执行的（2012）北民初字第924号民事调解书的调解内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2384号原告：李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：谢采利，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告李高秀与被告谢采利民间借贷纠纷一案中，原告李高秀以已自行和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高秀申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李高秀撤回起诉。案件受理费1185元，由原告李高秀负担。审判员 陈 宾二〇一九年十二月十一日书记员 王颖川
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执842号申请人顾景兰，女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被执行人张洪涛，男,1973年3月26日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人候淑艳，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行顾景兰申请执行张洪涛、候淑艳追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月一日书记员 杨 勇
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1933号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代表人：杨增林，男，该社理事长。委托诉讼代理人：李红星，男，该联社法律顾问。被告：刘瑞芹，女，汉族，住魏县。被告：王满芹，女，汉族，住魏县。原告魏县农村信用合作联社与被告刘瑞芹、王满芹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告魏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼，被告刘瑞芹、王满芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息58174.41元（暂计算至起诉日，嗣后至本息还清之日止利息按月息13.5%计算）；3、依法判令二被告向原告支付律师代理费；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告以服装进货为由向原告申请借款，并签定借款合同，合同编号为魏县联社农信借字2016第05272016696525号，借款金额为20万元，约定还款日期为2018年12月23日，年利率为10.8%，付息日为每季度末月20日。同时约定被告到期不还除支付违约金外，还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告王满芹为此提供抵押担保,担保物为王满芹房产，登记证书编号为冀（2016）魏县不动产证明第0000105号。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，被告刘瑞芹借款不还，其行为已经构成违约，除偿还本息外还应承担违约责任。被告王满芹向我社提供担保，依法应当承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提出以下证据证明：1、借款申请书；2、二被告身份证；3、二被告贷款时视频截图；4、王成太户口页；5、冀（2016）魏县不动产证明0000105号；6、王满芹、王成太结婚证；7、财产共有人同意抵押意见书；8、承诺书；9、同意抵押意见书；10、2016年12月24日借款借据；11、支付申请书；12、证明；13、农业及其他短期借款申请书；14、抵押合同；15、个人借款合同。被告王瑞芹、王满芹均未提交答辩状和证据，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘瑞芹以经营服装为由向原告魏县农村信用合作联社申请借款，并于2016年12月24日签定借款合同，合同编号为：（魏县联社）农信借字［2016］第05272016696525号，借款金额20万元，期限为:2016年12月24日至2018年12月23日，月利率为9.000063‰；被告王满芹为此提供抵押担保,担保物为：王满芹位于魏县，产权证号为：魏县房权证魏城镇字第**，他项权证为：冀（2016）魏县不动产证明第0000105号。借款到期后经多次催要，被告刘瑞芹拒不偿还该笔借款。本院认为，原告与二被告之间分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告王瑞芹发放贷款20万元，被告王瑞芹应按约定还款并支付相应利息。利息以20万元为基数，以月利率9.000063‰的标准计算，逾期利息未作约定，本院不予支持。被告王满芹自愿以其位于魏县的房产为涉案贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，产权证号为：魏县房房权证魏城镇字第**，项权证为：冀（2016）魏县不动产证明第0000105号，依法在借款人王瑞芹对借款到期不还时，原告魏县农村信用合作联社对王满芹抵押房产在债权范围内享有优先受偿权。另对原告请求的保全费及律师费，约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告魏县农村信用合作联社处借款20万元及相应利息，（利息以20万元为基数，以月利率9.000063‰的标准计算至全部本息还清之日止）；二、原告魏县农村信用合作联社对被告王满芹提供的抵押房产（座落于魏县，产权证号为：魏县房权房权证魏城镇字第**，权证为：冀（2016）魏县不动产证明第0000105号）在以上债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告魏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，由被告王瑞芹、王满芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  王松涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  李茜茜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审5号 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局,住所地山西省大同市云州区益民南街。 法定代表人龚德库，该局局长。 委托代理人赵继胜，该局副局长。 委托代理人翟辉，山西北岳律师事务所律师。 被执行人山西凯朝房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云州区建材里建材厂家属房北3排1号。 法定代表人郝振龙，该公司总经理。 委托代理人田苗，该公司员工。 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局于2019年11月22日向本院申请强制执行云州人防办发(2019)7号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《山西凯朝房地产开发有限公司应缴人防异地建设费清单》一案。本院依法受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年6月18日，申请人依法向被执行人送达关于办理凯朝.雅园住宅小区防空手续，但被申请人一直未办理。2019年4月1日对被申请人作出关于办理缴纳防空地下室易地建设费的催告通知。被申请人经催告一直未履行缴纳义务，故此特申请法院要求被申请人依法履行缴纳易地建设费的义务。申请执行人向本院提供作出行政处理的事实依据有：建设单位营业执照、建筑工程施工许可证、调查笔录、催缴通知、政府会议纪要、中国共产党大同市云州区委员会、大同市云州区人民政府云州字（2019）5号《大同市云州区机构改革方案》、大同市云州区人民防空办公室云州人防办发（20118）12号、（2019）7号文件、《大同市云州区人民政府专题会议纪要》第27期、第41期。法律依据有：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款、第二款、第十四条、第二十三条。 被执行人辩称，缴纳防空易地费通知收到了，现希望建设人防工程。 本院经审查查明:被申请执行人山西凯朝房地产开发有限公司(以下简称凯朝房地产公司)2018年在大同市云州区周士庄村南侧建设的凯朝.雅园住宅小区,总建筑面积65224.07平方米,应建人防面积1094.296平方米,应缴纳防空地下室易地建设费1641444元。凯朝房地产公司未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费。大同市云州区人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》的规定,于2019年4月1日对凯朝房地产公司作出云州人防办发(2019)7号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《山西凯朝房地产开发有限公司应缴人防异地建设费清单》，要求:当事人缴纳防空地下室易地建设费1641444元。该通知书及清单于2019年4月14日送达给凯朝房地产公司后,凯朝房地产公司未提起行政复议或行政诉讼。2019年大同市云州区机构改革，将云州区政府办公室(区人民防空办公室）的人民防空职责划入云州区住房和城乡建设局。因凯朝房地产公司未履行缴费义务,大同市云州区住房和城乡建设局于2019年7月23日催告其履行,后凯朝房地产公司逾期仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务,大同市云州区住房和城乡建设局遂于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院认为:云州人防办发(2019)7号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《山西凯朝房地产开发有限公司应缴人防异地建设费清单》,认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确,程序合法,并且已经生效,其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行云州人防办发(2019)7号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《山西凯朝房地产开发有限公司应缴人防异地建设费清单》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀玲 人民陪审判员常翠芳 人民陪审判员谢晓娟 二0一九年十二月十二日 书记员石洋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初438号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨永刚，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日10时许，被告人杨永刚在舒兰市×镇×村×饭庄饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌北京五星牌三轮摩托车，沿舒兰市×镇×公路由南向北行驶，当行驶至舒兰市×镇×村启彬客运站站前时,被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检,经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨永刚静脉血液中酒精含量为138.34mg/100mL。被告人杨永刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月三日书记员  金 鑫