湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初606号原告：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘喜荣，男，1961年1月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告李永忠与被告刘喜荣股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李永忠及其委托诉讼代理人赵镜宇，被告刘喜荣及其委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠诉称，原被告系邵东县流光湖生态农业服务有限公司（以下简称流光湖公司）的股东，2018年6月15日，原被告双方经协商，由被告购买原告属于流光湖公司的所有股权，转让金总计417.6万元，双方签订了书面协议，协议约定，被告应于2018年6月底支付原告第一期股权转让金208.8万元（扣除原告此前所欠被告欠款96.8万元，2018年12月31日被告代原告偿还所欠第三方欠款20万元，被告实际应支付原告股权转让金92万元）。协议生效后，原告履行了相应义务，但被告迟迟不支付相应款项。故请求人民法院判令被告支付原告股权转让金92万元及利息（其中72万元按月利率1.5%从2018年7月1日计算至2019年1月28日止，20万元按月利率1.5%从2018年7月1日计算至2018年12月31日止）。被告刘喜荣辩称，原告要求被告支付股权转让金的条件不成就，根据收购协议的约定，原告李永忠应将资产过户手续移交，并将公司的全部资料变更为被告刘喜荣，被告才支付转让金，本案原告未将公司资产移交给本案被告；根据2017年12月20日，李永忠、李教亮、何佳灵、李小宇签订的合同第四条的约定，原告李永忠欠案外人李小宇股权转让金160万元，由流光湖公司担保；星海公司利用了流光湖公司的土地资源，损害了被告的利益及公司的利益，该损害应消除后，被告才支付股权转让金；本案的原告起诉要求支付的金额有误，没有92万元，应只有53580元（以被告最后计算的为准）；被告不应承担资金占用期间的利息；故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李永忠收购李志杰在流光湖生态农业股份有限公司的股权后，2018年6月25日，原告李永忠（甲方）与被告刘喜荣（乙方）签订《股份收购协议书》，双方在协议书中约定，一、收购范围：李永忠在邵东县流光湖生态农业服务有限公司、邵东县原水农业开发有限公司（刘喜荣农场）、邵东联合农民专业合作社持有的全部股份28.8%，折合为现金人民币417.6万元，由刘喜荣全部一次性收购；二、付款方式：在甲方李永忠办理完其个人持有的全部股份资产过户手续并移交完全部公司资料、公章及法人代表变更为刘喜荣后三天内乙方付给甲方417.6万元的50%（需再扣除乙方原已借给李永忠、李教亮二人借款215万元各自所占比例后计算金额），余下款项在2020年7月1日前付清。（2020年元月1日至2020年7月1日，乙方承担甲方年利率16%）。若政府赔偿到位，公司在银行贷款超300万元，乙方应兑付甲方资金；三、资产移交：从本协议签订之日起，冻结公司所有资产，不得对任何方签订新的协议，不得转移公司任何资产、资料。并从即日起，对公司全部资产、资料进行清理移交。移交的资料包括但不限于财务账簿、房产证、银行开户、文件、合同、公章、注册登记、行政审批等；四、债权债务：邵东县流光湖生态农业服务有限公司所有的债权债务从2018年1月1日前（不包括本数），由甲方承担60%的责任，乙方不负任何责任；……附：原四方合同书资产清单。按照双方的约定，被告刘喜荣应在原告李永忠办理完其个人持有的股份资料过户手续并移交完全部公司资料、公章以及法定代表人变更为刘喜荣后三天内支付李永忠股份收购款417.6万元的50%（需扣除刘喜荣原已借给李永忠、李教亮二人借款215万元各自所占比例后计算金额）。合同签订后，原告李永忠未将流光湖公司的林权证、流光湖生态农场与王木村村务会签订的《承包合同》、李志杰与向天岩股东会签订的《向天岩经营承包合同书》、李志杰、张宝明与流光岭水库管理所签订的《流光湖水库水上游乐场转让协议》、李志杰与流市村居委会签订的《延续合同》、江涛组、贺仪组、德仙组、禾仙组、新星组、井子组与李志杰签订的《承包合同》、流光岭乡政府、流光岭水库管理所、流市村民委员会与张宝明、李福英签订的《关于投资流光岭旅游建设有关事宜的协议》、《关于张宝明先生自愿退出股份的协议》、流市居委会与李志杰签订的《流市林场承包合同》、邵东县火厂坪镇柏山村村委会与李志杰《承包水库合同书》、李小宇与李永忠签订的《股权股份转让合同书》、邵东县流光岭镇流市村民委员会与邵东县流光湖生态农业服务有限公司签订的《流市林场承包合同书》、邵东县流光岭镇流市居委会与邵东县流光湖生态农业服务有限公司签订的《土地买卖合同》、流光岭镇与邵东县流光湖生态农业服务有限公司签订的《山林租赁和购买小块土地协议》、流光岭镇流市村民委员会与邵东县流光湖生态农业服务有限公司签订的《土地买卖协议》、联合村委会与赵少湘签订的《联合林场承包协议书》、朱家组与李志杰签订的《承包合同》等原件及流光湖公司与王木村村委会的《承包合同》原件移交给被告刘喜荣。另查明，被告刘喜荣收购原告李永忠股份后借给李永忠、李教亮人民币和代李永忠、李教亮支付他们应承担各种债务、税费、工资等213.5万元，原告李永忠应承担60%的责任，即128.1万元。2018年6月27日，被告刘喜荣代原告李永忠偿还佘金华借款5万元，同年12月19日，原告李永忠委托被告刘喜荣支付李金该欠款20万元，2018年元月3日，原告李永忠所借被告刘喜荣人民币20万元包括在被告刘喜荣借给李永忠、李教亮及代李永忠、李教亮支付税费、工资213.5万元之内，该20万元的利息应按月利率2%从2018年2月1日起计算至2018年6月底止，计2万元，李永忠承担60%计1.2万元，被告刘喜荣还应付原告李永忠股份收购款54.5万元（208.8万元－128.1万元－20万元－5万元－1.2万元）。上述事实，有原被告签订的《股份收购协议书》、委托支付委托书、证人证言以及原被的当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原被告双方签订的《股份收购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方均具有约束力。根据双方的协议约定，原告李永忠在移交完公司的资料和办完股权转让手续后，可收取被告刘喜荣的股份收购款54.5万元，原告要求被告支付2017年12月20日李永忠、李教亮为甲方，刘喜荣为乙方，李小宇为丙方，何佳灵为丁方四方合同中的股权转让金60万元的60%计36万元，因当事人不一致，该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称转让公司股权后，尚有一系列县政府对该合同批复文件未移交，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称公司的财务账本在李教亮手里，李教亮仍是现公司的股东，对被告要求原告移交公司财务账本的辩称意见，本院亦不予采纳。被告要求原告移交公司的林权证及公司与相关人员及单位合同原件，因该原件在原告李永忠的妻子刘海娟手上，原告应予移交给被告，对被告该辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告刘喜荣在原告李永忠移交邵东县流光湖生态农业服务有限公司的林权证及合同原件（本院查明的事实中已罗列，共22份）后3日内向原告李永忠支付股权转让金54.5万元；二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费13950元，由原告李永忠负担7000元，由被告刘喜荣负担6950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  羊健辉人民陪审员  曾有能人民陪审员  宁冬林二〇一九年十二月十一日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。