wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执940号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人梁铁成，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人中联重科股份有限公司与梁铁成追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁铁成没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17裁定由慈利县人民法院执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人梁铁成有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年8月13日向被执行人梁铁成送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向大悟县不动产登记中心和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人梁铁成有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2019年10月11日，本院对被执行人梁铁成适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月30日，被执行人梁铁成付款1000元。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为488265元及利息，执行到位1000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人梁铁成有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴珍宝 审判员  潘双庆 审判员  聂 菁 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 宏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3504号 原告：曹镇，男，1984年7月27日出生，住湖南省湘乡市龙洞镇。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：李鸿泉，男，1978年6月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：沈立平，男，1973年6月9日出生，住湖南省湘乡市龙洞镇。 原告曹镇与被告李鸿泉、沈立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹镇及其委托诉讼代理人文平与被告李鸿泉、沈立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款392000元及利息（按约定月息2%自2018年12月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告李鸿泉于2018年11月5日和2018年11月7日两次向原告借款合计392000元，约定利息为月息2分，被告沈立平提供担保。被告李鸿泉借款后仅于2018年12月20日支付利息8000元，余欠本息未予偿还。 被告李鸿泉辩称：借款情况属实，利息是按照借条上来的。 被告沈立平辩称：借款时是我担保，按照约定月息2分支付利息。借款后被告李鸿泉通过我向原告支付了8000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日和2018年11月7日，原告两次向被告李鸿泉银行账户转账合计392000元。2018年11月7日，被告李鸿泉、沈立平向原告出具《借据》：“今借到曹镇人民币肆拾万元整（￥400000元）。按口头承诺按月付利息。借款人：李鸿泉。2018年11月7号。担保人：沈立平。”被告李鸿泉借款后，于2018年12月25日向原告支付8000元，余欠本息未予偿还，被告沈立平也未承担保证责任。原告遂诉至本院。 在法庭审理中，被告李鸿泉提出，通过被告沈立平支付给原告的8000元是好处费，但未提交证据证明，且原告与被告沈立平均不认可，本院依法不予认定。 本院认为：原告向被告李鸿泉提供借款，被告李鸿泉向原告出具借据，双方建立了借款合同法律关系。原告作为贷款人，已经按双方约定向被告李鸿泉提供借款392000元，履行了合同义务，被告李鸿泉作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。被告李鸿泉在支付部分利息后，未按双方约定和法律规定履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，并按双方约定支付余欠利息。至于借款利率的具体数额，虽然《借据》并未载明，但原告主张为月息2分，被告李鸿泉并不否认，被告沈立平也予认可；从《借据》载明的借款数额400000元和被告李鸿泉支付给原告的利息8000元来看，可以计算出借款利率为月息2分；因此，本院认定原、被告约定的借款利率为月息2分，并据此计算被告李鸿泉应当支付给原告的利息。被告沈立平在向原告出具的《借据》上作为担保人签字，与原告建立保证合同法律关系，依法应当承担保证责任，双方未就保证方式作出约定，应当按照连带责任方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李鸿泉偿还原告曹镇借款本金392000元，并支付该款自2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算，含被告李鸿泉已经于2018年12月25日向原告支付的利息8000元在内），限在本判决生效后十日内付清。 二、被告沈立平对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全申请费2920元，合计7170元，由被告李鸿泉、沈立平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  龙元国 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 珣 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1156号申请人陕西安特机电设备有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦。法定代表人侯晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭玲，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人赵荣荣，陕西泽成律师事务所实习律师。被申请人西安理工晶体科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王俊辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人屈鹏，男，汉族，1978年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司董事。本院于2019日作出，年11月7（2019）陕0113民初16355号民事裁定书，并依法对被申请人西安理工晶体科技有限公司银行存款399034，15元进行冻结，现申请人陕西安特机电设备有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人西安理工晶体科技有限公司银行存款399034，15元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:依法解除对被申请人西安理工晶体科技有限公司银行存款399034.15元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一九年十二月十一日书记员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2019年月日送达1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢24号申请执行人：崔德楠，女，1952年10月22日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人：杨惠兰，该公司董事长。被执行人：夏剑峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：洪江市新泰纺织有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人：夏剑峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔德楠与被执行人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔德楠以双方协商执行的财产暂时难以处置为由向本院申请撤销本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）怀中民二初字第196号民事调解书，即申请执行人崔德楠与被执行人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月五日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1715号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许磊，男，1978年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人许磊犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日19时30分许，被告人许磊在本市江岸区蔡家田小区20栋楼下，以人民币300元的价格将红色片剂3颗和塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给李伟，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.33克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许磊拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人许磊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1009号之一 申请执行人：李德文，男，1986年10月12日出生，汉族，住宜章县一六镇北岸村**。 被执行人：彭初红，男，1969年9月13日出生，汉族，住宜章县栗源镇甘堂湾村**。 被执行人：欧仁香，女，1972年5月28日出生，汉族，住宜章县栗源镇甘堂湾村**。 申请执行人李德文与被执行人彭初红、欧仁香买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘1022民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德文于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人彭初红、欧仁香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年7月11日对被执行人彭初红、欧仁香采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年7月11日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈告知了申请执行人李德文并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位5120元，尚有44880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9233号之二解除保全申请人：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区**。法定代表人：陈萍萍，经理。被申请人：天津凡进模具有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**法定代表人：朴正吉，经理。原告莱贝德（天津）金属制品有限公司与被告天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0113民初9233号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施。莱贝德（天津）金属制品有限公司于2019年12月5日向本院申请要求解除对天津凡进模具有限公司名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津凡进模具有限公司的银行账户存款223152.42元或同等价值财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一九年十二月五日书记员  郭 蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1132号再审申请人(一审原告、反诉被告)：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告)：张涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）因与被申请人张涛物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2345号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达物业公司申请再审称，原调解书第二项、第四项所涉及的事项属于小区共同管理的重大事项，根据《物权法》第七十六条规定，该事项的决定应当由专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中亿达物业公司并未经业主大会决议授权，也未经建筑面积和总人数双二分之一以上业主同意后提出设置专门的门禁卡的调解意见，亿达物业公司无权单方就此作出同意承诺或调解意见，双方对此达成的合意严重侵害了案涉小区其他业主的合法权益。因此该调解书的第二项、第四项内容违反法律规定。故亿达物业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审法院于2018年12月11日作出原审调解书，并向双方进行了送达。亿达物业公司于2019年12月11日向本院申请再审，已经超出了调解书发生法律效力后六个月。据此，亿达物业公司的再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亿达物业服务集团有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7455号原告：赵会芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住许昌县。被告：王运和，男，汉族，1965年11月1日出生，住许昌市。原告赵会芳与被告王运和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告赵会芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许赵会芳撤诉。案件受理费4,319元，减半收取2,160元，由原告赵会芳负担。审判员 韩 宁二〇一九年十二月十二日书记员 彭浩爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初3077号原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张健，男，1990年6月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告张健合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。审判员 李 峻二〇一九年十二月十九日书记员 赵明明
黑龙江肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢399号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。被执行人：王小伟,男性,1985年7月6日出生,住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与王小伟罚金一案中，经本院查询，被执行人财付通账户中有存款932.86元，本院已依法扣划完毕。被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十二月十七日()书记员 邱伯骏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执417号 申请执行人：袁生桥，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：谢春平，男，1980年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初663号民事调解书于2019年10月12日立案执行申请执行人袁生桥与被执行人谢春平买卖合同纠纷一案，执行标的：轮胎款3000.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报财产，本院依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1112民初663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 姣 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜永琰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5513号 原告：陈祖炳，男，1968年11月12日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何泽兵，男，1981年4月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告陈祖炳与被告何泽兵劳务合同纠纷一案，原告陈祖炳于2019年12月20日向本院提出撤回对被告何泽兵的起诉申请。 本院认为，原告陈祖炳撤回对被告何泽兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈祖炳撤回对被告何泽兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖炳负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨秋
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2301号 原告：柴冬全，男，1967年1月1日出生，汉族，现住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：祖基优，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：彭丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告柴冬全与被告祖基优、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 柴冬全向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年1月16日签订的《不动产抵押借款合同》；2.祖基优、彭丽偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月16日起算至还清之日止）；3.柴冬全在借款范围内对祖基优、彭丽提供的抵押房产即位于福建省顺昌县双溪街道城南东路43号雅乐居5幢115、116、117的房产在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月16日，祖基优、彭丽因资金周转向柴冬全借款500000元，并同意以其共有的车库提供抵押担保，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，借款月利率2%，祖基优、彭丽以福建省顺昌县双溪街道城南东路43号雅乐居5幢115、116、117的房产［不动产权证号：闽（2017）顺昌县不动产权第××号、第××号、第××号］抵押借款，并在顺昌县国土资源局不动产权中心办理抵押登记［闽（2018）顺昌不动产证明第××号］。借款后，祖基优、彭丽支付利息至2018年10月15日，之后柴冬全多次催讨，祖基优、彭丽拒不支付利息，故诉至法院。 祖基优、彭丽未应诉答辩。 本院经审查认为，因当事人柴冬全系香港居民，本案属中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件，本院对该案无管辖权，应当移送福建省南平市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                      书记员  郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 三、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5492号 原告:安徽凯迪电气有限公司,住所地：安徽省芜湖市高新区漳河路**,统一社会信用代码9134020068205841XM。 法定代表人：张强，执行董事。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:重庆博能汽车配件有限公司,,住所地：重庆市梁平区双桂街道知德大道**统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。 法定代表人:宋升,执行董事兼总经理。 原告安徽凯迪电气有限公司与被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽凯迪电气有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯迪电气有限公司撤诉。 审判员  任学影 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初922号 原告：庞士太，男，1981年10月20日生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：李绍立，男，1965年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部，住所地亳州市南部新区南一环南侧、汤王大道西侧九州国际广场2号楼1区104-107铺。 负责人：李朝忠。 原告庞士太与被告李绍立、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告庞士太于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞士太的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞士太撤回起诉。 本案受理费7470元，减半收取3735元，由原告庞士太负担。 审 判 长  周华长 人民陪审员  何小青 人民陪审员  肖 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘立国
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初822号   原告：马起伟，男，土族，1982年10月12日出生，公民身份证号码×××，青海省格尔木市居民。   委托诉讼代理人：马起鹏，男，土族，1990年10月12日出生，公民身份证号码×××，系青海省格尔木市郭勒木德镇西村338号。（系原告弟弟）   被告：涂晓华，男，汉族，1977年1月16日出生，公民身份证号码×××，重庆市綦江区居民，住綦江县。   被告：   委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所。   被告：罗彬，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份证号码×××，重庆市万盛区居民。   原告马起伟与被告涂晓华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告涂晓华申请追加临公司（以下简称临沂公司）、罗彬为被告。原告马起伟委托诉讼代理人马起鹏、被告临沂市政集团有限公司委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告涂晓华、罗彬经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马起伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付机械租赁费17500元。2、本案诉讼费、交通费、住宿费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告在茶格高速路临沂公司承包8标段路面施工工程（诺木洪地段）。在施工期间原告马起伟将自己的铲车租赁给被告涂晓华在茶格高速8标段路面工程中使用，约定租赁费每月18000元，并签订了《工程机械租赁合同》。2015年8月25日经双方结算后原告的租赁费为72500元，被告涂晓华出具结算单一份，后陆续支付租赁费55000元，剩余17500元租赁费，经多次催要被告涂晓华以工程款尚未结算为由拒不支付。综上事实，根据有关法律条款规定，请求依法判令被告支付原告的铲车租赁费，并承担因索要租赁费所产生的诉讼费、交通费、住宿费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告涂晓华提交书面答辩意见，1.其不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。原告所诉应为茶格高速路临沂公司承包8标段路面施工工程的承包人，该路段的承包人系临沂市政集团公司、罗斌，其只是办公室工作人员，因工作行为所产生的法律后果应由承包人临沂公司及罗斌承担。2.原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。   被告临沂市政集团有限公司辩称，临沂公司是与罗斌签订的合同并不是和原告马起伟签订的合同，根据合同相对性原则临沂公司不应承担责任。   被告罗彬经我院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告马起伟为支持起诉向法庭提交证据如下：   1.2015年4月26日甲方马起伟与涂晓华签订的《工程机械租赁合同》一份，证明原告的车辆租赁于涂晓华，双方签订了合同。被告临沂公司质证认为与其公司没有关系。   2.2015年8月25日的结算单一份，证明原告与被告涂晓华结算后尚欠原告的租赁费为72500元。被告临沂公司质证认为与其公司没有关系，不知道此事。   被告临沂公司向法庭出示证据如下：   1.承包合同一份，证明其单位和罗斌签订的合同，并不是和本案原告签订的合同。原告质证认为没有意见。   经本院经庭审质证、认证认定事实如下：2013年2月1日，被告罗斌与山东临沂公司签订合同承包在茶格高速路8标段路面混凝土搅拌站承包合同。2015年4月26日，原告马起伟将自己的铲车租赁给被告涂晓华在茶格高速8标段路面工程中使用，约定租赁费每月18000元，并签订了《工程机械租赁合同》。2015年8月25日，经双方结算后原告的租赁费共计为72500元，被告涂晓华出具结算单一份，后陆续支付租赁费55000元，剩余17500元租赁费至今未支付。   本案争议的焦点，1.原告马起伟的车辆租赁费应由谁承担。2.原告马起伟的诉讼请求是否已过诉讼时效。   本院认为，本案中被告临沂公司与罗斌签订青海省茶卡至格尔木工程CGSG-8《砼拌和站承包合同》；被告涂晓华与原告马起伟签订《工程机械租赁合同》，根据合同相对性原则，被告临沂公司在本案中不应承担责任。被告涂晓华辩称，原告所诉应为茶格高速路临沂市政公司承包8标段路面施工工程的承包人，该路段的承包人系临沂市政集团公司、罗斌，其只是办公室工作人员，因工作行为所产生的法律后果应由承包人临沂公司及罗斌承担。但被告涂晓华未向我院提交茶格高速路临沂市政公司承包8标段路面施工工程的承包人临沂市政集团公司和罗斌的授权委托书，事后临沂公司和罗斌对被告涂晓华的行为未进行追认，被告涂晓华与马起伟签订的合同没有茶格高速路临沂市××路签章，亦未提交其为该工程队工作人员的证据予以印证，故对此辩解本院不予采纳。被告涂晓华辩称原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。因被告不定期的支付租赁费且原告未中断向被告主张权利，故不存在诉讼时效已过的情形，对此本院不予采纳。本案中原告马起伟与被告涂晓华签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。但被告涂晓华仅向原告支付55000元，下欠租金17500元经原告多次催要，被告至今未支付，被告的行为已构成违约。被告应当按照合同约定支付租赁费17500元，原告请求被告涂晓华支付剩余租金17500元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求交通费和住宿费未提供证据来证实，对此本院不予支持。被告罗斌虽然与临沂公司签订了合同，但被告涂晓华未提交其行为系罗斌授权行使的行为，事后亦未进行追认，故被告罗斌不应承担责任。被告涂晓华、罗斌经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告涂晓华于本判决生效之日起五日内支付原告马起伟车辆租赁费17500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取238.0元，由被告涂晓华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 吴   林   人民陪审员 段 荣 花     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 薛   霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢706号 申请执行人刘泉城，男，1971年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人刘泉城诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6492号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终229号上诉人（一审起诉人）：扎某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初167号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1457号之三申请执行人：汪三红，女，1984年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：何正焰，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：马立辉，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人汪三红与被执行人何正焰、马立辉民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1632号民事调解书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为40000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人何正焰、马立辉送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人何正焰、马立辉纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，并对被执行人名下的房产予以查封，但该房屋目前系被执行人唯一住房，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1632号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人何正焰、马立辉有可供执行财产的，申请执行人汪三红可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  黄 星
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执702号申请执行人：刘参有，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：余作彬，男，汉族，1965年04月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张斜子，男，汉族，1958年01月01日出生，住河南省宜阳县。关于刘参有与余作彬、张斜子借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初725号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余作彬、张斜子于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余作彬、张斜子名下银行有部分存款，本院将被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人余作彬、张斜子名下均无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人余作彬、张斜子名下无公积金。4、经宜阳县车辆管理所查询，被执行人余作彬、张斜子名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人余作彬、张斜子名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初725号案件的本次执行程序。被执行人余作彬、张斜子负有继续向申请执行人刘参有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十二日书记员  仝俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2618号 申请执行人：王金瑞（曾用名王金顺），男，1970年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街6号。 法定代表人：黄诗银，总经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第156号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月二日 书记员  段树清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2085号之一 申请执行人：朱政伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾8幢4-8、9、10、11号，统一社会信用代码91320722MA1Q5G02XD。 法定代表人：周宜斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2085号之一裁定书，向被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司在中国农业银行10×××35账户内存款人民币621469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘春
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4737号原告：张力，女，1990年3月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：贾丹丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告张力与被告贾丹丹身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告贾丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付各项损失16516.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告在高碑店市新发地B5大棚西通道站在被告车前方时，被告驾驶机动车顶撞受伤，受伤后送医院抢救，共花去医疗费1.6万余元。对此损失，被告拒绝给付，因此，特请求人民法院依法判决。贾丹丹辩称，原告故意碰撞被告驾驶的机动车，其造成的损失与原告无关，根据道路交通安全法第七十六条第二款的规定，交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告驾驶机动车在高碑店市新发地农贸市场B5大棚西通道右转时，与停在通道边上的一辆货车发生剐蹭，被告驾驶机动车倒车后重新完成右转，在被告重新右转弯时原告主动走到被告车辆左前方并用身体抵住车头，被告车辆继续缓慢行使，车辆迫使原告后退两三步后原告转动身体又背对车辆，原告背靠车辆前行两三步后又转动身体面对车辆，原告又后退三四步转动身体背对车辆前行一两步后背靠车头坐倒在地，同时被告驾驶的车辆停止行驶。在此过程中，原告的身体始终与被告的车辆接触，且现场有其他人员走到被告车辆驾驶室一侧做出抬手动作。后来，原告被救护车送往高碑店市公安医院治疗，产生救护车费200元，原告在该医院住院10天（2019年9月20日至2019年9月30日），经诊断为：1.头外伤①头外伤后神经反应；2.多发性软组织损伤；3.急性应激状态；4.抑郁状态。医生建议休息二周，定期复查，不适随诊，去上级医院专科诊治。2019年9月24日，原告到保定市中心医院诊治，经诊断为急性应激障碍（初诊），抑郁状态（初诊），建议休息。2019年9月28日，原告到高碑店市医院检查。2019年10月3日，原告到河北省第六人民医院检查，诊断结果有（中度）焦虑症状。原告提交石家庄市桥西区勤仁食品农产品经销处的个体工商户营业执照及桥西区勤仁食用农产品经销处出具的工资明细表，原告主张其误工费应按照工资160元/天计算24天，护理费应按照护理人员楚玉果的工资110元/天计算10天。被告对上述证据的关联性不认可。被告未提交任何证据予以反驳，结合庭审中双方认可原告在高碑店市新发地从事农产品批发生意的事实，本院依法对原告提交的误工费、护理费的证据予以采信。原告提交救护车发票（200元），本院依法对该份证据予以采信。根据原被告双方的举证、质证意见及法律规定，本院依法认定原告的各项损失如下：1.医疗费6433.62元（原告在高碑店市公安医院花费医疗费5479.44元；原告在保定市中心医院花费65元；2019年9月28日，原告到高碑店市医院检查，花费370元；原告在河北省第六人民医院花费519.18元。）2.住院伙食补助费1000元（按照100元/天计算10天）。3.交通费200元（救护车）。4.误工费3840元（按照160元/天计算，住院期间10天，建议休息14天）5.护理费1100元（按照110元/天计算10天）。6.精神损害抚慰金1000元（原告因受伤产生急性应激状态、抑郁状态，本院对该项损失予以酌定）。上述各项损失共计13573.62元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。从本次事故发生的整个过程来看，被告未及时停车反而缓慢驾车行驶，从而导致原告受伤，被告对本次事故的发生存在过错，依法应当承担侵权责任。但是，原告主动走到被告驾驶的机动车前方并用身体抵住车辆，在被告驾驶车辆继续缓慢行驶时原告明显能够躲避而未及时躲避，原告对损害的发生也存在过错。从本次事故发生过程来看，原告主动用身体阻挡被告的车辆未及时避让，被告始终驾驶机动车推行原告未及时停车，但被告作为驾驶机动车的一方在明知原告有可能会受伤时仍未停车反而继续行驶，其过错大于原告，本院认为被告依法应当对原告的损失承担60%的责任为宜，即被告应当赔偿原告医疗费等各项损失8144.17元（13573.62元×0.6）。被告辩称，原告的损伤是原告故意造成，其不应当承担赔偿责任。但从事故发生经过来看，原告用身体抵住被告驾驶的车辆，被告缓慢驾车行驶，若被告及时停车、妥善处理，完全可以避免原告受伤的后果发生，现有证据也不足以证实原告存在希望受到伤害的故意，被告的上述抗辩意见缺乏证据支持，本院依法不予采信。另外，原告还主张营养费1000元，但其并未提交医嘱或其他证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾丹丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张力医疗费等各项损失8144.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申845号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白某1，女，汉族，1959年1月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白某3，男，汉族，1953年11月27日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白某4，男，汉族，1965年4月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。原审原告：柳某，女，汉族，1971年5月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原审原告：白某2，男，汉族，1956年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人白某1因与被申请人白某3、白某4、原审原告柳某、白某2继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，一、原审判决未支持被继承人对白某4享有10万元债权是错误的。一是白某1提供被继承人生前留有字据原件，内容为：2015.11.24日中午小奇和李某拿走的钱十万。当日张某在这涮墙。一审庭审中白某4针对此证据的真实性、关联性和合法性没有异议，明确承认他的小名叫小奇，当时他拿走了人民币10万元。白某4对拿走10万元负有举证责任，然而白某4没有提供任何证据，不能证明他对老人有债权或老人对他有赠与。二是白某4在二审庭审中的陈述完全违背基本常识，且二审陈述改变了一审的陈述，不仅不合理，而且违反了民事诉讼中禁止反言的规则。三是父子之间直接用借不合适，拿就是借，并且让他妻子李某知道。同时还强调当日张某在这涮墙，有外人证明，防止以后不认账。四是白某4对老人字据上的钱数没有异议。在二审中其陈述是在自己的保险柜中取的，主张当时有人在场，没敢直接承认父亲是否在场。二、原判决认定沙河口区新建东街4号2层1号房屋不属于遗产，不能予以分割是错误的。一是白某4与李某假借婚姻侵占老人的财产。二是白某1提供被继承人生前留有字据，可见老人始终认为李某是白某4的媳妇。白某4和李某离婚与复婚，中间穿插了白某某与李某之间三天的婚姻，违背基本伦理道德和法律精神，建立在虚假婚姻基础之上的房屋过户涉嫌偷税漏税的违法行为，处分无效，应将该房屋作为遗产分割，白某4应当不得分割。三、原审判决认定因被继承人并未安葬在白某1所购买的墓地，且无证据证明被继承人指令白某1购买该墓地，故对于购买墓地的款项不应予以扣除是错误的。四、对于113000元原审认定应当予以分割是错误的。白某1在被继承人生前已办理了变更登记，合同及账号都是白某1的，不属于遗产，不能进行分割。被继承人生前将合同、收据原件及银行卡、密码给付白某1，口头嘱咐将此款给付白某1。该赠与行为是在被继承人头脑清醒、思维正常的情况下作出的决定。白某2、柳某的陈述是明确的，认可被继承人生前的安排及遗愿，丧葬费专款专用，不同意分割。五、白某4作为被继承人的亲生儿子，通过先离婚再复婚的把戏，导演了自己父亲与自己媳妇仅持续了三天的婚姻，实属不孝，应当剥夺其继承权。同时白某4侵占了被继承人遗留在居住房屋内的大量名茶、名酒、中药、书籍等财产。故白某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于被继承人对白某4是否享有10万元债权一节，白某4从被继承人处拿了10万元属实，但仅根据被继承人书写的字据不足以确定该笔款项系债权。沙河口区新建东街4号2层1号房屋的登记所有权人为案外人李某，无据证明该房屋属于被继承人的遗产。关于白某1购买墓地花费的款项是否应予以扣除一节，被继承人生前已在高家村购置墓地且安葬在该墓地，白某1未能提供充分证据证明被继承人生前表示要另行购置墓地，且其另行购买墓地的行为未征得所有继承人的同意，其主张另行购买墓地的款项应予以扣除，依据不足。根据2016年9月白某1书写的承诺书，因被继承人授权其才代为领取的113000元，现有证据不足以证明被继承人生前已将该款项赠与白某1，原审法院认定该款项系遗产并进行分割并无不当。关于白某1申请再审称应剥夺白某4的继承权一节，因其该项再审理由依据不足，本院不予支持。综上，白某1的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5242号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告:袁某，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝某某，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋某，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、王某某、郝某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4155号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：彭晋，女，1989年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告彭晋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告彭晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭晋支付2016年8月15日至2019年8月14日期间的物业服务费4192元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告彭晋系维也纳酒店公寓12楼1210室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月15日至2019年8月14日期间的物业服务费4192元及违约金，因此成诉。被告彭晋未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告彭晋面签面积为66.77平方米，其自2016年8月15日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费3338.5元（66.77平方米*2元/月/平方米*25个月）、自2018年9月1日至2019年8月14日应交纳物业服务费921.426元（66.77平方米*1.2元/月/平方米*11.5个月），以上共计4260元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告彭晋提供了物业服务，被告彭晋应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告彭晋，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晋于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月15日至2019年8月14日期间的物业服务费4260元及滞纳金（自2017年8月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执919号 申请执行人：甘深文，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：石晓珍，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住南宁市良兴区。 本院在执行申请执行人甘深文与被执行人石晓珍民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年10月28日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1964号民事判决书，确认石晓珍在本判决生效后十日内偿还甘深文借款本金80,000元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；石晓珍负担案件受理费938元。本院于2019年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许 硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1938号之一申请执行人:万新华，女，汉族。被申请执行人：河南望京房地产开发有限公司。本院在执行万新华与河南望京房地产开发有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2119号民事判决书。因河南望京房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万新华向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2119号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南望京房地产开发有限公司负有继续向申请执行人万新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月九日书记员  张文海
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保728号申请人：吉林省齐富物流有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：徐志海，总经理。被执行人：吉林省朋承物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：范玉静，执行董事。申请人吉林省齐富物流有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省朋承物流有限公司银行存款，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省朋承物流有限公司银行存款275541.17元。案件申请费1895元,申请人吉林省齐富物流有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月六日书记员  金琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8749号原告：扎赉特旗白包农资经销处。经营者：包图雅，女，1986年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：图布新图，男，1977年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗白包农资经销处与图布新图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗白包农资经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗白包农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗白包农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3951号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李玲军，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李玲军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢32号之七申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：宋瑞英，女，1957年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。法定代表人：申飞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2019）豫0503执恢32号执行裁定书查封了被执行人申飞名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元10层01号的房产，因该房产经法院拍卖，由买受人杨谦竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申飞名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元10层01号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郭晓军人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯 平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3072号之十二 被执行人钱延飞，卞庄镇宋圩子村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4446号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人钱延飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱延飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱延飞在财付通支付科技有限公司085e9858e74a587724918c85a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月三日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2139号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：梁玉成，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告梁玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告梁玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁玉成偿还贷款本金34000元及利息24770.02元（利息计算至2019年4月20日），合计58770.02元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月26日,被告在原告处借款34000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。梁玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告梁玉成身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告梁玉成发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告梁玉成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告梁玉成在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告梁玉成因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告梁玉成贷款本金34000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告梁玉成未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告梁玉成身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告梁玉成就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉成于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金34000元、利息24770.02元（2015年6月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为58770.02元。自2019年4月21日起，被告梁玉成向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金34000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费560元，由被告梁玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执931号 申请执行人：庞乃阳，男，1993年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞乃阳与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞乃阳依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2110号民事判决书，于2019年8月27日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503执931号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：448-0253），于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城9幢1单元202号房交付给申请人庞乃阳使用；二、向申请人庞乃阳支付逾期交房违约金（违约金以总房款201871元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费2730.06元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1708号张瑜：本院移送执行的执行张瑜诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1779号民事判决书确认：由被执行人张瑜负担诉讼费293元。在本院执行过程中，扣划了被执行人张瑜银行存款293元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2462号 申请执行人：贾世存，男，1982年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：保定速通市场服务有限公司，地址：高碑店市白沟镇富民路东侧。 法定代表人：王宇。 关于贾世存申请执行保定速通市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付房款12346元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解，申请执行人贾世存自愿向我院提交撤销执行申请书，案件执行费1752元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初813号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈志杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：马万超，男，1977年7月21日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告马万超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7330号 丁德前： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人丁德前与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1712号上诉人（一审原告）：贾青海，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付伟，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区新建监狱。上诉人贾青海因与被上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司（以下简称乾坤房地产公司）、付伟商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾青海上诉请求：一、请求二审法院依法撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初621号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人购买并入住案涉商品房，合法权益应当得到保护。被上诉人付伟是实际开发人，其挂靠在乾坤房地产公司，开发建设同江市锦绣家园小区。2014年9月10日上诉人购买位于同江市××家园小区××楼××单元××室，面积108.59平方米住宅，交纳了全部购房款，被上诉人于2015年7月10日将案涉楼房交付给上诉人，并向上诉人收取入住费，物业费，办理产权证的一切费用，上诉人现已入住至今。2.付伟以乾坤房地产公司的名义办理手续建设开发，乾坤房地产公司不做实际投入，只是收取约定的少量挂靠管理费，真正实际投入资金、人力、物力的是实际开发人，该项目将建成后，真正的权属人是实际开发人，处分出卖人当然也是实际开发人，为此不论付伟是否为了应付行政监管从而办理虚假公正文书，是否构成刑事犯罪，都不能否定付伟实际开发人的基本事实，本案不需要适用先刑后民原则，完全可以认定基本事实，维护上诉人的合法权益。乾坤房地产公司辩称，一审裁定事实清楚，结果正确。一审法院认为该案在同江市公安局正在进行侦查，依法应当驳回起诉，请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。贾青海向一审法院起诉请求：1.要求二被告协助原告办理锦绣家园小区11号楼5单元602室住宅的过户手续，办理过户手续的一切税费由二被告承担。2.要求二被告负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告贾青海与被告付伟、乾坤房地产公司商品房销售合同纠纷一案，案涉商品房销售合同是原告贾青海与被告付伟签订的，付伟不是乾坤房地产公司法定代表人。乾坤房地产公司于2016年12月6日向公安机关报案称，2013年同江市锦绣家园小区在同江市公证处办理的（2013）黑同证民字第144号公证书中的委托书是伪造的，付伟利用伪造公证书进行合同诈骗。同江市公安局于2017年1月9日受理了该案，并向乾坤房地产公司法定代表人苏德坤送达了受案文书。本案争议事实即付伟是否有权出售房屋与同江市公安局侦查事实是同一事实，按照先刑后民的原则，裁定：驳回原告贾青海的起诉。案件受理费6340元，退还原告贾青海。本院经审查认为，乾坤房地产公司的法定代表人苏德坤向同江市公安局报案，要求追究曹海军、付伟出具证明文件失实罪，同江市公安局已经受理该案，该案中关于乾坤房地产公司法定代表人苏德坤向付伟出具授权委托书的真实性，付伟是否有权出售房屋，付伟是否涉嫌诈骗均未有明确结果，而本案中付伟是否有权出售房屋与公安机关侦查的事实属同一事实，本案的结果需以公安机关侦查案件的结果为依据，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人贾青海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十六日书记员  徐米多
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7424号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊凤英，女，住住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊凤英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊凤英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30180-30186号30180号案上诉人（原审原告）：刘震寰，男，香港居民，1955年3月2日出生。30181号案上诉人（原审原告）：钟源，男，香港居民，1996年1月15日出生。30182号案上诉人（原审原告）：毛峻慧，女，香港居民，1971年2月19日出生。30183号案上诉人（原审原告）：钟晓荣，男，香港居民，1997年10月26日出生。30184号案上诉人（原审原告）：陈超扬，男，香港居民，1984年8月19日出生。30185号案上诉人（原审原告）：黄锦华，女，香港居民，1975年5月29日出生。30186号案上诉人（原审原告）：陈国杰，男，香港居民，1950年7月2日出生。以上上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广西桂林市象山区。以上上诉人共同诉讼代表人：何志创，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路**汇展阁大厦**，统一社会信用代码91440300708560943B。负责人：林嘉青。被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区建设路**汇展阁**社会信用代码914403006189245470。法定代表人：林嘉青。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。上诉人刘震寰、钟源、毛峻慧、钟晓荣、陈超扬、黄锦华、陈国杰因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司服务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18679-18685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。上诉人刘震寰、钟源、毛峻慧、钟晓荣、陈超扬、黄锦华、陈国杰的原审诉讼请求：1、解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回刘震寰、钟源、毛峻慧、钟晓荣、陈超扬、黄锦华、陈国杰的起诉。该系列案不收取案件受理费，已预交的每案受理费人民币50元，予以退回。上诉人刘震寰、钟源、毛峻慧、钟晓荣、陈超扬、黄锦华、陈国杰的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，改判解除上诉人与被上诉人之间的中央空调和热水供应服务合同。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司的答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。（详见二审调查笔录）二审期间，七上诉人向本院提交证据:证据一、深圳市罗湖区住房和建设局关于申请调取汇展阁小区物业备案资料的复函；证据二、深圳市罗湖区发展和改革局的罗湖区发改局关于大中华汇展阁物业管理费价格备案的情况说明；证据三、深圳市罗湖区住房和建设局关于办理物业服务合同备案手续的通知，拟共同证明被上诉人的所有收费标准没有合法性。被上诉人的质证意见为：证据一的真实性没有异议，但关联性有异议，不能否定上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，并且服务合同是否备案不影响物业服务合同的效力；证据二、三因没有原件予以核实，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《物权法》明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。上诉人主张双方之间成立的是有偿服务合同，不是物业服务合同，但上诉人提交的证据不足以证明中央空调及热水设备并非公共设施，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。另外，七上诉人二审期间提交的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据，且不影响二审处理结果，涉案物业服务合同是否备案应当由行政机关对被上诉人作出行政处理，上述证据本院不予采信。综上，上诉人刘震寰、钟源、毛峻慧、钟晓荣、陈超扬、黄锦华、陈国杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十二月十三日书记员 曾锦冰书记员 李会英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6431号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行。住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年4月29日出生，住安阳市文峰区。被告：魏国玉，男，1965年3月22日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：姬秀芹，女，1966年9月2日出生，住河南省安阳县。被告：杨金凤，女，1969年6月26日出生，住河南省安阳市安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告魏国玉、姬秀芹、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行负担。审判员  马长军二〇一九年十二月七日书记员  焦孟晨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2476号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：唐晓琼，女，生于1975年7月9日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告唐晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢113号申请执行人：吉林省沃肥业有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：孟涛，男，1967年2月5日生，汉族，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐文红，女，汉族，1968年6月19日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林省沃肥业有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询。四、查封被执行人孟涛名下房产，并进行评估，因被执行人孟涛涉嫌犯罪，被吉林市公安局河南街派出所刑事拘留侦查阶段无法送达法律文书。已对被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红采取限制高消费措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：本院认为被执行人孟涛因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留侦查阶段，无法送达相关法律文书，本案暂时终结本次执行程序。并向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郑 悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2466号 原告：清原振兴变压器制造有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：孙金玉，该公司总经理。 被告：李凤祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告清原振兴变压器制造有限责任公司与被告李凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告清原振兴变压器制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款286300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年3月19日与2015年5月8日被告与原告的清原振兴变压器制造有限责任公司分别签订了电力变压器买卖合同。原告交付货物后，被告没有按约定的时间支付相应的钱款。2016年11月5日，被告尚欠原告286300.00元，并于当日给原告打下欠条。约定年底结清该钱款。该笔款项到期后，原告多次找到被告催要该笔款项，被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县法院，请求贵院依法判令被告给付钱款。 本院经审查认为，原告清原振兴变压器制造有限责任公司无法提供被告李凤祥详细、准确的联系方式及住址信息。被告李凤祥信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告清原振兴变压器制造有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保438号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、谭建林： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人谭建林金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，2019年11月8日作出（2019）桂1402民初2333号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人谭建林的财产。 查封了登记在被申请人谭建林名下车牌号码为桂Ａ×××××克莱斯勒牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年11月21日至2021年11月20日止）。 三、以99386.57元为限，冻结了被申请人谭建林银行卡账户内的存款，实际冻结金额为34.73元。未足额冻结原因为余额不足。 2019年12月12日因本院作出（2019）桂1402民初2333号之一民事裁定书，裁定：解除谭建林名下99386.57元银行存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27455号 申请执行人卢圣吉，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人东莞市绿之坊食品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区横西五路。 法定代表人刘军。 申请执行人卢圣吉与被执行人东莞市绿之坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金77000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人公司已不在注册地经营，下落不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27455号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 燕
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初286号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人梁爱中，男，汉族,1980年5月23日出生,安徽省天长市人，中专文化，驾驶员，住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人梁爱中犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人梁爱中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日10时05分许，被告人梁爱中驾驶洒水车，载着吴淑银（浇水员工，站在车后操作台上，未采取相关安全措施），沿南外环路非机动车道由东向西行驶至龙池路路口处右转弯时，将站在后操作台上的吴淑银甩落坠地，造成吴淑银受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人梁爱中报案至桐城市公安局，并表示伤者已送往医院抢救。民警赶到达医院后，梁爱中立即主动与处理事故民警联系，并讲明现场情况，配合民警调查取证。后经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人梁爱中负事故的全部责任。 2019年9月6日，被告人梁爱中与被害人吴淑银的亲属达成赔偿协议，被害人吴淑银的亲属出具谅解书一份，表示对被告人梁爱中的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理并考虑适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人梁爱中自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人梁爱中在开庭审理时亦无异议，且有被告人梁爱中的供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、尿液检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、违法犯罪记录、驾驶人及机动车信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人梁爱中违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人梁爱中主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁爱中认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人梁爱中所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人梁爱中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年十二月十日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35654号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：白英秀，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州广汽租赁有限公司与被告白英秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5592号申请执行人吴凌华，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人包海，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初930号民事判决书,申请执行人吴凌华申请包海买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初930号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终502号上诉人（原审被告）：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路****。法定代表人：张正平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:保定亿唐商贸有限公司，住所地，住所地望都县旺苑饭店西行50米iv>法定代表人：赵飞，该公司经理。上诉人上海欢兽实业有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1095号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海欢兽实业有限公司上诉称，一审法院对双方签订的合同中约定的管辖条款理解为选择条款系故意歪曲合同条款的理解；上海静安区作为上诉人住所地，系与争议有实际联系的地点，合同中的管辖约定不违背级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖约定能够确定管辖法院，应由协议选择的人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0631民初1095号之二民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。被上诉人未答辩称。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系保定亿唐商贸有限公司依据其与上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》向原审人民法院提起的民事诉讼。协议第17.3条争议解决约定：对于本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。该约定应理解为双方当事人中的任何一方当事人均可以向上海静安区人民法院提起诉讼。原审人民法院将此约定理解为选择管辖法院的约定，偏离了当事人约定管辖的真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1095号之二民事裁定;二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十八日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10332号 原告：长命，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：铁山，男，47岁，蒙古族，农民。 原告长命诉被告铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告长命所提供的被告铁山的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长命的起诉。案件受理费，减半收取196.01元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执729号申请执行人李明桂，女，1955年9月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人李明桂诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0204民特23号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华向原告李明桂给付借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明桂于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌汽车一辆，该车已被另案查封，再查封无实际意义。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人苏丽华名下有位于黄石××区花湖大道5-9-2001号房产，该房屋已被另案予以查封，本案暂无权处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人李明桂邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执729号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华负有继续向申请执行人李明桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 晶