wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执961号 申请执行人：赵益，男性，1968年10月13出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘铁梅，女性，1971年04月07出生，汉族，住富源县。 本院在执行赵益与刘铁梅借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，查无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合法律规定的终本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 金小雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11974号原告：张素侠，女，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：韩红伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理张素侠诉韩红伟道路交通事故责任纠纷一案中，张素侠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月二日书记员  陈 震
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5363号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张红美，女，汉族，1944年7月30日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：刘改成，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：刘建党，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：刘建团，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：刘丽，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省项城市。五被上诉人张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵媛媛，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽、邵媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽共同委托诉讼代理人王娜，被上诉人邵媛媛的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省川汇区人民法院(2019)豫1602民初4283号民事判决,改判或发回重审,不服金额为50000元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中，经交警部门认定，田卫军主要责任，邵媛媛次要责任，刘世杰无责任。上诉人要求被上诉人提交田卫军驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车在交强险范围内赔付被上诉人的赔偿明细,以便核对精神抚慰金赔付金额，但是被上诉人不予配合。因被上诉人已经在主责一方保险公司得到赔偿，加上上诉人承担的精神抚慰金50000元,精神抚慰金存在重复赔偿的情形，上诉人不应当再赔付精神抚慰金。张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽辩称，根据法律规定,田卫军驾驶车辆投保的保险公司以及邵媛媛驾驶车辆投保的保险公司应当首先的交强险限额内对张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽的损失承担赔偿责任,超出交强险部分在划分本案责任比例后由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。主责一方保险公司交强险限额仅为110000元,本案的总赔偿数额已远远超出二保险公司交强险限额，故二保险公司应在交强险范围内全额赔付，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿110000元，超出部分按责任比例30%承担赔偿责任符合法律规定。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。邵媛媛辩称，本次事故发生在保险期限内，且车辆具有合法的行驶资格，驾驶人具有合法的驾驶资格，不存在任何免赔情形，张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽的各项损失，保险公司应当承担全部赔偿责任，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邵媛媛、人民财险周口公司赔偿张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费及其他各项费用共计135647.61元；2、诉讼费用由邵媛媛、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年3月31日19时30分许，田卫军驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车沿项城市南环路由东往西行驶至项××××村处，撞住路上行人刘世杰，将刘世杰撞倒在道路上，后邵媛媛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至此，又将刘世杰碾轧拖拉，致刘世杰当场死亡及两车损坏的交通事故。经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字[2019]第000442号道路交通事故认定书认定，田卫军承担事故主要责任，邵媛媛承担事故次要责任，刘世杰无责任。在本案审理过程中，张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽自愿承担本案诉讼费用。另查明，邵媛媛驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。田卫军驾驶车辆撞住路上行人刘世杰，将刘世杰撞倒在道路上，后邵媛媛驾驶车辆又将刘世杰碾轧拖拉，致刘世杰当场死亡及两车损坏。经公安交警部门认定：田卫军承担事故主要责任，邵媛媛承担事故次要责任，刘世杰无责任。根据邵媛媛在事故中的过错程度，一审法院确定其应承担30%的赔偿责任。因邵媛媛驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故邵媛媛承担的赔偿数额应由人民财险周口公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。受害人刘世杰土地已被政府征收，故死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽请求的处理丧葬事宜人员误工费，未提供证据证明，不予支持。综上所述，对张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合理部分，予以支持。即死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×6年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金50000元，合计269243.64元。由人民财险周口公司在交强险限额内承担110000元；由人民财险周口公司在商业三者险限额内承担14773.09元【（269243.64元-220000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽110000元；在商业三者险限额内赔付张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽14773.09元，共计124773.09元。二、驳回张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽自愿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系多方事故，在本次事故中，田卫军负事故主要责任，邵媛媛负事故次要责任，受害人刘世杰无责任。本案中被上诉人张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽的损失数额已经超出两交强险责任限额220000元，一审法院在计算上诉人赔偿数额时已经扣减田卫军驾驶车辆的保险公司应承担的交强险责任限额110000元，因此本案中不存在重复赔付精神抚慰金的情形，一审判决认定的人民财险周口公司的赔偿数额并无不妥。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员张子亚审判员陈翠丽二〇一九年十二月三日法官助理刘潇书记员张文晶
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6941号申请执行人：赵学芝，女，汉族，1960年1月8日出生，身份证登记住址：香格里拉县。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：徐杰。申请执行人赵学芝与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书确定的内容，被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司应向申请执行人交付华海新天地（“水语自然苑”项目）2-205号住房及G204号车位。经本院执行，被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司已将上述住房及车位交付申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6941号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十二月五日书记员  李 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民督121号 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:汤志勇（特别授权），男，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被申请人：任习祥，男，汉族，1950年1月1日出生，住湖南省湘阴县。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人任习祥申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）湘0624民督121号支付令，限令被申请人任习祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人任习祥在本院向其送达支付令后提出书面异议，称申请人与被申请人之间不存在债务关系，被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0624民督121号支付令自行失效。 申请费57.71元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条第三项经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17599号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人葛丹丹，女，1979年7月23日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈东申请执行被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3892号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人葛丹丹发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人葛丹丹名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3892号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终769号上诉人（原审原告）：王素平，女，汉族，1979年11月3日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：湖北时尚装饰工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜村**综合楼。法定代表人：苏国胜，公司负责人。被上诉人（原审被告）：苏国胜，男，汉族，1971年7月9日出生，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：何霞，女，汉族，1974年11月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人王素平因与被上诉人湖北时尚装饰工程有限公司、苏国胜、何霞民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初第538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）鄂0704民初538号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 邹围审判员黄剑萍审判员向红芳二〇一九年十二月三日书记员 刘      胡      铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1938号 申请执行人：哈尔滨市金晟建筑劳务有限责任公司，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼副1号商服。 委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住哈尔滨市道里区民生尚都小区F1栋1号商服4楼。 本院在执行哈尔滨市金晟建筑劳务有限责任公司与黑龙江永康建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初388号民事调解书已发生法律效力。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人部分银行账户冻结。因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额0.00元，未执行金额123538.78元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  慕朝淇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢336号申请人杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人王X，男，19XX年X月XX日，汉族，住址巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人王XX，女，（系王X妻子）19XX年X月XX日，汉族，住址巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。杨X与王X、王XX民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017）内0802民初3197号民事判决书已生效，依该判决:被执行人王X、王XX返还申请人杨霞借款156000元及利息。案件受理费2010元，由被执行人负担。本院于2019年5月6日恢复立案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年5月14日、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。4、2019年12月5日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月八日书记员  马 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7713号原告：潘家勇，男，1982年09月21日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人及原告：包权恩，女，1985年04月11日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告潘家勇、包权恩诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告潘家勇、包权恩诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告潘家勇、包权恩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘家勇、包权恩撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告潘家勇、包权恩负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2094号被执行人李树全,男,1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行李树全罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴琳琳二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2708号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈燕平，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1223号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码:91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人韦健，男，1981年2月25日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区。 被执行人何东，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区，公民身份证号码45270219700621077X：。 被执行人韦瑶珊，女，1986年1月9日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区。 被执行人雷志坚，男，1960年6月20日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西润兴矿业有限公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地****楼****，注册号：450100200186856。 法定代表人：雷志坚。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人何东、韦健、韦瑶珊、雷志坚、胡琴、黄勇亮、广西润兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1210号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1020448元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1020448元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，本院另案依法冻结被执行人何东、韦健、韦瑶珊、雷志坚、胡琴、黄勇亮、广西润兴矿业有限公司在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月六日 书记员  陈家明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执1093号申请执行人：王衍峰，男，汉族，住泗水县。被执行人：李长法，男，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人王衍峰与被执行人李长法民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初1283号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0831民初1283号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇一九年十二月三日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2971号 原告：刘思宇，男，1974年9月22日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，干部，住葫芦岛市连山区。 被告：李勇，男，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 原告刘思宇与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宇到庭参加了诉讼，被告李勇的委托诉讼代理人李九莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘思宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款190万元及利息，其中120万元按月息1.5分从2015年7月11日起计算利息至判决生效，70万元按月息1.5分从2017年9月1日起计算至判决生效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告大舅哥，被告先后两次为一个名叫常士勇的人借钱，利息是月息1.5分。第一次是2015年7月10日，借款120万元给常士勇开发玲珑塔市场，称建完市场卖完门市楼就能还上，既挣了利息还帮了忙整个人情，可开发完后销售不好，因此没还上钱；2017年被告又找原告给常士勇借款70万元，说常士勇承包了内蒙古的路基改造工程，挺挣钱，说交工后连上次借的钱一并能还上，这个工程不干，以前借的钱也没时候还，为了早日要回借款，就又借了70万元。由于原告与常士勇不熟，原告要求被告打借条，钱借给被告，不直接借给常士勇，被告同意了。可时至今日被告也没有偿还过本金及利息，总有借口。原告的钱一小半是自己的，大部分是从同事手集资来的，不好意思说亲戚没守信用，只有逐步偿还同事的借款利息，可欠钱太多靠两人的工资还不过来，原告也被同事怀疑欺骗，因此无奈之下提起诉讼，也好促使被告追偿，早日把欠款理清。综上，原被告形成了民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款支付利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告口头答辩，事实存在，钱和利息都对，两笔利息起止日期也对，但现在没有钱。 经审理本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告先后两次向原告借钱用于给常士勇资金周转。并给原告出具了借条，两张借条上分别载明：“今（借）到单位：刘思宇用途：玲珑塔常士勇房地产开发月息1.5分即1.5%共计人民币（大写）壹佰贰拾万元整￥1,200,000.00元2015年7月10日（借）款人姓名李勇”、“今（借）到单位：刘思宇用途：内蒙古莫齐路基改造工程月息一分五即1.5%（常士勇）共计人民币（大写）柒拾万元整￥700,000.00元2017年8月31日（借）款人姓名李勇”。至今被告未偿还本金及利息。 上述事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告要求李勇偿还借款属民间借贷纠纷。被告李勇两次到原告处取款并以借款人的名义给原告出具借条。被告未能清偿借款及利息，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款120万元及利息（按月利率1.5%从2015年7月11日起计算利息至判决生效之日止）； 二、被告偿还原告70万元及利息（按月利率1.5%从2017年9月1日其计算至判决生效之日止）。 案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由被告李勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十二月二日 书记员  王 妍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2132号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：周昌武，男，1987年11月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：李晓娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴军平，男，1974年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈德娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昌武、李晓娟归还原告借款本金200000元及支付利息（含罚息、复息，利息截至2019年10月17日为79377.19元，此后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴军平、陈德娟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2015年8月26日，被告周昌武以进奶茶店设备为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行，以下简称濛洲支行）申请借款，经协商一致，濛洲支行与被告周昌武、吴军平、陈德娟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：濛洲支行同意自2015年8月26日至2018年8月25日期间向借款人周昌武发放贷款，贷款额度为200000元，在上述借款期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，并对借款利率、计收复息、逾期罚息等事项作了相应约定。被告吴军平、陈德娟为上述借款提供连带责任保证担保，为连带共同保证关系，保证范围包括本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告李晓娟向濛洲支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为涉案全部借款本息承担共同还款责任。 在上述借款合同约定的借款期限内，2016年8月22日，被告周昌武与濛洲支行签订《借款借据》一份，借款金额10000元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，借款月利率8.141025‰，濛洲支行向被告周昌武交付了上述款项。2016年8月26日，被告周昌武通过手机银行向濛洲支行提取借款190000元，借期期限自2016年8月26日至2017年8月20日，借款年利率9.76923%。借款到期后，被告周昌武仅支付了部分借款利息，2018年5月27日，濛洲支行向被告周昌武、吴军平、陈德娟催收，要求被告周昌武尽快履行还款义务，并要求被告吴军平、陈德娟履行担保义务，三被告均在贷款催收通知书上签名。经多次催收，本案被告均一直未履行义务，截至2019年10月17日，被告周昌武尚欠原告借款本金200000元及利息79377.19元。 被告周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、自助放款凭证、贷款催收通知书、利息清单等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告分支机构濛洲支行与被告周昌武、吴军平、陈德娟签订的《个人循环保证借款合同》，及被告李晓娟向濛洲支行签名出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效，对当事人均具有法律拘束力，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周昌武未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李晓娟向原告签名出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告吴军平、陈德娟提供连带责任保证担保，濛洲支行在保证期间内向保证人主张权利，被告吴军平、陈德娟应依合同约定对全部借款本息承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告周昌武、李晓娟、吴军平、陈德娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周昌武、李晓娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（利息截至2019年10月17日为79377.19元，此后利息按合同约定利率计算至款项实际还清之日止）； 二、被告吴军平、陈德娟对上述第一项全部借款本息承担连带共同偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，减半收取计2745.50元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月九日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2377号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：谢天胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢天胜供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1825号原告：深泽县赵八镇田家庄村民委员会，住所地：深泽县田家庄村。法定代表人：李立周，该村委会主任。委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。被告：李玉超，男，1979年12月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告深泽县赵八镇田家庄村民委员会与被告李玉超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，本院在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深泽县赵八镇田家庄村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深泽县赵八镇田家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一九年十二月三日书记员  贾思涵
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初491号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人乐骏富，男，1974年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被抓获，次日被阳新县公安局取保候审,同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人乐骏富犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人乐骏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月20日18时许，被告人乐骏富步行前往隔壁朋友盛某家中吃饭喝酒。20时许，被告人乐骏富接到熊某的电话叫其前往君林村的沙场装沙子，随即被告人乐骏富步行回家驾驶鄂Ｂ×××××中型自卸货车往君林方向行驶。20时许，当其驾车行驶到阳新县路段时，发现前方有交警设卡检查车辆。被告人乐骏富为了逃避检查，加速冲卡驶入三溪镇中学旁的小路。因慌不择路，往前行驶了200米左右侧翻在路边的稻田里。随后驾驶警车追过来的民警将其控制在现场。民警随即在现场对其进行了呼吸式酒精测试仪检查，检测结果为被告人血液中的乙醇含量120mg/100ml。随后民警将被告人乐骏富带到阳新县三医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人乐骏富送检的血液样本中的乙醇含量为129.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人乐骏富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测记录、血样提取登记表、提取血样照片、情况说明等书证；证人盛某、肖某的证言；司法鉴定意见书；被告人乐骏富的供述与辩解等证据证实，足以认定。审理过程中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人乐骏富拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人乐骏富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐骏富冲击公安机关路障卡点，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐骏富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起，先前羁押二日折抵刑期二日，至二〇二〇年一月三十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤琼二〇一九年十二月十二日书记员  姜舟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初3614号                               案 由                       车辆租赁合同纠纷                       立案日期                       2019年7月19日                               原 告                       安溪县闽兴出租汽车有限公司                       被 告                       李灯宝                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。                审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  易文键 二〇一九年十二月三日 书记员  何艺杰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1190号原告：刘建芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人:柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。原告刘建芳与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,2019年9月27日依法转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告刘建芳委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起支付至实际付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告李飞向原告借款3万元整，承诺借款期限15天，借款利息为600元。当日被告为原告出具借条一张，该借据载明“借条今借到刘建芳现金叁万元整李飞2019.7.28”。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱还款为由进行推脱，没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日被告李飞向原告刘建芳借款三万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘建芳现金叁万元整，李飞，2019、7、28，钱已打入姚伟娜卡里，利息600元，期限15天”。当日，原告刘建芳通过刷POS机形式向“上海沪申苏宁电器”尾号为9442账户刷卡消费3万元，以上款项经李飞朋友姚伟娜操作转给李飞使用。被告李飞借款后，未偿还本息。本院认为，原告刘建芳与被告李飞之间借贷关系属于合法的民间借贷应受法律保护，被告李飞现欠原告刘建芳本金3万元，未按期偿还，违反法律规定，对于原告刘建芳的主张应予支持；双方约定的利息折合月息4%，高于法定利率，故未付利息按照月息2%支持，被告李飞未到庭抗辩，故根据原告陈述认定被告欠息自起诉之日起计算直至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内给付原告刘建芳借款3万元并自2019年9月4日起按照月息2%支付资金占用期间的损失直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕学军人民陪审员  王会香人民陪审员  牛 森二〇一九年十二月十二日书 记 员  王子微
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申514号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦文，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奇虹，女，1992年9月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吴锦文、吴奇虹因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1488号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴锦文、吴奇虹申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴锦文、吴奇虹与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吴锦文、吴奇虹与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吴锦文、吴奇虹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴锦文、吴奇虹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴锦文、吴奇虹以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吴锦文、吴奇虹应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吴锦文、吴奇虹虽未与南田农场签订书面承包合同，但吴锦文、吴奇虹作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吴锦文、吴奇虹形成事实上的土地承包合同关系。因吴锦文、吴奇虹履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吴锦文、吴奇虹主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴锦文、吴奇虹就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴锦文、吴奇虹关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴锦文、吴奇虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴锦文、吴奇虹的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2077号之一 申请执行人:皮忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:胡伟刚，男，1984年9月23日出生，汉族，家住丰城市。 申请执行人皮忠华与被执行人胡伟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人皮忠华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）赣0982民初2488号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡伟刚发出执行通知，被执行人胡伟刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.5753万元，截至2019年11月28日执行0元，未执行1.5753万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三日 书记员  阮 婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2692号段继增：段继增与安阳市高级技工学校（安阳技师学院）劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85127.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段继增向本院申请执行的（2018）豫0502民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2771号 原告：南京昌平市政工程有限公司。住址：南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：王春，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宝龙，公司副经理。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北源发皮革制品有限公司。住址：涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。 法定代表人：李分江，公司经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，公司员工。 本院在审理原告南京昌平市政工程有限公司与被告河北源发皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京昌平市政工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北源发皮革制品有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告南京昌平市政工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京昌平市政工程有限公司会撤回对被告河北源发皮革制品有限公司的起诉。 案件受理费59313元，减半交纳为29656.50元，由原告南京昌平市政工程有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇一九年十二月四日 书记员  江博文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3314号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省项城市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1711号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项347.65元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2019）甘0723民初2786号 原告:张掖市金钻打井有限公司，住所地：张掖市南环路延伸段门店。法定代表人：吴某，该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，该公司经理。被告:曾某，男，汉族，住甘州区青年东街**花市院内，电话133XX****XX。被告：张某2，住所地：张掖市甘州区青年东街**。法定代表人：曾某，该公司经理。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX。被告：临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司，，住所地：临泽县东关街**法定代表人：宋某，该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。原告张掖市金钻打井有限公司与被告曾某、张某2、临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张掖市金钻打井有限公司撤回起诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告张掖市金钻打井有限公司负担。                     审 判员  李   荣        二○一九年十二月十三日                    书 记 员   张 建 荣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢202号被执行人：吴保安，男，1969年7月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吴保安非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）北刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告人吴保安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，被害人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月三日书 记 员  赵晓奎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8067号 原告：李兴武，男，1958年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：娄海娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告李兴武与被告娄海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李兴武于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴武撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李兴武负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月五日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4106号申请执行人：王金霞，女，1968年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史正伟，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省汝州市。关于王金霞与史正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史正伟应于本判决生效后十日内偿还原告王金霞借款本金50000元。因史正伟未按上述生效法律文书履行义务，王金霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执恢38号之二申请执行人肖训，男，1987年6月15日出生，汉族，住博野县。被执行人任天明，男，1986年1月19日出生，汉族，住博野县。被执行人张小龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住博野县。被执行人任欢欢，男，1986年3月5日出生，汉族，住博野县。关于肖训与任天明、张小龙、任欢欢刑事附带民事一案，本院(2013)保刑初字第56号刑事附带民事判决书附带民事部分已发生法律效力。本院于2018年9月12日依法立案恢复执行。（一）2018年9月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，但被执行人未实际履行义务。（二）本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。（三）本院前往博野县不动产登记中心，保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。（四）2019年2月12日，本院作出（2018）冀06执恢38号之一执行裁定书，中止本案的执行。（五）2019年6月27日，被执行人任欢欢亲属将3500元汇入本院账户，任欢欢应赔偿肖训的本息已履行完毕。（六）本院依法对被执行人任天明、张小龙限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。（七）上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人肖训，并要求其提供财产线索，申请执行人肖训明确表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  唐有才二〇一九年十二月二日书记员  李佳萌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5939号 原告：廖吉金，男，1954年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖坤城，男，1993年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告廖吉金与被告廖坤城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告廖吉金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖吉金以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖吉金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖吉金负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王秋玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2309号原告：岳阳汇源建材有限公司，住所地：汨罗市罗江镇红花村上茶厂。法定代表人：于思江，系公司总经理。被告：曾凡明，男，1962年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告岳阳汇源建材有限公司诉被告曾凡明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许岳阳汇源建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费12,582元，减半收取6,291元，由原告承担。审 判 长  杨 薇审 判 员  陈太平人民陪审员  彭 灿二〇一九年十二月二日书 记 员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1303号之一申请人：李纯东，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨占森，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王竹叶，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李纯东与被申请人杨占森、王竹叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10449号民事裁定书已发生法律效力，申请人李纯东于2019年11月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨占森、王竹叶名下价值140000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日查封被申请人王竹叶名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2019年11月29日至2022年11月29日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1303号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10449号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十一月二十九日 书    记    员       孟  杨 1
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初960号 原告：王义德，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：焦军，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赤城县茨营子乡碾子湾村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县。 法定代表人：包广福，该村村主任。 被告：田树生，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：包宪文，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵志贵，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：左金山，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：田进利，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：包宪武，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：田进国，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：田文成，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵志强，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：于清华，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。 原告王义德、焦军与被告赤城县茨营子乡碾子湾村村民委员会、田树生、包宪文、赵志贵、左金山、田进利、包宪武、田进国、田文成、赵志强、于清华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王义德、焦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵犯原告的林地承包经营权，返还所占原先承包的林地，退回村界；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年6月13日与赤城县茨营子乡河村村民委员会承包了与赤城县茨营子乡碾子湾村交界处的林地承包经营权（详见图纸），茨营子乡碾子湾村承包该交界处的村民却超越交界线侵占了原告承包的林地，而茨营子乡碾子湾村村民委员会作为所有者，承包该地界的村民作为承包经营者，侵犯了原告的承包经营权，原告与其交涉多次，都未有结果，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，法院判决原告停止侵犯原告承包的经营的林地，退回村界线，返还所占原告承包的林地。 本院经审查认为，原告王义德、焦军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王义德、焦军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干》问题的意见 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三项 立案后发现不符合起诉条件或者属于民间诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1062号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司 被执行人：于忠利、黄美艳 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行于忠利、黄美艳借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行给付义务，本院对被执行人所有的林地使用权和林木所有权进行了评估，评估价格是547197元，并以此价格进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示不需要下浮价格再行拍卖，以流拍价格接收该拍卖物。截止2019年11月18日申请人申请的本金、利息及垫付的起诉费、评估费、执行费合计为556800元，申请人表示接收拍卖物以物抵债后此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 蒋 燕
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19367号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人冯林坡，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯林坡银行卡纠纷一案，被执行人冯林坡未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12571号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1259号 原告:王某某，男。 被告:井某某，男。 被告：梁某，女。 原告王某某诉被告井某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告王某某负担。 审判员  惠延军 二〇一九年十二月二日 书记员  李丹阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2647号申请执行人：姜丽，女，1973年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘宫元，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽06民终647号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘宫元的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘宫元限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书 记 员  邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初577号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜忠新，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年1月22日被取保候审，同年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。公诉机关指控，2018年12月14日1时许，被告人姜忠新酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车送林某1（另案处理）、王某1（另案处理）回家，行驶至庄河市小区时，因摁喇叭问题，与刚从出租车上下来的王某2等人发生争执，姜忠新被王某2殴打，随即姜忠新驾车离开现场，并打电话给其堂弟林某2（另案处理），让其送姜忠新去庄河市中心医院。庄河市公安局新华派出所民警在庄河市小区处理上述治安案时，发现被告人姜忠新有酒后驾车的嫌疑，随即通知交警出警，接报后庄河市公安局交通管理大队民警立即赶赴庄河市中心医院，抽取当事人姜忠新的血液备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，姜忠新血中乙醇含量为170.39mg/100ml。庄河市公安局在办理姜忠新涉嫌危险驾驶罪案件时，被告人姜忠新为逃避法律追究，指使林某1、王某1、林某2等人作伪证。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议。被告人姜忠新对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。辩护人对起诉指控被告人犯危险驾驶罪无异议，并提出被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，无任何违法犯罪前科；被告人主观恶性较小、社会危害性小；到案后被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对被告人判处两个月以下的拘役处罚。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人姜忠新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜忠新具有以下量刑情节，事发后被告人为逃避法律追究，指使他人作伪证，酌情予以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。事发后被告人为逃避法律追究，指使他人作伪证，故辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性小，请求对其判处两个月以下拘役刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜忠新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1371号申请执行人：杨文红，女，1964年5月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。杨文红与夏杰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀1023民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文红于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人夏杰履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日向被执行人夏杰发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人夏杰发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年11月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人夏杰名下无有执行价值的存款信息。被执行人夏杰名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人夏杰没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人夏杰的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月26日本院依法将被执行人夏杰采取限制高消费措施。五、2019年12月9日本院与申请执行人杨文红进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人杨文红，并要求其提供被执行人夏杰财产线索。申请执行人杨文红认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏杰有其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨文红释明被执行夏杰的财产情况，申请执行人杨文红表示提供不出被执行人夏杰的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）冀1023民初860号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人杨文红如果发现被执行人夏杰有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十日书记员  杨久志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2864号之三申请执行人：温县众恒运输有限公司，温县新洛路吕村口西50米路南。法定代表人：崔星杰，经理。被执行人：朱芳超，男，1985年10月14日出生，汉族，住。被执行人：成艳尾，女，1984年8月20日出生，汉族，温县。被执行人：张向阳，男，1986年2月27日出生，汉族，温县。本院在执行申请执行人温县众恒运输有限公司与被执行人朱芳超、成艳尾、张向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人温县众恒运输有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  任海全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16614号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王腾飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0191民初12411号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月5日提起两次网络查询，均未发现被执行人王腾飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人王腾飞发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人王腾飞名下的不动产登记信息，被执行人王腾飞在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人王腾飞的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人王腾飞发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人王腾飞未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人王腾飞住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人王腾飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王腾飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4218号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告黎明，女，汉族，1974年11月4日出生，内江市人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告黎明短信通知了事项，于2019年10月23日向被告黎明电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告黎明因未交物业管理费5,376.50元及逾期利息被起诉。现被告黎明于2019年12月1日再次协商，被告黎明已向原告四川万物和物业服务有限责任公司履行义务，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月三日 书记员 余祝瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初5947号 原告：艾艳利，（又名艾文文），女，汉族，1966年10月5日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南洼居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋振江，男，汉族，1973年9月16日出生，高中文化，无业，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾艳利与被告宋振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告材料款125000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月份，被告先后九次从原告处购买了价值135000元的压裂油井材料，当时承诺一周内即给付货款。可事实是在此后几年间每当原告向其催要时，被告均以暂无钱为由而拒绝给付。直到2014年3月26日及2015年3月，在原告的一再催促下，被告才分两次各给付了5000元，后不再支付。现原告在无奈之情况下，只能依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，被告欠125000元材料款是事实，但被告欠的是李宏忠的钱，欠款也是原告向李宏忠出具的，故被告应当向李宏忠付款。今年，原告因催款将被告的车辆扣押在延安，至今未返还。本院经审理认定事实如下：2012年元月，原告向被告供应油井材料，至2012年元月11日，被告欠材料款135000元，被告还出具了欠条。后被告向原告偿还10000元，还款情况：2014年3月26日转账支付5000元，2015年转账支付5000元。剩余125000元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告付款。被告对原告主张的欠款金额予以认可，但认为债权人是李宏忠而非原告，原告主张李宏忠系受其雇佣，因原告持有欠条原件，且被告在出具欠条后还向原告偿还了10000元，故原告请求被告偿还5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告宋振江于本判决生效之日起十日内支付原告艾艳利货款125000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告已预交，减半收取计1400元，由被告宋振江承担，于本判决付款时一并给付原告艾艳利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员  赵海红   二○一九年十二月三日 书  记  员  高琼英1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保131号申请人：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地:河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。统一社会信用代码：92130929MA08YXA62R。经营者：王福瑞，男，1961年7月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人:平顶山宇鸿源置业有限公司，住所地:平顶山市郏县城关镇紫云路南段路东，统一社会信用代码：91410425MA3X8607X9。法定代表人：秦江坡。申请人献县乐寿天虹建材租赁站于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山宇鸿源置业有限公司在郏县农村信用合作联社（账号：12×××53）的银行存款在724866.17元限额内予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为担保，保险担保金额724866.17元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山宇鸿源置业有限公司在郏县农村信用合作联社（账号：12×××53）的银行存款，限额724866.17元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇一九年十二月二日书记员  马利利
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3525号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：于凯，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告于凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执972号申请执行人：卢运忠，被执行人:潘小云，本院在执行申请执行人卢运忠与被执行人潘小云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘小云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月七日书记员  魏朝峰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢286号 单秀珍、叶绍利、王长山： 申请执行人单秀珍、叶绍利与被执行人王长山机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为92128.02元。经本院立案执行，双方当事人已执行和解，由被执行人王长山一次性给付单秀珍、叶绍利赔偿款7万元，余欠款及迟延履行金单秀珍、叶绍利自愿放弃。至此，单秀珍、叶绍利向本院申请执行的（2014）梅民初字第2480号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执146号 申请执行人：钟良,男,1980年7月7日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人：王玉强,男,1982年1月19日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人：胡善慈,男,1982年4月3日出生,汉族，住乌马河区。 本院在执行申请执行人钟良与被执行人王玉强、胡善慈借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解长期分期履行义务，被执行人胡善慈名下有一处房产已被本院查封冻结，如果被执行人胡善慈不按约定履行义务，申请人申请拍卖被执行人胡善慈名下房产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6316号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人熊先利。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：乌兰浩特市同和医院。投资人伍波。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告乌兰浩特市同和医院合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费261元（已减半收取），退还原告湖北唐人医药有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 涂宇萌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保750号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、唐铁军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请唐铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1450号申请执行人：祝丽琴，女，1982年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑伟飞，男，1985年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路****1-1，统一社会信用代码91361100083917040T。法定代表人：郑伟飞。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住信州区沙溪镇胜利**新建路**，身份证号3623211963********。本院在执行申请执行人祝丽琴与被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼借款合同纠纷一案中，申请执行人祝丽琴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初117号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。年月日,本院已向被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝丽琴申请执行的标的额为2,470,000元，截至2019年12月7日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人祝丽琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 付林源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1006号之一 申请执行人：李军才，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省平昌县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请执行人李军才申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2018〕565-1号仲裁裁决书一案，在执行过程中,本院依法强制执行，现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司已经全部履行完毕绵劳人仲案〔2018〕565-1号仲裁裁决书案件所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 雪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢156号 申请执行人：张明义，男，1963年10月5日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：郑银平，男，1980年11月12日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行张明义与郑银平租赁合同纠纷一案中，于2018年10月9日向郑银平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑银平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑银平名下银行存款570元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 星
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1417号罪犯王威，男，1978年6月24日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省义县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院2012年2月15日作出（2012）刑字第00199号刑事判决，认定罪犯王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金三万元。2014年10月17日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、十个月、九个月（刑期自2011年9月28日起至2028年10月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年9月28日起至2028年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1878号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人程桂花，女，1973年11月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人王大卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人王跟尚，男，1965年4月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人王大勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与程桂花、王大卫、王跟尚、王大勇借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  李鼎铭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申550号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝阳，男，1997年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈朝阳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1334号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈朝阳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈朝阳与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈朝阳与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈朝阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈朝阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈朝阳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈朝阳主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。陈朝阳虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈朝阳作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈朝阳形成事实上的土地承包合同关系。因陈朝阳履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈朝阳主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈朝阳就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈朝阳关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈朝阳的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。