wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3436执异2号 异议人（案外人）陈某，女，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市。 申请执行人段某某，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人罗军，男，汉族，住四川省西昌市。 被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。 法定代表人刘德清，住西昌市健康南路**航天商业广场****。 本院在执行段志伟申请执行罗军、凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中本院依法对被执行人罗军配偶名下位于西昌市西城片区龙眼井街192号B幢1单元4层2号房产进行了查封，异议人陈莉（罗军配偶）提出异议。美姑县人民法院作出（2019）川3436执异1号执行裁定，2019年9月29日，凉山州中级人民法院作出（2019）川34执复20号执行裁定书，撤销（2019）川3436执异1号执行裁定，发回重新作出裁定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈莉提出异议称：被查封的房屋所有权人为陈莉，没有其他共有权人，不应将该房屋认作与被执行人的共同财产予以查封。 经审查查明，异议人陈莉与被执行人罗军于1996年4月25日登记结婚，2003年异议人陈莉参加凉山州人民检察院位于西昌市龙眼井街192号的集资建房，购房申请书上注明异议人陈莉与被执行人罗军系夫妻关系，该房屋购房付款时间为2003年12月26日，双方于2004年5月18日协议离婚，又于2007年1月4日复婚。 本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产。本案查封的房屋属不动产，登记于异议人陈莉名下。异议人陈莉与被执行人罗军系夫妻关系，该争议房屋为双方婚姻关系存续期间单位集资所得。开始集资时间与付款时间均在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有”之规定本院认定该争议房屋为夫妻共同财产，另异议人陈莉提供《复婚协议》拟证明该争议房屋已约定归其所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”但该约定不能对抗不知情的第三人，故本院认定该证据不足以证明该争议房屋为其个人所有。因此，本院认为，本院在执行程序中将该房屋认定是被执行人罗军的财产并对其采取查封措施，并无不当。异议人陈莉所提的异议理由不成立，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陈莉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 沙  丽 审判员 阿衣布以 审判员 沙马吉布 二〇一九年十二月二日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1370号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告:柏雪侠，女，1970年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告柏雪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告柏雪侠的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月七日书记员 何珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1667号申请执行人：吕彤，男，生于1990年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨玉明，女，生于1974年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田东燕，女，生于1983年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕彤与被执行人杨玉明、田东燕债务转移合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1679号民事判决书，一、限二被告杨玉明、田东燕于本判决生效后十日内共同支付原告吕彤24000元及利息（利息自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。因杨玉明、田东燕未按上述生效法律文书履行义务，吕彤向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  赵 东
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1208号原告：张立德，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：郭中，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：李韵征，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。被告：尚爱民，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。被告：尚培英，女，1977年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘志成，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张立德与被告郭中、尚爱民、李韵征、尚培英、刘志成加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立德及其委托诉讼代理人马风良、被告郭中、被告尚爱民委托诉讼代理人徐凤、被告李韵征及其委托诉讼代理人陈金玲、被告尚培英到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张立德向本院提出诉讼请求：一、五被告付清服装加工费145466元；二、五被告支付欠款利息；三、五被告承担案件受理和保全等费用。事实与理由：原告张立德多年来在赵毛陶镇北四村从事服装加工业务，五被告合伙经营服装厂，2018年7月份至2018年10月份，原告为五被告加工“芙拉女、男款棉服里子”和“男、女式服装”，2018年10月上旬全部加工完毕，成品服装由被告郭中、尚培英、刘志成取走，加工费共计238466元，后经追要经被告郭中手给付3000元，经被告李韵征手给付90000元，还有145466元追要多次至今没有给付，特起诉，敬请依法解决，判决五被告立即给付加工费和支付加工费利息。被告郭中辩称，我只是一个营业执照上的法人，厂子名称是爱民服装厂，我也没有接触过服装不懂服装，我没有接单，也没有和原告谈过业务，实际管理人是李韵征，也是合伙人员。李韵征和我是鸽友，李韵征接活在这里加工，给工人们发工资。被告尚爱民辩称，根据原告的诉求及事实理由，没有证据证明和尚爱民有关系，故我方不应承担责任。被告李韵征辩称，第一，原告所诉欠款145466元，证据不足；第二，如果原告确实有充分的证据证明被告欠加工费145466元，此款应由被告郭中和尚爱民偿还，因为我三个是合伙关系我已偿还原告加工费9万元。被告尚培英辩称，我就是厂子一个打工的，在拉走货的时候原告让我签字，就签了一个字。被告刘志成既未到庭，亦未递交答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告郭中、尚爱民、李韵征合伙于2018年4月28日设立了盐山县爱民服装厂，登记为个体工商户，被告郭中为该厂经营者，于2019年8月5日办理注销登记。在该厂经营期间，2018年7月份至2018年10月份，原告为其加工服装，2018年7月至2018年8月为该厂加工“芙拉”男、女款棉服里子共4402件，每件加工费13元；2018年8月中旬起原告为该厂加工“尤尼”男、女款轻薄棉服，加工数量为5378件，成品4679件，每件加工费35元，半成品699件，每件加工费25元（因半成品服装上帽子、挖兜等工序由爱民服装厂完成，每件减少加工费10元）。以上原告所加工服装由爱民服装厂工作人员尚培英、刘志成等拉至爱民服装厂。证人齐某证实，原告所加工服装个别有些小问题，没有大问题，经原告派人及爱民服装厂的人员修理最后均已走货。另查明，爱民服装厂所欠原告加工费被告郭中于2019年6月6日给付3000元，被告李韵征与2018年9月10日给付40000元、2018年9月23日给付30000元、2018年10月24日给付10000元、2018年12月30日给付10000元，共给付加工费93000元。以上事实由原、被告陈述、证人证言、通话录音、《销货清单》、《银行交易明细清单》等证据所证实，并已当庭质证。本院认为，爱民服装厂于2018年4月28日成立，被告郭中为登记的经营人，被告李韵征承认是合伙人，被告尚爱民虽不承认是合伙人，但根据通话录音、证人证言、李韵征给其打款的打款记录，应认定其为该厂的合伙人。从2018年7月至2018年8月原告给爱民服装厂加工“芙拉”男、女款棉服里子，共4402件，每件加工费13元，由证人齐某证言、录音、李韵征陈述所证实，应予认定，该批“芙拉”男、女款棉服里子加工费为4402X13计57226元；从2018年8月中旬起原告为该厂加工“尤尼”男、女款轻薄棉服，成品4679件，每件加工费35元，半成品699件每件加工费25元，由证人齐某证言、录音、《销货清单》及被告李韵征陈述所证实，应予认定，“尤尼”男、女款轻薄棉服加工费为4679X35+699X25计181240元。被告李韵征主张该批棉服因质量问题被扣货款45623元，因延期交货等造成运费损失3423元、包边布料350元、验货费800元、补纸箱费540元、压箱费4550元，被告李韵征所依据的只有《U款出货明细》复印件，该明细系其交货客户发给他的，该货物是否是原告加工无证据证明，且是否已扣上述货款亦未提供证据证明，原告在与被告郭中、尚爱民的通话录音中被告均未提出质量及延期交货问题，故对被告李韵征的损失主张，本院不予支持。根据原、被告陈述及证人齐某证言，原告加工的部分服装存在瑕疵，原告与爱民服装厂共同进行了修活，应适当扣除部分货款，做为爱民服装厂修活的费用，本院酌定扣除货款总额的3%即（57226元+181240元）3%计7154元，被告郭中、李韵征已付加工费93000元，尚欠加工费57226元+181240元-7154元-93000元计138312元。爱民服装厂将棉服及棉服里子交由原告加工，原告承接并进行了加工，双方加工合同已经成立，双方应共同遵守承诺，诚实履行自己的义务，原告已履行了加工义务，爱民服装厂应及时给付加工费，爱民服装厂注销后，合伙人被告郭中、尚爱民、李韵征理应承担连带给付义务，其拖欠不还的行为与理与法相悖。原告于2018年10月份将全部服装加工完毕，理应在2018年11月份全部支付加工费，原告主张从2018年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭中、尚爱民、李韵征在本判决生效后十日内给付原告张立德加工费138312元，并支付从2018年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告郭中、尚爱民、李韵征对以上欠款互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，保全费1320元由被告郭中、尚爱民、李韵征负担2840元，由原告负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月九日法官助理刘凤娟书记员李健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8847号 原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区正阳路**（日照市邮政局），统一社会信用代码913711024944987767。 负责人：许清华，经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：尹雪梅，女，1991年12月31出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告尹雪梅保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月五日 法官助理侯鲁燕 书记员王梦菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执92号申请执行人：王某， 被执行人：彭某某， 王某与彭某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2874号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告彭某某支付原告王某货款70000元，具体还款方式：被告于2016年8月22日支付原告货款20000元，于2017年6月30日前支付货款25000元：于2018年8月31日前支付货款25000元，若被告彭某某未按期支付上述款项，原告有权就未支付的款项申请法院强制执行，且被告除支付货款外自2016年8月22日起按年利率24%向原告支付欠付货款的利息，至款项还清之日止，案件受理费1555，减半收取777元，执行费496560元由被告彭某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某名下银行存款44560元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    张 扬 之二O一九年十月二十二日书  记  员    秦 海 军  - 1 -
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9002号原告：李某1，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟（原告之母），女，××××年7月29日出生，汉族，天津市矿山电器厂退休职工，住天津市北辰区。被告：李某2，女，1959年7月4日出生，汉族，天津市继电器厂退休职工，住天津市河**。被告：李某3，女，××××年12月18日出生，汉族，天津市渔网厂退休职工，住天津市南开区。原告李某1与被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告分别按照三分之一的份额承担原告垫付的被继承人刘淑芬的医药费13310.68元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系被告继承人刘淑芬之女。刘淑芬与李印起于××××年登记结婚，育有李某3、李伟。李伟与刘伟育有一女李某1。李印起于2017年9月14日死亡，刘淑芬于2018年11月17日死亡，刘淑芬父母均已先于刘淑芬死亡。刘淑芬生前因病住院，原告垫付了医疗费，二被告有赡养刘淑芬的义务，也应当承担医疗费。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李某1自述系其母刘伟垫付被继承人刘淑芬医药费且李某1未垫付医药费，并提供刘伟中国农业银行账号为62×××11的账户佐证，原告李某1与本案并无直接的利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一九年十二月十一日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62385号申请执行人：刘龙月被执行人：刘松安刘龙月申请执行刘松安交通事故责任纠纷一案，刘松安已按本院（2019）津0116民初63803号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十二月十二日书记员  王紫阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2051号申请执行人：刘宏扬，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姜接班，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘宏扬与被执行人姜接班民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜接班未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宏扬于2019年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜接班送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜接班名下的财产。查明被执行人姜接班名下有少量银行存款已冻结，另查明被执行人姜接班名下无工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人姜接班名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人姜接班无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人姜接班发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有136353元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2051号案件终结本次执行程序。被执行人姜接班负有继续向申请执行人刘宏扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢356号之一申请执行人丁琴,女,1962年6月13日出生,汉族，住汝南县。被执行人李维玲，女，1959年2月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人李春武,男,1965年2月28日出生,汉族，住汝南县。申请执行人丁琴依据本院（2016）豫1727民初921号民事判决，于2019年8月28日向本院申请执行。执行内容为给付金钱180000元。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请执行人丁琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢356号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月五日书记员  王 允
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异39号案外人：薛书杰，女，1990年4月23日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢凯，男，1984年8月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：李林栋，男，1989年2月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人谢凯与被执行人李林栋等民间借贷纠纷一案中，案外人薛书杰于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人于2019年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请，本院认为，案外人的撤回申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人薛书杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月四日书记员  贾椰童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执723号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场******，统一社会信用代码：91340200713970314J。负责人：徐志，行长。被执行人：芜湖县江申油品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇集镇区用代码：91340221575710097Y（1-1）。法定代表人：关道华，总经理。被执行人：芜湖市宏业工贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村马厂村**用代码：91340200728509440G（1-1）。法定代表人：关道忠，总经理。被执行人：芜湖市中南加油站，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区0221000016323（1-1）。法定代表人：关道忠，总经理。被执行人：关道华，男，1970年8月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：关道忠，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地芜湖市马塘区，现住芜湖市。被执行人：关巧玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行与被执行人芜湖县江申油品有限公司、芜湖市宏业工贸有限公司、芜湖市中南加油站、关道华、关道忠、关巧玲金融借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月15日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，并根据查询信息扣划了被执行人关道忠、关巧玲银行存款共计84086.03元；3、本院于2019年4月15日查封了登记在被执行人芜湖市宏业工贸有限公司位于芜湖县（现为镜湖区）方村镇马厂村原1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋,该房屋申请执行人享有抵押权，被执行人芜湖市宏业工贸有限公司虽申请对抵押的房屋进行评估、拍卖，但因无钱交纳评估费，视为撤回评估、拍卖申请；4、被执行人关道华、关道忠、关巧玲名下无房产登记信息；5、本院于2019年4月30日对被执行人关道华、关道忠、关巧玲生产生活状态等信息进行调查。6、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人芜湖县江申油品有限公司、芜湖市宏业工贸有限公司、芜湖市中南加油站、关道华、关道忠、关巧玲纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初5125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理夏程福书记员陈晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢447号之一 申请执行人:新疆惠源融资担保（集团）有限公司。 住所地:昌吉市红星东路**。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 被执行人：奇台县万源石材有限公司。 住 住所地:奇台县城解放东街大炕沿div> 法定代表人：黄传营，该单位董事长。 被执行人：李进平，男，汉族，1960年1月8日出生，现住福建省松溪县。 被执行人：李洁，女，汉族，1990年3月10日出生，现住福建省松溪县。 被执行人：孟新忠，男，汉族，1962年6月7日出生，现住奇台县。 被执行人：黄传营，男，汉族，1969年6月5日出生，现住奇台县。 被执行人：王敷勋，男，汉族，1955年3月15日出生，现住奇福建省政和县。 被执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司。 地址：奇台县城西大街。 法定代表人：王敷勋，该公司董事长 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行奇台县万源石材有限公司、李进平、李洁、孟新忠、黄传营、王敷勋、奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3787号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。申请执行标的6904237.43元，未执行标的6904237.43元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢447号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 新 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执9575号陈丽军、向梅与贺瑰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈丽军、向梅于2019年11月13日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初8064号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人陈丽军、向梅申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月三日书记员  田 雯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执1010号申请人：武向东，男，1982年2月2日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区。被执行人：曾成玉，男，1980年1月25日出生，汉族，洛川县人，住该村本院在执行武向东与曾成玉故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629刑初57号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，要求被执行人给付某某执行人赔偿款48987.66元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆无存款，无工商投资登记信息。3.本院于2019年11月17日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索。经合议庭合议，本院已经穷尽执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十一月二十八日书  记  员   贾鹏辉   1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2152号 申请执行人张达辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人方绪兴，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 张达辉与方绪兴民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方绪兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年12月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人方绪兴的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年12月4日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年12月4日对被执行人的公积金进行调查；2019年12月9日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院前往被执行人方绪兴家中执行，未发现其下落。2019年12月15日对被执行人方绪兴采取限制消费措施，发出限制消费令；2019年12月10日，将被执行人方绪兴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人张达辉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2808号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯四建 二〇一九十二月十五日 书记员  湛红秋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2583号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：邱朝芳，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邱朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月九日书记员  刘 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢95号之三 申请执行人：余菊生，男，1957年12月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：赵士宁，男，1956年06月20日出生，回族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄桂娟，女，1961年08月02日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行余菊生与黄桂娟、赵士宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赵士宁、黄桂娟共同所有位于广西柳州市柳江区基隆综合区祥和北路XX号的房产【不动产权证号：00XXXX47、00XXXX46】一栋，但该房产设置有担保物权一宗，担保金额900000元，且因另案被其他法院查封，现本院已对该房产依法予以查封。同时，因该房产已由享有优先债权的债权人交通银行股份有限公司柳州分公司向有权处置拍卖的法院申请强制执行，本案可在该房产处置变现后，参与案款分配。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为219077.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月五日 书记员  曾丽珍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢112号 申请执行人曾繁喜，男，1970年7月13日出生。 被执行人卢成，男，1952年4月21日出生。 本院在执行申请执行人曾繁喜申请执行与被执行人卢成借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2012]工商初字第1号民事调解书，申请执行标的为81912.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权3009.96元。现已限制被执行人卢成消费，并将被执行人卢成纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曾繁喜约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月五日 书记员  张耀元
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审62号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县朱寨镇中心学校，，住所地安徽省阜阳市阜南县朱寨镇朱寨街上食品经营许可证编号JY33412250010618。 负责人邢永森，该校校长。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年11月22日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕1052号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年3月8日作出（南）食药监食罚字〔2019〕1052号行政处罚决定，认定：2019年1月2日，阜南县市场监督管理局执法人员对阜南县朱寨镇中心学校食堂进行监督检查，发现你单位食堂原料库货架上摆放的绿豆和豇豆各1袋，其外包装袋上未有食品标签。你单位违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项及《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》（食品部分）第九条第四款第（四）项的规定，责令你单位改正违法行为并给予以下行政处罚：1、没收绿豆和豇豆各1袋；2、罚款45000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年1月9日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年3月8日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年3月8日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕1052号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1528号之一申请执行人：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路**。法定代表人：赵鹏。被执行人：普华优科（北京）科技有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****法定代表人：李坤武。中国电力科学研究院有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2141号裁决向本院申请强制执行,执行标的97070.00元。本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年11月扣划被执行人名下银行账户存款9998.14元，并于2019年11月28日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2141号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  宁 群二〇一九年十二月六日书记员  李子英
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更831号罪犯王晓霞，男，1979年5月1日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2015年6月4日作出（2015）沽刑初字第37号刑事判决书，以王晓霞犯非法种植毒品原植物、非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更711号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王晓霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王晓霞予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓霞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓霞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢770号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：秦光华，男，汉族，1968年8月17日生,身份证地址：广东省深圳市福田区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与秦光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2514号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人秦光华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币42106.71元及利息、滞纳金（截止2017年7月4日的利息6879.88元，自2017年7月5日起至给付之日止的利息以及自2016年3月8日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费539元，由被执行人秦光华承担。因被执行人秦光华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币49525.59元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币49525.59元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币49525.59元，执行费人民币642.88元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人李万英，任该行行长。 被执行人宗俊，女，1973年10月18日生，汉族，住云南省易门县，现租住在易门县。 中国农业银行股份有限公司易门县支行申请执行宗俊银行卡纠纷一案，被执行人宗俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2018）云0425民初398号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执320号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人宗俊给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金79956.56元及利息、费用7260.50元，并支付自2018年5月15日起至款项付清之日止按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息及费用。承担案件受理费990元，缴纳执行申请费1208元。 案件进入执行程序后，本院于2019年6月18日通过直接送达方式向被执行人宗俊直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年6月13日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人宗俊名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，除号牌号码为云Ｆ×××××号的大众途安轿车一辆（尚欠车贷6万元）外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。现宗俊无其他可供执行财产，暂无履行能力。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过直接面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行未能提供被执行人宗俊的其他可供执行财产，明确表示同意协商解决。被执行人宗俊已于2019年10月22日缴纳案款3000元，扣除案件受理费990元，申请执行费1208元后剩余802元已转付中国农业银行股份有限公司易门县支行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人无可供执行财产，暂无全部履行完毕能力的前提下，经双方协商，自愿达成执行和解协议：宗俊尚欠中国农业银行股份有限公司易门县支行的信用卡欠款本金79956.56元及相应利息、费用，由被执行人宗俊于2019年7月起每个月30日前给付3000元，直至付清为止。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，现中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执320号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23636号上诉人（原审原告）：上街金华中医院。法定代表人：段志勇，该医院院长。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世宇，女，1990年2月13日出生，汉族。上诉人上街金华中医院因与被上诉人赵世宇劳动争议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上街金华中医院的委托诉讼代理人李杰，被上诉人赵世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上街金华中医院上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案系用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决，属于人民法院管辖，原审法院若认为没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院进行审理，而不能驳回上街金华中医院的起诉。赵世宇辩称，我要求依法处理。我们收到的裁决书上面明确载明在收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，对方向上街区人民法院起诉，上街区人民法院依法不予受理。上街金华中医院向一审法院起诉请求：依法撤销上街区劳动人事争议仲裁委员会郑上劳人仲裁字（2019）第124号仲裁裁决书并依法驳回赵世宇的申请请求；本案诉讼费用由赵世宇承担。一审法院经审查认为，上街金华中医院请求法院依法撤销本案所涉仲裁裁决书并依法驳回赵世宇的申请请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，故该院对该案没有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回上街金华中医院的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的郑上劳人仲裁字（2019）第124号仲裁裁决书对此亦有释明和提示：“……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上街金华中医院就本案纠纷向郑州市上街区人民法院提起诉讼，依法不属于上街区人民法院管辖，该院依法驳回上街金华中医院的起诉并无不当。综上，上街金华中医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月十二日书记员  王 研
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1733号吴晗、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:关于吴晗与阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行完毕，吴晗同意结案。该案于2019年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1288号申请执行人杨红林，男，1980年1月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人被执行人安继凌，男，1984年11月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人申请执行人杨红林与被执行人安继凌劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘1124民初1952号民事调解书，该调解书确定：安继凌于2018年10月31日前支付杨红林劳务费31000元，2019年1月31日前支付杨红林劳务费5000元，以上共计36000元；案件受理费800元，减半收取计400元，由安继凌负担。该调解书发生法律效力后，安继凌未如期履行调解书确定的义务，杨红林向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向安继凌邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但安继凌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对安继凌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对安继凌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到安继凌其他可供执行的财产及线索，杨红林亦无法向人民法院提供安继凌可供执行的财产线索。本院安继凌下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现杨红林的债权36400元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1288号申请执行人杨红林与被执行人安继凌劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月五日书记员 王孝平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3444号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王国豪，男，1988年4月20日生，汉族，住山东省曹县。关于被执行人王国豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1175号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王国豪应自判决生效之日起一个月内退赔被害人刘超博涉案损失人民币1800元。因被执行人王国豪未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王国豪采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，依法将被执行人银行存款584元予以扣划并退赔给受害人刘超博，此外未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人王国豪司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位584元。本院认为，退赔款的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3444号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十日书记员 屈逍婷
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码为91430800886881141B，营业场所张家界市永定区大桥路24号。 被执行人李云贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李云贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李云贵双方于2019年12月13日达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃曦轮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保83号之一 变更保全申请人（被保全人）：马雷光，男，1983年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区小西堡乡东马庄村一区163号，身份证号1304291983××××××××，系浙Ｇ×××××号小型轿车司机。 变更保全申请人（被保全人）：李树华，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市文坊镇虹桥村仓龙组18号，系浙Ｇ×××××号小型轿车车主。 被申请人：张高强，男，1982年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院于2019年11月20日作出（2019）冀0491财保85号民事裁定书，查封被保全人马雷光驾驶被保全人李树华所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元。被保全人马雷光于2019年12月3日向本院提供现金人民币10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押马雷光交纳的现金人民币10000元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人马雷光驾驶被保全人李树华所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值10000元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1025号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人:胡博，男，汉族，1978年8月30日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：段星宇，女，汉族，1980年6月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李双雪，男，汉族，1978年11月23日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人胡博、段星宇、李双雪借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡博、段星宇偿还申请人借款本金1158160.38元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2019年6月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日对被执行人胡博、段星宇、李双雪采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年6月13日、2019年7月8日、2019年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡博、段星宇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人胡博、段星宇名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月六日书记员  张靖奇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3608号原告：闻超庭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周著保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告闻超庭与被告周著保修理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻超庭到庭参加诉讼，被告周著保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻超庭向本院提出诉讼请求：1.判令周著保支付车辆维修费7495元；2.本案诉讼费用由周著保负担。事实和理由：闻超庭在枞阳县城从事汽车修理与维护业务，周著保经常在该处维修车辆。2017年1月2日，周著保向闻超庭出具欠条，认可尚欠维修费7495元。后周著保未履行付款义务，因而成讼。周著保未作答辩。本院经审理认定事实如下：闻超庭在枞阳县城从事汽车修理与维护业务，周著保自2016年7月开始在闻超庭处维修车辆。期间，周著保支付了部分维修费用。2017年1月2日，周著保向闻超庭出具欠条，该欠条载明：“今欠到闻超庭柒仟肆佰玖拾伍元整（7495.00），腊月二十四之前付清。周著保2017年1月2日”。欠条出具后，周著保未能按约定时间付款，闻超庭多次催讨未果，因而成讼。本院认为，周著保在闻超庭处维修车辆，双方形成了事实上的修理合同关系，周著保理应及时支付车辆维修费。对尚欠维修费数额，有周著保出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故对闻超庭要求周著保支付车辆维修费7495元的诉求，依法予以支持。周著保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对闻超庭的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周著保于本判决生效后五日内向原告闻超庭支付车辆维修费7495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周著保负担。本判决为终审判决。审判员  储玉姣二〇一九年十二月十日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6965号原告：郑博，男，1984年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小伟，男，1978年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告郑博与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案，原告郑博于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑博自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑博撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告郑博负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月十二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2857号原告：李某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：李某，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告李某父亲。委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：赵某，男，1967年11月29日生，汉族，住临猗县。被告：陈某，女，1968年8月18日生，汉族，住临猗县，系被告赵某之妻。被告：张某，女，1943年6月11日生，汉族，住临猗县。被告：赵某，女，1963年3月28日生，汉族，住临猗县。被告：赵某，女，1965年9月12日生，汉族，住临猗县。被告：赵某，男，1973年1月3日生，汉族，住临猗县。被告：赵某，女，1970年9月8日生，汉族，住临猗县。被告：赵某，女，1973年11月18日生，汉族，住临猗县。被告：运城市夹马口引黄管理局，住所地运城市禹都大道东段128号。法定代表人石某，系该局局长。委托代理人：孙某，系该局工作人员。委托代理人：张晓华，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告李某与被告赵某、陈某、张某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、运城市夹马口引黄管理局（以下简称夹马口引黄局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令九被告共同赔偿原告房屋损失；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由九被告承担。事实与理由：原告与被告张某一家南北相邻而住，居住在北边的张某一家所建房屋与被告夹马口引黄局的引黄渠仅临一米左右。今年6月，被告张某家的地下室渗入大量引黄渠水至原告的房屋严重倾斜，墙体裂缝，已成危房，根本不能居住。被告的房屋系被告张某与其丈夫赵某所建，2018年赵某去世后，该房屋由被告张某及其子女赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某共同所有，现由被告赵某与其妻子陈某居住使用。作为房屋的所有人和使用人，该8被告对房屋有管理维护的责任，被告夹马口引黄局作为引黄渠的管理人对引黄渠亦有管理维护的责任，因9被告疏于管理维护，致使原告房屋严重受损，给原告造成巨大的经济损失，但9被告均对此不予理睬，不解决此事。为维护原告的合法权利，无奈之下提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以房屋受损为由提起诉讼要求九被告赔偿损失，理应主张明确的赔偿数额，原告在起诉书中载明赔偿数额以鉴定为准，但原告在本案审理中未申请司法鉴定，其提供的劳务协议不符合证据要件，不能作为有效证据证明其房屋受损数额，故原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十二月五日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23801号上诉人（原审被告）：刘金召，男，1995年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：阴明亚，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人刘金召因与被上诉人阴明亚民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘金召，被上诉人阴明亚及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金召上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回阴明亚的诉请；2.一、二审诉讼费由阴明亚承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，阴明亚陈述不实，2019年刘金召未收到5万元借款，阴明亚没有实际履行出借义务，借款合同不生效，刘金召已将部分借款本金及利息偿还完毕，阴明亚强迫刘金召出具5万元借条，故阴明亚起诉无事实及法律依据；2.阴明亚起诉的金额不真实，按照借款2万元计算，从2017年借款时计息，刘金召在2019年5月13日前共计偿还阴明亚27500元，按照法律规定的偿还顺序，已经将利息全部偿还完毕，只剩部分本金未支付，而一审法院认为2019年8月14日前刘金召支付的27500元与该借条没有关联是错误的；3.阴明亚长期以放贷获利为主要生活来源，并高于法律强制规定的利息，应给予惩戒。阴明亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阴明亚向一审法院起诉请求：1.判令刘金召偿还阴明亚借款5万元；2.诉讼费由刘金召承担。一审法院认定事实：双方曾发生经济往来。2017年9月29日至2019年5月13日刘金召通过微信转账方式给付阴明亚2.75万元。2019年8月14日刘金召给阴明亚出具借款金额为5万元的借条一份。2019年9月阴明亚持刘金召出具的借条诉至一审法院，要求刘金召偿还借款5万元。一审法院认为，截止2019年8月14日刘金召欠阴明亚款5万元未付，有刘金召给阴明亚出具的借条在卷为凭，一审法院予以认定。刘金召称借款本金实为2万元，月息10分，缺乏证据，一审法院无法认定。刘金召提供的微信转账凭证显示的转账时间在刘金召给阴明亚出具借条之前，现有证据无法证明该款项与本案借款5万元存在关联性。刘金召作为一个完全民事行为能力人，应当明知出具借条所产生的法律后果，故阴明亚要求刘金召偿还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该院判决：刘金召于判决生效之日起十日内偿还阴明亚款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由刘金召负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阴明亚提交证据如下：证据一、银行流水一份，用以证明：阴明亚从银行取款四笔2万元交付给刘金召2万元；证据二、微信转账记录六份，用以证明：阴明亚与刘金召之间存在多次、多笔转账关系。刘金召发表质证意见为：这是我们之间的转账，但与本案无关系，我只收到了2万元的现金。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依争议双方举示的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录，可以认定本案当事双方借贷关系成立，一审法院认定本案争议的实体法律关系正确，应予支持。借贷事实发生后，双方在借款合同履行过程中，刘金召两次向阴明亚出具《借条》，金额均为5万元，刘金召作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道出具案涉《借条》所产生的民事法律规范意义上的法律效果；另，刘金召在一审期间陈述：“我借的是2万元，利息是一个月2000。我借阴明亚丈夫刘银定的钱欠的利息没有给，阴明亚丈夫让我去阴明亚那借1万，阴明亚通过转账方式转给刘银定1万元。这算3万，我欠阴明亚1万多元的利息没有付。阴明亚让我给她打一张整数的条，我就打了一张5万元的借条”，由上可见刘金召上诉称2万元是本金，其余3万元都是利息，与其一审陈述并不一致，刘金召亦未举示证据证明借款本金即为2万元，因此一审法院认定截止2019年8月14日刘金召欠阴明亚款5万元未付，并无不当。综上所述，刘金召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘金召负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月十三日书记员 苑陈阳
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执220号 被执行人：田举,男性,住塔河县依西肯乡。 本院在执行田举罚金一案中，经查询，被执行人田举名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，我院对被执行人田举发出限制消费令，将被执行人田举纳入失信被执行人名单并予以公布，现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执220号田举罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郎 群 审判员 张 威 审判员 赵世刚 二〇一九年十二月六日 书记员 陈玉林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8147号原告何树蓝，男，1967年3月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，住宣恩县。被告向碧玉，女，1984年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在审理原告何树蓝诉被告向碧玉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何树蓝撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王桥二〇一九年十二月三日书记员  张建
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7828号 申请执行人：王继增，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶宝珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人王继增依据已经发生法律效力的（2013）思民初183号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶宝珍偿还借款300000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月13日至厦门市进行现场调查，未发现被执行人的下落；于2019年9月12日至厦门市××区湖滨北路××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月3日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶宝珍名下暂无可供执行财产，申请执行人王继增同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1875号申请执行人张敬诚，男，满族，1980年10月18日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高原波，男，汉族，1987年6月20日出生，个体工商户，现住东胜区。申请执行人张敬诚与被执行人高原波买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。查明，被执行人高原波偿还申请执行人张敬诚购车款7万元，负担案件受理费775元、执行费962元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十二月六日书 记 员  刘雅婷
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执488号申请执行人:任亮生，男，1964年11月18日，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请执行人：张秀英，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：刘中山，男，现住武川县。被执行人：李树林，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行任亮生、张秀英申请执行刘中山、李树林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人刘中山、李树林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月24日、10月14日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中山、李树林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月24日、10月14日、12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月7日、12月6日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息；10月22日向海兴花园物业公司调查了被执行人刘中山的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院查明被执行人刘中山在武川县定相营村拥有房屋一套，于2019年10月10日向协助执行机关武川县不动产登记中心发放协助执行通知书，查封该房屋，但该房屋暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人刘中山、李树林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为30000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初43号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月五日书记员 黄清华附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定   书 （2019）陕1023执763号申请执行人: 任玥，女，汉族，农村，居民。委托代理人：简永清。委托代理人：邱新茂。被执行人:赵勇，（曾用名赵启军），男，汉族，居民。申请执行人任玥与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初202号民事调解书调解：一、由被告赵勇于2019年10月31日之前偿还原告任玥借款利息30000元整。案件受理费412.5元，由被告赵勇负担。调解书生效后，被执行人赵勇未按期履行义务。据此，申请执行人任玥于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人赵勇偿还借款利息30000元和案件受理费412.5元，共计30412.5元。经本院审查，申请执行人任玥的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月29日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人赵勇推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人赵勇外出未到庭也未履行义务。执行中，申请执行人任玥委托代理人邱新茂向本院书面确认自愿撤回执行申请，自行与被执行人赵勇协商支付款项，如若协商未果或被执行人赵勇仍未履行义务，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执763号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十二月二日  书 记 员    夏    杰 20191023763201910232021
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2432号孟澍恺：你与李银珠合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的豫0811民初5184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李银珠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5184号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073273047特此通知二〇一九年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3229号申请执行人：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司,住三台县北坝镇会仙路中段。被执行人：聂同飞,住河北省承德市。本院在执行四川省三台县建安劳务输出有限责任公司与聂同飞其他案由一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月三日书记员  杨洪铭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执866号 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省安康市旬阳县城区。 法定代表人包本焱，该公司董事长。 委托代理人陈卓，该公司神河支行行长。 被执行人雷胜斌，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人吴雨轩，女，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷胜斌、吴雨轩借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执866号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 亮 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4568号 申请执行人：宋果栗,男,1979年9月18日出生,汉族,住绵阳市。 被执行人:李子金,男,1976年8月9日出生,汉族,住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6630号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李子金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李子金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二日 书记员  王建云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘春，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48246.66元，执行费624元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3481号原告：刘小艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。原告刘小艳与被告襄阳市锦乐百货有限公司一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和补充协议；2、判令被告立即向原告已支付的购房款850982元，并支付违约金102118元；3、判令被告向原告支付自商铺认购书签订之日起上述本金、违约金全部清偿之日止的房屋租金（5114.8元/月），暂计算至起诉之日为61377.6元；4、判令被告支付原告保证金1万元；5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告位于襄阳市襄城区西街75号福隆苑项目B幢1层B－101号和B－128号的商铺，总价款分别为473644元和377338元。同日原、被告双方签订了《委托经营合同》,约定原告将该商铺委托被告经营。协议签订后原告于2018年11月22日向被告支付了购房款850982元。2018年12月21日，原、被告双方又签订了《商铺认购合同》补充协议，协议第三条约定被告若将商铺进行抵押，原告有权解除合同，并要求被告承担按已付商铺总价款的12%支付违约金。后原告经查询发现被告擅自将所售商铺进行了抵押，原告多次与被告协商，双方于2019年8月12日签订《备忘录》，约定：被告在2019年8月31日前一次性退还已付购买商铺的全部价款，包括购房本金、签订认购协议之日起到退款之日止的租金和违约金。因被告到期未能按时退款，2019年9月2日，被告又向原告出具承诺书，承诺支付1万元的信誉保证金，请求原告将退款时间宽限至2019年9月30日。时至今日，被告仍未履行约定和承诺，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本案在审理过程中，被告股东林燕平、吴凌云、李英虎、王芳向本院反映2017年11月被告股东在出售公司资产的过程中，案外人何龙在2018年9月通过虚构事实、伪造印章、签字、营业执照等诈骗手段，获得股东信任，将公司股权转让给何龙指定的股东欧阳励，继而将公司资产出售、抵押给他人，本案所涉房屋系何龙等人骗取的公司资产。本院经审查认为，被告原股东为和爱志、王芳、吴凌云、林燕平、李英虎，2018年10月15日，新增股东欧阳励，欧阳励持股比例为95%，2018年12月12日，法定代表人由王合义变更为欧阳俊。被告在将房屋分割成商铺出售给原告等人后，又于2018年12月20日至2019年3月1日，将房屋分三块先后抵押给他人。2019年11月25日，襄阳市公安局襄城区分局对林燕平等人的报案，以合同诈骗立案侦查，本案所涉房屋与该刑事案件相关联，有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘小艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十二月十二日书记员 檀小寅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4904号原告：孙自敏，男，1954年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市玉宏置业有限公司。住所地：界首市界光路。注册号341282000011050（1-1）。法定代表人：江国林。本院在审理原告孙自敏与被告界首市玉宏置业有限公司合同纠纷一案中，孙自敏于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙自敏撤回对被告界首市玉宏置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交6015元），减半收取25元，应退还原告孙自敏5990元。审判员  董大丽二〇一九年十二月五日书记员  刘艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1122号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈加林，男，1998年12月4日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2018年12月12日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被江苏省苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，因在取保候审期间犯罪，于同年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈加林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷在远程视频室出庭支持公诉，被告人陈加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年7月13日凌晨，被告人陈加林在江苏省苏州市高新区上，采用拉车门的方式，窃得被害人蔡某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××三菱越野车内的现金人民币1062元以及衣物2件。 2、2019年9月24日凌晨，被告人陈加林在绍兴市越城区景都花园北门边的人行道旁，采用上述方式，窃得被害人徐某1停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××宝马轿车内的现金人民币7200元。 2019年7月13日12时许，被告人陈加林在江苏省苏州市高新区被警察抓获归案，后因在取保候审期间犯罪，于同年9月25日15时30分，在K848次列车贵阳站6车0050号座位被警察再次抓获归案。案发后，已追赃退赔给被害人蔡某人民币756元、被害人徐某1人民币3230元及短袖一件。 公诉机关认为，被告人陈加林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈加林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；违反取保候审规定，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚、部分赃款赃物被追回，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈加林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人高某的证言，抓获经过，被害人蔡某、徐某1的陈述，被告人陈加林的供述，辨认笔录，辨认过程视频、路面监控等证据。 被告人陈加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈加林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚；被告人陈加林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃款被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈加林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十三日起至二○二○年五月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈加林退赔给被害人蔡某人民币306元；责令被告人陈加林退赔给被害人徐某1人民币3970元，公诉机关移送本院扣押的三星手机1台（含充电器1副、耳机1台，均暂存于绍兴市涉案财物管理中心），于本判决生效后予以拍卖，所得款项抵赃退赔给被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4309号申请执行人黄昊天。被执行人冯德强。被执行人刘小平。申请执行人黄昊天与被执行人冯德强、刘小平民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初5437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯德强、刘小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昊天于2019年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人冯德强、刘小平偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 周颖健
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1665号 申请执行人：江映雪，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：付金长，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘锡知，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人江映雪与被执行人付金长、刘锡知合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还80600元及利息，本院于2019年11月1日依法受理。本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年11月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年11月1日、2019年12月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年11月7日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年12月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应执行金额为80600元，已执行到位0元，未执行80600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 林吴思
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3428号原告:王恩生，男，汉族，1951年11月24日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路57号。法定代表人：李庆书，主任。委托诉讼代理人：杜艳艳，女，汉族，1981年9月8日生，住北关区。委托诉讼代理人：王蓉蓉，女，汉族，1988年3月6日生，住河南省濮阳市龙华区。原告王恩生诉被告安阳市市政工程处公共场所管理责任人纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，通知原告王恩生于七日内向本院缴纳案件受理费，原告王恩生逾期未缴纳。本院认为:原告王恩生未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王恩生撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王恩生撤诉处理。审判员  黄咏梅二〇一九年十二月六日书记员  赵 斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2111号申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道**（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，系该公司总经理。被执行人侯天甫，男，生于1974年4月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人侯天甫民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  郑伯翰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4366号 原告：吕鸿鸣，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：侯伟，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：侯圣培，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告吕鸿鸣与被告侯伟、侯圣培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吕鸿鸣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕鸿鸣撤诉。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告吕鸿鸣负担。 审判员 李 强 二〇一九年十二月三日 书记员 郝倩倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4064号之二申请执行人湖南峰锦商贸有限公司。被执行人谭德意。申请执行人湖南峰锦商贸有限公司与被执行人谭德意买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初6985号民事判决书，向被执行人谭德意发出执行通知书，责令被执行人谭德意履行生效判决书义务，但被执行人谭德意至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人谭德意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南峰锦商贸有限公司于2019年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人谭德意偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 周颖健书记员
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1955号之一原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：王宝柱，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由天津兴台物业管理有限公司负担。审判员  李宾二〇一九年十二月九日书记员  侯佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1245号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：郭靖，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南康市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人郭靖申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1245号支付令，限令被申请人郭靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人郭靖，本院作出（2019）湘0103民督1245号支付令无法送达被申请人郭靖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1245号支付令自行失效。申请费99元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  曹吉琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢260号申请执行人：马大红,女,1978年10月9日出生,住锦州市太和区。申请执行人：金大川,男,2000年8月7日出生,住锦州市太和区。被执行人：李和信,男,1971年4月6日出生,住锦州市凌河区。申请执行人马大红、金大川与被执行人李和信机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年6月6日立案恢复执行，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，通过传统查询和现场调查，均未查找到被执行人的财产和人身线索，本院已将被执行人李和信纳入失信被执行名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月四日书记员 张熙越