四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4235号 上诉人（原审被告）：晏某1，曾用名晏某5，男，生于1977年12月17日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1950年6月8日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：晏某2，女，生于1967年11月3日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：晏某3，女，生于1971年12月9日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：晏某4，女，生于1973年9月6日，汉族，住四川省营山县。 上诉人晏某1因与被上诉人张某、晏某2、晏某3、晏某4赡养纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏某1向本院上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项；二、依法改判被上诉人张某每年1.2.3月跟随晏某2居住生活；4.5.6月跟随晏某3居住生活；7.8.9月跟随晏某4居住生活；10.11.12月跟随晏某1居住生活；三、依法改判晏某2、晏某3、晏某4、晏某1自二审生效时每月给付张某赡养人民币200元。事实和理由：1.被上诉人张某自××××年至今就一直跟随上诉人晏某1一起共同生活，一直独自全面履行赡养义务，其他三子女并未向张某履行赡养义务。引发本案的根本原因是晏某1再婚后，其他三子女反对晏某1离婚，挑起家庭矛盾，加之张某无客观、独立的认识，在其他三子女的蛊惑下附和着无理取闹。在跟随晏某1生活期间的2018年4月之后，长期在家无端吵闹，谩骂再婚妻子邓小青和其家人，导致家庭关系长期不和，晏某1、邓小青只好搬出与张某共同居住的家中，另行租房居住，但仍一直在支付张某的生活费，未履行的是另三个子女。2.《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案一审法院判令张某跟随晏某1居住生活的同时，还判令晏某1与晏某2、晏某3、晏某4共同等额承担张某的生活费489元，这明显加重了晏某1的赡养义务，违反了公平原则。3.张某的所有子女均负有为张某提供居住环境的法定义务，但一审法院裁判张某跟随晏某1一直居住生活，这不符合法律规定，应当改判四个子女轮流照顾张某的居住生活较为适宜。4.晏某1被迫搬离自己家之后，一直租房居住，每年承担高额的租金10000元，还要负担住房按揭贷款，但晏某1的收入仅有每月4000元，如果再要求晏某1支付每月489元的生活费，晏某1无力支付。请求二审合议庭结合本案实际，支持上诉人的主张。 张某答辩称：晏某1到城里生活，我就一直与他居住一起，帮着带小孩，晏某1买城里的房屋我也出了钱，他再婚我又拿钱给他办酒席，因此，房子我要居住。因为现在这个媳妇对我不好，不煮饭给我吃，还打我，我非常伤心，晏某1住院也不来看我，还是几个女子拿钱给我看的病，搬出家中是晏某1自己搬走的，我没有让他走，他可以回来居住。请求驳回上诉，维持原判。 晏某2、晏某3、晏某4答辩称：1.对晏某1提出母亲到各子女处每人住三月的事情，尊重母亲自己的意愿；2.母亲的赡养费晏某1应负主要责任，应由晏某1每月付500元，其他及子女每月付200元；3.从2007年晏某1到县城租房带小孩读书，母亲就一直跟随带小孩，到××××年由父母一起出钱购买住房一套，母亲一直充当着保姆义务；4.之前几十年家庭和睦，姐妹团结，但自从晏某1和邓小青再婚后，就多次与母亲发生争吵，还动手打母亲，最恶劣的是晏某1没有阻止，母亲被打得嘴巴出血，吃饭、说话困难，还是我们三姊妹出钱给母亲治疗；5.我们三姊妹在外打工离家又远，母亲生病住院，晏某1都不给母亲拿钱做手术，还是经二舅的调解，晏某3、晏某2赶回来，四子女共同分担的医疗费；6.晏某1提出我们几姊妹没有支付过赡养费，不是事实，从晏某1的前妻得心脏病后，我们几姊妹就开始支付母亲生活费没有200元，节日、生日另论；7.晏某1、邓小青结婚时哄骗母亲，从银行取出22000元，加上3000元现金共25000元，要求退还给母亲。请求法院公正处理。 张某向一审法院诉讼请求：1.判令晏某1落实好张某在县城的居住房屋；2.判决晏某1偿还因与前妻离婚支付前妻经济帮助在张某处的借款25000元；3.判决晏某1、晏某2、晏某3、晏某4按照每月1000元的标准承担张某的生活费，并于每月5日前支付当月生活费（生活费共计4000元）；4.判令晏某1、晏某2、晏某3、晏某4承担张某四分之一的医药费、护理费；5.本案诉讼费用由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4承担。庭审中，张某表示想要继续与儿子晏某1共同居住，不愿意离开现居住的房屋。 一审法院认定事实：张某共生育了四个子女，即长女晏某2、次女晏某3、幼女晏某4及儿子晏某1。现晏某2、晏某3、晏某4及晏某1均已各自结婚生子，成家立业。张某现已70岁高龄，体弱多病，无劳动能力，亦无经济收入，生活极度困难，但张某目前尚能洗衣做饭，生活能够自理。由于晏某1、晏某2、晏某3、晏某4对张某的赡养问题产生了矛盾纠纷，不能达成一致意见，张某遂于2019年7月25日向法院提起诉讼。经查，张某现生活在营山县城，应适用城镇居民标准。同时查明，四川省高级人民法院印发了《四川省2018年度有关统计数据》，2018年度城镇居民人均生活消费支出为23484元。 一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括承担必要的生活费用，给予父母生活照顾和精神慰藉，也包括承担父母的医疗费用等。现张某已70岁高龄，体弱多病，应视为已丧失基本劳动能力的老人，张某本人无其他任何收入来源，生活极度困难，已无法维持其基本生存，故张某要求晏某1、晏某2、晏某3、晏某4给付赡养费的请求，合情合理合法，予以支持。关于生活费数额问题，张某要求晏某1、晏某2、晏某3、晏某4每人每月支付生活费1000元数额过高，参照四川省公布的2018年度城镇居民人均生活消费，结合当地生活实际，同时也考虑到张某和晏某1、晏某2、晏某3、晏某4的自身条件及家庭生活实际，生活费酌定为晏某1、晏某2、晏某3、晏某4每人每月各承担489元（23484÷12÷4≈489）。张某诉请支付护理费用，但经庭审查明，张某现目前生活尚能自理，故其该项请求不予支持。张某要求支付医疗费的诉请符合法律规定，应予支持，医疗费用以实际发生费用为准，除医保报销费用外，需张某个人支付的，由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4平均分担。关于张某居住的问题，由于张某之前一直居住在晏某1名下的位于营山县城时尚丽人小区住房，同时尊重张某本人的意愿，考虑生活实际，结合地方传统，一审法院认为张某仍跟随儿子晏某1生活且不改变住所为宜，晏某2、晏某3、晏某4应经常到张某住处看望，给予张某生活照顾和精神慰藉。张某还要求晏某1偿还因其离婚支付给前妻经济帮助的借款25000元，该项诉请因与本案不属于同一法律关系，且案涉第三人，故本案不作处理，权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、张某跟随晏某1居住生活；二、晏某1、晏某2、晏某3、晏某4从2019年9月1日起每人每月分别给付张某生活费489元；三、张某的医疗费用以实际发生额为准，除医保正常报销外，实际发生的医保未报销数额由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4四人平均分担；四、驳回张某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。本案中，一审法院根据张某的实际生活需要及四子女负担能力等情况，确定给付张某生活费、医疗费的数额；并根据张某的意愿及长期居住习惯确定居住地，并无不妥。晏某1上诉认为，一审判决张某跟随其生活，同时又判决与其他三子女同等支付生活费，明显不公平；且因在外租房居住，要承担高额租金，无力支付每月489元的赡养费。晏某1作为张某之子，在其他三姊妹出嫁并外出务工后，母亲张某便长期跟随其生活，帮助其带养子女，相互扶持，相互依靠。近年来，由于晏某1再婚的问题，而引发了家庭纠纷，晏某1本应从中调和，处理好婆媳关系，却要求张某改变居住环境，于情于理，均不应得以支持。且搬出家中，也是晏某1个人的行为，晏某1由此以经济困难，请求减少赡养费，其理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由晏某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 满