江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2388号 原告：赖四娣，女，1954年8月2日生，汉族，住龙南县。 原告：叶发成，男，1979年9月5日生，汉族，住龙南县。 原告：叶学伟，男，1988年11月9日生，汉族，住龙南县。 原告：叶成兰，女，1984年7月12日生，汉族，住龙南县。 原告：叶春平，女，1987年3月26日生，汉族，住龙南县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗拾生，男，1977年5月3日生，汉族。 被告：彭小武，男，1977年11月23日生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西结财物流有限公司。住所地：吉安市吉安县敦厚镇物流园，统一社会信用代码：91360821399264154B。 法定代表人：康勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县县城庐陵大道**，统一社会信用代码：913608218620792930。 法定代表人：温永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：左星，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 原告赖四娣、叶发成、叶学伟、叶成兰、叶春平与被告罗拾生、彭小武、江西结财物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖四娣、叶发成、叶学伟及五原告共同委托诉讼代理人刘鹏伍，被告彭小武及被告罗拾生、彭小武共同委托诉讼代理人陈忠，被告江西结财物流有限公司委托诉讼代理人肖永欢，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司委托诉讼代理人左星、陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖四娣、叶发成、叶学伟、叶成兰、叶春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费合计640309元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告罗拾生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车由广东从化市沿105国道往江西方向行驶。05时50分许，当行驶至京珠线××（武当镇××）路段时，因注意路面动态情况不够碰撞到行人叶荣华，造成叶荣华当场死亡的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定被告罗拾生负事故全部责任，行人叶荣华不负责任。赣Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告罗拾生驾驶的车辆登记所有权人为被告江西结财物流有限公司，被告罗拾生、彭小武为合伙营运人，是车辆实际控制和使用人，三被告应对事故承担连带赔偿责任。事故发生至今，因被告保险公司认为被告罗拾生驾车逃逸，保险公司具有免责情形，故一直不主动赔偿。被告罗拾生已垫付丧葬费30000元，其他费用未赔付。因协商不成，五原告诉至法院，请求依法判决。 被告罗拾生、彭小武共同辩称，肇事车辆已经投保交强险和三者险，我们已经垫付了11万元给原告家属，由保险公司返还给我们。 被告江西结财物流有限公司辩称，1、事故车辆购买了保险，最终的赔偿由保险公司承担。2、不能适用城镇标准进行赔偿，侵权抚慰金没有法律依据。3、已经先行赔付的11万元应该在赔偿总额里进行核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称，1、被告罗拾生在发生交通事故后驾车驶离现场的行为，交通事故认定书已经固定了该事实，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第24条第1款第二项规定的“驶离”只是生活用语，是指发生交通事故后驾驶机动车离开现场的行为。2、被告罗拾生在发生事故后驶离现场，根据保险条款规定，答辩人在商业险部分不承担保险责任。3、原告等人诉求的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，其承担举证不足的后果。4、原告等人主张的死亡赔偿金计算年限有误，实际年限应为16年零10天，总额为231756元。5、原告主张的处理事故人员的交通费、误工费不是法定的赔偿项目，应不予以支持。6、诉讼费不属于理赔范围，不予以支持。7、原告主张的精神抚慰金没有法律依据，应不予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日凌晨，被告罗拾生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车由广东方向沿105国道往龙南县城方向行驶。05时50分许，当车行至105国道龙南县武当路段（2297KM+931M）时，因注意路面动态不够碰撞到行人叶荣华，造成叶荣华当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告罗拾生减速并在车辆滑行一段距离后靠边停车，随后与同车人员被告彭小武下车查看，发现车灯等部位受损，后被告罗拾生与被告彭小武返回查看道路，未发现异常后，继续行驶至龙南县迎宾大道里××段，被告罗拾生与被告彭小武再次下车查看车辆并在车辆损坏地方发现有血迹，于是被告罗拾生拨打了报警电话并在现场等待交警人员处警。龙南县公安局交通管理大队认定被告罗拾生负该事故的全部责任。事故发生后，被告罗拾生支付了30000元丧葬费，为取得谅解在法定赔偿范围外支付了五原告困难补助80000元。2019年8月19日，被告罗拾生因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。 叶荣华出生于1955年4月7日生，原告赖四娣与叶荣华系夫妻关系，原告叶发成、叶学伟系叶荣华儿子，原告叶成兰、叶春平系叶荣华女儿。 被告罗拾生与被告彭小武系合伙关系，系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠登记在被告江西结财物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条免责条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 本院认为，被告罗拾生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂车牵引赣Ｄ×××××车，因注意路面动态情况不够碰撞到行人叶荣华，造成叶荣华当场死亡的道路交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定被告罗拾生负事故全部责任，叶荣华不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。根据该责任认定，本院认定被告罗拾生承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在交强险赔偿限额内承担保险理赔责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称在商业险部分不承担保险责任。本院认为，被告罗拾生是在不知道已经碰撞到叶荣华的情况下驾驶车辆离开现场，且被告罗拾生与被告彭小武行驶至龙南县迎宾大道里××段下车查看车辆并在车辆损坏地方发现有血迹，于是被告罗拾生主动拨打了报警电话并在现场等待交警人员处警，说明被告罗拾生不存在故意驾车逃逸的情形。且被告罗拾生驾车离开事故现场与交通事故的发生没有必然联系，也没有加重保险公司的赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称在商业险部分不承担保险责任，没有充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内承担保险理赔责任。 本院核定原告赖四娣、叶发成、叶学伟、叶成兰、叶春平的损失如下：一、丧葬费：35386元。二、死亡赔偿金：五原告主张叶荣华的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称应当按照农村居民标准，本院认为叶荣华死亡赔偿金应当按照农村居民标准，理由如下：1、叶荣华属于农业家庭户籍，生前居住在龙南县××当××村饭罗小组1号，其消费所在地在农村；2、叶荣华出生于1955年4月7日，事故发生时已63周岁，已超过退休年龄，并非主要依靠自己劳动获取收入谋生人员。五原告主张叶荣华的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准的主要理由是叶荣华系龙南县武当镇赣深木盘制品厂在岗职工，具有稳定收入。按照我国相关法律规定，在岗职工是指男性年龄不超过60周岁，而叶荣华事故发生时已经满63周岁，超过退休年龄，显然不属于可以依法正常工作的在岗职工，其收入不具有稳定性。综上所述，五原告主张叶荣华的死亡赔偿金参照城镇居民标准没有事实和法律依据，本院不予支持。本院核定叶荣华死亡赔偿金为245820元（14460元/年×17年）。三、精神损害抚慰金：50000元。四、交通费、误工费：受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用符合法律规定，原告主张10000元过高，本院酌定为2000元。以上1-4项合计333206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司理赔。品对被告罗拾生已经支付的30000元丧葬费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿303206元给五原告，赔偿30000元给被告罗拾生。被告罗拾生为取得谅解自愿在法定赔偿范围外支付了五原告困难补助80000元，五原告无须返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿333206元，其中支付303206元给原告赖四娣、叶发成、叶学伟、叶成兰、叶春平，支付30000元给被告罗拾生。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5102元（已减半收取），由原告赖四娣、叶发成、叶学伟、叶成兰、叶春平负担2000元，被告罗拾生负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王五虹