wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执771号申请执行人：卢言贵，男，生于1957年4月28日，汉族，农民。被执行人：王平，男，生于1982年4月13日，土家族，农民。本院在执行申请执行人卢言贵与被执行人王平合同纠纷一案中，查明，被执行人王平名下无可供执行的财产,并且下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初3331号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵小红、刘宏，系该公司员工。    被告：方海荣，男，汉族，1981年12月13日出生。   被告：汤亚玲，女，汉族，1988年1月26日出生。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告方海荣、汤亚玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵小红及被告方海荣到庭参加诉讼，被告汤亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方海荣、汤亚玲归还借款本金50000元；2.要求被告方海荣、汤亚玲清偿借款结欠利息21438.3元（计算至2019年８月31日）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告方海荣、汤亚玲归还借款本金50000元及利息（借期内利息按月利率7.8‰计算，逾期利息按照月利率12‰计算至贷款实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，其与被告方海荣、汤亚玲签订《农户小额借款合同》，在其下属灞源支行借款50000元，并对相关权利义务进行了约定。二被告逾期未还款，其多次催要未果。   方海荣辩称，借款属实，请求依法处理，   汤亚玲未答辩。   原告就其主张提交以下证据：借款申请，《农户小额借款合同》，借款借据，贷款证，身份证、结婚证及户口簿复印件，影像资料，中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程及金融许可证等。   被告方海荣、汤亚玲未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对以上证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，蓝田县XX社XX社与被告方海荣、汤亚玲签订《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信蓝灞户借字[2015]第093001号），约定被告方海荣、汤亚玲向灞源信用社借款50000元，借款用途为盖房，借款期限为24个月，自2015年9月30日起至2017年9月29日止，借期内月利率为7.8‰，还款方式为按月清息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止。蓝田县农村信用合作联社依约发放了贷款，到期后二被告未偿还本金及相应利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中灞源信用社更名为灞源支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社与被告方海荣、汤亚玲签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因灞源信用社现已变更为灞源支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，期限届满后被告一直未偿还借款本金及相应利息，被告行为已构成违约，故原告请求被告方海荣、汤亚玲偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内，由被告方海荣、汤亚玲共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年9月30日起至2017年9月29日止的借期内利息按月利率7.8‰计算，自2017年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率12‰计算）。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1585元（原告已预交），减半收取计792.5元，由被告方海荣、汤亚玲承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王军权     二〇一九年十一月二十八日     书 记员 张向群          1
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初349号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张全民，男，汉族，1970年3月17日出生于湖北省宜城市，小学文化程度，无职业，住湖北省宜城市雷河发展区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年12月22日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被宜城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元，2018年11月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被南漳县公安局武安镇派出所抓获，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张全民犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张全民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人张全民在南漳县武安镇街道上，作案三次，盗得他人电动三轮车共三辆。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，三辆电动三轮车价值人民币6835元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月24日上午，张全民在南漳县好邻居超市门口，趁被害人童某进超市购物时，将童某停放在超市门前街边的一辆五羊牌电动三轮车偷走。经物价鉴定，被盗的五羊牌电动车价值人民币3600元；2.2019年7月10日上午，张全民在南漳县武安镇小洲子村9组王遵才榨油厂处，趁被害人李某进榨油厂榨油时，将李某停放在榨油厂门口处的一辆红色百事发牌电动三轮车偷走。经物价鉴定，被盗的百事发电动三轮车价值人民币2825元；3.2019年7月20日上午，张全民在南漳县法斯特电子厂门前，趁被害人危某1上班之际，将被害人危某1停放在电子厂门前的一辆红色天喔牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗的天喔牌电动三轮车价值人民币410元。案发后，张全民赔偿三名被害人损失共600元。公诉机关认为，被告人张全民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张全民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张全民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、追赃说明、在逃人员信息登记表及撤销表、宜城市人民医院疾病诊断书及出院记录、电动车合格证及保修卡复印件、电动车购买收据、扣押决定书及扣押清单、退还赃款收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人童某、李某、危某1的陈述；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场示意图、指认现场照片、监控视频截图；视频资料光盘；被告人张全民的供述与辩解等证据证实。被告人张全民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月21日，张全民被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，2019年10月9日，张全民赔偿童某电动摩托车损失费用316元，李某电动摩托车损失费用248元，危某1电动摩托车损失费用36元。本院认为，被告人张全民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张全民犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张全民犯盗窃罪的刑事责任。被告人张全民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，应从重处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张全民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日至2020年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张全民退赔童某人民币3284元、李某人民币2577元、危某1人民币374元。在判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇一九年十二月十二日法官助理李莹莹书记员庄园
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9836号申请执行人南岸区正辉建筑设备租赁站，营业地重庆市南岸区南湖路26号4幢C单元6-1号，统一社会信用代码92500108MA5UK58K0T。经营者：李正佑，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路****，统一社会信用代码91500102572114281Q。法定代表人：吴显禄，总经理。申请执行人南岸区正辉建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆东帝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆东帝建筑劳务有限公司履行(2019)渝0108民初1341号民事判决书确定的义务，向申请执行人南岸区正辉建筑设备租赁站支付536268.01元，资金占用损失，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款52600元，并已支付给申请执行人，被执行人名下无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十六日书记员  邓欣雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4296号原告：安徽省威远精密工业科技有限公司，住所地安徽省滁州市杭州南路**，统一社会信用代码913411000544727835(1-1)。法定代表人：李敬宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告:安徽哈科数控机床制造有限公司,住,住所地安徽省马鞍山市博望机床制造有限公司一社会信用代码91340500399173498M。法定代表人：李忠华，该公司经理。原告安徽省威远精密工业科技有限公司与被告安徽哈科数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽省威远精密工业科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省威远精密工业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省威远精密工业科技有限公司撤诉。案件受理费2330元，变更后减半收取25元，由原告安徽省威远精密工业科技有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1597号之一 被执行人：王国鹏，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。 本院制作的（2019）七刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王国鹏因犯盗窃罪一案，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人王国鹏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  廖旭青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7030号原告：刘陈亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘陈亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告刘陈亮于2019年12月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。本院认为，原告刘陈亮在诉讼中自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘陈亮撤回对中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘陈亮负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月四日书记员  范玉芝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1524号之二原告：连素华，女，1983年4月12日出生，汉族，河南省太康县居民，现住广东省广州市。被告：侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民，现羁押于河津市看守所。原告连素华与被告侯金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告连素华于2019年12月4日以需要收集和补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连素华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告连素华撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告连素华负担。审 判 长  王文生人民陪审员  柴正海人民陪审员  刘新龙二〇一九年十二月四日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异270号 申请人：大连皓正资产管理有限公司。住所地：大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行丹东市分行，住，住所地丹东市振兴区三经街**/div> 法定代表人：汪洋，该行行长。 被执行人：丹东塑料一厂，住所，住所地丹东市元宝区任忠前路**div> 法定代表人：李海岩，该公司经理。 被执行人：丹东联华塑料有限公司，住所地丹，住所地丹东市元宝区任忠前路**v> 法定代表人：李海岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行丹东市分行与被执行人丹东塑料一厂、丹东联华塑料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连皓正资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行丹东市分行与被执行人丹东塑料一厂、丹东联华塑料有限公司借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）丹民三合初字第91号民事判决：一、被告丹东塑料一厂自本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行丹东市分行借款本金2074万元及利息2943486.67元，合计23683486.67元；二、被告丹东联华塑料有限公司对2074万元的借款及利息2943486.67元，合计23683486.67元承担连带清偿责任。中国建设银行丹东市分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已无任何财产可供执行。本院于2003年8月3日作出（2003）丹执字第235号民事裁定，裁定：丹东市中级人民法院（2003）丹民三合初字第91号民事判决终结执行。 2004年6月18日，申请执行人中国建设银行丹东市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年6月24日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2005年12月20日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与王镭签订了《不良贷款债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给王镭，并于2006年3月27日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2019年8月30日，王镭与大连皓正资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给大连皓正资产管理有限公司。2019年11月12日大连皓正资产管理有限公司向丹东塑料一厂、丹东联华塑料有限公司邮寄送达了《债权转让及催收通知》、《担保权利转让及催收通知》，2019年11月13日丹东塑料一厂、丹东联华塑料有限公司收发室人员已签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国建设银行丹东市分行的涉案债权通过多次转让后，转让给申请人大连皓正资产管理有限公司，并以在报刊上发布公告、邮寄送达的方式通知了义务人，履行了通知义务。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2003）丹民三合初字第91号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 健
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1325号之二申请执行人贾海鹏，男，1988年11月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人曹芮，女，1991年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人万华升，男，1990年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人万华州，男，1994年7月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾海鹏、曹芮与万华升、万华州合同纠纷一案中，被执行人万华升、万华州未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万华升、万华州的财产状况进行查询。经查，被执行人万华升名下有甘M0M3**号东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人万华升名下的甘M0M3**号东风雪铁龙牌轿车一辆，期限为两年（自2019年12月6日起至2021年12月6日止）。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年十二月六日书记员  李小双
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人:韩伟民，职务行长。 被执行人：战风霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被执行人战风霞金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8405号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付592265.90元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖662号 重庆巴月庄实业有限公司诉重庆市大足区规划和自然资源局确认违法一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5325号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：李文，男，1985年5月17日出生，住吉林市。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1272号 申请执行人，张海春，女性，汉族，1976年3月10日出生,住天津市宝坻区。 被执行人，程淑英，女性，汉族，1970年2月16日出生,住兰西县康荣乡。 被执行人，王小琦，男性，汉族，1971年5月22日出生,住兰西县康荣乡。 本院在执行申请执行人张海春与程淑英、王小琦借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕铭泽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1562号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，系该公司员工。 被执行人王凡，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人王从育，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人袁征，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人郭清，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人王凡、王从育、袁征、郭清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人王凡、从育、袁征、郭清支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款250642.31元及违约金30000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2755元,申请执行费5009.09元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人王凡、王从育、袁征、郭清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凡、王从育、袁征、郭清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凡、王从育、袁征、郭清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凡、王从育、袁征、郭清名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人袁征名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车两辆，已查封被执行人王从育名下车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆，并责令交付，现去向不明未实际扣押。；已查封被执行人郭清名下位于安徽省淮北市相山区长山中路19号山庭院东逸园1幢303室房产，已查封被执行人袁征名下位于安徽省淮北市相山区长山中路19号相山庭院东逸园1幢303室房产，申请执行人认为该房产价值与本案标的相差较大，且不能在当地提供临时性住房，申请暂不处置。暂未发现被执行人王凡、王从育、袁征、郭清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凡、王从育、袁征、郭清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凡、王从育、袁征、郭清作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人实施布控。同时已对被执行人王凡、王从育、袁征、郭清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凡、王从育、袁征、郭清名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 弘
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执541号申请执行人：黄清德，男，1968年7月11日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：郭勇明，男，1969年7月29日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行黄清德申请郭勇明提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人郭勇明名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11086号 原告：王治华，男，1961年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘志刚,浙江点金律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1965年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大师美术用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。 法定代表人：杨铁刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 本院于2019年11月20日立案受理了原告王治华与被告金丽英等机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔付交通事故损失10000元，并于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王治华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王治华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王治华负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：韩汇杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告韩汇杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告韩汇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令韩汇杰向平安财保支付尚欠理赔款47565.98元；2.判令本案的案件受理费由韩汇杰承担。事实和理由：2014年4月14日，韩汇杰与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定韩汇杰向华夏银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，韩汇杰向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为韩汇杰签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但韩汇杰自2014年8月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年11月3日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计47565.98元。韩汇杰至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 韩汇杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，韩汇杰与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向韩汇杰提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年4月7日，韩汇杰向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月14日华夏银行向韩汇杰发放贷款50000元。韩汇杰自2014年8月14日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年11月3日向华夏银行支付理赔款47565.98元，韩汇杰至今尚欠理赔款47565.98元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 韩汇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，韩汇杰作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与韩汇杰之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因韩汇杰未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对韩汇杰的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对韩汇杰的权利，要求韩汇杰向平安财保支付尚欠理赔款47565.98元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 韩汇杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47565.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计495元，由韩汇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4527号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行工作人员。被执行人：陈龙，男，1990年3月12日生，汉族，，住所地张家港市被执行人：闻冰，女，1989年10月13日生，汉族，，住所地张家港市申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被执行人陈龙、闻冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0582民初12012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈龙应于判决生效后10日内归还泰隆银行张家港支行借款本金30000元及相应利息。闻冰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元，由陈龙、闻冰负担。因被执行人陈龙、闻冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰隆银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的为借款本金30000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费313元。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈龙、闻冰仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年7月17日，本院查询被执行人陈龙、闻冰的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月26日，本院在执行会找中查找被执行人陈龙的下落，未查找到被执行人。5、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈龙、闻冰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制高其消费，同时决定对陈龙、闻冰各罚款2000元。6、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈龙、闻冰仅有零星银行存款，无其他财产。7、2019年12月10日，本院依法约谈了申请执行人泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金30000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费313元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陈龙、闻冰名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 沈家成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4573号原告：安徽杭叉叉车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区合马路北侧，统一社会信用代码913401220680741101（1-1）。法定代表人：翟忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：王陶旸，该公司员工。被告:安徽猎豹汽车有限公司,住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**,统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司经理。原告安徽杭叉叉车销售有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽杭叉叉车销售有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽杭叉叉车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽杭叉叉车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽杭叉叉车销售有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7885号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：李凤翠，女，1984年1月12日生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告李凤翠到庭应诉。本院经查证仍无法确定李凤翠的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告李凤翠现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1241元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 书记员  张莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1261号 申请执行人：吴章群，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段**。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人吴章群与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初522号民事判决书申请的执行标的为9300元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4255号 申请执行人东莞市中亚电缆有限公司，地址：东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人沈汉财；被执行人：中铁建工集团有限公司，地址：北京市丰台区。法定代表人张建喜，系该公司董事长；本院在执行东莞市中亚电缆有限公司与中铁建工集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人东莞市中亚电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员  苗卫平 二〇一九 年 十一 月 十二 日  书 记 员  洪婧洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1148号 申请保全人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段****楼******，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：徐泽勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李雪梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州惠利物业管理有限公司与被申请人徐泽勇、李雪梅物业服务合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人徐泽勇、李雪梅名下价值5700元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐泽勇、李雪梅名下价值5700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5741号之一申请执行人：罗妙红，女，住广州市黄埔区。被执行人：钟可娉，女，住广东省广州市黄埔区。申请执行人罗妙红与被执行人钟可娉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初321号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人钟可娉于2019年6月20日前向申请执行人罗妙红支付30000元，余下220000元欠款自2019年7月起至2020年2月止每月28日前向申请人支付27500元；如被执行人未按上述约定按期足额履行还款义务，申请执行人有权就被执行人全部未付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5741号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3020号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：孙晓雪，女，1993年2月24日，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告孙晓雪无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司与被告孙晓雪自行协商，现提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3254号 原告：庞业岛，男，1970年7月30日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告庞业岛与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞业岛向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2017年7月至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资12519元；3.判决被告支付给原告经济补偿金8600元；4.判决被告支付给原告节假日工资13470元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金4171元。事实和理由：原告于2017年7月入职被告处工作，职务为餐饮部主管，月工资为4300元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资3932.43元、5月工资3932.43元、6月工资3937.43元、7月工资716.67元，合计12519元。节假日、休息日期间被告不安排原告休息47天，应补发两倍工资13470元〔47天×（4300元÷30天）×2〕。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共同国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金8600元（4300元×2个月）给原告。被告未支付2018年年终奖金4171元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为17天，未休假工资按月基本工资4000元计应为2267.67元；自2017年12月26日至2019年7月2日节假日未安排休息天数为30天，未休假工资按月基本工资4300元计应为4300元；未休假工资合计6567.67元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计47天系按一比三倍计算，未休假工资应为6567.67元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2017年7月聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2017年7月至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持。双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资12519元、2018年年终奖励工资4171元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资13470元，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为6567.67元，故被告应支付原告未休假工资为6576.67元，原告主张超过的部分，依法不予支持。原告请求判令被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金8600元，原告在被告单位工作年满二年，原告主张按其月工资4300元计算两个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2017年7月至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资12519元、2018年年终奖励工资4171元、节假日未休假工资6567.67元、经济补偿金8600元，合计31857.67元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告庞业岛与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2017年7月至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告庞业岛工资、2018年年终奖励工资、节假日未休假工资、经济补偿金等31857.67元； 三、驳回原告庞业岛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7813号 申请执行人王行富，男，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈利富，男，1969年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王行富与被执行人陈利富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初8933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王行富于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为28830元及自2016年5月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有桐乡市新桥花木专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3421号 原告：丁超，男，生于1988年9月6日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告丁超与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金105000元；2、判决被告支付原告赔偿金105000元；3、判决被告为原告补缴2003年3月至2013年8月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月至2013年8月期间，原告在被告单位工作，任采掘队队长职务，月工资为10000元，2013年期间，被告因煤矿经营困难欠付原告工资10个月，一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发原告10个月欠薪106975元。2016年11月3日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2003年3月至2013年8月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金105000元（10000元/月*10.5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付105000元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2016年8月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为105000元（10000元/月*10.5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为10.5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资10000元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为14490元（10.5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁超经济补偿金14490元； 二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审41号 申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。 法定代表人纪纲，市长。 委托代理人宁小兵，洮南市房屋征收经办中心副主任。 委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人吕宝仁，住洮南市。 被执行人张秀芬，住洮南市。 委托代理人吕艳峰。 申请执行人洮南市人民政府于2019年11月21日向本院申请强制执行2019年3月11日作出的“洮政房征补（2019）第105号”征收补偿决定书规定的限期搬迁义务。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人宁小兵、张宇娜，因被执行人吕宝仁身患疾病不便出庭，被执行人张秀芬语言表达能力存在障碍，由二被执行人委托吕宝仁、张秀芬之子吕艳峰与被执行人张秀芬到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人吕宝仁、张秀芬作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：1、被执行人吕宝仁、张秀芬有产权证的房屋二处，结构：砖瓦，用途：非住宅，座落：临街（临建设路，主干道），建筑面积为49.00平方米（实测49.77平方米，经鉴定组鉴定按临街营业房屋以实测面积为准补偿安置），产权人系张秀芬。另一处结构：砖平，用途：住宅，坐落：临街（临建设路，主干道），建筑面积为68.05平方米（实测62.96平方米，经鉴定组鉴定按临街住宅房屋以产权证面积为准补偿安置），产权人系吕宝仁。附房四处：一处砖平结构，建筑面积分别为8.23平方米（主房前接房屋，经鉴定组鉴定按60%回迁临街营业房屋补偿安置）。一处砖瓦结构，建筑面积为24.01平方米（无产权证住人房屋，经鉴定组鉴定按60%回迁主房补偿安置）。一处塑料棚，建筑面积为1.74平方米。另一处砖瓦结构，建筑面积为3.75平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币383,409元，附房四处经评估市场价值合计为人民币76,270元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币11,634元。洮南市房屋征收部门依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司，对被征收人院内种植的树木价值进行资产评估，资产评估结果为人民币600元。2、被征收人要求2套不低于130平方米的临街非住宅楼房。申请执行人洮南市人民政府于2019年3月11日作出《洮南市人民政府关于对吕宝仁、张秀芬房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]105号）关于吕宝仁、张秀芬房屋征收补偿决定，决定对被征收人吕宝仁、张秀芬所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为13,112元，对被征收人院内种植的树木价值征收补偿费金额人民币为600元，合计征收补偿费金额人民币为13,712元（大写：壹万叁仟柒佰壹拾贰元整）；2、产权调换：产权调换房屋的地点被征收人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其临街非住宅房屋回迁安置临街非住宅楼房为49.77平方米，对其无产权证临街非住宅房屋按60%回迁安置临街非住宅楼房分别为4.94平方米、14.41平方米，合计回迁安置临街非住宅楼房为69.12平方米。对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为81.66平方米、被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。其（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2,000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1,834元（大写：壹仟捌佰叁拾肆元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年3月12日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。 被执行人张秀芬在本院主持的听证中表示，对评估报告的内容没有异议，在补偿方面，放弃货币补偿、搬家费、果树、装潢费以及国家奖励费用，只要两个100平方米的门市楼。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议，并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人吕宝仁、张秀芬的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人吕宝仁、张秀芬房屋作出的《洮南市人民政府关于对吕宝仁、张秀芬房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]105号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人提出的要求没有法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年3月11日作出的《洮南市人民政府关于对吕宝仁、张秀芬房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]105号）关于对被执行人吕宝仁、张秀芬房屋征收补偿决定中履行腾房搬迁义务，由洮南市人民政府组织实施。 审判长 吴 士 伟 审判员 卢 伟 光 审判员 刘  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 李刘淳祺
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保660号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：郑治，男，满族，住所：吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王秀娜，女，汉族，住所：吉林省伊通满族自治县。 被申请人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：张海澄，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：倪红舒，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：张海英，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：王文卓，女，汉族，住所：吉林省四平市铁西区。 被申请人：张为民，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：赵玉环，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张海杰，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：董乃畅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月6日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月19日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5072号原告:天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市杭州西路**东楚传媒中心（黄石日报社）**。负责人：方良洲，总经理。委托诉讼代理人：王颂青，系该公司理赔部经理，代理权限：特别授权。被告:陈敬杰，男，1988年10月7日出生，汉族，务工，住阳新县，原告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告陈敬杰追偿权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。案件受理费1,350元，退还给原告天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一九年十二月十一日书记员 石剑锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7187号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，该行职工。 被告：杨涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2011年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告审批了信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 二、信用卡使用情况： 被告于2013年10月20日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年3月10日，尚欠透支本金114292.85元、透支利息13442.4元。 三、催收情况：2018年9月至12月原告多次上门催收，2019年3月29日，原告向被告发出《信用卡催收通知函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费3124元。 五、诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金114292.85元和截止2019年3月10日的透支利息13442.4元、违约金13437.68元，合计金额141172.93元。支付原告自2019年3月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金(透支利息按到期透支本金114292.85元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)；2.判决被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金114292.85元、透支利息13442.40元；并以114292.85元为基数从2019年3月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 斌 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 熊凤铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12687号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：龙振坤，男，苗族，1995年1月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4010号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，该公司职工。特别授权。被告：武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司。住所地：武穴市郭应龙村官桥段。统一社会信用代码：914211820809085012。法定代表人：张剑，男，该公司经理。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）诉被告武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司（以下简称“楚乡餐饮公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人蔡畅、沈昱到庭参加诉讼，被告武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决楚乡餐饮公司返还借款100万元，支付截止2019年9月30日前的资金占用费136.12万元，并自2019年9月30日起按月利率24‰支付资金占用费至还清之日止；2.本案诉讼费用由楚乡餐饮公司承担。诉讼中，原告中小企业担保公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告楚乡餐饮公司返还借款100万元及资金占用费（以本金100万元为基数，其中2015年1月27日起至2015年3月25日止按月利率12‰计，2015年3月26日起至还清之日止按月利率20‰计）。事实与理由：中小企业担保公司与楚乡餐饮公司于2015年1月26日签订了一份《借款协议》，约定：楚乡餐饮公司向中小企业担保公司借款300万元，借款期限自2015年1月26日至2015年3月25日止；借款期限内的资金占用费按月利率12‰标准计算，逾期资金占用费则加倍支付。次日，中小企业担保公司即向楚乡餐饮公司发放了借款300万元，楚乡餐饮公司亦向中小企业担保公司出具了一份收款收据。楚乡餐饮公司取得借款后，于2015年2月17日还借款本金200万元，余下借款本金100万元及资金占用费，中小企业担保公司多次催讨未果，故提起诉讼。被告楚乡餐饮公司未予答辩。原告中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了中小企业担保公司与楚乡餐饮公司于2015年1月26日签订一份《借款协议》、楚乡餐饮公司出具的收款收据、银行支票存根及中小企业担保公司出具的收到楚乡餐饮还款收据各一份，被告楚乡餐饮公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据经法院审查与原件核对无异，均系书证，能够证明原告中小企业担保公司主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、原告中小企业担保公司与被告楚乡餐饮公司签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。原告中小企业担保公司已按约履行了发放借款的义务，被告楚乡餐饮公司作为借款人未能按约履行返本付息的义务，实属违约。原告中小企业担保公司要求被告楚乡餐饮公司返还借款本金100万元，并自2015年1月27日起按月利率12‰支付利息至2015年3月25日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二、按照案涉借款协议的约定，逾期还款的资金占用费为月利率24‰，原告中小企业担保公司自愿降低利率标准，要求按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款100万元，并支付资金占用费（其中2015年1月27日起至2015年3月25日止按月利率12‰计，2015年3月26日起至还清之日止按月利率20‰计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告武穴市楚乡鱼味餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月六日书记员  蔡清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1376号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路**，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，，住所地柳州市跃进路**碧丽星城**统一社会信用代码：914502001986268256。 法人代表：韦海旗，该独资企业投资人。 本院在执行柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28571.43元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中本院已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  曾丽珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3831号罪犯侯鹏飞，男，汉族，1987年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月16日作出（2015）外刑初字第195号刑事判决，认定被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯侯鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分100.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯鹏飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初613号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于文豪，男，1962年7月26日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月9日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人于文豪与被害人于某系叔侄关系。2019年2月26日7时许，在庄河市于文豪家门口附近，于某因为草垛占地问题与邻居发生争吵，于文豪闻声从家中出来，因未能给于某作证，于文豪被于某辱骂，于是于文豪将于某叫至身边，扇打于某头面部，并将于某踢倒在地，于某欲起身反抗，于文豪再次踢踹于某身体，将于某踢倒在地，造成于某腰部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某外伤致腰1、2左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人于文豪赔偿被害人于某经济损失，并获得谅解。2019年5月21日，于文豪主动到庄河市公安局黑岛派出所投案，并如实供述了自己全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人于文豪对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人于文豪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于文豪具有以下量刑情节，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案因民间矛盾引发。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十六日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4271号浏阳市古港镇吉峰精灰厂：你申请执行宋宇杰等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初472号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘让兴，男，1958年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新化县收治中心。 被告人蔡铜书，男，1954年3月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人刘让兴犯盗窃罪、被告人蔡铜书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平出庭支持公诉。被告人刘让兴、被告人蔡铜书及其辩护人胡立中律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日凌晨0时许,被告人刘让兴路经新化县圳上镇子余村被害人龚某1家时,发现龚某1家牛栏关了一头黄牛，便将该黄牛盗走。后刘让兴牵着该牛赶了两天的路来到湖南省益阳市安化县，找到了被告人蔡铜书，并将该黄牛以人民币4800元的价格卖给蔡铜书，蔡铜书当天仅支付了人民币2000元给刘让兴，并约定剩余款项之后再给付。蔡铜书明知该黄牛系非正当渠道所得仍以明显低于市场的价格收购了该黄牛。同月23日，蔡铜书将该黄牛以人民币6880元的价格转卖给了陈名初。2019年8月6日，新化县公安局从陈名初处扣押该黄牛，同月8日，发还给被害人龚某1。2019年8月6日，蔡铜书退还人民币6880元给陈名初。经新化县价格认证中心认证，涉案黄牛价格为人民币7920元。 另查明，2019年8月6日，被告人刘让兴在新化县圳上镇小熊村被新化县公安局圳上派出所民警抓获归案。次日，被告人蔡铜书在湖南省安化县南金乡菜花村被该所民警抓获归案。 上述事实，被告人刘让兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、称量笔录、过磅单、刑事判决书、释放证明、收条等书证;证人龚某2、曹某等人的证言；被害人龚某1的陈述;新化县价格认证中心新价认字［2019］102号价格认定结论书及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘让兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡铜书明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘让兴犯盗窃罪、被告人蔡铜书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，依法应当追究两被告人的刑事责任。被告人刘让兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘让兴的违法所得，依法应当予以追缴。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡铜书主动退赃，并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。对被告人蔡铜书的辩护人提出的蔡铜书具有坦白情节，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人蔡铜书的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人蔡铜书宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘让兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡铜书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人刘让兴违法所得人民币二千元，上缴国库。 （其款项限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  蔡佑清 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执113号申请执行人夏永强，男性，汉族，1976年2月14日出生,住齐齐哈尔市建华区西大桥街道五社区**。被执行人齐齐哈尔一生水饮品有限公司,住克山县政府**院。被执行人吕存柱，男性，汉族，1979年3月18日出生,住,住克山县西联乡合兴村**/div>本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2235号民事判决书，申请执行人夏永强与被执行人齐齐哈尔一生水饮品有限公司、吕存柱其他案由一案，执行标的人民币1，215，193.85元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币1，215，193.85元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十二月四日书记员  佟贵阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初442号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李刚，男，汉族，1984年8月24日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市高新区。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白河县看守所。 指定辩护人陈妍、寇清宏（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李刚犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人李刚及其指定辩护人陈妍、寇清宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日，安康高新区土地统征储备中心与安康高新区友谊村集体签订拆迁补偿协议书，对友谊村复合肥厂（又叫碱厂）一切生产生活、经营设备设施及其他附属物等全部资产进行征收，并按照协议约定将补偿资金兑付到村集体账户。同年5月11日安康高新区管委会依据协议约定安排对友谊村复合肥厂内所有设施进行拆除，在施工过程中，友谊村村民前来阻拦，当日13时许，安康市公安局高新分局花园路派出所民警、巡特警中队民警接到上级指令，前往现场维护秩序。民警到达现场后，在现场设置警戒线，友谊村村民多人多次冲闯警戒线，当日15时许，当执勤民警发现现场村民王某随身携带有刀具时，花园路派出所民警在副所长刘某带领下控制王某，在此的过程中，被告人李刚用水泥块投向正在执法的民警刘某，导致刘某头部受伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，刘某额部右侧发际内头皮创，已构成轻微伤。 另查明，（1）2019年5月14日10时45分，被告人李刚到安康市公安局高新分局投案。（2）本案在审理中，被害人刘某对被告人李刚提起附带民事诉讼。被告人李刚于2019年11月28日与被害人刘某达成赔偿协议，并已履行完毕，协议约定：由被告人李刚一次性补偿被害人刘某经济损失31120元，被害人刘某出具谅解书，书面表示对被告人李刚的行为予以谅解。被害人刘某于2019年11月28日主动撤回对被告人李刚的附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被告人李刚常住人口详细信息；现场指认笔录；证据保全清单；安康市公安局高新分局证明；关于征收拆除友谊村集体复合肥厂的情况说明；安康高新区管委会办公室关于印发友谊村征地拆迁集中攻坚实施方案的通知、关于印发友谊村复合肥厂拆除工作方案的通知、关于印发特殊构建物拆迁评估补偿管理暂行办法的通知；安康市公安局高新分局关于印发《高新区富家河东西两岸依法拆除“两违”建筑安保工作方案》的通知、安康市公安局高新分局关于印发《依法拆除友谊村复合肥厂安全保障工作方案》的通知；安康市人民政府关于安康中心城市建设征地拆迁和被征地农民养老保险有关问题的补充通知；资产评估结果汇总表；事业单位法人证书、合同审批单、拆迁补偿协议书、会议记录；处警经过、事情经过、情况说明、友谊村拆除复合肥厂事情经过；辨认笔录；提取笔录及照片；视频资料；陕西安康金州司法鉴定中心［2019］临鉴字第516号司法鉴定意见书；被害人刘某的陈述；证人王某、李某、况某、王某1、袁某、王某2、刘某、王某3、康某、王某4、李某、李某1、王某5、李某3、李某4、王某6、李某5、王某7、李某6、王某8、王某9、王某10、李某10、李某11、程某、袁某1、王某11、王某12、王某13、陈某的证言；被告人李刚的供述与辩解及被告人李刚提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，汉滨区人民检察院指控被告人李刚的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人李刚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人李刚有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十四日起至二〇二〇年一月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坦宏，女，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从柱，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系李坦宏女婿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦永照，女，汉族，1976年7月8日出生，现住安徽省舒城县，系李坦宏女儿、李丛柱妻子。再审申请人李坦宏因与被申请人李从柱、韦永照共有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坦宏申请再审称，一、原审判决允许外地户籍人李从柱占有本村集体土地房屋并享有共同所有权后,本村民组各户主纷纷按手印签署联名信表示坚决反对,并要求李从柱回到自己的户籍地自己的房屋居住，该新证据足以推翻原判决。二、其与丈夫韦能(伦)友于1989年建造砖瓦房屋4间,用地面积102.99平米,其中建筑面积98.06平米,舒城县(集建)字(1992)登记第0164号集体土地使用权证书确认了李坦宏夫妇是该住宅用地房屋的合法所有权人。李丛柱系虬冲村董店组居民,自己有山场、承包土地和一栋集体土地住宅。2011年5月，其与丈夫韦能(伦)友对房屋进行改造,李丛柱夫妇自愿拿出5万多元予以帮助。2017年因修建环万佛湖大道占用申请人家的土地，发放土地补偿款时,李丛柱夫妇认为自己也可以分得部分土地补偿款。为此，双方发生争议。原审判决以“共同投资”为由,判决李丛柱夫妇对本村集体土地上的房屋享有共同所有权，原审判决没有事实和法律依据。三、原审判决适用法律确有错误。李丛柱并非入赘女婿,系外地户籍人与岳父母同住一起,无论期间长短,原审判决认定形成了事实上的家庭成员关系,缺乏法律依据;由此认定李丛柱夫妇享有该房屋的共同所有权,更是违反了相关法律规定。当时翻建房屋时李丛柱夫妇拿了5万多元是事实,但不属于共同投资行为。原审认定该5万多元属于共同投资行为,与客观事实不符。二审判决以韦能友(伦)去世并未对其名下财产进行分配为由,认定李坦宏不是该房屋唯一所有权人,进而认定李丛柱夫妇对该房屋享有共同所有权也是错误的。根据土地权属证书证明，李坦宏与丈夫韦能(伦)友系该土地房屋的唯一合法所有权人,正因为李坦宏的丈夫去世并未对其名下财产进行分配,在未按照继承法分配之前,李坦宏就是涉案房屋的唯一所有权人，二审判决予以否定与法律规定相悖。四、根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或消除危险，李坦宏有家不能归，且一直在外租房居住，生活凄惨。李丛柱夫妻自家房屋不住，却长期占有李坦宏的房屋，其要求李丛柱夫妇返回原籍居住有法可依。原审判决以该诉求违背善良风俗不予支持错误。五、本案原一、二审的裁判文书出现多处低级错误，反映其办案草率、不负责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“宅基地的审批以户为单位,农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”根据上述法律规定，对农村宅基地房屋所有权人认定，实行用地审批成员登记，遵循“一户一宅”原则，凡登记在册的成员共同享有宅基地使用权，也共有房屋所有权，即房地一体。子女与原来家庭分开，单独申请宅基地并建房的，另立门户后不再享有原宅基地使用权，也不能认定为原来房屋的所有权人。对房屋建造者的认定，房屋建造者应是当时为建造房屋出资、出力的户内成员。认定农村宅基地房屋是否为家庭成员共有应从家庭关系、宅基地使用权的取得、房屋的共有状态等方面综合考虑。本案中，李坦宏与其夫韦能（伦）友于1989年建造砖瓦房4间，用地面积102.99平方米，其中建筑占地面积98.06平方米。1992年11月30日，该宅基地集体土地使用权经景山乡人民政府审核，并由舒城县人民政府审批发证，户主为韦能（伦）友。2011年5月，韦能（伦）友对上述房屋进行了翻建（三上三下楼房及厨房）。对翻建涉案房屋，李坦宏主张系其提供建筑材料，当时翻建房屋时李丛柱夫妇自愿拿出5万多元予以帮助是事实,但不属于共同投资行为。韦永照主张部分建筑材料系现买的，投资不止6万元等，但双方均未进一步提供具体证据。因此，原审判决认定李丛柱夫妇与李坦宏夫妇共同出资对涉案房屋进行翻建，缺乏充分证据证明。诉讼中，韦永照主张李丛柱系入赘女婿，但无证据证明，李坦宏也予以否认，对此节事实原审法院亦没有予以确认。况且，李从柱系安徽省舒城县五显镇虬冲村董店组居民，并非李坦宏所在的安徽省舒城县五显镇景山村寨湾组居民。关于涉案房屋权属问题。农村房屋与宅基地使用权密不可分,对房屋的处理必然涉及对地的处理,而农村宅基地使用权具有身份属性,一般登记在户内某一家庭成员名下,由本户家庭成员共同使用,构成共居关系的家庭成员在建造、翻建或改扩建房屋中出资出力,并主张房屋相应份额的前提是具有本集体经济组织成员身份。在本案中,李丛柱并非入赘女婿，其在翻建房屋时也不是安徽省舒城县五显镇景山村寨湾组集体经济组织成员,即便其参与出资,亦无法因此取得涉案房屋所有权。根据上述事实分析与认定，原审判决认定李丛柱与韦永照在涉案房屋已经居住十三年之久，期间与李坦宏夫妇共同出资对涉案房屋进行翻建，现韦永照的两个女儿在五显镇上学、生活，李丛柱夫妇与李坦宏已经形成了事实上的共同居住生活家庭成员关系，后双方共同投资对涉案房屋进行改造，又形成了涉案房屋共有关系，缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误，应予纠正。另，李坦宏向一审法院起诉请求:1、确认原告李坦宏为被告李从柱现居住房屋的所有权人并享有居住权；2、责令被告李从柱离开该房屋返回其原籍居住。一审中，第三人韦永照对李坦宏第一项诉讼请求明确表示没有异议，李从柱未到庭，也没有提出书面的相应抗辩主张；二审中，李从柱、韦永照均为到庭参加诉讼，也没有提出书面的相应抗辩主张。原审判决李从柱、韦永照与李坦宏对涉案房屋共同共有，系超出当事人诉辩的范围进行审理和认定，亦显属违反法定程序。综上所述，李坦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 张希宇审判员 张华春二〇一九年十二月十日法官助理王永波书记员陈安琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4613号上诉人（原审被告）：吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市。被上诉人（原审原告）：李建国，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地住河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。上诉人吕双岩因与被上诉人李建国民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理本案之前，以法院专递方式向吕双岩邮寄送达了开庭传票，吕双岩本人予以签收。后吕双岩在本院传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由吕双岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初6405号原告：康世宏，（又名康宏亮），男，汉族，1975年8月6日出生，住安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贤，男，汉族，住靖边县康隆加油站附近。本院在审理原告康世宏与被告王贤民间借贷纠纷一案中，原告康世宏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告康世宏撤回起诉。案件受理费2040元，减半1020元，免予收取。                               审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月二十日                             书  记  员  折小兵   1