黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4138号原告：张友坤，男，1968年12月17日出生，汉族，职业大庆建晟工程检测有限公司职工，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告张友坤与被告郑丽娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友坤的委托诉讼代理人倪慧舜、张一星，被告郑丽娜及委托诉讼代理人庞玉杰到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告张友坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告郑丽娜承担住院伙食补助费1,400.00元，门诊费用2,468.48元、住院费用15,628.55元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费9,848.28元、营养费6,000.00元、误工费27,535.20元、鉴定费5,400.00元，共计128,662.51元，其中应由被告承担30%，即39,498.75元；二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其保险责任范围内承担保险责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日14时30分，杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车（车辆所有人为大庆建晟工程检测有限公司）在肇东市开发区由西向东行驶至绿鑫路与兴业大道交叉路口处时，与由南向北被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损，两车驾驶人及车内所有乘客受伤，肇东市公安局交通警察大队作出第2019138号《道路交通事故认定书），确认杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车承担本次事故的主要责任，郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车承担本次事故的次要责任，黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人曲明伟、张瑞峰、张友坤以及京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车内乘车人窦锐无责任。因此次事故，原告被送至肇东市第一医院救治，应由被告郑丽娜承担住院伙食补助费1,400.00元、门诊费用2,468.48元、住院费用15,628.55元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费9,848.28元、营养费6,000.00元、误工费27,535.20元、鉴定费5,400.00元，共计128,662.51元，其中应由被告承担30%，即38,598.75元；二、由第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其保险责任范围内承担保险责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各类损失，并承担本案的诉讼费用。被告郑丽娜辩称，一、此次交通事故发生在2019年5月14日30分，系原告的工作时间。原告有自己的工作单位，虽然所驾驶的车辆在行驶的路上，但也应认定为工作期间的交通事故，应当属于工伤的范畴。原告在此次交通事故中所产生的住院伙食补助费、门诊费、住院费用、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费都属于工伤范畴，不该向答辩人提出赔偿；二、原告提出的精神损害赔偿没有法律依据。根据《民法通则》的相关规定，精神损害赔偿是因侵犯人格致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任。本次交通事故的原告在人格权上并没有受到伤害，没有权利向答辩人提出精神损害赔偿；三、原告所乘坐的车辆的车主在此次事故中承担主要责任，原告应当要求所乘坐的车辆所有人承担赔偿责任；四、原告所受到的伤害并不全是交通事故造成的。在事故现场，原告是乘坐的车上装满了沙子及铁制的相关工具，翻车后这些物品造成原告二次伤害，致使伤情加重，因此答辩人不应该承担原告提出的赔偿金额。请求贵院在查明本案事实后，作出正确的判决，驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，保单公章为北京市分公司章，西城支公司为北京市分公司下属分支机构，我公司统一以北京市分公司应诉。请原告变更诉讼主体。原告所述车辆在我司登记的车牌号是京Ｐ×××**，车架号LGWEE4A43EF003289，发动机号:1405602637，被保险人：凌海军，请法院核实信息，因庭前我公司未取得被保险人的行驶证信息，根据交通事故认定书我司被保险车辆信息在交警出具的证据中，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效。根据交强险条款，在赔偿处理事项内，第十八条第（三）项需要提供被保险人和受害人有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；本案事故车辆在我公司仅投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内，交强险限额，死亡伤残类110,000.00元，医疗类10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000.00元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，根据事故认定书本案三者包括对方司机共四名，现包括本案原告已有三名在贵院起诉我公司案号分别为2019黑12**民初4140号、4138号、4141号，请法院在交强险限额范围内合理分配。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，需提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。3、精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权数人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。5、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明、事故发生前后半年的工资发放情况证明其损失等，否则不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日14时30分，杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车在肇东市开发区由西向东行驶至绿鑫路与兴业大道交又路口处时，与由南向北郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**号（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）长城牌小型轿车相撞，造成两车受损，两车驾驶人及车内所有乘客受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交警大队第2019138号道路交通事故认定书认定：杨勇负事故的主要责任；郑丽娜负事故的次要责任；曲明伟、张瑞峰、张友坤、窦锐无责任。原告张友坤受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天后转院至大庆市第五医院住院治疗6天，共花医疗费18,147.03元；经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：“肺挫伤、肋骨骨折、闭合胸部损伤。”经大庆市第五医院诊断为：“骨盆骨折、肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折、胸腔积液”。原告张友坤伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：“1、十级伤残；2、误工期120日；3、护理期45日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期60日；5、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系（完全作用）；6、左侧第3、4、7、8肋、右侧2、4肋骨骨折成立”。被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**号（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）长城牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，该保险在保险期限内。另查明，此起事故造成黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人张瑞峰、曲明伟、张友坤三人受伤，张瑞峰、曲明伟、张友坤三人均系大庆建晟工程检测有限公司职工，事故发生在三伤者外出工作期间。三名伤者于2019年12月2日对被告郑丽娜驾驶车辆的交强险赔偿限额自行协商分配，达成一致意见并签订协议书，协议约定：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内的医疗项目下赔偿曲明伟10,000.00元，死亡伤残项目下赔偿曲明伟107,816.20元；死亡伤残项目下赔偿张瑞峰2,183.80元；张友坤不在交强险份额内获得赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨勇驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前没有停车瞭望、让右方来车先行，是导致事故发生的主要原因；郑丽娜驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有根据路面状况、可视距离，确保安全车速，是导致事故发生的次要原因。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告郑丽娜负交通事故的次要责任，原告张友坤无责任；被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额范围内赔偿，因该事故导致黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人张瑞峰、曲明伟、张友坤三人受伤，三伤者自行协商达成一致意见，该分配意见中，交强险限额赔付给曲明伟和张瑞峰，张友坤不在交强险限额范围内获得赔偿的内容不违反法律规定，本院予以认可。故原告张友坤的损失应由被告郑丽娜赔偿30%。原告张友坤的合理损失认定如下：医疗费18,147.03元、护理费9,713.17（60090元/年÷365天×14天×2人＋60090元/年÷365天×31天×1人）、住院伙食补助费1,400.00元（100元/天×14天）、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、残疾赔偿金58,382.00元（29191元/年×20×10%）、鉴定费5,400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，以上合计99,042.20元，由被告郑丽娜承担30%即29,712.66元。原告张友坤要求的精神损害抚慰金诉讼请求过高，本院根据原告的实际情况予以适当调整；原告张友坤所受伤害系在工作期间发生交通事故造成的，根据《工伤保险条例》的规定，因工作遭受事故伤害的，在停工期内原工资福利待遇不变，所以原告张友坤要求的误工费本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑丽娜于本判决生效后立即赔付原告张友坤医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计29,712.66元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.00元,由被告郑丽娜负担271.00元,由原告张友坤负担1,166.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月五日书记员  刘 娟