wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初103号 原告王鹏，女，1983年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。 负责人于志军，局长。 委托代理人林晓燕，女，工作人员。 委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连蔬果海商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。 现登记法定代表人刘贤花，董事长。 委托代理人唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。 第三人张文韬，男，1980年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告王鹏诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、第三人大连蔬果海商贸有限公司、张文韬撤销工商登记一案，原告于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1245号申请保全人：于忠，男，汉族，1971年7月15日出生,住乌兰浩特市。被保全人：王斯琴塔娜，女，蒙古族，1992年2月6日出生,住扎赉特旗。于忠与王斯琴塔娜财产保全一案，本院已根据于忠申请，依据（2019）内2223民初4846号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2748号申请执行人彭欢，男，1991年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙志燕，经理。申请执行人彭欢与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第333号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海鸿淼制衣有限公司与申请执行人彭欢达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2748号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十七日书记员  宋振华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执197号申请执行人：武臣，男，1960年2月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：万德权，男，1963年2月12日出生，汉族，住安达市。本院执行武臣与万德权劳务合同纠纷一案，经查，除轮候冻结被执行人万德权工资外，被执行人万德权暂无财产可供执行，申请执行人武臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 刘东波二〇一九年十二月三日书记员 闫 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6003号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩彩霞，女，1974年07月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1500元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1500元。被告自2018年06月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金984元，利息、罚息、复利63.64元，共计人民币1047.64元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金984元，利息、罚息、复利63.64元，共计人民币1047.64元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩彩霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，被告韩彩霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1500元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年4月11日起至2020年4月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩彩霞于2017-4-14获得贷款共计1500元，到期日为2020年4月11日，借款利率为年利率5，被告仅归还借款本金516元、利息68.39元、复利0.01元，尚欠原告借款本金984元，利息、复利、罚息共计63.64元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩彩霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩彩霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩彩霞按合同约定偿还贷款本金984元，利息、复利、罚息63.64元，共计人民币1047.64元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彩霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金984元，利息、复利、罚息63.64元，共计人民币1047.64元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告韩彩霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1993号之一 申请执行人:付宝，男。 被执行人：刘长宽，男。 被执行人：吴苹，女。 申请执行人付宝与被执行人刘长宽、吴苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5317号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘长宽、吴苹应在期限内偿还申请执行人196000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权196000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 高艺玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5881号 申请执行人朱文龙，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐静，女，1968年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人叶忠勤，男，1969年4月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人凤县华源房地产开发有限公司，住所地陕西省凤县双是铺镇车站路。 法定代表人：叶忠勤。 申请执行人朱文龙与被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8544号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金82万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司有房产等财产；发现被执行人徐静、叶忠勤名下有汽车，本院另案已多次查封，故本案不再予以查封；发现被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费15634元、案件执行费10600元,申请执行人未实现债权82万元及利息。现查明被执行人目前在本院有21件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5881号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执240号 申请执行人：劳成华，男，1984年8月14日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人劳成华与被执行人杨胜友合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人杨胜友发出执行通知书，责令被执行人杨胜友在规定期限内按（2019）桂1027民初343号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人劳成华与被执行人杨胜友自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1027执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十三日 书记员  冉丽华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4917号原告：刘文启，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省夏邑县。被告：范萍萍，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省虞城县。原告刘文启与被告范萍萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告刘文启提供的被告范萍萍的住址及联系电话不准确，无法通知被告范萍萍应诉，故该案应当驳回原告刘文启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘文启的起诉。案件受理费725（减半收取），本院退回原告刘文启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月九日书记员  申春玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保768号申请保全人，刘慧民，男性，汉族，1986年10月19日出生,住扎赉特旗。被保全人，张兆峰，男性，汉族，1972年9月26日出生,住扎赉特旗。刘慧民与张兆峰财产保全一案，本院已根据刘慧民申请，依据（2019）内2223民初5643号裁定书，于2019年12月13日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3825号 申请执行人：李某1，男，2000年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6311号民事判决书，受理李某1申请执行张某1婚约财产纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张太敏无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，其仅有财付通账户余额1494元，本院已扣划支付给申请执行人。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3825号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十七日 书记员 毛成铎
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初285号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              谢明，男， 11月12日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县金陵镇永桂城村**。公民身份号码4311281989********。2018年5月23日，因无证驾驶，被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]289号                  指控事实                  2019年6月9日21时许，被告人酒后驾驶1辆号牌为湘MHK2**二轮摩托车，行驶至新田县新华南路北门口路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为208.55㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾无证驾驶被行政处罚，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人谢明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员    黄  静                                二O一九年十二月十九日                                                     法 官 助 理    邓博丹                                       书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4825号原告：刘志敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘志敏与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告刘志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志敏撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4269号 申请执行人叶冰，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余超，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人叶冰与被执行人余超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶冰向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人余超应支付给申请执行人叶冰货款157750元和违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1728元。 执行立案后，本院已向被执行人余超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省信阳市淮滨县人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。本院已查封被执行人余超名下浙Ｄ×××××海马牌小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人余超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡银平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5120号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：殷玉馨。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人殷玉馨民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2828号上诉人（原审被告）：王有兵，男，汉族，1961年4月8日出生，小学文化，经商，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长庆，江苏博事达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：冯速梅，女，汉族，1960年2月9日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原审被告：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，大学文化，经商，住安徽省天长市。原审被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，大学文化，经商，住安徽省天长市。上诉人王有兵因与被上诉人冯速梅、原审被告肖维芝、李正祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2927号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人王有兵预交的二审案件受理费50160元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月六日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执63号之三申请执行人赵红霞，女，汉族，现住肇州县。被执行人田国峰，男，汉族，现住肇州县。被执行人张桂秋，女，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初1880号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人田国峰在你行账户内存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更867号罪犯闫红星，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决，以被告人闫红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），刑期自2011年8月6日至2024年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年11月22日作出（2017）晋05刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫红星在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余180分。上述事实，有罪犯闫红星的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯闫红星予以减刑七个月，刑期至2022年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5492号原告：王某某，女，1953年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：石某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9300元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月22日、1月27日、2月4日、5月17日分四次借原告现金9300元，其中1月22日借的3000元约定利率15%，12月4日借1300元约定利率2分，5月17日借款1000元约定利率1.5分。原告多次要求被告偿还借款，被告借故不予偿还，故具文起诉。本院经审查认为，按照原告起诉提供的被告信息，无法查明被告，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月十一日书记员  李海青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1348号之二申请执行人：何信勤，女，汉族，1974年03月17日出生，住四川省富顺县。被执行人，伍金权，男，汉族，1964年03月01日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1348号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人伍金权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍金权在中国工商银行62*********38账户内存款人民币70484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢183号之一申请执行人：田华斌，男，1973年11月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。被执行人：刘汉炀，男，1972年11月29日出生，侗族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。被执行人：刘运梅，女，1968年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人田华斌与被执行人刘汉炀、刘运梅借款合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初4910号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年4月18日，申请执行人田华斌向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.查询到被执行人刘运梅名下登记有位于恩施市××办事处龙鳞××路××（××镇）1幢1单元1401房屋一套，本院依法作出（2019）鄂2801执恢183号执行裁定书对该套房屋进行了拍卖，一拍二拍均无人竞拍导致流拍，经公开变卖同样无人购买。综上，申请执行人田华斌的债权暂无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 陈邵阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8939号 原告：王艳，男，1973年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邵明，男，1988年6月17日出生，汉族，住兰溪市 原告王艳与被告邵明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告邵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1.7万元；2.被告支付利息3672元（已按月利率9‰自2017年8月20日计至2019年8月8日止，此后利息另行按此标准计至履行完毕止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款1.7万元，并出具欠条。该款经原告多次催讨未果。 被告邵明未作答辩。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了欠条和《汽车租赁合同》各1份，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车借用服务的经营者。2017年4月7日，被告委托案外人朱民某与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告借用浙Ｇ×××××号车；借用时间为2017年4月7日起等。另双方口头约定费用为每日170元。后被告于同年8月15日归还车辆，共借用130天。2017年8月20日，被告就尚借用费出具欠条，载明：“今借到王艳现金壹万柒仟元整（17000元整）”。该款被告至今未支付。 本院认为：被告委托他人自愿与原告签订合同，原、被告间汽车借用合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。现被告已实际使用车辆，并出具欠条确认尚欠的借用费，应按约支付。原告诉请的法律关系有误，本院予以更正，其要求被告支付尚欠款项并无不当，但按月利率9‰计算资金占用期间利息损失无依据，本院按年利率6%予以调整。被告邵明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵明于本判决生效之日起7日内，给付原告王艳汽车借用费1.7万元及利息损失2006.47元（已按年利率6%自2017年8月20日计至2019年8月8日，此后利息损失另行按此标准计至履行完毕止）； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半收取，原告已预交），由被告邵明负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月九日 代书记员  王梦洁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5852号申请人：陕西美安汽车服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TG9DRX1法定代表人张某某，该公司经理。被申请人：张某某甲，男，汉族，1987年11月生，住甘肃省白银市平川区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：刘某某，汉族，1995年1月生，住甘肃省靖远县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西美安汽车服务有限公司与被申请人张某某甲、刘某某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款149470.05元，或其他财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某甲、刘某某名下149470.05元银行存款予以冻结，或相应价值的其他财产进行查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。    审  判  长   张  丹 二0一九年九月十六日 书  记  员   刘  倩  - 1 -
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2306号 上诉人（原审被告）:马谊军，男，汉族，1974年4月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨海生，男，汉族，1949年6月19日出生，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人马谊军因与被上诉人杨海生民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马谊军及其委托诉讼代理人周超、被上诉人杨海生的委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马谊军上诉请求：1、依法撤销陕西省大荔县人民法院（2019)陕0523民初2069号民事判决书第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的女婿和上诉人关系很好，来往较多。上诉人对本人2014年6月22日书写“借条”无异议，这笔款项是通过被上诉人的女婿借款；在一审过程中，被上诉人的女婿和上诉人的代理人经过核对，对双方的借款和还款数字无异议。现上诉人就本案的事实答辩如下：第一：被上诉人的女婿与上诉人两人之间并非民间借贷关系。被上诉人实际上是通过上诉人放款给第三方企业。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。在本案中：被上诉人从第三方企业获得利息，上诉人从第三方企业获得利息差。上诉人在2014年6月22日书写“借条”获得借款后，其后就将借款交给实际借款人——渭南元盛房产开发有限公司。被上诉人和上诉人均系无贷款经营资质，其进行放贷的行为违反了国家有关金融法规的强制性规定。被上诉人和上诉人之间的借款合同应确认为无效合同。被上诉人事先知道上诉人是将款项转贷给第三方公司，而且被上诉人委托其女婿还曾经有过两次在第三方企业自行领钱事实，这个事实有证人证明。被上诉人与上诉人的行为同时也违反了国家强制性规定，因而，被上诉人与上诉人之间的借款合同不能计算利息。第二：在本案中，被上诉人明知上诉人并未将借款实际用于其起诉书所表述的“生产经营”，而是各自放贷挣取利息，并且在第三方企业经营困难的情况下，上诉人一直在想方设法还款。上诉人从未拒绝还款并持续还款。综上所述，上诉人认为被上诉人的起诉不符合事实，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。杨海生辩称：双方之间是民间借贷合同关系，根据合同的相对性，与第三方没有关系。上诉人在一审及上诉状中都认可被上诉人将款直接打到马谊军名下。上诉人认为这笔款借给第三方，但我不认识第三方，而且还钱时打的收据都是给马谊军。至于款项的实际用途，与本案无关，也不符合合同无效的情形，上诉人应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。杨海生向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率1.2%从借款之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费及诉讼保全保险费4000元由二被告负担。一审法院查明，2014年6月22日，被告马谊军从原告处借款30000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后被告于2017年1月28日偿还了5000元，未约定偿还的本金还是利息；于2019年2月1日偿还了5000元，双方对偿还的本还是利息约定不明。一审法院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款，并向原告出具了借条，应按照借条上的约定清偿债务，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后被告分别于2017年1月28日偿还了5000元、2019年2月1日偿还了5000元，双方对偿还的是本金还是利息约定不明，法院应当按照先息后本的顺序抵充，且被告偿还的1万元不足以清偿债务利息，故被告偿还的10000元应为偿还的利息，即利息清偿至2016年10月16日。故被告下欠原告借款本金3万元及2016年10月17日之后的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告马谊军在本判决生效后十五日内向原告杨海生偿还借款30000元，并按照月利率1.2支付从2016年10月17日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马谊军负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在合法有效的借款关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案事实是马谊军向杨海生出具借条，并接收杨海生交付的出借款项，说明其双方之间既有借贷的合意，又有借款交付行为，根据自然人之间借款合同的生效要件，双方之间已经形成合法有效的民间借贷关系。马谊军主张其与杨海生均属于无贷款经营资质，双方的借贷行为违反了金融法规的强制性规定，应确认为无效合同的上诉理由因证据不足，本院不予支持。马谊军称其不是借款人的上诉理由与其向杨海生出借的借条和接收出借款项的行为不符，其提交的证据也不足以证明其主张或者否定杨海生提交证据证明的事实。而且，其在上诉状中承认双方是“各自放贷挣取利息”，结合杨海生将款付给马谊军、元盛公司给马谊军出具收据的事实，说明马谊军认可杨海生与自己以及自己与元盛公司之间存在不同的法律关系，故其要求驳回杨海生的诉讼请求的上诉理由不予支持。综上所述，马谊军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人马谊军负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郝  翎                   审  判  员   侯晓竹                   审  判  员   邢维利   二0一九年十二月九日 书  记  员   杨茹月  1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1068号  申请执行人：宝鸡市立群商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区西宝路**兴欣地产****，统一社会信用代码916103017663034783。    法定代表人：杜亚岗，公司执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**院******，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码6103241992********，住宝鸡市渭，住宝鸡市渭滨区高新大道**院******n>被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码6103241965********，住陕西省千阳县，住陕西省千阳县城关镇什坊街******本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初569号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市立群商贸有限责任公司与被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静在金融机构存款或扣留、提取其收入10887元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。   审   判   员   寇  建  军                           二〇一九年六月二十一日 书   记   员   张      岩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1350号上诉人（原审被告）：柳鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金醒，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。上诉人柳鹏因与被上诉人金醒委托合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人柳鹏向一审法院申请追加李大明为第三人，一审法院应对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院未按程序进行处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。同时，根据李大明的陈述及其他证据材料，追加李大明参加本案诉讼，更有利于案件事实的查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初489号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人柳鹏预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月四日书记员  夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2019）内0924执683号 申请人：王壁，男，汉族，1939年3月8日，住址：兴和县。 被执行人：王占鱼，女，汉族，1956年4月22日生，住兴和县。 本院在执行申请人王壁与被执行人王占鱼借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款财产，致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十二月六日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10363号上诉人（原审原告）：武红梅，女，1963年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村****。法定代表人：李辉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，，住所：云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人：王清民。上诉人武红梅因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武红梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告武红梅向法院起诉请求：1.黄海波、云南矿辉商贸有限公司返还借款本金100000元，并支付自2015年6月21日起至全部款项清偿之日止的利息（依照合同约定以借款本金总额为基数，按年利率13.5%计算利息），截止2015年12月，利息为6436元；2.本案的公证费、保全费、差旅费、案件受理费等全部诉讼费用，由黄海波、云南矿辉商贸有限公司共同承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告武红梅的起诉。本院经审查认为，本案武红梅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1140号 申请执行人谢克俭，男，满族，1987年3月8日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人宋艳，女，满族，1964年1月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人谢克俭与被执行人宋艳合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年4月25日以（2019）辽0521执609号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初187号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2794号原告：周勇，男，汉族，1975年4月14日生，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：童玲，女，汉族，1976年5月7日生，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告周勇、童玲与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇、童玲向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金19758.82元（以453184元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2265.92元；合计22024.74元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年1月21日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为1幢1单元1-24-1号，支付购房款共计453184元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告周勇、童玲的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告周勇、童玲的起诉。案件受理费351元，退还原告周勇、童玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申471号再审申请人（一审被告）：孔玉，男，1987年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林文俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被申请人（一审被告）：沈阳市艺恒展示模型设计有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西二街**。孔玉因与被申请人林文俊、沈阳市艺恒展示模型设计有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2018年12月14日作出（2017）辽0103民初10104号民事判决，孔玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孔玉的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由沈阳市沈河区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执754-3号申请执行人：朱秀丽，女，1971年6月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：付洋洋，女，1982年9月2日生，汉族，住平顶山市卫东区,被执行人：石为，男，1980年10月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。朱秀丽与付洋洋、石为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1956号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人付洋洋、石为应履行标的为本金450000元、利息、诉讼费3970元。根据申请执行人朱秀丽的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人付洋洋、石为采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人付洋洋、石为发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付洋洋、石为名下的财产。1.查明被执行人付洋洋现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨9200元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。2.查明被执行人石为现无可供执行的存款、无住房公积金、有不动产、无车辆、无证券。3.查明被执行人石为有位于河南省××××电大道西段南侧山水华庭东区13号楼东3单元8层西南户802号房（不动产权证书号：12001197），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人付洋洋、石为所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人付洋洋、石为发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人付洋洋、石为未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额9200元，未执行标的为本金440800元、利息、诉讼费3970元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付洋洋、石为有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人朱秀丽。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1956号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庞亚东
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1709号上诉人（原审被告）：琚玉芳，女，1969年1月18日生，汉族，高平市人，现住高平市，无业委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司炜晨，男，2007年7月17日生，汉族，现住高平市，北京育才小学学生。法定代理人：王晋霞，女，1970年3月15日生，汉族，现住高平市，凤凰织品有限公司退休职工，系被上诉人司炜晨之母。被上诉人（原审原告）：王晋霞，女，1970年3月15日生，汉族，现住高平市，凤凰织品有限公司退休职工。上诉人琚玉芳因与被上诉人司炜晨、王晋霞排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人琚玉芳及其委托诉讼代理人申丽，被上诉人司炜晨的法定代理人王晋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。琚玉芳的上诉请求：撤销原判，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误。一、上诉人于2007年10月1日就在涉案房屋内居住，于同年10月在北城办事处落户，落户时居委会就审查过上诉人的购房合同、身份材料。如果房屋所有权人是司德明，上诉人就不可能在北城办事处落户；二、司德明当初把房屋给侯海明，系代物清偿关系。侯海明与司德明之间存在债权债务关系，司德明将房屋让与给侯海明，是为了清偿债务。侯海明当时为司德明的风水私人顾问，司德明将房屋让与给侯海明，也是支付个人之间劳务报酬；三、涉案房屋的性质不能适用继受取得制度。涉案房屋不能办理不动产过户登记，房屋实际使用人和所有人均为上诉人夫妇所有。司炜晨、王晋霞辩称，司德明原来是开煤矿的，侯海明是看风水的，因侯海明没有房屋居住，司德明将购买的房屋让侯海明居住，在侯海明去世后，司德明念及过去的关系，也没有让琚玉芳腾房，现司德明去世后我希望琚玉芳腾出房屋，但琚玉芳拒不腾退。司炜晨、王晋霞向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即腾出所占原告所有的位于高平市旭照小区小西沟60号庭院二层楼房；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王晋霞与司德明系夫妻关系，司炜晨和司泽晨系王晋霞和司德明的儿子。司德明于2017年11月死亡。侯海明系琚玉芳的丈夫（二人未办理结婚登记），侯海明于2012年死亡。侯海明与司德明系朋友关系，张茂生与司德明、侯海明系朋友关系。2008年，司德明通过张茂生的介绍，以30万元的价格购买了高平市旭照社区铁西路小西沟北小区XX号的房屋一套。该房屋的所有权证登记的所有权人为刘卫民，刘卫民于2004年8月26日死亡，刘建华、刘建新系刘卫民的儿子，司德明购买该房屋时，因刘卫民已经死亡，故司德明与刘卫民之子刘建新协商购买房屋以及付款事宜。在协商一致后，司德明与刘建新签订了《房屋买卖合同》一份（该合同现已丢失），司德明将30万元房款给付了刘建新。刘建华和刘建新现均已死亡。后，司德明让侯海明居住在该房屋内。2012年，侯海明死亡，该房屋由被告琚玉芳居住。2017年11月，司德明死亡，其子司泽晨于2018年8月10日书写了《放弃财产继承权声明书》一份，司泽晨承诺放弃继承司德明的遗产。司德明的父亲司春生于1983年死亡，司德明的母亲赵海仙于1988年死亡，司德明现有的法定继承人为司炜晨和王晋霞。2019年5月21日，原告王晋霞和司炜晨向本院提起诉讼，要求被告琚玉芳腾出占用的高平市旭照社区铁西路小西沟北小区XX号房屋，后以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院作出了（2019）晋0581民初1289号民事裁定书。2019年7月5日，袁明香与王晋霞补签了《房屋买卖合同》一份，合同的甲方为袁明香，乙方为王晋霞，证明人为张茂生，合同约定：1、甲方自愿将坐落于高平市旭照区小西沟XX号的房屋出售给乙方……甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为人民币30万元（小写），叁拾万元（大写）……注明：因原房屋买卖合同丢失，此合同系补签合同。”之后，原告诉讼在案。一审法院认为，原告王晋霞的丈夫司德明以30万元的价款购买了高平市旭照社区铁西路小西沟北小区XX号房屋是事实，该事实有袁明香、张茂生的证言和《房屋买卖合同》证明。司德明在购买房屋后，有权占有和管理该房屋。司德明现已死亡，其长子司泽晨放弃对遗产的继承，其父亲和母亲均已死亡，司德明现有的法定继承人为王晋霞和司炜晨，故该房屋应由王晋霞和司炜晨占有和管理。琚玉芳现居住在该房屋内侵犯了二原告的合法权益，应立即腾出该房屋。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告琚玉芳自本判决生效之日起四个月内腾出所占的高平市旭照社区铁西路小西沟北小区XX号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告琚玉芳负担。本院二审期间，除上诉人琚玉芳对原审查明的“司德明与刘卫民之子刘建新协商购买房屋以及付款事宜，在协商一致后，司德明与刘建新签订房屋买卖合同，司德明将30万元房款付给了刘建新”有异议外，双方对原审查明事实的其他部分均无异议。本院对无异议的事实予以确认。二审中上诉人琚玉芳提供了刘卫民的房产证复印件、琚玉芳户口簿、房款收据复印件以及涉案房屋水电费、供暖供气的相关证据，以证明其是涉案房屋的所有权人。被上诉人质证认为，上诉人提供证据的真实性没有异议，但涉案房屋的产权证、房款收据、房屋买卖合同原件均由被上诉人保管和持有，上诉人居住在涉案房屋内，产生的水电、供暖供气费用是正常的。本院认为，上诉人琚玉芳主张其是涉案房屋的所有权人，主张侯海明与司德明是代物清偿关系，但未就此提供证据，也未提供司德明生前将涉案房屋赠与其夫妇的证据。水电、供暖、供气费用的收据不是房屋的权属证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故上诉人琚玉芳应承担不利的法律后果。综上，原判认定事实清楚，判决适当。上诉人琚玉芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人琚玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月五日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3517号 申请执行人：张广伟 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司 关于申请执行人张广伟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3258号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5857号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：孙士辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李继坤，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告孙士辉、李继坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告孙士辉、李继坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙士辉、李继坤立即偿还原告借款本金人民币共计22000元整；2、请求法院依法判令被告孙士辉、李继坤自2017年7月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日原告与二被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告孙士辉、李继坤向原告借款人民币共计88000元，借款用于支付被告孙士辉、李继坤购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告孙士辉、李继坤应于2017年6月30日前向原告偿还借款22000元，被告能如期如数偿还借款，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告孙士辉、李继坤提供了全部借款共计88000元，被告孙士辉、李继坤亦出具了《收条》，但二被告均未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而二被告却无故拖延至今。原告认为，原告与二被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但二被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，二被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告孙士辉、李继坤未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款88000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2015年11月23日起至2017年11月30日止，借款期内分四期偿还借款，第一期借款应于2016年6月30日前偿还22000元；第二期借款应于2016年11月30日前偿还22000元；第三期借款应于2017年6月30日前偿还22000元；第四期借款应于2017年11月30日前，偿还22000元，原告自认被告已偿第一期借款22000、第二期借款22000元，第三期借款未偿还，第四期按约定因被告给原告介绍客户，免除第四期还款义务。故原告主张剩余欠款22000元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本案的被告孙士辉、李继坤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙士辉、李继坤应按合同约定履行还款义务。现被告孙士辉、李继坤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款22000元事实清楚，对被告返还借款22000元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士辉、李继坤偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费522元，公告费560元，由被告孙士辉、李继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2306号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁波萍，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人梁波萍合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5097号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与梁波萍于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令梁波萍支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金47229.90元；2.判令梁波萍立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头大冶市水产供销公司临街1号门店；3.由梁波萍承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告梁波萍系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5097号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异404号案外人：王迎葵，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王迎葵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王迎葵称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元301号（面积127.8平方米）房屋；6号楼3单元302号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王迎葵向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元301号、6号楼3单元302号。但王迎葵申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王迎葵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初488号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱维俊，男，1982年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，淮安市迅龙信息服务有限公司业务员，住淮安市清江浦区，户籍地为淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人朱维俊犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人朱维俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月16日，被告人朱维俊在被害人潘某位于淮安市清江浦区和达雅苑B区3幢505室的家中，以帮助被害人潘某注册微粒贷贷款平台账号的名义，在被害人潘某不知情的情况下，使用被害人潘某的身份信息在微粒贷贷款平台贷款11000元，并将该笔款项自被害人潘某的微信账号（p13×××19）转至自己所使用的微信账号（weimeixianguo），后将该笔款项用以信用卡还贷、消费等。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱维俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱维俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人朱维俊对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明：2019年3月16日，被告人朱维俊在被害人潘某位于淮安市清江浦区和达雅苑B区3幢505室的家中，以帮助被害人潘某注册微粒贷贷款平台账号的名义，使用被害人潘某的身份信息在微粒贷贷款平台贷款11000元将该笔款项自被害人潘某的微信账号（p13×××19）转至自己所使用的微信账号（weimeixianguo）。后被告人朱维俊未告知被害人贷款已办理，而是占为己有，将该笔款项用以信用卡还贷、消费等。 另查，案发后，被告人朱维俊赔偿被害人潘某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人朱维俊在庭审中均无异议，并有被告人朱维俊庭前供述笔录，被害人潘某陈述，证人齐某、谢某、赵某、尹某证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录，银行转账明细，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱维俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱维俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱维俊的犯罪性质、犯罪情节，结合其悔罪表现，决定予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  蒋 路 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1569号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人于某，男，1984年2月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，本科文化程度，系河南富充建设工程有限公司员工，户籍地河南省中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月11日23时许，被告人于某酒后驾驶豫Ａ×××**号理念牌轿车从新郑市黄帝故里处罚，途径郑新快速路、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路向东100米处时被民警当场查获。经对于某抽血检测，于某血醇含量检验结果为135.69mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人于某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月十日书记员 刘艳清
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：项恒、胡文婷，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐瑞玲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12641号原告：邬文奎，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告：官成华，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：于虎，男，1978年1月28日出生，汉族，住新郑市。原告邬文奎、官成华与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告邬文奎撤回诉讼，本院予以准许。原告官成华的委托诉讼代理人李瞻，被告于虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资15500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月起，原告跟着被告在新郑市××镇干活，原告官成华是软包工且做饭，因被告一直拖欠工资至10月，原告停止工作，扣除已借支，截止2019年11月7日，被告下欠原告工资15500元。2019年11月7日，龙湖镇小乔村人民调解委员会调解过程中，被告承认拖欠原告工资。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告于虎辩称，原告所说不属实，我不欠原告劳务工资，原告虽然在我处干活了，但是因为我和原告老公邬文奎有其他纠纷，并且当初原告来我厂里工作时候协商的是夫妻二人共同工资是13000元，而且我支付的有给原告及其老公邬文奎共同工资，所以我现在也不下欠原告方工资。我承认官成华在我处务工，但是务工的情况及目的是其夫妻二人共同在我处，合同上的8000元只是一个生活保障，所以原告推断的5000元工资不予认可，如果官成华愿意单独择出来，我肯定就先支付了，针对邬文奎与我有其他纠纷情况，因为其夫妻双方是共同的，所以工资一直未结算。因此，我请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官成华跟随其老公邬文奎自2019年6月起在郑州木丰阁装饰工程有限公司干活，原告官成华是软包工且负责做饭，现原告请求被告于虎给付截止2019年11月7日的原告工资15500元。双方引起纠纷。2019年11月7日，双方经新郑市××镇小乔村人民调解委员会调解以及新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室调解，均证明邬文奎、官成华夫妻二人在郑州木丰阁装饰工程有限公司打工期间，邬文奎因做了一批家具质量不合格，造成郑州木丰阁装饰工程有限公司经济损失，原、被告就劳务工资问题经多次调解未达成协议。故原告诉至我院，望判如所请。以上事实，有当事人陈述，新郑市××镇小乔村人民调解委员会调解以及新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室调解的调解过程证明、邬文奎与郑州木丰阁装饰工程有限公司的《合作协议》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告官成华提供的新郑市××镇小乔村人民调解委员会调解以及新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室调解的调解过程证明以及双方的微信聊天记录等证据均不能证明被告于虎拖欠其劳务工资及具体数额，其请求被告于虎支付劳务工资15500元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告官成华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告官成华负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月十二日代理书记员  赵振华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1738号之一 申请执行人张玉涛，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人孙华，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人张玉涛与被执行人孙华租赁合同纠纷一案，申请执行人张玉涛于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即租赁费123520元，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。2019年12月4日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1738号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月七日 书记员  朱 琳
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1554号 申请执行人冀凤清，女，1967年11月15日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。 被执行人刘润元，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 被执行人韦玉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 申请执行人冀凤清于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款本金145500元，并按照年利率6%支付从2019年5月23日起至实际付清之日止的利息；并承担案件受理费1650元、申请执行费2017元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人刘润元、韦玉珍发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年9月16日、2019年10月31日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘润元、韦玉珍在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月20日依法对被执行人刘润元、韦玉珍进行传唤，被执行人均未到庭。 4、本院于2019年9月30日依法对被执行人刘润元、韦玉珍发出限制消费令对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月29日依法对被执行刘润元、韦玉珍名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。 6、本院于2019年11月21日依法对被执行人刘润元、韦玉珍缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人刘润元、韦玉珍未缴纳公积金。 7、本院于2019年11月22日依法对被执行人刘润元、韦玉珍购买理财情况进行查询，经查询被执行人刘润元、韦玉珍未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。 8、本院于2019年11月25日依法对被执行人刘润元、韦玉珍购买保险情况进行查询，经查询被执行人刘润元、韦玉珍在中国人寿保险股份有限公司太原分公司无购买保险记录。 9、本院于2019年12月18日因被执行人刘润元、韦玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月18日约谈申请执行人冀凤清，其同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘润元、韦玉珍现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人冀凤清，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晋中 审判员  王增新 审判员  马长青 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秉龙
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审110号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A120号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月18日作出吉公人社监罚字【2018】A120号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款25112.56元；2、加处罚款合计25112.56元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A120号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A120号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款25112.56元；2、加处罚款合计25112.56元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1048号 申请执行人：周玉生，男，满族，1953年3月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：李应伟，男，汉族，1961年10月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：李海发，男，满族，1955年1月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：于凤华，女，满族，1962年11月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人周玉生与被执行人李应伟、李海发、于凤华民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月24日以（2019）辽0521执579号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初第00231号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7644号原告:胡燕俊,男。被告:呼和浩特市雅昌物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区大学西路绿洲大厦**。法定代表人:王斌,职务:董事长。原告胡燕俊与被告呼和浩特市雅昌物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡燕俊于2019年12月2日向我院提出对被告呼和浩特市雅昌物业服务有限责任公司的书面撤诉申请。本院认为，原告胡燕俊的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕俊撤回对被告呼和浩特市雅昌物业服务有限责任公司的起诉。审判长 李文智审判员 董丽芳审判员 暂 东 二〇一九年十二月二日书记员 查苏娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4282号原告孙艳芬，女，汉族，1965年9月17日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告朝阳宏泰新型墙体材料有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村，统一社会信用代码912113020598051377。法定代表人王兴宝，经理。原告孙艳芬与被告朝阳宏泰新型墙体材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芬的委托代理人田喜铭、被告朝阳宏泰新型墙体材料有限公司法定代表人王兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系（2016年4月…2018年12月24日），认定原告为工伤，享受工伤保险待遇，依法判令被告赔偿原告误工费841000元，护理费2454.84元，伙食补助费850元，交通费500元，一次性伤残补助金33000元，一次性医疗补助金42965元，一次性伤残就业补助金48000元，计：211869.84元。2、诉讼费、评残费等由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告到被告处从事压砖工作，2016年8月23日下午15时许。原告在工作过程中，左手手指被切砖机碾压受伤，经朝阳市中心医院诊断：左手3、4、5指中节完全离断，住院治疗17天。医疗费己由被告支付。原告出院后，因伤残赔偿问题，多次与被告协商，被告也与原告协商，就是拖着不给钱，也不给原告申请工伤，致使期限超过一年。后，被告又以超过申报工伤认定期限为由拒赔。原告于2018年1月10日向朝阳市双塔区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起民事诉讼，伤残等级为八级。2018年1?月29日，双塔区人民法院作出（2018)辽1302民初231号民事裁定，以“系因工伤事故，应按《工伤保险条例》的规定处理”为由驳回原告起诉。（2018)辽13民终865号民事裁定维持原裁定。原告于2018年3月9日向朝阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出《编号：201801号工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告于2018年5月8日向双塔区人民法院提起行政诉讼。法院以（2018)辽1302行初41号行政判决驳回原告的诉讼请求。该判决己生效。2019年9月26日，原告向朝阳市双塔区劳动仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以朝双劳人仲字（2019)第291号通知原告，决定不予受理。故依据最高法院相关案例精神[（2014)郴民一终字第563号]特向贵院起诉主张工伤保险待遇。被告朝阳宏泰新型墙体材料有限公司辩称，原告就给我干了三个月的活，住院费用和护理费用我给支付了8000多元。出院后多次协商，一直也没商量出结果，致使超过一年没有申请工伤认定，要求系工伤事故我公司不认可，原告没有遵照安全规定，原告受伤全部责任不在我公司。经审理查明，孙艳芬在被告朝阳宏泰新型墙体材料有限公司从事压砖工作，2016年8月23日下午15时许，原告在工作过程中，左手手指被切砖机碾压受伤。原告于2018年3月9日向朝阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出编号：《工伤认定申请不予受理决定书》（201801号），决定不予受理。理由为：不符合《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的受理条件。孙艳芬不服该决定，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，本院以（2018)辽1302行初41号行政判决驳回孙艳芬的诉讼请求。2019年9月26日，孙艳芬向朝阳市双塔区劳动仲裁委员会申请仲裁，次日，该委做出朝双劳人仲字〔2019〕第291号不予受理通知书，决定不予受理。理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告孙艳芬确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙艳芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十九日书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3926号申请执行人：焦斌生，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区红旗大街**罗马公园小区**楼****。被执行人：岳海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**宇轩花园******1门。本院在执行焦斌生与岳海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人焦斌生于2019年12月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，焦斌生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二日书记员  汪 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9648号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：伍某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、伍某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金241339.14元、利息33634.52元、复利2461.4元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以241339.14元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、伍某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年10月26日，伍某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元作购买家私电器及装修，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如伍某某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，伍某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年10月28日，平安银行长沙分行向伍某某发放贷款500000元。截至2019年4月28日，伍某某拖欠借款本金241339.14元、利息33634.52元、复利2461.4元。伍某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年10月26日，伍某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161028000251号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、伍某某向平安银行长沙分行借款500000元用于购买家私电器及装修，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如伍某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求伍某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，伍某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月28日，平安银行将500000元借款本金汇入伍某某的指定账户内，并注明到期日为2019年10月28日。之后，伍某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金137946.05元、利息33634.52元、复利2461.4元，另有103393.09元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向伍某某提供500000元贷款的义务，但伍某某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求伍某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求伍某某向其偿还截至2019年4月28日，伍某某拖欠借款本金241339.14元、利息33634.52元、复利2461.4元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金241339.14元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由伍某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求伍某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金241339.14元、利息33634.52元、复利2461.4元，之后的利息以借款本金241339.14元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；二、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费560元，合计6036元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担9元，伍某某负担6027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔