宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终376号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，出生于湖北省鄂州市，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省鄂州市。2019年6月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月20日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人黄某，湖北瀛博律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控孙某强制猥亵罪一案，于2019年10月10日作出（2019）宁0104刑初789号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人孙某，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年6月7日9时许，被告人孙某在银川市××区公交车，上车后坐在被害人陕某旁边的座位，故意用手摸陕某的腰腹处和胸部，被陕某阻止后孙某又起身坐到陕某的前排座位被害人薛某的旁边，数分钟后，孙某又伸出右手摸被害人薛某的胸部，薛某用胳膊阻挡孙某的行为时，遭到孙某的殴打，致薛某头部外伤。期间，305路公交车监控视频可见乘客共计15人（含被告人孙某及二被害人）。被害人陕某报警后公安机关将孙某当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实孙某1964年11月19日出生，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人陕某2019年6月7日报案至银川市兴庆区分局，该局经审查，于当日立案进行侦查。被告人孙某在案发现场归案。 3.接受证据清单、疾病诊断证明，证实2019年6月7日，被害人薛某经诊断头部外伤。 4.调取证据清单、视听资料，证实公安机关调取305路公交车（×××D）监控录像，监控显示：被告人孙某第一次坐在公交车的倒数第二排靠过道的位置，其里面坐着一名女子（被害人陕某），该女子在睡觉，孙某主动侧身靠近该女子，该女子发现后与被告人孙某说了几句话，孙某起身坐到倒数第三排的靠过道的位置，里面也坐着一名女子（被害人薛某），该名女子也在睡觉，孙某身体靠近那名女子，伸出右手摸该女子的胸部，该女子醒来并用胳膊捣了一下孙某，后排的女子也起身推了一把孙某，孙某又往前排女子（被害人薛某）的头上打了一拳并发生撕扯。期间，视频中可见乘客共计15人（含被告人孙某及二被害人）。 5.证人纪某的证言，证实2019年6月7日早上9点到10点左右的时候，其从金凤区鲁银城市公元公交站台，乘坐305路公交车，其在公交车的前面坐着，公交车行驶在银川市××区台附近的时候，其听到车厢后面有人在大声吵闹，其看到车内后面有两个女的和一个穿着军绿色衣服的男子在发生争吵而且还撕扯在一起，这个男子用拳头殴打了其中一个女子的头部，当时有人把他们拉开了，这个男的还不听劝阻要抽烟，其听到那两个女的说这个男的摸了她们的胸，然后其看到公交司机打电话报警了，后面警察就来了将这个男的带回派出所了。 6.被害人陕某的陈述及其辨认笔录，证实2019年6月7日9时许，其在银川市××区公交车，公交车进城的时候有三个男的一起上公交车，其中有个男的就坐在了其的旁边，车辆在行驶过程中，坐在其旁边的这个男的用手摸其大腿和肚子，其还以为是个小偷要偷东西，其也没有太理睬，其闻到那名男子身上满身的酒味。过了一会那名男子又伸手过来摸其胸部，其转过头眼睛瞪了他一眼，然后这个男的就从其旁边的椅子上起身坐在了前面的一个女的跟前，这个男的坐在前面这个女的跟前不一会的时间，这个男的又伸手摸坐在其前面的这个女的胸部，这个女的用胳膊挡了一下，然后这个男的就站起来了，一拳头打在了这个女的头部，这个男的嚣张的破口大骂，其也站起来把那个男的头部拍了两巴掌，然后其和那个男的撕扯在了一起。这个男的在现场特别的嚣张，在车上还要点烟抽烟，公交车司机制止说着不要抽烟，然后这个男的又开始骂司机，然后有人打电话报警了，后面警察就来了。经陕某辨认，9号（孙某）就是在公交车上摸其腰胯和胸部的人。 7.被害人薛某的陈述及其辨认笔录，证实2019年6月7日9时许，其在银川市××区公交车，上车之后其就到了车后门左边第三排一个靠窗户的地方坐着，因为刚下夜班其就在车上面睡着了，其隐隐约约的感觉有个人坐到了其的旁边并闻到他身上满身的酒味，车行驶了一段距离，坐在其旁边的这个男的用手摸其，其当时一下就醒来了，当时其就看见坐在旁边的那个男的右手在其胸上面，其就用胳膊肘子捣了他一下，这个男的就站了起来，当时还有一个女的也站了起来，这个女的也推了这个男的一把，这个男的就在其的头上面打了一拳，然后其就对这司机喊了一声说“我要报警，不要开车门”，这个男的还是在车上面乱喊，还用脚踹公交车的门，然后其就报警了，过了一会警察来了就将其与那名男子带到了新华街派出所。经薛某辨认，8号（孙某）就是在公交车上摸其的人。 8.被告人孙某在公安机关的供述，证实2019年6月7日上午8时30分左右其跟老乡在工地上喝了半斤白酒，就到附近的公交车站坐上开往南门广场的305路公交车，上车以后开始没有座位，后面有人下车了，其就坐在公交车后部靠左边的双人座位的外侧，当时里面还坐着一个女的，其就用左手摸了坐在里面的那个女的胸部，然后旁边的女人就用眼瞪着骂其，其就起身坐到前面一排的座位的外侧，里面也坐着一个女的，然后其又用左手摸了这个女的胸部，然后这个女的就不乐意，起来就打其，其就朝那个女的头上打了一下，这时后面被其摸过的女的也打了其几下。之后公交车司机听到有吵架的声音就把车停下来了，司机把车门锁上了，后面警察就把其带到派出所了。其摸两名女子的一个原因是其喝酒了控制不住自己，另一个原因是自己犯糊涂。 原判认为，被告人孙某在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人孙某犯强制猥亵罪的罪名成立，对被告人孙某应处五年以上有期徒刑。关于被告人孙某提出的案发时其无意中用手碰到了第一名被害人，坐在第二名被害人旁边后其并未碰到该被害人的辩解意见，及其辩护人提出的被告人孙某主观上不存在寻求刺激或者满足行为人性欲的故意，客观上没有实施以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为，故被告人的行为不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，公诉机关向法庭提交的证人纪某的证言、被害人陕某、薛某的陈述及其辨认笔录、被告人孙某在公安机关的供述、视听资料等证据能够形成完整证据链并相互印证，证实被告人孙某违背他人意志，在公共场所趁他人熟睡之机当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人孙某及其辩护人提出的相应辩解、辩护意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保护他人的身体自由权和隐私权、名誉权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款之规定，判决被告人孙某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。 上诉人孙某的上诉请求及辩护人的辩护意见，请求撤销一审判决，对上诉人孙某从轻处罚。事实和理由：1.上诉人孙某的行为构成强制猥亵罪还是一般的猥亵行为请结合收集在案的证据认定。2.上诉人孙某妻子多年前离家，尚有三个孩子，仅有一个算是正常人，其他两个不是弱智就是脑残，同时，上诉人孙某属于贫困户，是精准扶贫对象。3.上诉人孙某文化水平低，事发当天也是被酒精麻醉。 履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原公诉机关指控的罪名成立。强制猥亵罪与一般猥亵违法行为的区分在于是否具有强制性，本案中上诉人孙某趁二被害人熟睡之机在公交车上猥亵二被害人，属于以其他方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。故辩护人提出上诉人孙某的行为属于一般猥亵违法行为的辩护意见不能成立。根据收集在卷的二被害人的陈述与上诉人孙某的供述，可以证实上诉人孙某当天确实饮酒。但依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故辩护人提出上诉人孙某当天被酒精麻醉，建议二审法院对上诉人孙某从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。上诉人孙某及辩护人的其他上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。履行职务检察人员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李会荣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。