甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1389号上诉人（原审被告）：左某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：许某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省酒泉市。上诉人左某因与被上诉人许某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左某、被上诉人许某、被上诉人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左某上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判左某对张某的债务不承担连带清偿责任；二审诉讼费由许某承担。1.一审判决认定事实不清。左某虽在许某提供的借据上担保人栏签名，但该笔借款张某早已还清，只是基于朋友关系，未及时将借据抽回。许某属非法高利职业放贷人，也是当前扫黑除恶专项斗争重点打击的对象，一审对存在的虚假诉讼、非法高利放贷等涉黑涉恶线索不进行排查，是对违法行为的放纵，导致判决认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。张某借款时间为2017年2月27日，借款期限为两个月，未约定保证期间。即便该借据有效，但在借款期限届满后，许某从未要求左某承担保证责任，直到2019年3、4月才向法院起诉。因左某在提供担保时未明确约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及司法解释第三十一条的规定，许某与张某约定的主债务履行期限至2017年4月27日届满，从2017年4月27日至2017年10月27日，许某从未要求左某承担保证责任，而许某至2019年才起诉要求左某承担保证责任，明显超过法定的保证期间，左某的保证责任依法应当免除。许某辩称，我从不认识张某，2016年下半年，左某将张某介绍给我，说张某资金困难，要求我帮忙给张某借150000元，借款到期后，张某连本带息向我归还了借款，我当着左某和张某的面将借据归还给了张某。2017年2月26日，左某又找我，说张某急需资金，要求我再给张某借50000元，并承诺月息5分，借期2个月，为了让我及时提供借款，左某主动提出担保。第二天，张某独自取钱，说左某有事来不了，我扣除利息5000元后给张某现金45000元，张某当场书写了现金借条。事后，我让左某在借条上签了字。左某在一审中称我哄骗他提前在空白纸上签名，事后填写了借款内容；在二审中又称未及时将第一次借款的借据抽回。两次借款的时间、金额均不一致，如左某不求情并担保，我不可能给素不相识、居无定所的张某借款。我是靠工资生活的退休人员，只给张某借了两次钱，收了点利息。我不能容忍左某诬蔑我是非法高利职业放贷人，甚至是扫黑除恶专项斗争的重点打击对象。2017年4月27日借款到期后，张某没有还款。我几乎每天都给张某打电话，他要么不接电话，要么就推脱。张某不接电话，我只好求左某联系张某，左某还多次开车和我一起到格林小镇等工地寻找张某。从2017年4月27日开始，我与左某就张某还款之事商量了几十次。在我起诉前的一个星期，我还找到左某说我急需用钱，并将诉状发给了左某，左某同意后我才走上了法律程序，而不是在借款期限届满后，我从未要求左某承担保证责任，直到2019年3、4月才起诉。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，本案保证期间为两年（2017年4月27日至2019年4月27日），我于2018年12月25日递交诉状，未超过保证期间。请二审判令：1.左某、张某连带返还借款45000元；2.左某、张某连带返还自2017年2月28日至2019年11月27日按年利率24%计算的利息29590元；3.依照民事诉讼法第二百五十三条加倍支付迟延期间的债务利息之规定，返还2019年6月14日至2019年11月27日再按年利率24%计算的利息4912元；4.左某、张某返还垫付的一审诉讼费775元。张某辩称，我在2016年通过左某认识许某，第一笔150000元借款是左某担保的。本案借款发生时我和许某已经认识，我们商议的借款利息为五分，该笔借款左某未担保。因借款时许某已经扣除了5000元利息，我不应向许某承担利息，一审判决我承担20000元利息过高。许某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某、左某连带返还借款50000元及利息20000元；2.判令张某、左某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许某经左某介绍认识张某，2017年2月27日，张某因修建工程需要资金向许某借款50000元，许某扣除两个月利息后，实际给张某45000元，口头约定月息5%。张某出具现金收条一张，内容为：“今收到许某借款（现金）伍万元（大写50000万元），使用期2个月”，张某在借款人一栏签名，担保人一栏有左某签名。借款期限到后，因张某、左某未还款，致许某起诉。一审法院认为，张某认可借款的事实，许某与张某之间民间借贷法律关系成立，张某应承担偿还借款的民事责任。许某预先扣除利息不符合法律规定，应认定实际借款金额为45000元。张某出具的收条中未备注利息，但双方均认可约定月利率为5%，许某请求张某承担利息应予支持，但约定利息超过法律规定，该院仅对年利率24%部分予以支持。利息应为23580元（2017年2月28日至2019年4月25日计786天），许某主张20000元，该院予以支持。左某作为担保人在收条上签字，其应当承担连带担保责任。经该院合法传唤拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。左某承担担保责任后，有权向债务人张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告张某偿还原告许某借款45000元;二、被告张某支付原告2017年2月28日至2019年4月25日期间的借款利息20000元；三、被告左某对上述债务承担连带清偿责任。以上第一、二项，限于判决生效后立即支付。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，左某为本案张某的债务提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。左某所提案涉收条系张某于2016年借款150000元时出具，张某已将借款还清的上诉主张，因其既未提供任何证据证实，且张某认可本案借款未清偿，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，左某的保证期间为还款期限届满后六个月。本案借款期限于2017年4月26日届满，左某承担连带清偿责任的保证期间为2017年4月27日至2017年10月26日。本案中，许某于2018年12月24日就案涉借款向一审法院提起诉讼，要求张某和左某连带清偿借款，现许某未能举证证实其在保证期间内向左某主张过债权，故应认定至许某向一审法院起诉时已超过保证期间，左某的保证责任应当予以免除。许某、张某未就一审判决提起上诉，许某要求张某、左某承担一审判决作出后至二审开庭期间借款利息和张某所提一审判决的利息数额过高的答辩意见，不属二审审理范围，本院不再审查。综上，左某的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2385号民事判决第一项、第二项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2385号民事判决第三项；三、驳回被上诉人许某的其他诉讼请求。以上付款义务，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1425元，共计2200元，由被上诉人许某负担154元，被上诉人张某负担2046元。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十二月二日书记员 王 洋