安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5691号原告：洪承武，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省淮南市潘集区，系受害人阙某长子。原告：洪成银，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省舒城县，系受害人阙某次子。原告：洪成凤，女，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省舒城县，系受害人阙某女儿。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1983年12月9日出生，农民，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪蕊，安徽徽蕴律师事务所实习律师。原告洪承武、洪成银、洪成凤与被告赵建、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪承武、洪成银、洪成凤的委托诉讼代理人刘敏、被告赵建、被告太平洋财保六安中心支公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪承武、洪成银、洪成凤向本院提出诉讼请求：1.判令赵建赔偿洪承武、洪成银、洪成凤各项损失317075.74元，具体为：死亡赔偿金34393元/年×5年=171965元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、参处人员误工费、交通费20000元、抢救费7921.74元；2.判令赵建赔偿洪成银各项损失121744.09元，具体为：医疗费11082.89元、住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×123.48元/天=11113.2元。误工费120天÷30天×2600元/月=10400元、残疾赔偿金34393元/年×2年=68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1430元、财产损失4532元；3.判令太平洋财保六安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；5.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月12日06时50分左右,赵建驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿舒城县干汊河镇周瑜大道由北向南行驶至与干棠路交叉口处,与洪成银驾驶的电动自行车相碰,造成驾驶人洪成银和乘坐人阙某受伤、洪成银车辆和眼镜损坏的交通事故,洪成银和阙某被送往舒城县人民医院抢救治疗,受害人阙某经抢救无效,与当日11时死亡,支付抢救费用7921.74元。洪成银在舒城县人民医院住院治疗90天,用去医疗费11082.89元,出院诊断为：骨盆骨折，左侧髋臼前柱、坐骨支骨折。洪成银的伤残等级经安徽省正源司法鉴定所鉴定为10级伤残,营养期90天、护理期90天、误工期120天。事发后,经舒城县公安局交通警察大队处理,认定赵建负本次事故的全部责任，洪成银、阙某无责任。经查，赵建所有的事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车在太平洋财保六安中心支公司处购买了交强险和保额为100万的不计免赔商业三者险。另,洪成银自2017年6月至事故发生之日一直就职于安徽南盾保安服务有限公司舒城分公司工作。现三原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。洪承武、洪成银、洪成凤提供以下证据：1、洪承武、洪成银、洪成凤的身份证、户口本复印件、社会保障卡、家庭成员证明，证明其身份状况及为适格主体；2、道路交通事故认定书，证明事故发生至受害人阙某死亡、洪成银受伤及电动车、眼镜毁损的交通事故事实，赵建负事故全部责任的事实；3、赵建的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明赵建驾驶皖Ａ×××**号小型轿车是其本人所有，事故发生时赵建具有合法驾驶资格，赵建所有的事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车在太平洋财保六安中心支公司处投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业险；4、入院记录、医药费票据、火化证明及尸检报告一份，证明受害人阙某受伤住院抢救，用去施救费以及死亡的事实；5、住院记录、医药费票据、安徽正源司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票一份，证明洪成银受伤治疗的医药费11082.89元，伤残等级为十级，误工期120天，营养期、护理期为90天，鉴定费1430元；6、营业执照复印件、误工证明、工资银行流水各一份，证明洪成银自2017年6月至事故发生之日就职于安徽南盾保安服务有限公司舒城分公司，其赔偿标准应按照城镇标准计算；7、电动车购买收据一份，证明洪成银于2018年5月6日购买的鑫雅路电动车、眼镜在本次事故中彻底损毁的事实，财产损失金额为4532元。（详见举证目录）被告赵建辩称，对事故发生的事实没有异议，基本上与保险公司意见一致，诉讼费用由保险公司承担，鉴定费用原告承担。丧葬费、医疗费30000元是本人额外补偿给受害人的，本人不要了。被告太平洋财保六安中心支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，保险公司依据保险合同的约定在保险限额内承担合理、合法的损失。请求法庭核实原告的主体资格问题，是否遗漏原告。要求赵建提供合法有效的驾驶证、行驶证原件。原告诉请的部分项目过高，依法应当予以核减，死者的死亡赔偿金标准应当按照上年度农业标准进行计算，洪成银的伤残等级不构成10级伤残，庭前已经申请重新鉴定，伤残赔偿金应当按照农业标准进行计算，根据安徽省舒城县人民法院的2019皖15**刑初149号刑事判决书中法院查明，赵建在事故发生后已经支付了医疗费用10572.2元及丧葬费用，该部分是其额外补偿给被害人的，原告不应当重复进行主张，对该部分诉请请法庭予以驳回。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。太平洋财保六安中心支公司提供以下证据：证据一电动车价值评估，价值是500元；证据二2019皖15**刑初149号刑事判决书一份，证明死者阙某丧葬费用、医疗费用已经得到赔付，原告方不应重复进行主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。洪承武、洪成银、洪成凤所举的证据：证据1洪承武、洪成银、洪成凤的身份证、户口本复印件、社会保障卡、家庭成员证明，证据2道路交通事故认定书，证据3赵建的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证据4阙某的入院记录、医药费票据、火化证明及尸检报告一份，证据5中的洪成银住院记录、医药费票据、病历、出院小结，双方予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）洪承武、洪成银、洪成凤所举的证据:证据5中安徽正源司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票各一份，太平洋财保六安中心支公司提出重新鉴定申请后撤回，该证据能证明洪成银受伤构成的伤残等级、三期情况及鉴定费情况，对此证明效力予以确认。证据6营业执照复印件、误工证明、工资银行流水各一份、证明两份，能证明洪成银工作单位、工作性质、工资发放、工资数额等事实，对此证明效力予以确认。证据7电动车购买收据一份，只能证明当时购买价，因道路事故认定书认定了电动车、眼镜受损，结合保险公司对电车定损500元，酌定电动车、眼镜的损失1000元。（二）太平洋财保六安中心支公司所举证据：证据一电动车价值评估，该评估未列出定损的依据，也未对眼镜进行定损，该评估意见未送达当事人，因而该评估意见不予确认。证据二2019皖15**刑初149号刑事判决书一份，该份判决书明确载明：赵建支付被害人医疗费10572.2元、购买寿衣和清洗遗体1360元、丧葬等费30000元，为赵建额外补偿被害人，不是赵建赔偿受害人，不构成重复主张，对太平洋财保六安中心支公司主张阙某丧葬费用、医疗费用已得到赔付不应重复进行主张的证明效力不予确认。通过上述认定的证据结合当事人陈述，本案事实认定为：2019年3月12日6时50分左右,赵建驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿舒城县干汊河镇周瑜大道由北向南行驶至与干棠路交叉口处,与洪成银驾驶的电动自行车相碰,造成驾驶人洪成银和乘坐人阙某受伤、洪成银车辆和眼镜损坏的交通事故。洪成银和阙某被送往舒城县人民医院抢救治疗,受害人阙某经抢救无效,于当日11时死亡,支付抢救费用6506.74元，阙某已火化安葬。洪成银在舒城县人民医院住院治疗90天,花费医疗费11082.89元,出院诊断为：骨盆骨折，左侧髋臼前柱、坐骨支骨折。2019年6月12日洪成银申请安徽省正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级10级、营养期90天、护理期90天、误工期120天。2019年4月1日舒城县公安局交通警察大队作出道路事故认定书,认定：赵建负本次事故的全部责任，洪成银、阙某无责任。赵建是AE756H号小型轿车的登记所有人，该车太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。洪成银自2017年6月至事故发生之日一直就职于安徽南盾保安服务有限公司舒城分公司工作，月工资2600元。阙某出生于1940年10月10日，其为79周岁，死亡赔偿赔付年限为5年。阙某生育子女为：长子洪承武、次子洪成银、女儿洪成凤。阙某在本次事故中造成的损失为：医药费6506.74元；死亡赔偿金按照城镇居民标准，其数额为34393元/年×5年=171965元；丧葬费37189元；因阙某已年满79周岁，其精神损害抚慰金酌定65000元；参处人员误工费、交通费因无相关证据证明，但考虑参处人员确有误工和交通费，酌定10000元，合计290660.74元。洪成银在本次事故中造成损失为：医疗费11082.89元、住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×123.48元/天=11113.2元、误工费120天÷30天×2600元/月=10400元、残疾赔偿金34393元/年×2年=68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、鉴定费1430元、财产损失1000元，合计115012.09元。上述总损失为405672.83元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。赵建驾驶车辆导致阙某死亡、洪成银受伤造成了损失，赵建负全责，洪承武、洪成银、洪成凤要求赵建赔偿其损失的请求应予支持。赵建驾驶的车辆在太平洋财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故该案的损失应在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔付。太平洋财保六安中心支公司辩称，“2019皖15**刑初149号刑事判决书中确认赵建已赔偿阙某丧葬费用、医疗费用，不应重复进行主张”，因该判决书中明确赵建支付被害人医疗费10572.2元、购买寿衣和清洗遗体1360元、丧葬等费30000元，是赵建额外补偿被害人，不是赵建赔偿受害人，不构成重复主张，其抗辩意见不予采纳。阙某的死亡赔偿金、洪成银的伤残赔偿金的赔偿标准应依照相关规定，按上一年度城镇居民可支配收入计算。综上所述，洪承武、洪成银、洪成凤符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告洪承武、洪成银、洪成凤因阙某交通事故死亡造成的损失:精神抚慰金65000元、参处人员误工和交通费10000元，计75000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医药费6506.74元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元，计215660.74元，两项合计290660.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告洪成银因交通事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失1000元、鉴定费1430元、误工费10400元、残疾赔偿金17370元，计46000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医药费1082.89元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费11113.2元、残疾赔偿金51416元，计69012.09元，两项总合计115012.09元；三、驳回原告洪承武、洪成银、洪成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3899元，由原告洪承武、洪成银、洪成凤负担299元，被告赵建负担2600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月十七日书记员  方 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。