wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1085号之四 申请执行人：龙泉市国有融资性担保有限公司。住所地：浙江省龙泉市华楼街**，统一社会信用代码913311810641800042。 法定代表人：周浦文。任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：巨泰控股集团有限公司。。住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园内组织机构代码:67721316-3。 法定代表人：王明华，任董事长。 被执行人：浙江巨泰进出口有限公司。。住所地：龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块组织机构代码：69360551-1。 法定代表人：周晗，任执行董事。 被执行人：浙江旭丰钢业有限公司。。住所地：龙泉市塔石街道金岗工业区****地块组织机构代码：57652070-3。 法定代表人：陈健康，任执行董事。 被执行人：王明华，男，1970年1月8日出生，户籍所在地温州市龙湾区，现羁押于浙江省十里丰监狱第九监区。 被执行人：潘玉霞，女，1972年11月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周晗，男，1973年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘玉婷，女，1977年8月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈健康，男，1982年8月2日出生，住永康县。 申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司与被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人巨泰控股集团有限公司返还申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司代偿款2045807.04元及利息（按2000000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月13日起计算至借款还清之日），实现债权费用80000元，巨泰控股集团有限公司届期不履行上述付款义务的，龙泉市国有融资性担保有限公司有权依照法律规定对巨泰控股集团有限公司所有的机器设备，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，龙泉市国有融资性担保有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23988元。被执行人浙江旭丰钢业有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、王明华、周晗、陈健康、潘玉霞、潘玉婷对上述给付义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、陈健康逾期未履行且未报告财产，被执行人潘玉霞、周晗、潘玉婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人巨泰控股集团有限公司名下无住房公积金、有价证券；被执行人浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券。被执行人浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、巨泰控股集团有限公司已停止经营；被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康名下的少量银行存款本院已依法冻结,并划拨被执行人潘玉霞存款5536.61元，用于缴纳执行费；被执行人巨泰控股集团有限公司名下牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌轻型普通货车、牌照号为浙Ｋ×××××的宝来牌轿车本院已登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控；被执行人巨泰控股集团有限公司名下所有的坐落于龙泉市塔石乡金岗工业区金岗大道1号不动产权已由丽水市中级人民法院依法处置，本院已向该法院发送参与分配函。因被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款2045807.04元及利息，实现债权费用80000元，案件受理费23988元，申请执行费18121.46元尚未执行到位。 鉴于被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、陈健康拒不履行又未报告财产，被执行人潘玉霞、周晗、潘玉婷拒不履行，本院已依法分别对被执行人浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司作出罚款50000元，被执行人陈健康作出罚款1000元的决定，已另案对被执行人巨泰控股集团有限公司罚款50000元，对被执行人王明华罚款1000元的决定，并将被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗、陈健康纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巨泰控股集团有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、陈健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王瑜
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1454号申请执行人:李广胜被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李广胜与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初171号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的3050元，申请人自愿放弃1220元，执行到位标的1830元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3952号之一申请执行人：王某，男，1973年3月25日生，汉族，住区。被执行人：林某，男，1971年5月16日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人王某与被执行人林某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2764号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人林某有住房一套及车辆，本院已经裁定查封该房产和车辆，但房产本案系轮候查封无处置权，车辆未实际扣押到案。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  周 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3343号之二申请人王小明，男，1975年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人宋杰，男，1985年10月20日生，汉族，住辉县。王小明申请执行宋杰民间借贷纠纷一案，申请人王小明依据生效的（2019）豫0782民初2627号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人24000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费200元、执行费263元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人宋杰在我院涉案多起，均未执结。对被执行人名下银行存款予以限额冻结，划拨其名下存款4196.42元，已给付申请人。终本前再次统查，未再发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十九日书记员  裴 铎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9133号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告魏亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金44800元；2、被告向原告支付截止至2019年3月2日利息28205.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计5325.83元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：魏亮信用卡卡号：62×××91发卡日期：2014年5月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金44800.00元，利息37642.88元，滞纳金、违约金及其他费用合计5325.83元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44800元；二、被告魏亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告魏亮负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告魏亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1200号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人童焰生，男，1982年01月02日出生，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。2007年8月22日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；2014年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年11月17日刑满释放。2019年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]119号起诉书，指控被告人童焰生犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人童焰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年09月05日凌晨，被告人童焰生来到永康市城西新区，趁被害人杨某睡觉之际，入户将房间内的二只OPPOR15手机盗走；后又上楼来到303室，入户盗走被害人游某房间内的一只Iphone7plus手机。经鉴定，该三手机价值人民币4786元。 2、2019年9月5日凌晨，被告人童焰生来到永康市城西新区，趁被害人晋某睡觉之际，入户将房间内的一只OppoR11plus手机、一只vivoX21、一只vivoY93手机盗走；后又来到该小区51号201室，入户盗走被害人何某房间内的一只OPPORenoZ手机。经鉴定，该四只手机价值人民币3672元。现被盗的七只手机已发还给被害人。 上述事实，被告人童焰生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童焰生的供述、被害人杨某、游某、晋某、何某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查证、扣押清单、发还清单、前科材料、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童焰生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童焰生的意见，予以支持。被告人童焰生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童焰生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童焰生认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于涉案财物已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下： 被告人童焰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴伊伊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执853号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：曹雄，男，1962年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1595号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行曹雄金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人曹雄应偿还申请执行人借款444056.14元及利息，律师费17315.00元负担案件受理费4434.00元。本案在执行过程中查明，登记在被执行人曹雄名下位于贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期顺海组团3号楼3单元负1层1号房屋存在权属争议，申请执行人暂不要求处置。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执853号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1533号原告：王丽，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王志学，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住明水县，原告王丽与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年十二月十六日书记员  苏纹玄
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9011号 原告：杨本军，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨本军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨本军于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨本军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨本军撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1852号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区**楼底商。 法定代表人：房玉民，职务董事长。 被执行人：董艳梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住滦平县。 被执行人：康福会，男，满族，1976年1月1日出生，住滦平县。 被执行人：刘海玲，女，满族，1963年2月28日出生，住滦平县。 被执行人：武明月，女，满族，1987年12月10日出生，住滦平县。 被执行人：陈焕新，男，汉族，1962年6月2日出生，住滦平县。 被执行人：吴陈强，男，汉族，1987年5月10日出生，住滦平县。 被执行人：李志华，男，汉族，1980年1月26日出生，住滦平县。 被执行人：吴陈刚，男，汉族，1984年12月24日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初1674号民事调解书，于2019年11月20日作出（2019）冀0824执1852号执行裁定书，查封了被执行人陈焕新所有的位于滦平县××小区××楼××单元××室房屋一处，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈焕新所有的位于滦平县××小区××楼××单元××室房屋一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙海兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6369号申请执行人：庞卫国，男，1973年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。庞卫国与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-8号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付庞卫国工资共计17122元，该款项于2019年10月1日之前汇入庞卫国工资卡。因被执行人恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人庞卫国向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的17122元。本案在执行中查明，因恒联公司结欠庞卫国工资未能按时支付，庞卫国申请张家港市劳动人事仲裁委员会仲裁。执行中，申请执行人庞卫国于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，庞卫国与恒联公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞卫国向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 沈家成
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3431号原告：周某某，男，1968年8月15日生，汉族，住黑山县。被告：王某某，女，1971年8月29日生，汉族，住黑山县。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  王小单二〇一九年十二月十日书记员  张名扬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8902号 原告：浙江金和美工贸有限公司，住所地:浙江省永康市花街镇花街村工业基地。 法定代表人：卢华升。 委托代理人：汪礼勇,浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：黄春光，男，1963年3月14日出生汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：刘曼华，女，1963年5月3日出生汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告浙江金和美工贸有限公司与被告黄春光、刘曼华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年10月8日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金和美工贸有限公司（以下简称“金和美公司”）的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告黄春光、刘曼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金和美公司起诉称：2015年12月27日，原告与被告一黄春光签订《销售合作协议书》。后因被告一黄春光的原因无法完成销售合作协议书中约定的义务，故原告与被告一黄春光于2016年8月30日签订了《解除合作协议书》，约定由被告一退还原告已经支付的各项费用共计44万元，于2016年12月30日前被告一向原告支付22万元整,2017年12月31日前再向原告支付剩余的22万元整。若逾期未退还，则按月利率百分之二计收利息。原告多次向被告催讨，被告一至今仍未退还该笔费用。上述款项是在被告黄春光、被告二刘曼华夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由被告二承担共同归还责任。为此，请求依法判令：1、由二被告向原告返还费用44万元并赔偿利息损失(2016年12月31日至2017年12月31日利息损失以22万元为基数按月利率2%计算，之后的利息损失以44万元为基数按月利率2%计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由二被告负担。 被告黄春光、刘曼华未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告金和美公司向本院提交以下证据： 一、销售合作协议书、解除合作协议书原件各一份，用以证明原、被告之间存在销售合作关系，并于2016年8月30日协议解除，约定由被告黄春光返还原告金和美公司费用44万元及未按期付款的违约责任。 二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1987年9月14日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 对上述证据，被告黄春光、刘曼华未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告金和美公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,两被告系夫妻关系。原告金和美公司与被告黄春光于2015年12月27日签订销售合作协议书一份，后双方于2016年8月30日协议解除，并约定由被告黄春光返还原告金和美公司各项费用44万元，其中2016年12月30日前付款22万元，2017年12月31日前付款22万元，逾期退还按月利率2%计收利息。嗣后，被告黄春光未有按约履行。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合作协议书》及《解除合作协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案立案时案由定为买卖合同纠纷，经审查后应认定为合同纠纷。被告黄春光至今未有按约返还原告金和美公司各项费用44万元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方明确约定有返还期限，被告黄春光理应按约及时返还，逾期未有返还，应承担相应违约责任。本案债务虽发生于两被告婚姻期间，但原告金和美公司提供的协议上仅被告黄春光一人签字，且其未能提交其他相应证据证明本案债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告金和美公司要求被告刘曼华对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告金和美公司诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告黄春光、刘曼华经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄春光返还原告浙江金和美工贸有限公司费用44万元并支付利息（其中2016年12月31日起至2017年12月31日止的利息以22万元为基数，2018年1月1日起至实际履行之日止的利息以44万元为基数，均按月利率2%计算），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江金和美工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元（已减半收取），保全费4040元，合计9460元，由被告黄春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡涵毓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1587号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区中州路南段**。法定代表人：井山崎，系该分行行长。委托代理人：侯森，该行员工。被执行人：河南鸿文纺织有限公司，组织结构代码：581714967，，住所地太康县产业集聚区南环路南侧法定代表人：洪祖文，系该公司董事长。中原银行股份有限公司周口分行与河南鸿文纺织有限公司合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鸿文纺织有限公司于判决书生效之日起三日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款67025784.96元。因河南鸿文纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向周口市中级人民法院申请强制执行，由周口市中级人民法院指定，本院于2017年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南鸿文纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行公司有位于太康县厂房的财产线索进行查核，查到河南鸿文纺织有限公司确实有相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行公司法人代表发出限制消费令，并依法将被执行公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行公司及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿文纺织有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月十九日书记员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执935号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：哈尔滨市阿城区广寒楼娱乐中心，经营场所阿城区金城小区**楼。经营者:朴永焕。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初315号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行哈尔滨市阿城区广寒楼娱乐中心侵害著作权纠纷一案。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月五日书记员  赵岂民
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1625号罪犯吴旭，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0581刑初字第179号刑事判决，以被告人吴旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1281号 申请人彭胜兵，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 被执行人朱正东，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人魏要得，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 彭胜兵与朱正东、魏要得民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日做出的（2019）湘0626民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱正东、魏要得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱正东、魏要得履行义务，本院立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月12日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，并将被执行人朱正东名下湘Ｆ×××××丰田牌车辆进行查封；于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年10月14日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月22日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十二日 书记员 钟声涛
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保822号 解除保全申请人陕西医电医疗器械有限责任公司。法定代表人王维强，执行董事。委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。被申请人西安城北医院有限公司。法定代表人武隆隆，经理。申请人陕西医电医疗器械有限责任公司与被申请人西安城北医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0112财保758号民事裁定，冻结被申请人西安城北医院有限公司在陕西秦农农村商业银行账号为X、交通银行股份有限公司账号为X、长安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX0059内存款共计12万元。现陕西医电医疗器械有限责任公司以与西安城北医院有限公司达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安城北医院有限公司在陕西秦农农村商业银行X账号为X、交通银行股份有限公司X账号为X、长安银行太华北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0059内存款共计12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     魏  钰  二0一九年十二月三日                         书 记 员     杨  楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终149号 上诉人（原审被告）：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**金贸中心1-17-1、1-17-2。 负责人：周密。 被上诉人（原审原告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原审第三人：重庆群祥物资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路** 法定代表人：蒋小东，该公司总经理。 原审第三人：蒋小东，男，生于1970年1月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人重庆罗鹏律师事务所因与被上诉人川渝建设集团有限公司、原审第三人重庆群祥物资有限公司、蒋小东诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1426号之二民事裁定，向本院提起上诉。 重庆罗鹏律师事务所上诉称，其与川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东签订《协议书》，明确将其与重庆群祥物资有限公司签订的《法律事务委托合同》项下的全部权利义务转让给川渝建设集团有限公司。川渝建设集团有限公司接受《法律事务委托合同》项下的全部权利义务概括性转让，当然包括关于管辖的约定。川渝建设集团有限公司受让合同项下的权利义务并非直接替换委托合同的当事人，其仅系债权债务受让人的身份。《法律事务委托合同》中明确约定是上诉人以及重庆群祥物资有限公司所在地对本案享有管辖权，故本案应当由重庆市沙坪坝区或者九龙坡区人民法院管辖。上诉人因向被上诉人主张支付律师费，基于《协议书》以及《法律事务委托合同》等证据向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，川渝建设集团有限公司因收到重庆市九龙坡区人民法院文书后，才向华蓥市人民法院提起诉讼，两案实质上是对同一法律关系及事实理由审查，为避免对相同事实作出不同认定或者重复判决，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院合并审理。 本院经审查认为，上诉人与川渝建设集团有限公司、重庆群祥物资有限公司、蒋小东签订的《协议书》约定将其与重庆群祥物资有限公司签订的《法律事务委托合同》项下的全部权利义务全部转让给川渝建设集团有限公司，该转让系慨括性转让，上诉人与重庆群祥物资有限公司的委托合同关系消灭，川渝建设集团有限公司取代重庆群祥物资有限公司成为委托合同相对方，上诉人称川渝建设集团有限公司仅是债权债务受让人而非委托合同当事人的上诉理由于法有悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，该合同项下的管辖协议亦对受让人有效。案涉委托合同约定，发生纠纷，提请各自所在地法院解决。因合同转让后，川渝建设集团有限公司已经成为委托合同相对方，故其向自己所在地四川省华蓥市人民法院提起诉讼，符合合同约定，原审人民法院受理本案亦不违反双方当事人约定及法律规定。 至于上诉人称本案之前已有其他法院先行立案的问题。经审查，本案与他案并非同一法律关系，也不存在合并审理的法定理由，故上诉人主张应当移送先行立案的人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人重庆罗鹏律师事务所的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2057号 原告：四川明辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**********。统一社会信用代码：91510000669587691D。 法定代表人：安攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。统一社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告四川明辉建筑工程有限公司与被告重庆建工工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川明辉建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4550元，由原告四川明辉建筑工程有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13305号 原告沈阳德品文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人马莹，女，1985年2月7日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省鞍山市铁**。 被告沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人周成斌，系该公司总经理。 委托代理人朱国会，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告沈阳德品文化传媒有限公司与被告沈阳市棋盘山碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳德品文化传媒有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳德品文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳德品文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告沈阳德品文化传媒有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  余姝颍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7340号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：蔡琨，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告蔡琨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告蔡琨达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4306号 申请执行人丁少华，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人殷庆义，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人丁少华与被执行人殷庆义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁少华向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人殷庆义应支付申请执行人丁少华货款17960元，并支付该款自2019年06月17日起至款清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费125元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人殷庆义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷庆义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷庆义逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人殷庆义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省梁山县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人殷庆义名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人殷庆义拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人殷庆义作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人殷庆义采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱琳淑
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢546号 申请执行人:清远市清城区人民法院 被执行人:黎伟男 关于清远市清城区人民法院与黎伟男罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执625号 申请执行人:钟山县川渝建材销售有限公司，住钟山县。 被执行人：黎庆河，男，1984年5月24日出生，住钟山县。 关于申请执行人钟山县川渝建材销售有限公司与被执行人黎庆河买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）桂1122民初501号民事判决书，被执行人黎庆河应归还申请执行人钟山县川渝建材销售有限公司货款115642元及利息，由于被执行人未按时归还，申请执行人钟山县川渝建材销售有限公司于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，我院通过强制执行，扣划被执行人银行存款5251.09元，申请人已支取。2019年12月6日案外人潘晓静为被执行人提供有效担保，双方当事人达成和解。同日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执625号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2820号之一申请人：刘远菊，女，1956年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被申请人：谢开全，男，1957年7月6日，汉族，住吉首市。原告刘远菊与被告谢开全保证合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于吉首市镇溪办事处环城路芙蓉岗49号713005577号房产采取查封措施，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢开全位于吉首市，权证号码：713005577号。案件申请费2020元，由申请人刘远菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇一九年十二月九日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1611号申请执行人：许恩德,男,1965年7月19日出生,住庄河市被执行人：大连山海商贸有限公司,住大连经济技术开发区锦州街4号申请执行人许恩德与大连山海商贸有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9922号，判令被执行人向申请人支付欠款450000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许恩德于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行59万元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽02民终9922号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十二月九日书记员  吴雪玲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1313号原告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海南银辉实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦24层2407房，统一社会信用代码：914600002840916019。法定代表人：黄则著。被告：黄则著，男，汉族，1958年6月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：李飞，男，汉族，1964年8月11日出生，住海南省海口市龙华区，原告山河建设集团有限公司与被告海南银辉实业有限公司、被告黄则著、被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告山河建设集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山河建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费42462元，减半后收取21231元，由原告山河建设集团有限公司负担。审判员  张利民二〇一九年十二月十六日书记员  余方伟
山西省武乡县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0429民初852号   原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道**。   法定代表人：程文玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司职工。   被告：王跃宏，男，1966年9月22日出生，汉族，现住山西省武乡县。   原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告王跃宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李京慧     二〇一九年十二月十八日   书记员 史红义
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         (2019)陕0927执恢28号 申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，城关镇政府干部，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卢传平，男，1963年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人卢传平合伙协议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0927民初190号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人给付73250.00元及迟延履行金；2、向本院交纳案件执行申请费998.75元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院执行案件管理系统查控功能依法对被执行人名下的银行账户、证券、车辆和保险信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人在中国邮政储蓄银行有1个账户，账户余额为24.57元；在安康农村商业银行股份有限公司永安门支行有1个账户，账户余额为0.27元；其他银行无账户信息。互联网银行反馈被执行人在财付通有3个账号，可用余额为123.08元、0.91元、45.24元；在支付宝有1个账号，可用余额为17.62元。经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人的上述银行账户进行冻结。 被执行人名下无证券、保险和车辆的登记信息。 2、2019年10月28日，本院依法在镇坪县不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产进行查询，未查询到被执行人有相关登记信息。 3、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 4、2019年12月3日，本院依法在镇坪县市场监督管理局对被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益情况进行查询，未查询到被执行人有相关登记信息。 5、2019年12月5日，本院与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施和执行手段的真实性，并表示了解被执行人的经济状况，暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本次应执行的标的额为本金73250.00元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为本金73250.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 刘 旭 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月十日 书记员 刘定林 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4191号 原告：张良友，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：谢东直，男，汉族，1971年1月27日出生。住四川省平昌县。 本院在审理原告张良友诉被告谢东直合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张良友撤回起诉。 本案案件受理费382元，由原告张良友承担。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月十日 书记员  詹译
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申601号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳增，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张佳增因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1183号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张佳增申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张佳增与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定张佳增与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，张佳增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张佳增的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张佳增以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于张佳增应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。张佳增虽未与南田农场签订书面租赁合同，但张佳增在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与张佳增形成事实上的土地租赁合同关系。因张佳增履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张佳增主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张佳增就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张佳增关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张佳增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张佳增的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1748-1号 申请执行人汪某某,男, 1961年XX月XX日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX号，居民。被执行人余树龙,男, 1960年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日作出的（2019）陕0502民初1539号民事判决书已发生法律效力。因余树龙未按生效文书履行义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，案件受理费3222.5元。本案执行过程中，本院向被执行人余树龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人余树龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余树龙未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人余树龙采取限消措施；并约谈申请执行人汪某某，申请执行人汪某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人汪某某尚未实现的债权，应由被执行人余树龙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月九日 书  记  员          宋春光1
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3867号原告：丁景波，女，1967年5月29日出生，回族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告丁景波与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告丁景波及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁景波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金19072.8元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金18544.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2017年5月份退休，2017年10月9日取得退休证。原告与丈夫丁学军生育一子丁玺，于2004年5月26日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女父母光荣证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁景波原系被告山起公司职工，于1994年10月15日生育一子丁玺，2004年5月26日领取独生子女父母光荣证。原告于2017年5月自被告单位退休，同年10月9日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第286号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告丁景波系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告丁景波自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年5月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁景波独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2316号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地：太原市尖草坪区柴村镇柴村迎宾南路**。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，出生，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区马头水乡马头村**，身份证号：×××。被告：山西鑫佳能源有限公司，，住所地：太原市万柏林区迎泽大街********法定代表人：段志强，执行董事兼总经理。委托代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司，住，住所地：太原所地：太原市尖草坪区柏崖头村柏崖头小区法定代表人：李建清，执行董事兼总经理。被告：段志强，男，1973年4月15日出生，汉族，住，住山西省交城县/div>被告：贾保东，男，1971年9月20日出生，汉族，住，住山西省清徐县/div>被告：张园，女，1979年12月9日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：朱小萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：吕志军，男，1968年8月19日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：吕淑军，男，1966年8月2日出生，汉族，住，住太原市/div>本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西鑫佳能源有限公司、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、段志强、贾保东、张园、朱小萍、吕志军、吕淑军借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤回起诉。案件受理费44372元，减半收取22186元。由原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社负担。审 判 员 息 争 二○一九年十二月九日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终195号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司雷州营销服务部，住所地：广东省雷州市207国道与西八路交叉处东侧第一至第二间首层，统一社会信用代码：91440882666528637P。负责人：吴升强。原审被告：江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇下观街**，统一社会信用代码：9136098331472540X9。法定代表人：童胜利，该公司经理。原审被告：黄明友，男，1979年8月20日出生，汉族，广东湛江人，住广东省湛江市徐闻县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司雷州营销服务部及原审被告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司、黄明友保险代位求偿纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上诉称，本案为保险人代位求偿权纠纷，应当根据被保险人高阳与江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司、黄明友之间的运输合同关系确定管辖法院。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依据运输合同关系向江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司、黄明友提起本案违约之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司住所地为江西省高安市，江西省高安市人民法院有权审理本案。请求撤销一审裁定，本案由江西省高安市人民法院管辖。中国大地财产保险股份有限公司雷州营销服务部未予答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，并不属于债权人代位纠纷。保险人代位求偿权纠纷，系第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利所产生的纠纷，应根据被保险人与第三者之间产生该请求赔偿权利的法律关系来确定管辖法院。本案中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依据本案所涉运输合同，代位被保险人高阳提起行使求偿权诉讼，故应根据该运输合同法律关系确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因一审被告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司住所地为江西省高安市，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5334号民事裁定；二、本案由江西省高安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月十七日书记员 谢 思
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2020号申请执行人：王飞，男，生于1974年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王飞与被执行人徐红龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐红龙于判决生效后二十日内支付王飞230000元及利息（利息自2018年3月21日起按月息1%计算至款付清之日止）。因被执行人徐红龙未按（2019）豫1324民初2073号民事判决书履行义务，申请执行人王飞于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日向被执行人徐红龙发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月12日、11月6日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐红龙名下的财产。经查被执行人徐红龙名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人无可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人徐红龙名下有两座房产已被本院查封。四、本院于2019年11月6日作出失信决定书，将被执行人徐红龙纳入失信被执行人名单；于2019年11月6日向被执行人徐红龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院调查，现被执行人徐红龙的房产正在查封处置中，申请执行人可待被执行人徐红龙的财产处置后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐红龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月六日书记员 陈立志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5120号 上诉人（原审原告）：程庆华，女，1977年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州市联动电器配件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路36号白云小区三村68号。统一社会信用代码：91450203MA5KCDNCXR。 法定代表人：谭盛根，该公司董事长。 上诉人程庆华与被上诉人柳州市联动电器配件有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初1608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程庆华上诉请求：1.请求依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初1608号之一民事裁定，查清事实，判决合同有效，要求被上诉人履行合同。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为柳州市鱼峰区人民法院关于本案有涉嫌传销驳回起诉的裁定适用法律不当。上诉人认为本案是民事合同纠纷而不是传销。理由如下：国务院的《禁止传销条例》对“传销”认定为：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”认定传销的三个特征(1)入门费：是否需要认购商品或交纳费用取得加入资格或发展他人加入的资格，牟取非法利益。(2)拉人头：是否需要发展他人成为自己下线，并对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员为依据给付报酬，牟取非法利益。(3)计酬方式：是否以直接或间接发展人员的销售业绩为依据计算报酬，牟取非法利益。根据以上法律认定，上诉人认为与被上诉人的合同及执行合同过程中并不存在(2)、(3)点特征。按合同要求上诉人向被上诉人交了2万元人民币购买柳州地区新泓能光波房代理权一股，上诉人享受的权利是按合同分红和终身免费在运营中心或者任何体验店使用光波房。合同中并没有要求拉下线，实际中也并没有存在拉下线的事实。更不存在对发展的人员以其间接发展的人员的销售业绩计算报酬，任何股东就是介绍其他人来入股或购买光波房，都没有额外的报酬。被上诉人是有正规的营业执照，产品也是有正规厂家的代理权的，而且产品的效果也被很多人认可。所以上诉人是因为相信这公司，认可这产品而加入这股份的。上诉人除了合同中承诺的分红外，没有得过额外的一分钱。为了尽快把这新兴产品光波房推广到市场，上诉人开了体验店，体验店也是以体验为主，销售也是实体销售，并不存在拉人头分红的情况。而且体验店是与另一家公司合作，与本案并不关联。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，本案应属民事合同纠纷并不是传销。上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人柳州市联动电器配件有限公司未提出答辩意见。 程庆华向一审法院起诉请求：1.确认程庆华与柳州市联动电器配件有限公司于2018年1月9日签订的合同有效；2.判令柳州市联动电器配件有限公司支付拖欠的程庆华奖金20000元，并返回股本20000元，共计40000元；3.由柳州市联动电器配件有限公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年1月9日，程庆华（乙方）、柳州市联动电器配件有限公司(甲方）签订《股权合同》一份，约定：甲方把柳州地区新泓能光波房代理权按1股20000元转让给乙方一年；乙方向甲方购买新泓能光波房代理权一份，可以获得以下权利：1、柳州地区新泓能光波房市场推广鼓励奖金：自签订合同后第二个月，甲方每月发放乙方奖金2000元，连续发放奖金给乙方12个月，共计现金24000元整，每月发放时间为签订合同的前一天，直接支付到乙方账号；2、甲方要求并协助乙方每月带新顾客10名进店体验新泓能光波房；3、第13个月甲方一次性发放年终奖金16000元，本次活动结束；4、第14个月返回股本20000元整，股权合同终止（最终解释权属于甲方）；5、中途乙方单方要求终止合同，甲方有权只支付85%的本金，之前所奖励的奖金抵扣本金，合同终止。协议签订后，程庆华依约向柳州市联动电器配件有限公司支付了股款20000元，柳州市联动电器配件有限公司以奖励金的名义，通过微信或者银行转账方式按月陆续向程庆华返还了共计20000元，现程庆华认为柳州市联动电器配件有限公司未依约支付余下的奖励金及股本本金，故诉至该院，引起本案纠纷。 一审法院认为，根据《禁止传销条例》第二条的规定：传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。另根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，程庆华、柳州市联动电器配件有限公司涉嫌通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的传销行为，依据上述规定，本案不宜作为民事案件受理，据此，依照《禁止传销条例》第二条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，裁定：驳回程庆华的起诉。案件受理费人民币800元（程庆华已预交），依法向程庆华退回。 本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销：……(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；……”本案中，上诉人、被上诉人有涉嫌通过要求被发展人员交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，一审法院对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。 综上，程庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初266号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈海波，男，1979年6月3日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月16日被广州铁路公安处民警抓获，同日羁押于广州铁路公安处看守所，同月20日移交澧县公安局，同月21日被澧县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审；2019年8月6日被澧县人民检察院决定取保候审；2019年12月4日被本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人陈海波犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于12月4日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘兴出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2015年5月至10月，被告人陈海波与陈某（另案处理）、凡华、刘海堂（均在逃）在澧县樊爱华商店、如东乡镇青龙郜村裴黄垸河中洲上等地开设赌场，并雇请张某（已行政处罚）、陈义法、郝燕、熊某等工作人员“抽水”、“放哨”、接送参赌人员，并根据当天抽水情况按天支付工资报酬。期间，被告人陈海波及陈某、凡华、刘海堂等人在赌场内轮流坐庄赌博，按庄家赢钱金额的5%至10%进行抽水，共计抽水渔利20万余元，被告人陈海波分得5万余元。具体犯罪事实如下： 1、2015年5月至7月，被告人陈海波及陈某、凡华、刘海堂等人在澧县樊爱华商店开设赌场，被告人陈海波从中抽头渔利； 2、2015年8月至10月，被告人陈海波及陈某、凡华、刘海堂等人在澧县如东乡镇青龙郜村裴黄垸河中洲上开设赌场，被告人陈海波从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人陈海波以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、追缴物品清单及缴款书等书证，证人樊某、杨某、张某、刘某、熊某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人陈海波的供述与辩解等证据证实。 被告人陈海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2018年12月13日，被告人陈海波向公安机关退缴违法所得人民币四万元。 本院认为，被告人陈海波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈海波起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈海波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；已退缴违法所得人民币四万元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年5月7日止（原羁押的28天已折抵刑期）。] 二、继续追缴被告人陈海波违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10935号 原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴曙光，经理。 委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：张旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所实习律师，实习证号：×××。 被告：梁树奎，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张丽杰，女，1960年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告梁树奎、张丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3896元，由原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司负担。 审判员  翟广明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈鹏飞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初632号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张杰，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月30日23时许，被告人张杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××**长城牌小型越野车顺原阳县万象路由东向西行驶至金华南街交叉口处时被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。次日0时30分在原阳县中心医院抽取被告人张杰静脉血两份。经新乡医学司法鉴定中心检验，被告人张杰血液乙醇含量为160.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人张杰的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月四日书记员  郑雅兮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1377号原告：李某成，男，汉族，生于1975年3月25日。被告：陈某录，男，汉族，生于1971年4月24日。原告李某成诉被告陈某录提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某成撤回起诉。案件受理费258元由原告承担。审判员  唐占武二〇一九年十二月十七日书记员  马成君
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0327执455号   申请执行人杨晓敬，男，生于1995年5月27日。   被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。。   法定代表人：王生平，任经理。   杨晓敬与陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初959号民事判决书确定：由陕西秦龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内支付杨晓敬工程款及沙料款86275.14元。如果陕西秦龙建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，依法减半收取978.5元，由陕西秦龙建筑工程有限责任公司负担。判决生效后，陕西秦龙建筑工程有限责任公司未履行，杨晓敬向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司未履行。经本院多次督促执行，陕西秦龙建筑工程有限责任公司履行案件款15000元，申请执行人已领取案件款1500元。就剩余案件款71275.14元及案件受理费978.5元的履行申请执行人与被执行人达成和解协议：由陕西秦龙建筑工程有限责任公司在2020年1月15日前付清；如陕西秦龙建筑工程有限责任公司 未按和解协议履行则恢复原判决的执行。   本院认为，双方当事人已达成和解协议，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2019)陕0327执455号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 李 建 峰    审 判 员 张 德 前   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 张  英        1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民监4号原审原告:辽阳县军众小额贷款股份有限公司。住所地:辽阳县首山镇风水小区****。法定代表人:孙成海。委托代理人:齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原审被告:陈克复，男，1965年6月9日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告:刘晶江，女，1969年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告:辽阳县禧鹤饲料有限公司。住所地:辽阳县首山镇铁西委。法定代表人:陈克复。上述三被告委托代理人:郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告:赵瑞深，男，1966年9月16日出生，汉族，现住辽阳县。原审原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司与原审被告陈克复、刘晶江、辽阳县禧鹤饲料有限公司赵瑞深借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）辽1021民初692号民事调解书，调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。审 判 长  袁 芳审 判 员  张 爽审 判 员  姜冬梅二〇一九年十二月六日代书记员  周芷亦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3680号 原告：严夕阳，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 被告：王小兵，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。 负责人：曾庆松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。 原告严夕阳诉被告王小兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告严夕阳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严夕阳自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严夕阳撤诉。 案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告严夕阳负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月十二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢266号 申请执行人高凌云，男，汉族，1954年9月14日出生，大专文化，延安市交通局干部，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李亚东，男，汉族，1973年7月7日出生，中专文化，延安市汇利达工贸有限公司经理，延安市宝塔区七里铺居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高凌云申请执行李亚东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2300号民调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李亚东送达了执行通知书责令被执行人李亚东向申请执行人高凌云支付借款本金160000元及利息（其中80000元从2016年6月7日起计算至实际偿还之日止月利率2%扣除支付利息40000元，另外80000元从2016年2月2日起至实际偿还之日止的利息，月利率2%）以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案案件受理费2050元，执行费2300元（已交）。2019年12月25日申请执行人李某某以与被执行人李亚东私下达成和解协议为由，现向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十五日 书记员  郭   飞 1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执731号之一 申请执行人：黎少剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县； 被执行人：文小利，女，1989年2月5日出生，瑶族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人黎少剑与被执行人文小利民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1823民初879号民事判决书确定，被执行人文小利应向申请执行人黎少剑归还借款本金26300元，并支付利息（以26300元为基数，按年利率24%，时间从2018年5月28日计至2019年5月28日借期内；时间从2019年5月29日逾期还款计算至清偿本息之日止），并负担案件受理费229元。但被执行人文小利逾期未履行，本院于2019年11月4日立案执行，执行费295元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人文小利发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人文小利的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人文小利名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；执行到位3217.32元（其中295元转执行费、退申请执行人2922.32元）；，除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心调查被执行人文小利在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年11月18日到被执行人文小利户籍所在地的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2019年12月5日限制了被执行人文小利的高消费。 6、依职权于2019年12月5日将被执行人文小利纳入失信被执行人系统名单。 7、于2019年12月7日，电话约谈了申请执行人黎少剑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人文小利所有的相关财产情况，除执行到位3217.32元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月七日 书记员  张幸平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6068号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：麻建春、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：唐玲敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告唐玲敏信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金20398.18元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年9月1日止为623.18元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月1日止为13578.53元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为34599.89元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院依法作出（2019）浙0324民初6068号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告唐玲敏价值35000元的财产，原告为此支出保全费370元。本案后因被告唐玲敏无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告唐玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年六月八日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年8月9日首次透支120元，2017年6月28日最后一次透支53.35元。截止2017年9月1日，透支本金为20398.18元，透支利息为623.18元。 还款事实 2013年9月26日首次还款共19500元，2017年3月30日最后一次还款2900元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 20398.18元 透支滞纳金 1019.9元 透支利息 截至2017年9月1日的利息为623.18元；2017年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金20398.18元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20398.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20398.18元×5%=1019.9元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20398.18元及利息（截至2017年9月1日的利息为623.18元；2017年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金20398.18元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金1019.9元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，保全费370元，合计1035元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担108元，由被告唐玲敏负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员李云娟 人民陪审员叶建当 二○一九年十二月二十三日 书记员张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1122号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞学玲，女，1970年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人庞学玲房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 庞学玲一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4866元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告庞学玲违约金人民币1000元。二、驳回原告庞学玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博