wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11343号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：聂志明，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告聂志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告聂志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂志明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代聂志明偿还的款项1309.29元；2.请求判令聂志明向融易购公司支付资金占用费，以1309.29元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：聂志明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，聂志明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向聂志明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将聂志明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为聂志明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、聂志明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，聂志明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒聂志明或通过以上方式送达。聂志明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂志明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，聂志明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向聂志明收取服务费用。聂志明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4500元、还款方式为每月偿还563元、分12期还清。同日，聂志明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将聂志明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为聂志明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方聂志明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，聂志明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒聂志明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及聂志明的授权，向聂志明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对聂志明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知聂志明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向聂志明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故聂志明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对聂志明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知聂志明，故对融易购公司主张聂志明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向聂志明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故聂志明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张聂志明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂志明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1309.29元；二、被告聂志明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1309.29元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告聂志明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初614号公诉机关庄河市人民检察院。被告人史兴龙，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月4日被取保候审，同年12月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年8月24日13时58分许，被告人史兴龙酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至庄河市交叉路口处时，被庄河市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为105mg/100ml，民警随即将史兴龙带至医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，史兴龙血中乙醇含量为82.67mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人史兴龙对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人史兴龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人史兴龙具有以下量刑情节，酒后无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1278号之一 申请执行人：黄章群，男。 申请执行人：黄余娥，女。 被执行人：欧阳鹏，男。 申请执行人黄章群、黄余娥与被执行人欧阳鹏民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1022民初518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄章群、黄余娥于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人欧阳鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月19日对被执行人欧阳鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人欧阳鹏有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为87700元，已执行到位0元，尚有87700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更637号罪犯陶平平，男，汉族，生于1971年1月30日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州铁路运输法院于2018年3月8日作出（2017）甘7101刑初22号刑事判决，以被告人陶平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金15000元。宣判后，陶平平服判，判决生效后于2018年5月17日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶平平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。本次履行罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陶平平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶平平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢350号 申请执行人：陈晓伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王国庆，男，1962年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人陈晓伟与被执行人王国庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2014）让商初字第467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年7月8日，已经自行给付申请执行人30000元，剩余10000元于2020年底给付，需共支付50000元及逾期滞纳金。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢350号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1059号王某某：申请执行人王某某与被执行人马文虎买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1394号民事调解书已发生法律效力。被执行人马文虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马文虎给付申请人王某某案件款21200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1059号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。  二〇一九年十二月四日1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执254号之一申请执行人：李利，男，1966年10月12日出生，汉族。被执行人：彭志君男，1987年9月11日出生，汉族。申请执行人李利与被执行人彭志君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4504号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年3月20日、2019年5月22日、2019年7月15日、2019年11月20日、2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年5月25日，本院对被执行人彭志君适用了限制消费措施。2019年5月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年2月15日，本案应当执行的标的额为7123元，尚有7123元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31913号原告：重庆斯诺水处理设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106MA5U8U8W17。法定代表人：熊云平，总经理。委托诉讼代理人：张玉，建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪。被告：四川锦成浩业建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街******。法定代表人：兰宝东。原告重庆斯诺水处理设备有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司、四川锦成浩业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆斯诺水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯诺水处理设备有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十二日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1131号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郭少壮，男，1997年1月18日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市东明县。曾因犯盗窃罪于2017年11月8日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人郭少壮犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人郭少壮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭少壮于2019年8月16日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇甫南村沈家场7号院子内，窃得被害人蒋某停放在该处的价值人民币1440元的自由客牌电动车1辆。破案后，公安机关追缴了涉案电动车并已发还给被害人。被告人郭少壮归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人郭少壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人蒋某的陈述笔录，扣押、发还清单，物证照片，车辆信息查询结果单，价格认定结论书，被告人郭少壮的户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭少壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭少壮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭少壮曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭少壮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭少壮认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭少壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月六日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执616号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**，统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京飞雄海运有限公司，住，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路**一社会信用代码：9132011876818955XJ。法定代表人：武兆云，总经理。被执行人：武兆云，男，汉族，1968年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：马孝财，男，汉族，1956年9月24日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：武兆龙，男，汉族，1972年2月12日出生，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人南京飞雄海运有限公司、武兆云、马孝财、武兆龙船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行账户及其他财产，查明被执行人名下有不动产、船舶以及银行存款。执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院限制被执行人高消费、冻结了被执行人的银行账户和“飞雄1”轮、“飞雄2”轮、“飞雄3”轮、“飞雄5”轮、“飞雄6”轮、“飞雄”轮所有权。后申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请解除对马孝才财产的冻结，并要求本院暂缓执行。本院认为，本院在执行过程中，查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人以双方正在协商为由，申请本院对已冻结的财产解除冻结，并申请本院暂缓执行。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈子文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6061号 原告:孙学英，女，1940年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所，律师。 被告：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住址同上，居民。 原告孙学英诉被告房玉刚占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原、被告系母子关系，原告起诉被告房玉刚，被告房玉刚提出原告孙学英年世已高，且无法自主表达自己意愿，怀疑本案不是原告孙学英本人的真实意思表示。原告代理人在庭前无法提供证据证明原告孙学英具有完全民事行为能力，能够自主进行意思表示。本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙学英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月三日 书记员  徐广艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1096号申请执行人：隋新忠,男性,1972年10月11日出生。被执行人：张利军,男性,1968年10月3日出生。本院在执行申请执行人隋新忠与被执行人张利军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十四日书记员 张肇福
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1697号之一 申请执行人：曹xx，女，汉族，1981年12月11日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李x，男，汉族，1982年8月5日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李xx，男，汉族，1964年9月29日出生，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人曹xx与被执行人李x、李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）冀0402执1697号执行裁定书冻结了被执行人李x、李xx名下银行账号，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，解除对被执行人李x、李xx名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李x、李xx名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐智勇
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保207号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被保全人：黄成学，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：金明芹，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人黄成学、金明芹借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月4日作出了（2019）吉0283财保103号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保103号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 光
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初672号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：布哈子，男，1968年12月04日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，系四川省甘洛县水务局职工。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告布哈子、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费40.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6570号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郝林非，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西太原市。公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝林非金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告郝林非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23097.51元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利5671.47元，合计28768.98元;2、判令被告支付原告以贷款本金23097.51元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款49000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告1780.33元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月7日向被告发放贷款49000元。被告自2018年9月7日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郝林非未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郝林非经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告郝林非因其它消费型用途向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为49000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%、每月还本付息额为1780.33元。2016年12月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郝林非（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为49000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月7日，到期日为2019年12月7日；还款方式为等额还款。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郝林非发放贷款49000元。被告郝林非自2018年9月7日起未按约还款。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郝林非签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郝林非未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月7日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月8日起计算。截至2018年9月7日，被告郝林非尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23701.17元、利息383.99元，之后又返还复利0.07元、2018年9月8日-2018年10月7日期间本金603.66元。故2018年9月8日-2018年10月7日期间的逾期利息为：23701.17元×2%-0.07元=473.95元。截至2018年10月7日，被告郝林非尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23097.51元、利息857.94元。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝林非于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金23097.51元、利息857.94元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告郝林非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院                            刑事裁定书                                                                     （2018）宁0402刑初317号 自诉人宁夏xx有限公司。住所地：宁夏固原市文化街。法定代表人王某某，经理。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告人周某某，男，1984年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份证号×××。被告人马某某，女，1984年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。被告人孙某某，男，1982年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。自诉人宁夏xx有限公司以被告人周某某、马某某、孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人宁夏xx有限公司起诉被告人周某某、马某某、孙某某拒不执行法院判决、裁定一案，其未能提供被告人周某某、马某某、孙某某有能力仍拒不履行法院判决的证据，依据现有证据不能证实被告人周某某、马某某、孙某某存在自诉人所控诉的拒不执行判决、裁定罪的相关事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：驳回自诉人宁夏xx有限公司对被告人周某某、马某某、孙某某的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                     审判  长 刘志聪                                                    人民陪审员 洪永明                                                    人民陪审员 孙海静                                                   二○一九年三月十八日                                                  书记员 薛薇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更984号报请机关河北省衡水监狱。罪犯沈风荣，男，1963年6月1日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2017年4月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年3月3日以(2017)冀1121刑初9号刑事判决，以被告人沈风荣犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月9日起至2023年4月8日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第203号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕735号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈风荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4621号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：阴辉，女，1982年8月12日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告阴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月三日 书记员  兰 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1610号   原告：段绪军，男，1966年5月14日出生，住四川省通江县。   被告：朱景振，男，1969年9月16日出生，住河南省睢县。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。   原告段绪军与被告朱景振、新疆宏铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告段绪军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段绪军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段绪军撤诉。   案件受理费100元，予以免交。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月十日     法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟        1
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申31号王某：你因犯非法转让土地使用权罪一案，对汾阳市人民法院（2019）汾刑初字第173号刑事判决不服，以原判认定构成非法转让土地使用权罪证据不足，适用法律不当，定性错误，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人王某在时任郭家庄村村委主任期间，违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，经两委会研究决定，代表本村村委将83亩土地转让与汾阳市郭家庄亚昌节水推广站，并收取33.2万元的事实清楚，有经一审举证、质证的购井征地协议、补充协议、资产转让协议书、行政事业单位收款收据、亚昌节水站占地户主名单及面积汇总表等书证，证人相某、张某、矦晋某等人的证言，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为确已构成非法转让土地使用权罪，且属情节特别严重。关于申诉人王某所提申诉理由，经查，83亩土地转让与汾阳市郭家庄亚昌节水推广站后，收取的33.2万元不论是将其中的95%发给了村民还是将5%村里提留，均属牟利。虽2014年12月20日签订补充协议，也仅是对原协议中部分用语和期限作了更改，并未改变占用土地的实际性质。而申诉人王某作为时任郭家庄村委主任，属于直接负责的主管人员，依法应对其按非法转让土地使用权罪处罚。申诉人王某关于无罪的申诉意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4166号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（原公司名称：浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋彩侠、王杉杉，公司法务助理。 被告：许士凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告许士凯追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人蒋彩侠、王杉杉到庭参加诉讼，被告许士凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款38227.08元，并支付违约金13823.45元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日），合计52050.53元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及手续费。然而根据合同约定，被告未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2016年11月30日至2018年5月31日为被告垫付共计38227.08元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从划扣之日起，被告应当在15日内归还原告垫付款，否则被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告振泰担保公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告许士凯向工行钱江支行办理车贷卡透支分期付款的事实；2.《担保服务合同》，证明原告振泰担保公司为被告许士凯提供担保的事实；3.工银信用卡交易明细、代偿证明，证明原告振泰担保公司为被告许士凯代偿38227.08元的事实。 被告许士凯未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2015年12月11日，被告与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。2015年12月21日，被告与工行钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020214-201508717），约定被告通过信用卡（卡号为：62×××51）透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支资金71285元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2016年11月30日、2017年3月31日、2017年9月8日、2018年1月31日、2018年5月31日分5期代偿共计38227.08元。 另查明，原告于2019年4月23日由“浙江振泰担保有限公司”更名为“浙江振泰非融资性担保有限公司”。 本院认为，被告许士凯与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》有双方签名盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。原告振泰担保公司作为保证人已为被告许士凯代偿工行钱江支行债务38227.08元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其代偿后有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款38227.08元的诉讼请求本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还原告代偿款项，根据合同约定，应向原告支付违约金，现原告诉请中自愿按月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以支持。被告许士凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款38227.08元及违约金（其中至2019年4月30日的违约金计13823.45元；以38227.08元为基数，自2019年5月1日起按每月2%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告许士凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 王建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨一凡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2850号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄琦，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄琦供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1852号原告：付廷高，男，1945年2月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告：尤运香，女，1948年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。被告暨第三人付欣语的法定代理人：许曼，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。第三人：付欣语（系许曼之女），女，2014年6月5日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告付廷高、尤运香与被告许曼、第三人付欣语合同纠纷一案中，原告付廷高、尤运香于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付廷高、尤运香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付廷高、尤运香负担。审判员  毛锦二〇一九年十二月二十六日书记员  梅悦
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执471号被执行人：赵春亮赵春亮罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，并于2019年12月25日给付宁武县人民法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 胡维维
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：朱益红，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。，住重庆市垫江县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱益红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5021号 原告：宋俊飞，男，汉族。 被告：蒋斌，男，汉族。 原告宋俊飞与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告蒋斌取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋俊飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：胡廷初，男，1976年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡廷初借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1193号之一 申请执行人：郭佰亮，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。 被执行人：左龙坤，男，1989年7月27日生，汉族，住兰考县。 关于申请执行人郭佰亮与被执行人左龙坤承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告左龙坤于本判决生效后十日内支付原告郭佰亮装修款40000元。案件受理费800元，保全费420元，由被告左龙坤负担。因被执行人左龙坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人张庆竹于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月2日向被执行人左龙坤送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无房产登记信息。 3、查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆、凌派牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆、现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该四辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该四辆车（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭佰亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左龙坤负有继续向申请执行人郭佰亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月十八日 书记员  王顺营
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8343号原告：盛德清，男，汉族，委托代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：屠国祥，男，汉族，原告盛德清与被告屠国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛德清提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币76200元及其自2015年8月15日起至实际给付之日按人民银行同期贷款24%所计得的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经邻居许依军介绍，都曾是家门口邻居。被告于2015年7月9日以做生意资金周转为由，向原告借款76200元，并承诺一个月就还款。当日，原告现金交付款项后，被告出具借条，并载明到下月还清，如不还就正常付利息。同时有双方共同的朋友许依军出面提供担保2万元，担保人在借条上自书“许依军担保两万元”。借款到期后，被告没有任何履约行为，2019年8月保证人也从中沟通，被告承诺能解决部分，但数月依然违背诚信未偿还任何款项，被告的失信行为极大的侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的债务受法律保护，特提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告屠国祥辩称，原告所举的诉状与事实不符，时间也不符合，借款金额是7万元，而且是分两次借款，第一次借款是5万元，第二次2万元，合计7万元，并不是原告所陈述的是76200元。本人因资金周转困难经许依军介绍并担保向原告借5万元，每月利率6分，5万元每个月利息共计3000元，每月按时付，基本没有拖欠，后原告主动借我2万元加上5万元，共计7万元，以后每月的利息是4000元。在2013年6月份因担保人许依军欠我2万元的货款，原告向我要钱时，我让担保人许依军垫付了2万元，从借款之日起以借款本金为基数，按照月息6分来支付，截止至2015年7月9日止，还欠利息6200元利息未还，之后再无支付过利息。原告将6200元利息加入本金7万元中，原告让我重新出具了借条，时间是2015年7月9日，因此被告认为原告诉状上的借款是不正确的，也是不符合事实的。2017年1月26日还原告本金1万元，2018年2月1日还本金1万元、2018年8月13还本金5000元，2019年2月14日还本金5000元，共计已还本金3万元，我认为还剩4万元的本金未还。本院经审查认为，原告盛德清通过出借款项、更换借条等手段获取借款人高额利息，提起诉讼时故意隐瞒借条上借款金额的构成，将未付利息计入本金，同时原告还掩盖了被告出具借条后陆续偿还本息3万元的事实，仍要求被告以所欠借款本金和所欠利息之和为基数，从出具借条之日起按月息2分标准向其支付利息，显然原告具有非法侵占他人财产的故意。另，原告在催要借款时，组织他人到被告家进行骚扰、恐吓，并故意毁坏被告家中物品，涉嫌使用威胁、暴力讨债等形式实现债权。综上，原告盛德清在本案中以非法占有为目的，有恶意垒高债务，采取暴力、威胁等手段进行讨债之嫌疑，符合套路贷的构成要件，涉嫌套路贷犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛德清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月二日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2439号申请执行人：冯德君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。冯德君与陈步雄承揽合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）渝0236民初2993号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯德君于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为加工承揽费用82600元及资金利息、案件受理费1176元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月九日书记员  郭艳林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3598号之二 申请执行人黄廷驹，男，壮族，1974年10月24日出生，住址广西崇左市江州区。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路******。 申请执行人黄廷驹与被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2683-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为27327.04元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2522号 原告：黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段******。 法定代表人：钟安平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：李德君，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：王秀芬，女，1956年2月5日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：许兆芳，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。 被告：金明玉，女，1959年9月4日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。 原告黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司（以下简称安平公司）诉被告李德君、王秀芬，第三人郑成学、金明玉执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安平公司的委托代理人赵长芬、被告李德君、王秀芬的委托代理人许兆芳、第三人郑成学到庭参加了诉讼。被告金明玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异57号执行裁定书；2、判决被告李德军、王秀芬以物抵债得来的所有权为被告郑成学、金明玉夫妻共有的坐落于清原满族自治县清原镇站南街东园XX-X-XXX室，建筑面积67.36平方米，产权证号0XXXX7价值240,475.20元的房屋中归金明玉所有一半份额即120,237.6元给付原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉郑成学、金明玉追偿权纠纷一案，清原法院（2016）辽0423民初1878号民事判决书，判决二被告偿还原告垫款110,564.44元，利息16,982.07元及诉讼费共计128,955.51元。2017年2月18日，该判决发生法律效力后，原告向该院申请强制执行被告郑成学、金明玉给付原告垫款、利息及案件受理费共计128,955.51元。清原法院作出（2019）辽0423执恢100号之二执行裁定书，裁定将郑成学、金明玉共有的坐落于清原镇站南街东园XXX-X-XXX，建筑面积67.36平方米，产权证号0XXXX7，评估价值为240,475.20元的房屋，全部以物抵债交付李德君，王秀芬是违法的，应当依法将该房屋归金明玉所有的一半份额即120,237.60元给付原告。清原法院作出（2019）辽0423执异57号执行裁定书，对上述事实并没有予以认定，侵害原告合法权益。 被告李德君、王秀芬辩称，本案郑成学向李德军、王秀芬借款用于郑成学、金明玉夫妻二人共同经营管理的抚顺建城建材公司和抚顺众力叉车公司生产经营。郑成学是这两个公司的法，金明玉负责生产管理。该公司因经营不善等原因到期不能偿还借款，以其夫妻共同财产及个人所有财产偿还债务，符合法律规定。本案拍卖的房产是郑成学、金明玉夫妻共同财产，在拍卖之前没有约定为夫妻一方个人财产或夫妻双方按份额所有，也没有依照法定程序办理析产手续，变更为金明玉个人财产。房产登记的权利人仍是郑成学本人，属于夫妻共同财产。原告把夫妻共同财产分割为夫妻个人财产，不符合析产法定程序，不具有法律效力。因郑成学借款用于夫妻共同经营管理的公司生产、发展，属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产和夫妻一方个人财产偿还债务，都是符合法律规定的。 第三人郑成学陈述，当时我也没有同意这个裁定，是在执行庭签的字，现在我不承认这份裁定。安平公司在2007年还是2009年申请执行了，我不知道这个事情，我的房子抵押还债，不是因为我的公司经营不善造成的，是洪水灾害造成的，所以至今没有偿还。唯一的住房抵押拍卖我是不同意的。有相关法律规定，对唯一住房不应该采取执行，对（2019）辽0423执异57号执行裁定书其他执行的事情有异议。 经审理查明，2011年1月24日，郑成学、金明玉因个人消费与中国建设银行清原支行签订借款合同借款15.5万元及抵押合同，用二人所有坐落于，面积67.32平方米的房屋作为抵押财产，同时签订担保合同，安平公司对上述借款提供连带保证责任，安平公司在郑成学、金明玉未偿还贷款情况下，承担了上述贷款的还款责任后，对郑成学、金明玉提起追偿权纠纷诉讼。本院2017年1月17日作出（2016）辽0423民初1878号民审判决，判决郑成学、金明玉偿还安平担保抚顺分公司垫款110,564.44元，利息16,982.07元及诉讼费，共计128,955.51元。郑成学、金明玉未履行判决义务，安平公司申请强制执行。 另查明，李德君、王秀芬与抚顺建城建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司、郑成学合同纠纷执行一案，2019年6月6日，本院作出（2019）辽0423执恢100号之二执行拍卖裁定书，裁定将拍卖流拍的郑成学的产权证号为0XXXX7的房屋交付李德君、王秀芬抵偿欠款234,210.20元，评估费2,800元，执行费3,465元。2019年6月27日，安平公司向本院提出执行异议申请，要求撤销（2019）辽0423执恢100号之二执行裁定书，并将案涉房屋的一半价值120,237.60元给付安平公司。本院经审查认为，（2019）辽0423执恢100号案件执行过程中，采取执行措施符合法律规定，安平公司作为案外人未提供证据证明其对案涉争议房产享有优先权，并于2019年8月22日作出（2019）辽0423执异57号执行裁定书，裁定驳回安平公司的异议申请。安平公司认为（2019）辽0423执异57号执行裁定书侵害安平公司的合法权益，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的（2016）辽0423民初1878号民事判决书、合同书、户籍证明、承诺书，被告提供的查封案涉房产记录、房屋他项权证及原、被告、第三人的陈述笔录在卷为凭，以上材料经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告作为案外人基于追偿权是否有权撤销本院作出已生效的（2019）辽0423执异57号执行拍卖裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，一审诉讼中，案外人对撤销已生效法律文书为对象提起的诉讼为第三人撤销之诉，第三人应仅限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。本案中，原告对郑成学、金明玉享有的追偿权系为普通债权，该债权并未被案涉执行拍卖裁定确定，进而导致原告不能按《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，行使撤销权。该债权并不是法律明确给予特殊保护的债权，也不存在原告有证据证明拍卖裁定主文确定的债权内容部分和全部虚假的事实。故原告作为案外人基于追偿权主张撤销本院作出已生效拍卖裁定的请求，本院不予支持。因执行拍卖裁定系具有物权效力的法律文书，法律文书生效即发生物权效力。本院执行拍卖裁定将案涉房屋抵债给被告李德君、王秀芬，二人应系为案涉房屋的物权权利人。故原告请求对案涉房屋参与执行分配的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  曲 波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩 振
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8665号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：黄春林，女，1980年03月16日出生，住重庆市黔江区。被告：姚永发，男，1980年03月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告黄春林、姚永发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33410号原告刘金松，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告刘金松与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计9625元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以110000元的价格购买了一个停车位（车位号：01-B1-0070），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘金松逾期交付车位损失3194.5元。二、驳回原告刘金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1636号 申请执行人山东索力得焊材股份有限公司 被执行人山东泰山轮胎有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4631号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司的不动产权证号某×××××-03/某×××××-08/某×××××-09/某×××××-05/某×××××-11/某×××××-10/某×××××-04/某×××××-01/某×××××-02/某×××××-3/×××××3/×××××××6/××××××5/××××95/D×××××××8-02/D×××××8-01的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执789号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李菲，女性，1987年10月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡军龙，男性，1973年10月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡松杰，男性，1972年03月21出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡月玲，女性，1968年11月09出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡香玲，女性，1965年04月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李良俊，男性，1963年12月21出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：薜岐松，男性，1968年09月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：薛巧萍，女性，1973年11月21出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨喜红，女性，1974年11月08出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李菲、胡军龙、胡松杰、胡月玲、胡香玲、李良俊、薜岐松、薛巧萍、杨喜红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菲、胡军龙、胡松杰、胡月玲、胡香玲、李良俊、薜岐松、薛巧萍、杨喜红借款合同纠纷存款140000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4167号申请执行人：李玉国，男，1958年6月27日出生（身份证号2301221958********），汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村**。被执行人：潘桂花，女，1974年9月15日出生（身份证号2306211974********），汉族，农民，住黑龙江省肇州县双发乡九三村前潘家围子屯。本院在执行李玉国与潘桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉国于2019年12月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，李玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十二日书记员  汪 洋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1933号申请执行人：朱曼丽，女，1935年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人朱曼丽与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1933号。申请执行标的为人民币30000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人朱曼丽，现申请执行人已收到全部执行款30000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人朱曼丽已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19949号申请执行人：石凤英，女，1944年6月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**903-904div>本院在执行石凤英与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执675号之一 申请执行人：史某，男，住河北省石家庄。 被执行人：王某，男，住沈阳市。 本院在执行史某申请执行王某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在沈阳市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有的位于沈阳市房产一套的过户交易手续。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  武晨然
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执560号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨芳，男，1991年1月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660768号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨芳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨芳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨芳同意；四、无证据证明被执行人杨芳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660768号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨芳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660768号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660768号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660768号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660768号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执534号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：沈俊超，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人沈俊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保773号申请人：魏文龙。被申请人：龚明兵。申请人魏文龙与被申请人龚明兵诉前财产保全纠纷一案，申请人魏文龙于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚明兵银行存款294000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚明兵银行存款294000元或查封相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二日代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12555号 上诉人（原审被告）：关某甲，女，1978年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民。上诉人（原审被告）：关某乙，女，1981年6月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民。上诉人（原审被告）：关某丙，男，1983年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1959年7月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市新城区。上诉人关某甲、关某乙、关某丙因与被上诉人胡某某继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。关某甲、关某乙、关某丙上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回胡某某一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由胡某某负担。事实及理由： 胡某某与关某丁均结婚证复印件上登记的出生日期与胡某某身份证、户口登记簿上登记的出生日期不同，胡某某与关某丁均没有缔结过合法的婚姻关系，关某丁均与程小龙之间也不存在继父子关系。一审法院认定关某丁均宅基地四邻错误，适用法律错误。胡某某辩称，一审判决其继承坐西向东宅院内三间两层砖混结构楼房第一层北边一间房屋正确。 胡某某向一审法院起诉请求：判令其与关某甲、关某乙、关某丙依法继承位于灞桥区XX街XX村XX组XX号XX层楼房，其继承第一层中的一间。 一审法院认定事实：关某丁均与前妻生育关某甲、关某乙、关某丙三人，1986年关某丁均与前妻在灞桥区XX街XX村XX组坐西向东5号宅院内建筑砖混结构三间两层楼房，1994年12月28日关某丁均前妻乔淑芳因病死亡。1998年9月8日，胡某某与关某丁均登记结婚，未生育子女，胡某某携与前夫所生之子程小龙和关某丁均一家共同生活。2005年11月27日，关某丁均因交通事故死亡。2006年胡某某在外居住至今，关某丁均父亲关志荣于1994年6月死亡、母亲景秀芳于2007年8月死亡。至今案涉房产尚未分割继承，遂引起该诉争。另查明，胡某某之子程小龙与关某丁均形成继父子关系，程小龙向法院明确表示放弃继承关某丁均的遗产。一审法院认为，胡某某与关某丁均系合法夫妻关系，虽在登记时胡某某的出生日期与身份证登记的日期不符，但不影响其效力。关某甲、关某乙、关某丙辩称胡某某非其父关某丁均的合法妻子，无相反证据加以证明，不予采信；被继承人关某丁均死亡后，留有遗产房屋三间，胡某某、关某甲、关某乙、关某丙均为关某丁均的第一顺序继承人，均有权对上述遗产进行继承。因被继承人生前未立遗嘱，故遗产按法定继承。鉴于胡某某系关某丁均之妻，且年龄较大，在分配遗产时可适当多分。 关某丁均死亡后，其遗产一直未分割继承，故关某甲、关某乙、关某丙以胡某某诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：位于西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号院（地块四邻：东边关某某、西以王某某地界为准、南边关某丁均土地、北边为村生产路），坐西向东宅院内三间两层砖混结构楼房第一层北边一间由原告胡某某继承、中间及南边一间由被告关某甲、关某乙、关某丙共同继承。本案案件受理费550元，原告已减半预交275元，该受理费由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”胡某某与关某丁均系合法夫妻关系。现关某甲、关某丙、关某乙上诉称胡某某与关某丁均未缔结合法的夫妻关系，未提交证据加以证明。本案被继承人关某丁均死亡后，胡某某、关某甲、关某乙、关某丙均为关某丁均的第一顺序继承人，均有权对关某丁均遗产进行继承。因被继承人生前未立遗嘱，故遗产按法定继承，据此一审法院判决位于西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号院坐西向东宅院内三间两层砖混结构楼房第一层北边一间由胡某某继承并无不当。综上，关某甲、关某丙、关某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由关某甲、关某丙、关某乙负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十一月二十五日法官助理  王坤 书记员  李艳 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初448号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王勤，男，1967年2月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，职高文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日20时42分许，被告人王勤饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车（车辆所有人为王勤，王勤准驾车型为C1,有效期自2005年8月2日至2011年8月2日，状态为“注销”。）行驶到昆明市晋宁区被民警查获。经鉴定，被告人王勤血样中检出乙醇成分，含量为152.58mg/100ml(乙醇/血液)，属于醉酒后驾车。2019年9月20日，被告人王勤因本案无证驾驶行为被处行政拘留15日、罚款1000元。上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王勤醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王勤认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王勤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月四日书记员  朱艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5665号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙树，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中银消费金融有限公司与被告孙树金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14644号民事判决确认：被告孙树应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95,880.17元；被告孙树应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年12月11日止的未还利息11,675.58元和滞纳费10,449.11元，以及自2018年12月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计)；被告孙树应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,348元。判决生效后，被告孙树未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1364号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人葛全兵，男，1979年9月13日出生，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2019年5月11日止。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人葛全兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日3时许，被告人葛全兵在武汉市江汉区汉口火车站地铁站D出口花坛附近，趁被害人余某在长凳上熟睡之机，盗得其裤子口袋内价值人民币260元的华为荣耀8(64G)手机1部。公诉机关认为，被告人葛全兵具有累犯、前科、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人葛全兵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人葛全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛全兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人葛全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人葛全兵退赔被害人余某人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保808号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4680.97元的财产予以查封，用来支付其拖欠黎春勇的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4680.97元的财产。案件申请费66.81元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保240号    申请人：安康市汉滨区鑫源杂粮销售店。   住所地：安康市汉滨区建民办四档村三组。   经营者：石玉鹏。    被申请人：陕西紫玉生物科技股份有限公司（曾用名陕西安康紫玉食品有限公司）。   住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区北环路。   法定代表人：李远鹏，公司董事兼总经理。   申请人安康市汉滨区鑫源杂粮销售店与被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安康市汉滨区鑫源杂粮销售店于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司名下银行存款142840元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结被申请人陕西紫玉生物科技股份有限公司银行存款142840元，期限一年；   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长   郑安宁    审 判 员   宋飞    审判员   冯超                                                               二〇一九年十二月十一日                                                                                       书 记 员  杨飞        1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2189号申请执行人苏东齐，男，回族，1969年2月11日出生，住淮阳县。被执行人魏占齐，男，汉族，1981年9月6日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3639号民事调解书，于2019年11月25日立案执行苏东齐申清执行伟占齐借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 双
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执620号之一申请执行人：王二保，男，1957年10月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：李步峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住南和县。被执行人：卢若霏，女，1987年4月21日出生，汉族，住南和县。本院受理的王二保与李步峰、卢若霏民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初253号民事调解书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：30万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人李步峰名下登记有京Ｑ×××**松花江牌汽车一辆，卢若霏名下登记有冀Ｆ×××**松花江牌汽车一辆、津Ｎ×××**长安牌汽车一辆，因该三辆车价值不大，申请人不予申请查封。其他未发现被执行人李步峰、卢若霏名下有财产可供执行，本院已将被执行人李步峰、卢若霏纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执620号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省夏津县人民法院 高志刚与程建红、李春兰民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保395号 高志刚与程建红、李春兰民间借贷纠纷保全一案，高志刚申请查封程建红名下住房公积金和李春兰名下银行账户内的退休金，保全金额55920元。 实际冻结程建红名下住房公积金和李春兰名下银行账户内的退休金。 结案方式：部分保全。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10224号之一 申请执行人：顾仲苗，男，1957年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨越彩针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村(**)，组织机构代码:580396418。 法定代表人：边海滨。 本院在执行顾仲苗与被执行人诸暨越彩针纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初11600号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行赔偿人民币28112.92元及利息,另应承担案件受理费250元，执行费325.44元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人法定代表人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10224号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7648号 原告：楼江峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：洪波，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告楼江峰与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼江峰、委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款23000元，并从2019年4月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2.原告为主张权利支出的律师费2000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2019年4月1日至2019年12月1日。约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，若未按时归还，诉讼费及实现债权的费用均由借款人承担。借款到期，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至本院，请求如前。 被告洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明：原告为主张权利支出的律师费2000元。以上事实由委托代理合同等予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款23000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告归还借款23000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪波应返还原告楼江峰借款人民币23000元，并从2019年4月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（不超过年利率24%）。限于本判决生效之日起七日内付清； 二、原告为主张权利支出的律师费2000元由被告洪波承担，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半212.5元由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十二月六日 书记员  徐春芽 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。