山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6354号原告：李现，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告：朱秀娜，女，1952年5月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李某，男，2008年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：李现（李某祖父），1946年7月14日出生，住莒县。法定代理人：朱秀娜（李某祖母），1952年5月17日出生，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原告：王玉梅，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐某，女，2013年1月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王某，男，2017年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。以上两原告法定代理人：王玉梅（徐某、王某母亲），1980年3月3日出生，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：田中三，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码91371328776300270G。法定代表人：陈开东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律服务工作者。原告李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某、王某与被告山东振兴物流有限公司、田中三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现、朱秀娜、李某的委托诉讼代理人董日波、原告王玉梅、徐某、王某的委托诉讼代理人万斌、被告田中三、被告山东振兴物流有限公司的委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计379504.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属李海明系被告雇佣的驾驶员，2016年10月11日3时许，韩仲锦驾驶苏Ｇ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂车由东向西驶入222省道左转弯时与沿222省道由南向北行驶的李海明驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车相撞，造成李海明当场死亡，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队事故认定书认定，韩仲锦承担事故主要责任，李海明承担事故次要责任。该事故经日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2792号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司等赔偿原告的部分损失。因李海明与被告系雇佣关系，对原告在该案中主张的各项损失被告应予以全部赔偿。田中三辩称，对事实过程没有异议，李海明是田中三雇佣的，赔偿数额标准过高。山东振兴物流有限公司辩称，1.对于各原告是否具备本案主体资格，请求法庭核实；2.公司已经将涉案车辆以保留所有权的方式出卖给了田中三，事故发生时车辆已经交付，对该车辆经营、使用、收益等权益全部归田中三所有，只是根据买卖协议的约定，在其未付清购车款前，公司保留车辆所有权。同时，本案原告亲属并非公司雇佣，各原告起诉公司没有法律依据，请求依法驳回原告对公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供如下证据：1.日公交认字[2016]第04125号交通事故认定书复印件1份；2.山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2792号民事判决书复印件1份；3.原告所在村委出具的原告亲属关系证明复印件1份；4.尸检报告复印件1份；5.死亡推断书复印件1份；6.营业执照复印件1份；7.工资表复印件9份；8.身份证及人口登记卡复印件8份；9.彩超医学影像报告单及医学出生证明复印件各1份。针对原告提供的证据，田中三质证称，对证据真实性无异议。山东振兴物流有限公司证据称，事故车辆非公司经营和所有，对事故发生经过不知情，对事故认定书真实性无异议；对户口登记卡真实性无异议，对村委会出具的证明有异议，称该证明不能证明原告亲属关系；对王某医学出生证明有异议，称该证明不能证实王某与李海明的关系；对尸检报告、死亡推断书、判决书、工资表不知情，称工资表不能有效证明李海明收入情况，要求法院依法核实。山东振兴物流有限公司向本院提供如下证据：1.公司营业执照复印件一份（法定代表人已由陈朋变更为陈开东）；2.《保留所有权的车辆买卖协议书》复印件1份。针对被告公司提供证据，原告未提出相反证据，被告田中三对证据真实性无异议。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，田中三从山东振兴物流有限公司购买涉案鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车，双方签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，该车现登记车主为山东振兴物流有限公司。田中三雇佣李海明任车辆驾驶员，2016年10月11日3时许，韩仲锦驾驶苏Ｇ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂车由东向西驶入222省道左转弯时与沿222省道由南向北行驶的李海明驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车相撞，造成李海明当场死亡，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队事故认定书认定，韩仲锦承担事故主要责任，李海明承担事故次要责任。本案各原告与李海明关系如下：李现、朱秀娜系李海明父母（李海明共计兄弟姐妹5人），李某系李海明与前妻钱希梅之子(李海明与钱希梅离婚后，李某由李海明抚养，一直随李现、朱秀娜生活)，王玉梅系李海明之妻。徐某系王玉梅与前夫所生女儿，李海明与王玉梅登记结婚后，徐某随李海明、王玉梅生活，2016年7月26日，徐某与李海明并户。王某系李海明与王玉梅之子，涉案交通事故发生时，王某尚未出生，王某于2017年3月13日出生，出生医学证明中载明母亲王玉梅、父亲李海明。事故发生后，李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某于2016年11月21日向山东省日照市岚山区人民法院提起机动车交通事故责任之诉，要求事故对方车辆保险公司及车主、驾驶员、挂靠公司赔偿相应损失。岚山区人民法院于2017年3月7日作出（2019）鲁1103民初2792号民事判决书，判决确认五原告损失共计926989.8元，其中李海明死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；李现、朱秀娜、李某、徐某的被抚养人生活费255454.8元；丧葬费28635元；处理丧葬人员交通误工费2000元；精神抚慰金10000元。岚山区人民法院按70%比例判决对方车辆保险公司及车辆责任人共计赔偿李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某681892.86元。现六原告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案，要求李海明所驾驶车辆的车主田中三及山东振兴物流有限公司赔偿相应损失。原告主张的损失明细如下：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、李现及朱秀娜、李某、徐某、王某被抚养人生活费414126.6元[（24798元/年×15年）+（24798元/年×1年÷5）+（24798元/年×3年÷2）]、丧葬费45907.5元、处理丧葬人员误工费2000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计1265014.1元，原告要求被告按30%予以赔偿，共主张379504.23元。事故发生后，田中三垫付22000元，原告所诉损失中未予扣除。另查明，李海明死亡后，李某一直随李现、朱秀娜生活，本院对李某母亲钱希梅进行调查了解，钱希梅针对李某在诉讼中由李现、朱秀娜作为法定代理人未提出异议，且李现、朱秀娜已在交通事故一案中由莒县城阳街道绪密社区村民委员会指定作为李某法定代理人，本案诉讼作为李某法定代理人未侵害李某权利，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田中三作为车辆实际所有人雇佣李海明从事车辆驾驶，田中三与李海明之间形成个人之间劳务关系的事实清楚。李海明在驾驶车辆过程中发生交通事故死亡，系在提供劳务过程中受到损害，应根据双方之间的过错承担相应责任。涉案道路交通事故认定书认定李海明因未保持安全车速承担事故次要责任，本院予以确认。结合本案实际，因李海明在交通事故中系因未保持安全车速而承担事故次要责任，故，李海明针对自己在提供劳务过程中受害应具有较大过错，在本提供劳务者受害责任纠纷一案中，针对交通事故纠纷中未获得赔偿损失，应以李海明承担70%责任，田中三承担30%的责任为宜。涉案车辆系田中三从山东振兴物流有限公司处购买，由田中三实际运营、管理，且李海明系田中三雇佣驾驶员，李海明与山东振兴物流有限公司未形成劳务关系，不应承担赔偿责任。针对王某的原告主体资格，结合原告提供的彩超报告单、医学出生证明，本院对王某系李海明与王玉梅之子、在涉案交通事故发生后出生的事实予以确认。针对徐某诉讼主体资格，交通事故判决书中已对李海明与徐某形成继父女关系予以认定，本院亦予以确认。故，徐某、王某有权作为本案原告主张相应权利。因涉案交通事故纠纷已经岚山区人民法院判决，（2019）鲁1103民初2792号民事判决书已发生法律效力，针对原告在本案中主张的各项损失，本院认为应以该判决书中适用的山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、人均消费性支出19854元/年作为本案的相应赔偿标准予以计算。结合已生效的交通事故判决书，本院对李海明死亡损失认定如下：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），李现、朱秀娜、李某、徐某、王某被抚养人生活费341488.8元[（19854元/年×15年+19854元/年×1年×（1/5+1/2）+19854元/年×3年×1/2]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共972388.8元；丧葬费28635元；处理丧葬人员交通误工费2000元；精神抚慰金10000元。以上各项损失共计1013023.8元。原告所诉交通费2000元，未提供证据证实，应当认定包括在上列处理丧葬人员交通误工费2000元中，本院对该交通费不予支持。结合交通事故纠纷中法院已经判决对方车辆责任人按70%赔偿，本案中田中三应按该1013023.8元扣除交强险赔偿110000元后剩余部分的30%比例中的30%予以赔偿，即田中三应赔偿原告损失共计81272.14元[（1013023.8元-110000元）×30%×30%）]，田中三先行垫付的22000元，应当从上述赔偿中予以扣除。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。对被告的合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告田中三于判决生效后十日内赔偿原告李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某、王某各项损失共计59272.14元[(死亡赔偿金972388.8元+丧葬费28635元+处理丧葬人员交通误工费2000元+精神抚慰金10000元)×30%×30%-22000元]；二、驳回原告李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某、王某对被告山东振兴物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，减半收取计3496元（收取时已经减半），由原告李现、朱秀娜、李某、王玉梅、徐某、王某负担2950元，被告田中三负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月十二日书记员  牛培培