山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初151号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张衡，男，1989年2月24日出生于山东省临清市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省临清市，住山东省临清市。因犯抢劫罪于2009年5月19日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。2018年9月21日刑满释放。因涉嫌抢劫于2019年5月7日被刑事拘留。因涉嫌抢夺罪于2019年6月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人高德来、许世营，山东思昂律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张衡犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新、检察官助理朱学辉出庭支持公诉。被告人张衡及指定辩护人高德来、许世营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 一、抢劫罪 2019年5月2日14时许，在武城县上，被告人张衡驾驶摩托车，靠近在该路段驾驶电动自行车带着两个孙女同向行驶的被害人吴某时，用手搂住被害人吴某的脖子，迫使被害人吴某停下电动车，并同时将其左耳上的一只黄金耳环和脖子上的一段黄金项链抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环和一段黄金项链的价值分别为858元、1721.9元，共计2579.9元。被害人吴某构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.摩托车等物证；2.刑事判决书、称重照片等书证；2.证人董某等的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人张衡的供述和辩解；5.武城县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.勘验、搜查、辨认笔录等笔录；7.天网监控录像光盘等视听资料。 二、抢夺罪 1.2019年3月12日14时许，在夏津县路段上，被告人张衡驾驶摩托车，超越在该路段驾驶电动三轮车同向行驶的被害人张某1时，伸手将被害人张某1左侧一只黄金耳环抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环价值人民币为955元。 2.2019年5月2日10时许，在夏津县上，被告人张衡驾驶摩托车，超越在该路段驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某1时，伸手将被害人刘某1左侧的一只黄金耳环抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环价值人民币741元。 综上，被告人张衡共抢夺二次，抢夺财物价值共计1696元。 2019年5月7日，被告人张衡在临清市家中被抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.摩托车、外套等物证；2.刑事判决书、抓获经过等书证；2.证人张某2、王某等的证言；3.被害人刘某2、张某1的陈述；4.被告人张衡的供述和辩解；5.武城县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.勘验、搜查、辨认笔录等笔录；7.天网监控录像光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人张衡以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张衡抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张衡的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯；其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院对被告人张衡依法判处。 被告人张衡当庭表示认罪，但对抢劫罪有异议，自己没有搂被害人的脖子，没有将被害人逼停。 被告人张衡的指定辩护人发表以下辩护意见：一、被告人第一起犯罪应当认定为抢夺，而不是抢劫：1.“掐脖子”行为不会造成表皮剥脱伴皮下出血，可见被告人在实施犯罪过程中并未实施暴力，也未实施控制行为，而可能是在被告人抓被害人过程中造成损伤；2.抢劫罪事实不清、证据不足，只有被害人陈述，无其他证据相佐证，且与被害人孙女证言出入较大，被害人孙女的证言有可能是在其家长授意下所作；3.被告人只抢被害人一段项链，如果对被害人实施控制，抢的应该是整条项链。二、对第二起抢夺罪定性无异议，但在量刑上存在以下从轻或减轻的情节：1.如实供述犯罪事实，系坦白；2.认罪态度好，积极赔偿。 经审理查明： 一、抢劫罪 2019年5月2日14时许，在武城县上，被告人张衡驾驶摩托车，靠近在该路段驾驶电动自行车带着两个孙女同向行驶的被害人吴某时，用手搂住被害人吴某的脖子，迫使被害人吴某停下电动车，并同时将其左耳上的一只黄金耳环和脖子上的一段黄金项链抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环和一段黄金项链的价值分别为858元、1721.9元，共计2579.9元。被害人吴某构成轻微伤。 另查明，被告人张衡被依法扣押的2700元已按比例退还被害人吴某1629元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据： 1.书证 （1）受案登记表一张。证实：2019年5月2日15时许，吴某报警称在新甲路至吴小屯村路上被一名骑摩托车男子抢了一个黄金耳环和一段黄金项链。 （2）2019年5月2日14时32分的甲马营吴小屯村东北角天网监控截图。证实：张衡指认其天网监控截图即为自己。 （3）吴某项链被抢后剩余部分称重照片一张、吴某提供的武城金行兑换金饰品凭证一张。证实：吴某项链被抢后剩余部分重量为8.52g，其原有涉案黄金重量为13.66g。 （4）王某、张某2指认2019年5月2日14时32分39秒甲马营黄小屯村东北角天网监控截图照片。证实：王某、张某2指认天网截图中的人即为张衡。 2.证人证言 （1）董某的证言。证实：2019年5月2日下午，张衡骑摩托车从后面跟上董某的奶奶，并搂着董某奶奶的脖子，搂了不到一分钟，这个男的就骑摩托车跑了。 （2）王某的证言。证实：张衡是王某的二儿子，张衡于2018年8月出狱，没有正式工作，由王某和张衡嫂子为张衡提供生活资金，民警出示的天网截图上系张衡骑着张衡哥哥张某2的摩托车。 （3）张某2的证言。证实：张衡是2018年9月出狱的，花某时候是张某2的母亲和某的妻子给张衡，民警出示的天网截图照片系张衡骑着张某2的摩托车。 3.被害人陈述 （1）吴某的陈述。证实：2019年5月2日中午1点多，吴某骑着电动二轮车带着二个孙女在高速公路路北通吴××路上，有个骑摩托车的人骑到其身边用手搂住她的脖子，并把她拽到怀里，吴某用腿支住电动车，骑摩托车的人双腿支地，将吴某左耳的耳环拽下来，并用手掐着吴某的脖子，将吴某的头往下按，拽下吴某的项链后便走了，吴某的脖子勒红了。 4.被告人供述和辩解 被告人张衡的供述。证实：2019年5月2日早上，张衡骑着其哥哥的摩托车沿临高速路去夏津。在一个小路上时，张衡看见前方二十米左右有一骑电动自行车的妇女戴着黄金耳环，便从左侧接近她，伸出右手将她左耳朵上的一只耳环拽过来后，便加速跑了。中间隔了一段时间后，张衡在另一条小路上看见前方二十米左右有一骑电动自行车的妇女戴着黄金耳环，便从左侧接近她，在她没停车回头时，张衡用右手大拇指弯着卡着耳环，又伸出右手用其余四个手指头拽着她项链，拽了一把后加速逃跑，在河道里因摩托车倒地，其耳环与项链掉地没捡，便逃回家中。 5.鉴定文书 武城县公安局司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（伤）字[2019]60号法医学人体损伤程度鉴定书一份，附吴某伤情照片两张。证实：吴某损伤程度构成轻微伤。 6.现场勘验检查、搜查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录一份。山东省武城县甲马营镇吴小屯村东南北公路上吴某被抢夺现场进行现场勘验笔录一份。附现场平面比例图、现场方位示意图各一张、现场照片2张、被害人吴某及电动二轮车9张、吴某提供的被抢项链的剩余部分、提供的左耳耳环照片各一张。证实：张衡抢夺被害人吴某的现场情况，吴某颈部位有伤痕的情况。 （2）辨认笔录 吴某对张衡的辨认笔录一份。证实：吴某能够辨认出张衡即为对其实施抢劫的男子。 二、抢夺罪 1.2019年3月12日14时许，在夏津县路段上，被告人张衡驾驶摩托车，超越在该路段驾驶电动三轮车同向行驶的被害人张某1时，伸手将被害人张某1左侧一只黄金耳环抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环价值人民币为955元。 2.2019年5月2日10时许，在夏津县上，被告人张衡驾驶摩托车，超越在该路段驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某1时，伸手将被害人刘某1左侧的一只黄金耳环抢走。经鉴定，被抢的一只黄金耳环价值人民币741元。 综上，被告人张衡共抢夺二次，抢夺财物价值共计1696元。 2019年5月7日，被告人张衡在临清市家中被抓获归案。 另查明，被告人张衡被依法扣押的2700元已按比例退还被害人张某1603元、被害人刘某1468元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据： 1.物证 黑色长袖外套一件、蓝色牛仔裤一条、白色旅游鞋一双。证实：被告人张衡实施抢夺时所穿的衣服，与监控照片一致。 2.书证 （1）受案登记表二张。证实：5月2日上午10时许，刘某1报警在夏津县名骑摩托车男子抢夺黄金耳环一只；2019年3月14日10时许，张某1报警称在夏聊公路小殷庄村路段路东侧被一名骑摩托车男子抢夺黄金耳环一只。 （2）张衡指认2019年3月12日14时06分22秒夏津县银子王小学天网截图、2019年5月2日10时47分34秒夏津东李卞某小学东天网监控截图照片。证实：张衡指认其天网监控截图即为自己。 （3）张某1丈夫刘玉田提供的老凤祥销售凭证两张。证实：张某1涉案黄金耳环一对的重量为5.77g，单价为319元/克。 （4）张某1指认2019年3月12日14时02分35秒夏津县贾庄公安检查北侧天网截图照片一张。证实：张某1指认天网截图中的人即为3月12日抢夺自己的人。 （5）刘某1指认2019年5月2日10时47分34秒在夏津县卞某小学东天网截图照片一张。证实：刘某1指认天网截图中的人即为5月2日抢夺自己的人。 （6）王某、张某2指认2019年3月12日夏津县银子王小学天网截图上、2019年5月2日10时47分34秒夏津东李卞某小学东天网监控截图照片。证实：王某、张某2指认天网截图中的人即为张衡。 （7）办案说明一份，另附材料一份。证实：2019年3月12日案发时，夏津县天网监控时间和北京时间存在误差，被告人作案时的轨迹路线是根据当是天网监控所对应的北京时间进行标注的，因此路线图标注的时间和天网监控截图时间有差别。 3.被害人的陈述 （1）张某1的陈述。证实：2019年3月12日，张某1下午2点左右骑着电动车从临清金郝庄方向沿着夏聊公路东侧由南往北行驶，走到小××路段、距离北侧贾庄公安检查站大约150米左右时，一名骑摩托车的男子从张某1左侧经过，伸手把张某1左侧耳朵上的一只金质耳环拽走了，这个男子年龄大约30岁左右，上身穿深色棉袄，下身穿深色长裤，短发，中等身材。 （2）刘某1的陈述。证实：2019年5月2日上午10时，刘某1骑电动车走到香赵庄镇××、四百米处时，一名骑摩托车的男子从刘某1西侧经过用刘某1的右手把刘某1左侧的耳环抢走后，骑着摩托车往北跑了，这个男的中等身材，留着平头，带着一个浅颜色的防尘口罩，上身穿了一件黑色上衣，下身穿了一条蓝色牛仔裤，脚上穿了一双白色旅游鞋。 4.被告人供述和辩解 被告人张衡的供述。证实：2019年5月2日早上，张衡骑着其哥哥的摩托车沿临高速路去夏津。在一个小路上时，张衡看见前方二十米左右有一骑电动自行车的妇女戴着黄金耳环，便从左侧接近她，伸出右手将她左耳朵上的一只耳环拽过来后，便加速跑了。中间隔了一段时间后，张衡在另一条小路上看见前方二十米左右有一骑电动自行车的妇女戴着黄金耳环，便从左侧接近她，在她没停车回头时，张衡用右手大拇指弯着卡着耳环，又伸出右手用其余四个手指头拽着她项链，拽了一把后加速逃跑，在河道里因摩托车倒地，其耳环与项链掉地没捡，便逃回家中。3月12日，我骑摩托车去过夏津，但是干什么记不清了。 5.现场勘验检查、搜查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录二份。①夏津县张某1被抢夺现场进行现场勘验，形成勘验检查笔录一份。附现场图一张，照片6张。证实：2019年3月12日，被害人张某1在夏津县被抢夺现场及周边环境情况。②夏津县上刘某1被抢夺现场勘验检查笔录一份。附现场图一张，照片3张。证实：2019年5月2日，被害人刘某1在夏津县上被抢夺现场及周边环境情况。 （2）辨认笔录。刘某1对张衡的辨认笔录一份。证实：刘某1辨认出张衡即为对其实施抢劫的男子。 本案的综合证据有： 1.物证 黑色雅马哈摩托车摩托车一辆，车架号为：LBPPCJLL8C0018501，系被告人张衡实施抢劫时的交通工具。证实：被告人张衡实施抢劫、抢夺时的交通工具。 2.书证 （1）扣押清单二份。证实：2019年5月7日，武城县公安局将张衡的一部玫瑰金色OPPO牌手机、一双白色旅游鞋扣押；5月13日，武城县公安局扣押摩托车手续二张。 （2）涉案摩托车手续二张。证实：涉案雅马哈摩托车系张某2购买。 3.鉴定文书 德武城价鉴字[2019]10号武城县价格认证中心关于涉案黄金项链、黄金耳环的价格认定结论书一份。证实：涉案的黄金项链一条、黄金耳环三个在价格认定基准日的价格为人民币7130元。 4.现场勘验检查、搜查、辨认笔录 搜查笔录二份。1.临清市张衡住处搜查笔录一份，附扣押清单一份，附照片20张。证实：对临清市张衡住处进行搜查的情况，扣押黑色奇瑞车钥匙一把，现金2700元，黑色长袖外套、蓝色牛仔裤各一件。2.临清市赵彩虹住处进行搜查形成搜查笔录一份，附扣押清单一份，附照片14张。证实：对临清市赵彩虹住处进行搜查的情况，扣押一辆黑色雅马哈摩托车。 5.视听资料 （1）张衡所用的电话手机号码话单基站光盘一张，附光盘制作说明一份。证实：2019年5月2日11时35分，张衡所在位置为夏津常安集；2019年3月12日12时许，张衡处于移动状态。 （2）关于张衡武城与夏津的天网监控录像光盘一张，附光盘制作说明一份。证实：2019年5月2日10时24分至10时28分，张衡在夏津的行动轨迹；2019年5月2日13时55分至14时32分，张衡在武城的行动轨迹；2019年3月12日14时02分至06分，张衡在夏津的活动轨迹。 （3）张衡摩托车搜查录像光盘一张，附光盘制作说明一份。证实：武城县公安局民警对张衡哥哥家进行搜查摩托车的情况。 （4）张衡住处搜查录像光盘一张，附光盘制作说明一份。证实：武城县公安局民警对张衡住处进行搜查的情况。 以上证据，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 被告人张衡的指定辩护人提出的抢劫罪事实不清、证据不足，只有被害人陈述，无其他证据相佐证，且与被害人孙女证言出入较大，被害人孙女的证言有可能是在其家长授意下所作的辩护意见，经查，被害人对被抢过程细节描述详细无重大矛盾，多次陈述内容稳定，且有董某的证言证实被告人张衡有搂被害人脖子的行为，考虑周围环境、被害人年龄及当时电动车上坐着两个年龄不大的孩子，被告人搂住被害人脖子的这一关键性动作，足以让被害人在身体和心理上不敢反抗，虽然时间间隔比较短，但被告人先压制被害人继而夺财的行为，构成抢劫罪，指定辩护人对证人证言真实性所提质疑没有事实依据，对该辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的被告人“掐脖子”行为不会造成表皮剥脱伴皮下出血，可见被告人在实施犯罪过程中并未实施暴力，也未实施控制行为，而可能是在被告人抓被害人项链过程中造成损伤辩护意见，经查，根据本案证据无法认定被害人受伤是被告人“掐脖子”行为还是抓被害人项链造成的，但可以认定被告人在实施犯罪过程中造成被害人受伤，指定辩护人由此推断被告人在实施犯罪过程中并未实施暴力，也未实施控制行为属于主观推测，对该辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的被告人只抢被害人一段项链，如果对被害人实施控制，抢的应该是整条项链的辩护意见，经查，从抢被害人一段项链及被告人供述其因逃跑导致摩托车倒地，看出被告人作案过程内心是恐惧的，及印证证人证言犯罪过程不到一分钟，犯罪过程时间较短，但无法由此而否定被告人对被害人身体实施控制，对该辩护意见不予采纳。对指定辩护人提出对被害人积极赔偿的辩护意见，经查，在一审判决前，被告人未对被害人进行主动赔偿，该辩护意见无事实依据，不予采纳。 本院认为，被告人张衡以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人张衡抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人张衡造成被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人张衡驾驶摩托车抢夺，酌情从重处罚；被告人张衡曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人依法被扣押的2700元已按比例退还被害人，酌情从轻处罚；被告人张衡对于抢夺罪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2025年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人非法所得1575.9元予以追缴并按比例返还被害人吴某950.9元、刘某2273元、张某1352元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张福勇 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨 洁