wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0812刑初445号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许二超，男，1978年10月20日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2006年1月13日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期刑期一年三个月；2008年6月23日因犯敲诈勒索罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月10日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月29日因犯故意伤害罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判刑罚合并，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月1日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同年8月9日转监视居住。2019年12月10日经本院决定监视居住。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]421书指控被告人许二超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人许二超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月左右，被告人许二超在明知许某交给其的两条黄金项链及两枚吊坠（约重33.7克）系盗窃所得，仍帮助许某转移赃物并以抵押形式进行销售，共计获利9000元。经鉴定，上述黄金项链及吊坠共计价值人民币12000余元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许二超明知是犯罪所得而予以转移并代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许二超案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许二超协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人许二超依法予以惩处。 被告人许二超对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人许二超在明知许某交给其的两条黄金项链及两枚吊坠（约重33.72克）系盗窃所得，仍帮助许某转移赃物并以抵押形式进行销售，共计获利人民币9000元。经鉴定，上述黄金项链及吊坠共计价值人民币12070元。 在本案审理过程中，公诉机关向本院提交新证据，证实2016年9月16日被告人许二超协助公安机关抓获网上逃犯。 上述事实,被告人许二超在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人许二超庭前供述和辩解，证人许某、刘某、陈某证言，受案登记表、立案决定书，被告人许二超的户籍资料，涉案黄金项链照片，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，淮安经济技术开发区人民法院刑事判决书、出所登记表及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许二超明知涉案黄金项链及吊坠是他人盗窃所得，仍帮助他人予以转移并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人许二超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许二超协助公安抓获网上逃犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人许二超有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许二超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  赵卫东 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1149号 本院立案的罪犯毛仕民犯危险驾驶罪罚金执行一案，罪犯毛仕民已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币一千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年十二月四日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1238号申请执行人：王金光，男，东营市垦利区村民，现住。被执行人：火中良，男，现住河口区。被执行人：徐茂华，男，河口区村民，现住河口区。申请执行人王金光与被告火中良、被告徐茂华承揽合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)鲁0503民初882民事判决书。判决：被告火中良、被告徐茂华于本判决生效后十日内支付原告王金光工程款121000元。由于被执行人火中良、徐茂华没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人火中良、徐茂华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并并冻结了被执行人火中良、徐茂华名下的银行存款账户，因余额不足，所以不预扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行房产与土地。本院于2019年12月8日作出决定书，依法将被执行人火中良、徐茂华纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月6日与书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现倒债权121000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月七日书记员  李元揆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初97号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人高金成，男，1990年3月6日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，系伊春市友好区防火办司机，居住地伊春市友好区。因本案于2019年7月2日被伊春市公安局伊春分局取保候审，本院于2019年11月29日决定取保候审，同年12月9日决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人高金成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人高金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时15分，被告人高金成酒后驾驶黑Ｆ×××**号比亚迪牌出租车在伊美区盟科大地影院门前路段由南向北倒车时，与吴某停放的黑Ｆ×××**号小型轿车相刮撞。伊春市公安交通警察支队伊春大队工作人员在处理事故过程中，发现高金成有饮酒嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，高金成血液乙醇含量为179.39mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高金成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一至二个月并处罚金。公诉机关提交了书证侦破经过、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、证吴某丹的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实。被告人高金成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高金成到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人高金成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高金成醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高淑芬二〇一九年十二月十日法官助理段爽书记员郝宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1767号申请执行人：李加荣，男，1972年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭东区，被执行人：王德宝，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人李加荣与被执行人王德宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）黑0523民初520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李加荣于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李加荣向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员艾敬琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4872号上诉人（原审原告）：张修群，男，1984年7月18日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恬恬，该公司员工。委托诉讼代理人：白明会，女，1987年5月26日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。上诉人张修群因与被上诉人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张修群，被上诉人中建七局的委托诉讼代理人白明会到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。上诉人张修群向本院提出上诉，请求：1.依法撤销一审判决，公正判决;2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。2019年1月以前上诉人并未收到中建七局的任何回复，确认工资不予支付，同时，上诉人在职及离职后公司相关人员及领导没有任何人给予回复不支付上诉人工资，自然不能认定我应当知道权利被侵害，且总公司及江苏分公司各位领导一直同意支付所欠费用，只是时间问题。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。中建七局答辩认为：上诉人的主张已经超过了诉讼时效，原审判决事实清楚，适用法律正确。张修群的一审诉讼请求：1.判令中建七局支付拖欠工资30732元，并支付相关利息（本金是20693元，利息按照同期银行贷款利率从2011年5月1日计算至实际返还之日）；2.诉讼费用由中建七局承担。中建七局一审答辩认为：1.张修群的主张超过诉讼时效；2.对张修群起诉的具体金额不予认可；3.张修群作为项目商务经理，自愿遵守公司的规章制度，自愿交纳的风险抵押金，应按照公司规定到返还时间予以返还，目前该项目未经考核，未到返还期限。一审法院审理查明：张修群自2010年到中建七局工作，双方签订劳动合同。合同期限为2010年至2012年。2012年5月，双方签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为自2012年5月27日至2015年5月26日，张修群的工作地点为经双方协商同意按实际工作地点为合同履行地。双方还约定了工资报酬、工作时间、保险和福利待遇等内容。张修群曾担任中建七局承建的世贸汉之源项目商务经理。按照中建七局的规章制度，项目经理需要缴纳风险抵押金。中建七局于2011年扣发了张修群部分工资作为风险抵押金。2014年11月，张修群离职。2016年8月，张修群委托江苏永伦律师事务所向中建七局发送律师函，催要作为风险抵押金扣发的工资。2019年1月，张修群向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求中建七局支付拖欠工资及经济补偿。2019年2月3日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对张修群的仲裁请求不予受理。张修群遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案查明的事实来看，张修群自2010年到中建七局工作，中建七局于2011年多次扣发张修群的工资作为风险抵押金。张修群若对此有异议，其在此时就应当知道自己的权利被侵害，即使自张修群与中建七局解除劳动关系时计算，其至少应在2014月11月之后一年内申请劳动争议仲裁，但张修群第一次提起劳动仲裁的时间为2019年1月，张修群的申请已经超出法定的仲裁时效期间。故对张修群的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回张修群的诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供。二审查明，张修群一审主张返还扣发工资，但实际上该争议款项系中建七局以扣发工资的形式收取的风险抵押金。根据张修群提交的收据显示，2010至2013年间，中建七局向张修群收取风险抵押金，亦有部分返还，诉讼中张修群确认的尚欠款为35262.7元，中建七局对上述数额不予认可。二审庭审结束后，中建七局向张修群返还3693元。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：张修群的一审诉讼主张应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，关于张修群的一审诉讼主张是否超过仲裁时效的问题，根据一审中张修群提供的证据可知，其曾多次就扣发工资问题向中建七局主张权利。同时，根据中建七局的一审答辩意见，其主张张修群的诉讼超过时效，同时主张返还期限未至，系相互矛盾的观点。因此，本院认为张修群的主张并未超过仲裁时效。其次，关于张修群主张的欠款数额问题，根据双方合同约定，及张修群提供的收款收据显示，该款虽然是以扣发工资形式收取，但是实为中建七局收取的风险抵押金。同时，张修群提供的证据证明了自己的诉讼主张，而中建七局虽然否认张修群主张的欠款数额，但并未提供相应的证据加以证实。因此，对于尚欠款数额31569.7元，本院予以认定。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人的单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据中建七局制定的《项目管理办法》，风险抵押金根据项目考核结果，分阶段予以全部或部分返还。因此，中建七局向张修群收取风险抵押金的行为，实际上是变相要求劳动者提供担保，违反了法律规定，应当予以返还。同时，根据《项目管理办法》的内容，风险抵押金按照同期银行一年期存款利率计息。故，对于张修群的利息主张本院亦予以支持。综上，上诉人张修群的上诉请求事实和法律依据，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初750号民事判决；二、中建七局（上海）有限公司于本判决生效后十日内向张修群支付欠款31569.7元；并按同期银行一年期存款利率为标准，以31569.7为基数向张修群支付利息至实际付清之日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人张修群负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 李 琳二〇一九年十二月十日书记员 汤璐菲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执225号之一申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司总经理。被执行人：武穴市龙辉芦林开发有限公司，住所地：武穴市龙坪八一闸。法定代表人：王映良，该公司董事长兼总经理。被执行人：王映良，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：周美珍（系王映良之妻），女，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告湖北中州投资担保有限公司诉被告武穴市龙辉芦林开发有限公司、王映良、周美珍追偿权纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂0113民初125号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人武穴市龙辉芦林开发有限公司、王映良、周美珍邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0113执225号执行裁定书查封了被执行人王映良名下位于武穴市××大道××套房产，但该查封房产均系轮候查封，暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明被执行人王映良名下无土地、无银行存款，查得其名下车辆无法实际控制。另二被执行人名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人武穴市龙辉芦林开发有限公司、王映良、周美珍名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初125号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十一日书记员 田思超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢612号申请执行人：伍章霞，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。伍章霞与林文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告林文华返还原告伍章霞借款本金100000元，于本判决生效后三日内付清。二、被告林文华偿还原告伍章霞借款利息9000元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告伍章霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告林文华负担。因林文华至今未履行义务，申请人伍章霞向本院申请恢复执行,本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人林文华送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，林文华未主动履行义务。经查，被执行人林文华没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其银行存款1317.87元；其名下的皖Ａ×××**牌号车辆，本院已委托查封。后本院对林文华采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人林文华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月三日法官助理薛礼正书记员朱光娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11551号原告：魏婉，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省平县。委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：蒋丰，男，1980年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告魏婉诉被告蒋丰民间借贷纠纷一案中，原告魏婉于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏婉撤回起诉。本案受理费958元（已减半收取，原告已预交），由原告魏婉负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月十三日代书记员 叶林峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11528号 原告：张志军，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，公司员工。 原告张志军与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张志军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤诉。 案件受理费213元，由原告张志军负担。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执476号申请执行人大庆方晨经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区万城华府居住小区**。法定代表人张靖宇，该公司经理。被执行人大庆恒耀气体经销有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******/div>法定代表人吴兴军，该公司经理。原告大庆方晨经贸有限公司诉被告大庆恒耀气体经销有限公司，买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆恒耀气体经销有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大庆方晨经贸有限公司于2019年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为771094.8元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过线下查控，发现被执行人在大庆油田物资公司享有债权收入800000元，本院依法提取该笔债权，于2019年3月12日及2019年12月19日依法发放给申请人执行人。本院依法于2019年12月14日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为800000元。本院认为，剩余利息因被执行人大庆恒耀气体经销有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  郑 旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民监10号 原审原告：冻苏燕，女，1959年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道**。统一社会信用代码91511500208908536T。 法定代表人：王兰，经理。 原审原告冻苏燕与原审被告王兰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）川1502民初4165号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇一九年十二月十五日 书记员  张雨洪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3057号 原告：闫友斌，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市迎江区。 原告闫友斌与被告陈安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告闫友斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款152,450元，并自2019年10月28日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年，原告经朋友方满亮介绍认识被告。被告时任安庆市安宁能源有限责任公司法定代表人，该公司与舒美特公司有燃料供应关系。被告因需资金进货向原告借款，原告转账出借了100,000元，另加上被告在2015至2018年间多次借款累计52,450元，合计152,450元，被告于2018年8月14日出具《借条》一份。后被告未还款，并躲避原告，拒接原告的电话，为此起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陈安宁的准确具体的送达地址，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫友斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十二月十九日 法官助理王红 书记员陈远
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3990号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于海庆，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1875号之二 申请执行人：潘德官，男，汉族，1961年2月11日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福建省聚星建设发展有限公司，统一社会信用代码91350000770691792X,住所地福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼****。 法定代表人：高仁明，公司总经理。 被执行人：高仁强，男，汉族，1966年7月22日出生，住福州市台江区。 申请执行人潘德官与被执行人福建省聚星建设发展有限公司、高仁强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人潘德官向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人潘德官撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢101号 肖宗富（申请执行人）、李加华（被执行人)： 肖宗富与李加华借款合同纠纷一案，根据（2015）盐源民初字第487号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年立案执行，执行中，因被执行人李加华下落不明，案件终结本次执行程序。申请执行人肖宗富于2019年12月3日申请恢复执行，执行中，被执行人李加华家属与申请执行人肖宗富达成和解协议，将本案案款缴纳到法院支付申请执行人肖宗富，本案已按（2015）盐源民初字第487号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10884号原告：仇怡雅，女，汉族，1984年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陆明璐，男，壮族，1989年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告仇怡雅诉被告陆明璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告仇怡雅到庭参加了诉讼，被告陆明璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陆明璐归还原告仇怡雅借款人民币110000元（拾壹万元整)。2.承担因未还款而导致的全部诉讼费等所有费用。事实与理由:原告仇怡雅与被告陆明璐系朋友关系，被告因生意之需，于2015年8月25日向原告以现金方式借款110000元，并口头承诺半年内还清，但被告不守信用，至今未还。为此，原告曾多次向被告催讨，被告一拖再拖，现原告向法院起诉，要求被告归还欠款以及一切诉讼费用。被告陆明璐经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（复印件）。2.被告身份证（复印件）。3.手机短消息对话（复印件）。4.微信对话（复印件）。5.借据（复印件）。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。原告从事市场营销工作。2015年8月25日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款本金110000元，被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今日收到仇怡雅陆万元整（现金已收到），借款人：陆明璐，借款日期：2015年8月25日”。后被告未归还原告借款本金，双方协商未果，原告诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借借款本金110000元，原告提供手机短消息对话、微信对话、借据予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为110000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金110000元，原告主张被告归还借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陆明璐于本判决生效之日起十日内归还原告仇怡雅借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陆明璐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1293号 申请执行人：黄允什，男，1973年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：吴之桂，男，1941年3月14日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人黄允什与被执行人吴之桂侵权责任纠纷一案，钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第49民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十日 书记员  郑秋萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2487号原告：高伟瀚，男，1994年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宋立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：付丛新，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告高伟瀚与被告宋立新、付丛新机动车交通事故责任纠纷一案中，高伟瀚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋立新、付丛新的起诉。本院认为：高伟瀚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高伟瀚负担。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  王铭鹤
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2306号 原告：龙泉市利明工程机械有限公司，住所地：浙江省龙泉市查田镇查二村老街**。 法定代表人：吴昌斌，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恩惠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章子忠，男，该公司员工。 被告：江苏省交通工程集团有限公司，，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道** 法定代表人：张晓宇。 委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 原告龙泉市利明工程机械有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙泉市利明工程机械有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市利明工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市利明工程机械有限公司撤诉。 案件受理费17633元，减半收取计8816.5元，由原告龙泉市利明工程机械有限公司负担。 审 判 员  方 靖 二〇一九年十二月十七日 代书记员  连巧娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执349号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任该公司董事兼总经理。委托代理人：王自强，男，住河南省禹州市,该公司员工。被执行人：乔晓东，男，住河南省禹州市。宁波云联小额贷款有限公司与乔晓东借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第95901号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月四日书记员  刘冬阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1651号罪犯邓存煌，男，1975年4月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓存煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已履行），刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓存煌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓存煌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓存煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓存煌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十三日书记员 郑 兴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2432号原告：任仲菊，女，1974年1月13日出生，汉族，住址河北省雄县。被告：李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住址河北省雄县。被告：王玉霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住址河北省雄县。原告任仲菊诉被告李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告任仲菊诉称，2016年2月21日，二被告向原告借现金人民币10万元，经双方协定于2016年8月31日还息6000元，于2016年11月30日须还本金3万元，于2017年2月28日须还本金3万元，于2017年5月31日须还本金4万元。原告多次向被告索要本金和利息，被告推脱不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应偿还原告借款本金。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告在本案审理过程中不能提供被告李占山、王玉霞准确的送达地址、联系方式，经本院查证后，仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任仲菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月十二日书记员  刘 琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1292号申请执行人：郯城卿强安装工程有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，统一社会信用代码：91371322593624053L。法定代表人：王汉卿，总经理。被执行人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，，住所地：山东省东营市东营区北一路**统一社会信用代码：913705007677689205。法定代表人：范长峰，董事长。申请执行人郯城卿强安装工程有限公司与被执行人胜利油田胜利环海机械有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1928号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2019年10月10日、10月28日、11月27日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、大额互联网银行存款、不动产及车辆登记等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，未表示是否申请申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人胜利油田胜利环海机械有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人郯城卿强安装工程有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月九日书记员  谭滨滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢91号申请执行人井鸿林被执行人沈阳科发永固金属新材料有限公司,窦文军本院在申请执行人井鸿林与被执行人沈阳科发永固金属新材料有限公司,窦文军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳科发永固金属新材料有限公司,窦文军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5575号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：胡江凭，男，汉族，1986年11月17日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告胡江凭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡江凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡江凭归还信用卡透支本金人民币11559.98元、利息299.55元、逾期还款违约金92.09元、消费手续费212.2元（截止账单日为2019年8月13日），合计12163.82元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告胡江凭向原告申请贷记卡，于2018年1月4日开户，卡号为：62×××78。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币11559.98元、利息299.55元、逾期还款违约金92.09元、消费手续费212.2元，合计12163.82元。此后，虽经原告多次催收，被告胡江凭至今分文未付。被告胡江凭未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告胡江凭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月13日，被告胡江凭在使用卡号62×××78信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金人民币11559.98元、利息299.55元、逾期还款违约金92.09元、消费手续费212.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡江凭立即归还截止2019年8月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12163.82元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡江凭在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币11559.98元、利息299.55元、逾期还款违约金92.09元、消费手续费212.2元，合计12163.82元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告胡江凭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3524号 原告：刘红，女，生于1972年11月4日，汉族，住址四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告刘红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月20日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再续签合同，原告一直工作至2010年底，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告刘红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告刘红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1523号申请执行人：李淑珍，女，住吉林省吉林市。被执行人：吴国文，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李淑珍与被执行人吴国文其他案由一案，吉林市中级人民法院于2019年8月19日作出了（2019）吉02民终1490号民事判决书。判决主文为：“一、维持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第一项；二、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第二、三项；三、吴国发、吴国文、吴玉兰、吴玉环自2019年1月起按每人每月500元的标准向李淑珍支付赡养费（其中2019年1月至判决生效当月止的赡养费应于本判决发生法律效力后一次性支付；判决生效次月起的赡养费英语当月10日前支付）；四、驳回李淑珍的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月6日，本院依法对被执行人吴国文采取限制消费措施。3、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5804号原告：雷月华，女，汉族，1983年5月20日出生，住商水县。被告：许华伟，男，汉族，1981年11月25日出生，住商水县。原告雷月华诉被告许华伟物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日立案审理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告雷月华撤回对被告许华伟的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告雷月华负担。审判员  杜五行二〇一九年十二月十日审判员  王梓菡
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4412号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王龙，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用2102元。事实与理由：2018年3月23日原被告签订了合同，由被告使用053702174002号的手机卡，截至到2019年2月10日，被告拖欠2102元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费2102元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1932号申请执行人：贺莲，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺莲与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人贺莲于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执2668号赵丙库、赵长清：关于赵丙库与赵长清不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额47767元，其中607元作为执行费存入本院诉讼款户，余47160元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9530号原告：张太兵，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所，法律服务工作者,特别授权。被告：胡道明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张太兵与被告胡道明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张太兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张太兵撤回起诉处理。审判员  杨文超二〇一九年十二月十八日书记员  唐琨璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3315号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘邦，男，1990年03月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告韩彩霞，女，1988年07月05日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王磊，男，1986年07月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告严旭，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘邦、韩彩霞、王磊、闫旭金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王今诘，男，1987年6月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王今诘借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执904号申请执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部，住所地安阳市彰德路爱邦纺织工业园。法定代表人：张文玉，职务：总经理。被执行人安阳市爱邦针织服饰有限责任公司，住所地安阳市彰德路中段路东。法定代表人：田池，职务：经理。被执行人郭玉华，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳中小企业担保有限公司申请执行文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2778号民事判决书已经发生法律效力,判决文峰区昆宇服饰制衣经销部偿还安阳中小企业担保有限公司253423.51元，安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华应承担连带保证责任。因文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华未按上述生效法律文书履行义务，安阳中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭玉华名下有位于安阳市文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××西户的房产，现已不再其名下登记。2、未查找到被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部的法定代表人张文玉、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司法定代表人田池及被执行人郭玉华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案代偿款253423.51元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文峰区昆宇服饰制衣经销部、安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、郭玉华负有继续向申请执行人安阳中小企业担保有限公司偿还代偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 毅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2037号 被执行人张秀会，女，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人张秀会罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初132号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初132号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2339号 原告：毛水新，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告毛水新与被告张功松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水新到庭参加诉讼，被告张功松经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛水新向本院提出诉讼请求：张功松偿还借款本金150000元及利息（按月利率3‰，其中以本金82000元为基数，自2014年1月3日起计算；以本金58000元为基数，自2014年4月14日起计算，以本金10000元为基数，自2014年5月4日起计算，均计算至还清借款之日止）。事实和理由：张功松以顺昌县恒泽投资担保公司需要资金为由向毛水新借款共计150000元，其中2014年1月3日借款82000元，2014年4月14日借款58000元，2014年5月4日借款10000元，并且均约定借款期限一年，借款月利率15%。借款不到一年，顺昌县恒泽投资担保公司倒闭，毛水新多次催讨未果。 张功松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张功松向毛水新借款共计150000元，其中2014年1月3日借款82000元，2014年4月14日借款58000元，2014年5月4日借款10000元，上述三次借款张功松均出具《借款协议》，借款期限均为一年，借款月利率均为15‰，顺昌县恒泽投资担保公司为上述三笔借款提供连带责任保证。在借款当日，顺昌县恒泽投资担保公司均向毛水新出具《收款收据》，确认收到上述三笔款项。借款后，张功松仅向毛水新支付了2000元利息。2017年1月3日，张功松在上述三份《借款协议》上签字确认“合同延期”。至今张功松仍未偿还借款本息。 本院认为，张功松向毛水新借款150000元，有张功松出具的三份《借款协议》原件佐证，毛水新已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，张功松未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。双方约定借期内的利息为15‰，毛水新主张自借款之日起按月利率3‰给付利息，未违反法律规定，应予支持。张功松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对毛水新的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，毛水新的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张功松应于本判决生效之日起十日内偿还毛水新借款本金150000元及利息（按月利率3‰，其中以本金82000元为基数，自2014年1月3日起计算；以本金58000元为基数，自2014年4月14日起计算；以本金10000元为基数，自2014年5月4日起计算，均计算至还清借款之日止，应扣除已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由张功松负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月四日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                        书记员  郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保621号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1746元的财产予以查封，用来支付其拖欠何红梅的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1746元的财产。案件申请费37.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4717号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：姜凯元，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与姜凯元借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询姜凯元在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人姜凯元在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6769号 申请执行人：刘丙良，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市虎门源霖电控设备厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路**第**铺位，工商登记注册号为441900607096492。 经营者：吕霖，系本案另一被执行人。 被执行人：吕霖，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人刘丙良与被执行人东莞市虎门源霖电控设备厂、吕霖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款70000元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止），并承担案件受理费1131元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人吕霖银行存款7110.23元，并已作出执行款分配方案。本院依法档案查封了被执行人吕霖名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法进行处理。本院执行人员经现场调查查明，被执行人东莞市虎门源霖电控设备厂已停止经营，其实际经营者吕霖及工作人员均不知去向，其原经营地址未遗留有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除上述已执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人吕霖户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，未发现被执行人吕霖有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控的财产已处理完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 法官助理萧锦豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4294号之二申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年10月10日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：吴能，女，汉族，1962年10月28日生，住汝州市。陈伟与王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺星、吴能偿还申请人陈伟借款77100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王顺星名下有小轿车两辆，但无车辆的踪迹，本院将两车查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王顺星、吴能负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初954号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：毛月创，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告毛月创电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9989号上诉人(原审原告):黄涛,男,1980年4月1日生,汉族,住大连市西岗区。委托诉讼代理人:马铭钰,辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵微娜,女,1983年3月9日生,汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:李臣芳,大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人黄涛因与被上诉人赵微娜买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。上诉人依据事实起诉被上诉人符合法律的规定。二、一审认定事实不清。认定被上诉人拖欠上诉人的货款是发生在2018年1月至6月没有事实依据。三、上诉人在首次向被上诉人提供货物时,被上诉人系以个人身份履行买卖合同,公司并未成立。即使后期成立公司,被上诉人并未告知上诉人。上诉人本意上的买卖合同相对方系被上诉人,同意被上诉人拖欠货款也是基于上诉人对被上诉人本人的信任,不能因为被上诉人私自成立公司就影响上诉人主张货款的权利对象。四、本案中上诉人与被上诉人已经就两者之间的债权债务达成了新的合意,并且已经实际履行。因被上诉人没有继续履行,才引发本次诉讼。被上诉人为逃避个人债务,矢口否认并将债务转嫁至公司违反法律的规定。黄涛向一审法院起诉请求：判令赵微娜向黄涛支付货款13.5万元。一审法院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件,应当裁定驳回起诉。我国民事诉讼法第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告主张被告拖欠的货款应当是发生在2018年1月至6月;此时,大连市正华和谐号餐饮有限公司已经成立两年有余。而且,原告提供的供货单明确记载“购货单位是华南(和谐号)”。就此,应当认定原告是为大连市正华和谐号餐饮有限公司供应蔬菜,而不是为被告个人供应蔬菜。原告与被告之间不存在买卖关系。至于被告向原告支付货款,应当是被告履行职务行为。故原告起诉被告要求支付货款,没有事实、理由,依法应当裁定驳回起诉。被告的答辩观点,有事实和法律依据,予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定:驳回原告黄涛的起诉。案件受理费3000元(原告已预交),不予收取,待裁定发生法律效力之后予以退还;保全费1195元(原告已预交),由原告黄涛负担。本院认为，上诉人黄涛主张与被上诉人赵微娜之间存在长期蔬菜供应关系，这种关系早在大连市正华和谐号餐饮有限公司成立之前即存在，赵微娜也付过款，诉请欠款是累计欠款额度，从上诉人提交的微信聊天记录来看，赵微娜对存在欠款一事是认可的，因此，黄涛将其作为买卖合同的相对方提起诉讼并无不妥，一审驳回起诉不当。况且，若如一审所认定的赵微娜的行为是职务行为，正确的处理方式应是追加当事人而不是驳回起诉。综上所述，一审对本案的处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2510号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月十三日书记员 张文秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7506号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：邹伦榜，男，汉族，1973年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告邹伦榜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5434号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵延明，男，1979年6月25日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵延明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1870号罪犯陈炜伟，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南市刑一初字第100号刑事判决，以陈炜伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）桂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2013年7月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈炜伟自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈炜伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈炜伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执364号 申请执行人:农建章，男，1953年12月13日出生，住所地广西德保县。 被执行人:李常电，男，1965年4月9日出生，住所地广西德保县。 申请执行人农建章与被执行人李常电民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李常电没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农建章于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金12000元，并支付逾期利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查询到其银行账号内有少量存款并依法冻结，均查无其它可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金12000元，一审受理费50元，申请执行费80.75元。 本院认为，本案被执行人李常电目前没有可供执行的财产,且申请执行人农建章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初673号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初171号公诉机关怀来县人民检察院。被告人冯亚平，男，1994年10月3日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省尚义县。2018年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审，2019年10月21日因本案被怀来县人民检察院取保候审。指定辩护人冯桂花，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冯亚平犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人冯亚平及其指定辩护人冯桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年11月6日18时25分左右，被告人冯亚平驾驶冀Ｇ×××**号跃进牌轻型普通货车，由北向南行至110国道至G7连接线沙城南环路口处，与由南向北张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：冯亚平驾车违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条第（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序》规定第六十条第一款第（二）项之规定，冯亚平承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯亚平的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并提供了相关证据。被告人冯亚平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人冯亚平的辩护人庭审时提出：1、被告人是过失犯罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人无前科系初犯；4、被告人积极赔偿被害人亲属，取得了谅解；5、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人免于处罚。经审理查明：2018年11月6日18时25分左右，被告人冯亚平驾驶冀Ｇ×××**号跃进牌轻型普通货车，由北向南行至110国道至G7连接线沙城南环路口处，与由南向北张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：冯亚平驾车违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条第（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序》规定第六十条第一款第（二）项之规定，冯亚平承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人冯亚平主动打电话报警，并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后被告人冯亚平已与被害人张某亲属达成调解协议，赔偿了被害人张某亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人冯亚平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验说明、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、证人吴某、任某、孙某、薛某证言、民事调解书、协议、收条、谅解书、工作说明、被告人冯亚平的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人冯亚平主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首。且已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚。故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点经查属实，予以采纳。但提出的量刑建议与被告人罪责刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫审 判 员  张慧媛人民陪审员  赵富周二〇一九年十二月四日书 记 员  王文娟附相关法律法规第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1621号 申请人：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村。组织机构代码56340722-6。 法定代表人：曾祥成，该村委会主任。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人来安县半塔镇白云村村民委员会与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年9月23日作出的（2018）皖1122民初2944号民事判决判决书已经发生法律效力：“一、原告来安县半塔镇白云村村民委员会与被告安徽舞彩旅游开发有限公司于2011年12月13日签订的《关于来安县半塔镇白云村朱港山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》于本判决生效后予以解除；二、被告安徽舞彩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县半塔镇白云村村民委员会租赁费28万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司名下位于来安县××××盱宁路西侧土地使用权［（2014）0791、0792、0793、0794、0795号］已轮候查封，不宜处置；此外，被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保340号申请人：李振明，男，1968年8月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘建朝，男，1986年2月28日生，汉族，住河北省沙河市。申请人李振明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘建朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘建朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十六日书记员  于限英
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执221号之一 申请执行人吴品端，男，1933年3月5日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人吴品端依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初351号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人张水花发出执行通知，被执行人张水花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张水花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张水花的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人张水花的财产状况进行调查。本院发现被执行人张水花的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。本院查询到被执行人张水花所有住房公积金17,339.05元，本院已依法冻结。本院查询到被执行人张水花的宜黄县圳口乡卫生院工作，已冻结其工资，仅保留一定的生活费用，待资金积累到一定金额后再行分配。本院查询到被执行人张水花与罗年华拥有坐落在宜黄县日升凤凰佳苑小区14栋404号商品房一套，该房屋为抵押状态，本院已依法查封，吴品端表示暂不申请对该房屋进行评估拍卖。除此之外，本院暂未能发现被执行人张水花有其它可供执行的财产。本院已向被执行人张水花发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴品端申请执行借款本金18,000元，截至2019年12月18日未执行借款本金18,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张水花有其它可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人吴品端告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张水花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴品端同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓智伟
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执827号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人王玮,白雪金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第236号调解书已发生法律效力。被执行人王玮,白雪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还21512502151350元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价为2138345元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，案件仲裁费23239元、执行费23783元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执827号执行案件执行完毕20，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2197号 申请执行人：庄晓鹏，男，1960年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：郭东沣，男，1974年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄晓鹏与被执行人郭东沣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人郭东沣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭东沣的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭东沣限制高消费。申请执行人庄晓鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢91号申请执行人吴开林，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆俊通油田科技开发有限公司，住所地大庆高新区创新大厦**。法定代表人屈建平，该公司总经理。被执行人屈建平，男，汉族，无职业，住大庆市.被执行人苏金生，男，汉族，无职业，住大庆市。原告吴开林诉被告大庆俊通油田科技开发有限公司、屈建平、苏金生借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新商初字第266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆俊通油田科技开发有限公司、屈建平、苏金生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴开林于2019年11月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的为415740元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人依法送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人苏金生名下建设银行存款61000元，本案依法扣划该笔存款，于2019年12月20日依法发放给申请人。本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为61000。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：孙志兵，男，1962年8月11日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人与被执行人孙志兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请撤销执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶