wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1732号申请执行人：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地西昌市城南大道昌。法定代表人：程占林。被执行人：西昌市长安花园一区第三届业主委员会，住所地西昌市长安花园。法定代表人：杨志春。西昌市泰达物业管理有限公司请执行西昌市长安花园一区第三届业主委员会租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3643号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1272号 申请执行人：赵景祥，男，1962年4月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。 住所地：北安市赵光镇。 法定代表人：刘振庆，职务：理事长。 本院在执行申请执行人赵景祥与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为8778.26元，剩余未执行数额为8778.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯浩然
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1995号原告：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北寒村。法定代表人：柳杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：张延江，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被告张延江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费1704.50元，减半收取852.25元，由绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 琳
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1007号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被害人吴某，男，1975年10月24日出生，汉族，美佳物业秩序维护部员工，住太原市。   被告人张运生，男，1968年12月12日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，打工人员，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2017年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1137号起诉书指控被告人张运生犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被害人吴某、被告人张运生及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月17日20时许，被告人张运生在太原市万柏林区兴华南小区梅园一巷一火锅店内，因琐事与被害人吴某发生争执、厮打，被告人张运生持店内汽水瓶砸被害人吴某头部，造成被害人吴某左颞部、头顶部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人吴某的头部损伤为轻伤二级。   本案在审理过程中，被告人张运生的家属与被害人达成民事损害赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失等共计人民币22600元，并已经实际履行。被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人张运生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、前科材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、伤情照片、医药费收据、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张运生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年5月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年十二月十日   书 记 员 史美娟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1021号申请执行人：王软宝，男，1949年5月23日生，汉族，泽州县人。被执行人：刘子体，男，1955年10月5日生，汉族，河南省滑县人。申请执行人王软宝与被执行人刘子体买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘子体未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王软宝于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付其砖款28085元及利息（自2019年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产和车辆登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月五日执行员  李骥红书记员  张丽芳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1693号申请执行人：李松龄,男,1982年1月20日出生。被执行人：蒋洪生,男,1958年6月6日出生。本院在执行李松龄与蒋洪生借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产20处，我院查封为轮候查封，申请人暂不申请拍卖。现暂无其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民再4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十四日书记员 姜忠洋
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保173号 肇源县不动产登记中心： 我院受理的申请人周伟光与被申请人刘金辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初3593号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人刘金辉位于肇源县肇源镇富丽佳苑小区1号楼1层11门房屋〔XXXXXX〕的查封。 附：（2019）黑0622民初3593号之二民事裁定书一份。 二〇一九年十二月三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初70号原告：陈凤辉，男，生于1982年1月12日，汉族，福建省长乐市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄汝婷，女，生于1987年11月24日，汉族，福建省安溪县人，现住普洱市思茅区。原告陈凤辉诉被告黄汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告陈凤辉于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈凤辉撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤辉撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告陈凤辉负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  杨昌金人民陪审员  司 进二〇一九年十二月四日法官助理查方艳书记员白文琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1733号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：何保珍，女，1985年12月30日出生，汉族，住镇江市。何保珍容留他人吸毒一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏1102刑初328号刑事判决，何保珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院在执行财产过程中，经查，除本院查封被执行人何保珍与案外人共有的位于镇江市谏壁镇××月××室房产（上述房产是被执行人唯一住房且与案外人共有，暂不宜处置）外，被执行人何保珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初226号刑事判决中对被执行人何保珍并处罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2381号申请执行人：扬中市宜德来电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王小林，执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市东海电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈顺保，执行董事兼总经理。申请执行人扬中市宜德来电器有限公司与被执行人扬中市东海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 王枥生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9698号原告：徐某，男，1988年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙某，男，1990年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年十二月二十三日书记员  孙悦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2315号 申请执行人刘建奎 被执行人浙江冠华电气有限公司 本院在执行申请执行人刘建奎与被执行人浙江冠华电气有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1467号罪犯李彦生，男，汉族，1965年3月12日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯李彦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李彦生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦生减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯李彦生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2891分，给予表扬4次，结余积分491分，其中年度积分1297分；李彦生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李彦生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦生的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2024年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2804号之三 申请执行人：位白荣，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人李稳所有的车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车，现因被执行人李稳已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李稳所有的车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 鑫 成
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1325号之八申请执行人赵军，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人白艳玲，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人任某，女，2008年4月4日出生，汉族，学生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1125号民事判决书，依法受理的赵军申请执行白艳玲、任某借款合同纠纷一案，申请执行标的50,525.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5117号原告：李中庆，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳中兴法律服务所法律工作者。被告：陈守建，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地：枣阳市。告：枣阳市鸿安彩建筑劳务有限公司，住所地：枣阳市琚湾镇琚西社区。法定代表人：管自成，该公司执行董事兼总经理。原告李中庆与被告陈守建、枣阳市鸿安彩建筑劳务有限公司（以下简称鸿安彩劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庆及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告陈守建、被告鸿安彩劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工资款23000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月，原告等人受陈守建雇请在被告鸿安彩劳务公司承接的襄阳市刘集机场排洪治理工程做工。工程完工后被告给付部分工资，其余农民工工资由原告垫付。2019年2月2日，被告陈守建向原告出具23000元欠条一份。该款后经原告催要未果，诉求法院解决。被告陈守建、鸿安彩劳务公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，陈守建与鸿安彩劳务公司签订《工程承包合同》，合同主要约定鸿安彩劳务公司将其联系的刘集飞机场排水渠工程交给陈守建负责施工。合同签订后，陈守建雇请李中庆等人为其工程施工。2018年8月2日，陈守建与李中庆等人核算施工人员工时后在工天、工资表上签名确认施工人员工资明细。2019年2月2日，李中庆找陈守建追索工资时，陈守建向李中庆出具欠条23000元一份，欠据载明：“今欠李中庆等十五人工资23000元”。该款后经李中庆催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告陈守建雇请原告李中庆等人为其承接工提供了劳务。工程完工经结算工资后陈守建向李中庆出具欠据一份，李中庆和陈守建之间已形成债权债务关系，陈守建应当按照工资条据载明的数额及时支付李中庆的工资，该事实清楚，证据确实充分，故李中庆要求陈守建偿还欠款有理，本院予以支持。原告李中庆诉求鸿安彩劳务公司偿还欠款，因欠条系陈守建出具且李中庆未能提交鸿安彩劳务公司应当承担还款义务的相应证据，对此诉求，本院不予支持。被告陈守建、鸿安彩劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，亦不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈守建于本判决生效后十日内偿还李中庆欠款23000元；二、驳回李中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元由陈守建负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘 琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢931号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，系银行员工。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：王军渭，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：阮宏英，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。 法定代表人：俞民君,理事长。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：王军渭、阮宏英返还申请执行人尚欠的借款本金44080.78元及相关利息、复息，俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王军渭、阮宏英逾期未履行，但向本院报告了财产情况，被执行人俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞民君名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，王军渭名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置；查明被执行人俞民君持有浙江通乐暖通设备有限公司40%的股权，本院已登记冻结；本院已划拨被执行人阮宏英存款11948.58元，张英尔存款1362元，嵊州市通益石斛专业合作社存款17689元，扣除相关费用且分配后本案可得执行款20793.08元。截至2019年12月10日，本案执行到位20793.08元。暂未发现被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔作出各罚款1000元的决定（王军渭、阮宏英已足额缴纳罚款），并对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对俞民君、张英尔作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2276号 原告：安飞，男，汉族，1991年10月3日出生，现住邢台市桥**。 被告：郝芳彬，男，汉族，1990年5月1日出生，现住邢台市桥**。 原告安飞与被告郝芳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安飞负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 李雄磊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1523号 原告：叶国瑜，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：应可毛，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告叶国瑜与被告应可毛港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告叶国瑜委托代理人王才昕到庭参加诉讼，被告应可毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶国瑜向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付工程款余款270000元及该款项自2018年12月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告应可毛将宁海县兰头村闸门港挖泥工程发包给原告进行施工，双方签订了施工协议，协议中对施工面积和深度、工程计量、放泥地点、付款方式等事项进行了约定。其后，经施工，原告于同年11月14日对涉案挖泥工程进行了完工交付。原被告进行了工程结算，双方确认共产生工程款429000元，双方同意按照420000元进行计付，扣除已经支付的预付款100000元，被告尚需支付320000元；双方同时约定被告应于2018年11月20日之前支付120000元，于2018年12月30日前支付剩余200000元，被告在结算书中进行了签字确认。其后，被告仅支付了50000元，剩余款项至今未付。原告经多次讨要未果，故原告将被告诉至本院。 被告应可毛未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告叶国瑜为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、施工协议，用以证明被告将宁海县兰头村闸门港挖泥工程发包给原告进行施工的事实； 证据二、结算单，用以证明原被告就涉案工程产生420000工程款予以确认的事实。 被告应可毛未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。 对原告叶国瑜提供的证据，本院经审查认为：原告的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成港口疏浚合同关系、原告按约对宁海县兰头村闸门港进行挖泥清淤并产生420000元费用的事实，故对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系港口疏浚合同纠纷。原告叶国瑜与被告应可毛之间就涉案工程形成港口疏浚合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告按约对涉案宁海县兰头村闸门港挖泥工程进行施工，被告对由此产生的费用进行确认，理应按照双方约定的付款时间按约支付工程款，其逾期未付，原告有权要求其支付拖欠的270000元工程款并要求其支付相应利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应可毛于本判决生效后十日内向原告叶国瑜支付拖欠的工程款270000元及以该款项为本金自2018年12月31日起至本案判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告应可毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 吴 静 二〇一九年十二月四日 书记员 王艺融 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3397号 张秀兰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张秀兰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4460号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3397号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4460号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3397号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1480号   申请执行人:杨文灿   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文灿与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初121号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的7150元，申请人自愿放弃2860元，执行到位标的4290元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢647号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：尹波，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王军庆，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人尹波、王军庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2165号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢647号立案执行。（2016）鲁0113民初2165号民事调解书确定：一、由被告尹波于2016年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金100000元；二、由被告尹波于2016年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息52815.96元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金100000元为基数，按月息11.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王军庆对上述款项承担连带清偿责任；四、其他互不追究。本案诉讼费3356元减半收取1678元，由被告负担。本院于2019年11月8日依法向被执行人尹波、王军庆发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法对被执行人尹波、王军庆在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人尹波名下于2007年注册的鲁Ａ×××**夏利牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人尹波、王军庆采取了限制高消费措施。同年11月27日分别对被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人尹波、王军庆纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为100000.00元及利息、案件受理费1678元的请求，被执行人尹波、王军庆至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7023号 申请执行人陈斌，男，汉族，1967年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闵振，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闵希田，男，汉族，1961年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈斌与被执行人闵振、闵希田借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘0702民初3914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告闵振、闵希田向原告陈斌偿还借款100000元，被告闵振偿还原告陈斌借款10000元。由于被执行人闵振、闵希田未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈斌已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月8日、2019年9月4日、2019年11月19日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闵振、闵希田的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人闵振名下有甘Ｂ×××××号中华牌、沪Ｃ×××××号别克汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求查封车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人闵振、闵希田名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年7月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年9月30日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的112900元，未能执行到位112900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1240号申请执行人：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧，统一社会信用代码91320509676358758H。法定代表人：皇甫六铭，该公司董事长。委托执行代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被执行人：宣城久知管业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码9134182159573888X8。法定代表人：吴阿二，该公司执行董事。申请人吴江市恒昌铝业有限公司与被执行人宣城久知管业有限公司追偿权纠纷一案，申请人吴江市恒昌铝业有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1378号民事判决书，宣城久知管业有限公司应向吴江市恒昌铝业有限公司支付5000000元及利息，案件受理费53100元。因宣城久知管业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吴江市恒昌铝业有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人宣城久知管业有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人宣城久知管业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人宣城久知管业有限公司名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人宣城久知管业有限公司名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月16日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人吴江市恒昌铝业有限公司的委托执行代理人朱玲玲，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5567号 申请执行人：陈芳芸，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：管一泓，女，2000年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：管某。 法定代理人：陈芳芸（管某之母），女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：管洪祖，男，1941年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王桂芹，女，1941年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王江，男，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁山悦达汽贸有限公司，住所地梁山县。统一社会信用代码：91370832053422952W。 法定代表人：杨培柱，职务经理。 申请执行人陈芳芸、管一泓、管某、管洪祖、王桂芹与被执行人王江、梁山悦达汽贸有限公司生命权纠纷一案，（2018）鲁0211民初11991号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1173109.50元及迟延履行金。本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有少量存款，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5567号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十二日 书记员 毕继坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1441号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：邹跃兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住。被申请人：陈必良，女，1970年3月14日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邹跃兵、陈必良金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费577元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14878号原告：昆明润途汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NG91C53，住所：云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区国福现代城茉莉苑******商铺。法定代表人：罗孝东。委托诉讼代理人：魏超，男，汉族，1993年11月4日生，系昆明润涂汽车服务有限公司员工，住，住云南省昭通市永善县别授权代理。被告：李明芬，女,汉族，1990年10月30日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明润途汽车服务有限公司（以下简称“润途公司”）与被告李明芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润途公司的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告李明芬经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告润途公司向本院提出诉讼请求：一、被告履行自2019年7月31日至2019年8月31日的欠付租金合计人民币41000元；二、被告逾期支付租金所产生的违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月31日8时从原告租赁牌照为云Ａ×××**的白色宝马五系汽车，并签订《汽车租赁合同》，2019年8月31日被告将租赁汽车交还于原告。合同约定租金计算方式为2019年5月31日至2019年7月31日为650元/日，17000元/月，至2019年7月31日止，被告欠付原告资金为34000元;2019年7月31日至2019年8月31日租金为16000元，至今未付。期间，经原告请求，被告向原告支付租金人民币9000元。被告李明芬缺席，无答辩意见。原告润途公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、昆明润途汽车租赁有限公司营业执照、罗孝东身份证复印件，李明芬身份证复印件；二、《汽车租赁服务合同》、微信聊天截图，拟证明原、被告之间租赁关系、被告违约情况。被告李明芬未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据二中的微信聊天记录因真实性无法核实，本院不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年5月31日，原告润途公司（出租方）与被告李明芬（承租方）签订《汽车租赁合同》，载明：出租车辆为宝马五系品牌汽车（车牌号云Ａ×××**），从2019年5月31日8时计时，预期租赁共30日，日租以24小时计，月租以30日计，租金17000/月；承租方逾期缴纳租金的，出租方有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金，每逾期一日，按应交租金总额的20%；注：日租650元/月，包月17000元（共两个月）共计租金34000元未付，时间为2019年5月31日至2019年7月31日，未收租车押金及违章押金；补：7月31日至8月31日共计租金16000元，2019年5月31日至8月31日租金共计50000元未付。另查明，原告自认50000元租金被告已支付9000元。本院认为，租赁是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，首先，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立租赁关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已按照合同约定向被告交付租赁物，被告应按合同约定或法律规定交付租金，故被告应于2019年8月31日租赁期满时向原告交付租金，现原告主张被告李明芬拖欠租金41000元未支付，被告李明芬缺席，无答辩及质证意见，结合《汽车租赁合同》中载明的内容，本院予以确认，故被告应向原告支付41000元的租赁费用。其次，原告主张被告逾期支付租金所产生的违约金4000元，被告李明芬缺席，无答辩及质证意见，本院认为，被告逾期未支付租金已构成违约，依法应当承担违约责任，原告的主张未违反原、被告双方之间的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明芬在本判决生效后十日内向原告昆明润途汽车服务有限公司支付租金人民币41000元及违约金人民币4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.50元（减半收取），由被告李明芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月五日法官助理罗香书记员马娇月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9544号之一申请执行人：马翼飞，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：田曼丽，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：夏雄，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭超，男，1961年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行马翼飞、田曼丽、夏雄与郭超民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，本院已查封(至2022年8月12日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1509号申请执行人：伦恒辛，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：贾孟运，男，1961年12月1日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初2000号民事判决书，向被执行人贾孟运发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人贾孟运偿还本金8260元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人贾孟运发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人伦恒辛告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十六日书记员 孙泽国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7106号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：伏强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告伏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11062号原告:某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：罗某，男，1990年1月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月2日向本院提出对罗某的撤诉申请。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回对罗某的起诉。案件受理费7695元，减半收取计3847.5元，由原告某银行股份有限公司长沙分行负担。（本页无正文）审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢367号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。负责人：胡远洋，董事长。委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连创和金属材料有限公司，，住所地大连市甘井子区虹港路**法定代表人：陈玉伟，该公司董事长。被执行人：大连恒信金属材料有限公司，住，住所地大连市甘井子区松江路**/div>法定代表人：赵健飞，该公司董事长。被执行人：孙晶，女，汉族，1972年7月2日生，现住大连市甘井子区。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连创和金属材料有限公司、大连恒信金属材料有限公司、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出(2013)大民三初字第173号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连创和金属材料有限公司、大连恒信金属材料有限公司、孙晶送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询。在执行中，本院已向被执行人依法发出限制消费令措施。除本院评估拍卖被执行人大连恒信金属材料有限公司名下位于大连市××区长××街××号××单元××、××、××、××号，A单元5层3号、15号、16号，B单元4层10号，B单元5层3号房产，孙晶名下位于沙河口区××单元××号，12-库1号房产正在公告期，暂无法处置外，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月九日书记员 丁君君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2821号 郑丽贞： 申请执行人郑尚光于2019年11月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3433号赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币4900元，被执行人为郑丽贞。在本院执行过程中，被执行人郑丽贞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2821号案予以结案。 二〇一九年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5529号 申请执行人：崔军，男，1970年8月13日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 被执行人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔军与被执行人孙永清借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初786号民事判决书向本院申请执行，执行标的为172615元，执行费2489元，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  李国强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1763号申请执行人夏雨，男，1983年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人夏雨与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1763号执行通知书及财产报告令，被执行人拒收，既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2019年6月20日、7月25日和11月25日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2019年12月17日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行；5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留的制裁措施，因被执行人身体方面的原因，制裁措施无法实施。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初125号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 强
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执383号之六 申请执行人：梁某某，女，1962年7月28日出生，汉族，崇信县人民医院退休职工。 被执行人：刘某某，男，1985年2月5号出生，汉族，居民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人梁某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）甘0823民初400号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款25093.33元，并且负担案件受理费670元、执行费276元，以上共计26039.33元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长:唐国兵 审判员:肖东辉 审判员:薛文奎 二〇一九年十二月五日 书记员:陶春燕
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执779号之二申请执行人：刘某，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市怀来县。被执行人：沈某，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地为河北省廊坊市香河县。关于申请执行人刘某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行后，本院已向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人沈某给付申请执行人刘某补偿款600000元、评估费11150元、案件受理费、保全费4993元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费8512元，但被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月20日，本院依法向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2018年5月2日、2018年7月23日、2018年9月5日、2018年9月14日、2018年9月17日、2019年1月15日、2019年11月20日，本院分别进行了七次总对总网络查询，经查询，被执行人沈某名下无银行存款，未查询到被执行人沈某名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，被执行人沈某名下有车牌号为冀Ｒ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××**大江牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，2019年5月10日，本院依法查封被被执行人沈某名下有车牌号为冀Ｒ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，但因无车辆下落，所以未实际控制上述车辆；另申请执行人刘某不要求查封沈某名下车牌号为冀Ｒ×××**大江牌汽车，未查找到其他财产线索。三、2018年4月24日、2018年7月23日、2018年8月21日，本院分别对被执行人沈某进行了传统查询，经查询，被执行人沈某名下在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险；另经本院查询，被执行人沈某名下有在香河县××教师××楼××单元××室房产××套，2017年4月14日，本案已在民事保全阶段查封了上述房屋，2018年10月19日，申请执行人刘某向本院申请评估上述查封房产，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司进行评估并出具资产评估报告书，上述房屋评估值为730923元。经本院送达评估报告书双方均未提出异议后，2019年1月14日，申请执行人向本院申请拍卖上述查封房产，后本院委托人民法院诉讼资产网拍卖平台拍卖被执行人沈某名下位于香河县××教师××楼××单元××室房屋。经两次拍卖，均因无人竞买流拍。第二次公开拍卖流拍后，经询问，申请执行人沈某同意以第二次拍卖保留价584738.4元作价交付其抵债。另经核实，本院拍卖上述房屋系被执行人沈某名下唯一住房，经询问，刘某同意为沈某保留租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准，酌定本案中自上述拍卖房屋的变价款中为沈某扣除租金65000元；另经申请执行人刘某向本院陈述并经本院核实，沈某向本院申请执行刘某离婚后财产纠纷（2019）冀1024执110号一案，沈某要求刘某给付房屋按揭贷款50000元及逾期利息，该案中沈某与刘某双方均同意用该案的执行标的50000元及逾期利息抵消本案执行标的600000元及逾期利息，另沈某要求折抵该案诉讼费用920元，经询问刘某同意，故两案折抵后沈某应向刘某履行补偿款550000元、评估费11150元、案件受理费及保全费4073元，共计565223元。故上述房屋以第二次拍卖保留价584738.4元作价抵债，扣除为沈某保留的租金65000元以及沈某应支付的刘某垫付的评估费用9000元、拍卖产生的公告费用4000元后，该房屋实际折抵沈某506738.4元债务。未找到其他财产线索。四、2018年4月20日，被执行人沈某经本院传票传唤到庭。经调查，被执行人沈某的户籍地为河北省廊坊市××安平镇××号，2019年11月25日，本院前往被执行人沈某户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称沈某现已不在该村居住，平时见不到人，不清楚被执行人沈某家庭情况，不能提供被执行人沈某财产线索。至此，本院未查找到被执行人沈某财产线索。五、2019年12月2日，本院依法将被执行人沈某限制高消费。2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘某，并要求其提供被执行人沈某财产线索。申请执行人刘某认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的58484.68u元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈某有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘某释明被执行人沈某的财产情况，申请执行人刘某明确表示不能提供被执行人沈某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月六日书记员  刘建良
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7248号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：曹碧群，男，1992年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告曹碧群物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执939号申请执行人薛世财。被执行人张彩霞。本院在执行申请执行人薛世财与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初721号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人张彩霞给付薛世财案件款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14向被执行人张彩霞送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年8月14通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年8月14在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索,同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月九日书  记  员     杨伟光1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初775号之一 申请人：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：威海冠华船舶装配有限公司（统一社会信用代码91371000562518784D），住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。 法定代表人：任华，总经理。 委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。 申请人赵柄钧与被申请人威海冠华船舶装配有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1092执保222号执行裁定书，冻结了申请人银行存款2318323.9元，并查封了其名下位于威海经济技术开发区乐天世纪城-1号B1715、B1717室房产。现本院判决驳回被申请人的诉讼请求，并已生效，故赵柄钧申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵柄钧的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对赵柄钧银行存款2318323.9元的冻结； 二、解除对赵柄钧名下位于威海经济技术开发区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  梁廷波 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5102号上诉人（原审被告）：孙乃江，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县长荡食品站，住所地射阳县长荡镇长荡小街中心路**。法定代表人：王学军，该食品站站长。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。上诉人孙乃江因与被上诉人射阳县长荡食品站土地租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙乃江于2019年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙乃江在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙乃江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙乃江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇一九年十二月二十六日法官助理  周光营书 记 员  栾雪薇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1698号 原告：湖南省兴业建筑有限责任公司。 法定代表人：郑宁苏。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田县新圩镇人民政府。 法定代表人：陈华军。 委托诉讼代理人：李样军。 原告湖南省兴业建筑有限责任公司与被告新田县新圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省兴业建筑有限责任公司的委托诉讼代理人郑玄、被告新田县新圩镇人民政府的委托诉讼代理人李样军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省兴业建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款72，904元;2、判令被告向原告支付违约金50，000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过竞标取得原高山乡政府站综合楼的施工工程，双方于2012年2月8日签订合同，原告依合同约定全额垫资施工。由于原高山乡政府未按合同约定给付工程进度款，导致工程进度受限，后双方延长工期至2013年2月,原告于2013年1月完工并交付使用。在原告一再催促下，原高山乡政府于2014年3月组织验收，2014年8月完成结算批复，结算工程款717，904元。此后至2015年2月17日原高山乡政府只给付原告工程款590，000元。后因撤乡并镇，原高山乡政府债务由新圩镇政府承担，原告又多次向新圩镇政府要求支付工程款，新圩镇政府分三次给付原告55，000元，至今仍下欠原告72，904元，现被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新圩镇人民政府辩称，合同是原高山乡政府与原告签订的，撤乡并镇后根据县委的文件，原高山乡政府债务划归新圩镇政府承担是事实。在原告向新圩镇政府反映这个问题后，新圩镇政府也向原告支付了55，000元。但因为原告并未提供所欠债务的具体依据，导致被告新圩镇政府不清楚所欠债务的具体金额，所以后来未再支付。 本院查明如下事实：原告通过竞标取得原高山乡政府站综合楼的施工工程，2012年2月8日，高山乡人民政府（作为甲方）与原告湖南省兴业建筑有限责任公司（作为乙方）签订了《高山乡政府站综合楼工程施工承包合同》，主要内容摘要为：三、工程造价及付款方式1、工程造价本工程中标价为人民币柒拾柒万贰仟伍佰壹拾柒元（772，517元）……2、付款方式（1）该项目房屋部分完成基础工程（包括地圈梁）拨付工程款造价的10%，以后每完成一层主体工程验收合格后，拨付工程造价12%，竣工验收合格后拨付工程造价的70%。工程余款除留出5%保修金后，在工程结算批复后2个月内一次付清。……；四、工程期限本工程工期为120天（不包括验桩30天），自2011年2月10日（存在打印错误应为2012年2月10日）开工到2012年5月10日竣工。乙方因自身原因引起工期延误的，每延误一天处罚违约金1000元，依此类推；工期提前的，每提前一天奖励1000元，依此类推。（不足一天按一天计算，如因停水、停电半天以上和人力不可抗拒的自然灾害，其误工时间按工期顺延，但必须经甲方管理人员签字认可）；五、工程质量要求：1、乙方必须按国家现行有关建筑规范、规定及施工图纸从严施工。工程质量必须经质监等相关部门验收达到合格。……；十、违约责任2、本合同甲乙双方签字认可后，不得违约，否则，违约方支付守约方伍万元的违约金。合同签订后，原告进行了施工，并于2013年1月完工。2014年3月原高山乡政府组织验收，新田县财政局于2014年8月完成结算批复，结算工程款为717，904元。期间原高山乡政府给付原告工程款590，000元。2015年下半年因撤乡并镇，原高山乡政府债务由新圩镇政府承担，原告多次向新圩镇政府要求支付工程款，新圩镇政府分三次给付原告55，000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《承包合同》、《项目评审表》、《县委、政府文件》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与原高山乡政府签订的《高山乡政府站综合楼工程施工承包合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定。原告按照合同约定施工完毕后，原高山乡政府对施工工程进行了验收，新田县财政局对高山乡政府综合楼工程进行结算，结算工程款总额为717,904元，原高山乡政府已支付工程款590，000元，下欠部分工程款。因撤乡并镇的原因，原高山乡政府债务由新圩镇政府承担，故，下欠工程款应由被告新圩镇人民政府支付，目前被告新圩镇人民政府已支付工程款55，000元，扣除原高山乡政府原已支付的工程款外，下欠72,904元。故对原告要求被告新圩镇人民政府支付下欠工程款72,904元的诉讼请求，本院依法支持。对原告要求被告新圩镇人民政府支付违约金50，000元的诉讼请求，本院认为虽然被告未按约定时间付款，但原告亦没有在合同约定期限内施工完毕，双方之间互有违约行为，故对原告该项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县新圩镇人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告湖南省兴业建筑有限责任公司工程款72,904元； 二、驳回原告湖南省兴业建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告湖南兴业建筑有限责任公司负担564元，由被告新圩镇人民政府负担811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8311号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：杨慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1378号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：马泽麟，男，住凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告马泽麟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执900号之三申请执行人苏彦林，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人白相苗，女，汉族，农民，住卢氏县。苏彦林申请执行白相苗离婚一案，因被执行人白相苗拒不履行本院（2017）豫1224民初2568号民事调解书确定的义务，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1224执900号执行裁定书，将被执行人白相苗的财付通、支付宝账户予以冻结，现被执行人白相苗已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白相苗在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20880224********的冻结。二、解除对被执行人白相苗在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4a5e55b345c43379@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十日书记员  宋延松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2353号申请执行人：王书香，女，1963年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱秋云，女，1968年8月2日出生，汉族，住登封市。王书香与朱秋云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初70号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱秋云应于该判决生效之日起十日内偿还王书香欠款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有其他可供执行财产；4、因朱秋云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日对朱秋云采取司法拘留15日；5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 耿万里
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2355号原告：管春华，女，1959年06月07日出生，汉族，无业，住喀左县。委托代理人：林深（原告儿子），男，1986年11月11日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：赵春侠，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托代理人：王猛，男，1994年9月4日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。原告管春华诉被告赵春侠、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月23日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管春华诉称：2019年1月12日12时许，赵春侠驾车与行人管春华相撞，造成管春华受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，赵春侠承担全部责任，管春华无责任。管春华住院治疗支付了医药费103185.09元，请求被告赵春侠及保险公司承担各项损失合计141713.49元并承担本案的诉讼费用。被告赵春侠口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了10000元的医药费，应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司已经支付医药费10000元。经审理查明：2019年01月12日12时许，赵春侠驾驶辽Ｎ×××**号海马牌小型轿车沿景观桥由南向北行驶至喀左县滨河北路景观桥北侧十字路口处左转弯时，与行人管春华相撞，致管春华受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，赵春侠负此道路交通事故的全部责任，管春华无责任。原告管春华受伤后在喀左县中心医院住院治疗1天，诊断为：颅脑损伤等，一级护理，禁食水。于第二日转入朝阳市第二医院住院治疗11天，诊断为：局灶性大脑挫裂伤等，一级护理，半流食。出院医嘱：转上级医院治疗。原告管春华转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，诊断为：局灶性大脑挫裂伤等，一级护理13天，二级护理12天，出院医嘱：1、合理饮食，注意休息，继续口服药物治疗；2、建议出院每周完善血清钾氯钠检查，监测尿量；3、一个月后复查头CT；4、病情变化门诊随诊。原告在黑龙江牡丹江市林业中心医院、黑龙江省牡丹江市第二人民医院进行了复查，共计支付医药费用107728.17元，交通费1096元。其中赵春侠垫付费用10000元，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付费用10000元。原告管春华住院期间由其丈夫林志国护理。在朝阳市第二医院住院期间雇佣护工11天，支付费用2080元。在中国医科大学附属盛京医院住院期间雇佣护工14天，支付费用2940元。赵春侠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、营业执照复印件、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵春侠应当承担事故的全部责任，原告管春华应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告赵春侠负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照原告丈夫的工资计算，护工护理按照实际支出计算，另一护理人员费用按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告管春华合理的损失为医疗费107728.17元，护理费13785.40元【233元+144.40元（52707元÷365天×1天）+2080元+2563元（233元×11天）+3029元（233元×13天）+2940+2796元（233×12天）】，伙食补助费1850元（37天×50元），营养费2000元，误工费3785.35元（37342元÷365天×37天），交通费1096元，合计130244.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告管春华医药费等项合计130244.92元，已付10000元，应再付120244.92元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告管春华110848.92元（120244.92元+604元-10000元），给付被告赵春侠9396元（10000元-604元）。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告赵春侠负担（已在保险公司返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十日书记员  朱兴亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宏根，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周白根，男，汉族，住江苏省。系周宏根之兄。再审申请人周宏根因诉镇江市丹徒区宜城街道办事处确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宏根申请再审称，镇江市丹徒区宜城街道办事处对周宏根组织实施信访管控的行为，侵犯其人身权、财产权，剥夺限制其人身自由。一、二审裁定认定事实无证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周宏根的起诉事项所涉行为属于信访过程中的行为，不属于行政案件受案范围。一审法院裁定对周宏根的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，周宏根的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周宏根的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特355号申请人：冯云礼，男，1971年10月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张泽刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住新乡县。本院于2019年12月20日立案受理申请人冯云礼与申请人张泽刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张泽刚欠冯云礼货款57360元，该款定于2020年4月30日前归还20000元；2020年6月30日前归还37360元。如任何一期逾期，冯云礼可就剩余款一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯云礼与申请人张泽刚于2019年12月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月二十日书记员  任鑫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执897号 申请执行人：江西富民村镇银行股份有限公司，所在地江西省萍乡市上栗县浏万路。统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被执行人:黄智根，男，1980年4月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:池花连，女，1979年4月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:陈礼峰，男，1986年1月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1223号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，2019年9月12日向被执行人黄智根、池花连、陈礼峰发出执行通知书，被执行人黄智根、池花连、陈礼峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄智根、池花连、陈礼峰无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。另查明被执行人陈礼峰名下有坐落于上栗县府前路吴楚花都的房产一套，本院已对其进行了查封，属轮候查封，没有处置价值。本院向于2019年11月6日被执行人黄智根、池花连、陈礼峰发出限制高消费令，同日将被执行人黄智根、池花连纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149292.84元标的款，案件执行费2139.39元，共计151432.23元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行151432.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人黄智根、池花连、陈礼峰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月十七日 代书记员 秦 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3907号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：许聪，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告许聪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审10号 申请执行人:威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地山东省威海市青岛中路**世纪大厦。 法定代表人:刘超，处长。 委托诉讼代理人:史安，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科长。 委托诉讼代理人:王大庆，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科员。 被执行人威海捍岭新材料科技有限公司(统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N)，住，住所地威海经济技术开发区青岛中路**-4/div> 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处向本院申请强制执行威经社保限字【2019】第015号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处于2019年5月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，对被执行人威海捍岭新材料科技有限公司作出威经社保限字【2019】第015号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人截止2019年2月28日，欠缴社会保险费46018.67元，限其于2019年5月17日前补缴社会保险费46018.67元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 本院认为，经审查，申请执行人作出的威经社保限字【2019】第015号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人欠缴社会保险费46018.67元事实清楚，责令其限期补缴符合法律规定；关于滞纳金，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费，并自欠费之日起按日加收滞纳金，同时告知其逾期仍未缴纳的将由有关行政部门处以罚款。本案中，申请执行人作出的威经社保限字【2019】第015号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人欠缴社会保险费46018.67元，责令其限期补缴社会保险费并自欠费之日加收滞纳金符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处作出的威经社保限字【2019】第015号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。被执行人威海捍岭新材料科技有限公司缴纳社会保险费46018.67元以及滞纳金（以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起按日万分之五计算，实际缴纳滞纳金不超过社会保险费本金46018.67元），被执行人威海捍岭新材料科技有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费590元，由被执行人威海捍岭新材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王彦入
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5271号 申请执行人:孔会，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：范合川，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，系孔会丈夫。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 孔会与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为66425元，执行到位0元，剩余66425元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行政裁定书（2019）新2722行初5号原告：谢廷国，男，1939年4月21日出生，汉族,住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师，电话：136XX****XX代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师，电话：131XX****XX代理权限为特别授权代理。原告：熊必珍，女，1953年2月14日出生，汉族,住新疆博乐市小营盘镇乌兰克日木村新扎木路**。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师，电话：136XX****XX代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师，电话：131XX****XX代理权限为特别授权代理。被告：精河县公安局，精河县城镇和平东路5号。法定代表人：褚文华，该局局长。案由：行政赔偿（公安）不履行职责本院在审理原告谢廷国、熊必珍与被告精河县公安局行政赔偿（公安）不履行职责一案，原告谢廷国、熊必珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷国、熊必珍自愿申请要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢廷国、熊必珍撤回起诉。案件受理费50元由原告谢廷国、熊必珍负担。审 判 长 刘 登 贤审 判 员 鲁 芳 利人民陪审员 马 新 霞二〇一九年十二月十日书 记 员 娜仁图亚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执822号申请执行人：张敏，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告张敏诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初772号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张敏于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，张敏与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人张敏执行款本金、利息、一审诉讼费共计611175元抵偿申请执行人张敏购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2301号房屋购房款，申请执行人张敏于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2301号房屋的余款337419元（首付款余款7419元、按揭贷款330000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人张敏上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-2301号房屋不动产产权证登记至申请执行人张敏名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人张敏要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费7010元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初772号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6605号原告：滕见全，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告滕见全与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕见全的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16938元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月6日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告滕见全签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定滕见全向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕见全的全部诉讼请求。案件受理费112元，由原告滕见全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3551号上诉人（原审被告）杨汉兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）甘延泰，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）陆天祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人胡明，临湘市天成法律服务所法律工作者。原审第三人李先良，男，1967年4月19日出生，汉族，住临湘市。原审第三人肖玲芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住临湘市。上诉人杨汉兰、甘延泰因与被上诉人陆天祥，原审第三人李先良、肖玲芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨汉兰、甘延泰于2019年12月6日向本院出具书面申请，以其自愿撤诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨汉兰、甘延泰申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨汉兰、甘延泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杨汉兰、甘延泰负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月六日书记员  易皓霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41376号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：梁某某，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十一日书记员  肖 梅