广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初499号 原告：李振辉，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告：卿小军，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告：卿吉能，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍地：湖南省永州市零陵区。 三原告委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：戴世新，男，汉族，1967年4月20日出生，现住资源县。 委托代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。 原告李振辉、卿小军、卿吉能与被告戴世新合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李振辉、卿小军、卿吉能及委托代理人卿敬楷，被告戴世新及其委托代理人王登相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振辉、卿小军、卿吉能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款159486元及资金占用利息94096元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付欠款99486元及占用利息94096元。事实与理由：2009年7月，三原告与被告合伙做碳酸锰生意，三原告负责找碳酸锰，被告负责销售到碳酸锰厂并结算取款。合伙期间，被告将四人的合伙货款取出来一个人用了，没有分给原告，经四人结算，被告欠三原告货款159486元，一直拖欠不付，三原告多次催收未果，合法的债权受法律保护。存款有息，欠款应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定支付资金占用利息，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，资金占用利息计算为：159486.00×（9+10/12）×6%＝94096元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、2009年10月20日欠条，证实被告在与三原告合伙期间欠款的事实； 2、2018年12月8日卿小军与戴世新的催款通话录音书面记录，证实①是原告卿小军一直给被告打电话，只有半年没有给被告打电话,②是被告承认该份欠条,③是被告愿意还款,④是本案没有超过诉讼时效。 被告戴世新辩称：第一，原告请求民事权利保护已超过法定诉讼时效；第二，原告主张占有资金利息94096元，无事实依据，本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷，没有约定逾期付款要支付利息；第三，原告主张欠货款159486元，与事实不符，被告已给付60000元，原告并没有记载。 被告戴世新在举证期限内提供了两张中国农业银行卡存款业务回单，证实被告于2009年10月26日、2010年6月15日分别向卿吉能、卿小军转账50000元、10000元。 经庭审质证，被告戴世新对原告提供的证据1的真实性无异议，但本案是四人合伙出资，三原告都是外地人，被告是被逼写下此份欠条，与实际欠款不相符；对证据2，没有听过录音，无法核实，但恰恰证明已经超过了诉讼时效，通话记录的目的是叫被告重新写份欠条，重新确定债务关系，这份通话是在2018年12月8日，原告说已经半年没有打电话了，并且欠条上载明2010年5月24日履行最后一笔债务，通话记录也记载了差不多十多年来了，我没怎么找过你，恰好证明原告放弃了主张保护民事权益的权利，故该证据不能证明是一种新的民事法律关系，充其量也只是主张权利，且主张权利已经超过诉讼时效。三原告对被告提供的证据的真实性无异议。 结合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月，原告李振辉、卿小军、卿吉能与被告戴世新合伙做碳酸锰生意。2009年10月20日，四人对合伙货款进行结算，被告向三原告出具欠条，载明：今欠到卿吉能、卿小军、李振辉碳酸锰货款共计人民币壹拾伍万玖仟肆佰捌拾陆元（￥159486.00）属实。还款方式如下：第一次付柒万玖仟肆佰捌拾陆元（￥79486.00元）2009年10月24日前付给。第二次付肆万元（￥40000.00元）2009年12月24日付给。第三次付肆万元（￥40000.00元）2010年5月24日付给。欠款人：戴世新。2009年10月26日，被告通过银行转账向原告卿吉能支付50000元。2010年6月15日，被告通过现金存款向原告卿小军支付10000元。2018年12月8日，原告卿小军通过电话方式向被告催收欠款，并要求被告把欠条手续改一下，被告表示原来有欠条不同意改欠条，并表示“等我松一点，有钱了我送点过来，我现在自身难搞”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告欠条中约定的最后一次付款时间是2010年5月24日，则诉讼时效从2010年5月24日开始计算至2013年5月24日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。2010年6月15日被告向原告卿小军支付欠款10000元，双方的债务在2010年6月15日发生了中断又重新开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，诉讼时效期间为2010年6月16日至2013年6月16日。至起诉时止，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，在原告卿小军与被告戴世新的通话记录中，被告戴世新虽表示“等我松一点，有钱了我送点过来”的意思表示，但该意思表示不明确，不能证明被告同意履行尚欠的所有债务。通话记录亦不能证实系双方达成还款协议，形成新的债权债务关系。因此，三原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。被告提出超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李振辉、卿吉能、卿小军的诉讼请求。 案件受理费4171元，适用简易程序减半收取2086元、保全费1520元，合计3606元，由原告李振辉、卿小军、卿吉能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费4171元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐海民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 徐静凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。