wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2804号原告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市世纪城****商业。负责人：张光磊职务：经理统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。委托诉讼代理人：金振良，男，河北尚丰律师事务所律师。被告：宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地：宽城满族自治县北局子偏岭梁/div>法定代表人：陶清海职务：经理统一社会信用代码：91130827676048258X。委托诉讼代理人：杨西林，男，1958年12月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。原告太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称“太平财保承德支公司”）与被告宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“驰宇公司”）追偿权纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平财保承德支公司的委托诉讼代理人金振良，被告驰宇公司的委托诉讼代理人杨西林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平财保承德支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付已于交强险限额范围内赔付案外人商贺民事故经济损失97896.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张春丽系被告驾校的学员，2017年12月31日11时，张春丽在被告驰宇驾校内驾驶冀H03**号轿车练车过程中将案外人商贺明撞伤，商贺明就其损失多次向原告申请理赔，原告以被告驰宇驾校未按照法律规定教学拒绝对商贺明进行赔付，后商贺明就其损失以本案的原告及被告向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，经两审程序判决原告承担商贺明总损失中的97896.00元，现原告已按照生效判决书履行了给付义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案的情形系因为张春丽无证驾驶、被告驰宇驾校未按规定组织第三人练车所引发，而张春丽又系被告公司的学员，原告享有对责任人即被告驰宇驾校追偿的权利，多次协商未果，无奈向人民法院提起诉讼，请求查清以上事实，支持原告诉请。被告驰宇公司辩称，交强险没有哪条规定说教练车必须得是有驾驶证的人开，教练车本来就是学员开着练车的工具。张春丽无证驾驶不能成立，当时上保险时也没有附加这条，国家法律也没有规定。学员开始学的时候都由教练陪着基本会开了，快考试了就由学员自己练了，张春丽就是在这个时候发生的事故。原告的诉讼请求没有理由。经本院审理查明：2017年12月31日11时许，被告驰宇公司学员张春丽在被告驰宇公司的驾校训练场地练习侧方停车过程中，单独驾驶冀冀H03**车将站在路边的案外人商贺明撞伤。2018年8月29日，案外人商贺明起诉本案被告驰宇公司、本案原告太平财保承德支公司及案外人张春丽交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0827民初2645号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿商贺明医疗费10000.00元、护理费3700.00元、伤残赔偿金61096.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费18000.00元、交通费100.00元，合计97896.00元；二、宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司赔偿商贺明医疗费21200.00元、住院伙食补助费1850.00元，合计23050.00元。与驰宇公司垫付的39500.00元抵顶后，商贺明应返还宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司16450.00元。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回商贺明的其他诉讼请求。本案原告太平财保承德支公司不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2018年12月4日立案后，于2018年12月25日作出（2018）冀08民终4125号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后本案原告太平财保承德支公司通过本院赔付案外人商贺明97896.00元。上述事实有原告提交的（2018）冀08民终4125号民事判决书、太平财保承德支公司支付理赔款凭证及记录予以证实，经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告驰宇公司系经营机动车驾驶员培训的专业培训单位，在培训驾驶员活动中，其学员驾驶机动车发生交通事故属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定情形，故被告驰宇公司应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告太平财保承德支公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人进行赔付后，向被告驰宇公司追偿的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决如下：由被告宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司承德中心支公司理赔款97896.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.50元，由被告宽城驰宇机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一九年十二月二日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、（2019）冀0827民初2804号民事判决书所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9760号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。（特别授权）被告：黄腊梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告黄腊梅物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  喻奇志二〇一九年十二月十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2746号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。单位地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：张延生，男，1975年10月8日生，汉族，住方城县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张延生为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5249号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张延生于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4190元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张延生发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张延生名下个别银行账户内仅有零星存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人张延生名下有车辆登记信息；未查询到被执行人张延生名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张延生名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张延生有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张延生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次找寻未找到被执行人，本院暂无法对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余4190元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2746号案件的本次执行程序。被执行人张延生负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨程斌
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初119号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1969年6月21日出生于吉林省吉林市，大学文化，无职业。现住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被临时羁押于大安市看守所，2019年8月30日解回吉林市看守所，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2015年8、9月间，得知其朋友朴某、杨某（二人系夫妻关系）欲调动工作，遂产生利用给朴某办工作的机会诈骗其钱财之念，便慌称其朋友的哥哥是“吉林省国安厅长”，可以帮助朴某调动工作，但需要10万元，被害人朴某、杨某信以为真。后于2015年9至12月间，先后分3次在吉林市高新区深圳街工商银行附近、吉林高新技术产业开发区深圳街吉林银行门外、吉林高新技术产业开发区厦门街等处，给被告人刘某共10.2万元。期间被告人刘某还以给杨某发表论文为名，在吉林高新技术产业开发区吉林大街与厦门街路口诈骗杨某5600元。被告人刘某在收到钱后潜逃，并将赃款全部挥霍。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及“两高、三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金2万元。 被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人刘某家属已将被告人诈骗所得赃款107600元返还被害人朴某、杨某。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有抓捕经过、银行取款记录、收条、常住人口查询表，证人孙某证言、被害人朴某、杨某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，且能积极返赃，并能取得被害人朴某、杨某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  刘清荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨箫僮
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁行终387号 上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人李某，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因与被上诉人王某不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为陈学金颁发陶草证字（2003）第124号草原使用证，载明面积为一千亩，草原使用期为伍拾年，四至为：东至内蒙界、南至新窑顶沟北沟头延新窑顶沟向西北方向延伸至枯井梁小路、西至山边、北至七棵榆树沟。组长：王廷杰，组员：陈学国、王登义、贺德川、白建平、王玉成、王川、薛锦林、王瑞、魏毛义、翟玉强、陈学金、陈俊。陈学金已去世。原告系陈学金的妻子。2016年，原告认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，于2016年11月17日向被告银川市兴庆区人民政府EMS快递邮寄确权申请书及证据材料，申请被告确认原告的草原使用权实际面积。2016年11月17日，被告签收原告的申请材料。被告至今未对原告的申请作出处理，故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十一条第一、二款：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。未确定使用权的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记造册，并负责保护管理。”的规定以及被告银川市兴庆区人民政府自认已向案外人发放包含涉案草原在内的《草原使用证》的事实，被告具有对涉案草原使用权的相关事宜进行处理的法定职责。原告王某于2016年11月17日向被告邮寄涉案草原的确权申请书及相关证据材料，被告于当日收到上述材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，被告应当在接到申请之日起两个月内作出处理。但被告至今未就原告的申请事项作出任何处理，其行政不作为违法，应就原告的申请事项作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决一、确认被告银川市兴庆区人民政府不履行法定职责的行为违法；二、责令被告银川市兴庆区人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告王某的申请事项作出处理。 案件受理费50元，由被告银川市兴庆区人民政府负担。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，一、本案诉讼已超过法定起诉期限，一审未审查起诉期限，属于认定事实不清。二、一审根据《中华人民共和国草原法》第十一条第一、二款的规定以及被告银川市兴庆区人民政府自认已向案外人发包含涉案草原在内的《草原使用证》的事实，认定被告具有对涉案草原所有权的相关事宜进行处理的法定职责，属认定事实不清、适用法律错误。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初475号行政判决，并改判依法驳回起诉；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人银川市兴庆区人民政府向一审法院提交了以下证据：证据一、《草原承包终止协议》、银川市黄河东岸生态环境治理项目区征收土地及地上附着物补偿支付表、银川市黄河东岸生态环境治理项目草原征收及地上附着物补偿支出审批表各一份；证据二、陶乐县人民政府印发的《草原使用权证》、银川市兴庆区人民政府印发的《草原使用权证》各一份；证据三、银川市中级人民法院（2012）银民终字第639号民事判决书一份。 被上诉人王某向一审法院提交了如下证据：证据一、《草原使用权证》复印件（原件征收时已提交被告,该证据与被告提交的证据一致）、银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5670号民事判决书和银川市中级人民法院（2016）宁01民终863号民事判决书（原件质证，留存复印件）、《草原边界、勘测区域及鉴定区域坐标图》各一份（原件质证，留存复印件）；证据二、《公证书》一份、《EMS国内特快专递寄件单》、《EMS快递单号查询单》各三份、《关于金学忠等57人申请确认草原使用权相关事宜的答复》一份（原件质证，留存复印件）。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。 二审中，双方当事人没有向二审法院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人对被上诉人申请事项是否履行了法定职责。经查，被上诉人申请的事项涉及的草原属上诉人管理，上诉人具有对涉案草原使用权的相关事宜进行依法处理的法定职责。根据本案证据证实，被上诉人王某于2016年11月17日向上诉人邮寄涉案草原的确权申请书及相关证据材料，上诉人于当日收到涉案草原的确权申请书及相关证据材料后，没有依法在两个月内作出处理，构成行政不作为违法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，判决确认被告银川市兴庆区人民政府不履行法定职责的行为违法；责令被告银川市兴庆区人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告王某的申请事项作出处理并无不当。 关于上诉人银川市兴庆区人民政府上诉提出的被上诉人起诉超过法定起诉期限的问题。经查，被上诉人于2016年11月17日向上诉人邮寄涉案草原确权申请书及相关证据材料，上诉人于当日收到涉案草原的确权申请书及相关证据材料，被上诉人于2017年3月16日向一审法院递交材料提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川市兴庆区人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  马 龙 代理审判员  韩建宁 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4156号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：黄炜，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告淮北东安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3655号原告：汪超，男，汉族，1985年9月15日出生，湖北省京山县人，住京山县。被告：谢丰，男，汉族，1988年12月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告汪超与被告谢丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪超撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十二月十日书记员  王 毅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2118号之一原告：颜卫兵，男，1972年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：舒俊，男，1983年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，该公司董事长。被告：付鹏，男，1972年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告颜卫兵与被告舒俊、江西赛尔佳电子有限公司、付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告颜卫兵于2019年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜卫兵撤回对被告舒俊、江西赛尔佳电子有限公司、付鹏的起诉。案件受理费36080元，减半收取18040元，由原告颜卫兵自行负担。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  章瑜华二〇一九年十二月二日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执464号申请执行人：张相友，男，1956年8月2日出生，汉族，住。被执行人:胡连富，男，1940年1月26日出生，满族，住宽城满族自治县。被执行人：刘艳芹，女，1956年1月14日出生，满族，住宽城满族自治县。关于张相友与胡连富、刘艳芹提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省宽城满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初200号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1778号申请执行人：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。被执行人：郑立新，女，1966年8月26日出生，汉族，住本市。江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司与郑立新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4524号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑立新应支付给江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司款项等合计人民币47147.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户扣划发还申请执行人20201.05元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十七日见习书记员  闫常君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2885号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：宋正财，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王孝树，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告宋正财、王孝树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月三日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6358号原告：河南哈桑食品有限公司，住所地：郑州市中原区西三环路**,统一社会信用代码:914101027191862482。法定代表人：倪淼,总经理。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：河南牛洋基食品有限公司，统一社会信用代码:91410104399499981D,,住所地：郑州市惠济区古荥村城隍庙产业苑法定代表人：佘刘涛。原告河南哈桑食品有限公司因与被告河南牛洋基食品有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南哈桑食品有限公司撤诉。本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告河南哈桑食品有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月五日书记员  刘 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8778号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9414民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向云南仁泽房地产开发有限公司管理人申报债权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112执8778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  刘 龙审判员  王 苹二〇一九年十二月五日书记员  查宏朝
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执840号 申请执行人：李庆云，男，汉族，1966年2月19日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人:李伏春，男，汉族，1970年6月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人李庆云与被执行人李伏春买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0813民初1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告李伏春于判决发生法律效力后十日内向原告李庆云支付货款190000元。案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由被告李伏春负担。 被执行人李伏春未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月12日,本院向被执行人李伏春邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年12月9日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人无银行存款、股权、车辆等财产。本院依法查封被执行人李伏春名下位于淮安市××区××家园××室的不动产，但属于轮候查封，本案无处置权。申请人亦申请不处置该房产。 4、本院于2019年11月4日在玉河居委会调查中查明，被执行人李伏春在户籍地并无财产。 5、本院于2019年12月6日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为195620元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1110号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2090号   原告：许某某，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，退休干部，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：许某甲，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，退休工人，住陕西省西安市碑林区太乙路771所北院，系原告女儿。   委托诉讼代理人：许某乙，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，工人，住陕西省西安市，系原告儿子。   被告：许某丙，男，19xx年xx月x日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：许某丁，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系被告许祥生之子。   原告许某某与被告许某丙、许某丁排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止妨害原告宅基的行为；2、要求二被告搬离所占原告门房房屋，另行开辟大门；要求被告许某丁搬离暂住原告的厦房房屋；3、要求二被告将所占原告宅基内的木料等物搬走；4、要求在原、被告宅基中线处建造界墙。本案审理过程中，原告请求变更第三项诉讼请求为：要求二被告将所占原告宅基内所有物品腾出。事实与理由：原告与被告许某丙系兄弟关系，二被告系父子关系。原告与被告许某丙早年共同居住在一个宅院内。1966年原告与被告许某丙的父亲为双方分家，分单载明，宅基及院内房屋家具等二人平均分配，即原告应分得南厦房三间，被告应分得北厦房三间，原告之父居住门房直至去世。1968年因政策原因导致上房被拆除。原告与被告许某丙各自占用并使用各自房屋，共用一个大门通道，后因被告许某丙结婚，暂借原告南边厦房东南角一间居住使用。1987年原告在南厦房西邻建厨房一间，约15平米。原告一家人多年来一直在外居住生活，被告许某丙在父亲去世后将门房及大门占有使用。在随后土管部门农宅年检登记表上也载明了该宅基户主为原告许某某及被告许某丁二人。2008年二被告欲在宅基内上房位置重新建房，因原告不同意在自己的上房位置建房，双方因此发生矛盾。被告许某丙未征得原告同意便将原告在南厦房西邻所建厨房拆除。2019年年初，被告许某丙及被告许某丁将原有的北厦房三间推倒重建。为了解决纠纷，原告先后多次寻找村上、镇上协调解决未果。二被告不仅不搬离所占原告的房屋，反而在原告宅基内堆放杂物，致原告无法居住使用。现无奈依法起诉至人民法院，请依法公正判决。   本院经审查认为，原告提交的合阳县XX镇XX村XX组农宅年检登记表复印件上显示所争议宅基地农宅户主姓名为许某某（原告许某某又名）及被告许某丁二人。二被告就所争议宅基地提交了合阳县人民政府1993年10月28日颁发的百集建（土）字第202007032号《集体土地建设用地使用证》登记信息显示：土地使用者：许某丙，地址：XX镇XX庄XX组，地号：50，用地面积：400.00，用途：宅基用地，四至：宅基地东临巷、西邻智信宅基地、南临晓兰宅基地、北临俊阳宅基地。本案中原告的诉讼请求均涉及该宅基地土地使用权，而原、被告双方均对该宅基地主张土地使用权，又因房屋所有权从属于土地使用权，故原、被告应当先行解决双方的土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告许某某的起诉。   案件受理费100元，退还给原告许某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长  梁永平                          人民陪审员  同高社   人民陪审员  邹文选                         二○一九年十二月十三日     书记员  郝晶          1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2223号申请执行人景桂乐,男,汉族，1974年7月29日出生,住南阳市宛城区。被执行人赵宏晓,男,汉族，1962年10月19日出生,南阳市卧龙区号。被执行人白松杨,男,汉族，1965年10月23日出生,住南阳市卧龙区。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹得兴景桂乐与赵宏晓、白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2018)豫1302民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵宏晓、白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司应当偿还申请4750000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆现去向不明，暂未能实际扣押。3、被执行人所有的房产已经查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余4750000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏晓、白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司负有继续向申请人景桂乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十三日书记员  段 瑜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1397号之一申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人卢峰,董事长。被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙），主要经营场所辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号。执行事务合伙人杨明，厂长。被执行人杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省朝阳市。被执行人杨德丰，男，汉族，1982年9月23日出生，住辽宁省朝阳市。被执行人杨光，男，汉族，1960年1月24日出生，住辽宁省朝阳市。被执行人杨彪，男，汉族，1964年11月30日出生，住辽宁省朝阳市。被执行人朱文彦，男，汉族，1964年2月10日出生，住辽宁省朝阳市。中信富通融资租赁有限公司与朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦民事纠纷执行一案，本院(2019)京02民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信富通融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦给付人民币五千六百二十五万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年12月2日作出限制消费令，限制被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五千六百二十五万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、杨明、杨德丰、杨彪、杨光、朱文彦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信富通融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月九日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3015号申请执行人：衣明喜，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港天阳燃油有限公司，住所地东港新兴区水和街**。法定代表人：董宝军，经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0681民初4885号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港天阳燃油有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港天阳燃油有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书 记 员  邓晓飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1475号 申请执行人：文某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人文某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3926号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初3926号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款12528元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12528元，执行费88元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人文某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10937号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告:周太垒,男，1973年4月27日出生，住所地綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周太垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张健二〇一九年十二月一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初161号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人刘佳刚，男，1992年3月30日出生于四川省江安县，宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍地四川省江安县，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】157号起诉书指控被告人刘佳刚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰、杨秋出庭支持公诉，被告人刘佳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年6月14日19时30分许，被告人刘佳刚与朋友黄明华、刘涛等人在宜宾市南溪区江景郦城小区楼下“家常菜”中餐馆吃饭，期间被告人刘佳刚喝了两三瓶啤酒。21时30分许，被告人刘佳刚驾驶川Ｑ×××××北京现代轿车搭乘其朋友刘涛沿北滨路往三元街方向行驶，当行驶至上××与官××街交叉路口时被民警查获，现场对被告人刘佳刚进行呼吸式酒精检测，酒精含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ，当日依法对被告人刘佳刚提取血样。2019年6月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘佳刚血液中检测出乙醇成分，其含量为149.86ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。指控认为，被告人刘佳刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告刘佳刚自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘佳刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘佳刚在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘佳刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘佳刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘佳刚自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘佳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执793号之一申请执行人周雪花，女，1974年12月16出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人喻世文，男，1972年02月04出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**万达广场****。统一社会信用代码914205005824967385。法定代表人喻世文，该公司负责人。本院在执行申请执行人周雪花与被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人周雪花亦未向本院提供被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司可供执行的其他财产线索，且与申请执行人周雪花多次电话联系未果已短信告知亦未回复，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月三日书记员 何 丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1272号申请执行人：宋清海，男，生于1988年3月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李申文，曾用名李永昌，男，生于1981年5月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人宋清海与被执行人李申文债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4万元及利息，负担案件受理费400元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1272号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十一日书记员  刘克伟
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初112号 原告鲁勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告鲁勇诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于一土产2号楼西单元4层西户室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为178.788平方米（房屋面积148.99平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款809015.7（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款40840.79元，合计补偿金额849856.49元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法。该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费用。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁勇的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告鲁勇承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保779号 申请人秦芳，女，1963年3月13日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司。法定代表人杜军强，系该公司执行董事兼总经理。申请人秦芳与被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日以（2018）陕0112财保573号民事裁定对X将支付给被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司拆迁补偿款中的550万元暂停向被申请人支付。2019年11月19日，申请人以保全期限即将届满为由申请续保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对X将支付给被申请人陕西庆沣豆制品有限责任公司拆迁补偿款中的550万元继续暂停向被申请人支付。上述暂停支付的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      白  剑审  判  员      郭丽华审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月十九日                书  记  员      杨  楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6716号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张卫东，男，1968年11月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162037.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执494号之七申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜港路**社会信用代码91340700783066320U。法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村用代码91340700570432235H。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。被执行人：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院(2017)皖0711民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴旺在中国工商银行13×××94账户内存款人民币5015490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年十二月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴芳联系方式：0562289****
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5157号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于黄小艳、胡同文与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7548号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执513号之一 申请人:王东美，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周乃狗，男，1948年11月16日出生，汉族。 本院(2019)皖0711执1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周乃狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周乃狗在安徽省农村信用社联合社10039035104010200000043账户内存款人民币3872.9600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2520号 原告：钱海清，男，1963年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：王仲初，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告钱海清与被告王仲初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，钱海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱海清撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由钱海清负担。 审判员  喻自力 二〇一九年十二月十日 法官助理杨涛 书记员李云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1217号申请执行人：张学文，男，1975年11月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：冀华伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人张学文与被执行人冀华伟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初2581号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人冀华伟发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月4日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月22日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2895号胡合英、李现中、安阳华城置业有限公司：李现中、胡合英与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1952号 原告：南昌市青云谱区国鑫钢管租赁经营部，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路**。 经营者：章秀员，男，汉族，1969年11月19日出生，住址：南昌市。 被告：刘宗斌，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市青云谱区国鑫钢管租赁经营部与被告刘宗斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告南昌市青云谱区国鑫钢管租赁经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区国鑫钢管租赁经营部以与对方协商解决为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区国鑫钢管租赁经营部撤诉。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇一九年十二月三日 书记员  李众豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2330号之一 申请执行人：杨春萍，男，1959年1月15日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:青岛海天大酒店有限公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200614300104P。 法定代表人：王建辉，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终606号民事判决书，已向被执行人青岛海天大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛海天大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛海天大酒店有限公司在中国工商银行38×××96账户内存款人民币4744.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月二日 书记员 周笑笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢185号之四 申请执行人：鲍某，男，1980年8月20日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：于某某，女，1958年3月28日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：王某某，女，1953年6月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人鲍某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，被执行人应共同给付申请人租金119000元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。在恢复执行过程中，执行回款40468.57元（包括执行费500元）。执行费500元被执行人已经交纳。现每月提取被执行人收入，因履行期限较长，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2009）振兴民二初字第00329号民事调解协议本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十二月九日 书记员  林立
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0303民初180号 原告：林某珍，女。 委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。 被告：孟某，女。 委托诉讼代理人：张家村，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。 原告林某珍与被告孟某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告林某珍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某珍撤回起诉。 案件受理费3 132元，予以退回，由林某珍负担。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  李绍艳 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十二月九日 书 记 员  秦渤尧
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1555号 原告：付叶慧，女，1983年10月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：范晓燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告付叶慧与被告范晓燕委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告付叶慧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付叶慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付叶慧撤诉。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告付叶慧负担。 审判员  袁成海 二〇一九年十二月三日 书记员  陈元元 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3130号 申请执行人：阮建新，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人阮建新与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人阮建新支付9776.11元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3130号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1632号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：吴飞，男，汉族，1965年10月14日出生。被执行人：路爱军，男，汉族，1971年11月26日出生。被执行人：李晓军，男，汉族，1973年11月6日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞、路爱军、李晓军借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1632号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执522号申请执行人：潘建兴，男，1955年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：喻荣亮，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人喻荣亮名下无财产。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.2537万元，截至2019年12月9日，已执行到位0万元，未执行金额2.2537万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3557号申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人盛楠，系该分行行长。委托代理人赵春娇、宋焜，均系辽宁北港律师事务所律师。被执行人杨伊军，男，住大连市沙河口区。被执行人张风英，女，住址同上。华夏银行股份有限公司大连解放路支行与杨伊军、张风英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初7052号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年7月15日、8月23日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伊军、的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月15日通过点对点系统查询了被执行人杨伊军、张风英名下住房公积金、工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人案涉抵押不动产暂不具备且确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如上述情形消除或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月十六日书记员  胡新君
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢11号 申请执行人谭海宇，男，1973年10月5日出生，住所地湖南省衡东县。 被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。 法定代表人：冼胜威。 申请执行人谭海宇与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初600号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭海宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年十二月七日 书记员  康冬兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2895号申请执行人：郑州建虹建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路路南。法定代表人：孟振里。被执行人：桂启明，男性，1981年11月28出生，汉族。本院在执行郑州建虹建筑设备租赁有限公司与桂启明合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一九年十二月十日书记员
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4560号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章。委托诉讼代理人：谢书茂，系该公司职员。被告：黄晓丹，女，1997年10月11日生，汉族，户籍地：广东省揭西县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：陈丽军。原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告黄晓丹、第三人安徽银博资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。审判员  杨宏遐二〇一九年十二月九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1365号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区，社会统一信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总经理。 被执行人：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地广西省横县横州镇龙腾街6号，统一社会信用代码91450127596878761J。 法定代表人：周才奕。 被执行人：周才奕，男，壮族，1967年1月9日出生，住广西省横县。 本院在执行福建大北农水产科技有限公司与横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕买卖合同纠纷一案中,经查，依据已经生效的诏安县人民法院(2019)闽0624民初905号民事判决书:一、横县横州镇周十饲料鱼药经营部应偿还福建大北农水产科技有限公司饲料款166602元及违约金；二、周才奕应当以其个人财产对横县横州镇周十饲料鱼药经营部上述债务承担无限责任。横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕未履行判决确定的义务。权利人福建大北农水产科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院依法向被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕银行存款、房屋、土地、工商登记等方面未有可供执行财产；查明周才奕名下登记有车牌号桂Ａ×××××汽车一辆，申请执行人放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人福建大北农水产科技有限公司，并就终结本次执行程序询问申请执行人的意见。申请执行人福建大北农水产科技有限公司表示无法提供横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕有其他可供执行的财产。申请执行人福建大北农水产科技有限公司亦无法提供被执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部、周才奕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10882号 申请执行人李杭周 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人李杭周与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 被执行人：张雷，男性，1980年12月14出生，其他，住大连市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张雷合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张雷未履行(2015)西民初字第03509号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雷银行存款800057.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢77号申请执行人王文波，男，1972年8月15日出生。被执行人单永杰，男，1982年3月22日出生。本院在执行申请执行人王文波与被执行人单永杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)浚民初字第460号民事判决书已发生法律效力，判决：被告单永杰于判决生效后十日内给付原告王文波借款80000元。因被执行人单永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文波向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人单永杰之妻耿士娟为其担保。因被执行人单永杰未按执行和解协议书履行义务，本院依法查封被执行人单永杰之妻耿士娟名下的机动车四辆，但均未实际控制，无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人单永杰银行账户中无存款。查明被执行人单永杰名下无车辆信息通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单永杰负有继续向申请执行人王文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月九日书记员  陈建国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1186号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵园园，女，1982年10月11日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵洋、赵园园510000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵洋、赵园园510000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保729号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全欧阳建华、伍翠英金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保729号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2671号申请执行人:李胜华，男，1960年6月24日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地仁怀市，现住仁怀市。本院在执行申请执行人李胜华与被执行人桂怀久民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款100000.00元，诉讼费2150.00元，执行费1432.00元。在执行过程中，申请执行人李胜华以被执行人桂怀久在外务工口头承诺在2020年1月1日前偿还全部案款为由，于2019年12月3日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2671号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月三日书记员 李 利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5184号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗正田。被执行人陶亮。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与罗正田、陶亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7030号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日、11月29日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初998号   原告：都兰锦都物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：谢庆语，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇锦都广场12号楼。   统一社会信用代码：91632822MA754WMQ6D。   被告：朱坤刚，男，1981年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司与被告朱坤刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告都兰锦都物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王 海 泉     二○一九年十二月六日   书记员 道尔吉措
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初660号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杨欣，男，1987年1月10日出生，经营地址山东省菏泽市曹县.杨欣小家电”。原告马晓贵与被告杨欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4507号原告：阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾村东张庄，统一社会信用代码543412030709028359。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：安徽绿翼农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡董大桥电商基地，统一社会信用代码91341200MA2MYJ4L5R。法定代表人：董林雷，总经理。原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会与被告安徽绿翼农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月5日，原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会负担。审判员 汪 辉二〇一九年十二月五日书记员 刘泽华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7231号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安建鹏房地产开发有限公司，，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园**统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，公司总经理。 原告中国银行股份有限公司高安支行与被告陈某某、黄某、高安建鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告高安建鹏房地产开发有限公司应诉，本院经查证亦不能确定被告高安建鹏房地产开发有限公司的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费7960元，原告中国银行股份有限公司高安支行已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱嘉怡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：陈俊平，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈俊平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人陈俊平、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月五日书记员 廖 理
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢689-1号 申请执行人郭昌武，男性,1978年5月14日生，汉族，住。 被执行人张步飞，男性,1987年8月6日生，汉族，住。 本院在执行郭昌武与张步飞等借款合同纠纷一案中，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张步飞所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月十日 法官助理陈兆强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8263号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：葛新，男，1985年7月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛新信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的额为本金107281.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法查封被执行人葛新名下车辆，经四查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8263号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十二月五日           书 记 员     师 雪 萍      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10226号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路**枫桥尚城小区****。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘懿,湖南越一律师事务所律师。 被告：朱涛，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告岳阳勤亮物业管理有限公司2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳勤亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳勤亮物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终182号上诉人（原审被告）：晏峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：李墨，女，1979年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：付琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人晏峰因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。晏峰上诉称，本人从2000年12月至今一直在广东省佛山市顺德区工作并生活居住，本案应由本人的经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的房屋所在地位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处鹰山社区，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼系专属管辖，原审虽裁定结果正确，但依据双方的协议管辖条款来确定管辖法院的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月三日书记员 刘佳维
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申563号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦钟，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张锦钟因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1223号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张锦钟申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张锦钟与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定张锦钟与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，张锦钟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张锦钟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张锦钟以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于张锦钟应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。张锦钟虽未与南田农场签订书面租赁合同，但张锦钟在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与张锦钟形成事实上的土地租赁合同关系。因张锦钟履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张锦钟主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张锦钟就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张锦钟关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张锦钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张锦钟的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16624号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝