wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初5143号 原告于东兴，男，1973年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。 法定代表人温作荣，职务执行董事。 委托代理人涂建林，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。 委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 原告于东兴诉被告承德市汇龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于东兴，被告承德市汇龙物业服务有限公司的委托代理人涂建林、刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系华峰中心B座415、416业主，为工作需要向承德华峰房地产开发有限公司购买世纪城三期1-2B#144号停车位。2014年6月17日与被告签订《华峰中心地下停车服务协议书》，协议约定原告按照50.00元∕月的标准缴纳停车服务费，每年缴纳一次，被告为地下车库的日常使用、公共设备、设施维修及停车秩序的维护提供服务。2019年原告被告知提高物业费近两倍，随后要求被告出具依据、公开提高物业费价格的标准清单，但均被被告拒绝。且被告拒绝收取原告的物业费。因而当原告在停车位服务费到期前多次到被告处缴纳停车服务费时，被告均以未交物业费为由拒绝收取。现停车位服务费已到期，被告限制了原告的车辆进入车库。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告履行合同，按协议约定收取费用、提供服务，保证原告车辆正常通行、正常使用停车位；判令被告赔偿原告经济损失1000.00元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年6月17日原、被告签订的华峰中心地下停车位服务协议书，证明原告应交纳的车位费为50.00元∕月，每年缴纳一次，协议为永久性的。2、案涉停车位的销售发票和专项维修资金收据。3、2019年6月27日被告开具的收取停车费三个月的发票，证明被告单方改变合同约定，导致纠纷发生。4、视频资料一份，证明被告多次拒收原告交纳的停车费。5、2018年3月30日被告出具的物业费发票一张。6、被告的收费通知单和物业费调整通知函。 被告辩称，被告未拒收取原告的服务费用，而是原告交费时拒绝签订服务协议。被告未限制原告车辆进场。被告主张的经济损失没有依据。被告物业费的调整是根据省、市发改委的文件执行的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、承德市发展和改革委员会转发河北省发展和改革委员会《关于切实做好清理规范转供电环节加价工作有关事项的通知》的通知。2、华峰中心2019年物业费构成和收取情况说明。 经庭审质证，被告对原告提交的6号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对1-5号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的5、6号证据与被告提交的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年6月17日，原、被告签订华峰中心地下停车位服务协议书，约定原告应交纳的车位费为50.00元∕月，每年缴纳一次，该协议书未约定截止期限。2019年6月27日，被告单方改变协议约定，只收取原告三个月的停车费。三个月到期后，在原告不同意被告提出的附加条件的情况下，拒绝收取原告交纳的停车费，并对原告车辆使用停车位进行限制。 本院认为，2014年6月17日原、被告签订的华峰中心地下停车位服务协议书是双方真实意思表示，原、被告均应依协议行使权利，履行义务。被告单方变更协议的行为违反法律规定，应予纠正，故原告关于被告按协议规定收取费用、提供服务，保证原告车辆正常通行、正常使用停车位的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告赔偿经济损失1000.00元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告承德市汇龙物业服务有限公司需按2014年6月17日原、被告签订的华峰中心地下停车位服务协议书的约定收取原告于东兴的停车位服务费，并保证原告于东兴车辆正常通行、正常使用停车位。 二、驳回原告于东兴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承德市汇龙物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初1008号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：许庭良，男，1986年7月13日出生，壮族，农民，住靖西县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告许庭良服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃绍彰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33207号原告：邱戈文，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，广东长昊律师事务所实习律师。被告：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址西安市蓬湖区，第三人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F。法定代表人：王辉。原告邱戈文与被告何源及第三人中顺天成商业保理（深圳）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邱戈文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱戈文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱戈文撤回起诉。本案已收取案件受理费6900元，因原告邱戈文提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费6875元。剩余案件受理费25元，由原告邱戈文负担。审判员 林 彤二〇一九年十二月十八日书记员 申志敏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异221号案外人：郭同付，男，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭同付对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区4号楼1单元2层201户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，郭同付向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，郭同付申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭同付撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初121号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人张海你，男，1976年8月13日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市XXXX有限公司职工，户籍地安徽省铜陵市义安区，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人张海你犯交通肇事罪，于2019年12月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某1、检某出庭支持公诉，被告人张海你及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年6月11日17时05分许，被告人张海你在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的普通二轮摩托车，沿铜陵市义安区东联镇新安江大道自北向南行驶至长河大桥以北路段、超越同方向被害人胡某2驾驶的电动自行车时与之发生刮碰，造成两车辆受损、致张海你、胡某2受伤的道路交通事故。胡某2后经铜陵市人民医院抢救无效于2019年6月13日死亡。经认定，张海你负本起交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以交通肇事罪追究被告人张海你的刑事责任。被告人张海你认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑八个月至一年六个月并适用缓刑。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人张海你对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人主动报警在现场等候公安机关处理，并如实供述本案事实，系自首，并在公诉机关签署认罪认罚具结书；2、被告人积极履行救治伤者义务，与被害方达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人无前科劣迹，本案系过失犯罪，被害人自身有责任；综上，建议依法对其从轻处罚适用缓刑,同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年6月11日17时05分许，被告人张海你在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的普通二轮摩托车，由铜陵市旋力特钢有限公司前往义安区东联镇，在沿东联镇新安江大道自北向南行驶至长河大桥以北路段、超越同方向被害人胡某2驾驶的电动自行车时与之发生刮碰，造成两车辆受损、致张海你、胡某2受伤的道路交通事故。胡某2后经铜陵市人民医院抢救无效于2019年6月13日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，张海你负本起交通事故的主要责任。 案发后，被告人主动报警，现场等候公安机关处理，并如实供述本案事实；本案民事赔偿部分经人民调解委员会调解处理，被告人赔偿了被害人亲属损失人民币36.5万元，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人张海你及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪记录证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、亲属关系证明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人宛志应、胡某3的证言，被告人张海你的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、照片，死亡原因检验报告、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书，以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海你驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张海你在交通事故发现后主动报警，现场等候公安机关处理，如实供述本案事实，系自首；在本案前无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；认罪认罚，有一定的悔罪表现；综上，依法对其从轻从宽处罚。适用缓刑不致于再危害社会。故公诉人量刑建议适当，辩护人上述相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张海你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年十二月九日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1913号 罪犯刘连鑫，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年8月27日作出（2015）汀刑初字第146号刑事判决，以刘连鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年10月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）岩刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘连鑫在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月累积考核分1564分。2018年3月至2019年9月累积考核分1844分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘连鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘连鑫减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月26日起至2022年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0203民初294号   原告:郑守权，男，19XX年2月2日生，汉族，农民，住河南省滑县，公民身份号码：41052XXXX50202XXXX。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告:铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：耿春侠，主任。   被告：牛祥景，男，19XX年2月6日生，汉族，居民，住渭南市临渭区楼，公民身份号码：61050XXXX40206XXXX。   委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   原告郑守权诉被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会、牛祥景建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告郑守权撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元,由原告郑守权负担。                          审判员  杨军     二〇一九年十二月十一日   书记员  党蓓琳        1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3759号河南正商物业管理有限公司：河南正商物业管理有限公司与陈涛合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督120号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23053号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王明欲，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王明欲信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6642号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王明欲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金125395.19元、分期手续费2826.29元、年费706.77元、零售利息4689.46元（利息暂计至2017年6月13日，之后的利息按照领用合约的约定计算实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款12391.24元、网络资金865.29元，合计13256.53元，本院已划扣13256.53元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13256.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余123586.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23053号执行案件的本次执行程序。被执行人王明欲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6526号原告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首，统一社会信用代码91370811267139888K。法定代表人：刘玉敏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨彪，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东邦华建设集团有限公司（原济宁鲁建建设工程有限公司），住所地济宁市洸河路银都花园**楼****西，统一社会信用代码9137080067052433XP。法定代表人：于泳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王娜，山东同章律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。原告济宁市雅泰经贸有限责任公司与被告山东邦华建设集团有限公司、张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市雅泰经贸有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济宁市雅泰经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁市雅泰经贸有限责任公司负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  高 凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 航
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7546号原告:陈启明,男,1982年1月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:陈洋,男,1989年5月10日出生,汉族,居民,安徽省庐江县组。本院认为，原告陈启明诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈启明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年十二月九日书记员  沈丽莉
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2528号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人陈玉芳，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2528号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人陈生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈玉芳在财付通支付科技有限公司 085e9858ed92628b149cd0dc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1910.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2690号罪犯尚腊三，男，1982年11月3日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云31刑初71号刑事判决，以被告人尚腊三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尚腊三不服，提出上诉。本院于2017年10月13日作出（2017）云刑终932号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尚腊三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初494号之一 原告：刘月娥，女，汉族，住广西灵川县。 法定代理人：李某，男，汉族，住广西灵川县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告：方敏，男，汉族，住湖南省攸县。 被告：周湘建，男，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼 法定代表人：尹航 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告刘月娥与被告周湘建、方敏、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘月娥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月娥以与被告已达成阶段性庭外和解，待治疗情况再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。原告刘月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月娥撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告刘月娥负担。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1050号申请执行人：候金芝，女，1944年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：刘登明，男，1957年9月13日出生，松花江农场退休职工，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人候金芝与被执行人刘登明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计80000.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘登明现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月九日书记员  亓广义
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29673号原告：赵国强，男，1978年8月5日出生，汉族，中国中金科技有限公司员工、住北京市丰台区南四环西路188号1区15号楼。被告：李宾，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地山东省成武县。原告赵国强与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼。被告李宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元和逾期利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月28日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，借款期限为1个月。因被告拒不还款，故原告向法院起诉。李宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借条、电子回单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月13日，赵国强通过支付宝账户向李宾转账5000元。同日，李宾出具借条一张，载明：今借到赵国强现金伍仟元整。借款人：李宾。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宾向赵国强借款，其出具的借条未载明还款期限，赵国强可以催告李宾在合理期限内返还。赵国强的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。李宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宾于本判决生效后七日内给付赵国强借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自二〇一九年八月二十八日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由李宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖-2--1-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保179号申请人：李某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：孙某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人李某1于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李某2、李某3、孙某、张某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申请人李某2（身份证号×××）、李某3（身份证号×××）、孙某（身份证号×××）、张某（身份证号×××）在金融机构的存款452000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费2780元，由申请人李某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦智二〇一九年十二月十二日书记员  张玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3929号原告：邹书录，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省南召县。被告：任亚峰、任长彬。原告邹书录与被告李任亚峰、任长彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告邹书录向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金2万元及利息。事实和理由：2018年9月20日，任亚峰因需购车向原告借款2万元，由被告任长彬担保，被告任亚峰向原告支付了2019年7月20日之前的利息4000元，下余本金及利息经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邹书录的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十二月十九日书记员 赵辉南
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执454号之一申请执行人井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街市（映山红路8号），统一社会信用代码：91360881MA35F9FGXB。法定代表人：邹长武，该公司总经理。委托代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被执行人罗志云，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人井冈山市新福物业服务有限公司与被执行人罗志云房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人罗志云未履行本院（2019）赣0881民初487号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗志云发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人罗志云发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人井冈山市新福物业服务有限公司申请执行标的51853.93元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗志云有可供执行的财产。本院于2019年12月23日向申请执行人井冈山市新福物业服务有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾凡春
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执677号之二申请执行人：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道，统一社会信用代码：914103266817961387。法定代表人：王新建，公司董事长。委托代理人：陈志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南浦国际**，统一社会信用代码：91410100555707923W。法定代表人：石文豪，公司董事长。汝阳杜康建设投资有限公司申请执行河南通海置业有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝阳杜康建设投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人河南通海置业有限公司支付借款本金1117万元、欠付2018年11月18日前的利息1031.1887万元、按月利率2%计算2018年11月19日至实际偿还之日的利息、利息89.24万元、案件受理费153671元。本案执行费88880元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照规定履行，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、财付通、银行存款等信息，反馈被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院委托郑州市二七区人民法院对该车辆登记查封，但未实际控制。3、本院于2019年9月30日向汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户情况，反馈在该行无开户信息。4、本院于2019年8月16日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下不动产信息，反馈有不动产信息。后与申请人联系，申请人称2018年11月5日保全有被执行人在汝阳县城关镇××以北××以西××“财富春天”小区××层价值3200元的商铺。5、为进一步查清该房产的详细情况，本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县国土资源局查询财富春天小区1-3层商铺的查封信息，反馈商铺1、2层已出售给郑一鸣，商铺3层已出售给陈茜，2017年4月13日开封市顺河区人民法院对该房产1-2层予以执行查封，2017年9月5日洛阳市中级人民法院对该房产1-3层予以执行查封，2018年11月5日本案对该房产1-3层商铺予以保全查封，2018年9月14日，本院其他案件对汝国用（地）字第930号土地及地上附着物予以保全查封，本院对查询到的财产无法处置。6、本院通过执行网络查控系统查询涉及被执行人的关联执行案件有19件，涉及开封、鹤壁、郑州、洛阳等地多家法院。其中，洛阳市中级人民法院执行的（2015）洛执字第410号河南新隆建设工程有限公司申请执行河南通海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，生效判决确认河南新隆建设工程有限公司对其承建的财富春天小区有建设工程优先受偿权，该案对“财富春天”小区的34套房产予以拍卖，拍卖过程中，本案申请人曾提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院驳回申请人的诉讼请求，申请人上诉后，河南省高级人民法院对洛阳市中级人民法院的判决结果予以维持。该房产经拍卖流拍后抵偿给申请人河南新隆建设工程有限公司。该案2018年6月22日，因被执行人河南通海置业有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。7、另查明，洛阳市中级人民法院向涉及执行河南通海置业有限公司的法院发函，要求将案件移送洛阳市中级人民法院合并执行，部分法院同意移送，部分法院不同意移送。洛阳市中级人民法院向河南省高级人民法院书面报告，河南省高级人民法院研究后发函，督促已立案的管城法院、禹王台法院将执行案件移送具有优先债权的洛阳市中级人民法院予以执行，并按法定清偿顺序分配案款。8、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月14日将被执行人的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院通过天眼查系统，查询被执行人的企业信息，反馈被执行人名下有多起执行案件的失信行为。10、本院到涉案财产所在地现场调查，发现“财富春天”小区现仍未完全竣工，处于烂尾状态。11、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通海置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚清
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                          （2019）湘0522司惩68号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月英金融借款合同纠纷一案中,因被执行人陈月英违反财产报告制度，且不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日以（2019）湘0522司惩68号拘留决定书对陈月英拘留十五日，并已交公安机关执行。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执恢258号之六 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。 法定代表人刘洪涛，职务董事长。 委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。 被执行人韩百军，住黑龙江省延寿县。 被执行人郝伟涛，住黑龙江省延寿县。 本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月15日作出的（2018）黑0129民初715号民事判决书申请执行韩百军、郝伟涛借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩百军、郝伟涛给付韩百军名下欠款本金48000元、一般债务利息4976.64元及自2018年3月16日起按借款合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费562元，并负担申请执行费。2018年12月14日，本院作出（2018）黑0129执1228号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月13日，本案恢复执行。 在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定冻结了被执行人韩百军财付通账户内存款1701.91元。2019年9月2日，裁定划拨被执行人韩百军名下存款1701.91元，交付申请执行人1651.91元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人韩百军名下有车辆登记信息，依申请执行人的申请，裁定查封了该车辆，但申请执行人暂不要求处置韩百军名下的车辆。2019年12月11日，被执行人韩百军与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人韩百军于2020年3月30日前将耕种土地收益玉米出售后，用卖粮款偿还欠款。同日，裁定查封的被执行人韩百军耕种土地收益玉米70000斤。本院依申请执行人的申请，已将被执行人韩百军、郝伟涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方达成的和解协议需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢258号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  郑玉琴 审判员  王金林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 悦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2740号之一 申请人：黄长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：黄德，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄长顺与被申请人黄德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1723民初2740号民事裁定书，冻结了被申请人黄德的银行存款22000元。申请人黄长顺于2019年12月16日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述财产保全措施系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄德银行存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2304号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙德友，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙德友物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初621号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人潘烈，男，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。因犯容留卖淫罪于2019年7月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年4月8日起至2020年6月7日止）。因本案于2018年9月17日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年9月20日变更为取保候审，于2019年9月16日被嵊州市公安局从上海市新收犯监狱解回重审。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人潘烈犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。本院于11月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、周某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人陈某2提出对周某1的伤残、三期重新鉴定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司提出对周某1医疗费用的合理性、与交通事故外伤之间的因果关系及外伤的具体参与度进行法医学鉴定。考虑到本案刑事部分的审理期限，对附带民事诉讼部分另行审理。本案依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人潘烈及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年7月27日晚，被告人潘烈驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从上海市徐汇区驶往浙江省天台县。次日1时20分许，途径G15W常台高速公路往台州方向265千米+400米地方时，因疲劳驾驶，与前方杨某驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈某1当场死亡、乘车人周某2、周某1（未成年人）、王某1和潘烈受伤及车辆损坏的交通事故。 经鉴定，陈某1因交通事故致颅脑损伤而死亡、周某1损伤程度为重伤二级、王某1损伤程度为轻伤一级、周某2损伤程度为轻微伤；浙Ｊ×××××号小型轿车定损评估金额为人民币64156元、浙Ｊ×××××重型普通半挂车定损评估金额为人民币600元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘烈负事故主要责任，杨某负事故次要责任。 事故发生后，被告人潘烈明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。潘烈已给付被害人陈某1近亲属人民币30000元、被害人周某2人民币15000元、被害人周某1人民币110000元、被害人王某1人民币33294.8元。浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××号重型普通半挂车实际车主叶某已给付被害人陈某1近亲属人民币10000元、被害人周某1人民币10000元。 另查明，2019年12月12日，被告人潘烈近亲属为其向本院预交赔偿款人民币100000元。 上述事实，被告人潘烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2、王某1的陈述，证人杨某、王某2的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心新公司鉴（法）字[2018]148号法医学尸体检验报告，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]270号、269号、264号鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，交通事故车辆定损鉴定结论书及毁损价格清单，浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××号车称重说明，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，营业执照、挂靠协议，接警单详情，归案经过，火化证明，收条，户籍证明，上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初943号刑事判决书，交款凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘烈违反道路交通安全法，在身体过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范确保安全驾驶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘烈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已付部分赔偿款，酌情从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有交通肇事罪没有判决，应当对新发现的交通肇事罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人潘烈从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的四日折抵刑期四日，即自二0一九年四月八日起至二0二二年五月三日止。罚金向上海市松江区人民法院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单学忠 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢271号申请执行人：李兴哲，男，生于1980年4月15日，汉族，住邓州市。被执行人：范松波，男，生于1968年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人：张吉红，男，生于1965年7月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李兴哲与被执行人范松波、张吉红为借款合同纠纷一案中，被执行人范松波、张吉红与申请执行人李兴哲已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月二十日书记员  何 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4234号之一 申请执行人：王志刚，男，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：储继中，男，1973年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人储继中买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）皖1202民初7254号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏浩翔
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他90号申请执行人：葛建平。被执行人：卢伟。葛建平与卢伟民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年10月15日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初1760号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3948号申请执行人殷云兰，女，1966年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人胡红兰，女，1981年1月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人殷云兰与被执行人胡红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡红兰偿还殷云兰借款1197000元及逾期利息（以1197000元为基数，自2011年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回殷云兰的其他诉讼请求。案件受理费20930元，由胡红兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷云兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1197000元，利息608076元，诉讼费20930元，执行费20660元（未预缴）。执行中，被执行人胡红兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函，委托该居委会调查被执行人的下落及可供执行的财产情况，但至今未有回复。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4280号罪犯王永进，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人王永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永进减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8633号 原告：姚建永，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：齐海树，男，1970年1月5日出生，汉族，住台州市仙居县。 被告：叶苏明，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姚建永与被告齐海树、叶苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚建永到庭参加诉讼。被告齐海树、叶苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 姚建永向本院提出诉讼请求：请求依法责成齐海树、叶苏明立即归还给姚建永借款本金50000元整及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至履行完毕时止。事实和理由：齐海树、叶苏明原系夫妻关系，齐海树因在宁波工程资金周转之需，于2011年12月14日向姚建永借去人民币50000元，齐海树当即出具给姚建永书面借条一份为据，齐海树得到姚建永的50000元借款之后，至今没有归还。 案件审理过程中，姚建永变更诉讼请求为：请求依法责成齐海树、叶苏明立即归还给姚建永借款本金40000元整及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕时止。 齐海树、叶苏明未作答辩。 姚建永围绕诉讼请求依法提交了借条、当事人身份信息等证据，齐海树、叶苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，姚建永提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。齐海树、叶苏明未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 齐海树与叶苏明于2011年5月16日至2012年2月24日期间为夫妻关系。2011年12月14日齐海树向姚建永借款50000元，后经姚建永多次催讨，齐海树仅归还其中10000元，其余未归还。 本院认为，齐海树与姚建永的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，姚建永可催告齐海树于合理期限内归还，后经姚建永多次催讨，齐海树仍未归还，已构成违约，应当承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任；本案借款发生在齐海树与叶苏明夫妻关系存续期间，且借款数额较小，未超出家庭日常生活所需，叶苏明亦未对此进行抗辩，故案涉借款应以夫妻共同债务认定，由齐海树、叶苏明共同负担。综上，姚建永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐海树、叶苏明于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建永支付借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由齐海树、叶苏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董灵婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2267号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杨旭，男，1992年5月14日出生，身份证号码：232126199205140811，汉族，住绥化市北林区电力名苑16号楼1单元702室。本院刑事审判庭将被执行人杨旭罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初153号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额500，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额470,230元。本院已将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2608号申请执行人:宣福民，男，1961年11月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市被执行人：耿兴华，男，1977年11月30日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人宣福民与被执行人耿兴华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初753号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金108000元及利息；负担案件执行费1550元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宣福民于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2608号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2703号黄家红在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初372号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1063号之四申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯春生，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：冯亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：韩雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯春生、冯亮、韩雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯春生履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯春生在中国农业银行6228412674502600070账户内存款人民币13000.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：085701010********）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9437号原告：刘洋，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李洪才，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告刘洋与被告李洪才合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告刘洋于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 音
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执897号之三 申请执行人：陈良，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈良与肖健、肖佑勋民间借贷纠纷一案，本院依法查封了查封被执行人肖健所有的位于宜宾市翠屏区地块碧竹山庄2幢1单元1层Ａ号建筑面积103.27㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第**，土地证号：宜市翠国用（2009）第20826号】、Ｂ号建筑面积96.**㎡【房产证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**市翠国用（2009）第20834号】的房屋。现申请人申请对被执行人肖健所有的位于宜宾市翠屏区地块碧竹山庄2幢1单元1层Ａ号建筑面积103.27㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第00151：宜宾市翠屏区字第**09）第20826号】、Ｂ号建筑面积96.46㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第00151098号，土地：宜宾市翠屏区字第**34号】的房屋解除查封，人民法院认为应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院对被执行人肖健所有的位于宜宾市翠屏区地块碧竹山庄2幢1单元1层Ａ号，建筑面积103.27㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第00151090号，土地证号：宜市翠国：宜宾市翠屏区字第**查封。 二、解除本院对被执行人肖健翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄2幢1单元1层B号，建筑面积96.46㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第00151098号，土地证号：宜市翠国用（20**）：宜宾市翠屏区字第**v> 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终261号上诉人（一审原告）袁初贞，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人闫冰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县自然资源局。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李合领，局长。委托代理人武敬仰，男，系该局工作人员。委托代理人李延章，男，系该局工作人员。上诉人袁初贞与被上诉人新蔡县自然资源局因土地行政管理一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁初贞的委托代理人闫冰，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人武敬仰、李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告袁初贞系新蔡县十里铺乡马油坊村王庄（现为新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄）西组村民，其丈夫王瑞文在本村有宅基地房屋一处。袁初贞同其庄三位村民曾以包含袁初贞等四人的房屋宅基地被强占用于建设，而该占地经原告向河南省国土资源厅申请公开信息时被答复没有被征收为由，认为按照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、第七十八条、第八十一条及第四十三条和《违反土地管理规定行为处分办法》相关规定，开发商没有经过征地批准而在上述占地进行楼房建设属非法占地，遂向被告新蔡县自然资源局申请要求对上述违法征地、占地行为予以立案查处，追究违法行为人的法律责任，并给予书面答复。被告收到原告等四人的申请后，于2019年4月29日作出《情况说明》，告知袁初贞等四人新蔡县自然资源局已于2019年4月11日向其局属监察大队西片区监察中队下达了督办函，责令其对所反映的土地进行立案查处。原告不服上述答复，认为被告新蔡县自然资源局具有立案查处职责，没有进行立案查处的行为违反了法律相关规定，遂诉至法院。一审法院另查明，自2014年起，原告袁初贞宅基地所在的马油坊村王庄组的集体土地经河南省人民政府批准转为新蔡县城市建设用地并被征收。2014年10月28日，新蔡县人民政府下发新政[2014]127号文《关于印发月亮湾街道办事处小商品城安置区拆迁改造安置补偿方案的通知》，通知马油坊村王庄组属拆迁改造范围，其安置区为小商品城。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被告新蔡县自然资源局享有土地监督检查的职权。被告辩称原告撤诉后再行起诉缺乏法律依据，因原告先前起诉的是被告对其申请不予答复的行为，在被告对其作出涉案情况说明后才予以撤诉，与本案所诉非同一事实，故对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告认为被告本身具有立案查处职责却让其下属单位立案查处，违反法律规定，向原告作出的情况说明系违法，应予撤销，并判令被告履行立案查处的职责的意见，本院认为，针对原告的查处申请，被告以情况说明形式答复了原告，其责令下属单位进行立案查处，亦属履行自己的职责。综上，被告所作的情况说明事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人袁初贞不服，上诉称，上诉人在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村有房屋，2018年上诉人所用的土地被强占了，正在进行开发建设。上诉人经信息公开申请答复是当地没有进行征地，违反了土地管理法的相关规定，《违反土地管理规定行为处分办法》对违法行为以及应当给予的处理也有明确规定。被上诉人作为负有职责的政府机关对于上诉人的查处申请应当予以调查处理，对于是否立案查处应当给予上诉人答复，而不是接到上诉人查处申请后，迟迟不予立案调查处理，其答复应当是就上诉人的申请予以立案查处或没有发现违法行为不予立案查处。被上诉人的答复不符合法律规定，应当予以撤销。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销被上诉人作出的情况说明并责令被上诉人对上诉人房屋所在地即新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村所在地非法转让土地、非法占用土地行为予以立案查处，追究违法行为人的责任。被上诉人新蔡县自然资源局答辩称，同一审答辩意见，一审法院判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人的申请是对违法占地行为要求新蔡县自然资源局履行监督检查职责，其实质属于举报行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被告新蔡县自然资源局享有土地监督检查的职权。虽然被上诉人负有该职责，但对上诉人的申请，是否立案查处是需要行政机关在查明事实的基础上，根据具体情况作出。被上诉人在接到上诉人的申请书后，已经交给其下属的职能部门监察大队西片区监察中队办理，并无不当。上诉人请求判决责令立案查处并追究有关人员责任，其请求不属于人民法院的审查范围，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人袁初贞负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十二月四日书记员  王 淼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初885号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人夺基泽登，男，1981年8月17日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人夺基泽登犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人夺基泽登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月7日23时许，被告人夺基泽登酒后驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人夺基泽登血液中乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月6日，被告人夺基泽登接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夺基泽登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夺基泽登犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人夺基泽登在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人夺基泽登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人夺基泽登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夺基泽登犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夺基泽登没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夺基泽登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月三日 书记员  杨洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向兰俊，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：文凯，男，1967年9月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告文凯信用卡纠纷一案中，2019年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行以因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费1583元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审判员 韦 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏雨薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保40号申请人：李云礼，男，1967年7月8日，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：冉现永，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人李云礼于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉现永驾驶并登记所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。申请人提供天安财产保险股份有限公司4万元保险（保单号6664730181820190000058）进行担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人冉现永驾驶并登记所有的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人冉现永驾驶并登记所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以扣押，期限自2019年12月23日至2020年6月22日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费420元，由申请人李云礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一九年十二月二十三日法官助理尹林浩书记员金如雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2648号之一申请执行人：向志海。被执行人：江平。申请执行人向志海与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为12万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1357号申请执行人:邓木坤，男，1984年7月9日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。申请执行人：陈朝辉，男，1972年6月6日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年8月8日立案受理邓木坤执行陈朝辉借款纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3832号《民事调解书》，执行标的274400元，执行费4016元。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人住所地调查等方式核查，均未发现陈朝辉存在可供执行的财产。另外，针对陈朝辉在本案执行过程中主动支付的20000元，因邓木坤在（2017）黔0181执77号案件中系被执行人，故本院将该款作为（2017）黔0181执77号案件到位案款予以扣留。鉴于陈朝辉怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向邓木坤释明，邓木坤对本院拟终结本案的本次执行程序表示同意。本院依法组成合议庭予以合议，亦一致认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月四日书记员  张 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7654号原告：遵宝钛业有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县楚米镇，统一社会信用代码：91520322798829407X。法定代表人：孙榜怀，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳，系公司员工。被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区东联线，统一社会信用代码：91520301736622638H。法定代表人：王海兰。本院在审理原告遵宝钛业有限公司诉被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告遵宝钛业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵宝钛业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵宝钛业有限公司撤回起诉。案件受理费4530元（已依法减半收取），由原告遵宝钛业有限公司负担。审判员 陈 叠二〇一九年十二月十七日书记员 钱艳丽
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初120号原告杨红超，男，汉族，1981年4月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告杨红超诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨红超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1335号申请执行人：李某某，男，1990年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：王某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初413号民事判决书内容，被执行人王某某应支付申请人李某某抚养费4500元，并负担案件受理费200元。在执行中，因被执行人王某某名下无财产可供执行，怀孕期间不适合采取拘留措施，且申请人同意终结本次执行，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1335号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6305号申请执行人:上海凯泉给水工程有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610104X23959732Y。法定代表人：缪珩，该公司总经理。被执行人:陕西日盛消防工程科技有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113MA6TYAKX42。法定代表人：姬莉，该公司执行董事。本院在申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西日盛消防工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初5122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2019-9-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息158752.39元，未受偿金额为158752.39元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月三日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15895号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审查。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1335元（2017年1月1日至2018年12月31日）；2.被告支付违约金97元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务合同关系，2017年原告与莹华里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：莹华里业主大会代表全体业主将莹华里委托原告进行物业管理服务事宜，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理区域内的物业管理服务费采取0.7元每月每平方米，业主应于每月20日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之一的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按照合同约定支付物业费用，故起诉。本院经审查认为，2019年11月7日，原告依据同一事实和理由提起诉讼，向被告主张2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1335元、违约金30.6元及案件受理费用。2019年11月29日，本院作出（2019）津0104民初14980号民事判决书，判令被告支付上述期间的相应费用，现该判决尚未发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十二月三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2898号之一 申请执行人：徐丽君，女，1974年8月7日出生，汉族，住永康市。 被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云工业园区。 法定代表人：宋立新。 申请执行人徐丽君与被执行人新海薄板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽君向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人新海薄板集团有限公司返还申请执行人徐丽君319190元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3044元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求新海薄板集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新海薄板集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人新海薄板集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人新海薄板集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新海薄板集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新海薄板集团有限公司的法定代表人宋立新作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人新海薄板集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋立新采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新海薄板集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3058号 原告：郑娇，女，1981年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：苏先锋，男，1976年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告郑娇与被告苏先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑娇及其委托诉讼代理人邵璐，被告苏先锋的委托诉讼代理人曾喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑娇向本院提出诉讼请求：1.苏先锋偿还借款720000元及利息（以70000元为本，按月利率1%，支付自2019年3月28日起至清偿完毕之日止期间的违约金；以650000元为本，按年利率6%支付自2019年10月30日起至清偿完毕之日止期间的利息）；2.诉讼费由苏先锋负担。事实和理由：其与苏先锋原系夫妻关系，因苏先锋个人原因导致离婚。苏先锋在婚姻关系存续期间多次向其及父母借款，用于个人开支。苏先锋于2018年7月6日向其借款350000元，承诺于2019年8月1日偿还；2019年1月20日向其父亲郑天才借款70000元，承诺于2019年3月28日偿还，逾期每月按借款金额的1％支付违约金；于2017年5月22日向其母亲杨安梅借款300000元，承诺于2019年1月1日偿还，但均未还款。2019年10月，其父母将上述债权转让给其，并依法通知苏先锋。 苏先锋辩称，其不认可郑娇诉请金额，利息计算有误，请法院予以核实。 郑娇围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年7月6日欠条及建行交易明细、农行交易明细，2019年1月20日欠条及农行交易明细，2017年5月22日欠条及农行回单、交易明细、运输合作协议、转账凭证，《债权转让协议》2份及身份证复印件、短信、报纸，承诺书，短信，2018年8月至12月微信、建行转款记录，离婚证、离婚协议书、《婚内外债债务协议》。苏先锋针对其抗辩主张未提交证据材料。本院组织质证。苏先锋质证意见如下：对2018年7月6日欠条的真实性无异议，但该欠条系郑娇强迫出具，并非其本意；交易明细显示存在其向郑娇转款数笔，与真实借款数额不符。对2019年1月20日欠条的真实性无异议，但系郑娇强迫其出具，且多次转款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对2017年5月22日欠条的真实性无异议，但系郑娇强迫其出具，且当日收款人系郑娇，转款凭证与欠条不符。对《债权转让协议》有异议，认为未向其送达，对其不产生法律效力，该诉请本案应不予处理。对承诺书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系受胁迫出具，且郑娇持有其工资收入，不可能未用于共同生活。对短信的真实性、证明目的有异议。对2018年8月至12月微信、建行转款记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为有双方相互转款记录，系生活消费，不能认定其向郑娇借款。对离婚证、离婚协议书无异议，对《婚内外债务协议》有异议，认为不能证明待证事实。本院对上述证据审核认证如下：郑娇提交的证据具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑娇与苏先锋原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，郑娇向苏先锋多次提供转账借款，经双方结算，苏先锋于2018年7月6日向郑娇出具350000元欠条，载明借款用于公司液化气半挂车维修及销售，承诺2019年8月1日前偿还。2019年1月20日，苏先锋出具承诺书，载明在郑娇不知情下，其将郑娇的个人财产东风标致508型号汽车用于抵押偿还赌债。郑娇之母杨安梅于2017年3月20日、5月22日分别向苏先锋、郑娇银行账户转款220000元、102000元，苏先锋于2017年5月22日向杨安梅出具300000元欠条，载明借款“用于出资液化气半挂车40%所有权”，约定2019年1月1日前偿还。郑娇之父郑天才于2018年3月25日、6月28日分别向苏先锋提供借款56000元、20000元，苏先锋于2019年1月20日向郑天才出具70000元欠条，承诺2019年3月28日前还清，逾期则每月按借款金额的1％（即年利率12%）支付违约金。 另查明，苏先锋于2018年7月25日向郑娇出具的《婚内外债债务协议》，载明欠付债务从未用于夫妻共同生活和家庭生活，一切债务均与郑娇无关。2019年3月25日，郑娇与苏先锋协议离婚，约定婚姻关系存续期间的各自债务归各自承担。2019年10月20日、21日，杨安梅、郑天才分别与郑娇签订《债权转让协议》，约定将上述涉案债权转让给郑娇，并以短信、登报公告的方式通知了苏先锋。截至2019年10月29日，苏先锋应支付违约金4925元（70000元×12％÷365天×214天）。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。本案中，苏先锋分别向郑娇、杨安梅、郑天才立据借款，后者依约提供了借款，三人与苏先锋的民间借贷合同依法成立生效。后杨安梅、郑天才依法将债权转让给郑娇，并通知借款人苏先锋，符合《中华人民共和国合同法》第八十条"债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力"规定，故郑娇作为债权受让人，具有诉的利益，系适格原告，苏先锋应依约向郑娇返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因苏先锋未依约返还借款，故郑娇诉请其返还借款，支付违约金、逾期利息，合法有据，本院予以支持。苏先锋抗辩三份欠条和承诺书系受郑娇胁迫出具，因未举证证明，本院不予采纳。苏先锋主张2019年1月20日欠条所涉借款系夫妻共同债务，与其出具的《婚内外债债务协议》自相矛盾，故该借款属于其个人债务，对该主张本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告苏先锋于本判决生效之日起七日内，向原告郑娇返还借款720000元，支付违约金4925元，共计724925元；并以650000元、70000元为本，分别按年利率6％、12％，支付自2019年10月30日起至借款还清之日止期间的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11049元，由被告苏先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  李凤英 二０一九年十二月十八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1783号之一申请执行人武汉市XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初1763号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市XX有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付货款327,038元及逾期利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人武汉XX有限公司名下房屋，但系轮候查封，暂不能处置。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1783号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人柳某某高消费。2019年12月11日本院通知申请人武汉市XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人武汉XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1763号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十七日书记员  阮梦洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1318号 柳州市红日贸易有限公司、柳州市明华橡胶制品有限公司、柳州市合盛汽车配件制造有限公司： 本院执行的柳州市红日贸易有限公司申请柳州市明华橡胶制品有限公司、柳州市合盛汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院另案拍卖被执行人柳州市明华橡胶制品有限公司的厂地，本案分配金额41902.74元，申请执行人已支取，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初2792号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2326号被执行人：李杰，女，汉族，1978年9月17日生，住周口市川汇区。本院在执行被执行人李杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终157号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年10月11日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终157号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月三十日书记员  高 宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1558号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：于某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行于某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1558号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10324号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告游薇，男，1988年5月26出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告游薇电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 华春兰（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4272号 原告：齐名建，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：齐名中，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：王红，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省阿坝州理县。 被告：雷娟，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，职务不详。 本院在审理原告齐名建、齐名中与被告王红、雷娟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐名建、齐名中于2019年12月5日以与被告王红、雷娟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告齐名建、齐名中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐名建、齐名中撤回起诉。 已减半案件受理费1357元，由原告齐名建、齐名中负担。 审判员 曾 敬 二〇一九年十二月六日 书记员 武晓磊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1637号申请执行人：房某，男。被执行人：穆某，女。本院在执行申请执行人房某与穆某婚约财产纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年8月19日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人穆某暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1700号之一申请执行人：石岩静，男，傣族，1989年10月15日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人石岩静与被执行人程广清民间借贷合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初958号民事调解书已发生法律效力。由程广清于2019年10月31日前偿还石岩静借款人民币299000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石岩静向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币299000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币299000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东