wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉02刑再11号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人杨明亮，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。上诉人杨勇，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。辩护人程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杨明仁，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。原审附带民事诉讼被告人李艳霞，吉林省永吉县人，住吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨明仁、杨明亮、杨勇故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2017）吉0202刑再5号刑事附带民事判决：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书第一项被告人杨明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；第二项被告人杨明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；第四项被告人杨明仁、杨勇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨明亮2006年的各项经济损失合计人民币5,277.84元，于判决生效后一个月内付清；第五项被告人杨明仁、杨勇对附带民事诉讼原告人杨明亮的经济损失人民币5,277.84元互负连带赔偿责任；二、撤销（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书第三项被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；第六项被告人杨明仁赔偿附带民事诉讼原告人杨明亮2009年的各项经济损失合计人民币23,270.96元，于判决生效后一个月内付清；第七项被告人杨明亮赔偿附带民事诉讼原告人杨明仁各项经济损失合计人民币8,288.90元。第八项驳回附带民事诉讼原告人杨明仁、杨明亮其他诉讼请求；三、被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨明仁、杨勇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨明亮2009年的各项经济损失合计人民币23270.96元；于判决生效后一个月内付清；五、被告人杨明仁、杨勇对附带民事诉讼原告人杨明亮的经济损失人民币23,270.96元互负连带赔偿责任；六、被告人杨明亮赔偿附带民事诉讼原告人杨明仁各项经济损失合计人民币10,974.40元，于判决生效后一个月内付清；七、驳回附带民事诉讼原告人杨明仁、杨明亮其他诉讼请求。宣判后，被告人杨明亮、杨勇分别以一审法院认定事实错误为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员翟跃、郑琦出庭履行职务。上诉人杨明亮及其附带民事委托诉讼代理人沈建华、上诉人杨勇及其辩护人程明伦、原审被告人杨明仁到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人李艳霞经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院对民事部分依法缺席审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑再5号刑事附带民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇一九年十二月二十六日书记员 叶大发
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3579号申请执行人：张宝兰，女，1965年11月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾一让，男，1992年5月9日生，汉族，住长葛市。申请执行人张宝兰申请执行贾一让买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告贾一让于本判决生效后十日内给付原告张宝兰欠款5万元。案件受理费528元，由被告贾一让负担。如果被告贾一让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张宝兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾一让负有继续向申请执行人张宝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民督98号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：李占军，男，1984年4月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢471号申请执行人闫春林，男，1973年8月9出生，汉族，住所地东港市。被执行人丹东卓恒机械制造有限公司。法定代表人：顾长福，职务：执行董事长兼经理。申请人闫春林与丹东卓恒机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年5月22日作出（2018）辽0681民初2814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫春林于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东卓恒机械制造有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东卓恒机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫春林在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东卓恒机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人闫春林可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2051号 上诉人（原审原告）：涂来开，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：大田县高速路建设指挥部，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。组织机构代码：77297048-5。 法定代表人：詹冬华，职务总指挥长。 被上诉人（原审被告）：大田县桃源镇前厝村民委员会，，住所地福建省大田县桃源镇前厝村**统一社会信用代码：54350425ME1013306M。 法定代表人：郑烈磊，职务主任。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 上诉人涂来开因与被上诉人大田县高速路建设指挥部（以下简称县高指）、大田县桃源镇前厝村民委员会（以下简称前厝村）物权保护纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人涂来开以原审判决并无不当为由，于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，涂来开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涂来开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人涂来开负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  林玮玮 审判员  谢明华 二〇一九年十二月四日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8886号原告：聂静，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余长川，男，住重庆市长寿区。原告聂静与被告余长川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告聂静于2019年12月17日向本院申请撤回对被告余长川的起诉。本院认为，原告聂静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂静撤回对被告余长川的起诉。案件受理费25元，由原告聂静负担。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月十七日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初228号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴启斌，曾用名吴和江，男，1974年9月18日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人吴启斌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年9月9日凌晨，被告人吴启斌无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从黎平县德凤镇往黎平县口江乡方向行驶，车辆行至矮枧高速公路桥洞后，撞到吴佳佳停放在道路右边的车牌号为云Ｑ×××××号轻型自卸货车尾部，造成吴启斌受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从吴启斌血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为117.94mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴启斌醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从黎平县德凤镇往黎平县口江乡方向行驶至矮枧高速公路桥洞时，发生了交通事故，并负事故的主要责任。公诉机关指控被告人吴启斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴启斌到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴启斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月六日书记员  吴礼臣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执323号之二申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博升立恒工贸有限公司。。住所地博山区白塔镇小庄村南首统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全，经理。被执行人：博山华翔机械制造有限公司。。住所地博山区白塔镇小庄村统一社会信用代码：91370304726711119A。法定代表人：刘淑芸，经理。被执行人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。。住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博升立恒工贸有限公司、博山华翔机械制造有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、刘淑芸、岳乃全、王鹏金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0304民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1051022.15元。本院在执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人淄博升立恒工贸有限公司、博山华翔机械制造有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、刘淑芸、岳乃全、王鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执323号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日书记员  高隆鑫
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1016号 原告：王燕婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：福建泉州益路达商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村北兴路77号。 法定代表人:钟仁锋。 被告：福建惠安县铭鸿利鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘省吟工业区。 法定代表人:汪明聪。 原告王燕婷与被告福建泉州益路达商贸有限公司、被告福建惠安县铭鸿利鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王燕婷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。应予准许。 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕婷负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） （）44 二〇一九年十二月三日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异415号案外人：潘会君，男，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨得志，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘会君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘会君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4-1-201号、4-1-301号、4-1-401号等房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订合同全款购买案涉房屋，并交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《商品房买卖合同》二十九份；2.购房款收据二十九份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。前述查封房屋包括潘会君申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘会君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3002号原告：王印泽，男，1968年2月13日出生，汉族，住大名县，被告：胡朋，男，1987年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告王印泽诉被告胡朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王印泽到庭参加诉讼，被告胡朋经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，胡朋以家中有急事需用钱为由向王印泽借款5000元，胡朋未按时偿还借款，经催要拒不偿还，后联系不上，以致成诉。胡朋未到庭答辩。本院经审理查明：2016年1月26日，胡朋向王印泽借款5000元，并出具欠款单，正面内容为：“欠款单今欠到人民币（大写）5000伍仟元整￥5000元欠款事由家有急事债权方经办人王印泽债务方经办人欠款单位或个人章胡朋单位或住址”，背面内容为：“期限2016年1月26日-2016年1月28号归还如到期不还，车转给王印泽，奥迪A4L.冀Ｄ×××**借款人：胡朋。”王印泽于2016年1月26日以现金形式借给胡朋5000元。本院认为，胡朋向王印泽借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王印泽作为出借方,已借款给胡朋，履行了借款义务。胡朋作为借款方，实际收到了王印泽的借款，后经王印泽催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故胡朋应当承担偿还责任。王印泽要求胡朋支付欠款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王印泽和胡朋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及借款期限，故胡朋应当按照年利率6%支付王印泽自起诉之日至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告王印泽借款5000元，并按照年利率6%支付自2019年9月5日起至本判决确定的借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普人民陪审员  黄守德人民陪审员  汤 闯二０一九年十二月四日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢156号申请执行人：陈茂勇，男，1982年7月6日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，被执行人：徐群，男，1989年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人陈茂勇与被申请执行人徐群买卖合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  董华东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11168号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：许世全，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市红花岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告许世全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告许世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许世全立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代许世全偿还的款项4441.59元；2.请求判令许世全向融易购公司支付资金占用费，以4441.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：许世全与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，许世全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向许世全收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将许世全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为许世全匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、许世全（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，许世全（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒许世全或通过以上方式送达。许世全未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许世全与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，许世全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向许世全收取服务费用。许世全在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4388元、还款方式为每月偿还379元、分24期还清。同日，许世全签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将许世全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为许世全匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方许世全、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，许世全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒许世全或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及许世全的授权，向许世全支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对许世全享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知许世全。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向许世全追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故许世全应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对许世全享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知许世全，故对融易购公司主张许世全偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向许世全主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故许世全应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张许世全按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许世全应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4441.59元；二、被告许世全应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4441.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告许世全负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1475号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：蓝树新，男，1971年9月15日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行蓝树新金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款1万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4369号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：侯小毛，女，1975年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告侯小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告侯小毛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告侯小毛的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十五日书记员  康玲英
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2500号之一 申请执行人：李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：苏艺园，男，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李凯清与苏艺园民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款2326元，扣除案件执行费50元、诉讼费50元，剩余款项2226元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秋燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢28号之五 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：吕宏忠，董事长。 被执行人：陈军，男，1969年10月26日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：田密，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘晓舟，男，1961年5月3日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：王华，男，1970年11月12日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、田密、刘晓舟、王华借款合同纠纷一案,（2016）湘0405民初807号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 2019年3月22日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为6500000元及利息（利息自2016年11月30日起按照合同利率计付利息直至还清欠款之日止），受理费30245.5元。已执行3210413.34元，财产抵债1931600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月三日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1915号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘进学，男，1954年11月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘进学罚金一案中，依法向被执行人刘进学发出执行通知书，责令被执行人刘进学缴纳罚金200000.00元，但被执行人刘进学至今未履行缴纳义务。现查明被执行人刘进学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘进学在上蔡县农村商业银行股份有限公司无量寺支行00000×××011账户内存款897.00元。2、划拨被执行人刘进学在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ecec98e7e6f723847@wx.tenpay.com账户内存款9100.00元本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  冀文静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2609号原告：刘井忠，男，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：顾福生，男，1956年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘井忠与被告顾福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘井忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井忠撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告刘井忠负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6651号原告：李家章，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李家章与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李家章的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11936元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月7日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李家章签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李家章向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家章的全部诉讼请求。案件受理费49元，由原告李家章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6996号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：杨涛，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，现住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月五日书记员  李 娅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：刘中成、田微上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第8012号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中成、田微银行存款人民币370883（含执行费5383元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9936号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，人民团体推荐的人。被告：王翔，男，50岁，1969年10月28日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6246号 原告：胡凯越，男，1985年10月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司。 被告：山东庆祥通信工程有限公司。 被告：唐人通信技术服务股份有限公司。 原告胡凯越与被告中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司、山东庆祥通信工程有限公司、唐人通信技术服务股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告胡凯越至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡凯越撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执547号申请人嫩江县春长副食店，住所地黑龙江省嫩江县。经营者周长春，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人杨明，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在嫩江县春长副食店申请杨明买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人杨明名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执547号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 孙铁权
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4409号原告：河北鑫德隆门窗有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王天宇，经理。委托诉讼代理人：陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张兰柱，总经理。委托诉讼代理人：程浩，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈京威，系该公司员工。被告：王雪松，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告河北鑫德隆门窗有限公司与被告保定建业集团有限公司、王雪松合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告河北鑫德隆门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款共计755011元；2、本案诉讼费用由二被告承担。2018年1月2日，原告与被告王雪松在河北省涿州市名流涿郡东区工程项目部签订了《防火门供货合同》，合同约定采购方为保定建业集团有限公司。王雪松在合同上签字。原告依约履行了合同义务，被告支付部分工程款后剩余款项未付。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，为维护自己的权益，现依据民事诉讼法、合同法等法律法规提起民事诉讼，望判如所请！本院经审查认为，本案中案涉涿州市名流涿郡东区二期1-4号楼及相应地下车库工程是由被告保定建业集团有限公司与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司签订承包合同，案外人涿州市康瑞房地产开发有限公司实际施工。原告与被告保定建业集团有限公司签订的《防火门供货合同》及补充协议未加盖保定建业集团有限公司公章，仅有被告王雪松及案外人王保华、张利军签字，该三人均为涿州市康瑞房地产开发有限公司的员工，故本案中，原告起诉被告保定建业集团有限公司、王雪松，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河北鑫德隆门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  康雅丽人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十二月五日书 记 员  李汭欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6302号 原告：赵娴，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：程志辉，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：庞亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张玉平，女，1976年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告赵娴、程志辉与被告庞亮、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由于原告赵娴、程志辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5424元，减半收取2712元，由原告赵娴、程志辉负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李茂盛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1729号罪犯杨发才，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年8月31日作出（2011）元刑初字第86号刑事判决，以被告人杨发才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日、2018年2月11日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨发才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-11至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执682号 申请执行人:翁彩春，女，1971年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆凤兰，女，1972年11月3日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人翁彩春与被执行人陆凤兰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4902号原告：徐金启，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人:王满仓,上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱理，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐金启与被告朱理、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依据原告徐金启提供的被告朱理、叶旭东住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告徐金启多次联系要求其确认被告朱理、叶旭东的明确住所地等相关信息，原告徐金启均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告徐金启未能提供被告朱理、叶旭东明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告徐金启提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金启的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年十二月十二日书记员  张婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1150号 申请执行人：姚士复，女，1956年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。 被执行人：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人姚士复与被执行人何欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初6038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2018年5月9日向本院申请执行，因申请执行人提出暂时撤回执行申请，本院于2018年10月23日裁定终结执行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月八日 书记员 尹 作
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执700号无锡市沐勒机械科技有限公司：你申请执行彭玉坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为312473元。经本院立案受理，本院已强制执行到位252473元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人无锡市沐勒机械科技有限公司向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初9456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2018号之一申请执行人：祁倩，女，汉族，1983年1月生，住镇江市。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：董来荣。祁倩与镇江强凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出镇劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，镇江强凌房地产开发有限公司支付祁倩2018年9月至2018年11月期间的工资16767.7元、经济补偿金15600元，合计32367.7元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人祁倩与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年11月11日依法轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司享有的位于镇江市xxxx的土地使用权（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）及于2019年11月12日轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人镇江强凌房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江强凌房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人镇江强凌房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人镇江强凌房地产开发有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月四日书记员  乔凌艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19077号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重，住所地重庆市江**嘉陵三村**信用代码91500105736587449H。 法定代表人：熊勇，职务不详。 被告：蔡现伦，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市綦江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区花半里路****8-6、8-7、8-8、8-9代码9150000077849606X0。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市渝运北岸客运有限公司、蔡现伦、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月5日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 茜
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终330号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宇轩，男，2000年8月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2019年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人邓宇轩犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）琼9003刑初355号刑事判决，判决：一、被告人邓宇轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送iphonexsmax手机一部，予以没收。三、对被告人邓宇轩及同案人的违法所得人民币9605元，继续予以追缴，分别返还三被害人。宣判后，被告人邓宇轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓宇轩申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓宇轩以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，骗取他人钱款共计9605元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人邓宇轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓宇轩在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓宇轩撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 陈涌新 二○一九年十二月十日法官助理 庄 欢书 记 员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（共印20份）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民6727号原告徐安斌，男。被告石均治，男。本院在审理原告徐安斌与被告石均治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐安斌于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石均治的起诉。本院认为，原告徐安斌在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安斌撤回起诉。本案受理费减半收取141.00元，由原告徐安斌负担。审判员 程 军二〇一九年十二月四日书记员 黄博文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执异51号异议人:王某某，男，汉族。委托代理人：王建武，男，1966年5月13日出生，汉族，住临猗县北辛乡北马村第三居民组，系异议人王某某之兄。身份证号：142724196605133113申请执行人：王某志，男，汉族，教师。被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。法定代表人：刘福建。本院在执行王某志与山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称“晟哲鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2015）临执字第443号执行裁定书，裁定查封被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司向申请人王某志提供担保的七套房产。案外人王某某向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。异议人王某某称:1、2014年元月我与晟哲鑫公司签订商品房买卖合同，从售楼处购得其开发的金汇广场南楼40301室，我按照合同约定支付了房款，晟哲鑫公司于2014年8月15日向我交钥匙。2、2014年8月15日以后被执行人或者任何第三方均未告知我该房产有担保、抵押，直至2019年11月15日贵院通知我领执行裁定书我才知道。3、购房后我交付天然气进户费、供暖费等费用。在整个购房过程中，我一直按照合同约定履行，付清所有房款及后续一切费用，居住至今，因被执行人单方原因，没有给我办理房产登记手续。综上，依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第一条及担保法司法解释等第六条第五款之规定，认定申请执行人与被执行人的担保合同无效。请求贵院撤销（2015）临执第443号执行裁定书，依法解除对该房屋的判决，中止对金汇广场40301室房产的查封执行。异议人王某某向法庭递交身份证复印件，金汇广场小区南楼4单元301号房商品房买卖合同、收款收据及验房单。经审查，本院在执行王某志申请执行山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省临猗县人民法院经审理作出（2015）临民三初字第654号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人王某志于2015年10月13日申请强制执行，本院在执行中查明被执行人曾向申请人提供临猗县金汇广场的七套房产担保，并备案登记在申请人王某志名下。因被执行人拒不履行生效的判决书，本院于2019年2月25日作出（2015）临执字第443号执行裁定书，裁定查封被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司向申请人提供的担保房产七套。房号为：1、南楼41102室，合同编号JH-59；2、南楼41202室，合同编号JH-60；3、南楼40301室，合同编号JH-61；4、南楼40401室，合同编号JH-62；5、南楼40501室，合同编号JH-63；6、南楼40601室，合同编号JH-64；7、南楼40701室，合同编号JH-65。本案异议人王某某提出异议，提出（2015）临执字第443号执行裁定书裁定查封的南楼40301室，合同编号JH-61的房产系自己与晟哲鑫公司签订商品房买卖合同、该公司出具购房款收据，购买并实际占有至今。经查，异议人王某某于2014年8月15日与被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买了金汇广场小区南楼4单元301室的房屋，异议人已交付房款并占有使用至今。异议人购买的房屋与（2015）临执字第443号执行裁定书裁定查封的南楼40301室、合同编号JH-61的房屋系同一套房。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请立案执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于涉案房屋：（一）异议人与被执行人签订有房屋买卖合同；（二）异议人支付了价款，被执行人向其出具了收款收据；（三）异议人实际占有该房屋，经核实原件，可以说明异议人已实际占有并使用该房屋。综上，异议人的异议理由符合上述规定，应予以支持。涉案房屋备案登记在申请执行人王某志名下，房屋备案登记是否产生物权效力以及相关房产担保是否有效的问题可以通过法定程序予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人王某某请求解除对金汇广场南楼40301室房产查封措施的异议成立。二、中止对金汇广场南楼40301室、合同编号JH-61房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十二月十日书 记 员  洪亚莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3288号 申请执行人：扎赉特旗鑫丰收农资经销处，住所地扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。 被执行人：邰红林，男性,1973年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗鑫丰收农资经销处与邰红林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫丰收农资经销处申请，依据（2019）内2223民初1595号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人15360.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款10000.00元，第二批于2020年3月1日之前给付申请执行人案款5360.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事调解书恢复执行于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1683号申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：逯兆山，男，1959年9月11日生，住磐石市。被执行人：邢玉芹，男，1966年3月18日生，住磐石市。王颖与逯兆山、邢玉芹买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0284民初3241号判决书，该判决书已经发生法律效力。王颖于2019年11月28日向本院申请执行，要求逯兆山、邢玉芹给付人民币3,705.00元。本院经审查后于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人逯兆山、邢玉芹主动给付了3,705.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人逯兆山、邢玉芹承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第63号之六申请执行人刘建生，男，山西省娄烦县人。被执行人武金堂，男，山西省静乐县人。本院在执行刘建生与武金堂民间借贷纠纷一案中，被执行人武金堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武金堂为退休职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武金堂账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4177号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：裴慧琳，女，1978年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告裴慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  井爱学人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2362号 申请执行人：牟庆侠。 被执行人：李春儒。 被执行人：刘占国。 被执行人：谭志平。 申请执行人牟庆侠与被执行人李春儒、刘占国、谭志平、借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初3061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初3061号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保245号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：鲍凤娣，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月13日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍凤娣名下房产档案，查封金额以280000元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍凤娣名下位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G21栋2单元30层1号房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0235700号；查封期限三年）。案件申请费1920元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执622号 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司住所地西丰镇远景街西城委御林尊邸******。 法定代表人：王作州，该公司董事长。 委托代理人：王奇，该公司职员。 被执行人孙丽娜，女，1982年1月24日生，满族，农民，住，住西丰县/div> 被执行人马征，男，1981年12月15日生，满族，农民，住，住西丰县/div> 被执行人孙凤艳，女，1960年4月6日生，汉族。住。住西丰县/div> 被执行人王洪学。男，1960年7月4日生，满族，西丰县。 被执行人刘永宏，女，1977年10月16日生，满族，住，住西丰县/div> 申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初671号民事判决书申请执行被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏偿还180000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年10月1日向被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏于2019年10月4日前履行生效法律文书所确定的法定义务。扣划被执行人孙丽娜、马征66093.48元。本院通过网络查控系统对被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏有可供执行的财产。经本院向被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏的财产状况或财产线索，包括被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏的经济收入来源、被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏的到期债权等，发现被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏有可供执行的财产。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（（2019）辽1223民初671号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙丽娜、马征、孙凤艳、王洪学、刘永宏有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十日 书记员  王兴涌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2849号申请执行人：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于彭夕忠与阚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6023号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：阚洁应于判决生效之日起三十日内返还彭夕忠借款人民币300000元；案件受理费5800元，由阚洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月12日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人阚洁名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月5日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6023号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月六日书记员  李 想
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审974号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人石春波，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人石春波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因石春波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3645号行政处理决定书，责令石春波补缴通行费3,824元。经审查，本院认为，被执行人石春波未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年8月5日至2017年12月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,824元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人石春波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3645号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2880号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人：马付有，男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈艾钢，男，1979年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告陈艾钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十八日代理书记员  孟伟光
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1457号之一申请执行人：李某，男，2002年6月18日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。法定代理人：谷某（系原告李某母亲），女，1979年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：颜志强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：王盛霞，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人李某与被执行人颜志强、王盛霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十日书记员  张 坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23956号原告：沈威，男，1992年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：胡林辉，男，1992年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈威与被告胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈威撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一九年十二月十日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更465号 罪犯何加林，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）马刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人何加林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯何加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯何加林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯何加林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯何加林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何加林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民申27号再审申请人（一审原告）：郭素琴，女，1944年4月15日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告）：冯淑华，女，1966年1月6日出生，住吉林省辽源市西安区。再审申请人郭素琴因与被申请人冯淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭素琴申请再审称，郭素琴在一审过程中提交的证人视频，能够证明郭素琴在冯淑华经营的一家园老年公寓卫生间摔伤。冯淑华主观上存在过错，未能尽到妥善管理职责，导致郭素琴遭受人身损害和精神痛苦，应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判支持郭素琴的诉讼请求。冯淑华未提交书面答辩意见。郭素琴向一审法院提出诉讼请求：一、判令冯淑华赔偿医药费107140.24元、护理费25221.6元、伙食补助费2400元、营养费18000元、交通费270元、代理费5000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金16991.4元、精神抚慰金5000元，合计183323.2元；二、诉讼费由冯淑华承担。一审法院认定，郭素琴所交的证据证明了2018年5月30日检查的结果及同年6月9日后住院治疗的过程，其提供的诊断结果与5月27日摔倒存在关联性的证据不足。郭素琴提交的照片、视频均不能证明郭素琴摔倒的原因及与冯淑华的安全注意义务存在因果关系，且视频证人李某某又未到庭作证，无法证明冯淑华存在过错责任。据此，一审法院认定事实：2014年8月14日，郭素琴与其丈夫段学臣共同入住冯淑华开办的一家园老年公寓，约定每月每人收费650元。2018年5月30日，郭素琴由其家人送往辽源矿业（集团）职工总医院检查，诊断为右股骨近端骨折，后于6月9日到辽源市中心医院住院治疗，住院24天（其中一级护理10天、二级护理14天），支付医药费107140.24元。经郭素琴申请，一审法院委托吉林正义司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，鉴定结论意见为：郭素琴为十级伤残、出院后护理期156日、营养期180日。一审法院认为，郭素琴与其丈夫一同入住冯淑华开办的一家园老年公寓，并签订入住协议，双方服务合同关系成立。郭素琴诉称，入住期间如厕时不慎摔倒致伤，但郭素琴无证据证明其主张摔伤的具体原因，亦不能提供证据证明其摔倒与冯淑华负有的安全注意义务之间存在因果关系；其次，在郭素琴的入院记录中记载：“于11天前在家中不慎跌倒摔伤右髋部”，与诉状中陈述摔伤地点相矛盾。综上，无法确定冯淑华存在过错，故郭素琴的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。故判决：“驳回原告郭素琴的诉讼请求。”本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点是郭素琴摔伤的时间、地点以及摔伤与诊断结果之间的关联性，进而判断郭素琴遭受人身损害与冯淑华履行安全保障义务的因果关系。对于上述待证主要事实，郭素琴缺乏有效直接证据予以证明，相关证据又不能相互印证，不能形成完整证据链条，故一审法院以证据不足为由，判决驳回郭素琴诉讼请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭素琴的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇一九年十二月二十六日书记员 马 哲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2633号之三 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告王宝柱与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在中国邮政储银行股份有限公司涉县支行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初323号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈发力，男，1993年1月26日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年2月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人陈发力犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人陈发力及辩护人柳方省到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2016年以来，被告人陈发力（别名：陈潘、陈某5、大头）从上线代理人鲍某2、邵某、王某（三人均已判决），以及陈某6、林某（二人均已刑拘追逃）等人处取得境外赌博网站“诚信在线”的代理号担任代理，接受赌博人员投注，按照参赌人员下注额的千分之八赚取洗码费。被告人陈发力还通过开设麻将场、梭哈场等方式非法获利。被告人陈发力通过银行、微信、支付宝等方式接受赌资或现金投注，其中接受祁某、卢某、叶某、鲍某1、陈某3、杨某、陈某7、张某等赌博人员的投注至少280余万元，赚取洗码费获利至少2.5万元。 2017年5、6月份期间，被告人陈发力与鲍某3以洗码费五五分成的形式合伙从上线邵某处取得百家乐代理号担任代理，接受赌博人员金某等人投注共计10多万元，赚取洗码费获利有八、九百元。 2019年11月21日，被告人陈发力在律师柳方省在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人陈发力在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲍某3、王某、邵某的供述，证人金某、祁某、卢某、叶某、鲍某1、陈某1、郑某1、李某、陈某2、郑某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及相关照片，支付宝交易记录照片、微信截图、银行账户信息查询结果、接受（调取）证据清单、银行交易记录、银行电子交易记录电子账单，电子物质检验报告，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发力以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发力认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈发力的违法所得和作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈发力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2022年8月14日止。） 二、追缴被告人陈发力违法所得人民币二万五千八百元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押在案的金色苹果6手机一部、白色苹果X手机一部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  章春利 二〇一九年十二月六日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9020号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：石蕾，男，1979年2月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告石蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2906号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：刘雪，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李成奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  白洺宇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终228号上诉人（一审起诉人）：洪某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人洪某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初168号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人洪某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，洪某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理洪某的起诉并无不当。综上，洪某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异183号 申请人（申请执行人）李先蕊，女，汉族，1976年7月29日生，住西安市长安区。被执行人李小兵，男，汉族，1967年11月7日生，住西安市长安区。第三人西安东恩电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人付银娟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李先蕊与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）李先蕊于2019年10月31日提出书面异议，请求追加第三人西安东恩电子科技有限公司为申请执行人李先蕊与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李先蕊称，申请人李先蕊与李小兵民间借贷纠纷一案，已经西安市长安区人民法院判决，判决生效后，申请人并未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院强制执行。经法院调查，李小兵没有可供执行财产。而李小兵作为被申请人公司股东，持有被申请人20%的股份，与被申请人公司法人付银娟系夫妻关系。且被申请人曾在李小兵向申请人出具的借条上面盖有公章，应当对该债务承担连带责任。基于以上事实和理由，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担李小兵对申请人的债务。本院查明，申请执行人李先蕊依据（2018）陕0116民初5762号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查被执行人名下账户余额不足，本院已依法将其账户予以冻结，且被执行人名下无房产、车辆，无可供执行财产，本院于2019年4月12日作出（2019）陕0116执1199号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人（申请执行人）李先蕊于2019年10月31日提出书面异议，请求追加第三人西安东恩电子科技有限公司为申请执行人李先蕊与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）李先蕊在其与被执行人李小兵民间借贷纠纷执行一案中，向本院提起书面申请，要求追加西安东恩电子科技有限公司为被执行人，追加的事实和理由为：李小兵系被申请人西安东恩电子科技有限公司股东，占有20%的股份，与被申请人西安东恩电子科技有限公司的法定代表人付银娟系夫妻关系，且被申请人曾在李小兵向申请人出具的借款凭证上加盖了公章。审查中查明，诉讼中申请人（原告）要求被告西安东恩电子科技有限公司、被告李小兵偿还借款，（2018）陕0116民初5762号民事判决书判令，由被告李小兵偿还原告李先蕊借款本息，驳回原告李先蕊其余诉讼请求。在执行阶段，申请人申请追加第三人西安东恩电子科技有限公司为被执行人，承担偿还借款本息的责任，但无新的证据和事实，所述其它理由均不能支持其请求，综上，申请人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李先蕊的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十二月二日 书  记  员     张  婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2171号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：罗兰，女，汉族，1976年12月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初996号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：肖明益，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告肖明义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9618号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：陈旗,女,1970年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈旗信用卡纠纷一案中，本案于2019年10月23日立案。执行标的为被执行人陈旗应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金57875.9元分期手续费3014.42元及利息（截至2018年11月13日零售利息为9977.24元，2018年11月14日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、案件受理费1524元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人陈旗在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13836号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 庄文强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18540号申请执行人：洪利，女，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京佳视鑫咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**209-102。法定代表人：李佳，董事长。本院在执行洪利与北京佳视鑫咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳视鑫咨询服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十日书记员  孙榕伯