wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂1002行赔初7号原告:苏祥秀，女，汉族，1930年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告：兰英，女，汉族，1924年2月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。二原告共同委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。出庭负责人：蔡敏，该局党委委员。委托代理人：王晓军，该局工作人员。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。第三人：荆州市沙市区民政局，住，住所地荆州市沙市区长港路**/div>法定代表人：杨洪桥，该局局长。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。原告苏祥秀、兰英被告荆州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因荆州市沙市区民政局（以下简称区民政局）与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告苏祥秀、兰英的委托代理人肖斌，被告市资源规划局的出庭负责人蔡敏及委托代理人毛俊，第三人荆州市沙市区民政局的委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市资源规划局于2019年4月1日作出《告知书》，告知原告提交的《土地房屋所有权证》已经失效，涉案土地已登记在他人名下。原告诉称：原告拥有一幢位于沙市区凤台坊5号的私房，被告在未依法通知本人的情况下于2001年拆除，代理人（孙女）及原告即向相关部门要求赔偿，十几年来不断上访要求解决未果。尔后，在各级政府及领导关注下，近期被告才将实情告知原告及代理人，并称在1995年至1998年期间原告拥有的沙市区凤台坊5号土地房屋所有权已被被告登记在沙市区民政招待所，沙市机械修配厂、曹力海、沙市环卫处等单位及个人名下，在沙市区年拆迁期间已拆除。被告非法将原告的土地、房屋登记给他人，侵害原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋868㎡（地点（地点位于原房屋所在地赔偿等值货币；2.判令被告赔偿原告维权费用16万元人民币；3.被告承担本案诉讼费用。被告市资源规划局辩称：一、本案所涉房屋产权问题系因社会主义改造遗留问题，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依据《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定：“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”二、本案所涉行政登记行为早已发生多年，涉案土地早在1988年即被等级在他人名下，且原告在得知后并未及时提起诉讼，已过起诉期限，应裁定驳回起诉。三、肖某的《土地房屋所有权证》真实性存疑，证载内容和调查情况不符，且原告是否为1954年《土地房屋所有权证》权利人肖某的继承人存疑，肖某的继承人情况不明。综上所述，原告所诉行为并非人民法院受案范围，也早已超过起诉期限，在《土地房屋所有权证》真实性存疑的情况，应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。第三人区民政局述称：一、原告持有的土地房产权证已经是无效的证件，不应受物权法保护。二、原告对诉争物权不享有权利，不具有诉讼主体资格。原告主张依据继承关系对肖某原拥有的5号房屋享有权益，但是原告没有证明与肖某存在继承关系。三、沙市区民政招待所、沙市机械修配厂取得的产权是经过依法登记取得，且该物权与本案诉争的房产并不一致，在涉及拆迁时的房产与原告提供的《土地房屋所有权证》记载的房产不一致，在涉案土地拆迁时原告提供的《土地房屋所有权证》记载的房产早已灭失。四、沙市区民政招待所、沙市机械修配厂是独立的法人单位，应独立承担民事责任。民政局只是其主管部门，不应承担民事责任。即使要承担民事责任也是荆州市民政局，而不是沙市区民政局，沙市区民政局与本案没有任何关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有原沙市市人民政府于1954年9月7日颁发的《土地房屋所有权证》，产权人姓名为“肖某”，房屋座落在。二原告自称是肖某的继承人，多年来向有关行政机关反映其祖屋于2001年为修建沙隆达广场被拆除后未得到补偿。在二原告向被告反映上述问题后，被告于2019年4月1日作出《告知书》，告知二原告所持《土地房屋所有权证》已经失效，该证附图所记载的地块已在1995年至1998年期间登记在沙市区民政招待所、沙市机械修配厂、曹力海、沙市环卫处等单位及个人名下，上述沙市区民政招待所等单位及个人名下房产在沙市区年拆迁期间已拆除。原告认为，被告非法将原告的土地、房屋登记给他人，侵害原告的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告持有的原沙市市人民政府于1954年9月7日颁发的《土地房屋所有权证》,经过1958年全国私房社会主义改造、1968年湖北省城镇私有土地收归国有、1981年原沙市市对全市私房产权的审查和登记工作及1988年房屋产权清理工作等事由，已经不具备法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉被告将1954年《土地房屋所有权证》记载的土地、房屋登记给沙市区民政招待所等单位及个人的行为，发生于1995年至1998年，其中最迟的登记行为系1998年4月3日为沙市区民政招待所登记位于的土地。1998年至原告于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，期间已超过20年，故本案已过起诉期限。其次,原告所持1954年颁发的《土地房屋所有权证》，经市政府组织各部门组成的联合调查小组作出的《调查报告》明确结论，并无相关事实可以证明该证载房屋为原告亲属所有。即使证载房屋存在并曾为原告亲属所有，根据被告提供的证据，1958年、1963年政府曾两次对私有房屋进行改造，证载房屋即使当时存在，其所有权也因社会主义改造发生了变化，系历史遗留问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作范围，也不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏祥秀、兰英对被告荆州市自然资源和规划局行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈香人民陪审员  陈娟人民陪审员  盛涛二〇一九年十二月十六日法官助理廖兆铭书记员彭聪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1396号申请人魏先锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住西平县。被执行人曲彦伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住西平县。魏先锋与曲彦伟民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲彦伟借原告款5万元，于2018年8月30日前偿清。因曲彦伟未按上述生效法律文书履行义务，魏先锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1396号案件终结本次执行程序。被执行人曲彦伟负有继续向申请执行人魏先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十七日书记员  杨长青
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2485号申请执行人：张毅龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张斌，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。申请执行人张毅龙与被执行人张斌合伙纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鄂0105民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅龙于2019年9月16日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初5471号民事判决书确定的权利：被执行人张斌向申请执行人张毅龙返还欠款53,869元并支付利息；负担案件受理费1,147元及公告费560元;承担案件执行费804元。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，并依法冻结了被执行人的银行账户。本案已在另案（2019）鄂0105执492号执行案中参与分配。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5471号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十一日书 记 员  程 长
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1894号之一 申请执行人：施文成，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被执行人：杨先镇，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人施文成与被执行人杨先镇借款合同纠纷一案中，已依法向杨先镇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与饶富风、杨先镇借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执950号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的111000元、执行费1565元、诉讼费1260，合计113825元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执950号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13068号 原告：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地福建省长泰经济开发区古农银塘工业园。 法定代表人：彭幸华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙），住所地福建省厦门市湖里区宏山新村**团第****。 执行事务合伙人：叶志勇。 被告：叶志勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶雪香，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省乐普陶板制造有限公司与被告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所、叶志勇、叶雪香专利代理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告福建省乐普陶板制造有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建省乐普陶板制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建省乐普陶板制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省乐普陶板制造有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保32号 申请人：高新爱，女。 被申请人：张翠萍，女。 申请人高新爱于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款18万元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张翠萍在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款18万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月二日 书记员  张珊珊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5169号原告：华北石油通信有限公司。地址：河北省沧州市任丘市会战道。法定代表人：霍学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。被告：成都瑞兴实业集团有限公司。地址：成都市龙潭工业园区华盛路****瑞兴大厦。法定代表人：杜锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫华，该公司员工。原告华北石油通信有限公司与被告成都瑞兴实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北石油通信有限公司的委托诉讼代理人杨国鑫、李继光，被告成都瑞兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北石油通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款243万元；2、判令被告支付案件受理费1.312万元；3、判令被告支付违约金30.618万元；4、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订了还款协议。双方约定被告务必于2019年5月30日前一次性偿还原告欠款243万元、案件受理费1.312万元。但截至目前，被告仍未偿还欠款。根据还款协议被告应该支付原告违约金30.618万元。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告成都瑞兴实业集团有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对欠款243万元没有异议，但第二项诉讼请求的案件受理费和第三项诉讼请求的违约金，希望原告不要再追究。本案的案件受理费由原告承担。对原告提交的还款协议、民事裁定书均没有异议。对原告违约金的计算方式不认可，被告认为太高，违约金的计算方式被告现在回答不了。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订还款协议一份，内容为：“甲方：华北石油通信有限公司乙方：成都瑞兴实业集团有限公司经双方平等友好协商，就乙方欠甲方公司《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程分包合同》、《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程合同的补充协议》合同款项事宜，自愿达成如下协议：1、双方签订的《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程分包合同》、《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程合同的补充协议》总工程款为人民币513万元。双方确认乙方已支付270万元，乙方尚欠甲方243万元。2、上述欠款乙方承诺于2019年5月30日前一次性向甲方偿还。3、如乙方未按上述时间及金属向甲方偿还时，甲方有权要求乙方按照未付金额每延期一天向甲方支付千分之三的违约金。4、因本欠款纠纷，甲方已将乙方起诉到呼和浩特市赛罕区人民法院。本协议生效后，甲方即向法院申请撤诉，诉讼费由乙方承担。5、因本协议履行中发生的争议由河北省任丘市人民法院管辖。6、本协议一式二份，双方各一份，双方签字（盖章）户生效。”其上加盖有原、被告公司公章以及授权代表签字。另查明，原告华北石油通信有限公司与被告成都瑞兴实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年9月26日立案，原告于2018年12月20日向该院提出撤诉申请。该院于2019年1月6日作出（2018）内0105民初8557号民事裁定书，裁定准许原告华北石油通信有限公司撤诉。案件受理费26240元（原告已预交），减半收取计13120元，由华北石油通信有限公司负担。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的还款协议、（2018）内0105民初8557号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告就《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程分包合同》、《长庆油田-呼和浩特天然气输气管道复线通信、仪表自动化安装建设工程合同的补充协议》合同款项事宜自愿达成协议，有原告提交的还款协议证实，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款243万元，提供了还款协议证实，该还款协议第1条明确记载了被告尚欠原告243万元，本院予以确认。原告主张被告支付案件受理费1.312万元，提供了（2018）内0105民初8557号民事裁定书、还款协议证实，该还款协议第4条对此有明确约定，故对原告该主张予以支持。原告主张被告支付违约金30.618万元【（243万元+1.312万元）*150天*3‰*30%】，被告认为过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院考虑原告的实际损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，酌定支持7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都瑞兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北石油通信有限公司欠款243万元。二、被告成都瑞兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北石油通信有限公司案件受理费1.312万元。三、被告成都瑞兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北石油通信有限公司违约金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14397元，由被告成都瑞兴实业集团有限公司负担13160元，由原告华北石油通信有限公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十日书记员  张 东
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1223号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘庆卫，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人刘庆卫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月5日16时许，被告人刘庆卫饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行至柳泉路与兴学街路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘庆卫血液检材中检出乙醇含量为132.77mg/100ml。 上述事实，被告人刘庆卫在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人刘庆卫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘庆卫有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘庆卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8866号 原告：李中财，男，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 本院在受理原告李中财与被告大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中财的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李中财撤回起诉。 案件受理费1150元，由李中财负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2131号罪犯刘国梁，男，1983年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘0521刑初366号刑事判决，认定被告人刘国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘国梁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘国梁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国梁减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5330号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：河北省衡水市桃城区中心街**。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。被告：张智强，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告张智强信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。2019年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王 英二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜云飞
结 案 通 知 书 本院于2019年8月5日立案执行（2019）浙0782执8903号被执行人张永兵盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张永兵罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保236号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：蔡梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡梅名下价值112655.01元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡梅名下银行存款112655.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初268号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李朋，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月5日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月15日经新乡县人民检察院批准，2019年10月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕50号起诉书，指控被告人李朋犯污染环境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王文纤出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人李朋在未取得任何生产许可手续的情况下，在其租用的新乡县七里营镇刘庄街81号内的车间内进行海绵镉的生产，李朋作为该海绵镉厂的投资人及实际经营者，在生产过程将含有镉的废水排放到地下管网，经监测，厂外排水沟内存水总镉浓度为17mg/L，超过《省辖海河流域水污染物排放标准》(DB41777-2013)表2标准限值211.5倍。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、新乡市生态环境局执法材料、《省辖海河流域水污染物排放标准》、到案经过、破案经过等书证；新乡市环境保护监测站监测报告；数据光盘2张；证人吴某、李某等人的证言；被告人李朋的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人李朋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李朋案发后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李朋自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人李朋一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处5000元至20000元罚金。被告人李朋对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人李朋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李朋案发后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李朋自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院关于被告人李朋的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月十七日书记员  梁 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢215号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。法定代表人：曹蜻。被执行人：洛阳金璞思纺织品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区豆腐店工业区。法定代表人：田恒远。被执行人：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡南村工业园区内。法定代表人：马红伟。被执行人：马红伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许润山，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省偃师市。被执行人：田恒远，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：崔小改，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省鲁山县库区。洛阳市经贸开发区农村信用合作联社依据本院作出的（2015）洛龙民初字第2348号民事判决书申请执行洛阳金璞思纺织品有限公司、洛阳三亿重工机械有限公司、马红伟、许润山、田恒远、崔小改借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自行协商履行，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月十九日书记员 ：李聪胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4168号原告：湘潭房产集团物业管理有限公司（现更名为湘潭保障性住房运营管理有限公司），住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。法定代表人：胡海江，总经理。被告：王治国，男，1957年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告王治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1113号罪犯巩在礼，男，1963年4月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人巩在礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）鲁刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2023年1月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、党某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯巩在礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯巩在礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩在礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯巩在礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯巩在礼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巩在礼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙艳君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6949号 原告：赵京涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘冬梅，女，1994年5月4日出生，汉族，住平邑县。 原告赵京涛与被告刘冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京涛到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还车辆并支付租赁费14400元,车辆折旧费3000元,并按银行利息支付利息。事实和理由：2019年6月14日刘冬梅、韩玉生在我处租赁鲁Ｑ×××××帝豪车一辆，双方签订租赁合同，约定每天租金100元，并付押金300元。车辆在被告租赁期间，由于操作不当致使发动机损毁报废，被告到汽修厂更换了一个旧发动机。租赁期间只支付了200元租金，车辆修好后也拒不还车。在我起诉后，2019年10月25日，韩玉生将车辆交还。 刘冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，刘冬梅与赵京涛签订车辆租赁合同，合同约定刘冬梅租赁车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，每天租金100元。韩玉生作为担保人在车辆租赁合同上签字捺印。当日下午5时40分，赵京涛将车辆交付给刘冬梅，刘冬梅支付押金300元。刘冬梅支付租金200元后，余款经赵京涛催要未果，诉至本院。 另查明，2019年10月25日，韩玉生将车辆交还赵京涛。庭审过程中赵京涛自愿撤回对韩玉生的起诉。 本院认为，刘冬梅从赵京涛处租赁车牌号鲁Ｑ×××××的轿车一辆，并签订车辆租赁合同，双方之间形成车辆租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵京涛将车辆交付刘冬梅后，刘冬梅未能依约支付租赁费用，其行为构成违约，因车辆已经交还,现赵京涛要求刘冬梅支付租赁费，合法有据，本院依法予以支持。刘冬梅应支付自2019年6月14日车辆交付其使用，至2019年10月25日车辆交还期间的租赁费,共133天,每天100元,租赁费共计13300元；刘冬梅交付的押金300元应折抵租赁费，其已支付的租赁费200元亦应予以扣减。关于利息，本院确定自车辆返还之日起按年利率6%计算。关于赵京涛要求的折旧费，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘冬梅于本判决生效后五日内支付赵京涛车辆租赁费用12800元及利息（以12800元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回赵京涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由刘冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2379号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄小江，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄小江供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书   (2019)陕0326执1042号申请执行人赵永周。被执行人陕西全兴纺织有限责任公司。本院在申请执行人赵永周与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院作出的（2019）陕0326民初1387号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行案款本息1000000元，案件受理费费6900元，申请执行费10069元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西全兴纺织有限责任公司无车辆、证劵、保险等财产可供执行，仅在中国工商银行及中国农业银行内有存款共计491858.97元，本院依法对其银行账户冻结并扣划，现申请执行人已领取上述案款，其在本案中未受偿案款508141.03元，案件受理费6900元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人赵永周同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执1042号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让   二〇一九年十二月十七日 书  记  员   赵培玉  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5164号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：黄健平，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地福建省南平市。被执行人：林慧瑛，女，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。本院在执行(2018)沪0101民初5253号杭州银行股份有限公司上海分行与黄健平、林慧瑛信用卡纠纷一案中拨了被执行人名下银行账户人民币3349.03元并已发放完毕。另查明：被执行人黄健平、林慧瑛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3392号申请执行人：温县吉安物流有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：晁彩芳，总经理。被执行人：晁菲，男，1991年4月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县吉安物流有限公司与被执行人晁菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人晁菲于判决生效十日内偿还申请书温县吉安物流有限公司借款本金132000元及利息(利息按月息2%，自2017年7月5日起计至判决确定的还款之日止）；因被执行人晁菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行；本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17.2981万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁菲负有继续向申请执行人温县吉安物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  周雪娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1444号罪犯杨荣普，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨荣普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨荣普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第770号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣普减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2028年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4497号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王仕圻，男，57岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王仕圻供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1292号之一申请执行人：周华，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周华与被执行人李太勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初102号民事调解书已发生法律效力,申请执行人周华于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行事项：一.李太勇偿还周华借款35万元及利息。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三.申请执行费5225元，案件受理费5015元，由李太勇负担。本院在执行过程中，2019年12月2日,申请执行人周华自愿书面向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十二月三日书记员 柳艺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5671号原告：耿道春，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：朱海洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告耿道春与被告朱海洋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿道春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿道春负担。审判员 丁 华二〇一九年十二月六日书记员 司倩倩
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保710号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4451号 原告：达州好吃街物业管理有限公司。住所地：达州市达川区西环路**。 统一社会信用代码：915117217716783703。 法定代表人：余虎一。 委托诉讼代理人:陈林，四川果然律师事务所律师。 被告：严志海，男，汉族，生于1975年8月24日，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：覃洪梅，女，汉族，生于1974年6月8日，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 原告达州好吃街物业管理有限公司与被告严志海、覃洪梅物业服务合同纠纷一案，于2019年11月20日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州好吃街物业管理有限公司诉讼请求：1、被告严志海、覃洪梅支付2016年6月至2019年9月期间的物业服务费5844.82元、垃圾处理费76元；2、被告支付违约金1753.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告购买四川省达州市达川区房屋，面积106.83平方米。原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，业主按其拥有建筑面积1.2元／月／Ｍ2交纳物业费。该小区的物业管理服务由原告承担。被告从2016年6月至2019年9月期间拒不交纳物业服务费、垃圾处理费，共欠45个月物业管理费、垃圾处理费5844.82元。 二被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月21日，原告（乙方）与恒大青年城小区第一届业主委员会（甲方）签订《恒大青年城小区物业服务合同》，合同约定合同期限自2005年5月21日起至2020年5月20日止，物业服务主要内容有：房屋建筑本体共用部位的零星维修、小修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的零星维修、小修、养护、管理协助对共用设施进行大修、中修、更换、重建等；附属建筑物、构筑物的小修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区内交通秩序及车辆停泊管理；维护公共秩序。物业管理服务费住宅由业主按其拥有物业的建筑面积1.20元/月/M2直接向乙方交纳；业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按应付金额每日千分之一交纳滞纳金。同时还约定了其他事项。 严志海、覃洪梅系四川省达州市达川区房屋业主，该房屋建筑面积106.61平方米。严志海、覃洪梅2016年6月1日至2019年9月期间未交的物业服务费5756.94元及原告代收的垃圾处理费76元。 本院认为，恒大青年城小区业主委会代表全体业主与原告达州好吃街物业管理有限公司签订《恒大青年城小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为合法有效，该合同对双方及涉案小区的全体业主均具有约束力。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。本案被告未出庭参加诉讼也未提交原告未履行合同义务或者未按合同要求履行义务的相关证据。故，被告应当支付下欠的物业服务费5756.94元，及其代收的垃圾处理费76元。 物业费的收取状况不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交、或少交物业费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同之义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主或者业主委会代表全体业主主张权利。 滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行罚的一种具体形式。而物业服务合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整。《恒大青年城小区物业服务合同》约定：业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按应付金额每日千分之一交纳滞纳金。该滞纳金实际上是《合同法》中规定的延迟履行的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，严志海、覃洪梅未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。本案合同约定的违约金比例过高，本院不予支持，可参照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利息的标准计量逾期付款违约金标准，从2016年6月1日至2019年9月30日止按未支付的金额分段计算至起诉之日2019年11月20日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、严志海、覃洪梅于本判决生效之日起三日内给付达州好吃街物业管理有限公司自2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5756.94元及代收的垃圾处理费76元； 二、严志海、覃洪梅于本判决生效之日起三日内支付达州好吃街物业管理有限公司违约金（违约金计算方式：参照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利息的标准计量逾期付款违约金标准，从2016年6月1日至2019年9月30日止按未支付的金额分段计算至起诉之日2019年11月20日止） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十二月十日 书记员  高 勇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执357号   申请执行人：赵许成，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住温泉县。   申请执行人：王建新，男，1975年1月27日出生，汉族，个体户，住温泉县。   被执行人：高全义，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，住温泉县。   本院受理的申请执行人赵许成、王建新和被执行人高全义借款合同纠纷一案，执行标的107749.1元，已履行81911元。在执行过程中，我院通过网络查控对被执行人高全义名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，未发现其有可供执行的财产，我院已将其名下的所有银行账户进行了冻结。我院执行法官于9月25日将其传唤至我院，高全义自愿写下保证书承诺将在10月10日之前还清所有案款，但是到期后却迟迟不履行，经过再三催要，后分四次自动履行了共计81911元案款，还差25838.1元至今未履行。经调查，高全义无居住房屋，目前和妻儿在温泉县塔秀乡浩图村父亲家中居住。我院又穷尽其他各项财产调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王建新于2019年9月23日向我院申请将高全义纳入失信被执行人名单，我院于11月30日对其采取限制高消费措施，并基于被执行人高全义的失信行为，我院经过合议庭合议决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人赵许成、王建新也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年12月19日向申请执行人赵许成、王建新做了终本约谈笔录，申请执行人赵许成、王建新同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴.巴特孟克   审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月二十日   法官助理 于丽娜   书 记 员 易仁静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4918号 申请人:张掖市甘州区友权架杆租赁站。 法定代表人：孙立强，系该公司经理。 被执行人：张掖市德源房地产开发有限公司。 法定代表人：段保国，系该公司董事长。 申请执行人张掖市甘州区友权架杆租赁站与被执行人张掖市德源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）甘0702民初10880号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站支付租赁费68963.85元；二、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站返还钢管2504米，扣件1500个，如不能返还，可参照市价予以折价赔偿；三、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站承担违约金13810.9元；四、案件受理费2640元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司负担，原告已缴纳，被告直接给付原告，本院不再向退还案件受理费。该判决书生效后，被执行人张掖市德源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区友权架杆租赁站向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月24日、2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市德源房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市德源房地产开发有限公司名下无房产信息。 5、2019年12月17日，本院依法对被执行人张掖市德源房地产开发有限公司限制高消费。 6、2019年4月29日，本院依法对被执行人张掖市德源房地产开发有限公司名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月17日，本院依法对被执行人张掖市德源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月16日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的85414.75元，执行费1181元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢608号申请执行人：何永来，男,1971年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：小平，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；佟铁柱，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何永来与小平、佟铁柱其他权属、侵权纠纷一案，本院已根据何永来申请，依据(2008)扎民初字第1168号判决书，于2019年12月7日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终401号 上诉人（原审自诉人）：唐琴珍，女，汉族，1944年4月1日生，住常州市天宁区。 常州市新北区人民法院审理自诉人唐琴珍控告被诉人彭雷故意伤害罪，于2019年9月3日作出（2019）苏0411刑初584号刑事裁定书。唐琴珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，而从自诉人提交的诉状及材料来看并经本院释明，自诉状上明显缺乏被告人相应的犯罪事实及罪证，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人唐琴珍的起诉不予受理。 裁定后，唐琴珍不服，上诉理由有：1.2005年11月21日下午，上诉人到原单位河海大学常州校区北区资产管理部要求解决房改购房事宜，被该校副校长彭雷亲自并带领7、8名青壮年人将上诉人殴打致伤致残。上诉人向当地的公安机关报案，警方介入调查后对上诉人的伤情做了鉴定，结论是轻微伤，但忽略了在上诉人腰部的损伤，事实上上诉人的腰部损伤已经构成轻伤，民政部门对上诉人的伤残定为三级，之后，上诉人要求对腰部伤情做鉴定，警方以案件已经处理过为由拒不委托鉴定，导致上诉人受伤害一事一直没有解决，无奈之下，上诉人只好委托律师事务所向有专门知识的法医学专家对本人的伤情出具鉴定咨询意见书，专家咨询意见认为上诉人的伤情已经构成轻伤，同时，上诉人提供了能够证明犯罪事实存在的证人证言，而一审法院新北区法院无视上诉人所提供的证据，居然认为本案缺乏犯罪事实和罪证，裁定不予受理上诉人的起诉，此裁定违背事实和法律，应当给予撤销。2.上诉人的诉状第一次于2019年4月2日邮寄给新北区法院立案庭，第二次补正材料于2019年5月14日邮寄的，因此该刑事裁定早已超过立案时间。 本院认为，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。该案中上诉人未有证据证明其伤是由彭雷直接致伤，原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 恽妍霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢298号申请执行人：殷怀春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人殷怀春与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。在执行殷怀春与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢298号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日书记员  何月月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保123号申请人：李文景，男，汉族，1953年12月16日生，住青冈县。被申请人：刘静国，男，汉族，1975年2月23日生，住青冈县。申请人李文景于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘静国在青冈县昌盛乡芦河村村民委员会承包的位于国防堤四号闸坝南鱼池80亩（东至囯堤提防西三十米处西至西芦河地、先锋地头南北道南至南山道口及南风地道北至老四号闸道）经营权（价值180000元部分）予以查封。申请人李文景用本人所有的位于青冈县商贸城一层门厅东2厅提供担保。经审查，申请李文景申请保全被申请人刘静国在青冈县昌盛乡芦河村村民委员会承包的位于堤××西××处××、先锋地头南北××至××道口及××地道北至××）经营权（价值180000元部分）。本院认为申请人李文景申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李文景对被申请人刘静国在青冈县昌盛乡芦河村村民委员会承包的位于国防堤四号闸坝南鱼池80亩（东至囯堤提防西三十米处西至西芦河地、先锋地头南北道南至南山道口及南风地道北至老四号闸道）经营权（价值180000元部分），期限三年；二、查封申请人李文景用本人所有的位于青冈县商贸城一层门厅东2厅，期限三年。案件申请费1420元，由申请人李文景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年十二月十二日书记员  李月星
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2268号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：郭秀兰，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郭秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街**。法定代表人：阿的说尔。被执行人：王阿依，女性，1963年02月10出生，彝族，身份证号码：。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行王阿依银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1986号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1986号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执762号之一申请执行人:付智明，男,汉族,1972年8月6日出生,现住河北省沧州市新华区。被执行人:范茂华，男,汉族,1970年1月6日出生,现住河北省。本院作出的（2019）冀0902民初164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范茂华至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人范茂华银行存款9856.04元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十八日书记员  李君仪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执671号 申请执行人:陈永桥，男，1964年5月25日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐坚，男，1981年10月6日生，汉族，住新平县。 原告陈永桥与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0427民初1205号民事调解书确定：由被告徐坚于2019年8月29日前一次性偿还原告陈永桥借款本金50000元，并支付利息5000元，合计55000元；因被执行人徐坚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永桥于2019年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年9月17日向被执行人徐坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐坚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚至今未履行义务。本院于2019年12月18日划拨被执行人徐坚存款4100元，其中交纳执行费735元、执行款3365.40元。经查询被执行人徐坚的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，其名下有一辆云Ｆ×××××马自达牌小型汽车（已抵押），一辆云Ｆ×××××长城牌小型汽车，均被本院依法查封，但未实际控制，无其他财产登记信息。经到被执行人徐坚居住地村、组调查，无财产可供执行。本院已依法将被执行人徐坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人徐坚暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人陈永桥亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔姝婷
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初571号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张建伟，男，1997年11月9日出生，身份证号码：1308281997××××××××，满族，大专文化，承德市双桥区臻途旅行社员工，群众，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县腰站镇六合店村南摇**。现住承德市双桥区中泰自然城**楼****。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］465号指控事实2019年6月14日23时54分许，被告人张建伟醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人张建伟血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ.指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元被告人意见被告人张建伟，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇一九年十二月六日 书记员  陈禹含
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4468号 原告：章桂溢，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 被告：叶晓将，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 原告章桂溢与被告叶晓将民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年4月30日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告章桂溢到庭参加诉讼，被告叶晓将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉请请求第一项利息部分，要求被告支付自2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月30日，被告叶晓将因资金周转需要向原告章桂溢借款50000元。同日，原告通过手机网银方式向被告交付借款50000元。后，被告向原告偿还借款本金10000元，并出具一张金额为40000元的借条交原告收执，借条约定借款月利率按1.5%计算。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息。 以上事实有借条原件、手机银行汇款明细截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶晓将向原告章桂溢借款50000元并结欠40000元的事实清楚，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告叶晓将在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利率系双方明确约定，且未超过法律规定，为合理利率，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶晓将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓将于本判决生效之日起立即偿还原告章桂溢借款本金40000元及利息（利息自2019年5月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由被告叶晓将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚沂江 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢139号 申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼****。 法定代表人陈少谦。 被执行人德州宜家工贸有限公司,住,住所地德州经济开发区蒙山路/div> 法定代表人钟宝华，董事长。 被执行人山东晨华家具有限公司,住,住所地德州市德城区解放南路**/div> 法定代表人李静，董事长。 被执行人李静，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省衡水市景县。 被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第764号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华发出执行通知书,责令被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华的银行存款170万元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙阳阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2012号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华。 被执行人：王金全，男，1961年11月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与王金全（2019）浙0822执2012号金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。申请人同意被执行人从2021年11月7日开始支付每月1000元，直至款项结清。且申请人同意终结该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 翼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2316号申请执行人：龚玲，女，生于1982年2月5日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：龚晓红，女，生于1970年10月27日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人龚玲与被执行人龚晓红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人龚晓红无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人龚晓红有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人龚玲，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人龚玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8426号申请执行人：张军，男，1978年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：魏凯，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5445号民事判决书执行张军与魏凯借款合同纠纷一案，申请执行标的138000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2019年11月22日查封了被执行人名下一处房产的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年10月16日对被执行人魏凯采取限制消费措施，于2019年12月17将被执行人魏凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8426号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 曦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4854号原告：盱眙枫杨办公用品经营部，住所地盱眙县太和街道东苑新城**。经营者：程冕，男，1975年2月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：於翠然（与程冕系夫妻关系），1976年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金源新能源有限公司，，住所地盱眙县经济开发区金源路**法定代表人：阮登钊。原告盱眙枫杨办公用品经营部与被告江苏金源新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙枫杨办公用品经营部的委托诉讼代理人於翠然到庭参加诉讼，被告江苏金源新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙枫杨办公用品经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告供给的办公家具货款贰万壹仟零贰拾元整（21020元）及利息（自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营办公家具的个体户，被告因生产需要向原告购买办公用品家具，原告方及时向被告提供了家具，并安装摆放到位，也向被告开具了所有的发票。被告于2018年8月6日向原告出具欠货款证明一份，载明：兹有江苏金源新能源有限公司欠盱眙枫杨办公用品经营部（程冕）办公家具款，共计欠款贰万壹仟零贰拾元整（21020元）。欠条上盖有被告公司财务专用章和被告公司公章。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江苏金源新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系从事办公用品销售、家具销售的个体工商户。2018年4月16日、2018年4月20日、2018年5月4日，原告向被告出售办公桌3张、办公椅3张、六门更衣柜3张、会议椅3张，上述货款共计21020元。原告分别于2019年4月21日、2018年5月7日向被告提供总金额为21020元的增值税发票。被告于2018年8月6日向原告出具欠货款证明一份，载明：兹有江苏金源新能源有限公司欠盱眙枫杨办公用品经营部（程冕）办公家具款，共计欠款贰万壹仟零贰拾元整（21020元）/特此证明/江苏金源新能源有限公司财务管理部/2018年8月6日。欠货款证明上加盖被告苏金源新能源有限公司财务专用章及公章。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠货款证明、销货清单、增值税发票、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方之间形成了办公家具的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在原告履行了供货的义务后，被告应当及时付款。关于原告要求被告给付货款21020元，本院认为，经双方对账结算，被告共欠原告货款21020元，且被告未到庭，未提供证据证明履行了付款义务，故本院对欠款数额21020元予以确认。因双方当事人对付款期限未作约定，原告有权随时主张，故对原告主张被告支付21020元货款的诉请予以支持。另，原告要求被告自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际还清之日止的利息，本院认为，因双方当事人对付款期限及逾期付款违约责任未作约定，则逾期付款利息可自原告起诉之日起计算。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息标准应按照全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×被告江苏金源新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙枫杨办公用品经营部货款21020元及利息（利息自2019年10月11日起按全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告江苏金源新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴永明二〇一九年十二月四日书记员  杨 帆附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应该随之变更。买卖合同约定定期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1833号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：周兆彦，男，1984年11月3日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周兆彦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月九日代书记员 郑      恬      恬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14914号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：李小燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3576号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。被告：邵五煌，男，汉族，1966年2月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告邵五煌物业服务合同纠纷一案中，因被告邵五煌已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  蒋军二〇一九年十二月十九日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5172号原告：鲁山县红峰贸易有限公司，住所地鲁山县北环路中段路北，统一社会信用代码914104233972553935。法定代表人：苏红峰，总经理。原告：鲁山县民食味业商贸有限公司，住所地鲁山县琴台办事处八里仓村，统一社会信用代码91410423MA3X9L1C3K。法定代表人：王贝贝，总经理。被告：新野县张生商贸有限公司，住所地河南省新野县歪子镇歪史路中段北侧（寺门村），统一社会信用代码91411329MA44WTF58D。法定代表人：张生，总经理。原告鲁山县红峰贸易有限公司、鲁山县民食味业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告鲁山县红峰贸易有限公司货款112574元；2、请求法院被告支付给原告鲁山县民食味业商贸有限公司货款4999元；3、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（自2019年1月25日起按照年利率6%支付占用利息至货款全部履行完毕止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系经营安慕希利安冠、安慕希高端PET奶产品的业主，被告陆续从二原告处购买该两种产品，2018年12月31日，经原被告共同结算，被告尚欠原告鲁山县红峰贸易有限公司货款112574元，欠鲁山县民食味业商贸有限公司货款47035元。结算后，被告给二原告出具了欠款单一份，约定被告2019年1月25日前将货款清偿完毕。之后，被告向鲁山县民食味业清偿42036元之后，对所欠下余货款经多次催要，至今未予清偿，引起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，本院也无法查证，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县红峰贸易有限公司、鲁山县民食味业商贸有限公司的起诉。案件受理费1379元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月九日书记员  王书萱
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1564号 上诉人（原审被告）：当涂县关马永莹汽车修理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇行春路110-118号。 法定代表人：王永莹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：当涂县小马汽配经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇华东驾校综合楼11-12号。 经营者：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 上诉人当涂县关马永莹汽车修理有限公司（以下简称永莹公司）因与被上诉人当涂县小马汽配经营部（以下简称小马经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永莹公司上诉请求：撤销（2019）皖0521民初3222号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、本案一审中被上诉人主张上诉人向其支付货款,然被上诉人未能提交相关贸易合同及结算依据,上诉人亦未认可被上诉人主张的货款金额,一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款没有事实依据。二、被上诉人提交的证据为上诉人法定代表人王永莹的母亲书写的欠条,且欠条载明系借款而非货款。仅此一张欠条无法证明上诉人与被上诉人之间存在标的为120800元的贸易关系,也不能证明上诉人应当向被上诉人支付货款。综上,在一审过程中被上诉人未能提供有利证据支持其诉讼请求,一审法院要求上诉人支付货款没有事实依据及证据支持,判决错误。 小马经营部向一审法院提出诉讼请求：永莹公司支付货款120800元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日的利息。 一审法院经审理查明：小马经营部与永莹公司有业务往来。2018年1月11日，双方进行结算，内容为:今借到小马配件壹拾贰万零捌佰元整。以上内容由永莹公司法定代表人王永莹的母亲书写，并加盖永莹公司公章。嗣后，永莹公司未履行给付义务，以致成讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。小马经营部向永莹公司供应配件材料，永莹公司作为买受人，应当按约及时支付相应的货款。永莹公司就其抗辩意见未进行举证，不予采信。现小马经营部持永莹公司出具的欠条，主张永莹公司支付货款120800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：永莹公司于判决生效之日起十日内给付小马经营部货款120800元，并按照年利率6%支付自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息。一审案件受理费减半收取计1358元，由永莹公司负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，小马经营部依据加盖永莹公司公章的欠条向永莹公司主张货款，对于该欠条的真实性，永莹公司予以认可，但认为该欠条不能反映双方之间真实的债权债务关系。根据永莹公司法定代表人王永莹在一审中的陈述，小马经营部和该公司存在汽车配件的供货关系，该欠条为其母亲所书写。根据本案事实和举证责任，小马经营部提交的欠条能够反映因向永莹公司提供汽车配件而产生债权债务关系。关于永莹公司提出的案涉汽车配件供货单问题，小马经营部作出的在2018年1月11日结算后永莹公司已收回小票的陈述符合正常的交易习惯。王永莹虽主张该公司后期由其表哥高宗纬经营管理，以及高宗纬与杜小马之间处理了案涉部分汽车配件等事实，但上述事实无相应证据予以证明，且与双方已通过结算形成的债权债务无直接关联性。永莹公司可另行主张自己的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永莹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2716元，由上诉人当涂县关马永莹汽车修理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 震
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1044号罪犯陈春增，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年12月16日作出（2009）昌刑初字第955号刑事判决，认定被告人陈春增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳）。陈春增及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）一中刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月16日以（2015）一中刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月18日以（2016）京01刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈春增的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈春增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年1月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得五次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯陈春增的改造及奖励情况，提出对罪犯陈春增的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯陈春增在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈春增综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈春增在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于陈春增服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈春增减去有期徒刑二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2020年6月4日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执794号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵修勇，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省绵阳市三台县。关于史莉莉与赵修勇借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2088号裁决确定赵修勇向史莉莉偿还借款本金5060元，支付借款利息22.77元、借款逾期利息及仲裁费252.56元。裁决生效后，赵修勇逾期未履行相应义务，史莉莉申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵修勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人史莉莉履行金钱给付义务，被执行人赵修勇并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已于2019年12月10日轮候查封，未发现被执行人赵修勇名下有其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，未发现有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人赵修勇名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人赵修勇有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人赵修勇采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人史莉莉告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人赵修勇名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史莉莉发现被执行人赵修勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执578号 申请执行人：刘某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行刘某某与赵某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初677号民事判决书，因被执行人赵某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，赵某某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人赵某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人刘某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执578号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1530号申请人：王定军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李虎尧，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人王定军根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1956号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人李虎尧的银行存款24325元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李虎尧的银行存款24325元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4008号 上诉人（原审被告）：陈春松，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：陈世弟，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（原审被告）：陈春瑞，男，1959年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陶志胜，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 上诉人陈春松、陈世弟、陈春瑞因与被上诉人欧阳康文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，为了查明案件事实，分清责任，应当追加李朝喜等人作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初4504号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 上诉人陈春松、陈世弟、陈春瑞预交的二审案件受理费5906元予以退回。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨茜如