河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4935号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司），住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：龙秀华，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尤凤亚（系龙秀华丈夫），男，1969年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尤丽丽，女，1981年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：单永安（系尤丽丽丈夫），男，1983年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙宏超，女，1985年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尤立明（系孙宏超丈夫），男，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：龙秀莲，女，1962年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王文志（系龙秀莲丈夫），男，1960年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中和农信公司与被告龙秀华、尤凤亚、尤丽丽、单永安、孙宏超、尤立明、龙秀莲、王文志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李海燕、被告尤凤亚到庭参加诉讼，被告龙秀华、尤丽丽、单永安、孙宏超、尤立明、龙秀莲、王文志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龙秀华及其丈夫尤凤亚偿还剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元；被告尤丽丽及其丈夫单永安偿还剩余借款本金10356.00元及利息2286.60元；被告孙宏超及其丈夫尤立明偿还剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元，被告龙秀莲及其丈夫王文志偿还剩余借款本金10685.00元及利息2701.20元；合计本金40077.00元、利息9190.90元，本息合计49267.90元。2019年8月15日以后的利息按月息1.60%计算至实际给付之日。被告之间互负连带责任。2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2017年7月21日，被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲四人以联保形式在我公司借款60000.00元，每人借款15000.00元。贷款期间为2017年7月21日至2018年7月20日。还款方式为按月还款，从2017年8月20日开始第一次还款，然后每月20日还款一次，至2018年7月20日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超自2018年6月21日开始违约不偿还贷款；被告龙秀莲自2018年4月21日开始违约不偿还贷款。截至2019年8月15日，被告龙秀华欠剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元；被告尤丽丽欠剩余借款本金10356.00元及利息2286.60元；被告孙宏超欠剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元，被告龙秀莲欠剩余借款本金10685.00元及利息2701.20元；合计本金40077.00元、利息9190.90元，本息合计49267.90元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不还。被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲在借款时分别提供了其丈夫尤凤亚、单永安、尤立明、王文志的身份信息，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。被告尤凤亚辩称，我对于该笔价款不知情，借款手续中没有我的签字、按印，也没有用于家庭生活，我没有义务偿还借款，原告不应起诉我。被告龙秀华、尤丽丽、单永安、孙宏超、尤立明、龙秀莲、王文志未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1号证据为服务合同及贷款发放的情况说明；2号证据为借款发放与还款计划确认书；3号证据为银行业务凭证；4号证据为还款明细表。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，法院查明的事实如下：2017年7月21日，被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲四人以联保形式在原告处借款60000.00元，每人借款15000.00元。四被告相互之间承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原、被告双方签订了服务合同，在合同中约定贷款期限为2017年7月21日至2018年7月20日，借款人每月按期偿还相应的借款本金与利息。合同签订后，原告向四被告发放了借款。四被告未能按约定偿还借款本息，截至2019年8月15日，被告龙秀华欠剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元；被告尤丽丽欠剩余借款本金10356.00元及利息2286.60元；被告孙宏超欠剩余借款本金9518.00元及利息2101.60元，被告龙秀莲欠剩余借款本金10685.00元及利息2701.20元；合计本金40077.00元、利息9190.90元，本息合计49267.90元。另查明，被告龙秀华向原告借款时与被告尤凤亚系夫妻关系；被告尤丽丽向原告借款时与被告单永安系夫妻关系；被告孙宏超向原告借款时与被告尤立明系夫妻关系；被告龙秀莲向原告借款时与被告王文志系夫妻关系。本院认为，被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲四人以联保形式在原告处借款，四被告在偿还部分借款本息后，未能按约定履行还款义务，欠款事实清楚、证据充分，被告理应向原告承担偿还责任，并且被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲相互之间承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张自2019年8月15日后按月息1.60%计算利息至还款之日止，根据双方签订的借款发放与还款计划确认书中，双方约定如果被告未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息、费用）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；该约定违反相关法律规定，现原告主张按月息1.6%计算利息，本院予以支持。被告尤凤亚与龙秀华、尤丽丽与单永安、孙宏超与尤立明、龙秀莲与王文志在向原告借款时系夫妻关系，被告尤凤亚在庭审中主张对该笔借款并不知情，不应承担还款责任，但只是其口头陈述，并未提交证据证实其主张。且根据被告的陈述可以证实，尤凤亚与被告尤丽丽、孙宏超、龙秀莲均为近亲属，对相互间借款提供联保的行为应知悉，庭审中，被告尤凤亚、单永安、尤立明、王文志未向本庭提交证据证实该笔借款属夫妻个人债务，因此，被告尤凤亚、单永安、尤立明、王文志应依法对配偶的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告龙秀华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币9518.00元及利息2101.60元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.60%为标准计算利息至借款还清为止；被告尤凤亚对被告龙秀华的借款承担连带清偿责任。二、被告尤丽丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币10356.00元及利息2286.60元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.60%为标准计算利息至借款还清为止；被告单永安对被告尤丽丽的借款承担连带清偿责任。三、被告孙宏超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币9518.00元及利息2101.60元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.60%为标准计算利息至借款还清为止；被告尤立明对被告孙宏超的借款承担连带清偿责任。四、被告龙秀莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币10685.00元及利息2701.20元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.60%为标准计算利息至借款还清为止；被告王文志对被告龙秀莲的借款承担连带清偿责任。五、被告龙秀华、尤丽丽、孙宏超、龙秀莲相互之间承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月七日法官助理赵建伟书记员周阳