wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督53号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司客户经理。被申请人：石曙光，男，1960年2月22日出生，汉族，现住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月27日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7.5‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金20000元及支付利息9290元（暂计算至2019年11月26日），并承担2019年11月26日之后（以20000元为本金按月利率10.5‰计算）到借款本息清偿之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石曙光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及2019年11月26日之前的利息9290元；并承担从2019年11月26日起按月利率10.5‰计算，直至借款本息清偿之日止的利息。申请费175元，由被申请人石曙光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月二日书记员  王一丁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5144号 原告:明光市远恒装潢材料经营部,地址:安徽省明光市招信路315号恒正商贸城6幢315-6-03号,信用代码:92341182MA2Q6NJY9B。 经营者:周雪礼。 被告:王军,男,汉族,1985年8月30日生，住安徽省明光市。 原告明光市远恒装潢材料经营部诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告明光市远恒装潢材料经营部于2019年12月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市远恒装潢材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光市远恒装潢材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市远恒装潢材料经营部承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月六日 书记员 吴梦竹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3040号原告：张军东，男，1952年6月11日出生，汉族，住顺城区。被告：抚顺市华侨企业公司，住所地抚顺市经济开发区李石镇李汉村。负责人：阎秋艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市归国华侨联合会，住所地顺城区滴翠路**。负责人：康洁，系该联合会主席。委托诉讼代理人：沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张东军诉被告抚顺市华侨企业公司（以下简称：企业公司）、抚顺市归国华侨联合会（以下简称：联合会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军东、被告企业公司委托诉讼代理人沈程方、被告联合会委托诉讼代理人沈程方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军东诉称：二被告侵犯民营企业合法权益，破坏营商环境，原抚顺市新抚侨联商场，属于民营企业，原告于1989年至1991年承包该商场副食批发部，1991年9月19日，二被告在没有说明理由的情况下，非法强行接收了正在营业中的新抚侨联商场，并下文免去昝力和原告张东军职务，听候处理。原告承包副食批发部约15万元副食食品被查封、扣押，华侨公司将原告承包的副食食品，抵债给该公司欠他人的债务。原告多次找二被告，要求归还，市侨联于1999年11月27日和原告签订《清理债权确认书》，内容为：原新抚侨联商场副食批发部承包人，几年来多次到市侨联上访，要求解决原承包期间，与华侨公司遗留的债权问题，经调查原有关当事人，确认有此债务关系，市侨联给付原告两台旧黄海槽车。合同生效后，市侨联以各种理由拖延至今，没有将承诺给付原告的2台旧车给付原告。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告履行合同承诺，给付原告价值约15万元的2台旧槽车；2.二被告承担诉讼费。被告企业公司辩称：1999年11月27日签订的《清理债权确认书》已经明确，被告与原告不存在任何权利义务关系，所以原告向被告主张权利既没有事实根据也没有法律依据。原告张东军无理诉讼浪费国家诉讼资源，应当受到法律的谴责。2018年，抚顺市新抚区人民法院对张东军的无理诉求做出（2018）辽0402民初1031号民事裁定：对张东军的起诉不予受理，辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1692号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原定，本裁定为终审裁定。因此，被告请贵院对答辩人的合法权益予以保护，对原告的不合法的诉讼请求以及无理要求给予驳回，作出公正判决。被告联合会辩称：同被告企业公司意见一致。经审理查明：1989年12月5日，原告张东军与新抚侨联商场签订《协议书》一份，原告张东军承包新抚侨联商场副食批发部。1990年2月25日，新抚侨联商场与原告张东军签订《承包合同》，进一步明确双方权利义务，被告企业公司作为鉴证机关盖章。1991年9月19日，被告企业公司发布抚侨企发【1991】10号文件，免去原告张东军业务经理职务。听候处理。承包协议因此而终止。另查，承包协议终止后，原告张东军开始上访要求予以赔偿。1998年11月12日，被告联合会原工作人员沈峒孚出具一张“便条”，载明：张延庆厂长：经侨联同意，你院内存放的两台旧车，同意给原华企挂靠企业副食批发部张东军。请放行。放行时，请他本人打收条。1999年1月4日，原告张东军出具《收条》一份，载明：收到两台就黄海车及全部手续，及新鉴定的压力容器证，包括档案。此问题全部解决。1999年4月23日，原告张东军与被告联合会“沈峒孚”签订《清理债权确认书》，载明：张东军承包新抚侨联商场批发部及新抚侨联商场工作期间，与原华侨企业公司发生的一切债权，张东军同意市侨联的协调意见，即以两台报废黄海槽车和一张戈布华光农工商联合公司13000元欠条（债权转让）相抵，欠条的款要来与否均与此认可书无关。此确认书签字之日起，张东军本人与侨联、华企公司所有债权债务关系终止，均由其本人承担。1999年6月7日，“沈峒孚”在该《清理债权确认书》上注明：此协议张东军于与99年6月7日将欠条交回，按原抹旧车协议办。1999年11月27日，原、被告再次签订《清理债权确认书》，载明：张东军原华侨企业总公司、新抚侨联商场副食批发部承包人，几年来多次到市侨联上访，要求解决原承包期间与华企遗留的债权问题。由于时间较长，具体账目资料不详，而且华企公司无偿还能力。经调查原有关当事人，确认有此债务关系，考虑具体情况，经华联协调，以华联现下属企业抹账来的两台旧黄海槽车（一台液化气槽，一台油槽），外加8100元人民币，作一次性偿还解决。至此，张东军上访的所有与华企公司有关的债务问题，（①副食批发部②个人工资③库存食品④新抚侨联商场等债权债务）至签订本协议后，宣告终止。华企公司及市侨联系后不负任何责任。2019年10月12日，“沈峒孚”出具《关于张东军两份协议的说明》，载明：张东军因原华企公司（独立法人）处理原新抚侨联商场副食批发部库存水果罐头等商品行为不当，侨联考虑华企公司无力解决补偿问题，为解决张东军多次上访的问题，经本人同意于1998年11月12日签订协议。1999年元月4日，张东军收条，收到两台旧黄海车及全部手续。本人承诺放弃原有主张，解决完毕。而后1999年又因槽车的油槽被企业拆除另用，提出补偿不够，经协商又给二次补偿，即8100元现金，至此全部解决完毕。再查，庭审中，原告张东军自认，已收到被告给付的8100元。本院认定的上述事实有原告提供清理债权确认书2份、承包合同、华侨公司说明、张延庆、沈峒孚签字材料、被告抚顺市华侨企业公司提供清理债权确认书、说明2份、收条及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告主张，被告履行合同承诺，给付原告价值约15万元的2台旧槽车的诉讼请求，《合同法》第九十一条第（一）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案中，原告张东军于1999年1月4日出具的《收条》、庭审中自认收到被告给付款项8100元、原、被告于1999年11月27日再次签订的《清理债权确认书》，能够证明被告已按约定履行了债务，故本案案涉的权利义务终止，原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张东军的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年十二月二日书记员  蒋 月
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6773号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。 诉讼代表人：楼一平。 委托代理人（特别授权）：杨茂斌，系该行员工。 被告：沈胜誉，男，1960年10月9日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：沈正勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：朱欣，女，1970年3月21日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被告：王伟建，男，1969年1月29日出生，汉族，住丽水市缙云县。 被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：丽水工业园南山园园五路5号。统一社会信用代码：9133110214886653XF。 法定代表人：朱欣。 被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。 法定代表人：沈胜誉。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈胜誉立即归还原告借款本金人民币500000元及债务清偿日为止的欠息（截至2019年10月22日为5693.77元）；二、被告沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、保全费（诉前保全费3520元）等实现债权的费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨茂斌到庭参加诉讼，被告沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2019年4月25日，被告沈胜誉与原告签订编号为20191660101001405602的《个人经营性借款合同》。约定：借款金额人民币500000元；借款期限自2019年4月25日至2019年10月18日；利率为年利率8.95%；每月20日为结息日，借款人应在结息日之次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，债权人有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第十五条即特别约定条款明确该笔借款用途系归还债务人此前向债权人借款的本息。同日，被告丽水市华光印务有限公司，浙江飞宇精铸有限公司，沈正勇，朱欣、王伟建分别与原告签订编号为120191668110002305602，120191668110002405602，120191668110002205602，120191668110002505602的《保证合同》，为被告沈胜誉与原告签订的编号为20191660101001405602的《个人经营性借款合同》项下借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务、利息、罚息、实现债权的费用等。并均在保证合同第十五条补充条款约定，“本保证合同同意为沈胜誉担保，借款用途系用于偿还沈胜誉的贷款”。合同签订后，原告于2019年4月26日依约向被告沈胜誉发放借款500000元。2019年9月21日起，被告沈胜誉未按约还本付息，被告沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司未承担保证责任。截至2019年10月22日，被告沈胜誉尚欠原告借款本金500000元、利息5693.77元。 为主张案涉债权，原告于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，并缴纳申请费3520元，本院于当日作出（2019）浙1102财保275号民事裁定书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈胜誉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月22日为5693.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止），并支付原告诉前财产保全申请费3520元； 二、被告沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司对上述第一条确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，减半收取4428.50元，由被告沈胜誉、沈正勇、朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江海燕 代书记员  沈琛琛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1657号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：张海龙，男，1989年09月06日生，汉族，住许昌市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张海龙追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海龙追偿权纠纷存款35981.86元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十日书记员  罗喜涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5814号 原告：王永磊，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：赵玉民，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：赵玉华，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王永磊与被告赵玉民、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告王永磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永磊撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王永磊负担。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵宗丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执259号申请执行人：张宏飞，男，1978年5月9日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：高四季，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人张宏飞与被执行人高四季民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年10月26日向申请执行人履行了5000元，2019年12月4日被执行人与申请执行人达成执行人和解协议，申请执行人张宏飞向本院提交了撤诉执行申请书，撤回对被执行人高四季的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月四日书记员  刘永照附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2994号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张乃珍，男，1961年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈明花，女，1962年9月11日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张乃合，男，1945年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张潇，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃珍、陈明花、张乃合、张潇金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的23653元及相应利息、诉讼费等。 在执行过程中，双方正积极协商达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃珍、陈明花、张乃合、张潇金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2630号之九 被执行人吴元中，xb，兰陵县兰陵镇臧桥村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2630号之九裁定书，于2019年12月04日向被执行人吴元中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元中在山东省农村信用社联合社6223191652538781,0101,0账户内存款人民币109261.0600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1971号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。被告：李春生，男，1959年2月8日出生，汉族，住，住临颍县/div>原告临颍县农村信用合作联社诉被告李春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春生偿还原告借款15000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；本院经审查认为，原，原告临颍县农村信用合作联社提供起诉状中被告的住所地均不明确法向被告送达相关文书，本院告知原告后，仍，仍未提供被告详细的住所地据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费175元，予以退回原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十二月三日书记员  赵鹏飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2122号申请执行人：谭中信，男，汉族，生于1973年11月4日，住邓州市。被执行人：李娜，女，汉族，生于1990年7月6日，住邓州市。本院在执行谭中信与李娜渭南借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二日书记员  周 帅
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执732号 申请执行人：高成林，男，汉族，1972年1月3日出生，陕西省延长县村民，现住延长县卷烟厂，公民身份号码：61062XXXX201031410。被执行人：杜飞龙，男，汉族，1982年4月5日出生，陕西省延长县村民，现住张义夫子小学背后，公民身份号码：61062XXXX204051411。本院在执行申请执行人高成林与被执行人杜飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高成林于2019年11月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1103民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人杜飞龙偿还申请执行人高成林借款本金10000元。本院当日立案执行，于2019年11月20日向被执行人杜飞龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜飞龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杜飞龙于2020年1月15日前向申请执行人高成林支付借款本金10000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人高成林自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人杜飞龙承担案件受理费62.5元及执行申请费50元。申请执行人高成林于2019年12月11日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十二月十一日 书  记  员  吴    敏  20190621732201906211103 1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执710号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚。被执行人：邵新波，男，汉族，住江西省。被执行人：张霞，女，汉族，住江西省。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与邵新波、张霞金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）九民二初字第180号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理过户手续。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月五日书记员  文一鸣
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执964号申请执行人李培仙,女,1962年3月16日出生,住嵩明县。申请执行人李培洪,男,1960年10月9日出生,住嵩明县。被执行人张斌,男,1984年11月27日出生,住嵩明县。被执行人张丽萍,女,1982年12月20日出生,住嵩明县。被执行人张永生,男,1963年8月20日出生,住嵩明县。李培仙、李培洪与张斌、张丽萍、张永生借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款260000元，承担诉讼费2600元，执行费4000元。因被执行人张斌、张丽萍、张永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培仙、李培洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌、张丽萍、张永生名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十二日书记员  李怡蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11864号 原告：郭虎，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 被告：叶兰，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 被告：王永吉，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 原告郭虎与被告王永龙、叶兰、王永吉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭虎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭虎撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈诗瑶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执复64号复议申请人（被申请人）：关其昊，男，2000年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人：雷凤娥，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：关永春，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：秦海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。复议申请人关其昊不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2019）鲁1521执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷法院在执行雷凤娥申请执行关永春、秦海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷凤娥申请追加关其昊为本案被执行人。事实与理由：被申请人关其昊作为直接侵权责任人，目前已成年，参加工作并有固定经济收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。由此可见，限制民事行为能力人的侵权责任亦遵循本人承责为先的原则。因此,为维护其合法权益，特申请追加关其昊为本案被执行人。阳谷法院认为：被申请人关其昊系实际侵权人，按照责任自负原则,关其昊应对其当年的侵权行为造成的后果承担责任。案件在执行过程中，未发现被执行人关永春、秦海霞名下有可供执行的财产，目前关其昊已成年，雷凤娥申请追加其为案件被执行人,有利于保障其作为被侵权人的合法权益。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第(一)款第5项之规定，裁定：追加被申请人关其昊为（2017）鲁1521执1686号案件的被执行人。复议申请人关其昊向本院提出复议申请称：阳谷县人民法院适用法律错误，依法应予撤销(2019)鲁1521执异30号执行裁定。阳谷县人民法院参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第(一)款第5项之规定追加申请人为(2017)鲁1521执1686号案件的被执行人不当。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》系广东省高级人民法院制定，仅是面向广东省辖区内的法院实施，并不适用山东省。另外，该规定也未得到最高人民法院的认可而纳入司法解释要求全国法院遵照实行，说明最高院对于“以执行代替审判”的规定并不认可。阳谷县人民法院不能参照外省规定径行作出追加申请人关其吴为被执行人的裁定。本院认为，关其昊系案涉交通事故的肇事者、实际侵权人，按照责任自负原则,关其昊应对其的侵权行为造成的后果承担责任。一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定判令关其昊的父母即法定代理人赔偿雷风娥各项损失，系基于其当年不满16周岁，属于限制行为能力人且无责任财产的事实。但是，本案在执行过程中，未发现关其昊的父母关永春、秦海霞名下有可供执行的财产，被侵权人雷凤娥的合法权益未能得到有效救济。现关其昊已经成年，由其承担因其未成年时过错造成被害人的损害赔偿责任符合民法基本原理，同时也是对其父母承担责任的一种解脱，符合人之常情。阳谷县人民法院追加关其昊为本案被执行人与法理、人情相符，并无不当。关其昊复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回关其昊复议申请，维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十二月六日法官助理陆军书记员朱瑾瑾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3468号 原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张海宏（系徐六平姐夫），住怀宁县。 被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人:刘卫家。 原告徐六平与被告安徽瑞沃电子科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告徐六平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐六平在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐六平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐六平负担。 审判员  江金川   法官助理洪晚凤 二〇一九年十二月十一日 书记员江虹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6155号 原告：胡晓晓，男，1991年4月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：胡晓峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告胡晓晓与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓晓、被告胡晓峰及其委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓晓向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借款20000元，用于家庭生活周转，原告当日给付其现金20000元，被告为原告出具借条，并许诺短期内就归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，为此起诉，请依法判如所请。 胡晓峰辩称,该借款系经原告哥哥胡斌斌手所借，已通过胡斌斌归还原告，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡晓峰因急需用钱，向胡晓晓借款20000元，并出具借据一份：“借条借款人姓名：胡晓峰今借到胡晓晓人民币大写贰万元整，小写20000元整。借款日期2017年9月19日若延期按每月本金千分之五支付违约金。借款人：胡晓峰身份证号码：3422241976××××××××借款日期：2017年9月19日”。借款后，经胡晓晓多次催要，被告未偿还，遂诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡晓晓与胡晓峰之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，胡晓峰未能及时偿还，胡晓晓为此起诉，请求判令胡晓峰偿还借款本金20000元，依法予应支持。 胡晓峰辩称该款已通过胡晓晓哥哥胡斌斌偿还给胡晓晓，但胡晓晓对于还款事实不予认可，胡晓峰亦未提供证据证明其已还款的事实，因此，本院对胡晓峰上述辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓晓借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理王震坤 书记员王宁 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申555号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周兴满，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人周翠芬（周兴满之女），1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人张军友，北京市顺义区北小营镇人民政府工作人员。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。再审申请人周兴满因诉北京市顺义区北小营镇人民政府（以下简称北小营镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。申请再审人周兴满的委托代理人周翠芬、蒋理珉，被申请人北小营镇政府副镇长杨国泉，委托代理人张军友、吴晓雁到庭参加了听证。周兴满向本院申请再审，其主要理由为：第一，生效裁判认定京规顺执函〔2017〕第192号《关于周兴满所建房屋规划审批情况的函》对申请人的权利义务不产生影响，以该函作为审查依据，系事实认定错误。第二，二审法院适用法律错误。申请人对土地利用方式，属于设施农用地，不属于乡村建设工程，不适用《北京市禁止违法建设若干规定》；《城乡规划法》于2008年实施，而申请人的建设行为发生于2002年，不能因缺少乡村建设规划许可证而认定申请人的建设为违法建设；未有任何证据证明申请人房屋在《中华人民共和国城市规划法（1989）》规定的城市规划区范围内。故请求本院依法撤销一、二审判决，查清事实后改判，判令被申请人承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，鉴于现有证据不能证明北小营镇政府对周兴满所建房屋实施强制拆除前依法履行了责令限期拆除、催告、作出并公告强制拆除决定等前置程序，故北小营镇政府实施的强制拆除行为违反法定程序。二审法院确认被诉强制拆除行为违法正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《北京市城乡规划条例》第二条、第二十三条的规定，涉案建筑物建于《中华人民共和国城市规划法》实施期间，周兴满未按该法规定取得建设工程规划许可证；《中华人民共和国城乡规划法》实施后，申请人亦未按规定补办乡村建设规划许可证。北京市规划和国土资源管理委员会向北小营镇政府出具京规顺执函〔2017〕第192号《关于周兴满所建房屋规划审批情况的函》，确认了涉案建筑物未依法取得乡村建设规划许可证的事实。故周兴满的再审理由缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，周兴满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周兴满的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19867号 原告：童国平，男，1968年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴皓晟新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦****。 法定代表人：周卫东。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告童国平与被告绍兴皓晟新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称皓晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2019年5月27日、2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告童国平、被告皓晟公司法定代表人周卫东及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告12000元、支付该款11个月的贷款利息679.25元。事实和理由：2017年底，被告为原告安装光伏发电设备，合同约定原告支付被告工程款99000元、被告返还原告补偿款42000元，实际双方商定工程款69000元、被告补偿原告12000元。后被告安装完毕，原告支付被告69000元。被告应返还的12000元，至今未付原告。 被告皓晟公司答辩称：原告起诉要被告贴付利息12000元，没有事实依据。涉案合同上约定工程款99000元，是为向银行多贷点款所写，被告方所持有合同上约定工程款为66000元，没有贴付原告款项的约定。 原告童国平围绕诉讼请求依法提交了采购供应合同书复印件一份（原件在本院［2018］浙06**民初11810号案卷）、本院（2018）浙0681民初11810号民事判决书一份，以证明原告向被告购买光伏发电系统、后产生矛盾经过诉讼的事实。被告皓晟公司经质证，认为合同上的价格99000元，是为了银行贷款的需要，非实际价款；合同上“贷款到帐后返还到甲方账户42000元”该数字笔迹不一致，系事后原告方添加。 被告皓晟公司提供了采购供应合同书复印件一份，认为系从银行复印所得，该合同与原告提供的不一，并无返还原告款项约定。原告质证中对该合同复印件真实性未作明确认可。 另查明，原告因与被告就光伏设备购买安装一事发生纠纷后，曾于2018年7月23日诉至本院，要求解除合同，双向返还。本院经审理后，于2018年11月10日作出（2018）浙0681民初11810号民事判决，该判决书认定本案相关事实及判决主要内容如下：2017年11月1日，原告童国平向被告皓晟公司购买了光伏发电系统一套，双方签订了光伏发电系统采购合同一份，约定由原告提供项目设备的安装场所，并负责项目设备的日常管理和检查，被告负责项目设备的安装、维护及技术支持，以及协助办理并网等相关手续，项目发电后的收益（包括电量补贴、政府相关财政补助）均归原告所有，同时为解决原告项目所需资金，被告联系引进第三方银行为原告就该项目合作所需资金提供融资贷款，并给予5年的还贷期限。双方还约定了合作方式，原告向被告购买的项目设备为户用光伏发电系统，太阳板数量30块，装机容量7.95kW,单价3300元，合计金额99000元，如原告是通过银行贷款办理全套设备产权，被告承诺贷款到账后返还到甲方账户42000元，用于原告在还款期间的利息补偿。项目设备款包括设备安装、调试、并网所需费用，该项目由原告委托被告向当地电网企业、能源等部门办理登记备案等相关手续，原告做好相应的材料准备及配合工作。另合同还对方的权利和义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行签订了信用借款合同（光伏贷专用·对私），贷款人同意向借款人发放贷款人民币陆万玖仟元整，借款用途购买光伏发电系统，借款期限自2018年1月8日起至2023年1月7日止，借款月利率5.145833‰。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2018年1月8日向原告发放贷款69000元，并由银行直接付至被告皓晟公司的账户。后被告在原告处安装了光伏发电系统，并与当地电网企业并网。据此，本院认为原、被告之间订立的光伏发电系统采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行，故判决驳回原告童国平的诉讼请求。该判决宣告后，原、被告均未上诉，现已生效。 庭审中，双方一致认可在银行将贷款69000元转入被告账户后，被告已返还原告1500元。 本院认为，原、被告之间订立的光伏发电系统采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效。原、被告双方均应信守履行。现双方其他义务均已履行完毕，而被告应返还原告42000元部份尚未履行完毕。合同中约定价款为99000元，被告实际收取的金额是69000元，其差额30000元，应在该42000元中扣除；被告已支付原告1500元，亦应在余款中扣除。现原告以被告尚未按约支付应返还部份款项要求被告支付，并要求支付因逾期支付按银行贷款利率计算的利息，其中合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴皓晟新能源科技有限公司应返还原告童国平人民币10500元，并赔偿该款自2018年1月9日起至款付清日止按月利率5.145833‰计算的利息损失。款限在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告童国平的其他诉讼请求。 案件受理费117元，由原告童国平负担17元，被告绍兴皓晟新能源科技有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 人民陪审员  骆 平 人民陪审员  楼文慧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 恺
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执229号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住昆明市东川区铜都镇兴玉路**，统一社会信用代码：91530113731205595U负责人李彬。委托代理人荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师。被执行人张燕林，男，1985年6月2日生，汉族，东川区居民，现下落不明。被执行人杨永兰，女，1985年7月10日生，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县居民，现下落不明。被执行人昆明紫玉房地产开发有限公司,,住址：东川区白云街南段组织机构代码：69306519-9。法定代表人：唐昌玉。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人张燕林、杨永兰、昆明紫玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）云0113民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告张燕林、杨永兰于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款1568290.05元。二、由被告张燕林、杨永兰于判决生效后十日内共同支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借截止2017年6月6日的利息（含罚息、复利）143471.17元，并支付自2017年6月7日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息、复利、按合同约定方式计算）。三、由被告昆明紫玉房地产开发有限对被告张燕林、杨永兰应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。案件受理费20206元由被告张燕林、杨永兰、昆明紫玉房地产开发有限公司共同负担(限判决生效后十日内交纳)。因被执行人张燕林、杨永兰、昆明紫玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月20日立案执行。本院受理后，向被执行人张燕林、杨永兰公告送达执行通知书，限定被执行人张燕林、杨永兰、昆明紫玉房地产开发有限公司10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人张燕林、杨永兰购买的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人张燕林、杨永兰购买的房产有瑕疵，尚未竣工验收，如果拍卖、变卖后移交使用困难。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。根据本院查询情况，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十二月五日书记员  王秋玉
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初323号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人邓志敏，男，1986年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月3日被新邵县公安局执行逮捕，同年8月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2019年11月29日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人邓志敏犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人邓志敏与被害人邓某1均系新邵县**村民，二人是邻里关系。2019年7月14日7时许，邓志敏的家人与邓某1的家人发生口角。邓志敏便手持铁铲欲对邓某1及其家人实施殴打，村民罗某见状将邓志敏手中的铁铲夺走。邓志敏冲到邓某1身前，将手里抱着小孩的邓某1推倒在罗某家门口的台阶上，致邓某1左手腕受伤，造成左桡骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人邓志敏赔偿了邓某1经济损失123000元，双方达成了和解协议，邓某1对邓志敏的故意伤害行为予以谅解。 另查明，2019年7月19日，新田铺派出所民警到新邵县活动中心，将被告人邓志敏口头传唤归案。 上述事实，被告人邓志敏在开庭审理过程中无异议，且有正大邵阳骨伤科医院住院收据、户籍资料、到案经过、和解协议书及收条等书证；证人邓某2、罗某、王某、马某、邓某3、邓某4的证言；被害人邓某1的陈述；被告人邓志敏的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人邓志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控邓志敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓志敏到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。邓志敏于案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据邓志敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可对邓志敏判处管制。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人邓志敏犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇一九年十二月六日 法官助理陈亦欣 书记员谢晓琴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1878号之五申请执行人：孙洵，男，生于1967年9月8日，汉族，职工，住新野县。申请执行人：张丽娟（系孙洵之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，职工，住址同上。被执行人：杨二万，男，生于1969年5月18日，汉族，市民，住新野县。被执行人：乔爱平（系杨二万之妻），女，生于1968年6月20日，汉族，市民，住址同上。申请执行人孙洵、张丽娟与被执行人杨二万、乔爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨二万、乔爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洵、张丽娟借款本金930000元及利息146000元，并自2018年8月12日起按本金930000元利息为年利率24%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，公告费600元，由被告杨二万、乔爱平负担。因被执行人杨二万、乔爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙洵、张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有存款58293.2元，本院依法予以扣划并于2019年9月24日前支付给了申请执行人。2、查明被执行人杨二万名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，该车已被多次查封，且均未能实际控制，暂无法进行处置，该情况已告知申请执行人，其暂不要求本案对该车辆采取执行措施3、查询到二被执行人名下有位于新野县××环路北段西侧的房产（产权证号：1301005391-1）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2019年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨二万、乔爱平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨二万、乔爱平的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨二万、乔爱平发出限制消费令，并依法将被执行人杨二万、乔爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙洵、张丽娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨二万、乔爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙洵、张丽娟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨二万、乔爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58293.2元，本案债权尚余1260986.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二万、乔爱平负有继续向申请执行人孙洵、张丽娟履行债务的义务，被执行人杨二万、乔爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙洵、张丽娟发现被执行人杨二万、乔爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 刘阳烁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6963号原告：龙口市立昌塑料彩印厂，住所地山东省烟台市龙口市东来街道港城大道82号，统一社会信用代码91370681705832173W。法定代表人：荆梅霞，任经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李世玉，男，汉族，居民，住山东省龙口市。本案受理原告龙口市立昌塑料彩印厂诉被告李世玉买卖合同纠纷一案。在审理中，原告龙口市立昌塑料彩印厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世玉的起诉。本院认为，原告龙口市立昌塑料彩印厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市立昌塑料彩印厂撤回对被告李世玉的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告龙口市立昌塑料彩印厂承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终445号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）向国长，男，1970年6月20日出生，汉族，重庆奉节人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获并临时羁押于湖州市看守所，后押解回常州。同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人向国长犯妨害公务罪一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0413刑初521号刑事判决。宣判后，向国长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月5日，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警姜某，辅警宋某、缪某在朱林辖区内进行道路交通违法行为检查，其中辅警宋某在朱林中队查看道路监控，民警姜某和辅警缪某驾车在340省道等道路上巡查。当日11时许，被告人向国长驾驶无号牌普通二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至常州市金坛区朱林镇直别路红绿灯处闯红灯通过，后继续沿340省道由东向西行驶。辅警宋某通过监控发现上述情况即汇报给民警姜某。被告人向国长驾车行驶至该道路安家墩路口时，经民警姜某安排，辅警缪某在道路上示意被告人向国长靠边停车接受检查。但被告人向国长为逃避检查，在距离辅警缪某3-4米时加速行驶通过，辅警缪某避让不及被撞倒。被告人向国长弃车逃离现场。缪某受伤后即被送至金坛区中医医院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折、外伤性牙折断、多处软组织损失等。经鉴定，缪某所受之伤属轻伤一级。被告人向国长归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人向国长持有准驾车型E证，该证有效期至2016年5月26日止，案发前已注销。上述事实，被告人向国长在庭审中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录，证人姜某、马某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，门诊病历、出院记录，工作证，杭州铁路公安处湖州站派出所民警出具的归案情况说明，羁押证明，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的案发经过等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪，判处被告人向国长有期徒刑一年二个月。上诉人向国长称原审量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未再提供新的证据。本院认为，上诉人向国长以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。上诉人向国长归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人在原审庭审自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人所提“原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，上诉人具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，原判决已据此对上诉人予以从轻处罚，原判决量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二日书记员  王小花
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3603号罪犯方少远，男，生于1987年9月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2017年3月13日作出(2016)鄂0525刑初105号刑事判决，以被告人方少远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元；对涉案违法所得予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方少远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方少远在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方少远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方少远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币12万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方少远在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方少远减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25日止）；对尚未履行的退赃义务仍须继续履行，应退赃款的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执737号申请执行人：平陆县开发区阜利佳租赁站。法定代表人：杨满堂，系租赁站经理。被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司。负责人：谢博华，系公司总经理。本院在执行申请执行人平陆县开发区阜利佳租赁站与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人运城市博炬房地产开发有限公司平陆分公司名下位于博炬绮梦公寓的4套单元房（一单元1601室、1201室；二单元1601室、1301室），查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月十二日书记员  毛银娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初10225号 原告：雷国新。被告：王龙。被告：王锋（王保国）。原告雷国新与被告王龙、被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国新向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国新撤回起诉。本案受理费6257元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民二0一九年十二月五日书  记  员    耿  华 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2701号 申请执行人：全财海，男，汉族，1983年12月27日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3809号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王鹰，女，1969年10月1日生，住武，住武汉市硚口区div>本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王鹰信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人王鹰发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹰36374.15元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3190号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈斌，男，汉族，1989年2月22日出生，住山西省原平市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈斌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督802号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项471.42元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2409号上诉人（原审被告）：方山县圪洞镇东沟村村民委员会。法定代表人：王某，该村村委主任。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，吕梁市方山县人，现住方山县。上诉人方山县圪洞镇东沟村村民委员会因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方山县圪洞镇东沟村村民委员会的法定代表人王某和被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方山县圪洞镇东沟村村民委员会上诉请求：1、撤销方山县人民法院（2019）晋1128民初725号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中主张的47000元工程欠款事实不清。具体理由如下：1、该债权系被上诉人硬化路的工程款，工程款预结算为300065元，被上诉人已全部领取；2、主体错误，该工程系刘学明、刘侯强（即刘某）二人所做，被上诉人一人主张权利缺乏依据；3、已超出诉讼时效。二、上诉人主张的13154元招待费事实不清。具体理由如下：1、一审提供的饭费发票提供单位为方山县北川大酒店，故诉讼的原告应为该酒店；2、提供的票据缺乏1981元的税费；3、已超出诉讼时效。被上诉人刘某辩称：一审已经提交了单据和证据，事实清楚，证据确凿。工程预算金额为300065元，但施工过程中进行了道路硬化，47000元是超出预算的部分。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会支付原告工程款47000元、饭费13154元，共计60154元；2、诉讼费由被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会承担。一审法院认定事实：2007年原告刘某为被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会完成硬化路工程，原告刘某按照其要求完成了全部工程且被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会对工程进行了验收，工程完工后，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会一直未予支付原告工程款47000元。此外被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会在原告经营的北川河大酒店消费且欠饭费13154元。一审法院认为，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告刘某依约完成了硬化路工程，且被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会对工程进行了验收。庭审中，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会辩称该工程款应由方山县交通局支付，但没有相关证据予以证明，而该硬化路工程由原告刘某向被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会承揽，故根据合同的相对性原则，应由被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会支付。原告刘某向法庭提交的财务支出审批单、上账单、菜单存在瑕疵，但均有时任村主任段继平的签字，予以认可。综上所述，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会应支付原告刘某工程款47000元、饭费13154元。判决：被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会于一审判决生效之日起十五日内支付原告刘某工程款47000元、饭费13154元，合计60154元。本院二审查明的案件事实和一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给被上诉人支付47000元工程款及13154元饭费。关于本案所涉47000元工程款的事实，上诉人在一审庭审中，已予以认可，本院亦予以确认。上诉人主张因该工程系二人承揽，被上诉人一人主张权利不当。因刘某是本案的直接利害关系人，具有独立的诉讼权利，并不会因其他人不起诉而丧失起诉的主体资格。上诉人的该项上诉意见于法无据。关于本案所涉13154元饭费，虽然发票提供单位为方山县北川大酒店，但确系被上诉人李志强经营且东沟村的农村集体经济组织财务支出审批（审核）单和明细分类账单中均明确金额为13154元，并标注刘候强（即李志强）字样，应视为被上诉人对给付刘某相关款项的认可。故一审法院认定事实并无不当。关于上诉人主张的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本案中，方山县圪洞镇东沟村村民委员会并未在一审期间提出相关抗辩，二审中也未提交新证据，故对该项抗辩意见本院不予支持。综上所述，方山县圪洞镇东沟村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由方山县圪洞镇东沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年十二月六日书记员 薛 蛟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4582号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 被执行人成芳芳，女，汉族，1986年5月6日生，住临淄区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉成芳芳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1198号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款及执行费合计49153元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4582号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢324号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人鞠延武，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人杨丽丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月九日书记员  于会连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢426号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人周桂芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0102民初9656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行，2019年12月4日又向本院申请恢复执行。本院2019年12月5日恢复执行立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年12月6日通过全国执行网络查控系统发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询周桂芳名下的不动产、住房公积金情况，除了已经查封的暂时不具备拍卖条件的房产外，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2019年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为本金825260.64元、利息（含罚息）24190.72元（截止2018年9月25日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费42120元、案件受理费6323元等。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  姜 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1369号 申请执行人：尹冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行尹冬冬与高洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹冬冬与被执行人高洪自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢184号 申请执行人：贺**，男，1972年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山区锦龙园艺有限公司(原邯郸县锦龙园艺有限公司)，住所地邯郸市邯山区代召乡裴堡东村北。 法定代表人：于树平，该公司经理。 被执行人：刘**，女，1965年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行××人××与被××人××山区锦龙园艺有限公司、刘**债权转让纠纷一案中，申请执行人贺**向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人贺**的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0402执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵盼盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9137号 原告：邢美仙，女，1956年11月16日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴新联，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江周培敏律师事务所实习律师。 被告：朱光平，男，1963年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告邢美仙与被告朱光平、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员何倩适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邢美仙的委托诉讼代理人吴新联、被告朱光平、保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月15日19时30分许，被告朱光平驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车行驶到东阳市路段时，撞到横过道路的行人原告，造成原告邢美仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱光平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，负事故全部责任。邢美仙无责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告邢美仙诉请：一、依法判令被告赔偿原告各项损失计346596.23元（其中医疗费68941.73元、住院伙食补助费1440元、营养费9000元、护理费22500元、误工费28885.7元、交通费500元、残疾赔偿金198028.8元、鉴定费5300元、精神抚慰金12000元）。由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任；保险限额赔偿不足部分由被告朱光平承担赔偿；其中精神损害抚慰金请求在保险公司交强险范围内优先赔偿。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：保险公司认为原告的医药费合理损失部分应当是53083.77元。医疗费的非医保部分、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内。事故发生时原告已经年满60周岁，按照法律规定，误工费也无法律依据。同时原告诉请的营养费、护理费及精神抚慰金三项数额过高。原告诉请的交通费，没有提供任何票据，应当不予认可。 被告朱光平辩称：请求法院依法判决。 四、受害人概况：邢美仙，女，1956年11月16日出生，住东阳市。公民身份号码：3307241956××××××××。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗48天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主为朱光平，在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经原告委托，浙江迪安司法鉴定中心于2019年5月5日做出的鉴定结论为：1、原告的交通事故损伤评定为两个人体损伤十级伤残；2、建议原告误工期以损伤之日起至定残前一日为止、护理期为150日，营养期为150日。原告花费鉴定费1900元。经原告委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年5月10日做出的鉴定结论为：原告因2018年9月15日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残。原告花费鉴定费3400元。 经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年10月11日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人邢美仙脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。伤残等级评定：九级伤残。伤病关系评定：道路交通事故导致脑部损伤系目前残疾的主要作用。鉴定费4610元已由保险公司预付。 七、被告已垫付费用：朱光平未垫付，保险公司垫付医疗费10000元。 八、本院认定的合理损失：关于原告主张住院伙食补助费1440元、营养费9000元、护理费22500元、残疾赔偿金198028.8元、鉴定费5300元，符合相关规定，本院予以认定。关于原告主张的医疗费68941.73元，因金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中认定原告的医药费中存在不合理用药，综合考量后本院将此项调整为医疗费53582.65元。关于原告主张的精神抚慰金12000元偏高，本院将其调整为10000元。原告主张交通费500元但未提供相应票据，本院对该项不予支持。原告主张误工费28885.7元，原告受伤时已经年满60周岁，但提供证据证明其仍在家中从事花木生产销售，故本院将此项调整为误工费20000元。上述损失合计319851.45元。 裁判理由与结果 本院认为,原、被告之间发生道路交通事故，东阳市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。原告因交通事故而产生的合理医疗费共计53582.65元，先在交强险医疗费限额10000元内赔付，超出部分，本院结合案件实际情况，酌定按4%的比例即1743元确定为超过医保同类医疗费用部分，不在商业险范围内赔付，该部分费用由朱光平按赔偿责任比例全额承担。原告的合理损失为319851.45元，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内承担120000元（包括精神抚慰金10000元）。原告超过交强险范围的损失199851.45元，其中鉴定费5300元、交强险医疗费赔偿限额外的非医保费用1743元不在保险理赔范围内，合计7043元，按照事故责任，应由朱光平赔偿；原告的其余损失192808.45元，按照事故责任，应由机动车使用人朱光平承担全部赔偿责任，又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认上述192808.45元，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应赔偿原告邢美仙浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款192808.45元，合计312808.45元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应支付302808.45元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、被告朱光平应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢美仙7043元。 三、驳回原告邢美仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元（已减半收取），由原告邢美仙负担83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担369元，被告朱光平负担614元。鉴定费4610元由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月一日 书记员  朱炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3271号原告：章俊杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨阳、朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周文明，男，1986年4月5日出生，汉族，住十堰市郧阳县。原告章俊杰诉被告高飞、周文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告周文明邮寄送达法律文书被退回。本院依法于2019年12月6日通知原告，要求其向本院提供周文明的详细身份信息，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回章俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月六日法官助理覃文卿书记员张平
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢204号之一申请执行人李莎，女，1989年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区，统一社会信用代码：91410523580314566H。法定代表人谢存军，总经理。被执行人谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区。关于李莎申请执行安阳市众志硅业有限公司、谢存军民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市众志硅业有限公司名下位于汤阴县古贤乡工业区腾飞路西侧工业用地使用权[权证编号：汤国用（2012）第XXXXXX号，面积29179.03㎡]及地上厂房。二、查封被执行人谢存军名下位于韩庄镇政泰苑住宅小区XX号楼X单元XXX（不动产单元号：XXXXXXX）、XXX（不动产单元号：XXXXXX）的房产两套。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十二月六日书记员  李国令
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1693号仇和平、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司:本院执行仇和平申请中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇一九年十二月十二日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2450号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务：行长。被执行人：邓守全，男，1965年12月10日出生，汉族，住大同市矿区文瀛湖和********。被执行人：顾艳辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住，住大同市平城区水泉湾龙园******/div>申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人邓守全、顾艳辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓守全应支付申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金90451.73元，利息3021.39元以及罚息4999.93元，律师费2000元，案件受理费1154.5元，执行费1377元，被执行人全部未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人邓守全、顾艳辉的住房公积金，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十二日书记员  王志龙
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执4053号关于申请执行人陈妮与被执行人高潮借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2486号原告：李明，男，1993年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张保勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路******。负责人：王祥，系该公司经理。原告李明与被告张保勇、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担。审判员  翟萍二〇一九年十二月六日书记员  张宁
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书    (2019)陕06民终2385号 上诉人（原审原告）：吴浩智，男，1980年9月29日出生，公民身份号码：61272XXXX009290157，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡森，男，1971年7月5日出生，公民身份号码：61062XXXX107050151，汉族，住志丹县。原审第三人：刘学亮，男，1953年2月11日出生，公民身份号码：61062XXXX302110210，汉族，住志丹县。原审第三人：沙建怀，男，1956年6月20日出生，公民身份号码：61062XXXX606200014，汉族，住志丹县。上诉人吴浩智因与被上诉人胡森、原审第三人刘学亮、原审第三人沙建怀案外人执行异议之诉一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴浩智及其委托诉讼代理人彭海丹与被上诉人胡森、原审第三人沙建怀均     到庭参加了诉讼。原审第三人刘学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴浩智对涉案房屋和两车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，沙建怀与吴浩智房屋转让协议是否有效；吴浩智对于房屋未办理过户登记手续是否有过错；吴浩智对该房屋（含涉案车库）是否实际占有，该事实需进一步查明确认。  综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初23号民事判决；二、本案发回志丹县人民法院重审。二审案件受理费12000元，退还上诉人吴浩智。   审  判  长   樊      宁审  判  员   贾  玉  玉审  判  员   刘  小  涛           二○一九年十二月二日  法 官 助 理  刘  丹  媛书   记  员  王      霞1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢293号 申请人王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人高振华，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟。 被执行人袁学良，男，1957年8月3日出生，汉族，退休教师，现住址内蒙古。 申请执行人王乃芳申请被执行人高振军、袁学良借款合同纠纷一案，内蒙古科右前旗人民法院于2018年2月8作出的(2018)内2221民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高振军、袁学良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王乃芳于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月12日，申请人王乃芳与被执行人袁学良达成调解意见，申请人王乃芳于2019年12月12日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月十二日 书记员  高俊宇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执410号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行与叶鹏、叶宗良、彭明芳、吴永康金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执143号 申请人:澄城县秦利煤业有限公司,住所地，澄城县。法定代表人：李唤大，该公司执行董事。被执行人:山西华晋纺织印染有限公司,住所地，临猗县。    法定代表人：王智有，该公司董事长。本院执行申请执行人澄城县秦利煤业有限公司与被执行人山西华晋纺织印染有限公司买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1147民事判决一案，执行标的：692133元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法将被执行人山西华晋纺织印染有限公司法人代表王智有限制其高消费。申请人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执143号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   刘 长 生审 判 员   王 海 杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员   周    鹏 1
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2018号之一申请人：杨土金，男，1963年10月5日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：王德胜，男，汉族，1965年6月8日出生，住：河南省武陟县。申请人杨土金与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0823民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王德胜未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月20日向本院申请执行,要求被执行人王德胜支付申请执行人借款65179元及利息，本院于2019年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王德胜名下的银行账户无存款。2、查明被执行人王德胜名下登记有豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，已查封（轮候），但该车辆已被其它案件查封，并拍卖。3、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德胜负有继续向申请人杨土金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月十三日书记员  王 磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6093号原告：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码9113112773027461X7。法定代表人：张秀英，董事长。被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园），统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人：赵太卫，执行董事。本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宇通特种胶管有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宇通特种胶管有限公司撤诉。案件受理费7894.15元，减半收取计3947.08元，由原告河北宇通特种胶管有限公司负担。审判员  申国锋二〇一九年十二月二日法官助理李艳红书记员  刘源涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2572号之三申请执行人：韩威，男，1991年07月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙朋举，男，1987年11月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙朋举劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋举在交通银行62×××87账户内存款人民币45877.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月十日书记员 蔡玉先
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执852号申请执行人：苏建国，男，汉族，农民，住河北省任丘市。被执行人：许文忠，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行苏建国与许文忠民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）冀0632执852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月五日书记员  刘 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6079号原告:姚福建，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。法定代表人：查莉。原告姚福建诉被告铜陵鸿飞服饰有限责任公司（以下简称：鸿飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福建到庭参加诉讼，被告鸿飞公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。姚福建向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9393元。事实和理由：2018年9月至12月期间，我向被告公司供应缝纫线，被告收到货后仅支付部分货款，余款原告多次催要未果。被告于2019年10月25日向原告出具欠条一份，但至今未付。鸿飞公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，姚福建向鸿飞公司供应缝纫线，鸿飞公司理应给付货款。鸿飞公司于2019年10月25日向姚福建出具欠条，确认尚欠付货款9393元，故姚福建主张鸿飞公司给付货款的诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：铜陵鸿飞服饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付姚福建货款9393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵鸿飞服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一九年十二月三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2333号 原告:王文辉，男。 委托诉讼代理人：张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。 被告:俱亚行，男。 被告:陕西华立门窗有限公司，住所地：西安市灞桥区东口。统一社会信用代码：91610111762579071R。 法定代表人：俱亚行，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。 原告王文辉与被告俱亚行、陕西华立门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托诉讼代理人张鹏、被告俱亚行、陕西华立门窗有限公司共同委托诉讼代理人姚智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款138000元及利息，月息2分，从2018年2月16日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告俱亚行系朋友关系，被告陕西华立门窗有限公司系被告俱亚行注册的自然人独资公司，被告俱亚行在2017年2月16日、5月6日因公司需要分别向原告借款两笔。第一笔在2017年2月16日，被告俱亚行以陕西华立门窗有限公司周转为由向原告借款，因原告无钱便在本村王党旗处借款85000元，当面交付被告。第二笔2017年5月6日，被告为公司经营需要在西安购买丰田霸道车辆，因资金不足向原告借款，原告在西安丰田霸道4S店将70000元现金交给被告俱亚行。以上借款约定利息为月息2分。2018年2月15日，被告俱亚行归还了原告上述两笔借款利息及部分本金共计50000元，按照法律规定，被告归还的50000元先应扣除两笔借款的利息33000元，剩余17000元为归还的本金。本金实际138000元。从此以后两被告再没有归还借款及利息。根据最高人民法院民间借贷司法解释企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请公正及时判决,支持原告的诉讼请求。 被告俱亚行、陕西华立门窗有限公司辩称，被告俱亚行对原告有债务关系，被告陕西华立门窗有限公司与原告无债务关系。原借款借据155000元没有约定利息，现借条是2019年10月份重新书写的，原告起诉数额本金合计数额计算不实，利息计算不当。2018年2月15日被告还原告5万元，2018年9月前后还原告4万元，还偿还了4200元，三次共偿还原告94200元，应从本金中扣除还款后，计算利息数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条二张及录音光盘一张，两张借条来源合法，内容真实，本院予以确认。录音中对40000元是否折抵手机款被告未明确表示，故对原告的证明目的不予采信。被告提供的证据有：微信转账记录一张，证明2017年6月23日被告向原告还款4200元，原告认可收到该款，但认为该款与借款无关，因原告未提供证据证明自己主张的事实，故本院对被告证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日被告俱亚行向原告王文辉借款85000元，月利率20‰；2017年5月6日被告俱亚行向原告王文辉借款70000元，月利率20‰。被告俱亚行于2017年6月23日给原告王文辉还款4200元，2018年2月15日向原告王文辉还款50000元，2018年9月1日向原告王文辉还款40000元。现被告俱亚行尚欠原告王文辉借款本金111370元，利息清偿至2018年9月1日。 本院认为，原告王文辉与被告俱亚行之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告俱亚行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告俱亚行将借款用于被告陕西华立门窗有限公司经营，故驳回原告王文辉要求被告陕西华立门窗有限公司偿还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告俱亚行偿还原告王文辉借款111370元及利息(从2018年9月2日起至借款清偿完毕之日止，利率按月利率20‰计算)。 二、驳回原告王文辉要求被告陕西华立门窗有限公司共同偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费3556元，减半收取1778元，由被告俱亚行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇一九年十二月二日 书记员 邹曼曼 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3324号申请执行人：杨秀英，女性，1951年11月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌魏都句容蒂丝美发店，住所地许昌市魏都区华佗路西段。法定代表人：李旦旦。本院在执行杨秀英与许昌魏都句容蒂丝美发店租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏都句容蒂丝美发店租赁合同纠纷存款40400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月六日书记员 朱建光
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4977号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张本安，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告张本安物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司承担。 审判员  汪克玲 二〇一九年十二月二日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……