wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6192号 原告：刘先霞，女，汉族，1963年3月24日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：徐都都，女，汉族，1992年9月12日出生，住无为县。 原告刘先霞诉被告徐都都生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘先霞的委托诉讼代理人艾强、被告徐都都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15869.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，徐都都驾驶的电动车与原告驾驶的电动车行至泥汊镇皂河行政村上山矶自然村交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定徐都都负事故的主要责任。事故发生后，双方未能达到赔偿协议，故诉至法院。 被告辩称，1、对事故发生的经过无异议。原告电动车上载有过重的货物。2、原告的误工费诉请过高；误工期、护理期及营养期如何计算的；对后续治疗费的标准有异议；交通费未出具发票证明；对车辆损失金额有异议。3、事故责任划分应是三七不是二八。 本院认为，公民的生命财产权益受法律保护。对在该起事故中原告受伤事实和无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定及事故责任的确定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张医药费1002.16元，原告提供了两张弋矶山医院的收费票据，应予以支持。对原告主张误工费、营养费、护理费及后续治疗费，由于原告提供了由无为县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”及后续治疗费所做出的司法鉴定意见书：误工期限45日、护理期限7日、营养期限15日、后续治疗费7000元，本院对此予以支持。对原告主张交通费500元，本院酌定按200元予以计算。对原告主张车辆损失3360元，由于原告未能提供充分的证据，证明其电动车在事故中的受损情况，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失计算如下：医药费1002.16元、误工费5085元（113天×45元/天）、护理费840元（120天×7元/天）、营养费450元（30天×15元/天）、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、交通费200元，合计16177.16元。被告在事故中负主要责任，对原告的损失按70%的责任予以承担；原告在事故中负次要责任，自行承担其损失的30%。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐都都于本判决生效后十日赔偿原告刘先霞的损失11324元。 二、驳回原告刘先霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费300元减半收取150元，由被告徐都都负担100元，原告刘先霞负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月五日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1202执3274号 马晓亮、黎召存、李全爱、黎永光： 马晓亮诉黎召存、李全爱、黎永光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126000元。经本院执行，现已和解执行到位110000元，剩余部分申请人马晓亮放弃，案件受理费2270元由申请人马晓亮承担，执行费1790元由被执行人黎召存承担，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请人马晓亮。至此，马晓亮向本院申请执行的（2018）甘1202民初3263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢712号     申请执行人:尚保莉，女性，汉族，1981年09月22日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈卫东，男性，汉族，1980年12月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人尚保莉与被执行人陈卫东借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2014)户执字第00387号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力, 要求被执行人给付案件款171000元，并承担本案诉讼费1360元、执行费2490元。被执行人陈卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚保莉于2019-10-22向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经本院合议庭合议将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢712号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                            二0一 九年十二月十九日                                   书记员李婷        1
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1175号原告：连培英，女，1976年6月13日出生，汉族。原告：梁婵煜，女，2005年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘兴国，男，1959年2月20日出生，汉族，住襄垣县。被告：付宏，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄垣县。被告：李军芬，女，1983年2月5日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告连培英、梁婵煜诉被告刘兴国、付宏、李军芬生命权纠纷一案中，原告连培英、梁婵煜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连培英、梁婵煜的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连培英、梁婵煜撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告连培英、梁婵煜负担。审判员 李慧平 二〇一九年十二月四日书记员 王 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13765号原告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。被告：才荣涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津吉城美家信息技术有限公司与被告才荣涛劳动争议一案中，本院于2019年10月12日立案。原告天津吉城美家信息技术有限公司于2019年12月17日以双方庭下调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津吉城美家信息技术有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津吉城美家信息技术有限公司负担。审判员 程 明二〇一九年十二月十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1127号被执行人：马某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人马某敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）辽0323刑初48号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中于2019年12月依法将涉案款10万元返还给三家子镇人民政府。本案尚有五万元罚金未执行到位。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对马某采取限制消费措施，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执1127号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月二十五日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2193号之六申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：盛玉荣，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2193号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛玉荣在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币10900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执恢78号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。被执行人：李军、吉林省恒聚环保融剂材料有限公司、抚松县中小企业信用担保有限公司。申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、吉林省恒聚环保融剂材料有限公司、抚松县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初927号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司于2019年12月1自行达成和解，故申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初927号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年十二月一日书记员  尹 航
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2505号 申请执行人：四川省万阳电缆有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托代理人：高冲冲，公司员工。 被执行人：包成，男，生于1983年7月16日，汉族，住万源市。 本院作出的(2019)川1421民初3322号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款9万元及利息的义务。在执行过程中，被执行人已偿还本金9万元，对利息双方达成和解协议：约定在2020年5月30日前偿还2万元。另被执行人缴纳诉讼费1248元，执行费1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初3322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1185号 申请执行人：汪仁虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省山阳县王闫乡石亚子组。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城7幢1单元3层10303号。组织机构代码：065309797。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路77号兰天印象酒店13楼。组织机构代码：MA71MHE81。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 本院执行汪仁虎与西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，9月17日本院受理执行。案件执行标的205391.9元，执行费2980元。2019年9月20日向被执行人西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司、西安朗汇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月20日、11月22日、12月18日经网络与传统查控，二被执行人无证券、车辆、不动产、保险登记信息，亦无互联网银行余额，二被执行人名下银行账户共有2个，其中银行存款合计1200元，均有优先冻结信息，对其进行轮候冻结。9月26日到被执行人所在地走访调查，二被执行人办公场所均已人去楼空，去向不明。10月9日向天水市公安局秦州分局送达查找协助执行函，查找二被执行人法定代表人至今无果。12月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月19日向申请执行人作了电话终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，二被执行人法定代表人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7673号上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园******。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。速捷网络服务部起诉至一审法院称：速捷网络服务部因域名诉讼的需要，向工信部提交了40份履职申请书。工信部于2019年2月12日作出《履职申请答复》（工信信管履职〔2019〕9号，以下简称被诉答复）。工信部称，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为；将在调查处理完毕后，告知处理结果。速捷网络服务部认为，工信部没有表述被调查的对象；相关域名均是违法注册的域名；其中部分至今没有作出履职答复。速捷网络服务部起诉至一审法院，请求确认被诉答复违法，判令工信部重新调查答复。一审法院经审理查明：2018年12月，速捷网络服务部向工信部提交40份履职申请书，履职申请事项为：请求对中国互联网络信息中心非法注册LAW.CN等域名、非法处置LS.CN等域名的事项进行调查；请求对中国互联网络信息中心违法拒绝注册ED.CN等域名的事项进行调查；请求对北京新网数码信息技术有限公司非法处置WWW.CN域名一事进行调查。2019年2月12日，工信部对速捷网络服务部作出被诉答复。针对速捷网络服务部的34份申请，工信部答复速捷网络服务部，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为；针对速捷网络服务部的6份申请，工信部答复速捷网络服务部，将在调查处理完毕后，告知处理结果。速捷网络服务部不服该答复，于2019年5月14日向一审法院提起诉讼。另查，2019年5月22日，工信部作出《履职申请答复》（工信信管履职〔2019〕16号），针对被诉答复中“将在调查处理完毕后，告知处理结果”所对应的6份申请，工信部答复速捷网络服务部，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项、第三项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且提起诉讼应当具有事实根据。本案中，速捷网络服务部要求工信部对中国互联网络信息中心相关域名非法注册、非法处置行为查处。但速捷网络服务部未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的注册、管理行为侵害其实体权利。因此，上述域名的注册、管理与其不具有利害关系。工信部对速捷网络服务部举报的事项是否进行查处，均不会影响速捷网络服务部的权利义务。故速捷网络服务部与请求工信部履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。速捷网络服务部要求工信部对北京新网数码信息技术有限公司非法处置域名进行查处，但工信部并无对注册服务机构进行查处的职责，且速捷网络服务部与请求工信部履责之间亦不具有利害关系，故速捷网络服务部针对工信部该项答复行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件。速捷网络服务部要求工信部对中国互联网络信息中心拒绝其注册相关域名的事项进行查处，但根据《互联网域名管理办法》第三十五条的规定，对于域名注册过程中产生的争议，是由域名注册管理机构和域名注册服务机构设立投诉受理机制并处理投诉，工信部不具有对中国互联网络信息中心域名注册行为进行调查处理的职责。故速捷网络服务部针对工信部该项答复行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件。综上，速捷网络服务部提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回速捷网络服务部的起诉。速捷网络服务部不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为：速捷网络服务部系以工信部对其调查申请的答复违法为由提起本案诉讼，但速捷网络服务部未提供证据证明其与要求工信部履责事项之间存在利害关系，亦未提供证据证明工信部的调查行为侵害其实体权利，且其部分履责请求不在工信部的履责范围之内。因此，工信部是否对速捷网络服务部的调查申请予以处理、如何处理，均不会对速捷网络服务部的权利义务产生实际影响，一审法院以速捷网络服务部的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。速捷网络服务部的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢511号之二申请执行人何群雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋成林，男，1967年10月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何群雄与被执行人宋成林合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初193号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宋成林偿还申请执行人何群雄砖款106100元。法律文书生效后，因被执行人宋成林拒不履行义务，申请执行人何群雄向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月21日通过全国法院查控系统对被执行人宋成林在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人宋成林在财付通支付账号的一笔存款22255.94元，我院于2019年12月16日依法对被执行人宋成林在财付通支付账号的存款扣划成功，并交付给申请执行人何群雄，现被执行人仍尚欠申请执行人何群雄砖款83844.06元。本院于2019年8月21日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。2019年9月30日，我院依法拟对被执行人宋成林司法拘留15日，办理了司法拘留手续，但因无法查找被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落线索，司法拘留未能实施。后本院于2019年11月29日通过全国法院查控系统对被执行人宋成林进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘正兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7270号 原告：李传道，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：焦玉玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告李传道诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民初77号起诉人：北京万家天能新能源股份有限公司。住所地：北京市朝阳区松榆南路。法定代表人：解卫，系该公司总经理。本院收到北京万家天能新能源股份有限公司的起诉状后，对该案进行登记审查，其向本院提出诉讼请求：1、判决三家被告赔偿万家壹品有限公司损失，共计壹仟伍佰万元(15000000，00元)。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，第三人万家壹品有限公司(合同中“丙方")与被告西吉县惠民投融资有限公司(合同中“甲方")及被告西吉县幸福万家专业合作社(合同中“乙方")，签订《西吉县安格斯肉牛繁育中心项目合作协议》。被告西吉县惠民投融资有限公司以自己名义向中国农业发展银行固原市分行贷款用于被告西吉县幸福万家专业合作社向宁夏农垦集团有限公司等企业支付购买安格斯肉牛基础母牛的价款，所购牛只由被告西吉县幸福万家专业合作社委托第三人万家壹品有限公司进行托管、代养，第三人万家壹品有限公司在托管、代养期间通过出售犊牛等方式获取利润。上述协议签订后，中国农业发展银行固原市分行向被告西吉县惠民投融资有限公司发放贷款2934.8万元，被告西吉县惠民投融资有限公司于2017年6月30日将该贷款转帐给被告西吉县幸福万家专业合作社。同日，被告西吉县幸福万家专业合作社将该款转帐给第三人，购买安格斯肉牛基础母牛。按照被告西吉县惠民投融资有限公司及被告西吉县幸福万家专业合作社指令，第三人万家壹品有限公司用该款(加上第三人自有资金代垫款601万元)采购2001头牛只，并将所购牛只养殖于西吉县兴隆镇单南村建设的安格斯肉牛繁育中心项目区。在合同履行过程中由于三被告的违约行为，万家壹品有据可查的损失为47690152．76元。其中，牛舍投资被废损失23617434．54元(见"(2018)宁04民初76号民事判决书")；2018年费用损失17081360．53元(见“万家壹品2018年度审计报告")；2015-09-01-2017.05．31期间费用损失6991357．69元(见“西吉县安格斯肉牛繁育中心专项审计报告"，合计支出剔除购牛支出和牛舍施工成本后之数)。依据《西吉县安格斯肉牛繁育中心项目合作协议》约定：“10.1.5甲方应当按照协议约定，充分发挥融资、协调能力，及时办理贷款、申请政府补贴款，按时、足额将项目资金筹集到位。11．1本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约因此而给守约方造成损失的，应予赔偿。11．2若甲方不能按时、足额筹集项目资金，导致本协议无法履行，甲方应当向守约方承担违约责任，赔偿守约方为准备履行本协议而支出的各项费用和损失。”依照上述合同约定，考虑到被告的赔偿能力，原告只主张部分损失1500万元。本院认为，从原告起诉提交的证据《西吉县安格斯肉牛繁育中心项目合作协议》可以看出，本案涉及的合同当事人系甲方即被告西吉县惠民投融资有限公司、乙方即被告西吉县幸福万家专业合作社、丙方即第三人万家壹品有限公司；本案原告即起诉人北京万家天能新能源股份有限公司与本案当事人之间无民事法律关系；其次起诉人即原告北京万家天能新能源股份有限公司的法定代表人解卫与第三人万家壹品有限公司的法定代表人解卫是同一人，根据相关法律规定，法人的意志由其法定代表人行使，本案的法定代表人不能推出第三人的法定代表人不愿行使起诉权需代位起诉的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京万家天能新能源股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 王世贵 二〇一九年十二月十五日书记员 马书宁附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5431号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：于丹，女，1981年2月21日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王成刚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1687号之一 申请执行人：周丹璐，女，1988年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：马四春，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人周丹璐与被执行人马四春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹璐向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人马四春返还申请执行人周丹璐借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人马四春发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求马四春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马四春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马四春的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马四春名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人马四春名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人马四春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马四春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马四春作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人马四春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丹璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马四春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年十二月六日 代书记员 钟瑜铮
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1467号包头市丰驰汽车运输有限责任公司、翟某某：申请执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被执行人翟某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7950元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，服务费7950元，案件受理费50元。本院已于2019年12月11日将该款转付给(2019)内0221执191号执行案件。申请执行人申请执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8798号申请人：苏州艾维森家具股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：王金涛，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林，总经理。被申请人：张吉林，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：吴磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人苏州艾维森家具股份有限公司与被申请人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75960元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州艾维森家具股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊银行存款人民币75960元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二日书记员  姚 刚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢363号申请执行人：蔡榕文被执行人：李宇新、王亚红关于申请执行人蔡榕文与被执行人李宇新、王亚红民间借贷纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初140号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人蔡榕文收到和解履行期间最后一笔执行款后，自愿放弃所有诉讼费及迟延履行期间的债务利息，同意法院自行对恢复案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。被告：于成龙，男，汉族，1990年11月06日出生，职业工人，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告于成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案受理后中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以暂时无法提供被告具体送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二日书记员  王 双
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2701号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人苏文峰，该行行长。委托代理人张英、普浩婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人薛玉文信用卡纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）云0402民初3058号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛玉文于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××92）欠款本金100000元，计算至2019年4月10日止的利息12358.69元，手续费6559.98元，合计118918.67元。2019年4月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费2900元，减半收取计1450元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担124元，薛玉文负担1326元，负担保全费1170元，由薛玉文负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××92）欠款本金100000元，计算至2019年4月10日止的利息12358.69元，手续费6559.98元，合计118918.67元。2019年4月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；被执行人薛玉文负担案件受理费1326元（申请执行人已退费），负担保全费1170元，应交执行费938元（申请执行人未预交），以上合计123198.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2701号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保751号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2122号申请执行人宋明明,男,汉族,1989年2月18日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人孙涛,男,汉族,1986年3月3日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人宋明明与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙涛于本判决生效起十日内偿还申请执行人宋明明借款及相关费用188730.4元及案件受理费4075元。因被执行人孙涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋明明向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，本院于2019年11月13日查封该车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有存款信息，本院仅冻结了被执行人零星存款，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款及相关费用188730.4元及案件受理费4075元及执行费2792元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙涛负有继续向申请执行人宋明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1391号之二 申请执行人:张维华，男。 被执行人：尹红翠，女。 申请执行人张维华与被执行人尹红翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人尹红翠应在期限内偿还申请执行人55835元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权55835元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十一日 书记员 高艺玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4672号申请人吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人巴特尔，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴俊生申请巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4879号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4065号 原告：侯泽舟，男，汉族，生于1948年7月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：吕坤霖，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：张世伟，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省达州市达川区。 被告：彭淇，男，汉族，生于1979年12月16日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告侯泽舟与被告张世伟、彭淇民间借贷纠纷一案中，原告侯泽舟于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张世伟、彭淇的诉讼。 本院认为，原告侯泽舟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯泽舟撤诉。 案件受理费1025元，由原告侯泽舟负担。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月九日 书记员  赵丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6298号申请执行人：白雪钢，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姬常凯，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人白雪钢与被执行人姬常凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十六日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2405号 申请执行人：李君，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省阆中市。 被执行人：梁兴红，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南部县。 被执行人：杨应贵，男，汉族，生于1972年4月17日，住重庆市合川区。 本院在执行李君申请执行梁兴红、杨应贵租赁合同纠纷一案中，被执行人梁兴红、杨应贵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人梁兴红、杨应贵采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为77036元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁 涛
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审345号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:捷安特电车，住所地：馆陶县。 经营者：李某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-005号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5634号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李传存，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯瑞香，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高石磊，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:岳宗成，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:岳宗梅，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯勋贵，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨桂梅，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李传存、冯瑞香、高石磊、岳宗成、岳宗梅、冯勋贵、杨桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告李传存、冯瑞香、高石磊、岳宗成、岳宗梅、冯勋贵、杨桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金439000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李传存、冯瑞香、高石磊、岳宗成、岳宗梅、冯勋贵、杨桂梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告李传存向原告借款439000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李传存、冯瑞香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书一份等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传存、冯瑞香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金439000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告高石磊、岳宗成、岳宗梅、冯勋贵、杨桂梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执326号 申请执行人:广西靖西农村商业银行股份有限公司,住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该行办事员。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 被执行人：广西古鼎香投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼19层1906号房。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 被执行人：黄玉娇，女，1989年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司、黄玉娇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出作出的（2018）桂1081民初604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。被执行人应向申请人偿还贷款本金5000000元及利息2218344.9（利息暂计至2019年5月30日），共计7218344.9元，负担案件受理费56672元，申请执行费63491.72元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查：被执行人广西古鼎香投资集团有限公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、黄玉娇名下无房产、车辆、银行存款等财产信息；用于抵押的广西田阳县田州镇金狮街原龙翔花园B-2地块，本院已依法查封。被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案由于涉及数额巨大，案情重大疑难复杂，需要协调处理，近期内抵押财产无法处置变现，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求其意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2208号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁琦，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告梁琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁琦向建行崇左分行偿还贷款本金3600元，利息、罚息404.45元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计4004.45元；二、梁琦向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由梁琦承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：梁琦、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191092389）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：3600元，2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××07。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001522828。 6、实际借款本金：3600元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年12月3日，尚欠建行崇左分行借款本金3600元、利息219.36元、罚息415.53元。 12、合同违约责任：本院认为，梁琦通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁琦在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁琦未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定梁琦应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、梁琦偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3600元及利息219.36元、罚息（截至2019年12月3日的罚息为415.53元，从2019年12月4日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191092389的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、梁琦向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由梁琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5452号 申请执行人:何嘉欣，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人:深圳市博本医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2205，统一社会信用代码91440300398549131D。 法定代表人：张华。 申请执行人何嘉欣与被执行人深圳市博本医疗信息科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2238号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币24640.82元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二日 书记员  庄炳东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11390号原告：李纯乐，男，1985年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈则平，男，1968年5月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李纯乐与被告陈则平买卖合同纠纷一案中，原告李纯乐于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈则平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李纯乐撤回对陈则平的起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由李纯乐负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3383号 谢爱华、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢爱华与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额6492元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2218号申请执行人：赵小明,男,汉族，1975年10月11日生。被执行人：毛祺,男,汉族，1987年5月29日生。本院在执行申请执行人赵小明与被执行人毛祺民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛祺依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月18日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本金10万元，利息4万元，案件受理费1685元，共计141685元，由被执行人毛祺自2020年1月份开始每月20日之前偿还申请执行人赵小明1万元，于2020年12月20日之前全部付清；剩余执行请求由申请执行人赵小明自愿放弃；二、本案执行费1436元，由被执行人毛祺负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人赵小明自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十八日书记员  梅世伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1292号 申请执行人：覃春枫，男，1994年3月23日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林伟鸿，男，1995年8月14日出生，汉族，住博白县。 关于申请执行人覃春枫与被执行人林伟鸿民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1315号民事判决书及本院（2019）桂0981民初816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃春枫于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人在2020年1月19日前偿还5万元，剩余的款项从2020年2月起每月偿还约3000元，直至还清为止。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，但协议的履行需较长时间，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘邦亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初51号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：李忠义，男，汉族，1968年6月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省洛阳市。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：李岐忠，男，汉族，1954年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、李忠义诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人李岐忠不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、李忠义在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、李忠义撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、李忠义负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3356号之二解除保全申请人：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。被申请人：孙捍卫，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市（江阴市卫杰铝制品包装有限公司内）。原告镇江大海铝包装有限公司与被告孙捍卫关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1112民初3356号民事裁定书，依法对被告孙捍卫35000元的财产进行查封。现原告已撤诉并申请解除对被告孙捍卫财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孙捍卫35000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年十二月二日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1201号之三申请执行人：陈安瑞，男，汉族，职业职工，现住肇州县。被执行人：崔祜刚，男，汉族，职业职工，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2018)黑0621民初2422号民事调解书受理的申请执行人陈安瑞与被执行人崔祜刚借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人崔祜刚在你行账户内的存款20200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨树义二〇一九年十二月二日书记员  谢慧来
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2680号 申请执行人：包彩骏，男，1990年5月1日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人:陈友，男，1995年6月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人包彩骏与被执行人陈友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包彩骏于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈友返还申请执行人包彩骏借款350000元,并支付该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费11000元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人陈友发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈友的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈友有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6715元，执行费5159元。 鉴于被执行人陈友拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更131号 罪犯马江，男，1984年3月11日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出(2016)兵0801刑初89号刑事判决，以被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币五万元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马江参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2556.81分，获考核性表扬3次，2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马江减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2025年4月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5330号 原告：王华银，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭永均，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王华银与被告彭永均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华银及被告彭永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币三万元整（30000元）及利息，利息从2016年10月9日起至起诉之日止，按月利率3%计算，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭永均于2016年10月9日向原告王华银借款3万元用于装修房子，原告于当天在原告家里将现金3万元借与被告，被告承诺年底还清。当年底，原告问被告还钱，被告说没有钱、经济困难，延期于2017年底还钱。2017年底原告催问被告还钱，被告说不存在，少不了你的钱。期间被告还买了车，2018至2019年间，原告当面问还钱，以打电话和发短信催还钱，被告就是不还钱，还说：“没有钱，你到法院起诉我”。现原告起诉来院，请求判如所请。 被告彭永均辩称，原告所述不是事实。1.被告一家人在浙江打工，因为原、被告是老表弟兄关系，随时都在通电话，原告让被告回来做煤炭生意，但因被告无钱，不能凑够做生意的原始资金，故原告承诺借款3万元给被告；2.出具借条的时间并非借条上的落款日期，原告也并非是2016年10月9日通过现金方式向被告支付借款的。被告一直在外务工，10月9日当天并不在宜宾，被告是2019年10月31日才从浙江回到宜宾的，并于10月31日去原告家里面向原告出具借款3万元的借条，但原告并未当场支付借款给被告，而是过了几天通过银行转账2万元给被告，被告收到钱以后是拿给案外人彭永双去丰通公司开户做煤炭生意去了；3.被告与原告是合伙做生意，当时赚了钱就分，亏了钱原告就找被告，原、被告之间还有很多诉讼纠纷是原告的配偶蒋云树起诉被告与王治国，王治国是原告的儿子；4.被告认可向原告借款2万元的事实，也认为应当偿还原告借款2万元，但是被告借款并非用于房屋装修，因为被告是2017年才购买的房屋，2016年10月份的时候根本不存在装修房屋的事情，而且被告认为应当待双方之间的合伙事宜清算以后再来偿还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件，2016年10月9日借条一张，短信照片打印件3页，被告围绕其抗辩主张提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1张（以下简称转款凭据），微信支付明细截屏打印件1张，以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。原告提交的四川宜宾金江农商银行账户交易明细查询1页（以下简称取款凭据），因被告抗辩借款不是通过现金方式支付，而是通过转账支付，且被告提供了转款凭据证明其抗辩主张，同时，原告虽否认借款是转账支付，但未提供其他证据佐证取款凭据上显示的该笔取款即用于本案借款、不能证明该取款凭据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。被告提交的农业银行回单7张，因与本案无关联，本院对该银行回单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告彭永均因合伙做生意需要资金周转向原告王华银借款并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王华银30000元现金年底还，借款人彭永均2016年10月9日”。2016年11月3日，原告通过银行账户向被告转账20000元。后被告未按期还款，至原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭永均以合伙做生意需要资金周转为由向原告王华银借款并向原告出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点为：原告向被告出借了多少借款本金？本案中，原告主张于2016年10月9日通过现金支付的方式借款30000元给被告，被告辩称原告系通过转账的方式借款给被告而并非支付现金，并提交2016年11月3日原告向被告转账20000元的转账记录，原告在庭审中未对2016年11月3日向被告转账20000元一事作出合理解释。原告提交2016年10月2日在四川宜宾金江农商银行取款49999元的交易记录拟证明通过向被告交付现金的方式向被告履行出借义务，但未提交其他证据予以佐证，本院无法确认该笔取款确实用于了向被告交付本案借款，无法确认该证据与本案的关联性，即，原告未提交充分有效的证据证明已向被告履行30000元的出借义务，原告应当承担举证不能的不利后果。基于以上因素，本案的借款金额认定为20000元为宜。原、被告双方借款时并未约定利息，原告主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。但被告在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，原告主张借款到期后至还清借款前的逾期利息，不违反法律规定，但标准过高，本院依法调整为按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭永均于本判决生效后十日内偿还原告王华银借款本金20000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王华银的其他诉讼请求。 如果被告彭永均未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭永均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 韦汉敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6458号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2209号 原告：苑绍义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。 被告：王振和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李绍颜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 原告苑绍义与被告王振和、李绍颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，2017年12月9日作出（2017）鲁0685民初556号民事判决书，被告王振和、李绍颜不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理于2019年1月7日裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2019年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑绍义及其委托诉讼代理人于建荣、逄明博，被告王振和、李绍颜的委托诉讼代理人巨云潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑绍义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款300万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，于2015年5月12-13日向原告借款300万元，双方未约定还款期限。现原告资金紧张，多次找被告要求其还款，但被告一直拖延给付。现两被告下落不明，致使原告无法直接向其追款。 被告王振和、李绍颜辩称，1、原告提起的诉讼系虚假诉讼，被告并没有向原告借款，原告起诉主张的事实不存在系虚构事实。2011年5月10日，被告与原告以及王某甲因企业经营需要，在中国民生银行烟台分行以联保的形式贷款900万元（编号12705201180XXXX)，三方分别收取贷款300万元，被告收到的转账应为联保贷款金中被告应得的份额，不能作为借款证据。2、被告与原告为一般的认识关系，其主张的2011年向被告出借了300万元，却没有形成借款协议和借据，事后也从未催讨显然不符合常理，且原告面对如此巨大数额的借款在七年后主张权利也超过了诉讼时效。3、被告不认识王某乙，王某乙与被告没有任何关系，对王某乙的转账与被告无关。4、原审在被告缺席情况下判决后，被告找到原告，原告否认自己提起过起诉，声称被告不欠其款项。原告的起诉明显为虚假诉讼，请求法院查明事实后，对原告依法给予行政处罚。 本院经审理认定事实如下：原告苑绍义与案外人王某甲系朋友关系，两被告系夫妻，与王某甲系同村。2011年5月，原告向中国民生银行烟台支行申请借款300万元，该款由民生银行汇到了原告指定的招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司账户，后经该公司账户于2011年5月11日通过中国农业银行转付给原告本人30万元；同年5月12日转付给被告李绍颜50万元，5月13日转付给被告李绍颜160万元、转付给案外人王某乙在民生银行账户60.4万元。原告主张其收到的30万元，已应被告要求作为帮助贷款的好处费以现金方式交付给了民生银行工作人员王某丙，但原告对该主张未举证证明。 重审中，1、原、被告及案外人王某甲系同一联保体成员,该联保体的最高额授信额度为900万元,原告于2011年5月10日向中国民生银行股份有限公司烟台分行(原中国民生银行股份有限公司烟台支行)借款300万元。该款借用招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司的账户，于2011年5月11日转给王某乙60.4万元，同日转给原告30万元；同年5月12日转给被告李绍颜50万元，5月13日又转给被告李绍颜160万元（对于转账多出的4000元，原、被告及石材公司会计均记不清楚缘由）。该款系原告与招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司会计私自商定借用的账户，招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司的负责人并不知情，原、被告与招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司之间均无经济业务来往。2、原告称涉案款项是按照王振和的要求进行转账的，但招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司会计孙某某证实，其不认识被告及王某乙，是原告找到她要求借用公司账户的，上述转账是按照原告的要求进行转账的。原、被告对孙某某的调查笔录均无异议。3、原告称王某乙系被告的财务人员，被告不予认可，并主张不认识王某乙，原告未提供证据证实其主张。4、原告转给李绍颜的210万元，原告称是被告向原告的借款，但除了转账记录外，原告再未提交双方存在民间借贷行为的其他证据。被告对此不予认可，主张原、被告及案外人王某甲系同一联保体成员,每人贷款金额为300万元，该款是联保体贷款自己应分得的款项，并向本院提交了烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第155号民事判决书。该判决书认定原被告及王某甲系同一联保体成员，该联保体的最高额授信额度为900万元。5、被告在二审中提交原、被告的通话录音，证明在本案一审判决后，被告王振和找到原告，原告否认被告欠其300万元，并否认向法院提起过诉讼。原告对该录音的真实性没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向中国民生银行股份有限公司烟台分行借款300万元，并通过招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司的账户，按照原告的要求转给了原告本人、被告李绍颜及案外人王某乙。原告称王某乙系被告王振和厂子的财务人员，被告不予认可，原告亦没有其他证据证实，因此，原告称转给王某乙的款项系被告借款的主张缺乏证据，本院不予支持。原告转给被告李绍颜的款项210万元，原告称是被告的借款，被告不予认可，主张该款项是联保体贷款后其应得款项，并提交相应证据证实，原告再未就原、被告之间存在民间借贷关系提交相应证据，且在被告二审提交的通话录音中，原告否认被告欠其300万元借款，因此，原告称与被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，其要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苑绍义的诉讼请求。 案件受理费30800元，公告费560元，由原告袁绍义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任向花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 洁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3711号原告：李文静，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：永清县链居房地产经纪有限公司，住所地河北省永清县永清镇府东街**楼**。法定代表人：刘金莲，经理。被告：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住，住所地廊坊经纪技术开发区祥云道**荣盛发展大厦/div>法定代表人：耿建明，董事长。李文静与永清县链居房地产经纪有限公司、刘金莲、荣盛房地产发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文静撤回起诉处理。审判员  袁宏军二〇一九年十二月二十三日书记员  王思萌
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2646号 原告：张辉球，女，1970年12月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：高文平，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告张辉球与被告高文平民间借贷纠纷一案，原告张辉球于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告高文平归还借款本金50000元及利息（从2016年2月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张辉球的委托诉讼代理人翁勇勇到庭参加诉讼，被告高文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告高文平因经营车辆需要向原告张辉球借款100000元，后被告归还借款50000元。2016年2月15日，双方经结算后签订《借款合同》一份，约定剩余50000元借款被告于2018年2月14日前付清，按月利率20‰计算利息。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息分文，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文平于本判决生效之日起十日内归还原告张辉球借款本金50000元及利息（利息从2016年2月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1075元，由被告高文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年十二月三日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8778号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：李带根，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗小梅，女，1978年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告徐李带根、罗小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦、被告李带根到庭参加诉讼，被告罗小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付物业服务费6092元，并按日千分之三支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。二、被告李带根辩称：1、房屋面积是128.49平米，和原告计算的不一致；2、2013年9月收房，已经交物业费到2015年底，2015年开始减少保安数量和保洁人员的数量，卫生服务及安保服务不到位，小孩丢了一双鞋，门禁卡从来没有使用过，一来就是坏的，反映过也没有进行过处理；3、房屋漏水，物业和开发商之间互相推拖；4、物业费会交，但是物业服务不到位，应当打折。三、被告罗小梅未答辩。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、两被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1201室业主（高层住宅），房屋建筑面积128.49平方米。自2015年9月1日起至2018年11月30日止，两被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，两被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，两被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定。因两被告从2015年9月1日起至2018年11月30日止拖欠的物业费为6013.33元（1.2元／月.平方米×128.49平方米×39月），故原告主张两被告支付物业服务费6092元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑本小区其他部分住户对原告提供的物业服务产生争议，故对原告要求两被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告辩称交费至2015年年底、丢失鞋子等没有证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李带根、罗小梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费6013.33元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李带根、罗小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日法官助理张可书记员胡蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22283号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19186号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，该行行长。被执行人王永强，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市。被执行人韩爱琴，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省开封县。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行王永强、韩爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王永强、韩爱琴至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人王永强名下豫Ａ×××**奔驰牌车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置。2、发现被执行人王永强、韩爱琴名下共有房产一套，因无剩余价值，故不予处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6318号原告：彭三根，男，1969年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：新余市渝水区白竹路**。法定代表人：陈小勇。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告彭三根（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇（下称二被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告购房款111053元及延期付款利息（从2019年3月1日以本金111053元按同期贷款年利率6%算至还清时止）利息2221.06元暂算至2019年6月30日合计113274.06元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，二被告向原告购买幸福尚城6栋1单元1302室房屋，购房款392674元，首付分六个月支付（2016年8月20日至2017年1月20日），每月付款19719元，按揭金额分36个月（2016年8月20日至2019年8月20日），每月首付7611元，如逾期超过半个月以上，被告承担违约责任。2016年8月25日，二被告又向原告购买幸福尚城6栋1单元802室，购房款276819元，首付分6个月支付（2016年9月25日至2017年2月25日），每月付款19469.8元，按揭金额分36个月支付（2016年9月25日至2019年8月25日），每月付款7222.2元，如逾期超过半个月以上，被告承担违约责任。二被告依约付款至2019年2月，未再支付余款，故原告向法院起诉。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与二被告签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，约定原告提供给二被告幸福尚城6栋1单元1302室房屋作为理财房屋，金额为392674元，双方办理理财房出售手续后，待按揭放款到二被告指定账户，原告须按照房屋总价的百分之七十金额进行理财，支付理财金额分两步转入原告指定账户，首付分6个月支付，支付时间为2016年8月20日至2017年1月20日止，每月支付19779元，按揭金额分36个月支付，支付时间为2016年8月20日至2019年8月20日，每月支付金额7611元，二被告不得逾期支付或不支付，否则，由二被告承担违约责任。同日，二被告向原告出具欠条两份，一份载明：今欠到原告幸福尚城理财房按揭款274000元，分期为36个月还清，每月付7611元。如逾期，二被告承担一切责任，并一次性支付所欠余额。另一份载明：今欠到原告幸福尚城理财房首付118674元，分6个月结清，每月付款19779元。如逾期，二被告承担一切责任，并一次性支付所欠余额。2016年8月25日，原告与二被告再次签订一份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，约定原告提供给二被告幸福尚城6栋1单元802室房屋作为理财房屋，金额为276819元，双方办理好理财房屋手续后，待按揭放款到指定账户，原告须按照房屋总价的百分之七十金额进行理财，支付理财金额分两步转入原告指定账户，首付分6个月支付，支付时间为2016年9月25日至2017年2月25日止，每月支付19469.8元，按揭金额分36个月支付，支付时间为2016年9月25日至2019年8月25日，每月支付金额7222.2元。同日，二被告向原告出具欠条两份，一份载明：今欠到原告幸福尚城理财房按揭款260000元，分期为36个月还清，每月付7222.2元。如逾期，二被告承担一切责任，并一次性支付所欠余额。另一份载明：今欠到原告幸福尚城理财房首付116819元，分6个月结清，每月付款19469.8元。如逾期，二被告承担一切责任，并一次性支付所欠余额。合同签订后，原、被告办理了两套理财房屋的出售手续，二被告按约支付首付款和按揭款至2019年2月便未再付款，幸福尚城6栋1单元1302室房屋尚有按揭款53277元未付，幸福尚城6栋1单元802室房屋尚有按揭款57776元未付，共计111053元。上述事实有原告提交的两份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》、四份欠条在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的两份《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》和四份欠条是双方当事人的真实意思表示，双方约定的付款方式未违反国家法律法规禁止性规定，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。二被告付款至2019年2月即未再付款，至今尚欠原告111053元，二被告的行为违反双方约定，构成违约，原告要求二被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告彭三根购房款111053元及自2019年3月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月十二日书记员  彭靖彧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初144号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京梦想汇科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1044v>法定代表人：洪峰，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京梦想汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3806号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：王兴俊，女，1986年6月27日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告王兴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5175号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人唐志忠，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人戴秋英，女，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与唐志忠、戴秋英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0581民初4982号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告唐志忠、戴秋英于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56万元，支付计算至2019年3月28日的利息、罚息人民币10498.06元，并支付自2019年3月29日起至实际履行之日止，按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告唐志忠、戴秋英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币30720元。三、原告有权就被告唐志忠、戴秋英所有的位于常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园2号商铺123、常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园2号商铺124以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在本金最高额40万元及利息、逾期利息、复利、罚息、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）等范围内优先受偿本案所涉债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4906元，诉讼保全费人民币3770元，两项合计人民币8676元，由被告唐志忠、戴秋英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人唐志忠名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年11月18日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年7月11日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下位于常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园2号商铺123、124两处不动产为本案债务设置抵押，本案中对其进行司法拍卖并成交，本案收取执行费8499元，申请执行人受偿486577元。除此之外，被执行人唐志忠名下有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢634不动产，位于常熟市五星新村****301不动产及车库，唐志忠、戴秋英名下有位于常熟市世茂·世纪中心—搜秀活力城3号3179不动产，上述不动产均设置有大额抵押权，被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的609894.06元及利息等，执行到位486577元，本院收取执行费8499元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4982号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 张立雯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2166号 申请执行人:陈贤峰，男，1978年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:胡红，女，1972年9月14日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈贤峰与被执行人胡红[（2007）甬北民一初字第01553号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保819号申请人杨水莲，女，汉族，1961年10月15日生，住河南省尉氏县。被申请人赵海涛，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省尉氏县。申请人杨水莲于2019年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵海涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵海涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十六日书记员  张亚琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5834号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：周兴秀，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告周兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告周兴秀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练