wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2191号   原告:哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告哈某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某以想与被告马某1、马某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈某负担。   审判员 王 鹏     二〇一九年八月七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执62号之一申请执行人:郭雯，女，1988年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。组织机构代码：77360814-9。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：洛阳宏茂商贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区中州东路**代码：05595794-2。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：洛阳天吉商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区中州中路****：59912212-6。法定代表人：马明明，该公司总经理。郭雯依据本院作出的（2016）豫0302民初386号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4170号民事判决书，向本院申请执行洛阳宏茂商贸有限公司、洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳天吉商贸有限公司偿还原告郭雯借款本金1454000元及利息，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司承担连带责任,四被告共同承担本案受理费、保全费合计24634元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下均无存款、无车辆、无房产。2.查明被执行人颐和黄金制品有限公司在秋林集团持有的股票已被本院处置，无其他证券信息，其他被执行人名下无证券信息。3.查明被执行人颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司持有的股权已被本院冻结，但因案外人异议暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人颐和黄金制品有限公司持有乌鲁木齐银行股份有限公司的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月十日书记员  江海粟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1121号申请执行人：赵敏，女，汉族，1962年10月7日生，现住石家庄市新华区。被执行人：孔荣祥，男，汉族，1965年5月19日生，现住石家庄市长安区。申请人赵敏与被执行人孔荣祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初4037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计9696846元，缴纳执行费75884元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产。三、2019年5月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孔荣祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初4037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初998号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住河北省石家庄市长安区，个体。2014年8月5日因犯以危险方法危害公共安全罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年10月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年12月1日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年08月01日23时许，被告人于某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄新华区桥上时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.75ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处拘役三个月。请依法判处。 被告人于某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年08月01日23时许，被告人于某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄新华区桥上时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.75ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有被告人于某的供述与辩解、现场笔录（一）、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、委托书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆通行轨迹截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案基础信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、全国在逃人员信息系统查询、人员档案查询、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人于某曾有前科，酌情对其从重处罚。被告人于某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十二月一日 书记员  张 津 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4855号 申请执行人李华君，女，汉族，1977年11月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人李华君与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华君于2019年11月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月五日 书记员  刘旭丽
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2398号原告：李厦，男，1989年7月18日出生，汉族，住深州市。被告：苏建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，深州市人，住深州市。原告李厦与被告苏建旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李厦到庭参加诉讼，被告苏建旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41400元；2、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实及理由：被告苏建旭于2017年7月22日与原告签订借款合同在原告处借款43000元，约定2017年8月22日归还。被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分四次共计偿还原告借款1600元，其余借款经多次催要至今未还。苏建旭未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款41400元的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交证据如下：1.借款合同复制件一份；2.借条复制件一份。用于证明借款事实。本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏建旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。被告理应按约定及时偿还借款，长期拖欠于法不合。原告所诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告苏建旭偿还原告李厦借款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告李厦负担40元，被告苏建旭负担835元；公告费410元由被告苏建旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  张江志人民陪审员  李占甫二〇一九年十二月十日书 记 员  赵瑞麟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1538号 原告：马超，男，汉族，1974年9月25日出生，住宜昌市西陵区。 原告：雷莉，女，汉族，1975年7月12日出生，住宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告马超、雷莉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马超、雷莉委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马超、雷莉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款31085.48元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金15908.55元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款186383元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13046元、2016年3月1日至2017年2月28日应付14910元、2017年3月1日至2018年2月28日应付16774元、2018年3月1日至2019年2月28日应付18638元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款31085.48元及因逾期支付产生滞纳金15908.55元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为31085.48元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告马超、雷莉支付截止2018年8月31日的收益款31085.48元，并以31085.48元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告马超、雷莉支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马超、雷莉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告马超、雷莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1273号原告：长治市城区庆源商行，住所地长治市角沿新花苑小区****楼****。经营者：潘庆，女，1987年2月2日出生，汉族，住长治市角沿新花苑小区****楼****。实际经营者：徐基乡，男，1982年11月10日出生，汉族，住长，住长治市角沿新花苑小区****楼****div>被告：山西襄矿晋平煤业有限公司，住所，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村div>法定代表人：赵继林，职务经理。原告长治市城区庆源商行与被告山西襄矿晋平煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告长治市城区庆源商行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红祥提出撤回对被告刘瑞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长治市城区庆源商行撤回起诉。案件受理费依法减半收取640元，由长治市城区庆源商行负担。审判员 张婷婷 二〇一九年十二月三日书记员 张 涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执493号 申请执行人：靖西市食品药品监督管理局，住所地靖西市新靖镇幸福大道幸福广场对面。 法定代表人：杨德高，局长。 委托代理人：李永旺，该局湖润镇食品药品监督管理所所长。 被执行人：靖西县兴旺米粉厂，住所地靖西市新靖镇那足村（原7098部队卫生队）。 投资人：刘汉强，男，1958年3月2日出生，壮族，居民，住靖西市。 本院在执行申请人靖西市食品药品监督管理局与被执行人靖西县兴旺米粉厂行政非诉纠纷一案中，发现被执行人于2018年8月30日到工商部门办理注销手续，本院无法继续执行。在申请人2018年9月20日向本院所递交的企业信息单中，已注明该企业的状态是注销，但申请人并没有向本院申请变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执493号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 良
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保139号申请人：蒋华富，男，1957年3月13出生，汉族，住址：山东省茌平区。申请人：蒋华英，女，1947年4月5出生，汉族，住址：山东省茌平区。被申请人：李甲平，男，1976年1月28日出生，汉族，住址：河北省邢台市南宫市。申请人蒋华富、蒋华英于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李甲平所有的冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人蒋华富、蒋华英提供亚太财险诉讼保全责任保险一份（价值100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李甲平所有的冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆，期限为2019年12月13日至2021年12月13日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人蒋华富、蒋华英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓书记员张克
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2524号之三申请执行人：徐其民，男，1963年07月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胥敬印，男，1961年11月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐其民与被执行人胥敬印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1296号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥敬印在中国工商银行17×××06账户内存款人民币71663.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月五日书记员 蔡玉先
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3588号原告：刘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：鲁小宁，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告刘学军与被告鲁小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘学军撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告刘学军负担，退回原告刘学军209元。公告费300元，由原告刘学军负担。审 判 长  张广财人民陪审员  俞国兴人民陪审员  郭 静二〇一九年十二月九日书 记 员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1474号之二申请执行人：李章银，男，汉族，1962年2月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘天玉，男，汉族，1954年9月26日生，住河南省商城县。申请执行人李章银与被执行人刘天玉合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1524民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘天玉向原告李章银偿还款24000元，承担案件受理费237元。因刘天玉未按上述生效法律文书履行义务，李章银向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在商城县农村信用合作联社东郊信用社有存款4645.65元，已被法院扣划至商城县人民法院执行款专户，且已向申请执行人发送领款通知，另查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过社区调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十日书记员  曾福森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢352号中国银行股份有限公司沈阳大东支行、郭顺：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与郭顺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位300977.85元，其中，本金183746.17元，利息、罚息72411.68元，诉讼费2109元，迟延履行金38361元，执行费4350元。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（2015）大东民三初字第1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1308号申请执行人：位xx,男性,1969年6月22日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司,住济源市五龙口镇裴村工业园。法定代表人：巨xx，职务：经理。位xx与xx公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初940号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后十日内向原告位xx支付借款本金55000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年2月19日起计算至付清款项之日止）。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，位xx向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人位xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十六日书记员  王玮亚
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执872号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙艺洲，男，1994年5月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙艺洲借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016331号裁决书已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年8月5日移送指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行14356.75元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。将被执行人限制高消费。二、2019年9月16日，传票传唤被执行人到庭接受调查。三、2019年10月24日，申请执行人到庭接受调查，提供财产线索并制作接待笔录。四、2019年10月29日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。五、2019年12月2日，进行网络二次查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月3日，制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016331号裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三日书记员  安 杨
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4109号   原告：某有限公司。   法定代表人：冯某辉。   被告:刘某强，原告某有限公司与被告刘某强债权转让合同纠纷一案，原告某有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告某有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司负担。                               审判员   刘 凯 歌   二〇一九年十一月二十九日                         书记员   韩 倩 茜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1139号之二 申请执行人：杨菲，女，1975年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，住所地黑龙江省铁力市工业园区。 法定代表人王艳芬，职务总经理。 被执行人：宋辉，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人杨菲与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司、宋辉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨菲申请撤回执行申请。申请执行标的212,396.00元，已执行0元，未执行212,396.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1139号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  戈均海
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4258号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所：浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码：91421125691774389N。法定代表人：游春松，总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限：一般代理。被告：虞全引，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告虞全引物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告湖北正邦物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正邦物业服务有限责任公司的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  涂少华二〇一九年十二月五日书记员  黄露露
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2691号之九被执行人张滨，济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2691号之九裁定书，已向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在中国农业银行62×××10账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2530号李帅、王军：申请执行人李帅申请执行被执行人王军追索装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3676号民事调解书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江华二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16077号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码91410100869971321H。被执行人张坤坤，女，汉族，1989年2月10日出生。。住郑州市经济技术开发区关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张坤坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人张坤坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日向张坤坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向张坤坤发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,张坤坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张坤坤名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张坤坤名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人张坤坤名下的住房公积金信息，经调查被执行人张坤坤在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人张坤坤的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月21日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月21日再次对被执行人张坤坤提起网络查询，未发现被执行人张坤坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张坤坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张坤坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8213号 原告：陈文艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张海侠，女，1969年3月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戚惠彬，男，1967年4月21日出生，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。同时变更诉求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈文艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月八日 书记员 王郡郡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4690号原告：李安法，男，1941年12月29日生，回族，住。原告李敏，女，1948年7月15日生，回族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：李书文，男，1971年6月10日生，回族，住鲁山县。被告：李新若，女，1974年7月16日生，汉族，住鲁山县。原告李安法、李敏诉被告李书文、李新若排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安法、李敏的共同委托诉讼代理人王延峰、被告李新若到庭参加了诉讼。被告李书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李安法、李敏共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从原告所有的位于鲁阳镇交通街××北面一间半房屋及院落内搬出；2、依法判令二被告支付原告房租3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告李书文是原告李安法二哥李安富的二子。上世纪80年代之前，李安富全家已是城镇商品粮户口，没有宅基地和房子。被告李书文六七岁时，因自家住房紧张，故跟随奶奶到原告家生活。后李书文外出谋生，1990年从外地回来，因没有住处，又暂住原告家直至现在。现原告房屋欲进行危房改造项目，请求被告搬出原告房产，因协商无果，故依法提起诉讼。被告李新若辩称，涉案房屋是答辩人公公盖的，答辩人已经在房屋内居住了25年，请求驳回原告的诉讼请求。被告李书文未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李安法、李敏系夫妻关系。被告李书文、李新若系夫妻关系。原告李安法、被告李书文系叔侄关系。1989年12月1日，原告李安法办理了位于鲁阳镇交通街××、用地面积为122.31平方米的集体土地建设用地使用证（证号为：鲁阳集建89字第0149号）。后原告李安法办理了在该位置的房屋所有权证（证号为：鲁阳房字第**）。现二原告因二被告一直在涉案房产居住，以要求排除妨害为由，提起本案之诉。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告李安法、李敏持有证明物权存在的房屋所有权证，被告李书文、李新若在涉案房屋居住，妨害了二原告的物权，应当排除妨害。但二原告请求的租金，因无证据证明，本院不予支持。关于被告李新若的辩解，因无证据支撑，本院不予采信。被告李书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书文、李新若应自本判决生效后十日内从原告李安法、李敏所有的位于鲁阳镇交通街308号北面一间半房屋及院落内搬出。二、驳回原告李安法、李敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告李书文、李新若共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十二月五日书记员  张燚琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2759号上诉人（原审原告）:杜冬冬，男，1991年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人:杨帆。上诉人杜冬冬因与被上诉人吉林市九通建设集团有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1909号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人杜冬冬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月九日书记员 李玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32584号原告：郭高峰，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告郭高峰与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭高峰未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭高峰撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初423号之四原告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：黄陂区李家集街云雾山景区。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所专职律师（特别授权）。被告：武汉市青松鑫盛商砼有限公司。住所地：黄陂区李集方安街。法定代表人：秦志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉兴光天地通信科技有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期一栋1-1号。法定代表人：彭振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄家庆，男，1979年02月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市十里永成建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道。法定代表人：雷永成，该公司执行董事。本院在审理原告武汉市云雾山生态旅游发展有限公司诉被告武汉市青松鑫盛商砼有限公司、被告武汉兴光天地通信科技有限公司、被告黄家庆、被告武汉市十里永成建材有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。原告武汉市云雾山生态旅游发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉市云雾山生态旅游发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市云雾山生态旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5030元，由武汉市云雾山生态旅游发展有限公司负担。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一九年十二月十二日书 记 员  张芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8368号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：闻德强。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告闻德强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1624号被执行人崔艳峰，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地清苑区申请崔艳峰罚金一案，保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606刑初636号已经发生法律效力。于2019年7月9日本院立案执行。本案在执行过程中，经调取被执行人崔艳峰的身份证信息查明其户籍已在2016年5月23日因失踪而注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初636号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十二月十日书记员 郑晓强
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2993号   原告：陈某某，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西合阳县。   委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。   被告：李某，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告陈某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人常保平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日原告在陕西驰圣威工贸有限公司购买东风牌陕EXXXXX重型自卸货车，共计价款283500元，采取分期付款方式。2013年4月8日原告将该车转让给被告李某，由李某继续支付欠公司的欠款。被告支付到下欠公司43308元时不再支付。2014年公司起诉原告，法院判令原告支付该款，并承担了诉讼费及执行费。原告已全部支付。判决后原告多年多次向被告催要，被告拒不还款，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。   被告李某辩称，按我与原告签订的买卖协议，2013年4月8日以前的所有债权债务由原告承担，但我在经营期间，偿还了原告以前所欠利息800元。2014年，由我父母经营车辆，陕西驰圣威工贸有限公司把车辆变卖，原告在公司卖车时未通知我，我对卖车的价款也不清楚。   本院经审理查明，2012年5月28日原告通过分期付款方式购买陕西驰圣威工贸有限公司东风牌陕EXXXXX重型自卸货车，车辆所有权保留在陕西驰圣威工贸有限公司，共计价款283500元。2013年4月8日，原、被告签订《协议书》，协议主要内容：原告（合同甲方）将陕EXXXXX“东风牌”重型自卸货车转让给被告李某（合同乙方）；车价款为255000元，乙方付现金50000元，余款205000元由乙方承担还款：2013年4月8日以前的所有债权债务、事故责任、交通违章等由甲方承担，以后的所有债权债务由乙方承担。协议签订后，被告李某继续支付欠公司欠款。被告李某在经营期间，拖欠陕西驰圣威工贸有限公司车款、利息、管理费等合计186308元，变卖车辆抵偿欠款，仍欠款43308元。2014年9月，陕西驰圣威工贸有限公司向本院起诉原告还款。本院经审理作出（2014）合民初字第00749号民事判决书，判决陈某某偿还陕西驰圣威工贸有限公司欠款43308元。陕西驰圣威工贸有限公司申请执行，原告陈某某偿还了欠款43308元，并承担诉讼费923元、执行费1000元。后原告多次向被告催要，被告未还款。   上述案件事实，有原、被告2013年4月8日签订的《协议书》、合阳县人民法院（2014）合民初字第00749号民事判决书、以及原、被告当庭陈述等证据证实。   本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，被告取得陕EXXXXX“东风牌”重型自卸货车的使用权，被告在经营期间，未按协议约定及时向车辆所有权人陕西驰圣威工贸有限公司偿还借款并支付利息、管理费等，导致该车辆被陕西驰圣威工贸有限公司收回并变卖，陕西驰圣威工贸有限公司向法院诉讼，原告陈某某已经偿还了欠款43308元，并承担诉讼费923元、执行费1000元，按协议约定，被告应当向原告返还，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告李某支付原告陈某某车款43308元；   二、被告李某赔偿原告陈某某经济损失1923元。   上述给付内容，在本判决生效后15日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员     王双囤     二○一九年十二月六日     书记员     雷琼2019052429931974519612XXXXXXXXXXXXXXX198455610XXXXXXXXXXXXXXX201911114523122012528908692835002013484330820142013488002014201252890869283500201348908692550005000020500020134818630843308201492014007494330843308923100020134820140074990869433089231000433081923159314655
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2805号之七申请执行人:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人:蒋庆芳。本院在执行安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与蒋庆芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋庆芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆芳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款111931.30元，实际冻结2264.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2943号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：古其洪，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告古其洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2643号上诉人（原审原告）：连淑芝，女，1952年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：宋振文，该公司经理。上诉人连淑芝因与被上诉人辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连淑芝于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，连淑芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连淑芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十二月九日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5390号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《融·解》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15792号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：毛源，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告毛源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4828号之一申请执行人：张二敏，男，1972年11月8日出生，汉族。被执行人：李利娟，女，1978年9月29日出生，汉族。张二敏与李利娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初1758号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告李利娟欠原告张二敏现金10000元，被告李利娟于2019年4月1日起至2019年8月30日，每月15日前支付1700元；2019年9月15日前支付1500元；如逾期还款，原告张二敏可对被告李利娟实际下欠本金对被告一并申请执行。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张二敏承担。因李利娟未按上述生效法律文书履行义务，张二敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月30日、12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利娟有继续向申请执行人张二敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十三日书记员  冯鹏程
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初524号原告：临汾宏昌达防腐保温工程有限公司住所地：临汾市尧都区贡院街21号楼402号。法定代表人：樊水林，系临汾宏昌达防腐保温工程有限公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，系临汾宏昌达防腐保温工程有限公司总经理。被告：山西域俊建设工程有限公司住所地：山西省太原市迎泽区郝庄村南街3排11号法定代表人：吴祥勤，系山西域俊建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师，一般代理。被告：程海良，男，汉族，1973年11月23日出生，河南省夏邑县曹集乡程集村香卜庄组22号居民。原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司与被告河南华特建筑工程有限公司、程海良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司及委托诉讼代理人刘建明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司的申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费2645元，由原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司负担。审判员 张晓丽 二〇一九年十二月二日书记员 孟丙乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9247号原告：李振，男，汉族，1993年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈作兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李振与被告陈作兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李振于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李振负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月九日书记员  李 跃
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1056号上诉人（原审被告）：陈开忠，男，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘海洋，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。上诉人陈开忠因与被上诉人佘海洋民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，二审中陈开忠对借款金额提出抗辩，佘海洋认可借条金额327000元系前期借款未还本息结算而来，但对其中本金多少、利息多少并不清楚，本案需查清最初借款本金、约定利息、还款及借条金额如何结算而来等情况，且二审中陈开忠称借条上关于利息的内容并非其所写，佘海洋对此亦不清楚，故本案有必要追加债权让与人马金莲为第三人，以查明案件基本事实，才能依法作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2071号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人陈开忠预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十二月十七日书记员 夏 飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3955号 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人王奕鑫，男，汉族，1990年5月3日出生，住陕西省西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王奕鑫信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王奕鑫未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王奕鑫发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款13240.52元及利息未受偿，执行费98元未缴纳，本院依法限制被执行人王奕鑫的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1306之一号申请执行人河南现城置业有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟。法定代表人安振文，职务董事长。被执行人韩国强，男，1973年9月10日出生，汉族。申请执行人河南现城置业有限公司申请执行被执行人韩国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人77509.83元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月4日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月四日书记员  徐震辉
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3155号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈康，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省郫县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈康支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1886号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2992.26元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈康名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3407号上诉人（原审原告）：相殿合，男，1954年10月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田立军，男，1969年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。上诉人相殿合因与被上诉人田立军买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人相殿合及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人田立军及其委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相殿合上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审法院在原告提交证人证言的情况下，没有通知证人出庭作证，致使原告举证不能，因而败诉，属于认定事实不清。原审认定事实不清是由于本案上诉人诉被上诉人一案没有超过法定的期间二十年，期间有民法总则第一百九十五条规定的诉讼时效中断的法定情形，应予以支持。综上，请求二审法院查清事实，对本案依法改判。田立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应予以支持。本案已经超过法定的时效。上诉人陈述的被上诉人拖欠货款不是真实的，是货物暂存代销关系，上诉人出示的欠据，被上诉人不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。相殿合向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款人民币20110.00元，并支付利息17067.36元，并由本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田立军在原告相殿合处多次购买淀粉粉面，未及时付清货款，于1997年9月20日为原告出具欠条一张，载明所欠粉面款20110.00元。后被告未予偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方交易行为属口头约定，但根据原告提交的欠条及交易习惯等可以认定双方存在买卖关系，关于被告对于其所提出双方为货物代销关系的答辩意见，未提交相应证据予以证实，不予采信，被告应按约定给付货款；关于本案诉讼时效的认定，本案欠条出具时间为1997年9月20日，经核实，原告于2019年7月8日向本院主张权利，届时已超过法定诉讼时效，原告未提交充分证据证明存在诉讼时效发生中止、中断、延长的事由，故本案诉讼时效已超过法律保护的期限，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告相殿合的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。相殿合提交了2018年7月23日作出的（2018）冀0828民初3679号民事判决书，用以证明上诉人的淀粉来源于相殿武，把淀粉卖给被上诉人，相殿合多次找被上诉人要钱，不超过诉讼时效。田立军的质证意见为，对于该证据的真实性不予评价，但是对于关联性不认可，与本案无关。从该证据上看不出上诉人与被上诉人之间形成了欠款关系。本院经审查认为，（2018）冀0828民初3679号民事判决书中涉及的债务系相殿合在2004年欠相殿武的淀粉款所致，形成于本案欠据之后，与本案没有关联性，依法不予采信。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的欠据形成时间为1997年9月20日，至本案相殿合在一审法院起诉时，已经历时21年有余，田立军辩称相殿合未向其主张过权利，相殿合亦未能提供其向田立军主张权利的证据，现相殿合请求判令田立军给付其淀粉款及相应的利息，已经超过法定诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，相殿合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729.00元，由相殿合负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月六日书记员 刘 炯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5141号唐婷：关于唐婷与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7373号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢215号之二申请执行人詹德林,男,1967年10月13日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第八采油厂离退休管理中心书记,住大庆市大同区,被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告詹德林诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹德林于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，詹德林,身份证号（）以58875的最高价竞得，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2328号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2037号 上诉人（原审被告）：伊犁花岛蜂业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：辛国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马惋军，女，该公司出纳。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人伊犁花岛蜂业有限公司因与被上诉人许鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊犁花岛蜂业有限公司以其上诉部分另案主张为由，于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，伊犁花岛蜂业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伊犁花岛蜂业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人伊犁花岛蜂业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月六日 书记员 韦 丽
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3708号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：李军，该分行行长。委托执行代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：范振延，该公司负责人。被执行人：邓德尧，男，1989年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙荣荣，女，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆瑞成房地产开发有限公司、邓德尧、孙荣荣公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第21628号执行证书已发生法律效力。，因被执行人新疆瑞成房地产开发有限公司、邓德尧、孙荣荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆瑞成房地产开发有限公司、邓德尧、孙荣荣向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付231633.39元的义务。执行中，本院依法向被执行人新疆瑞成房地产开发有限公司、邓德尧、孙荣荣送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人邓德尧、孙荣荣与申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行达成和解协议：被执行人邓德尧、孙荣荣将逾期的房屋按揭款还清，剩余案款继续按照房屋贷款合同履行，每月偿还1660元，于2036年将本案案款全部履行完毕，本案达成和解协议，。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行书面向本院提交撤回执行申请，经审查符合法律规定，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月五日书记员 童 和  秀 子
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1922号申请执行人：梁玉华，女，1971年8月，汉族，居民，住费县，被执行人：王全德，男，1972年2月，汉族，居民，费县费城街道办事处巩庄村，身份证号码：372831197202150513。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4800号民事判决书确认被执行人清偿申请人借款120000元及利息。本院在执行申请执行人梁玉华与被执行人王全德借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2019年12月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月2日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十二月二日书记员  韩众一
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1322号之二申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地：湖北省十堰市汉江南路76号。法定代表人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰万盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路。法定代表人：郑革新，该公司经理。申请执行人十堰市人民防空办公室与被执行人十堰万盛置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市人民防空办公室于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人十堰万盛置业有限公司履行生效法律文书确定的缴纳防空地下易地建设费229360元的义务。本院于2019年5月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月18日向被执行人十堰万盛置业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰万盛置业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月16日向申请执行人十堰市人民防空办公室送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年6月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰万盛置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人十堰万盛置业有限公司名下的银行存款6646元，并于2019年12月12日发放给了申请执行人十堰市人民防空办公室；被执行人十堰万盛置业有限公司名下有两辆号牌为鄂Ｃ×××××东风日产牌、鄂Ｃ×××××东风雪铁龙牌车辆，本院已查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件；未发现被执行人十堰万盛置业有限公司其他可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人十堰万盛置业有限公司名下有位于十堰市××箭区（××）××浪街办××浪××路××1-12-4不动产，本院已轮候查封。5.本院于2019年12月3日对被执行人十堰万盛置业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年6月15日将被执行人十堰万盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月15日对被执行人十堰万盛置业有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，将被执行人十堰万盛置业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市人民防空办公室。申请执行人十堰市人民防空办公室认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰万盛置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市人民防空办公室亦不能提供被执行人十堰万盛置业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302行审60号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市人民防空办公室发现被执行人十堰万盛置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰万盛置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月十一日书记员  王 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1491号 申请执行人：李梓民，男，1996年11月11日出生，汉族，大专文化，水电安装工，住甘肃省敦煌市。 被执行人：汪志华，男，1982年1月28日出生，大学本科文化，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3700号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志华光大银行存款59447元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1194号移送单位：中江县人民法院,住所地四川省中江县。被执行人：林志勤,男,1988年3月12日出生,汉族，住福建省南安市。关于勒令林志勤退赔一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0623刑初187号刑事判决书，于2019年7月29日移送执行。要求被执行人退赔受害人25000元。执行中查明，被执行人刚刑满释放，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初187号刑事判决书第二项本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月五日书记员 胥维德（代）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特55号 申请人：王新文，男，汉族。 被申请人：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：周洪舰，男，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付长龙，男，汉族，系该公司工作人员。 原仲裁被申请人：裴建霞，女，汉族。 申请人王新文与被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司（以下简称中南物业公司）、原仲裁被申请人裴建霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 王新文称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第116号裁决应予撤销，仲裁费用由中南物业公司负担。事实和理由：1．被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《前期物业服务合同》及附件共37页，但主合同中没有关于物业服务标准的约定，中南物业公司仅出示了主合同，对物业构成明细的附件未提交。中南物业公司针对仲裁庭审中的质证与询问，应当在庭后提交《前期物业服务合同》附件五、小区内巡更记录、电梯费在物价部门的备案证明而未提交，在其提交的证据不足以证明合同充分履行的情况下，不利后果应由其承担。2．仲裁裁决认定的事实存在错误，适用法律不当。由于中南物业公司提供物业服务的过程中存在重大瑕疵，申请人未缴纳物业费系行使同时履行抗辩权，不构成违约。仲裁庭未查明涉案物业合同的实际违约方为中南物业公司，根据调查的部分场地情况片面认定物业服务符合标准。3．仲裁程序违反法定程序。中南物业公司是2019年3月18日提出的仲裁申请，仲裁庭于2019年9月23日作出仲裁裁决，超出了法律规定的6个月的裁决期限。 中南物业公司辩称，我方在仲裁庭已经提供相应的证据，和业主之间存在有法律效力的约定，仲裁庭已经核实。 本院审查期间，各方当事人均没有提交证据。 经审查查明，东营仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）东仲字第116号仲裁裁决：一、王新文、裴建霞支付中南物业公司物业服务费3,724.8元（2016年8月1日至2018年4月23日期间的物业费）及逾期缴纳物业服务费的违约金746.77元；二、驳回中南物业公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于中南物业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院经审查认为，申请人对其该主张未提供证据，亦无证据显示其所主张的证据足以影响案件的公正裁决；且当事人提交的证据是否充分、能否认定案件事实，属仲裁庭依法行使的裁量权范围，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。二、关于申请人主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当的问题，仲裁庭对案件事实的认定与适用法律问题，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院依法对此不予审查，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。三、关于申请人主张仲裁庭违反法定程序的问题。经调阅本案仲裁卷宗，仲裁庭在审理过程中依法办理了延长审理期限手续，仲裁审理期限符合《东营仲裁委员会仲裁规则》第六十九条的规定，不存在违反法定程序的情形，故申请人的该项撤销理由亦不能成立。综上，申请人的申请撤销理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回王新文的申请。 申请费400元，由申请人王新文负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1185号原告：元谋县农村信用合作联社，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系该行理事长。委托诉讼代理人：王德学，男，1977年11月5日出生，汉族，元谋县农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。被告：邓燕，女，1985年10月12日出生，傣族，初中文化，住元谋县元马镇翠峰社区居民委员会沙地村**，公民身份号码5323281985********。原告元谋县农村信用合作联社与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王德学到庭参加诉讼，被告邓燕经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民100000元，及计算至2019年7月21日的借款利息41388.54元，合计：141388.54元（大写：壹拾肆万壹仟叁佰捌拾捌元伍角肆分）。并偿还原告自2019年7月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率7.9333‰基础上加收50%即11.9‰。计算）。事实和理由：被告邓燕因建房资金不足，向原告申请贷款，双方于2015年2月28日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止。在该期限内，在该期限内，借款利率按借款发放时借款凭证上记载的利率为准，确定月利率为7.9333‰，利率为固定利率，合同期限内不调整；逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收50%确定；按月付息，不定期还款。合同签定后，原告按合同约定，于2015年2月28日向被告发放了贷款壹拾万元整，资金转入邓燕个人账户。贷款发放后，被告仅支付了利息18,164.43,此后一直未按合同约定还本付息，目前已逾期，已造成严重违约。综上所述，经过原告多次催要，被告邓燕未按期归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。邓燕未向本院提交书面答辩意见。原告元谋县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：离婚证复印件，能够证明邓燕在签订借款时的婚姻关系，本院予以采信；农户借款申请书、面谈记录、还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款出帐通知书、利息催收通知复印件，相互印证，能够证实邓燕向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请贷款，其与元谋县农村信用合作联社于2015年2月28日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，月利率为7.9333‰;元谋县农村信用合作联社贷款账和利息催收通知书复印件，能够证实截止2019年7月21日，邓燕共计差欠元谋县农村信用合作联社贷款本金100000元以及利息41388.54元，经原告催要，被告至今未偿还。被告邓燕未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：被告邓燕因建房资金不足，向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请贷款，并与原告元谋县农村信用合作联社于2015年2月28日签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止。借款利率为月利率为7.9333‰，按月计息，不定期还款。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年2月28日，原告向邓燕的账户发放了贷款100000元。借款到期后，邓燕未归还借款本金100000元及利息41388.54元（计算自2016年3月21日至2019年7月21日止）。经原告多次催要，被告邓燕至今未偿还上述款项。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告邓燕与原告元谋县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款100000元，被告本应按合同约定偿还贷款本息，但借款到期后，被告未偿还本金和相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在《农户小额信用借款合同》中约定的逾期利息为按合同约定月利率7.9333‰的基础上加收50%确定，即11.9‰。故对于元谋县农村信用合作联社主张邓燕偿还原告借款本金100000元，及计算至2019年7月21日的借款利息41388.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2019年7月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率11.9‰计算）的诉讼请求，属于重复计算利息，本院支持自2019年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率11.9‰计算的逾期借款利息。被告邓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由邓燕于本判决生效后三十日内偿还元谋县农村信用合作联社借款本金100000元及利息41388.54元，合计141388.54元；二、由邓燕于本判决生效后三十日内支付元谋县农村信用合作联社自2019年7月22日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息（按月利率11.9‰计算）。案件受理费3128元，由邓燕负担（限于本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  陈德有人民陪审员  文建武二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨佳莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6426号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李秋峰，男，1971年10月21日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告李秋峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吕秀连
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行,住许昌县新许路25号被执行人：郭龙创,男性,1981年3月10日出生,住许昌县本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行与郭龙创合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月六日书记员  高 磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8155号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：刘淑华。被告：刘瑞行。沈阳富城新天地物业有限公司与刘淑华、刘瑞行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十六日书记员  张海波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2304号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人郭晓波，女，1985年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6163号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭晓波应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币140511.82元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭晓波名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人郭晓波房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郭晓波名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人郭晓波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郭晓波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭晓波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭晓波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1748号   申请执行人：武艳平，女，1972年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：赵骥，男，1977年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。   被执行人：云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区临江花园1-45栋1层。   法定代表人：赵骥。   本院在执行申请执行人武艳平与被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民再2号民事判决书，已向被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人武艳平偿还借款本金人民币290000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费人民币4250元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，一、本院依法采取以下财产调查手段：通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得车牌号为×××凯宴B5汽车登记在被执行人赵骥名下，除此之外未能查找到被执行人更多可供执行的财产。   二、本院依法采取以下执行强制措施：向云南省曲靖市麒麟区人民法院委托查封并扣押登记在赵骥名下车牌号为×××凯宴B5汽车，成功查封但未实际扣押，故无法处置该车辆。   三、本院向云南省曲靖市会泽县人民法院委托调查被执行人赵骥财产情况，未能查找到被执行人赵骥可供执行的财产线索。同时向云南省曲靖市麒麟区人民法院委托调查被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司财产情况，亦未能查找到被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司财产线索。   四、本院已向被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇一九年十二月五日   法官助理 沈小龙   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执310号之三 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人：王艳将（特别授权）。 委托诉讼代理人：李云飞（一般授权）。 被执行人：贵州织金恒远贸易有限公司。 法定代表人：曾宪武。 被执行人：谢明华，女，1938年8月4日生，汉族。 被执行人：李志昌，男，1965年7月17日生，汉族。 被执行人：赵国军，男，1977年9月15日生，汉族。 被执行人：贵州织金远贞贸易有限公司。 法定代表人：刘军。 被执行人：贵州织金远光贸易有限公司。 法定代表人：李志昌。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人贵州织金恒远贸易有限公司、谢明华、李志昌、赵国军、贵州织金远贞贸易有限公司、贵州织金远光贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初1919号民事判决书，被执行人贵州织金恒远贸易有限公司、谢明华、李志昌、赵国军、贵州织金远贞贸易有限公司、贵州织金远光贸易有限公司应履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款4873489.14元及利息，交纳案件受理费22893元的义务。2019年12月12日申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司以与被执行人贵州织金远贞贸易有限公司、赵国军自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初1919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张宇凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11596号原告：周寿仙，女，汉族，1980年3月20日生，住贵州省遵义县。原告：周某（系周寿仙之子），男，汉族，2010年3月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：吕东，男，汉族，1953年11月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告周寿仙、周某与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周寿仙、周某撤诉。案件受理费150元，由原告周寿仙、周某承担。审判员  张祖华二〇一九年十二月三日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3278号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：栾海燕，女，汉族，1987年6月12日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人栾海燕支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1173号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项475.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。