河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4046号原告周呈龙，1988年7月11日出生，住南阳市。委托代理人赵新、刘印杰，河南青剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何策，男，汉族，1990年6月27日出生，住南阳市。现在河南省信阳监狱服刑。被告杨伟伟，女，汉族，住南阳市，系被告何策配偶。原告周呈龙与被告何策、杨伟伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院对原告周呈龙和被告杨伟伟公开开庭进行了审理，并到河南省信阳监狱对原告周呈龙和被告何策不公开开庭进行了审理。原告周呈龙及其委托代理人赵新、刘印杰，以及被告杨伟伟、何策分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周呈龙诉称：2015年5月以来，被告何策、杨伟伟以家庭开支和盖房子为由多次向原告借款，后被告何策、杨伟伟陆续偿还了部分借款，截止到2017年7月22日，被告仍拖欠原告本金380000元和利息100000元，经原被告双方债权确认后，两被告向原告出具了本金和利息借条。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以无力还款为由拒不还款。请求依法判令两被告返还原告借款本金38万元及逾期利息，诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求，请求被告一并偿还利息10万元。被告杨伟伟辩称：1、借款是何策与原告办理的，我不清楚；2、2015年的时候我在家带孩子，对于借款的事实我不清楚。借款我没有经手，也没有签字，不应承担还款责任。被告何策辩称：对借款事实没有异议，借款由我们夫妻两人承担委屈我爱人了，因为钱使用过程中，我爱人并不知情，也没有参与其中，钱全部用于生意经营上了，家庭开支法官可以调查，没有任何大的开支，包括后期所有利息的问题，我和原告知道什么原因打的10万元利息条，现在我对借款本金和利息没有任何异议，我认为我自己的事情应当由我自己承担，不想牵连任何人。我现在在监狱，想还钱但还不上，而且我也没有什么财产。我想等到我出去之后，以我个人的能力偿还该笔借款。对于10万元利息没有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组借据、收条三份，证明2017年7月22日，两被告拖欠原告本金380000元和利息100000元，经原被告双方债权确认后，两被告向原告出具了本金和利息借条。第二组银行转账一份（共26笔），证明2015年5月以来，被告何策、杨伟伟以家庭开支和盖房子为由多次向原告借款，后被告何策、杨伟伟陆续偿还了部分借款，截至2017年7月22日，被告仍拖欠原告本金380000元和利息100000元。里面有一张手记的表格，将上述26笔转款做了明细，其中有16笔是转给何策的，有10笔是转给杨伟伟的，也证明杨伟伟对该笔借款是知情的。第三组谈话笔录一份（光盘），证明两被告向原告借钱以及借款原因是为了两被告建房所借，双方于2017年7月22日对债权进行了确认，两被告对于拖欠借款本金数额、利息计算标准都予以认可和确认，是原告及其妻子、被告何策以及杨伟伟四人的谈话内容，杨伟伟承认该笔借款，并且愿意承担该笔借款。被告杨伟伟对原告的证据发表质证意见如下：第一组证据借据属实；第二组证据属实，钱应该是转给我后又转给何策了；第三组证据谈话记录属实。补充说明欠条是2017年7月22日又更换的，但是在此之前就有欠条，是何策与原告办理的，我不知情；谈话录音是我打听到只要是夫妻存续期间借的款，夫妻都要承担还款责任，我就说了我认这个钱的事；2015年5月至2017年期间，我都在家带孩子，何策于2017年之前是在经营南阳市金万鑫商贸有限公司，这笔借款不是通过我借的，随后我出具转账记录，看看原告转给我的款去哪了；我不签字的原因是最开始的时候原告借款是给何策了，他们两人都没有告诉我，我也没有经手。被告何策对原告的证据发表质证如下：对第一组借条没有异议，欠债还钱天经地义；对第二组，我手机上的转账记录非常多，哪些是借的，哪些是还的我也搞不清楚，现在我提供不了自己的银行流水，杨伟伟转款是我一直在使用她的银行卡；对第三组谈话内容与现实没有太大出入，杨伟伟的账上转出的1万元，是我们两人认同的，也愿意偿还该笔债务。被告杨伟伟为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：第一组判决书复印件一份和信阳监狱会见证一份，证明何策现在在监狱服刑。第二组出生证明一份，证明当时我自己一个人在家带孩子。原告对被告杨伟伟的证据发表质证意见如下：第一组证据真实性没有异议，在被告向法庭提交的证据中，与被告向法庭陈述的事实相互矛盾，被告向法庭陈述说何策自己经营一家商贸公司，因此才拖欠债务；与判决书第四页中何策的供述相互矛盾，被告何策在陈述中说自己是做信贷业务的，工资是看业绩的；因此被告称拖欠原告的贷款是生意经营没有事实依据，在录音中双方都认可是被告盖房子所用，是家庭生活开支；第二组证据真实性无异议，证明内容有异议，被告称一直在家带孩子，对借款事实不清楚，与事实相矛盾，因为其中有10笔借款是转给杨伟伟的，并且在谈话中也是对借款明知的，也还了1万元，对借款事实明知且还款，应当认定为是被告夫妻二人共同借款，杨伟伟应当承担共同还款责任。被告何策对被告杨伟伟的证据无异议。经审理查明：被告何策与杨伟伟系夫妻关系。被告何策因做生意经营需要，多次向原告周呈龙借款，原告通过转账方式将借款转入被告何策或者杨伟伟账户。2017年7月22日，原告周呈龙及其妻子张燕和被告何策及其妻子杨伟伟对之前的借款进行了结算对账，原告周呈龙将双方的谈话内容进行了录音，其中被告何策说：“你说中不中？先打个30万的条，还有那个8万的条，咋办？也打上？”原告周呈龙妻子张燕说：“打吧，打完。”原告周呈龙说：“你先打个30万的条吧……”周呈龙妻子张燕说：“一会儿让杨伟伟签字。”被告杨伟伟说：“我不签字，包括他嫂子那，都没有叫我签。”“我不是不承认这个钱……我要是不承认这钱，那时候，年里的一万，还是我还给你们的……我不签这字，都是因为当初你们给这个钱的时候没有经过我，我也不知道……”其中周呈龙又说：“让你换个条，没给你算利息，她不签字，你给我打个利息条。”被告何策问：“利息多少？”周呈龙说：“30万元，按2分，中不中？2015年9月20号，现在是22个月……一共是132000元，给了我两万元，对不对？还有112000元，中间3000元，总共给我打10万的条利息，中不中？……12000元甩（不要）啦！”被告何策征求杨伟伟意见说：“杨伟伟，你说中不中？”杨伟伟答：“你看吧。”何策说：“打吧？我明儿要跑啦，你请还啦。”经双方协商算账，确认被告何策下欠原告周呈龙借款本金38万元和2017年7月22日之前的利息10万元。2017年7月22日，被告何策给原告周呈龙出具了30万元的借条和收条各一份、8万元的借条和收条各一份以及10万元的利息欠条一份，两份借条和10万元的利息欠条均未对2017年7月22日以后的利息作出约定。在法庭调查中，被告何策称该借款未约定利息。被告何策给原告出具借条和欠条后，一直未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1303刑初1065号刑事判决书，判决被告人何策犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，并责令被告人何策退赔被害单位中国银行南阳分行损失415546.26元。被告人何策现在河南省信阳监狱服刑中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，经过原、被告于2017年7月22日对账，被告何策对下欠原告借款本金38万元以及利息10万元以出具借条和欠条的形式予以确认，故原告和被告何策之间的民间借贷关系成立。被告何策应当向原告偿还借款本金38万元以及利息10万元，合计48万元。（2）关于被告杨伟伟的法律责任。因本案被告何策将借款用于生意经营，原告提交的录音证据亦能够证明被告杨伟伟承认以上债务，故该48万元借款本息应当认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。（3）关于原告请求的逾期利息问题。因被告何策于2017年7月22日给原告出具的借条和欠条均未对以后的利息作出约定，在法庭调查中何策亦称借条未约定利息，故该48万元借款本息视为不再支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以从起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告何策和杨伟伟共同偿还原告周呈龙借款48万元，并从2019年5月22日起按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费8500元，由被告何策和杨伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰春阳