wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4342号上诉人（原审原告）：刁宗凯，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜繁刚，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。上诉人刁宗凯因与被上诉人颜繁刚承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初143号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁宗凯上诉请求：撤销原审裁定，指令山亭区人民法院继续审理。事实和理由：一、(2017)鲁0406民初1239号案与本案诉讼主体不同，(2017)鲁0406民初1239号案原告为刁宗凯，被告为临沂市凌宇木业有限公司、颜繁刚，本案被告为颜繁刚一人，因此本案不属于重复起诉的情形。二、(2017)鲁0406民初1239号案与本案法律关系不同，(2017)鲁0406民初1239号案由为加工合同纠纷，本案案由为承揽合同纠纷，因此本案也不属于重复起诉的情形。三、原审法院不应依据（2017）鲁0406民初1239号民事裁定书作出驳回起诉的裁定，该裁定书在审理过程中，未开庭审理，证据未经质证，不应作为本案的证据使用。原审时上诉人已提交被上诉人书写的欠条，没有涉及法人单位，原审应当进行实体审查，被上诉人未提交上诉人主体不适格的证据。请求二审法院依法裁判。颜繁刚未进行答辩。刁宗凯向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告欠款331526元并赔偿原告的利息损失（自欠款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，我国法律规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在本案中，原告曾以临沂市凌宇木业有限公司、颜繁刚为被告于2017年7月10日向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，经审查认为原告刁宗凯不是向被告临沂市凌宇木业有限公司、颜繁刚追索加工费的适格主体，并于2018年9月29日作出了（2017）鲁0406民初1239号民事裁定书，裁定驳回原告刁宗凯的起诉，且该民事裁定书已生效。故原告再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁宗凯的起诉。本院认为，刁宗凯是在（2017）鲁0406民初1239号民事裁定后，提出新证据进行的诉讼，其起诉并不违反“一事不再理”原则，原审法院应对本案进行实体审理。刁宗凯上诉理由成立，上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初143号民事裁定；二、本案指令枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月九日书记员  高文娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新27民终696号   上诉人（原审原告）：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：高松涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：精河县发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   负责人：林勇，该委员会党组副书记、主任。   委托诉讼代理人：焦卫东，男，精河县发展和改革委员会粮食行业办干部。   被上诉人（原审被告）：精河县城关粮站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人:王菊新，该粮站站长。   上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司（以下简称天山广厦公司）因与上诉人精河县发展和改革委员会（以下简称精河县发改委）、被上诉人精河县城关粮站建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人天山广厦公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉申请。上诉人精河县发改委于2019年12月9日以“与天山广厦公司庭外达成协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人天山广厦公司、上诉人精河县发改委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司、上诉人精河县发展和改革委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费17561.39元（上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司预交4897.92元，上诉人精河县发展和改革委员会预交12663.47元），减半收取8780.7元，由上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司负担2448.96元，由上诉人精河县发展和改革委员会负担6331.74元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 骆玲   审 判 员 赵鑫   审 判 员 杜娟     二〇一九年十二月十日     法 官 助 理 朱娟娟   书 记 员 王菁汝
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初350号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姚艳，男，汉族，1983年1月26日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2007年1月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2019年4月29日被安岳县公安局行政拘留十五日，同年5月14日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1342号起诉书指控被告人姚艳犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人姚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2019年4月期间，被告人姚艳在安岳县县城内多次向廖某某、许某、黄某等人贩卖冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月初的一天，被告人姚艳在安岳县和谐园X号向廖某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取廖某某现金人民币200元。 2、2018年5月中旬的一天，被告人姚艳在安岳县和谐园X号向廖某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取廖某某现金人民币300元。 3、2019年1月4日，被告人姚艳在四川省资阳市安岳县岳阳镇一路口向许某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取许某现金人民币100元。 4、2019年3月24日白天，被告人姚艳在四川省资阳市安岳县XX路X号向黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取黄某现金人民币200元。 5、2019年3月24日晚上，被告人姚艳在四川省资阳市 安岳县岳阳镇XX网吧外向黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取黄某微信转账450元。 6、2019年4月4日下午．被告人姚艳在四川省资阳市安岳县XX网吧向黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取黄某微信转账200元。 7、2019年4月20日22时许，被告人姚艳在四川省资阳市安岳县电力公司外向黄某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，收取黄某微信转账500元。 2019年4月28日，被告人姚艳被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚艳在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、电子数据检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书等材料、认罪认罚具结书、办案说明、证人黄某、许某、廖某某的证言、被告人姚艳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚艳明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控姚艳犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚艳到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。姚艳有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共 和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月14日起至2023年1月12日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人姚艳的违法所得人民币1950元予以追缴，上交国库。 三、对公安机关扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈善贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  舒 涛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初639号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月2日至2013年8月18日，被告人李某与李某1、赵某、严某1、刘某（均另案处理）等人相互邀约，驾驶赵某的面包车至仙桃市沙湖镇、长埫口镇、天门市杨林办事处等地，作案3起，破坏价值73524元的变压器3台，盗窃变压器内铜芯。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值41469.39元。分述如下： 2013年7月2日晚上，被告人李某与李某1、赵某、严某1、刘某（均另案处理）至仙桃市福电子厂，采取在围墙上打洞进入厂内的方式，将厂内价值26892元的变压器破坏后，盗窃变压器内价值14561.52元的铜芯。 2013年8月15日晚上，被告人李某与李某1、赵某、严某1、刘某至仙桃市长埫口镇陈村孝仙嘉高速公路施工点，将价值37848元的变压器破坏后，盗窃变压器内价值21266.59元的铜芯。 2013年8月18日晚上，被告人李某与李某1、赵某、严某2至天门市杨林办事处双剅村九组，将农田旁价值8784元的变压器破坏后，盗窃变压器内价值5641.28元的铜芯。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值41469.39元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了证人李某1、赵某、严某1、陈某、王某、周某1、刘某的证言；被告人李某的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；报案笔录；辨认笔录；抓获经过；办案说明；现场方位示意图、勘查照片；李某1、赵某、严某1、刘某等人盗窃变压器案件一览表；案件交代情况；被盗物品价格鉴定表；刑事判决书；仙桃市物价局价格认证中心关于变压器等物品的价格鉴定意见书；被告人李某的户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日被告人李某被仙桃市公安局沙湖水陆派出所抓获。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，利用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢448号申请执行人王继中，男，1968年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人丁留栓，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王继中申请执行被执行人丁留栓民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3195号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢448号案件终结本次执行程序。被执行人丁留栓负有继续向申请执行人王继中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4433号之一 申请执行人王如松，男，1957年1月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人杨平，男，1974年6月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王如松与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7907号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如松依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人杨平支付申请执行人本金3880000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费41200元，诉讼费33510元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人杨平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨平名下车牌号为沪Ｈ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王如松。 综上，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2483号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人谢建军，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人谢建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙0102民初3198号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，要求被执行人谢建军支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币1485275.99元，承担案件受理费17446元及申请执行费17427.22元。本院依法立案执行。 执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行撤销了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0102执2483号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪依依
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异927号 案外人：蔡小华，女，汉族，1982年1月27日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡小华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蔡小华于2015年9月18日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元26层2604号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蔡小华支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蔡小华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9086号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 被告：滕音龙，男，1961年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。 本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告滕音龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费72元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5128号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：侍艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告侍艳商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3022号上诉人(原审原告)：柴国琰，男，1963年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：14211200810308866。被上诉人(原审被告)：姜亚平，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：14211200810247720。上诉人柴国琰因与被上诉人姜亚平装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴国琰上诉请求：撤销一审判决，在重新认定事实的基础上支持上诉人在原审提出的诉讼请求。事实和理由：原审已认定被上诉人确实存在因工艺不到位而被要求返工的事实，也确认双方结算未果的原因是上诉人要求扣除因被上诉人返工所造成的损失问题，但又认为上诉人的诉求无事实和法律依据。双方共同确认被上诉人工艺不到位而被要求返工的面积(证据8和12)，上诉人要求被上诉人承担返工的材料款、人工费及其他损失是无可厚非的，被上诉人没有举出任何证据免责，原审置事实于不顾，驳回上诉人的诉求是不公平公正的。姜亚平辩称，1、上诉人对被上诉人的施工质量是最清楚的，对被上诉人的工程质量是认可的，双方对工程进行了结算确认，对工程款出具了结算单，结算单明确了工程量及工程款，上诉人未提出质量问题。上诉人为不给工程款，才以工程质量为由进行起诉。2、被上诉人将工程交付给上诉人后，不存在被上诉人承担工程质量的问题。3、要求被上诉人承担质量问题没有第三方确定，不予认可。综上，本案的提供工程量等都已经得到了确定，被上诉人要求上诉人支付工程款时，上诉人提出工程质量问题，既然被上诉人不能胜任应当停止，既然做下去了就应该支付工程款。请求二审维持原判，驳回上诉人的请求。柴国琰向一审法院起诉请求：1、判决姜亚平赔偿因其施工工艺不到位而返工和偷工序造成的各项损失113591.8元；2、本案诉讼费由姜亚平承担。事实和理由：2017年8月14日，柴国琰、姜亚平就黄梅县鄂东中心城外墙漆事项签订了《承包外墙协议书》，协议约定：“四幢外墙裙房三、四层，每平方29元，吊篮和外架由甲方提供；贴外墙网格布一层，批两遍外墙腻子，第三遍前先弹好线，贴好美纹纸再施工，打砂皮，刷底漆，刷底色漆，喷多彩，罩光漆完工；伙食费乙方自理，安全问题由乙方负责；工程从2017年8月16日开工，并按项目部规定时间完工。”协议签订后，姜亚平按柴国琰提供的原材料做了约100平方米外墙得到了认可，经柴国琰确认合格并要求姜亚平在此基础上稍微改进继续施工，可姜亚平在之后的施工中未按此要求进行施工，造成了2500平方米的工艺不合格，为此被叫停施工并返工，但姜亚平却借口是柴国琰提供的原材料有质量问题。柴国琰便从湖南调董亚峰进行施工，效果很好，董亚峰教会他们后，后面的施工再未出现墙面不均匀的现象，原材料也不存在质量问题。后柴国琰多次和姜亚平协商因返工造成的损失问题，姜亚平不但置之不理，相反还要求柴国琰支付返工的人员工资。为此，柴国琰只得提起诉讼，请求判决姜亚平向原告赔偿返工材料款50575元以及因返工额外支付的脚手架租金9640.8元和董亚峰人工费1200元、减少施工工序应扣除的施工费38160元和材料款3816元、未归还的电钻价款200元、垫付姜亚平雇工受伤的费用10000元，共计113591.8元。一审法院认定事实：2017年，柴国琰与何绍军合作承接黄梅县鄂东中心城外墙漆装修工程，同年8月14日，柴国琰与姜亚平签订协议书，约定由柴国琰提供材料，姜亚平组织人员对黄梅县鄂东中心城外墙漆装修工程进行施工。协议签订后，姜亚平雇请了工人于2017年8月16日进场施工，同年12月份工程完工，期间姜亚平对其施工的部分工程进行了返工。工程完工后，姜亚平要求与柴国琰进行结算，并要求柴国琰结清工程款，柴国琰则认为姜亚平因施工工艺不到位造成工程质量出现问题从而导致返工，要求扣除因返工而造成的材料损失，双方为此未能达成一致意见，柴国琰遂向提起诉讼，请求判决姜亚平赔偿其各项损失共计113591.8元。一审法院认为，柴国琰主张因姜亚平施工工艺不到位造成工程质量出现问题从而导致返工，要求姜亚平赔偿返工材料款50575元以及因返工额外支付的脚手架租金9640.8元和董亚峰人工费1200元，但其并未提交充分有效的证据证明姜亚平返工的工程系因其施工工艺不到位导致工程质量出现问题所造成的，故对柴国琰的该项诉讼主张不予支持；柴国琰主张姜亚平在施工过程中减少施工工序，要求姜亚平赔偿应扣除的施工费38160元和材料款3816元，但其未能提交充分有效的证据证明姜亚平在施工过程中存在减少施工工序的行为，且双方的工程款至今尚未结算完毕，该施工费和材料款不应属于柴国琰向姜亚平索赔的情形，故对柴国琰的该项诉讼主张不予支持；柴国琰主张姜亚平未归还电钻，要求姜亚平赔偿电钻价款200元，但其未提交相关证据予以证实，故对柴国琰的该项诉讼主张不予支持；柴国琰主张其为姜亚平垫付了雇工王远胜受伤的赔偿款10000元，要求姜亚平向其赔偿，但按柴国琰、姜亚平以及何绍军、王远胜四方所签订的赔偿协议约定，姜亚平赔偿给王远胜的款项应在结算工程款时从中扣除，而柴国琰与姜亚平双方的工程款至今尚未结算完毕，因此姜亚平应赔偿给王远胜的款项应待柴国琰与姜亚平结算工程款时从中予以扣除，而非由柴国琰主张向姜亚平进行索赔，故对柴国琰的该项诉讼主张不予支持。遂判决：驳回柴国琰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未本院提交新的证据。本院经审查查明，原审查明的事实属实。本院另查明，2018年6月13日，柴国琰自行拟定了一份《黄梅鄂东农贸城外墙结算单》拍照后通过微信发送给姜亚平。姜亚平对该清单中其施工的工程款245319.28元无异议，但对其中要求扣除架子(脚手架)费9640.8元、返工材料费25000元有异议，同时还要求柴国琰支付返工的人员工资23000元及在其他人家里施工的10个工共计3000元，共计271319.28元。姜亚平亦拟定了一份《黄梅鄂东农贸城外墙结算单》拍照后通过微信发送给柴国琰。本院认为，根据查明的事实，姜亚平承包柴国琰发包的外墙漆装修工程后，在施工过程中确实存在部分工程返工的事实，但双方对工程返工的原因存在异议，并在工程交付使用后的结算过程中对该部分费用亦产生分歧。柴国琰认为造成外墙油漆工程质量不合格并返工的原因系姜亚平的施工工艺不到位，而姜亚平认为系柴国琰提供的材料质量存在问题。对上述有争议的事实，双方均未提供证据证明。现柴国琰以姜亚平的施工工艺不到位造成工程质量问题而要求姜亚平赔偿相关损失，但其不仅没有提供第三方鉴定机构对工程质量问题产生原因的鉴定意见，也没有提供具体损失的鉴定评估结论，仅凭自己计算出的相关数据主张权利，在姜亚平不认可的情况下，原审对其请求不予支持并无不当。综上所述，柴国琰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571元，由上诉人柴国琰负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十八日书记员  朱思源
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1639号申请执行人秦守倩，男，汉族，生于1990年2月24日，住河南省唐河县。被执行人王冬冬，男，汉族，生于1987年10月29日，住河南省南阳市西平县。申请执行人秦守倩与被执行人王冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初613号民事判决书已发生法律效力，由于王冬冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦守倩于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬冬履行（2018）豫1328民初613号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王冬冬在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王冬冬名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人秦守倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢812号之一申请执行人：赵兵男,1990年3月15日,汉族,住济南市。被执行人：山东紫林桥餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91370105307298868G），住济南市天桥区紫金山路**紫金山大厦儿童城****。法定代表人：田孝军，董事长。本院在执行赵兵与山东紫林桥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向山东紫林桥餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢416号申请执行人围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司（以下简称双联汽贸公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。组织机构代码：76206480-1。法定代表人姚文明，职务经理。被执行人高银龙，男，1981年10月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人薛海峰，男，1986年10月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司与被执行人薛海峰、高银龙保证合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第03173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.030328万元，缴纳执行费354.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人薛海峰、高银龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十一日书记员  杨春颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9065号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：姜树薇，女，1983年1月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告姜树薇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1578号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：陈文会，男，汉族，1969年12月28日出生，住曲沃县。   被告：宋梅兰，女，1967年3月5日出生，住址同上，系陈文会妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告陈文会、宋梅兰借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款82300元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告陈文会、宋梅兰系夫妻关系。2015年9月6日，被告陈文会与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年9月6日起，至2018年7月19日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年2月22日，尚欠本金82300元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈文会、宋梅兰于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金82300元及利息、罚息（利息自2017年2月23日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2018年7月20日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费929元，由被告陈文会、宋梅兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执81号关于申请执行人孙建亮与被执行人魏殿强建设工程合同纠纷一案，(2018)豫1624民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏殿强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建亮于2019年1月14日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初3368号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行孙建亮与魏殿强建设工程合同纠纷一案过程中。对查封的被执行人名下住房21套进行拍卖，二拍流拍后以物抵债给申请人，不足部分双方当事人庭外达成和解，提供门面两间及住房2套冲抵剩余债务，并于2019年12月22日已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初3368号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币32730元已经由被执行人魏殿强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年10月24日作出的(2018)豫1624民初3368号案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初938号 原告：程志军，男，1974年1月1日出生，汉族，山西省昔阳县县城人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地：昔阳县新建南路三维综合楼**门店。统一社会信用代码92140724MAOHNCH92L。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告程志军诉被告昔阳县三维音像艺术中心（以下简称三维音像）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告程志军向本院提出诉讼请求：1、责令被告给原告办理房屋权属证书；2、责令被告支付原告逾期办证违约金117365.54元。事实与理由：原告程志军与被告三维音像在2010年12月订立了房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付购房款189720元，被告将房屋钥匙交给原告，原告对房屋占有使用。时至2014年4月被告聘请房地产评估机构对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了面积差额款。按照有关规定，被告应在2011年3月底前办理完毕房屋权属证书，但被告迟迟不予办理。被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原、被告双方在2010年12月20日签订了购房协议，并交纳房款，对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年9月12日登记注册，性质是个体工商户，且统一社会信用代码为92140724MAOHNCH92L，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，注册号为140724000000072，法定代表人为章振峻，在2008年12月15日被吊销营业执照。且办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人均营业执照号为140724000000072的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张振忠的笔录中，其认可章振峻是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。况且本案被告于2017年9月12日成立。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程志军的起诉。 案件受理费1323.66元，退还原告程志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执881号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人：周冰，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与周冰追偿权纠纷一案，宜兴市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）苏0282民初8942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周冰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47548.46元及违约金（以47548.46元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。二、周冰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3546.67元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元（已减半收取），由周冰负担。该款已由平安保险公司预交，周冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安保险公司。因周冰未能自觉履行，申请执行人平安保险公司于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人平安保险公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人平安保险公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2866号罪犯许春兰，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人许春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许烈其死亡赔偿金五万元人民币。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第359号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00225号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更250号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2028年7月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许春兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分452分。赔偿五万元，已交一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许春兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许春兰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初539号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人托呼达，男，1974年12月29日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被昌吉市公安局取保候审。同年8月16日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]483号 指 控 事 实 2019年05月23日17时13分许，被告人托呼达醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，在昌吉市阿什里乡X127+1公里处行驶时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，托呼达静脉血中酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下： 判决结果 被告人托呼达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月二日 书记员 迪力亚尔
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执392号 申请人闫育英，男，1944年5月22日生，汉族。 被申请人燕宝明，男，1972年4月21日生，汉族。 申请人闫育英与被执行人燕宝明民间借贷纠纷一案，霍州市人民法院于2017年6月14日作出的（2019）晋1082民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律义务。申请人闫育英于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务。本院通过多次全国法院网络总对总查控系统，均未发现被执行人的可供执行的财产及线索。经线下调查，没有发现燕宝明的不动产登记信息。 上述情况经与申请人闫育英约谈，其同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏鼎立
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8650号原告：刘俊付，男，汉族，1938年1月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告刘俊付与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊付的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊付撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘俊付负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某，特别代理。被告：王某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称静宁县农行）与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农行委托诉讼代理人尤某，被告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还原告借款本金99997.13元、利息11669.26元；2.郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，静宁县农行与王某、郭某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：王某向静宁县农行借款100000元，借款期限自2018年4月3日起至2021年4月2日止，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.96%，逾期年利率为9.744%；郭某提供连带保证担保。2018年4月3日，第一次自助循环发放贷款100000元，期限一年。系统自动扣收本金2.87元，剩余本金99997.13元及2019年10月23日前利息11669.26元，王某、郭某未如约归还。王某辩称，对原告陈述的事实没有异议，尽快偿还借款本息。郭某未作诉讼答辩。静宁县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县农行与王某、郭某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。王某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，郭某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁县农行的诉讼请求应予支持。郭某未到庭应诉，放弃了对静宁县农行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金99997.13元、利息11669.26元，共计111666.39元；二、郭某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月五日书记员 裴法慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28232号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周琳，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2769号 原告：徐国银，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：晋杰，男，生于1970年12月31日，汉族，新疆博乐市人，住新疆博乐市，现住会理县。 本院于2019年9月2日立案受理原告徐国银诉被告晋杰建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在案件审理期间，原告徐国银于2019年12月3日自愿撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐国银撤诉。 案件受理费500元，依法减半收取计250元，由原告负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十二月三日 书记员  高雄伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1730号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田方，男，1999年4月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因盗窃，于2019年9月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3940号起诉书指控被告人田方犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人田方到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年9月13日凌晨2时许，被告人田方伙同苗伟（另案处理）、周兴博（另案处理）到郑州市郑东新区白庄社区4号楼1单元门口，使用螺丝刀和钳子，将被害人李某1停放于此的一辆白色骠骑牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1,400元。2.2019年9月13日凌晨，被告人田方伙同苗伟、周兴博到郑州市金水区青年路张庄259号楼下，使用螺丝刀和钳子，将被害人张某停放于此的一辆黑紫色森杰牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1,100元。3.2019年9月16日凌晨2时许，被告人田方伙同苗伟、周兴博到郑州市郑东新区白庄社区36号楼2单元门口，使用螺丝刀和钳子，将被害人李某2停放于此的一辆粉色和平福喜牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币900元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人田方的供述；被害人李某2、李某1、张某的陈述；户籍及无违法犯罪记录证明、指认照片、收缴、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、发票；物价鉴定意见等证据，据此认为被告人田方的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田方有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田方对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人田方签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田方犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田方当庭自愿认罪认罚，部分涉案物品已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田方退赔被害人李趁义人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李志业
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12494号原告:朱大陆,男，汉族，1983年3月17日，住重庆市江津区。被告:梁飞山，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告朱大陆与被告梁飞山民间借贷纠纷一案中，原告朱大陆于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱大陆撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告朱大陆负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月九日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1604号之一申请执行人：王某，男，1972年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张某，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:黄某1，女，1991年11月15日出生，汉族，教师，住阜宁县。被执行人:黄某2，女，2008年11月23日出生，汉族，学生，住阜宁县。申请执行人王某申请执行被执行人张某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，经审查查明，本院作出的（2019）苏0923民初1787号民事调解书载明：“一、被告张某、黄某1、黄某2应于调解书生效后十五日内在继承黄德红遗产范围内向原告王某偿还借款本金XXX元；二、案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告张某、黄某1、黄某2承担（原告王某已预交）。”该调解书确定的义务系附条件的给付义务，即当各被执行人继承了黄德红的遗产后，才应向申请执行人王某履行清偿债务的义务。现申请执行人王某未能提供证据证明张某、黄某1、黄某2已经继承了黄德红的遗产，其提起执行申请，不符合相关法律规定。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王某提起的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十二月四日书记员  刘春艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3530号之一申请执行人赖延健，男，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人杨清，男，1983年7月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行赖延健与杨清民间借贷纠纷一案中。申请执行人赖延健于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨清给付执行款人民币822146.38元，执行费人民币10562元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杨清名下有银行存款若干，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；已依法查封被执行人杨清名下京Ｂ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人杨清采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人杨清纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖延健释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为822146.38元，未执行到执行费为10562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终79号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人(原审被告人)马维超，男，1990年2月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，壹方融资担保股份有限公司客户经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，2018年10月18日被指定居所监视居住,2018年11月23日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。辩护人高明，黑龙江东禹律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控马维超犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黑0523刑初65号刑事判决。原审被告人马维超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人马维超及其辩护人赵广瑞、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月，被告人马维超以替客户倒贷、交保证金可以获取高额回报为由，先后骗取梁某100万元，至今不能归还被害人。马维超于2018年9月17日被侦查人员抓获。认定上述事实，有被害人陈述，到案经过，远程勘查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，微信记录，马维超银行卡交易明细，证人杨某、贾某、李某、洪某等人证言。被告人马维超供述等证据证实。原审法院认为，被告人马维超以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马维超应退赔被害人梁某100万元。侦查机关扣押的黑色IPHONE手机一部系作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，认定被告人马维超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；责令被告人马维超退赔被害人梁某100万元；随案移送的黑色IPHONE手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的白色IPHONE手机一部返还被告人马维超。宣判后，马维超不服，提出上诉。上诉人马维超当庭辩解，所借钱款用于投资，非赌博，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见，马维超未虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有为目的，未将钱款用于赌博，不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，应认定为自首。双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审审理查明事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马维超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于马维超及其辩护人所提，马维超未虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有为目的，未将钱款用于赌博，不构成诈骗罪的辩解及辩护理由，经查，马维超以交保费、替客户转贷并承诺高额利益向被害人借款的事实，有马维超在侦查机关供述、被害人陈述、李某、贾某证言、微信记录截图等证据证实；马维超将所骗钱款用于赌博的事实，有马维超在侦查机关供述、证人洪某等人证言、宝清县公安局远程勘验笔录等证据证实，各份证据相互印证，辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提即使认定马维超构成诈骗罪，应认定为自首的辩护意见，经查，马维超不具有自动投案情形，且在一、二审庭审过程中，不如实供述犯罪，不符合自首的构成要件，辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  赵大伟审判员  于静哲二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉烁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16065号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：杨立明，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月九日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执913号本院于2019年12月16日受理的申请执行人刘纪学与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，被执行人刘纪学已主动按本院（2019）湘0822民初1984号民事调解书履行了应给付申请执行人刘纪学工资1200元，并缴纳了案件受理费25元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15325号 原告：吴细丁，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：周晶晶，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴细丁为与被告周晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴细丁到庭参加诉讼。被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴细丁诉称：2017年5月28日，经原被告双方协商，原告将自己的车牌号为浙Ｇ×××××车辆以7800元的价格出售给被告，并签订车辆转让协议书一份，但被告一直推脱办理过户手续。现请求法院依法判令原被告双方在2017年5月28日签订的车辆转让协议书有效；判令将被告向原告购买的浙Ｇ×××××车辆过户到被告名下，并协助原告办理过户手续。 在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告周晶晶未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2017年5月28日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××的长安小型客车转让给被告；转让价为7800元，转让款一次性付清；车辆过户手续由原告办理，原告须提供一切方便，协助被告办理过户手续，过户费用由原告承担；本车于2017年5月28日11时30分之前一切违章及交通事故由原告负责处理，交车之后一切由被告负责处理；被告将车开走一星期后不来过户可视为违约，原告可重新处理；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告交付了转让款，原告交付了车辆。嗣后，被告一直未来办理过户手续。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的机动车登记证书一份、车辆转让协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的车辆转让协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告申请撤回第二项诉请符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原、被告双方于2017年5月28日签订的车辆转让协议书有效。 案件受理费50元，由被告周晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  张艳琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4288号罪犯郭建波，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县韩寺镇你悟岗村人，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年6月14日作出（2013）牟少刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭建波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人郭建波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）郑少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止，于2013年10月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭建波在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭建波减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭建波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬8次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16149号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄耿森，男，1985年02月18日出生，住广东省汕头市。申请执行人王发道与被执行人黄耿森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15463号民事判决书已发生法律效力。因黄耿森未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄耿森给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄耿森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄耿森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄耿森列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督78号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：徐修锋，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人徐修峰申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉2426民督78号支付令，限令被申请人徐修峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督78号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保443号 胡海荣： 本院在执行申请人胡海荣与被申请人伍仁军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人胡海荣与于2019年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍仁军名下XXX小型汽车XXX车辆一台过户手续或冻结被申请人伍仁军名下银行存款5万元。申请人胡海荣提供其名下XXX小型轿车（车牌号码为：XXX）予以担保。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保443号执行裁定书，已冻结被申请人伍仁军名下银行存款5万元，并冻结申请人胡海荣名下XXX小型轿车（车牌号码为：XXX）一辆，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初885号 原告门雪刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:刘艳丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住址同上，系门雪刚之妻。 委托诉讼代理人:张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告河北鼎凯房地产开发有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇建安路幸福新区南152号。 法定代表人:郎同卫，该公司经理。 被告郎同卫，男，汉族,住。 原告门雪刚与被告河北鼎凯房地产开发有限公司、郎同卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告门雪刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告门雪刚承担。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1564号之一申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路**晶都公馆******。法定代表人艾应寿，执行董事。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以**九华服务大楼****/div>法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦**v>法定代表人杨靖，该公司总经理。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）湘0304民初2553号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月14日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月10日、11月29日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司名下的房产，查询到被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司有很多套房产，本院于2018年11月16日在财产保全阶段查封被执行人湘潭新都房地产开发有限公司名下房产，查封期限为三年（2018年11月16日至2021年11月15日止），暂不处置。本院于2019年3月22日在财产保全阶段查封被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司名下房产，查封期限为三年（2019年3月22日至2022年3月21日止），已知抵押，属轮候查封。2019年10月14日查询了被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以电话的方式通知了申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月2日本院将被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司限制了高消费。本院于2019年12月12日以电话的方式告知申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为1932283.02元（本金1880029.88元、迟延履行利息8883.14元、案件受理费21720元、申请执行费21650元）。本院认为，截止到2019年10月31日，本案未受偿的金额为1932283.02元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3643号原告：付桂胜，男，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：付德喜，男，住所地：同上。委托代理人；张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：吴胜赫，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，系该公司经理。委托代理人：马金山，男，住所地：鞍山市铁西区。原告付桂胜与被告吴胜赫、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂胜的委托代理人张云鹏、被告吴胜赫和天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月12日15时10分，被告吴胜赫驾驶辽Ｂ×××××小型轿车载张茜、付桂胜由北向南行驶至（张庄线）岫岩县雅河甸子路段因侵左未确保安全行驶撞在路边树上造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告吴胜赫负事故的全部责任，原告付桂胜和张茜无责任。原告受伤后共住院21天，花医药费2万余元。事故发生后被告对原告的损失未进行任何方式的赔偿。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即赔偿原告医药费26724.07元、护理费3032.4元、伙食补助费2100元、交通费1800元、转院护理费用500元，合计34156.47元。事故车辆在被告保险公司投保座位险每个座位10000元。被告吴胜赫辩称，原告说的事故过程属实，事故发生时我有驾驶资格。我不同意赔偿，我在永安接的张茜带她出去散心，我是无偿帮工，免责，应当由张茜赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，车座险每座10000元。原告合理损失如属于保险责任范围，我公司在10000元限额内赔偿。原告的诉请我公司不同意赔偿，依据本案交警部门事故认定记载，驾驶员吴胜赫出险时驾驶状态为累计21分，属于吊销驾驶证状态。依据相关规定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生交通事故，不属于保险责任赔偿范围。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月12日15时10分许，被告吴胜赫驾驶张茜所有的辽Ｂ×××××小型轿车在永安拉载张茜、付桂胜由北向南行驶至（张庄线）岫岩县雅河甸子路段因侵左未确保安全行驶撞在路边树上造成车辆受损、原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：吴胜赫负事故的全部责任，张茜、付桂胜无责任。三、受害人概况：付桂胜，6周岁，学生，农业家庭户口。四、未申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定。五、各类人身损害费用：医药费26724.07元、护理费3032.4元、伙食补助费2100元、交通费1000元、转院护理费用500元合计33356.47元。六、被告未垫付费用。七、车辆保险情况:涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元、座位险每个座位10000元。八、其他必要情况：事故发生前，吴胜赫办理了驾驶证，准驾车型C1，因累计积分21分，其驾驶证被交警部门收回。以上事项中，双方无争议。综上所述，被告吴胜赫驾驶张茜所有的车辆发生交通事故致伤原告的事实，有事故认定书和双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。该事故经交警队认定，吴胜赫承担全部责任，说明吴胜赫存在重大过失，原告在此事故中无责任，且吴胜赫也无证据证明原告及车主张茜有其它过错，故被告吴胜赫应承担全部赔偿责任。被告吴胜赫辩称，其带张茜散心，替张茜驾驶车辆系帮工的事实，张茜予以否认，其也无证据证明自己的主张，故本院对该主张不予采信。被告吴胜赫在事故发生之前因累计积分21分，其驾驶证被交警部门收回，符合保险免赔条件，故原告请求被告保险公司在保险范围内承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的交通费一节，其未提供正规的交通费收据证明自己的主张，但参照原告伤情及年龄和到异地治疗的客观事实，本院酌情认定原告交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴胜赫于本判决生效之日起10日内赔偿原告付桂胜医药费26724.07元、护理费3032.4元、伙食补助费2100元、交通费1000元、转院护理费用500元合计33356.47元。二、驳回原告付桂胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元由被告吴胜赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘佳欣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3567号原告：杜海运，男，1955年3月1日出生，汉族，邯郸市复兴区人。被告：杨万东，男，1956年1月16日出生，汉族，武安市人。被告：孟宁，男，1991年1月16日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告杜海运诉被告杨万东、孟宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，杜海运因需要准备证据材料，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杜海运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜海运承担。/审判员曹君杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵卉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1200号之一申请执行人：廖华，男，汉族，吉水县人，1978年8月14日出生，住吉水县。被执行人：刘慧华，女，汉族，赣州市赣县人，1964年9月12日出生，住赣州市赣县区。申请执行人廖华与被执行人刘慧华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的房产和车辆已被其他法院优先查封，本院无权处置。除此之外并未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金98500元及利息，诉讼费1169元，保全费1070元，截至2019年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十日书记员 罗 淮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2279号之一 申请执行人：山东省莱芜市顺隆机电物资贸易中心 被执行人：信德河 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1662号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人信德河在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1000.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘文锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1881号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********，组织机构代码:79968326X。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦******）码:739926944。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干，住所地杭州市江干区秋涛北路**79284122。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行本金及利息共计5127734.43元，并支付自2017年6月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和为基数，按年利率4.9%的标准计算），并负担律师费10000元，案件受理费47614元，案件保全费5000元，公告费130元，申请执行费53352.39元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军均已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人章鹏飞、赵军名下无公积金缴存情况。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人赵军名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均轮候登记查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市××××号（现代国际大厦南座）17层（系本案抵押物）、1401室、601室、702室、802室、803室等38套房屋，轮候查封被执行人章鹏飞名下位于杭州市××单元××室房产，轮候查封被执行人赵军名下位于杭州市××公寓××单元××室房产，轮候查封被执行人章鹏飞、赵军名下位于杭州市白马公寓××室房产，轮候查封被执行人杭州现代联合投资有限公司名下位于杭州市上城区秋涛北路130号（新市场）、位于杭州市上城区秋涛北路**房产两套以及轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于余杭区良渚街道行宫塘村2处土地使用权及博园路********、四层等11处房产，上述房地产均有抵押，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军拒不履行，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月六日 书记员 王朦雅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初1974号原告磐安县城乡建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道石坑里龙腾湾小区。法定代表人马海鹏，董事长。委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。被告金华市瑞和置业有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道中街****。法定代表人丁丽仙，执行董事。原告磐安县城乡建设集团有限公司与被告金华市瑞和置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告磐安县城乡建设集团有限公司在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅海清二〇一九年十二月十日书记员  施祥宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀11**民初2291号 原告：郭志勇，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住景县。 被告：曹宝珠，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地景县。 原告郭志勇和被告曹宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不能适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李风志 人民陪审员  樊敏章 人民陪审员  曹 利 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘秋君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。负责人：焦建宇，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆新，系支行职员。被告：黄彦明，男，1993年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：黄文江，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：王树波，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告黄彦明、黄文江、王树波金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3036号罪犯张振华，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙0902刑初19号刑事判决，以被告人张振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1535号     罪犯邢广利，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市鄠邑区人民法院于2017年8月21日以（2017）陕0125刑初139号刑事判决,以被告人邢广利犯故意杀人罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年（病犯；10年以上暴力犯）。刑期执行自2016年09月16日起至2027年09月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邢广利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯邢广利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯邢广利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯邢广利准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5427号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，系东营华泰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：王建，男，汉族。委托诉讼代理人：郭杰(系被告王建之妻)，女，汉族。原告东营华泰物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  任柯浔二〇一九年十二月二十六日法官助理徐文文书记员房姗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更843号罪犯康彦峰，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市五台县建安乡人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年9月28日作出(2010)万刑初字第415号刑事判决，以被告人康彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元（服刑期间于2019年11月15日履行1000元），刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)晋03刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年1月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康彦峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.9%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2015年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬7次，余107.5分。上述事实，有罪犯康彦峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯康彦峰予以减刑七个月，刑期至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保970号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东。被申请人：李小辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保970号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月九日书记员  王晓庆
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执501号申请执行人，曹红宇，男，1969年6月5日出生，汉族，工人，住兰西县新立社区通河街工业局家属楼****。被执行人，张臣，男，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住兰，住兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯div>被执行人，姚秀杰，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住兰，住兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯div>本院在执行申请执行人曹红宇与张臣、姚秀杰民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二十三日书记员  白福鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17780号 原告：青岛淳九机器控股有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增芳，职务经理。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：蒋洪建，职务经理。 原告青岛淳九机器控股有限公司诉被告四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛淳九机器控股有限公司撤回起诉。 案件受理费2560元（原告已预缴），减半收取1280元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月二日 书记员  侯衍玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1817号申请执行人：马新林，男，生于1970年3月2日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县，无固定职业。被执行人：高文清，男，生于年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。关于申请执行人马新林与被执行人高文清民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）榆中民三终字第00955号民事判决书，已发生法律效力。权利人马新林于2016年1月26日向本院申请执行人民币105538元，负担案件受理费3000元，执行费1520元。执行过程中，1、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但金额较少，被执行人名下无房产、车辆登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与申请执行人了解得知，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月十五日 书  记  员    刘 统 帅  1