山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。负责人：王蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：段海全，男，1959年8月25日生，汉族，祁县村民，现住该村幸福区。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建刚，男，1984年11月25日生，汉族，祁县村民，现住该村朝阳街**。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人段海全、高建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人段海全的委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼，被上诉人高建刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2019）晋0727民初605号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任29587元。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定段海全户口性质有误，根据段海全户口本地址及我司调查，户口性质为农村，其居住地在农村，生活来源为农村。故其伤残赔偿金的计算标准应按照农村的标准来计算。2、一审法院认定段海全误工费有误，一审法院按照城镇在岗职工从事农、林、牧、渔业行业标准计算段海全误工费没有依据，其非城镇在岗职工且未提供相关的工作证明和误工证明。段海泉辩称，同意一审判决。高建刚未提交书面答辩意见。段海全向一审法院起诉请求：请求判令保险公司支付段海全因此次事故造成的损失20000元。庭审中，段海全将诉讼请求增加至106745元。一审法院认定事实：2018年10月10日8时20分许，高建刚驾驶晋Ｋ×××**比亚迪牌微型轿车沿着祁县祁建路由西向东行驶，行至祁建线1公里+400M高速桥东侧附近十字路口处时，遇段海全无驾驶证驾驶无牌照太谷牌农用三轮车沿着田间硬化路由南向北通过公路，高建刚车辆的前部右侧与段海全车辆的左侧处相撞，造成段海全受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了第140727120180000325号道路交通事故认定书，认定高建刚承担本次事故的同等责任，段海全承担本次事故的同等责任。事故发生后，段海全即被送往祁县人民医院住院治疗，其病情被诊断为腰3椎体爆裂骨折、腰3椎体左侧横突骨折、脑外伤等，住院16天后，于2018年10月26日出院，出院医嘱写明：卧床3个月、口服药物、加强营养、定期复查、不适随诊等。晋Ｋ×××**号车在保险公司投保有一份交强险，交强险保险期间为2017年10月23日至2018年10月22日，事故发生在保险期间内。在庭审中，段海全提出伤残等级鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西省晋中司法鉴定中心对段海全的伤情进行了鉴定，鉴定结论为段海全的伤情构成十级伤残。另查明，段海全为农业户口，其各项损失包括：医疗费8513.85元、住院期间伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10600元（100元/天×106天）、误工费15081元（51930元÷365天×105天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情考虑300元、农用三轮车车损酌情考虑400元、车辆施救费酌情考虑300元，以上共计107164.85元。段海全的上述损失仅要求保险公司在交强险责任限额内予以赔付，未要求高建刚承担赔偿责任。一审法院认为，高建刚驾驶其所有的晋Ｋ×××**号车与段海全无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致段海全受伤，两车损坏，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定高建刚、段海全均对事故承担同等责任，对该事故认定双方均无异议、故对该事故认定予以确认；晋Ｋ×××**号车在保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故对段海全的各项合理损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以理赔，因段海全未要求高建刚承担赔偿责任，故对超出交强险部分损失由段海全自负；段海全诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费应在交强险医疗费限额10000元内予以理赔、因该三项费用合计已超过10000元，故保险公司应将该10000元理赔段海全；段海全诉请的除交强险医疗费限额外的其余损失未超过交强险11万元的伤残死亡赔偿、2000元财产损失限额、故对其余损失由保险公司予以赔付；段海全诉请的护理费，应当按照每天100元的标准，计算住院天数和休息天数，出院医嘱载明卧床休息3个月，故总天数按106天计算为宜；段海全诉请的误工费，保险公司辩称标准过高，不认可，但段海全确系农业户口，从事农业劳动，故按2018年农、林、牧、渔业标准并无不妥、误工天数106天未超过适当范围，故对段海全此项诉请予以认可；段海全诉请的残疾赔偿金，其标准按2018年城镇居民的标准计算，保险公司对该标准不予认可，但根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行、段海全户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故参照2018年城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对段海全此项诉请予以支持；段海全诉请的精神抚慰金，应在交强险限额内予以赔付，故对此项诉请予以支持；段海全诉请的交通费，未提供发票，但考虑其就医需一定的交通费用，故对交通费酌情考虑300元；段海全诉请的车辆施救费、维修费，应在交强险财产损失限额内予以赔付，段海全也未能提供正规票据，但其所有的农用三轮车在本次事故中受损为本案事实，故对该两项损失，酌情认定施救费300元、维修费400元；段海全诉请的鉴定费，系为查明其自身损失所必然产生的开支，故对此项费用，保险公司应予承担；段海全对超出交强险部分损失未要求高建刚承担赔偿责任，故对超出交强险部分损失，高建刚不再承担赔偿责任；段海全诉请的其他各项合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：一、段海全的各项损失共计107164.85元，限阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××**号车交强险赔偿限额内赔付段海全105251元，其余损失由段海全自行承担。二、高建刚不承担赔偿责任。三、驳回段海全的其他诉讼请求。二审中，段海全提交了《农村土地承包经营权证》一份、祁县城赵镇村村民委员会出具的证明一份，证明段海全有收入，一审计算误工费标准正确。保险公司质证称对该证据真实性没有异议。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：段海全诉请的残疾赔偿金计算标准应当如何确定。一审法院已经释明，因段海全户口户别为“家庭户口”，符合山西省高院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中规定了可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金标准的情形，一审法院据此认定标准于法有据，上诉人主张按照农村居民标准赔偿于法相悖，本院不予支持。争议的焦点二是：段海全诉请的误工费计算标准应当如何确定。山西省高院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中规定“农民误工费可参照农、林、牧、渔业误工费标准计算”，故一审计算段海全的误工费标准正确，上诉人虽不认可，但未提交反驳证据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧