wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1782号申请执行人：韩彦春，女，1973年12月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：陈玉娣，女，1977年12月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6606号原告刘某，女，汉族，住陕西省永寿县，被告刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区， 原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告刘某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    刘  谦                           二〇一九年十二月三日                           书 记 员    张维敏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1980号之一申请执行人：麻某,男性,1980年11月19日出生,412702198011192753,汉族,住项城市。被执行人：崔某,男性,1975年10月27日出生,412702197510277474,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2019年9月16日生效的（2019）豫1681民初3626号判决，于2019年10月11日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国建设银行股份有限公司郑州相济路支行的账户62×××60_156_1存款30944.91元，冻结期限为12。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨同华二〇一九年十二月十九日（）书记员
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4957号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。 法定代表人；刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨东方,该行资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行资产保全部高级客户经理。 被告：胡德清,男，1950年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告胡德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因被告胡德清已履行还款义务，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 占 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2595号 罪犯林军和，男，1976年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出(2005)淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人林军和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年10月20日、2013年7月8日、2015年5月10日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年六个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林军和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯林军和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯林军和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯林军和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林军和减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3104号 申请执行人:王云飞，女，1972年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：支中慧，男，1987年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王云飞与被执行人支中慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支中慧返还王云飞借款本金85500元，并支付该款自2019年3月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人支中慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支中慧逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支中慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人支中慧因诈骗羁押于嵊州市看守所。另查明其名下无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支中慧拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人支中慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支中慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 薇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路**。统一社会信用代码：91421124420881377A。负责人：许可，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘成红，女，1968年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，务工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：段松林，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司因与被上诉人潘成红、段松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初79号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司预交的二审案件受理费1570元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月二日书记员  刘 雄
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1447号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王寿山申请诉前财产保全纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1227号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月10日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人王寿山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人王寿山无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1227号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1227号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2126号吴素萍、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人吴素萍与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人吴素萍的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4504号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4476号 上诉人（原审被告）：杨宝银，男，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩延军，男，1988年5月3日出生，汉族，理发师，户籍所在地：河南省新安县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人杨宝银因与被上诉人韩延军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨宝银上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩延军的诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间应为合伙关系，《转让协议》第四条已经明确双方合伙事项。 韩延军辩称，理发店转让后，韩延军并未参与经营，只是店里的理发师，收取固定工资。当时杨宝银担心韩延军原有的客源流失掉，就赠给韩延军一部分股份。请求驳回上诉，维持原判。 韩延军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付转让款40000元；2.判令被告支付原告垫付的水电费13921.93元。 一审法院认定事实：原告韩延军在宁波市奉化区长汀东路78号经营“她她”美发美甲馆。2018年6月29日，原、被告经协商签订一份《转让协议》，主要约定：1.原告将其承租的位于宁波市奉化区长汀东路78号的店铺（宁波奉化她她美发有限公司）转让给被告使用；2.原告与房东签订的租赁合同，租期为2017年7月23日至2020年7月22日，年租金为78750元，每年递增5%，租金每年交付一次，一年一付，店铺转让给被告后，被告代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款；3.转让店铺现有装修、装饰及其他设备全部归被告所有；4.原告保留该店铺总为110股份其中40%股份，被告为70%，盈亏共算，各自承担；5.被告付款方式分四笔：首批款80000元于2018年6月29日支付、第二笔50000元于2018年7月29日支付、第三笔40000元于2018年8月15日支付、第四笔40000元于2018年8月31日支付。 协议签订后，被告陆续转账给成寒英74000元、王亚珍60000元，上述款项合计134000元，原告自认均系被告支付的转让款。 另经查明，转让协议上的“韩涛”即原告韩延军；原告将店铺转让给被告后，被告将店名改为“芭曲”；2018年12月17日，本案所涉店铺已由案外人佘吓桥经营注册为“宁波奉化品尊轩美容美发店”。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩延军与被告杨宝银签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。转让协议中约定原告将位于宁波市奉化区长汀东路78号的店铺转让给被告使用，被告理应按该转让协议约定支付给原告转让款，在庭审中，原告自认收到转让款170000元，未违反法律规定，法院予以认可，故被告尚应支付转让款40000元。原告要求被告支付垫付的水电费13921.93元的诉讼请求，被告不认可，原告也未提供其他证据佐证，法院不予支持。被告关于该《转让协议》实际上系合伙协议且原告应按协议约定承担相应费用的辩称意见，法院认为，该协议虽然在第五条约定了原、被告持有股份的比例，但双方之间是否存在合伙关系，被告尚应提供其他证据予以佐证，无论从该协议的形式上分析，还是从该协议的内容上分析，该转让协议所涉及的是店铺转让给被告使用这一事实，故该转让协议中的所涉的210000元转让费应是店铺转让费，并非被告辩称的70%股份的转让费，至于原、被告之间是否存在合伙法律关系，被告可另行主张，故对被告的上述辩称意见，法院不予采纳。另外，对被告辩称已付清原告的转让款，被告提供的证据尚不能证明其主张，故不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、被告杨宝银于判决生效之日起五日内支付给原告韩延军转让款40000元；二、驳回原告韩延军的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1148元，由原告韩延军负担296元，由被告杨宝银负担852元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。关于杨宝银是否应支付40000元转让费的问题，经查，《转让协议》第七条对杨宝银需支付的款项进行了约定，现韩延军据此主张相应款项，有事实依据。至于杨宝银提出双方系合伙关系，本院认为，就双方是否存在合伙法律关系，杨宝银可另行主张。 综上所述，杨宝银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149元，由上诉人杨宝银负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨丽丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7403号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：周德洪，男，汉族，1966年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周维波，男，汉族，1994年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告周德洪、周维波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执1号申请执行人曹宇飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住博野县。被执行人保定雨金投资有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路**门脸。法定代表人牛志强，该公司负责人。被执行人牛志强，男，1967年9月10日出生，汉族，住安新县。申请执行人曹宇飞与被执行人保定雨金投资有限公司、牛志强民间借贷纠纷一案，（2018）冀0637民初1068号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月4日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人银行存款已扣划并发放给申请执行人、车辆已被本院查封但下落不明，暂时无法处理，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下房产已被本院拍卖，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  汤昭君
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1236号 中国工商银行股份有限公司永兴县支行、谷仍龙： 本院受理的你们之间合同纠纷一案，经本院执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾庆红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3581号之一原告：高广波，男，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。被告：李荣枢，男，住江苏省东台市。原告高广波与被告李荣枢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告高广波于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高广波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高广波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广波负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇一九年十二月六日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3384号 上诉人（原审原告）：雷金林，男，汉族，1958年5月22日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：王祥军，男，汉族，1986年1月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人雷金林因与被上诉人王祥军合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭并对当事人进行询问。上诉人雷金林、被上诉人王祥军到庭接受询问。本案现已审理终结。 雷金林上诉请求：撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1507号民事判决，重新审理后作出判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的装修项目共三项，但被上诉人只完成两项便提出要结账，防水项目不做了。因此被上诉人未履行定金所完成的项目，余下三分之一按定金法律解释应双倍返还上诉人。2.在施工过程中，上诉人发现被上诉人所用电线都是料头料尾，电线布置也不按家装和国家标准的强电要求，对火线、零线、地线颜色的区分布线。安排施工的水电工是个无证的民工。有些线管火线零线是同一颜色，不是两根黄的就是两根红的。火线红的也有，黄的也有，零线红的也有，黄的也有。给上诉人今后用电带来了人身财产安全隐患和维修成本。所以被上诉人要承担劣质工程的赔偿责任，上诉人要求被上诉人赔偿4000元。 被上诉人王祥军辩称：上诉人上诉请求无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雷金林向一审法院起诉请求：1.被告收取原告定金未履行完成约定装修项目，应双倍返还原告1200元；2.被告水电项目的电线全部用剩料头料尾，未能按家装和国家标准强电颜色用料布线（基本常识：火线红色，零线蓝色，地线花色），赔偿原告4000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，原告雷金林将其位于桂林市象山区房屋的部分装修工程交给被告王祥军施工。被告就此收取原告装修定金2000元，并出具一份《装饰家装工程预算表》给原告，该预算表涉及的项目有：打门洞、打餐厅墙、打卫生间半墙、砌门洞、便盆改造、打墙残体粉批、槽粉批材料、水电布置，合计价格为11350元。另该预算表在项目名称一栏，手写增加两个项目，即打磨腻子，27元/㎡；厨卫防水，26元/㎡。被告称增加的两个项目，是在施工过程中，与原告协商增加施工的项目。2017年7月22日，原、被告就被告施工的项目款项进行结算。被告出具的《结算单》载明：“王祥装饰基础装修项目：水电、拆改墙、卫生间移改等项目工程款已全部结算，总金额为11970元；装修项目：厨卫防水26元/㎡，王祥装饰提出不做了；装修项目：水电项目中的开关、插座安装费预留1000元，装完后付清；装修项目：水电项目中灯线和控制线把王祥装饰的1.5㎜换成客户提高的2.5㎜线，该项扣除材料费82×4卷=328元。”上述《结算单》所涉的王祥即被告王祥军。原告当天按上述结算单给付被告工程款，被告收取的定金2000元亦退还原告，原告预留被告1000元作为安装开关、插座的费用。之后，原告另行安排他人为其安装开关插座，其预留被告的1000元未退还被告。现原告房屋已装修完毕，并于2018年8月入住。 一审法院认为，本案中，原告以被告未完成约定装修项目为由要求被告双倍支付定金1200元。根据被告2017年7月22日出具的《结算单》显示，确实系被告提出不做厨卫防水项目。但对此，原告是知情的，且当天即对被告施工的装修项目进行确认结算，就被告已装修完毕的项目给付被告装修款，并将被告支付的2000元定金全部退还给原告。由此表明，对于被告提出不做厨卫防水项目，原告是同意的；事实上，原告在双方结算之后，亦安排其他人继续完成其房屋的装修工程，现该房屋早已装修完毕，期间原告并未向被告提出要求其继续进行厨卫防水项目。因此，原告主张被告未完成约定的厨卫防水项目从而构成违约，与事实不符，该院不予采信，对于其要求被告双倍支付定金1200元的诉讼请求，不予支持。另本案中，原告并未提供有效证据证实被告为其施工的水电项目存在质量问题，亦未提供证据证实其具体的损失金额，因此，对于原告要求被告赔偿其4000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告雷金林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），该案适用简易程序，已减半收取，由原告负担。 二审中，当事人没有提交证据。上诉人与被上诉人对一审法院认定事实均无异议。经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案已查明的事实表明，被上诉人2017年7月22日出具的《结算单》显示，确实系被上诉人提出不做厨卫防水项目。但对此，上诉人是知情的，且当天即对被上诉人施工的装修项目进行确认结算，就被上诉人已装修完毕的项目给付被上诉人装修款，被上诉人也将已收取的2000元定金全部退还给上诉人。由此表明，对于被上诉人提出不做厨卫防水项目，上诉人是同意的；事实上，上诉人在双方结算之后，亦安排其他人继续完成其房屋的装修工程，现该房屋早已装修完毕，上诉人主张被上诉人未完成约定的厨卫防水项目从而构成违约，与事实不符，一审判决对上诉人要求被上诉人双倍支付定金1200元的诉讼请求不予支持，是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为被上诉人的装修存在质量问题，要求赔偿4000元，现上诉人没有证据证实被上诉人为其施工的水电项目存在质量问题，亦未提供证据证实其具体的损失金额，对于上诉人要求被上诉人赔偿其4000元的诉讼请求，于法无据。 综上，雷金林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷金林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九十二月十日 书记员 欧 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7035号  原告：高晓刚，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李煜，（曾用名：李建平），男，汉族，1974年5月26日出生，陕西省宜川县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓莉，女，汉族，1980年1月27日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高晓刚与被告李煜、李晓莉民间借贷纠纷一案             本院在审理过程中，因原告提供被告李煜的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李煜，致使本院无法及时向被告李煜送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高晓刚的起诉。案件受理费610元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵海红     二〇一九年十二月二十三日  书 记 员    高琼英 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19371号 原告：陈留杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省太康县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛召，男，1993年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈留杰与被告葛召合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈留杰撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十二月十日 书   记  员   惠嘉瑜 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4745号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金宇鸿，男，1995年2月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人金宇鸿财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任乃法 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇一九年十二月二日 法官助理 倪佩佳 书 记 员 邢彦华
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审47号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2908]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2908]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2908]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保21号申请人：贵州杰鑫缘劳务服务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办县委大院。统一社会信用代码：91522729MA6DR1DN0E。法定代表人：陈梦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆玖鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所：重庆市北碚区歇马镇柑桔村****5-2。统一社会信用代码：9150010967104897X2。法定代表人：周劲，系该公司执行董事。申请人贵州杰鑫缘劳务服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆项某建设（集团）有限公司名下中国银行股份有限公司重庆观音桥支行账号11×××07的存款996805元；若被申请人重庆项某建设（集团）有限公司名下中国银行股份有限公司重庆观音桥支行账号11×××07的存款不足996805元，则冻结被申请人其他银行账户足额止，申请人贵州杰鑫缘劳务服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州杰鑫缘劳务服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司名下中国银行股份有限公司重庆观音桥支行账号11×××07的存款996805元；若被申请人重庆项毅建设（集团）有限公司名下中国银行股份有限公司重庆观音桥支行账号11×××07的存款不足996805元，则冻结被申请人其他银行账户足额止，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州杰鑫缘劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆会二〇一九年十二月十七日书记员  肖涛
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执600号仲某某：申请执行人仲某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初675号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仲某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某将西边一孔砖窑交付申请人仲某某，将柳树坪4.25亩土地交付原告仲某某经营管理，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向申请执行人仲某某交付一孔砖窑及柳树坪4.25亩土地。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执600号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保160号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴文娟，女，汉族，1981年8月5日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：林干，男，壮族，1980年11月26日出生，住广西上思县。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以15782.66元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文娟、林干名下银行存款15782.66元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为15782.66元，以15782.66元为限。 案件申请费177.83元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴美华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。一审原告：王滔，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。一审原告：宋知琴，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人吴昊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）及一审原告王滔、宋知琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昊申请再审称，（一）投保单签名并非申请人吴昊本人签名，故保险公司未尽到提示说明义务，原审认定保险公司尽到了提示说明义务缺乏证据证明；（二）二审认为申请人吴昊存在违反了保险条款约定的行为，以及认定申请人吴昊弃车离开事故现场没有合理正当理由缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。保险公司提交意见称，吴昊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）涉案车辆所有人及投保人均系吴昊的妻子范文希，现行法律没有规定投保单需要夫妻双方共同签名，因此吴昊是否签名不影响投保单的法律效力。故吴昊提出投保单上的签名并非吴昊本人签名，保险公司没有尽到提示和说明义务的主张于法无据，本院不予支持；（二）交警部门出具的吴昊事发后的到案经过载明：事发后，吴昊离开现场。值班民警联系上吴昊后，其自称在三医院抢救伤者。20点36分，民警赴三医院，三次联系吴昊，均未接电话。20时40分，短信告知吴昊交警已到达三医院，请回电。20时41分，吴昊手机关机。20时54分，电话开机，拨打时提示正在通话中。21时20分，电话开机，拨打时提示正在通话中。21时32分，短信告知其投案自首。21时39分，联系上吴昊，民警要求其投案自首，吴昊答应半小时到案。次日0时18分，吴昊到交警部门接受调查。次日0时38分许，吴昊接受血液检验，其中抽取的血样经益阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的05201803810001号检材中检验出乙醇成分，其含量小于5Mg/100ml。二审认为吴昊事发后弃车离开现场，且数小时后经检测其血液仍存在酒精含量，吴昊应就事发时是否适驾承担举证责任，且吴昊亦无证据证明其弃车离开现场有合理正当理由，故认定该行为违反了保险条款的约定。本院认为，二审认定事实符合民事证据采信规则，举证责任分配正确，适用法律并无不当，吴昊的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昊的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十七日法官助理黄理代理书记员黄媚媚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1518号之二申请执行人毛交当，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王小红，男，汉族，农民，住卢氏县。毛交当申请执行王小红民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初2924号民事调解书进行执行，执行过程中，申请执行人毛交当与被执行人王小红达成长期执行和解协议，内容：一、申请执行人毛交当于2019年12月19日前垫缴执行费390元；二、被执行人王小红于2019年12月24日前向申请执行人毛交当支付垫缴执行费390元；三、被执行人王小红于2020年1月24日前向申请执行人毛交当支付执行标的款10000元；四、被执行人王小红于2020年5月24日前向申请执行人毛交当支付剩余执行标的款本件及利息，并承担案件受理费300元；五、被执行人王小红逾期不按和解协议规定的内容履行义务，申请执行人毛交当有权向本院随时申请恢复执行，被执行人王小红违反和解协议内容，本院将依法采取强制措施，强制执行；六、此和解协议经双方当事人签字后生效。本院认为，当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1518号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月十九日书 记 员  王垚力
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初419号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张治国，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住本村。2019年10月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，2019年10月11日以涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】373号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年9月30日15时许，尹某某的半挂车（车牌号：冀Ａ×××××）行至平山县杨家桥乡某某村路段时发生事故侧翻至路边，张治国酒后路过事故现场无故在公路中央站立拦截过往车辆导致堵车，后被劝离现场。下午17时左右，张治国驾驶铲车再次返回事故现场，用铲车推动废铁堆冲向韩某某驾驶的钩机。韩某某驾驶钩机紧急躲避到路边，在躲避过程中钩机的两块前档风玻璃被掉落的废铁砸坏，后张治国将堆好的废铁用铲车推散一地，并将铲车停在公路上拒不离开。经平山司法鉴定中心鉴定，张治国静脉血中检出乙醇成分，含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张治国醉酒后在道路上驾驶机动车，损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑享责任。 被告人张治国对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日下午，某某村党支部副书记张某发现村民浇地的水变小了，就给张治国打电话告诉他到鸡石水渠看看是什么原因。当天下午15时许，与被告人张治国一起吃饭喝酒的韩某开车拉着张治国到了现场，发现是尹某某的半挂车（车牌号：冀Ａ×××××）行至平山县杨家桥乡某某村路段时发生事故侧翻至路边，其所拉废铁散落在水渠里。张治国酒后失态在公路中央站立拦截过往车辆导致堵车，后被劝离现场。下午17时左右，张治国驾驶铲车再次返回事故现场，用铲车推动废铁堆冲向韩某某驾驶的斗山牌370型钩机。韩某某驾驶钩机紧急躲避到路边，在躲避过程中钩机前档风玻璃上下两块被掉落的废铁砸坏，后张治国将堆好的废铁用铲车推散一地，并将铲车停在公路上，后被公安民警将其带离现场。经平山司法鉴定中心鉴定，张治国静脉血中检出乙醇成分，含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。被损坏斗山牌370型钩机的上下两块前档风玻璃，经平山县价格认证中心鉴定价格为人民币397元。 本案在审理期间，被告人张治国赔偿了受害人尹某某、韩某某的经济损失，并取得谅解，表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人张治国关于酒后驾车滋事的供述； 2、证人张某、史某、韩某、霍某的证言； 3、受害人尹某某、韩某某的陈述； 4、平山司法鉴定中心平山司鉴【2019】毒鉴字第239号司法鉴定意见书证实张治国静脉血中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml； 5、平山县价格认证中心平价认字【2019】10044号价格认定结论书证实：被损坏斗山牌370型钩机的上下两块前档风玻璃，价格为人民币397元； 6、平山县公安局小觉派出所现场勘验、辨认笔录及照片；7、调解协议暨谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治国醉酒后在道路上驾驶机动车，损坏他人财物，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案的发生系某某村党支部副书记张某发现村民浇地的水变小了，在不知道张治国喝酒的情况下安排张治国去查找水小的原因，导致张治国犯危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，涉案财物损坏价值397元数额较小，综合全案各种情况，被告人张治国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张治国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇一九年十二月四日 书记员  郝洪淼 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执974号申请执行人：陈亮，男，2000年12月27日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被执行人：张天才，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，住河南省潢川县。村民。关于申请执行人陈亮与被执行人张天才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中,2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月17日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有小额存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，到被执行人户籍所在地查询张天才人员流动情况，被执行人张天才下落不明；且被执行人无不动产信息、公积金信息。另查明，申请执行人陈亮为在校大学生，经调查，了解到申请人家中有三个孩子在上学，其学费多为向亲友借款支付；且申请人发生交通事故后住院医疗费也是向亲戚借款支付。本院已向申请执行人告知国家司法救助相关法律法规，现已对申请人的司法救助申请立案受理。经审查，申请人的救助申请符合相关法律法规的规定，本院已对其进行司法救助。本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，执行过程中，被执行人下落不明，且查无可供执行的财产线索。申请人因本案导致经济困难，本院已对其进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月四日书记员 杨加栋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终334号 上诉人（原审原告）：张春喜，女，1965年3月6日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人张春喜因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失93200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告张春喜被砍伐的桃树共计33棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明张春喜同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树33棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计13200元（33棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告张春喜支付赔偿金13200元；驳回原告张春喜其他诉讼请求。 上诉人张春喜不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1271号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：陈治军，男，汉族，现住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7282号民事裁定书于2019年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈治军名下价值62990.73元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查 询，于 2019 年 11 月 27 日依法冻结被申请人陈治军名下中国建设银行账号一个，冻结时实际控制金额为 62990.73 元，冻结期限为 2019 年 11 月 27 日至 2020 年 11 月 27 日。经与申请人谈话确认（2019）陕 0104 执保 1271 号保全案件全部保全完毕。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规 定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 民初 7282 号民 事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李            二Ｏ一九年十二月三日                  书    记    员      贾  博   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6433号 原告：临沂豪晨阀门机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德建材市场****。 法定代表人：梁玉敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被告：泰州市新天虹管道设备厂，住所地：江苏，住所地：江苏省姜堰区娄庄镇楼庄村 法定代表人：狄骥。 原告临沂豪晨阀门机电有限公司与被告泰州市新天虹管道设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂豪晨阀门机电有限公司委托诉讼代理人宋庆云到庭参加诉讼，泰州市新天虹管道设备厂法定代表人狄骥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂豪晨阀门机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款24265元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告双方约定签订电子销售合同及合同清单附件各两份，合计货款76709元，当时约定“原告向被告提供阀门，被告在发货前先付清货款”，但被告收到原告的销售合同及合同清单附件后表示无异议，随后于2019年1月2日付货款2万元，并要求尽快发货。在2019年1月9日，经协商被告又要求原告在双方约定的销售合同之外多发940元的货，原告同意；随后被告于2019年1月10日第二次付货款3万元，合计被告付货款5万元。被告经与原告协商后要求原告先发走全部货，最迟下周就付清剩余货款26709元，原告考虑被告急需用货所以按被告的要求发货，但是被告迟迟不按当初的约定付清剩余货款。后被告要求退还的两台阀门价格是2444元，扣除退还货款差价，被告尚欠原告货款24265元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未果。才诉至法院，请支持原告的诉请。 泰州市新天虹管道设备厂应诉后未答辩。 临沂豪晨阀门机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销售合同及合同清单附件各两份；微信聊天记录截屏23张。泰州市新天虹管道设备厂未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对临沂豪晨阀门机电有限公司主张的事实本院予以认定。 本院认为，临沂豪晨阀门机电有限公司与泰州市新天虹管道设备厂之间存在合法有效的买卖合同关系，泰州市新天虹管道设备厂购买临沂豪晨阀门机电有限公司的阀门，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，泰州市新天虹管道设备厂是买受人，应当支付货款。临沂豪晨阀门机电有限公司提供的证据足以证实泰州市新天虹管道设备厂尚欠其货款24265元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，现在临沂豪晨阀门机电有限公司要求泰州市新天虹管道设备厂支付货款24265元，予以支持。泰州市新天虹管道设备厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰州市新天虹管道设备厂于本判决生效后十日内支付原告临沂豪晨阀门机电有限公司货款人民币24265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元减半收取计203.50元及保全申请费320元，由被告泰州市新天虹管道设备厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十二月三日 书记员  石雪芹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1451号申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：李慧，女，1988年2月生，住献县。被执行人：梅迁，男，1987年9月生，住献县。被执行人：梅称，女，1984年9月生，住献县。被执行人：白文忠，男，1963年10月生，住献县。被执行人：献县国泰家电销售部，住，住所地献县平安大街东升路口/div>深圳市前海华保宗德金融服务有限公司诉李慧、梅迁、梅称、白文忠、献县国泰家电销售部追偿权纠纷一案，献县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀0929民初1268号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人梅迁给付申请执行人借款本金89445.54元，被执行人李慧、梅称、白文忠、献县国泰家电销售部对上述款项承担连带给付责任，以上款项如被执行人梅迁未按期足额支付，申请执行人可就全部剩余款项自2018年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息（以借款本金89445.54元为基数按日万分之五计算利息）申请执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1018元、财产保全费914元，执行费1241元，由五被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月22日，五被执行人尚未给付申请执行人借款本金89445.54元，以上款项如被执行人梅迁未按期足额支付，申请执行人可就全部剩余款项自2018年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息（以借款本金89445.54元为基数按日万分之五计算利息）申请执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1018元、财产保全费914元，执行费1241元，由五被执行人承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1018元、财产保全费914元，执行费1241元，由五被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1451号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月二十二日书记员  郭 冲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4335号申请执行人李计生，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭少勤，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人李计生与被执行人仇松森、郭少勤劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5016号民事判决书判决：仇松森、郭少勤于本判决生效之日起七日内给付李计生劳务费一万四千三百七十元，案件受理费八十元（李计生系缓交），由仇松森、郭少勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万四千三百七十元，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日、10月8日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额仅有18671元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人，同时将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人郭少勤名下无不动产登记信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人郭少勤名下住房公积金有存款6800元，本院已扣划并按债权比例发还给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人郭少勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对郭少勤拘留15日，拘留期限自2019年9月25日起至2019年10月9日止。目前被执行人郭少勤已向法院账户交纳案款20000元，本院已按债权比例发还给申请执行人。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权3835元，尚有未实现债权10535元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5016号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。申请执行人发现被二执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢316号 申请执行人：华丽荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李明，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人华丽荣与被执行人李明买卖合同纠纷一案，现被执行人李明已经履行执行款3568元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6561号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：闫燕，女，1990年5月4日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告闫燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72219.08元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利22514.86元，合计94733.94元;2、判令被告支付原告以贷款本金72219.08元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放贷款100000元。被告自2018年5月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告闫燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告闫燕因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年4月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告闫燕（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年4月6日，到期日为2020年4月6日；还款方式为等额还款。2017年4月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告闫燕发放贷款100000元。被告闫燕自2018年5月6日起未按约还款。截至2018年5月6日，被告闫燕尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金72219.08元，利息1109.62元，此后又返还复利44.77元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与闫燕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，闫燕未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年5月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年5月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金72219.08元，利息1109.62元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年5月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利44.77元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告闫燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1722号申请执行人：连小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀刚，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：安在霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀刚、安在霞偿还申请人连小平借款本金18.4万元，负担案件受理费2150元、执行费2840元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李怀刚、安在霞名下的相关财产信息，发现被执行人李怀刚、安在霞无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人李怀刚所有的两辆车申请人不要求处置。本院对被执行人李怀刚、安在霞住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人李怀刚、安在霞适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，将被执行人李怀刚、安在霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李怀刚、安在霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人连小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3300号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹静琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。 被告：邹柳群，女，1974年4月14日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告邹柳群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2803号之一申请执行人：郁兴根，男，1957年8月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴海荣，男，1971年9月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。申请执行人郁兴根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6832号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为71180元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××**车辆，未实际扣押暂无法处置；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××区织里镇杨楼村施家汇角3号房产，系宅基地暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人吴海荣在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海荣发出限制消费令，将被执行人吴海荣纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月15日，被执行人吴海荣尚欠申请执行人71180元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人吴海荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月十五日书记员 金     旭     璐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1344号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道**。被执行人：何向丽,女,1974年2月5日出生,住随州市高新区。本院在执行随州市天地物业服务有限公司与何向丽服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1353号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0602民初5188号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人陈雪萍、绍兴绍兴明丰汽车销售有限公司金融借款纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执3105号]。执行过程中，另案拍卖了陈雪萍位于马弄东区32幢105室房屋，本案申请执行人分配得款人民币8789元，另在拍卖款中扣除了本案的诉讼费人民币6028元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执3105号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2837号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:泮桂仙，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄永行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执1052号 申请执行人王桂忠，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 被执行人邢春艳，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 本院在执行申请执行人王桂忠与被执行人邢春燕买卖合同任纠纷一案中，本院对被执行人邢春艳进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)黑1221民初493号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 斌
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢88号之一申请执行人：王海彬,男,汉族，1971年8月1日生，住本市鼓楼区。申请执行人：刘绍胤,男,汉族，1973年8月2日生，住本市。被执行人：庞建忠,男,汉族，1961年12月10日出生,住开封市。本院在执行王海彬、刘绍胤与庞建忠建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案，在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年7月29日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人名下车辆下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王海彬、刘绍胤,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十一日书记员  李慧珍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4799号原告：昝青，男，1976年6月29日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰大厦****。负责人：孙贵存，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告昝青与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝青的委托诉讼代理人张茜，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司在车上人员责任险及车损险限额内赔偿原告损失暂定10000元（其他费用待车损鉴定后另行追加）。2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计60267元。事实与理由：2018年8月22日15时55分，吴某某驾驶原告所有的车牌号为晋BWXX**/晋BDX**重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1331km+725m处时，与马补和驾驶的车牌号为晋晋B8XX**晋晋BX**重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队作出的事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告派人查勘了现场，但始终未对车辆的损失进行赔偿。原告认为，原告所有的车辆晋B晋BWXX**B晋BDX**告保险公司处投保有保险限额为191350元的机动车损失险以及不计免赔率特约条款等险种，本次事故发生在保险期限内。所以原告认为被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分及投保情况没有异议；认为车损鉴定结论偏高；驾驶员的驾驶证在实习期，实习期内不得驾驶牵引挂车，因此不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、车辆买卖合同、行驶证、驾驶证予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告昝青为其所有的晋BW晋BWXX**挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额191350元的机动车损失险，保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。2018年8月22日15时55分，吴某某驾驶晋BW晋BWXX**D晋BDX**挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1331km+725m处时，与马某某驾驶的晋B**晋B8XX**X晋BX**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定，吴某某负事故的全部责任。另查明，事故车辆驾驶人吴某某初次申领机动车驾驶证的日期是2010年7月28日，后增驾A2，实习期至2018年9月20日。对原告、被告争议的事实本院认定如下：一、被告是否承担赔偿责任。审理期间，被告认为原告的车辆驾驶人吴某某系实习期内驾驶牵引车，违反法律规定及保险合同约定，被告不承担赔偿责任。本院认为，依据《机动车损失保险条款》的规定，“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用、保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”上述条款所指的实习期是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增加驾驶证的驾驶人员不在上述限制的范围之内，因此对申领增加驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。在本案中，原告车辆的驾驶人吴某某在增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，造成车辆损失，被告作为承保该车辆机动车损失险的保险公司，应当承担赔偿责任。二、原告诉求的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BW**晋BWXX**引车的车辆损失50267元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为50267元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求5000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告施救费支出5000元。3、评估费。原告诉求5000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出5000元。以上共计60267元。本院认为，原告昝青与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损。现原告主张被告在保险范围及限额内承担保险赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告60267元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告昝青602**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二日书记员 任 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终145号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局。 法定代表人李强，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因与被上诉人穆棱市自然资源局不动产行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。具体到本案，诉争的行政行为指向的是为牡丹江市富贵园商务酒店有限公司（以下简称富贵园商务酒店）颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0008000号不动产权证书，显然徐永财并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。徐永财与牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）具有债权债务关系，而非与富贵园商务酒店具有债权债务关系，穆棱市自然资源局为富贵园商务酒店颁发不动产权利证书，与徐永财并无法律上的直接联系，该行政行为与徐永财权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能，其以不动产登记侵犯其债权实现为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，富贵园商务酒店系骏达公司于2013年实际开发建设，并于2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财诉被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店以案外人的身份提出执行异议。穆棱市人民法院经审查于2018年12月30日作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回富贵园商务酒店执行异议。富贵园商务酒店不服，向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决，以富贵园商务酒店已经补办了不动产权属证书为由，认定富贵园商务酒店系涉案房屋的产权人，判决不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0008000号房屋。 另查，穆棱市自然资源局于2018年10月23日向富贵园商务酒店颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0008000号不动产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市自然资源局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店颁发不动产权证书的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市自然资源局颁发不动产权证书的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初71号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3894号张宾宾：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张宾宾罚金一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108刑初324号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0108执3894号罚金一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5963号原告：符更高，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道**。法定代表人：汪吉财。委托代理人：戴国扬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**div>法定代表人：符坚。原告符更高诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告户口所在地、劳动合同履行地、工资发放地、劳资关系备案所在地均在桃江县，且上述案件是由桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该类似案件湖南省桃江县人民法院正在审理。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、劳动合同履行地、合同签订地均在桃江县,另，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南红海人力资源有限公司承担，湖南红海，湖南红海人力资源有限公司住所地在长沙市签订的最后一份劳动合同中，甲方主体为湖南智海人力资源服务有限公司，被告湖南智海人力资源服务有限公司所在地在桃江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。案件受理费10元，由被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1890号申请执行人：毛燕雷，男，1984年01月05日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：雷婷，女，1978年10月09日出生，汉族，住全椒县。本院在执行毛燕雷与雷婷身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷婷金融机构存款26518元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：鲜泓云，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告鲜泓云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期间内预交案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇一九年十二月五日 书记员 吕桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1084号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙策，男，1984年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2008年4月23日因犯寻衅滋事罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人孙策犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频出庭支持公诉，被告人孙策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月份至今，被告人孙策在其租住的罗门西村××室，多次组织参赌人员王某、姜某、唐某等人以“打罗某”的方式聚众赌博，并以“打20元赢6道抽5元”的方式抽头渔利，至案发时抽头获利共计人民币6000余元。 2019年9月28日22时许，被告人孙策在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人孙策以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙策具有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人孙策拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙策的供述，证人劳某、王某、姜某、唐某等人的证言，到案经过，行政检查笔录，行政处罚决定书，微信聊天及转账记录，刑事判决书，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人孙策对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙策的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙策有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙策认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙策犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关随案移送的扑克牌1副（暂存城南派出所）系作案工具、人民币165元系违法所得，均予以没收。责令被告人孙策退缴违法所得人民币5835元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十二月十一日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3378号 李张、陈剑： 申请执行人应关锋与被执行人李张、陈剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更294号 罪犯王涛，男，1981年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在石河子监狱四监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第382号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2011年2月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2014年7月28日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王涛参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计470.46分，获表扬26次，嘉奖3次。被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子，2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年6月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执636号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇凉笠山路20号，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：吴东富，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：潘仁和，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初521号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的为人民币11759元，已执行0元，未执行11759元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王灵通
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5602号原告：王桂秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵红燕，女，1970年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告王桂秀与被告邵红燕保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。王桂秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告理财本金50000元，利息6000元。事实与理由：2018年被告找到原告要求原告在其工作的理财公司购买产品帮忙顶任务，在被告的游说下，原告购买了50000元的理财产品，约定期限自2018年2月26日至2019年2月26日，利息6000元。被告向原告出具保证函一份，明确如到期本金或收益有损失，被告承担还款责任。现约定还款期限届满，原告的借款未得到清偿，被告也拒不履行还款责任。本院经审查认为，涉案款项涉及天储投资管理（北京）有限公司威海文登分公司非法吸收公众存款一案，该案已于2019年1月29日由威海市公安局文登分局立案侦查，现侦查中。因涉案款项涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，尚未结案。依据法律的有关规定，王桂秀应向公安机关报案，其向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十二月六日书记员  蔡方圆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2582号之三申请执行人燕朝埔。被执行人滕州市泰重机床有限公司，机构代码证，34903090-7，滕州市善国中路30号4018室。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人滕州市泰重机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州市泰重机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市泰重机床有限公司在中国银行21×××55账户内存款人民币36856.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1493号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执229号申请执行人：何萌，男，汉族。被执行人：仝潇，男，汉族。本院在执行申请执行人何萌与被执行人仝潇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款18万元及利息。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人仝潇的银行存款；继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十一日书记员  毛银娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19152号申请执行人：北京新创互联科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****。法定代表人：张小攀，董事长。被执行人：名扬映画（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路**楼****/div>法定代表人：李杰。被执行人：李杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。本院在执行北京新创互联科技有限公司与名扬映画（北京）文化传媒有限公司、李杰借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初12918号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月四日书记员  胡 冰