wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1472号申请人:广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅，住所地广州市番禺区沙头街沙头村西环路沙头第一工业区自编**。经营者：刘玉琼。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。被申请人:黄难亮，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。申请人广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅与被申请人黄难亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3384号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅申请请求：依法撤销原裁决。事实与理由：1、本案客观上不存在入职、离职资料，而黄难亮明确其持有考勤记录、工资条，黄难亮有能力举证证明劳动关系存续期间，本案不适用举证责任倒置。由于餐饮行业人员流动性大，且申请人经营规模较小，因此员工入职、离职均无需办理相关手续。申请人的财务制作工资台账记录用工情况及用于工资的发放。本案庭审中黄难亮也确认其在2019年2月17日第一次入职时并未办理任何入职手续，其在7月份离职时也没有任何手续，由此可见本案客观上不存在入职及离职的相关材料。2、仲裁庭审时黄难亮出示了考勤卡的原件，并称还有其他月份的考勤卡，黄难亮确认考勤卡由其保管，同时确认申请人在每月结算工资时，由员工提交考勤卡，财务登记考勤情况后在考勤卡上记载“已计”后返还给员工自行保管。上述事宜可证明考勤卡并非申请人保管。本案中考勤卡等证据并非属于劳动者无法提供的证据，客观上申请人并未掌握管理该证据，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中举证责任倒置的情形。如黄难亮认为2019年2月17日至2019年7月14日期间均与申请人存在劳动关系，应当承担举证责任，出示其余月份的考勤卡。3、虽然申请人在用工管理过程中未尽到审慎义务，但不能因此排除劳动者的举证责任，劳动者在具有举证能力证明其主张时并未履行举证义务，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原仲裁裁决未综合本案实际情况分配举证责任，未查明案件事实，适用法律法规确有错误。被申请人黄难亮答辩称：申请人所陈述的都没有道理，与事实不符。同意原仲裁裁决。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方劳动关系存续时间的问题，被申请人向仲裁委提交了考勤卡等证据，申请人亦无否认双方存在劳动关系，故作为用人单位的申请人负有用工管理责任。申请人未能提交证据证实双方劳动关系的存续时间，应承担举证不能的不利后果。仲裁委认定双方劳动关系存续时间及裁决申请人支付未签书面劳动合同双倍工资差额，采信被申请人的主张，有事实依据，符合举证责任分配的规定。申请人以仲裁举证责任分配错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3384号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙头街大来鱼村餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十日书记员  林 根林梓琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7222号 申请执行人：张华。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。法定代表人：黄二奋，执行董事。本院在执行申请执行人张华与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2436号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为28275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员     薛毓锋 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5674号原告：周正兰，女，汉族，1969年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘素华，女，汉族，1960年10月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李群，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李帅，男，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告周正兰诉被告刘素华、李群、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68833.33元及逾期利息4500、逾期违约金11000元，之后的逾期利息自2019年6月5日计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年02月28日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司[中国（上海）自有贸易试验区陆家嘴东路161号1616室]平台投资J2289-603090067-优选商户项目-180228标，出借给被告刘素华100000元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%。借款人按月利率1.5%每月支付等额本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见SYUS-030067-2018-02-26-020《借款协议》第8.2条款。原告投标后，被告按照对应的合同约定偿还4个月的本金和利息后发生逾期，后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融颖金融信息服务有限公司签订的SYUS-030067-2018-02-26-020-1《出借信息咨询与服务协议》4.2约定，经过原告（出借人）与当地（上有宿州分公司）分公司领导联系，由业务经理李万方催要，返还了本金8333元，其余款项至今未再支付任何本金和利息。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告刘素华借款的相关信息，刘素华共向平台借款100000元，其中本人出借100000元，由被告二李群（配偶）和被告三李帅为其借款担保人。被告刘素华未按照合同约定支付借款本金和利息，至今还有本息68833.33元、逾期利息4500元合计73333.33元，逾期违约金（基数73333.33*日利率0.05%*300天）11000元共计：84333.33元未支付。上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告刘素华、李群、李帅催要借款，但是被告拒绝偿还。原告按照服务合同的约定有权直接向三被告索要借款，根据《借款协议》第十六条的补充规定，如发生争议，可向上海市新区人民法院或原告（出借人）当地人民法院提起诉讼，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周正兰的起诉。案件受理费已收取1908元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月九日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢865号 张金荣、张加勇、徐华： 申请执行人张金荣与被执行人张加勇、徐华合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢865号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2878号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2071号之一申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人庞仁义，女，1957年5月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0822民初1620号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞仁义在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5033.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月十日书记员  王静芳
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1212号之一申请执行人：王长江，男，1978年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王波，男，1977年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人王长江与被执行人王波承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初682号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长江如发现被执行人王波有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月五日书记员  吴梅君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5974号原告：赵广力，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：任炜，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：王巧玲，女，汉族，1954年5月9日生，住河南省许昌县。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市新兴路**第**，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。原告赵广力与被告任炜、王巧玲、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广力的委托诉讼代理人王芳、太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人赵珂、沈童，到庭参加诉讼。被告王巧玲、任炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、施救费、交通费等12450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日14时许，任炜驾驶车牌号为豫Ｋ-×××**号小型轿车，沿郾城区淞江路由西向东行驶至嘉业城市花园小区门口处时，与赵广力驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车损、赵广力受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，任炜负事故主要责任，赵广力负事故次要责任。事故发生后就赔偿事宜双方协商不成，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失12450元，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定，本案中该肇事司机持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶肇事车辆，我公司认为系无证驾驶，属于免赔事由，我公司不应承担赔偿责任，鉴定费诉讼费属间接损失，我公司不予承担。被告任炜、王巧玲未到庭未答辩。经审理查明：2018年7月27日14时许，被告任炜驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车沿淞江路由西向东行驶至嘉业城市花园小区门口处时，与原告赵广力驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车损、赵广力受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20180727号道路交通事故认定书认定，任炜应负该起事故的主要责任，赵广力应负该起事故的次要责任。豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为被告王巧玲，被告任炜持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，准驾车型A。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保交强险，保险期间自2018年2月19日至2019年2月18日。原告赵广力在事故中受伤，被送往漯河市第六人民医院住院治疗，2018年7月27日入院，2018年8月13日出院，住院17天，被诊断为皮肤挫伤，花费医疗费6395.7元（206元+6189.7元）。原告的电动车因在事故中受损，花费施救费100元，施救费发票开具单位为郾城区沙北永诚停车场。庭审中，原告提交收据一张，日期为2018年8月20日，内容：“今收到前围120内箱95护板160万向柱85脚踏55，人民币合计515元”，加盖郾城区孟庙镇嘉禾电动车经营部印章。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均纯收入为40990元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，该法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，本起交通事故已经交管部门作出的事故认定书认定,本院予以确认，被告任炜负事故的主要责任，原告赵广力负次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告任炜持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证A证，在事故中驾驶的车辆为其准驾车型，且我国现行的法律并无明确禁止持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证驾驶民用牌证机动车，故被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告任炜承担赔偿责任，被告王巧玲作为车主不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案原告赵广力作为受害人有权直接向被告太平财产保险有限公司许昌分公司主张赔偿，对其合理合法的主张，本院予以支持。原告赵广力各项损失为：1、医疗费6395.7元，有发票在卷佐证，本院予以支持。2、营养费340元（20元×17天）。3、住院伙食补助费850元（50元×17天）。4、护理费，依照2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资39522元/年标准，护理人数按一人计算，原告护理费为1840.75元（39522元÷365天×17天）。5、误工费，原告户籍所在地为农村，误工期为17天，按2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均纯收入为40990元/年标准计算其误工费为1909.12元（40990元÷365天×17天）。6、车辆维修费，原告根据其提交的维修收据，主张电动车维修费用515元，合理合法，本院予以支持。7、施救费100元，该费用为原告的合理支出，且有发票在卷佐证，予以支持。8、交通费340元（20元×17天）。以上共计12290.57元，未超出交强险限额，应由被告太平财产保险有限公司许昌分公司向原告赵广力赔偿。被告任炜不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决书生效后十日内向原告赵广力赔偿各项损失共计12290.57元；二、驳回原告赵广力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告任炜负担53元，由原告赵广力负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月四日法官助理高源书记员黎萌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3859号原告：李某1，男，2005年3月9日出生，满族，住河北省承德市平泉县。法定代理人：李某2，男，1980年11月13日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被告:平泉市医院，住所地：承德市平泉县平泉镇兴平中路。统一社会信用代码：121308234021232652。法定代表人：王立新，职务院长。被告:承德医学院附属医院，住所地：承德市南营子大街**，统一社会信用代码：12130000401942840M。法定代表人：郝长来，职务院长。原告李某1与被告平泉市医院、承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费165000.00元、残疾赔偿金280620.00元、护理费734800.00元、住院期间伙食补助费2400.00元、交通费10500.00元、住宿费2000.00元、营养费960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费18000.00元，合计1264280.00元。2.诉讼费用由二被告承担。原告李某1与被告平泉市医院、被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，因本案须以鉴定机构回复结论为裁判依据，鉴于目前鉴定机构未能出具回复意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费减半应收取8090.00元，原告全部缓交，不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  姜朋飞审判员  栾佳为二〇一九年十二月十八日书记员  孙 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2929号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被执行人：关振宇,男，1976年7月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关振宇金融借款合同纠纷执行一案。执行案号为（2019）辽0102执2929号。执行依据为（2018）辽0102民初13552号民事判决书，判决如下：“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告关振宇签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告关振宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金277498.66元，利息16823.8元，罚息1584.64元，合计295907.1元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年11月6日）；并自2018年11月7日起按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际清偿之日止；三、若被告关振宇逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告关振宇名下位于沈阳市大东区合作街65-3号（3-7-3），建筑面积为57.99平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，保全费1975元，公告费800元，均由被告关振宇负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人关振宇名下位于沈阳市××合作街××号3-7-3（建筑面积57.99平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月25日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年8月5日出具辽世信房评字〔2019〕第199号评估报告，评估结论为：本院查封了被执行人关振宇名下位于沈阳市××合作街××号3-7-3（建筑面积57.99平方米）房产的评估总价334300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在淘宝网进行网络拍卖。以评估总价334300元基础上降幅30%，即234010元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。在第一次拍卖价234010元基础上降幅20%，即187208元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，无人竞买而流拍。申请人不同意按二拍保留价接收以上拍卖财产抵债，并申请执行变卖程序。申请人申请本院在淘宝网进行网络变卖，按第二次拍卖保留价187208元在淘宝网进行网络变卖，竞价增价幅度为1000元，保证金为30000元。最终成交价为187208元，买受人为朱春茹(210726199205211525)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人关振宇名下位于沈阳市大东区合作街65-3号3-7-3（建筑面积57.99平方米）房产交付给买受人朱春茹(210726199205211525),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人朱春茹时起转移。二、买受人朱春茹可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人关振宇名下位于沈阳市大东区合作街65-3号3-7-3（建筑面积57.99平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  程丽娟二〇一九年十二月四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更4号 罪犯周益，男，1982年11月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。 浙江省新昌县人民法院于2012年3月28日作出(2012)绍新刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周益犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑六个月；于2017年2月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3740.9分，获表扬2次，考核性计转表扬3次，获嘉奖1次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周益在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周益减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2026年6月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4791号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：黄伟丹，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告黄伟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审746号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蒋海波，男，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人蒋海波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2057号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初254号原告：元谋能禹渝鑫塑料制品经营部，住所地元谋县元马镇摩诃村民委员会能禹村团山脚。统一社会信用代码532328600099258。负责人：李胜明，系该店经营者，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省昌隆县，现住元谋县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘德权，男，住四川省自贡市贡井区。原告元谋能禹渝鑫塑料制品经营部（以下简称渝鑫经营部）与被告刘德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝鑫经营部的委托诉讼代理人安永明、周万艳到庭参加诉讼，被告刘德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款248515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日至12月31日，被告刘德权向原告渝鑫经营部赊购了胶箱24690个，双方约定单价6元/个；2018年1月1日至1月20日，刘德权再次向渝鑫经营部赊购了胶箱17306个，双方约定单价5.8元/个。两次赊购胶箱的总价款共计248515元，该货款至今未付。被告刘德权未到庭参加诉讼，未作答辩。对原告渝鑫经营部围绕着诉讼请求提交的证据，因被告刘德权未到庭进行质证，本院认定如下：出庭证人吴有柱的当庭证言，结合本案其他证据，能够证明2017年12月至2018年1月，原告渝鑫经营部给被告刘德权送胶箱的欲证事实，予以采信。证据材料1原告营业执照及经营者身份证复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2送货单原件，均有刘德权的签名，结合本案其他证据，能够证明刘德权共计向渝鑫经营部赊购了41996个胶箱及差欠货款的欲证事实，予以采信；证据材料3证人严福、廖流杨的《证明》，结合本案其他证据，能够证明2017年12月至2018年1月期间，原告渝鑫经营部给被告刘德权送胶箱的欲证事实，予以采信。被告刘德权未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日至12月31日，被告刘德权向原告渝鑫经营部赊购了胶箱24690个，双方约定单价6元/个；2018年1月1日至1月20日，刘德权再次向渝鑫经营部赊购了胶箱17306个，双方约定单价5.8元/个。两次赊购胶箱的总价款共计248514.80元（24690个×6元/个+17306个×5.8元/个），截至本案开庭，刘德权未向渝鑫经营部支付该货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘德权向原告渝鑫经营部赊购胶箱，双方虽未签订书面合同，但已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。渝鑫经营部已经向刘德权交付了胶箱，而刘德权却未向渝鑫经营部支付货款，渝鑫经营部要求刘德权支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘德权于本判决生效后三十日内支付给原告元谋能禹渝鑫塑料制品经营部货款248514.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告刘德权负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  杨传良人民陪审员  杨宗林二〇一九年十二月十七日书 记 员  起雅梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3108号申请执行人:被执行人：商随华，男，1977年4月22日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。被申请人：东营华威物流有限公司。住址：东营市东营区。本院在执行申请执行人商随华与被执行人东营华威物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  杨根生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10365号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王素秋。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王素秋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初949号 原告（反诉被告）陈晓文，男，1963年3月21日出生汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人黄建国（特别授权），浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）永康市彤泽电子科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇竹川村48号1楼。 法定代表人方建雷，总经理。 委托代理人张麟之（特别授权），浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告陈晓文与被告永康市彤泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，2019年3月12日，被告永康市彤泽电子科技有限公司提出反诉后，本院决定合并审理，于2019年4月29日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建国，被告法定代表人方建雷及委托代理人张麟之到庭参加诉讼。于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建国，被告委托代理人张麟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓文向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方买卖合同关系解除；二、法院判令被告立即向原告返还款项634647.4元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月至2017年11月19日期间，原告共计向被告股东项佩姹汇款1295030.6元，但原告仅收到被告价值710880.7元的电子鞭炮成品，剩余价值584149.9元的成品被告一直未提供，该批电子鞭炮是为2018年元旦春节所定制，因被告未提供货物，导致原告错过销售旺季，造成重大经济损失。同时，因被告生产的电子鞭炮成品存在质量问题，原告共计向被告退回了价值50497.5元的电子鞭炮成品。后原告多次要求被告退还上述款项，但被告至今未退回。原告认为：原、被告买卖合同关系合法有效，原告按约向被告支付了款项，但被告仅提供部分货物，且提供的货物存在质量问题被告应向原告退回上述款项。 被告永康市彤泽电子科技有限公司答辩称：2017年2月份至7月期间原告与方建雷发生电子鞭炮业务，后来方建雷与项佩姹成立被告公司，原有双方的业务被告公司继续与原告发生并继承，由原来的买卖关系变更为来料加工业务，双方共发生业务额1646275元，被告已付1295084.6元，尚欠351190.4元。因原告未及时付款，所以2017年11月10日以后双方的业务均已现金形式交易。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告陈晓文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 一、交易明细清单，证明原告向被告汇款1295030.6元的事实。 二、送货单、出库单若干，证明被告仅向原告提供价值710880.7元电子鞭炮的事实。 三、销货清单及配件成本核算清单，证明原告共计向被告退回价值50497.5元电子鞭炮成品的事实。 被告永康市彤泽电子科技有限公司为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据： 1、销货清单三份，证明原告在销货清单添加单价、运费等事实。 对原告提供的证据一、证据二经被告当庭质证后无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据三，被告提出该证据系原告单方制作，不具备证据形式要件。对销货清单的退货部分的数量和型号没有异议，但单据上的单价是原告事后添加，对其余的销货清单与本案无关。该证据系原告单方制作，未经被告签字确认，本院对原告提供的证据三不予确认。 对被告提供的证据1经原告当庭质证后无异议，本院对上述证据予以确认。 反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉人支付反诉人款项351190.4元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）；二、由被反诉人承担本案的反诉费用。 事实和理由：2017年2月份至7月份期间，被反诉人与方建雷发生电子鞭炮买卖业务，后方建雷与项佩姹于2017年7月成立永康市彤泽电子科技有限公司，原有双方之间的业务由反诉人继续与原告发生并承继，且由买卖变更为来料加工业务。2017年2月份至2017年11月19日期间，共发生业务金额为1646275元，原告支付1295084.6元，尚欠351190.4元。该款反诉人多次催讨，未果。现反诉人具状诉至法院，请求依法予以判决。 反诉被告陈晓文答辩称：双方在2017年8月6日前的货款均已结清。根据被反诉人在本诉的事实和理由，不存在拖欠反诉人货款的情况。 反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司为证明其反诉主张，向本院提交了下列证据： A、送货单88张、出库单83份（附清单），证明自2017年2月份至2017年11月19日反诉人提供给被反诉人的电子鞭炮金额为1646275元的事实。 反诉被告陈晓文为证明其反诉答辩主张，向本院提交了下列证据： a、收条二张，证明2017年8月6日前的货款双方已经结清的事实。 对反诉原告提供的证据A经反诉被告当庭质证后认为收到这些货属实，本院对上述证据予以确认。 对反诉被告提供的证据a，经反诉原告当庭质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月份至7月份期间，原告陈晓文与方建雷发生电子鞭炮买卖业务，后方建雷与项佩姹于2017年7月成立永康市彤泽电子科技有限公司，原有双方之间的业务由被告永康市彤泽电子科技有限公司继续与原告发生并承继。2017年2月份至2017年11月19日期间，共发生业务金额为1348847元，期间原告陈晓文支付货款为1295084.6元，加上被告永康市彤泽电子科技有限公司承认的退货价值16817元，原告陈晓文尚欠货款36945.4元未有支付。 对于原告陈晓文提出的退货价值应为50497.5元，除了被告永康市彤泽电子科技有限公司承认的退货16817元外，其他退货由于未经被告签字确认，本院对其他退货不予确认。对于反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司提出在2017年11月15日还向反诉被告陈晓文提供了价值297428元的货物，也由于销货清单上未有反诉被告方的签字确认，本院对该批货物不予确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告陈晓文尚拖欠被告永康市彤泽电子科技有限公司货款36945.4元至今未付，事实清楚，原告陈晓文对该货款理应予以支付并赔偿利息损失。故对原告陈晓文的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司合理部分的反诉请求，本院予以支持；对反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司其他反诉请求，因依据不足，本院不予支持。对反诉被告陈晓文提出双方对2017年8月6日前的货款已经结清的辩解理由，因依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈晓文的诉讼请求。 二、由反诉被告陈晓文支付反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司货款36945.4元并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果反诉被告陈晓文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5073元(已减半收取)，由原告陈晓文负担。反诉案件受理费3284元(已减半收取)，由反诉原告永康市彤泽电子科技有限公司负担2964元，由反诉被告陈晓文负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9193号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市。 法定代表人：郭炜。 委托代理人：卓静，系该司员工。 被执行人：王少生，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被执行人王少生合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的为121350元，执行费为1720元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款***元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月四日 书记员 陈土泉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：黄春术，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告黄春术金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审66号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：余泽水，男，1940年3月4日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人余泽水土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，申请人古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1790号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：胡超超，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告胡超超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7450号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住信阳市浉河区东方红大道**。被告赵德勋，男，汉族，1969年5月5日出生，住，住光山县/div>被告郑茂桦，男，汉族，1971年1月1日出生，住，住新县/div>本院受理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告赵德勋、被告郑茂桦金额借款合同纠纷一案后，经审查原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。审判员  卢静二〇一九年十二月四日书记员  付饶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初566号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4277号罪犯吴基林，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴基林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴基林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴基林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴基林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯吴基林的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯吴基林不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴基林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0222民初536号   原告：张振东，男，1975年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王刚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX街道办事处XX街XX号XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：栾祖安，男，1976年XX月XX日出生，汉族，铜川市王益区XX路XX号XX号居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张振东与被告王刚、第三人栾祖安民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张振东提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张振东撤诉。   案件受理费2186元，予以免交。     审判员  张宇                          二○一九年十二月二十四日       书记员  田 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1945号之一 原告：邓兴旺，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区宏达建筑工程公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道渝湖路****2-2，统一社会信用代码91500112203546302E。 法定代表人：刘应全，总经理。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 原告邓兴旺与被告刘春梅、重庆市渝北区宏达建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告邓兴旺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓兴旺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓兴旺撤诉。 案件受理费50元、减半计收25元，由原告邓兴旺负担。 审 判 长  万园薇 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吕 斌
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4563号原告：王兆瑞，男，1950年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王兆瑞与被告李兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王兆瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兆瑞撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十二日书记员 张增奎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1453号申请人：杨秀荣，女，汉族，1965年11月25日出生，住山东临清市。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人杨秀荣与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨秀荣于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10402号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款150万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢614号 申请执行人潘碧筠，女，1943年8月2日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人潘碧筠与被执行人潘正初民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00145等号民事调解书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第191号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢614号。本案申请恢复执行270000元，经本院执行，已执行到270000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1632号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：魏蕃智，男，1955年3月23日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：舒金爱，女，1952年3月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：巩芳瑞，男，1958年3月23日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：巩秀志，男，1967年9月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人魏蕃智、舒金爱、巩芳瑞、巩秀志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0321民初2068号民事判决书，判决如下：一、被告魏蕃智、舒金爱返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000.00元、截止到2017年5月27日的利息21348.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏蕃智、舒金爱以所欠款项为基数，按合同约定的利率支付自2017年5月28日至实际付清之日止的利息。三、被告巩芳瑞、巩秀志对上述第一、二项支付内容在最高额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告巩芳瑞、巩秀志承担保证责任后，有权向被告魏蕃智、舒金爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告魏蕃智、舒金爱负担，被告巩芳瑞、巩秀志承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因巩秀志、魏麦兰、巩芳瑞、魏蕃智未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的71348.64元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日向被执行人魏蕃智、舒金爱、巩芳瑞、巩秀志送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院依法将被执行人魏蕃智、舒金爱、巩芳瑞、巩秀志纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的71348.64元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2064号 申请执行人：文建安，男，汉族，1957年12月22日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人文建安与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2255号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文建安于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人文建安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为6400元，已执行到位0元，尚有6400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 奇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2106号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：彭晓玲，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：邓帮华，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：湖南天易农林开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路**。法定代表人：易懿，该公司主要负责人。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告彭晓玲、邓帮华、湖南天易农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓帮华和彭晓玲共同偿还贷款本金6200000元及相应的利息（之后利息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至偿清之日止）；2、请求判令原告对森林资源资产抵押他项权证（石林押（2015）第029号）所列抵押物享有优先受偿权；3、请求判令三被告承担案件诉讼费和保全费。本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  戴先文二〇一九年十二月十三日法官助理龙茂代理书记员  朱 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民特17号 申请人：徐国印，男，1958年12月12日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 申请人徐国印申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与徐志国系父子关系，1976年申请人与徐志国的母亲史永兰结婚，1978年生有一子，取名徐志国。1984年申请人与史永兰离婚，儿子徐志国由史永兰带走，自此再无联系和音信，至今已下落不明35年，特申请宣告徐志国失踪。 经审理查明，下落不明人徐志国，男，1978年出生，户籍地：丰宁满族自治县。徐志国系徐国印儿子。徐志国于1984年与其母亲史永兰离家出走至今下落不明。申请人徐国印申请宣告徐志国失踪后，本院于2019年8月30日在消费日报发出寻找徐志国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐志国至今仍下落不明。 本院认为，徐志国于1984年与其母亲史永兰离家出走，至今已满35年，现仍下落不明。申请人徐国印申请宣告徐志国失踪符合法律规定，申请人申请后经本院发出寻找徐志国的公告后，公告期间已满，徐志国仍然下落不明，依法可以宣告徐志国失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定判决如下: 宣告徐志国失踪。 本判决为终审判决。 审判员  段书文 二〇一九年十二月二日 书记员  怀玉冰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1206号 申请执行人：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖水全（曾用名：廖春全），男，1974年3月1日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1368号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1486号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：郭春峰，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告郭春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2881号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。负责人:田枫林，该分行行长。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴德合。被执行人：吴德合（曾用名：吴德河），男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴彬（曾用名：吴焕焕），女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0508民初6190号法律文书已发生法律效力。2019年7月12日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币7380203元及相应利息和费用，执行费为人民币64301元。执行过程中，双方达成初步和解方案，被执行人方按照和解法案履行了部分款项。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执2881号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月四日书记员 陆文晓
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终405号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于湖南省攸县看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0203刑初367号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人胡某某对被害人杨某价值人民币一百零六元的财物予以退赔。 宣判后，原审被告人胡某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡某某撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019)湘0203刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  谭红艳 审判员  罗慧虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1436号 申请执行人：武平县人民政府，住所地福建省武平县平川街道政府路51号，统一社会信用代码11350824004119375J。 法定代表人：廖卓文，县长。 委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：福建省大班厨宝不锈钢有限公司，住所地福建省武平县平川街道东门市场易安居二栋303号，统一社会信用代码913508243107070282。 法定代表人：谢勃煌，执行董事兼总经理。 申请执行人武平县人民政府与被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求支付6440000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人位于武平县工业区××地××工业用地使用权已被广东省潮州市潮安区人民法院查封，依法应由首次查封的人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，申请参与分配执行款。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对本院的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它财产可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月六日 书记员 陈丽丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5367号申请执行人陈建，男，1979年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人杨凯强，男，1978年1月出生，汉族，住北京市密云区。陈建与杨凯强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月27日作出（2019）京0118民初10836号民事调解书，调解如下：被告杨凯强于二〇一九年十月八日前给付原告陈建借款十万元及利息（自二〇一九年九月四日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一千一百五十元及保全费一千零二十元，均由被告杨凯强负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下有楼房一处，已被他案在先查封并已进入处置程序，本案轮候查封，无法进行处置；被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；另查被执行人无可供执行银行存款、无住房公积金及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权十万元及利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10836号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执345号之一申请执行人：陈建忠，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司副总经理。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人江西恒动新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈建忠于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年十二月二十五日书记员 何 茜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1048号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：王从平，男，生于1968年10月18日，汉族，住平昌县。 被申请人：王上庭，男，生于1971年9月19日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王从平、王上庭的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王从平、王上庭采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王从平、王上庭银行存款49805.5元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢718号申请执行人：青岛临港门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：韩明军，董事长。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：刘振芳，村主任。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人青岛临港门窗有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2017）第725号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行，执行标的592448.92元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执2107号]。现被执行人将全部案款交至法院，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢718号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢208号之三 申请执行人李晋芳，女，汉族，居住地大同市城区。 被执行人霍俏仙，女，汉族，居住地大同市城区。 申请执行人李晋芳与被执行人霍俏仙给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1081号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款150万元，案件受理费8985.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人李晋芳提出申请，要求冻结或划拨被执行人霍俏仙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍俏仙的银行存款200000.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红星 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4503号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：郝石，公司员工。被告：吴红军，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省安庆市望江县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6184号 原告：李某1，男，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：叶南菲、叶昇，丽水市法律援助中心律师。 被告：李某2，男，1967年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李某3，女，1961年6月26日出生，汉族，住丽水学院西区。 被告：李某4，女，1959年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李某1为与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、分割被继承人李余寿的银行存款（截止到2019年6月21日，约60000元）；二、分割（2015）浙丽商终字第117号的款项80262元；三、原告与三被告共同承担原告垫付的医疗费16159.9元；四、原告对父母尽了主要赡养义务，请求法院对以上遗产多予分割；五、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人叶昇、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与三被告系亲兄弟姐妹关系，其母亲周秀英于2014年4月25日死亡，父亲李余寿于2019年6月21日死亡。账号：62×××73、62×××60（开户行均为：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市双溪镇营业所）、账号：33×××64（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市府前支行）、账号：10×××85（开户行：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行），均为被继承人李余寿的账号，其中账号：62×××60、33×××64、10×××85的存折（卡）现在被告李某3处。原告因被继承人李余寿的继承问题诉至本院。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。原告主张被继承人李余寿的银行卡和存折共5个账号均在被告李某3处管理，原告对此主张未提供证据予以证明，被告李某3认可其中三个账号由其经手与管理。其中账号：10×××85、33×××64中，分别于2019年6月21日取现3200元、5016.25元，该取现日期为被继承人李余寿死亡同一天，结合被告李某3提交的开支账及各方当事人均认可被继承人李余寿死亡后，其丧事开支均由李某3负责的事实，本院认为，被告李某3关于上述两笔款项取款用途的辩称符合事实和法律。账号：33×××64中在被继承人李余寿死亡后，被告李某3于2019年10月7日折现金取14997元，该费用目前尚未使用。账号：62×××60中，被继承人李余寿死亡后，被告李某3卡取现金共计28683.79元，该笔费用目前尚未使用。上述两个账号被告李某3取现后共计余额43680.79元。被继承人李余寿生前未立遗嘱，原告提供的《立分关》并非遗嘱，原、被告均系被继承人李余寿死亡时的第一顺序继承人，故上述款项应由原、被告依法继承分割。原告主张依法分割（2015）浙丽商终字第117号判决中给予被继承人李余寿的款项80262元，该笔款项已由生效判决归被继承人李余寿享有，且被继承人李余寿死亡时是否有结余，若有结余，该笔款项具体在哪个账户原告均未提供证据予以证明，本院无法评判。原告主张各被告与其共同承担由其垫付的被继承人李余寿的医疗费，原告未提供证据予以证明医疗费系其支付，且被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张其对父母尽了主要的赡养义务，分割遗产时要对其多予分割，未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人李余寿账号：62×××60（开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市双溪镇营业所）、账号：33×××64（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市府前支行）项下由被告李某3支取管理的款项共计人民币43680.79元由原告李某1与被告李某2、李某3、李某4均等继承（被告李某3于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1及被告李某2、李某4）； 二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告李某1负担1234元，由被告李某2、李某3、李某4负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十二月四日 代书记员 季海明
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1882号 原告：徐长生，男，1977年11月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王晓枫、陈锋，吉林辽东律师事务所律师。 被告：何玉明，女，1989年2月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 徐长生与何玉明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐长生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐长生撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元由徐长生负担。 审判员  王文宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏诺男
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5321号申请执行人：周晓梅，女，汉族，1967年12月10日出生，公民身份号码，住重庆市巴**。被执行人：黄勇，男，汉族，1981年07月16日出生，住公民身份号码，重庆市江津区。申请执行人张锡梅与被执行人黄勇返还财产纠纷一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）渝0116民初10886号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周晓梅于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为2500元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，扣划被执行人银行存款1050元（收取本案执行费50元、支付申请执行人1000元）；冻结被执行人财付通账户存款682.68元（实际余额待定，申请执行人请求暂不扣划）。未查到被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，以手机短信方式告知申请执行人后，申请执行人表示同意。截至2019年12月20日，被执行人周坤尚欠申请执行人何桂科执行标的款1500元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5321号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十日书记员 邓       允
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4246号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:朱克华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市上河时代花园北区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱克华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2357号 申请执行人：王建坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人王建坤于2019年9月16日以本院在2019年6月24日作出的（2019）闽0681民初2838号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行申请执行人王建坤与被执行人冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙、刘秀玲在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭天祥
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申105号范福成：你因自诉原审被告人吕学忠犯侵占罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初354号刑事裁定和本院（2018）辽02刑终字451号刑事裁定，以原裁定不予受理你对被告人吕学忠的起诉错误，吕学忠构成侵占罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你提交的个人业务凭证的汇款人为案外人李宏，你未能提供充分证据证明吕学忠有侵犯你财产权利的行为，现有证据不足以证明吕学忠构成侵占罪，且本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条关于自诉案件受理范围之规定，故原审法院裁定不予受理你对被告人吕学忠的起诉并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5401号原告：徐东海，男，1973年9月1日出生，汉族，住涿州市。被告：李剑霖，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张明宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告徐东海与被告李剑霖、被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告张明宇的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张明宇的起诉。审判员  马蕊二〇一九年十二月二日书记员  杨硕
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审142号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：仲济强，男，1964年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人仲济强作出了赣自然资罚字[2019]24号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年9月9日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人仲济强作出的赣自然资罚字[2019]24号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保638号 南宁雅益装饰材料有限公司、南宁市三瑞技术有限责任公司： 关于申请人南宁雅益装饰材料有限公司与被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5454号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日已解除对被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司在柳州银行南宁分行60×××78账户存款584270.40元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5454号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5886号原告：陈翠云，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄爱国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈翠云与被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月13日，原告陈翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈翠云撤回起诉处理。案件受理费205元，减半收取103元，由原告陈翠云负担。审 判 长  祝    菁人民陪审员  储  朝  阳人民陪审员  徐  乃  珍二〇一九年十二月十三日法官 助理  兼书记员王艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民监6号原审原告：张某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：刘某某，男，1980年3月14日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原审原告张某某与原审被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）藁民初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序错误、适用法律不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王洋审判员  张卿审判员  文斌二〇一九年十二月六日法官助理魏红彦书记员白梅婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2763号之一申请执行人：王加悦，男，1963年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高宝林，男，1970年7月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王加悦与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初6009号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付519100.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下有两处不动产登记信息，一处是位于淮安市经济技术开发区××号城市风景1幢101室129.05M²的房产，产权人为高宝林及其前妻陆海梅，另一处是位于淮安市经济技术开发区××路××室370.88Ｍ²的别墅。本院正另案处置苏州路的房产，届时本案可申请参与分配。无锡路的房产，因被执行人的前妻陆海梅正在提起异议之诉，故暂不宜处置。4、本院执行人员经调查，被执行人在外地搞工程，无固定收入。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有工商注册登记、有价证券等可供执行的财产信息；本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，但未取得实际效果；未查询到被执行人名下有车辆登记的记录。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十日书记员  许东杰
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初330号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人：胡晓娇，男，1978年12月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月25日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月29日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月29日以通检一部三组刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人胡晓娇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、王雨出庭支持公诉、被告人胡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月22日16时许，被告人胡晓娇酒后、无证驾驶未登记四轮摩托车沿国道231公路由北向南行驶，当行驶至胡家店路口处时，与王某（开通镇居民）驾驶由东向西行驶的小型普通客车相撞，胡晓娇受伤，造成道路交通事故，胡晓娇、王某承担事故的同等责任。经白城市公安司法鉴定中心对被告人胡晓娇静脉血中乙醇含量检测，结果为132.1mg/100ml。被告人胡晓娇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡晓娇在开庭审理过程中无异议，并有胡晓娇的供述与辩解，证人徐某、王某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通肇事车辆行驶速度鉴定书、交通肇事车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书；常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人胡晓娇违反道路安全法规，醉酒后、无证驾驶未登记四轮摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人胡晓娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡晓娇案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡晓娇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十二月六日 书记员  王含玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3945号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：杨承家，男，1968年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨承家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告杨承家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨承家立即偿还所欠贷款本金123400元，利息1122.76元，罚息27750.3元，总计152273.06元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告杨承家支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用15227元；3、本案的全部诉讼费用由被告杨承家承担。事实和理由：2015年7月10日，原告中信银行武汉分行与被告杨承家签订2015网信用贷字第21000617381210151833号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告杨承家提供123400元贷款，贷款期限12个月（2015年7月10日至2016年7月10日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告杨承家发放贷款123400元，合同到期后，被告杨承家未依约清偿全部本息。被告杨承家的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨承家未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月10日，被告杨承家在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××31，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告杨承家于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210151833号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告杨承家申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告杨承家名下银行卡发放借款123400元，被告杨承家在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告杨承家尚欠原告中信银行武汉分行借款本金123400元、利息1122.76元、罚息27750.3元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告杨承家身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告杨承家发放了借款，被告杨承家未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告杨承家偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨承家承担原告中信银行武汉分行实现债权费用15227元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告杨承家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨承家于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123400元；二、被告杨承家于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息1122.76元、罚息27750.3元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费10.4元，共计3660.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担305元（已付），由被告杨承家负担3355.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨承家随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保413号关于申请人黄玉辉与被申请人刘宇顺、张微借款合同纠纷一案，申请人黄玉辉于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人刘宇顺、张微名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人刘宇顺张名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保413号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁 定 书   （2019）陕0902民初5658号   原告何勇，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人王潇潇，系陕西宁康律师事务所律师。   被告安志文，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。   被告侯军，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。   原告何勇与被告安志文、侯军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告何勇及代理人王潇潇、被告安志文、侯军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。现原告何勇因与被告商议和解为由，向本院申请撤回对被告安志文、侯军的起诉。   本院认为原告何勇的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告何勇撤回对被告安志文、侯军的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，原告何勇负担。         审判 长   杜 圣 林     二〇一九年十二月十三日     法 官 助 理    张 僚                 书记员   杨 晶 晶        1