河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2605号原告王喜超，男，1982年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告缴明，男，1981年8月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告史磊，男，1982年12月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘栓庄，男，1969年11月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告樊晨杨，男，1990年5月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李建兵，男，1982年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告叶展伸，男，1988年12月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李全胜，男，1983年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李泽臣，男，1989年9月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘震，男，1992年5月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李东兴，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘德义，男，1967年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘遂义，男，1966年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘重柱，男，1954年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告段福志，男，1989年8月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李国亮，男，1969年11月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘占国，男，1968年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李中明，男，1971年9月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李瑞峰，男，1968年4月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李占争，男，1969年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告邓文革，男，1967年9月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告赵胜华，男，1983年6月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告苑冬冬，男，1990年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李志伟，男，1992年3月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李荣吉，男，1988年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李立军，男，1976年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李荣泊，男，1994年6月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告邓硕皓，男，1989年4月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李春增，男，1969年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李全乐，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告赵海泉，男，1987年6月12日生，住河北省廊坊市大城县。原告郭佩升，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告缴万财，男，1982年4月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告谢永军，男，1979年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告戚建旺，男，1980年8月22日生，住河北省廊坊市大城县。原告李荣成，男，1990年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告叶展志，男，1990年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告张长松，男，1980年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘建辉，男，1980年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告高茂森，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上述追加原告诉讼代表人王喜超、赵胜华、高茂森。上述原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告李建民，男，1982年4月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告刘云涛，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。统一社会信用代码：91131000109261319Y住所地：廊坊市广阳区金光道**。负责人田军军，该公司经理。委托代理人易欣，该公司职员。委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。被告廊坊市新都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131000784099677H住所地：廊坊市广阳区银河北路**（廊坊运输公司办公楼**）负责人檀军奇，该公司经理。委托代理人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。原告王喜超等41名原告与被告李建民、刘云涛、廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城二建）、廊坊市新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）大民初287号民事判决。廊坊市城市建筑安装工程二公司、廊坊市新都房地产开发有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀10廊民终2736号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月2日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王喜超等原告委托代理人梁彬、被告李建民、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、被告廊坊市新都房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告刘云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王喜超等向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即连带清偿原告的劳务费900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等众多民工受雇于被告从事建筑劳务，被告以资金紧张为由拖欠我劳务费，累计拖欠900000元，并向原告出具了欠款条，现原告催要该款未果。李建民辩称，欠原告工资属实，但上游公司城二建没有给我结算，故没有能力偿还所欠工资。刘云涛未提出答辩。廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，1、本案系追索劳动报酬，不应由大城县人民法院审理；2、原告主体不适格，90万元显然不是原告本人的劳动报酬；3、被告主体不适格，我方与原告不存在任何劳动、劳务关系，根据合同相对性原则是约束签订合同的各方主体，故我方不应该承担连带责任。廊坊市新都房地产开发有限公司辩称，1、原告主体不适格，理由同城二建；2、新都房地产公司作为本案被告不适格，本案是追索劳动报酬纠纷，新都房地产公司系发包方，只是与城二建存在工程计算关系，与原告没有任何法律关系，原告没有任何事实及法律依据要求本公司承担连带责任；3、本案大城县人民法院没有管辖权，理由同城二建。经审理本院认定如下事实：2011年11月10日廊坊市城市建筑安装工程二公司与范增辉签订《建筑工程施工承包合同》，将廊坊市新都房地产开发有限公司开发的紫云轩小区由范增辉施工。协议约定：工程名称为紫云轩2-4号楼、7号楼、8号楼工程；工程地点为廊坊市光明东道与新开路东北角；工程规模建筑面积59926.99平方米，工程价款109084846元，并约定了工作内容、承包范围、工程工期等。后刘云涛与李建民签订《外墙保温工程施工协议》，没有签订日期，约定：刘云涛将紫云轩小区2-4号楼、7号楼、8号楼外墙保温工程包与李建民施工，李建民组织原告等工人进场施工。2013年5月23日李建民出具《欠条》一张，载明欠王喜超等工人工资900000元。庭审中李建民提交了与刘云涛签订的《外墙保温工程施工协议》、2012年10月30日署名“紫云轩工地周俊亮”的4号楼用工用料单据、另一张未署名的3号楼施工单据、2013年1月5日署名张鹏的7-8号楼出工清单、2012年12月18日钢管聚氨酯保温出库单、2013年3号、4号、7号、8号外墙保温工程量表，署名张鹏等三人。李建民以上述证据证实与刘云涛签订合同后施工，刘云涛代表廊坊市城市建筑安装工程二公司，城二建与新都房地产公司签订的合同，故应由城二建与新都房地产公司承担连带偿还责任。刘云涛对上述证据的质证意见为：“工程承包及工程施工情况对，但是原告王喜超我不认识，我是与李建民签订的合同，该工程是从城二建接的活，没有承包合同，后转包给李建民。”新都房地产的质证意见为：“关于紫云轩小区工地系与城二建签订的施工合同，至于刘云涛与城二建及刘云涛与李建民什么关系不清楚，工程款已经全部与城二建结清”。城二建提交《建筑工程施工承包合同》证实工程负责人是范增辉，刘云涛不是我们的负责人，与刘云涛不认识，只是认可范增辉系负责人其他人都不是。对该份证据原告的质证意见为：“原告确实是在城二建提供的地方施工，这份合同的施工地点与我们施工地点是一致的，至于城二建是否将此工程分包，分包了几手我们并不知情，我们只是干活的。”李建民的质证意见为：“这份合同没有见过，当时紫云轩施工的时候，外墙保温是原告施工，当时刘云涛在那主管对接。”新都房地产的质证意见为：“合同中工程发包方是我们，分包给城二建，至于分包给了谁我们不得而知。”本院认为，建筑工程经数次转包的，实际施工人为最终的承包人。本案中被告刘云涛认可将紫云轩小区2-4号楼、7号楼、8号楼外墙保温工程包与李建民，李建民组织原告等工人进场施工，应认定李建民为实际施工人，原告为保温工程提供劳务，有获得相应的劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务；同时作为工程分包方的刘云涛，对工程施工工人的工资拖欠情况负有监督和清偿义务。拖欠原告900000元工资被告李建民认可，故应予偿还。被告刘云涛应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告刘云涛、李建民辩称紫云轩小区2-4号楼、7号楼、8号楼外墙保温工程系城二建分包给刘云涛，但所提交相应的证据无法证实，故对原告要求城二建承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告新都房地产将涉案工程发包给城二建施工，陈述已将工程款全部结清，城二建具有相关施工资质，故对要求新都房地产承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告刘云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后十日内给付原告原告王喜超、缴明、史磊、刘栓庄、樊晨杨、李建兵、叶展伸、李全胜、李泽臣、刘震、李东兴、刘德义、刘遂义、刘重柱、段福志、李国亮、刘占国、李中明、李瑞峰、李占争、邓文革、赵胜华、苑冬冬、李志伟、李荣吉、李立军、李荣泊、邓硕皓、李春增、李全乐、赵海泉、郭佩升、缴万财、谢永军、戚建旺、李荣成、叶展志、张长松、刘建辉、高茂森工人工资共计900000元。被告刘云涛对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 城审 判 员  李建波人民陪审员  于婉青二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 宁