wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初183号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人龙建芳，女，1972年9月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人龙建芳犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人龙建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月12日13时许，被告人龙建芳回家经过自己楼下的麻将馆门口时，看见被害人涂某在里面打麻将，因龙建芳认为其与前夫离婚是被害人涂某造成，故对涂某进行谩骂，双方发生争吵，涂某走出麻将馆，朝龙建芳搧一耳光，双方发生肢打。在互殴过程，龙建芳用小刀扎伤涂某左手掌心、左手手臂、左侧腰部上方。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，涂某人体损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人龙建芳于2019年9月4日向芷江侗族自治县公安局投案自首，如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人龙建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙建芳的常住人口信息表、立案决定书、鉴定意见书、办案情况说明、到案经过、谅解书、社区评估报告等；证人胡某、许某、张某的证言；被害人涂某的陈述；被告人龙建芳的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室出具的芷公物鉴（法临）字[2019]030号鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙建芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙建芳犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷引发，双方在互殴过程中造成，案发后，被告人龙建芳认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人龙建芳判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙建芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月二日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8473号申请执行人：倪娜，女，汉族，1984年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张丽云，女，汉族，1958年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人倪娜、张丽云与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317234.38元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××**金杯牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆、云Ａ×××**别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3278号申请执行人刘中来，居民。被执行人山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会。本院在执行刘中来与山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会劳务合同、追偿权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5771号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十六日书记员  王健
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2410号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路**。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：杨新颖，女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省保定市满城县。保定天成汽车贸易服有限公司（以下简称天成汽贸）与杨新颖为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长、审判员赵永君、人民陪审员郎欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸的委托代理人李培奇到庭参加诉讼，被告杨新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天成汽贸诉称，2015年7月24日原告与被告杨新颖签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告杨新颖在原告处购买北京现代牌轿车一辆，车辆价格为人民币137200元。其中被告杨新颖首付人民币28200元，剩余车款人民币109000元，由被告杨新颖向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称莲池支行）办理期限为36个月的分期付款。原告为被告杨新颖向莲池支行提供了保证担保。合同签订后，被告杨新颖向原告支付了首付款人民币28200元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告杨新颖提车后，并未依约向莲池支行偿还贷款，莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告杨新颖已拖欠的欠款本息。原告现已向莲池支行为被告杨新颖垫付了其拖欠的欠款本息人民币33689元。原告垫付后，向被告主张还款，但被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨新颖支付原告垫付款人民币33689元；2、被告杨新颖支付原告自2018年1月29日起至实际给付上述垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3、被告杨新颖支付原告违约金人民币10900元；5、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日原告与被告杨新颖签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定，被告杨新颖在原告处购买北京现代牌轿车一辆，总价137200元，在签订合同时，被告杨新颖向原告支付首付款28200元。余款109000元由被告杨新颖向莲池支行贷款，贷款期限为36个月。原告作为被告杨新颖贷款的担保人。同时合同约定，被告杨新颖应按期向银行归还贷款本息，如逾期，原告承担垫付责任后有权要求被告杨新颖支付逾期付款的本息外，还应按贷款金额的百分之十支付违约金。并有权要求按日千分之五支付滞纳金。莲池支行出具《垫付款证明》，证实被告杨新颖未依约偿还贷款，原告分别于2018年1月29日为被告杨新颖偿还贷款本息12566元，2018年4月24日为被告杨新颖偿还贷款本息10472元，2018年6月26日为被告杨新颖偿还贷款本息6773元，2018年9月19日为被告杨新颖偿还贷款本息3878元。共计为被告杨新颖偿还贷款本息33689元。庭审过程中，原告要求利息分别从支付每笔垫款之日起计算至实际偿还之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、机动车登记证、发票、车辆合格证、行驶证、保单、车辆购置税证明、工行莲池支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告杨新颖签订的《购车合同》、《资信管理协议》。合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告杨新颖并未依约向银行还款，导致原告为被告杨新颖垫付欠款本息共计33689元，被告杨新颖构成违约，应按照合同承担归还欠款本息、承担违约责任。被告杨新颖的贷款金额109000元，根据合同约定，被告杨新颖应承担贷款额10%的违约金，故原告主张被告杨新颖偿还原告垫款33689元、违约金10900元，本院予以支持。原告主张被告杨新颖按日千分之五的标准支付滞纳金，约定过高，本院酌定支持滞纳金为：自原告支付每笔垫款之日起计算至实际偿还垫款本息之日止，以实际支付的垫款额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨新颖于本判决生效后十日内给付原告保定卓顺汽车贸易服有限公司垫付款本息33689元。二、被告杨新颖于本判决生效后十日内给付原告保定卓顺汽车贸易服有限公司违约金10900元。三、被告杨新颖分别支付违约金：以欠款12566元为本金，自2018年1月29日起至给付全部垫付款之日止；以欠款10472为本金，自2018年4月24日起至给付全部垫付款之日止；以欠款6773元为本金，自2018年6月26日起至给付全部垫付款之日止；以欠款3878元为本金，自2018年9月19日起至给付全部垫付款之日止；按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；四、驳回原告保定天成汽车贸易服有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告杨新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增审 判 员  赵永君人民陪审员  郎 欢二〇一九年十二月十四日书 记 员  王晶晶
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初139号 原告：阿力么你扎，女，彝族，1974年5月10日出生，住四川省布拖县。 被告：土比日哈，男，彝族，1962年10月3日出生，住四川省布拖县。 被告：吉拖拉色，男，彝族，1965年7月8日出生，住四川省布拖县。 原告阿力么你扎与被告土比日哈、吉拖拉色的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阿力么你扎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿力么你扎撤诉。 案件受理费1150元，由原告阿力么你扎承担。 审判员 张 丞 二〇一九年十二月二日 书记员 毛秀英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18889号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王基，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省桐柏县。被告：郑州双湖置业有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**社会信用代码91410184576328671。法定代表人：李刚强，董事长。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告王基、郑州双湖置业有限公司（以下简称郑州双湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中、被告王基、郑州双湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王基向原告偿还贷款本金537845.39元、利息1747.77元、罚息1.92元，共计539595.08元（利息、罚息均暂计算至2019年8月19日，2018年8月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、判令被告王基承担原告因本案所支出的律师费25000元；3、判令被告双湖公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王基及被告郑州双湖置业有限公司与原告在2016年5月18日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：王基因购房需要向原告申请贷款567000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人一手住房贷款合同》约定：原告向王基发放贷款567000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人王基未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向王基追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由王基承担。王基与原告签订《新郑市预购商品房抵押合同》，以其所购买的位于龙湖镇郑新公路南、规划道路东康桥九溪郡·溪苑308号楼2单元24层2401房产为其上述债务提供抵押担保，并在2016年6月8日办理了抵押登记手续。双湖公司作为保证人也向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向王基发放了贷款，而王基却数次未能按月如期足额偿还贷款。王基的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表一份、个人一手住房贷款合同、贷款放款回单、中国银行零售贷款借据各一份；2、新郑市预购商品房抵押合同、抵押登记证明各一份；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同及河南增值税普通发票。被告王基、郑州双湖公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月18日，原告与被告王基签订《个人一手住房贷款合同》，约定：王基因购房需要向原告申请贷款567000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向王基发放贷款567000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人王基未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向王基追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由王基承担。王基与原告签订《新郑市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于龙湖镇郑新公路南、规划道路东康桥九溪郡．溪苑308号楼2单元24层2401房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；郑州双湖公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向王基发放了贷款，现王基已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告王基签订个人一手住房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告王基未按照约定及时履行还款义务，至今仍有537845.39元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任；郑州双湖公司作为担保人，应当承担连带保证责任；因本案既设定了抵押又设定了保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应先实现抵押权，在抵押物不足以清偿的情况下，保证人对剩余债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王基于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金537845.39元及利息1747.77元、罚息1.92元，共计539595.08元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、被告王基于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行支付律师费25000元；三、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告王基抵押的位于龙湖镇郑新公路南、规划道路东康桥九溪郡·溪苑308号楼2单元24层2401房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告郑州双湖置业有限公司对本判决第三项确定的抵押物优先清偿后的不足部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王基追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4722.5元，由被告王基、郑州双湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十八日书记员 郝鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6525号之一原告：李成龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。被告：孙惠兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告李成龙诉被告孙惠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成龙撤回起诉。案件受理费22800元，予以减免。审 判 长  文利军人民陪审员  陈小辉人民陪审员  白德平二〇一九年十二月十一日书 记 员  王国耀
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执470号申请执行人：崔胜利，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：杨明，男，汉族，1986年7月27日出生，住所地河南省焦作市马村区。被执行人：王小燕，女，汉族，1986年11月27日出生，住所地河南省焦作市马村区。崔胜利与杨明、王小燕借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明、王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告崔胜利借款20000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）和手续费705.66元，案件受理费176元，由被告杨明、王小燕共同负担。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨明、王小燕未按上述生效法律文书履行义务，崔胜利向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20881.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人杨明、王小燕负有继续向申请执行人崔胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9421号原告：潘贞，女，1951年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：胡大友，男，1953年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：胡锋亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告潘贞诉被告胡大友、胡峰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告潘贞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘贞提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘贞负担。审判员  郭昌志二〇一九年十二月九日法官助理石蕊书记员程佳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1603号 申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘敏新，男，1972年1月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘敏新种植回收合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2017年11月8日作出的（2017）吉0781民初2483号民事判决书，判决如下：被告刘敏新于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被执行人刘敏新负担，该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年10月24日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年10月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终2138号上诉人(原审原告)：十堰市湖桥实业有限公司，住所地十堰市吉林路**。法定代表人：胡玮,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北车桥有限公司，住所地公安县青吉工业园孱陵大道**。法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。上诉人十堰市湖桥实业有限公司与被上诉人湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2019）鄂1022民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰市湖桥实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十八日书记员 卢文倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4525号 被执行人：李景成，男,1965年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行李景成罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初201号刑事判决书，于2019年11月1日移送本院执行，执行标的30000.00元。本院受理后，于2019年11月1日依法向被执行人李景成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人李景成无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月八日 书记员  白少杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4197号原告：遵义七味茗香茶业进出口有限公司，住所地湄潭县湄江街道核桃坝村安乐组。法定代表人：黄大灿，公司董事长。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：谭先虎，男，汉族，1981年6月12日出生，贵州省湄潭县人，住重庆市大足区。原告遵义七味茗香茶业进出口有限公司诉被告谭先虎股东出资纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告遵义七味茗香茶业进出口有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义七味茗香茶业进出口有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义七味茗香茶业进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告遵义七味茗香茶业进出口有限公司负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十二月二日法官助理  张绍念书 记 员  胡媛媛
湖南省桑植县人民法院文件稿纸湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1264号原告:刘纪学，男，1963年2月23日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。被告:熊恩三，男，1954年4月7出生，白族，务农，住湖南省桑植县。原告刘纪学与被告熊恩三买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪学到庭参加诉讼，被告熊恩三经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告9450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月11日，在原告开办建材店购买建房模板欠款9450元并打下欠条，经多次催促偿还，但被告电话打不通，找不到人。故诉至法院。被告熊恩三未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明被告熊恩三购买建房模板欠原告9450元的事实。法庭调取证据一份：桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村委会证明，证明熊恩三外出，无法联系。以上证据被告均未质证，原告对法庭调取的证据无异议，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性，均予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桑植县芙蓉桥白族乡街边开建材店，被告经人介绍认识原告。被告向原告购买建房模板，通过口头约定，被告以42元/块的单价共购买225块，总价款9450元。2016年12月11日，原告将建房模板交付给被告后，被告向原告出具欠条，载明欠原告9450元。该款项至今未支付给原告。本院认为：原、被告通过口头约定，被告向原告购买建房模板，总价款9450元，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立。原告向被告交付了约定的建房模板，被告却没有按照约定的方式和时间支付价款，故对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊恩三自本判决生效之日起十日内支付原告刘纪学材料款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊恩三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  彭海波审 判 员  聂兴权人民陪审员  王亚婕二〇一九年十二月四日法官 助理  龚 芳代理书记员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7864号上诉人（原审被告）：尹增轩，男，1985年12月17日出生，汉族，住盐山县。上诉人（原审被告）：盐山县红英农资超市，住所地地址：盐山县小营乡小丰村。经营者：尹增轩，男，1985年12月17日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审原告）：盐山县金章农资门市部，住所地：盐山县杨集乡大郝村。经营者：郝金章，男，1970年3月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。上诉人盐山县红英农资超市、尹增轩因与被上诉人盐山县金章农资门市部买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐山县红英农资超市、尹增轩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盐山县红英农资超市、尹增轩撤回上诉处理。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人盐山县红英农资超市、尹增轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月四日书记员  崔振文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2587号上诉人（原审原告）：王树龙，男，1965年1月5日生，汉族，山西省黎城县人，农民。被上诉人(原审被告):杨永强，男，1972年2月9日生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人:杨少花，女，1976年7月13日生，汉族，山西省太原市人，无业，住太原市，系杨永强的妹妹。上诉人王树龙因与被上诉人杨永强相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2018）晋0426民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树龙、被上诉人杨永强及其委托诉讼代理人杨少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树龙上诉请求：撤销原审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人趁上诉人夫妻外出打工之际,擅自将北小平房改为流水方向向西的一坡房,雨季时,排水直接排到上诉人的北房墙上,给上诉人的北房造成了危险和危害；上诉人提供的证据可以证明损失情况。被上诉人杨永强辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告王树龙一审诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍和危害，恢复原状，即停止其西房平房变坡房的施工，拆掉坡房，恢复平房的原状或者改变坡房的水流方向，流到自家院子里。2.判令被告排除妨碍和危害，恢复原状，即将由北向南的滴水排水通道南部降低至地势水平，畅通由北向南的水流通道。3.判令被告赔偿砸房给原告造成的损失2000元。4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告的院落系东西紧邻，原告居西，被告居东。被告的院落登记在其父杨树芳名下。被告的宅基地证上载明西至房后滴水0.5米。原告于1994年5月26日购买了停河铺乡政府的院落，也就是原告现居住的院落，买契上载明东至杨树芳后滴水0.5米、跨沿滴水0.25米。后来被告翻建了西房及北窑西侧小房，并将其与原告院落之间的部分风道进行了预制。后原、被告因相邻排水、维护风道等问题发生纠纷，2016年11月24日，在停河铺乡矛调中心的主持下，双方达成了以下协议：一、双方认同在争执的0.71米风道内有被告窑帮北小房山墙和南房西跨沿0.25米滴水；二、在0.71米风道内有原告北房东山墙外和厕所东墙外0.46米排水通道，在被告西房后只有0.21米滴水；三、两家在相邻0.71米排水通道范围内，只有共用排水及维护墙体的共用权，任何一方都不得随意改变现状。另查明，被告翻建北窑西侧小房时，房屋顶部用瓦片铺设。南房西跨檐用水泥预制的滴水部位由南向北高出西房后预制的滴水部位约6公分，高出部分长度约2.7米。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供有效证据予以证明的，应承担举证不能的不利后果。原告起诉称被告窑帮北小房在雨季时水流直接排到了原告的北房墙上，给原告的北房造成了危险和危害，本院经现场勘验，原、被告两建筑物之间有一风道，被告窑帮北小房房顶虽铺有瓦片，但瓦片并未超出该墙休，水流不会直接排到原告的北房墙上，且原告又未提供造成其房屋危害的有效证据，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告将由北向南的滴水排水通道南部降低至地势水平，但从现场勘验情况看出，被告南房西跨檐滴水高出其西房后滴水，而原告的院落至今未有东围墙，双方建筑物之间的滴水现尚能排出，不会导致雨水无法排出的事实，故原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿砸房给原告造成的损失2000元，被告对此不予认可，原告又未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王树龙的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。二审庭审过程中,上诉人提交图片6张,证明下雨时无法排水,水流到了上诉人的墙上,还流进了上诉人的屋内。被上诉人质证称不予认可，并非被上诉人的原因。被上诉人提交照片一张，证明水流不畅不是被上诉人的原因。双方提交的证据并非法定新证据,本院不予采纳。原审认定事实清楚，本院不予确认。本院认为，相邻的当事人双方应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,关于上诉人所提被上诉人窑帮北小房在雨季时水流直接排到了上诉人的北房墙上，给上诉人的北房造成了危险和危害的主张，原审经现场勘察认定,双方两建筑物之间有一风道，被上诉人窑帮北小房房顶虽铺有瓦片，但瓦片并未超出该墙体，水流不会直接排到上诉人的北房墙上，上诉人对原审认定的事实提出异议，但其所提证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予认定。关于上诉人所提被上诉人停止西平房变坡房的施工，拆掉坡房，恢复平房的原状或改变坡房的水流方向流到自家院子里的主张，因无事实依据和证据支持，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人将由北向南的滴水排水通道南部降低至地势水平，畅通由北向南的流水通道的主张，原审经过现场勘察确认，被上诉人的南房西部滴水较高，但上诉人的院落至今未建东围墙，双方建筑物之间的滴水能排出，本院认为上诉人所提雨水无法排出的主张，与事实不符，对其所提排除妨碍和危害、恢复原状的请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿砸房给上诉人造成损失2000元的主张，因其证据不足，原审未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王树龙的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王树龙负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○一九年十二月六日书记员 李颖铭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初967号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区官庄乡吴太塬村203号，住陕西省延安市宝塔区临镇镇东村。2019年6月19日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元，同年7月8日刑满释放。同年11月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月18日23时50分许，被告人刘某某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶陕JXXXXX号黄色长安牌小型普通客车，由西向东行驶至303省道51KM+200M（延安市宝塔区临镇镇西村任家塬路口）公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1913号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为246.22mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十七日  书  记  员    任  航 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7026号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：廖先弟，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖先弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢340号申请执行人：薛某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住项城市。被执行人：葛某某，男，汉族，1962年11月10日出生，住项城市。申请执行人薛某某申请执行被执行人葛某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫1681民初2493民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人薛某某借款80000元。因被执行人葛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛某某负有继续向申请执行人薛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾红星
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1580号之三申请执行人：芒市天恒小额贷款有限公司。住所地：芒市金孔雀大街东侧统一社会信用代码：91533103056971738Y。法定代表人：杨娇梅，系公司总经理。被执行人：占沙，男，傣族，1970年7月23日生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人芒市天恒小额贷款有限公司与被执行人占沙借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初332号民事调解书已发生法律效力。该调解：由被告占沙于2017年7月31日之前一次性偿付芒市天恒小额贷款有限公司借款本金人民币1000000.00元，由被告占沙于2017年9月30日之前一次性偿付芒市天恒小额贷款有限公司利息人民币489600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市天恒小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年10月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙名下有捷豹汽车一辆。3、2017年10月16日查询了被执行人占沙的不动产登记情况，被执行人占沙无不动产。4、2018年2月8日，通过最高院账户查询系统第二次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2018年6月27日，通过最高院账户查询系统第三次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统第四次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2019年6月21日，通过最高院账户查询系统第五次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙除上述财产外，暂无其他财产可供执行。8、2019年11月22日，通过最高院账户查询系统第六次查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人占沙除上述财产外，暂无其他财产可供执行。9、2019年8月8日，本院委托淘宝网拍卖平台对被执行人占沙名下的捷豹汽车进行评估拍卖，现已拍卖成交。10、2019年11月20日，本院通过当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1489600.00元，实际执行到位标的人民币130000.00元，尚未执行到位人民币1359600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二日书记员  王东东
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1422号 原告：苏某某，女，汉族，生于1978年12月05日，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，生于1972年4月19日，住勉县，系勉县XX局职工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苏某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈某负担。 审判员  周安吉 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛佳玲 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1351号申请执行人：张涛涛。被执行人：张大庆。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付各项损失56484.5元并支付逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张大庆名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张大庆其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4275号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 航
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7920号原告：曹王斌，男，1980年5月10日出生，汉族，陕西省西安市强制隔离戒毒所民警，住西安市雁塔区#-3-601。被告：杨辉，男，1972年6月1日出生，回族，户籍所在地西安市莲湖区。原告曹王斌与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹王斌到庭参加诉讼,被告杨辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨辉归还原告曹王斌借款3400元整；2.被告杨辉承担本次诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年2月27日至2018年5月14日期间，被告杨辉以生活困难，请求经济帮助为由，先后9次，共借取原告曹王斌人民币3400元整，至今未还。自2018年6月始，原告多次向被告催要钱款未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称因被告曾帮其修车花费700元，应从欠款中扣除，故当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款2700元整。被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、微信转账记录和微信聊天记录。证明原告以微信转账方式向被告交付借款并多次向被告催要欠款。证据二、微信朋友圈截图。证明原告转账和催要欠款的微信系被告杨辉的微信。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日至2018年5月14日期间，原告曹王斌通过手机微信向被告杨辉共转款3400元整，其庭审中称，转款均系被告因急需用钱的借款，在原告提供的其与被告的微信记录中，被告称：“既然我答应你，我尽快把钱给你，啥都别说了”。原告当庭认可被告曾给其修车花费700元，故被告实际尚欠2700元。本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据，双方之间有债权债务关系，且原告已履行了出借义务，除原告自认偿还700元外，剩余欠款2700元没有证据证明已经偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款2700元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效后三日内偿还原告曹王斌借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告杨辉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十二月六日  书   记   员    瞿  莉 1
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2297号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：魏开来，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告魏开来租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告以原被告已自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢135号申请执行人：刘海霞，女，1976年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘建文，男，1979年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘海霞申请刘建文劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘建文名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1095号罪犯刘福元，男，1988年2月11日出生，汉族，吉林省临江市建国街人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2018年5月3日作出(2018)吉0681刑初22号刑事判决，以被告人刘福元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年9月22日起至2020年9月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘福元在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘福元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘福元减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙婧婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢708号之五申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司。住林州市开元区。负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：董书云，1964年4月19日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行林州市德丰村镇银行股份有限公司与董书云、刘山云、栗新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董书云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董书云在中国建设银行6217002460020660757_156_1账户内存款人民币111550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18637号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾浛琰，系公司职工。 被告：陈小全，男，1973年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告陈小全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可、顾浛琰及被告陈小全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告陈小全系凯越府邸小区14幢1单元102室、15幢2单元701室、15幢3单元1302室，另有储藏室面积共计24.86平方米，车位3个的业主。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币7084元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费7084元违约金2975.28元，合计人民币10059.28元。 被告陈小全在庭审中辩称：被告的房产情况属实，但原告是没有权利收滞纳金的。另处物业费价格过高，且计算有误。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单一份、证明三份及交房入住领取物件明细表三份,证明被告陈小全系凯越府邸小区14幢1单元102室（面积102.39平方米、储藏室8.09平方米及车位一个）、15幢2单元701室（面积127.92平方米、储藏室8.49平方米及车位一个）、15幢3单元1302室（面积76.52平方米、储藏室8.28平方米及车位一个）的业主;3、物业费催缴通知三份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示质证，被告陈小全对证据本身无异议。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，本院依法确认为有效证据。 本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为7084元，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费金额的10﹪计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈小全应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区14幢1单元102室、15幢2单元701室、15幢3单元1302室的物业服务费7084元及违约金708.40元合计人民币7792.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈小全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月五日 书记员  杨科晔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14927号上诉人（原审原告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：王天娇，女，1985年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）因与被上诉人王天娇劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人当当网公司的委托诉讼代理人张敏，被上诉人王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当当网公司上诉请求：撤销一审判决；请求判决上诉人不予支付被上诉人144000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。虽然《解除劳动合同通知书》中载明，“由于业务调整，您的岗位取消，公司多次与您协商未果。公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系”，但是《回执》里有载明“本人已收到公司上诉通知，对于公司的决定没有任何疑义。”被上诉人作为完全民事行为能力人，签字代表其真实意思表示，不存在上诉人违法解除的情形。《解除劳动合同通知书》内容是上诉人与被上诉人协商的结果，不存在格式化的情形。《回执》内容被上诉人亦未提出疑义，且承诺对公司决定没有疑义，不存在格式化情形，说明其认可与上诉人协商一致解除劳动合同关系。一审法院适用法律错误。即使《解除劳动合同通知书》中提到“业务调整，岗位取消”，但是劳动者在《回执》中对公司的决定无疑义，上诉人认为本案不应适用《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。并且，王天娇已经提交了辞职申请，应当对自己的行为负责。王天娇辩称，同意一审判决，不同意对方上诉理由。回执是格式化的，仅说明我收到了通知，不表明我认可解除劳动合同。因赔偿金额问题，我一直不同意解除合同。当当网公司向一审法院起诉请求：不支付王天娇违法解除劳动合同赔偿金144000元。一审法院认定事实：王天娇于2015年3月2日入职北京当当科文电子商务有限公司，岗位为资深采购经理。2018年12月26日，当当网公司、王天娇及北京当当科文电子商务有限公司签订《劳动合同变更协议》，约定，当当网公司与北京当当科文电子商务有限公司系当当网旗下的关联公司，因运营及业务发展需要，自2018年12月26日起，王天娇用人主体变更为当当网公司，王天娇原有的各项福利维持不变，在公司的服务年限亦连续计算。变更劳动关系主体时，北京当当科文电子商务有限公司未支付王天娇经济补偿金。2019年3月2日，王天娇与当当网公司签订自2019年3月2日生效的无固定期限劳动合同。2019年3月21日，当当网公司向王天娇出具《解除劳动合同通知书》其中载明，“鉴于您在合同履行期间，由于业务调整，您的岗位取消，公司多次与您协商未果。公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系”。回执内容，本人已收到公司上述通知，对于公司的决定没有任何疑义。本人将于2019年3月21日前来办理离职手续，否则引起的一切责任均由本人承担。员工签字栏王天娇签名。签字日期2019年3月21日。王天娇于2019年3月22日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求当当网公司支付违法解除劳动关系赔偿金144000元。2019年5月该仲裁委裁决，当当网公司支付王天娇违法解除劳动合同赔偿金十四万四千元。当当网公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当当网公司与王天娇签订无固定期限劳动合同，双方应按约定履行。当当网公司以业务调整、岗位取消为由与王天娇解除劳动合同，不属劳动合同法第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。当当网公司属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。王天娇在解除劳动合同回执单上签名，并不能证明王天娇放弃向当当网公司主张违法解除劳动合同赔偿金。判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京当当网信息技术有限公司向王天娇支付违法解除劳动合同赔偿金144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方之上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是当当网公司是否应当支付王天娇违法解除劳动合同赔偿金。当当网公司上诉主张其与王天娇系协商一致解除劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中当当网公司提交由王天娇签字的解除劳动合同回执单，其中载明王天娇对于公司的决定没有任何疑义。当当网公司据此主张双方系协商一致解除劳动合同，但经一审法院查明，当当网公司系以单方发出解除劳动合同通知书的方式，通知与王天娇解除劳动合同关系，并要求王天娇于指定时间到公司办理交接手续。当当网公司据以证明其主张的回执单系该解除劳动合同通知书所附回执，其中“对于公司的决定没有任何疑义”的内容为当当网公司打印，该回执单中供王天娇填写的内容仅包括办理离职手续的时间。结合回执内容及双方当事人解除劳动合同的过程，本院认为王天娇在回执单上签名不足以证明双方系协商一致解除劳动关系，一审法院所作认定并无不当。除上述回执外，当当网公司未提供其他证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。当当网公司以业务调整、岗位取消为由与王天娇解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，当当网公司并未与王天娇协商变更劳动合同内容即径行通知解除劳动合同的行为违反法律规定，故一审法院判令其支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，当当网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京当当网信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保469号关于申请保全人李鹏飞与被保全人王春成因物权纠纷执行一案，申请人李鹏飞于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王春成名下中国工商银行0809120601010375739账户进行冻结，已冻结1276.79元，。故此部分保全。(2019)吉0122执保469号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4209号申请执行人：曹天山，男，1978年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。社会统一信用代码：91210282098872527R。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人曹天山与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6506号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2113.31元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执1851号 申请执行人:王恒 被执行人:周利光 本院在执行申请执行人王恒与被执行人周利光民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1066号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周利光银行存款人民币206136元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 鲁雪松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11740号原告：孙某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元、保全费610元，由原告孙某负担。审判员  张仲秋二〇一九年十二月六日法官助理崔之献书记员王晓波
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3302号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。法定代表人：张胜利。被执行人：周正久，男1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孟祥荣，女1964年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李万胜，男1966年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：邓玉荣，女1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：周培新，男1963年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：廖圣翠，女1967年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与周正久、孟祥荣、李万胜、邓玉荣、周培新、廖圣翠借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异416号异议人（案外人）：王立峰，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省长葛市。委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。申请执行人:河南宏远水泥制品有限公司，住所地，周口市交通路西段，统一社会信用代码：91411600683182607U。法定代表人：康群柱，该公司总经理。被执行人：张世虎,男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南宏远水泥制品有限公司申请执行被执行人张世虎买卖合同纠纷一案中，案外人王立峰对我院查封王立峰名下位于长葛市市区铁东路北段东侧锦华小区19号楼3单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立峰称，异议请求：终止对王立峰名下位于长葛市市区××路北段东侧××小区××楼××单元××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：异议人不是被执行人，法院查封异议人名下的财产是错误的。异议人与被执行人张世虎早已离婚，该房产系异议人的个人财产与张世虎无关。申请执行人与张世虎之间的债权债务发生的时间是在异议人与张世虎离婚后，不属于夫妻关系存续期间的债务，贵院对该房的查封无任何依据。异议人王立峰于2019年12月24日向本院递交撤回异议申请书。经本院审查认为，根据民事案件当事人权利自治原则，异议人王立峰撤回执行异议申请并不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王立峰撤回执行异议申请。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8243号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区柳孜路西，统一社会信用代码91340100MA2RGFPCOL（1-1）。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：四川丽天牧业有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴街****10F-04/**，统一社会信用代码91511703MA63LXAE32。 法定代表人：潘启红，执行董事兼总经理。 原告安徽皖升力环保股份有限公司（以下简称“皖升力公司”）与被告四川丽天牧业有限公司（以下简称“四川丽天牧业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖升力环保股份有限公司的委托诉讼代理人郑贤红到庭参加了诉讼，被告四川丽天牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖升力公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款19,350元及违约金2,025元（违约金以19,350元为基数，自完工次日即2019年1月24日起，以年利率24%为标准，暂计算至2019年6月30日，至款清之日止），暂计21,375元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订了《土工材料的供应与焊接合同书》，合同约定由原告向被告提供防渗膜，并由原告为其提供防渗膜焊接。合同签订后，原告积极履行供货及焊接义务，并于2019年1月19日开工，2019年1月23日完工，且双方于完工当日签订了《完工验收单》。原告履行合同义务后，被告并未按照合同约定履行全部付款义务，尚欠原告货款19,350元，经原告多次催要无。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告四川丽天牧业公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告皖升力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《提供材料的供应与焊接合同书》，证明原告与被告签订合同，达成防渗膜买卖合意的事实；二、《完工验收单》，证明原告履行约定义务及被告尚欠原告货款的事实；三、银行转账单两份，证明被告已支付原告HDPE土工膜货款77,400元，尚欠货款19,350元未付。 被告四川丽天牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见、提交证据。 经审理查明：2018年12月14日，原告与被告签订了《土工材料的供应与焊接合同书》，合同约定由原告向被告提供防渗膜，并为其提供防渗膜焊接，工程的造价为96,750元，双方亦对付款方式进行了约定。合同签订后，原告积极履行供货及焊接义务，于2019年1月23日完成施工，双方于完工当日签订了《完工验收单》。原告已按照合同约定履行了义务，被告分别于2018年12月17日、2019年1月4日支付货款29,025元、48,375元，累计支付货款77,400元，下剩货款19,350元尚未支付。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告四川丽天牧业有限公司签订的《土工材料的供应与焊接合同书》，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了供货及焊接义务，被告应当按照约定向原告支付全部货款，其仅支付部分货款，下剩货款尚未支付的行为已构成违约，应当继续向原告支付下剩的货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以19,350元为基数自2019年1月24日起以年利率24%为标准支付违约金，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告四川丽天牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告四川丽天牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽皖升力环保股份有限公司货款19,350元，并以19,350元为基数自2019年1月24日起按年利率24%计算利息，款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告四川丽天牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十三日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘10**执714号之一申请执行人：廖希云。被执行人：黄欣艺。被执行人：黄韶葵。被执行人：曹筱英。申请执行人廖希云与被执行人黄欣艺、黄韶葵、曹筱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）湘1003民初1250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖希云于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年6月10日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院查询到被执行人黄欣艺名下位于郴州市北湖区七里大道5号701房产（产权证号7130191**）已作贷款抵押；查询到被执行人曹筱英名下位于郴州市苏仙区苏仙南路103房产（产权证号000253**）已作贷款抵押，本院均进行了查封，但暂时无法处置。本院走访了被执行人所在的郴州市苏仙区苏仙街道办事处，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人黄欣艺、黄韶葵、曹筱英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2019年12月20日，本案执行标的1254732.62元，尚有债权1254732.62元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十日书记员 李 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11632号申请执行人：刘扬义，男，1977年12月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。申请执行人：王苑鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：李小宁，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人刘扬义、王苑鹏依据北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24183号判决申请执行被执行人李小宁民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在李小宁名下的位于北京市丰台区XXX车位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日在淘宝网络司法拍卖平台依法对上述车位予以拍卖。2019年12月3日买受人杜爱丽（×××）以人民币拾壹万元（110,000元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区XXX车位归买受人杜爱丽（×××）所有。北京市丰台区XXX车位的所有权自本裁定送达买受人杜爱丽时起转移。二、买受人杜爱丽（×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十二月十一日书记员 施革新
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3267号 申请执行人：黄美球，女，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人黄美球与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1152号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3605号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，该公司员工，特别授权。被告：刘平，男，1976年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1138号申请执行人：刘某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：贾某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于刘某某申请执行贾某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫4081民初1070号民事判决书生效后，贾某某未履行已生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年7月3日移送立案执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾某某未到庭亦未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人刘某某履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 王冠华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7200号原告：黄琼，女，生于1973年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告周玺之妻。二被告周玺、杨钦共同委托代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系二被告父亲。特别授权代理。被告：向东汉，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘茂华，男，生于1962年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告黄琼与被告周玺、杨钦、向东汉、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼，被告周玺、杨钦的共同委托代理人周建生，被告向东汉、刘茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金100000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付，利随本清，被告向东汉、刘茂华对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告向东汉、刘茂华的担保下向原告借款人民币100000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款100000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告向东汉、刘茂华亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年9月21日，被告周玺联系本市清江半岛原鼎尊信息欲借款2000000元，后由杨正英联系黄琼借款100000元、简术群借款100000元、谭晓敏借款100000元、张碧秀借款100000元、肖开钧借款200000元、蒲昌容借款300000元、张霞借款200000元、王芳借款200000元、殷亚借款200000元、罗登兴借款300000及杨正英自己借款200000元，共计借款2000000元，本案被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄琼的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一九年十二月二十四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11384号原告：王冲，男，汉族，1991年2月16日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91220102309980625X，住所地：长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫梦迪，女，汉族，1993年9月5日出生，住，系该单位职工。原告王冲与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王冲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王冲负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十一日书记员 季公乐
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初191号 原告：徐良震，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：北京超安园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼11层1210。 法定代表人：高源，公司经理。 原告徐良震与被告北京超安园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月18日，原告徐良震于七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐良震自动撤回起诉处理。 审判员  方春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保442号申请执行人刘某某。被执行人高某某。本院在执行刘某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1587号之一申请执行人侯秀英，女，1969年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人侯秀英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人侯秀英依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民3731号原告：刘钧桓，男，汉族，1965年1月31日出生，住辽宁省开原市。被告：刘均凯，男，1962年6月6日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住大连市开发区。原告刘钧桓与被告刘均凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘钧桓、被告刘均凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告因开饭店、其儿子当兵的原因，向原告借款共计18万元。但在原、被告遗产继承纠纷案件中，被告只承认向原告借款15万元。因原、被告是一母同胞的亲兄弟，被告向原告借钱时，原告本着信任的态度没有要求被告出具借条。被告多年一直不还钱，原告多次催要，被告还总变卦，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，对于原告的诉讼请求，我一共认可15000元，其中1万元用于我儿子当兵，5000元用于饭店装修管件钱，我不认可原告所说的其他借款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交光盘一张及其内容转换文字材料一份，证明被告向原告借款15万元。经查，该证据证明原、被告之间有钱物往来，但无法证明被告向原告借款15万元，对该证据认定，本院结合被告的答辩意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系兄弟关系。原告提供其与被告之间的电话通话录音证明被告向原告借款15万元用于被告之子当兵及被告经营饭店为由，要求被告偿还借款诉至法院。本院认为，原告没有提交其与被告之间的书面借款凭证，被告自认借款1.5万元，不认可剩余款项。原告所提供证据不能充分证明被告向原告借款15万元的形成时间，每次借款数额及交付款项情况等，依据现有的证据认定原、被告均一致认可数额1.5万作为原、被告之间借款数额。本院已向原告释明，依据“谁主张,谁举证”的民事诉讼原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。合法的借贷关系依法保护，被告刘均凯应偿还原告刘钧桓借款1.5万元，原告要求被告偿还剩余款项13.5万元的诉讼请求，待证据充分后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘均凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘钧桓借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2970元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  肖 婷
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民督10号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：周某。 委托代理人：张某。 被申请人：夏某，住同仁县。 被申请人：仁某，住同仁县。 被申请人：落某，住同仁县。 被申请人：华某，住同仁县。 被申请人：当某，住同仁县。 申请人青海农村商业银行股份有限公司与被申请人夏某、仁某、落某、华某、当某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月3日发出（2019）青2321民督10号支付令，限令被申请人夏某、仁某、落某、华某、当某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年12月3日本院就（2019）青2321民督10号支付令发出后，被申请人夏某将所欠本息合计72079.81元全部还清，申请人申请撤回本案支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）青2321民督10号支付令自行失效。 申请费534元，由申请人青海农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 张玉香 二〇一九年十二月四日 法官助理 马晓倩 书 记 员 仁青措
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1136号 申请执行人徐培友，男，汉族，1978年3月22日出生（公），个体工商户，住青海省海东市循化县。 被执行人崔建洲，男，汉族，1973年8月15日出生（公），个体工商户，住西宁市。 申请执行人徐培友与被执行人崔建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2522号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告崔建洲偿还原告徐培友借款本金及利息共计162000元（从2019年6月开始每月30日前偿还27000元，于2019年11月30日前全部还清）。如被告崔建洲逾期支付任何一期还款，原告有权就全部债权申请强制执行，承担诉讼费1770元。被执行人崔建洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐培友于2019年7月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年8月20日向被执行人崔建洲送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人崔建洲无银行存款。9月2日本院依法轮候查封被执行人崔建洲位于西宁市××区不动产权手续。12月10日本院依法轮候查封被执行人崔建洲名下×××号宝马牌、×××号夏朗牌车辆的国户手续。被执行人崔建洲在领取执行通知书后，本院多次联系均表示在外地崔账，现无一次性履行的能力。因被执行人崔建洲拒不履行义务，本院依法将被执行人崔建洲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人徐培友核实和确认被执行人崔建洲财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人崔建洲其他可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息共计162000元，诉讼费1770元，执行费2357元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐培友享有的债权应当受到法律保护，现被执行人崔建洲暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2522号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢124号申请执行人：赵康林，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：覃承军，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人赵康林申请执行覃承军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2013）紫民初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵康林于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人覃承军向申请执行人赵康林偿还借款2,042,000.00元，本案应收案件执行费22820.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人覃承军于2019年5月13日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人覃承军的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人覃承军的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年5月14日、2019年6月28日、2019年7月22日、2019年8月6日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年10月24日、2019年11月1日分别通过十次网上查控系统查询。2、2019年7月22日通过网上查控系统查询到被执行人覃承军金融账户中国工商银行（账号：17XXX********）有存款可供执行，本院对此账户限额2042000.00元的冻结措施，实际控制金额257.13元;本院于2019年11月1日查询此账户余额1773.16元，2019年11月11日本院将此账户余额1773.16元扣划至本院案款专户。3、2019年6月24日，本院传统查询被执行人住所地不动产登记情况，2019年6月26日本院传统查询被执行人住所地房产登记情况，均无财产可供执行。4、2019年6月25日，本院依职权将被执行人覃承军限制消费；2019年7月8日，经被执行人覃承军申请，且申请人赵康林明确表示同意对被执行人覃承军的限制消费措施予以解除。5、2019年8月9日，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人位于河南省登封市南环路宗景花园有住房可供执行，2019年8月21日，本院通过全国执行内网专户委托登封市人民法院传统查询被执行人覃承军位于登封市房产及不动产登记情况，2019年8月22日登封市不动产登记系统反馈，上述被执行人无不动产登记信息。6、2019年10月9日，本院对被执行人覃承军名下使用的手机号码132XXXX****启动调查，查明此号码登记在被执行人覃承军名下；2019年10月14日本院将上述号码使用权经双方当事人议价120000.00元为保留价，委托杭州来拍网络科技有限公司启动网络司法拍卖程序；2019年11月3日，上述号码在紫阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以120000.00元拍卖成交，2019年11月7日，在本院监督下已将此号码过户至网拍竞买成功者，现将此号码的拍卖价格120000.00元扣除杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费1700.00元，剩余118300.00元。7、2019年10月14日，本院在被执行人住所地紫阳县毛坝镇岔河村调查到，被执行人覃承军属在册贫困户，收入微薄，家里支出较大，家庭困难。8、2019年12月16日，本院依职权再次将被执行人限制消费。9、2019年11月14日，本院扣划被执行人金融账户1773.16元、网拍手机号竞拍所得120000.00元；扣除杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费1700.00元，本案执行到位标的款120073.16元发放给申请执行人赵康林。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人覃承军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵康林释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月十六日书记员  贺齐芳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1038号 申请执行人：郭某某，男,1954年7月7日生，汉族，住包头市。 被执行人：张某某，男,1959年3月11日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘锦涛
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终10679号上诉人（原审原告）：王金火。委托诉讼代理人：廖小梅。被上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人王金火因与被上诉人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金火上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6077号民事判决；2、依法判决交大一附院承担因治疗过失责任治疗费等合计348075元；3、本案一、二审诉讼费用由交大一附院负担。事实和理由：一审法院认定南克俊主任的检查规定为个人意见，仅依赖于专业鉴定部门的鉴定意见认定案件事实，认定事实不清。交大一附院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金火全部诉讼请求。王金火向一审法院起诉请求：1、交大一附院承担肿瘤放疗科因治疗过失责任承担治疗费等合计348075元；2、任娟因多开药向患者作出书面道歉；3、诉讼费由交大一附院负担。一审法院认定事实：2014年7月16日，王金火在西安交大一附院就诊，经电子肠镜检查被诊断为直乙状结肠癌、直肠多发息肉、回盲部多发息肉；2014年7月22日，影像诊断为：多发腔隙性脑梗阻、两肺未见明显活动性病灶，纵膈未见明显肿大淋巴结；左肾实质可见不规则低密度影，囊肿？建议超声或进一步CT增强扫描；肝右前叶点状钙化灶，胆胰脾未见明显异常密度灶。2014年9月17日，影像诊断为：乙状结肠管壁增厚，管腔狭窄，考虑结肠癌；左肾囊肿；肝脏、脾脏、胰腺未见明显异常。2014年9月24日，病理检验，诊断：“直肠”溃疡型中-低分化腺癌，侵及肠壁全层达其外纤维组织直肠旁淋巴结（6个）、另送“直肠旁”淋巴结（6个）未见癌转移；手术上、下切缘未见癌组织。2015年7月14日，影像诊断为：系“直肠癌术后”、“横结肠外置术后”：增强扫描肝左叶病灶环形强化，考虑转移癌；肝右叶钙化影，左肾囊肿。王金火主张，根据上述影像学报告、病理检查报告，2015年7月10日直肠癌发生肝转移一块，此前未发现肝转移。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案原审被告为西安交大一附院，王金火主张任娟向其赔礼道歉，任娟并非本案的原审被告，且该项诉请与本案并非同一法律关系，对王金火该项诉请，一审法院依法不作处理。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医院的医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，有赖于专业鉴定部门作出鉴定。本案中，王金火主张交大一附院的肿瘤放疗科没有按照规定两个月做一次CT检查导致肝转移没有被及时发现，做了305天无效治疗。经一审法院释明，王金火明确表示不进行医疗过错及因果关系的司法鉴定。故无法证明王金火诉讼请求第一项的主张成立，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王金火的诉讼请求。本案案件受理费6521元，由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，医院从事的医疗活动属于专业技术类活动。医院的医疗活动是否存在过错，通常依赖委托专业的鉴定机构来完成。本案中，王金火认为交大一附院在对其诊疗过程中存在过错，要求承担损害赔偿责任。经一审法院向王金火释明如认为院方的行为存在过错应当就医院是否存在过错，过错与损害结果是否存在因果关系申请鉴定。但王金火却明确表示拒绝申请鉴定，因王金火提供的证据不足以证明交大一附院的诊疗行为存在过错，原审对王金火要求交大一附院赔偿的请求不予支持，符合法律规定。依据法律规定，鉴定的申请应当在人民法院指定的举证期限内提出，王金火在原审中经人民法院释明拒绝鉴定，在二审中上诉状中却又要求鉴定，于法无据，本院不予支持。综上，王金火提供的证据不足于证明交大一附院的诊疗行为存在过错，对其要求交大一附院给其承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6521元，由王金火负担。本判决为终审判决。 审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晓 凡 1