大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4287号原告：孙延起，男，1950年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。被告：孙忠君，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路****公建。统一社会信用代码：91210211683038453T。负责人：李明华，系该公司经理。原告孙延起与被告孙忠君、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延起到庭参加了诉讼、被告孙忠君、被告鑫顺分公司经公告送达开庭传票，二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延起向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付所欠工资款9470及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至11月期间，大连金麒生物科技有限公司将瓦房店吴窑蓝莓基地工程发包给被告鑫顺分公司，鑫顺分公司又将该工程的一部分转包给孙忠君，原告在孙忠君分包的工程中从事建筑工作。本工程《工程欠薪明细表》中，有分包人孙忠君和工地工长王玉荣的签字，证明工资总额11470元（370元×31天），在施工后期，已预支工资2000元，尚欠9470元。对被告拖欠的工资，原告多次催要无果，现原告诉至人民法院，请求依法公正审理。被告孙忠君未予答辩。被告鑫顺分公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表原件一份、通告原件一份、现场施工日记原件一份等证据，本院经开庭审核，原告提供的上述证据是存在关联性，是合法的真实的，本院予以采信，在案为凭。根据当事人陈述及经审查确认证据认定事实如下：2011年10月至11月期间，原告孙延起在被告孙忠君承包的大连金麒生物科技有限公司瓦房店吴窑蓝莓基地工程的工地从事劳务31天，每日工资370元，被告孙忠君欠原告孙延起工资11470元，被告孙忠君已付2000元，被告孙忠君现欠原告孙延起工资9470元，2011年11月25日，被告孙忠君出具了大连金麒生物科技有限公司瓦房店吴窑蓝莓基地工程欠资明细表，该工程欠资明细表载明：序号：51号；姓名：孙延起；工日：31；日工资：370.00；金额：11470.00；承包人：孙忠君；时间：2011年11月25日。本院认为，本案的争议焦点一：被告孙忠君应否给付原告孙延起工资9470元及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二：被告鑫顺分公司是否应给付原告孙延起工资9470元及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于争议焦点一，被告孙忠君应否给付原告孙延起工资9470及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。通过被告孙忠君给原告孙延起出具的工程欠资明细表及原告孙延起自述可以认定，被告孙忠君现欠原告孙延起工资是9470元，被告孙忠君没有及时给付原告孙延起工资的行为已构成违约，应予以纠正。原、被告没有约定工资给付时间，原告孙延起可以随时要求被告孙忠君履行，但应给被告必要准备时间，原告起诉要求被告承担利息应从本案开庭日2019年11月26日起开始计算较为适宜。为此，原告孙延起起诉要求被告孙忠君按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，中国人民银行同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案的争议焦点二，被告鑫顺分公司是否应给付原告孙延起工资9470元及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告孙延起没有提供证据证明自己的事实主张，为此，原告孙延起要求被告鑫顺分公司给付工资9470元及利息（从2011年11月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙忠君、被告鑫顺分公司经公告送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，二被告的行为视为是对自己应诉和答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙忠君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙延起工资款人民币9470元及利息（以9470元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙延起的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告孙忠君负担，被告孙忠君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告孙忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十二月四日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。