湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1723号 原告：尹文振，男，1945年10月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：肖庆俊，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：于雅云，女，1988年7月20日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省武汉市武昌区。 被告：甘虹，男，1967年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾鼎，男，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尹文振与被告于雅云、甘虹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文振委托诉讼代理人肖庆俊、被告于雅云、被告甘虹、被告人保武汉公司委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿276216.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日9时10分，被告于雅云驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由洪湖市城区开往小港农场，当车行驶至仙崇线××（洪湖市小港农场二分场路段)时，遇前方的尹文振骑行电动三轮车横过公路，于雅云驾车在避让过程中因操作不当，导致两车相撞、尹文振受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，累计住院115天，花费医疗费十多万元。原告伤情经鉴定，伤残程度为八级伤残两处，后续治疗费6000元；护理时间为自受伤之日起至伤残评定前一日。该事故经洪湖市公安局交通警察大队调查，认定被告于雅云负此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××车辆由被告于雅云驾驶，为被告甘虹所有，在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（最高限额50万元）及附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。 被告于雅云辩称：对交通事故事实没有异议，垫付了医疗费41719.49元，修车费6680元，请求在本案中一并处理。 被告甘虹辩称：同被告于雅云的答辩意见一致。 被告人保武汉公司辩称：1、我司已垫付医疗费1万元，应予以扣减；2、我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的实际损失，因原告是事故次要责任，我司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药部分，人血白蛋白不属于医保用药，应扣减，对其中480元核磁共振医疗费发票有异议；后期医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱及鉴定，不应支持；对护理费无异议；残疾赔偿金的系数应为0.32；交通费主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不超过9000元；不承担诉讼费和鉴定费；原告诉讼请求中没有计算车祸外伤参与度为同等作用。 经审理查明：2019年2月17日9时10分，被告于雅云驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由洪湖市城区开往小港农场，当车行驶至仙崇线××（洪湖市小港农场二分场路段)时，遇前方的尹文振骑行电动三轮车横过公路，于雅云驾车在避让过程中因操作不当，导致两车相撞、尹文振受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，累计住院115天，出院附“加强营养”的医嘱。2019年8月30日，原告伤情经鉴定，伤残程度为两处八级伤残，其中一处车祸外伤参与度为同等作用，后续治疗费6000元；护理时间为自受伤之日起至伤残评定前一日。该事故经洪湖市公安局交通警察大队调查，认定被告于雅云负此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××车辆由被告于雅云驾驶，为被告甘虹所有，在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（最高限额50万元）及附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。原告累计花费医疗费132636.43元（原告主张医疗费为131940.08元，另医疗费696.35元系被告于雅云垫付，未包含在原告主张的医疗费中），花费鉴定费1900元。原告系洪湖市小港农场退休职工，工人身份。被告于雅云垫付费用41719.49元，被告人保武汉公司垫付1万元。 上述事实有原、被告身份信息，退休证，驾驶证、行驶证，住院病历及医疗费发票，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单，交通费发票，垫付费用清单、收条，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。被告于雅云驾驶机动车在避让人力三轮车时未按照操作规范驾驶是造成事故的主要原因，应承担事故70％责任，原告尹文振骑行人力三轮车横过机动车道，未下车推行、确认安全是造成事故的次要原因，应承担事故30％的责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保武汉公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保武汉公司在商业三者险限额范围内按照被告于雅云应该承担的责任比例（70％）赔偿；仍有不足，由被告于雅云承担连带赔偿责任。原告没有举证证明被告甘虹存在承担责任的情形，被告甘虹在本案中不承担赔偿责任。被告于雅云提出其支出车辆维修费用在本案中一并处理，但是没有定损或鉴定的证据予以佐证，对该费用本案不予处理，待其取得相关证据后可另行主张。 其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。 一、关于医疗费。本院已查明原告已花费的医疗费为132636.43元。被告提出应扣除非医保用药人血白蛋白3770元，没有事实和法律依据，不予支持。被告对其中480元核磁共振检查费有异议，本院经审查认为，该费用系原告鉴定前因检查所产生的医疗费，真实、合法，与本案具有关联性，对该费用予以支持。故本院支持原告的医疗费为132636.43元。 二、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，司法鉴定所根据原告情况，确定原告后期需要治疗必然发生的费用6000元，并无不当，予以支持。 三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，将住院伙食补助费计算为5750元（115天×50元/天）。 四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，参照医疗机构的意见，原告实际住院时间，酌定原告的营养费为2300元。 五、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为194天为宜。参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业38897元／年）及鉴定机构的鉴定意见，将护理费计算为20674元（38897元/年÷365天×194天）。 六、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告及其陪护人员因就医及转院治疗的实际情况，原告提供的交通费发票等证据，酌定原告的交通费为5000元。 七、关于残疾赔偿金。原告系退休工人身份，符合按照城镇标准计算的条件，结合其定残时年龄，伤残等级及其中一个八级伤残车祸外伤参与度为同等作用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将原告残疾赔偿金计算为77179.20元（34455元/年×7年×32％）。 八、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为12000元。 九、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、护理时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费1900元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。 综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费132636.43元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元、护理费20674元、交通费5000元、残疾赔偿金77179.20元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元，共计263439.63元。一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计146686.43元，由被告人保武汉公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114853.20元，由被告人保武汉公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿11万元。二、不足部分141539.63元（136686.43元＋4853.20元）及鉴定费1900元共计143439.63元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿100407.74元（143439.63元×70％）。故，被告人保武汉公司应赔偿原告220407.74元（1万元＋11万元＋100407.74元），并扣除其先行支付的1万元，还应赔偿原告210407.74元。又因为被告于雅云先行支付41719.49元，本案减半后受理费2722元（原告已预交），由原告尹文振负担568元，被告于雅云负担2154元，故由被告人保武汉公司直接赔偿原告170842.25元（210407.74元－41719.49元＋2154元），被告人保武汉公司直接返还被告于雅云39565.49元（41719.49元－2154元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹文振170842.25元（款汇原告尹文振指定账户，户名：尹文振，开户行：湖北洪湖农村商业银行，账号：62×××72）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告于雅云39565.49元（款汇被告于雅云指定账户，户名：于雅云，开户行：湖北洪湖农村商业银行小港支行，账号：62×××58）； 三、驳回原告尹文振的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告尹文振负担568元，被告于雅云负担2154元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 路