wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1350号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：谢秀华，女，1991年8月29日生，系垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：罗玉元，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗玉元追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月17日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为58000元及利息。因被执行人罗玉元的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人罗玉元在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产及工商登记信息。被执行人罗玉元名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已注销，无法查封。其名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人罗玉元作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人罗玉元纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的58000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月五日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1628号 申请执行人：陆贵安，男，生于1954年2月4日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李正君，女，生于1953年9月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2687号民事判决书，于2019年10月9日立案受理陆贵安、李正君申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陆贵安、李正君预收代办费6260元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人陆贵安、李正君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1628号案件执行程序。 二、申请执行人陆贵安、李正君可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 但 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审437号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：温能，男，1990年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李晓燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系温能之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（2019074）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人温能、李晓燕于2018年7月2日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月14日对温能、李晓燕作出编号南征（2019074）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019074）号征收社会抚养费决定； 二、温能、李晓燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十一日 书记员  张力仁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1123号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行王文斌贩卖毒品罪罚金一案中，本院刑事审判庭于2019年9月3日向本院执行局移送执行，9月4日本院执行局受理执行。案件执行标的2000元，执行费0元。2019年9月9日向被执行人王文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月6日、10月18日、11月5日经网络与传统查控，被执行人无车辆、证券、工商、保险、不动产登记信息，亦无互联网银行余额，其名下有银行账户4个均已冻结，其中银行存款合计68元因数额太少未划拨。9月20日、11月29日分别到被执行人王文斌居住地寻找被执行人未寻到。11月9日向天水市公安局秦州分局送达协助查询通知书，至今无果。12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6210号 原告：张某，女，1973年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场**，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U(1-2)。 负责人：李光辉，该公司经理。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城****，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄奥运，该公司董事长兼总经理。 原告张某诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、被告安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王小苗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2950号申请执行人：涟水县人民防空办公室。负责人：陈照耀，主任。委托代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：翟中报，该公司董事长。申请执行人涟水县人民防空办公室与被执行人淮安市华宏置业有限公司行政非诉一案，涟水县人民法院2019年3月27日作出的(2019)苏0826行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人涟水县人民防空办公室申请执行的涟防征字【2018】08号《易地建设费征收决定书》中易地建设费1548348元本院予以强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人名下×××××号土地，因上述土地暂不符合处置条件，本院未能对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂未处置的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826行审19号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3292号 原告：内江市众诚装饰材料有限公司。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：郭江。 被告：洪森仁，男，汉族。 原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告洪森仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告内江市众诚装饰材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市众诚装饰材料有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市众诚装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告内江市众诚装饰材料有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月三日 书记员  周秋燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道**，组织机构代码96149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：李建光，男，汉族，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1681号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，发现被执行人银行存款2897.37元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有住房公积金。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。三、于2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的20043.75元，被执行人向申请人还款0元，现尚有17146.38元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十二月五日书记员  彭 云（江西）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5406号原告何某，女，汉族，1960年12月15日生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告妫某，男，汉族，1966年3月6日生，住涿州市。委托诉讼代理人李真，河北客永常律师事务所律师。原告何某诉被告妫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张朋、被告妫某及其委托诉讼代理人李真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人相识,于××××年××月××日登记结婚,双方婚后无子女。婚后感情一般,后一直存在各种矛盾,被告脾气暴躁,经常对原告进行殴打,存在严重家庭暴力倾向,更为严重的是被告经常拿剪刀、刀具之类的危险品对原告进行威胁,还对原告的孙子进行威胁恐吓。原告多次与被告协商离婚事宜,均没有达成一致意见,为此,特向法院起诉,请支持原告的诉讼请求。被告妫某答辩称：一、答辩人坚决不同意离婚。二、答辩人、被答辩人共同生活的近20年间,夫妻感情深厚,答辩人为照顾好被答辩人的2个儿子,放弃了要自己的亲生子女;答辩人与被答辩人共同精心抚养了被答辩人的2个儿子,将其抚养成人并为之建房、成家。三、答辩人、被答辩人共同生活近20年,近20年的共同生活中,答辩人照顾老人、抚养孩子、挺门立户,为这个家庭付出了巨大贡献;也积累了一些夫妻共同财产,现有可知的、原被告共同建造的、位于河北省涿州市2处宅基地上的房屋、院落就是夫妻共同财产,日子正奔小康,夫妻感情尚好。四、近20年的共同生活中,虽然答辩人照顾老人、抚养孩子、挺门立户,为这个家庭付出了巨大贡献,但是家庭共同财产却均落在被答辩人或儿子名下,答辩人实际掌控极为因难,答辩人离婚后即面临居无定所、丧失土地、没有主活来源的实际困难。简单判决离婚显失公平、有悖法律。综上,答辩人、被答辩人夫妻感情尚好,答辩人为家庭做出了巨大贡献,未达法定离婚条件,不同意离婚,请求人民法院依法驳回被答辩人离婚请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚且成婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告妫某离婚。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月三日书记员  吕明双
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1441号申请执行人：回沧志，男，1989年6月9日出生，回族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市新华区。被执行人：柳红梅，女，1989年4月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。回沧志与柳红梅借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0041号裁决书，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年11月12日指定由永清县人民法院执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳红梅的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月四日书记员  李华明
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1124号 原告：赖秀情，女，1945年4月15日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告赖秀情诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告赖秀情于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赖秀情申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖秀情撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告赖秀情予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11100号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李超，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之五申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。住所地：巩义市工业示范区。法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭长奎在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长奎的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29401号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：渝北区普旺超市，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园华晖路**附1-9、1-11、1-12，注册号500112612095432。 经营者：黄伟。 原告李战江与被告渝北区普旺超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执131号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行,住所地伊春市乌马河区。 被执行人王树利,男,1961年3月5日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站,住所地伊春市乌马河区。 法定代表人：王树利，职务经理。 被执行人伊春市树利矿业有限公司,住所地伊春市乌马河区。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人伊春市树利矿业有限公司、伊春市乌马河区森宇商砼站、王树利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0711执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月六日 书记员  李 岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4514号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：宋新红，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新红、张茂大金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4862号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月11日将被执行人宋新红、张茂大纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宋新红、张茂大的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人宋新红、张茂大有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权300000元及利息;本案受理费2984元，执行费4568元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件宋新红、张茂大作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4514号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 张鑫钢
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢274号申请执行人：方城县农村信用合作联社,91411322X15324606D,住河南省南阳市方城县城关镇裕州南路；被执行人：张云玲,女性,1977年4月6日出生,412922197704060667,汉族,住方城县。；被执行人：白冰,男性,1980年2月5日出生,411322198002053412,汉族,住方城县。；被执行人：刘继克,男性,1979年3月21日出生,412922197903213419,汉族,住方城县。；被执行人：聂永,男性,1972年6月19日出生,412922197206193475,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2015年4月6日生效的（2014）方民二金初字第250号判决，于2019年8月19日向被执行人张云玲发出执行通知书，责令被执行人张云玲一、被告张云玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2014年9月12日）的利息13770元。2014年9月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定逾期贷款利率标准计算至款清之日止。二、被告白冰、刘继克、聂永对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告张云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本。本院查明账号：085e9858ee728bdc6448d12a4@wx.tenpay.com人民币1569.12财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张云玲所有的账号：085e9858ee728bdc6448d12a4@wx.tenpay.com人民币1569.12财付通支付科技有限公司。二、被执行人张云玲负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张云玲可以使用被冻结财产；但因被执行人张云玲的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。执行员  张晓二〇一九年十二月十七日书记员  白杰
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初70号原告岳阳田川烟花爆竹有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路.法定代表人田仲文。委托诉讼代理人刘岳华，湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区凤台山社区云溪街**。法定代表人李伟，主任。委托诉讼代理人方利军，该街道办工作人员。委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告岳阳市云溪区应急管理局，，住所地岳阳市云溪区云中北路**统一社会信用代码1430603MB1757056U。法定代表人杨平波。委托诉讼代理人谈良，该局工作人员。委托诉讼代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。本院在审理原告岳阳田川烟花爆竹有限公司诉被告云溪区云溪街道办事处、岳阳市云溪区应急管理局责令停产停业行为违法及行政赔偿一案中，经本院庭外主持调解，原、被告达成调解协议，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳田川烟花爆竹有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许岳阳田川烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费50元，由岳阳田川烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  付陆君人民陪审员  李步林二〇一九年十二月六日法官助理刘雪情书记员董姣附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保487号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与沈洪卫借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询沈洪卫存款22000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4686号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：沈洪卫账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2076号 申请执行人平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县东塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，经理。 被执行人何祖然，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司与何祖然挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出（2019）湘0626民初1672号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何祖然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月26日，本院向被执行人何祖然送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控。于2019年11月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人何祖然的不动产财产状况。2019年11月27日，在被执行人何祖然住址所在地平江县××××乡松林村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日，本院将被执行人何祖然纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为218632.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永红 二〇一九年十二月五日 书记员  黄亮星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11670号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：单雷，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，公民身份号码×××。被执行人：汪运志，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴单雷、汪运志罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人单雷、汪运志的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已按比例发还被害人及提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十六日书记员 王 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2740号上诉人（原审原告）：李某1，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李xx（系李某1妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1968年5月26日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人李某2与李某3共同给付上诉人102056.66元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定李某某死亡赔偿金480000元由上诉人及二被上诉人及张xx四人平均分割适用法律错误。李某某的死亡赔偿金包含丧葬费，而丧葬费全部由上诉人垫付，应先从500000元赔偿金扣除65880元，再作为共同财产由四位第一顺序继承人平均分割，即500000元减去65880元后除以四作为张xx的遗产再除以三是上诉人应得的份额，最后加上65880元的丧葬费用；2.原审判决认定只由李某2一人承担给付责任，适用法律错误。李某某的死亡赔偿金由四继承人共同决定由李某3保管，李某3负有保障资金安全的责任，李某3没经过上诉人的认可即将赔偿金交由李某2支配，所以应与李某2共同承担给付责任。李某2、李某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告给付原告应继承遗产人民币181795元；2．判令二被告返还原告垫付丧葬费用人民币124615元；3．本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：李某1、李某3及李某2系李某某与张xx的三子女，李某某于2015年1月12日死亡，死亡后李某某所在单位于2015年1月20日将死亡赔偿金500000元打入李x1账户中。2015年1月29日，李x1又将其中的480000元打入李某3的账户中。李某3将持有480000元的死亡赔偿金中的470000元交付给李某2。张xx于2018年4月16日死亡。李某1、李某3、李某2和张xx并未就死亡赔偿金进行分割。李某某死亡后北淮淀村委会于2019年1月份发放李某某失地养老保险金120450元，补发张xx失地养老保险金12016元，张xx养老个人清算账户中剩余有63135.54元。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原被告作为被继承人李某某和张xx的第一顺序法定继承人，在被继承人李某某和张xx生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。结合案件事实及当事人的诉辩，本案的争议焦点：一、本次遗产纠纷解决的范围。李某某死亡时的死亡赔偿金系死亡后所得，不应视为遗产，故李某2、李某3提出的已经超过诉请时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。李某某的死亡赔偿金是张xx、李某1、李某2、李某3共有的财产。张xx死亡后张xx应分得的死亡赔偿金转化为遗产。由于张xx未死亡时，四人并未就死亡赔偿金进行分割，一审法院确定张xx应分割案外人李x1已经交付的死亡赔偿金的四分之一（120000元）。张xx死亡时留有的120000元应作为遗产进行分配。张xx死亡时留有失地养老保险金12016元和李某某死亡时留有的失地养老保险金120450元，均系死亡前或因死亡前的财产而取得，这两笔失地养老保险金均系遗产，可以进行分配。张xx个人养老金账户中剩有63135.54元作为遗产也应分配。李某2和李某3主张争议房屋系遗产，但是并未提出相应的诉请，李某1主张的丧葬费系为办理张xx、李某某的丧葬事宜而支出的费用，并非遗产。故双方争议的房屋和丧葬费在本案中不做处理，利益相关人可另案解决。二、遗产应该如何进行分配。李某1、李某3和李某2均主张自己对老人尽到了主要的赡养义务，故应该多分遗产，但是均没有提供相关证据证明对方没有尽到主要赡养义务而自己尽到主要赡养义务，故本案的遗产应该均等分割。李某1应分得遗产应为张xx和李某某各项遗产的三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决：“一、被告李某2于本判决生效后十日内将持有的张xx遗产中的40000元给付原告李某1；二、李某1应分得的张xx和李某某失地养老保险金转化的遗产为44155.3元；三、李某1分得的张xx养老个人账户剩余款转化的遗产为21045.1元；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，李某1负担984元、李某3负担982元，李某2负担982元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.李某某死亡赔偿金中作为张xx遗产的数额、分割问题及支付主体？2.丧葬费是否一并解决？本案为继承纠纷，李某某死亡赔偿金问题，根据认定的事实，系由李某某所在单位将500000元赔偿金打入李x1账户，李x1将其中20000元支付给了案外人，将480000元打入李某3账户，李某3将其中的470000元交付给李某2。李某某死亡赔偿金应由张xx及本案双方当事人共同共有。因其中20000元已经支付给案外人，现双方对支付原因各执一词，因涉及案外人，应另行解决为宜。剩余480000元分别由李某3和李某2持有，一审法院将此笔款项480000元由四人平均分割，并无不当，在张xx死亡时，将张xx应分得的120000元转化为遗产进行分配，符合规定。因李某2持有该笔死亡赔偿金中的470000元，一审法院判决由李某2向李某1支付该笔款项，亦无不当，李某1主张李某3共同承担给付责任，依据不足，不予支持。关于李某1主张的丧葬费一节，因二被上诉人不认可李某1垫付过丧葬费，且上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求从李某某的死亡赔偿金中扣除，本院不予支持。一审法院不作处理，并无不当，利益相关人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5896元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十一日法官助理武耀明书记员韩雯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执211号之一申请执行人肖贵珍。申请执行人蒲贵云。申请执行人蒲国彬。申请执行人蒲国秀。申请执行人蒲建成。被执行人徐明声。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初380号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金等费共计132075.17元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费1881元。在执行过程中，经网络查询被执行人的银行、工商、证券、网络资金等均无可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，其在住所调查以没查到有可供执行的财产。申请人了解到被执行人实际情况后向本院申请司法救助98000元，经审批同意向申请人司法救助67000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执211号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月三日书记员  曹 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5608号之一申请执行人闫冬梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆，住所地驻马店驿城区文明大道南段。统一社会信用代码92411702MA41JJ6WOP。申请执行人闫冬梅与被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区陈明明饺子馆于本判决生效后十日内返还原告闫冬梅经济损失费126630.61元及利息。因被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆民负有继续向申请执行人闫冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月六日书记员  李玲玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4364号原告:鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里**。法定代表人：张宁，系鞍山市禽蛋公司总经理。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告:李晓宁，女，汉族，1982年3月8日生，现住址：千山区（北）。本院在审理原告鞍山市禽蛋总公司诉被告李晓宁租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十二日书记员  田一珑
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保187号申请人巴彦县惠发陶粒砖厂，地址巴彦县龙泉镇。法定代表人：刘惠职务：经理。被申请人谭洪生，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人巴彦县惠发陶粒砖厂于2019年12月5日请求对被申请人谭洪生在金融机构执行款的账户予以冻结，担保人刘惠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦县惠发陶粒砖厂提供担保人刘惠所有的本田牌小型普通客车车牌号为（黑Ａ×××**）担保车辆予以查封，查封期限两年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人谭洪生在金融机构执行款的账户予以冻结，冻结满87，739.40元时止；冻结账户冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费897.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月五日书记员  周奇卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：林万里，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与林万里金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2293号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人信用卡透支金额94000.05元及利息。2、案件受理费1158.5元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12573号 原告：慈宗英，女，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告慈宗英诉被告周伟祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告慈宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈宗英撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年十二月三日 书记员  骆俊斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17729号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人常想登，男，1991年12月1日出生，住甘肃省岷县。方立与常想登民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19522号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求常想登给付各项费用2000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2609号 李根、刘涛：申请执行人李根与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李根向本院申请执行，请求被执行人支付欠款16000元及受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛偿还申请执行人李根借款16000元，承担案件受理费100元、执行费140元。2019年11月28日，被执行人向本院交纳案件款16140元，随后申请执行人李根领取了案件款16000元，案件受理费100元自愿放弃执行，执行费140元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2609号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。  二〇一九年十二月三日  1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：杨某，男，汉族，1992年1月31日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72342号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人杨某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72342号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4770号上诉人（原审原告）：徐兵，男，1961年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪坤，男，1953年2月11日出生，汉族，住无锡市新区，现租住在大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村**。法定代表人：卞荣女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费祝华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原审第三人：盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道华厦商住楼**。法定代表人：周纯祥，该公司董事长。上诉人徐兵因与被上诉人李洪坤、盐城华达置业有限公司、原审第三人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐兵上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人与李洪坤之间是合法的民间借贷关系，不存在经济犯罪嫌疑，不属于“套路贷”。1上诉人先后两次出借款项给李洪坤250万元、500万元，合计750万元，李洪坤偿还的3267000元是偿还的前期250万元的借款，本案500万元本息分文未还，不存在重复主张。2.500万元借款当日，李洪坤的387000元转款是偿还前期250万元借款。3.本案中，上诉人实际出借750万元，李洪坤只还款3267000元，上诉人为方便对帐及计算，只主张500万元的本息。李洪坤、盐城华达置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，驳回徐兵的起诉合法。主要理由：1.徐兵借款给李洪坤不是民间借贷，而是套路贷，上诉人徐兵是职业放贷人，有大量的借款向民间出借，在一审也拒不到庭，他采取的套路方式是，以盐城市海明投资担保股份有限公司的名义对外进行宣传，快速放款为诱饵，用所谓担保公司的资金以个人名义放贷，制造已经将全部借款交付给借款人的银行流水痕迹，随后，迫使李洪坤将款项交付放贷人的关联关系人，即徐兵的同事戴海丰、吉莉，他们相互串通，通过套路达到非法占有他人财物的目的；2.徐兵将李洪坤偿还的326.7万元胡乱说成是第一笔250万元借款的还款，这是乱联系，理由有三小点，第一徐兵在2013年6月22日起诉状中没有谈到250万元的借款，有（2013）盐民初字第0148号案件证据证实，在一审时，2019年4月4日诉状中也没有谈到250万元的任何内容。第二，这笔250万元的借款在2010年3月22日借款之前已经全部还清。第三，按照徐兵作为职业放贷人的做法，第一笔不还清是不可能出借第二笔250万元的，250万元不是小数目，这个完全违背了常理。3.关于徐兵的第二点诉讼请求，徐兵的观点不仅仅没有证据证实，而且非常错误，在3月22日，徐兵将500万元通过银行转账到李洪坤名下，徐兵当场就叫让李洪坤将账上的38.7万元转给戴海丰个人名下，李洪坤与戴海丰之间不存在借贷关系，为什么要当场借出500万元又当场汇出38.7万元给案外人，这就是徐兵作为职业放贷人玩弄的套路。在徐兵放贷500万元后，李洪坤根据徐兵指示交付的要求，向他的关联关系人戴海丰累计转账16笔，金额为181.2万元，向吉莉累计转账13笔，金额为126.5万元，只向徐兵转账2笔，金额为19万元，现在徐兵将李洪坤偿还了326.7万元，全部抹去，主观臆断的说成是偿还前面的250万元借款的本息，而且在上诉状上的第二页说成是为了方便对账以及计算，只主张500万元的本金和利息，这实际上是重复主张借款。综上，徐兵行为涉嫌套路贷，是不争的事实，企图通过人民法院的诉讼达到诈骗钱财的目的，根据相关规定，一审裁定正确，请求驳回上诉。原审第三人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司未出庭亦未发表意见。徐兵向一审法院起诉请求：1.判令李洪坤向徐兵偿还借款本金500万元及利息（自2011年3月22日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算)；2.判令李洪坤承担逾期还款违约金（违约金自2011年12月22日起至实际还款之日止，以500万元为基数，按年利率2.4%计算）；3.判决徐兵对华达公司名下位于白驹204国道东侧三十里河北侧的国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求确认的借款本息、违约金及实现抵押权的费用的总额范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由李洪坤、盐城华达置业有限公司承担。一审法院经审查认为，本案中，徐兵为证明自己的主张，向法院提交了徐兵与李洪坤签订的借款协议、银行转账凭证、抵押合同等证据。李洪坤提出异议，并提交了从2011年3月22日起至2011年12月6日共计汇款3267000元给徐兵、案外人戴海丰、吉莉等人的银行卡存、取款业务回单，认为其已实际还款3267000元，且在借款当日，徐兵汇款5000000元给李洪坤，但同时又从李洪坤处转出387000元给案外人戴海丰，此模式涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，一审法院作出裁定：驳回徐兵的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，立案受理后，经审理发现不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。一审法院根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案和另案关联事实，认为可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回徐兵的起诉，于法有据，并无不当。徐兵主张一审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月二日书记员  孙 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保317号申请人：欧阳宾，女，1955年9月14日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄美庐房地产开发有限公司法定代表人：梁小建职务：董石家庄市鹿泉区环湖路19号申请人欧阳宾于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄美庐房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区山尹村镇龙凤湖北岸天下财富湾酒店不动产一处。（保全价值175万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄美庐房地产开发有限公司名下的位于石家庄市鹿泉区山尹村镇龙凤湖北岸天下财富湾酒店不动产一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月三日书记员  于限英
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2034号原告：李保安，男，1980年10月16日出生，汉族，住东光县。被告：李忠国，男，1978年3月30日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：李爽，男，1993年12月29日出生，汉族，住河北省东光县城区。李保安与李忠国、李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。2019年12月5日，原告李保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李保安撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由李保安负担。审判员  张润升二〇一九年十二月五日书记员  赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16065号申请执行人袁志敏，女，1963年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13393号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  杨 宾
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初419号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，天津市科诺尔机电设备有限公司职工，住安徽省宿松县，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年9月12日由宿松县公安局决定取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人张某某在宿松县孚玉路惠源美食城吃饭并喝了两杯白酒。20时22分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为津Ｇ×××**号小型汽车沿孚玉路自惠源美食城往五里村方向行驶，行驶至复兴车站路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人张某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年9月5日晚，被告人张某某在宿松县孚玉路惠源美食城吃饭并喝了两杯白酒。20时22分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为津Ｇ×××**号小型汽车，沿孚玉路自惠源美食城往五里村方向行驶，行驶至复兴车站路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人王某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、检查笔录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、送达回证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、尿液提取笔录、现场检测报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，宿松县公安局党员违法犯罪处理情况告知书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。故对被告人张某某的辩护人以被告人张某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月十六日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢356号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街136号。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：王德，男，1954年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张建芹，女，1956年8月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邵广福（已故），男，1973年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：胡艳玲，女，1972年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁振宝，男，1980年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘显玲，女，1980年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德、张建芹、邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十日 书记员  史玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15285号之二申请执行人河南时代天成汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区。负责人李静，总经理。被执行人唐金燕，女，汉族，1987年10月12日出生。被执行人郭延杰，男，汉族，1986年11月29日出生。被执行人郭黎明，男，汉族，1984年6月11日出生。关于河南时代天成汽车销售有限公司申请执行唐金燕、郭延杰、郭黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年11月25日、2019年11月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13415号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何基耀，男，1999年2月16日出生，水族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1383号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、何基耀缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月九日 书记员  周敏华
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1822号申请执行人：韩冰，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人:北京骐骥时代旅游文化发展有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：王超，董事长。申请执行人韩冰与被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日作出（2018）京0119民初10852号民事判决书，确定：一、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年2月1日至2018年7月31日期间月基本工资81900元；二、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年2月1日至2018年7月31日期间月度工资性福利33360元；三、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年2月1日至2018年7月31日期间绩效工资35100元；四、驳回北京骐骥时代旅游文化发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京骐骥时代旅游文化发展有限公司负担（已交纳10元，剩余10元于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司未按期履行法律义务，韩冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，本院另案查封被执行人楼房一处。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司法定代表人王超采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人韩冰。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，被执行人由无其他财产可供执行，本院已向申请执行人韩冰释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月九日书记员  贾志华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7839号 原告：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道**。 法定代表人：郑敬炎。 委托诉讼代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：嘉禾工具有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区名园南大道** 法定代表人：程霞。 原告浙江郑泰汽轮股份有限公司为与被告嘉禾工具有限公司追偿权纠纷一案，2019年9月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江郑泰汽轮股份有限公司的委托诉讼代理人吕滔到庭参加诉讼，被告嘉禾工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江郑泰汽轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保代偿款2922268元；2、由被告承担本案的事实费用。事实与理由：2014年6月17日，被告因资金周转需要向兴业银行股份有限公司金华永康支行贷款人民币1500万元，原告作为担保人之一为上述债务承担连带保证责任。2016年4月7日，永康市人民法院（2015）金永商初字第03095号民事判决由被告归还兴业银行股份有限公司金华永康支行借款1500万元并支付利息、罚息、复利，由原告对上述款项承担连带清偿责任。此后，原告因债务纠纷被拍卖，在拍卖所得价款中有2922268元被分配给兴业银行股份有限公司金华永康支行作为原告为被告担保的代偿款。被告至今未归还原告2922268元担保代偿款。 被告嘉禾工具有限公司未作答辩。 原告浙江郑泰汽轮股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、（2015）金永商初字第3095号民事判决书打印件一份，用以证明嘉禾工具有限公司向兴业银行股份有限公司金华永康支行借款1500万元，由原告等人承担连带清偿责任的事实。 2、执行案件分配方案表、执行款发放审批单及扣款通知书各一份，用以证明原告于2019年8月23日为被告代偿2922268元的事实； 被告嘉禾工具有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告嘉禾工具有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月17日被告嘉禾工具有限公司向兴业银行股份有限公司金华永康支行借款1500万元，约定借款期限从2014年6月17日起至2015年6月16日止；借款利率为浮动利率，根据实际发放日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮15%确定，按月浮动。2014年6月13日，原告浙江郑泰汽轮股份有限公司与兴业银行股份有限公司金华永康支行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告与兴业银行股份有限公司金华永康支行在2014年6月13日至2016年6月12日期间签订的授信业务合同在最高主债权限额1500万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满后，被告嘉禾工具有限公司未归还借款，2019年8月23日原告浙江郑泰汽轮股份有限公司为被告嘉禾工具有限公司代偿款项2922268元。代偿后，原告浙江郑泰汽轮股份有限公司向被告嘉禾工具有限公司追偿，被告嘉禾工具有限公司未有偿还。 本院认为，原告浙江郑泰汽轮股份有限公司为被告嘉禾工具有限公司向兴业银行股份有限公司金华永康支行借款提供保证并为被告嘉禾工具有限公司代偿2922268元的事实清楚。在原告浙江郑泰汽轮股份有限公司代偿后，可依法向被告嘉禾工具有限公司进行追偿，在原告浙江郑泰汽轮股份有限公司追偿后，被告嘉禾工具有限公司未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江郑泰汽轮股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告嘉禾工具有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告嘉禾工具有限公司偿还原告浙江郑泰汽轮股份有限公司代偿款2922268元，款限判决生效后十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15089元（已减半收取），由被告嘉禾工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3325号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该行员工。被告：吴梓康（曾用名徐禄），男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告吴梓康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  刘汉金二〇一九年十二月四日法官助理杨新辉书记员王玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2940号之一申请执行人：单英豪，男。被执行人：赵贵，男。单英豪诉赵贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵贵限判决生效后十日内向原告单英豪返还保证金50000元；驳回原告单英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告赵贵负担。因赵贵未按上述生效法律文书履行义务，单英豪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年7月2日、2019年8月14日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵贵名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取强制措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年7月12日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵贵名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年8月26日委托山西省灵丘县人民法院对被执行人赵贵名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息、公积金缴存信息。5.于2019年7月15日将被执行人赵贵纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贵负有继续向申请执行人单英豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月四日书记员  李毅铭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1849号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人江精民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第7691号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币17000元及利息。 本院在执行人人行科技股份有限公司与江精民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月1日冻结了被执行人江精的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6483号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：朱珠，女，1996年2月4日出生，住安徽省枞阳县。系该公司职工。被告：汪生宝，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱海萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪生宝，系被告朱海萍丈夫。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪生宝、朱海萍关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月5日，被告汪生宝为取得车架号为LZWADAGA6GB525167汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。被告汪生宝为顺利办理上述业务。与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪生宝向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪生宝按约还款向银行提供担保，被告朱海萍为被告汪生宝上述债务的共同偿债人。在后续履约过程中，原告代被告汪生宝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了62030.57元的债务，原告清偿后，被告未及时向原告还款，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪生宝、朱海萍共同确认：被告汪生宝欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2018年11月15日开始垫付的车贷62030.57元及至2019年12月2日的利息14254.62元，该款被告汪生宝、朱海萍于2019年12月5日前支付20000元，余款被告汪生宝、朱海萍自2020年1月开始于每月10号前支付本金5629元，并以剩余本金为基数按双方约定的日利率万分之六计算利息直至本息全部还清为止（上述款项及本案诉讼费用811元，被告需支付至原告中国工商银行艮山支行的账户12×××06）；二、若被告汪生宝、朱海萍未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权就未支付全部款项向人民法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费1622元，减半收取即811元，由被告汪生宝、朱海萍共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年十二月二日书记员  吴浩然
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1793号申请执行人：王立，男，1968年7月29日出生，汉族，住平泉市。被执行人：刘立民，男，1982年2月20日出生，汉族，住平泉市。申请人王立与被执行人刘立民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日短信告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘立民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十六日书记员  于晓强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保834号申请人:毛铁军，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人毛铁军根据已经生效的（2019）湘0121民初11707号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15075.58元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人毛铁军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15075.58元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费171元，由申请人毛铁军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5160号 原告：程伟华，男，1977年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：程庭友，系原告父亲。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，职务执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，职务执行董事。 本院在审理原告程伟华诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告程伟华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月五日 法官助理  张晋 书记员  王静 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4887号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：付汝松，男，1980年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告付汝松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告付汝松已付清2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执966号 王军燕，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地邯郸市油漆厂路人和小区一期1-1-9，联系电话159××××5608 河北国宏房地产开发有限公司，男，1980年8月6日出生，住所地丛台区滏座1河北大街396号b座1单元22层2215号 法定代表人：郭长清 王军燕申请河北国宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3812号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王军燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403执966号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1299号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：马中琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王俊强，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘慧峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市牙乐福口腔医院有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路与长青路交叉口往西100米路北。统一社会信用代码91410402337231146P。本院在执行郏县农村信用合作联社与鞠凤坦、马中琴、王俊强、刘慧峰、平顶山市牙乐福口腔医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月五日书记员  韩政杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1908号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，该中心主任。 被执行人:夏斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人夏斌金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月三日 书记员  潘英壮
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执247号     宜君县五里镇人民政府：   黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司与你单位建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0222民初38号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司于2019年9月32日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你单位履行下列义务：   一、支付黄陵县城镇建筑工程有限责任公司宜君分公司工程款2247269.37元；   二、支付逾期欠付工程款利息682586.18元（以2247269.37元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日至2019年8月29日）；   三、负担案件受理费24780元；   四、向本院交纳执行费31946元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9160   特此通知。     二〇一九年九月三日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保805号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李士刚，男，生于1978年12月13日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李士刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执936号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 武彩霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3761号申请执行人:王林，女，1947年12月10日出生，住海安市。被执行人：吴林红，女，1971年8月20日出生，住海安市。关于王林申请执行吴林红机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院（2019）苏0621民终初1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王林于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为59670.73元。执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王林撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月三日书记员夏冬梅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2513号原告：安平县安华混凝土有限公司，住所地：安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。法定代表人：蒲兴平。委托代理人：王旭东，男，深州市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵立涛，男，汉族，1978年5月28日出生，。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路****办公楼。本院在审理原告安平县安华混凝土有限公司与被告赵立涛、河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤销对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤销对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县安华混凝土有限公司撤销对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。审判员  苏红卫二〇一九年十二月十日书记员  王 赛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1667号王耀伟：本院刑事审判庭移送执行的王耀伟犯盗窃罪一案，执行过程中，被执行人王耀伟已按（2019）湘0321刑初371号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申449号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林兰燕，女，1968年7月3日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝荣建，男，2002年1月26日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林兰燕、蓝荣建因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1231号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林兰燕、蓝荣建申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林兰燕、蓝荣建与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林兰燕、蓝荣建与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林兰燕、蓝荣建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林兰燕、蓝荣建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林兰燕、蓝荣建以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林兰燕、蓝荣建应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林兰燕、蓝荣建虽未与南田农场签订书面承包合同，但林兰燕、蓝荣建作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林兰燕、蓝荣建形成事实上的土地承包合同关系。因林兰燕、蓝荣建履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林兰燕、蓝荣建主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林兰燕、蓝荣建就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林兰燕、蓝荣建关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林兰燕、蓝荣建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林兰燕、蓝荣建的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。