wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执446号之九申请人：铜陵市小微企业互助协会,住安徽省铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉,系铜陵市小微企业互助协会会长。被执行人:鲁腊香,女,1972年12月26日出生,汉族,住铜,住铜陵市铜官区div>被执行人:钱宝加,男,1966年1月18日出生,汉族,住铜,住铜陵市铜官区div>被执行人:铜陵钱府农业发展有限公司,住铜,住铜陵市金山西路**社会信用代码：91340700052948813T。法定代表人：鲁腊香,系铜陵钱府农业发展有限公司总经理。被执行人:孙莲莲,女,1991年7月10日出生,汉族,住铜陵市,住铜陵市铜官区v>本院(2019)皖0711民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁腊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁腊香在财付通支付科技有限公司085e9858e6d3288911c828f36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴芳联系方式：0562289****
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1575号 申请执行人：高孟娜，女，1952年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高孟娜于2019年7月8日以龙海市人民法院在2017年6月21日作出的（2017）闽0681民初136号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人高孟娜与被执行人黄长福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期在厦门，名下车辆因欠款被他人抵债；在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月六日 书记员  张小萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9862号原告：侯庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴俊杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告侯庆国与被告吴俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告侯庆国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯庆国自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一九年十二月九日书记员  杨阿佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19855号申请执行人：张小燕，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省济阳市。被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。本院在执行张小燕与勤智数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人勤智数码科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对廖昕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月六日书记员 刘 莹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终599号上诉人（一审起诉人）褚宝友，男，汉族，1960年1月29日出生，住黑龙江省肇源县。上诉人褚宝友因诉黑龙江省肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）、肇源县公安局行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初159号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的条件之一。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。褚宝友的诉讼请求既要撤销肇源县公安局作出的行政处罚决定，又要确认肇源县政府不作为，经本院释明仍坚持其诉讼请求，应视为诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定对褚宝友的起诉，不予立案。上诉人褚宝友上诉称，褚宝友的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，有具体诉求，有事实依据，两个案子可以一并审理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案褚宝友以肇源县政府为被告提起诉讼，请求确认肇源县政府不作为，诉讼请求不明确、不具体，无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。肇源县公安局于2017年10月16日作出肇公（刑）行罚决字〔2017〕707号行政处罚决定书，对褚宝友行政拘留15日，于2017年10月31日解除拘留。褚宝友未在法定期限内向法院提起行政诉讼，其于2019年5月向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，褚宝友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1652号之一 申请执行人:黄妙华，男，汉族，1958年2月26日出生，住浙江省德清县。 被执行人：李锋，男，汉族，1979年4月9日出生，住德清县。 申请执行人黄妙华与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妙华向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人李锋支付申请执行人黄妙华借款本金150000元及利息190500元，并负担案件受理费3204元。 执行立案后，本院于2019年8月7向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行财产、无有价证券。被执行人李锋名下浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于武康镇××小区××室房产，本院已依法拍卖，得款1441900元，扣除安置房货币补贴、评估费、执行费等费用，申请执行人黄妙华已受偿99459元。截至2019年12月12日，申请执行人尚有执行款人民币244245元未受偿。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行，本院已对被执行人李锋采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄妙华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘源
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保310号之一申请人：何某，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湘潭县。被申请人：林某，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湖南省湘潭县。担保人：何某，男，1961年6月4日，汉族，湖南省湘潭县人，住所地湘潭县。本院受理的原告何某与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0321执保310号民事裁定书，对被申请人林某的银行存款在200000元范围内予以冻结。现因原告与被告达成调解协议，申请人何某于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人林某的银行存款在200000元范围内的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林某的银行存款在200000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1351号申请执行人:王某寿，男，1985年9月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾某富，信丰县某法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：殷某龙，男，1984年10月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2019年11月6日立案执行王某寿申请殷某龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某寿与被执行人殷某龙达成执行还款协议，申请执行人王某寿于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人王某寿在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之二十申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人昌通科技有限公司在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌通科技有限公司的浦发银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢232号申请执行人：刘纪良，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人刘纪良与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢528号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：梁兴文，男，1963年5月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张秀芝，女，1964年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人梁兴文、张秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请撤回执行申请。申请执行标的40,000.00元，已执行0元，未执行40,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢528号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  戈均海
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2761号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱炎聪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1218号之一被执行人：单有君，男，1985年1月12日生，汉族，住吉林省白山市江源区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第五项，单有君应缴纳罚金60000元。因单有君未予履行，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人单有君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令单有君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但单有君未予履行。在执行过程中,经向相关金融机构查询，查得被执行人单有君有银行存款69.17元，本院依法扣划并已开具罚金。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人单有君名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人单有君名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人单有君有可供执行的公积金存款。在执行过程中查明，被执行人单有君犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年8月15日起至2023年2月14日止，现正在服刑期间。本院至江苏省溧阳监狱提审被执行人单有君，单有君表示其名下无财产，暂无履行能力。至被××人单××户籍地吉林省××江源区××街××组实地调查，据兴工居委工作人员反映，单有君为外来家庭，多年前已离开户籍地住址，未查到被执行人单有君有可供执行的财产。至被××人暂住地无锡市××室进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人单有君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案现已执行到位69.17元，尚余59930.83元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人单有君有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初261号刑事判决书主文第五项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人单有君有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二日书 记 员  胡传飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执648号 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房，注册号450000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房，注册号450000200009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 被执行人：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院于2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初418号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付借款本金800万元及利息，案件受理费80056元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 经本院查询，各被执行人在多地法院有执行案件正在执行过程中，各被执行人名下房产及车辆已由外地法院在先查封，本院无法进行处置。被执行人广西合众能源股份有限公司名下隆安华侨管理区国有出让工业用地【国有土地使用证：隆安国XXXX号】及土地上的建筑物已办理抵押登记，本院正在评估拍卖过程中，待拍卖后依法进行案件款项分配。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初418号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄燕妃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3733号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：卢保东，总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被执行人：王金柱，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省仪征市。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与王金柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向中国大地保险股份有限公司常州中心支公司支付2000元。二、王金柱于本判决生效之日起十日内向中国大地保险股份有限公司常州中心支公司支付220188.4元。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向中国大地保险股份有限公司常州中心支公司支付95223.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，公告费750元，合计6857元，由中国大地保险股份有限公司常州中心支公司负担67元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元，由王金柱负担4700元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因王金柱未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王金柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王金柱妻子代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0402执3733号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金柱的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王金柱名下尾号为3610中国农业银行账户，尾号为0059江苏长江商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月21日；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3479号 申请执行人：张铁生，男，蒙古族，1984年3月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：国能电缆有限责任公司,住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**，统一社会信用代码91511503MA62AID77K。 法定代表人：蒋文兵。 关于张铁生与国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张铁生根据已经发生法律效力的(2017)川1502民初6747号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人国能电缆有限责任公司偿还借款本金115000元及利息（利息计算方式：从2016年7月30日至2017年10月17日止利息为34117元；从2017年10月18日起至本金还清之日的利息金以尚欠本金为基数、按月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1645元及本案执行费。在执行过程中，经查被执行人名下的资产已进行了抵押且被多家法院依法查封。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月三日 书记员  左云萍
延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2019)陕0603民初1549号     原告:苗海洋，男，汉族，1973年12月15日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：焦园园，女，汉族，1985年7月15日出生，现住安塞区。   被告:陕西益佳尔生物药业有限公司，住所地，延安市安塞区。   法定代表人:张克斌，该公司总经理。   被告:张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告苗海洋诉被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告苗海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50万元，及从2016年5月15日起至执行完毕之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由，2016年5月15日，经一位朋友介绍，原告借给被告50万元整，约定月利率0.02元，同日，原告通过农行给被告指定账户转款50万元，被告承诺短期借款，很快会还，二被告均在借条落款处签名盖章。被告这一借就是很长时间，原告多次催要，被告强调生产经营困难，恳求暂缓，2018年6月18日，被告张克斌书面承诺于2018年10月30日前还清，本人承诺决不反悔，谁知过了10月30日仍未还款，原告再催，被告态度很好，总说快了、快了，但始终未见有实质性解决，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌未到庭答辩亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告张克斌以资金周转困难为由，向原告苗海洋借款50万元，约定月利率为20‰，原告同意后，被告张克斌当日向原告出具了借据，并在落款处签了自己的名字、加盖了被告陕西益佳尔生物药业有限公司的公司印章。2016年5月16日，原告通过银行将该笔借款转给了被告张克斌。此笔借款被告至今分文未付。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张克斌为被告陕西益佳尔生物药业有限公司的法定代表人，张克斌在借据的落款处并列写了其名字并加盖了公司印章，应当视为二被告的共同借款行为。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   由被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌于判决生效后立即偿还原告苗海洋借款本金50万元整，并承担此借款从2016年5月16日起，按月利率20‰计算至履行完毕止产生的利息，并互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审判员  曹 海 义     二〇一九年十一月十八日     书记员  高  磊          1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之七申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭莹莹在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭莹莹的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月四日书记员  任雪君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路**。负责人：单伟强，行长。被执行人：张永兰，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，户籍住）15号楼1单元501室。被执行人：鲁永涛，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，户籍住）15号楼1单元501室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人鲁永涛等借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二日书记员  安紫荆
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1554号原告：梅慧敏，女，出生于1986年12月2日，汉族，公安县人，户籍所在地公安县，现居住地松滋市。委托诉讼代理人：陈航（系原告前夫），松滋市公安局工作人员。特别授权代理。被告：肖山，男，出生于1975年12月12日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：罗宏，男，出生于1968年2月28日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告梅慧敏与被告肖山、罗宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅慧敏的委托诉讼代理人陈航、被告肖山、罗宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金40000元、利息33600元，利息计算方式（40000元×3％×28月），计算时间为2016年2月10日至2018年7月10日止，以后按照约定利息计算方式至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告肖山因资金周转需要经被告罗宏介绍向原告立据借款40000元，约定3个月以后还清所有借款，利息按每月3％标准支付。借款到期后，被告肖山以无钱为由拒绝偿还，利息也仅支付2个月后停止支付。因原告多次催讨未果，2017年2月12日，原告遂找被告肖山更换欠条，其后被告仍然未偿还债务，原告遂向本院提起诉讼。被告罗宏辩称：1.我与原告不认识，但与原告代理人陈航系朋友关系。陈航称手中有点闲钱请我帮忙高息借出营利，第一次向陈航借款30000元、月息5％，到期我将本息全部偿还陈航。2015年12月我以被告肖山的名义向其再次借款40000元，并约定月息为5％，但陈航以其系公务人员身份要求我办理借条时将出借人办成原告梅慧敏。因我与原告的民间借贷系高利贷，违反相关法律规定，应视为无效，法院应当驳回原告的诉讼请求。2.我未还此借款是因为2007年陈航借我朋友20000元，该笔借款我是中间人，后我代陈航还了20000元，如果陈航要我还款，应从借款中冲除20000元。被告肖山辩称：借款属实，当时借款一个月后我就将我借款的部分偿还给了罗宏。本院经审理认定事实如下：原告梅慧敏与其委托代理人陈航原系夫妻关系，双方于2018年3月离婚。原告委托代理人陈航与原告在夫妻关系存续期间，因陈航与被告罗宏系朋友关系，2015年12月，被告肖山因资金周转通过被告罗宏介绍向原告立据借现金40000元，原告认为与被告肖山口头约定月利息3％，被告罗宏认为与原告口头约定月利息5％，但双方均未向法庭举证证实。借款到期后，被告肖山无钱还款，在原告多次催讨后，被告肖山于2017年2月12日给原告重新立借据一纸，且被告罗宏作为共同借款人在借条上签名。嗣后，原告多次向两被告催讨欠款，被告罗宏以该借款应冲减其代陈航偿还的20000元，因陈航不予认可冲抵，故不还款。被告肖山认为借款属实，但借款实际为被告罗宏所使用，应由被告罗宏偿还，故未还款，以致原告催讨无着。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告于2017年2月12日向原告立40000元借据一纸，未约定还款期限及借款利息，该笔借款应视为两被告共同向原告借款。原、被告形成民间借贷关系，且不违反相关法律规定，其借贷关系合法有效，应予维护。原告提供了借款，双方虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告理应及时向原告偿还借款，而被告未及时履行还款义务，损害了原告利益，也违背了诚实信用原则，理应承担相应法律责任。对于被告罗宏辩称该借款系高利贷，要求冲减借款前代陈航偿还的20000元的抗辩理由，因被告罗宏未向本院提交相关证据证实，且庭审中原告代理人陈航予以否认，本院不予采信。原、被告对该笔借款利息的口头约定，因双方对利息的约定陈述不一致，借条上也无约定，属约定不明，故视为不支付利息。可从起诉之日起至清偿之日止按年利率6％标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗宏、肖山在本判决书生效之日起十五日内偿还原告梅慧敏借款本金40000元，并从2019年8月7日起按年利息6％的标准支付利息至清偿之日止；二、驳回原告梅慧敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告梅慧敏承担747元，被告罗宏、肖山承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  王 元人民陪审员  苏运贵人民陪审员  张先华二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 桥
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2178号 上诉人(原审被告)：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路**西城秀舍领秀苑**楼**房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：郑祖妹，女，瑶族，1975年7月10日出生，住广西壮族自治区全州。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路** 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人郑祖妹、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服定安县人民法院(2019)琼9021民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在收到定安县人民法院上诉费缴费通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月九日 书记员  陈有程 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2963号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：董翠华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0112民初1772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董翠华应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金71785.05元、利息8920.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费920元。2019年7月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月16日，本院依法通过法院专递向董翠华住所地山东省广饶县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向董翠华公告送达上述法律文书，责令董翠华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月16日、2019年8月22日、2019年11月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董翠华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明董翠华名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未能实际控制为由，不要求法院查封上述车辆。故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现董翠华其他可供执行的财产。 3、2019年8月10日，本院委托广饶县人民法院对董翠华的财产情况进行调查，未发现董翠华可供执行的财产。 4、2019年7月16日，本院对董翠华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因董翠华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董翠华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董翠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董翠华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董翠华财产进行了调查，未发现董翠华可供执行的财产，浦发银行也未能提供董翠华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  刘丽萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异40号案外人：李祖潭，男，生于1976年10月11日，汉族，住南召县。申请执行人：余增鑫，男，生于1982年2月16日，汉族，住南召县。被执行人：余正国，男，生于1983年3月9日，汉族，住南召县。申请执行人余增鑫与被执行人余正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。执行中，案外人李祖潭于2019年12月3日向本院提出书面执行异议，对本院查封的豫Ｒ×××××号长安牌机动车主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李祖潭称：案外人与余正国2018年3月22日签订有效的二手车买卖协议，并在协议签订后，余正国将车辆交付案外人使用；虽然豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车仍登记在余正国名下，余正国已经将车辆及保单等相关手续交付案外人，且案外人与余正国的协议早于余正国与余增鑫的协议，综上，请撤销对豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车的保全，并将车辆返还给案外人。本院经审查查明：余增鑫与余正国买卖合同纠纷一案，根据余增鑫的申请，本院于2018年8月8日作出（2018）豫1321民初2711号民事裁定，查封被申请人余正国所有的豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车一辆。案外人李祖潭不服该裁定向本院申请复议，本院经审查，于2018年10月25日作出（2018）豫1321民初2711—2号民事裁定，驳回案外人李祖潭的复议请求。余增鑫与余正国买卖合同纠纷一案，余增鑫向本院申请恢复执行，本院于2019年6月19日立案，执行中，案外人李祖潭向本院提出书面异议，对豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车主张所有权。本院认为，诉讼中，本院依申请作出民事裁定，查封被申请人余正国所有的豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车一辆，案外人李祖潭对保全裁定不服，以利害关系人的身份向本院申请复议，本院经审查已裁定驳回了李祖潭的复议请求。案外人李祖潭已通过复议程序来维护其合法权益，本院作出的（2018）豫1321民初2711—2号民事裁定已发生法律效力，李祖潭对该裁定不服，可通过审判监督程序救济，故，在执行中，李祖潭提起执行异议申请，不符合执行异议的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人李祖潭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵华东审判员  张 豪审判员  杨雪营二〇一九年十二月十日书记员  贾椰童
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1541号申请执行人刘旭，男，1988年1月5日出生，汉族，个体，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治区。被执行人武斌，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。申请执行人刘旭与被执行人武斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武斌未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘旭向本院申请执行，要求被执行人武斌给付欠款23000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人武斌会可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中发现并查封车牌号辽Ｎ×××**福特汽车一辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月六日书记员  李 好
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特12-1号申请人（原仲裁被申请人）：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：梁石安，该公司董事长。申请人（原仲裁被申请人）：湖南健晖实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：梁石安，该公司董事长。委托代理人：刘永胜，该公司员工。委托代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：包胥琪，该公司董事长。委托代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。申请人湖南安石企业（集团）有限公司、湖南健晖实业有限公司与被申请人湘潭九华经济建设投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，且通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2019年12月5日函告本院，同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由湖南安石企业（集团）有限公司、湖南健晖实业有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二0一九年十二月月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3023号 申请执行人：杨来成,男,1962年5月2日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：杨建法,男,1951年8月3日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人杨来成与被执行人杨建法财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执3023号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4459号原告：王蜜，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘炎炎，男，1988年7月11日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告王蜜与被告刘炎炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜜及其委托诉讼代理人贺梦琴、被告刘炎炎及其委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还空调款77000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称能帮原告购买便宜的“工程”格力空调，原告遂通过微信向其转账88000元购买空调。被告收到空调款后，未向原告交付空调，原告多次要求被告退款，被告以各种借口拖欠。后被告称其没有“工程”格力空调，于2019年1月19日出具借条一张：今借到王蜜现金77000元（柒万柒仟元整）应于2019年5月1日还清。后被告未按约定返还空调款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘炎炎辩称：收取原告购买空调款88000元属实，但其通过案外人张伟明向原告退还11000元，且2019年1月19日《借条》出具后，被告向原告返还10000元（其中2019年1月28日转款5000元，2019年4月26日转款5000元）。此外，案外人张伟明与被告签订有《协议书》，被告还出具《欠条》，《协议书》、《欠条》已包括本案空调款，现张伟明已另案起诉，故原告主张的空调款存在重复计算的问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人张伟明相识。2018年，原告拟从被告处购买便宜的“工程”格力空调，通过案外人张伟明以支付宝和微信转账方式向被告支付空调款88000元。后因被告无法购买，通过张伟明向原告退还空调款11000元。2019年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王蜜现金77000（柒万柒仟圆整）应于2019年5月1日还清”。《借条》出具后，被告共向原告返还10000元，其中2019年1月28日分三笔返还5000元，2019年4月26日返还5000元。上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述等予以证实。另查明，被告与案外人张伟明签订有《协议书》一份，载明刘炎炎于2018年内拖欠张伟明施工款251900元；被告还出具《欠条》一份，载明欠款金额为43535元，其中包括空调款11000元。现张伟明依据《协议书》及《欠条》向被告主张权利，已在本院提起诉讼。现原、被告对于77000元空调款是否包括在《协议书》和《欠条》中，是否存在重复计算的问题产生争议。原告认为其主张的空调款77000元与《协议书》、《欠条》无关，《欠条》中所述的43535元中载明的“11000元空调款”系被告给付案外人张伟明施工款20000元，张伟明将其中11000元返还给原告，故在形成本案《借条》时扣减该11000元，借条载明的金额为77000元；被告认为上述《协议书》及《欠条》能够证明本案所涉空调款包含在《协议书》、《欠条》之中，现案外人张伟明依《协议书》、《欠条》向法院提起诉讼，空调款在本案中不应重复计算。本院认为，原、被告以口头形式就空调买卖事宜达成合意，原告向被告支付了购买空调的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。现被告未能向原告交付空调，原告主张返还已支付的空调款，于法有据，应予支持。被告通过案外人张伟明返还原告空调款11000元，并就剩余77000元款项的返还出具《借条》，该《借条》名为借贷，实为对原、被告之间空调买卖合同解除后返还款项的结算，被告应按结算的金额和约定的时间履行返款义务。现各方当事人对被告在出具《借条》后陆续向原告返还10000元空调款的事实无异议，故被告应当返还的空调款为67000元。对于原、被告双方争议的案外人与被告的《协议书》、《欠条》是否包括本案空调款，张伟明已另案起诉，关于空调款是否存在重复计算的问题，本院认为被告向案外人张伟明出具的《欠条》中载明的11000元空调款与各方当事人均认可有11000元空调款由案外人张伟明交付给原告的事实相印证，该11000元已经在原、被告结算时予以扣除，故形成的结算金额为77000元，现被告称存在重复计算缺乏证据予以证明，且根据合同相对性，原告与被告构成买卖合同关系，被告应向原告返还空调款，对于被告与案外人的合同纠纷中是否包括空调款系另案审查范围，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘炎炎于本判决生效之日起10日内向原告王蜜返还空调款67000元；二、驳回原告王蜜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费863元，由原告王蜜负担112元、被告刘炎炎负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇一九年十二月五日法官助理王潇书记员司思
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初568号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某某8，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年10月25日被文安县公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王某某8犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人王某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2008年被告人王某某8以300元的价格从黄骅市贸易市场批发城的一玩具店购买气枪一支。2016年年初，被告人王某某8与李某（已判刑）通过微信联系，以1500元的价格从李某处购买气枪一支。2016年夏天被告人王某某8以600元的价格从李某处购买气枪铅弹1000发。后被告人王某某8将该1000发铅弹加热融化制成渔网鱼坠。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，以上两支气枪均为枪支，铅弹含有铅元素。公诉机关认为，被告人王某某8非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某某8有期徒刑十个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某8及李某某8、柴某某8的供述、圆通快递邮寄单、搜查证、扣押决定书、廊坊市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人王某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某8违反枪支管理规定，非法持有枪支，违反了国家对枪支的管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某8认罪态度较好，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某8犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月二日书记员  滕奉君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4148号原告:王明星，男，汉族，1957年4月3日生，住河南省偃师市。被告:汪爱国，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王明星于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明星撤诉。本案受理费767元，减半收取计384元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十二月六日书记员  孙亚丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4166号 上诉人（原审被告）:路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：周兰亮，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人路笑淼因与被上诉人周兰亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人路笑淼发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按路笑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1574号 申请人：侯在华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王金国，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人侯在华与被执行人王金国民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及实际调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1574号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十日 书记员  胡梦婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9398号原告：沈千山，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生汉族，住天津市东丽区。原告：宋某，女，2008年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：沈千山，系宋某之母，1981年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋加树，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：刘乃苓，女，1955年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。第三人：天津市东丽区人民政府军粮城街道李家台村民委员会。负责人：赵洪生，村主任。委托诉讼代理人：韩冬生，男，该委员会职员。原告沈千山、宋某与被告宋加树、刘乃苓、第三人天津市东丽区人民政府军粮城街道李家台村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈千山、宋某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈千山、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈千山、宋某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈千山、宋某负担。审判员  张厚勇二〇一九年十二月九日书记员  张晓晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民再46号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告姚书珍，女，1944年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告沈某，女，1973年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告孙语嫣，女，2002年5月2日生，汉族，住址。 法定代理人沈某，女，1973年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系孙语嫣母亲。 原审被告张燕，女，1969年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告章卫星与原审被告姚书珍、沈某、孙语嫣、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）云民初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告章卫星向本院提出诉讼请求，要求判令：被告共同偿还原告借款9万元，并按照银行贷款利率的四倍支付自借款之日至还款之日的借款利息。事实和理由：姚书珍系孙正丰之母，沈某、孙语嫣系孙正丰妻女。孙正丰生前与张燕于2012年11月22日、2012年11月29日两次向原告借款共计9万元，借款合同签订后，原告履行了出借义务。因孙正丰死亡，借款人张燕及孙正丰的继承人均未按约定偿还借款。 经审理查明，被告姚书珍系孙正丰之母，被告沈某、被告孙语嫣系孙正丰妻子及女儿。原告章卫星与孙正丰及被告张燕于2012年11月22日、2012年11月29日分别签订《借款合同》两份，约定孙正丰和被告张燕向原告章卫星借款人民币50000元和40000元，借款期限分别自2012年11月22日起至2012年12月21日止和2012年11月29日起至2012年12月28日止，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算，同时约定借款人按约定归还本金，对逾期按本金每天百分之十给付违约金，超过十天的按借款金额双倍偿还。合同签订后，原告章卫星分别于2012年11月22日通过银行向孙正丰转账50000元，于2012年11月29日向孙正丰转账40000元。另查明，孙正丰于2012年12月21日服毒身亡。生前负有大量债务，系因债务问题自杀身亡。本案经开庭审理后于2015年4月20日作出（2014）云民初字第2935号民事判决书，判令：一、被告姚书珍、沈某、孙语嫣在继承孙正丰遗产范围内同被告张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章卫星借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）;二、被告姚书珍、沈某、孙语嫣在继承孙正丰遗产范围内同被告张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章卫星借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。 本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。 本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）云民初字第2935号民事判决书； 二、驳回章卫星的原审起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十二月五日 书记员  王 璐
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执恢81号王治克、韩蒙恩：王治克与韩蒙恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11611.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，（未执行到位的611.6元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月10日将该款转付给王治克。至此，王治克向本院申请执行的(2016)豫0302执758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执870号 关于申请执行人梁有强与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的南劳人仲案字（2019）第2729号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁有强于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付2017年11月1日至2018年11月30日的工资32500元；二、被执行人向申请执行人支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资10500元；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费545元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月2日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款共计43545元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费545元，余款43000元支付给申请执行人梁有强。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人南宁市邕宁医药有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第2729号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5775号原告：唐德保，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗兵，男，1991年10月20日出生，土家族，住湖北省利川市。原告唐德保诉被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告唐德保于2019年12月2日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐德保的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐德保承担。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二日代理书记员  鞠伟华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1945号原告张兴年，男，1956年2月10日出生，汉族，北满特钢工程公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告邢延斌，男，1961年5月17日出生，汉族，中国重型机械集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张兴年与被告邢延斌返还原物纠纷一案中，张兴年于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴年的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兴年撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张兴年负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十二月三日书 记 员  任 伟
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保28号 覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香、四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处、内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川鑫宏华通置地有限公司： 覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香与四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处、内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川鑫宏华通置地有限公司建设工程合同纠纷诉中保全纠纷一案，申请查封被申请人名下价值11500000元的财产。经本院立案执行，本院已于2019年12月4日强制查封四川鑫宏华通置地有限公司位于越西县“西越明珠”项目下的价值11500000元的房产及土地。至此，覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香向本院申请执行的（2019）川3434民初1147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执565号之二被执行人杨世芬，女，汉族，身份证，1424301***********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0922民初693号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人杨世芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨世芬在中国建设银行1407074555200122240_0_0账户内存款人民币4298.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十二月十二日书记员  段雅丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2363号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人雷廷雪，女，1986年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与雷廷雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5422号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书雷廷雪应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币389700.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人雷廷雪名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人雷廷雪房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人雷廷雪名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的皖Ｆ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人雷廷雪名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人雷廷雪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人雷廷雪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人雷廷雪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3131号之一 申请执行人：周玉环，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：苗裕奎，男，汉族，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨方勇，男，汉族，1979年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行执行周玉环与苗裕奎、杨方勇买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1525号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行标的171373.7元，未执行标的171373.7元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人须于2019年12月27日之前将案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3131号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初101号原告:王凤义，男，1950年2月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王敏，女，1976年7月14日出生，汉族，佳木斯市郊区文体广电和旅游局职工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：闫宝贵，男，1956年5月24日出生，汉族，退休工人，现住。委托诉讼代理人：高云凤，黑龙江桦南律师事务所律师。原告王凤义与被告闫宝贵买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理。原告王凤义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤义与被告闫宝贵达成和解，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤义撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告闫宝贵负担。审判员  王志强二〇一九年十二月五日书记员  陈 欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）温执字第3244号 申请执行人姚文君，女，1957年8月23日出生。 被执行人张永贵，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人姚文君与被执行人张永贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执417号 申请执行人：徐经兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：徐业明，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请人徐经兰与被执行人徐业明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人徐业明送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人徐经兰于2019年12月6日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月九日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15021号原告乐云女，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告丁竟成男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告乐云与被告丁竟成房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告乐云到庭参加诉讼，被告丁竟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐云向本院提出诉讼请求：1、判令解除乐云与丁竟成签订的《室内装修合同》；2、判令丁竟成返还乐云支付的装修款15300元；3、判令丁竟成赔偿乐云装修损失费6000元；4、本案诉讼费用由丁竟成承担。事实和理由：2019年7月25日，乐云与丁竟成签订《室内装修合同》，并于当日通过微信转账方式预先支付装修款12000元给丁竟成。合同签订后，丁竟成以各种理由不开工，经多次催促仍没有明确回复。2019年8月6日，丁竟成以合同签订价太低为由要求乐云再付款3300元，乐云为了早日开工，通过微信转账方式向丁竟成转款3300元，此后几日，丁竟成完成了部分工作并承诺于2019年8月13日正式开工。2019年8月12日，乐云再次联系丁竟成确定具体开工日期，但通过各种方式均无法取得联系。目前丁竟成仍然处于失联状态，合同约定的各项施工内容也没有完成。原告乐云在举证期限内向本院提交的证据有：1、《室内装修合同》及双方身份证复印件；2、2019年7月25日微信付款12000元的微信截图；3、2019年8月6日微信付款3300元的微信截图；4、2019年8月12日晚至今都联系不上丁竟成的电话记录；5、证人杨某（身份证号码4306241979********）的证言。被告丁竟成未作答辩且未向本院提交证据。对原告乐云围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告乐云提交的证据进行了审查，被告丁竟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告乐云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况及原告乐云的陈述，本院查明事实如下：2019年7月25日，乐云与丁竟成签订《室内装修合同》，约定装修施工地点为长沙市芙蓉区东南明苑20栋1单元101房，承包方式为部分承包，工期自2019年7月26日至2019年9月26日止共60天，工程总价款为20000元，乐云应于合同签订后开工前支付工程总造价60%，即12000元，泥工、贴砖施工完成后支付工程总造价20%，合计4000元，施工验收当天，支付尾款4000元。合同签订后，乐云于当日向丁竟成支付工程款12000元，但丁竟成并未按合同约定的开工时间进行施工。2019年8月6日，乐云应丁竟成的要求再次向丁竟成付款3300元，丁竟成承诺于2019年8月13日开工。丁竟成在随后几日完成了客餐厅水电开槽、拆墙、凿砖等部分施工，施工费用为3500元。从2019年8月12日起，乐云通过各种方式均无法联系丁竟成，合同约定的各项施工内容均未完成。本院认为，乐云与丁竟成签订的《室内装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按照合同约定履行义务。乐云已按照合同约定履行了支付工程款的义务，但丁竟成未履行合同义务进行装修施工，以自己的行为表明不再继续履行合同，构成根本违约，应承担相应的违约责任。乐云诉请解除双方签订的《室内装修合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于返还装修工程款的问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因丁竟成的违约行为导致合同解除，乐云有权要求丁竟成返还装修工程款，丁竟成在签订合同后至2019年8月12日期间已进行了部分施工，施工费用3500元应从丁竟成向乐云返还的装修工程费中扣除。乐云未提供证据证明因丁竟成不履行施工合同义务而产生的延期装修损失，故对乐云诉请丁竟成赔偿装修损失费6000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除乐云与丁竟成于2019年7月25日签订的《室内装修合同》；二、在本判决生效后三日内，丁竟成向乐云返还装修工程款11800元；三、驳回乐云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，因适用简易程序减半收取166.5元，由丁竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十二月五日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2358号之四 申请执行人：唐立，男，1977年09月24日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孟磊，男，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周慧娟，女，1951年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行唐立与孟磊、周慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊、周慧娟的浦发银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执118号申请执行人孙大平，男1989年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告孙大平诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大平于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，孙大平分别以58875元的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2007号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1656号申请执行人李建军，男，1964年12月8日出生，汉族，住文安县。被执行人张文发，男，1965年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行李建军与张文发劳务合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1656号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三日书记员  纪 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保869号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孙超，男，生于1982年2月8日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执190号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 武彩霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3760号原告:李翠莹，女，汉族，1980年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告:麻城市梦幻门业，住所地：麻城市将军路**欧亚达家居建材**，统一社会信用代码：92421181MA4DATY063。经营者：胡曙。委托诉讼代理人：梁丽芳，女，系麻城市梦幻门业经营者胡曙之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李翠莹诉被告麻城市梦幻门业劳动争议一案中，原告李翠莹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠莹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李翠莹撤诉。案件受理费10元，由原告李翠莹负担。审判员  屈剑二〇一九年十二月二日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2714号 罪犯杨庆安，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年6月7日作出(2017)湘0104刑初142号刑事判决，以被告人杨庆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币一千五百五十元上缴国库，扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收。刑期自2016年8月4日起至2031年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨庆安减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨庆安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产三万元，追缴违法所得一千五百五十元，均已缴清。截止2019年8月获表扬4次，并余151.5分。 另查明，该犯2018年1月因违规吸烟扣20分，2018年11月因打架扣30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯杨庆安在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆安减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执951号 申请执行人：王亚龙，男，1971年5月21日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人王亚龙与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王亚龙于2019年12月6日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初2223号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月九日 书记员 熊恩刚（代）
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终370号上诉人（原审被告）：唐山中原轮胎有限责任公司。住所地：河北省玉田县窝洛沽镇橡胶工业园。法定代表人：许平，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水陆陆九商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城****。法定代表人：杜兰云，总经理。上诉人唐山中原轮胎有限责任公司因与被上诉人衡水陆陆九商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4676号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所购货物是被上诉人将货物托运至上诉人所在地，上诉人住所地为合同履行地，根据法律规定，本案应当移送至河北省玉田县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人自2016年以来多次为上诉人供应橡胶、橡胶促进剂，其中签过两份合同，双方当事人在合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：合同在执行中，由于单方面有原因给对方造成损失，赔偿，其他未尽事宜，双方友好协商，协商无法解决可以向供货方人民法院起诉。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。双方当事人之间系买卖合同法律关系，被上诉人住所地为河北省衡水市桃城区。被上诉人以要求上诉人给付货款及利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。河北省衡水市桃城区人民法院对本案该部分享有管辖权。供货没有书面合同的部分，系双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，被上诉人向河北省衡水市桃城区人民法院一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该部分也享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月九日法官助理杨朋雨书记员王莎
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终102号上诉人（原审原告）程细叶，女，1956年10月14日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）通山县公安局，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人姜黎明，通山县公安局局长。上诉人程细叶因确认出具受案回执单超期违法一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，通山县通羊镇竹园某某社区某某小区xxxxx室的房屋属于原告程细叶所有。2018年6月3日晚上，原告的儿子王某某向被告通山县公安局报警称：在该处房屋的露天平台的四个花坛被鑫达物业损毁，花坛内栽种的八棵树被毁、埋在花坛内的一个婴儿包衣和两瓶飞天茅台酒不见，总损失七千余元。被告通山县公安局接到报警即开展调查，并根据案件情况于当天作为刑事案件受案初查。2019年3月11日，被告通山县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。原审认为，原告程细叶在事实与理由中所陈述的案件已由被告通山县公安局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条之规定进行刑事初查，后又依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。为此，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告程细叶的起诉。上诉人上诉称，原审法院未向上诉人送达证据，程序违法，被诉的行政行为属于行政不作为。请求：撤销原裁定并确认被上诉人出具受案回执单超出法定期限违法。被上诉人答辩称，被上诉人对该案履行的行为属刑事司法行为，不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人程细叶所诉称的报警案件，通山县公安局以刑事案件初审受理，后决定立案侦查，刑事初查行为及侦查行为均属于刑事司法行为，不属于行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十二月三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执830号 申请执行人卓长亮，男，1972年12月14日生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。 被执行人张万军，男，1968年8月17日生，汉族，住志丹县。 申请执行人卓长亮与被执行人张万军买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初285号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张万军给付申请执行人卓长亮树苗款12500元；案件受理费55元由被执行人张万军负担。被执行人张万军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卓长亮向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人张万军送达了执行通知书，限其自动履行，2019年12月11日张万军交来案件款12500元；案件受理费55元，交纳执行费87.5元。申请执行人卓长亮将案件款全部领取，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执830号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢51号申请执行人：吴成威，男，1976年10月27日生，汉族，湖北通城县人，住本县。被执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吴成威与被执行人皮育明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1222民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皮育明应偿还申请执行人吴成威借款本金100000元及利息。因被执行人皮育明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成威向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人皮育明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人皮育明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人皮育明名下的财产。1、查明被执行人有一套位于东新街（产权证号：**）的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，故本院暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人皮育明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人皮育明的住房公积金，有住房公积金32368.92元元，已作为移动公司王尔重公贷的担保人，本院无法扣留。本院已告知申请执行人吴成威本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴成威在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十二月三日书记员 聂 涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1977号 原告：李安林，男，1977年4月26日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告李安林与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云劳务合同纠纷一案中，原告李安林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告李安林以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安林撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李安林负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年十二月三日 书记员  王 娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1497号原告：王玉春，男，1972年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：承德小滦河水电开发有限公司（以下简称小滦河公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村**。法定代表人：王春雁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原告王玉春与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托诉讼代理人李春艳、被告小滦河公司的委托诉讼代理人马跃、金玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失4620.00元；2、要求被告将原告的土地恢复至耕地状态；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告对老窝铺水库开闸放水清沙，对原始河道乱挖，致使原告承包经营的土地被淹，淤沙把地上种植物掩埋，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，经村、乡多次调解未果，故诉至法院。被告小滦河公司辩称，原告不能证实所受到的损害是被告放水造成的，客观事实是上游的洪水夹杂泥沙造成的，属于自然灾害，被告没有赔偿义务；原告受到损害的具体地点、位置、面积无法确定，无法计算具体数额，无法确定得到的赔偿标准，主张的权利证据不足，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王玉春系老窝铺乡上窝铺村村民，2005年，原告名下有退耕还林地3.5亩，东至山根，南至李贵生地头，西至滦河边，北至河边。2018年7月份，被告小滦河公司对老窝铺水库开闸放水清沙，致使原告林地2亩、云杉660株（高1米）受损，造成经济损失，经承德燕峰资产评估有限公司评估，原告所受经济损失为4620.00元。上述事实，有原告提交的围场满族蒙古族自治县老窝铺乡林业工作站出具的证明、老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明以及老窝铺乡上窝铺村村民委员会、下窝铺村村民委员会、老窝铺乡人民政府出具的证明、承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第9号资产评估报告书予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王玉春与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府、老窝铺乡林业工作站及老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明能够证实原告王玉春在老窝铺乡上窝铺村有林地及云杉660株的事实，原告称其林地及树木受损是因为被告对水库长时间清淤、排沙，致使沙子在河道沉积导致河面上升及河水改道造成；通过庭审中被告陈述其开闸放水是因为接到水务局的通知，要求其清库度汛；根据生活常理，为迎接汛期水位上升，保证水库容量，清除库区内的泥沙是常用方式，在（2018）冀0828民初4071号民事判决书中被告承认其雇佣钩机对库区进行泥沙清理，但被告在庭审中未能证实其清理的淤泥存放在其他位置，并未随河水流入下游；根据原告提交照片中泥沙淤积的厚度，并非一次洪水可以导致，应为被告一段时间排沙清淤所致，对于原告提供的老窝铺乡政府及村委会的证明，虽然没有证明出具人或者单位负责人签字、盖章，但结合原、被告提交的证据及双方的陈述，能够形成完整的证据链，可以证实原告所受财产损害系被告清淤排沙所致，被告在明知排沙造成河道淤积的情况下，未采取合理措施，导致损害发生；被告在庭审中主张原告受损地块位于河道范围内，该土地并非原告所有，但被告未能提供证据证实原告受损地块属河道范围，且根据乡政府及村民委员会出具的证明能够证实，该土地使用权归原告。根据围场满族蒙古族自治县人民政府关于划定县域内河道管理范围的围政（2014）116号文件通告中的第一条规定“划定的河道管理范围内土地权属不变、合法构筑物产权不变”，原告在庭审中提供的土地或者林地的承包证明，证实其享有相关土地的使用权，被告因其排沙致使原告遭受经济损失，被告应予以赔偿；但根据通告文件中的第二条规定，在河道管理范围内，禁止如下活动：“（一）修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、狄柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤炭、泥土、垃圾等”，《中华人民共和国河道管理条例》对此有同样的规定，原告提供的证明可以证实原告违反相关规定种植高杆作物、树木及修建围堤，因此原告亦应自行承担部分损失。综合考虑全案案情，原、被告在此次事件中均存在过错，根据双方的过错程度，被告应赔偿原告全部经济损失9620.00元（损失金额4620.00元+鉴定费5000.00元）的60%即5772.00元，原告自行承担全部经济损失的40%即3848.00元。被告对于原告提交的承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第9号资产评估报告书认为鉴定程序违法，被告并未参与鉴定机构协商工作，被告未参与鉴定工作，且鉴定人并未到现场进行鉴定，但通过庭前质证可以证实在协商鉴定机构及鉴定过程中，法院已告知被告相关鉴定事宜，被告未协商鉴定机构及到现场进行鉴定属于对自己权利的处分，应自行承担不利后果；鉴定机构进行现场鉴定时，法院工作人员、鉴定机构鉴定人员及原告均到现场，故被告对资产评估报告书的主张，本院无法予以认可，且被告在接到资产评估报告书后申请进行重新鉴定，但在开庭前撤回重新鉴定申请，亦应视为对自己权利的处分，应自行承担不利后果；故对于原告遭受经济损失的数额，应以资产评估报告书中的鉴定金额为准。对于被告要求原告进行地貌恢复的诉讼请求，因部分地块泥沙淤积厚度较厚，且原告未能提供证据证实该地块被淹毁前的状况，故对原告要求恢复地貌的诉讼请求，无法予以支持。原告可在有证据能够证明该地块具有恢复的可能性的情况下，另案主张要求被告恢复原状或者要求被告给付相关恢复费用。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告承德小滦河水电开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉春各项经济损失5772.00元；二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担180.00元，原告承担120.00元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  马青元人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙