wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3413号上诉人(原审被告)：周金龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王利民，女，1966年4月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原审被告：陆慧君，女，1962年9月26日出生，汉族，住温县。上诉人周金龙因与被上诉人王利民、原审被告陆慧君民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金龙上诉请求：1、撤销原一审判决，驳回王利民诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王利民承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。周金龙仅在借据上签字，并未实际收到本案借款，且陆慧君收到的款项并非王利民所有，法院应当审查借款是否实际交付，不能仅凭借据判断事实。为了依法维护周金龙的合法权益，提起上诉。王利民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且一审中周金龙认可借了140000元，故请求驳回上诉，维持原判。陆慧君述称，2002年我向我爸借钱，我爸让我弟弟陆旭东（王利民丈夫）给我，本案借条是2016年我另一个兄弟陆向东写的借条由我丈夫周金龙签字的，当时因为王利民管着我爸工资卡，所以才打的这个条。王利民向一审法院起诉请求：一、判令周金龙、陆慧君立即偿还王利民款140000元及利息(利息按同期银行公布的利率计算，从起诉之日起至履行之日止）；二、诉讼费、保全费、保险费由周金龙、陆慧君承担。一审法院认定事实：周金龙向王利民借款140000元。2016年2月10日，周金龙向王利民出具借条一张，借条载明：“借条，今借王利民现金壹拾肆万元整（￥140000．00）。借款人：周金龙，2016年2月10号”。因借款未还，王利民诉至法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。周金龙向王利民借款140000元，有周金龙为王利民出具的借条为证，周金龙辩称虽然出具了借条，但未收到借款，该辩称本院不予采信。第一，一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有直接证明性，证明力较强。本案中王利民持有借条，数额也不大；第二，周金龙、陆慧君辩称收到的是陆思充的钱，不是王利民的钱，王利民不予认可，应认定收到的是王利民的钱，故王利民要求周金龙偿还借款140000元的请求，本院予以支持。王利民要求陆慧君承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王利民要求周金龙支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、限周金龙于本判决生效后十五日内偿还王利民款140000元及利息；二、驳回王利民的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由周金龙负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，债务人提出借款并未实际交付的抗辩理由的，应当提供反驳证据证明。本案中，王利民提供本案借条并陈述借款的发生过程佐证自己的主张，要求周海龙偿还借款。周金龙作为一个完全民事行为能力的主体，应知在借条上以借款人身份签字的真实意思，且陆慧君在一审中认可收到王利民丈夫给付的14万元，结合周金龙出具的借条，足以认定双方存在借款关系，故周金龙上诉称本案借款并未实际发生的理由不能成立。周金龙称陆慧君收到的款项并非王利民所有，并称王利民长期持有陆思充工资卡，该事实与本案不是同一法律关系，且涉及案外人利益，本院不予处理，当事人可另行解决。综上，周金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由周金龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二日书记员  郭添喜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2302号原告：左亚会，女，汉族，1990年11月25日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。被告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。原告左亚会与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告左亚会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左亚会撤诉。案件受理费150元，由左亚会负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙雅新
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1712号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔安，男，1978年6月24日生，住磐石市。崔安犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送崔安犯盗窃罪、危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人崔安罚金人民币12，000.00元及退赔被害人王伟娜3,800.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款15，800.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16813号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人郑建东，男，1980年05月27日出生，住河北省张家口市。申请执行人李建伟与被执行人郑建东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20593号民事判决书已发生法律效力。因郑建东未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑建东给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑建东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4062号 申请执行人岳阳红房子汽车服务有限公司，男，1980年8月2日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：陈石凤 被执行人吴某，男，1982年10月4日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 岳阳红房子汽车服务有限公司申请吴某租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5925号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳红房子汽车服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周新颖
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初653号原告：王其忠，男，1946年8月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨尚梅，女，1985年9月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王红云，男，1976年4月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告王其忠与被告杨尚梅、王红云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于同年11月21日开庭。庭后，原告王其忠于2019年12月3日以其作为原告的诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉。本院认为：原告王其忠提出撤诉申请，系处分自己的民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王其忠撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告王其忠负担。审判员  李子俊二〇一九年十二月三日书记员  赵 乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督481号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：魏世荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人魏世荣申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫崇虎，男，1974年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫来，男，2000年6月27日出生，汉族，西安体育学院在校学生，住该学校。委托诉讼代理人：刘鲜妮，（系卫来母亲），女，1976年1月8日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人卫崇虎因与被申请人卫来所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫崇虎申请再审称，（一）其签订的赠与协议无效。2018年6月21日其在神志不清的情况下，在赠与协议上签字。该赠与协议内容是被申请人拟定的，签字时其没看赠与协议上的内容，就在空白处签了字，该赠与协议应属无效。（二）依法应判令争议房屋属其所有。其体弱多病且与已离婚。现暂居在分得的安置房内。被申请人前往其处打砸房屋里的物品，并说这房是他的，他要把这房租出去，让其赶快搬走。这导致其无房居住，流离失所。应将其现居住的位于西安市高新区上林苑三路创汇社区A区1号楼2单元702室判给其所有。卫崇虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第八项规定申请再审。本案审查中，卫崇虎提出其有脑积水的毛病，经常爱喝酒，原协议是在其神志不清的情况下对方让其签的。卫来认为卫崇虎数次签字均神志清醒。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”；“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”本案中，卫崇虎与刘鲜妮离婚后于2008年9月10日达成赠与协议，卫崇虎将位于西安市长安区郭杜街办羊村二队的一院房屋无条件赠与给卫来。同日，由西安市长安区公证处对该《赠与书》进行了公证。2009年，该位于西安市长安区郭杜街办羊村二队的一院房屋经过拆迁，转化为讼争房屋三套。且卫崇虎又于2018年6月21日在村干部的见证下书写《证明》一份，确认卫来就讼争三套房屋拥有所有权。故双方已就涉案房屋赠与一节自愿达成协议，意思表示真实、合法有效，且《赠与协议》依法经过公证，讼争三套房屋亦是公证赠与合同中的房产直接转化而来。因此，原审判决依法确认讼争房屋为卫来所有一节，并无不当。现卫崇虎申请再审称其签订赠与协议时神志不清，证据不足，本院依法不予采信。卫崇虎要求现居住的一套房屋归其所有，没有法律依据。双方签订之协议及卫来本身亦认可卫崇虎对现居住房屋具有使用权，当不致卫崇虎无房可居。另查，原一、二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项规定的情形。综上，卫崇虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫崇虎的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年十二月十二日  书 记 员  侯 阿  娇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号 申请执行人周涛,男性,1972年3月7日出生,住兰陵县。 被执行人刘时奎,男性,1968年1月23日出生,住兰陵县。 被执行人汤向南,男性,1991年6月27日出生,住江苏省邳州市。 被执行人汤元国,男性,1968年1月5日出生,住江苏省。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人刘时奎、汤向南、汤元国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十四日 () 书记员  崔玉柱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7709号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：于进奇，男，1975年12月11日出生，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告于进奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1518号 申请执行人：刘斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：贾珍校，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨再清，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘斌与被执行人贾珍校、杨再清建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘0703民初1292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贾珍校、杨再清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人刘斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人贾珍校、杨再清送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月8日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年11月5日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人贾珍校、杨再清的不动产和其他财产状况，查明：被执行人贾珍校有位于武陵区白马湖街道北站社区xxxxxx栋xxxxxx层xxxxxx号房屋（证号：湘（2016）常德市不动产权第xxxxxx号）一套，已被他案查封，暂无法处置；被执行人杨再清有位于鼎城区武陵镇鼎城居委会房屋（证号：**）一套，已被他案查封，暂无法处置，还有湘xxxx**、湘xxxx**车辆2辆，但本院未实际扣押，暂无法处置；此外被执行人贾珍校、杨再清无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人贾珍校、杨再清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行的标的为42700元、迟延履行债务利息、受理费434元、执行费540.5元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0112民初17184号原告：关贵仓，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX0034。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX7382。被告：谢波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王德云，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西安康恒河实业集团发展有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1336。法定代表人：史磊。原告关贵仓与被告谢波、王德云及第三人陕西安康恒河实业集团发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告关贵仓诉称，2015年7月，第三人陕西安康恒河实业集团发展有限公司将其秦巴明珠商贸城项目交由案外人重庆天字实业集团有限公司总承包，该项目的土建工程由谢波和王德云具体负责施工，钢结构工程由蔡某某具体负责施工，玻璃幕墙部分由其负责施工，整体项目于2016年1月竣工，2月交付使用，经过结算包含土建、钢结构、玻璃幕墙总体工程的造价为180万元，其中玻璃幕墙部分43万元，为了维护各方合法权益，此前其与蔡某某委托土建部分的施工方即被告谢波、王德云向重庆天字实业集团有限公司结算工程款。现全部工程款已经由两被告收取，但是两被告拒不将代领的本属于其的款项支付于其，其认为被告的上述行为严重违背诚实信用原则，违反了法律规定，故其诉至法院，诉讼请求：1、判令被告谢波、王德云向其支付代领的工程款25万元，并从2016年8月1日起计算资金占用费至款项还清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月31日为36633.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，原告并无充分证据证明西安市未央区系被告谢波、王德云的经常居住地，且被告谢波、王德云予以否认，被告谢波、王德云的户籍所在地亦不在西安市未央区。其次，原告委托被告代领其在秦巴明珠商贸城项目的工程款，该工程位于陕西省安康市汉滨区，也不属于西安市未央区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在西安市未央区，本院对本案不具有管辖权，为了便于审理，且根据法律规定，本院将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。案件受理费5599元，原告已预交，现退还原告。  本裁定一经作出立即生效。 审  判  员    康  璐    二〇一九年十二月二十三日    书  记  员    李燕维
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1176号原告：肖正粮，男，1974年6月10日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：杨兆华，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告肖正粮诉被告杨兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0522民初1176号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员张星、彭碧涛组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告肖正粮委托诉讼代理人欧阳伦基、朱嘉兴到庭参加诉讼。被告杨兆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2014年10月21日因经济紧张从原告处借款200000元，中间还款60000元，2015年2月14日重新给原告出具借条，这之后一直没还款给原告，原告多次催讨总是以各种理由拖延。请求法院依法判决。被告杨兆华未到庭未予发表答辩意见亦未提交证据。为支持其诉讼请求，原告肖正粮依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、汇款单、借条，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月21日，被告杨兆华因经营需要向原告肖正粮借款，原告肖正粮依约通过银行转账向被告杨兆华支付借款200000元。借款后，被告杨兆华偿还原告借款60000元，下欠140000元，被告杨兆华于2015年2月14日向原告肖正粮出具内容为“今借到肖正粮人民币现金壹拾肆万元整(Y140000)，借款人：杨兆华2015年2月14日”的借据。后经原告肖正粮催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告杨兆华因经营需要向原告肖正粮借款，原告肖正粮依约向被告杨兆华支付了借款，双方的债权债务关系成立，截至2015年2月14日止，被告杨兆华尚欠原告肖正粮借款140000元，经原告肖正粮催收后，被告杨兆华无故未偿还借款，己构成违约，故对原告肖正粮要求被告杨兆华偿还其借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兆华在判决生效后五日内偿还原告肖正粮借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告杨兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨德备人民陪审员  张 星人民陪审员  彭碧涛二〇一九年十二月十三日法官助理张珍代理书记员  伍紫倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4295号罪犯刘银岭，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月28作出（2010）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘银岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163463.43元。被告人刘银岭和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘银岭在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘银岭减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘银岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘银岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬4次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，未履行全部财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘银岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘银岭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审221号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张国伟，男，1982年3月6日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1147号 申请执行人：重庆玉红生活用纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇重庆永川工业园区港桥工业园，统一社会信用代码91500118MA5UP6858X。 法定代表人：喻光平，董事长。 被执行人:凤台县兰涛商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城兰镇缪郢社区，统一社会信用代码9134042135465746T。 法定代表人：齐涛,总经理。 重庆玉红生活用纸有限公司与凤台县兰涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁 生
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1234号 原告：郭景胜，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦盛东，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告郭景胜与被告韦盛东健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景胜及其委托诉讼代理人韦佳章到庭参加诉讼，被告韦盛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭景胜向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告医疗费9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日12时左右，被告到原告家门前制造事端而引起争吵，之后被告推倒原告致伤，为此原告到东兰县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费13415.25元。原告出院后，原、被告双方经东兰县公安局兰木乡派出所调解自愿达成协议，被告在调解前已经向原告支付6000元，被告于当天向原告出具欠条一张，承诺2018年9月30日前还清尚欠的9000元。期限届满后，原告多次催付无果，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦盛东经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。在本院向被告送达应诉材料的短信和电话沟通过程中，被告对原告陈述的事实无异议，表示近期会向原告支付尚欠的9000元医疗费。由于被告未能明确具体还款时间亦未能到庭与原告协商，本庭无法组织双方达成调解。在庭审过程中，原告就其陈述的事实提供了医疗住院收费票据及被告出具的欠条为凭，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日12时左右，原、被告双方因琐事发生争吵并发生肢体冲突，在争吵过程中，原告受被告推搡，后脑着地致头部流血受伤，原告随即被送往东兰县人民医院就医。原告入院后经诊断，伤情为：1、左侧颞叶脑挫伤出血；2、右侧枕顶部头皮挫伤；3、蛛网膜下腔少量出血；4、急性心肌损害。原告于2018年3月5日出院，共住院治疗26天，花费医疗费13415.25元。原告住院期间，被告向原告支付了5000元医疗费。原告出院后于2018年3月6日与被告在东兰县公安局兰木派出所组织下达成调解协议，约定就本次纠纷被告自愿赔偿原告医疗费、护理费共计1.5万元，调解当天支付1000元，已支付5000元，尚欠原告9000元，被告就尚欠款项向原告出具欠条一张，承诺于2018年9月30日前付清。支付期限届满后，被告未能按时支付，原告多次催付无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中，原、被告之间因琐事发生争执引起肢体冲突，被告在争执过程中推倒原告是导致原告受伤住院的直接原因。纠纷发生后原、被告双方就本次纠纷的赔偿事宜在东兰县公安局兰木派出所组织下自愿达成调解协议，该协议没有违反相关法律法规的规定，被告已支付6000元，并出具欠条对尚欠的款项进行确认，被告应遵守双方达成的调解协议并继续履行赔偿义务，现被告未按约定履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付医疗费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦盛东于本判决生效之日起十日内支付原告郭景胜医疗费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦盛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫晓寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31049-31102号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系原告公司员工。被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。法定代表人陈奇峰。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。被告陈奇峰,男,汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告著作权权属、侵权纠纷54案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告侵害其著作权，特向法院请求判令：1、两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共54首（具体歌曲详见起诉状）；2、两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案分别10000元；3、两被告承担本54案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市都市传奇娱乐有限公司立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十四首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市都市传奇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币27000元；三、被告陈奇峰应对被告深圳市都市传奇娱乐有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十四案案件受理费每案人民币25元，合计人民币1350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 毛 娜二〇一九年十二月二日书记员 魏 肖书记员 魏佳璇
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1152号原告：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：闫某，男，1967年6月23日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县台城镇东米市。被告：王某，女，1969年5月12日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县台城镇东米市。被告：刘某1，男，1970年4月7日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被告：刘某2，女，1976年12月5日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫融小贷公司”）与被告闫某、王某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告鑫融小贷公司委托诉讼代理人张某、被告闫某、刘某1到庭参加诉讼，被告王某、刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫融小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定归还原告借款本金200000元及其应付利息及违约金。审理中，原告变更请求为判令被告偿还原告借款本金170000元及自2019年11月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：2018年9月21日，被告闫某、王某夫妇及刘某1、刘某2夫妇与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限3个月，于2018年12月20日到期，抵押物为被告闫某、王某夫妇位于山西省五台县东米市街糖业宿舍1单元5号楼房一套及刘某1、刘某2夫妇位于山西省五台县台城镇唐家湾村小二楼一套。合同到期后，经业务员多次催要，至今仍未归还，利息结至2019年5月26日。被告闫某辩称，原告起诉属实。被告刘某1辩称，借款系被告闫某使用，我不承担偿还责任。被告王某、刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，借款合同复印件一份，闫某身份证复印件、王某身份证复印件以及二人结婚证复印件各一份，刘某1身份证复印件、刘某2身份证复印件各一份，同意抵押承诺书复印件两份，借款借据复印件一份，证明四被告向原告借款事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告闫某、王某夫妇及刘某1、刘某2等四人签订借款合同一份，约定四被告向原告借款200000元，借款期限三个月，借款时间从2018年9月21日起至2018年12月20日止，借款月利率为25‰，结息日为每月20日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为抵押担保，被告闫某、王某夫妇以其位于五台县东米市街糖业宿舍1单元5号楼房一套作为该笔借款的担保物，被告刘某1、刘某2以其位于五台县台城镇唐家湾村小二楼一套作为该笔借款的担保物，双方并就违约责任等进行了明确约定。被告闫某、王某、刘某1、刘某2在借款合同借款人一栏里签字、捺印。合同签订后，原告按约履行了出借义务。合同履行期间，四被告结息至2019年5月26日后再未履行还款付息义务。审理中，原告称本案受理后，被告结息至2019年11月26日，偿还借款本金30000元，对此，被告予以认可。本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封及冻结被告闫某、刘某2、刘某1、王某名下的银行存款和名下房产共215000元，本院依法作出（2019）晋0922民初1152号民事裁定书，裁定冻结被告闫某、刘某2、刘某1、王某名下的银行存款共215000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告闫某、王某、刘某1、刘某2向原告鑫融小贷公司借款，原告依合同约定向四被告提供借款，四被告理应按合同履行还本付息义务，现四被告未按约偿还，其行为已构成违约，故原告请求四被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持，至于被告刘某1辩称，借款系被告闫某所使用，其不承担还款责任，但其对在借款合同上签字予以认可，应认定其为共同借款人，故其上述抗辩不能成立。关于借款本金，原告主张尚欠借款本金为170000元，被告予以认可，故本院予以认定；关于借款利息，因原、被告双方约定借款月利率为25‰，该约定超过了民间借贷利息的相关法律规定，故利息依法按照年利率24%计算，关于利息期限的计算，原告主张被告结息至2019年11月26日，被告予以认可，故利息应自2019年11月27日起计算至全部借款本金还清之日止。审理中，本院依法向被告王某、刘某2送达了起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律手续，其签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告闫某、王某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金170000元及利息，利息从2019年11月27日起按年利率24%计算至全部借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全申请费1595元，由被告闫某、王某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年十二月十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执890号 申请执行人：肖某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人肖某某与被执行人王某合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执890号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0629刑初130号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人张桂勇，男，汉族，1974年2月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，住洛川县，务工，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张桂勇构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人张桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年10月13日15时许，被告人张桂勇酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车，从洛川县XX街由北向南行驶，行至中行十字红绿灯处与行人贺某某相撞，致被害人受伤住院。洛川县交警XX大队XX号认定，张桂勇负该起事故的全部责任。陕延天恒【2019】毒鉴字第1698号鉴定意见书鉴定:张桂勇血醇浓度为164.18mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张桂勇在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人谢某某、吴某某等人的证言，道路交通事故认定书，指认笔录、照片，强制措施凭证，陕延全机司鉴所（2019）车鉴字第553号鉴定意见书，机动车物证司法重新定检验委托书，陕西长安大学机动车物证黑驹牌两轮电动车SFJD20191022-80XM鉴定意见书，陕延天恒【2019】毒鉴字第1698号鉴定意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人张桂勇的供述等证据证实，足以认定。经审理另查明，2019年10月15日被告人张桂勇和贺某某的儿子井某某已经达成协议，进行赔偿，取得被害人贺某某的谅解。认定上述事实的证据有委托书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人张桂勇判处拘役二个月，并处罚金1000元。指定辩护人辩护称被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人张桂勇，醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张桂勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙军延                          二0一九年十二月十二日书  记  员   马  啸  1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8930号原告：张师民，男，1985年11月18日出生，汉族。农民，住天津市宝坻区。被告：张浩，男，1986年5月18日出生，住河北省三河市。原告张师民与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师民到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张师民向本院提出诉讼请求：1、判令张浩给付其货款27,550元；2、诉讼费用由张浩承担。事实及理由：自2018年3月至10月，张浩多次向张师民购买石料，共拖欠石料款27,550元未付。2019年3月14日张浩为张师民出具了欠条。后经张师民多次催要未果，故起诉。张浩未提出答辩。张师民围绕其诉讼请求依法提交了证据。因张浩未到庭，本院对张师民提交的证据在开庭时进行了审查。张浩经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对张师民提供的欠条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年3月至同年10月，张浩多次向张师民购买石料，共拖欠张师民石料款27,550元未付。2019年3月14日张浩为张师民出具了欠条载明：“今欠石料款（27,550元），大写贰万柒仟伍佰伍拾，张浩，2019、3、14，131082198605185513”。后张师民多次向张浩催要欠款未果，故张师民来院起诉。本院认为，张师民与张浩虽未签订书面的买卖合同，但依据张浩为张师民出具的欠条可以认定双方存在石料的买卖合同关系，以及张浩拖欠张师民料款的事实，张师民据此要求张浩给付欠款27,550元的诉讼请求事实清楚证据确实充分，本院应予支持。张浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后三日内给付原告张师民石料款27,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元（原告已交纳），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十二月四日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1747号申请执行人：郝国强，男，1983年5月26日出生。被执行人：李佳福，男，1974年9月16日出生。申请执行人郝国强与被执行人李佳福民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）凌沟民初字第第290号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王 成
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执恢66号   张志贞、门源天一贸易有限公司：   申请执行人张志贞于2019年2月18日向门源回族自治县人民法院申请执行张志贞与门源天一贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的216865元。因被执行人门源天一贸易有限公司无财产可供执行，本院于2019年9月17日终结本次执行程序，现申请执行人张志贞自愿放弃14400元，折抵债务34000元，剩余168465元案外人宋某履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保149号 申请人：刘洪梅，女，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩忠，男,1958年5月出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人刘洪梅于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠名下17万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘洪梅与被申请人韩忠因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩忠银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，由申请人刘洪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 晓
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审220号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人王宏，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人蒋容容，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县开慧镇金童幼儿园，住所地长沙县开慧镇白沙村西矮子组。法定代表人：曹红。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县开慧镇金童幼儿园在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县开慧镇白沙村西矮子组的集体土地新建钢架棚。经查：长沙县开慧镇金童幼儿园新建的钢架棚于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县开慧镇白沙村西矮子组的集体土地。经勘测，长沙县开慧镇金童幼儿园非法占地面积为339平方米，其中建筑占地面积169平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积339平方米)。该宗用地不在长沙县开慧镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县开慧镇金童幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县开慧镇金童幼儿园退还非法占用的土地，并对长沙县开慧镇金童幼儿园作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除长沙县开慧镇金童幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为169平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月10日送达长沙县开慧镇金童幼儿园。2019年10月29日，县执法局向长沙县开慧镇金童幼儿园送达了催告书。长沙县开慧镇金童幼儿园在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县开慧镇金童幼儿园在非法占用的土地上不符合长沙县开慧镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为169平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县开慧镇金童幼儿园仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县开慧镇金童幼儿园在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县开慧镇金童幼儿园自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县开慧镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为169平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6593号 原告:宋海防,男,汉族,1969年11月28日出生,住安徽省定远县。 被告:陆春林,男,汉族,1974年1月10日出生,四川省安县组。 原告宋海防诉被告陆春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，案件审理过程中，原告宋海防于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋海防申请撤回对被告陆春林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宋海防撤回对被告陆春林的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海防承担。 审判员  施昌美 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1613号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保215号民事裁定书，在办理申请人王明瑞诉前财产保全一案中，因家庭纠纷，为防止转移隐匿资产，申请人提出申请，请求本院采取保全措施，将申请人王明瑞在神木市神木镇迎宾路街道办事处河东村村名委员会的分红款予以停止支付，保全价值20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2486号 申请执行人：迭坤，男，1985年03月16出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘贵华，男，1978年02月18出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1078号民事判决书，于2018年11月23日立案执行申请执行人迭坤申请执行被执行人刘贵华买卖合同纠纷一案。执行标的61922元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61922元，已执行到位0元，被执行人刘贵华尚欠申请人迭坤61922元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1078号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 港
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执992号申请执行人申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路**。法定代表人：贡建平，该公司董事长。被执行人：方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县。被执行人：张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住所地浙江省浦江县。被执行人：唐小峰，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，家住四川省蓬安县。被执行人：何丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县。被执行人：罗曼，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人：王建均，女，1963年12月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住江西省抚州市临川区。被执行人：江西今日电气有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园广银大道一社会信用代码，91361002744269045J。法定代表人：王立保，该公司经理。被执行人江西今日声学科技有限公司，住，住所地：抚州市临川区抚北工业园工业大道一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。法定代表人：封亮，该公司执行董事。被执行人江西今日电气有限公司电力工程分公司，住，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园航空路**一社会信用代码9136010456109019X9。负责人：方利宏。被执行人：赵伟，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人方利宏、张笑笑、唐小峰、何丽丽、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、江西今日电气有限公司电力工程分公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初731号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1981年4月15日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人何某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市东西湖区吴新干线由南向北行驶至吴新干线三店西路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为135mg/100ml，后民警将被告人何某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇含量为109.52mg/100ml。被告人何某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人何某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月十三日书记员  程 柯
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保772号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4494号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人岑爱醒与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0303执1283号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人蔡龙飞，男，1990年4月8日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市陈仓区）。 本院在执行蔡龙飞危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初204号刑事判决书确定，执行总标的为对被执行人蔡龙飞判处的罚金人民币三千元。执行中被执行人蔡龙飞主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人蔡龙飞已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6468号 原告：林文淋，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告林文淋与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告林文淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林文淋撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                        法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员  欧阳智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16923号原告：洪生源，男，1990年7月12日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：叶玲芬，女，1983年8月2生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告洪生源诉被告叶玲芬买卖合同纠纷一案中，原告洪生源于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪生源的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告洪生源撤回对被告叶玲芬的起诉。审 判 长  史先雨人民陪审员  孟凡萍人民陪审员  吕 华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪 聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2695号原告：霍林郭勒市极有家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91150581MA0Q50L87A，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊金街**商铺。法定代表人：张健男，经理。被告：于海芳，女，1983年12月14日出生，身份证号码：1523261***********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿洲花园**楼****。本院于2019年11月1日立案受理了原告霍林郭勒市极有家房产信息咨询有限公司诉被告于海芳居间合同纠纷一案，本院定于2019年12月10日开庭审理。因原告霍林郭勒市极有家房产信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元(霍林郭勒市极有家房产信息咨询有限公司已预交)，由原告霍林郭勒市极有家房产信息咨询有限公司负担。审判员 哈斯照日格二〇一九年十二月十日书记员 郭 玲 玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1923号之一 被执行人：肖松，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 肖松诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人肖松未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为罚金125000元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人肖松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封被执行有肖松名下鄂Ｈ×××××号车辆（未扣押到案）和预告五保户在被执行人肖松名下的位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（鑫泰国际）7幢1单元501室的房产外，暂未发现被执行人肖松有其他可供执行的财产且肖松现尚在监狱服刑，刑期至2022年2月23日止。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人肖松拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人肖松虽有财产，但车辆未扣押到案，预告登记的房产又一时难以处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1923号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  龙晓青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2391号 原告：陈某某，男，藏族，1966年6月5日出生，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：黄某某，男，汉族，1968年10月1日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，2019年11月14日甘肃省卓尼县人民法院依职权移送至我院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年1月22日被告黄某某因资金紧张，向原告借款50000元，并给原告书写了借条一份约定2017年2月后还清借款，后被告陆续给原告偿还了44000元，剩余16000元一直没有给原告偿还。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款及逾期后的利息并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄某某清偿原告陈某某借款16000元（于2020年1月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告黄某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 雯
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执885号之一 申请执行人：田周亮，男，1983年11月25日，住凤翔县。 被执行人：胡友标，男，1968年5月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡道玉，男，1994年6月17日出生，住安徽省定远县。 本院在申请执行人田周亮与被执行人胡友标、胡道玉借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初2046号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡友标、胡道玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田周亮于2019年10月30日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人胡友标、胡道玉名下无银行存款、车辆、房产、股票股权等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十四日 书记员 高 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1072号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。被执行人：高斌,男性,1982年4月14日出生,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人高斌罚金执行一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的内容给付判决罚金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人高斌有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人高斌未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人高斌正在被执行刑罚，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高斌有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初270号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十日书记员  刘宇琦
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1004号   申请执行人马权，公民身份号码×××，男，1976年2月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人邵继林，该公司总经理。   申请执行人马权与被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初482号民事调解书，被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司应于2019年6月15日前一次性给付申请执行人马权工程材料款475768元。但被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月20日及其后多次对被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行。经调查，现被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司已人去楼空，无实际营业信息，其法人具体去向不明，该公司名下确无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月17日对该公司法定代表人邵继林发布了限制消费令。本院对申请执行人马权详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马权享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马权的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十七日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1122执598号之二申请执行人：高美灵，女，1989年9月15日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：房俊卫，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地河北省武邑县。本院在执行高美灵与房俊卫劳务合同纠纷一案中，于2019年10月31日查封了被执行人房俊卫名下冀Ｔ×××**昌河牌汽车一辆、冀Ｔ×××**解放牌汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房俊卫名下冀Ｔ×××**昌河牌汽车、冀Ｔ×××**解放牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十五日书 记 员  王振刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2141号申请执行人王玲，女，1982年4月27日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人王玲与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7698号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：赵肖肖，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵肖肖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新长铁路有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区樱铁村1号。法定代表人：蒋辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉，该公司董事长。一审第三人：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。再审申请人何凯因与被申请人新长铁路有限责任公司（以下简称新长公司）、中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）、一审第三人江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凯申请再审称：1.一审法院不支持何凯要求与被申请人新长公司签订无固定期限劳动合同的请求是错误的。何凯与新长公司之间仍然存在劳动关系，且连续工作满10年，新长公司至今未与何凯签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方应当签订无固定期限劳动合同，或者应视为双方已经签订无固定期限劳动合同。2.一审法院不支持何凯关于同工同酬的诉请是错误的。首先，一审法院认定何凯的工作量应当属于辅助性工作是错误的。何凯从事的是线路工的主营业务，并非辅助性工作；其次，何凯提供的工作现场照片进一步证明，新沂市高流工区共12人，都是干同样的活。有其他工人资历不如何凯，工资却比何凯高；再次，根据相关规定，何凯仍然在主要岗位从事工作，报酬应与同岗位工人一致。因此，特申请再审，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：何凯的再审申请理由均不能成立。一、关于何凯提出的应与新长公司签订无固定期限劳动合同的问题何凯曾与新长公司存在劳动关系，双方因劳动争议纠纷起诉至人民法院，并经江苏省扬州市广陵区人民法院（2008）扬广民一初字第1411号民事调解书调解结案。后何凯陆续与第三人通达公司等劳务公司签订劳动合同，由通达公司为其缴纳社保费用并将其派遣至新长工务段工作。据何凯陈述，其主要从事负责线路捣固、起拨、换枕、换轨、更换夹板、整理边坡、清理杂草、雨检、栅栏网维修、处理三级天乘、维修平常使用的工具。从上述工作内容及工作性质上看，其工作应当属于辅助性工作。故通达公司等劳务派遣企业派遣何凯到新长工务段工作，不违反法律规定，何凯要求与新长公司签订无固定期限劳动合同的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。二、关于何凯提出的同工同酬问题何凯所提供的证据仅能证明何凯与其他工人存在着工资差额。因何凯系从事辅助工作的辅助工，加之其提交的证据无法证明其与其他人的工作岗位和工作内容均一致，故何凯要求与其他人享有同样的工资待遇没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，何凯的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何凯的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3159号原告：王洪云，男，1974年10月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：任成花，女，1984年11月19日出生，汉族，住无棣县棣丰街道老翁陈村**，现住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。第三人：无棣雅购网络科技有限公司，住所地为无棣县中心大街南侧。法定代表人：张华澎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍静静，女，1987年10月27日出生，汉族，住，住无棣县马山子镇北0西村**住无棣县，系该公司副经理。原告王洪云与被告任成花、第三人无棣雅购网络科技有限公司（以下简称“雅购公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王洪云及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告任成花及其委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王洪云及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告任成花的委托诉讼代理人刘晓琳、第三人雅购公司的委托诉讼代理人鲍静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方所签订的《房屋买卖居间合同》，被告双倍返还定金4万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告通过第三人与被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定“被告将时代华庭14幢2单元501室的楼房卖与原告，该楼房价格为725000元”，同时协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告按约缴纳了定金。但在此期间被告违约，致使双方合同无法履行，现原告根据法律规定诉至贵院，望判如所诉。被告任成花辩称，原、被告签订涉案房屋买卖合同，该合同签订后，原告违反合同约定，并未在合同约定的期间内履行向被告支付房款的义务，原告的上述行为违反了合同约定，因此被告同意解除合同，并要求原告按照合同的约定承担涉案楼房价款20%违约责任。第三人雅购公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，王洪云（买方）与任成花（卖方）通过雅购公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定任成花将位于无棣县时代华庭14幢2单元501室的楼房及附属车库出卖给王洪云，总价款725000元，王洪云交纳房屋定金20000元，王洪云于2019年8月12日前，将首付房款人民币280000元存入任成花指定账户，剩余房款人民币425000元，在银行发放贷款之日由银行向任成花直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，王洪云应一次性补足。任成花、王洪云、雅购公司分别在甲方、乙方、丙方处签字、盖章。合同签订之日，王洪云将20000元定金交付给了任成花，任成花于当日向王洪云出具收到条一张。案涉楼房在签订合同时，尚未办理完毕不动产权证书。另查明，合同签订后，约定的王洪云交付首付款之日前，任成花向雅购公司表示不再出卖涉案楼房，王洪云亦未在2019年8月12日前将首付款280000元汇入任成花指定账户，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收到条、录音资料、询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，王洪云与任成花签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。雅购公司作为中介方，负有联系、协助的职责，任成花向雅购公司明确表示不再出卖涉案楼房，雅购公司向王洪云转达了该意思表示，即视为任成花向王洪云表达了其不再出卖涉案楼房的本意，违反合同约定，导致原、被告签订的购房合同已不能履行，构成根本违约。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，原、被告约定定金20000元，结合涉案楼房总价款，未超过法律的强制性规定，应收法律保护。故王洪云要求解除该合同，并返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除王洪云与任成花于2019年7月12日签订的《房屋买卖居间合同》；二、任成花于本判决生效后十日内返还王洪云双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由任成花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十二月二日书记员  崔俊美
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初139号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人鲁顺明，男，1951年11月3日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年1月28日因涉嫌犯滥伐林某1罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年11月1日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人鲁顺明犯滥伐林某1罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人鲁顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，被告人鲁顺明为种植茶树，在未办理林某1采伐许可证的情况下，到自家林地内采伐林某1和以在树丫上倾倒草甘膦的方式清理林某1。经鉴定和认定，被采伐林某1为思茅松和栎树，合活立木蓄积53.9354立方米，可产经济材30.441立方米，价值人民币4056元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人鲁顺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林某1罪追究其刑事责任。被告人鲁顺明具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁顺明判处八个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。经审理查明，近五、六年间，被告人鲁顺明为种植茶树，在未办理林某1采伐许可证的情况下，擅自陆续到宁某县宁某镇宽宏村困鹿山组蕨蕨林凹子自留山林地（属鲁顺明、鲁某两户共有）内采伐林某1和以剥皮放农药草甘膦的方式破坏林某1生长致林某1死亡，所采伐的林某1部分使用自己的红色战马牌三轮摩托车运回家中作柴禾使用，放农药的林某1已枯死在林地内。鲁顺明在采伐现场种植的茶树现已成活。2018年10月23日，宁某县林业局林政稽查大队、资源监测站、宁某镇林业服务中心在工作中发现鲁顺明涉嫌滥伐林某1，于同年10月25日将案件线索移送宁洱县森林公安局处理。2018年10月25日，鲁顺明到宁某县森林公安局接受询问，如实供述其滥伐林某1的事实。2019年8月16日，宁某县森林公安局依法扣押鲁顺明持有的作案工具红色战马牌三轮摩托车一辆、油锯一台、斧头、涮刀各一把。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的林某1为思茅松和栎树（硬阔叶树），合活立木蓄积53.9354立方米，可产经济材30.441立方米。其中，思茅松林某1活立木蓄积23.7088立方米，可产经济材13.5140立方米；栎树林某1活立木蓄积30.2266立方米，可产经济材16.927立方米。开垦林地面积为13160.7平方米（合19.74亩）。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林某1价值人民币4056元。上述事实，被告人鲁顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、认罪认罚具结书、林权证及林权证明、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人鲁顺明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁顺明违反森林法的规定，在未办理林某1采伐许可证的情况下擅自采伐林某1，合活立木蓄积53.9354立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林某1罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁顺明具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人鲁顺明对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁顺明犯滥伐林某1罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、宁洱县森林公安局扣押的红色战马牌三轮摩托车一辆、随案移送的油锯一台、斧头、涮刀各一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月四日书记员  苏亚辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1596号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕149号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人邱世杰，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人邱世杰到被害人王某位于石狮市的家中，以借打被害人王某的电话为由，在卫生间利用原先知晓的被害人王某的微信支付密码，采取扫码支付的方式，转走被害人王某微信中的钱财共计人民币3万元。 2019年10月20日，公安人员在泉州市脑汇门口抓获被告人邱世杰。案发后，被告人邱世杰家属代为退赔被害人王某人民币3万元并取得谅解。 本案审理期间，被告人邱世杰向本院预缴罚金人民币10000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认等笔录、电子数据及被告人的供述等证据，建议对被告人邱世杰判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人邱世杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱世杰以非法占有为目的，秘密盗窃公民钱款人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱世杰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱世杰的家属代为退赃并取得被害人的谅解，酌情对被告人邱世杰从轻处罚。被告人邱世杰主动预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人邱世杰从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的事实、情节及社会危害性，不宜对被告人邱世杰宣告缓刑。辩护人关于对被告人邱世杰适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月21日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1783号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，任公司董事长。 被告：程善杰。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与程善杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费143元由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王利航 书记员刘鑫 ——
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保458号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：栗海英，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人栗海英的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月十二日 书记员  呼伟娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1680号之一 申请执行人:周润，女，汉族，1990年10月4日出生，住所地浙江省德清县。 被执行人:章建斌，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地浙江省德清县。 申请执行人周润与被执行人章建斌民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周润与被执行人章建斌已达成执行和解。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十七日 书记员  仰晨辉
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1027号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。特别授权。 被告:巫舢，男，汉族，1988年1月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳担保公司）与被告巫舢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告巫舢经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫舢偿还由原告代其支付的代偿款4907.82元；2.判令被告巫舢支付原告代偿款资金占用利息，以4907.82元为本金，按年利率6%自原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，7.36元，1、2项合计4915.18元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司（以下简称：西昌通信公司）的5S16G型苹果金色手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3266元，其中商品价款2688元由商家收取，借款管理费538元由普惠快信和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年2月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4907.82元。 被告巫舢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告主体资格。 证据二、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据三、借款协议。证明借款事实。 证据四、还款提示单、商品交付确认书。证明被告借款的事实，被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 证据五、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证。证明原告已经履行担保责任。 被告巫舢未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告因无钱购买手机，与案外人普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权案外人普惠快信以被告的名义借款，其中《个人借款申请表》载明，借款金额为3266元，分期期数为18期（即2016年3月14日至2017年8月4日），月还款金额为254元，《个人借款合同条款与条件》中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人西昌讯展通讯店领取价格为2688元的苹果牌5S16G型手机一部。依据被告授权，2016年2月4日，原告及案外人普惠快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，该借款协议中借款人为被告，约定借款3266元，其中2688元支付被告领取的手机价款，借款管理费538元由普惠快信和第三方服务方收取，借款期限为18个月，还款日为每月4日，每期应收本息（等额本息）为254元，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。后被告于2016年3月9日、4月4日、5月4日、6月4日共计偿还1016元后未偿还剩余本息。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还4907.82元。 本院认为，原告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》及《商品交付确认书》均载明借款金额为2688元，故被告的借款本金应认定为2688元，且原告在庭审中放弃对管理费538元的主张，本院予以认可，管理费538元不应当计算在借款本金内。《个人借款合同条款与条件》约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另《有利网借款协议》约定借期内年利率为10.50%，但加上逾期罚息和违约金的和亦超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持，被告已经于2016年6月4日前按照约定偿还了1016元，应认定其中借款本金922元，利息94元，至此，价款本金剩余1766元（2688-922）。后被告未偿还借款本息，未逾期期间的利息应以年利率10.50%计算，逾期后即2016月7月4日开始的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，故至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=（1766×10.50%÷12）+1766×2%×21个月+1766=2523.20元。原告向案外人弘合公司代偿4907.82元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过2523.20元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为2523.20元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巫舢在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2523.20元，并以2523.20元为本金，支付自2018年4月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告巫舢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  贾国华 人民陪审员  陈明正 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万 希
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申79号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永琼，女，汉族，1979年7月10日生，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖秀贵，男，汉族，1979年8月15日生，云南省会泽县人，住会泽县。一审被告：李富权，男，汉族，1994年8月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人王永琼因与被申请人廖秀贵、一审被告李富权追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终749号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王永琼的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李莉萍审判员  刘兴荣审判员  屠春明二〇一九年十二月三日书记员  张玉飘
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2258号申请执行人：朱国峰，男，1960年6月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴芳，女，1969年10月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人朱国峰与被执行人陶才明、吴芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的：案款282244.26元，执行费4130元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人吴芳名下位于扬中市××室的房地产，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 刘亚静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3891号原告：尤桂华，女，1968年1月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒。原告尤桂华与被告盘锦荣亚商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尤桂华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤桂华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月十六日书记员 孙海南
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7605号原告：三亚吉阳铠发五金商行，统一社会信用代码92460203MA5RGKFD4G，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路荣兴建材城****门面。经营者：沈树敏。被告：贾彦波，男，1974年3月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址哈尔滨市道里区。原告三亚吉阳铠发五金商行与被告贾彦波买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月11日以被告下落不明，考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚吉阳铠发五金商行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚吉阳铠发五金商行撤诉。案件受理费2004元（原告已预交），减半收取计1002元，由原告三亚吉阳铠发五金商行负担；退回原告三亚吉阳铠发五金商行1002元。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十二月十一日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。