wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1731号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：张桂华，女,1957年12月29日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告张桂华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告偿还部分欠款，余欠未还。被告张桂华未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月18日，贾旭东和被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由尚书霞承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，贾旭东因病去世，被告偿还部分欠款，余欠借款本金30000元及利息未还。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂华于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月18日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1995号 原告：张建军，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 法定代表人：孙红卫，该公司总经理。 原告张建军与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建军负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执恢28号申请执行人：杨艳琴，女，1989年12月24日生，汉族，现住山西省五台县耿镇。身份证号码：14222319891224****。被执行人：韩铁钦，男，1957年9月23日生，汉族，大同市职业介绍管理中心南关分中心退休职工。现住大同市惠民西城。身份证号码：14020219570923****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2013)阳民初字第96号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人韩铁钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩铁钦至今未履行。本院查明，被执行人韩铁钦在大同市职业介绍管理中心南关分中心有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结韩铁钦在中国银行卡号：601382810100547****上的大同市职业介绍管理中心南关分中心退休工资收入。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一九年十二月二十四日书记员  张成志
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初194号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌高新区琪乐便利店，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。经营者：朱晋。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌高新区琪乐便利店（经营者朱晋）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月十六日书记员  张程程
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执105号 申请执行人：张成良，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行张成良与浦北县南亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执105号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍梅芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执991号申请执行人：王虽生，男，汉族，1957年5月7日生，住汝阳县。被执行人：朱长水，男，汉族，1979年6月1日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1347号民事调解书受理王虽生申请执行朱长水追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院递交申请，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执991号执行案件的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十四日书记员  陈如意
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9507号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路**。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。被告：徐某，男，2002年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  张艺群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3106号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈志忠，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告陈志忠借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1264号原告：洛阳隋唐城景区管理有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路定鼎路交叉口隋唐洛阳城国家遗址公园。法定代表人：郭挺彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：酷秀电子商务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城**3002。法定代表人：陈先栋，该公司执行董事。原告洛阳隋唐城景区管理有限公司与被告酷秀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳隋唐城景区管理有限公司委托诉讼代理人刘雍、张玺到庭参加诉讼，被告酷秀电子商务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳隋唐城景区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告门票结算款175473元，并支付逾期付款违约金（违约金以175473元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算，暂计2019年5月13日15120元，自2018年3月25日起计至本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《酷秀合作协议》一份，约定由被告代为销售原告隋唐洛阳城网络票，并约定了付款方式、结算方式及时间、合作期限、权利义务、违约赔偿的内容。协议第三条约定结算方式为按月度结算（以自然月为准），被告按照协议约定价格向原告支付门票结算款，双方每月15日前核对上月产生的合作账单，并于确认账单后10个工作日内原告开具发票交付被告，被告在收到发票后付款。自2018年4月25日，双方核对3月账单，原告开具发票交付被告，但被告未按约支付3月份结算款项。鉴于此，原告自2018年4月27日暂停双方票务合作，待游客使用完毕被告所售票务后，经核算，被告共拖欠原告门票结算款237473元。后经原告多次与被告沟通，被告在2018年4月28日至2019年1月23日期间偿还62000元，尚欠门票结算款175473元，原告多次催要未果，诉至法院。被告酷秀电子商务有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，甲方洛阳隋唐城景区管理有限公司与乙方酷秀电子商务有限公司签订《酷秀合作协议》一份，约定甲乙双方合作产品名称为隋唐洛阳城网络票，协议附件一中详细说明该产品景区门票挂牌价为成人票120元/张，半价票60元/张；网络预订销售价成人票105元/张，半价票57元/张；含税结算价成人票93元/张、半价票52元/张；结算方式为按月度结算（以自然月为准），乙方按照协议约定结算价格向甲方支付门票结算款；结算时间为每月15日前甲方向乙方提供上月对账单，甲方应当按照附件二（对账结算单模板）要求完整准确地填写对账单，填写不完整的对账单乙方有权退回或者延期对账；乙方在收到甲方填写完整的对账单后10个工作日内进行核对并回传确认无误的对账单至甲方；甲方在收到乙方确认的对账单3个工作日内寄回加盖公章或财务专用章的对账单，同时甲方应当提供双方确认的对账金额等额的发票；乙方收到双方确认无误的对账单及合法有效的发票后在10个工作日内完成付款；合作有效期限为1年，2018年1月1日起至2018年12月31日止；双方任何一方违反本协议规定，均需承担相应的法律责任，赔偿对方因此而造成的经济损失；本协议有效期限内，除非甲方或乙方违约导致协议无法继续履行或出现本协议约定的可以终止的情形外，任何一方不得单方面终止本协议。2018年4月9日、2018年5月2日、2018年6月7日，洛阳隋唐城景区管理有限公司业务人员通过QQ聊天向酷秀电子商务有限公司财务人员赵相分别发送2018年3月1日至2018年3月31日结算报表一份，金额为71173元；2018年4月1日至2018年4月30日结算报表一份，金额为166021元；2018年5月1日至2018年5月31日结算报表一份，金额为279元。2018年4月9日、2018年5月8日、2018年6月7日，酷秀电子商务有限公司财务人员通过QQ聊天向洛阳隋唐城景区管理有限公司业务人员发送2018年度月结对账单共三份，另注明：洛阳隋唐城景区管理有限公司填写完整信息，确认账单信息无误后，签名并盖章，和填写完整开票信息及相应金额的发票一起回寄酷秀电子商务有限公司，邮寄地址：海南省海口市龙华区世纪公园复兴城A1座三楼3001财务室，收件人：何其倩，电话号码：0898-3226****。洛阳隋唐城景区管理有限公司分别于2018年4月8日、2018年5月3日、2018年6月12日向酷秀电子商务有限公司出具发票四张，金额为71173元、100000元、66021元、279元。洛阳隋唐城景区管理有限公司通过单号为221279840883、221290319133、221328715305的申通快递将3-5月发票邮寄到酷秀电子商务有限公司指定收件地址，酷秀电子商务有限公司分别于2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月15日签收。庭审中，洛阳隋唐城景区管理有限公司自认2018年4月28日至2019年1月23日期间，酷秀电子商务有限公司共支付拖欠门票结算款62000元。本院认为，原告洛阳隋唐城景区管理有限公司与被告酷秀电子商务有限公司于2017年12月29日签订的《酷秀合作协议》系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。双方核对结算单后，原告洛阳隋唐城景区管理有限公司按照协议约定开具发票，被告酷秀电子商务有限公司未按时履行付款义务，构成违约，故原告洛阳隋唐城景区管理有限公司要求被告酷秀电子商务有限公司偿还门票结算款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酷秀电子商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳隋唐城景区管理有限公司门票结算款175473元和截止2019年5月13日的违约金9660.85元，以及自2019年5月14日起至实际还清欠款之日止以175473为基数，按年利率5.655%计算的违约金；驳回原告洛阳隋唐城景区管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4112元，公告费300元，由被告酷秀电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  庞保军二〇一九年十二月四日书 记 员  薛 方
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终773号上诉人（原审被告）：蒲城新兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路北段。法定代表人：孙新虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西鸿泰设备工程有限公司，住所地：西安市新城区韩森璐9号4幢20902室。法定代表人：刘贵平，该公司总经理。原审被告：陈仁凯，男，1959年1月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡汉村2组。原审被告：蒲城金池环保设备有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县椿林镇汉村。法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人蒲城新兴房地产开发有限公司因与被上诉人陕西鸿泰设备工程有限公司、原审被告陈仁凯、原审被告蒲城金池环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7017号民事裁定，向本院提出上诉。蒲城新兴房地产开发有限公司上诉称：本案原、被告在签订案涉《电梯设备买卖安装合同》中约定了交货地点即合同履行地，合同履行地在陕西省蒲城县，故本案应由被告住所地、合同履行地的陕西省蒲城县人民法院审理。另根据案涉《电梯买卖与安装合同补充协议》中约定了款项的60%置换单元房，履行标的单元房为不动产，因此，本案应当由标的物所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中对合同履行地没有约定，上诉人认为合同中约定的交货地点及货物安装地点等为本案合同履行地的理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西鸿泰设备有限公司住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十二月三日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11293号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：骆玉镇，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告骆玉镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                            二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3067号 申请执行人：郑美强,男,1957年12月14日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉华新源商贸有限公司,住武汉市洪山区杨园南路**长航蓝晶绿洲****。 法定代表人：杨亚兰。 关于申请执行人郑美强与被执行人武汉华新源商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈凯波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6670-1号 申请执行人宋隆米，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人宋隆米与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋隆米依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10766号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17315元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3275号之一申请执行人邢某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人邢某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已交纳案件款76818元（含执行费1018元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款75800元发放给申请执行人邢某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0203民初1722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15605号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4558号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11263号原告：于清潮，男，1927年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于秀俊，系于清潮之女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王富环，天津津潮律师事务所律师。被告：于芝津，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘金荣，系于芝津之妻，1962年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告于清潮与被告于芝津赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因双方已达成和解，故原告于清潮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于清潮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于清潮负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十二月十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3355号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告:毕君华，男,1971年5月23日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告毕君华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执658号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：潘杰，男，1989年11月25日生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：潘哲涵，女，2012年10月16日生，瑶族，住广西兴安县。 法定代理人：赵某，女，1982年12月15日生，汉族，住广西兴安县。系潘哲涵之母。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月23日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张征干等四人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初522号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求潘杰、潘哲涵、潘勇在继承潘灵祥的遗产范围内偿还借款115.7万元及利息，被执行人张征干、李春晖对上述债务承担连带责任，在执行过程中，潘勇放弃继承权，现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊平，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区人民政府。住所地：天津市红桥区勤俭道**。 法定代表人：袁家健，该区区长。 再审申请人姚俊平因与再审被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚俊平请求本院撤销一、二审判决，再审本案，改判红桥区政府重新作出房屋征收补偿决定。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案房屋的评估报告及分户评估报告的作出程序和送达程序违法；评估报告超过了其自身规定的使用期限；再审申请人的未登记建筑应予补偿；红桥区政府未予就近安置；红桥区政府在作出被诉津红政房征补[2017]531号《房屋征收补偿决定书》（以下简称531号补偿决定）的过程中，未能有效吸收再审申请人参与；二审法院未开庭、询问即作出判决，属于程序违法。 本院经审查认为，本案争议焦点为531号补偿决定是否合法。根据一、二审查明的事实，红桥区政府经法定程序作出的531号补偿决定，已保障了再审申请人的合法权益。涉案评估分户报告单由两名注册房地产估价师签字，并加盖了房地产价格评估机构的公章，再审申请人在收到评估分户报告单后，未在法定期限内申请复核评估、鉴定。故红桥区政府依据上述评估报告作出531号补偿决定，符合法律法规的规定。二审审判程序亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。再审申请人申请再审的其他理由尚不足以推翻一、二审判决。 综上，姚俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚俊平的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11129号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟仲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟张云，男，1977年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告骆秀芳、孟仲贵、孟张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼。被告骆秀芳、孟仲贵、孟张云经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆秀芳立即归还借款本金54796.38元，并支付计算至2019年6月15日止的利息11359.01元，合计66155.39元，自2019年6月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告孟仲贵、孟张云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告骆秀芳签订合同号为8911120160021576的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告骆秀芳为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款40万元，借款期限为24个月，自2016年6月24日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2016年6月24日，原告与被告孟仲贵、孟张云签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告孟仲贵、孟张云为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120160021576号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽到期，但被告骆秀芳仅仅归还借款本金345203.62元，贷款利息仅支付至2018年3月15日止，截至2019年6月15日，仍积欠借款本金54796.38元，利息11359.01元。被告孟仲贵、孟张云也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告骆秀芳、孟仲贵、孟张云未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告骆秀芳在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告骆秀芳签订的借款合同、原告与孟仲贵、孟张云签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告骆秀芳未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告骆秀芳归还借款本金54796.38元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告孟仲贵、孟张云作为保证人在被告骆秀芳未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告孟仲贵、孟张云对被告骆秀芳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆秀芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金54796.38元及计算至2019年6月15日止的利息11359.01元，并支付上述借款本金自2019年6月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告孟仲贵、孟张云对被告骆秀芳的上述债务承担连带清偿责任，被告孟仲贵、孟张云在承担上述担保责任后，有权向被告骆秀芳追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告骆秀芳、孟仲贵、孟张云负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执2127号申请执行人博爱县公安交通警察大队；负责人：崔林，大队长。、被执行人刘豆豆，男，1994年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人刘豆豆行政非诉执行一案中，被执行人刘豆豆未能履行行政裁定书确定的义务。经查被执行人刘豆豆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘豆豆的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  曹梦林
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0503执157号 申请人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。 法定代表人那荣彪，该社理事长。 委托代理人杨宏达，该社工作人员。 被执行人姜文广，男，汉族，1963年8月30日出生，住双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村****。 被执行人陈玉红，女，汉族，1963年8月26日出生，住，住双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村****/div> 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与姜文广、陈玉红借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2018）黑0502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月6日双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05执监42号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，被执行人姜文广、陈玉红同意用坐落在双鸭山市尖山区建设路农村信用社住宅楼（房产证号：双房权：双房权证尖字第**8平方米房屋，评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2019年10月18日，黑龙江正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明（2019）涉执第137号涉执房地产处置司法评估报告，上述房产评估价值共为190000.00元。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价180000.00元，接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姜文广所有的位于双鸭山市尖山区建设路农村信用社住宅楼（房产证号：双房权证尖字第000：双房权证尖字第**交付申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵偿姜文广、陈玉红全部借款。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3419号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王亦农，该局局长。委托代理人：火高鑫，该局工作人员。被执行人：淮安润东裕田汽车销售服务有限公司，住所地淮安清河新区。法定代表人：燕苏建，职务不详。申请执行人淮安市住房和城乡建设局与被执行人淮安润东裕田汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，（2019）苏0812行审103号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书，准予强制执行淮防行决字（2018）19号行政决定书（决定被执行人限期缴纳人防易地建设费172510.08元。逾期，按日加收千分之二滞纳金）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  赵正阁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5324号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：刘庆，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘庆追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)渝0235民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有不动产、车辆、保险、基金、债券、工商等可供执行财产，查询到的被执行人存款仅数十元，余额过小。被执行人亦无公积金账户。2019年12月6日，本院电联被执行人户籍地村民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5324号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初465号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十日书记员 田冬群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1414号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）。法定代表人：张文宝。被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创业园2.**A研发厂房/div>负责人：唐广笛。原审被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道********iv>法定代表人：唐青松。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司（以下简称中车公司）、原审被告武汉力行远方电源科技有限公司(以下简称力行公司)票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6097号之一民事裁定，向本院提起上诉。新楚风公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由新楚风公司所在地人民法院管辖。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院既不是票据支付地也不是被告住所地人民法院，对本案并无管辖权。一审法院裁定书认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。中车公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告力行公司的住所地位于湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道********，故湖北省武汉东，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新楚风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1949号之二申请执行人冠县北陶镇林庄村民委员会。被执行人闫善真，女，身份证，372526195403067242.冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1949号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人闫善真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫善真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫善真在山东省农村信用社联合社6223191532855181,0101,0账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈向彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4259号罪犯李永志，男，1987年3月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0194刑初63号刑事判决，认定被告人李永志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李永志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永志减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终283号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：乔焜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**负责人：李建利，该行行长。原审被告:讷河市腾飞苗木繁育种植专业合作社，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市学田镇第四良种场**法定代表人：孙柏山。原审被告:中华联合财产保险股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建外大街**国际财源中心**法定代表人:徐斌,该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行及原审被告讷河市腾飞苗木繁育种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称:请求二审法院裁定移送北京西城区人民法院审理。事实与理由:一审法院将借款合同关系与保险合同关系进行混同,在案由是借款合同纠纷的情况下简单适用借款合同中的约定管辖条款确定本案管辖,导致事实认定和法律适用均存在错误。一、本案一审存在三个被告,第一被告(讷河市新农合神禾农牧农机农民专业合作社)与原告之间存在《流动资金贷款合同借款合同》关系,原告与第一被告(讷河市新农合神禾农牧农机农民专业合作社)适用合同约定管辖条款。但是第二被告(中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司)和第三被告(中华联合财产保险股份有限公司)并不是该合同的当事人。根据合同相对性原理,原告无权依据该借款合同起诉第二、第三被告,其诉讼约定管辖条款对第二、第三被告无效。一审法院无权依据借款合同关系中的约定管辖条款驳回第二被告的管辖权异议。二、案涉借款合同关系与保险合同关系是两个独立的法律关系,不能合并审理。原告与第二被告、第三被告之间存在保险合同关系。但借款合同和保险合同是两个独立的法律关系,不存在主从合同关系。保证保险作为保险公司推出的财险品种,但仍是独立合同,效力并不受借款合同影响,处理该类纠纷的法律依据是《保险法》而不是《担保法》。原告在借款合同纠纷中,不应将保险公司作为共同被告一并起诉,要求其承担连带还款责任。这一观点也为最高人民法院的判例所确认(2003年3月14日(2000)经终字第295号民事判决)。该判决认为:“在保险合同法律关系中,其他民事合同的权利义务虽然是保险人确定承保的基础,但其不能改变两个合同在实体和程序上的法律独立性,其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系”。既然本案不是必要共同诉讼,且案由是借款合同纠纷,则按照民事诉讼法有关规定,未经被告三的同意,案涉两个合同关系不应当被合并审理。三、即使将原审第二、第三被告与第一被告同列为借款合同纠纷的共同被告,由于第二、三被告(申请人)与原告之间没有借款合同关系,不适用借款合同项下的约定管辖条款,只能适用保单约定管辖或者法定管辖的规定。由于保单规定的管辖方式为诉讼,但是未对具体法院作出约定,因此只能适用法定管辖。按照根据《民事诉讼法》第二十四条:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于本案涉及保险为保证保险,保险标的为无形物,因此只能适用被告住所地法院管辖,根据民事诉讼法第二十一条规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。即被告二和被告三的住所地人民法院均有管辖权。由于信用保险理赔权限全部上收至第三被告,因此本案由第三被告所在地人民法院管辖更为合适。由于本案被告三(中华联合财产保险股份有限公司)的法定地址在北京市西城区,因此申请人请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。综上,一审法院故意混淆借款与保险两个截然不同的法律关系,简单依据借款合同关系中约定管辖条款确定本案管辖并驳回第二、第三被告的管辖权异议,存在事实认定和法律适用的错误。请求二审法院裁定改判由第三被告住所地北京西城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案因借款合同引发的纠纷，根据甲方中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与乙方中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司及丙方讷河市腾飞苗木繁育种植专业合作社签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》第十一条第(三)项约定：“甲乙丙三方在本协议执行过程中如有争议,应友好协商解决,协商不成,任何一方可将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。甲方中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行住所地位于呼和浩特市赛罕区，故依照双方约定，本案应由中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所在地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十二月三日书记员 刘俊红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3026号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人：章钧帏。 被执行人：柳国通，男，1960年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳俏，女，1959年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人柳国通、柳俏（2019）浙0781执3026号合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人柳国通、柳俏支付申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费980元、诉讼费1022元。 立案执行后，本院于2019年8月29日向被执行人柳国通、柳俏发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人柳国通、柳俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳国通、柳俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳国通、柳俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵梦洋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鄂09刑终383号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1989年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住湖北省天门市。2019年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0984刑初500号刑事判决:一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金己缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。宣判后原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘杰申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月九日书记员  黄 康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3984号申请执行人:周宇，男，1981年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王佳佳，男，1983年10月15日生，汉族，住睢宁县。周宇与王佳佳债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8150号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告周宇借款本金10万元及利息（自2018年10月25日起，以10万元为本金，按年利率6%，计算至实际履行之日）。因义务人王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宇向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日、2019年10月8日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结、划拨被执行人的银行存款7385.94元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月21日，约谈申请执行人委托代理人史强元，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位7385.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结、划拨被执行人银行存款7385.94元，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初431号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李玉平，男，1987年8月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，住谷城县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被监利县公安局刑事拘留，同月16日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李玉平犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李玉平及其辩护人平厚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日19时许，被告人李玉平骑摩托车来到监利县，准备找住在该处的一位朋友玩，引起住在朋友家隔壁的被害人龚某1怀疑，龚某1携带斧头骑车跟踪李玉平，被李玉平甩掉。后李玉平内心感到不舒服，遂携带一把折叠刀骑车返回其朋友住处附近，在巷子口阳光幼儿园门前，双方持械斗殴，在械斗过程中，李玉平持刀将龚某1脸部砍伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，龚某1的损伤程度为轻伤一级。李玉平到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其亲属已对龚某1进行了赔偿，龚某1对李玉平表示了谅解。公诉机关认为，被告人李玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检一部量建〔2019〕113号量刑建议书，认为被告人李玉平具有：1.使用凶器伤人；2.被害人龚某1对冲突发生具有过错；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李玉平有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、领条、谅解书、调解协议书等书证；证人龚某2、邓某的证言；被害人龚某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片；被告人李玉平的供述和辩解等证据证实。被告人李玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李玉平具有坦白且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，谷城县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书认为，被告人李玉平社区矫正环境较好，适宜社区矫正。被告人李玉平某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李玉平持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人李玉平赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人有过错，均可对被告人李玉平酌情从轻处罚。被告人李玉平到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月五日书记员  刘可伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保500号 申请人四川倍思特电力电气有限公司，地址：郫县成都现代工业港南片区仁港路**（成都市科华中路**天府汇城****），统一社会信用代码：91510124395917816D。 法定代表人：吕婷。 被申请人四川源电安装工程有限公司，地址：，地址：成都市金牛区一环路西三段**会信用代码：915100007559733962。 法定代表人：黄莉。 申请人四川倍思特电力电气有限公司和被申请人四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川倍思特电力电气有限公司于2019年12月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川源电安装工程有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人四川倍思特电力电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川源电安装工程有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川倍思特电力电气有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 川
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4171号 申请执行人:张方，女，1973年1月18日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人:郑小芳，男，1974年2月26日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人张方与被执行人郑小芳请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人郑小芳已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10835号 上诉人（原审原告、案外人）：钟明英，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹继红，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：贺洪文，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人钟明英因与被上诉人邹继红、原审第三人贺洪文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟明英于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，钟明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许钟明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由钟明英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郝晶晶 书 记 员 谢 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3797号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：于某，男，1989年1月7日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3942号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：蓝文德，男，1980年2月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告蓝文德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1623号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**。 法定代表人:冯占中，该单位理事长。 被执行人刘爱国，男，1970年12月27日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人刘爱生，男，1989年4月17日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人罗振岐，男，1965年2月19日生，汉族，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与罗振岐、刘爱国、刘爱生金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗振岐、刘爱国、刘爱生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人罗振岐、刘爱国、刘爱生送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人罗振岐、刘爱国、刘爱生名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人罗振岐、刘爱国、刘爱生名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人罗振岐、刘爱国、刘爱生名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人刘爱国住所地昌黎县、刘爱生住所地昌黎县、罗振岐住所地昌黎县进行调查发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的290000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1726号 申请人：郝军，男，1982年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱艳芳，女，1978年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人郝军诉被申请人朱艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人朱艳芳的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险有限公司为申请人郝军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳芳的银行存款80万或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4741号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 委托诉讼代理人：穆建国，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：杨兆元，男，1986年10月2日出生，满族，住河北省滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告杨兆元借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  潘相伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申167号申请人：广州市建穗建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙口西路****164铺。法定代表人：郭和林，总经理。委托代理人：李歆恬，广东安永律师事务所。委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所。被申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，，住所地广州市萝岗区镇龙镇黄竹林园地段法定代表人：陈育辉，董事长。委托代理人：王身婷，北京观韬中茂（广州）律师事务所。委托代理人：叶倩云，实习律师，北京观韬中茂（广州）律师事务所。2019年11月18日。申请人广州市建穗建筑工程有限公司（以下简称建穗公司）以被申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司（以下简称南华高尔夫公司）无法清偿到期债务为由，申请对南华高尔夫公司进行破产清算。本院依法向被申请人送达了异议通知书，南华高尔夫公司在法定异议期内向本院提出异议，并提交了书面不同意进行破产清算的异议申请书及附件。本院查明，广州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤01民终12328号民事判决书，判决被申请人南华高尔夫公司于判决生效之日起十日内向申请人建穗公司支付工程款24490000元及违约金（以24490000元为基数，每日按万分之三的标准，从2016年4月1日计至付清工程款24490000元）。后建穗公司向广州市黄埔区人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤0112执6017号，执行已经终本。被申请人南华高尔夫公司名下有三块土地与一处房产，且三块土地在执行中均没有处置。本院认为，以目前的证据无法证明南华高尔夫公司具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故建穗公司申请对南华高尔夫公司进行破产清算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广州市建穗建筑工程有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十六日书记员  张思玲
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初428号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人许正魁，男，1971年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。2013年9月19日被告人许正魁曾因非法侵入他人住宅，被五河县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，因故意损毁财物于2019年1月28日被五河县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。被告人许正魁因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被五河县公安局刑事拘留。2019年8月5日被五河县公安局监视居住，2019年11月25日，本院决定对其取保候审,同年12月2日被本院决定逮捕,同年12月6日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人许正魁犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人许正魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月10日14时33分许，被告人许正魁醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××**黑色豪爵铃木牌两轮摩托车，从五河县小圩镇家中出发，沿五河县彩虹大道由北向南行驶至五河县彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，许正魁血样中检出乙醇含量为85.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人许正魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人许正魁对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年7月10日14时33分许，被告人许正魁醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｃ×××**黑色豪爵铃木牌两轮摩托车，从五河县小圩镇家中出发，沿五河县彩虹大道由北向南行驶至五河县彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，许正魁血样中检出乙醇含量为85.6mg/100ml。上述事实，被告人许正魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许正魁的供述；酒精呼气检测照片、血样提取、照片登记表、车辆照片、出所登记表；血酒精浓度检测报告单；行驶证、驾驶证查询结果；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许正魁醉酒后无证在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许正魁归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人许正魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王瑞菊二〇一九年十二月十二日法官助理 王雪雪书 记 员 贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2616号申请执行人徐营,男,1981年3月24日出生,住焦作市解放区。申请执行人王记君,女,1982年8月1日出生,住焦作市解放区。被执行人王志丹,男,1982年3月6日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4164号民事判决书已经于2019年10月30日生效，因被执行人王志丹未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1523元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4164号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢803号 申请人：赵金柱，男,1969年3月20日生，汉族，住扎旗音德尔镇。 被执行人：于涛，男,1970年8月21日生，汉族，住白城市。 本院在执行赵金柱与于涛其他合同纠纷一案中，经查被执行人于涛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款法院依职权划拨给付申请人赵金柱6382.00元，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于涛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵金柱，申请执行人赵金柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 忠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1094号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发，董事长。 诉讼代理人龚先华，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人李峰，男，1987年7月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王建兵，男，1987年11月8日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、王建兵金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1209号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人李峰、王建兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李峰、王建兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费963元、申请执行费1100元。但被执行人李峰、王建兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李峰、王建兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款52684.51元，优先偿付诉讼费963元、执行费1100元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李峰、王建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李峰、王建兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王建兵有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人李坐落在衢州市长竿街10幢2单元601室的房产，目前已处置分配完毕。未发现被执行人李峰、王建兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李峰、王建兵目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1094号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李峰、王建兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞荆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1713号申请执行人：欧希厚，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：郎坤田，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人欧希厚与被执行人郎坤田民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1381民初1316号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款250,000元。该调解书于2019年6月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：25万元。本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1316号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十四日书记员 李景超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执947号被执行人：吴显，男，汉族，1983年1月10日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结易镇国中国工商银行62×××49账户1005.23元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划易镇国中国工商银行62×××49账户1005.23元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4119号罪犯蔡仕平，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）东中法刑一初字第432号刑事判决，认定被告人蔡仕平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1491号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡仕平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡仕平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡仕平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰辉，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李格英，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇水市路**。法定代表人：刘黎群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰芝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。再审申请人张兰辉因与被申请人湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司（以下简称九嶷建筑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰辉申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，同时存在超出诉讼请求判决的情形。超出给付面积的29.81平方米在《房屋拆迁补偿协议》没有约定，被申请人已经构成违约。请求撤销二审判决并维持一审判决第一、二、三项。九嶷建筑公司提交意见称，张兰辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审结合双方提交的证据，认为被申请人实际交付的3套住房总面积已超过双方协议约定的住房面积29.81平方米，根据双方签订的《房屋拆迁补偿协议》约定，被申请人应给房屋总面积不少于340平方米，少于340平方米，被申请人按每平方米2500元补价给申请人，但对于超出给付的面积没有约定，根据交易习惯和公平原则，申请人也应按每平方米2500元的价格计算补缴房款，共计74,525元。鉴于被申请人依据《房屋拆迁补偿协议》已经将绝大部分的房屋交付给了申请人，但申请人至今未支付被申请人已超住房面积价款，故被申请人享有先履行抗辩权，申请人应将超面积房款补缴后，被申请人将103室门面房以及全部的房产证交付给申请人，因此被申请人不存在违约情形，对超出约定给付面积的29.81平方米应计价由申请人承担。本院认为，二审上述认定符合《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，适用法律并无不当。另外，二审判决第二项“在被上诉人张兰辉补缴超面积房款74525元后，上诉人湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司将金都大厦103室、104室、202室、203室、301室不动产权证交付给被上诉人张兰辉，并将金都大厦103室的门面交付给被上诉人张兰辉”，系针对被申请人上诉请求作出的判决，不属于超出诉讼请求的情形，故申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰辉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月九日法官助理黄理书记员周润昆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2756号 申请执行人：汪承元，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市. 被执行人：汤双杰，男，1962年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人汪承元与被执行人汤双杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34772元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费335元，执行费422元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1967号申请执行人：郭争光，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭争光与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中,因被执行人张爱华与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1967号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月十一日书记员  邬韬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执923号申请执行人陈国林，男，生于1983年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李典山应支付申请人陈国林借款40000元，另有案件受理费600元。执行人李典山未主动履行，申请执行人谭中龙于2019年9月5日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人李典山于2020年1月25日前支付申请人陈国林40600元；2、申请执行人陈国林同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1605号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执737号之一 申请执行人：杨**，男，1978年6月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：张*，男，1980年1月15日出生，住所地山东省新泰市。 本院在执行杨**与张*一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张*名下有车牌号为鲁Ｊ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为360538.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄科源
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执323号之一申请执行人：陈洪岐，男,住吉林省长春市经开区。被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住抚松县。法定代表人：仇淑芳。被执行人：长春新宇制药有限公司，住长春市高新**。法定代表人：杨新田。申请执行人陈洪岐与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，长春新宇制药有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中,双方于2019年12月17日达成的执行和解协议约定的履行期限长，申请执行人向本院申请终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初476号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十二月十八日书记员  王志颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1768号被执行人郭玉忠，男，汉族，地址甘肃省嘉峪关市。与郭玉忠罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初85号已经发生法律效力。由于被执行人郭玉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郭玉忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭玉忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19533号原告：王兵，男，1975年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。被告：湖北天弘九州商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖路**（第**）法定代表人：李菊红。被告：李红全，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县，本院在审理原告王兵与被告湖北天弘九州商贸有限公司、李红全居间合同纠纷一案过程中，原告王兵于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。本案案件受理费8,860元，减半收取4,430元，由原告王兵负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢319号申请执行人李XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人韩XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人孙XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行李XX申请被执行人韩XX、孙XX借款合同纠纷一案中，申请执行人李XX依照（2012）临民初字第524号民事判决书，法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：（2012）临民初字第524号民事判决书。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十二月十日书记员 薛霁甜《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审318号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人任保才，男，1972年1月5日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）498号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人任保才于2017年10月擅自占用斗虎屯镇于楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）498号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除任保才在非法占用的306平方米土地上新建的119平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）498号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用东昌府区斗虎屯镇于楼村林地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令任保才将非法占用的306平方米土地退还给斗虎屯镇于楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的119平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）498号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）498号《行政处罚决定书》，拆除被执行人任保才在非法占用的306平方米土地上新建的119平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2598号原告高某，男，1981年12月31日生，汉族，现住阜新市海州区被告郭某，男，1982年8月13日生，汉族，现住阜新市海州区原告高某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年07月01日，被告因资金周转向原告借款28000元，借款期限为一个月，签订借条一份。但借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告为维护己身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金28000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告郭某未能到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2019年7月1日，被告因资金周转向原告借款28000元，并为原告出具了借条一份，内容为：借高某人民币两万八千元整。此后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱未还至今。原告无奈，便以此为由于2019年10月18日诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。被告经本院合法传唤后不到庭应诉，不提出答辩意见，应视为其对原告诉讼请求事实的默认。原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告高某借款人民币28000元，并自2019年10月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年十二月十六日书记员  海利民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保772号申请人长沙太空金路桥材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组。统一社会信用代码：91430121MA4M4BXN4M。法定代表人黄延林。委托诉讼代理人刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人马丹，湖南邦卓律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，系该公司总经理。被申请人湖南超港建筑工程有限公司，住所地：长沙县黄花镇大路村。统一社会信用代码：91430121593262259R。法定代表人刘超钢。申请人长沙太空金路桥材料有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南超港建筑工程有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函（保单号为：6031110046020190000200）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人长沙太空金路桥材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南超港建筑工程有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十二月四日书记员 陈淑华