wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保760号之一申请人杨瑞芳，女，汉族，1983年8月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人杨瑞杰，男，汉族，1985年2月18日生，住址同上，系原告弟弟。代理权限为一般代理。被申请人邹海杰，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0223财保760号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人邹海杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月六日书记员  郑芸芸
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3645号刘文香、王桢：刘文香与王桢租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元20702元并向刘文香发放完毕，申请人刘文香自愿放弃其他申请事项。至此，刘文香以（2019）豫0122民初5209号民事判决为执行依据向本院申请执行的事项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理万少卿书记员张艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初3050号 原告：吴朝洪，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省黄平县， 被告：姜定洪，男，1982年12月11日出生，苗族，职业不详，住贵州省镇宁县， 委托诉讼代理人：卢锋，镇宁县法律援助中心法律工作者。法律职业资格证号C20175204230580。 原告吴朝洪诉被告姜定洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，原告吴朝洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12540元（原告已预交），由原告吴朝洪负担。 审 判 长 邹 丹 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 孔维美 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周程程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4027号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于庆禄，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2007号申请执行人：陈星，男,生于1993年10月11日，汉族，住宜城市。被执行人：徐文彪，男，生于1989年07月07日，汉族，住宜城市。本院在执行陈星与徐文彪借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2787号民事调解书已发生法律效力，被告徐文彪欠原告陈星工资14500元和信用卡借款本金及利息22500元共计37000元，于2019年11月9日前付清。因被执行人徐文彪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人徐文彪发出执行通知书后，申请执行人陈星本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执2007案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2472号之四 申请执行人：胡会红,男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方材友,男，1969年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑永娟,女，1978年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 胡会红与方材友、郑永娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初6871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人郑永娟名下的财付通账户存款2875.62元，扣除执行费200元，方材友、郑永娟罚款各1000元，申请执行人受偿675.62元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初6871号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6443号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：徐某，女，1984年8月22日出生，汉族，该行经理，住江西省南昌市新建区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁某某，女，1992年8月22日出生，汉族，该行职员，住江西省高安市。代理权限：特别授权。 被告：漆某，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告漆某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆某立即偿还原告借款本金71000元、利息4535.12元、利息罚息256.85元、本金罚息3093.82元，合计78885.79元（数额仅为计算至2019年10月17日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至全部还款之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通网上银行与手机银行业务后，于2018年5月4日在原告手机银行客户端上申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了71000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告于当日通过自主支付消费方式支取了71000元的快贷额度，但是在还款期限到期后，被告并未按照约定全部还款。截至2019年10月17日，被告共拖欠借款本金71000元、利息4535.12元、利息罚息256.85元、本金罚息3093.82元，合计78885.79元。经原告多次催收均未果。综上，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告辩称：对原告的主张我表示认可，金额也没有问题，但是目前我经济困难无力偿还，主要是别人还欠我的钱，等有钱我再慢慢还。 经审理查明：被告于2018年5月4日在原告手机银行客户端申请了“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。原告在客户端收到被告的申请后，于当日核准了71000元的贷款额度，产品名称为短期快e贷（消费），贷款卡号为62×××20。贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6.3%；逾期利息利率为2.625万分之/日，逾期本金利率为2.625万分之/日；还款方式为一次性还本付息。被告于当日通过自主支付消费方式支取了71000元的额度，在贷款期限到期后未全额偿清贷款。截止2019年10月17日，尚欠贷款本金71000元、利息4535.12元、利息罚息256.85元、本金罚息3093.82元，合计78885.79元。 本院认为，被告向原告贷款，并已实际支取贷款额度，双方的借贷关系依法成立、有效，对双方具有约束力，被告应按约还款，现其未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原被告之间约定的贷款利率、逾期利率也符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应及时偿还所欠原告贷款本金71000元、利息4535.12元、利息罚息256.85元、本金罚息3093.82元，合计78885.79元（截止到2019年10月17日）。之后利息及逾期利息继续计算至欠款本息全部还清为止。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告漆某于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行截至2019年10月17日的贷款本息78885.79元，并支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以本金71000元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告漆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓华
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保384号本院执行李英芹与窦泽金经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初176号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执701号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张慧英，女，汉族，1993年3月9日生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1772号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张慧英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到张慧英名下有车牌号为“赣Ｃ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行115673.2元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行115673.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2478号申请执行人：毛晓丽，女，汉族，1980年4月18日出生，农民，住建平县。被执行人：刘乃彬，男，汉族，1962年1月27日出生，农民，住建平县。申请执行人毛晓丽与被执行人刘乃彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2478号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3386号之一申请执行人孙某某。被执行人嘉善中环生物质能源有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路****。法定代表人：孙贵青。申请执行人孙某某与被执行人嘉善中环生物质能源有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁0203民初9708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币1502926元及利息。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人嘉善中环生物质能源有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日自愿达成执行和解协议，约定：“关于上述案件，申请执行人孙某某的全部执行请求为本息合计人民币2235301元整，以他予以放弃。法院已扣划被执行人嘉善中环生物质能源有限公司公司账户人民币1179662.59元，其中人民币1162233.59元已于2019年11月6日发放给申请人孙某某，人民币17429元转执行费用，被执行人嘉善中环生物质能源有限公司代理人梅某某于2019年12月11日向申请人孙某某转账人民币20万元，被执行人嘉善中环生物质能源有限公司承诺在2020年3月31日之前将剩余案款人民币873067.41元付清，”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁0203民初9708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  史芸霏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执468号申请执行人：徐陈伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑志佳，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人徐陈伟与被执行人郑志佳机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人徐陈伟与被执行人郑志佳机动车交通事故责任纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2023号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：何渤，该分行职工。被执行人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卜忠炳。被执行人：镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：郭建华。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：方勇。被执行人：李远清，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被执行人：卜忠炳，男，汉族，1966年8月24日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：张立新，女，汉族，1972年3月16日出生，户籍所在地镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与镇江安达煤矿专用设备有限公司、镇江安达机械有限责任公司、江苏齐航数控机床有限责任公司、李远清、卜忠炳、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏1102民初2163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，镇江安达机械有限责任公司已向镇江市中级人民法院申请破产，镇江市中级人民法院已指定镇江市润州区人民法院审理，镇江市润州区人民法院已依法立案受理，案号（2018）苏1111破6号，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102民初2163号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  魏传娣
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8573号 原告孙玉岐，男，1942年5月15日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高满富，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙玉岐与被告高满富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告孙玉岐诉称，2012年农历4月25日，被告高满富因急需资金周转，向原告借款15000元，约定月利率为2%，口头约定还款期限为2012年7月25日前还清，并由被告向原告出具借据一支。到期后，原告向被告高满富索要借款无果，故诉至定边县人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告孙玉岐向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2012年农历4月25日（公历为2012年6月14日）被告高满富向原告借款15000元，约定月利率为2%的事实。被告高满富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2012年6月14日，被告高满富向原告借款15000元，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。后原告需款时，多次向被告索要，被告于2014年底偿还了8000元的利息，在2015年底偿还了2000元的利息，在2016年底偿还了500元的利息，被告在偿还了上述10500元利息后，剩余部分一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告高满富向原告借款15000元，约定月利率为2%，在借款后只清偿了10500元的利息，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高满富于判决生效后三日内向原告孙玉岐偿还借款15000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的10500元的利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告高满富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                    审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二0一九年十二月四日  书  记  员  谷家荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2093号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路**。 被执行人唐红表，男，1971年9月8日出生，苗族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人唐红表金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1574号民事判决书，责令被执行人唐红表偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行借款本金80228.10元，并以借款本金80228.1元为基数，按照年利率24%支付从2017年2月21日至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳金。被执行人承担案件受理费2964元、保全费1320元、公告费600元、执行费1177元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2093号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                              二0一九年十二月九日                                                                                                                  书记员杨琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8760号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李亚丽，女，1960年5月7日出生，汉族，住址湖北省通城县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李亚丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40714.98元；2、被告向原告支付截止至2018年7月7日利息30197.28元，滞纳金、违约金及其他费用合计36135.50元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李亚丽信用卡卡号：62×××79发卡日期：2013年10月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金40714.98元，利息50532.85元，滞纳金、违约金及其他费用合计36135.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40714.98元；二、被告李亚丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告李亚丽负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李亚丽随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1946号 原告：南昌金雕物业管理服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑西路**朝阳嶺秀**楼****，统一社会信用代码91360103593777906F。 法定代表人：李才保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭小梅，女，该公司员工。 被告：黄江英，女，1959年11月2日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省南昌市青云谱区> 委托诉讼代理人：赵丽（系被告儿媳），女，1985年8月22日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省南昌市青云谱区> 原告南昌金雕物业管理服务有限公司与被告黄江英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌金雕物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十二月十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3385号之二申请执行人：张磊，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：郑勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张磊申请执行郑勇身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，因双方当事人于2019年12月16日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民初3476号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6772号 原告：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区，现住湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘向红，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈林锋与被告刘向红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈林锋的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告刘向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈林锋起诉称：2014年，被告经营童装生意向原告购买童装面料，共计结欠原告货款人民币34945元，嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告一拖再拖，至今分文未付，原故请求判令被告立即支付货款34945元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货凭证10份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告陈林锋与被告刘向红之间存在布料买卖业务往来。2014年10-12月，被告刘向红向原告购买布料货款34945元至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向红应支付原告陈林锋货款34945元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，减半收取337元，由被告刘向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执565号申请执行人：马军，男，1970年8月26日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：熊左能，男，1985年11月20日生，傈僳族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人马军与被执行人熊左能借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初359号民事调解书。协议第一项确定，被执行人熊左能归还申请执行人马军借款本金人民币20000元，定于2019年8月20日以前一次性付清。因被执行人熊左能未按协议履行，申请执行人马军于2019年8月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人熊左能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、12月3日查询被执行人熊左能的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人熊左能名下仅有零星的银行存款和牌照号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的机动车。被执行人熊左能申报财产时称两辆机动车均已无法使用，加之本院查找不到车辆，无法确定是否有处置价值，故未进行查封。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人熊左能的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人熊左能的不动产登记信息。四、本院于2019年12月13日到被执行人熊左能户籍所在地调查，被执行人熊左能在户籍所在地有民房一院、砖混房一幢，被执行人熊左能经常外出务工。五、本院于2019年12月16日依法对被执行人熊左能适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊左能名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十七日书记员  张 燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2222-1号     申请执行人周俊，女，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人叶亚奇，男，汉族，现住西安市雁塔区。   申请执行人周俊与被执行人叶亚奇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初17311号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，经本院在西安市不动产登记中心查询，本案涉及房屋西安市高新区XX路XX苑XX单元XX号房屋上有抵押登记，暂不具备过户条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2222号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长薛    骞   审判员吴    江   审判员张    哲       二〇一九年十二月十七日     书记员惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪    2019年月日送达      1
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初304号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄友平，男，1954年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2019年6月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月20日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人黄友平犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人黄友平及其辩护人刘桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年6月5日早晨，被告人黄友平从自家携带从他人店铺购买的黑火药、导火线（引线）等相关工具，与刘某一起帮黄某2炸石头打地基，黄友平负责具体实施爆破，刘某负责打炮眼。黄友平与黄某2商议好，以每千克20元的价格决定黑火药的使用费，用多少算多少。当天下午，黄友平使用了4千克左右的黑火药实施爆破。当日17时许，民警赶到现场，当场查获0.268千克黑火药疑似物及7根导火线。经鉴定，从黄友平处扣押的黑火药疑似物系黑火药。 公诉机关认为，被告人黄友平的行为构成非法买卖爆炸物罪。提请本院依法判处。 被告人黄友平辩称，其不是用黑火药做生意，不知自己的行为构成犯罪，请求从轻处罚。 辩护人辩护提出，被告人黄友平主观恶性小、无社会危害性，系初犯，有坦白、认罪悔罪等情节，请求对其宣告缓刑。 经审理查明：2018年9月份的一天，被告人黄友平以每千克20元的价格从新邵县陈家坊镇老街一店铺（未查实）购买了数千克黑火药，后一直放在家中储存。 2019年6月5日早晨，被告人黄友平与刘某一起到新邵县帮黄某2家炸石头打地基以用于建房，黄友平从自家携带钻机、黑火药、导火线等相关工具，并负责具体实施爆破，刘某负责钻炮眼。黄友平与黄某2商议好，以每千克20元的价格决定黑火药的使用费，用多少算多少。当日下午，刘某在施工现场先后打了10个炮眼，黄友平在每个炮眼填充0.4千克左右的黑火药实施爆破。当日17时许，民警接报警赶到现场，当场查获黄友平使用后剩余的一小包黑火药疑似物（经称量重为0.268千克）及7根导火线。随后民警将黄友平传唤到公安机关接受调查。2019年6月13日，经鉴定，从黄友平处扣押的黑火药疑似物中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）及硝酸根离子（ＮＯ3-）成分，系黑火药。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.到案经过证明，2019年6月5日17时许，公安机关接到报警赶到爆破现场，将正在使用黑火药爆破炸石头打地基的黄友平抓获； 2.户籍资料证明，被告人黄友平的年龄、身份等情况； 3.现场检查、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、清单等证明，2019年6月5日，公安机关到达黄友平爆破现场，将现场查获的0.268千克黑火药疑似物、7根导火线予以扣押； 4.情况说明、照片证明，2019年6月6日黄友平在公安民警的带领下到陈家坊老街店面走访，黄友平无法确认哪家是贩卖黑火药、引线给他的店面； 5.邵公物鉴（理化）字[2019]227号鉴定意见证明，公安机关从黄友平处扣押的黑火药疑似物中检出钾离子（K+）、硫离子（S2-）及硝酸根离子（NO3-），未检出氯酸根离子（ClO3-）、铵离子（NH4+）及NHT成分； 6.现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置、概貌等情况； 7.证人刘某的证言证明，几天前黄友平打电话要他去樟树村帮忙炸石头，并给200元一天的工资。2019年6月5日早上7时许，他和黄友平一起到了樟树村黄某2家的宅基地，黄友平将空压机、风钻、约5千克硝药（黑火药）、10余根引线运到了现场。他负责打孔，黄友平负责装硝药、引线并点火放炮。到下午5时许，他们放了10炮左右，还剩下半斤左右硝药和六七根引线，公安民警就来了。做工是由黄某2支付工钱和硝药钱，硝药应该是黄友平买来的。2018年他与黄友平曾在洪福村放炮炸过石头； 8.证人黄某1的证言证明，他家要建新房，他女儿黄某2请了黄友平、刘某来炸石头打地基，每天工资220元。2019年6月5日，黄友平、刘某带了风钻、压缩机、黑火药、引线来到他家宅基地，刘某负责打炮孔，黄友平负责装黑火药（每个孔装约0.25千克）、引线炸石头，他负责阻拦路人经过，以免炸伤路人。当日下午5时许，他们大约放了10余炮，黑火药还余下半斤左右，公安民警来到现场阻止爆破。黄友平讲这次带来了10斤黑火药，是其以10元每斤的价格从陈家坊老街买来的，黄友平也以每斤10元的价格卖给黄某2，用多少算多少钱。这次炸石头没有经过相关部门批准； 9.证人黄某2的证言证明，她儿子要建房子打地基，但石头太多，炮机打不烂，她就要父亲黄某1帮忙联系爆破师傅来做事，最后黄某1联系了黄友平。她给黄友平打了电话，黄友平讲自己有10斤左右的硝药，只能做一天左右的事，硝药按每斤10元的价格算，用多少算多少，黄友平和帮手刘某的工资是每人每天220元，她同意。2019年6月5日早上8时许，黄友平和刘某带着工具、硝药（黑色颗粒状）、引线等到了她家地基，刘某打孔，黄友平往孔里装硝药与引线并点火爆破。直到当日下午5时许被公安机关查获时，黄友平放了10炮左右，还余下半斤左右的硝药和六七根引线。这次请黄友平爆破施工没有经过相关部门批准； 10.被告人黄友平对以上事实供认不讳。 本院认为，被告人黄友平非法购进黑火药后销售他人用于爆破，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。黄友平到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关于请求从轻处罚及辩护人关于黄友平有坦白、认罪悔罪等情节的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄友平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  马丽娅 人民陪审员  彭碧涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢晓琴 附相关法律条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9555号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：凌某某，女，汉族，1979年6月21日出生，住所地河北省定州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告凌某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢99号之一 申请执行人：任红妹，女，汉族，1958年10月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：谢军，男，汉族，1968年12月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年6月5日生，住南昌市青云谱区。 申请人任红妹依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1406号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢军、张磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。被执行人银行存款、住房、证券以及车辆均无。其中查明到被执行人谢军名下有公积金并已经冻结。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行人民币91615元，截至2019年11月15日未执行91615元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  王 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35364号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区华歆百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富路1栋101，统一信用代码92440300MA5FBHUA9K。经营者孙雪霞。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区华歆百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区华歆百货店的起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12998号原告：深圳市精恒光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道红湖村正祥路3号东信佳工业园C栋8楼，统一社会信用代码：9144030008463128X3。法定代表人：杨明军，系该司总经理。委托诉讼代理人：廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳皓鑫联合科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华繁路永泰工业厂房B栋4楼北分隔体，统一社会信用代码：91440300MA5EMPLHXA。法定代表：郑俊华。委托诉讼代理人：郑荣华，系公司员工。被告：郑荣华，男，汉族，1977年7月21日出生，住址：广东省博罗县，上列原告诉被告深圳皓鑫联合科技有限公司（以下简称皓鑫公司）、郑荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖璐、李洁，被告皓鑫公司委托诉讼代理人即被告郑荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告皓鑫公司支付货款人民币78229元；2、被告皓鑫公司赔偿原告违约金23468.7元；上述1、2项诉讼请求合计为人民币101697.7元。3、被告郑荣华对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案律师费、担保费；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求将第三项与第四项调换顺序，并明确担保费700元，保全费1029元，不主张律师费。本案相关事实原告主张其与被告皓鑫公司存在交易往来，并提交了送货单、对账单、聊天记录为证。2018年11月8日，被告皓鑫公司出具《欠条》，确认截至2018年11月7日皓鑫公司仍欠原告货款78229元，承诺最晚于2019年9月30日前结清欠款，若逾期支付逾期金额30%的违约金及原告为主张债权而支付的律师费。原告提交了工商登记信息、公司变更决定书、章程修正案证明被告皓鑫公司原登记名称为深圳浩森联合科技有限公司。另，皓鑫公司系自然人独资的有限责任公司，被告郑荣华系其股东。二被告确认原告主张的未付货款金额，但是主张本案货款应是公司承担责任。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与皓鑫公司存在买卖合同关系，原告提交的送货单、对账单、聊天记录、《欠条》能够相互印证，本院予以采信，二被告亦对原告主张的未付货款金额没有异议，皓鑫公司应支付原告货款78229元。皓鑫公司在《欠条》中明确了逾期付款支付逾期金额的30%作为违约金，该约定不违反相关法律规定，被告皓鑫公司应支付原告违约金23468.7元（78229元×30%=23468.7元）。双方并未约定担保费的承担，对于原告要求被告承担担保费的请求，本院不予支持。皓鑫公司系自然人独资的有限责任公司，郑荣华为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故郑荣华应当对皓鑫公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳皓鑫联合科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精恒光电科技有限公司货款人民币78229元。二、被告深圳皓鑫联合科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精恒光电科技有限公司违约金23468.7元。三、被告郑荣华对被告深圳皓鑫联合科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告深圳市精恒光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1167元，由二被告承担1159元，由原告承担8元。受理费原告已预交。本案保全费人民币1029元，由二被告承担1022元，由原告承担7元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执881号申请执行人:黑伟伟,男性,汉族,1993年10月10日出生,住名州镇后坬村。被执行人:马毅,男性,汉族,1989年08月15日出生,住白家硷乡马家砭申请执行人黑伟伟与被执行人马毅借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0826民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院于2019年10月26日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月21日、2019年10月23日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产、无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等。3.本院于2019年10月23日将马毅纳入限制消费名单。综上所述，被执行人马毅至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 帅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1854号 原告：李忠明，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县凯风陶瓷有限公司，住所地:四川省夹江县新场镇红旗2社，统一社会信用代码91511126749614485J。 法定代表人：杨白灵。 原告李忠明与被告夹江县凯风陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告李忠明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李忠明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告李忠明负担。 审判员  杜孟华 二〇一九年十二月十日 书记员  袁晓英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5400号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：蒋俊涛，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告垫富宝投资有限公司与被告蒋俊涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交209元，应退184元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 李 军审判员 庞志莹审判员 赵 栩二〇一九年十二月二十日书记员 毕殿龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18713号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：郭辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告郭辉追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对郭辉的起诉。本院认为，维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10724号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：林鑫涌，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告林鑫涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执619号之二 申请执行人：陈文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住福建省建宁县。 被执行人：肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0430民初1447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈文清于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有有凯迪拉克闽Ｇ×××××轿车一辆，已查封，因未实际扣押无法处置，另有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人肖国华违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、本院于2019年11月5日本院委托江西抚州临川区法院查询肖国华名下财产，未发现任何财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1447号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2498号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周财，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告周财、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3039号 申请执行人：李彩秀,女性,汉族，1974年7月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王军,男性,汉族，1976年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李彩秀与被执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李王军2019年12月24日向法院交执行款30700.00元整（叁万 零柒佰元整），2、剩余所有欠款被执行人李王军承诺于2020年2月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保75号之一解除保全申请人：陈仁萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇。统一社会信用代码：91420304568325801J。法定代表人：钟菊和，该公司总经理。申请人陈仁萍与被申请人钟菊和、十堰恒阳混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日作出(2019）鄂0303财保75号民事裁定，将被申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号8幢XX、XX号的房产（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号、XX号）予以保全。申请人陈仁萍于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈仁萍申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号8幢XX、X号的房产（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号、XX号）的查封、冻结等措施。二、解除对申请人陈仁萍与担保人周昆山共同共有的位于茅箭区二堰街办车站路16号XX号的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第XX号、XX号)的查封、冻结等等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年十二月十六日书记员  向阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1779号 王雷、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王雷申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏13执249号 苏酒集团贸易股份有限公司、宿迁市洋河镇国品酒业有限公司： 关于苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇国品酒业有限公司侵害商标权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）苏13民初189号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，苏酒集团贸易股份有限公司仅主张5万元，余款自愿放弃，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人向本院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3644号申请执行人：王奎，男，1990年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**。法定代表人：司良信。委托诉讼代理人：刘中一，男，该公司总裁。本院在执行申请执行人王奎与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第334号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司于2020年1月31日前给付申请执行人王奎7000元，剩余15442元由被执行人于2020年3月31日前一次性给付申请执行人，被执行人直接将上述款项汇入申请执行人银行账户内。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3644号案件的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立国审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日书记员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4406号 申请执行人：安徽禾轩汽车销售服务有限公司，住所地合肥市徽州大道**合肥皖宝集团床垫有限公司家具城。 被执行人：庐江县富俊汽车贸易中心，住所，住所地合肥市庐江县庐城镇合铜路许老段div> 经营者：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于安徽禾轩汽车销售服务有限公司申请执行庐江县富俊汽车贸易中心买卖合同一案，被执行人庐江县富俊汽车贸易中心及经营者章俊富应支付申请执行人安徽禾轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽禾轩汽车销售服务有限公司车架号为GZ045631、GZ053024、GZ052704、GZ432718号汽车四辆。本院在执行过程中，依法调查了被执行人庐江县富俊汽车贸易中心及经营者章俊富的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人庐江县富俊汽车贸易中心及经营者章俊富有财产可供执行。申请执行人安徽禾轩汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人庐江县富俊汽车贸易中心及经营者章俊富有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人庐江县富俊汽车贸易中心以及经营者章俊富采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3451号 原告：邵爱军，男，1978年10月27日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陶红艳（系原告邵爱军妻子）。 被告：张海林，男，1977年8月14日出生，汉族，仙桃市人。 原告邵爱军与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邵爱军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵爱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵爱军撤回起诉。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告邵爱军负担。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王玉婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执646号之一申请执行人：刘平方（曾用名刘平芳），女，生于1980年7月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇三光坪一路****，现住来凤县，被执行人：吕学曹，男，生于1968年2月6日，汉族，浙江省三门县人，住，住三门县/div>本院在执行刘平方诉被告吕学曹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初2471号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其向余双福支行借款本金180000元及利息，并负担案件受理费3900元、申请执行费2659元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人吕学曹无存款、股权、等财产可供执行，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索。另查明，吕学曹无法取得联系，故本案短期内无法执行。经约谈申请人，申请人同意终结本院(2019)鄂2827执927号案件的本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执646号案件的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 祥二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申603号再审申请人（一审被告)河南小助商业管理有限公司宁陵分公司,住所地宁陵县人民西路世纪风情小区西路北,统一社会信用代码91411423MA4564Q83U。负责人李梅。被申请人（一审原告）黄臣,男,汉族,1989年4月5日出生，住河南省宁陵县。原审被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。法定代表人宋世博。再审申请人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司因与被申请人黄臣及原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2018年4月28日登记成立，2019年5月28日注销登记，该分公司终止,且无权利义务承继者。本院认为，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司已终止，依法应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项之规定,裁定如下：本案终结审查。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日法官助理李艳君书记员韩敬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7090号 原告：宋乐印，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告宋乐印诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异284号申请执行人：付汉涛，男，1930年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行付汉涛与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1536号 申请执行人：罗祥国，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 申请执行人罗祥国与被执行人江西川华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初3169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58485元，并承担本案执行费777.27元。本院于2019年11月20日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月21日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年11月21日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年11月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初3169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                              书记员  张广明
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执299号之四申请人：高峰，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：前德门，男，1984年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内2591民初141号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前德门至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币33055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执645号 申请执行人:马静静，男性，汉族，1985年04月13日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭建军，男性，汉族，1975年03月12日出生，住延川县郭家塔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马静静依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初736号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，申请标的为110000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月14日，申请执行人马静静以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执645号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月十四日 书  记  员   郭   玉1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更894号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杜二庄，男，1963年12月26日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。2016年4月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年9月11日作出（2015）安刑初字第45号刑事判决，以被告恩杜二庄犯盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2014年5月17日起至2022年5月16日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第145号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]628号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违法违纪情况。主犯。罚金已履行6000元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜二庄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14573号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。统一社会信用代码911101081000501XH法定代表人：陶盛发，总经理。委托诉讼代理人：魏雅文，女，该单位职员。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市开发区欣园新村**统一社会信用代码911200002387923863法定代表人：王冬肃，董事长。委托诉讼代理人：陈麟，男，该单位职员。中国建筑装饰集团有限公司与天津滨海发展投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国建筑装饰集团有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结天津滨海发展投资控股有限公司名下银行存款3490372元或查封、冻结天津滨海发展投资控股有限公司名下其他等值财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津滨海发展投资控股有限公司名下银行存款3490372元或查封、冻结天津滨海发展投资控股有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年十二月十九日书记员  李佳琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2389号申请执行人：郭飞，男性，1974年08月09出生，汉族，住。被执行人：何春福，男性，1964年03月09出生，汉族，住。被执行人：崔云霞，女性，1972年04月10出生，汉族，住。本院在执行郭飞申请执行何春福、崔云霞借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行何春福、崔云霞下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  王春龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4897号申请执行人刘丽娟，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人韩香莲，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人刘丽娟申请韩香莲保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初9590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3036号原告：李兆鹤，男，汉族，1969年6月3日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：张亚伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李兆鹤诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李兆鹤及委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加了诉讼，被告张亚伟经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兆鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元并自2015年3月24日起按年利率24%支付利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请利息时间最终明确为自2015年6月16日起开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%。事实与理由：2012年9月20日，被告因经营缺少资金，向原告借款20万元，约定月息2.5%，2014年2月23日被告又向原告借款20万元，约定月息2.5%等，被告支付利息至2015年3月23日，此后，被告没有归还借款本息，虽经原告催要，被告总是拖延，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告张亚伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告张亚伟向其借款，庭审中出具日期显示为2012年9月20日的借条一份，内容为：“借条，今借李兆鹤现金贰拾万元正（200000元），借款人：张亚伟签字按印，2012年9月20日，证明人：霍某，2012.20/9，注：如借款人不按时还款，证明人有责任向借款人追要，2012.20/9”。庭审中原告还出示题头为“证明”的条子一份，内容为：“证明，我于2012年9月20日借李兆鹤现金200000元（贰拾万元正），约定利息2分伍（贰份伍），2013年8.15号。说明，9月20日，只存在壹次借贷关系。（借期为叁个月，如提前还款，据实结算），张亚伟，2012年9月20日，证明人：霍某，2012.20/9。”除上述证据外，原告还出示日期显示为2014年2月23日的借条，内容为“借条：今张亚伟借李兆鹤现金贰拾万元整（200000元），张亚伟，2014.2.23日，月息2分5按月付息，到2014年8月25日还款。”庭审中霍某作为证人出庭作证称被告借原告款项时其在场，借款金额是两次现金共40万元。原告还出示其与被告之间拨打电话的录音材料一份，被告称愿意还款。庭审中原告出示其在中国银行漯河郾城支行的交易明细两份，原告称截至到2015年6月16日被告还息10000元。2018年被告通过霍某偿还2000元、2019年初偿还700元。现原告以被告未支付款项为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出示被告出具的日期为2012年9月20日的借条、日期为2014年2月23日的借条和最后落款日期为2013年8月15日证明材料一份，同时证人霍某出庭作证，借条上面明确载明借款金额及利息约定，故，对原告主张的自2015年6月17日起至款项偿还完毕之日止的利息本院按照年利率24%予以支持，原告认可在2015年6月16日之后被告还款2700元，该部分费用应当在本息计算总额中予以扣减。被告张亚伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼是对自身权利的处分，故，被告张亚伟作为债务人应向原告李兆鹤承担还本付息的义务，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚伟于本判决生效后10日内支付原告李兆鹤款项40万元及利息（时间自2015年6月17日开始计算至款项实际偿还完毕之日止，标准按照年利率24%计算，在计算总额中扣除2700元）。驳回原告李兆鹤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 何 娜审 判 员 高 琳人民陪审员 齐 彤二〇一九年十二月九日书 记 员 袁林杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2187号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5877元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年12月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、在执行过程中发现被执行人名下有财产但暂不宜处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人是新乡市红旗区人民法院，2019年12月4日申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审63号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：贺金河（赤壁市石灰窑合伙经营者），男，1962年4月25日生，汉族，地址：赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）18号行政处罚决定。本院于2019年12月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人贺金河（赤壁市赵李桥镇蓼坪村石灰窑合伙经营者）执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）18号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  祝晓兰审判员  万子琼二〇一九年十二月六日书记员  吕 成
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5969号原告：岳长春，男，1961年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：淮安宇邦建筑劳务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区钵池乡政府院内。法定代表人：王新泽，职务总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。第三人：殷信刚，男，汉族，1969年9月20日出生，住淮安市涟水县。原告岳长春与被告淮安宇邦建筑劳务有限公司（以下简称宇邦公司）、第三人殷信刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳长春及其委托诉讼代理人徐必权、被告宇邦公司委托诉讼代理人徐业江、第三人殷信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长春向本院提出诉讼请求：确认原告岳长春与被告宇邦公司存在劳动关系。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的位于淮安市清江浦区康居名城二期工程工地上从事瓦工工作，双方未签订劳动合同。涉案工程系福建九鼎建设集团有限公司施工，该公司将瓦工劳务分包给被告宇邦公司。2017年4月20日上午8点30分许，原告在工地上受伤，次日到淮阴医院住院治疗，被诊断为关节脱位、骨折等，并行内固定手术。原告住院期间产生医疗费9102.93元，被告宇邦公司支付6000元，其他费用协商未果。被告宇邦公司辩称：本案不应当受理，原告于2018年1月12日提起仲裁确认劳动关系，后法院作出裁定按自动撤诉处理，从仲裁委出具的通知书之日起15日内向法院起诉，已经超过时间，法院不应当审理。原、被告之间没有劳动关系，原告是和第三人商谈进入工地工作，本案工程是被告分包给第三人。第三人殷信刚陈述：与被告存在劳务关系，每天早上我都会开安全会议，并且支付了医疗费用。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告宇邦公司成立，经营范围包括建筑劳务分包、建筑机械租赁等。2017年3月，原告通过第三人殷信刚到被告承包的位于淮安市清江浦区康居名城二期工程工地上从事瓦工工作，原告系小工工种，工资每天120元，2017年4月20日，原告在工地上受伤，后入院治疗。该瓦工劳务工程系被告宇邦公司分包给第三人殷信刚。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告宇邦公司将瓦工劳务工程分包给第三人殷信刚，原告岳长春受第三人殷信刚雇佣，并无直接与被告建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告岳长春与被告淮安宇邦建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘 强人民陪审员  杨思平人民陪审员  石鹏洲二〇一九年十二月三日书 记 员  刘海福
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终218号 上诉人（原审被告）:陈恒，男，汉族，1980年6月8日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘映红，女，汉族，1969年10月2日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人陈恒因与被上诉人刘映红买卖合同一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。 陈恒上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院审理。事实及理由：一、本案被告住所地在西咸新区沣东新城沣东街办辖区；二、本案实为承揽合同，合同履行地在被告住所地辖区。综上本案应当由西安市长安区法院管辖。 刘映红答辩称，本案为买卖合同纠纷，原告有权选择合同履行地法院管辖，又因双方并未对合同履行地进行约定，依据相关法律规定，应由接受货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地来确定案件管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷且双方对合同履行地并未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，依据被上诉人一审时的诉请及理由，其为接受货币一方，故其所在地秦都区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地法院对合同类纠纷均有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条同时规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”即当两个人民法院均有管辖权时，依据原告的选择而最终确定管辖法院，现原告已向合同履行地秦都区人民法院法院起诉，故该院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  权瑶燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终15182号上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东。被上诉人（原审原告）：王英英，女，1993年9月16日出生，汉族，悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司西安分公司工程师，住西安市蓝田县，现住西安市新城区。上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人王英英合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰特威公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：强强、吴淑益等人是个人收款，没有入公司账户。王英英与公司签订合同，钱款却给付个人，应自行承担风险。一审未追加强强、吴淑益为本案共同被告，程序错误。强强、吴淑益等收取大量的合同款不入公司账户，可能构成职务侵占罪，一审未移交公安机关侦查，亦属于程序错误。其法定代表人金伟东与强强、吴淑益约定，股权转让前公司债务全部由强强、吴淑益承担，故其不应承担退款义务，一审判决事实认定错误。王英英辩称，其系用支付宝向佰特威公司付款，不存在转入个人账户问题。其提交的收款收据和办卡合同能够证明相关事实，收款收据载明的收款方为佰特威公司。王英英向一审法院起诉请求：1.判令佰特威公司退还其健身卡费用1000元，并赔偿其损失300元；2.判令佰特威公司赔偿其提起诉讼而产生的交通费、误工费500元。一审法院认定事实：2019年2月24日，王英英与佰特威公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，约定王英英在佰特威公司处办理健身18个月卡，会员期为2019年3月1日至2020年9月1日，费用为1000元。该合约上加盖佰特威公司会籍专用章；佰特威公司亦向王英英出具交纳会费的收款收据。签订协议后，王英英在佰特威公司处按照会员健身。2019年3月，佰特威公司关门停业，双方因会员费用退款事宜发生纠纷，王英英遂诉至法院。经查，王英英上述1000元款项是通过花呗支付。另查，佰特威公司现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。一审法院认为，王英英在佰特威公司处办理18个月健身卡，并交纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受法律保护。因佰特威公司停止营业，致合同无法继续履行，现王英英要求佰特威公司退还剩余会员费用，于法有据，应予以支持。退款数额应据实结算，王英英的会员期间为2019年3月1日到2020年9月1日，总费用为1000元，而佰特威公司于2019年3月底关门，且王英英称其已去过三次，故王英英要求佰特威公司退还会员费1000元，酌情支持950元。关于王英英主张赔偿损失300元、交通费及误工费500元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还王英英950元；二、驳回王英英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王英英在佰特威公司办理健身卡并交纳相关费用，因此，双方之间的合同关系成立。本案中，因佰特威公司停止营业，致使双方的合同无法继续履行，故王英英要求佰特威公司退还剩余会员费用，于法有据，应予支持。对于退费的具体数额，鉴于佰特威公司已于2019年3月底关门，而王英英的会员卡期间为2019年3月1日至2020年9月1日，总费用为1000元，且王英英称其曾去过三次，故一审酌情判决佰特威公司退还王英英950元，并无不妥。王英英要求佰特威公司赔偿其损失300元及交通费、误工费500元，未提供证据加以证明，依法不予支持。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十二月九日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢244号 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该单位资产保全部员工。 被执行人费德洋，男，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人钱永标，男，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人王广明，男，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人赵学双，男，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人颜成宝，男，汉族，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行费德洋、钱永标、王广明、赵学双、颜成宝金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)泽商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行。因申请执行人立案有误，2019年10月31日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第256号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初701号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵光祯，男，1989年1月28日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，中共党员,个体,住沂南县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,次日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）152号起诉书，指控被告人赵光祯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人赵光祯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月20日21时许，被告人赵光祯酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至诸葛亮饭店附近时,撞于停放在路边勘查交通事故的“鲁Q95**”号警车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵光祯负此事故的全部责任。经检验，赵光祯静脉血中乙醇成分含量为237.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年12月3日,沂南县交警大队事故处理中队出具证明，赵光祯已全额支付鲁鲁Q95**车修理费。上述事实，被告人赵光祯在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,证明，被害人贾某的陈述，被告人赵光祯的供述，电子档案，发破案经过、抓获经过,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2459号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人赵光祯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵光祯醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵光祯应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵光祯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币34000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十一日书记员 路兆倩