辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1675号 上诉人（原审被告）本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人景殿忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘守峰，该公司经理。 上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司与被上诉人本溪嘉业建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田睿、刘彬、被上诉人本溪嘉业建筑有限公司的委托诉讼代理人刘守峰、李游均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人本溪嘉业建筑有限公司对上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由本溪嘉业建筑有限公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，本溪市佳丽房地产开发有限公司不是适格主体。与本溪嘉业建筑有限公司签订建设工程施工合同的主体是本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司，而非本溪市佳丽房地产开发有限公司，故本溪嘉业建筑有限公司起诉本溪市佳丽房地产开发有限公司索要工程款错误，一审判决本溪市佳丽房地产开发有限公司承担付款义务错误。 被上诉人本溪嘉业建筑有限公司辩称，不同意上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的上诉请求、事实及理由。一、一审法院认定事实正确，本溪市佳丽房地产开发有限公司是适格主体，请二审法院依法维持原判。本溪市佳丽房地产开发有限公司与本溪嘉业建筑有限公司签订施工合同的主体当时是本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限公司，后该公司让本溪市佳丽房地产开发有限公司依法注销，注销后由本溪市佳丽房地产开发有限公司承接该公司的债权债务，在此点一审庭审中已经明确的事实，因此本溪市佳丽房地产开发有限公司是该案件的适格主体。一审判决正确。应予以维持。 本溪嘉业建筑有限公司向一审法院起诉请求：一、法院依法判令本溪市佳丽房地产开发有限公司向本溪嘉业建筑有限公司支付工程欠款41.82万元及利息（自2001年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、案件诉讼费用由本溪市佳丽房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实是：1997年4月1日，本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限公司与本溪市民用建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，合同主要约定：甲方本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限公司，乙方本溪市民用建筑工程有限责任公司；工程名称国税办公楼；开工日期1997年4月1日，竣工日期1998年10月20日；乙方驻工地代表王宪波；2001年6月13日，本溪市工程咨询中心负责佳丽房地产开发公司国税大厦工程结算审查工作并出具审查报告一份，审查结果为国税大厦工程报送金额15898896元，审定金额15001484元，核减金额897412元；2018年6月22日，本溪嘉业建筑有限公司与本溪市佳丽房地产开发有限公司经过对账核算出具佳丽房地产开发项目付款情况说明一份，内容为：一、国税大厦工程总决算：1985.691400万元，1.已付款1943.869022万元。2.截止2018年4月欠王宪波国税工程款余额41.822378万元……。现本溪嘉业建筑有限公司以要求本溪市佳丽房地产开发有限公司给付尚欠剩余工程款及利息为由，来院提起诉讼。 另查，2001年8月6日，本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司向本溪经济开发区工商局申请办理注销登记；2003年12月3日，本溪市民用建筑工程有限责任公司变更为本溪华夏建筑有限责任公司；2004年12月13日，本溪华夏建筑有限责任公司变更为本溪嘉业建筑有限公司。 一审法院认为，本溪嘉业建筑有限公司与本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司构成建设工程合同法律关系。本溪嘉业建筑有限公司按照约定完成建设工程，而本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司未按约定给付本溪嘉业建筑有限公司工程款。而后，在本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司申请注销登记后，本溪市佳丽房地产开发有限公司与本溪嘉业建筑有限公司进行对账核算并给付本溪嘉业建筑有限公司部分工程款，因此本溪市佳丽房地产开发有限公司作为新的债务人理应将尚欠工程款给付本溪嘉业建筑有限公司，故对于本溪嘉业建筑有限公司的诉讼请求，予以支持；关于本溪市佳丽房地产开发有限公司的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、本溪市佳丽房地产开发有限公司给付本溪嘉业建筑有限公司工程款四十一万八千二百元，于判决发生法律效力后立即履行；二、本溪市佳丽房地产开发有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一八年六月二十二日起至判决确定给付之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百七十元，由本溪市佳丽房地产开发有限公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明，上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司与被上诉人本溪嘉业建筑有限公司分别于2005年3月24日和2018年6月22日核对过账目。 本院认为，本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司与本溪市民用建筑工程有限责任公司（后更名为本溪嘉业建筑有限公司）签订的建设工程施工合同没有违反法律的规定合法有效。被上诉人本溪嘉业建筑有限公司按期完成建设工程，本溪经济发开区佳丽房地产有限公司未按约定支付全部工程款。本溪经济发开区佳丽房地产有限公司申请注销登记后，确认债务人为蒋绿平。此后，上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的财务人员两次与债权人本溪嘉业建筑有限公司的工作人员核对账目且双方当事人对欠款数额均无异议，又因工作人员的该行为属职务行为，应视为两公司之间的账目核对。本溪市佳丽房地产开发有限公司又自愿偿还原债务人所欠债务，综合考量本案实际情况以及本溪市佳丽房地产开发有限公司与原债务人之间的身份关系，可认定本溪市佳丽房地产开发有限公司的上述还款行为属并存的债务承担，即债务加入，并非属于第三人代为履行，其应与原债务人蒋绿平共同向债权人本溪嘉业建筑有限公司承担债务，现债权人本溪嘉业建筑有限公司向债务人本溪市佳丽房地产开发有限公司主张权利，理应予以支持。 综上所述，上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千五百七十元，由上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇一九年十二月九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。