湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12142号原告：鄢康，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被告：罗滔，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区瑞祥路**。负责人：何群，该公司经理。委托诉讼代理人：晏艟（一般授权代理），男，1985年6月25日出生，汉族，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**代表人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：林刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张志鹏（特别授权代理），男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉大通汽车出租有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**div>法定代表人：容敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏艟（一般授权代理），男，1985年6月25日出生，汉族，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司员工，住湖北省武汉市江岸区。原告鄢康诉被告罗滔、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员梅花、程晓鸿组成合议庭，经被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司申请，本院依法追加张志鹏、林刚作为本案被告参与诉讼，本院核实当事人提交的材料过程中发现武汉大通汽车出租有限公司与本案的审理有利害关系，依法追加武汉大通汽车出租有限公司为本案被告参与诉讼，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告鄢康的委托诉讼代理人冯蓓蓓，被告罗滔，被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称武汉大通公司第六分公司）及武汉大通汽车出租有限公司（以下简称武汉大通公司）的委托诉讼代理人晏艟，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）的委托诉讼代理人张磊，被告张志鹏及林刚的委托诉讼代理人张志鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢康向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同赔偿原告各项经济损失共计643,510.3元（医疗费68,758元，后期治疗费4,500元，住院伙食补助费1,050元，营养费5,000元，残疾赔偿金303,204元，误工费39,450元，护理费7,200元，交通费2,000元，精神抚慰金20,000元，鉴定费2,300元，被抚养人生活费190,048.32元）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日1时56分，被告（一）罗滔驾驶属被告（二）武汉大通公司第六分公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至武汉市江岸区沿江大道青岛路路口附近时，将原告鄢康撞伤。原告鄢康伤后被送往武汉市中心医院进行治疗。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队下达道路交通事故认定书：被告（一）罗滔承担事故主要责任，原告鄢康承担事故次要责任。被告（三）人保武汉市分公司系肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车交强险和商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗滔辩称：事故发生后我向原告垫付了医疗费45,000元，请求法院一并处理。我查看原告的情况确认没有伤后才离开现场的。被告武汉大通公司、武汉大通公司第六分公司辩称：对道路交通事故的发生及事故责任分担没有异议，该事故所涉车辆虽登记在我公司名下，但是肇事司机系车辆承包人即本案被追加被告张志鹏聘请的司机，与我公司无职务关系。该车辆在人保武汉市分公司处购买了交强险及50,000元商业三者险，应由其赔偿。关于罗滔垫付的医疗费，具体费用由原告确认，请求法院一并处理。本案原告诉请过高也未分责，计算方式有问题。被告人保武汉市分公司辩称：对事故真实性没有异议，我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，我公司已经垫付了10,000元治疗费，应当在赔偿总额中抵扣；事故发生后罗滔驾车离开事故现场属于第三者责任险的免责事由，因此我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法院依法核定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张志鹏、林刚辩称：应当由被告罗滔承担对原告的赔偿责任。经审理查明：武汉大通公司第六分公司系武汉大通公司的分公司。车牌号为鄂Ａ×××**号出租客运小型轿车所有权人系武汉大通公司第六分公司，该公司为肇事车辆在人保武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50,000元的机动车商业保险。2018年3月28日武汉大通汽车出租有限公司（甲方）与张志鹏（乙方）、林刚（乙方）签订《武汉大通汽车出租有限公司出租汽车双班经营责任制合同》，合同主要约定甲方聘用乙方从事客运出租汽车运营事宜，营运车辆为鄂Ａ×××**号小型轿车，合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。事故发生前，林刚因身体原因未在案涉车辆上从事客运业务，张志鹏聘请罗滔负责开晚班，罗滔每天向张志鹏缴纳100元费用，张志鹏每月向武汉大通公司缴纳费用4,040元。2018年12月7日1时56分，罗滔驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道北向南行驶至青岛路路口附近，适遇鄢康在该处车行道内停留，由于罗滔驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以及鄢康违反规定在车行道内停留，造成罗滔所驾车前部中间与鄢康相接触，致事故发生。事故发生后，罗滔下车查看鄢康伤情，鄢康认为身体无恙，随后罗滔驾车离开了事故现场，两个小时后鄢康因伤情加重报警，罗滔于当日接武汉市公安局江岸区交通大队通知到案。武汉市公安局江岸区交通大队认定罗滔承担此事故的主要责任，鄢康承担此事故的次要责任。事故发生当日鄢康入住武汉市中心医院住院治疗，急诊全麻下行剖腹探查术+脾切除术+左肾切除术，2018年12月28日出院，产生医疗费68,758元。入院期间罗滔垫付医疗费45,000元，人保武汉市分公司垫付医疗费10,000元。鄢康2019年7月15日委托武汉荆楚法医司法鉴定所就鄢康的伤残等级、后续治疗费、误工及护理期评定进行鉴定，2019年7月23日该所出具武荆楚法鉴字[2019]第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鄢康左肾切除伤残等级评定为七级；脾切除伤残等级评定为八级。建议给予后续治疗费4,500元，误工期约需150日（自受伤之日起），护理期约需60日（自受伤之日起）”。鄢康缴纳鉴定费2,300元。另查明，2016年3月起鄢康租住在武汉市江岸区黄合一村56号，事故发生前鄢康在武汉市江岸区缪吧酒吧工作，月平均工资为7,808元，事故发生后武汉市江岸区缪吧酒吧未向鄢康发放工资。2019年11月8日鄢康与叶子瑄的非婚生女鄢乐瑶出生。庭审中被告就此内容抗辩意见为：事故发生时原告没有结婚，胎儿也未形成，不具备主体资格，不能据此主张被抚养人生活费。还查明，2019年湖北省城镇居民人均可支配收入为34,455元，2019年湖北省城镇居民人均消费性支出为23,996元,2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38,897元。审理中，因双方当事人意见不一致，故本案调解未成。以上事实有鄢康提交的武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书、罗滔驾驶证信息、肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、出院记录、武汉荆楚法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业劳动合同、误工证明、银行流水、出生医学证明、身份证、居住证明，被告武汉大通公司第六分公司、武汉大通公司提交的武汉大通汽车出租有限公司出租汽车双班经营责任制合同、被告罗滔提交的转账记录经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：1、人保武汉市分公司以罗滔驾车离开事故现场为由提出商业险免赔的抗辩是否成立；2、鄢康主张的被抚养人生活费是否应当支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜……”，事故发生后罗滔下车查看鄢康伤情，在鄢康确认身体无恙后驾驶车辆离开事故现场，符合交通事故处理规范，鄢康于事故两个小时候后发现伤情加重并报警，罗滔于当日接武汉市江岸区交通大队通知到案，罗滔的行为不属于商业险免赔条款范畴，人保武汉市分公司提出的商业险免赔的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，无论是婚生还是非婚生子女（胎儿）均受法律保护，虽然事故发生时，鄢乐瑶的母亲叶子瑄并未怀孕，鄢康女儿不具有权利主体资格，但鄢康与叶子瑄同居生育子女是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉后，鄢乐瑶已经出生，已成为鄢康实际被抚养人，应获得被抚养人生活费赔偿，鄢康主张的被抚养人生活费，本院予以支持。本案事故的发生系因罗滔驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，没有确保行车安全以及鄢康违反规定在车行道内停留，造成罗滔所驾车前部中间与鄢康相接触，致车辆受损，鄢康受伤，结合道路交通事故认定书对双方责任的划分，本院认定罗滔对事故的发生承担70%的责任，鄢康对事故的发生承担30%的责任。罗滔所驾车辆为张志鹏承包的武汉大通公司第六分公司所有的营运车辆，张志鹏、武汉大通公司第六分公司均对该车辆的运营使用承担管理责任，应当与罗滔就本次事故向鄢康承担连带赔偿责任。武汉大通公司第六分公司是武汉大通公司的分公司，而分公司不具有法人资格，其民事责任由武汉大通公司承担。事故发生前鄢康已在武汉市江岸区居住满一年，应以城镇居民标准计算损失。鄢康因本次事故产生的损失包括：1、医疗费68,758元；2、残疾赔偿金303,204元（34,455元/年×44%×20年）；3、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）；4、营养费1,050元（50元/天×21天）；5、护理费6,394元（38,897元/年÷365天×60天）；6、后期治疗费4,500元；7、被扶养人生活费95,024元（23,996元/年×44%×18年÷2）；8、误工费39,040元（7,808元/月÷30天×150天）；9、鄢康因伤住院治疗，其家属往来医院照料会产生交通费，本院酌定交通费为210元；10、鉴定费2,300元，鄢康以上损失中罗滔应承担365,071元[（68,758元+303,204元+1,050元+1,050元+6,394元+4,500元+95,024元+39,040元+210元+2,300元）×70%]，此次事故造成鄢康左肾切除、脾切除，并分别造成七级伤残、八级伤残，给鄢康造成精神损害，本院依法认定罗滔应支付鄢康精神损害抚慰金10,000元，以上款项共计375,071元。人保武汉市分公司在交强险的范围内赔付120,000元，在第三者责任保险的范围内赔付50,000元，扣除已垫付的医疗费10,000元，还应向鄢康支付160,000元，罗滔已向鄢康垫付医疗费45,000元，还需向鄢康支付各项损失共计170,071元（375,071元-160，000元-45,000元），张志鹏、武汉大通公司对罗滔的上述义务承担连带赔偿责任。林刚在事故发生前已不使用案涉车辆从事客运出租业务，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十六条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢康赔偿各项经济损失共计160,000元；二、被告罗滔于本判决生效之日起十日内向原告鄢康赔偿各项经济损失共计170,071元；三、被告张志鹏、武汉大通汽车出租有限公司对罗滔的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告鄢康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，由原告鄢康负担2,463元，被告罗滔负担1,055元，因诉讼费已由鄢康预缴，被告罗滔在支付上述判决款项时，将案件受理费一并支付给原告鄢康。被告张志鹏、武汉大通汽车出租有限公司对罗滔负担的诉讼费承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  梅 花二〇一九年十二月九日法官助理周郴书记员胡舒铭