浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12652号 原告：陈阿周，男，1952年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：黄成云，男，1963年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄奇锋，男，1984年8月12日出生，汉族，住诸暨市。系被告儿子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**。 负责人：郑欢鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告陈阿周与被告黄成云、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈阿周及其委托诉讼代理人谢莎莎，被告黄成云的委托诉讼代理人黄奇锋、被告平安财险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿周向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失295802元，先由被告平安财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告黄成云赔偿。事实和理由：2016年10月12日，被告黄成云驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至柯桥区义桥地方时，与原告陈阿周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告黄成云与原告陈阿周负事故的同等责任。原告伤后至绍兴第二医院治疗，并经杭州华硕司法鉴定中心评定为八级伤残，并建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，肇事车辆在被告平安财险公司投保。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告平安财险公司辩称：一、对交通事故发生经过以及事故责任认定以法院查明为准，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期间，保险公司在无免责情形下依照保险合同的约定进行赔偿处理，依照交警的认定，本案系同等责任，超出交强险的损失保险公司认为应当按照50%承担赔偿责任，且事故发生后，保险公司已经垫付了10000元，如果金额有异议，以书面支付凭证为准；二、保险公司在本案中并非侵权行为人，基于保险合同的约定，应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，不提供上述证件保险公司不予承担赔偿责任；三、赔偿金额方面：1.依照合同规定，非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担；2.伤残赔偿金应当按照农村赔偿标准赔偿，原告在事故发生时已超出60周岁，相关的工作证明经保险公司调查了解是虚假的，我们认为应当按照原告的农村户籍来确定标准，赔偿年限按照定残日为准，对于伤残我们认为结合人身损害相应的鉴定标准应当是九级伤残而非八级伤残，浙江省司法鉴定协会中的文件（浙鉴协2015第15号）违反了人身损害的相关法律规定，不具有任何法律效力，鉴定机构的鉴定意见不应当予以采纳；3.医疗费金额由法庭予以核实，应当扣除无关的、非有效票据等相关用药以及扣除非医保用药27300元；4.在误工费方面，原告在事故发生时已经年满64周岁，超出了退休的年龄，现有的工作证明不能证明有误工损失，我们认为不应当支持原告的误工费；5.关于护理费，保险公司认可60天，标准应当按照2016年的赔偿标准；6.关于营养费，保险公司认可60天、20元/天的标准计算；7.住院伙食补助费认可20元/天；8.评估费、鉴定费不予承担；9.车辆损失不予认可，原告的车辆损失未达到2000元，且未提交相应的依据；10.精神抚慰金认可7000元左右；11.关于交通费，原告未提交相应的票据，保险公司认可按照住院期间10元/天的标准计算。 被告黄成云辩称，其同意保险公司的意见，事故发生后其已经垫付医疗费用6100多元。 经审理本院认定事实如下：2016年10月12日，被告黄成云驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至柯桥区义桥地方时，与原告陈阿周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告黄成云与原告陈阿周负事故的同等责任。事故发生后，原告先后至绍兴第二医院、绍兴市人民医院、诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州医院治疗，共计住院61天，花费医疗费113513.41元。2016年10月24日，绍兴市柯桥区价格认证中心对原告所有的海尔曼斯电动车的损失评估金额为1930元。原告为此支出鉴定费100元。2019年5月14日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告所受之伤评定为八级伤残，建议给予误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。为此鉴定，原告陈阿周支出鉴定费1900元。被告平安财险公司对上述司法鉴定意见不服，申请对原告陈阿周的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年10月23日，浙江求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告陈阿周因交通事故致其右髋臼粉碎骨折伴头脱位，后期继发右髋创伤性关节炎伴股骨头坏死，行右髋关节置换术，评定其伤残等级为八级伤残。为此重新鉴定，被告平安财险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险公司已经垫付10000元，被告黄成云已经垫付5000元。 再查明，原告陈阿周在事故发生之时已经年满63周岁，在绍兴柯桥康绿蔬菜有限公司上班。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、劳动合同、工资清单、单位证明等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，原告陈阿周在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告黄成云与原告陈阿周负本次事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告陈阿周与被告黄成云签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告陈阿周因事故造成的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告平安财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告黄成云与原告陈阿周负本起事故的同等责任，且被告黄成云系机动车方，故本院确定由被告黄成云承担60%的赔偿责任，原告陈阿周自负40%的责任。被告平安财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用及无关用药，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告平安财险公司抗辩称原告的护理期、营养期偏高，本院认为，护理期、营养期系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告平安财险公司未提供相应证据予以反驳，亦未对上述期限申请重新鉴定，本院对被告平安财险公司的该抗辩意见不予支持。关于护理费标准，被告平安财险公司认为应当按照2016年的标准计算，根据相关法律规定，护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对平安财险公司该抗辩意见不予支持。关于残疾赔偿金，本院根据被告平安财险公司的申请依法委托浙江求正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论明确原告构成八级伤残，且原告系以非农收入为主要生活来源，故对原告主张之残疾赔偿金本院予以支持。关于误工费，因原告陈阿周已经年满63周岁，本院结合原告的年龄、身体状况、工作情况，酌情支持原告的误工费18000元（180×100元/天）。关于车损问题，被告平安财险公司认为金额过高，本院认为，车辆损失费系绍兴市柯桥区价格认证中心作出，程序合法，依据充分，且被告平安财险公司未提供相反的证据予以反驳，亦未对上述损失金额申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予支持。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费113513.41元；（2）住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天）；（5）误工费18000元（180×100元/天）；（6）残疾赔偿金233410.80元（55574元/年×14年×30%）；（7）精神损害抚慰金，本院酌定9000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定1500元；（10）车辆损失1930元；（11）评估费100元；以上合计400264.21元。本院确定被告平安财险公司在交强险范围负担121930元，在商业险范围内负担165800.53元【（400264.21元-121930元-1900元-100元）×60%】，合计应赔付287730.53元，因被告平安财险公司已经垫付10000元，尚应赔偿277730.53元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告黄成云负担1200元【（1900元+100元）×60%】，因被告黄成云已经垫付5000元，为减少诉累，本院确定其多付的3800元在被告平安财险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿原告陈阿周医疗费、营养费、护理费、交通费、拖车费等经济损失共计277730.53元，扣除被告黄成云垫付的3800元，尚应赔偿273930.53元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告黄成云赔偿原告陈阿周鉴定费、评估费1200元，款已付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司返还被告黄成云垫付款3800元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告陈阿周其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费5737元，依法减半收取2868.50元，由原告陈阿周负担268.50元，被告黄成云负担2600元。重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月四日 法官助理周甜 书记员黄悦