wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1474号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人尚xx，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市豪庭门业有限公司。             法定代表人张x，系公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据(2015)临民初字第5859号民事判决书，判决如下：一、解除原告尚xx与被告豪庭门业公司于2013年12月18日签订的《机器设备买卖协议》。             二、被告豪庭门业公司于本判决生效后十五日内返还原告尚xx设备款500000元，并承担利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8800元，原告已预交4400元，由被告负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年4月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月24日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月24日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的500000元，执行费7400元，执行到位标的0元，尚未执行标的500000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8601号之三申请执行人释延龙，男，1965年10月23日出生，汉族。被执行人袁小健，男，1971年5月18日出生，汉族。关于释延龙申请执行袁小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日立案执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人袁小健未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年8月7日查封被执行人配偶名下房产一套，因无法确定被执行人所占份额，暂无法处置；五、本院于2019年8月30日、2019年9月3日查封被执行人名下汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2019年10月21日再次对被执行人袁小健提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院分别于2019年12月2日、2019年12月9日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；八、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；九、本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2922号 原告：苏展。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：杨红莲。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 原告苏展与被告杨红莲执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏展于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏展的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏展撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告苏展负担。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  邓家龙 人民陪审员  张维杰 二〇一九年十二月五日 法官助理古立萍 书记员王敏
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执463号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 法定代理人：袁有宝，职务理事长。 委托诉讼代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。 被执行人：绥滨县坤德蔬菜种植农民专业合作社,住绥滨县绥滨镇向日村；宇昊财富投资担保有限公司,住哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼 本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与绥滨县坤德蔬菜种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0403民初1389号民事判决书，执行标的9550140.54元，经我院网络查控及传统查控被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月九日 (院印) 书记员  刘庆鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4125号原告：郑永江，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郑长久，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑昌文，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告郑永江与被告郑昌文民间借贷纠纷一案，原告郑永江于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永江撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 李华剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13424号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈均晓，男，1986年11月18日，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 申请执行人符国，男，1981年11月9日出生，户籍所在地为海南省文昌市。 被执行人戈星，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝感市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初822号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、戈星缴纳罚金5600元；2、退赔申请执行人陈均晓2700元；3、退赔申请执行人符国900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月九日 书记员  周敏华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执848号申请执行人杨勇，男，1966年8月17日生，云南省会泽县人，会泽县党校职工，住会泽县。被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司。地址：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。统一社会信用代码：91530000059491326G。法定代表人杨自云，系该公司董事长。被执行人杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请人杨勇于2019年8月19日申请执行（2019）云0326民初994号民事判决书，要求被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云支付255050元。本院通过执行网络查控系统对云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人杨自云无证券信息、有车辆已被保全查封，有不动产，已被保全查封，银行存款帐户已被冻结，被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司无证券信息、无不动产信息，无车辆登记信息，银行帐户全为零。申请执行人杨勇对于杨自云帐户中的零星存款及车辆、房屋暂不需要法院处理。申请执行人杨勇未能提供被执行人的财产线索。本案属无财产可供执行案件。本院已将被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云纳入失信被执行人名单库、限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，2019年12月2日，约谈申请执行人杨勇，并将本院财产调查情况进行告知，杨勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十二月二日书记员  郭飞鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8764号原告：黄战杰，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告黄战杰与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄战杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄战杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄战杰撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告黄战杰负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月十日代书记员 王静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1296号之二申请执行人王天莲，女，汉族，大庆油田采油靶八厂泰康实业公司综合队支部书记，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王天莲诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）黑0691民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天莲于2019年7月10日向本院申请执行.本案在执行过程中，我我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2119号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执830号 申请执行人周志才，男，汉族，1958年10月20日生，住常州市新**。 被执行人万宝玉，女，汉族，1963年3月18日生，住常州市新**。 申请执行人周志才与被执行人万宝玉居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告万宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志才13000元，并承担利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被执行人万宝玉承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款（643.58元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年7月3日至2020年7月2日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月5日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初5473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月五日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年7月3日至2020年7月2日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特80号申请人：吴晓丹，女,1967年8月18日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：吴浩泉，男，1933年2月28日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：吴劲鹏，男，1970年9月9日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。申请人吴晓丹申请宣告吴浩泉为无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晓丹称，我与被申请人吴浩泉系父女关系。被申请人吴浩泉常年患有老年痴呆症，而且越来越严重，现已失去记忆，语言表述不清，生活无法自理，完全无民事行为能力。现申请法院确定被申请人吴浩泉为无民事行为能力人。被申请人吴浩泉的代理人吴劲鹏称，吴浩泉的身体状况属实已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人吴晓丹系被申请人吴浩泉的次女，代理人吴劲鹏系被申请人吴浩泉的次子。被申请人吴浩泉常年患有老年痴呆症，而且越来越严重，现已失去记忆，语言表述不清，生活无法自理，完全无民事行为能力。2019年11月12日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“吴浩泉患有脑梗塞，脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者”。本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吴浩泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 陈晗音
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2550号 申请执行人：隋茂强。 被执行人：郭福江。 被执行人：梁正国。 关于申请执行人隋茂强与被执行人郭福江、梁正国民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭福江、梁正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋茂强于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人郭福江、梁正国给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0826民初2076号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2893号焦福红、谢慧玲、安阳华城置业有限公司：焦福红、谢慧玲与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月五日书记员 徐振辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20162号原告：杨发丽，女，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告周盛娟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨发丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发丽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨发丽负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月六日书记员  刘宏龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩380号 被罚款人：罗某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人刘某某,成某某等与被执行人罗某追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对罗某处罚款1000元，罚款限罗某于2019年12月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街**。主要负责人：周文韬，职务行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行职员。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行职员。被告：牟红伟，男，1967年3月17日出生，汉族，国企职工，现住黑河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告牟红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行负担。审判员  张家双二〇一九年十二月九日书记员  马吉莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3274号 原告：高守粉，女，1977年12月30日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张连青，男，1968年1月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告高守粉与被告张连青财产损害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高守粉以已经与被告张连青协商处理为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高守粉自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高守粉撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告高守粉25元，余下25元原告高守粉自愿负担。 审判员  刘武松 二〇一九年十二月三日 书记员  谷元翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3525号之一 申请执行人：窦文博，男，汉族，1993年9月22日出生，新疆昌吉。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 经营场所：新疆昌吉市。 经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，住昌吉市。 本院执行的窦文博与昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院的（2019）新2301民初3303号民事判决，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的17732元，已执行标的0元，未执行标的17732元（不含迟延履行债务利息及案件执行费166元）。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3525号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保56号 申请人：蒋卫青，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，执行董事兼总经理。 申请人蒋卫青诉被申请人尹国良、湖南银顶置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋卫青于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹国良在津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司的股权或冻结被申请人尹国良、湖南银顶置业有限公司的银行存款360万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人蒋卫青的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国良在津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司的股权，查封期限为三年或冻结被申请人尹国良、湖南银顶置业有限公司的银行存款360万元，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋卫青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇一九年十二月五日 书记员  张怀莺
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5133号    原告：仝旦娃，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告：李满福，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，该公司经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告仝旦娃与被告李满福、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝旦娃于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仝旦娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告仝旦娃撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝旦娃承担。             审判员 高聪     二〇一九年十二月十二日     书记员 景茹        1
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执591号 申请执行人：周修美，女，1975年2月5日出生，汉族，务工，户籍地福建省屏南县，现住福建长泰经济开发区。 被执行人：胡洋铭，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人周修美与被执行人胡洋铭民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1188号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币96000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑婧娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3824—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：王作军，男，1980年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖发秀，女，1981年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王良，男，1978年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘兆芳，女，1980年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王作军、肖发秀、王良、刘兆芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良、王作军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王良所有的鲁Ｇ×××××号车辆一部；查封被执行人王作军所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号二部车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十六日 书记员  王蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1299号原告：达拉巴雅尔，住乌海市。原告：莫日根，住乌海市。被告：乌海市百盛化工有限责任公司。法定代表人：崔振峰，该公司董事长。被告：崔振峰，住乌海市。原告达拉巴雅尔、莫日根诉被告乌海市百盛化工有限责任公司、崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于10月3日立案受理后，依法向二原告送达了预交诉讼费通知，二原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二○一九年十二月二日书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3804号上诉人（原审被告）：刘海国，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人刘海国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）信用卡纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审中，被上诉人提交的信用卡领用协议上面署名并非上诉人本人所签，上诉人与被上诉人之间不存在案涉借贷关系。2.上诉人在2017年2月份，拟购买荣威350牌轿车一辆，经朋友介绍，认识一林姓汽车销售人员，该销售人员称可以提供贷款方式购车，上诉人提供了身份证明、卡号，并陆续向卡内汇入3.5万元，后再也无法联系到林姓工作人员。上诉人最终未拿到车，又另外向被上诉人支付了3.5万元，上诉人是受害者者。3.本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查,一审未予移送，审理程序不当。建行盐城分行辩称：一审中被上诉人提交的是信用卡购车分期付款义务申请表、面谈记录表上均为刘海国本人办理并签字认可。上诉状中第一点所陈述的信用卡协议系刘海国在前期申请信用卡时所签署的，上诉人刘海国对本人先期办理信用卡的事实并没有异议，故应当按照分期付款协议的约定按期偿还相应的欠款。对刘海国所称的该借款可能涉嫌诈骗，应当通过其它合法途径进行主张，按照目前为止上诉人并没有提供任何证据证明本案可能涉嫌刑事诈骗的事实。建行盐城分行向一审法院诉讼请求：1.刘海国立即偿还信用卡欠款共计92246.53元（截止2018年9月30日欠款本金59107.86元、利息10634.2元、费用22504.47元），并支付自2018年10月1日至实际给付之日止的利息、费用;2.判令刘海国不履行上述债务时，建行盐城分行有权以刘海国提供的车架号为LSJA6E30HG074284的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。一审法院认定事实：2017年2月23日，刘海国向建行盐城分行申请办理建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，刘海国在申请人声明处签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用约定条款各项规则”。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（信用卡申请人）在对账单所载到期还款日前偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。中国建设银行网站于2016年11月16日发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。经银行审核，建行盐城分行向刘海国发放了卡号为43×××26的信用卡，刘海国开始透支使用。2017年4月13日刘海国将其购买的车架号为LSJA6E30HG074284车辆办理了抵押手续。后刘海国未能及时还款，经催收亦未还款。截止2018年9月30日欠款本金59107.86元、利息10634.2元、费用22504.47元，合计92246.53元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。刘海国在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，建行盐城分行有权要求刘海国履行义务。故建行盐城分行要求刘海国偿还信用卡透支本金、利息及违约金等相关费用的诉讼请求，一审依法予以支持。刘海国将其购买的车架号为LSJA6E30HG074284车辆为其欠款提供了抵押担保，建行盐城分行对其车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、刘海国应于判决生效之日起十日内偿还建行盐城分行信用卡透支本金59107.86元，利息10634.2元、费用22504.47元，欠款合计92246.53元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止利息、费用（按信用卡领用合约及章程规定的标准计算）。二、建行盐城分行对刘海国购买的车架号为LSJA6E30HG074284车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审案件受理费1053元，由刘海国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，2017年2月23日，刘海国以有卡客户向建行盐城分行申请办理建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，对被上诉人提交的申请信用卡分期付款业务申请表，刘海国否认系其本人填写了内容，对被上诉人提交的分期付款业务面谈记录表，上诉人刘海国认可该记录表中房产地址一栏的内容系其本人所写，其他内容均不是本人所写。二审另查明，在申请信用卡分期付款业务申请前，刘海国已持有建设银行尾号为2726的信用卡。2017年4月18日，刘海国的该尾号为2726的信用卡发生80000元的交易。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，建行盐城分行主张刘海国偿还的贷款，系由尾号为2726的建行信用卡所产生，该信用卡系在上诉人刘海国申请分期付款业务之前已经持有使用，上诉人刘海国也称该卡一直由其持有，密码也未告诉他人，故由该信用卡所产生的所应偿还款项应视为刘海国本人所为，对此刘海国应承担还款责任。上诉人刘海国称案涉龙卡信用卡购车分期付款业务申请表上的署名不是其本人所签，即使属实也不影响刘海国在本案承担责任。关于本案是否应移送的问题。经查明，盐城经济技术开发区人民法院审理的吴政玲犯贷款诈骗罪，在该案中，吴政玲以盐城市伟通机动车销售有限公司客户的名义，利用虚假手续提供给银行，骗取银行贷款。而本案上诉人刘海国向盐城市伟通机动车销售有限公司购车，抵押给被上诉人的车辆登记手续是真实的，被上诉人也正是基于该真实有效的车辆抵押登记证向上诉人刘海国发放了消费贷款，故上诉人刘海国认为本案涉嫌犯罪应移送公安机关的上诉理由不能得到支持，一审审理程序并无不当。综上所述，刘海国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人刘海国负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月三日书记员  唐飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3710号申请执行人：徐宝忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高莲国，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐宝忠与被执行人高莲国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5338号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案。本案在执行过程中，徐宝忠于2019年12月3日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月三日书记员 李泉赫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2509号申请执行人姜树群，男，1968年2月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人邹海全，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请执行人姜树群与被执行人邹海全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹海全未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜树群向本院申请执行，要求被执行人邹海全给付欠款人民币6150元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹海全可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人姜树群申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月十日书记员  李 爽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1325号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李象坤，男，1950年8月15日生，汉族，桓台县人。 被保全人：由维忠，男，1973年1月1日生，汉族，桓台县人。 被保全人：苑路玢，男，1974年12月2日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第832号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李象坤、由维忠、苑路玢的银行存款101600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李象坤、由维忠、苑路玢的银行存款101600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1052号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心。地址：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，系中心主任。被执行人：许刘艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住卫辉市。被执行人：赵秀玲，女，汉族，1971年6月19日出生，住卫辉市。被执行人：赵伟，男，汉族，1964年7月29日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人新乡市创业贷款担保中心与被执行人许刘艳、赵秀玲、赵伟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  时梦园
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初121号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路**。 法定代表人：马云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：肖春杰，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告肖春杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市赫炎森热力有限公司以经法院到房产部门、社区调查，无法找到肖春杰，待查到后与肖春杰自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 金美淑 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2744号之十八被执行人李志华，温县。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2744号之十八裁定书，于2019年7月17日向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在中国农业银行股份有限公司温县太行路分理处62×××15账户内存款人民币970142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       （2019）陕0112民初8037号 原告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人黄治远，总经理。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师委托代理 人费华中，男，该公司经理，住该公司。被告龚青，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陶秋宇，男，1971年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张绵祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西中宝置业有限责任公司与被告龚青、陶秋宇、张绵祥合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中宝置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100 元（原告已预交），减半收取，本院退还原告50元，剩余50元由原告自行负担。  审  判  长    王  琦人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二○一九年十二月三日 书  记  员     叶  娟      1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2815号申请执行人：吴红培。被执行人：胜进旗。申请执行人吴红培与被执行人胜进旗民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胜进旗偿还原告吴红培借款本金100000元及利息。因被执行人胜进旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红培向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月31日依法向被执行人胜进旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人胜进旗名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人胜进旗名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，查询到被执行人胜进旗名下车辆，并告知申请人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人胜进旗名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所在地进行必要的调查与了解，被执行人长期不在家居住，在外打工。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胜进旗有继续向申请人吴红培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19507号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋国表，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴宋国表罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋国表的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人宋国表名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十六日书记员 王 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初318号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人黄全志，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省汝南县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]306号起诉书指控被告人黄全志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄全志到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年7月31日21时许，被告人黄全志饮酒后驾驶一辆无号牌远豪普通两轮摩托车沿本辖区三角湖北路由北向南行驶，当车行至三环线路口至博学路路段时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄全志血液中检出乙醇含量为123.12mg/100ml。经鉴定，被告人黄全志所驾驶的无号牌远豪两轮车系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人黄全志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄全志具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人黄全志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄全志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄全志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄全志认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄全志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贝贝
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇。负责人：向建国，行长。委托代理人：杜修龙，男，该行职工。被执行人杜桂初，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县二坊坪。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杜桂初信用卡纠纷一案，慈利县人民法院2018年8月31日作出的（2018）湘0821民初513民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜桂初没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日本院向被执行人杜桂初送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，本院均未发现杜桂初有可供执行财产。2019年12月3日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人杜桂初均无可供执行财产。经本院调查，被执行人杜桂初欠款较多，长期在外，一直未在户口所在地居住，户口所在地没有经济收入来源，也没有可供执行的财产。本院于2019年12月3日将被执行人杜桂初纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年12月3日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为99174.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人杜桂初有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人杜桂初的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇一九年十二月三日书记员 刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1785-1号申请执行人田军业，男，1978年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人马壮，男，1993年12月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行田军业申请执行马壮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3373号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、证券支付宝均没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1785号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月三日书记员 :胡振峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8541号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：潘宏波，男，1987年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告潘宏波买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告潘宏波的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
陕西省礼泉县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0425民初1751号   原告：张某某，男，1969年12月24日生，汉族，住礼泉县关中环线，公民身份号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于某某，男，1965年9月17日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某2019年12月2日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某某承担。  审  判  长   李  若  冰人民陪审员   常  巧  利  人民陪审员   时  立  功  二〇一九年十二月二日   书  记  员   洪  梓  嫣 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18834号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：郭东福，男，1973年9月26日出生，回族，住福建省惠安县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭东福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十二月十日书记员  陆广浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6353号原告：张小溪，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人:李晓东、吴培培，系河南见素律师事务律师。被告:余勇,男,1973年3月16日生,汉族,户籍地息县。委托代理人:余帆,男,1989年10月15日生,汉族,户籍地息县。原告张小溪与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张小溪的委托代理人李晓东、吴培培，被告余勇的委托代理人余帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告余勇按照借条约定偿还原告300万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款300万元，双方约定利息未月息贰分。其后，原告将借款300万元转款给被告指定账户，被告向原告出具借条一份。被告收到借款后，依约向指定账户付息至2018年12月27日，之后不再还本付息。后来经多次催要借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求判如所诉。被告余勇的代理人辩称：欠款是属实，约定利息也是事实。经审理查明本院认定事实如下：2018年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款300万元现金，被告余勇于当日向原告出具借条一张，借条载明:“借条今借到张小溪现金叁佰万元（￥3,000,000.00元）以银行转账为证，请转给喻松林账户利息合计每月六万，两月一结余勇2018年11月5号”。2019年1月9日被告余勇通过李波还原告100,000元,原告予以认可。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告张小溪主张被告余勇偿还借款，有借条为证，被告对借款事实予以认可，被告余勇应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中约定了利率，且不超过法律规定，对其要求利息的主张，被告应当自借款之日起（2018年11月5日）按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内偿还原告张小溪借款300万元及利息（利息自2018年11月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，被告偿还的100,000元应予以扣除）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元减半收取15,400元、保全费5,000元由被告余勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费30,800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月五日书记员  刘坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执620号之二 申请执行人：曲洪华，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：夏春义，男，汉族，住威海市。 关于上述当事人之间合伙协议纠纷一案，（2019）鲁10民终336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金119400元及迟延履行的利息，案件受理费、保全费2836元。本院已立案执行。 1、本院于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人银行存款13924元。本院予以扣划，扣除执行费，发还给申请执行人。 3、本院查封了被执行人所有的一处无证房产，因不易处置，本院暂不处置。本院冻结了被执行人的配偶李桂娟名下的银行存款85932.98元，待其执行异议有结果后，再予以处置。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院决定对被执行人实施拘留措施，申请执行人申请待被执行人配偶的银行存款不能处置后，再实施拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为108412元及迟延履行的利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1035号 申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码为91530325217310499P，地址：云南省曲靖市富源县文化路**。 法定代表人：张飞，理事长。 被执行人：吴长路，男，1988年12月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：游贵平，男，1970年11月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人富源县农村信用合作联社中安信用社申请执行被执行人吴长路、游贵平借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，现已将被执行人名下的银行账户冻结，被执行人游贵平名下车辆已经被查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭文学
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黑0522执恢105号 申请执行人：王建伟，男，54岁。 被执行人：赵振国，男，34岁。 被执行人：赵凤义，男，55岁。 王建伟与赵振国、赵凤义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为90000.00元，本案执行过程中，于2018年8月3日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，报告财产令，逾期后，被执行人仍未履行义务。本院查询到被执行人赵振国和其前妻徐春玲共同生活期间，徐春玲所有的位于友谊县友谊镇人和家园小区1号楼4单元201室房屋一处，属于夫妻共同财产，并依法查封了该房屋，本院于2019年7月18日依法委托黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司对被执行人赵振国前妻徐春玲所有的位于友谊县友谊镇人和家园小区1号楼4单元201室的房屋进行了评估。竞买人被执行人赵振国前妻徐春玲于2019年11月30日以134207.60元的最高价竞得，本院已将拍卖价款的一半67103.80元交付给申请人王建伟。被执行人赵振国向申请人自动履行欠款28500.00元，本院依法扣划被执行人银行存款2310.00元，上述款项均已交付给申请人。至此，王建伟向本院申请恢复执行的（2015）友刑初字第16号刑事附带民事赔偿调解书确定的给付义务的本次执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢444号 申请人吴某，男，生于1955年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李邦华，男，生于1954年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何正秀，女，生于1954年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李邦华、何正秀担保物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民特5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人申请对被执行人财产暂不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月九日 书记员  王茂林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5425号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：陈杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：1.判令陈杰支付拖欠的2015年6月21日至2019年8月31日的物业管理费6508.5元；2.判令陈杰支付逾期付款的滞纳金、违约金（2016年1月1日之前按照每日千分之三支付违约金，2016年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2019年8月31日应支付滞纳金、违约金共计535.76元，此后违约金计算至陈杰缴清全部物业管理费之日止）；3.判令陈杰承担本案全部诉讼费用。陈杰辩称，我没有和物业公司签过合同，没有享受过物业服务；家中卧室及阳台漏水，物业公司维修时从内墙打洞导致家中物品损失。综合上述原因，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：陈杰系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园房屋业主，该房屋建筑面积107.84平方米。2011年8月7日，巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。2015年11月30日，新福物业公司与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但陈杰未按约定交纳自2015年6月21日起至2019年8月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。另，本院在审理原告其他同类型案件的过程中已查明如下事实：2017年8月10日至2017年8月23日，原告因与小区业主发生冲突停止物业服务13天，后继续接管锦园小区物业服务。本院认为，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和陈杰均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，陈杰作为业主应按约定交纳物业服务费，现陈杰拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司暂停物业服务13天，期间陈杰可不承担交费义务，故从陈杰应向新福物业公司支付的物业服务费中扣减54.3元（107.84平方米×1.2元/平方米/月÷31天/月×13天）。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求陈杰全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即陈杰应向新福物业公司支付自2015年6月21日起至2019年8月31日止的物业服务费5163.4元【（6508.5元-54.3元）×0.8】。因陈杰拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于陈杰辩称“我没有和物业公司签过合同，没有享受过物业服务”的意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均对陈杰具有约束力，且新福物业公司实际提供了物业服务，陈杰亦接受了物业服务，陈杰应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。关于陈杰辩称“家中卧室及阳台漏水，物业公司维修时从内墙打洞导致家中物品损失”的意见，陈杰可通过其他合法途径向新福物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，陈杰作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费5163.4元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十二月六日书记员  陈 青
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初169号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王伟，男，1972年9月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘阴县，现租住湘阴县。1997年3月20日，因犯抢劫罪、诈骗罪被岳阳市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（后经减刑于2014年11月11日刑满释放）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年5月5日被湘阴县公安局取保候审，当日被释放。同年8月29日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行，同年9月12日本院决定对其重新取保候审，现在家。指定辩护人曾柳，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人曾柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年3月28日21时40分许，被告人王伟驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车沿本县文星镇湖滨路西往东行驶，当车行驶至宗棠广场南侧时与被害人陈某1相撞，事故发生后王伟未作停留，继续驾车逃逸，后又与王某停放在路边的车牌为湘Ｆ×××××的小车发生刮擦，王伟再次驾车逃离现场，造成陈某1经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交警大队交通事故责任认定，王伟负事故的全部责任，陈某1、王某在此次事故中无责任。经鉴定，陈某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2019年3月29日，被告人王伟主动向湘阴县公安局投案。案发后，被告人王伟与被害人家属达成和解，主动赔偿人民币36万元，但目前尚未全部支付到位，被害人家属将根据赔偿款是否全额并及时支付选择是否进行谅解。该院以被告人王伟的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处，并建议对被告人王伟在有期徒刑三年至四年内量刑。被告人王伟对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。辩护人曾柳提出的辩护意见是，王伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人王伟能认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得谅解，具有从轻处罚情节，且具备社区矫正条件，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实属实，本院予以认定。另查明，案发后，被告人王伟与被害人家属达成赔偿36万元和解协议，并已先期赔付12万元，在本院审理过程中，被告人王伟又支付赔偿款2万元，被害人亲属均对被告人王伟的行为表示谅解，请求对王伟从轻处罚，判处缓刑。证明本案事实的证据有：1.证人证言。（1）证人谢某的证言。证明2019年3月28日21时42分，与朋友柳雪峰在东湖边风光带散步，突然听到湖滨路上一声响，抬头一看，看到一行人被一辆越野车撞飞倒地，越野车没停留就驶离现场，于是打报警电话和急救电话的情况。（2）证人徐某的证言。证明他与王伟是朋友关系，案发当日，王伟打电话告知他撞死了人，并说准备投案自首的情况。（3）证人甘某1、甘某2的证言。证明他们与王伟是朋友关系。2019年3月28日下午听到王伟驾车撞死了人，就劝王伟去投案，后在他们的劝说下，将肇事车和王伟一起到交警大队投案的情况。（4）证人陈某2的证言。证明他系死者陈某1的儿子，听到父亲出车祸，赶到医院时，父亲已经去世，听说肇事司机是湘阴县关公潭乡的王伟。（5）证人王某的证言。证明2019年3月28日21时41分许，他驾驶出租车送客人到湖滨路，停在路边时被一辆白色越野车刮到了，他开车去追，未追到，后在左宗棠广场看到有人被撞伤，怀疑是同一辆车，就报警的经过。2.被告人王伟的供述。其对交通肇事后逃逸的事实供认不讳。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.交通事故认定书、湘阴县法医鉴定中心的死因鉴定、交通事故车辆技术检验报告书。证明在此次交通事故中，被告人王伟负全部责任、陈某1、王某无责任；被害人陈某1的死因是由于交通事故所致的重型闭合型颅脑损伤而死亡。5.驾驶证基本信息、机动车详细信息、驾驶员详细信息。6.电话详单，证明王伟与证人甘某2通话情况。7.人民调解协议书、协议书、收条、谅解书。证明王伟已与被害人陈某1的亲属及被害人王某达成调解协议，取得对方谅解。8.被告人王伟及被害人陈某1的户籍证明。9.湘阴县司法局出具的调查评估意见书及本院的谈话记录、情况说明。证明被告人王伟已与被害人亲属达成协议且取得谅解，且具备帮教条件。10.到案情况说明。证明被告人王伟系自动投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王伟主动向公安机关投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王伟主动积极赔偿被害人经济损失，对未履行部分已与对方协商处理，取得了被害人亲属谅解，予以从轻处罚。被告人王伟具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华人民陪审员  徐辉先人民陪审员  熊 方二0一九年十二月六日书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终356号 上诉人（原审原告）：张燕，女，1973年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1984年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：伟佳·改热（系王雪峰姐夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张燕因与被上诉人王雪峰买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2018）新4325民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院（2018）新4325民初153号民事判决； 二、本案发回青河县人民法院重审。 上诉人张燕预交的二审案件受理费2,332元予以退还。 审判长 孟     蕾 审判员 黄  清  明 审判员 胥  彩  霞 二〇一九年十二月八日 书记员 加尔仙朱马胡勒 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6738号 原告:尚正美,男,1981年1月26日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告:魏明,男,1993年3月2日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市阜南路路**东怡金融广场****。 本院在原告尚正美与被告魏明、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需治疗，诉求无法确定为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尚正美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8213号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地内乡县龙源路**。法定代表人符显。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌涨镇工业园区法定代表人刘书吾。被执行人河南得威冶金材料有限公司，，住所地内乡县大桥谢营路口法定代表人王保立。被执行人符昌锋，男，1969年12月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人钟艳红，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人符显，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符昌锋、钟艳红、符显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告内乡县乌克生物化学制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9883056.75元及利息133421.27元（利息暂计至2018年2月11日，此后利息按照《开立银行承兑汇票业务协议书》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符昌锋、符显对本判决第一项确定被告内乡县乌克生物化学制品有限公司的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。被告钟艳红在与被告符昌锋共同财产范围内向原告承担还款责任。被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符昌锋、符显、钟艳红承担保证责任后，有权向被告内乡县乌克生物化学制品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81898元，保全费5000元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人钟艳红名下豫Ａ×××**小型汽车一辆，被执行人符显名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号小型汽车两辆，被执行人符昌锋名下有豫Ａ×××**、豫Ｒ×××**号小型汽车两辆，上述车辆下落不明，申请执行人申请暂不执行。三、查明被执行人河南得威冶金材料有限公司名下位于河南省××内乡县大桥乡的土地使用权（证号分别为内国用（2010）第0124号、内国用（2013）第073号），上述土地使用权本院于2018年4月9日予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。四、本院于2019年10月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询上述被执行人公积金情况，并于2019年11月27日冻结被执行人钟艳红公积金账户，未发现其他被执行人有公积金缴存记录。本院于2019年10月22日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、本院于2019年10月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、河南得威冶金材料有限公司、符昌锋、钟艳红、符显负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1207-1号 原告:严文全,男,1974年3月18日出生,汉族。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告:宁铁柱,男,1978年12月5日出生,汉族。 被告:程卫营,男,1965年9月15日出生,汉族。 被告:贾娜娜,女,1980年10月9日出生,汉族。 本院在审理严文全与宁铁柱,程卫营,贾娜娜民间借贷纠纷一案中，原告严文全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回对程卫营、贾娜娜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严文全撤回对程卫营、贾娜娜的起诉。 审判员  刘增锋 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2423号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市广雨密贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路106-1商住楼**/div> 法定代表人：韦克勇。 被执行人：柳州市国碧贸易有限公司，住所地，住所地柳州市河西路**中铁物流园****iv> 法定代表人：张奕凯。 被执行人：柳州市南环环保水泥制品厂，住所地柳州市，住所地柳州市南环路七彩山庄路东面 法定代表人：韦爱红。 被执行人：韦克勇，男，1973年7月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦爱肖，女，1978年8月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦爱红，女，1974年7月10日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：邓碧文，男，1962年7月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张奕凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市广雨密贸易有限公司、柳州市国碧贸易有限公司、柳州市南环环保水泥制品厂、韦克勇、韦爱肖、韦爱红、邓碧文、张奕凯借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3204558.05元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2423号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三日 代书记员 李 欢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特119号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭1栋1楼26-27号。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：何军，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人何军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第61号终局裁决书。事实和理由：何军主张的2015年7月24日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过何军的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到何军的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明何军同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且何军从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，何军在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。何军称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与何军签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给何军缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，何军享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年7月24日，何军就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月6日，何军认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金11205元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，何军亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为何军缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予何军经济补偿，同时，何军从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第61号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付何军经济补偿金壹万壹仟贰佰零叁元整(￥11203.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第61号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非何军持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第61号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3295号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以蔡巨林贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。蔡巨林负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还蔡巨林贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（蔡巨林丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月13日，县农商行与蔡巨林签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入蔡巨林的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给蔡巨林分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔蔡巨林的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知蔡巨林，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还蔡巨林在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4281号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赤黑次日（曾自报名“勒古日要”），男，1985年8月5日生，彝族，文盲，无业，住四川省布拖县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初854号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人赤黑次日发出执行通知，但赤黑次日未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赤黑次日名下有可供执行的财产线索。因被执行人赤黑次日下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年12月11日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢979号湖南聚成包装印务有限公司：本院执行的湖南聚成包装印务有限公司与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月10日作出(2015)浏执字第02284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南聚成包装印务有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行51831元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7360号原告：青岛国轩电池有限公司，住所地莱西市姜山镇新能源路**，统一社会信用代码91370285MA3C568LXM。法定代表人汪卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人程少彬，系该公司工作人员。被告：莱西市宜景怡粮油商行，住所地莱西市水集街道汪家疃村**，统一社会信用代码92370285MA3F4JYP0F。法定代表人仇丽娜，系该公司经营者。委托诉讼代理人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。原告青岛国轩电池有限公司与被告莱西市宜景怡粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛国轩电池有限公司撤回对被告莱西市宜景怡粮油商行的起诉。案件受理费152元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月六日书记员  韩真真
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执360号 申请执行人平江县望东冷冻食品店，个体工商户，经营场所平江县新城区童家岭菜市场。 经营者张望东，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县望东冷冻食品店与姜飞燕买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县望东冷冻食品店于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26500元，并承担案件受理费232元及执行费。2019年2月14日，本院立案执行。 2019年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月25日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年2月25日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地已对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人平江县望东冷冻食品店的经营者张望东进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月10日，本案应执行标的26732元及利息，未执行到位26732元及利息。经本院采取上述执行行为，虽然其不同意本院终结本案本次执行程序，但本案已采取了必要的相关执行措施，终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋