wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1262号 申请执行人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司。 被执行人：许春元、崔爱华、崔高才、黄修臣。 本院在执行申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被执行人许春元、崔爱华、崔高才、黄修臣借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月11日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1322号民事判决书的确认且申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月四日 书记员  岳贤鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1703号 上诉人（原审原告）：安徽久工健业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路。 法定代表人：邢芬玲,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明生，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：上海福健实业发展有限公司,住所地上海市宝山区场北路****。 法定代表人:高锐，该公司执行董事。 上诉人安徽久工健业有限责任公司因与被上诉人上海福健实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽久工健业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由为，原审以安徽久工健业有限责任公司未能提供上海福健实业发展有限公司准确送达地址为由驳回起诉实属错误，安徽久工健业有限责任公司已提供上海福健实业发展有限公司在工商管理部门登记备案的地址，且该地址在上海福健实业发展有限公司近期的工商登记备案中再次确认。 原审认为：因安徽久工健业有限责任公司未能提供上海福健实业发展有限公司的准确送达地址，故裁定：驳回原告安徽久工健业有限责任公司的起诉。 本院认为，最高人民法院法释〔2004〕17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》已对原告起诉时提供的被告住址无法送达问题作出明确规定，即人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，原审以安徽久工健业有限责任公司未能提供上海福健实业发展有限公司的准确送达地址为由，裁定驳回安徽久工健业有限责任公司的起诉错误，本院予以纠正。 综上，安徽久工健业有限责任公司的起诉符合人民法院受案条件，对其诉讼请求应当进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3862号民事裁定； 二、指令安徽省和县人民法院对本案进行审理。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  纪 震
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执第1222号被执行人：马腾飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：何万成，男，1970年12月21日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行关于何万成与马腾飞罚金、追缴违法所得一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人马腾飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年十二月五日书记员 朱 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1237号之五申请执行人：何红宇，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：彭清春。申请执行人何红宇与被执行人彭清春、云阳县云春大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0235民初2008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人何红宇于2018年6月19日向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金980000.00元及其资金利息、诉讼费、代理费。本院同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时将被执行人彭清春、云阳县云春大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人彭清春名下有重庆市南岸区房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封；查询到被执行人彭清春名下有小型汽车三辆，但该车购置年限较久且未实际控制，故本院未进行处置；查询到被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司名下有位于云阳县商业用房一幢，但该房屋被重庆市江北区人民法院查封并进行了司法拍卖，且无剩余案款。本院依法对被执行人彭清春名下有重庆市南岸区房屋一套进行司法拍卖，拍卖所得案款2300848.00元。2019年3月12日，本院查明被执行人彭清春在上海农村商业银行有存款313805.22元，并依法进行了扣划。2019年10月20日，本院查明被执行人彭清春在另案【(2015)云法民执字第00925号】被执行人李刚处有到期债权，并执行到位30222.00元。本院根据另案申请执行人的保全，查明被执行人彭清春以江西省国利建设集团有限公司名义在贵州省黔西县素朴镇人民政府承建了贵州省黔西县素朴镇三十米大道工程，本院依法对该工程款进行了冻结，但该工程款正在审计中，无法确定有无剩余工程款。之后，本院查明彭清春在本院作为被执行人有多件执行案件，本院决定合并执行，并依法将所得案款制作分配方案送达给各位当事人，本案申请执行人分得案款271645.00元。现本院未查询到被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院将本案的相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现有的财产已经处置完毕，又无其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1237号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2008号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗发明审 判 员 李继平审 判 员 刘 放二〇一九年十二月九日法官助理 张 雷书 记 员 陈 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1915号 关于申请执行人焦昂与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案执行，该案经强制执行，双方达成执行和解协议，并已全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6637号 原告：张加芳，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：武汉曼莎机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号8层801室，统一社会信用代码：91420111MA4KM70J74。 法定代表人：方登全，总经理。 原告张加芳与被告武汉曼莎机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张加芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张加芳与武汉曼莎机械设备租赁有限公司经协商，双方的纠纷已经全部解决。张加芳的申请符合有关法律规定，准许张加芳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加芳撤回对被告武汉曼莎机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张加芳负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月二日 书记员  孙发平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1509号申请执行人：龚某某，女，1973年11月24日生，住开原市。被执行人：朱某某，男，1972年08月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人朱某某附带刑事赔偿纠纷执行一案，经查被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  宋永强
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审193号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人李建，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4070号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4070号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款13050元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4070号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4070号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款13050元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月五日书记员  张志鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0424民初1332号原告：关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府。法定代表人：龙柏臣，该乡乡长。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡南亚村民委员会。委托诉讼代理人：刘金伟，男，1976年9月30日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区东关片虹山村**，公民身份号码5225281976********。系普利乡人民政府工作人员，代理权限为一般代理。被告：四川省旭平兔业有限责任公司。法定代表人：任杰，该公司执行董事兼总经理。地址：四川省成都市大邑县晋原镇凤凰村一组。被告：大邑县旭平养兔技术培训学校。法定代表人：任杰。地址：四川省成都市大邑县。原告关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府与被告四川省旭平兔业有限责任公司、大邑县旭平养兔技术培训学校合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告关岭布依族苗族自治县普利乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请免交并未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵国宗二〇一九年十二月十一日书记员  韦中旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32449号原告：张春霞，女，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告张春霞与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张春霞未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异303号案外人：姜卫东，男，1968年7月30日出生，汉族，住大庆让胡路区。案外人：于德英，女，1970年7月4日出生，汉族，住大庆让胡路区。申请执行人：赵世才，男，1966年7月1日出生，汉族，住安达市。被执行人：高天翔，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地大庆市让胡路区。本院在执行（2018）黑1281执1949号申请人赵世才诉被申请人高天翔民间借贷纠纷案件过程中，于2018年10月15日查封了被申请人高天翔位于大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室房屋。案外人姜卫东、于德英因此提出异议，称我院查封的房屋归其２人所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜卫东、于德英称2015年6月28日案外人与被执行人高天翔及其配偶刘娇签订房屋买卖合同，高天翔、刘娇将其所有的位于大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室的房屋以82万元的价格出售给案外人，约定首付52万元，按合同约定于房屋办理过户登记时给付剩余房款30万元。之后高天翔将房屋进行了交付，但在房屋装修期间因高天翔陷入“套路贷”形式的纠纷中，该房屋被案外人丛方宇强行霸占，2015年10月二人将高天翔、刘娇诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，经过庭审，双方达成（2015）让乘民初字第952号民事调解书，调解内容确定双方房屋买卖的事实，高天翔、刘娇承诺将争议房屋交付给案外人姜卫东、于德英所有。案外人姜卫东、于德英称自2015年11月16日民事调解书生效时起，本案争议房屋的所有权已归其所有，故要求法院解除查封。案外人为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、二手房屋买卖合同一份；证据二、（2015）让乘民初字第952号民事调解书一份；证据三、法律文书生效通知书一份；证据四、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院查封公告照片4张；证据五、（2018）黑05民终1043号民事判决书一份；证据六、保全费票据复印件一份；证据七、首付款银行转账凭条复印件一份；证据八、2019年电话费、宽带费、水费缴纳凭证复印件各一份；证据九、2019年物业管理费票据复印件一份；证据十、购房定金复印件一份；证据十一、创业城11-33-1802号设施购房票据交接清单复印件一份；证据十二、收款收据复印件一份。申请执行人赵世才、被执行人高天翔未答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的二手房屋买卖合同、（2015）让乘民初字第952号民事调解书、法律文书生效通知书、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院查封公告照片、（2018）黑05民终1043号民事判决书、保全费票据复印件、首付款银行转账凭条复印件、2019年电话费、宽带费、水费缴纳凭证复印件、2019年物业管理费票据复印件、购房定金复印件、创业城11-33-1802号设施购房票据交接清单复印件、收款收据复印件均予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月28日，案外人系夫妻关系在被执行人高天翔处以82万元的价格购买了位于大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室房屋；2015年11月16日姜卫东、姜卫东、于德英与高天翔、刘娇因房屋买卖合同纠纷向法院提起诉讼，经大庆市让胡路区人民法院主持调解作出（2015）让乘民初字第952号民事调解书：被告高天翔、刘娇于3日内将大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室房屋交给原告姜卫东、于德英，并在该房屋产权证能够办理时3日内协助原告姜卫东、于德英办理该房屋产权证及土地使用证过户手续；姜卫东、于德就该案申请执行；2016年11月4日丛方宇提出执行异议，主张对争议房屋享有租赁权，请求停止对涉案房屋的执行；2016年12月20日，让胡路区法院作出（2016）黑0604执异45号执行裁定书，裁定驳回丛方宇的异议。丛方宇提出案外人执行异议之诉，大庆市让胡路区人民法院作出（2017）黑0604民初3767号民事判决书，判决驳回丛方宇的诉讼请求，丛方宇不服上诉，2018年5月15日大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终1043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；本院在受理赵世才诉高天翔民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日作出（2018）黑1281执1949号执行裁定书，查封了高天翔名下的位于大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，我院在2018年10月15日对房屋进行的查封，但在2015年6月28日我院查封之前，案外人姜卫东、姜卫东、于德英已与被执行人高天翔签订了二手房房屋买卖合同，并经（2015）让乘民初字第952号民事调解书确定双方房屋买卖的事实。故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大庆市让胡路区创业城住宅小区11-33号楼1单元18层1802室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十二月六日书记员  刘 潞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6552号 原告：浙江东正皮革有限公司。住所地：浙江丽水市水阁工业园区金亭路17号。统一社会信用代码：91331100758084404Y。 法定代表人：王家暖。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王温乐，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张勇，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江东正皮革有限公司为与被告王温乐、张勇买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、两被告向原告支付货款376728.69元及违约金(违约金自2018年7月30日起按同期同档次贷款利息计算至款项清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东正皮革有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告王温乐、张勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告公司系生产、销售合成革等产品的有限公司，两被告系共同经营皮革生意的个体经营者，双方存在多年的皮革买卖关系。2018年6月30日，双方对皮革买卖货款进行对账结算。《销售明细及对账单》显示：截止2018年6月30日被告尚欠原告货款543854.69元；剩余货款在一个月内结清。两被告在对账单上签字确认。两被告仅支付了部分货款，剩余376728.69元至今未予支付，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王温乐、张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江东正皮革有限公司货款人民币376728.69元并支付违约金（违约金自2018年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7371元，减半收取3685.5元，由被告王温乐、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 莫一帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4408号原告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人:卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省承德市围场县天宝路**。法定代表人：商曙光，职务经理。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人：孙福春，职务经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****法定代表人：焦宇，职务董事长。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。原告宋艳龙与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宋艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋艳龙撤回起诉处理。审 判 长  曲云泽审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月六日法官助理张艳玲书记员郭帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16600号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人薛盼盼，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行薛盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0191民初15837号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月7日提起两次网络查询，均未发现被执行人薛盼盼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人薛盼盼发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人薛盼盼名下的不动产登记信息，被执行人薛盼盼在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人薛盼盼的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人薛盼盼发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人薛盼盼未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人薛盼盼住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人薛盼盼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛盼盼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5634号 原告：高明良，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。 被告：伟纳金属科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇杨林桥西侧，统一社会信用代码91320585784374587U。 法定代表人：夏文林，总经理。 委托诉讼代理人：苏清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗紫薇，女，该公司员工。 原告高明良与被告伟纳金属科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明良及其委托诉讼代理人邢君利，被告伟纳金属科技（苏州）有限公司的委托诉讼代理人苏清、罗紫薇，证人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同4个月工资的经济补偿金20000元（后当庭调整为赔偿金100000元）；2.判令被告支付医疗费22000元。事实和理由：2016年6月15日，原告因年近50岁与被告订立了长期劳动合同，被告安排原告从事冲压工作。工作期间，原告发现被告内部部分领导假公济私、弄虚作假，故意给客户多发货物，损害被告利益，原告便向被告老板检举揭发，导致被揭发的领导怀恨在心，并利用职务之便公报私仇，陷害原告，骗取被告老板的信任。2018年4月，被告通知原告不要再上班，也没有支付任何待遇。原告工作期间兢兢业业，爱护被告财产，遵守劳动纪律，反而落个不让上班的下场。原告因此气得生病住院，支出医疗费22000元。2018年5月18日，被告无故不让原告上班，原告不服多次找被告理论，没有结果。原告生病住院期间，被告不但不看望，反而认为原告自动离职，可见被告是在对原告进行打击报复。之后，原告也到仲裁委反映咨询，不停地进行维权。故仲裁裁决书认为原告申请仲裁超过一年的诉讼时效的认定不能成立。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告伟纳金属科技（苏州）有限公司辩称：1.原、被告的劳动合同于2018年5月18日到期，被告当面发通知给原告解除劳动关系，并补偿一个月工资。原告不服多次带人到公司打闹，被告也拨打110多达6次，被告也无法接受原告在外消费欠下5万元债务要公司承担。期间原告已到其他公司上班。2019年7月24日，原告申请劳动仲裁已经超过时效一年。2.原告经常违反公司规定和无故缺班，自由散漫，一年内请假20次，无故缺席失联77天，严重影响公司生产和规定。2017年10月8日，被告发函给原告，告知必须遵守公司规定和安排，上班不得迟到和缺席，请病假必须三甲医院证明，否则视为自动离职。3.原告诉称在被告处上班“受气”导致住院，要求赔偿或违法解除劳动关系经济补偿金无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告冲压工，被告于2015年3月起为原告参加了社会保险，双方亦签订了书面的劳动合同。对于合同期限，原告主张双方签订了无固定期限劳动合同，但未能提供相应证据；被告对此予以否认，并提交了期限为2017年5月18日至2018年5月18日的劳动合同书复印件，原告对此亦不认可。 2018年5月19日，被告向原告当面送达《通知》，内容为“鉴于你和公司劳动关系合同到期，公司根据自身的发展需求，公司决定不在（再）续聘，即日2018年5月19日始解除合同，公司将补助1个月工资即2018年5月19日星期五至2018年6月18日。如果你对公司处理不满，可以向当地劳动部门仲裁！太仓海阳五金制品有限公司，2018/5/18”。被告为原告缴纳社会保险费至2018年5月。2018年6月21日，被告以“自动离职”为由为原告办理了退工备案手续。 2018年11月5日，被告名称由太仓海阳五金制品有限公司变更为伟纳金属科技（苏州）有限公司。 2019年7月24日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告解除原告劳动关系违法并要求被告支付赔偿金20000元。该委于次日受理，并于同年8月30日作出太劳人仲案字[2019]第940号仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 审理中，原告陈述离职后维权的经过：2018年7月去过双凤劳动局、太仓劳动局，双凤劳动局去年6月份答复我合同是长期的那我要10万元也不多；今年3月份去过信访局，不让进门；去相关部门反映情况时，对方都没有进行书面记录。 原告申请的证人汪某到庭陈述：我居住的地方和原告住的很近，今天原告让我陪他来法院说清楚去年的事情；去年7、8月份，我陪原告一起到信访局，意思是被告老板把原告工作辞掉，去过两、三次，我坐在门口，看到有个女的在写字；在今年5、6月份，我还带原告去过双凤劳动局；我还陪原告去劳动仲裁立案、开庭和到法院立案，今天开庭也是原告叫我来的；我是开美容院的，接送原告开的都是我的车，因为是熟人，让我帮忙送一下，不收费的。 上述事实，有原告提供的银行交易流水、职工缴费明细查询、仲裁裁决书、退工备案登记，被告提供的通知、照片、劳动合同书，证人汪某陈述及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张要求被告支付医疗费22000元，但该项请求未经仲裁前置程序处理，本院在本案中不予理涉。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者其他正当理由,当事人不能再在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。根据本案查明的事实看，被告于2018年5月19日向原告当面送达解除劳动合同的通知，并于同年6月21日为原告办理了退工备案手续。如原告认为被告解除其劳动关系的行为违法，应当在知晓权利受到侵害后的法定时效期间内主张自己的权利，原告于2019年7月24日申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效。原告主张其离职后一直向有关部门请求权利救助，并申请证人出庭作证。但证人所陈述的维权时间、求助部门以及相关细节与原告所述均存在矛盾。原告未能提供除证人证言外的其他证据佐证时效中断的情形，也未能提供证据证明其未及时主张权利存在不可抗力的原因或有正当理由等时效中止的情形。被告据此提出时效抗辩，理由成立，故本院对原告要求确认被告解除其劳动关系违法并要求赔偿金的请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告高明良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明良负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一九年十二月三日    书记员  杨 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异195号异议人湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街****,统一社会信用代码91420100695300156N。法定代表人马金福，该公司董事长。委托诉讼代理人程贤国，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人河南陆德筑机股份有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路统一社会信用代码9141130071267912XL。法定代表人张航，该公司董事长。委托诉讼代理人盛宗伟，男，汉族，1966年8月15日生，住南阳市卧龙区，系该公司员工。被执行人鸿通建设有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区板桥特**统一社会信用代码91420000695112155F。法定代表人熊正莲，该公司总经理。本院在执行河南陆德筑机股份有限公司（以下简称路德公司）与鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）买卖合同纠纷一案中，异议人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,请求撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书，中止对鸿通公司占有（所有）的LD240强制间歇式沥青拌合机的执行。事实和理由如下：2010年鸿通公司向陆德公司购买了LD240强制间歇式沥青拌合机一套，合同约定了所有权保留。因为鸿通公司仅支付了部分货款，为追索欠款，陆德公司以鸿通公司为被告，向卧龙区人民法院起诉，贵院于2014年5月8日作出了（2014）宛龙民一初字第122号民事调解书，确认鸿通公司欠陆德公司货款300万元，并约定付款的时间和方式。因鸿通公司未按期还款，陆德公司向贵院申请执行，贵院于2015年5月12日作出了（2014）宛龙执字第460-1号执行裁定书，扣押案渉的LD240强制间歇式沥青拌合机一套。同日，贵院又作出了（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书，裁定案渉的LD240强制间歇式沥青拌合机一套仍归陆德公司所有，陆德公司可持裁定在30日将上述设备收回。但（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书是错误的，应依法予以撤销。具体理由如下：1、（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书没有生效的判决和调解书作为依据。该执行裁定依据的（2014）宛龙民一初字第122号民事调解书仅约定了债权和债权偿还的内容，没有约定案渉设备的权利归属。在无审判程序确认的情况下，仅依据执行文书裁判案渉设备的所有权归属，这是典型的以执代审，是越权的非法认定，而且该执行裁定和生效的调解书约定的内容相冲突，形成双重权利，既违背公平，又违反法律规定。同时，异议人对案渉设备已设立抵押权，且已经登记，具有对抗第三人的效力。若认定执行裁定书是执行后的权利确认，因为对调解书的执行只是普通债权，而异议人对案涉设备的权利时抵押权，具有优先偿还的权利。2、（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书损害了异议人正兴公司的权益，正兴公司有权依法提出执行异议。2012年10月31日，异议人正兴公司与鸿通公司签订质押协议书，约定鸿通公司将案涉的LD240强制间歇式沥青拌合机一套质押（抵押）给正兴公司，且办理了动产抵押登记，正兴公司对案涉设备享有抵押权。因异议人正兴公司申请执行主债权，武汉市中级人民法院依据《物权法》第195条的规定，于2017年7月5日作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定书，查封、扣押了案涉设备一套，陆德公司依据（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书认定其为案涉设备的所有人提出了执行异议和执行异议之诉。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求贵院依法裁判，支持异议人的请求。现查明，本院在审理河南陆德筑机股份有限公司与鸿通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2014）宛龙民一初字第122号民事裁定书，冻结鸿通建设有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。2014年5月8日，本院作出了（2014）宛龙民一初字第122号民事调解书，双方自愿达成协议，鸿通公司偿还陆德公司设备款300万元。在执行过程中，2014年10月17日，对鸿通公司原法人钟元鸿的询问笔录显示，问：你们能否协商解决此事？钟：能，月底给他们解决100万，如果不给，你们可以执行财产或者执行设备。同日，鸿通公司与陆德公司达成执行和解协议，鸿通公司偿还陆德公司设备款、诉讼费、保全费、执行费等费用共计3165110元，鸿通公司于2014年11月15日前付100万元，余款2165110元于2015年4月30日前付清；执行设备不进行评估。2015年5月12日，本院作出了（2014）宛龙执字第460-1号执行裁定书，扣押被执行人占有的LD240强制间歇式沥青拌合机一套。同日，本院作出了（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书，被执行人占有的LD240强制间歇式沥青拌合机一套归申请人陆德公司所有。该案已经执行完毕结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，河南陆德筑机股份有限公司与鸿通建设有限公司买卖合同纠纷一案已经执行完毕结案，现正兴公司以（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定书侵害其抵押权为由提出执行异议没有法律依据，应予以驳回。至于（2014）宛龙执字第460-2号执行裁定是否存在侵害其抵押权实现问题，正兴公司可通过其他法律程序予以救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖北正兴中企投资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 炯审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年十二月十日书 记 员 张圣坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初2425号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。    法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：方浩，该行职工。被告：马尚月，女，1962年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李延林，男，1962年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米东平，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张波，男，1973年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某、李强林，男，1993年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李强林，男，1970年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX大街XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告马尚月、李延林、米东平、张波、李某某、李强林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告马尚月、李延林、米东平、张波、李某某、李强林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马尚月、李延林立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2017年3月21日起至2019年1月16日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年1月17日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计75465.6元）。2、依法判令被告米东平、张波、李某某、李强林就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2017年1月18日，被告马尚月、李延林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告马尚月、李延林向原告借款40万元，借款期限从2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告米东平、张波、李某某、李强林与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告米东平、张波、李某某、李强林就被告马尚月、李延林借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年1月18日将借款40万元发放给被告马尚月、李延林，现借款期限早已于2019年1月17日到期，二被告将利息清偿至2017年3月21日后再未支付本息。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。根据合同约定被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。后经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马尚月、李延林、米东平、张波、李某某、李强林未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告马尚月、李延林于2017年1月18日向原告借款40万元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，约定月利率为8.4‰,逾期月利率10.92‰，原告依约向被告马尚月、李延林发放贷款40万元，上述借款由被告米东平、张波、李某某、李强林提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告 马尚月、李延林未偿还借款本金，利息清偿至2017年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份的证据及原告榆阳农商行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告榆阳农商行与被告马尚月、李延林签订的个人借款合同以及与被告米东平、张波、李某某、李强林签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告马尚月、李延林未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告马尚月、李延林偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告米东平、张波、李某某、李强林为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马尚月、李延林追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告马尚月、李延林一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年3月22日至2019年1月17日以月利率8.4‰计算，自2019年1月18日至款付清之日，以逾期月利率10.92‰计算），由被告米东平、张波、李某某、李强林共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8420元，公告费1200元，由被告马尚月、李延林、米东平、张波、李某某、李强林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十二月九日 书 记 员    万强强
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2595号 原告:邵阳市公交油料运输有限责任公司，住所地：邵阳市北塔区新滩镇办事处杨家垅社区（杨家垅公路加油站旁）。 法定代表人：莫桂群。 委托诉讼代理人:邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告:邵阳市启翔小型渣土运输有限公司，住所地：邵阳市双清区东风社区5组5号门面。 法定代表人：邓琬怡。 被告：邓琬怡，女，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳市公交油料运输有限责任公司（以下简称公交油料运输公司）与被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司（以下简称启翔渣土运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交油料运输公司的委托诉讼代理人邓足苾到庭参加诉讼，被告启翔渣土运输公司、邓琬怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告向原告支付油料款152,106.2元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，以152,106元为基数，按每日1‰自2018年8月31日起计算至还清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费（若有）由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告邓琬怡对上述三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告启翔渣土运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月4日，公交油料运输公司（甲方）与启翔渣土运输公司（乙方）签订了一份《柴油供货合同》，合同约定：1、甲方为乙方提供0#柴油，供货价以当天加油站价格下浮0.13元/升为标准；2、甲方所加油品数量，乙方工作人员确认签字后，以实际加油数量结算；3、乙方付款不准时，甲方有权要求乙方每天支付1‰的滞纳金以作补偿。2018年12月24日，原告向被告启翔渣土运输公司送达《欠款催收函》，载明：截止2018年8月31日，被告启翔渣土运输公司欠原告油款合计152,106.2元，被告启翔渣土运输公司应于2019年1月20日前付清所有油款，如逾期未付清油款，原告将按照合同追加每天1‰的滞纳金。被告邓琬怡在《欠款催收函》上签字并加盖被告启翔渣土运输公司的公章。2019年4月30日，被告启翔渣土运输公司向原告出具《还款计划书》，载明：为保证被告启翔渣土运输公司按时归还原告油料款153,181元，特制定如下还款计划：2019年5月15日还款50,000元；2019年6月15日还款50,000元；2019年7月15日还款53,181元。2019年10月16日，被告邓琬怡在《欠款催收函》上写明：“本人自愿对以上欠款承担连带保证责任。保证人：邓琬怡。”同日，被告邓琬怡在《还款计划书》上写明承认此货款并对该货款负连带责任。 判决的理由与结果 本院认为，被告启翔渣土运输公司、邓琬怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 原告公交油料运输公司与被告启翔渣土运输公司签订的《柴油供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告启翔渣土运输公司提供0#柴油，被告启翔渣土运输公司应按照约定向原告支付油料款。经原、被告双方结算确认被告启翔渣土运输公司尚欠原告油料款152,106.2元，故原告要求被告启翔渣土运输公司支付油料款152,106.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，被告启翔渣土运输公司未按约定支付油料款，已构成违约，应当赔偿相应的逾期付款损失。对于逾期付款滞纳金的计算，《柴油供货合同》约定按每日1‰计算的标准过高，本院酌定按月利率2%予以计算，故逾期付款滞纳金应以实际欠付油料款金额为基数，按照月利率2%自2019年1月20日起计算至欠付款项偿清之日止。因此，对原告要求被告启翔渣土运输公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓琬怡自愿为被告启翔渣土运输公司所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告邓琬怡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的财产保全费，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市公交油料运输有限责任公司支付油料款152,106.2元； 二、被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内，以实际欠付油料款金额为基数，按照月利率2%的标准，向原告邵阳市公交油料运输有限责任公司支付自2019年1月20日起至欠付款项全部付清之日止的逾期付款滞纳金； 三、被告邓琬怡对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告邵阳市公交油料运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,671元，由被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执321号申请执行人：杜军，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：张春林，公民身份号码×××，住四川省南部县。被执行人：青海涵俊商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX住所地：青海省西宁市城**祁连路站西巷火车站**地B2综合楼。法定代表人：韩昆，该公司董事长。杜军、张春林与青海涵俊商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初241号民事调解书生效后，因被执行人青海涵俊商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人杜军、张春林向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杜军、张春林于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 逯 菁 二〇一九年十二月七日书记员 怡 俊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2127号 申请执行人：李方亮，男，1966年10月6日出生，住铁力市。 被执行人：王相波，男，1970年11月7日出生，住铁力市。 申请执行人李方亮与被执行人王相波承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1125号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：吕尤，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告吕尤物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执228号 尕藏吉、项旦： 我院受理的申请执行人尕藏吉与被执行人项旦婚姻家庭纠纷一案，兴海县人民法院2014年6月4日作出的（2014）兴民初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尕藏吉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人项旦自动给付申请执行人尕藏吉68**元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2598号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：宋均良。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋均良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋均良名下银行存款人民币185741.7元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋均良的银行存款185741.7元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1449元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6881号 原告冷某1，男，汉族，2013年11月18日出生，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人冷某2，男，汉族，1987年12月9日出生，农民，初中文化，籍贯，系原告之父。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告朱显海，男，苗族，1977年6月12日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 地址：贵州省毕节市七星关区松山路。 统一社会信用代码：9152050078977001X2。 负责人蒋序龙（公司经理）。 原告冷某1诉被告朱显海、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以误告被告为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷某1撤回起诉。 案件受理费1336元，免收。 审判员  苏苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  聂瑄
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1338号申请执行人吕树元被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全本院在执行申请执行人吕树元与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保395号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:滕文理，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全滕文理为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月三日书记员 艾晓辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17321号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人吕国祥,男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吕国祥银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3684号原告：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地山东省德州市德城区盐店口办事处新村西街**。法定代表人：扈建国。委托诉讼代理人：辛然，该公司员工。被告：李宝林。原告德州华元商贸储运有限责任公司与被告李宝林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁1402民再14号案件的原、被告、事实和理由、诉讼请求均一致，本案并入（2019）鲁1402民再14号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）鲁1402民再14号案件审理。案件受理费5元，退还德州华元商贸储运有限责任公司。审判员  夏祥银二〇一九年十二月二日书记员  李文燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢50号申请执行人：杜元萍,女性,1969年2月17日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司。本院在执行申请执行人杜元萍与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢50号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十三日书记员  陈 龙
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3253号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19345号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初922号   原告：苏某，住青海省湟中县。   被告：马某，住青海省海东市化隆县。   原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苏某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。   审判长 马忠贤   审判员 马小梅   审判员 刘 颀     二〇一九年十二月三日   书记员 孟瑞娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1487号之二申请执行人马玉荣，女性,1967年10月23日生，汉族，住茌平县；。被执行人尉振光，男性,1954年11月3日生，汉族，住茌平县；。张淑芹，女性,1960年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村庄家医院；电话：133××××0795。本院在执行马玉荣与尉振光、张淑芹民间借贷纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑芹至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹在中国建设银行6217002280019352129_156_1账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3991号 原告:代芝会，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省西充县。 原告:张拥军，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省西充县。 被告：欧家才，男，汉族，住四川省西充县。 被告：谢仕阶，男，汉族，生于1956年12月14日，住四川省西充县。 被告：范守荣，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省西充县。 被告:王建锭，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省西充县。 第三人：四川福瑞源物业服务有限责任公司,住所地：南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪洋。 委托诉讼代理人：杨晏林，公司员工。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告代芝会、张拥军与被告欧家才、谢仕阶、范守荣、王建锭，第三人四川福瑞源物业服务有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告代芝会、张拥军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代芝会、张拥军是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代芝会、张拥军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告代芝会、张拥军负担。 审判员  梁向荣 二〇一九年十二月九日 书记员  戚 会
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4389号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：付斌，男，汉族，1973年4月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：康德春，男，汉族，1972年1月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于洪艳，女，汉族，1977年4月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵中意，男，汉族，1991年3月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付斌、康德春、于洪艳、赵中意、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1159号 申请执行人：史俊，女，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：赵明亮，男，汉族，住河北省邢台市威县，现住址山东省烟台市芝罘区。（132235197012304815） 被执行人：顾秀顺，男，汉族，住山东省乐陵市城区，现住址山东省烟台市芝罘区。（370303196910221715） 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民特168号民事判决书，向被执行人赵明亮、顾秀顺发出执行通知书,责令被执行人赵明亮、顾秀顺自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明亮、顾秀顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明亮、顾秀顺名下50万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月八日 书记员 李国栋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4463号 原告：徐梦佳，女，1988年11月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告徐梦佳与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 徐梦佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币450元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值450元，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把450元退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告之子赵梓言系该服务合同的主体，现徐梦佳作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐梦佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月五日 书记员  元博 ——
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执1810号申请执行人：陈宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王平东，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。陈宇依据本院作出的（2017）京0102民初15759号民事判决申请执行王平东民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自二〇一八年四月二十八日起至借款清偿之日止，按照年利率百分之六计算）并支付案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法划拨了其名下银行存款1417.11元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋琳丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1159号之一 申请执行人：段炼，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：郭浩，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省武胜县。 本院在执行段炼与郭浩合伙纠纷一案中，应执行标的3.5万元及利息、案件受理费337.5元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有川Ｒ×××××号（车辆识别代码：503154）长安牌汽车一辆，并对其进行了查封，但未能扣押成功，故无法处置；未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月六日 书记员  段 炼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执726号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，系该分行行长。被执行人：任俊光，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：徐洪生，男，1972年3月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郝伟娜，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人任俊光、徐洪生、郝伟娜借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执726号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  雷湘洋
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执4号申请执行人：丁某某，男，汉族，1960年10月1日出生，住江西省。被执行人：江西某某机械有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，汉族，1952年11月13日出生，住浙江省玉环县。申请执行人丁某某依据本院作出的（2014）昌鱼民一初字第69号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人丁某某与被执行人江西某某机械有限公司、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西某某机械有限公司、李某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院获悉，被执行人江西某某机械有限公司、李某某有应收账款、保证金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西某某机械有限公司应收账款、保证金等可以直接扣划的财产人民币11万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十二月三日书 记 员 胡亚丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2353号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告李思超，女，1987年出生，汉族，住本市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告李思超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 琳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执362号申请执行人何贵保，男，1968年6月24日出生，瑶族，住江永县。被执行人岑巧运，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人何贵保与被执行人岑巧运离婚纠纷一案，申请执行人何贵保依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第298号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人何贵保于2019年12月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第298号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月十六日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢756号之六被执行人李军民，男，汉族，1957年生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001刑初25号刑事判决书，向被执行人李军民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军民在中国工商银行17×××30账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一九年十二月十一日书记员  任泽军
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1703号申请执行人张国栋，男，汉族，1992年2月8日出生，住甘肃省定西市安定区。被执行人孙海峰，男，汉族，1976年5月1日出生，住任丘市。申请人张国栋与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初772号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.216万元，缴纳执行费1432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月1本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙海峰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月六日书记员  张 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11897号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟。代理人：孙鸿刚，该公司职工。代理人：辛晶波，该公司职工。被执行人：北京清大致汇科技有限公司，，住所地：北京市海淀区学清路**(科技财富中心)****B8071法定代表人：王建平。被执行人：王玥玮，男，1989年4月20日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王建平，男，1981年9月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京清大致汇科技有限公司，王玥玮，王建平公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王建平名下位于北京市朝阳区房产{产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号}，但因在先有大额优先权，优先权的数额很可能超过该房产的自身价值，故暂不处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  李卓名
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2095号原告：同江市恒旭房地产开发有限公司。住所地同江市同三路瑞雪大市场****。法定代表人：陈国东，男，1964年10月30日出生，该公司经理，住同江市。被告：樊亚军，男，1969年4月29日出生，汉族，同江市电业局新彦变电所所长，住同江市。原告同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）诉被告樊亚军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒旭公司、被告樊亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒旭公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告向原告给付购房尾款50000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，恒旭公司增加诉讼请求，要求被告给付以本金50000元，月利率20‰自2012年8月24日至给付时止的利息。事实与理由：2015年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于新春街西、××路南洺粮小区地下车库东侧由北向南数第10门（面积44.6平方米），房屋总价140000元。合同签订后，被告向原告交付购房款9万元，原告向被告交付了车库，但购房尾款5万元被告至今拒绝给付，故诉至法院。被告樊亚军辩称：被告已于双方签订合同前共计向原告支付了9万元购房款，但原告未向被告交付车库，且原告向被告出售的车库存在质量问题，未供电、管道漏水，未经竣工验收合格。原告恒旭公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、出示商品房买卖合同一份。证明原告与被告樊亚军于2015年12月15日签订了商品房买卖合同，购买新春街西、××路南洺粮小区地下车库东侧由北向南数第10门，建筑面积44.6平方米，原告于同年1月份已将车库交付被告使用，与被告当面验收了房屋的完整性，被告也认可，并且已经使用，将自己物品已经放入车库内。于2015年11月份为被告做了预告登记证，证明该车库为被告所有。双方商定上述房屋总价为140000元。现在尚欠房款50000元。经庭审质证，被告樊亚军对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告所述同年1月份已将车库交付被告使用，与被告当面验收了房屋的完整性，被告也认可，不是事实。被告未实际使用，但是存放了一些东西。欠房款50000元是事实。本院经审查认为，该份证据能够证实樊亚军于2015年12月15日在恒旭公司处购买洺粮小区地下由北向南数第10门车库（建筑面积44.6㎡）并且约定车库总价为140000元及合同成立后樊亚军将私人物品存放于车库的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告樊亚军提供如下证据支持其抗辩理由：证据一、洺粮小区地下车库现状录像视频光碟、华优设计建筑院图纸各一张。周喜洪证明、栗增浩证人证言各一份。同江市工程质量监督站证明、合同各一份。收条两份。证明原告所建的地下室缺少排水、供电设施，质量有问题，不具备消防设施，影响正常使用，达不到合同目的。经庭审质证，原告对被告提供上述证据真实性及证明问题均由异议。原告有供电设施，地，地下室**全都交付业主使用可能只有被告一户不安电。因为原告当初设计地下车库不存在下水，也没有设计下水，政府已经允许洺粮小区对外出售，并且已经给洺粮小区办理房屋房照80多本。本院经审查认为，该组证据中的两份收条及周喜洪的证言，结合原告的陈述，可以证实被告已向原告支付了90000元购房款的案件事实，本院对该三份证据予以采信，其它证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定樊亚军购买恒旭公司开发建设的洺粮小区地下由北向南数第10门车库，建筑面积为44.6㎡，车库总价为140000元。被告在合同签订之前，于2012年8月24日、2015年1月13日分别向原告二次支付购地下车库款40000元，2015年2月15日向原告支付10000元购地下车库款。向原告共计支付车库价款90000元，尚欠原告50000元购房款一直未支付。本院认为，原、被告在平等自愿，协商一致的情况下签订《商品房买卖合同》符合法律规定。合同生效后，对合同双方均具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。现被告已经将其私人物品存放至所购买的车库中，可以证实原告已向被告交付了车库，被告没有履行合同约定给付剩余购房款，原告要求被告履行交付购房款的诉讼请求符合法律规定，应当支持。因原被告之间所签订的买卖合同中并未约定迟延支付购房款的利息，因此，原告要求被告以本金50000元为基数，按月利率20‰计付利息自2012年8月24日起至购房款给付时止的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告出售给被告的车库质量不合格、未经验收，该抗辩事由与本案无关，被告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称其所购买的车库无法办理产权证，未提供证据予以证实，因此，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告樊亚军于本判决生效之日给付原告同江市恒旭房地产开发有限公司地下车库款50000元。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告樊亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  刘青毅二〇一九年十二月二日书记员  刘 爽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4785号 原告：宁国万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D(1-1)。 法定代表人：徐发胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，系公司员工。 被告：胡凌跃，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告胡凌跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁国市万胜物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇一九年十二月九日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保318号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐吕婷，女，1996年10月3日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐吕婷金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保272号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐吕婷未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐吕婷所有银行、支付宝、微信存款22142.61元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐吕婷银行、支付宝、微信存款22142.61元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 婕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初932号公诉机关方城县人民检察院。被告人张付申，男，1972年1月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月27日被方城县公安局刑事拘留；2019年2月1日因涉嫌故意伤害犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，2019年2月2日由方城县公安局执行逮捕，于2019年2月4日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］366号起诉书指控被告人张付申犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人张付申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日18时许，被告人张付申与魏某1及王某、潘某等在杨楼乡山王村程刘庄北头农家院饭店吃饭时，被告人张付申与王某因同行之间收木材的事情发生争吵，后被告人张付申在吃饭的房间内骑在王某身上殴打王某，造成王某鼻部受伤。经方城县公安局法医鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。2019年2月1日，被告人张付申亲属赔偿被害人王某4万元。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张付申的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张付申对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人张付申的供述与辩解、认罪认罚具结书，受害人王某的陈述，证人潘某、杨某、薄红彩、魏某1、魏某2的证言，方城县人民医院诊断证明、鉴定意见、调解协议书、谅解书、前科查询、到案经过、人口信息表等予以证实。上述证据已经法庭示证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张付申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付申认罪认罚，依法从宽处理。被告人在庭审中认罪悔罪态度较好，其家属在案发后主动对受害人进行赔偿，得到受害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张付申的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张付申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十一日书记员 吴玉婵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8954号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1966号解除保全申请人：衡水恒丰物流有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡大街东，统一社会信用代码：91131181MA07QDBG1H。法定代表人：白银广，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被申请人：北京实宝来游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****，统一社会信用代码：91110105600025420C。法定代表人：佟建春，董事长。委托诉讼代理人：樊丽丽，北京实宝来游乐设备有限公司员工。原告衡水恒丰物流有限公司与被告北京实宝来游乐设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）冀1181民初1966号民事裁定，对被申请人北京实宝来游乐设备有限公司名下的财产以210万元为限采取了保全措施。解除保全申请人衡水恒丰物流有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除本院（2019）冀1181民初1966号民事裁定中对被申请人北京实宝来游乐设备有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年十二月十二日法官助理刘骐畅书记员郑建东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16094号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人张建国，董事长。委托代理人王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人吴迪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告河北浦金环保工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区/div>法定代表人刘喜莹。被告张晓波，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告刘喜莹（原告未提供公民身份信息）。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告河北浦金环保工程有限公司、张晓波、刘喜莹买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销对被告河北浦金环保工程有限公司、张晓波、刘喜莹的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告河北浦金环保工程有限公司、张晓波、刘喜莹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十日法官助理刘珂岸书记员王芳
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉7103行初87号 原告陈曙霞，女，汉族，1963年9月10日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告陈曙霞诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈曙霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈曙霞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈曙霞负担。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8238号 原告：王金梅，女，1974年10月3日生，汉族，住诸城市。 原告：马德宝，男，1969年2月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王金梅（马德宝之妻），女，1974年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：季洪玲，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王金梅、马德宝与被告季洪玲所有权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金梅、马德宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月六日 书记员  朱兆荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2537号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵国朝，男，1986年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李桂乾，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王怀刚，男，1957年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵长轩，男，1971年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王立燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵国朝、李桂乾、王怀刚、赵长轩、王立燕借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1954号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执244号 申请执行人：张某某,住甘肃文县。 被执行人：魏某某,住甘肃文县。 本院在执行张某某与魏某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初492号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人魏某某拒不履行判决义务，被我院依法拘留15日。经查，被执行人魏某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月29日对被执行人魏某某发出限制高消费令，并将被执行人魏某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人张某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月九日 书记员  程 鹏
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初62号原告:苏祥龙,男,1958年9月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。被告:灵璧县灵城镇人民政府，地址：安徽省宿州市灵璧县解放西路，社会信用代码11341323003201051X。法定代表人：胡茂臣，镇长。委托代理人:闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托代理人：潘明贵，灵璧县灵城镇人民政府工作人员。原告苏祥龙不服被告灵璧县灵城镇人民政府撤销行政协议部分条款一案，本院受理后，依法向灵城镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平，人民陪审员程红梅、单桂侠组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，灵城镇人民政府变更了行政行为。原告苏祥龙于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏祥龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  潘树平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年十二月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3976号申请执行人：刘泽宇，男，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：陈武，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘泽宇与陈武民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人14500元，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3859号 王华军： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初3799号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费13214元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009862 特此通知。 二〇一九年十二月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4035号申请执行人：吴彦平，男，1968年05月24日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：魏秀文，男，1958年07月19日生，汉族，住许昌县。本院在执行吴彦平与魏秀文劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月20日作出的（2019）豫1002民初2156号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文劳务合同纠纷存款50151元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十二日书记员  罗喜涛
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝01行赔终45号上诉人（一审原告）黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈元春，局长。上诉人黄玉华诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系黄玉华单独提起的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，虽然上诉人黄玉华有具体的赔偿请求，但并无因重庆市人力资源和社会保障局渝劳社复决字[2000]57号复议决定给其造成损害的事实根据，且该行政复议决定是否违法未经有权机关依法确认。故上诉人黄玉华提起的本案行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原赔偿裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇一九年十二月五日法官助理  邹文立书 记 员  周婷婷