江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5662号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。 负责人:陈静，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨石，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁瑞华，该支行员工。 被告:王俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告:董亚萍，女，1967年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王兴峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐城市。 被告:杨敏，女，1989年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行（以下简称大丰农商行通商支行）与被告王俊、董亚萍、王兴峰、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行通商支行的委托诉讼代理人杨石，被告王俊、董亚萍、王兴峰、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丰农商行通商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊在继承王兴才遗产范围内偿还贷款本息167950.51元，其中：本金158000元，利息9950.51元（利息自2019年3月22日至2019年10月12日），偿还自2019年10月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息和复利；2.判令被告董亚萍、王兴峰、杨敏对该167950.51元及本金158000自2019年10月13日起至实际还款之日止按照合同约定计算的贷款利息、罚息和复利的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，借款人王兴才向我行申请贷款20万元。同日，王兴才、被告董亚萍、王兴峰、杨敏与我行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2018年4月24日起至2019年6月10日止，借款本金最高限额不超过20万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。2018年4月26日，我行向王兴才发放贷款20万元。王兴才于2019年9月17日病故，被告王俊系王兴才之子，目前该笔借款已到期，各被告均未能按约还款。现请求法院支持我行的上述诉讼请求。 被告王俊辩称，我是王兴才的唯一儿子，我父亲去世后没有留下任何财产，我没有继承父亲的财产，只有继承了接近30万元的债务，不包括本案的贷款。 被告董亚萍辩称，王兴才生病的时候我问过他，他说20万元贷款的合同他是签的，但是这20万元他没有拿到一分钱，被银行的工作人员朱新华拿去了。我去问朱新华，朱新华说卡上的钱都扣掉了，不知道扣哪去了。我老公身体不好的时候，朱新华还去我家拿过一次钱。到现在我都不知道王兴才还了多少钱。朱新华去我家，我问他来干什么，他说来拿贷款利息的。我去银行签过一次字。之前王兴才也去银行借过钱，在本案贷款之前，借了一年就还掉了。 被告王兴峰辩称，王兴才打电话让我去帮他担保签字的，之前30万元也请我去担保的，我问王兴才30万元有没有还掉，王兴才说还掉了，我才去担保本案的20万元的。30万元在20万元之前一年多担保的。我不知道银行钱怎么给王兴才的。是王兴才和朱新华两人串通好让我去签字的，我举报朱新华的材料已经送上去了。 被告杨敏辩称，担保合同上的字是我签的，但是我不记得我签过这个担保合同。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王兴才（已去世）与被告王俊系父子关系。2018年4月24日，王兴才（申请人）在原告大丰农商行通商支行处填写了一份《江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表》，向原告大丰农商行通商支行申请贷款金额20万元，期限至2019年6月10日，结算方式按季结息。被告董亚萍作为申请人配偶在申请表上确认并签名、捺印，并表示“该授信项下的贷款还款义务，无论本人与申请人婚姻是否存续，本人愿以本人所有财产（包含个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任”。被告王兴峰、董亚萍、杨敏作为担保人在该申请书上签名并捺印，确认“保证方式为连带保证责任”。同日，原告大丰农商行通商支行（贷款人）与王兴才（借款人）、王兴峰（担保人）、董亚萍（担保人）、杨敏（担保人）签订编号为（27）农商高保个借字（2016）第0305348号《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年4月24日起至2019年6月10日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保人自愿为借款人在贷款人处的债务提供担保；借款利率以借款凭证记载为准。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日；借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率确定下一年利率无须另行通知借款人；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王兴才，账号为62×××31。如贷款人已向借款人发放社保卡的，也可存入借款人社保卡账号内；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每季度最后一个月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。（一）保证方式为连带责任保证。（二）担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2018年4月26日，原告大丰农商行通商支行向王兴才账号为62×××19的银行账户发放贷款20万元，借款借据载明：“借款日期2018/04/26，到期日期2019/04/25，借款金额贰拾万元整，结息方式每季20日结息，年利率9.00％”。此后，王兴才偿还借款本金42000元。2019年9月17日，王兴才因病死亡。截止2019年10月12日，王兴才尚欠借款本金158000元，利息9950.51元，合计167950.51元。因四名被告未偿还剩余借款本息，原告大丰农商行通商支行遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、账户明细查询清单、居民死亡医学证明书等证据在卷证实。 本院认为，原告大丰农商行通商支行与王兴才、被告董亚萍、王兴峰、杨敏之间签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及相应约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告大丰农商行通商支行按约向王兴才发放贷款20万元，王兴才未能按照合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，王兴才因病死亡，被告王俊为王兴才的第一顺序继承人，应当在继承王兴才遗产范围内清偿其生前所欠债务。现原告大丰农商行通商支行主张被告王俊在继承王兴才遗产范围内偿还借款本金158000元及计算至2019年10月12日止的利息9950.51元，并承担借款本金158000元自2019年10月13日起至实际履行之日止按照合同约定计算利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊辩称其没有继承王兴才的任何遗产，因其未能提交相关证据证实，故本院不予采纳。被告董亚萍、王兴峰、杨敏作为连带保证责任人，且在保证期间内，应在保证范围内对王兴才的上述债务承担连带清偿责任。被告董亚萍辩称王兴才的卡收到案涉贷款20万元后被他人拿走取款，因被告董亚萍仅为口头陈述，未提供证据证实，且本案贷款确已直接汇入王兴才的账号，此后再转给他人，与本案非同一法律关系，被告董亚萍可另案主张，本院不予采纳。被告王兴峰辩称其在借款合同上签字担保是受王兴才及朱新华的串通所为，因其亦仅口头陈述未提交证据证实，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告王俊在继承王兴才遗产范围内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本金158000元及利息9950.51元，合计167950.51元。并承担借款本金158000元自2019年10月13日起至实际履行之日止按照双方合同约定利率计算的利息、罚息及应付未付的利息按照中国人民银行规定计算的复利； 二、被告董亚萍、王兴峰、杨敏对王兴才生前所欠原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本息167950.51元，及借款本金158000元自2019年10月13日起至实际履行之日止按照双方合同约定利率计算利息、罚息及应付未付的利息按照中国人民银行规定计算复利的债务承担连带清偿责任； 上述第一、二项均于本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取1829.50元，由被告王俊、董亚萍、王兴峰、杨敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蔡树祥 二〇一九年十二月四日 法官助理 董文臻 书 记 员 李 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。