广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初752号 原告：凌某1，女，1956年12月7日出生，壮族，退休工人，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：周锡立，广西南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：凌某2，男，1955年9月27日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。 第三人：凌某3，男，1960年1月3日出生，壮族，公务员，住广西天等县。 第三人：凌某4，女，1965年2月4日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。 第三人：凌某5，男，1966年10月2日出生，壮族，无业，住广西天等县。 原告凌某1与被告凌某2、第三人凌某3、凌某4、凌某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1及其委托诉讼代理人周锡立，被告凌某2，第三人凌某3、凌某4、凌某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某1向本院提出诉讼请求：判令分割父亲凌云观去世后所得三个月工资遗产20997元，由凌某2给付凌某1应继承的份额4199.4元。事实和理由：父亲凌云观与母亲马燕英生育有凌某2、凌某1、凌某3、凌某4、凌某5五个兄弟姐妹。父亲凌云观生前在中共天等县委员会工作，于2017年9月24日逝世；母亲马燕英于2019年1月1日逝世，祖父母先于父亲死亡。父亲在世时生病住院，凌某1也尽力照顾；父亲逝世后，凌某1也出资处理后事。父亲逝世后，原单位继续发放三个月工资计20997元，应由五个子女共同继承。凌某1要求均等分割上述遗产，遭到凌某2拒绝，故请求法院依法判决。 凌某2辩称，父亲逝世后所得三个月工资是发放到父亲的工资账户，存折由母亲掌管，所得工资由母亲处理，钱不在我手上。因此，我不是本案的适格被告，凌某3、凌某4、凌某5也不是本案的适格第三人，请求驳回凌某1的起诉。 凌某3辩称，父亲逝世后所得三个月工资由母亲掌管，她怎么处理我不知道。 凌某4辩称，父亲逝世后继续发放的三个月工资，工资存折由母亲掌管，现在那笔钱在哪里我也不知道，请求参与分配。 凌某5辩称，父亲逝世后补发的三个月工资，我也不知道在哪里，应拿出来平均分配。 凌某1为其诉讼请求提交的证据有：1、瑞士花园社区居民委员会出具的凌某1住所情况的《证明》；2、天等镇丽川社区营坡居民小组出具的凌云观、马燕英夫妻关系、死亡时间及当事人之间亲属关系的《证明》；3、天等镇丽川社区营坡居民小组出具的凌云观和马燕英死亡时间的《证明》；4、凭祥市白云镇上石村委会出具的凌云观父母死亡时间的《证明》；5、凭祥市白云镇屏山居民委员会出具的马燕英父母死亡时间的《证明》；6、落款为县委办的单据（未加盖公章）；7、天等县人力资源和社会保障局天人社抚字（2017）105号《关于凌云观同志死亡后工资等发放办法的通知》。上述证据，证据2为原件，其他证据均未提交原件。经庭审质证，凌某3、凌某4、凌某5对凌某1提交的证据均无异议；凌某2证据1有异议，认为不知道凌某1的住所，对其他证据无异议。本院认为，证据5与本案没有关联，证据6来源不明，本院不予确认。其他证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据凌某1的申请，本院依法调取了天等县人力资源和社会保障局天人社抚字（2017）105号《关于凌云观同志死亡后工资等发放办法的通知》、中共天等县委员会办公室《关于凌云观同志死亡后工资等发放情况的说明》及《单位工资表》、《财政授权支付申请书》，在中国工商银行天等县支行查询了凌云观发放工资账户（账号62×××52）的历史明细清单。上述证据，证实了凌云观死亡后三个月工资的发放情况以及工资账户资金的变动情况。经庭审出示，各方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被继承人凌云观与马燕英系夫妻关系，双方生育有凌某2、凌某1、凌某3、凌某4、凌某5等五个兄弟姐妹。凌云观生前在中共天等县委员会工作至离休，于2017年9月24日死亡。马燕英生前无业，一直跟随凌云观生活，于2019年1月1日死亡。凌云观的父母已先于凌云观死亡。凌云观生前在中国工商银行开立账户（账号为62×××52）作为个人的工资账户使用。凌云观死亡后，该账户没有注销，账户存折由其配偶马燕英掌管。凌云观死亡后，中共天等县委员会办公室依据国家相关规定继续发放三个月工资，每月6999元，逐月发放到凌云观的上述工资账户。马燕英还在世时，五个子女均没有对遗产提出分割请求。根据凌云观工资账户历史明细清单记载，凌云观死亡后三个月工资的发放时间及账户资金变动情况为：2017年9月30日发放工资6999元，发放前该账户余额为55.56元，到2017年10月18日止该账户已取款7000元，余额为54.56元；2017年11月3日发放工资6999元，到2017年11月18日止该账户已取款7000元，余额为273.85元；2017年12月8日发放工资6999元，到2017年12月17日止该账户已取款7912元，余额为72.85元。截至2019年1月1日马燕英死亡时，该账户余额为86.12元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同所有，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，其法定继承人只能继承属于被继承人自己的份额。本案中，凌云观死亡后，原单位继续发放的三个月工资为凌云观与其配偶马燕英的共同财产，其中的一半归马燕英个人所有，另一半为凌云观的遗产。因此，凌云观的遗产为6999元×3月÷2人＝10498.5元，依法应由马燕英、凌某2、凌某1、凌某3、凌某4、凌某5等六人共同继承。同时，继承人主张继承遗产，有责任提供证据证明遗产的状况，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，根据凌云观工资账户历史明细清单记载，凌云观死亡后，原单位继续发放的三个月工资，每一次发放后不久就已从账户中提取。而凌云观死亡后，其工资账户存折由其配偶马燕英掌管。在没有充分确凿的证据证明在该账户存放的凌云观遗产系他人提取的情况下，应当视为马燕英提取。凌某1主张三个月工资遗产在凌某2手上，但未提供证据证明，本院不予采信。凌某2主张工资存折由母亲掌管、遗产不在其手上的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采信。凌某4、凌某5主张参与继承分配，但也承认不知道遗产所在。现马燕英已经死亡，其掌管的凌云观10498.5元遗产已下落不明。因此，凌某1、凌某4、凌某5主张分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回凌某1、凌某4、凌某5的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由凌某1、凌某4、凌某5各负担19元。凌某1已预交162元，超过部分予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审  判  员   杨立文 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理   何小伴 书  记  员   冯文琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。