wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2884号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：何锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李泳伶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1456号之一 申请执行人刘道川，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘玉骄，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人刘道川与被执行人刘玉骄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1456号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员  韩晨光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7768号原告：唐映华，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：曹飞宇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李丹，四川律生和律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，系董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。本院在审理唐映华与曹飞宇、重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐映华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐映华撤回起诉。案件受理费减半收取4064.74元，由原告唐映华负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月十日书记员 高雪飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申129号再审申请人（一审被告）：王社兰，女，1946年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告）：李顺兰，女，1946年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告）：蒋玉功，男，1946年1月17日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人（一审被告）：单爱娣，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告）：何文芳，女，1940年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告）：赵秀英，女，1936年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告）：浚县疾病预防控制中心，住所地浚县永济大道中段路南。统一社会信用代码：12410621728654226C。法定代表人：胡洪贤，系该单位主任。再审申请人王社兰、李顺兰、蒋玉功、单爱娣、何文芳、赵秀英因与被申请人浚县疾病预防控制中心占有保护纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王社兰、李顺兰、蒋玉功、单爱娣、何文芳、赵秀英申请再审请求：撤销一审判决，恢复申请人的宅基地使用权。恢复房产原状或赔偿损失。事实与理由：浚县防疫站拒不履行河南省高级人民法院民事裁定书及浚县人民法院行政判决书，浚县法院违背法律程序，应予以撤销。本院经审查认为，1.被申请人单位依法取得了涉案土地的土地使用权，建成了现有的办公用房，享有使用权和不受侵占的权利。申请人强行搬入被申请人的办公用房居住，属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。2.申请人在再审审查期间提出恢复申请人的宅基地使用权。恢复房产原状或赔偿损失的请求，不属于再审审查范围，不予审查。综上，王社兰、李顺兰、蒋玉功、单爱娣、何文芳、赵秀英申请再审的理由不能成立，对于其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王社兰、李顺兰、蒋玉功、单爱娣、何文芳、赵秀英的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三日书记员 杨 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1551号上诉人（原审被告）：内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司。法定代表人：李京波，厂长。委托诉讼代理人：刘雅茹，1996年8月27日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：于洪江，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司因与被上诉人于洪江合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司于2019年12月9日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6864元，减半收取3432元，由上诉人内蒙古沃达特种野山猪养殖有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月十六日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执781号之一申请执行人：陈霞。被执行人：陈慧。申请执行人陈霞与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈慧在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人陈慧可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈慧尚欠申请执行人陈霞借款本金200000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十六日书记员  鄢学斌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3110号 原告：霍叶静，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：申斌丽，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 原告霍叶静与被告申斌丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍叶静及其委托诉讼代理人苑保生、被告申斌丽及其委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍叶静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及延迟期间的利息（月利率按15%计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月20日、21日、23日和5月1日、13日原告分5次借给被告现金50000元，作为生意周转。到期后原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 申斌丽辩称，霍叶静诉状所述不是事实，截止到庭审答辩人不存在欠霍叶静借款及利息的事实，请求法院依法驳回霍叶静的诉讼请求。1、答辩人因生意周转曾于2019年4月20日向霍叶静借款5000元、4月21日向霍叶静借款9200元（借条记载为10000元，霍叶静实际转给答辩人9200元，转款时霍叶静已将首次利息800元扣除）、4月23日向霍叶静借款10000元、5月1日向霍叶静借款13800元（借条记载为15000元，霍叶静实际转给答辩人实际借款13800元，转款时霍叶静已将首次利息1200元扣除）、5月13日向霍叶静借款10000元，上述5次共借款48000元，并不是诉状中所述5万元。其中9200元、13800元两次借款有微信转账记录可以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告向原告借款的本金为48000元。2、关于霍叶静诉状中还款及利息问题。借款后，答辩人按年利息288%（月息2角4分，10000元10天利息为800元）的标准给付霍叶静。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。民间借贷最高利息为年息36%，霍叶静收取答辩人的利息已是法律规定最高利息的8倍，被答辩人借款即使利息按年息36%计算，截止到2019年7月21日答辩人不但将霍叶静借款本息全部偿还完毕，霍叶静尚需返还答辩人975.8元；截止到2019年10月29日答辩人共计给付霍叶静利息98300元。上述事实有答辩人向霍叶静微信、支付宝还款记录、还款明细为证。另外，对于原告霍叶静非法获取的超出本息（年息按36%计算）部分48175.8元，应当返还答辩人，答辩人会根据实际情况，另行向法院提起诉讼维护自己的合法权益。基于上述事实与理由，答辩人认为法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告申斌丽因生意周转曾于2019年4月20日向原告霍叶静借款5000元，并出具借条一份；2019年4月21日申斌丽向霍叶静借款9200元，并出具借条一份，借条写明借款10000元，霍叶静实际转给申斌丽9200元，预先扣除利息800元；2019年4月23日申斌丽向霍叶静借款10000元，并出具借条一份；2019年5月1日申斌丽向霍叶静借款13800元，并出具借条一份，借条写明借款15000元，霍叶静实际转给申斌丽13800元，预先扣除利息1200元；2019年5月13日申斌丽向霍叶静借款10000元，并出具借条一份。被告申斌丽分五次共计向原告霍叶静借款48000元，双方口头约定借款月利率24%，即每10000元每月付2400元利息。2019年4月30日起，被告按双方约定的利率即月利率24%，每10天付原告一次利息直至2019年10月29日，被告共计付给原告98300元。 本院认为，被告向原告借款48000元，有被告向原告出具的借条为证，被告亦承认有两笔借款在转账时预先扣除了部分利息，故不计算在借条的本金数额内，对此数额双方予以认可，本院予以确认。借款发生后，被告按双方约定的利率即月利率24%，陆续向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告向原告支付的利息已达98300元，按借款48000元，年利率36%计算，截止庭审之日，被告支付给原告的利息数额已超过借款本金和按年利率36%计算利息的之和。原告称被告上述款项与本案借款无关，双方之间还有其他借款，但其向法院提供的转账中有345000元均发生在2019年10月5日之后，而被告提供的转账记录在2019年4月30日至2019年10月29日之间，转账数额、时间均与双方在借款时口头约定的按月利率24%，每10天支付一次计算出的数额、时间相吻合，应视为偿还上述借款及利息。故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告霍叶静的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍叶静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  王伟增
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2284号原告戢某，女，汉族，生于1969年6月1日，住湖北省房县。被告余某，女，汉族，生于1974年4月16日，住湖北省房县。委托诉讼代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书。本院在审理原告戢某与被告余某被继承人债务清偿纠纷一案中，2019年12月4日，原告戢某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告戢某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戢某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戢某承担。审判员 陶 红二〇一九年十二月四日书记员 杨存存
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初344号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日生，住所地：浙江省金华市金**。被告：新余聚辉电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路**，统一社会信用代码：×××Ｅ1Ｍ。法定代表人：刘愉，该公司总经理。原告王龙与被告新余聚辉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王龙于2019年12月5日以与被告新余聚辉电子商务有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长 熊 乔审判员 简永辉审判员 刘 杰二〇一九年十二月六日书记员 晏雪玲
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2019)陕0622司救执7号  救助申请人：刘海平，男，生于1977年2月9日，汉族，延川县村民，现住延川县城市广场。申请人刘海平与被申请人李某某物件损坏责任纠纷一案，因申请人刘海平残疾，没有劳动能力，家庭无经济收入，导致申请人生活陷入急迫困难为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人向本院提出救助请求：申请给予司法救助。事实与理由：2015年8月27日本院作出（2014）延川民初00558号民事判决，由李某某赔偿申请人657350.91元。申请人已向贵院申请执行，至今分文未予执行兑现。现因申请人残疾，失去劳动能力，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金3万元。经审查查明, 申请人曾向本院申请司法救助，于2017年至2019年三次给申请人司法救助款8万元。本院认为，救助申请人刘海平下身瘫痪,没有劳务能力，没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘海平司法救助金3万元。本决定为发生法律效力的决定。  二0一九年十一月二十六日   1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6495号原告：毕雪松，男，1995年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟,被告：茹明亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市,原告毕雪松诉被告茹明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告毕雪松于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告毕雪松撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕雪松负担。审判员  彭华勇二〇一九年十二月六日法官助理罗红书记员罗红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7559号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：于爱君，女，1973年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告于爱君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告于爱君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于爱君向原告偿还贷款本金297567.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计17069.54元，合计314636.63元;2、判令被告于爱君向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。    事实与理由：原告（甲方）与被告于爱君（乙方）于2017年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2017年9月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年6月10日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至本院。被告于爱君未出庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款。4、被告欠付金额表，证明截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告于爱君未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金50万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月26日，原告向被告发放了贷款50万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金297567.09元，利息、复利、罚息17069.54元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，从原告举证中足以看出，截止2019年6月10日被告欠付原告利息、复利、罚息共计17069.54元，现原告主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为17069.54元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于爱君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金297567.09元；二、被告于爱君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计17069.54元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费6020元，公告费800元。由被告于爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长    肖海娟                           审  判  员    战  幸                           审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更742号 罪犯王波，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，,湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，认定被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，2015年10月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王波裁定减刑。 经审理查明，罪犯王波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王波共获得表扬6个。该犯于2018年9月18日缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，系累犯，且在服刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7345号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：付杰，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付庆红，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告付杰、付庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告付杰、付庆红达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8238号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**5门。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩某，该公司员工。委托诉讼代理人:吴某，该公司员工。被告:郑某，男，1990年3月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，郑某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币2888元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，郑某居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。被告系苏家屯区迎春北街88-13#342房屋业主，房屋面积89.14平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业共计2888元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。郑某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，沈阳富城新天地物业有限公司与郑某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告居住房屋建筑面积为89.14平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2888元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费2888元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：郑某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费2888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2659号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：李永良，男，1981年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 虎
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执653号申请执行人杨龙州，男，汉族，1947年5月17日出生，住栾川县。被执行人原大卫，男，汉族，1973年12月20日出生，住栾川县。申请执行人杨龙州与原大卫借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）豫0324民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨龙州于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47740元及利息。被执行人依法应承担执行费616元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年9月28日到被执行人住所地张贴执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年10月10日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月12日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院执行人员于2019年12月18日到被执行人住所地找寻，经了解，被执行人原大卫长期不在家。7、本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨龙州，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人原大卫名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十一日书记员  王 喆
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更631号 罪犯刘伟庆，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年2月26日作出（2013）娄星刑初字第535号刑事判决，以被告人刘伟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；将中国农业银行账号为62×××79的账户，户名为张锦的银行存款49997.50元及其孳息予以追缴，返还给被害人邢某。判决发生法律效力后，2014年3月27日交付执行。2016年4月8日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘伟庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘伟庆在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘伟庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘伟庆共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有前科，且在减刑呈报期间存在违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初2222号     原告:王宗义，男，汉族，1970年7月19日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。    被告:刘晓锋，男，汉族，1990年5月27日生，户籍所在地：陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：王亚静，女，汉族，1997年6月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宗义与被告刘晓锋、王亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗义及其委托代理人赵海峰与被告刘晓锋的委托代理人王绥洲、被告王亚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗义诉请要求：二被告共同偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告因偿还购车时所借同学何鹏飞款项为由，向原告借款，原告让妻子李占玲持50000元定期存款于炭店信用社支取后借给被告使用，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘晓锋辩称，1、两被告曾系夫妻关系，现已解除婚姻关系。2、陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初89号民事判决书已经生效，被告刘晓锋并没有承认该笔借款，并且在离婚庭审中，王亚静也没有证据证明该涉案50000元属于共同债务的事实。3、驳回原告的诉讼请求。被告王亚静辩称，1、2018年2月份，两被告因偿还购车时借同学的债务为由，向原告借款50000元，当时被告王亚静及其父亲在炭店信用社支取的现金，交付被告刘晓锋；2、离婚时被告刘晓锋同意偿还借款50000元，并且说各自一半偿还。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、取款凭证，证明2018年3月8日原告从炭店信用社取款50000元的事实；2、存款凭证，证明2018年3月8日被告王亚静向户名为何鹏飞的建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9867存款30000元的事实；3、（2019）陕0482民初89号案件庭审笔录，证明被告确实收到50000元，被告刘晓锋认为该笔款项的性质系两被告的岁数钱而已；4、（2019）陕0482民初89号民事判决书，证明本案涉诉50000元，因被告王亚静在离婚案件时因举证不足，该款项没有被认定为两被告的共同债务，没有处理的事实；证据5光盘录音，证明被告承认借款50000元的事实。被告刘晓锋质证认为，证据1真实性认可，但证明目的及与本案的关联性不予认可；证据2真实性没有异议，但与本案无关联；证据3庭审笔录真实性无异议，但被告刘晓锋的陈述与本案无关；证据4真实性认可，证明目的予以认可；证据5不予认可。被告王亚静对原告王宗义提供的证据均无异议，予以认可。本院审查认为，证据1、2、3被告质证认为与本案没有关联性，符合证据的法律规定，依法不予认可；证据4来源合法、双方均无异议，依法予以认定；证据5被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，依法不予认可。被告刘晓锋提供（2019）陕0482民初89号民事判决书，证明被告没有借款50000元的事实，并且在离婚时候，被告王亚静也主张过了，并没有被认定。原告王宗义及被告王亚静质证认为对该证据均无异议。本院审查认为，该证据来源合法，原、被告双方均无异议，依法予以认定。被告王亚静没有提供证据。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，被告王亚静与原告系父女关系。2018年3月8日，原告提前支取其名下存于信用合作社的定期存款50000元。2019年1月25日，本院作出（2019）陕0482民初89号民事判决书，对于王亚静主张的借其父的50000元用于偿还被告刘晓锋买车时借款，由于王亚静证据不足，刘晓锋认为其偿还何鹏飞的30000元属于其与王亚静结婚时的岁数钱，故法庭对王亚静的主张未于采纳。2019年10月份，原告诉至法院要求被告刘晓锋偿还借款50000元。后申请追加王亚静为本案共同被告，共同偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间系民间借贷关系，并请求两被告偿还借款50000元，被告刘晓锋予以否认，根据原、被告当庭陈述，以及原告出具的证据，无法证明借贷行为实际发生、款项实际交付，故对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王宗义的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宗义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   陈宝珍                      二〇一九年十二月十日                              书 记 员  李  剑     附适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》    第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：    主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。    第一百零八条  对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从起规定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1300号申请执行人：嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组。申请执行人：嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组。被执行人：欧德义。申请执行人嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组与被执行人欧德义物权保护纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案，在执行过程中，申请执行人嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第四村民小组、嘉禾县晋屏镇甫口村民委员会第五村民小组于2019年12月3日双方达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3101号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年十二月三日代理书记员  曾永强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17088号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人辜伟明，男，1992年06月06日出生，住四川省仁寿县。申请执行人吴添与被执行人辜伟明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22710号民事判决书已发生法律效力。因辜伟明未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人辜伟明给付吴添借款本金2000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人辜伟明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人辜伟明现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执956号申请执行人陈天祥，男，1975年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李永林，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行陈天祥与李永林买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1439号民事调解书已生效，被执行人李永林未履行法定义务。申请人李永林于2019年9月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李永林支付申请人陈天祥借款20244.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李永林工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李永林银行开户信息查询，查到其在广大银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｇ×××**长安牌车壹辆，该车购买于2006年，已使用13年，且车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李永林名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李永林名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李永林名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李永林居所地进行调查了解，李永林长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李永林暂无可供执行的财产，李永林其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李永林的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人陈天祥进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十一日书记员  李兴华
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初977号 原告：陈朝光，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路**狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈朝光与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈朝光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝光撤诉。 案件受理费11839元，减半收取计5919.5元，由陈朝光负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7261号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：唐联军，男，汉族，1961年04月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告唐联军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月四日 书记员  王苗苗
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1649号   原告：陈某，男，1972年1月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：白某，男，1989年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告陈某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告陈某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 姜泽青     二〇一九年十二月四日   书记员 王云杰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1727号 关于申请执行人赵本斌、张志连与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3871号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7427号原告：芜湖市勇进电气控制设备厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路合南工业园，统一社会信用代码91340207567539699L。投资人：吴兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市勇进电气控制设备厂诉被告汪启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告芜湖市勇进电气控制设备厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市勇进电气控制设备厂的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖市勇进电气控制设备厂撤回对被告汪启明的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖市勇进电气控制设备厂负担。审判员 宣 霖二〇一九年十二月十七日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执505号 申请执行人：廖某，女，汉族，1992年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄某，男，汉族，1993年10月2日生,住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，（2018）赣0791民初1692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日申请立案执行，2019年11月30日达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘树金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5991号 原告：开鲁县农村信用合作联社 法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘金伟，系麦新信用社副主任。 被告：吴永树，男，1952年8月17日出生，汉族，农 民，住开鲁县。 被告：赵福合，男，1951年5月5日出生，汉族，农民， 住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告吴永树、赵福合金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二0一九年十二月二十日书记员纪黎明
千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0328执385号 刘某某、兰某某： 申请执行人刘某某与被执行人兰某某承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初486号民事调解书已发生法律效力。该生效调解书调处被执行人兰某某支付申请执行人刘某某塑钢窗加工费等50000元，于2018年10月31日前一次付清。因被执行人兰某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人兰某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令其立即给付本案案款50000元，案件执行费650元，以上共计50650元。并对其进行了财产网络查控。文书送达后，双方有执行和解意向，经本院主持，双方自愿达成和解协议：本案案款50000元，被执行人兰某某一次性给付案款48000元，其余案款2000元申请执行人刘某某自愿放弃。协议达成后，被执行人兰某某交纳了案款48000元，及本案执行费650元。案款48000元，申请执行人刘某某已足额领取，执行费650元已交至诉讼费专户。至此，被执行人兰某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0328执385号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3238号申请执行人：太亨柱，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金铉植，男，朝鲜族，户籍地为安图县明月镇兴华社区。申请执行人太亨柱与被执行人金铉植民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还借款本金50000元及利息；2.负担案件受理费1086元、公告费600元、执行费675元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月29日作出（2019）吉2401执3238号之一执行裁定书，冻结了被执行人金铉植在安图农村商业银行营业部尾号2159账户内的存款52361元，但因账号不存在，未能冻结。本院于2019年12月7日作出（2019）吉2401执3238号限制消费令，对被执行人金铉植采取了限制消费措施。本院于2019年12月7日作出（2019）吉2401执3238号失信决定书，将被执行人金铉植纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十六日书记员 李泉赫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督450号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：马伟民，男，1965年4月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人马伟民申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4503号申请执行人：焦晓玲，女，汉族被执行人：党彦飞，男，汉族被执行人：党连存，男，汉族申请执行人焦晓玲与被执行人党彦飞、党连存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）陕0802民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦晓玲于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元，并按约定月利率2%支付从2013年4月2日起至还款之日止的利息，案件受理费2420元、申请执行费3770元。执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月九日书记员 申 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7533号之一 申请执行人：俞建平，男，1958年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：徐国平，男，1962年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行俞建平与被执行人徐国平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初9496号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人尚应当向申请执行人履行支付租赁费人民币30000元,另应承担案件受理费537.5元，执行费358.06元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7533号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1965年12月1日出生，汉族，东方电器公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1930年9月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1954年10月26日出生，汉族，北京市西城区教育委员会退休干部。再审申请人张某1因与被申请人杨某、张某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）对于西坝河房屋，应认定为申请人的个人房屋；（二）对于百万庄房屋的分割不符合事实与法律规定；（三）申请人张某1因工伤致残，没有劳动能力，生活困难；（四）张某2以张某1名义伪造继承权公证书，侵害张某1的合法权益；（五）原审法院没有查明张某2是否具有继承权；（六）二审法院庭审程序不符合法律规定；（七）杨某是无民事行为能力人，作为原审原告诉讼主体不适格。依法应予改判。杨某、张某2提交意见称，原审判决程序合法、事实清楚、适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,关于西坝河房屋，是否应当认定为申请人张某1个人所有问题。该房屋登记在张彦芝名下，张某1未提供充分证据证明购房款实际为其自己支付。在供暖费纠纷诉讼中，张某1亦自行陈述西坝河房屋系登记在其父亲名下的所有权房，其父亲已经去世，但房屋尚未进行析产继承，其也并非房屋的使用人，房屋的实际管理人为其母亲。故张某1主张西坝河房屋为其一人所有，证据不充分，原审不予支持并无不当。二审法院判决张某1分得比其他同等顺位继承人较多的70%的份额，已经考虑到该房屋由来，张某1对该房屋的取得所做贡献的客观事实，该项判决并无不当。关于百万庄房屋，该房屋属于张彦芝与杨某的夫妻共同财产。张某1主张该房屋为张彦芝一人的财产，且主张在1992年张某1之子出生时，张彦芝口头说把百万庄房屋给张某1，并无证据证明。张彦芝未留有遗嘱，张某1向本院提供的证人证言欲证明张彦芝生前表示过将百万庄房屋留给张某1的儿子，张某1提供的证人证言不能证明遗嘱成立，不能推翻原判决。原判决在涉案遗产分割份额上已经对张某1作出了照顾，使其较其他同等顺位的继承人分得了更多的份额。张某2未成年时即随母亲杨某与继父张彦芝共同生活，与继父张彦芝形成了有抚养关系的继父母继子女关系，依法享有继承权。张某1没有证据证明杨某起诉时是无民事行为能力人。经查，未发现原审存在违反法定程序的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张某1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢779号申请执行人：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王广兴，职务总经理。被执行人：大庆市恩典机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：任庆雷，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司与大庆市恩典机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人大庆市恩典机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第438号民事判决书确定的义务，被执行人大庆市恩典机械设备租赁有限公司至今未履行。本案申请恢复执行标的：220262元，未执行标的220262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月4日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大庆市恩典机械设备租赁有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司提供被执行人大庆市恩典机械设备租赁有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人大庆市恩典机械设备租赁有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江乾瑞起重设备安装有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月二十一日（院印）书记员 韩 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1321号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：师勇强，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邵忠堂，男，汉族，1962年7月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：肖国礼，男，汉族，1981年10月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：王宏福，男，汉族，1968年2月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨进兵，男，汉族，1981年10月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人邵忠堂、肖国礼、王宏福、杨进兵保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1992号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款1291735.68元，案件受理费7714元，执行费15317元，在执行中，强制执行8683.3元，剩余1283052.38元（利随本清），案件受理费7714元，执行费15317元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔺思涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4580号申请执行人:高某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01868号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人高某某偿还借款59900元及利息，并承担案件受理费864元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人高某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2、本院于2019年6月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行仅有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，不动产、房产无登记信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年7月29日对被执行人高某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年12月3日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   刘福宝审 判 员   李  燕   二○一九年十二月三日 书 记 员   牛  方 1
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1699号原告：某某公司。法定代表人：侯某某，任该公司董事长。委托代理人：邵刚，陕西睿普律师事务所律师。委托代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所实习律师。被告：某某1公司。法定代表人：张平。被告：张某某，男，生于1981年5月19日，汉族。原告某某公司与被告某某1公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人邵刚、刘伟到庭参加了诉讼，被告某某、张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某某公司诉称：2017年1月20日，原告与被告某某公司签订《年度合作协议》，协议有效期从2017年1月1日至2017年12月25日，协议约定原告向被告某某公司供应工业滤纸产品，被告于2017年12月25日前结清所有货款。协议约定的违约条款为：被告非因不可抗力因素导致没有按期付款的，延迟付款14日以上30日以内，滞纳金为总额的1%，超过30天甲方停止供货，被告一周内结清全部货款，否则每逾期一天被告需向原告缴纳总欠款5%的滞纳金。但是，被告某某公司长期拖欠原告货款533836元未付，经原告多次催要，被告某某公司均未清偿货款。2018年10月23日，原告在岐山县法院依法起诉，要求被告某某公司偿还货款533836元及违约金。2018年12月17日，被告张某某作为被告某某公司的股东出面和原告协商，要求原告减免10万元并保证代被告某某公司偿还货款。为照顾被告某某公司和被告张某某，原告与被告张某某签署了欠条及还款协议，约定被告张某某偿还原告货款433836元，先用汽车一辆抵顶部分债务，并于2019年3月15日前过户；同时，从2019年1月30日起，被告某某公司每月还款0.2万元，每年不低于5万元，三年内还清欠款。出于对被告张某某的信任，原告于2018年12月21日申请撤诉，岐山法院于同日裁定准许撤诉。但是事与愿违，两名被告至今既不抵顶车辆也不履行还款协议约定的还款义务，背信弃义，严重损害了原告的合法权益，应当立即支付全部货款。按照原告与被告某某公司签订的《年度合作协议》，被告某某公司逾期支付货款的，应承担每日5%的违约金，数额将十分巨大，为照顾被告某某公司，体现公平公正，原告现主动降低违约金标准，仅要求被告某某公司按所欠货款的30%支付违约金，同时，《年度合作协议》约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。综上，鉴于二被告的违反约定，逾期不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告某某公司偿还拖欠原告的货款533836元及自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告某某公司向原告支付合同总价款30%的违约金160150.8元；3、被告张某某在433836元范围内与被告某某公司承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司、张某某均未出庭，亦未答辩。经审理查明：2017年1月20日，原告与被告某某公司签订《年度合作协议》，协议有效期从2017年1月1日至2017年12月25日，约定原告向被告某某公司供应工业滤纸产品，被告于2017年12月25日前结清所有货款。协议签订后，原告如约向被告供应工业滤纸产品，被告某某公司拖欠原告货款未付。原告曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求被告某某公司偿还货款533836元及违约金。2018年12月27日，被告张某某出面与原告对账协商，双方形成对账明细：“截止2018年12月16日，张某某欠款金额为533836元，因张某某提出质量问题，一揽子处理100000元，欠款金额为433836元”。该对账明细有某某公司人员与被告张某某签名。同日，双方就款项的履行方式达成《欠条及还款协议》，该协议约定：“截止2018年12月16日，张某某371425198105194017合计欠某某公司货款￥433836元（肆拾叁万叁仟捌佰叁拾陆元整），欠款人：张某某。具体还款协议如下：1、张某某第一步先抵顶汽车一辆，具体车辆价值以实物核实后双方同意为准。车辆过户最晚日期不超过2019年3月15日，车辆过户后某某公司撤销对某某有限公司的诉讼（案号：陕03**民初1928号）。自2019年1月30日起，某某有限公司每月30日前还款0.2万元，每年不低于5万元人民币。直到欠款还清为止，还款期限不超过3年。3、该还款计划，某某公司撤诉后生效。4、双方同意且认可上述内容，双方盖章签字本协议有效。5、张某某如果不按上述协议执行，要承担经济、法律责任”。该协议有原告的盖章、被告张某某的签名捺印。协议达成后，原告于2018年12月21日撤回了起诉。后二被告未按协议内容履行给付义务，现原告再次诉至法院，请求判如所请。另查：1、某某公司为自然人投资或控股公司，公司股东为张某某、张平。上述事实：有原告陈述，原告提交的《年度合作协议》、某某公司货物运输合同书、发货明细、送货对账单、对账明细、《欠款及还款协议》、本院（2018）陕0323民初1928-1号民事裁定书等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，原、被告双方约定由原告给被告供应工业滤纸产品，属双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告供应了产品，被告理应依协议约定给付货款。原告与作为被告某某公司的股东的被告张某某经2018年12月17日对账，双方认可欠货款金额为433836元，并就履行方式达成协议，但二被告就该协议根本未予履行，现原告请求判令被告某某公司给付欠款并支付及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，证据确实，理由充分，本院应予支持，但其主张的金额533836有误，应以双方对账后均认可的金额433836认定。原告请求判令被告某某公司向原告支付合同总价款30%的违约金160150.8元，双方虽在《年度合作协议》中对违约责任有过约定，但在最后即2018年12月17日与张某某达成的《欠条及还款协议》中，对违约责任并未约定，应以双方当事人最后的意思自治为准，对原告该主张本院不予支持。原告请求判令被告张某某与被告某某公司在433836元范围内承担共同还款责任，经查，被告张某某作为被告某某公司的股东，自愿与原告达成协议并承诺承担还款责任，事实清楚，对原告该项主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某1公司、张某某于本判决生效后十日内共同给付原告某某公司工业滤纸款433836元，并支付自2019年8月8日起以同期银行贷款利率计算的逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，由被告某某1公司、张某某承担7740元，原告某某公司承担3000元；案件保全费2690元，由被告某某1公司、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  李新年人民陪审员  王关贤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 妮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2294号 申请执行人：吝金华。 被执行人：李洪岩。 被执行人：吝建民。 本院在执行吝金华与李洪岩、吝建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人吝金华与被执行人李洪岩、吝建民达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结2019鲁16**民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  杜广信
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1556号上诉人（原审原告）：杨学明，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山陈屋10巷**首层**铺。法定代表人：陈全健，该公司总经理。委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。上诉人杨学明因与被上诉人东莞市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称为海伦堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨学明不服仲裁裁决，于2015年8月31日向原审法院提起诉讼，请求判决海伦堡公司向杨学明支付2014年9月18日至2014年10月29日期间的工资差额13120元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、海伦堡公司应在判决发生法律效力之日起五日内向杨学明补发2014年9月18日至2014年10月29日工资差额4651.4元；二、驳回杨学明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由杨学明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第236号民事判决书。杨学明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未能正确认定杨学明的工资水平，导致判决不公。原审期间，杨学明提交的《建筑工人工资表》显示杨学明9月份的工资是12000元，该工资表上不仅有杨学明的名字，还有其他人的名字，海伦堡公司一直没有正面否认该证据的来源。由于该工资表上有其他工人的名字，为查明事实，法院可对工资表上的其他劳动者进行询问以证实该表的真实性。原审中，杨学明也自认其工资为360元/天，具体每月10800元，该陈述是有利于海伦堡公司的，杨学明的陈述对海伦堡公司有利，可以证明杨学明没有作虚假陈述。事实上，海伦堡公司不仅有杨学明签收工资的记录，且有签名和录像。原审认定杨学明在2014年9月18日入职，至杨学明工伤期间早已超过一个月，根据《广东省工资支付条例》，已经超过法定的工资支付周期，应当有工资记录。海伦堡公司作为较大的房地产开发企业，不可能没有工资台帐，海伦堡公司拒交该证据，故应当采纳杨学明的主张。因此，杨学明请求判令撤销原审判决，改判海伦堡公司向杨学明支付2014年9月18日至2015年10月29日期间的工资差额13120元。海伦堡公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审法院另受理了海伦堡公司诉杨学明劳动合同纠纷一案[案号为（2015）东一法龙民一初字第194号]，原审法院在该案中酌定按杨学明受伤前的社保缴费工资4751元为标准计算杨学明的工资待遇及伤残待遇。海伦堡公司及杨学明均不服该判决，向本院提起上诉，后本院作出（2015）东中法民五终字第2871号民事判决，维持了原审判决该认定。二审期间，关于工资数额问题，杨学明确认其在本案中的证据与（2015）东一法龙民一初字第194号一案中的证据一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对杨学明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨学明的上诉意见，本院认为，原审酌定杨学明的工资标准为4751元/月，该标准与（2015）东中法民五终字第2871号的处理一致，并无不当。杨学明主张其工资标准为10800元/月，但杨学明并无进一步的证据证明其主张，故本院对杨学明该主张不予支持。原审认定海伦堡公司须补发杨学明工资4651.4元，计算正确，本院予以维持。综上，杨学明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杨学明负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年四月五日书记员李俊峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执848号申请执行人：王东，汉族，1978年4月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：万金星，汉族，1956年11月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：关桂荣，汉族，1956年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王东与万金星、关桂荣债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的180000.00元，已执行0元，未执行180000.00元，现申请执行人王东申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十六日书记员 李      洋
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812财保26号 申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。 委托诉讼代理人：唐兆前，该公司员工。 委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。 被申请人：江苏虹天电器有限公司，，住所地盱眙县盱城镇工业集中区统一社会信用代码91320830569127268K。 法定代表人：张雪飞。职务：不详。 被申请人:江苏虹翔电子有限公司，，住所地盱眙县盱城镇工业集中区统一社会信用代码91320830681100129Q。 法定代表人：胡平权。职务：不详。 申请人江苏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司转移、隐匿财产，不利其索赔，于2019年12月16日向本院提出申请，要求保全被申请人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司名下财产，保全金额550万元，并由江苏银行股份有限公司淮安分行作担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏虹天电器有限公司、江苏虹翔电子有限公司名下价值550万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李海平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1541号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人闫剑平，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人闫剑平涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人闫剑平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月14日21时许，被告人闫剑平酒后驾驶豫Ａ×××**普通小型轿车，沿南阳市苏钦线Y014乡道由北向南行驶至宁西铁路桥下时，与沿该乡道由南向北行驶的郭小鹏的豫Ｒ×××**普通小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，闫剑平积极与被害人协商，被害人报警后，闫剑平在现场等候出警民警到达现场处理。经鉴定，闫剑平血液中乙醇含量为146.54mg/100ml，承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫剑平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，虽具有造成交通事故的从重情节，亦具有自首、事故轻微且赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人闫剑平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人闫剑平的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人闫剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫剑平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。具有造成交通事故的从重情节，亦具有自首、事故轻微且赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫剑平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人闫剑平在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21113号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执310号之五 申请执行人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王建洪，男，1963年2月12日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：吴玉珍，女，1964年12月31日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：平向东，男，1967年11月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵喜岭与被执行人王建洪、吴玉珍、平向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人喜岭要求被执行人王建洪、吴玉珍、平向东给付借款本金5000000元、利息2000000元及2016年9月24日以后的利息、案件受理费67800、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人赵喜岭送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王建洪、吴玉珍、平向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人赵喜岭提供被执行人有房屋及到期债权。被执行人王建洪、吴玉珍、平向东已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人吴玉珍、平向东在银行有存款62547.67元，已划拨交付给申请执行人赵喜岭。其余存款因额度小申请执行人赵喜岭不要求处置。被执行人平向东在珠海市登记有产权证号0300018560房屋，在东宁市东宁镇登记有产权证号38847、38854、3885538853、38845、38851、38849房屋及车库；被执行人王建洪在牡丹江市西安区登记有产权证号385-480-1/3-1-000101、360-470-2/3-6-010201、385-480-1/3-1-000101、385-480-1/3-1-000201房屋；被执行人吴玉珍在牡丹江市西安区登记有产权证号385-480-1/3-1-000401、385-480-1/3-1-000301房屋。经查，上述房屋已设定抵押，本案依法作出查封措施，申请执行人赵喜岭不要求处置；被执行人王建洪在广发银行股份有限公司哈尔滨分行有房屋租金8521671元，该租金已被另案冻结，本案依法作出轮候冻结措施。除上述财产外，未调查到被执行人王建洪、吴玉珍、平向东有可供执行财产。经到被执行人王建洪、吴玉珍、平向东户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王建洪、吴玉珍、平向东可供执行财产。申请执行人赵喜岭认可调查结果，且未能提供被执行人王建洪、吴玉珍、平向东可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人王建洪、吴玉珍、平向东发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十四日 书记员  艾文明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1528执恢112号 黎云、侯庆国： 黎云与侯庆国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11981.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行12060.50元，其中，案款11981.50元，执行费79.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给黎云。至此，黎云向本院申请执行的（2018）川1528民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执801号 申请执行人思南中天汽车服务有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：蒙旭，该公司董事长。 委托代理人：胡廷洪，男，1975年9月26日出生，土家族，住思南县，系该公司总经理。 被执行人张健青，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 思南中天汽车服务有限公司与张健青修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南中天汽车服务有限公司于2019年8月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人人民币25180元及利息；2、负担案件受理费215元，申请执行费278元。 执行过程中，申请执行人思南中天汽车服务有限公司于2019年12月6日向本院表明，本案双方自行协商处置，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月六日 书记员 匡泰霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3337号原告王雪平，男，1975年04月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李世明，男，1982年02月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李治国，男，汉族，居民，1981年04月27日出生，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXX********。原告王雪平与被告李世明,李治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪平撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一九年十二月二十四日书记员  李瑞欢
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2158号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：简海玉，男，1974年4月21日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李河香，女，1977年11月27日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，系被告简海玉之妻。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告简海玉、李河香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日以被告简海玉、李河香已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹华艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5717号 原告：中国农业银行股份有限公司新化支行。 法定代表人：廖汉斌，该行行长。 委托诉讼代理人：肖赤，该行个金部经理。 委托诉讼代理人：何益岚，该行客户经理。 被告：伍乐军，男。 原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告伍乐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何益岚，被告伍乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告伍乐军偿还原告信用卡透支款本金49998.29元，利息1639.96元，逾期还款违约金1656.94元、手续费1132.89元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告伍乐军答辩要点：卡是被告伍乐军申办的，但用卡人是被告的儿子。被告伍乐军要求农业银行把信用卡冻结作废，会尽快把钱还清。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2014年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（甲方）与被告伍乐军（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容：第一条，申领（1）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》……；第四条利息和费用，（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外和其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 2、2014年1月8日，被告伍乐军向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，要求办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告经审核后，向被告发放了金穗信用卡一张，卡号为62599800********，授信额度45000元，临时额度50000元。被告伍乐军领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年9月30日累计拖欠信用卡透支款49998.29元、利息1639.96元、逾期还款违约金1656.94元、手续费1132.89元。因催收未果，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告伍乐军向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了信用卡并交给被告使用，双方形成合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。根据合同约定，被告在使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金4998.29元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告按照合同约定日利率为万分之五，即年利率18.25%，不违反法律规定，故原告要求被告支付至2019年9月30日止的利息共计1639.96元，本院予以支持；原告要求被告支付手续费1132.89元、逾期还款违约金1656.94元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍乐军在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行透支信用卡本金49998.29元及计算至2019年9月30日止的利息1639.96元、手续费1132.89元、逾期还款违约金1656.94元，共计54428.08元，2019年10月1日以后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算支付至透支款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1161元，因适用简易程序减半收取581元，由被告伍乐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3435号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：孟繁坤。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人孟繁坤信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟繁坤银行存款人民币177440.95元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁坤银行存款人民币177440.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8814号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：代娟娟，基本情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告代娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月14日民生通宝分期卡金卡信用卡欠款本金42110.55元、费用12534.63元（滞纳金、分期手续费等），共计54645.18元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告截止2019年6月14日的银联个人金卡信用卡欠款本金6963.78元、利息991.6元、费用1389.78元（滞纳金、分期手续费等），共计9360.82元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；3.判令被告承担原告律师费2935元；以上合计66941元；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年8月26日、2017年10月26日，向原告申请办理了信用卡“银联个人金卡”“民生通宝分期卡金卡”各一张。2016年9月8日，原告向被告发放“银联个人金卡”，卡号为；2017年11月30日，原告向被告发放了“民生通宝分期卡金卡”，卡号为。被告领信用卡之后即激活使用消费，两张信用卡分别从2018年12月9日、2019年1月28日起，被告再未使用信用卡。截止2019年6月14日，被告尚欠原告民生通宝分期卡金卡信用卡欠款本金42110.55元、费用12534.63元（滞纳金、分期手续费），共计54645.18元；尚欠原告银联个人金卡信用卡欠款本金6963.78元、利息991.6元、费用1389.78元（滞纳金、分期手续费等），共计9360.82元。期间，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供账户信息查询，截止2019年6月14日，累计透支本金49074.33元、利息991.6元及费用13924.41元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费737元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  狄国娇
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1373号     申请执行人：徐小宏，男，1970年6月30日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：全杨帆，男，1986年6月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   徐小宏与全杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人全杨帆逾期未履行生效文书确定的义务，权利人徐小宏向本院申请执行，请求被执行人周某某支付10000元，承担案件受理费478元，本院依法受理。   本院在执行过程中，经查徐小宏与全杨帆已达成和解协议。全杨帆承诺在2019年12月31日之前将欠徐小宏的租赁费10000元全部还清。若不按计划还款将恢复原调解的执行并追究法律责任，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002民初1129号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员贾丹平                                二〇一九年十二月十六日                              书记员刘博        1
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2342号 原告：余强，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：田学安，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余强与被告田学安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告余强及其委托诉讼代理人王正贤、雷廷洲到庭参加诉讼，被告田学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余强向本院提出诉讼请求：1.判令田学安向余强支付货款53000元及违约金（以53000元为基数从2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由田学安承担。事实与理由：2014年底至2015年初，余强曾向田学安供应页岩砖。经结算，田学安尚欠余强砖款53000元未支付。2016年10月28日，田学安向余强出具欠条一张载明欠款事实，并承诺于2017年1月20日前还款。事后，田学安并未按承诺的还款日期付款，且经余强多次催收仍无效果。为维护自身合法权益，余强依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 田学安未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，田学安向余强出具《欠条》一张载明“今欠到余强现金人民币53000元，大写：伍万叁千元整，欠款日期：2016年10月28日，还款日期：2017年1月20日之前。此据。欠款人：田学安。2016年10月28日。”田学安在欠款人处签字、捺印，并在借条的多处捺印。此款至今未付。 庭审中，余强陈述《欠条》载明的款项系田学安于2014年底至2015年初在余强处购买页岩砖产生。 本院认为，田学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。余强与田学安建立买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。余强提交的证据能够证明田学安欠其货款53000元，故本院对余强要求田学安支付货款53000元的诉讼请求予以支持。关于余强主张的利息实际上是违约金，其主张从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但2019年8月20日之后的违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 田学安在本判决生效后十日内向余强支付货款人民币53000元及违约金（违约金分两部分计算，第一部分以53000元为基数从2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，第二部分以53000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元（已减半），由田学安承担。此款余强已垫付，田学安在履行前述给付金钱义务时一并付给余强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月月十日 书记员 肖尚松
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初1006号原告：乐xx，男，1967年8月15日生，汉族，现住黎城县。被告：韩xx，男，现年30岁左右，汉族，现住长治市。原告乐xx与被告韩xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。经本院主持调解，被告已自动履行还款义务。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐xx承担。审判员 李 萍 二○一九年十二月十六日书记员 王丹丹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执547号 林言桦、石建伦、周小葵: 本院执行的林言桦申请石建伦等借款合同纠纷一案，经被执行人石建伦、周小葵自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日