wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终575号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘开昌，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张跃，安徽皖中律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人刘开昌犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0322刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定书面审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年6月30日15时许，在五河县大新镇刘朵村刘庄被告人刘开昌家中，被告人刘开昌与马某因琐事发生争吵，争吵中被告人刘开昌将马某推倒在地，致马某左某桡骨远端骨折。经五河县司法鉴定中心鉴定：马某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：（1）户籍证明、无前科证明，证明被告人刘开昌的身份情况及无前科。（2）归案经过，证明被告人刘开昌于2019年6月14日被五河县公安局大新派出所民警抓获归案。（3）蚌埠五和医院门诊病历、住院病案、入院、出院记录、CT检查报告单，证明2018年6月30日，X射线诊断骨折待排，医生诊断为左某桡骨远端撕脱性骨折；2018年7月6日入院（蚌埠五和医院），诊断左某桡骨远端骨折（桡骨骨折），腰背部软组织损伤；2018年8月3日，五河县人民医院CT检查报告单诊断意见：左某桡骨远端骨折；左腕关节周围软组织肿胀；左腕关节退行性改变。证明被害人马某受伤后入住诊断及治疗情况。（4）证人裴某（刘开昌嫂子），证明当天看到马某来到刘开昌家，不知道因为什么事和刘开昌吵架了，好像是马某让刘开昌去给她家收割庄稼，刘开昌不愿意。马某就骂了刘开昌一句，刘开昌也回骂了一句。马某就上去拽刘开昌的衣服，刘开昌就用手一推，把马某推开了，马某摔倒在地，后被刘开昌儿媳妇送到医院了。（5）证人徐某的证言，证明当天下午三点多，我和刘某、裴某、马某坐在我们家南门门口聊天，马某和刘某聊了几句，意思是说刘开昌他们家太万恶了。过了会，刘开昌从屋里推着电瓶车要出门，马某骂了刘开昌几句，刘开昌也回骂了马某，骂的过程中马某就往刘开昌跟前走，后来刘开昌就用手指着马某骂，马某往后退了一点，刘开昌就朝马某这边一边骂一边走，刘开昌用手推了马某一下，马某就摔倒了。我就带着马某去大新镇医院看胳膊了，大新看不了，又到五河县城看的。（6）证人刘某的证言，证明当天三点多钟，我和裴某、徐某在刘开昌家南门门口聊天。刘开昌从家里出来上厕所又回到屋里，马某跟着刘开昌进到他家屋里，刘开昌和马某吵了起来，后来两个人就对骂。马某上去拽刘开昌胳膊，刘开昌挣开了，等到第二次马某又要去拽住刘开昌的胳膊时，没拽到刘开昌，刘开昌立马用双手朝马某上身一推，一边推一边还说你还打我来，你回家去吧，刘开昌一推马某，马某摔到了。刘开昌儿媳妇把马某带到大新医院看胳膊去了。（7）被害人马某的陈述，证明当天我听别人讲：刘开昌说我坏他家事，我就有点生气，就去刘开昌家。到了刘开昌家，刘开昌和他老婆在午睡，我就和裴云娥、刘某、徐某在刘开昌家南边门口聊天。刘开昌推个摩托车准备出门，我就从板凳上起来朝他走去问他：我哪块能成事、哪块能坏事了，妈的，也没有你家这样的。他把摩托车一停就骂我，我也骂他，刘开昌一边手指着我骂，一边朝我走，我也怕他打我，我就往后退，刘开昌用拳头猛的朝我胸口推了一下，我就摔倒了。我左胳膊肿了，刘某看我受伤了就跑过来扶我，徐某也过来扶我带我到大新医院，大新医院不行又让我到五河县医院看的。（8）被告人刘开昌的供述，证明当天我在卧室睡觉，听见马某数落我，我从卧室出来看见马某在我家南门，我就推电瓶车走。走的过程马某就骂我，我就回骂她。马某上来用手掴我胳膊，我就用手往前一推，一边推一边说：“你去吧，你还打我呢。”马某摔倒在地上说她胳膊断了。我儿媳妇就去扶她胳膊，然后儿媳妇徐某带她去医院看伤了。马某给我儿子介绍对象成功了，今年让我给他家栽秧的，我没去，她有点生气。因为没给她家栽秧她来找我好几次了，所以我躲着她。（9）法医学人体损伤程度鉴定书（五）公（司）鉴（伤检）字[2018]241号，证明被害人马某的损伤构成轻伤二级。（10）案发现场方位图、照片，证明案发位置及现场照片。一审法院认为：被告人刘开昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案的起因被害人马某具有一定的过错，可酌情对被告人刘开昌从轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘开昌的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘开昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人刘开昌上诉提出：公安机关送检的检材均是复印件系违规不合法；且案发当天的X光片报告单诊断证明，被害人的第一左某桡骨远端没有骨折，虽然CT检查，显示被害人左某桡骨远端骨折，但距离案发后37天。故CT检查的结果不能证实是案发当时所致。鉴定人员完全无视上述情况，作出的司法鉴定不专业、不科学。不能作为定案的依据。其辩护人提出相同辩护意见。二审查明的事实与一审一致。一审法院认定的事实，已经一审法院庭审举证、质证、认证的证据证实，二审核实无误，依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实及证据，综合评判如下：经查，被害人马某案发当日就诊于蚌埠五和医院，该院出具的X光片诊断报告单诊断意见为：左某桡骨远端外侧局部骨皮质欠光整，骨折待排，请结合临床。医生根据被害人的伤情，初步诊断为左某桡骨远端撕脱性骨折。这与后期被害人进行的CT检查结果相吻合，并无明显矛盾之处。关于检材系复印件的问题，因复印件与原件一致，鉴定机构据此进行鉴定并不影响鉴定结论的真实性与合法性。故五河县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书在程序上、内容上均符合法律规定，依法可以作为本案的依据。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：上诉人刘开昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月十三日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1806号之一 原告:程业娥,女,汉族，1958年3月10日生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告:郑礼洋,男,1995年10月1日生,住安徽省淮南市大通区。 被告:郑义纯,男,1967年5月30日生，住址同上。 被告:程秀珍,女,1970年7月30日生，住址同上，身 份证号码34012119700730884X。 被告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程业娥诉被告郑礼洋、郑义纯、程秀珍、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程业娥于2019年12月4日向本院提出撤回对郑礼洋起诉的申请。 本院认为，原告程业娥撤回对郑礼洋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告程业娥撤回对郑礼洋的起诉。 审判员  关洪 二〇一九年十二月四日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢605号申请执行人刘长生，男，汉族，现住吉林省。被执行人郭晓光，男，现住长春市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2009）宽民初字第1号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2009）宽民初字第1号民事判决书、（2019）吉0103执恢605号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  陈旭婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执279号之一 申请执行人黄某1，男，2013年11月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人黄某2，女，2012年12月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。 以上二申请执行人法定代理人：黄冬阳（系申请执行人父亲），男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人黄丹丹，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人黄某1、黄某2依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初286号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人黄丹丹发出执行通知，被执行人黄丹丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄丹丹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄丹丹的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人黄丹丹的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄丹丹的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，本院暂未能发现被执行人黄丹丹有其它可供执行的财产。本院已向被执行人黄丹丹发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄某1、黄某2申请执行抚养费7,000元，截至2019年12月10日未执行抚养费7,000元。本院前往被执行人所在村委会进行调查，村委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在村中亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄丹丹有其它可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人黄某1、黄某2告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄丹丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄某1、黄某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十日 书记员  邓智伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初991号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1964年4月1日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月5日21时05分许，被告人杜某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX小区出发，由北向南行驶至延安市宝塔区鑫鑫家园路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1995号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杜某某血液中乙醇含量为172.48mg/100m1。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月二十日 书  记  员    任  航 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16940号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1972年6月5日出生，户籍地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司与王娟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人王娟名下银行存款0.234783万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执475号申请执行人：和吉群，女，1980年4月22日生，汉族，云南省祥云县人，公司员工，住祥云县。被执行人：张幼苹，女，1979年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。申请执行人和吉群与被执行人张幼苹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）云2926民初1002号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人张幼苹在判决生效之日起二十日内归还申请执行人和吉群借款本金人民币186000元，并按照年利率18%计算支付自2018年5月21日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人张幼苹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年7月18日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下仅有无冻结扣划价值的小额零星银行存款，除此以外无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年8月26日、11月8日、12月5日等多次查找联系被执行人履行义务，但被执行人均未履行。五、本院于2019年12月4日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人的财产和生活收入来源状况，查明被执行人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年12月6日依法对被执行人张幼苹采取限制高消费措施，2019年12月7日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见，虽然其不同意对本案终结本次执行程序，但经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前案件暂无执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十日书记员  陈继文
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执464号之一申请执行人：向学海，男。被执行人：保靖县水银乡城乡公交车有限公司。被执行人：龙杰，男。本院在执行申请执行人向学海与被执行人保靖县水银乡城乡公交车有限公司、龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向学海与被执行人龙杰、保靖县水银乡城乡公交车有限公司于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行人向学海于2019年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执464号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十八日书记员  王振舟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保495号 广西友泰非融资性担保有限公司、李建波： 关于申请人广西友泰非融资性担保有限公司与被申请人李建波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初1436号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年12月6日解除对被申请人李建波名下银行存款，额度为200469.58元的冻结。 二、于2019年12月13日解除对被申请人李建波名下桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1436号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4653号原告：沈阳迅泽连盛商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区南一经街****。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：周泽好，辽宁元浩律师事务所律师。被告：中国铁通有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区沈洲路28号。负责人：冯辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。本院在审理原告沈阳迅泽连盛商务信息咨询有限公司与被告中国铁通有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳迅泽连盛商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳迅泽连盛商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  李光帅人民陪审员  牟淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨舒平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2952号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。负责人任振东，经理。委托诉讼代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓艳，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告刘志奇，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因与被上诉人李晓艳、原审被告刘志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月7日6时30分许，被告刘志奇驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至凌源市实验中学前路段停车乘车人开关车门时，与同方向原告李晓艳驾驶的两轮电动自行车（乘车人：闯艳阳）相撞，致李晓艳、闯艳阳受伤，两车不同程度损害之交通事故。事故发生后，原告李晓艳被送往凌源市中心医院住院治疗72天，期间为二级护理，普食，支付医疗费38,952.28元。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托朝阳营州司法鉴定对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告李晓艳构成十级伤残，需要后续治疗费6000元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告刘志奇驾驶机动车在道路上停车未紧靠道路右侧，开关车门时不得妨碍其他车辆通行，负此次事故的全部责任，原告李晓艳及案外人闯艳阳无责任。另查，被告刘志奇驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。本次事故中另一伤者闯艳阳伤势较轻，未发生医疗费用。原告李晓艳与丈夫共生育一儿（闯勇，生于2004年）一女（闯艳阳，生于2001年，现就读于凌源市实验中学）。原告李晓艳父亲李学春（生于1953年）与母亲（已故）共育有三子女。被告刘志奇为原告垫付医疗费3714.53元。原审法院认为：被告刘志奇与原告李晓艳发生交通事故致原告李晓艳受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘志奇负此次事故的全部责任，原告李晓艳无责任，法院对此予以确认。因被告刘志奇驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，原告李晓艳的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。依据法院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告李晓艳的合理损失为：1、医疗费38,952.28元；2、伙食补助费3600元；3、护理费8316元，因护理人的误工相关证据不足，应按居民服务业计算；4、交通费360元；5、误工费17,426.7元，原告李晓艳月工资为2600元，计算至定残前一日；6、伤残赔偿金27,494元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费6000元；9、被扶养人生活费11,738.25（女儿闯艳阳1268.95元+儿子闯勇5075.8元+父亲李学春5393.5元）。原告的损失合计为119,887.23元。原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告刘志奇无需再赔偿原告损失，故驳回原告李晓艳对被告刘志奇的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险限额内赔偿原告李晓艳医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计119,887.23元；（其中3714.53元直接支付被告刘志奇）二、驳回原告李晓艳对被告刘志奇的诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告承担200元，由被告刘志奇承担538元，鉴定费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是被上诉人的伤情不符合十级伤残标准，原审法院不准许上诉人重新鉴定程序违法。二是被上诉人的误工时间不应计算到评残前一日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人李晓艳答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘志奇未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断、病志、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证复印件、户口本复印件、保险单抄件等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：虽然上诉人对鉴定意见提出异议。但其不能提交充分证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，不符合法律规定的重新鉴定条件，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。被上诉人的伤情经鉴定构成伤残，原审法院将误工时间计算至定残前一日符合相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月五日书记员  吕若琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9873号之一原告：白银平，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省旭安隆物流有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永安路。法定代表人：刘建坡，该公司执行董事兼总经理。被告：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白银平与被告河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1520元，共计1570元，由原告白银平负担。审判员  李延娜二〇一九年十二月四日书记员  李金艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6089号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢538号申请执行人高红伟，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高红伟与孙华劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第106号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8186号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：周秀岩，女，1989年7月9日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告周秀岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢62号 申请执行人:陶永忠，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:欧阳川，男，1952年8月17日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人陶永忠与被执行人欧阳川合伙经营纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）钟民初字第199号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人欧阳川有工资收入，已由另案冻结、划拨；因陶永忠在本院仍有作为被执行人的案件，本案的执行款将用于履行另案的给付义务。申请执行人向本院撤回本次执行申请，待陶永忠作为被执行人的案件履行完毕后再重新申请执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3562号之二 申请执行人黄裕群，女，1963年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人黄裕群与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3334号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为339800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初538号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘绍某，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局所取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘绍某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人刘绍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，被告人刘绍某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区祥和路由东向西行驶，0时11分许，当车辆行驶至德柏口腔医院对面路段时被执勤民警查获，民警现场对刘绍某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为120mg/100ml，随后民警将刘绍某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，刘绍某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.4mg/100ml血，刘绍某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人刘绍某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绍某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘绍某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对刘绍某免予刑事处罚。被告人刘绍某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘绍某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十二月六日书记员  张 跃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4834号申请执行人廖林。被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，。法定代表人：周正兴。被执行人江才友。被执行人朱梅芳。申请执行人廖林与被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、江才友、朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0181民初4307号，确认被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、江才友应向申请执行人廖林偿还借款本金242113.28元及利息，并承担案件受理费4000元，被执行人朱梅芳对以上债务承担连带清偿责任。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、江才友、朱梅芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月10日、11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年10月20查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路的房产一处（权证号码：XX**），被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司在浏阳市达浒镇有厂房一处，上述房产本院已查封，并正在另案中处置。于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月21日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、江才友、朱梅芳适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金242113.28元及利息，案件受理费4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6268号 原告：王才贤，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 原告王才贤与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王才贤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王才贤撤诉。 案件受理费25元，由原告王才贤负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 张婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1279号 被执行人吴新忠，男，1962年6月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行吴新忠危险驾驶罪一案中，依据本院（2019）陕0303刑初199号刑事判决书确定，被告人吴新忠被判处罚金人民币四千元。执行过程中，被告人吴新忠向本院缴纳了罚金四千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人吴新忠已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2924民初1346号原告：马什二不，男，东乡族，生于1996年3月5日，小学文化，个体户，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村新庄社**。被告：马国民，男，东乡族，生于1999年5月1日，小学文化，个体户，，住甘肃省东乡族自治县春台乡大庄村尕王家社**现住广河县城关镇河北街**。原告马什二不与被告马国民合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告马什二不以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告马什二不撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马什二不负担。审判员  周玲二〇一九年十二月二日书记员  马靖
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终717号 上诉人(原审原告)如皋市祥荣铸造厂，住所地如皋市。 投资人张祥,厂长。 委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。 法定代表人胡晓勇，局长。 应诉负责人周昌峰，副局长。 委托代理人范苏艳，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）潘华友，男，1963年8月24日生，××族，住如皋市。 委托代理人潘晓军（系潘华友之子），男，1986年12月16日生，××族，住如皋市。 上诉人如皋市祥荣铸造厂（以下简称祥荣铸造厂）因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初964号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，潘华友在祥荣铸造厂上班，2018年4月9日凌晨，潘华友在祥荣铸造厂处上班期间，祥荣铸造厂的熔化炉发生爆炸，溅出的铁水喷射在潘华友身上，致其身上衣服发生燃烧，造成头面颈部、四肢及臀部大面积烧伤，后送往南通大学附属医院治疗，诊断为：火烧伤深二度-三度50%TBSA，低血容量性休克，吸入性损伤。潘华友于2018年12月27日向如皋人社局申报工伤，如皋人社局于2019年1月7日受理了该工伤申请，并于2019年1月8日向祥荣铸造厂邮寄送达了限期举证通知书，祥荣铸造厂并未在举证期限内举证。如皋人社局向如皋经济技术开发区安全生产监督管理局调取一份祥荣铸造厂于2018年12月10日出具的情况说明，该情况说明载明：“2018年4月9日03点10分，我厂炉工潘华友在操作时，因铁水喷出，引燃衣服着火，随后老板张祥立即把他送往南通附属医院救治，于2018年9月份出院，医疗费60余万元”，并加盖了祥荣铸造厂的印章。如皋人社局根据调查情况，于2019年2月21日作出认定工伤决定书（皋人社工认字[2019]0171号），认定：2018年4月9日，潘华友在用人单位工作时，熔化炉发生爆炸，不慎被溅出的铁水烧伤。伤者2018年4月9日至南通大学附属医院治疗，经诊断为火烧伤深二度-三度50%TBSA，低血容量性休克，吸入性损伤。潘华友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。祥荣铸造厂不服提起诉讼，请求撤销如皋人社局作出的皋人社工认字[2019]0171号认定工伤决定书。 一审法院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为潘华友与祥荣铸造厂是否存在劳动关系。 根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。法律上劳动关系是否建立的认定，并不以必须存在书面的劳动合同为必要条件，而是只要存在实际用工的事实，劳动关系即为建立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。显然工伤认定举证责任主要还是在用人单位。就用人单位而言，其举证能力一般而言超过劳动者，所以其要否定劳动者构成工伤就必须要提供充足的证据来佐证其主张。本案中，潘华友一直在祥荣铸造厂从事开炉工作，领取相应的工资。虽然祥荣铸造厂主张双方是承包关系，但其未能提供相应的证据来证明；而如皋人社局提供的有潘华友姓名的工资表、劳动能力鉴定申请表、情况说明均能证明潘华友系祥荣铸造厂的开炉工，与祥荣铸造厂之间已构成了事实劳动关系。关于潘华友与其他单位是否也存在劳动关系，并不能作为否认与祥荣铸造厂存在劳动关系的理由。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，潘华友在祥荣铸造厂开炉时被烧伤，祥荣铸造厂不持异议，显然符合工伤认定中的工作时间、工作地点、工作原因的三要素，如皋人社局受理潘华友的工伤认定申请后，依据潘华友提供的申请、病历及出院记录等证据，根据查明的事实，依法作出工伤认定，并向祥荣铸造厂及潘华友送达，符合法律规定。故如皋人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，祥荣铸造厂的主张不能成立，一审法院遂判决驳回祥荣铸造厂的诉讼请求。 祥荣铸造厂不服提起上诉称，潘华友与祥荣铸造厂之间系承包关系，双方没有形成事实劳动关系。祥荣铸造厂一审中申请了证人作证，提供了付款凭证、考勤表等证据，一审法院认定事实有误。由于潘华友与祥荣铸造厂之间不存在劳动关系，如皋人社局适用《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出工伤认定，适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判撤销被诉工伤认定决定。 被上诉人如皋人社局辩称，如皋人社局提供的潘华友的工资表、劳动能力鉴定申请表、情况说明均能证明潘华友系祥荣铸造厂的开炉工，双方之间形成了事实劳动关系。潘华友在祥荣铸造厂开炉时被烧伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定工伤的情形。如皋人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘华友同意如皋人社局的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点与一审一致，即潘华友与祥荣铸造厂是否存在事实劳动关系。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。 本案中，潘华友在祥荣铸造厂开炉时被烧伤，各方当事人均不持异议。祥荣铸造厂的主要异议在于潘华友与祥荣铸造厂之间不存在事实劳动关系，对此，如皋人社局提供的祥荣铸造厂出具的情况说明、潘华友的劳动能力鉴定申请表、工资表可以证明潘华友系祥荣铸造厂单位职工，在上班期间因熔化炉发生爆炸被烧伤，符合上述认定为工伤的情形。情况说明和劳动能力鉴定申请表由祥荣铸造厂加盖公章予以确认，表明祥荣铸造厂对其内容没有异议，并知晓由此产生的法律后果。现祥荣铸造厂否认上面的内容，主张双方之间系承包关系，应当提供充分有效的证据足以推翻其自认之事实。审理过程中，祥荣铸造厂提交了付款凭证、杂工工资计算表、证人证言等证据，从这些证据内容来看，并不能证明双方之间系承包关系，达不到推翻祥荣铸造厂自认之事实的证明目的。相反，杂工工资计算表可以反映出潘华友在祥荣铸造厂除完成开炉任务外，还要从事杂工等工作任务，结合潘华友开炉不需要自己提供设备的事实，双方之间符合劳动关系的特征。因此，祥荣铸造厂认为其与潘华友之间不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，如皋人社局所作工伤认定决定并无不当，祥荣铸造厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人如皋市祥荣铸造厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月十日 书记员  丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1628号 申请执行人:何珊，女，1986年10月10日出生，，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人:大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：冀年勇，职务：董事长。 本院在执行申请人何珊与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1628号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1473号申请人：胡风英，女，汉族，1964年8月30日出生，住山东省冠县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人胡风英与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10455号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月九日书记员  李 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督125号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：潘志初，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十二月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5998号白某某、榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司：申请执行人白某某与被执行人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11708号民事调解书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求将榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX层XX号（房产证号：榆房权榆林市字第**）房屋过户至申请执行人白某某名下。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0802执5998号之一执行裁定书，裁定：一、将位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX层XX号（房产证号：榆房权证榆：榆房权证榆林市字第**白某某名下。二、申请执行人白某某可持本执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5998号案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异109号异议人（利害关系人）：徐凌华，女，1973年3月2日出生，汉族，商业大厦业务员，住东营市东营区。申请执行人：陈金锋，男，1973年9月6日出生，汉族，东营市方捷汽车销售有限责任公司经理，住东营市。被执行人：赵建英，男，1954年12月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙公瑾，男，1966年9月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人陈金锋与被执行人赵建英、孙公瑾民间借贷纠纷一案中，异议人徐凌华于2019年11月25日对我院将被执行人孙公瑾所有的位于东营市东营区××路××号楼××幢（房产证号：东方权证东营区字第××号）房产作价376,650元，交付申请执行人陈金锋抵偿债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐凌华称，徐凌华作为被执行人孙公瑾的妻子，是被执行人孙公瑾位于东营市东营区××路××楼××单元××室房产的共同共有人，在此房产中拥有一半的房产份额，在异议人无过错的前提下，将异议人的合法财产当做共同债务以物抵债，系明显裁定错误。异议人徐凌华对被执行人孙公瑾所发生的担保债务不知情，产生该担保债务是被银行贷款经办人欺骗所致。担保的钱是用于还银行贷款，且该债务并没有用于家庭实际共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。异议人对此没有任何过错，所以在此债务中，既然不是夫妻共同债务，就不能对异议人的合法财产用于偿还被执行人孙公瑾的担保债务。另外目前该房屋属于异议人和被执行人孙公瑾用于生活居住的唯一住所，再者，以该房屋用于以物抵债，首先就目前该房屋市场价是60万元，所抵债务是376,650元，明显使异议人的经济利益受到了损失。综上所述，贵院将异议人的应得财产予以执行，系明显错误，请求法院撤销（2015）东执字第313号之二执行裁定书的执行措施。异议人徐凌华为支持其异议请求，向本院提交了房产证一份（东房权证东营区字第**）、结婚证一份、中国银行贷款未结清证明一份、拟证明案外人与被执行人孙公瑾是夫妻关系，案涉房屋为共同共有且银行贷款尚未还清。本院查明，本院于2014年8月27日作出(2014)东民初字第854号民事判决书，判决如下：一、被告赵建英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金锋借款本金300,000元及支付利息8772元（2014年1月20日至2014年3月7日），并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息；二、被告孙公瑾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙公瑾承担保证责任后，有权向被告赵建英进行追偿；四、驳回原告陈金锋其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金锋于2015年2月11日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2015）东执字第313号之二执行裁定书，裁定如下：将被执行人孙公瑾所有的位于东营市东营区××路××号××单元××室（房产证号：**权证东营区字第××号）房产作价376,650元，交付申请执行人陈金锋抵偿债务。东营市东营区××路××号××单元××室房产（房产证号：**权证东营区字第××号）的所有权自本裁定送达买受人陈金锋时起转移。二、买受人陈金锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。对此，异议人徐凌华提出执行异议。另查明，本院于2016年8月9日作出（2015）东执字第313号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙公瑾所有的位于东营市东营区××路××号××单元××室（房产证号：**权证东营区字第××号）房产。第一次拍卖保留价652,000元，因无人竞买流拍；经降价第二次拍卖保留价619,400元，又流拍，再次降价第三次拍卖保留价557,640元，再次流拍。流拍之后，案卷中无申请执行人陈金锋是否同意以物抵债的有关材料。再查明，异议人徐凌华与被执行人孙公瑾系夫妻关系。案涉房屋所有权人：孙公瑾、徐凌华；共有情况：共同共有。案涉房屋有抵押贷款，至今仍有176,000元未还。本院认为，对案涉房屋流拍后，以物抵债应有申请执行人同意以物抵债的意见，并在以物抵债执行裁定中，对案涉房屋抵债价款、需要补交的差价全额交付时间等内容进行明确裁定。而本院（2015）东执字第313号之二执行裁定书对以上内容裁定不明确或未裁定，故本院作出的（2015）东执字第313号之二执行裁定书，裁定以物抵债程序不符合法律规定，应予撤销。综上，异议人的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出（2015）鲁0502执313号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年十二月六日书记员  李曦光
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                          （2019)陕0802民初12957号   原告：韩树稳，男，1965年12月29日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX512291510。   委托诉讼代理人：韩彩瑜，女，1995年5月18日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆阳区，原告韩树稳之女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1528。   被告：韩云，男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301010037。   原告韩树稳与被告韩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4公开开庭进行了审理。原告韩树稳到庭参加诉讼，被告韩云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。     原告韩树稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及从2016年1月30日起至借款全部还清为止的利息，利息以月利率1.2%计算，截止起诉之日利息暂计10848元，共暂计30848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告韩云向原告借款2万元，原告将2万元以现金给付的方式借给被告，被告随后向原告出具借据一支，借据中载明：今借到韩树稳人民币贰万元整（￥20000元整），月息壹分二厘，借款人韩云2016年1月30日。该笔借款未约定还款期限，现原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。   被告韩云未到庭答辩，未提供证据。   原告韩树稳围绕诉讼请求依法提交了借据1支，用以证明被告韩云向原告韩树稳借款本金2万元，约定月利率1.2%，借款后，被告未能依约偿还本息的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告韩云向原告韩树稳借款人民币2万元，由被告向原告出具借据一支，载明：“今借到 韩树稳人币贰万元正（￥20000元）月息壹分二厘 韩云 2016年1月30日”。借款后被告韩云未向原告偿还借款本息，为此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为：被告韩云立据向原告韩树稳借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金2万元及从2016年1月30日起至款付清之日止以月利率1.2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告韩云立即偿还原告韩树稳借款人民币2万元及利息（从2016年1月30日起至款付清之日止以月利率1.2%计算）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由被告韩云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    李海波         二〇一九年十二月三日                             书记员   王春萍        1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1301号之一申请执行人：肖磊，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人：王涛，男，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：陈早海，男，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：李海根，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人肖磊、王涛与被执行人陈早海、李海根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行过程中，经双方协商，申请执行人肖磊、王涛向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6869号原告谭登文，男，生于1973年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟艳平，女，生于1981年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谭登文诉被告牟艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告谭登文到庭参加诉讼；被告牟艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭登文诉称，被告于2016年驾驶原告车辆发生交通事故，导致医疗费用多由原告垫付，后经二人协商，被告承诺补偿原告人民币壹万元整（附欠条一张），被告至今一直未还款，原告追讨几次未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币壹万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告牟艳平未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年，原告将其车辆交给无驾驶证的被告牟艳平驾驶，致朱某受伤。2016年5月4日，经人民法院调解，各方达成协议：由保险公司赔偿朱某108993.44元；谭登文赔偿56196.14元，谭登文与牟艳平如何分担赔偿款由二人自行协商。此后，谭登文与牟艳平通过协商，牟艳平于2016年5月20日向谭登文出具了金额为10000元的《欠条》一份。以上事实，有《欠条》原件、(2016)鄂2802民初1374号《民事调解书》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告将其车辆交给无驾驶证的被告驾驶，导致发生交通事故，双方均应承担相应的赔偿责任。双方就如何分担赔偿款经过协商，由被告向原告出具了金额为10000元的《欠条》一份，双方均应当按照约定履行义务。因此，对原告要求被告给付10000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟艳平于本判决生效之日起五日内向原告谭登文给付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十日书记员 艾晶晶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。负责人：储传伟，行长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡贤新，男，1966年。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人胡贤新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0428民初209号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由胡贤新于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行卡号为46×××25的贷记卡透支本金98079.85元、滞纳金5778.55元、账单分期手续费751.23元及计算至2018年11月2日的利息（含利息、分期利息）58761.85元，共计163371.48元；2018年11月2日之后的利息按约定计付至本金还清之日止，每年度的利息总计以未偿还本金的24%为限。因胡贤新未按期履行，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡贤新名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人胡贤新名下有一辆车牌号为川Ａ×××**别克牌汽车，经征询申请执行人意见，不要求查封处置该车辆。被执行人胡贤新名下无房产登记信息。本院已将被执行人胡贤新纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十八日书记员  何 跃
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2549号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：欧某某，男。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某立即支付拖欠的物业服务费6666元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1337.87元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告欧某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准（已包含二次供水加压费）向原告支付物业管理费。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告欧某某自2017年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费等各项费用共计6666元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告欧某某辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告欧某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，即被告每年的物业服务费为2222元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告欧某某所居住的东方水岸明珠小区B5栋405房的建筑总面积为137.67平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告欧某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告欧某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告欧某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即2222元/年×3年）以及二次供水电费共计6666元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 一、被告欧某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计6666元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7645号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：李家旺，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡祥麟，男，汉族，1975年12月13日生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李霞，女，汉族，1980年10月16日生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告胡祥麟、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年12月13日向本院自愿申请撤回对被告胡祥麟、李霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告胡祥麟、李霞的起诉。案件受理费2646元，退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  施云洁人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 瑜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2476号原告:商某，女，1993年5月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，方正法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1991年1月1日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告商某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费100元，由原告商某负担。审判员  卢红旗二〇一九年十二月二十六日书记员  袁俊静
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2181号 申请执行人：张连好,男性,1960年2月16日出生,住大连市西岗区 被执行人：张广锡,男性,1955年3月5日出生,住大连市甘井子区 张连好与张广锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5119号民事判决书已经发生法律效力，张广锡未依法履行生效文书确定的义务，张连好向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张广锡发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张广锡采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月五日 书记员  唐学谦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢450号之一 申请执行人卢凤玲，女，1967年5月27日出生，现住铁力市。 被执行人郭海龙，男，1983年3月22日出生，住佳木斯市前进区。 被执行人郭亮，男，1989年10月3日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人王操，男，1982年4月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请人卢凤玲与被执行人郭海龙、王操、郭亮民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人郭海龙的工资及住房公积金，卢凤玲与被执行人郭海龙、王操、郭亮达成了还款协议。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汝双 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6256号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。法定代表人：阿木古冷。被申请执行人：色音白尔，男,1989年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3811号民事判决书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行色音白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18240.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人色音白尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人色音白尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人色音白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6256号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行,住所地安达市正阳十一道街福园小区。法定代表人：李仁斌，职务行长。委托代理人：李斌，职务风险资产管理部经理。被执行人：蔺显忠,男,1962年5月12日出生,汉族，住安达市安达镇胜利村。被执行人：林景岐,男,1963年5月19日出生,汉族，住安达市安达镇胜利村。被执行人：孔凡清,男,1957年7月21日出生,汉族，住安达市安达镇胜利村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行与被执行人蔺显忠、林景岐、孔凡清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑1281执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李风林二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初21593号原告：佛山隆深机器人有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇。法定代表人：赵伟峰。委托代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所：深圳市大鹏新区。法定代表人：李向前。委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄剑庭，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**，系被告员工。特别授权。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇一九年十二月十二日书 记 员 卢正杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执930号之一申请执行人刘连鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗艳艳，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘连鹏之妻。被执行人刘小玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。刘连鹏、罗艳艳与被执行人刘小玉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘连鹏、罗艳艳根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初479号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小玉在银行有少量存款；在互联网内无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人王玉平应支付申请人执行案款207800元及利息、诉讼费3227元，承担执行费3065元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十日书记员  彭丽萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2053号之一申请执行人臧日星，男，1953年6月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人李成龙，曾用名：(李想），男，1995年11月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人赵东，男，1988年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王文亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区被执行人许爱阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人臧日星与被执行人李成龙、赵东、王文亮、许爱阳身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还医药费、残疾赔偿金16万余元及利息、案件受理费1650元等费用，本院于2019年7月6日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法向四被执行人发出（2019）鲁1002执2199号执行通知书及（2019）鲁1002执2199号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但四被执行人未履行。2、本院分别于2019年7月6日、9月4日、11月20日、12月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2019年12月3日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行，对被执行人许爱阳名下鲁***号黑豹牌车辆因购买时间较长，价值较低，本院不予处置。5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  苘 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3490号之一申请执行人：崔金全，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：胡斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人崔金全与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日执行立案。执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十四日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18238号之一 原告：厦门志天广告有限公司，住所地厦门市湖里区金湖五里****，统一社会信用代码91350206302802738J。 法定代表人：高德成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕萍，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门羽弛文化传媒有限公司，住所，住所地厦门市思明区莲岳里****mdash;社会信用代码91350203699927992C。 法定代表人：郭华玉。 本院在审理原告厦门志天广告有限公司与被告厦门羽弛文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门志天广告有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门志天广告有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门志天广告有限公司撤回对被告厦门羽弛文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门志天广告有限公司负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇一九年十二月十一日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2386号申请执行人：胡奕州，男，汉族，住台湾省台北市中山区。被执行人：滁州宣豪微电子技术有限公司，住所地安徽省滁州世纪大道801号13号厂房，统一社会信用代码91341100MA2RX77U4W。本院在执行胡奕州与滁州宣豪微电子技术有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州宣豪微电子技术有限公司14110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月十一日代理书记员  尹林点
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之五申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在中国邮储银行账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执894号之三申请执行人：刘淑霞，女，1956年02月26日出生，汉族，住址北京市海淀区，被执行人：周爱革，男，1974年05月18日出生，汉族，住址济南市，被执行人：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地平阴县玫瑰镇站东村南，统一社会信用代码913701243070256912。法定代表人：周爱革，执行董事兼经理。本院在执行刘淑霞与周爱革、济南福鼎轩阿胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果后本院于2019年9月23日本院依法对被执行人进行公告送达，公告到期后被执行人至今未履行义务。本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱革名下的银行、不动产、互联网银行、证券，发现被执行人名下有零星存款，本院依法对被执行人银行账户进行冻结。本院于2019年9月16日向协助执行单位平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日向济南住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人有公积金缴存记录，本院依法冻结、扣划被执行人周爱革公积金账户2086元。本院于2019年6月20日在诉讼中轮候查封了被执行人名下房产一处，案号（2019）鲁0124执保561号，经查明该房产在本案之前分别被本院（2019）鲁0124执保415号、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0124执保429号、本院（2019）鲁0124执保479号查封，本案不具备处置条件。本院于2019年11月26日到被执行人周爱革住所地济南市槐荫区××铁路小区××楼××号现场调查，该楼住户均表示不认识被执行人周爱革，本院通过被执行人所在小区物业调查得知，22号楼2-301号住户物业费由案外人王田缴纳，已欠费两年。上述情况有执行笔录和照片记录在卷。本院于2019年12月16日到被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司住所地平阴县玫瑰镇××东村现场调查，通过该村会计处得知该村没有济南福鼎轩阿胶制品有限公司这个企业，在村里也没有厂址，该情况有执行笔录在卷。本院于2019年12月19日通过申请执行人刘淑霞提供的房产线索到济南闫千户小区现场调查，通过社区居民服务中心调查得知，被执行人周爱革在济南闫千户小区没有房产。同日本院通过济南市档案局查询得知，被执行人周爱革只有唯一一套房产，正为上述（2019）鲁0124执保561号案件查封房产，不具备处置条件。本院分别于2019年10月12日、2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周爱革名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日终本约谈申请执行人刘淑霞，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月21日将被执行人周爱革纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月09日对被执行人周爱革适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为40000元及违约金，利息1600元，案件受理费1306元，执行费544元，本院强制扣划2086元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月二十日书记员  沈洪雁
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民终5号 上诉人（原审原告）：唐儒兵，男，汉族，1971年11月3日出生，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县牛头店镇。 委托诉讼代理人：王一成、周强，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇。 法定代表人：陈明天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴国、张旭华，甘肃昭武律师事务所律师。代理权限：特别代理。 上诉人唐儒兵与上诉人肃南裕固族自治县皇城矿产品有限责任公司合同纠纷一案，不服祁连山林区法院（2019）甘7502民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院依据《西石门萤石矿井下开采未拉运出萤石原矿统计表》对压覆矿石16000吨的事实认定不清，证据不足，为进一步查明案件事实，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销祁连山林区法院（2019）甘7502民初3号民事判决； 二、本案发回祁连山林区法院重审。 上诉人唐儒兵预交的二审案件受理费38072元予以退回，上诉人肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司预交的二审案件受理费6475元予以退回。 审判长  张仲春 审判员  洪保民 审判员  刘江林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 乐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4875号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：陈其辉，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈其辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告陈其辉已付清2017年9月12日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1605号 申请执行人梁毅，男，1975年5月23日出生，住广西平果县铝业公司江州区。 被执行人韦菊，女，1988年10月12日出生，住广西平果县。 本院在执行梁毅与韦菊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57139元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1605号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄克锋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1664号 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里街道办事处小源村。 投资人刘庆中，男，1969年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人张才海，男，1975年9月12日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 被执行人张爱平，女，1974年10月6日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人张才海、张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0682民初1056号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人张才海、张爱平送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年12月4日分别向浏阳市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年12月10日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张才海、张爱平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3884号申请执行人:高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人高在正与被执行人刘安英委托合同纠纷一案，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为130454元。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月22日、2019年9月11日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年10月10日经房产管理部门查询被执行人名下房产信息情况，2019年10月12日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3884号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十三日书记员 钟薪潼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2827号 原告:辛连君，男，1970年10月1日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王荣利，男，1984年8月23日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王建全，男，1980年10月10日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告辛连军与被告王荣利、王建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王荣利的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月四日 书记员  张松
（2019）湘1322执恢628号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，系该公司董事长。 被执行人伍胜，男，1978年2月28日出生，汉族,农民,住湖南省新化县。 被执行人刘莲桃，女，1949年10月18日出生，住湖南省新化县。 关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍胜、刘莲桃金融借款合同纠纷一案，2019年12月12日被执行人伍胜、刘莲桃就（2017）湘1322民初68号民事判决书的内容与申请执行人达成了执行和解，并按照和解内容履行了义务，被执行人承担执行费815.37元、诉讼费524.63元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：曾电新 二〇一九年十二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4294号 申请人：唐月雷，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行唐月雷与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘玉新
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1586号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：崔金萍，女，汉族，1968年8月2日出生，住曲沃县。   被告：郭新海，男，汉族，1965年1月28日出生，住址同上，系崔金萍丈夫。   被告：周涛，男，1983年3月21日出生，汉族，住曲沃县。   被告：王志玲，女，1983年3月21日出生，汉族，住址同上，系周涛妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告崔金萍、郭新海、周涛、王志玲借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款284450元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告崔金萍、郭新海系夫妻关系，被告周涛、王志玲系夫妻关系。2015年9月29日，被告崔金萍与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款290000元，借款用途为购车，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年9月29日起，至2016年9月28日止。同日，被告周涛、王志玲做为保证人为崔金萍的该笔借款提供保证，并且签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年2月25日，尚欠本金284450元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔金萍、郭新海于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金284450元及利息、罚息（利息自2016年2月26日起至款项还清之日止按月利率11.43‰计；罚息自2016年9月29日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告周涛、王志玲对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费2783元，由被告崔金萍、郭新海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢225号之一 申请执行人刘刚，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住所地：芜湖市鸠江区。 被执行人王安圣，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住所地：芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地：繁昌县。组织机构代码：56754086-8. 法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人王安圣、芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01336号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人王安圣、芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产和车辆，没有工商登记信息；被执行人也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经对被执行人王安圣、芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司的法定代表人限制高消费并将列入芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01336号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人王安圣、芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10967号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：雷云，男，1997年1月28日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市观山湖区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告雷云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告雷云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代雷云偿还的款项2095.58元；2.请求判令雷云向融易购公司支付资金占用费，以2095.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：雷云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，雷云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向雷云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将雷云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为雷云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、雷云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，雷云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒雷云或通过以上方式送达。雷云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，雷云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向雷云收取服务费用。雷云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还248元、分24期还清。同日，雷云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将雷云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为雷云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方雷云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，雷云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒雷云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及雷云的授权，向雷云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对雷云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知雷云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向雷云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故雷云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对雷云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知雷云，故对融易购公司主张雷云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向雷云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故雷云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张雷云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2095.58元；二、被告雷云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2095.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告雷云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初22300号 原告：黄柔敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。 委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。 被告：蔡佳灿，男，1992年12月13日出生，汉族，住址广东省潮安县。 原告黄柔敏与被告蔡佳灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柔敏的代理人陆亭桔到庭参加诉讼。被告蔡佳灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柔敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币101000元（人民币，下同）；2.请求判决被告支付原告以中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，自2018年8月1日始，暂计至2019年8月31日，共计5471元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告在未与原告在一起之前一直进行手机翻新经营，陆续投资欠下他人钱款，在一起后被告求助于原告请求原告替他先行偿还该部分欠款，原告于2018年5月3日转账2万元、2018年5月13日转账1万元、2018年5月22日转账1万元、2018年6月9日转账7千元、2018年6月18日转账5万元、2018年7月12日转账4000元给被告，被告将上述款项用于偿还债务，后原告要求被告返还欠原告的上述欠款，被告一直拖延，借口慢慢还，却一直不履行还款义务，已经严重损害了原告的合法权益。 原告提交支付宝转账回单、微信聊天记录等作为证据。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，被告因生意周转向原告借款。 原告通过支付宝分别于2018年5月3日转账被告20000元，2018年5月13日转账10000元，2018年5月22日转账10000元，2018年6月9日转账7000元，2018年6月18日转账50000元，2018年7月12日转账4000元，共计101000元，均备注“借蔡佳灿”。 原告当庭确认，双方未约定利息和还款期限，被告借款后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款101000元，提交了支付宝转账回单、微信聊天记录等证明其主张。被告对此未答辩，亦未提交证据。本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告借款101000元。 原告与被告未约定利息，亦未约定还款期限。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，但对逾期利息起算时间应调整为自起诉之日起。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡佳灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金101000元及逾期利息（逾期利息以本金101000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214.71元，由原告黄柔敏负担54元，被告蔡佳灿负担1160.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云