湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1236号原告曹远新，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告马玉林，女，1978年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系原告曹远新之妻。委托代理人胡季春，系湖北正堂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡小惠，女，1968年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人民财保广水支公司）。住所地：广水市应山办事处广安路**。法定代表人刘章贵，系该公司经理。委托代理人李芸，系广水英哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹远新、马玉林与被告胡小惠、人民财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由蔡江昆担任审判长，审判员李永红、程锐参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹远新、马玉林及其委托代理胡季春，被告胡小惠、人民财保广水支公司委托代理李芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失130000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日19时38分，曹远新驾驶鄂Ｓ×××**号摩托车后载马玉林正常行驶，被告胡小惠驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车，在应山办事处与广水办事处的公路上由西向东行驶，在超越前方车辆时逆向行驶，与曹远新所驾驶的摩托车相撞，造成曹远新及后载人员马玉林受伤的交通事故，后曹远新与马玉林被送往广水市第一人民医院治疗，经广水市公安局交通警察大队认定，被告胡小惠负此次交通事故的全部责任。被告胡小惠辩称，发生事故都是事实，我在被告人民财保广水支公司处投保了各种保险，医疗费我垫付了20851元。其中有10000元是被告人民财保广水支公司垫付的，剩余是我垫付的。另外我的车辆修车费是10285元，我在交警部门交了押金10000元。被告人民财保广水支公司辩称，我司在保险责任限额内承担保险责任。原告诉请的赔偿金额应依法计算且我司不承担鉴定费和诉讼费。我司先期垫付的10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：1.原告曹远新、马玉林对被告提交的证据4修车费发票有异议，认为被告的举证与本案无关。人民财保广水支公司对此证据有异议，认为依据保险合同直接去保险公司理赔，且该证据与本案无关。2.被告人民财保广水支公司对原告曹远新、马玉林提交的证据6有异议，认为是原告单方面鉴定的，是否提出重新鉴定，我公司在10个工作日内提交书面的申请，被告胡小惠对该证据没有异议。3.被告人民财保广水支公司对原告曹远新、马玉林提交的证据7的医疗费、交通费、鉴定费有异议，认为医疗费应当出相应的报告单，证实与此次事故有关联性，交通费1000元过高，我司不承担鉴定费，被告胡小惠对该证据无异议。被告人民财保广水支公司对原告提交的证据7的证明、身份证有异议，认为应当提供曹家林、程秀清的身份证原件及被扶养人的个数，被告胡小惠对该证据无异议；4.二被告对原告提交的证据8有异议，认为该购房合同是虚假的，合同约定分期付款和总付的价款数额不一致。5.人民财保广水支公司对原告提交的证据9有异议，认为出具证明的主体，应该在证明上签字，村委会不具备证明原告工作性质的主体，原告如果是从事建筑工作的话，应有与建筑公司签订的用工合同，被告胡小惠对该证据没有异议；6.二被告对原告提交的证据11有异议，认为两份证明没有出具该证明的人签名，两原告之子在什么学校就读不应该以证明为准，应由其子的学籍卡来证明；7.被告人民财保广水支公司对原告提交的证据12有异议，认为证人与原告有利害关系，是师徒关系，其证言不能作为认定案件的依据；其提供的账本没有年份，与本案缺乏关联性，没有证据证明原告所提供的账本记载是2010年，且原告没有近5年的工作记录，被告胡小惠对该证据没有异议；8.二被告对原告提交的证据13有异议，认为摩托车的车损必须要有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告；9.二被告对原告提交的证据14有异议，认为该摩托车是否达到报废的程度，应由车管部门来出具，而不是由原告自己认为报废了就报废；10.二被告对原告提交的证据15，认为该证据三张票据上的户名与原告的户名不是同一人，该证据与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6法医鉴定书虽系原告单方面鉴定，但是被告人民财保广水支公司被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故予以采信。原告提交的证据7系医疗机构出具的正式发票，被告人民财保广水支公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，本院予以采信；原告提交的交通费发票一组，结合其就医时间和就医地点，本院酌定交通费为500元；原告提交的证据8房屋买卖合同与证据9广水市十里办事处殷家新屋村民委员会出具的证明、证据10广水红花幼儿园、广水市武胜关镇中心小学证明各一份、证据11证人黄兴国证言一份证据14水电费、安装服务费发票三张，经本院核实属实，且形成完整的证据链，能够达到证明目的，依法予以采信。原告提交证据12、13，原告提交的车辆购车发票、照片，虽未经过鉴定机构鉴定，但结合事故责任认定书，车辆受损属实，本院酌定为元。对被告胡小惠提交的证据4修车费发票，该证据与本案无关，原告异议理由成立，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日19时38分，被告胡小惠驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号三菱牌小型普通客车，经应山办事处到广水办事处由西向东至广水办事处中山大道熊记阳光酒店路段，超越前方车辆时，驶入公路北侧车道内与对向由原告曹远新驾驶载马玉林的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告曹远新、马玉林受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡小惠负此事故的全部责任，原告曹远新、马玉林无责任。原告受伤后，在广水市第一人民医院治疗，住院24天。期间，被告胡小惠先行向原告支付赔偿款20856元（含保险公司先予执行的10000元）。后由广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告曹远新的伤情进行了司法鉴定（鉴定费1000元），鉴定意见载明：曹远新人体损伤构成十级伤残；伤后休息治疗150天，一人护理60天；治疗费用以实际发生数计算。该鉴定机构也对原告马玉林进行了司法鉴定（鉴定费1000元），鉴定意见载明：马小林人体损伤不构成伤残，伤后恢复治疗期90天，一人护理30天。治疗费用以实际发生数计算。被告胡小惠所有的鄂Ｓ×××**号三菱牌小型普通客车在被告人民财保广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告曹远新系湖北省农业户口，居住于广水市武阳花园，育有一子曹苡廷（2007年9月8日出生，农业户口）。其父曹家林（1946年8月13日出生，农业户口），其母程秀清（1952年5月2日出生，农业户口），育有子女三人。（曹大华，女，1973年8月8日出生，次女曹小华，女，1973年6月15日出生）本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡小惠驾车造成交通事故并致原告曹远新、马玉林身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，由被告人民财保广水支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于原告诉请赔偿金额的认定问题，鉴于两原告系夫妻关系，为便于诉讼，本院对其各自的诉请予以合并计算和处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费:21703元（原告曹远新152**元+原告马玉林6447元）；2、住院伙食补助费：2400元（原告曹远新50元/天×24天=1200元+原告马玉林50元/天×24天=1200元）；3、误工费：结合其从事的职业和鉴定结论为17787元（原告曹远新270**元/年÷365天×150天+原告马玉林27051元/年÷365天×90天）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为7678元（原告曹远新311**元/年÷365天×60天×1人+原告马玉林31138元/年÷365天×30天×1人）；6、残疾赔偿金（曹远新）：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告曹远新虽是农业户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为元54102元（27051元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金（曹远新）：鉴于其受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为3000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：2000元（1000元+1000元）；10、被扶养人生活费：6862元（曹家林9803元/年×5年÷3×10%=1634元，程秀清9803元/年×16年÷3×10%=5228元）；11、被抚养人生活10005元（18192元/年×11年÷2×10%=10005元）。上述款项共计126037元，由被告人民财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿83067元（含残疾赔偿金54102元、误工费17787元、护理费7678元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、），合计93067元。剩余32970元中的原告鉴定费损失2000元，由被告胡小惠赔偿，其余损失30970元由被告人民财保广水支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿30970元。综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告胡小惠辩称原告的全部损失均由保险公司承担与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告曹远新、马玉林各项损失共计124037元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93067元；在商业第三者责任险限额内赔偿30970元；已付10000元从中抵扣）。二、被告胡小惠赔偿原告曹远新、马玉林鉴定费损失2000（胡小惠先行垫付款10851元扣减该款后，剩余8851元由原告予以返还）。三、驳回原告曹远新、马玉林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告胡小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  蔡江昆审判员  程 锐审判员  李永红二〇一六十一月一日书记员  曹 振