重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0105民初22618号原告：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**华新村****20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。被告：王帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，董事。原告重庆新起点非融资性担保有限公司（下称新起点公司）与被告王帅、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司的委托诉讼代理人张瑶，被告王帅的委托诉讼代理人万伶、莫涛到庭参加诉讼，第三人恒通嘉合公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1.王帅一次性支付给新起点公司剩余租金118097.70元，并支付自2019年5月14日起至全部款项付清之日止的违约金（以逾期未付租金为基数，按日利率4‰计算）；2.新起点公司对王帅所有的广汽传祺汽车享有优先受偿权；3.王帅支付律师服务费2500元。被告王帅辩称，1.新起点公司不是适格原告，新起点公司和王帅不存在法律关系；2.新起点公司对王帅的诉讼请求不成立，陈述的事实理由与实际不符，王帅与恒通嘉合公司的权利及义务已经履行完毕，王帅不拖欠恒通嘉合公司任何租金，双方的抵押关系已经解除，恒通嘉合公司无权对王帅所有的车辆享有优先受偿权，请求驳回新起点公司的全部诉讼请求；3、如果王帅存在违约，新起点公司关于计算违约金的基数也存在错误，新起点公司在本案诉讼前并没有向被告要求偿还全部的剩余租金，新起点公司也无权以全部租金为基数来计算违约金。第三人恒通嘉合公司提供书面答辩状称，1.恒通嘉合公司与王帅所签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）、（通用条款）》是真实的；2.恒通嘉合公司与新起点公司签订的《债权转让协议》真实有效；3.债权转让协议已经通知到王帅，应对王帅生效；4.新起点公司已经向恒通嘉合公司支付债权转让款项，债权转让协议已经实际履行；5.王帅仅支付第一期租金3374.22元，后未再支付任何款项，恒通嘉合公司出具的结清证明是出具给新起点公司的，目的是在以后如果王帅结清款项时方便办理抵押车辆解押手续，并非因王帅结清款项而出具。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，恒通嘉合公司（出租人/租赁车辆买受人/抵押权人）与王帅（承租人/租赁车辆出卖人/抵押人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》（下称《融资租赁合同》），约定车辆品牌为广汽传祺；租赁车辆转让总金额为10万元；上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵消2万元首付租金，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至新起点公司账户；本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；租金支付方式为等额年金法，每月支付租金金额为3374.22元；起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（单出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月28日为租金支付日）。《融资租赁合同》背面附有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定租赁车辆登记在承租人名下是，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵消等，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；王帅联系地址为重庆市巴南区接龙镇关塘村中间户幸福农庄D-3-6，本合同任何乙方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更后，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。次日，恒通嘉合公司与王帅就前述车辆办妥抵押登记。2019年3月13日，新起点公司向王帅支付款项8万元。2019年6月21日，新起点公司向恒通嘉合公司支付43872元；2019年7月3日，新起点公司向恒通嘉合公司支付26323元，合计支付70195元。2019年7月10日，恒通嘉合公司出具《结清证明》，载明王帅与恒通嘉合公司签订的融资租赁合同已经履行完毕，双方在汽车融资租赁抵押合同项下的抵押权应相应予以解除。同日，涉案车辆的抵押予以解除。2019年7月19日，恒通嘉合公司与新起点公司签订《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司转让其与王帅签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金，实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利；转让债权金额为70195元。同日，恒通嘉合公司出具《债权转让通知书》，载明王帅与恒通嘉合公司签订上述《融资租赁合同》之后仅支付了1期租金，截至2019年7月19日王帅尚欠恒通嘉合公司租金以及相关费用118097.70元，现恒通嘉合公司自2019年7月19日起将上述债权及相关权益转让于新起点公司。2019年8月26日，恒通嘉合公司向王帅于《融资租赁合同》上确定的地址寄送了《债权转让通知书》。另查明，新起点公司因本案支付律师服务费2500元。另，新起点公司在诉讼过程中向本院提交保全案件申请，经查实本案所涉车辆所有权人已非本案被告王帅。上述事实，有《融资租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《结清证明》、车辆登记证书、银行流水、《法律事务委托合同（民事）》、律师费支付发票及支付凭据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王帅与恒通嘉合公司签订的《融资租赁合同》、恒通嘉合公司与新起点公司签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：恒通嘉合公司对王帅的债权是否已实际清偿。首先，新起点公司于2019年6月21日、2019年7月3日，分别向恒通嘉合公司转账支付43872元、26323元，合计70195元，该金额与王帅举示的支付凭证载明金额及新起点公司举示的《债权转让协议》中转让价款相符。其次，恒通嘉合公司出具的《结清证明》对象为巴南车管所，用途为办理车辆解押手续，恒通嘉合公司在其书面答辩状中亦陈述王帅仅支付了一期租金3374.22元，其后未再向恒通嘉合公司支付任何款项，并说明出具《结清证明》系在向新起点公司转让债权时提前出具了王帅的《结清证明》，以便王帅结清款项时方便办理车辆解押手续，故新起点公司提交的证据与其陈述及恒通嘉合公司的书面陈述能一一对应，足以采信。再次，王帅当庭陈述还款为现金还款，王帅举示的支付凭证显示2019年7月5日“手工处理强制提前还款结清”，该结清记录亦是在新起点公司转账支付70195元之后。王帅除《结清证明》外未举示其他证据证明恒通嘉合公司收到王帅还款。综上，本院认为，恒通嘉合公司对王帅的债权并未得到清偿，恒通嘉合公司有权将该债权转让给新起点公司。恒通嘉合公司与新起点公司签订《债权转让协议》，并向王帅合同约定的地址寄送了《债权转让通知书》，该债权转让已经通知到王帅，该笔债权转让对王帅发生效力。王帅在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同》约定的租金加速到期情形，故恒通嘉合公司有权要求王帅支付剩余全部租金，并承担违约责任。现新起点公司已受让恒通嘉合公司对王帅享有的债权，有权以自身名义向王帅主张权利。双方约定的违约金标准为应付款项4‰/天，新起点公司主张以逾期未付租金为基数，按照每天4‰的标准计算违约金，明显超出了王帅未按期支付租金给新起点公司造成的损失，故本院酌情以未付到期租金为基数，按照年利率6%的标准分段计算违约金。新起点公司及恒通嘉合公司在起诉前均未向王帅主张租金加速到期，故租金全部加速到期日应为本院起诉状副本送达之日即2019年10月19日，截至2019年10月19日，王帅应支付的违约金为198.14元。根据《汽车融资租赁合同》的约定，新起点公司有权向王帅追索因实现合同项下权利而产生的律师服务费，现新起点公司已实际支出律师服务费2500元，故对新起点公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉车辆所有权人已非本案被告王帅，故对新起点公司主张对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新起点非融资性担保有限公司剩余租金118097.70元，并支付违约金（截至2019年10月19日的违约金198.14元，自2019年10月20日起至付清租金之日止，以到期应付未付租金为基数，按年利率6%计算）；二、被告王帅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新起点非融资性担保有限公司律师服务费2500元；三、驳回原告重庆新起点非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1831.71元、保全措施申请费1370元，合计3201.71元，由原告重庆新起点非融资性担保有限公司负担474.71元，由被告王帅负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十二月十七日书记员  刘 钰