wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3027号 申请执行人马东，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省渠县。 申请执行人熊琼，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省渠县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人马东、熊琼申请执行四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马东、熊琼于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求执行的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6543号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 崴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书2019）黑0421执恢200号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨镇。本院在执行申请执行人张立军与被执行人姜兴才、梁淑源保证合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢200号案件中对被执行人姜兴才、梁淑源的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8781号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖仕碧，女，生于1978年5月10日，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。被告：王后勇，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李自海，男，生于1988年6月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭真秀，女，生于1972年1月16日，汉族，住重庆市开州区，系王后勇的妻子。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告王后勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县诚信物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢140号 申请执行人:徐兴宏,男,汉族,1971年06月07日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 被执行人:王吉送,男,汉族,1983年11月12日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在执行申请执行人徐兴宏与被执行人王吉送人格权纠纷一案中，经网络查控发现被执行人王吉送在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司有银行存款900.00元、在中国邮储银行有银行存款800.00元，本院予以了划拨。经传统调查核实，被执行人王吉送在陕西省旬阳县蜀河镇砖混结构房屋一幢，本院予以了查封。执行中，申请执行人徐兴宏及被执行人王吉送愿意和解本案。本院认为，申请执行人徐兴宏与被执行人王吉送愿意达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢锦 书 记 员 吉恩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5065号原告青海双益置业物业有限公司。法定代表人封小河，该公司董事长兼总经理。委托代理人孙祁元。被告王通元，男，住青海省西宁市。原告青海双益置业物业有限公司与被告王通元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告青海双益置业物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海双益置业物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵志兵 二〇一九年十二月六日法官助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1987号 申请执行人：蔡淑杰，女，1971年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：战洪图，男，1975年6月4日出生，汉族，住肇州县。 关于蔡淑杰申请执行战洪图借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6386号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2016）黑0604民初6386号民事判决书尚未履行的借款600000元及利息，案件受理费5730元，保全费4350元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人名下在中国工商银行的存款，并查封了被执行人战洪图名下车辆手续，除此之外未发现可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1693号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人代树坤金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5033号申请执行人:胡某，男，1963年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。胡某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡某支付借款20万元及利息（自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，截止2018年11月28日的利息以不超过14万元为宜）。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被执行人李某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人李某于2019年12月3日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4693号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：张旭东，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地富锦市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与张旭东借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询张旭东在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人张旭东在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15584号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4537号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1059号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人赵福义，男，1967年12月19日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵福义借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督893号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督893号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 志
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执恢372号 申请执行人冯志清，男，汉族，1955年1月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石磊，男，汉族，1975年4月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市卫生监督所职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯志清申请执行石磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01862号民事判决书，向被执行人石磊送达了执行通知书，责令被执行人石磊向申请执行人冯志清偿还借款114万元及利息、承担案件受理费16745元及执行费，但被执行人石磊未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十二月四日 书记员 吴帅帅
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终176号上诉人（原审原告）芜湖市金宏农副产品专业合作社，住所地芜湖市弋江区。法定代表人陶金龙，该社负责人。委托代理人邢小芳，安徽润生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县应急管理局，住所地安徽省无为县。法定代表人朱亚春，该局局长。委托代理人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人李智，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人芜湖市金宏农副产品专业合作社（以下简称金宏合作社）因诉被上诉人无为县应急管理局行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2019）皖0225行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审审理查明，2018年7月19日下午7时许，位于无为县无城镇黄汰行政村的高标准绿叶菜生产基地泵房内发生一起触电事故，造成一人死亡。无为县应急管理局对该事故调查终结后认定，作为经营单位的金宏合作社安全管理缺失，未建立安全管理规章制度，未配备安全生产管理人员，未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，对“2018.7.19”事故的发生负有一定的管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款，第二十五条第一款规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条之规定，作出（无）安监综罚[2019]04号《行政处罚决定书》，决定对金宏合作社罚款叁万伍仟元。无为县应急管理局于2019年3月19日通过邮政特快专递向金宏合作社进行了送达。原告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。该处罚决定生效后，被告于2019年9月25日作出（无）安监执行催告[2019]1号《行政强制执行事先催告处书》，向金宏合作社进行了催告。2019年10月9日，无为县应急管理局向一审法院申请执行。该院经审查，向金宏合作社作出（2019）皖0225行审33号《行政裁定书》，并已送达。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案原告金宏合作社不服被告作出的行政处罚，应当在无为县应急管理局向其送达（无）安监综罚[2019]04号《行政处罚决定》之日起的六个月内提出，本案原告提起行政诉讼已逾法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告芜湖市金宏农副产品专业合作社的起诉。上诉人金宏合作社上诉称：原审裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。一、上诉人从未收到过被上诉人作出的（无）安监综罚【2019】04号处罚决定书，更不存在拒收的事实。上诉人于2019年底收到被上诉人作出的（无）安监综罚【2019】01号行政强制执行事先催告书才知道有之前的处罚决定书，且告知书又加重了上诉人的处罚。因此，依据《行政诉讼法》第四十六条，上诉人是在2019年9月底才知道被上诉人作出的行政行为。一审法院在没有查明事实的基础上，作出驳回起诉裁定，无事实和法律依据。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚无任何事实依据，被上诉人为推卸监管失职，滥用权力，存在地方保护主义的嫌疑。故请求二审法院撤销无为县人民法院作出的2019皖02**行初95号行政裁定书，指令无为县人民法院继续审理本案。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人无为县应急管理局答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确正确，被上诉人作出的行政处罚决定是依法合理行政。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人金宏合作社提起本案之诉是否符合法律规定，原审裁定驳回起诉是否正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据案卷材料表明，被上诉人无为县应急管理局于2019年3月14日对金宏合作社作出（无）安监综罚[2019]04号《行政处罚决定》，该处罚决定书的文书送达回执载明送达方式为直接送达，但未有收件人签名。而一审认定被上诉人无为县应急管理局于2019年3月19日通过邮政特快专递向芜湖市金宏农副产品专业合作社邮寄送达该处罚决定书。经核对该邮寄材料，并不能确定是邮寄上述处罚决定书，且邮寄资料并没有上诉人金宏合作社签收。纵观送达过程，在案证据不能证明被上诉人无为县应急管理局已经合法送达上诉人金宏合作社上述行政处罚决定书。原审裁定认为上诉人金宏合作社提起本案行政诉讼已超过六个月的起诉期限属于认定事实不清，应予纠正。上诉人金宏合作社在一审提起行政诉讼时，在请求撤销被上诉人无为县应急管理局作出的行政处罚决定书的同时，一并提出请求撤销被上诉人作出的（无）安监综罚【2019】01号行政强制执行事先催告书。该告知书系2019年9月25日作出，其内容载明上诉人金宏合作社应于2019年9月30日前将罚款叁万伍仟元和加处罚款叁万伍仟元合计柒万元缴至指定的银行和账户、账号等。由于该告知书增加了上诉人金宏合作社的义务，属新的行政行为。根据“一行为一诉”原则，原审法院应该分别立案审理。原审法院在一个裁定书中对上述两个行为一并审理不妥，以超过起诉期限为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人金宏合作社的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院作出的（2019）皖0225行初95号行政裁定；二、本案指令安徽省无为县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东路二路XXX号。负责人：雷鸣,行长。被执行人：陈建平，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24993号民事判决确认：被告陈建平应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币14642.82元、利息人民币4348.98元及迟延履行金。判决生效后，被告陈建平未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初152号原告娄振海，男，汉族，住庄河市。原告任淑花，女，汉族，住庄河市。被告庄河市公安局吴炉公安派出所，住所地庄河市吴炉镇**。负责人尚永祯，系该所所长。本院在审理原告娄振海、任淑花诉被告庄河市公安局吴炉公安派出所不履行法定职责一案中，娄振海、任淑花于2019年12月4日向本院递交申请，申请撤回对庄河市公安局吴炉公安派出所的起诉。本院认为，娄振海、任淑花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告娄振海、任淑花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄振海、任淑花负担。审 判 长  江世德审 判 员  张维唯人民陪审员  李 扬二〇一九年十二月四日书 记 员  王晓杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5552号上诉人（原审被告）：李进，男，1985年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽祥，男，1957年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，女，2006年12月17日出生，汉族。法定代理人：李回芳（系李某母亲），女，1984年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。上诉人李进因与被上诉人李某赠与合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李进及其委托诉讼代理人罗江启、李泽祥，被上诉人李某的法定代理人李回芳、李某的委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案是对夫妻共同财产处置的意思表示，并非赠与合同；案涉房产尚未过户给被上诉人，赠与关系不成立，即使本案是赠与合同，在过户前上诉人也有权撤销。李某答辩称：1、本案认定事实完全正确或并未有遗漏的事实未认定。2、上诉人李进无法律依据不能行使撤销权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、要求确认李某、李进之间关于李进将位于綦江区打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X住房一套的一半份额赠与李某的赠与合同有效；2、由李进协助李某将位于綦江区打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X住房一套的一半份额过户于李某。一审法院认定事实：李回芳与李进于2006年12月17日生育李某，于2017年3月6日在重庆市綦江区民政局协议离婚并办理了离婚登记。李回芳与李进于2017年3月6日在綦江区民政局签订的离婚协议中约定：李某由女方抚养；财产分配：“位于重庆市綦江县打通镇兴隆塆二区十七楼三单元2—X棚改房一套，离婚后产权归女方和女儿李某共同所有”；双方婚内无共同债权、债务。李进与李回芳在离婚前共同共有位于綦江区打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X房屋一套（建筑面积63.26平方米）。重庆市綦江区打通镇兴隆湾社区居民委员会于2019年2月20日出具《证明》一份，载明因在房产证未办理下来时对打通兴隆湾棚户区改造房的习惯称呼，打通镇兴隆湾二区17楼三单元2—X棚改房与打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X棚改房为同一套房屋。审理中，经一审法院询问，李某法定代理人李回芳与李进均陈述：双方的夫妻共同财产就只有案涉一套房屋，签订离婚协议时是谈的双方一人一半，因为系夫妻共同财产，李某之母李回芳本身就有一半，双方是协商的李进将自己的一半赠与给李某。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。李进在与李回芳达成的离婚协议中约定其将房产赠与婚生子女，是发生在特定身份关系当事人之间的、以解除双方身份关系为目的的赠与行为，在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与行为不能随意撤销。该协议是有对价的协议，在过户以前双方没有重新达成协议的，应当按照原协议履行合同义务，不能在达到目的后以赠与为由反悔协议中对自己不利的部分。现李回芳、李进亦对双方在达成离婚协议时约定的是就案涉房屋系李回芳与李进一人享有一半产权以及李进将其所有的一半赠与李某陈述一致。综上，一审法院对李某主张确认李进就案涉房屋的赠与协议有效并由李进将其所有的案涉房屋一半产权过户给李某的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：“一、被告李进将其所有的位于綦江区打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X住房一套（渝20**綦江区不动产权第0011XXXX5号、建筑面积63.26m2）的一半份额赠与原告李某的赠与合同有效;二、被告李进于本判决书生效后三十日内将其所有的位于綦江区打通镇打通南路66号亮达兴隆湾小区17幢3—2—X住房一套的一半产权份额协助原告李某办理产权转移登记手续至原告李某名下所有。本案案件受理费1415元，由被告李进负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，离婚财产中约定夫妻一方赠与子女的财产虽未转移，但赠与人并不当然有权撤销赠与，赠与条款是否可以撤销，应从是否有违当事人真实意思表示、是否侵害子女或夫妻另一方利益等角度考量，对为达到离婚目的而在离婚协议中作出一些虚假的承诺、离婚后又对财产分割问题反悔的不诚信行为，法律不应予以保护。本案中，李回芳与李进在重庆市綦江区民政局达成的离婚协议是双方真实意思表示，李进亦并未另行提起诉讼要求撤销与刘梅之间所签订的离婚协议，故李回芳与李进之间的离婚协议合法有效，双方均应按约履行。离婚协议约定，“位于重庆市綦江县打通镇兴隆塆二区十七楼三单元2—X棚改房一套，离婚后产权归女方和女儿李某共同所有”，一审中李回芳、李进亦陈述双方在达成离婚协议时约定的是就案涉房屋系李回芳与李进一人享有一半产权以及李进将其所有的一半赠与李某。该离婚协议中的财产赠与条款并非单独的赠与合同，而是与离婚协议中夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养及债务承担等问题组成一个有机联系的整体，不能随意撤销，因此，不能将离婚协议中的财产分割条款直接比照赠与合同处理，在衡量是否公平的问题上，应当适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。故一审判决支持李某的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由上诉人李进负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执478号之一申请执行人：陈学文，男，汉族，1960年8月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：陈路，男，汉族，1987年10月20日出生，住廊坊市广阳区。被执行人：牛志强，男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行陈学文、陈路与牛志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1360、1361号民事调解书，向被执行人牛志强发出执行通知书，责令被执行人牛志强支付申请执行人借款本息合计3400000元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费17550元、执行费36400元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年7月4日将被执行人限制高消费，于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人陈学文、陈路进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  赵俊玲二〇一九年十二月五日书 记 员  马君乔
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1111号申请执行人：孙丙运,男，1961年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县。本院在执行孙丙运与孙平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙平在姚寨镇人民政府有固定工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取孙平在姚寨镇人民政府工资等收入元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月九日书记员  刘 昭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保914号申请人：刘某，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈秭宇，广东金美律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：林某，女，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：唐某，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。申请人刘某与被申请人陈某、林某、唐某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈某、林某、唐某价值人民币1103140元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某、林某、唐某价值人民币1103140元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十日书记员 戴莲莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1277号之一申请执行人：天津英莲帮实业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态城建设公寓**楼****。法定代表人：孙琛，执行董事。被执行人：陈媚，女，1989年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月11日立案执行申请执行人天津英莲帮实业有限公司与被执行人陈媚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市第二中级人民法院（2019）津03民终412号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（利息计算方式以1500000元为基数、按照银行同期贷款利率，自2018年4月25日至给付之日），给付申请执行人迟延履行期间利息，负担案件受理费27300元。2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，本院扣划被执行人存款1482542.71元，扣缴本案执行费18759元后发还申请执行人1463783.71元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十八日书记员  石景钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初5056号原告：穆妍，女，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：张春来，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭佳平，女，1966年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李艳铭，男，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告穆妍、张春来与被告郭佳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告穆妍、张春来于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆妍、张春来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆妍、张春来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆妍、张春来负担。审 判 长  孙家君人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3232号原告：臧某，住蛟河市。被告：马某，住蛟河市。原告臧某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：要求马某给付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，利息为月息0.8分，自2018年7月30日起至还清本金之日止），并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月，马某向臧某借款20万元。于2018年7月30日出具借款协议、还款协议各一份，约定利息为月息0.8分，未约定还款期限。2013年7月，马某将其名下的房屋抵债10万元，尚欠臧某13万元。此款经多次索要，未予给付。马某辩称：臧某所述属实，但我暂无能力偿还。臧某围绕诉讼请求向本院提供了借款协议、还款协议各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月，马某向臧某借款20万元。2018年7月30日出具借款协议、还款协议各一份，约定利息为月息0.8分，未约定还款期限。2013年7月，马某以其名下的房屋抵债10万元，尚欠臧某13万元。此款经多次索要，未予给付。本院认为：马某在臧某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故臧某与马某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，马某应当向臧某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即偿还原告臧某借款本金13万元及利息（以13万元为本金，利息为月息0.8分，自2018年7月30日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4865号之一 申请执行人：罗杉杉，女，布依族，1990年12月30日生，住贵州省惠水县。 被执行人：李媛坤，女，汉族，1989年11月12日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3295号民事判决书，依法受理罗杉杉申请执行李媛坤借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人李媛坤名下有一套登记在其夫于洋名下共同所有的位于南明区桃园路95号保利凤凰湾N-1-2号地块E1栋2单元5层5号房屋（不动产权证号：Y17003166），本院已在登记机关查封该房屋，但本案系轮候查封，暂不具备处置条件。已向首封法院发送参与分配函。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3295号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 艳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4358号 申请执行人：赵长江，男性,1977年5月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩格力勒图，男性,1983年12月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 赵长江与韩格力勒图牧业承包合同纠纷一案，本院已根据赵长江申请，依据（2019）内2223民初1097号调解书，于2019年12月19日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11678号上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于朱某、陈某婚姻存续期间的夫妻共同财产应一并核实后，依法作出处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4650号民事判决；二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。陈某预交的二审案件受理费150元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十六日书记员 邬云格
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初922号原告：海某。住所地：海原南北街口。法定代表人：张某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田某，男，生于1986年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县三河信用社，系该社网点主任。联系电话：157XXXXXXXX。代理权限为特别授权代理。被告:何某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：邱某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××被告：开某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××被告：祁某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX原告海某诉被告何某、邱某、赵某、陈某、开某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告祁某到庭参加了诉讼，被告何某、邱某、赵某、陈某、开某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日，被告何某、邱某向原告申请借款195000元，同时双方签订个人借款合同。由被告赵某、陈某、开某、祁某自愿提供担保并承担连带责任。2017年7月21日被告何某归还本金2752元。借款于2018年7月20日到期后，经原告多次催要，保证人祁某于2019年2月3日归还贷款本金56000元，剩余贷款本金136248元至今未还，已给原告造成经济损失。遂诉至法院请求判令：一、何某、邱某、赵某、陈某、开某、祁某返还原告借款本金136248元及利息23615.58元，并承担2018年12月22日之后产生的所有利息，利随本清，被告赵某、陈某、开某、祁某继续承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：个人借款申请书1份，借款借据1份，提款申请书1份，个人借款合同1份，身份证复印件6份，保证合同1份，以上均系复印件（与原件核对无异），拟证明被告何某、邱某共同向原告借款195000元，被告赵某、陈某、开某、祁某提供担保的事实。被告祁某辩称，已向原告偿还借款本金56000元，利息2000余元。被告祁某除陈述外未提供证据证明。对原告提供的证据，被告祁某质证无异议。本院认为，原告出示的证据，被告何某、邱某、赵某、陈某、开某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该组证据，经被告祁某质证无异议，其来源合法、内容真实，能够证明被告何某、邱某向原告借款以及被告赵某、陈某、开某、祁某提供担保的事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年6月29日，被告何某、邱某向原告申请借款195000元，经原告审批，双方于2019年7月21日签订个人借款合同，约定借期为12个月。在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上，上浮130%计算利息，采用固定利率并按季结息，结息日为每季末的20日。该笔借款由被告赵某、陈某、开某、祁某提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按照合同约定给被告何某发放借款195000元。被告何某于2017年7月21日返还本金2752元，被告祁某于2019年2月3日返还本金56000元。对剩余借款本金136248元及截止2018年12月22日的利息23615.58元，至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告何某、邱某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告何某、邱某借款195000元，二被告在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息。故对原告请求被告何某、邱某返还借款本金，并支付利息的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告、赵某、陈某、开某、祁某承担连带清偿责任的请求，因原告与被告赵某、陈某、开某、祁某签订的保证合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。被告赵某、陈某、开某、祁某可在其承担保证责任后，向被告何某、邱某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一、被告何某、邱某于本判决生效后15日内向原告海某返还借款本金136248元，支付截止2018年12月22日的利息23615.58元，并承担自2018年12月22日之后产生的利息，利随本清；二、被告赵某、陈某、开某、祁某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告何某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十月二十一日书 记 员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审71号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县海润街道涛头村村民委员会，住所地三门县海润街道涛头村。 法定代表人林小快,主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县海润街道涛头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2018）91号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）91号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即拆除被执行人三门县海润街道涛头村村民委员会在非法占用的147平方米土地上的硬化路面，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月六日 法官助理李兴定 书记员卢青青
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之六 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉兴业银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执893号之一申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人：吴颖。委托代理人：熊威。被执行人:鲁波。被执行人:叶春梅。被执行人:鲁远发。陕西白河农村商业银行股份有限公司与鲁波、叶春梅、鲁远发借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1157号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为800000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲁远发名下有不动产登记，位于白河县某镇，面积为126.43平米，不动产权证书号为陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人鲁远发所有的位于白河县某镇住房一套，(面积为126.43平米)，不动产权证书号为陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月十六日书记员  周吉鑫
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4139号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：胡某某、霍某某，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：邓某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工。 原告张某某与被告王某某、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人胡某某、被告王某某委托诉讼代理人马某某、被告保险公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼。原告张某某委托诉讼代理人霍某某、被告王某某、被告保险公司负责人邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5592元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、护理费3000元、交通费300元、车辆维修费756元、施救费200元，共计13748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日11时许,被告王某某驾驶陕EWS2**牌号小轿车由北向南行至富平县频阳大道与温泉南路交叉路口处时,与原告张某某驾驶的二轮电动车相撞,致原告张某某受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经富平县公安局交警大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院救治，住院治疗30天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发后，被告垫付原告医疗费3000元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的划分无异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告张某某及被告王某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、被告王某某对原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书）、第4组证据（车辆维修费票据）、第5组证据（施救费票据）无异议，原告张某某及被告保险公司对被告王某某向本院提交的垫付款收据无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第2组证据（富平县第二人民医院病史更正证明、住院病历、诊断证明、费用清单、住院医疗费票据），上述证据能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认。原告提交的一张记载金额为25元的票据系正规门诊医疗费收费票据，虽未加盖门诊收费专用章，但上述瑕疵并不影响该票据的真实性。住院病历中的临时医嘱记录单虽反映出原告住院期间在特定时间段内无相关用药或治疗记录，但结合费用清单能够确定上述时期系口服药物或输液，同时，原告经治疗病情稳定后住院观察也符合相关诊疗规范，故上述证据本院均予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 原告向本院提交的第3组证据（健康证、工资账户交易明细）能够相互印证，足以证明原告长期从事环卫保洁工作的事实，本院予以采信。根据原告提供的工资账户交易明细，事发前8个月期间原告月平均工资为1144.75元，日平均工资约38.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告在治疗期间产生门诊及住院医疗费合计5192.34元；原告住院治疗30天，住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，应为30元/天×30天=900元；参照我国现阶段女性至迟满55周岁退休的规定，事发时原告张某某已满63周岁，但其向本院提交了确实充分的证据，证明自己在超过法定退休年龄，已享受养老保险待遇的情况下依然能够取得其它稳定收入，故原告要求赔偿其误工费的诉请，合法合理，应予支持。原告诉请的误工费按照其实际收入水平计算，应为38.16元/天×30天=1144.8元；护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×30天=3000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为200元；原告诉请的车辆维修费依照修理费发票，应为756元；施救费按照票据记载金额，应为200元。以上各项费用合计11393.14元，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6092.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4344.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿956元。事发后被告王某某垫付的医疗费3000元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费共计11393.14元； 二、原告张某某应当退还被告王某某在交通事故发生后垫付的医疗费3000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元减半收取,由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝 珊
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3304号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘松山，男，1969年12月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘交兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘松山、刘交兰行政非诉案由一案中，因被执行人刘松山、刘交兰暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1433号申请执行人王芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住本区，村民。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。住本区乐天大街。法定代表人：杨小红，任董事长。主要负责张雄，人:，该公司副总裁。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日作出的（2018）陕0502民初1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人王芳依法向本院申请执行，执行标的为：350000元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未按执行通知履行。经查，被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人王芳，申请执行人王芳亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王芳尚未实现的债权，应由被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月六日  书  记  员    王  舰      1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1452号 申请执行人：周崇贵，男，生于1976年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：周晓琴，女，生于1978年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行（2019）川0522民初2596号周崇贵、周晓琴与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付周崇贵、周晓琴欠款代办费11672元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人周崇贵、周晓琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1452号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 焜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1877号之一原告：谌某甲，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告：蔡某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。两原告的共同委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄某甲，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：谌某乙，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。第三人：黄某乙，男，1957年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告谌某甲、蔡某某与被告黄某甲、谌某乙、第三人黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谌某甲、蔡某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某甲、蔡某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌某甲、蔡某某撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费1320元，共计3070元，由原告谌某甲、蔡某某负担。审判员  卢金二〇一九年十二月二十六日法官助理徐红红书记员陈星汉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2556号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被执行人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区，统一社会信用代码：91370500057901790K。法定代表人：孙兵团，执行董事。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**新孵化大厦（**）**，统一社会信用代码:913705005614428100。法定代表人：张永华，董事长。被执行人：山东鼎盛精工股份有限公司。住所。住所地：广饶滨海新区中央大道与滨四路交叉路口向南50米社会信用代码91370500742403263D。法定代表人：高欣水，董事长。被执行人：孙兵团，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：缪文珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘美铃，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东鼎盛精工股份有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回该案的执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  刘建民审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5052号上诉人（原审被告）:周祝刚，男，1970年2月14日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）:刘光燕，女，1972年11月23日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）:朱加明，男，1980年2月7日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人周祝刚、刘光燕因与被上诉人朱加明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祝刚、刘光燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周祝刚、刘光燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1728号 申请执行人：桂林盛景国际旅游有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心3层，统一社会信用代码：91450300692765855C。 法定代表人：陈桓，该公司执行董事。 被执行人：黎海船，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张丽，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人桂林盛景国际旅游有限公司与被执行人黎海船、张丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎海船、张丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款363182元及申请执行费5347.73元，共计368529.73元。本院已执行2141.9元，尚有366387.83元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎海船、张丽其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黎海船、张丽其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎海船、张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎海船、张丽新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3832号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，，住所地科尔沁区。法定代表人：马洪文。被执行人：包宝音达来，1988年9月7日出生,蒙古族，住白兴吐。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2769号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行包宝音达来关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：34225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝音达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝音达来有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人包宝音达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3832号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终109号 上诉人（一审原告）：东营市轩宇物业管理有限责任公司。住所：东营区济宁路**兴河****楼****。统一社会信用代码91370502755403043H。 法定代表人：房轩，总经理。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市东营区黄河路街道办事处。。住所：东营市东营区西二路**统一社会信用代码113705020045072989。 法定代表人：伊亮，主任。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人东营市轩宇物业管理有限责任公司（以下简称轩宇物业公司）诉被上诉人东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）要求确认黄河路街道办侵犯经营权行为违法一案，不服东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明：轩宇物业公司主张，在2016年11月供暖季，黄河路街道办对其在一品花园小区的供暖经营权实施一系列侵权行为，导致供暖服务终止。2016年11月11日，黄河路街道办对其进行强制执行，并将公司及人员强行驱离。为维护其合法权益，向一审法院诉请依法确认黄河路街道办阻止其在一品花园小区内从事供暖服务经营权的行为违法。 另查明，2017年2月，轩宇物业公司开始向有关部门信访，轩宇物业公司提交2017年6月22日黄河路街道办出具的《信访事项处理意见书》一份，对轩宇物业公司的信访事项作出处理意见，该意见载明：如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向东营市东营区人民政府提出复查申请，逾期不提出申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，轩宇物业公司主张黄河路街道办于2016年11月供暖季前后实施强行剥夺了其供暖经营权行为，并于2016年11月11日对其实施强制行为，其公司及人员被驱离，应当认定轩宇物业公司在2016年11月11日即知道或应当知道权利被侵害，其于2019年6月18日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。且轩宇物业公司未在法定期限内起诉，不存在不可抗力或其他不属于其自身原因被耽误起诉期限的情形，故应驳回轩宇物业公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回东营市轩宇物业管理有限责任公司的起诉。 上诉人轩宇物业公司上诉称，本案诉讼时效应该从2019年4月初轩宇物业公司在东营市信访局××了××街道办出具的《信访事项处理意见书》之日算起，理由如下：一、轩宇物业公司的法定代表人房轩自事发伊始便通过打市长热线、到市信访局上访等方式进行维权活动，按照国家的相关规定启动了信访、投诉的程序。在这一过程中的近两年时间里，轩宇物业公司经历了市信访局和区城市管理局的信访处理等待、区纪委立案调查和答复等待、市纪委立案调查和答复等待等几次法定事由的发生过程。依照对行政诉讼法的有关司法解释，应属于诉讼时效中断，不能被计算到诉讼时效期间内。二、黄河路街道办对轩宇物业公司实施侵权行为是阶段性的和持续进行的，时间跨度有一年有余，以及轩宇物业公司两年多来一直在进行维权信访，这些过程在事实上是同一事态和概念下的一个整体，难以用时间来进行分割。三、2019年4月初轩宇物业公司的法定代表人房轩在市信访局看到了一份有大量虚假信息和对轩宇物业公司的诋毁、诬陷的“信访事项处理意见书”，轩宇物业公司的法定代表人房轩才真正知道了轩宇物业公司之前所经历的所有违法侵权侵害事实，其实也正是黄河路街道办具体实施其行政行为内容所致。轩宇物业公司的法定代表人房轩未曾得到该意见书，但在其送达回证文件的信访人签字一栏中竟然有房轩本人的意见表达。轩宇物业公司这才改变维权方案。综上所述，一审裁定认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效，上诉请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持轩宇物业公司的一审诉讼请求。 被上诉人黄河路街道办未作答辩。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，本院对证据的认证以及对事实的确认与一审无异。 本院经审查认为，依轩宇物业公司主张，能够认定其于2016年11月11日即知道权利被侵害，起诉期限应自该日起计算。轩宇物业公司通过信访、投诉等方式维护其权益的过程不符合诉讼时效中断的情形，其于2019年6月18日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回轩宇物业公司的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 瑾
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执862-2号申请执行人：潘润红，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：范跃红，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨治国，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭现峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省孟津县。本院在执行潘润红与范跃红、杨治国、郭现峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初383号民事判决中，被执行人杨治国、郭现峰已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人与被执行人范跃红达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王意林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6787号 原告：李晓玲，女，汉族，1974年6月15日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：李菊梅，女，汉族，1960年5月27日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 原告李晓玲与被告李菊梅委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法立案受理。 原告李晓玲诉称：2017年6月13日，被告向原告借款500000元现金，购买MFC投资约定两年内翻倍偿还本金，时至今日未收取被告一分钱，原告多次索要此款，但被告至今不予偿还，现诉至法院，要求判令被告返还原告借款500000元。 被告李菊梅辩称：原、被告之间无借贷关系，不存在借款500000元的事实，原告在诉状中所称事实不存在，借款人签字并不是被告所写，要求进行鉴定，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院受理的原告李晓玲与被告李菊梅委托合同纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓玲的起诉。 本案受理费4400元，退付原告李晓玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月二日 书记员  杜彦侠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5067号之一原告：兰考县土肥站创世纪种子经销部。统一社会信用代码：91410225MA3XCM69XE。营业场所：兰考县车站路东段。负责人：程铭周。委托诉讼代理人：程明亮，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：王新起，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告兰考县土肥站创世纪种子经销部与被告王新起买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰考县土肥站创世纪种子经销部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县土肥站创世纪种子经销部撤诉。案件受理费225元，保全费280元，共计505元，由原告兰考县土肥站创世纪种子经销部负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月二日书记员  王真真
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5095号原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路**。法定代表人：张伟，职位。被告：徐静，女，1970年8月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费214元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十二月二十四日书记员  张建
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1732号上诉人（原审原告）：黄留学，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：孙红荣，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：单石建，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人黄留学因与被上诉人孙红荣、单石建民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人黄留学向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄留学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3854号 申请执行人张花，女，1969年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李春喜，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人祁军海，男，1965年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张花与被执行人李春喜、祁军海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）甘0702民初1819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李春喜偿付张花借款50000元，承担利息982.5元，合计50982.5元，于本判决书生效之日起三个月日内履行完毕：二、被告祁军海对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张花的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张花已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年8月9日、2019年10月14日、2019年11月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下李春喜名下有甘Ｇ×××××汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封；反馈发现被执行人祁军海名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示该车辆系农机车辆，不要该车辆。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人李春喜发出限制高消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月14日，本院依法对被执行人祁军海发出限制高消费令。 6.2019年10月16日，本院执行人员到甘州区××镇××村小区调查被执行人李春喜的相关情况，该村村民陈述被执行人李春喜外出打工，也无财产可供执行。 7.2019年11月6日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 8.2019年12月13月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52117.5元，尚未能执行到位标的52117.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢31号申请执行人：朱海法,男性,1951年6月11日出生。被执行人：许芝秀,女性,1958年6月11日出生。朱海法与许芝秀一案，郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第761号民事判决已发生法律效力，执行标的为XXXX元。因被执行人许芝秀未按上述生效法律文书履行义务，朱海法向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人在建设银行的退休工资，已扣划XXXX元向申请人进行了发放。上述账户查封期限为2020年9月30日至，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许芝秀负有继续向申请执行朱海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6947号原告：冯玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。被告：孟斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯玉红与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司（以下简称“上合公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请追加孟斌作为共同被告，本院依法准许。2019年12月4日，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、被告返还原告已支付装修款94090元，并双倍返还定金2000元；3、被告赔偿原告恢复房屋损失12000元和无法按期入住房屋产生的损失18000元，共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年5月25日，原告因购买的房屋装修需要与被告签订了《室内装修合同》，原告依约支付了装修费用94090元，并支付定金1000元。在合同履行期内，被告故意损坏装修房屋，严重侵犯了原告的所有权，应当依法解除合同并赔偿损失。原告因此诉至法院。二被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：上合公司系自然人独资公司，孟斌系该公司股东。位于惠济区新苑××、××西××楼××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”，建筑面积为127.44平方米）为原告于2017年自房地产开发企业所购买。2019年5月25日，原告与上合公司签订《室内装修合同》一份，约定：原告委托上合公司为其装修涉案房屋，施工范围包括墙砖、地板砖、地板砖柜、、地柜衣柜等；装修价款共计97000元；施工期间为2019年5月27日至8月17日。双方还约定：如果因上合公司原因而延迟完工，上合公司每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告直至工费扣完为止；如果因原告原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给上合公司。原告已支付上合公司定金1000元、装修费用94090元。上合公司指派工人对涉案房屋进行了装修，并铺好了墙砖、地板砖、地板砖墙面，安装了橱柜。但由于被告原因，涉案房屋于2019年9月14日前尚未安装门及衣柜等。2019年9月15日，上合公司指派的一名装修工人因与上合公司存在经济纠纷而用油漆向涉案房屋墙面、地面、、地面面积泼撒，上合公司报警。因此事件，原告多次与孟斌沟通。孟斌曾经向原告提出：扣除上合公司已经施工的工程款65000元（含施工费用及材料费），其退还原告费用28500元，另外再支付原告墙面重新修理费用5000元，共计33500元。原告认为该费用过低，但表示不愿意再与其计较，要求被告尽快付款以便其找其他人装修。但被告一直未支付费用，原告多次催促未果。为清理被泼撒油漆，原告于2019年10月5日向维修人员支付费用12000元。被告未施工的工程，原告另行委托其他工人进行了装修。2019年11月13日，原告预订了洁具等设备。本案在审理，原告称其已经委托他人对被损房屋进行了维修，被损现场已经恢复，无法再就其损失进行鉴定。本院认为，原告与上合公司签订的《室内装修合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。由于上合公司之过错导致原告房屋室内装修被损，被告向原告提出解除合同、退还未施工费用，原告同意被告不再施工，故原告提出解除《室内装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。因上合公司已经完成了合同约定的大部分装修项目，故原告要求被告返还全部装修费用、定金的请求，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定被告返还原告未装修项目费用28500元。因被告工人损坏了涉案房屋室内装修，故被告应赔偿原告因此产生的修理费用12000元。因被告未按约定期限向原告交付房屋，且因其过错导致原告延迟入住涉案房屋，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失10000元。上述各项费用计为50500元。孟斌作为一人有限责任公司上合公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯玉红与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司签订的《室内装修合同》；二、被告郑州上合名佳装饰工程有限公司支付原告冯玉红各项损失50500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，原告负担500元，被告负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月十二日书记员  雷云萍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：段辉，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段辉民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664457号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人段辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人段辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人段辉应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款2630.35元及利息、仲裁费79.4元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1523号之一原告：湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：游书升，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰、陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司诉被告湖北省地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司撤回对被告湖北省地质勘察基础工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取7908.00元，保全费5000.00元，共计12908.00元由原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司承担。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三日书记员 ：吴白茹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2168号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:黎紫，女，1989年12月6日出生，住广西南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人黎紫信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11194号原告：朱正洪，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陆久强，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年11月27日立案受理的原告朱正洪诉被告陆久强劳务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱正洪回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱正洪承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月五日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2264号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：田忠国，男，1964年7月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十八日书记员  艾杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1704号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：周阳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与周阳信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1039号之一 申请执行人：周孝云，男。 被执行人：谢绿平，男。 本院在执行申请执行人周孝云与被执行人谢绿平合伙协议纠纷一案中，衡阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘04民终2053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢绿平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝云向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。 2019年11月21日，本院向申请执行人周孝云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人谢绿平送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢绿平的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于11月26日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人谢绿平所有的房屋在本院（2019）湘0426执1000号案件中已依法查封，另未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院依法扣留了中铁二十五局娄邵铁路扩能改造工程项目部应支付给被执行人谢绿平的工程款2,075,242元，期限为一年，但此款暂时不宜提取。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人谢绿平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2019年12月5日，本院对被执行人谢绿平发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1,539,000元及利息（逾期利息按年利率17.4%自2018年2月9日算至还清款项日止）、受理费18,723元、诉讼保全申请费5,000元、执行费18,027元，合计2,075,242元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月五日 书记员  彭秋蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢315号 王久平、四川名门门业有限公司： 申请执行人王久平依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1092号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1092号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1310号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人周双宝，男，汉族，住卢氏县。被执行人邓书群，女，汉族，住卢氏县。被执行人周子博，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行周双宝、邓书群、周子博借款合同一案，本院根据（2019）豫1224民初1727号民事判决书立案执行。执行标的为100000元及利息。和解内容为：被执行人周双宝、邓书群、周子博、从2019年11月开始每月偿还大德小额公司5000元，直至剩余欠款在2020年11月底前还清全部本息。本院认为，鉴于本案履行期限较长，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1310号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋延松
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执866号申请执行人某某公司，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 被执行人某某公司，住，住所地无极县城工业区/div> 法定代表人赵某某，该公司经理。 本院在执行某某公司与某某公司为建设工程施工合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）冀0130民初198号民事调解书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告某某公司于2019年2月28日前给付原告某某公司工程款1572833元。二、其他互不追究。案件受理费11277.5元、由被告某某公司负担，申请执行人于2019年7月30日向本案申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、等可供执行的财产，该公司已停产数月，公司正在处理厂内设备，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为1685608元。 本院与申请代理人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请代理人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请代理人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执866号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张一琦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1440号申请执行人：熊汉金，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李学文，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人熊汉金与被执行人李学文民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初274号民事调解书已发生法律效力，被执行人李学文未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人李学文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李学文偿还借款本金1万元及利息3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费104元。逾期后被执行人李学文未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李学文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行了调查，发现登记在李学文、何七零名下有位于湖北省××经济开发区××大道××天××家园××单元××室（产权证号：2018浠水县不动产权第**，建筑面积136.1平方米）的房屋一套，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司浠水县支行。该房产价值与申请执行标的额相差过大，暂时无法处置，故该房产未查封。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年9月2日、2019年8月13日分别将被执行人李学文实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被××人户籍地××镇××村进行了调查，调查结果为：李学文系该村村民，外出务工，无法联系。7、被执行人李学文未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对李学文采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十二日书记员  王秋林
太白县人民法院结案通知书(2019)陕0331执122号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初285号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人立即支付劳务费5600元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某自愿履行5650元，其中5600元已由申请执行人王某某领取，50元执行费已转入诉讼费专用账户，案件受理费25元申请执行人王某某自愿放弃。(2018)陕0331民初285号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执122号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。                             二〇一九年十二月十一日1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保28号 申请人：曾昭南，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被申请人：张重政，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 申请人曾昭南于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内对被申请人张诚、张重政的财产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司就申请人曾昭南诉讼财产保全出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保全标的为200万元）作为担保。 经本院审查认为，申请人曾昭南的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 查封所有权人为张重政（公民身份号码：）的坐落于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期10号楼2单元2-2404号房、南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯一期地下室B054号（共有人：平静）、南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商场扩建改造项目2层、3层的所有权，查封标的以200万元为限。 案件申请费5000元，由申请人曾昭南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4912号原告:马智民，现住本市。被告:马晓辉，现住本市。原告马智民与被告马晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马智民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马智民撤诉。案件受理费38元，由原告马智民自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月三日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1430号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人卢铁水，系该行行长。 委托代理人赖国志，系该行法律顾问。 被执行人李丹，女，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人柳高价，男，1980年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李丹、柳高价借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区公证处作出的（2019）辽白证经字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李丹、柳高价给付申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行248664.41元及利息，执行费3630元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李丹、柳高价发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李丹、柳高价未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李丹、柳高价名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，依法查封被执行人柳高价所有的辽Ａ×××××号松花江牌车，但未实际扣押，暂无法进行处置。此外，被执行人李丹、柳高价名下无其他可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李丹、柳高价达成和解协议,同意其继续按原借款合同约定履行还款义务，并向本院出具终结本次执行程序申请书。因被执行人李丹、柳高价未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4267号 黄爱志： 本院在执行被执行人黄爱志民间借贷纠纷（退费）一案中，由于被执行人黄爱志已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更891号罪犯王新，男，1980年6月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑三初字第450号刑事判决，认定被告人王新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）云高刑终字第1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王新在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王新在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1830号 申请执行人李东建 被执行人陆再华、徐生荣 本院在执行申请执行人李东建与被执行人陆再华、徐生荣民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款50000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日