wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4068号 原告：吴兴织里同立布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 经营者：郑潮伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：陆娟慧、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈锦武，男，1984年12月15日出生，汉族，住址广东省普宁市。 原告吴兴织里同立布行与被告陈锦武不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星予以协助，因工作调整后改由法官助理王琼娴予以协助，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴织里同立布行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款57088元，并自2018年6月20日起按日千分之一支付逾期付款损失至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营纺织品批发零售业务。2017年2月被告应聘到原告处作销售业务员，主要负责联系客户、送货及收款。然被告在入职后担任业务员期间，将其经手收回的货款共计价值57088元据为己有拒不交还原告，经原告多次催交均未果。 原告吴兴织里同立布行为支持自己的诉讼请求，向本院提交《同立纺织-还款承诺书》一份，证明被告欠付原告所占用款的事实。 被告陈锦武未作答辩，也未提供证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告系原告工作人员。2018年6月9日，被告向原告出具《同立纺织-还款承诺书》一份，确认自2018年5月至今，被告私自将原告布匹向案外人沈某某、钟某某出售并收取货款55988元，其承诺自出具承诺书之日起十日内，将上述货款归还，逾期归还的，每逾期一日，按日千分之一支付滞纳金。后被告未按约履行，原告要求返款未着，纠纷成讼。 本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告获得的55988元没有合法根据，应为不当得利，被告应予返还，故原告诉请被告返还55988元，本院予以支持，超过部分原告无证据证明，本院不予支持。至于逾期付款滞纳金约定为日千分之一过高，本院酌定月利率1%。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈锦武应返还原告吴兴织里同立布行55988元，并支付逾期付款利息损失（从2018年6月20日起以55988元的未付款项为基数按月利率1%计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告吴兴织里同立布行其余诉讼请求。 如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1227元，由原告吴兴织里同立布行负担50元，被告陈锦武负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶晓莉 人民陪审员  虞旭华 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1104号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨长辉，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省上杭县。2010年3月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元，2016年12月11日刑满释放。因本案于2019年8月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]44号起诉书指控被告人杨长辉犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人杨长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗人人民检察院指控：1、2019年7月20日，被告人杨长辉进入龙岩市新罗区北城红梅小区10号楼608室陈宽颖家，盗走灰色小天鹅ＢＣＤ-175ＳＬ电冰箱一台（价值人民币450元）、白色西门子ＤＧ45135Ｔ1电热水器一台（价值人民币350元）。后被告人杨长辉将上述物品以人民币350元卖给邓某。 2、2019年7月25日，被告人杨长辉进入龙岩市新罗区北城红梅小区32号楼301室黄志潮家，盗走白色容声ＢＣＤ-575ＷＹＭ型双开门电冰箱一台（价值人民币1400元）。后被告人杨长辉将冰箱以人民币500元卖给邓某。 3、2019年7月28日，被告人杨长辉进入龙岩市新罗区北城红梅小区32号楼402室王小立家，盗走红灰色容声ＢＣＤ-232ＰＭＢ／Ｃ电冰箱一台（价值人民币750元）、黑色海信42寸液晶电视机一台（价值人民币750元）。后被告人杨长辉以人民币600元卖给邓某。 2019年8月10日，被告人杨长辉在龙岩市新罗区鑫隆旅馆被抓获。案发后，上述被盗部分物品已追回归还失主。 另，被告人杨长辉自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人杨长辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。 上述事实，被告人杨长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、（2010）龙新刑初字第88号刑事判决书、释放证明，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录、失主陈宽颖、黄志潮、王小立的陈述及领条，证人邓某、黄某、游某的证言及辨认笔录，价格认定意见书，认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人杨长辉历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨长辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨长辉在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨长辉能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年6月9日止） 二、责令被告人杨长辉退赃款人民币1450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡丹(代) 所附法条: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1611号申请执行人：束朱宸，男，1995年11月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：卢啸，男，1995年10月30日生，汉族，户籍地镇江市，现在江苏省溧阳监狱服刑。申请执行人束朱宸与被执行人卢啸民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢啸于判决生效之日起十日内返还束朱宸借款本金94300元并支付束朱宸资金占用期间的利息（以借款本金94300元为基数，自2019年1月10日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2158元由卢啸负担。因被执行人卢啸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束朱宸向本院申请强制执行，申请执行标的额96458元。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卢啸的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，其本人正在服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依法向其发出限制消费令。现案件申请执行标的额96458元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初170号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执435号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。组织机构代码：66212206-6。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市正荣贸易有限公司。住所地：柳州市胜利路柳北钢材大市场北面1号。组织机构代码：75372741-5。 法定代表人：龙有旺。 被执行人：龙有旺，男，1952年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄燕文，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广西柳州外运有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中东路19号外运大楼内。 法定代表人：卿军，总经理。 申请执行人柳州市区农村信用合作联社申请执行被执行人柳州市正荣贸易有限公司、龙有旺、黄燕文、广西柳州外运有限责任公司票据纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）柳市民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州市区农村信用合作联社于2019年7月24日申请强制执行，要求被执行人偿还借款48722068.63元、利息1273497.93元（利息暂计至2014年11月12日，罚息以本金48722068.63元，复利以应付未付利息为基数，均以中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%计算至债务清偿为止），案件受理费291778元、公告费350元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月6日，申请执行人尚有50287694.56元债权及迟延履行期间的加倍利息没有执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1440号 申请执行人：岑阮，男，1993年11月8日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：孙裕，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人岑阮与被执行人孙裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑阮向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人孙裕返还申请执行人岑阮借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人孙裕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求孙裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙裕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙裕名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人孙裕名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人孙裕名下位于宁波市镇海区招宝山街道书香园3幢01、-1-9、-1-10的房产，无抵押，位于宁波市镇海区招宝山街道书香园**01的土地使用权，无抵押，本院已于2019年7月3日登记轮候查封，本案非首轮查封，暂不具备处置条件。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人孙裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑阮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十九日 代书记员  金 薇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8254号原告：张艳翠，女，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。被告：李卡，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴街道办泥河村。原告张艳翠与被告李卡合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告张艳翠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳翠申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳翠撤诉。案件受理费630元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月四日书记员  麻磊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1218号上诉人（一审原告）王芳，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人孙鸿博，分局长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。上诉人王芳因不予行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月20日，王芳以北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第002号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；并判令门头沟分局依法追究违法行为人陈文武的违法责任，重新作出行政处罚决定；诉讼费用由门头沟分局承担。2019年10月12日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王芳所提诉讼请求为撤销大台派出所于2019年3月25日作出的被诉不予处罚决定并依法追究违法行为人陈文武的违法责任，故上述被诉不予处罚决定即本案审理对象。但被诉不予处罚决定系大台派出所作出并加盖其公章，王芳应以大台派出所作为本案被告，而非门头沟分局。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。大台派出所具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。经法院释明，王芳仍坚持以门头沟分局为被告提起诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回了王芳的起诉。上诉人王芳不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.根据治安管理处罚法第九十一条、第九十五条的规定，不予处罚决定应当由县级以上公安机关作出，大台派出所无权作出被诉不予处罚决定；2.大台派出所在无法律、法规、规章授权或者委托的情况下作出的被诉不予处罚决定，应当由其上级门头沟分局承担法律责任；3.违法行为人陈文武实施了伤害上诉人的行为，并造成上诉人轻微伤，依法应当受到治安处罚。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。被上诉人门头沟分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该解释第六十九条第一款第三项亦规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉不予处罚决定作出机关为大台派出所，且门头沟分局否认上述不予处罚决定系其委托大台派出所作出。故王芳应当以大台派出所为被告提起本案诉讼。门头沟分局不是本案适格被告。一审法院已经向王芳释明被告不适格的问题，但其拒绝变更被告。王芳提起本案诉讼不符合法定的受理条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王芳提出大台派出所不具有作出本案不予处罚决定职权，并以此为由主张本案应由门头沟分局作为被告。本院认为，大台派出所虽系门头沟分局的派出机构，但能够独立承担法律责任，可以作为行政诉讼的被告。如前所述，大台派出所系被诉不予处罚决定的作出机关，王芳不服该决定应当以大台派出所作为被告。至于大台派出所是否具有作出被诉不予处罚决定的职权，属于对被诉不予处罚决定进行合法性审查的内容，不属于本案审查范围。王芳提出的相关上诉主张，本院不予支持。王芳提出违法行为人陈文武依法应当受到治安处罚等相关上诉主张，亦属于被诉不予处罚决定合法性审查的内容，不属于本案审查范围。本院对该项主张亦不予支持。综上，王芳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 范术伟审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十三日法官助理 刘京勇书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1523民初5108号 原告：王家发，男，1978年3月7日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县汤池镇胡畈村和平组。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：汪广友，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县青青家园****。 原告王家发与被告汪广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家发及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加了诉讼，被告汪广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告归还借款267600元，并自2019年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日（年利率约为6%）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是中学同学，以前相处一直很好。2013年5月31日被告因经济周转困难，向原告借现金50000元，约定月利率2分，到2015年5月31日，此笔借款被告本息都未付，被告收回原据，向原告打了一份72000元的借条。2014年2月18日，被告又向原告借现金13000元，约定月利率2分，2015年2月18日一年到期后，本利都未付，被告要求转借，向原告出具一份15600元的借条。另外，被告又向原告借款三笔，月利率2分，原告通过银行转账方式借给了被告。2014年1月26日，借款70000元，2015年1月26日，双方约定转借结算利息，被告向原告出具一份84000元的借条。2014年4月18日，被告借款30000元，2015年4月18日，双方约定转借本息，被告向原告出具一份36000元的借条。2014年5月16日，被告借款100000元，2015年5月16日，双方结算此笔借款的本息，被告归还了60000元，并向原告出具一份60000元的借条。以上五笔借款，被告后来未再支付本息。2017年10月25日，双方进行对账结算，原告放弃了部分利息要求，被告应归还本息合计267600元，向原告收回了五份借条原件，出具了一份总借条。此后原告多次催要借款，2019年2月17日，被告称暂无力支付，向原告转了借条，但被告至今分文未付。原告特诉至贵院，请依法支持诉请。 被告汪广友未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，原、被告是同学关系，被告因经济周转困难，于2013年和2014年期间分别向原告五次进行借款。分别是：一.2013年5月31日借款现金50000元，至2015年5月31日，被告本息均未支付，向原告出具72000元借条一张。二.2014年2月18日借款现金13000元，一年到期后被告本息均未支付，向原告出具15600元借条一张。三.2014年1月26日，转账方式借款70000元，一年到期后被告本息均未支付，向原告出具84000元借条一张。四.2014年4月18日，转账方式借款30000元，一年到期后被告本息均未支付，向原告出具36000元借条一张。五.2014年5月16日，转账方式借款100000元，一年到期后双方结算此笔借款的本息，被告归还了60000元，并向原告出具60000元借条一份。2017年10月25日，双方将上述五笔借款进行对账结算，被告收回了五份借条原件，出具了一张本息合计金额为267600元借条。2019年2月17日，被告向原告转了借条，重新出具一张金额为267600元借条，但至今未偿还。 以上事实，有原告提供六张借条复印件、一张借条原件、银行交易明细清单及当庭陈述记录在卷。结合借条可以反映出，被告在出具五张借条时，双方是按照年利率20%计算的利息，未超过法律允许范围。因此原告的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金和转账方式借款给被告，由被告出具借条为证，被告应及时归还借款，双方未约定还款期限的，原告可随时主张。故现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院应予以支持。至于原告主张利息，在2019年2月17日的借条上双方并未约定利息，应视不支付利息，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告汪广友于本判决生效之日起十日内偿还原告王家发借款267600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2717元，由被告汪广友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十二月四日 书记员  李 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4218号 原告：申屠堂娜，男，1949年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘成锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠堂娜诉被告刘成锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原申屠堂娜告到庭参加诉讼，被告刘成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠堂娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息1400元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，保证三个月归还。但到期后，经原告数次催讨未果，为此，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告申屠堂娜为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告刘成锋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告申屠堂娜提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告刘成锋未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年3月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。载明：今向申屠堂娜借到人民币现金10000元，借期三个月，到期时保证按时归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了出借义务，被告理应按约定的期限归还借款，因被告未及时支付借款，应承担逾期还款利息损失。因双方对逾期利率未作约定，现原告以年利率6%向被告主张自2017年6月17日至起诉之日止的逾期还款利息损失计1400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成锋于本判决生效之日起十日内支付原告申屠堂娜借款本金10000元及利息1400元，合计11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告刘成锋负担。 原告申屠堂娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘成锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇一九年十二月十八日 书记员  施玥玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执1060号 申请执行人：韩双平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨和平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 韩双平与杨和平、杨利平买卖合同纠纷一案，申请执行材料款13300元、案件受理费66元，本案执行费100元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人韩双平向本院申请执行的(2019)内0626执1060号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇一九年十二月十二日 执行员  ：刘鹤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执358号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，男，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：颜红建，男，汉族，1981年1月8日出生，住黎川县。 被执行人：邓美花，女，汉族，1984年8月1日出生，住黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请颜红建、邓美花借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初303号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请暂缓拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3566号 原告：史英涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告史英涛与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告史英涛到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史英涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还原告借款800000元，并按月利率2%自每次实际给付借款时计付利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：被告李虎于2018年8月至12月分四次共向原告史英涛借款800000元，并于2018年9月10日、2018年10月23日和2018年12月22日出具借条三张，后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告李虎未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、借款证明的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李虎于2018年8月至12月共向原告史英涛借款800000元，并于2018年9月10日、2018年10月23日和2018年12月22日出具借款证明，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李虎应当依法偿还原告借款800000元并依法支付逾期利息。原告无证据证明双方约定了利息，因此逾期利息依法应自本案起诉之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起五日内，偿还原告史英涛借款800000元，并自2019年10月14日起按年利率6%计付利息； 驳回原告史英涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王孟龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1417号之一 被执行人方建新，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方建新追缴违法所得一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初126号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年10月8日移送执行。 2019年10月8日，本院向被执行人方建新送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月10日、12月15日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有车辆两台，现已被本院依法查封，暂无法扣押到案，除此之外，并未发现可供执行的财产。2019年10月16日查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人方建新未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为118900元，已执行到位10000元，尚有108900元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方建新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审686号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵鸣，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵鸣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月11日18时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵鸣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从老城青管所路口处搭载两名乘客到处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月11日以川巴城客立案（2018）1304号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵鸣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2018）1304号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于赵鸣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1304号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵鸣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵鸣系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1304号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月9日向被执行人赵鸣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）098号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵鸣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1304号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终401号上诉人（原审被告）：山东新辰食品股份有限公司。住所地：山东省日照市莒县长岭镇腊行村225省道东侧。法定代表人：王青。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉园贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧**。法定代表人：刘青春。上诉人山东新辰食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省南湖区人民法院（2019）浙0402民初6472号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.原审裁定适用法律错误，依法应该予以纠正。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院受理的该涉案合同与山东省莒县人民法院先行立案受理的合同系同一合同，且诉讼主体相同，移交同一法院审理更有利于查清案件事实，节约司法资源。2.莒县人民法院于2019年6月14日立案受理的上诉人诉被上诉人分期付款买卖合同纠纷案，案号为（2019)鲁1122民初4068号，请求判令被上诉人支付货款208160元及利息，上诉人于2019年8月22日向莒县人民法院申请增加三项诉讼请求：（一）、请求依法判令解除上诉人与被上诉人签订的编号为16TPG102701号、17TGG0050901号买卖合同；(二)、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人因欺骗国外客户导致的损失共计647773元；(三)、请求依法判令被上诉人向上诉人支付迟延付款期间的利息。当时因被上诉人提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议系对法院是否对案件具有管辖权这一程序性事项进行审查，对于实体性事项不进行审查，在对管辖权进行审查期间，不宜受理上诉人的诉讼请求，故莒县人民法院当时未接受上诉人提交的增加诉讼请求的相关材料，被上诉人却在此期间就16TPG102701号、17TGG0050901号买卖合同向原审法院提起诉讼，现被上诉人向日照市中级人民法院提出的管辖权异议二审已终结，莒县人民法院已受理上诉人增加的诉讼请求，若原审法院再受理被上诉人诉上诉人解除合同纠纷一案，则构成重复处理。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省莒县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《出口速冻蒜泥块合同》、《出口速冻西芹丁合同》以及《出口速冻西兰花合同》中明确约定：“本合同执行期间出现争议，双方友好协商解决。如遇问题不能解决时，争议提出方可以向其住所（法定注册地）所在地有管辖权的法院提请诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。原审法院作为争议提出方所在地法院对本案有管辖权。上诉人称就本案争议内容，其已向山东省莒县人民法院提出增加诉讼请求的申请，但根据其提供的《增加诉讼请求申请书》，其提出该请求是在2019年8月22日，而此时该案尚在山东省日照市中级人民法院二审管辖案件审理过程中，在该管辖案件二审终审前，其所谓的增加诉讼请求客观上不能被山东省莒县人民法院所受理，而本案被上诉人提起本案诉讼正是在上述管辖案件终审裁定之前（注：被上诉人提起本案诉讼时间为2019年8月27日，山东省日照市中级人民法院二审裁定书的落款日期为2019年9月29日），故嘉兴市南湖区人民法院受理本案并不构成对我国《民事诉讼法》第三十五条的违反。上诉人以此为由主张一审法院受理本案不当，理由不能成立。事实上，上诉人在本案审理过程中亦未提供山东省莒县人民法院已同意其增加诉讼请求申请并通知其补缴案件受理费的通知书及其已按通知书补充缴纳案件受理费的相关证据材料。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十二月十日书记员 严     瑾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初852号   原告：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：焦军，男，1978年4月出生，汉族，住新疆伊宁市。   原告张国宝与被告焦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张国宝到庭参加诉讼，被告焦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告张国宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砖款30万元；2、要求被告承担自2017年11月8日至2019年5月8日利息21375元，承担自2017年11月8日至2019年5月8日期间的罚息10687.50元，并承担自2019年5月9日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在富蕴县达拉吾孜村承包牧民定居工程时，从原告处购买红砖300000元。2017年11月8日被告出具欠条并签字捺印予以确认，后经原告多次催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，特向提起诉讼。原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担自2017年11月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。   被告焦军未作答辩。   经审理查明：2017年被告在富蕴县达拉吾孜村承包牧民定居工程时，从原告赊账处购买红砖30万元。2017年11月8日被告出具欠条，确认拖欠原告红砖款30万元。2019年10月29日，被告向原告支付15万元。   以上事实有原告提交的欠条、转账记录及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及陈述，证实被告还拖欠原告砖款15万元，故被告应当向原告支付。原告要求被告承担利息，因被告于2019年10月29日支付150000元，故被告应当向原告支付30万元的砖款利息28110元（从2017年11月9日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期同类年贷款利率4.75%计算）。15万元的砖款利息，从2019年10月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。   综上所述，被告向原告支付砖款15万元；被告向原告支付30万元的砖款利息28110元（从2017年11月9日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期同类年贷款利率4.75%计算）；被告向原告支付15万元的砖款利息，从2019年10月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦军于本判决生效之日起十五日内向原告张国宝支付砖款15万元；   二、被告焦军于本判决生效之日起十五日内向原告张国宝支付30万元的砖款利息28110元（从2017年11月9日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期同类年贷款利率4.75%计算）；   三、被告焦军于本判决生效之日起十五日内向原告张国宝支付15万元的砖款利息，从2019年10月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算；   四、驳回原告张国宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3140.47元，由原告张国宝负担101元，由被告焦军负担3039.47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二日   书记员 尹建华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3636号 申请执行人：苏友康，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨春华，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行苏友康与杨春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏友康于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春华给付执行款66667.48元，执行费900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计5000余元，但已被他案在先冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月17日对被执行人杨春华采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月29日决定对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨春华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏友康释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66667.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3497号原告：陈某进，男，1963年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：胡某，男，1983年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈某进诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月19日，原告陈某进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某进撤诉处理。案件受理费已减半收取337元，由原告陈某进负担。审判员  张旭东二〇一九年十二月十九日书记员  吴旭芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11534号 原告：金华市婺城区优创图文工作室，住所地金华市婺城区凤凰城青年汇****。 经营者：陈俊志，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周先祥，金华市婺城区优创图文工作室员工。 被告：盛柏祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市婺城区优创图文工作室与被告盛柏祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华市婺城区优创图文工作室的委托诉讼代理人周先祥到庭参加诉讼，被告盛柏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区优创图文工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作票据印刷费18638元，并自起诉之日按月利率2分支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营广告制作印刷业务。2019年1月20日至8月19日，被告先后四次委托原告为其制作印刷广告资料和票据，共计价款18638元，被告在制作清单上签字确认并出具欠条一份，承诺一周内支付，但经原告多次催讨未果。 被告盛柏祥未作答辩。 本院经审理认定：原告诉称的被告向其定做广告资料和票据的事实及欠价款18638元未付的事实，与本院查明事实一致。另查明，被告向原告出具了一份《欠条》，载明印刷款18638元于2019年8月26日前归还。 本院认为，被告因向原告定做广告资料和票据欠报酬未付的事实清楚，有制作清单、欠条为证，足以认定。因双方约定款于2019年8月26日前履行，结合原告的诉讼主张，因逾期付款造成的利息损失，可按银行同期贷款利率标准自起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告盛柏祥应于本判决生效之日立即支付原告金华市婺城区优创图文工作室印刷费18638元，并自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告金华市婺城区优创图文工作室的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（减半收取，原告已预交），由被告盛柏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月十三日 代书记员  徐筱玮
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢502号申请执行人：崔延芳，女，汉族，1985年4月16日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行崔延芳申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初51号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢227号申请执行人：张玲智。申请执行人：付响荣。申请执行人：许桂花。申请执行人：付进。被执行人：蒋良雄。本院在执行申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进与被执行人蒋良雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋良雄无其他财产可供执行，申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蒋良雄尚欠申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进301653.30元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更432号 罪犯畅雄飞，男，1989年XX月XX日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省乾县人民法院于2009年3月12日作出（2009）乾刑初字第000014号刑事判决，认定被告人畅雄飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期执行至2024年9月11日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2024年1月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯畅雄飞确有悔改表现，具体事实是：该犯畅雄飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯畅雄飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯畅雄飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯畅雄飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢349号 申请执行人：许新云，男，1980年7月4日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：卢海添，男，1989年5月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人许新云与被执行人卢海添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初字51号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢海添应在本判决生效之日起10日内支付赔偿金6176元给申请执行人许新云。案件受理费50元，由申请执行人许新云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月七日 书记员  黄艳妮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1052号罪犯王亚平，男，66岁（1953年6月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年8月14日作出（2011）东刑初字第00489号刑事判决，认定被告人王亚平犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元（已缴纳）。王亚平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）一中刑减字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2017年9月28日以（2017）京01刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王亚平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案后,依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭开运出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、吴佳兴出庭履行职务。罪犯王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，接受教育改造，分别于2017年10月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯王亚平的改造及奖励情况，提出对罪犯王亚平减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市延庆监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得了5个表扬奖励，符合减刑的基本条件。综上，认为罪犯本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，财产刑已履行完毕，符合减刑条件，确有悔改表现，提请程序和审判程序合法，请法庭依法裁判。同意法院对王亚平裁定七个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2017年10月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王亚平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郭贵烨、岳兴的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王亚平改造表现综合材料及提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于王亚平系职务犯罪罪犯被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王亚平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红人民陪审员  高妙红二〇一九年十二月十九日法官 助理  贾清东书 记 员  谭新梅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执584号 申请执行人：杨艳霞，女，1997年5月11出生，汉族，住山西省沁水县。 申请执行人：郑拉巧，女，1972年2月20出生，汉族，住沁水县。 申请执行人：杨豆梅，女，1993年6月30出生，汉族，住沁水县。 申请执行人：杨艳丽，女，1997年5月11出生，汉族，住沁水县。 被执行人：侯新楠，男，1991年2月2出生，汉族，住沁水县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼。 法定代表人：李建红。 本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0521民初812号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的额为198931.35元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿77270元；侯新楠赔偿121021.35元、侯新楠负担诉讼费640元），本院于同日立案执行。在执行过程中四申请人主动放弃标的款6836.08元，被执行人已主动履行完剩余款项，(2019）晋0521民初812号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4621号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、裴培关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人裴培金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初674号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：阿候木付，男，1983年08月01日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿尔延安，男，1964年3月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告阿候木付、阿尔延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1252号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张辉，女，1973年1月22日出生，汉族，桓台县田庄镇关家村人，现住该村。 被保全人：宫涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住桓台县××宫家村。 被保全人：崔同祥，男，1967年6月5日出生，汉族，住桓台县××牛旺村。 被保全人：吕则安，男，1971年12月26日出生，汉族，住桓台县××西村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第566号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张辉、宫涛、崔同祥、吕则安的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张辉、宫涛、崔同祥、吕则安的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2330号申请执行人蒋慧群，女，汉族，1973年6月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人谢志敏，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋慧群与被执行人谢志敏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月四日书记员  任 畅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4154号 申请执行人黎伟宗，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城都会理围工业区****首层厂房，统一社会信用代码：91440700777815663E。 法定代表人：黄健航。 申请执行人黎伟宗与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向申请执行人黎伟宗支付报酬23149元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区新绿亨包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎伟宗向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人的财产于2019年4月26日拍卖并成交，所得款项已分配完毕。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4154号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负有继续向申请执行人黎伟宗履行支付报酬的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月二日 书记员  林雁苑
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1171号 申请执行人：敖金金，男，1984年1月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：邓永，男，1982年3月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人敖金金申请执行被执行人邓永借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  刘宗明 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文学
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1291号申请人：李福文，男，1988年8月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张景涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人李福文与被保全人张景涛借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1139号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人张景涛所有的位于微山县留城路426.530平方米的房屋一处（房产证号：微山县房权证县城字第**）。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇一九年十二月六日书记员  闵 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执异35号 异议人（利害关系人）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面（统一社会信用代码：914501005718185008）。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈承海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司员工。 申请执行人：叶子强，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地：钦州市钦南区锦春路29号 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住，住所地：钦州市永福大街**会信用代码：9145070077170257X9）。 法定代表人：范文亮，该公司执行董事长。 本院办理异议人广西中小企业融资担保有限公司与申请执行人叶子强、被执行人广西碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人广西中小企业融资担保有限公司撤回执行异议。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  张玉娟 二〇一九年十二月五日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10465号申请执行人重庆窝趣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107MA5U7DLR1R。法定代表人：廖志，执行董事。被执行人重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江南大道******社会信用代码9150010855204727XB。法定代表人：黄乾香，执行董事。申请执行人重庆窝趣公寓管理有限公司申请执行被执行人重庆市福来家房地产经纪有限公司其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆市福来家房地产经纪有限公司履行(2018)渝0108民初17818号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆窝趣公寓管理有限公司支付补贴酒店装修款余额387434元，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十二日书记员  邓欣雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2526号 申请执行人:上官景龙。 被执行人：杨大可。 申请执行人上官景龙与被执行人杨大可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7423号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨大可应于2018年12月29日履行判决义务。因被执行人杨大可未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已保全被执行人名下房产一套，但属于轮候查封，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7423号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10887号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：邬凯，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申251号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫海，男，1970年12月9日出生，壮族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄卫海因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1444号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄卫海申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄卫海与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄卫海与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄卫海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄卫海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄卫海以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄卫海应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄卫海虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄卫海作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄卫海形成事实上的土地承包合同关系。因黄卫海履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄卫海主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄卫海就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄卫海关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄卫海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄卫海的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初583号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：开发区新开街道吴林五金经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：王通林。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道吴林五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月3日以双方达成和解且被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月四日 书记员 石 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督248号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：艾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西山五期民悦A区18号楼1单元601室的业主，其房屋面积为92.92平米，被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2230元以及滞纳金2442元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2230元以及滞纳金2442元。申请费17元，由被申请人艾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 郝  磊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保8号 申请人：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人覃敏楠因被申请人黄武明拒不支付工程款，于2019年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供覃斌位于广西西林县八达镇迎宾路六层半的房产做为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄武明的财产，限额415140元。 案件申请费2596元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月六日 书记员  王林祥
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢389号 厉荣鑫、李志伟： 申请执行人厉荣鑫与被执行人李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李志伟支付申请执行人28000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执306号。执行中，申请执行人受偿7572元，本院于2019年5月14日裁定终结（2019）浙0903执306号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1412号申请执行人宋振兴。被执行人侯秀芹。本院在执行申请执行人宋振兴与被执行人侯秀芹不当得利纠纷一案中，申请执行人宋振兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月二十五日书记员 王洪亮
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4944号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠，总经理。被执行人：潘月娇，女，1997年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行潘月娇间借贷纠纷一案，依据（2019）萍仲网裁字第127号裁决书，申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司向本院申请执行，执行标的为：1892.59元及利息，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人潘月娇名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现潘月娇名下银行存款金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2108号 原告：苟某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告苟某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苟某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苟某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宏伟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执756号申请执行人许淑芬，女，1969年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区，现住永仁县。被执行人起发明，男，1972年11月22日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。许淑芬与起发明买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云2327民初606号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人起发明支付申请人执行人许淑芬沙石料款6875元，支付案件受理费25元。因起发明未履行判决书确定的义务，许淑芬于2019年10月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划起发明银行存款3771元，剩余3129元未能执行。申请执行人许淑芬向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月六日书记员  曹荣杉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特104号申请人：西宁保丽龙包装有限公司，统一社会信用代码：91630102310941017J，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇运家寨村（原砖厂）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被申请人：何小军，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省崇阳县。被申请人：王海峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年11月9日出生，住青海省西宁市。被申请人：李小杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月15日出生，住山西省绛县。申请人西宁保丽龙包装有限公司（以下简称保丽龙公司）与王海峰、何小军、李小杰合伙协议纠纷一案，西宁仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）宁仲裁字第112号仲裁裁决。裁决生效后，申请人保丽龙公司不服，于2019年12月3向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。仲裁庭审理查明，2017年1月1日，申请人与被申请人王海峰、李小杰签订《入股合作协议书》，合伙经营“西宁保丽龙包装有限公司”，协议书约定：合伙总投资206万元，其中王海峰现金出资62万元，占总投资的51％股份；何小军现金出资61万元，占总投资49％股份；李小杰出资13万元，占年盈利10％股份。同日，保丽龙公司出具《出资证明书》，证明收到申请人何小军入股资金人民币61万元整。2018年3月13日，保丽龙公司出具《关于何小军私人垫付资金明细》，证明申请人何小军自2016年6月至2017年12月因保丽龙公司购买全自动1400成型机器、原料及配件垫付的资金共计189600元，被申请人王海峰签字确认。另查明，保丽龙公司于2015年3月2日设立，被申请人王海峰系股东，持有该公司100％股份。自2017年1月1日至今，保丽龙公司股东未作变更登记。同时，被申请人李小杰庭审中明确表示当时是以实物（厂房）折价的形式出资，实际上并未现金出资。仲裁庭认为：申请人与被申请人签订的《入股合作协议书》系当事人真实意思表示，内容也无违反法律或行政法规强制性规定，该《入股合作协议书》合法有效。该协议书虽名为入股合作协议，但实为合伙协议，即申请人与被申请人共同出资经营保丽龙公司，申请人依照协议约定履行了610000元的出资义务。但是，作为被申请人王海峰应当在协议签订后，将保丽龙公司股东进行变更登记，被申请人怠于履行公司股东变更登记，致使申请人签订协议书的重要目的未能实现，且在实际经营过程中，申请人因无法确定身份也被排除在保丽龙公司经营管理之外。申请人鉴于有合伙之名，却无合伙之实的理由，而申请裁决终止与被申请人合伙关系的请求与法有据，应当予以支持。法律规定合伙终止时，合伙人应当对合伙期间的经营状况进行清算，本案在审理过程中，仲裁庭向双方当事人进行释明，要求申请人与被申请人进行清算或申请仲裁庭委托进行司法会计审计鉴定，因被申请人王海峰不能提供相关财务凭证和资料，当事人自行清算和司法鉴定审计均无法进行。根据举证责任分配原则，对合伙期间经营状况进行清算，举证责任应当也必须是由被申请人王海峰承担。但是，被申请人能够举证而不举证，经仲裁庭释明后仍不完成提供证据的义务。对此，仲裁庭认为，法律不能因当事人不履行诉讼义务而置诚信守约人的合法权益而不顾，本案应当适用举证不能的法律规定，即被申请人应当承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通贝必若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十三条、第五十七条之规定，裁决：（一）解除申请人何小军与被申请人王海峰、西宁保丽龙包装有限公司及李小杰签订的《入股合作协议书》；（二）被申请人王海峰及西宁保丽龙包装有限公司返还申请人何小军投资款610000元及垫资款189600元；（三）本案仲裁费24435元，由被申请人王海峰及西宁保丽龙包装有限公司承担。裁决生效后，保丽龙公司不服，向本院提出撤裁申请。请求撤销西宁仲裁委（2019）宁仲裁字第112号仲裁裁决，事实及理由，首先，该仲裁裁决适用法律错误，以合伙关系认定证据不足，导致裁决错误应予撤销。保丽龙公司于2015年3月2日设立，设立时间早于被申请人入股时间。其次公司的责任形式是有限责任，因按《公司法》的规则处理本案。被申请人根本不能通过《入股合作协议书》来请求撤回投资，投资有风险，法律未规定投资必须参与经营，《公司法》保护股东应有的股东权利，但不应此导致订立协议书的目的无法实现而解除。第三，关于财务审计的举证责任，申请人认为应由仲裁申请人举证，仲裁庭将举证责任倒置举证责任分配不当。综上应予撤销仲裁裁决。被申请人王海峰答辩意见与宝丽龙公司撤裁理由相同。被申请人何小军答辩意见：答辩人现在只是合伙人，我并不属于股东，我原本是入股，但公司并没有把我列为股东也没有让我参与经营，仲裁委对此认定正确。被申请人李小杰答辩意见，其以厂房出资，但并未参与公司经营管理，公司应当按约定向其分配年盈利。本案在审理过程中，双方当事人对仲裁裁决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，我国《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了撤销仲裁裁决的情形：即：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。裁决违背社会公共利益的，只有符合上述情形，才应当裁定撤销。本案中，保丽龙公司没有就上述任何条款提出撤裁理由，根据撤销仲裁裁决案件有限审查的原则，其撤裁请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回西宁保丽龙包装有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第112号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由西宁保丽龙包装有限公司承担。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 刘 红 二〇一九年十二月十七日书记员 祁 雪附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1346号之一 申请执行人：韦莹，女，1988年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人韦莹与被执行人胡炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求执行借款本金155000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2103元等，本院于2019年9月20日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人胡炜发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人胡炜与案外人苏建华共有的位于贺州市八步区太原街×号×栋×单元×号房已另案处置、被执行人胡炜与案外人苏建华共有的位于贺州市鞍山西路×号贺州桂东.汇豪国际城7号楼×单元×室房产已另案查封，暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄 锴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢316号之二申请执行人：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：景国钧，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯秋芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。王树国与景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案中，河南省郑州技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8254号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景国钧、冯秋芬应于该判决生效之日起十日内偿还王树国欠款14020000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;划拨被执行人冯秋芬的银行存款69800元，并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产；5、对景国钧名下位于登封市少室路南段东侧房产（产权证号：登00××**）予以查封并进行评估拍卖，拍得案款650000元，并将案款发放给申请执行人。6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；7、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权710900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月四日书记员 耿万里
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4236号原告：焦自重，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，安庆市华泰公司员工。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构，统一社会信用代码91340800MA2MTKPP7R。负责人：占荷青，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹弋，安徽雷城律师事务所律师。原告焦自重诉被告徐勇、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告焦自重于2019年12月20日向本院提出对被告徐勇、安庆市宏腾物流有限责任公司撤诉申请。本院认为，原告焦自重的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦自重撤回对徐勇、安庆市宏腾物流有限责任公司的起诉。审判员  胡铭二〇一九年十二月二十日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922财保6号申请人：武汉海纳多钢构有限公司，统一社会代码：91420106066804319X，住所地：武昌中北路**东沙大厦******。法定代表人：刘国礼，系该公司总经理。被申请人：湖北创联重工有限公司，统一社会代码：91421125331837155N，住所，住所地：湖北浠水经济开发区散花工业园div>法定代表人：欧阳志刚，系该公司总经理。申请人武汉海纳多钢构有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北创联重工有限公司名下银行存款1341260.87元（财产线索：开户名湖北创联重工有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，开户账号：18×××17；开户名湖北创联重工有限公司，开户行：中国农业银行浠水县支行散花分理处，开户账号：17×××29）如存款不足，则予以冻结、查封其名下其他相关财产。申请人武汉海纳多钢构有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19420100170000000000；保单金额1341260.87元）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉海纳多钢构有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北创联重工有限公司银行存款在1341260.87元以内予以冻结；冻结账户：开户名湖北创联重工有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，开户账号：18×××17；开户名湖北创联重工有限公司，开户行：中国农业银行浠水县支行散花分理处，开户账号：17×××29；二、对以上银行账户银行存款不足部分，对湖北创联重工有限公司其他银行账户予以冻结。诉讼保全费5000元，由申请人武汉海纳多钢构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇一九年十二月十日书记员  郑宇征附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。