wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7250号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：曹曦，女，1988年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告曹曦物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2618号之四 申请人：王文江，男，兰陵县金陵镇 被执行人任媛媛，女，甘肃省成县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3787号民事判决书立案执行，被执行人任媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任媛媛在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2653号原告：王某，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告王某与被告潘某健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿经济损失共计24484.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日13时许，在桦甸市八道河子镇东山加油站附近，被告向我索要欠款时，双方发生口角，被告将我殴打致伤。我受伤后，到桦甸市人民医院住院治疗。经法医鉴定，我的头顶部创痕及鼻骨骨折，损伤程度均构成轻微伤。因被告殴打原告，被告被公安机关行政拘留七日并处罚金300元。现医疗终结，被告共造成我经济损失24484.29元，其中医药费11334.04元，伙食补助费21天×100元＝2100元，护理费21天×161.93元＝3400.53元，误工费52天×147.11元＝7649.72元。期间，我找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日13时许，在桦甸市八道河子镇东山加油站附近，因王某曾在一微信群中玩赌博游戏时欠潘某钱，在潘某向王某索要时二人发生争执和厮打，在厮打中潘某将王某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某的头顶部创痕及鼻骨骨折，损伤程度均构成轻微伤。桦甸市公安局对潘某处行政拘留七日，罚款300元，对王某处行政拘留三日。王某伤后在桦甸市人民医院住院治疗21天，其合理经济损失有医疗费11334.04元，误工费7502.61元（51天×147.11元），护理费3400.53元（21天×161.93元），住院伙食补助费2100元（21天×100元），合计24337.18元。本院认为，因潘某的侵权行为致王某人身损害，潘某应对王某的损害后果承担赔偿责任。关于双方的责任划分，本院认为，本案因双方参与赌博游戏引发，在起因上均有过错，在打仗过程中相互厮打，双方的过错程度相当，故潘某应对王某合理经济损失的50%承担赔偿责任，其余经济损失由王某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日赔偿王某经济损失12168.59元（24337.18元×50%）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由王某负担104元，由潘某负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月九日书记员  马 越
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4748号罪犯张志勇，男，1997年11月12日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁08刑初22号刑事判决书，以被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更812号罪犯罗彪，男，1984年9月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人罗彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行100元，未履行29900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3470号原告：刘桂云，女，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处职工。原告刘桂云与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托诉讼代理人武景理、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂云向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1985年10月起至2004年12月与被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1985年10月被原吉林市舒兰纺织厂录用为劳动合同制工人，在吉林市舒兰纺织厂参加工作，系筒捻车间挡车工人。现原告已经到了退休年龄，原告在申请办理补交社会保险手续时,因国营企业劳动合同制工人录用通知书丢失,舒兰市社会保险局不予办理，原告于2019年11月28日向舒兰市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，舒兰市劳动与仲裁委员会不予受理，现原告不服仲裁特向法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市远东纺织工业公司承认刘桂云提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘桂云于1986年12月经舒兰县劳动局批准招录到吉林市舒兰纺织厂工作。1994年3月吉林市舒兰纺织厂重新组建为吉林市远东纺织工业公司。刘桂云在吉林市远东纺织工业公司工作至2004年12月。2019年11月刘桂云向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，11月，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有刘桂云的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人录用审批表、终止劳动合同证明书、非企业法人信息复印件、吉林市纺织厂工业管理局文件复印件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，劳动合同制工人录用审批表中显示刘桂云于1986年12月经舒兰县劳动局审批同意招录为吉林市舒兰纺织厂合同制工人，终止劳动合同证明书中显示刘桂云劳动合同起止日期为1986年12月至2004年12月。刘桂云主张自1985年10月至2004年12月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，但未能提供充分证据证明其自1985年10月至1986年12月前与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，故本院对刘桂云在该时间段与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系的主张不予支持。吉林市远东纺织工业公司承认刘桂云的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院认定刘桂云自1986年12月至2004年12月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：一、刘桂云与吉林市远东纺织工业公司自1986年12月24日至2004年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回刘桂云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 鞠秀丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初792号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：罗世优，男，1965年3月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告罗世优物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1230号 申请执行人：江西省投资经营有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：彭曦宏，总经理。 被执行人：萍乡江投置业顾问有限责任公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：黄志军，执行董事。 被执行人：黄志军，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人江西省投资经营有限责任公司与被执行人萍乡江投置业顾问有限责任公司、黄志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡江投置业顾问有限责任公司、黄志军给付人民币395.611955元，并承担本案执行费41961.2元。本院于2019年9月17日依法立案执行，截止到2019年12月11日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月18日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。 3、本院于2019年9月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人萍乡江投置业顾问有限责任公司、黄志军名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金存款信息。 5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初3084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  李德建 二〇一九年十二月十九日 书记员  张广明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖120号原告：陈国斌，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。被告：复星联合健康保险股份有限公司，注册地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88。法定代表人：曾明光。原告陈国斌与被告复星联合健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月20日立案。原告诉称，其于2018年8月11日购买被告复星联合优选重大疾病保险，保险合同期自2018年8月12日至2062年8月11日，保险金额40万元，保险费2764元。2019年1月6日原告公司体检报告结果显示：左侧甲状腺可触及单个结节，直径（1.2)，类圆形，质稍硬，光滑，随吞咽活动，无压痛”；汇总分析显示：左侧甲状腺结节；甲状腺彩超提示：左叶甲状腺结节伴钙化声像，建议进一步检查，建议关注甲状腺功能变化，定期复查或专科诊治。2019年3月12日，广东省第二人民医院诊断为甲状腺结节。2019年3月13日，超声检查报告提示：甲状腺右侧叶实性低回音结节，TI-RADS4类，建议FNA。2019年3月19日，经甲状腺穿刺活检术，诊断为（甲状腺右叶结节细针穿刺）细胞学检查见出血及少数甲状腺滤泡，部分呈乳头状，部分见核沟及个别核内假包涵体，病变不除外为乳头状癌可能。2019年4月9日，中山大学附属肿瘤医院病理会诊意见报告书的会诊意见：（甲状腺右叶结节细针穿刺〉细胞块切片见少量滤泡上皮细胞呈乳头状排列，核稍增大拉长，排列稍拥挤重叠，可见核沟及核内假包涵体，可疑为甲状腺乳头状癌。2019年4月11日，中山大学附属肿瘤医院超声检查报告超声提示：甲状腺右侧叶极低回声结节（ACRTI-RADS分类：5），恶性待排。甲状腺峡部及左侧叶未见明确占位性病变。双侧颈部未见明确异常淋巴结声像。2019年4月12日，中山大学附属肿瘤医院医学影像与介入中心检查报告书影像学诊断：甲状腺右侧叶结节，恶性待排。左侧上颌窦囊肿。双肺下叶类结节，考虑增殖灶肯能性大。右侧斜裂结节，考虑增殖灶。2019年4月29日至5月7日，原告在中山大学附属肿瘤医院住院治疗，诊断为甲状腺右叶乳头状癌。2019年6月28日，被告出具《理赔通知书》。被告拒绝赔付优选重大疾病保险（A款）保险金40万元，只退回原告保险费2764元。该保险合同2.3.2（一）基本重大疾病保险金：被保险人在保险期间内因意外，或在本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180天后因非意外的原因在本公司指定或认可的医疗机构由专科医生确诊初次发生本合同所列的一种或多种重大疾病，本公司按本合同基本保险金额给付基本重大疾病保险金，同时本合同终止。原告在体检时发现甲状腺结节。由于体检中心不属于该保险合同的“本公司指定或认可的医疗机构”，体检中心的工作人员也不属于该保险合同的“专科医生”，体检报告不能作为甲状腺结节的诊断证明。而且体检报告显示左侧甲状腺结节，广东省第二人民医院诊断为右侧甲状腺结节。可见，体检报告关于甲状腺的检查明显有误。因此，被告不能根据体检报告关于甲状腺的检查，而拒绝重大疾病保险（A款）保险金40万元。直到原告在中山大学附属肿瘤医院住院治疗，才被诊断为甲状腺右叶乳头状癌。也就是说，由中山大学附属肿瘤医院确诊初发保险合同的重大疾病（恶性肿瘤），因此被告应按保险合同的约定支付重大疾病保险（A款）保险金40万元。故原告请求判令被告向原告支付保险金40万元并承担诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，本案的双方当事人未对管辖有约定，原告向被告注册地所在的南沙法院提起诉讼。该法院工作人员于2019年9月11日去到被告在广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元的办公场所调查，该地址有常驻人员办公，被告的总经理确认上述地址系公司主要办公场所，管理人员、财务人员及行政人员的办公地点均在该地址，南沙区只设置有服务就近客户的办事点。2019年9月23日，该法院工作人员前往被告登记的注册地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-188实地调查，该地点未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，在该大厦的8楼查看到有挂牌被告的办公场所，但该场所未见有经营迹象，也未见有办公人员及办公设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被告主要办事机构所在地扣押确定位于广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在该院辖区范围内，该院对本案不享有管辖权。本案应移送至广州市天河区人民法院处理。该院遂于2019年9月24日裁定将本案移送至广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院认为，本案为保险合同纠纷，案涉双方当事人并未约定协议管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。该案中，虽然南沙法院裁定被告有办事机构位于广州市天河区林和中路8号，但这并不能当然认定为被告的法定住所地址。被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，本案应依照前述规定以被告注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》、《营业执照》显示，被告的注册登记住所仍位于广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88,该登记住所位于广州市南沙区,广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送给其不当，故请示我院指定管辖。本院认为：本案为保险合同纠纷，案涉原、被告并未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。法人的住所系具有法律意义的概念法人依法向主管行政机关登记的地点。法人登记具有公示公某的效力，法人应当依据该条规定，将主要办事机构所在地登记为住所。法人。法人住所是公司的法定登记事项作为依法需办理登记的法人，虽经南沙法院工作人员实地查证被告有办事机构设在广州市天河区林和中路8号，但其变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，依照前述规定，不能，不能认定该办公场所为被告住所，仍应以被告注册地为管辖依据业执照》《保险公司法人许可证》显示，被告，被告登记的住所位于广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88所位于，该住所位于广东自由贸易区南沙片区人民法院辖区范围内贸易区南沙片区人民法院本案具有管辖权。广东自由贸易区南沙片区人民法院将本案移送给广州市天河区人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案指定由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执680号申请执行人：朱建成，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于朱建成与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初725号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年6月30日前给付16812元，诉讼费用110元。因星湖市政工程公司未履行，朱建成于2019年7月1日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费154元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初725号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 杜 谅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1162号报请机关河北省深州监狱。罪犯张广杰，男，1960年3月9日出生，河北省涿鹿县人，汉族，文盲。2017年10月10日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀1022刑初152号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年（刑期自2017年10月9日起至2020年9月15日止）。原判认定其自首。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(147)号减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]299号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张广杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月9日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4804号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路**。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：冯晓欢，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告冯晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2019）新4323民初1620号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县福海镇人民路**。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：李军，男，1987年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：刘俊英，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：徐杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：翟新民，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告刘俊英、徐杰、翟新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福海县信泰小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县信泰小额贷款有限公司以被告已付款完毕为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福海县信泰小额贷款有限公司自行负担。审判员 张霞二〇一九年十二月五日书记员 齐佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初310号 原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003500220827。 法定代表人：唐双发，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王萌，安徽凯安律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杨洋债权转让合同纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  程 峰 审 判 员  方玉珍 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 冉
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 (2019)赣0703刑初429-1号 公益诉讼起诉人：赣州市南康区人民检察院。 被告：唐山祥，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安远县，现住赣州市南康区。 刑事附带民事公益诉讼委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)373号起诉书指控被告人唐山祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。赣州市南康区人民检察院同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持起诉，被告人唐山祥及其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼委托代理人谢月烺到庭参加诉讼。本案审理过程中，公益诉讼起诉人就提起的公益诉讼已与被告人达成调解协议。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山祥在2019年12月31日之前在赣州市级以上媒体向社会公开赔礼道歉；2、判令被告唐山祥在2019年12月31日之前依法对扣押未销售的假冒注册商标的酒进行无害化处理。事实与理由：2018年1月至2018年6月19日，被告唐山祥在其经营的位于南康区东山街道东山南路313号稻香园酒业店时，通过QQ联系了一名“河南佬”并购进了30箱飞天茅台（每箱6瓶，共计180瓶），10箱水晶瓶五粮液（每箱6瓶，共计60瓶），之后被告将购进的酒在南康区范围内销售，累计销售假冒的飞天茅台29瓶，水晶瓶五粮液25瓶。2018年6月19日，经南康区公安局民警在被告位于某酒业店后面车库和蓉江街道某村某居民楼一楼仓库内查获并扣押“飞天”茅台酒151瓶和水晶五粮液35瓶。经四川省宜宾五粮液集团有限公司和贵州茅台酒股份有限公司鉴定，查获的“飞天”茅台酒151瓶和水晶五粮液35瓶系假冒注册商标的商品。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告人唐山祥在2019年12月31日之前在赣州市级以上媒体向社会公开赔礼道歉； 二、被告人唐山祥在2019年12月31日之前依法对扣押未销售的假冒注册商标的151瓶飞天茅台酒、35瓶水晶五粮液酒进行无害化处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  连文华 二〇一九年十二月七日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2526号原告：胡小俊，男，1988年9月3日生，汉族，现住保定市莲池区。被告：朱德彪，男，1991年2月22日生，汉族，住址保定市。原告胡小俊与被告朱德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小俊到庭参加诉讼。被告朱德彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币103300元。2、请求判令被告支付原告借款利息，自2017年9月13日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率为24%。3、请求判令被告支付原告实现债权所支付的所有费用，按实际发生额计算。4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告朱德彪于2017年9月13日向原告胡小俊借款本金共计人民币103300元整(大写:人民币壹拾万零叁仟叁佰元元整)，并签订了《借款合同》。因为被告朱德彪的狡诈，后又将《借款合同》骗走。被告朱德彪提供的收款账号是:朱德彪6228481269136107778，其中《借款合同》等书面协议和口头说明中，都明确规定了借款期限为一个月，也明确约定了被告朱德彪逾期返还本金及利息的，还需承担逾期借款的利息。被告朱德彪一直没有按照合同执行，也未归还任何本金和利息。2018年9月27日朱德彪给胡小俊出具《欠条》，但至今原告胡小俊多次与被告交涉未果，为此原告诉至法院。被告朱德彪未予答辩。经审理查明，2017年9月13日，被告朱德彪于向原告胡小俊借款，原告胡小俊通过向朋友何翔借款10万元，并约定胡小俊向何翔所借10万元用于转给朱德彪资金周转。同日，原告胡小俊给何翔出具借条和收条各一张。何翔作为证人出庭证实原告胡小俊向其借款出借给被告朱德彪的情况属实，何翔于2017年9月13日向朱德彪6228481269136107778账户转账10万元，有农行业务凭证予以证实，因为朱德彪未能及时偿还胡小俊借款，致使胡小俊至今也未能偿还何翔的借款。另原告胡小俊提供微信聊天记录一份，证明被告朱德彪认可借款并一直承诺还款。原告胡小俊称借款合同让被告朱德彪收走了但至今未偿还借款，2018年9月27日被告朱德彪补打了一份欠条，载明“本人朱德彪身份证号向胡小俊借款金额共计人民币103300元，以上口说无凭，特此立欠条为证。”原告胡小俊称实际出借款项是10万元，欠条上103300元多出的部分是被告朱德彪承诺的利息。经原告多次向被告催要未果且目前不能正常联系到被告朱德彪本人，为此原告诉至法院。上述事实有原告胡小俊提供的欠条、银行交易流水明细、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告胡小俊通过向何翔借款，并出借给被告朱德彪10万元，朱德彪收到借款后未能按约及时偿还原告胡小俊借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告朱德彪承担偿还借款本金10万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，原告胡小俊向被告朱德彪主张借款10万元的利息按照年息24%标准计算，但未能提供双方明确约定的利息标准和还款期限，对原告主张的利息部分本院支持按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自欠款之日2018年9月27日起至还清借款之日止，由被告朱德彪按照年息6%支付占用资金期间的利息。此外，原告诉求所主张的实现债权所支付的所有费用并未举证予以证实，本院无法查证，故对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱德彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡小俊借款本金10万元。二、被告朱德彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡小俊借款本金10万元的利息，利息按照年利率6%计算，自欠款之日2018年9月27日起至还清借款之日止。三、驳回原告胡小俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告朱德彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李娜人民陪审员  何飞人民陪审员  张楠二〇一九年十二月十日书 记 员  李玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢610号申请执行人：朱某，男，1969年12月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：赵某，男，1969年6月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：孙某，女，1968年10月29日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人赵某、孙某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙某所有的车辆进行了处置，向申请人兑付案款16748元，暂未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  秦 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执312号之二申请执行人：江西西河机械厂，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：杨柏。被执行人：珠海中南汇化工有限公司，住所地：珠海临港工业区。法定代表人：苏清卫。本院在执行申请执行人江西西河机械厂与被执行人珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人珠海中南汇化工有限公司银行存款251350元及查封了其他相应价值的财产。现被执行人珠海中南汇化工有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人江西西河机械厂同意解除对被执行人银行存款及其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海中南汇化工有限公司银行存款251350元的冻结及其他相应价值的财产的查封；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十六日书记员 何 茜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6501号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：廖茂雄，男，汉族，生于1976年4月16日，现住阆中市。 被告：汪小丽，女，汉族，生于1981年1月15日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告廖茂雄、汪小丽物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20837号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：喻绍普，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：喻靖文，女，住重庆市巴**龙洲大道**48-2-5-1。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告喻绍普、喻靖文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终640号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海静，女，1990年7月3日出生于盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，住沈阳市沈北新区。因本案于2018年1月16日被取保候审，2019年1月16日被监视居住；2019年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘海静犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）辽0111刑初311号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘海静提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月至10月期间，被告人刘海静伙同赵某（已判决）谎称网络贷款平台有漏洞，以贷款可以不用还且不影响征信，并有好处费为由，在沈阳市城市学院内，诱骗被害人在“名校贷”“优分期”“我来贷”等平台上贷款、购物。期间，骗取被害人伊某1人民币15500元；骗取被害人金某人民币22188元；骗取被害人刘某1人民币22188元；骗取被害人王某1人民币22888元；骗取被害人于某人民币24088；骗取被害人宋某人民币10588元；骗取被害人王某2人民币17000元。累计诈骗金额人民币134440元。2017年5月至6月期间，被告人刘海静伙同伊某1（已判决）谎称网络贷款平台有漏洞，以贷款可以不用还且不影响征信，并有好处费为由，在沈阳市城市学院内，诱骗被害人在“名校贷”等平台上贷款。期间，骗取被害人王某3人民币8500元；骗取被害人沈某人民币8500元；骗取被害人刘某2人民币9240元；骗取被害人辛某人民币9120元。累计诈骗金额人民币35360元。原审判决认定上述事实有经开庭质证、认证的手机截图照片、银行卡明细清单、贷款证明，证人赵某、伊某1、王某4证言，被害人金某、辛某等人的陈述及人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘海静伙同他人以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人认为诈骗金额17万余元并非全部被刘海静占有，大多被赵某、伊某1占有，且赵某、伊某1已退赃，得到被害人的谅解，应视为对刘海静也谅解，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘海静与赵某及与伊某1均构成共同犯罪，均应对全部犯罪数额承担相应的刑事责任，被告人刘海静在共同犯罪中所起的作用相对较大，赵某、伊某1退赃，并得到被害人的谅解，不应视为对刘海静的谅解，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘海静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。上诉人刘海静的上诉理由是：1.刘海静和同案犯赵某、伊某1系共同犯罪，三人在犯罪过程中所起作用相同，原审法院判处赵某和伊某1有期徒刑缓刑，对其却判处有期徒刑四年，量刑过重。2.原审法院认定的诈骗数额有错误，部分被害人未通过上诉人办理贷款，应减除此部分被骗数额，继而减轻对上诉人的量刑。3.原审法院在审理同案犯赵某、伊某1犯诈骗罪期间，赵、伊某2犯己将所获赃款退回，原审法院未考虑此情形对上诉人从轻处罚，应予纠正。综上，请二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。辩诉人所提意见与上诉人刘海静的上诉理由基本一致。经审理查明，原审被告人刘海静犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人刘海静及辩护人未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘海静伙同他人多次采用欺骗方法非法占有他人财物，数额巨大，己构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人所提刘海静在共同犯罪中的地位和作用与其他同案犯相当，其受刑罚应与其他同案犯相符的问题，经查，上诉人刘海静于2016年间与网络贷款平台取得联系，其自述贷款平台工作人员向其承诺，通过其发展的客户可以不予严格审核并优先下发贷款，刘海静自判此类贷款利息过高，可能不被法律保护，遂找到同案犯赵某、伊某1，让二人在就读的学校寻找愿意贷款的学生，并允诺可以不还款，后刘海静通过赵某、伊某1等人的介绍，使用在读学生的身份资料在网络贷款平台上申请到多笔贷款，数额共计达到人民币17万余元，贷款打到刘海静等人可以控制的学生账户后，刘和其同案犯获取大部分费用，少部分费用支付给学生。上述事实由被骗学生陈述、同案犯供述、转款信息等证据证实，可见上诉人刘海静系犯罪行为的发起者、组织者，其在共同犯罪中起到决定作用，故上诉人及辩护人所提其犯罪地位、作用和同案犯等同的意见与事实不符，本院不予采纳。关于部分诈骗数额计算错误，上诉人刘海静不应对全部犯罪数额承担责任的意见，经查，上诉人刘海静的同案犯供述、被害人陈述均证实贷款是通过刘海静联系的贷款平台办理，刘海静作为主犯应对共同犯罪的全部后果承担责任，故上诉人及辩护人的意见无事实、法律根据，本院不予采纳。关于上诉人刘海静所提同案犯退还全部赃款，应考虑此情节对其从轻处罚的意见，经查，上诉人刘海静的同案犯赵某、伊某1到案后主动退还了涉案的赃款，但该二人的退赃行为是其自身认罪、悔罪的表现，刘海静以他人的退赃情节要求从轻处罚，无法律根据，故对该意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年十二月十二日法官助理艾乾宇书记员王可一
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2739号申请执行人:王曦乔。被执行人：李玉英。被执行人：特评同盟（天津）文化传媒有限公司。申请执行人王曦乔、李玉英与被执行人特评同盟（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9748号民事判决书已经发生法律效力。王曦乔、李玉英依据上述生效法律文书，向本院申请执行特评同盟（天津）文化传媒有限公司给付保证金39600元、租金损失11178元。本院立案执行后，向被执行人特评同盟（天津）文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人特评同盟（天津）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人特评同盟（天津）文化传媒有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十一日书记员  李洋洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4130号 原告：刘美华，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：刘苹，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县嵋山东路**工具总厂，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王家栋（系被告刘苹之夫），，住山东省莒南县 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 原告刘美华与被告刘苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务，原告刘美华于2019年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美华的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美华撤诉。 案件受理费254元,减半收取计127元，由原告刘美华负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十一日 书记员 战美玲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3354号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：柯山，男，1975年2月6日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告柯山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  姚域斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0423刑初650号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省鲁山县人民检察院。被告人陈浩，男，1985年11月19日出生于河南省鲁山县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县让河乡袁寨村****。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月19日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被鲁山县森林公安局取保候审。辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人陈浩犯非法狩猎罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，鲁山县人民检察院以鲁检民公（2019）41042300007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮、邵军出庭，被告人陈浩及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2000年3月2日，河南省林业厅下发《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，确定鲁山县为禁猎区。2018年9月17日晚，被告人陈浩在未经相关部门审批，擅自在鲁山县让河乡石佛寺村北侧沙河河滩地的禁猎区内，使用禁止使用的“粘网”等猎捕械具，猎捕国家保护的“三有动物”黑水鸡6只，后被林业部门稽查人员查获并移交森林公安机关。案发后，鲁山县森林公安局、林业局将陈浩猎捕的6只黑水鸡放生。被告人陈浩到案后如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明等证据，认为被告人陈浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，请求本院以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告人陈浩通过公共媒体向社会大众赔礼道歉。事实和理由与上述指控一致。被告人陈浩对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪认罚，并承认附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。被告人陈浩辩护人的辩护意见是：1、被告人没有犯罪的主观故意；2、涉案动物数量没有达到刑事立案标准；3、被告人有自首情节；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人有立功情节；6、被告人系初犯偶犯；7、被告人认罪态度诚恳，主观恶性小。经审理查明，2000年3月2日，河南省林业厅下发《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，确定鲁山县为禁猎区。2018年9月17日晚，被告人陈浩在未经相关部门审批，擅自在鲁山县让河乡石佛寺村北侧沙河河滩地的禁猎区内，使用禁止使用的“粘网”等猎捕械具，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑水鸡（红骨顶）6只，后被林业部门稽查人员查获并移交森林公安机关。案发后，鲁山县森林公安局、林业局将陈浩猎捕的6只黑水鸡放生。另查明，被告人陈浩到案后如实供述自己的罪行，并提供重要线索，得以侦破其他案件。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈浩供述，证人朱某证言，现场勘查笔录，指认笔录、提取笔录，鉴定意见，野生动物去向说明、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、鲁山县人民检察院不起诉决定书、陈浩到案后举报他人犯罪的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈浩认罪认罚，且到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人没有犯罪的主观故意且有自首情节、本案未达到刑事立案标准的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。陈浩非法狩猎，破坏野生动物资源，对区域内生态环境造成相应破坏，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈浩于本判决生效后十日内通过鲁山县电视台向社会大众赔礼道歉。三、涉案作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞审 判 员  崔冬冬审 判 员  张新潮人民陪审员  姚 栋人民陪审员  张 燕人民陪审员  王红贤人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1294号 原告：徐忠成，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 原告徐忠成与被告乐山市创美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年12月11日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告徐忠成撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  简 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2998号申请执行人：郭某，男，1964年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:张某，男，1982年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某与被执行人张某于2019年12月16日达成了执行和解协议，在和解协议中，申请执行人郭某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2998号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十六日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1733号原告:马宗良，男，回族，1967年11月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马永义，男，回族，1981年5月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马宗良诉被马永义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十二月十日书记员  杨斌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初318号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李俊鹏，男，1974年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年2月10日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被拘留，同年9月13日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕228号起诉书。                                    指控事实              2019年9月5日0时许，被告人李俊鹏酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人李俊鹏静脉血液中乙醇含量105.7mg/100ml。经侦查，被告人李俊鹏于2019年9月5日被公安机关传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人李俊鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李俊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李俊鹏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                              判决结果              被告人李俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                审  判  员     梁凤凤                                                      二〇一九年十二月五日                                         书  记  员      陶  悦                                             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执787号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，董事长。被执行人吕长林，男，汉族，1957年4月24日生，住四平市铁**。本院在申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吕长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十六日书记员  李东华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1919号 上诉人(原审原告)：周新莉，女，1963年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贾柠好，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人周新莉因与被上诉人贾柠好民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人周新莉委托诉讼代理人崔中洲，被上诉人贾柠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新莉上诉请求：请求依法改判库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3496号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在本案之外还向上诉人借款260,000元本金、利息月息2%，被上诉人从2014年一直还利息至2017年12月，被上诉人在本案之外还向上诉人的父亲周凤鸣借款310,000元本金、月息2%，被上诉人从2014年一直还利息至2017年12月。后经上诉人多次催促其支付该570,000元2018年的利息，被上诉人才于2018年12月1日支付了30,800元的利息。该30,800系支付欠上诉人及上诉人父亲的2018年1月至12月的部分利息。故一审人民法院认定事实有误、适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。 贾柠好辩称，一审认定清楚，适用法律正确，我请求维持原判。事实及理由：1.该笔19,200是37万元的利息，并不是借款，现在总本金加利息已转账45万元，当时由于周凤鸣年龄较大，在我办公室里，19,200元利息是按要求出示了借条，在2018年12月1日还款38,000元已包含19,200元，周新莉电话告知我钱都转过来，但条子还没给我，我请求维持原判。 周新莉向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款19,200元；2．判令被告支付利息1130元；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费及其他相关费用。 一审法院认定事实：2018年5月24日，被告贾柠好给原告周新莉出具《借条》：“今借到周新莉人民币现金19,200元，双方商定于2018年7月24日一次性结清本金”。2018年12月1日，被告从建设银行的账户内给原告跨行转账30,800元。另查，除本案涉及的借款外，原告与被告还存在其他经济纠纷。一审法院认为，被告贾柠好给原告周新莉出具《借条》以及后来给原告周新莉转账的行为，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告给被告提供了借款，被告就应当按约定偿还借款。根据被告提供的银行账户交易明细可以认定被告已于2018年12月1日将本案借款偿还完毕，故原告不得再次要求被告偿还，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告认为被告于2018年12月1日给其转账的30,800元系偿还原被告之间的其他借款的意见，因其未提供有效证据证明，故一审法院不予采纳。遂判决：驳回原告周新莉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周新莉提交以下证据：巴州中级人民法院（2019）新28民终1777号民事判决书一份及该案贾柠好上诉状一份、银行凭证一份，拟证实：被上诉人在上诉状中自认向周凤鸣等支付448,800元利息，在巴州中级人民法院（2019）新28民终1777号民事判决中，贾柠好为证实支付448,800元的利息，在其上诉状中也认可，该案30,800元是其他案件中其自己认可归还的其他案件利息，并非为本案的19,200元本金,故没有冲抵的关系。被上诉人贾柠好对以上证据质证意见：该还款的30,800元包含19,200元，是重复支付的。本院认证意见：该组证据经核实，未在巴州中级人民法院（2019）新28民终1777号民事判决书中予以确认，故本院对该组证据不予认定。 本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：被上诉人贾柠好是否已向上诉人周新莉归还借款19,200元。2018年5月24日，被上诉人贾柠好向上诉人周新莉出具《借条》，2018年12月1日，被上诉人贾柠好从建设银行的账户内给上诉人周新莉跨行转账30,800元，证实该笔借款已偿还完毕，故不存在借款未还的事实。上诉人周新莉认为贾柠好跨行转账的30,800元系巴州中级人民法院（2019）新28民终1777号即上诉人贾柠好与被上诉人周凤鸣借款中予以确认的借款利息，但经核实，该跨行转账的30,800元并未在该案中认定，故上诉人周新莉的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周新莉一家人与被上诉人贾柠好有多次的经济往来，还存在其他经济纠纷，贾柠好还款是否为其他借款所还款项，上诉人周新莉无法证实。 综上所述，周新莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308.25元，由周新莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  邓晓辉 二〇一九年十二月七日 书记员  耿荷淼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7170号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：张金立，男，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告张金立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2672号原告：刘春媛，女，汉族，1986年3月9日生，住长春市宽城区奋进乡一间村后存金堡。委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。被告：长春市四通水泥有限公司，住所地二道区四通路**。法定代表人：张传军，总经理。委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，该公司职员。原告刘春媛与被告长春市四通水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市四通水泥有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春媛撤回对被告长春市四通水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年十二月十一日书记员  李方旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4962号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郑晓棠，女，1984年11月13日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郑晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十日书记员 郭京京
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2311号 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：祁明明。 申请执行人承德县人民法院执行被执行人祁明明刑事判决罚金一案，依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初18号刑事判决书，本院移送本院执行部门执行，2019年11月13日立案执行，被执行人李维甲应当缴纳罚金2000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人祁明明的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人祁明明在金融机构有开户，存款总余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德市隆化县张三营镇南园子村村民委员会称被执行人祁明明未在本辖区居住，户口在村但人在多伦已二十多年。6.本案应执行罚金总额0.20万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额0.20万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人祁明明暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4146号原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区**楼临街商铺**。法定代表人：骆建，行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。被告：王建成，男，1986年11月15日出生，汉族，住文安县。原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）与被告王建成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行的委托诉讼代理人杨毅、邵文校、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18559.44元、利息4745.17元（利息暂算至2019年8月21日，2019年8月22日后的利息为（18559.44元+3478.02元）×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），合计230461元；2、请求费院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签了名字。原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。而后，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告拖欠信用卡透支款本金1859.44元、利息4745.17元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金卫构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王建成辩称，信用额度为1.5万元，对原告起诉的1.8万元不知道怎么回事。原告起诉的利息过高。后期的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并签定了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××96。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方(被告，以下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，以下同）规定的到期还款日为止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、不发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。被告开卡后多次消费，根据被告的透支记录及还款明细，截止2019年8月21日，共欠原告透支本金14677.35元，费用3882.09元，利息3478.02元+1267.15元=4745.17元，自2019年8月22日起利息为（18559.44元+3478.02元）×日万分之五×逾期天数。原告与河北宇阔律师事务所律师签定了本案的委托诉讼代理合同，原告尚未支付代理费。以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为信用卡领用人，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行自身义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告透支消费后应依约偿还透支本金及利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原告尚未支付，待实际发生后再另行主张。原告将费用进入本金要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告王建成偿还原告中国银行股份有限公司文安支行透支本金14677.35元及利息（截止2019年8月21日利息为4745.17元，2019年8月22日后的利息为（14677.35元+3478.02元）×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告王建成偿还原告中国银行股份有限公司文安支行费用3882.09元，2019年8月21日以后的费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算方式计算，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191.5元由被告王建成负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再组织另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十二月十六日法官助理张强书记员薛营营
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢550号之二 申请执行人谷蕾，女，1984年11月13日出生，汉族，住西安市阎良区。 被执行人郑其泽，男，1957年10月15日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人谷蕾与被执行人郑其泽民间借贷纠纷一案，申请执行人谷蕾依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03644号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的额为162万元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，由于被执行人郑其泽拒不履行法律义务，本院依法查封了被执行人名下的位于高新区XX路XX号XX区XX号楼XX幢XX单元XX室房产一套。上述房产通过淘宝网司法拍卖由买受人王某某于2017年9月8日以1864000元竞买成功。案外人康高峰享有上述房屋拍卖案款的优先权，本院已将其应优先受偿部分（722364.2）向其返还。剩余拍卖案款1113073.4本院已向申请执行人谷蕾发还。被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权506926.6元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2017）陕0113执恢550号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王乐伟银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33680号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王乐伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金47441.03元、零售利息4984.41元，合计52425.44元（零售利息暂计至2018年1月11日，之后利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因王乐伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王乐伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王乐伟名下财产如下：查明被执行人王乐伟名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王乐伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王乐伟发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人王乐伟的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李会军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12607号申请执行人：鲁汇泉，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：李献超，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省郑州市惠济区。鲁汇泉与李献超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李献超于本判决生效后十日内偿还原告鲁汇泉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁汇泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告李献超负担4500元，由原告鲁汇泉负担205元。因李献超未按上述生效法律文书履行义务，鲁汇泉向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李献超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李献超名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李献超名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，查明被执行人李献超名下无住房公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李献超负有继续向申请执行人鲁汇泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月五日书记员 关磨（代）
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初739号原告：贾金甫，男，1956年12月12日出生，汉族。被告：韩志强，男，1974年3月29日出生，汉族。被告：王素艳，女，1976年4月14日出生，汉族。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。法定代表人：翟志。统一社会信用代码：911309006746902983。委托诉讼代理人：张国军，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司员工。原告贾金甫与被告韩志强、王素艳、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告贾金甫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩志强、王素艳、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾金甫撤诉。案件受理费150.0元，由原告贾金甫负担。审判员  李毅二〇一九年十二月二十三日书记员  董岱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1162号 申请执行人韦秀春，女，1972年5月21日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦秀春与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀春于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计37671.6元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37671.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3841号罪犯杨海志，男，壮族，1985年9月25日出生于广西马山县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月15日作出(2014)潮湘法刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨海志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨海志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海志减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨海志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分210.09分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海志的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2265号之二申请执行人王艾新，男，汉族，居住地大同市阳高县。被执行人马宏远，男，汉族，居住地大同市平城区。被执行人刘秀梅，女，汉族，居住地大同市平城区。本院在执行申请执行人王艾新与被执行人马宏远、刘秀梅劳务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询房屋交易权属中心被执行人名下有住房，本院已依法查封，申请执行人申请暂不评估拍卖。经查询银行、证券公司、公积金等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2265号案件的本次执行程序。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  赵智超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4829号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：勿日图吉日嘎拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉荣，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请勿日图吉日嘎拉、包玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月24日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民特9号 申请人：广河县中西医结合医院，住所地甘肃省广河县三甲集镇。 法定代表人：马建彪，男，系该院院长。 委托诉讼代理人：唐致景，男，东乡族，身份证号6229241972********，系该院财务科主任。 申请人：马文杰，男，回族，生于1975年1月12日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村中庄**，身份证号6229241975********。 本院于2019年12月18日立案受理了申请人广河县中西医结合医院与马文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月17日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、广河县中西医结合医院同意一次性赔偿马文杰人民币20000元； 二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。 三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。 四、在签署本《调解协议》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。 五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。 六、本协议一式五份，患者持一份，医方持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马文杰与广河县中西医结合医院于2019年12月17日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丽萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申37号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄海东，男，1965年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人黄海东、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终301号民事判决，改判其不用赔偿黄海东的经济损失。事实和理由：一二审判决认定黄海东的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，黄海东的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，黄海东的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，黄海东的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，黄海东在涉案地块有8.01亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能力足以排泄雨水，黄海东的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力下降导致，因此，黄海东的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2092号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:蓝梓铭，男，瑶族，1989年2月11日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄熙晨，女，壮族，1989年7月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：蒙素梅，女，壮族，1984年9月19日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄海弟，男，壮族，1983年9月28日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：兰云，男，壮族，1966年9月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：张晓娜，女，壮族，1968年6月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人蓝梓铭、黄熙晨、蒙素梅、黄海弟、兰云、张晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄