wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3572号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。。住所地：临沭县郑山驻地 法定代表人：王新昌，经理。 被执行人：王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王猛，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4772号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王猛与许艳共有的位于临沭县城区xx大街xx商城x号楼x层xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第xxxx号、临沭房管局预登字第xxxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2608号之一申请执行人：胡金标，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张永和，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人胡金标与被执行人张永和民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元等。被执行人依法应承担执行费354元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人张永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张永和未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永和名下的银行存款信息，在被执行人张永和名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。被执行人名下有两辆机动车，但均为广东中山牌照，且未能找到下落，无法对车辆进行处置。此外，本院未能查询到被执行人张永和名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年11月8日决定将被执行人张永和纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之二十二申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10617号申请执行人冯卫星，男，1987年9月18日出生，住浙江省临海市。被执行人庄建辉，男，1995年9月15日出生，住福建省福清市。申请执行人冯卫星与被执行人庄建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯卫星向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为借款本金139620元及利罚息，并承担申请执行费1994.3元、诉讼费2922元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人庄建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人庄建辉所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人庄建辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄建辉作出司法布控的决定。同时已对被执行人庄建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯卫星，其没有异议。综上，被执行人庄建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇一九年十二月十日代书记员  龚英强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2608号原告：曹县顺杰建设劳务有限公司，住所地：曹县。法定代表人：杨同杰，职务：经理。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。被告：莱阳市恒鑫建设工程有限公司，住所地：莱阳市。法定代表人：王学生，职务：经理。委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。被告：邓银才，男，，汉族，住四川省绵阳市。原告曹县顺杰建设劳务有限公司（以下简称顺杰公司）诉被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、邓银才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺杰公司的委托诉讼代理人黄剑华、孟令广到庭参加了诉讼，被告恒鑫公司、邓银才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顺杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还保证金220000元及利息70400元（以220000元乘6%乘5）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，顺杰公司与恒鑫公司的项目部签订劳务大包合同，并交纳履约保证金220000元。邓银才系第一被告的项目经理，该笔保证金实际交付给邓银才。保证金交纳后劳务大包合同因被告的原因未实际履行。邓银才曾出具收据，保证到期归还，但至今未归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。恒鑫公司未到庭但庭前提交书面答辩称，1、邓银才与顺杰公司签订劳务大包合同时未取得恒鑫公司的授权，合同上的公章是邓银才私自刻制的，授权手续也是邓银才私自伪造的，我方毫不知情，还款责任应由邓银才承担；2、即便邓银才有权代表恒鑫公司签订合同，履约保证金也应汇入恒鑫公司，但邓银才未将保证金上交；3、顺杰公司应知道履约保证金应汇入公司账户，但还是汇入邓银才个人账户，应承担过错责任。综上顺杰公司的诉讼请求与恒鑫公司无关，应予驳回。邓银才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对顺杰公司提交的1、劳务大包合同一份；2、2016年4月17日借条一份；3、存款凭证及2014年6月26日借条共计五份。恒鑫公司、邓银才均未到庭质证。本院经审查认定，劳务大包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定。但合同是否成立还应对发包人莱阳市恒鑫建设工程有限公司望岱社区工地第二项目部的主体地位及是否能够作为发包人发包工程进一步查明。借条为原件，能够证实邓银才认可收取了顺杰公司代理人杨同魁保证金220000元事实。存款凭证为银行原始凭条，借条为原件，能够证实顺杰公司向邓银才支付保证金共计220000元事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，邓银才以莱阳市恒鑫建设工程有限公司望岱社区工地第二项目部的名义与顺杰公司的授权代理人杨同魁签订了《劳务大包合同》一份，并加盖了两单位印章，约定将齐河县望岱社区工程发包给顺杰公司。自2014年1月5日至2014年6月26日期间，顺杰公司以现金存款形式支付给邓银才190000元、现金30000元，共计220000元。后因劳务大包合同未实际履行，2016年4月11日邓银才出具借条一份，确认借条杨同魁保证金220000元，承诺于2016年6月1日前还清。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是1、承担返还保证金义务的主体；2、顺杰公司主张的利息是否应予支持。针对第一个争议焦点，劳务大包合同中发包人一栏所盖印章为莱阳市恒鑫建设工程有限公司望岱社区工地第二项目部，授权代理人为邓银才。恒鑫公司在答辩状中不认可该印章的真实性，也不认可邓银才取得了恒鑫公司的授权。本院认为，项目部一般为施工企业为承建某一项工程而临时设立的管理机构，随着项目的开始实施而组建，随着项目的完成而解体。其不具有独立法人资格更不属于单位的分支机构，成立项目部应当取得成立单位的授权。本案中无证据证明邓银才取得了恒鑫公司授权，莱阳市恒鑫建设工程有限公司望岱社区工地第二项目部也非恒鑫公司批准设立的机构，且案涉保证金也未流入恒鑫公司账户中。因此，顺杰公司主张的保证金220000元应由邓银才承担给付责任，恒鑫公司不承担付款责任。针对第二个争议焦点，2016年4月11日邓银才出具的借条中约定“如没有还清在公司（杨总）扣出利息由公司付给杨同魁”，该约定未明确利息计算方式，属于约定不明。顺杰公司主张按年利率6%计算于法不悖，但其主张的按5年计算于法无据，可自2016年4月11日起计算其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓银才于本判决生效后七日内一次性返还原告曹县顺杰建设劳务有限公司保证金220000元及利息损失（以220000元为基数，自2016年4月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹县顺杰建设劳务有限公司对被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5656元，公告费560元，由被告邓银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  董淑华二〇一九年十二月三日法官助理周玉迪书记员王岳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1894号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人石某，男，1977年5月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1123号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月16日00时55分许，被告人石某驾驶号牌为鲁Ｈ×××**黑色宝马牌小型越野客车，经过火炬路由北向南行驶至火炬路公铁立交桥附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为224mg/100ml，随即由医务人员对石某提取血样，并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为155.7mg/100ml。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；2.证人郑某的证言；3.被告人石某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人石某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人石某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人石某常住人口基本信息、被告人石某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人郑某的证言；被告人石某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】374号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人石某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人石某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人石某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人石某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6955号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏以康，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏以康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11086号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市南开区苍穹道**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：呼子奇，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告呼子奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人邢立攀，被告呼子奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计3523.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2015年6月30日，原告通知被告实际办理入住手续。办理入住后，被告应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证被告得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，原告分别为被告垫付了2015-2016年度和2016-2017年度采暖费。故上述采暖费应由被告返还原告。呼子奇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原、被告关于房屋买卖合同中的权利义务已经终止，原告交付了房屋，被告交付了房款，该合同项下双方权利义务履行完毕，原告不应该依据该合同主张采暖费。第二，双方没有关于代缴采暖费的合意，被告从未向原告授权让其代缴，被告不同意支付2015-2017采暖费。第三，收房当日被告结清所有费用，原告才向被告交付房屋钥匙，交房时原告未提及尚欠采暖费的问题，现在也不应该主张。第四，暖气有问题找供热站，供热站不管。之前被告要交钱，说不需要交了。并且，被告房屋漏水的问题没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月5日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、、地点前来办理房屋交接手续包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2015年6月30日被告办理了入住手续。原告分别于2015年12月12日、2016年10月27日向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2015-2016年度和2016-2017年度采暖费1761.80元和1761.80元。原告提供的两份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址均为逸波园5-1-304，采暖收费摘要分别为“2015-2016个人采暖费”和“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积均为70.47㎡，采暖收费标准均为25元，金额均为1761.80元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：天津津滨时代置业投资有限公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（原告）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......。2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市与外环线交口的逸波园小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由被告负担，是合同附随义务，被告接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2015-2017两个采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，原告按照相关规定与与供热单位达成协议，由原告负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由原告代缴该小区全体业主的采暖费。被告作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。原告实际按照供热单位收费标准代替被告交纳了2015-2017两季采暖费，故被告应当将原告垫付的采暖费3523.60元给付原告。现原告自愿只主张3523.50元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。关于被告提出的暖气不热的抗辩主张，因无充足证据证实，不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，被告可以另行主张解决。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：呼子奇于本判决生效之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2015-2016年度和2016-2017年度的采暖费合计3523.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告呼子奇负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月三日书记员 岳春林附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。......2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1296号申请人申某,男性,1989年1月4日出生,住台前县。被执行人李某,女性,1992年8月6日出生,住台前县。本院在执行申某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢115号申请执行人毕广庆，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人望奎润佳食品有限责任公司。法定代表人田洪宇，职务经理。被执行人田洪宇，男，1991年7月7日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人毕广庆与被执行人望奎县润佳食品有限责任公司、田洪宇装修合同纠纷一案中，被执行人望奎润佳食品有限责任公司的房屋、土地及附属物等财产已被我院另案执行。经过网络查控及传统查控，被执行人除剩余的机器设备外（申请执行人明确表示不执行机器设备），无其他任何可供执行财产。现被执行人已向本院申请破产，我院已受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵大奎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5728-1号申请人：王胜晓，女，汉族，1986年12月28日生。被申请人:赵海，男，汉族，1988年3月11日生。申请人王胜晓与被申请人赵海为民间借贷纠纷一案，申请人王胜晓于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海所有存款、门面、房屋及车辆予以保全。申请人王胜晓已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵海名下的存款、房屋及车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇一九年十二月二日书记员  李承飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3644号 申请执行人吴立新，女，1966年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人戚小兰，女，1965年3月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴立新与被执行人戚小兰合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0702民初13517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行标的310000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已将被执行人名下房产查封登记，暂无其他财产可供执行。尚有310000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈蒙颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1505号 者翔钧、马德： 者翔钧与马德婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，至此，者翔钧向本院申请执行的（2014）陇民一终字第105号民事判决书所确定的2018年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2292号原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园20号楼7层，统一社会信用代码：91130701788655511M。法定代表人：王宇峰，董事长。委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。被告：张亚娟，女，汉族，1967年1月13日出生，现住张家口经济开发区。原告张家口高新盛华热力有限公司诉被告张亚娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张家口高新盛华热力有限公司以被告张亚娟已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张家口高新盛华热力有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤诉。案件受理费368元,由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。（此页无正文）审判员  王爱军二〇一九年十二月十三日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执934号 被执行人：张远超，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初281号刑事判决书，依法立案执行张远超罚金一案。被执行人张远超应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年12月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，且限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人张远超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 松
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1960号 申请执行人丁传位，男1976年07月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：乔龙友，男1955年8月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人丁传位与被执行人乔龙友合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜天利
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3138号原告：张雍健，男，1982年6月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街道县。被告：肖天宇，男，1995年1月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告张雍健与被告肖天宇民间借贷纠纷一案中，原告张雍健于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告肖天宇的起诉。本院认为：原告张雍健向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张雍健撤回起诉。案件受理费175元（原告张雍健预交），减半收取87.5元，由原告张雍健负担。审 判 长  范秀娟人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  王晓悦二〇一九年十二月六日书 记 员  左 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11411号原告：王刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路**御景城小区**商住楼**，统一社会信用代码341200000175138。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路**代码91310000703369242T。法定代表人：李百合，董事长。被告：冯长生，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州，住所地阜阳市颍州区清河东路128A91341200151826379E。原告王刚诉被告上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司、冯长生、上海金瑞建设集团有限公司、安徽乐富强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海金瑞建设集团有限公司阜阳分公司、冯长生、上海金瑞建设集团有限公司向原告支付砖款139040元；2、被告安徽乐富强房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告1、被告3在承建阜阳市南三环被告4开发的阜阳御景嘉园项目工程时，从2014年初至2015年初期间，被告1、被告3先后多次从安徽阜阳富强新型建材有限公司处购买砖块，尚欠138040元未付，经过多次催讨无果。2019年原告和安徽阜阳富强新型建材有限公司协商达成《债权转让协议》，上述138040元货款由原告享有。本案经审查认为，安徽阜阳富强新型建材有限公司将债权转让并未通知债务人，该转让对债务人不发生效力，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月十日书记员 王瑞莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5488号申请执行人：贾志刚，男，1978年10月24日出生，住山西省阳高县，公民身份号码×××。申请执行人：贾志成，男，1986年3月25日出生，住山西省阳高县.财富城**楼****，公民身份号码×××。被请执行人：张海涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住北，住北京市房山区韩村河镇天开村身份号码×××。贾志刚、贾志成与张海涛租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初905号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月11日立案执行申请人贾志刚、贾志成的执行申请。申请人贾志刚、贾志成要求被执行人张海涛给付租赁费、诉讼费共计六万一千八百六十元。本院向被执行人张海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海涛名下财产，冻结张海涛名下银行账户，冻结止日2020年10月14日。本院依法对张海涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额六万一千八百六十元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十日书记员  崔光伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4082号之一 申请执行人：沈玉勤，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被执行人：叶良木，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈玉勤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初673号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为298030元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶良木纳入失信被执行人名单，对被执行人叶良木罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人298030元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4082号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4397号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人魏李。 本院在执行被执行人魏李犯（2017）浙1003刑初833号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4397号]。经本院执行，被执行人魏李已缴付罚金人民币97000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3849号罪犯魏学金，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人魏学金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏学金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏学金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏学金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏学金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏学金的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月24日起至2038年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初327号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张文龙，男，1981年11月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月8日经南平市建阳区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人郑德贵，男，1976年8月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月8日经南平市建阳区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人徐海滨，男，1983年5月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月8日经南平市建阳区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人黄文兴，男，1975年11月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月8日经南平市建阳区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月22日以潭检公刑诉[2019]276号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日上午，被告人张文龙在南平市建阳区工地听到被害人马某与他人谈及村民阻工事宜，认为马某出言不逊遂与之发生争吵。马某被同事劝离后，张文龙联系被告人郑德贵、徐海滨、黄文兴与郑某（另案处理）前往现场欲与马某进行理论。郑德贵、徐海滨、黄文兴、郑某到达后，同张文龙一起与马某再次发生争吵并推搡马某。随后，张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴将马某及参与劝架的闫某打倒在地对其拳打脚踢，造成马某腰部等处受伤。经鉴定，马某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人张文龙、徐海滨、郑德贵、黄文兴赔偿被害人马某经济损失人民币11万元并取得马某的谅解。2018年10月28日，张文龙主动到南平市建阳区公安局投案，同年10月31日，徐海滨、郑德贵主动到南平市建阳区公安局投案，同年11月2日，黄文兴主动到南平市建阳区公安局投案。到案后，各被告人均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴主动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，被害人对矛盾激化负有一定责任，且各被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，各被告人均认罪认罚，可以从宽处理，为此，公诉机关建议判处被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、发立破案经过、证据保全清单及扣押清单、辨认笔录、前科查询记录单、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人闫某、余某、林某、乔某、张某、郑某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及接受证据材料（视频）清单等证据。 被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人的行为对于本案矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。被告人张文龙、郑德贵、徐海滨、黄文兴认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑德贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐海滨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄文兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十二月五日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初282号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘康洁，男，1999年8月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。因本案，于2019年10月16日被随县公安局刑事拘留，同年10月22日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人刘康洁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、刘爽出庭支持公诉，被告人刘康洁及其辩护人胡游到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日，被告人刘康洁无证驾驶假冒车牌号2Z851的万强牌两轮摩托车（后某曹某）沿福兰线由枣阳市往随州市方向行驶。同日10时40分，当刘康洁驾车行驶至福兰线1336KM随县万福店石材厂门前路段处左拐弯时，与被害人兰某驾驶的无号飞鹰牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，刘康洁、曹某受伤，兰某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘康洁受伤住院治疗，随县公安局待其恢复意识后口头传唤刘康洁到案。道路交通事故认定书认定：刘康洁驾驶机动车上路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未佩戴安全头盔，遇路口拐弯车辆未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因。兰某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。刘康洁承担此事故主要责任，兰某承担此事故次要责任，曹某无责任。经鉴定，被害人兰某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。事故发生时，应是无号飞鹰牌两轮摩托车左侧前部与悬挂“2Z851”号万强牌两轮摩托车左侧中部发生接触。2019年12月3日，被告人刘康洁的家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人刘康洁在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、刘康洁户籍信息、驾驶人信息查询结果单、随州市中心医院出具的刘康洁病情诊断资料、随县公安局出具的查获经过等书证；2、证人曹某、陈某、梅某的证言；3、武汉福田司法鉴定中心出具的武某爱[2018]病鉴字第377号司法鉴定意见书、武某爱[2018]毒鉴字第1696号司法鉴定意见书、武某爱[2018]车某第1386号司法鉴定意见书、武某爱[2018]痕鉴字第1434号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、随县公安局制作的道路交通事故认定书；4、随县公安局制作的现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5、被告人刘康洁的供述与辩解等。本院认为，被告人刘康洁违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，造成了一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘康洁因事故昏迷，清醒后经口头传唤主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人刘康洁亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，另可酌情从轻处罚；被告人刘康洁在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从宽处罚。综合考虑被告人刘康洁所具备的上述量刑情节，对被告人刘康洁适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人刘康洁判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘康洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月四日法官助理杨东玲书记员张洪康
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2548号 申请执行人：汪慧珍，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，退休教师，住上饶市广丰区。 被执行人：潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 汪慧珍依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1831号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘秀英未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人潘秀英发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的22.00万元，执行费3200元，尚未执行到位22.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖 文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3267号申请执行人：田敬志，男，1974年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县。法定代表人：王茂强,该社主任。田敬志与睢宁县高集供销社民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2984号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告睢宁县高集供销社于本判决生效后十五日内偿还原告田敬志借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）因被执行人睢宁县高集供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田敬志向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月24日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月11日约谈被执行人。4、2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月19日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1163号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区天辰烟酒经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场铁路小区西门。经营者：王平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区天辰烟酒经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3987号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市圣济工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第**）机构代码:591790293。 法定代表人：李圣杰。 被执行人：李圣杰，男，1972年10月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李洁，女，1979年3月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：朱天晓，男，1976年4月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李圣巧，女，1976年6月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：朱天庆，男，1978年7月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人：朱芳芳，女，1980年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金华斯奈尔工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇工业功能区机构代码:562376501。 法定代表人：朱天庆。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市圣济工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息和复息（《流动资金借款合同》编号9031120150029968，利息自2016年3月21日起按月利率6.18‰计算至2016年12月23日止，逾期利息从2016年12月24日起按月利率9.27‰计算至实际还款日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率9.27‰计算至实际还款日止）；借款40万元并支付利息、逾期利息和复息（《流动资金借款合同》编号为9031120150029976，利息自2016年3月21日起按月利率7.62‰计算至2016年12月23日止，逾期利息从2016年12月24日起按月利率11.43‰计算至实际还款日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至实际还款日止）；借款160万元并支付利息、逾期利息和复息（《流动资金保证借款合同》编号为9031120150029977，利息自2016年3月21日起按月利率7.62‰计算至2016年12月23日止，逾期利息从2016年12月24日起按月利率11.43‰计算至实际还款日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至实际还款日止）；支付申请执行人因本案支出的律师代理费53000元；，并负担案件受理费31744元，诉讼保全费5000元，合计36744元；由被执行人李圣杰、应凤英、李洁对被执行人永康市圣济工贸有限公司应承担的上述债务及案件受理费31744元、诉讼保全费5000元在保证担保的最高融资限额300万元及相应的利息、逾期利息、复息、律师代理费的范围内承担连带清偿责任；由被执行人李国栋、应嫒钦对被执行人永康市圣济工贸有限公司应承担的上述款项中的24733元和案件受理费14814元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任；由被执行人朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司对被执行人永康市圣济工贸有限公司应承担的上述款项中的35333元和案件受理费21163元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任；由申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司就上述款项中的24733元、案件受理费14814元、诉讼保全费5000元对被执行人李国栋、应嫒钦所有的坐落于浙江省永康市西城解放街35号4单元701室的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2012）字第3616号】变价后所得价款在抵押担保的最高融资限额140万元及相应的利息、逾期利息、复息、律师代理费的范围内优先受偿。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司名下无房产；被执行人李洁名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人李圣杰名下有浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人朱天晓名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月18日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司名下无车辆；被执行人朱天晓、朱天庆在金华仕豪工贸有限公司处各享有50%的股权投资，被执行人李圣杰在永康市杰康工贸有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市圣济工贸有限公司、李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、金华斯奈尔工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳、永康市圣济工贸有限公司的法定代表人李圣杰、金华斯奈尔工贸有限公司的法定代表人朱天庆采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李圣杰、李洁、朱天晓、李圣巧、朱天庆、朱芳芳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3987号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应巧俏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段组织机构代码：67167716-X。法定代表人：赵冬梅，该行行长。被执行人：支爱勤，女，1972年8月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：张国辉，男，1971年3月5日生，汉族，住渑池县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行支爱勤、张国辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支爱勤、张国辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款219916.08元及罚息。因被执行人支爱勤、张国辉未按上述生效文书履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向支爱勤、张国辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1410元，本院已扣缴执行费。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。1、查明被执行人有位于渑池县××花园小区××楼××单元××楼西××房产××套（房产证号：渑房管字第私××号），该房屋被另案查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  董佳琦
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1038号 申请执行人高金刚，男，汉族，1996年11月18日生，陕西省甘肃省人。 被执行人沙小军，男，汉族，1969年8月2日生，陕西省志丹人。 申请执行人高金刚与被执行人沙小军民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初877号民事调解书已生效。被执行人沙小军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金刚向本院申请执行。由被执行人沙小军偿还申请人高金刚60000元并支付该款从2017年11月30日至借款清偿完毕止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元、执行费800元由被执行人高金刚承担。 本案在执行过程中：经四查，被执行人沙小军在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，被执行人沙小军无可供执行财产，经与申请人高金刚谈话，申请人高金刚提供不出被执行人沙小军有其他可供执行的财产，也找不到被执行人沙小军。申请人高金刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1038号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  霍学波 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3082号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，职务董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行职工，特别授权。 委托代理人卢宥维，男，1978年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 被告茅店供销合作社，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇茅店大道20号，注册号3621211000175。 法定代表人曾传文，主任。 本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告茅店供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茅店供销合作社的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭家戟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢187号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：罗小曼，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人罗小曼民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8630元，已执行到位47.7元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  周永琼
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7540号 原告程某某，男.被告赵某某，男.原告程某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告2016年2月5日向原告借款13000元，约定月利率2%的事实 。被告未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2016年2月5日，被告向原告借款13000元，约定月利率2%，出具借据一支， 后经原告索要未果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还借款及利息的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵某某于本判决生效后三日内清偿原告程某某借款13000元及利息（从2016年2月5日起以月利率2%计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  蔡济宇                                                                   人民陪审员  程晓润                                                             人民陪审员  杨  艳                                      二〇一九年十一月二十日                                     书  记  员  张艳玲- 1 -
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢544号之一申请执行人：宋军，男，1956年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵福军，男，1988年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵洪江，男，1955年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李春茹，女，1958年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第960号民事调解书立案执行申请执行人宋军与赵福军、赵洪江、李春茹借款合同纠纷一案，申请执行标的20529.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵福军、赵洪江、李春茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵福军、赵洪江、李春茹的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵福军、赵洪江、李春茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋军，申请执行人宋军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执685号申请执行人马某某与被执行人庞某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初989号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人庞某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月11日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，当日一次性给付申请执行人80000元，案件受理费650元，执行费800元由被执行人庞某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执685号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4731号原告陈晓静，女，1983年11月28日出生，汉族，住西平县。被告张鹏，男，1983年4月7日出生，汉族，住西平县。原告陈晓静诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告陈晓静于2019年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告陈晓静提供的被告张鹏地址西平县柏城镇邵庄居委会吴庄新区送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓静的起诉。原告预交的案件受理费2252元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十二月四日书记员 王煜舒
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2872号 原告：劳冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 被告：陆金源，男，1981年7月14日出生，汉族，居民。 本院在审理原告劳冬梅与被告陆金源合同纠纷一案中，原告劳冬梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳冬梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告劳冬梅撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告劳冬梅负担。 审判员  闭献健 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 旋
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保347号河南省天龙建安集团股份有限公司、开封市福祉养老服务有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给河南省天龙建安集团股份有限公司。至此，河南省天龙建安集团股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2143号申请执行人：张某，男，1955年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区丁沟镇友谊水泥制品厂，住所地扬州市江都区。经营者：黄长付（已故）。被执行人：黄某，男，1969年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张某与被执行人江都区丁沟镇友谊水泥制品厂、黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人江都区丁沟镇友谊水泥制品厂名下的财产正在本院另案处置中，申请执行人申请参与对该执行款的分配并于2019年10月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2143号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三日书记员  冀 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1858号 上诉人（原审原告）：赫永起。 委托诉讼代理人：崔艳菊。 委托诉讼代理人：孙健，系辽宁凡杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：本溪高新区石桥子街道办事处红旗村三组，地址本溪市溪湖区。 代表人：赫永成，系该组组长。 上诉人（原审被告）：赫春香。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘延生，系本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 上诉人赫永起与上诉人赫春香、本溪高新区石桥子街道办事处红旗村三组确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1005号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人赫永起预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人赫春香、本溪高新区石桥子街道办事处红旗村三组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇一九年十二月十日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16307号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：穆某，女，1987年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，2013年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：穆某，女，1987年11月7日出生，汉族，刘某3之母。上诉人张某、刘某1因与被上诉人刘某2、陈某、穆某、刘某3分家析产纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20197号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某及刘某1自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，张某及刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某及刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由张某负担1600元（已交纳），由刘某1负担1600元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1511号申请执行人：姚玉玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1129号姚玉玲与徐广林借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十一日书记员  谷 雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5828号 原告：周振侠，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：林希君，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告周振侠诉被告林希君民间借贷纠纷一案过程中，原告周振侠于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周振侠撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取计218元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  付治国
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6970号 原告：刘月芳，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王超，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李玉秀，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告刘月芳诉被告王超、李玉秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘月芳撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告负担。 审判员 史 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐方方
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2327号 原告：王斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：丹东市鸿祥实业发展有限公司，住所地：丹东市锦江街太阳财富中心金座96号16层1601室。 法定代表人：唐晓飞。 被告：吴广达，男，1992年11月5日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司经理。 本院在审理原告王斌诉被告丹东市鸿祥实业发展有限公司、吴广达、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭寒松
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初301号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人熊海华，男，1968年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2019年7月30日、8月19日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留，同年8月29日被责令社区戒毒。2019年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院批准，于同年9月10日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书，指控被告人熊海华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员汪清、龚煌出庭支持公诉，被告人熊海华到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月13日晚，被告人熊海华伙同并容留曹某（已处罚）、顾阳等五人在湘阴县阳光大酒店498房间，以烫烧的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人熊海华被传唤到案。该院以被告人熊海华的行为构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人熊海华对上述事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人曹某、李某的证言。2.被告人熊海华的供述。3.证人曹某对被告人熊海华及共同吸毒的张斌、顾阳的辨认，证人李某对吸毒人员顾阳的辨认，被告人熊海华对一起吸毒的张斌、顾阳的辨认笔录。4.现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片。5.被告人熊海华的手机通话记录。6.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。7.到案经过。8.被告人熊海华的常住人口信息。本院予以认定。本院认为，被告人熊海华为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊海华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯共军二〇一九年十二月十七日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终173号上诉人（一审原告）刘某，女，汉族，住柳林县。委托代理人周某，山西普高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳某。法定代表人王某，职务主任。上诉人刘某与被上诉人柳某因行政协议一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某与被上诉人柳某就上诉人诉请之房屋安置与过渡租赁费拟双方协商处理，不再继续诉讼。现上诉人自愿申请撤回上诉，该申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月十六日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3384号原告：滕某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：王某1，男，1983年6月20日出生，汉族，教师，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告滕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人黄萍、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令男孩王某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、共同财产砖混结构房屋共7间依法分割；4、各自债务各自承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：兰榆民20061785）。婚初感情一直不好，在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，没有共同语言，被告从不顾家。对原告不管不顾，孩子出生后，被告也是对孩子不管不顾，为了孩子原告一直忍让，独自承担着家庭生活，夫妻已经分居五年多了。现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。被告王某1辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子健康成长我不同意离婚，而且我认为我们感情没有破裂；如果离婚，我要求抚养孩子；原告主张的房屋是我父母的财产，而且我在外面还有债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：兰榆民20061785）。婚后于××××年××月××日生育男孩王某2。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为：夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告婚后生育一个孩子，说明原、被告二人有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告滕某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  李?芳二〇一九年十二月四日书 记 员  郑元英
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2023号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第24号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13525号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司职员。被告：刁阔，男，汉族，1990年11月10日生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：咸阳科达混凝土有限公司，住，住所地陕西省西咸新区空港新城一社会信用代码：91610400078609289L。法定代表人：郭凡。被告：郭凡，男，汉族，1987年11月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刁阔、咸阳科达混凝土有限公司、郭凡追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告咸阳科达混凝土有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告咸阳科达混凝土有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告咸阳科达混凝土有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十二月三日书记员  曹京琼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2590号起诉人：太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村村西。法定代表人：高枫，总经理。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。本院收到起诉人太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司的起诉状。起诉人诉称，被起诉人蒲勇君系被起诉人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称四川川北）法定代表人，被起诉人四川川北于2013年1月7日成立四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司（以下简称川北太原分公司），该分公司负责人系被起诉人邵兵兵。2013年9月28日，起诉人与四川华夏军安建设有限公司山西分公司（以下简称华夏军安）签订《山西省建设工程施工合同》，约定由华夏军安为起诉人位于太原市晋源区武家庄城中村改造项目（圣湖小区）3#、4#商铺楼施工，合同价款约1000万元。2013年12月5日，起诉人与华夏军安签订《补偿协议》，约定将涉案工程交由被起诉人四川川北处的吴青洋承包。吴青洋借用川北太原分公司名称，与起诉人签订《山西省建设工程施工合同》。涉案工程至今尚未取得土地使用证、建设工程规划许可等手续，涉案合同违反法律强制性规定，系无效合同，另外，涉案工程未经验收，起诉人与川北太原分公司之间就工程款总金额未达成一致。施工期间，起诉人曾向川北太原分公司支付750万工程款，川北太原分公司未向起诉人出具相应增值税专用发票，起诉人多次催要无果。川北太原分公司于2017年8月17日注销，被起诉人四川川北作为总公司，应在其设立的分公司注销后承担合同无效的后果，并向起诉人履行出具增值税专用发票的义务。被起诉人蒲勇君、被起诉人邵兵兵在川北分公司对外义务尚未履行完毕的情况下，隐瞒真相予以注销，存在过错，应就此承担连带责任。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、判决起诉人与被起诉人四川川北所设川北太原分公司签订的《山西省建设工程施工合同》无效，并对工程款总价款予以确认；2、判令被起诉人四川川北为起诉人开具与判决所确定的工程款金额相应的增值税专用发票；3、起诉人蒲勇君、被起诉人邵兵兵办理具体开具专用发票事宜；4、由被起诉人承担案件全部诉讼费用。本院经审查认为，第一，起诉人曾以相同的事实理由起诉至本院。起诉人诉讼请求第一项内容为“请求人民法院判决原告与被告1设立的四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司签订的《山西省建设工程施工合同》无效，并对工程款总价进行确认”。本院于2016年5月20日作出（2015）晋源民初字第1102号民事判决书，判决内容为“被告太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司工程款5213120.14元，并支付原告四川川北数码港建设股份有限公司太原总公司自2014年9月16日起至2015年10月12日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。起诉人上诉后，太原市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋01民终2329号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。后起诉人向山西省高级人民法院申请再审，省高院于2017年6月22日作出（2017）晋民再49号民事判决书，判决“一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2329号民事判决；撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1102号民事判决；二、太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付四川川北数码港股份有限公司太原分公司工程款4691316.14元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2014年9月16日起至2015年10月12日止的利息；三、驳回四川川北数码方股份有限公司太原分公司其他诉讼请求；四、驳回太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司其他再审请求。”现起诉人仍要求法院认定其与被起诉人四川川北所设川北太原分公司签订的《山西省建设工程施工合同》无效，并对工程总价款予以确认可见本次起诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求有所不同，但实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复诉讼。第二，起诉人第二、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人太原鑫晋阳湖房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇一九年十二月四日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4094号原告：单仁池，男，汉族，1967年8月8日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：徐风玲，女，汉族，1980年8月25日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：罗辉，男，汉族，1977年1月1日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。原告单仁池诉被告徐风玲、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，原告单仁池于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告单仁池以起诉被告主体不当为由，向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单仁池撤回起诉。本案诉讼费1258元，退还原告单仁池。审 判 长 张育宁审 判 员 马占海人民陪审员 申忠敏 二○一九年十二月九日书 记 员 马丽露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执614号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）79号，于2019年04月01日立案执行申请执行人杨崇辉与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币44038+560.57元(其中案件执行标的金额44038元，执行费560.57元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19074号申请执行人：尹望波，男，1981年10月7日出生，汉族，北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：夏洋，男，1983年01月13日出生，回族，北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行尹望波与夏洋房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2040号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、王婉婷（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王婉婷借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计837.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位837.52元。本院于2019年12月5日将案款转付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人王婉婷承担本案执行费50.00元，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72829号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1215号 申请执行人：李春林。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人李春林与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终573号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李春林与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1215号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1127号申请执行人朱爱民，女，1967年12月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人招秀灿，男，1962年7月21日出生,汉族，住金湖县（金振塑胶有限公司院内）。朱爱民与招秀灿合伙纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0831民初1222号民事判决书，判决：一、被告招秀灿自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱爱民支付欠款105000元，并承担从2018年2月14日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人招秀灿列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人招秀灿名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人招秀灿名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为107270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1222号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月六日书记员 王艺霖
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初452号公诉机关深州市人民检察院。被告人任立胜，男，1984年6月9日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，初中文化，农民，住巨鹿县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人任立胜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人任立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人任立胜酒后驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至邢衡高速衡水方向156公里+800米处休息时被查获，经检测，其血液中酒精含量为216.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人任立胜上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任立胜拘役二个月，并处罚金。被告人任立胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日19时许，被告人任立胜酒后驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至邢衡高速衡水方向156公里+800米处休息时被查获。经晋州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为216.55mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任立胜在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：被告人任立胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执49号申请执行人:吴建国，男，汉族，1997年5月11日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：靖江市黄浦旅游服务有限公司，住靖江市滨江新区。法定代表人：严小平，总经理。被执行人：严小平，男，1966年6月8日生，住靖江市。被执行人：严靖，男，1991年5月3日生，住靖江市。被执行人：严杰，男，1987年10月22日生，住靖江市。被执行人：王国华，男，1969年8月19日生，住靖江市。本院在执行吴建国与靖江市黄浦旅游服务有限公司、严小平、严靖、严杰、王国华为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执49号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈施榕
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2770号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡先跃，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：鲁勇，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡先跃、鲁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦