wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异102号申请人（申请执行人）：钟勇军，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省。申请人（申请执行人）：成银华，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省。两申请人共同委托代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。（特别授权）两申请人共同委托代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人：向家元，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：杨喜梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：欧阳和平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：向家琪，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：宁乡腾讯汽车销售服务有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道金南社区楚沩东路****。法定代表人：杨喜梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钟勇军、成银华、戴林元、钟婧伶、钟婧文与被执行人宁乡腾讯汽车销售服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人钟勇军、成银华于2019年12月5日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加杨虎、杨喜梅、向家元、向家琪、欧阳和平为（2019）湘0124执4022号执行案件的被执行人。后申请人钟勇军、成银华于2019年12月16日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，异议人钟勇军、成银华以双方当事人已达成和解为由撤回追加被执行人的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人撤回追加被执行人杨虎、杨喜梅、向家元、向家琪、欧阳和平为（2019）湘0124执4022号执行案件被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  喻奇志人民陪审员  周华军人民陪审员  黄未来二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2261号 申请执行人：胡德仁，男，汉族，生于1953年1月26日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：邓美华，女，汉族，生于1952年8月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行胡德仁、邓美华与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1332号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的18408.53元及利息、案件受理费260元，申请执行人至今尚未受偿18408.53元及利息、案件受理费260元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1332号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢578号之一申请执行人：宋宇，男，1987年12月7日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：杜占雷，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2014）外民二初字第1399号民事判决书立案执行申请执行人宋宇与杜占雷债权纠纷一案，申请执行标的33700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜占雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杜占雷的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封不动产一处，但不具备处分条件，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人杜占雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人杜占雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜占雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋宇，申请执行人宋宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民二初字第1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执181号 申请执行人：罗玉元,性,汉族，1968年9月25日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：朱星良,男,羌族，1989年3月20日出生,住四川省茂县。 本院在执行罗玉元与朱星良委托合同纠纷一案中，启动网络查控，传统调查后均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人朱星良下落不明、无法联系，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月二日 书记员  朱小丽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执484号 申请执行人:澄城县XX社委托代理人：杨利娜被执行人:贾晓锋，男，汉族，1985年09月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:权利萍，女，汉族，1986年11月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨龙，男，汉族，1984年05月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:权萍萍，女，汉族，1985年04月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县XX社与被执行人贾晓锋，权利萍，杨龙，权萍萍民间借贷纠纷一案中，本案申请标的101267元，被执行人贾晓锋先行给付30000元，剩余案件款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0525执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    刘  博审 判 员    郑建成审 判 员    刘长生  二〇一九年十二月十七日 书 记 员    何   娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2213号申请人白唱，男，1979年6月19日出生，回族，住河南省太康县城关镇大吕行政村小吕村，身份证号码：412724197906190373。被执行人刘坤，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡孔寨行政村，身份证号码：412724199103042675。白唱与刘坤民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4485号民事调解书已经发生法律效力。因刘坤未按上述生效法律文书履行义务，白唱向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年09月06日至2019年12月02日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款及财付通帐户、支付宝帐户信息。2、查明被执行人刘坤名下无车辆登记信息。2.查明被执行人刘坤名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十九日书记员  麻赢方
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5204号之六申请执行人：唐明开，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐明开与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初7288号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行请求：要求被执行人李斌按生效判决返还借款50000元，并支付相应的利息及其迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结被执行人李斌多个银行账户，但均只有零星存款，单个账户最高金额364.01元。因被执行人李斌在本院尚有多起被执行人案件未实际执结，本院扣划了被执行人李斌上述存款364.01元，并用于缴纳其因在本案中承担的执行费。对所冻结的被执行人其余银行账户上的零星存款暂不予以扣划。除此之外，被执行人李斌暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月3日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人李斌尚未履行债务、即返还申请执行人借款50000元，并支付相应的利息及其迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元。本院认为，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5204号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  黎白艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3347号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：周升东，男，汉族，1989年8月14日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市桂林办事处农科所小区，现住不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周升东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年12月23日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐秀秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26740号原告：重庆宏耀建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司执行董事。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设(集团)有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一九年十二月二十三日书记员 张雨婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2325号 申请执行人：吴玖结，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男,1970年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李莉，女，汉族，住址同上。 申请执行人吴玖结与被执行人邢智杰、李莉追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2019)皖1324民初3451号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邢智杰、李莉欠原告56050元，于2019年9月10日之前偿还10000元；2019年12月30日之前偿还10000元；2020年9月10日之前偿还20000元；2020年12月30日之前偿还16050元。如任何一期逾期支付，则支付全部欠款。诉讼费600元，由被告负担。因被执行人邢智杰、李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴玖结申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邢智杰名下少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值；被执行人李莉名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XXXX社区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初3451号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3451号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4775号申请执行人宝柱，男，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人郝月亮，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12705号民事判决书,申请执行人宝柱申请郝月亮民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12705号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执618号申请执行人包芬鱼，男，1967年1月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人河北小海豚童车有限公司，地址：曲周县经济开发区**海豚大道**。法定代表人吴英亮，职务经理。申请执行人包芬鱼与被执行人河北小海豚童车有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包芬鱼向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12177.6元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，发现被执行人名下的房产有抵押，且已被查封。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人河北小海豚童车有限公司负有继续向申请执行人包芬鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  谢璐璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4466号 原告：王威，女，1982年12月11日出生，汉族，现住松原市。 被告：徐泳，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张淑萍，女，1971年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市 原告王威与被告徐泳、张淑萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告徐永、张淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币50000元并按年利1.5分给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月份二被告在原告处借款人民币50000元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2019年1月份，年利1.5分，二被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告徐泳、张淑萍未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚及微信还款记录证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泳、张淑萍系夫妻关系，2018年1月18日经张智慧将原告王威人民币50000元借给被告徐泳、张淑萍，二被告并出具欠条一枚，约定还款期限为2019年1月18日，年利1.5分，2019年1月26日被告徐永通过微信转账给张智慧偿还10000元。未约定偿还的是本金还是利息。余款及利息二被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告经张智慧在原告处借款50000元，有二被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，二被告应按约定遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金及利息。对于被告徐泳已偿还的10000元，双方约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借款日期为2018年1月18日，被告徐泳于2019年1月26日偿还的10000元，经计算，其中偿还利息为7666.66元，偿还本金为2333.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 一、徐泳、张淑萍于本判决生效后十日内偿还王威借款本金47666.66元及自2019年1月27日起至给付之日止以47666.66元为基数按年利1.5分计算给付利息。 二、驳回王威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由徐泳、张淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇一九年十二月五日 书记员 吴           桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5870号 原告：任全成，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：宝力朝鲁，男，1970年11月13日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：乌云毕力格，男，1990年3月10日出生，蒙古族， 牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告任全成与被告宝力朝鲁、乌云毕力格买卖合同纠纷一 案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全成到庭参加诉讼，被告宝力朝鲁、乌云毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任全成向本院提出如下诉讼请求：要求被告宝力朝鲁、乌云毕力格共同偿还原告任全成欠款本金8560.00元，并给付自2018年11月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年11月30日，被告宝力朝鲁、乌云毕力格在原告处赊购车斗，价款8560.00元，二被告共同为原告出具借据一份，并约定在2018年11月30日开始按照月利率为2%计算利息，此款未约定还款期限。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告宝力朝鲁、乌云毕力格未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、证人证言一份、赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇德博勒庙嘎查委员会视频光盘一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宝力朝鲁、乌云毕力格在原告处赊购车斗，未能给付现金，而共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告宝力朝鲁、乌云毕力格应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝力朝鲁、乌云毕力格于判决生效后立即共同偿还原告任全成欠款本金8560.00元，并给付自2018年11月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告宝力朝鲁、乌云毕力格共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：姚瑞飞，男，1984年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚瑞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢315号 徐长霞、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人徐长霞与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐长霞于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款3079元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异542号案外人：陈天祥，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人陈天祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈天祥称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元202号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月13日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了157,600.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为8号楼5单元202号。但陈天祥申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈天祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执383号 申请执行人张玉仙，女，1972年8月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨理东，男，1958年3月3日出生，汉族，粮农，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人张玉仙与被执行人杨理东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）湘1227民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉仙于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人杨理东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日、12月13日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨理东的银行存款、工商、证券、车辆等信息，其银行存款已被湖南省怀化市中方县人民法院先于执行冻结扣划。于2019年9月18日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月10日本院向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。于2019年12月9日向被执行人杨理东户籍地所在的怀化市鹤城区城中街道办事处做走访调查，联系不上本人。 2019年11月26日，本院对被执行人杨理东适用限制高消费措施并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈告知了申请执行人张玉仙，至今并未发现被执行人杨理东有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人张玉仙未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张玉仙表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为20000元。被执行人杨理东已经偿还申请执行人张玉仙5000元，剩余15000元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7082号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：徐蓉，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出对被告徐蓉的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告徐蓉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告徐蓉的起诉。 案件受理费548元，因撤诉减半收取274元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇一九年十二月八日 代理书记员  陈慕华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2103号 罪犯刘良兵，男，1975年11月12日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）仓刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人刘良兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿被害人经济损失计人民币288128.92元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘良兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月25日因未完成劳动定额任务扣5分；2017年12月4日因不按规定按时起床扣20分；2018年3月13日因在车间劳动中大声喧哗扣20分；2018年3月15日因殴打他犯扣100分；2018年10月27日因在改造中弄虚作假扣40分。共违规5次，累计扣185分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2014年12月至2019年8月累计获考核分4209分。获6次表扬。2019年12月5日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021352）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，及因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘良兵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年11月13日至2023年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2368号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆庆玉，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆庆玉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2541号 申请执行人：成双花,女性,1990年1月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王军,男性,1989年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 关于申请人成双花与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 峰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1131号之一申请执行人：桥西区宏达木材经销处，住所地石家庄市桥**付**，组织机构代码Ｌ58107807。经营者郭庆华，男，1987年7月22日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：严彬，男，1977年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于桥西区宏达木材经销处与严彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01299号民事判决书已发生法律效力因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01299号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十二日书记员  徐 侃
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3818号原告刘启文,男,1955年7月20日出生,住址新民市。被告冯亚红,女,1970年6月3日出生,住址新民市。原告刘启文与被告冯亚红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员齐东春担任审判长,与审判员周旭辉(主审)、人民陪审员邴佳秋组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月,被告因着急用钱,在我手中分两次共借了2万元整,双方约好一个月归还,可现如今被告一分未还,我多次讨要未果,故诉至法院,1、请求法院判令被告偿还原告欠款2万元;2、诉讼费用由被告承担被告辩称,不同意偿还欠款,因为原告的借款是高利贷,借钱时,1万元是每天100元的利息,我已经偿还原告2.3万元了(从2017年9月26日至今)。经审理查明,2017年9月22日,被告向原告借款1万元,并向原告出具欠条一张,载明:冯亚红欠刘启文现金壹万元整。同年9月26日,被告向原告借款1万元,并向原告出具欠条一张,载明:冯亚红欠刘启文现金壹万元整。故原告诉讼来院,1、请求法院判令被告偿还原告欠款2万元;2、诉讼费用由被告承担。另查明,被告从2017年9月26开始,截止2018年7月6日,被告用微信微信向原告转款28笔,共计26500元上述事实,有原告提供的欠条两张、被告提供的微信转账记录及开庭笔录等在卷佐证,经庭审举证、质证,可以作为定案依据。本院认为,根据法律规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案虽然原告提供了欠条证明了被告向原告借款2万元的事实,但被告已经提供了其还款的依据,原告没有提供证据证明被告的还款与案涉借款无关,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:驳回原告刘启文的诉讼请求。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执348号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人罗光伟。 被执行人荔浦县禧燕木业有限公司。 法定代表人刘春燕。 被执行人刘春燕。 被执行人莫敦禧。 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据（2017）桂0302民初679号民事判决书，于2019年3月8日申请执行刘春燕、莫敦禧、荔浦县禧燕木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人刘春燕、莫敦禧、荔浦县禧燕木业有限公司银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年十二月三日 书记员  李春夏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10827号上诉人（原审原告）：翟秋蓉，女，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。法定代表人：储德翰。被上诉人（原审被告）：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人翟秋蓉因与被上诉人岳西县翰林根艺文化有限公司（以下简称翰林公司）、储德翰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟秋蓉上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：案涉合同条款中没有明确约定合同签约地，没有约定具体的仲裁机构，导致不能确定具体的仲裁机构。本案三名当事人住所地不同且均有仲裁委员会，因此仲裁条款无法执行。本案依法可以由一审法院管辖，不应当作出不予受理的裁定。翰林公司、储德翰均未答辩。翟秋蓉一审诉请：1.解除翟秋蓉与翰林公司签订的四份借款合同，返还借款本金119万元；2.翰林公司支付拖欠利息利息，暂计算至起诉之日为82356元；3.储德翰对翰林公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由翰林公司、储德翰承担。翟秋蓉提交了2019年2月26日、2019年3月14日、2019年4月2日、2019年4月28日起与翰林公司签订的四份《借款合同》，合同第七条均约定，在本合同履行中发生的争议，由双方协商、调解办理或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理。一审法院经审查认为，翟秋蓉与翰林公司签订的《借款合同》第七条约定，在本合同履行中发生的争议，由双方协商、调解或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，故翟秋蓉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回翟秋蓉的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。二审中，翟秋蓉陈述，本案所涉借款合同是在江苏省南京市长江路储德翰所设立的公司里签订的。本院经审查认为，本案当事人在书面合同中订有仲裁条款，且无证据可以表明该仲裁条款存在不成立、无效等情形，应予适用。当事人翟秋蓉明确案涉借款合同系于江苏省南京市签订，故合同签订地应为江苏省南京市，当事人应向南京仲裁委员会申请仲裁。翟秋蓉坚持起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月十一日书记员 汤 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12054号 原告：江彩香，女，1972年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告江彩香与被告江君红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款320000元，并支付自2013年8月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江君红因需多次向原告江彩香借款，2015年8月22日，双方经结算，被告共欠原告借款320000元，并亲笔出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江君红于本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩香借款320000元，并支付自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4524元，由被告江君红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1898号 申请执行人：陈烨，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 陈烨与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5691.64元，执行到位0元，剩余5691.64元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2384号申请执行人：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341102795077318B。被执行人：唐国明，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司与唐国明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐国明28075.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月十日代理书记员  尹林点
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1479号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：罗文，男，1985年8月3日出生，汉族，住新乡市。原告新乡名都置业有限公司与被告罗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十九日书记员  李浛榛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2065号之一申请执行人孙晶晶，女，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王云，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙晶晶申请执行王云民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月10日作出的（2019）宁0181民初3175号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人王云向申请执行人孙晶晶支付141558元。申请人孙晶晶于2019年7月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查询被执行人名下的车辆档案，因该车辆年限过长，无查封价值，被执行人王云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人孙晶晶未能向本院提供被执行人王云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人孙晶晶告知其享有要求被执行人王云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5618号原告：保定市育德中学，住所地河北省保定市裕华西路695号。法定代表人：王海东，系该学校校长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：金兰芝，女，1951年3月21日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。委托诉讼代理人：刘文奇，系金兰芝之夫。被告：刘文奇，男，1950年6月13日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被告：刘育新，女，1977年10月31日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。原告保定市育德中学与被告金兰芝、刘文奇、刘育新排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保定市育德中学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市育德中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市育德中学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市育德中学负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月十六日书记员  葛慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3809号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：郭晓军,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社与张兵凯、李海增、郭晓军、郭相启金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓军在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币638.11元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7081号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：屈学宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李贞翠，女，1964年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。屈学宝、李贞翠的委托诉讼代理人：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：贾树锋，男，1951年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被告屈学宝、李贞翠、贾树锋、屈传杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费4082元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇一九年十二月五日书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17867号原告：张振中，男，汉族，1967年3月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁锋、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：郭宾，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省通许县。原告张振中与被告郭宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振中及其委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振中向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付货款11720元及利息2549元（利息以11720元，按年利率9％，从2017年6月3日计算至11720元支付完毕之日止，现暂计算至2019年11月3日）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应气，2017年6月3日被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠气款11720元。欠条出具后被告未曾向原告偿还此款，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告郭宾未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：被告郭宾使用原告的张振中出售的乙炔气。被告郭宾经结算后于2017年6月2日向原告张振中出具欠条一份，该欠条载明：2017年总欠11720元，壹万壹仟柒佰贰拾元。后原告因上述欠款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据未显示被告郭宾2017年6月2日后偿还原告欠款。本院认为，原告张振中与被告郭宾之间的乙炔气买卖，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已按照约定将乙炔气交付被告，已履行买卖合同约定的交付义务。被告张振中接受原告交付的乙炔气后，虽经结算后于2017年6月2日向原告出具了欠条，对拖欠的货款予以确认，但未支付原告相应的款项，应承担相应的法律责任。原告主张的欠款11720元，与被告实际拖欠的乙炔气款项数额一致，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。但原告要求被告按9％的年利率标准计算的数额支付利息数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告资金占用期间的利息损失数额，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告郭宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振中货款11720元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告张振中2017年6月2日至实际清偿之日的利息损失（以实际拖欠的款项为基数）；二.驳回原告张振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告郭宾负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十九日法官助理李静欢书记员姚梦洒
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初639号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              黄大江，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地枣阳市王城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）619号                  指控事实              2019年10月23日，被告人黄大江驾驶鄂AUR440中型普通客车私自接送吴店镇中心小学学生，于当天16时30分许，在枣阳市吴店镇中心小学西侧道路上被查获。该车核载11人，实载24人，其中学生23人。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人黄大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄大江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人黄大江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十八日             书 记  员     何      凡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2943号原告：张振龙，男，1997年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘泽林，男，1998年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张振龙与被告刘泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张振龙在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告张振龙在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇一九年十二月十七日书记员  张丽君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢128号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，住所地：西昌市航天大道春城路**。法定代表人魏志强，该公司董事长。被执行人会理县洁林煤业有限责任公司。法定代表人刘德清，公司总经理。被执行人刘凤，女，汉族，1987年3月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县益门镇中村村**，身份证号：5134251987********。被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限公司。法定代表人刘德清，该公司董事长。被执行人刘德清，男，汉族，1961年6月6日出生，村民，会理县人，住西昌市攀星花园小区****，身份证号：5134251961********。西昌金通小额贷款有限公司申请执行会理县洁林煤业有限责任公司、刘凤、凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限公司刘德清民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2672号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2672号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5736号申请执行人：王天全，男，汉族，重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行王天全与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王天全于2019年12月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月六日书记员 杨 平
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1445号之一申请执行人：吴丽娟。女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人吴丽娟与被执行人王义兔、黄智慧民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初387号民事判决书，应执行标的额为140000元及利息，受理费3100元，执行费2000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月29日，向被执行人王义兔、黄智慧邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王义兔、黄智慧无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王义兔、黄智慧有位于通山县通羊镇范家垅村房屋一套。因有银行贷款抵押且多个案件查封，目前不宜处置。四、2019年11月26日，依法对被执行人王义兔、黄智慧限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十六日书记员  聂宏伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1828号 原告：邹某，女，生于1971年10月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：敬相均,四川居阳律师事务所律师。 被告：但某，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邹某与被告但某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的特别授权委托诉讼代理人敬相均到庭参加诉讼，被告但某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告补偿款97000元及资金占用期间利息，利息从2016年10月21日起按银行同期贷款利息的6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告在遂宁市安居区民政局协议离婚，并在离婚协议中第六条约定：“其他约定：离婚后男方一次性补偿女方人民币10万元整，此钱男方以每月支付的方式支付给女方（每月支付人民币3000元整），从2014年2月21日开始支付。”按协议约定被告应在33个月内即在2016年10月21日前将补偿款100000元支付完毕，但被告仅于离婚次月向原告支付3000元后就再未支付。 被告但某未予答辩。 经审理查明，2014年1月21日，原告邹某与被告但某在遂宁市安居区民政局经协商达成了离婚协议，并在《离婚协议书》上签名、捺印后，遂宁市安居区民政局为其办理了离婚登记手续（离婚证字号Ｌ510904-2014-000085）。该《离婚协议书》第六条载明：“其他约定：离婚后男方一次性补偿女方人民币10万元整，此钱男方以每月支付的方式支付给女方（每月支付人民币3000元整），从2014年2月21日开始支付。”离婚后，被告但某向原告邹某支付了补偿款3000元，还有97000元未支付。庭审中，原告邹某坚持其诉讼请求。因被告但某未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 上述事实，有经当事人举证并经本院确认的如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告邹某与被告但某离婚时签署的《离婚协议书》由其本人签名、捺印，且遂宁市安居区民政局就该协议加盖了公章，该协议应是双方真实意思表示，不违反法律法规，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，该《离婚协议书》第六条合法有效，应受法律保护。因此，原告邹某要求被告但某支付补偿款97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹某要求被告但某从补偿款逾期支付之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告但某从2016年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 但某在本判决生效之日起十日内向邹某支付补偿款97000元并支付资金占用期间利息（计算方法为：以本金97000元为基数，从2016年11月21日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由但某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7193号 原告：刘某某，男，汉族。被告：边某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十一月三十日 书  记 员  段文杰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2441号原告：刘某，女，1989年7月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。一般代理。被告：彭某1，男，1985年7月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭兰平、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告的诉讼请求及理由。1.判令原、被告离婚；2.孩子归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后几年间，被告及其母亲经常找各种借口与原告吵闹，且被告婚后有家暴恶习，不承担家庭经济上的责任。2019年3月30日，被告因家庭琐事对原告大打出手，原告已经失去和被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至本院。二、被告的答辩意见。1.不同意与原告离婚，因为孩子还小；2.双方感情没有破裂，还有和好可能，如果原告愿意与其共同奋斗，尚能干成一番事业；3.如果离婚，其要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。三、调解经过及结果。2019年9月29日，经京山市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，原告不同意调解而终结调解；审理中，本院庭前组织调解，原告坚决要求离婚，调解无果。四、原告举证及本院认证情况。原告的证据：双方的身份信息、女儿彭某2的户籍信息、结婚证、湖北兴业物业服务有限公司的证明及原告的报警电话记录。被告未提交证据材料。本院认为：原告的上述证据材料来源合法、能够证明案件相关事实，本院予以采信，但原告提交证据材料不能证明双方感情确已破裂。五、婚姻、子女及产生矛盾的相关情况。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。双方主要因日常家庭经济开支问题产生纠纷。2019年3月30日，双方因家庭琐事发生了纠纷，原告向公安机关报警。六、是否符合法定离婚的情形。否。七、子女抚养问题。女儿彭某2跟随原、被告双方共同生活。八、共同财产及债权债务情况。无裁判理由及结果本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，应具有一定的感情基础，理应相互珍惜。根据庭审查明的事实，双方主要为家庭琐事产生纠纷，应属一般性家庭矛盾。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。今后，如果双方在加强沟通的基础之上，能够相互理解和包容，夫妻感情仍有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对子女抚养问题亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初6003号 原告：中国某某银行股份有限公司新化县支行 法定代表人：廖某某，该行行长。 委托代理人：伍某某，该行某某支行行行长。 委托代理人：吴长文，该行某某支行客户经理。 被告：伍某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告中国某某银行股份有限公司新化县支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某，被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、判令被告伍某某偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、负担本案诉讼费。 被告伍某某答辩称：原告所诉属实，借款属实，我愿意偿还借款，我现在经济困难，愿意分期分批偿还该笔借款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月23日被告伍某某以种植为由与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款本金为50000元，借款期限为1年，借款年利率为4.35%。同日原告按约定将借款本金发放至伍某某的银行卡内。借款到期前被告已偿还原告借款本金20000元，借款期限内的利息已清偿。到期后被告伍某某尚欠原告借款本金30000元未偿还，到期后的借款利息亦未清偿。 判决的理由与结果 本院认为,合法的债务应当清偿，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放了借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保障，被告未依约定偿还原告的借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。基础，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 由被告伍某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及从2019年11月23日起至清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，被告伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇一九年十二月九日 代理书记员  张 波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终500号抗诉机关（原公诉机关）南京市雨花台区人民检察院。原审被告人杨子良，男，1969年8月2日生，搬运工，住南京市雨花台区。曾因赌博，于2007年1月25日被行政拘留二日；曾因盗窃，于2017年8月25日被行政拘留十四日，于2019年1月7日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，2019年8月21日被取保候审。指定辩护人王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院适用刑事速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨子良犯盗窃罪一案，于2019年5月13日作出（2019）苏0114刑初165号刑事判决。原公诉机关南京市雨花台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员陈翔出庭履行职务，原审被告人杨子良及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨子良两年内在南京市地铁站附近多次盗窃电动车和电瓶，盗窃价值合计为人民币1496元，具体分述如下：1.2017年8月25日13时许，被告人杨子良至本市秦淮区雨花门地铁站出口附近，将被害人杜某停放在此处的红色杰宝电动车内的三块天能牌电瓶盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电池价值人民币216元。2.2019年1月7日0时许，被告人杨子良至南京市雨花台区地铁S3号线铁心桥站二号口，发现被害人谢某停放在此处的一辆环形牌白色电动自行车未上车锁，其将该电动车搬离原处。后发现该有龙头锁，强行开锁未果后将该车停放铁心桥站二号口南侧墙边，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。3.2019年4月12日11时许，被告人杨子良至本市雨花台区S3号线贾西站1号口附近，将被害人竺某停放在此处的红色富士达电动车内的4块天能牌电瓶盗走，后被民警现场抓获。经鉴定，被盗电池价值人民币160元。被告人杨子良归案后，如实供述上述犯罪事实。原公诉机关认为，被告人杨子良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨子良拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。原审被告人杨子良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人杨子良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人杨子良犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。南京市雨花台区人民检察院的抗诉意见及南京市人民检察院的支抗意见认为，原审被告人杨子良曾因盗窃，与2017年8月25日被行政拘留十四日，于2019年1月7日被行政拘留七日。这两次行政拘留行为与本案指控的第1、2笔犯罪行为系同一行为。其被行政拘留的21天应当折抵刑期。原审判决未对行政拘留日期进行折抵，适用法律有误，应予纠正。原审被告人杨子良及辩护人对抗诉意见无异议。经审理查明，原审人民法院认定原审被告人杨子良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。抗诉机关、支抗机关、原审被告人杨子良及辩护人在二审期间均未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人杨子良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于南京市雨花台区人民检察院及南京市人民检察院提出的“原审判决未对行政拘留日期进行折抵，适用法律有误”的抗诉、支抗意见，经查，原审被告人杨子良被判处刑罚的部分犯罪行为与以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的21天应当折抵刑期。原审判决表述的刑期到期日有误，应当予以纠正。原审判决在明确表述“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的情况下，因计算错误导致刑期到期日表述有误，不属于适用法律错误，而是文书瑕疵问题，且原审法院已通过（2019）苏0114刑初165号刑事裁定书纠正该问题。故相关抗诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月三日书记员  孟鑫鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5225号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张卫。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张卫担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5933号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2925号 原告：刘兰芳，女。 被告：吴玉民，男。 原告刘兰芳与被告吴玉民离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘兰芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兰芳撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告刘兰芳负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵艺欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1125号 原告：张喜元，男，1972年1月22日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司裕民县分公司。 类型：其他有限责任公司分公司。 地址：裕民县。 负责人：杨玮琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 本院在审理原告张喜元诉被告中国电信股份有限公司裕民县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张喜元于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜元申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张喜元撤回起诉。 案件受理费775元，由原告张喜元负担。 审判员  吴玉明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨云云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2187号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：郑德旗，男，汉族，1974年11月28日出生，住太康县。被执行人：江彩虹，女，汉族，1972年4月24日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与郑德旗、江彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款但不足额，并已交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人郑德旗、江彩虹暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十三日书记员  王树广
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10403号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张萌，男，1987年8月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张萌向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月27日欠款本金40626.46元；2、判令被告张萌向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月27日的欠款利息7064.39元，支付截止至2019年6月27日的滞纳金、违约金及其他费用8466.44元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告张萌承担。事实和理由：被告张萌向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××16，此后被告张萌开始使用该卡进行透支消费。后被告张萌未按时还款，截止至2019年6月27日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币56157.29元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年12月4日，被告张萌向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告张萌在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告张萌申领资料进行审核批准后，向被告张萌发放了卡号为62×××16的广发银行信用卡。后被告张萌激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月27日，被告张萌尚欠原告广发银行武汉分行本金40626.46元、利息7064.39元、滞纳金、违约金及其他费用8466.44元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告张萌向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张萌持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张萌偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张萌支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40626.46元；二、被告张萌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、公告费17元，合计1221元，由被告张萌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告张萌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3332号申请执行人：吴王杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住南京市建设邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吴王杰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴王杰经营回报收益14591.84元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费393元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吴王杰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2550号原告：唐俊超，男，1977年2月25日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住所地：安陆市烟店镇董桥村。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：李清林，男，公司总经理。原告唐俊超与被告湖北朴泥高科农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊超的委托诉讼代理人殷成洪、被告湖北朴泥高科农业发展股份有限公司的法定代表人杨柳及委托诉讼代理人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款49500元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，以本金49500元为基数，自2016年5月7日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月20日签订了《湖北朴泥高科农业发展有限公司职工宿舍等建设工程承包合同书》，由原告具体负责被告处宿舍、机房、农产品直销店、形象厂牌及更衣室等工程。原、被告对上述承包范围和对象的标准、要求及相关权利、义务作了明确的约定。2014年6月20日，被告处总经理李清林及相关工作人员叶太平、时运全与原告一起对上述工程进行了验收、交付、清结算。湖北朴泥高科农业发展有限公司于2014年4月25日更名为湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。被告于2016年5月7日出具“朴泥未付款证明”一份，证明被告下欠原告工程款56500元。后经原告屡次催要，被告分两次共付款7000元，下欠49500元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。湖北朴泥高科农业发展股份有限公司辩称，1.与唐俊超签署合同属实，但是原告只履行了部分合同义务，根据合同条款，原告已违约，我方有权不付款；2.该发包过程不合法，原告不具备相关资质，主体违法，合同无效；3.朴泥未付款证明是货款，跟本案的工程款无关联；4.本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。湖北朴泥高科农业发展股份有限公司对唐俊超提交的证据均无异议。经审理查明，2013年6月20日，唐俊超与湖北朴泥高科农业发展有限公司签订了《湖北朴泥高科农业发展有限公司职工宿舍等建设工程承包合同书》，由唐俊超具体负责被告处宿舍、机房、农产品直销店、形象厂牌及更衣室等工程。实际施工过程中，唐俊超仅完成了宿舍的建设。宿舍高一层。2014年6月20日，湖北朴泥高科农业发展股份有限公司与唐俊超对所建宿舍进行了验收、交付。在验收后，宿舍已投入使用。2016年5月7日，湖北朴泥高科农业发展股份有限公司向唐俊超出具了一份格式化“朴泥未付款证明”，载明：“唐俊超送货到朴泥农场，货款金额为：伍万陆仟伍佰元整（￥56500元）。货已收到，转为此单为结账凭证”。该证明上同时载明：“2017年1月24日支付2000元”。此后，湖北朴泥高科农业发展股份有限公司又向唐俊超给付了5000元。唐俊超催要余下款项未果，遂诉至本院。另查明，湖北朴泥高科农业发展有限公司于2014年4月25日更名为湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。本院认为，唐俊超与湖北朴泥高科农业发展股份有限公司签订的《湖北朴泥高科农业发展有限公司职工宿舍等建设工程承包合同书》，但实际履行过程中，唐俊超仅对宿舍进行了建设。由于宿舍仅一层楼，建筑技术含量相对较低，职业风险相对较小，实践中，大量的民间个体工匠参与低层建筑活动，应按照一般承揽活动对待。唐俊超带人以自己的技术和设备为湖北朴泥高科农业发展股份有限公司建设宿舍，双方形成承揽合同关系。该合同关系合法有效。湖北朴泥高科农业发展股份有限公司对唐俊超交付的劳动成果进行了验收和结算并出具了未付款证明，以上足以证明双方对《湖北朴泥高科农业发展有限公司职工宿舍等建设工程承包合同书》中的权利义务进行了变更。对湖北朴泥高科农业发展股份有限公司主张双方之间合同无效的抗辩理由，本院不予支持。因湖北朴泥高科农业发展股份有限公司出具给唐俊超的“朴泥未付款证明”是格式化合同，且湖北朴泥高科农业发展股份有限公司当庭对唐俊超陈述的双方无其他经济往来未做明确否认亦未提交证据反驳，应认定“朴泥未付款证明”为本案双方对建设宿舍报酬的结算。湖北朴泥高科农业发展股份有限公司应按结算数额向唐俊超支付报酬56500元。因湖北朴泥高科农业发展股份有限公司在出具未付款证明后已支付了7000元，故湖北朴泥高科农业发展股份有限公司还应给付唐俊超49500元。对唐俊超主张湖北朴泥高科农业发展股份有限公司给付49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对湖北朴泥高科农业发展股份有限公司主张“朴泥未付款证明”是货款跟本案的工程款无关联的抗辩理由，本院不予支持。因本案双方已经验收结算且湖北朴泥高科农业发展股份有限公司已向唐俊超出具了债权凭证，对湖北朴泥高科农业发展股份有限公司主张唐俊超违约有权不付款的抗辩理由，本院不予支持。“朴泥未付款证明”记载有“2017年1月24日支付2000元”，自2017年1月24日至今尚未超过3年，对湖北朴泥高科农业发展股份有限公司主张唐俊超的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。唐俊超主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。唐俊超主张其他费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北朴泥高科农业发展股份有限公司于本判决生效后三日内向原告唐俊超给付49500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐俊超的其他诉讼请求。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告唐俊超负担19元，被告湖北朴泥高科农业发展股份有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十二月十二日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。证据目录原告提交的证据证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体；证据二：企业信息2张，拟证明被告的身份及企业状况、更名时间；证据三：承包合同书，拟证明原告具体从事被告处宿舍、机房、农产品直销店、形象厂牌及更衣室等工程，原、被告对上述承包范围及对象的标准、要求及相关权利、义务作了明确的约定；证据四：竣工验收证明，拟证明2014年6月20日，被告总经理李青林及相关工作人员叶太平、时运全与原告一起对上述工程进行了验收、交付、清结算；证据五：朴泥未付款证明，拟证明被告下欠原告工程款56500元。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异134号 异议人梁传波（被执行人），男，1970年2月20日生，汉族，抚松县人民检察院职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人王四光，系董事长。 委托代理人王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，抚松县人民检察院职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人梁传波合同纠纷一案过程中，异议人以我院冻结其工资账户，无法维持生计，要求解除冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：因为案件原因，本人所持有工资卡已被执行机关执行扣划两次，扣划后卡内余额每月仅剩一千余元维持生活，如再冻结无法维持生计。特申请解除对本人工资卡的冻结。 申请执行人辩称：第一被执行人梁传波申请解除对其工资卡冻结无法律依据，异议主张不成立。第二答辩人2012年起对梁传波申请执行，其他债权人申请执行均在答辩人之后，不应对保全查封在前的冻结先行解除。第三梁传波至今尚欠答辩人债务未清偿，其主张不成立。 经审查查明：2012年9月12日，白山市浑江区人民法院作出（2012）浑民二初字第523号民事调解书，主要内容为：一、被告王利于2012年9月20日前给付原告白山市中小企业信用担保有限公司本金186元，违约金10万元，从2010年3月3日始至款付清之日止被告王利按全部代偿款项日利率万分之五向原告支付代偿期间的资金占用费；二、被告王利在其提供的抵押担保范围内对上述还款金额承担抵押反担保责任；三、被告金慧、梁传波对上述还款金额承担连带还款责任。2012年10月9日浑江区人民法院立案执行，同年10月19日委托抚松县人民法院执行，我院于同年10月29日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2012年12月26日，达成执行和解协议，主要内容为：一、将被执行人王利在白山市抚松县松江河镇站前街6委1组161幢号、房号0871，结构钢混、1-5层，建筑面积4299.78平方米，予以查封。申请执行费30461.00元，由被执行人王利承担。二、待被执行人以上财产评估拍卖时一并处理。同年12月26日，我院作出(2012)抚委执字第20号执行案件结案告知书，主要内容为：本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按协议履行。申请执行费30461.00元，由被执行人王利承担(已交付)，本案执行完毕。2017年10月31日，我院依据白山市中小企业信用担保有限公司的申请恢复执行，并变更申请执行人为抚松县中小企业信用担保有限公司。2019年11月5日，我院作出（2017）吉0621执恢376号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人梁传波银行账户存款4607344.00元。通过网络查控于2019年11月18日，冻结梁传波在中国工商银行抚松松江河支行080724020101178XXXX号账户。 另查明，梁传波在中国工商银行抚松松江河支行080724020101178XXXX号账户系基本账户，梁传波发放工资的卡为该基本账户下的62172308070********号。梁传波实际工资收入在扣除其他案件执行款后，每月实际发放到工资卡的金额为2237.19元。抚松县人民政府抚政函（2019）77号《抚松县人民政府关于调整2019年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院冻结被执行人银行存款符合法律规定。因所冻结的中国工商银行抚松松江河支行080724020101178XXXX号账户也系被执行人梁传波发放工资的银行账户，在没有证据证明异议人有其他生活来源的情况下，没有为异议人本人保留必需的生活费用，显然不妥。因银行系统不支持部分冻结，我县的最低生活保障标准为每人每月480.00元，在提取异议人工资收入时应每月为其保留必需的生活费用480.00元。故，异议人要求解除银行账户冻结的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结梁传波工资收入月份起，在提取其工资收入时为异议人每月保留必需生活费用480.00元； 二、驳回梁传波的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李凤娟
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保194号   申请人：于福春，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：刘井伟，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘井伟坐落在突泉县宝石镇宝丰村砖木结构住宅（地号50902014）。申请人于福春以坐落在突泉县宝石镇宝田村砖木结构住宅（地号509010280）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘井伟坐落在突泉县宝石镇宝范村砖木结构住宅（地号50902014）；   二、查封申请人于福春以坐落在突泉县宝石镇宝田村砖木结构住宅（地号509010280）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人于福春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十九日   书记员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11538号上诉人（原审被告）：李其虎，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱东峰，男，1993年3月25出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光（洪山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：金晓磊，女，1996年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人李其虎与被上诉人邱东峰、梁攀、金晓磊买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1891号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审查明事实不清，原审仅凭邱东峰一审委托代理人的电话录音就认定梁攀、金晓磊、李其虎为合伙关系依据不足。原审应通过追加案外人武汉东湖新技术开发区向向通讯器材经营部为本案当事人，以便进一步查明本案所涉的货物是否送到了李其虎所经营的武汉市东湖新技术开发区尚品数码科技经营部。原审仅凭案外人提供的未由武汉市东湖新技术开发区尚品数码科技经营部签收的出库单就推定武汉市东湖新技术开发区尚品数码科技经营部收到了本案所涉的货物不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1891号民事判决书；二、本案发回武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人李其虎预交二审案件受理费5911元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十二月四日法官助理鲍刚书记员鲍刚