河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1100号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）周雨，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，农民，捕前住高碑店市。2018年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）唐阳，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，农民，捕前住武胜县。2018年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）李红彬（绰号小胖），男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，农民，捕前住高碑店市。2018年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）刘釗森，曾用名刘亚昆，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，农民，捕前住新乐市。2018年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。辩护人张宏欣，河北省新乐市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）张震，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，农民，捕前住文安县。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人唐阳、周雨、李红彬、刘釗森犯抢劫罪、周雨、张震犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0684刑初351号刑事判决。原审被告人周雨、唐阳、李红彬、刘釗森、张震不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）、2018年10月17日6时许，被告人唐阳伙同周雨驾驶一辆黑色的朗逸轿车从白沟中宝足疗店约出被害人杜某、袁某，将二人带到高碑店市东马营镇地里，周雨手持刀子、电棍，后又叫来被告人李红彬帮忙，通过微信转账的形式强行索取袁某、杜某人民币15000余元。（二）、2018年10月8日下午，被告人唐阳伙同周雨驾驶一辆黑色的朗逸轿车从白沟唐都KTV约出被害人朱某，并以办信用卡为由将其拉到白沟宝光加油站西边大堤河套里面，持匕首对其恐吓，并通过微信、支付宝、信用卡套现转账的形式强行索取被害人朱某52390元。（三）、2018年11月1日，被告人唐阳伙同周雨从白沟第五大道KTV约出被害人孙某、张某，驾驶黑色朗逸轿车将二被害人带至容城通往白沟大桥的河套里面，对二人实施恐吓、威胁，通过微信转账的形式抢劫孙某、张某人民币2828元，手机三部，经鉴定：三部手机价值人民币5300元。（VIVOX7手机一部，VIVOX9P手机一部；苹果8P64G手机一部）。（四）、2018年11月4日下午，被告人周雨和被告人张震在微信中商量借签订抵押车辆合同为由，以15000元价格“切”（骗的意思）被害人赵某1的车牌号为冀Ｆ×××××朗动轿车，后周雨带着赵某1到霸州找到张震办理抵押车辆手续，张震将车款转给周雨后以抵押车辆需要装GPS为借口，将白色朗动汽车开走。后周雨将被告人唐阳、刘釗森、李红彬叫来霸州，周雨驾驶黑色朗逸汽车沿路往高碑店方向行驶，被告人唐阳、李红彬将被害人赵某1夹在后排座上面，刘釗森坐在副驾驶，当行驶至112线雄县路段与旅游路交叉口通往八洋庄桥时，以恐吓方式强行索取被害人赵某1现金780元及一部苹果6PIUS手机一部。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴证：被抢苹果手机价值人民币1400元整；朗动汽车价值人民币67800元。另查明，案发后被告人刘釗森的父亲刘某自愿替刘釗森赔偿被害人赵某1各项损失共计人民币7000元，被害人赵某1对刘釗森表示谅解。上述事实有周雨、唐阳、李红彬、刘釗森、张震供述，被害人袁某、杜某、朱某、孙某等人陈述，证人赵某2、李某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，银行流水，微信转账记录，支付宝转账记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐阳、周雨、李红彬、刘釗森以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中唐阳、周雨多次抢劫并且数额巨大；被告人周雨、张震以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。依法以抢劫罪判处被告人周雨有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。以抢劫罪判处被告人唐阳有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人李红彬有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人刘釗森有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。以诈骗罪判处被告人张震有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。上诉人周雨上诉主要提出，其参与的第一起起抢劫犯罪过程中，其只是听从唐阳的命令，对被害人实施恐吓行为，第二起、第三起、第四起中，其未对被害人实施暴力行为，其只是负责开车，请求认定其为从犯，从轻处罚。上诉人唐阳上诉主要提出，第二起抢劫罪，认定抢劫数额与原公诉机关指控数额差距较大，其认罪、悔罪，愿意尽可能赔偿被害人损失，请求从轻处罚。上诉人李红彬上诉主要提出，其参与的两起抢劫，其未对被害人实施恐吓、索取钱财，应对其认定从犯，请求从轻处罚。上诉人刘釗森、张震上诉主要提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周雨、唐阳采用暴力手段，多次劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人李红彬、刘釗森采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人周雨、张震以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人部分财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘釗森家属赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。关于上诉人周雨主要提出其参与的第一起起抢劫犯罪过程中，其只是听从唐阳的命令，对被害人实施恐吓行为，第二起、第三起、第四起中，其未对被害人实施暴力行为，其只是负责开车，请求认定其为从犯的上诉理由，经查，本案被害人杜某、袁某、朱某、孙某等人陈述均证实上诉人周雨在抢劫过程对其实施了恐吓、威胁，虽然上诉人周雨在四起抢劫犯罪中发挥的作用不尽相同，但是本案认定的四起抢劫罪均系共同犯罪，且各被告人在共同犯罪中的作用相当，原判未区分主、从犯，并无不当，对该上诉理由不予支持。关于上诉人李红彬主要提出其参与的两起抢劫，未对被害人实施恐吓、索取钱财，应对其认定为从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被害人杜某、袁某、赵某1陈述、被告人唐阳、周雨等人供述均能证实上诉人李红彬积极参与抢劫犯罪，且上诉人李红彬亦供认在抢劫后分赃的事实，原审法院根据各个被告人在共同犯罪中的地位、作用，未对其认定为从犯，并无不当，本院亦予认可，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人唐阳主要提出第二起抢劫罪，认定抢劫数额与原公诉机关指控数额差距较大，其认罪、悔罪，愿意尽可能赔偿被害人损失的上诉理由，经查，原公诉机关在原审庭审中当庭变更指控犯罪数额，原审法院根据银行流水，微信转账记录，支付宝转账记录、被害人陈述等证据，综合计算认定第二起抢劫的数额，并无不当，上诉人唐阳在原审阶段和二审阶段并未实质赔偿被害人损失，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人周雨、唐阳、李红彬、刘釗森、张震提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量五上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对五上诉人的上诉理由均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月十九日书记员  张 哲