浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11035号 原告：杭州奥森科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**亚琪科技大厦****。 法定代表人：马津汝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思来,系公司员工。 被告：绍兴纺客电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街村> 法定代表人：丁长江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所实习律师。 原告杭州奥森科技有限公司与被告绍兴纺客电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州奥森科技有限公司的委托诉讼代理人陈思来，被告绍兴纺客电子商务有限公司的法定代表人丁长江及其委托诉讼代理人俞越华、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奥森科技有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《动画制作合同》；2.被告赔偿原告受到的损失8050元；3.被告承担原告往来绍兴的交通费、餐饮费、住宿费等必要开支费用。事实和理由：2017年9月4日，被告通过淘宝平台联系到我公司，并和我公司签订《动画制作合同》，约定由被告委托我公司制作动画《布地图》，制作费用为人民币11500元，支付方式为合同签订后2个工作日内支付3450元，出样片后2个工作日内支付4600元，最终修改完成后支付3450元。2017年9月5日，被告通过银行转账方式向我公司支付了3450元。同年9月10日，被告与我公司确认了动画完整的剧本及配音。同年9月17日，我公司通过电子邮件向被告交付了完整的动画。被告以动画内容需要修改为由一直未支付剩余合同款8050元。因被告未按照合同约定及时履行付款义务，致使合同无法继续履行，给我公司造成了经济上的损失。我公司通过微信、电话等方式多次联系被告，并在2019年5月22日向被告邮寄了《支付告知函》，被告均未予以答复。现我公司为维护自己合法权益起诉要求判如所请。 被告绍兴纺客电子商务有限公司辩称：原、被告双方签订有《动画制作合同》是事实，但目前为止，被告只收到过样片，被告至今未能提供令原告满意的作品，原告存在违约行为，现原告要求赔偿8050元无合同依据，要求驳回。反而由于原告的违约行为，被告可以要求原告退还已付款，现被告保留反诉的权利。现被告不同意解除合同，要求继续履行合同。另原告要求被告承担原告往来绍兴的交通费、餐饮费、住宿费等必要开支费用也没有依据要求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《动画制作合同》、电子邮件发送记录、《支付告知函》及邮寄查询记录，被告提交的相关人员的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《动画制作合同》一份，约定被告委托原告制作动画《布地图》，经双方协商一致，达成如下协议：乙方自2017年9月4日至同年10月全面负责甲方制作的动画样片，后续修改样片需在甲方给出修改意见后尽快制作完成；甲方应为项目制作的工作人员提供相应的素材；制作的总金额为人民币11500元，支付方式为合同签订后2个工作日内支付3450元，出样片后2个工作日内支付4600元，最终修改完成后支付3450元；任何一方违反本合同约定，均属违约，违约方应在守约方出具书面通知书后的3日内予以纠正，超过3日宽限期，违约方应承担违约责任，守约方有权单方面终止本合同。双方还约定了其他权利义务。 合同签订后，2017年9月5日，被告通过银行转账方式支付了3450元。同年9月17日，原告通过电子邮件向被告交付了动画样片。同年9月20日，被告法定代表人丁长江微信文字表示“我让我的多位朋友看了，反响都比较好，谢谢”、“不过他们帮我提出了些看法”、“时间偏长了，都没耐心看完”、“我这两天，仔细看看，尝试删减些”，原告相关人员文字表示“好的好的”；同年12月6日被告法定代表人丁长江微信文字表示“原来的内容大部分可以删减，基本上都可以不要”，原告相关人员文字表示“如果是这样的话那我们只能等您新的剧本出来再看了，因为您这样改的话，那我们之前的动画都白做了呀”。2019年5月22日原告向被告邮寄了《支付告知函》，要求被告支付剩余的制作费用8050元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：1.双方签订的合同是否可以解除以及合同解除的后果？2.原告要求被告赔偿的诉讼请求是否合理？ 焦点1，关于合同解除及解除的后果问题。原告认为被告未按照合同约定及时履行付款义务，致使合同无法继续履行，故原告有权解除合同。被告则不同意解除合同，要求继续履行合同。本院认为，原告根据合同约定完成了动画样片制作，且于2017年9月17日原告通过电子邮件交付给了被告，根据合同约定，被告应在2个工作日内支付二期款4600元，而被告未按约履行，显然被告存在延迟履行的违约行为应承担相应的违约责任。2019年5月22日经原告催告后被告仍未履行。合同中为维护守约方利益约定有单方终止合同并要求对方赔偿损失的条款,现原告依据合同条款主张解除《动画制作合同》符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告要求继续履行合同主张，本院不予支持。关于合同解除后的法律后果。根据本案承揽合同的性质及双方的意愿，合同解除后不具有溯及力，被告无需返还动画样片，原告已不再退还已收取的3450元。 焦点2，关于原告的赔偿请求是否应当支持的问题。原告要求被告赔偿8050元的请求实为要求被告支付承揽报酬。原告公司利用自己的技术和设备，投入一定的人力和物力，已经为上述项目实际进行了设计制作工作,且已交付了样片,故被告应当支相应报酬。但原告交付的样片并非最终成片，尚需进行修改及去水印等工作后才能成为完整的成片。故如果要求被告全额支付制作费有失公允，本院结合合同性质及合同的履行阶段等综合考量,酌情确定被告尚应支付承揽报酬4600元。关于原告要求被告承担原告往来绍兴的交通费、餐饮费、住宿费等必要开支费用的请求，缺乏相应的证据支持，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年9月4日签订的《动画制作合同》； 二、被告绍兴纺客电子商务有限公司应支付给原告杭州奥森科技有限公司承揽报酬4600元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州奥森科技有限公司其他诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴纺客电子商务有限公司负担，款限于七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。