河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7101号上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司，住所地高阳县佟麟阁大街**。负责人：王云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占良，男，1965年10月25日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。上诉人国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司因与被上诉人张占良公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人没有任何证据证明其被电缆绊倒的事实。被上诉人提供的《道路交通事故证明书》证明上诉人与被上诉人受伤无关。二、一审法院已经在判决书第五页认定本案事故发生地“并未在公共道路上”。三、司法鉴定意见书鉴定程序违法，内容虚假，不应作为定案依据。1、该鉴定机构频繁被投诉，不具备客观性、公正性。2、鉴定受理日期为2019年1月8日，法医摄影时间为2019年1月8日，鉴定日期却为2019年6月21日，违反《司法鉴定程序通则》第28条，即鉴定意见应当自受理之日起30日内出具。3、司法鉴定意见所依据的鉴定材料没有保定冀中手足外科医院的诊断证明书及住院病历材料，该材料的来源不合法，鉴定意见依据该院诊断没有事实依据。4、被上诉人的左股骨外侧髁及左胫骨近端内侧小钢板内固定术与其膝关节功能受限有关，但本案没有实施该手术，因此该鉴定意见不具备真实性、客观性，不应作为本案定案依据。四、被上诉人的上述行为符合诈骗罪的特点，建议转由公安机关作为刑事案件处理。张占良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张占良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40017.11元、误工费23400元、护理费17550元、住院伙食补助费11000元、营养费6000元、伤残赔偿金65954元、伤残辅助器具费4880元、伤残鉴定费2556.4元、交通费3461元、车辆损失费200元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计185018.51元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日原告骑电动自行车经过高阳县辛留佐村东变压器便道时被垂落于地面的电缆线绊倒摔伤。原告提交：1.交警部门出示的道路交通事故认定书一份，证明事情发生的经过及该变压器属于高阳县供电公司杨佐供电站；2、证人冯某和李某证人证言，证明原告被变压器电缆绊倒受伤住院；3.事故现场照片两张，证明事发前变压器周围没有按规定设置围栏，事故发生后设置的围栏；4.2018年7月10日与被告工作人员石智勇通话录音一份，2018年7月11日通话录音两份，证实事情的发生经过。被告对事故认定书真实性无异议，对其不认可其关联性，认为该组证据不能证明事故发生与被告有关；对于证人证言被告认为证人未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对有围栏的现场照片认可其真实性，该张照片足以证明原告不可能因为变压器电缆受伤，没有围栏的照片无法判断其真实性，不认可其真实性、关联性、合法性；通话录音不符合证据规则，其形式亦不合法，也不能证明录音中的人是谁，能否代表被告。原告主张1.医疗费40017.11元，提交医疗票据7张、住院病历、诊断证明、费用清单，挂号费305元，提交北京大学第三医院票据2张（当庭撤回2张票据）；2.误工费主张按照批发和零售业计算120天为23400元（50678/12/21.75天=195元/天*120天）提交个体工商户营业；3.护理费按误工费标准计算90天为17550元；4.住院伙食补助费主张每天100元，计算住院期间110天为11000元；5.营养费主张100元每天计算60天为6000元，提交鉴定意见书及病例；6.原告伤情构成十级伤残，主张伤残赔偿金65954元，提交鉴定意见书；7.鉴定费2556.4元，提交票据两张；8.伤残辅助器具费4880元，提交票据两张；9.二次手术费5000元，提交鉴定意见书；10.车辆损失200元，无票据证实，请法庭酌定；11.交通费3461元，提交票据148张；12.精神损害抚慰金5000元。被告对1.2019年4月8日保定市第一中医院两张648元核磁票据的真实性、关联性、合法性均不认可，无法证明扫描部位，2018年10月4日、2018年7月30日的高阳县医院的住院票据证明已经由医保报销，且不能证明与本案有关，2018年7月23日票据看不清落款单位，真实性、合法性、关联性不予认可，2019年5月1日保定冀中手足外科医院的票据全额退费，无法证实与本案的关联性，其住院病例不能证明与本案的关联性，且记载情况属于老年性的症状，公章模糊不清，无法保证其真实性。北京大学第三医院的挂号费凭条不能作为主张依据，且字迹模糊不清。对高阳县的病例真实性不认可，通过病例记载的原告受伤部位及用药清单不真实；2.原告出示的营业执照无法证明与本案有关，也无法证实原告的经营状况，能证明原告不是从事蔬菜批发，需要原告提交完税证明。误工证明2份是虚假的，作为蔬果店没有看到原告受伤的事实，驾车也与原告所述不符；3.司法鉴定由高阳县法院2019年1月8日委托，鉴定中心拍照日期2019年1月8日，鉴定日期为2019年6月21日，立案日期为2019年7月25日,且高阳县医院病例中记载石膏固定，在法医医院的鉴定意见中手术去取内固定物（二次手术）费用5000元的意见，与事实不符。另该鉴定意见书时间跨度超过《司法鉴定程序通则》30天的要求，故被告认为该鉴定意见书是虚假的不能作为定案依据；4.对伤残辅助器具票据两张的真实性、合法性、关联性均不认可；5.鉴定费票据两张公章不清楚，且保定法医医院与原告出示的保定法医鉴定中心不是一个单位，对该票据不予认可；6.交通费票据连号，火车票时间为原告住院期间，对交通费的正式性合法性、关联性均不认可；7.在高阳县医院的病例记载为石膏固定，而鉴定意见书却鉴定取出内固定需要5000元，因相互矛盾不予认可。一审法院认为，经核对票据原告的医疗费为41106.31元，其中高阳县医院门诊票据一张720元，住院票据两张，金额分别为8747.42元及3062.77元；保定市第一中医院两张，金额均为648元；保定冀中手足外科医院住院票据一张，金额为27280.12元，予以支持；原告主张误工费按批发和零售业计算有相应证据支持，予以支持，但其计算方法有误，且时间过长，根据原告伤情以90天为宜，故误工费为12496元（50678元/365天*90天）。护理费参照河北省居民服务业标准计算75天，共计8208元（39947元/365天*75天）。住院伙食补助费11100元计算符合法律规定，予以支持。营养费按照每天50元的标准支持40天，共计2000元。伤残鉴定系法院委托有资质机构作出，被告虽不认可，但亦未在法定期限内提出重新鉴定，对鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。根据该鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金65954元计算方法符合法律规定，予以支持。伤残辅助器具费4880元有相应票据证实，予以支持。鉴定费2556.4元，有相应票据证实，予以支持。交通费票据经核对为138张，其中出租车票据129张1330元、火车票据6张381元、公共汽车票据3张117元，其中火车费票据中有两张乘车人为孙业红，不能证实与本案关联性，应予扣除。公共汽车票据一张没有起始点及乘车日期，还有一张乘车人为崔若男，该两张票据无法证明与本案的关联性亦应扣除，故原告交通费为1590元。车辆损失费无相关证据证实，不予支持。二次手术费5000元，虽经鉴定，但未能证实与本次事故的关联性，故不予以支持。精神损害抚慰金原告主张5000元过高，结合其伤情以3000元为宜。此次事故发生在白天，且并未在公共道路上，对于此次事故的发生原告未尽到注意义务，根据双方过错程度，原被告责任比例以3:7为宜。综上所述，原告损失有医疗费41106.31元、误工费12496元、护理费8208元、住院伙食补助费11100元、营养费2000元、伤残赔偿金65954元、伤残辅助器具费4880元、鉴定费2556.4元、交通费1590元、精神损害抚慰金3000元，以上共计152890.71元。按照双方责任比例被告应赔偿原告各项损失共计107023.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决：一、被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告张占良各项损失共计107023.50元。二、驳回原告张占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告张占良负担780元，被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司负担1220元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，依据被上诉人张占良在一审中提交的照片可知，本次事故发生时，变压器周围并未设置围栏，电缆散落在地面上，故上诉人国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司作为电力设施的维护者并未尽到相应的管理义务。冯建龙、李小娜的证人证言称亲眼看见被上诉人被高压线电缆绊倒并摔伤的过程。同时，通过被上诉人与上诉人的工作人员石智勇的通话录音可知，石智勇认可被上诉人被电缆绊倒并受伤的事实，以上证据能够相互印证，证明被上诉人被高压线电缆绊倒并受伤的事实。上诉人主张被上诉人受伤与其无关，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，上诉人虽不认可该鉴定报告，但其在一审中并未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定报告的相关证据，故一审法院依据该鉴定报告认定被上诉人的伤残等级和误工期、护理期、营养期并无不当。综上所述，国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十五日法官助理陈绍文书记员何军