wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终607号上诉人（原审被告）：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人：周英桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭仲昆，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。上诉人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司（以下简称青山绿水公司）因与被上诉人黄俊合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青山绿水公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年12月10日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人青山绿水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回上诉。江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段亦枫审 判 员 王慧军审 判 员 魏 巍二〇一九年十二月十一日法官助理骆丽玲代书记员 余 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4796号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人:陈蔚，分行行长。被执行人：李游，男，1986年10月1日出生，汉族被执行人：陈芬，女，1990年3月25日出生，汉族被执行人：湖南致盛愿景房地产开发有限公司，，住所地长沙经济开发区星沙商业步行街第********法定代表人：欧阳忠凯，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李游、陈芬、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1066号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月五日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3253号之一 申请执行人:李晓庆，女，汉族，1995年2月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：袁博，男，汉族，1992年9月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院执行的李晓庆与袁博民间借贷纠纷一案，权利人依据我院作出的（2019）新2301民初1451号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的17040元，已执行标的10000元，未执行标的7040元（不含迟延履行债务利息及案件执行费157元）。 本案在执行过程中，于2019年10月22日查封被执行人名下位于昌吉市××区房产一套，期限三年。被执行人在履行10000元案款后，对剩余案款双方当事人达成执行和解协议，约定：剩余案款7040元由被执行人于2020年1月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3253号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2347号申请人曹永强，男，汉族，住太康县杨庙乡孔楼行政村程楼村，身份证号：4127241968********。被执行人樊建伟，男，汉族，太康县杨庙乡南街行政村。本院在执行曹永强与樊建伟民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十六日书记员  赵永超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5303号申请执行人:苏某，女，1983年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：吴某，男，1981年2月9日出生，满族，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执5303号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十六日书记员 钟薪潼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执850号 申请执行人：庄梦晨，女，汉族，1995年5月25日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：成都森央互动娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：于泽晨。 庄梦晨与成都森央互动娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01241号仲裁裁决书已发生法律效力，经庄梦晨申请，本院已立案执行，立案执行标的10,458元，申请执行费57元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都森央互动娱乐有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都森央互动娱乐有限公司法定代表人于泽晨采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森央互动娱乐有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月五日 书记员 陈松涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4460号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：张济贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告张济贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以张济贤已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月十一日 书记员  范琦镕
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保832号关于石家庄智钢机械设备有限公司申请执行河北建帮立体设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初786号原告付善珍诉被告修文县自然资源和规划局行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月十二日法官助理胡应萍书记员王钰槐
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢440号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、王英新：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与王英新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46370.44元。经本院立案执行，现已执行到46370.44元。本院已于2019年12月4日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泾民二初字第00136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月四日书记员  洪丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5920号原告宋旗，男，汉族，1964年6月10日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告肖高磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住上蔡县。原告宋旗与被告肖高磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告宋旗于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旗自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旗撤诉。案件受理费100元，由原告宋旗负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十日书记员  王好胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1074号原告：曹洪宝，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：李建华，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所实习律师。原告曹洪宝诉被告李建华一案，本院于2018年12月19日作出（2018）粤01民初1202号民事判决，李建华因不服该案判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）粤民终545号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2019年8月29日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，原告曹洪宝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪宝以被告李建华已就本案之争议和纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪宝撤诉。案件受理费740.4元【该费用已由曹洪宝于（2018）粤01民初1202号案中预交】，减半收取370.2元，由原告曹洪宝负担。审判长  吴晓炜审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇一九年十二月六日书记员  曾 正邝俊能
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异29号 异议人（案外人）：王影，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 异议人（案外人）：杨原，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人：（申请执行人）：闫勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：肖伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：李利伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）:董峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：冯珍，女，1957年2月17日出汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：李先云，女，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：王学敏，女，1963年7月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马福然，男，1967年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上述被异议人与上述被执行人民间借贷纠纷案件中，案外人王影对本院查封的钟思军开发的位于亳州市谯城区古井镇酒都家园小区39套不动产不服；案外人杨原对本院查封的马福然开发的位于亳州市谯城区古井镇酒都家园小区69套不动产不服，均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王影称，2015年7月8日，异议人王影与被执行人钟思军签订《协议书》，钟思军将坐落于亳州市谯城区古井镇镇政府东100米的在建楼房39套房产作价350万元转让给异议人，并有杨瑞做担保。协议签订当日，异议人就将购房款全额支付给被执行人钟思军了。综上，异议人是涉案房屋的合法所有权人，贵院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，提出异议，请求贵院停止对上述涉案房产的执行。 案外人杨原称，2015年5月26日，异议人杨原与被执行人马福然签订《房屋买卖协议》，马福然将坐落于亳州市谯城区古井镇减店行政村减店集酒城路路东原古井酱菜厂处建造的商住楼共计69套，现为酒都家园小区。该69套房屋分别为南楼自东向西一个半单元1-9层共计27套；北楼自东向西第一个单元1-9层共计18套；北楼自西向东起第一个单元1-9层共计18套；北楼自东起第二单元靠西半单元中的1、2、3、6、7、9层共计6套，上述房屋全部出售给异议人，购房款为人民币1000万元，签订协议当日，异议人就将购房款全额支付给被执行人。综上，异议人是涉案房产的合法所有权人，贵院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，提出异议，请求贵院停止对上述涉案房产的执行。 上述被异议人（申请执行人）辩称，一、答辩人与钟思军、马福然、怀丽娟民间借贷纠纷案件，答辩人已依据已生效的法律文书向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，该院自2016年起就开始陆续对被执行人所有的坐落于亳州市××城区古井镇政府××过酒都××小区××房屋××套进行了查封，并于2018年12月已委托评估公司进行了评估。在查封期间被答辩人从未对亳州市谯城区人民法院的查封提出过任何异议。被答辩人王影的丈夫与被执行人马福然是战友，在涉案房产被查封后，王影的丈夫和马福然多次与答辩人协商，他们愿意用其他的房产调换，让答辩人解除对涉案房屋的查封，答辩人坚决不同意。在遭到答辩人拒绝后，被答辩人才无中生有的提出执行异议申请。二、被答辩人和被执行人存在恶意串通、弄虚作假的违法行为。1、据答辩人向钟思军了解，钟思军本人对于与王影签订房屋买卖协议是不承认的，王影也根本没有支付房款，买卖协议是无效的。在钟思军、马福然给王影、杨原签订协议的同时，也和答辩人签订了以房抵债协议，王影、杨原不是涉案房产的所有人，无权对涉案房产提出异议，应依法驳回异议人的申请。2、即使如王影、杨原所说，他们在2015年就花费了1350万元购买了酒都家园小区108套房产，如此大的资金，在法院执行距今4年的时间里不闻不问，是违背常理、不合逻辑的。3、酒都家园小区目前已经有部分居民居住很长时间了，据我们了解，他们根本不认识杨原、王影，又怎么把108套房产出售的呢？如果是在法院查封房产后出售的，他们就构成非法处置查封、扣押、冻结财产的违法犯罪行为。5、被答辩人王影、杨原称他们已支付给钟思军、350万元、马福然1000万元，但他们并没有相应的银行转账记录，且前后表述不一致，应构成虚假陈述。综上所述，被答辩人的异议依法不能成立，应依法驳回。 本院查明，2013年7月9日，钟思军以公开招拍挂形式，以出让价620元取得位于亳州市××城区古井镇2012-108地块土地使用权。2013年7月16日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号3416022013Ｋ045，面积3219.7平方米。由于钟思军未按期履行《国有建设用地使用权出让合同》约定的缴纳土地出让金条款，共产生违约金197.5万元至今未缴纳，不具备办理国有建设用地使用权证；该项目也未申请办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。后钟思军、马福然在上述土地上违法建造房屋108套。2015年5月26日钟思军与马福然签订共有财产分割协议：该108套房产钟思军分得39套，马福然分得69套。2015年7月8日钟思军与王影签订房屋买卖协议：钟思军将上述所分得39套房屋作价350万元转让给王影，350万元房款由钟思军完成后续工程并由王影全部出卖后支付给钟思军。2015年5月26日，马福然与杨原签订房屋买卖协议：马福然将上述所分得的69套房屋作价1000万元出卖给杨原，约定1000万元以现金方式支付，杨原提供马福然收到杨原现金1000万元的收条。本院自2016年8月份开始陆续对上述争议房产进行了查封。申请执行人申请对上述争议房产进行评估、拍卖，案外人向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案异议人未能提供证据证明其异议请求符合上述四个要件。为此，异议人的异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人王影、杨原的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3794号之四 申请执行人：王必英，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市汽车批发市场，统一社会信用代码913416226694500625（1-1）。 法定代表人：王祥，经理。 被执行人：田理亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王必英与董俊、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、田理亮机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初623号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙城县杭湖汽车运输有限公司的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月五日 书记员  余招得
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4892号原告：张巍巍，女，1975年6月24日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：秦亚东，男，1986年12月6日出生，汉族，住保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。原告张巍巍与被告秦亚东、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告张巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张巍巍撤诉处理。案件受理费1606元，由原告张巍巍负担。审判员 霍 霞二〇一九年十二月九日书记员 崔昕雨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5778号 原告：阮锦琛，男，1962年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 被告：盛炽陵，男，1957年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告阮锦琛与被告盛炽陵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阮锦琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮锦琛撤回起诉处理。 （此页无正文）审判员张晓磊 二〇一九年十二月六日 书记员  戚文竹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1415号之一申请执行人：田建华，男，生于1987年4月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘小凤，男，生于1984年9月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人田建华与被执行人刘小凤合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1852、1864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1.5万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人家庭属贫困户，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1415号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘克伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢377号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司,,住威远县新场镇水井街** 法定代表人：李六君。 被执行人：郭旋，男，汉族，1986年3月24日出生,住,住威远县/div> 被执行人：李六君，女，汉族，1964年8月17日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：郭纯汐，男，汉族，1989年9月16日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：翁媛媛，女，汉族，1989年12月3日出生,住,住重庆市万盛区/div> 被执行人：郭开奇，男，汉族，1964年1月24日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：龙海月，女，汉族，1990年9月18日出生,住,住威远县/div> 被执行人：闵丁友，男，汉族，1981年4月17日出生,住,住威远县/div> 被执行人：陈仕英，女，汉族，1984年7月11日出生,住,住威远县/div> 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司,住,住威远县严陵镇南大街**/div> 法定代表人：闵丁友。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初4号民事判决书申请执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、李六君、郭纯汐、翁媛媛、郭开奇、龙海月、闵丁友、陈仕英、四川省鹏程房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1897号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张兴喜，男，1968年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普华珍，女，1972年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张发双，男，1979年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人白丽琼，女，1977年11月3日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普云彬，男，1978年4月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普凤萍，女，1980年10月26日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）云0402民初3658号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张兴喜、普华珍于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8万元，并支付同期内利息1460.4元、2017年5月19日至2017年7月17日止的逾期利息175.89元（按年利率为17.82%计付），以后的逾期罚息以借款本金8万元为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；二、由张兴喜、普华珍赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍对上述款项确定的义务承担连带担保责任，张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍承担连带担保责任后有权向张兴喜、普华珍追偿。案件受理费1890元，减半收取945元，由张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍负担。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求由被执行人张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8万元，并支付同期内利息1460.4元、2017年5月19日至2017年7月17日止的逾期利息175.89元（按年利率为17.82%计付），以后的逾期罚息以借款本金8万元为基数，按年利率17.82%计付，利随本清，暂计算至2019年7月11日，罚息为28670.4元；由被执行人张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；并负担案件受理费945元（已退费），应交执行费1585元(申请执行人未预交)，以上合计114836.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍下落不明，被执行人普华珍、白丽琼、普凤萍名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张兴喜名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息,其名下车牌号为云Ｆ×××**蓝箭牌小型汽车和车牌号为云Ｆ×××**解放牌小型汽车已达到报废标准，其名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被另案查封,现未查找到该车辆，被执行人张兴喜现无其他财产可供执行；被执行人张发双名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被另案查封，现未查找到该车辆，被执行人张发双现无其他财产可供执行；被执行人普云彬名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××**东风牌小型汽车已被另案查封，现未查找到该车辆，被执行人普云彬现无其他财产可供执行。本院已将被执行人张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1897号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十一日书记员  王燕蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2983号申请执行人：新乡市宏伟换热器有限公司。统一社会信用代码：91410711785075036K。公司住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南。法定代表人：田伟，1972年3月21日生。被执行人：滑县永盛农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：934105265885818107。公司住所地：滑县赵营乡东新庄西南2公里处。法定代表人：欧小英，1969年3月8日生。新乡市宏伟换热器有限公司与滑县永盛农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0526民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县永盛农机服务农民专业合作社于判决生效后十日内向原告新乡市宏伟热换器有限公司支付货款28000元及违约金19000元”。因滑县永盛农机服务农民专业合作社未履行上述生效法律文书履行义务，新乡市宏伟热换器有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社银行及互联网账户有1168.86元，已被青岛市城阳区人民法院和洛阳市涧西区人民法院在先冻结。未查到滑县永盛农机服务农民专业合作社房屋的相关登记资料。未查到滑县永盛农机服务农民专业合作社有车辆登记信息。未查到滑县永盛农机服务农民专业合作社持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社负有继续向申请执行人新乡市宏伟热换器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵志伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3382号申请执行人：刘祥，男，1999年10月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：王新月，女，1999年8月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘祥与被执行人王新月同居关系析产纠纷一案，我院（2019）豫0522民初3960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新月已按判决内容全部履行完毕，申请人刘祥同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币727元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月四日书记员  亢爱国
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3267号之一 申请执行人：何干国，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：邓治国，男，1978年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人何干国与被执行人邓治国民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0112民初2546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓治国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何干国于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人邓治国送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人邓治国名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未实际扣押到该车，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月7日对被执行人邓治国适用限制高消费措施,并于同日将被其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为57846元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有57846元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月九日 代理书记员  张 品
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3108号原告：刘民杰，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告刘民杰与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。刘民杰于2019年12月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘民杰撤诉。减半收取的案件受理费1446元，由刘民杰负担。审判员  苏长权二〇一九年十二月三日书记员  卜林林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17631号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告张佩佩，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告王宗跃，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张佩佩、王宗跃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告张佩佩、王宗跃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对张佩佩、王宗跃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月五日 书记员  沈雨绮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4404号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人冯冬梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司，住，住所地佛山市禅城区丝织路**一社会信用代码：91440604595827049Q。法定代表人陈运祥。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初24号民事判决书，责令被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司至今未履行。本院依法于2019年12月7日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下中联牌泵车2台（车牌号为：粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下上述流拍设备以拍卖底价共计154.66万元，抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的两台中联牌泵车以154.66万交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除长沙银行股份有限公司汇丰支行在粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的两台中联牌泵车上设置的抵押权；三、解除本院对被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**两台中联牌泵车的查封；四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2481号之一申请执行人:潘邦柱，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人潘邦柱与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人葛敬峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年12月06日，申请执行人潘邦柱与被执行人葛敬峰达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2481号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月六日书记员  武 冕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2088号申请执行人：孙传福，男，1991年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王兵，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，原住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。本院在执行孙传福与王兵劳务合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王兵的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示知晓被执行人在押中，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4062号原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。法定代表人：马玉琪，经理。委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘树平，男，1942年7月11日出生，汉族，凌源市。原告凌源市山水物业管理有限公司诉被告刘树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告凌源市山水物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司因被告已履行给付义务为由，自愿撤回对被告刘树平的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市山水物业管理有限公司负担。审 判 长  赵国珍审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 莹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8243号之六被执行人陈广才，湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8243号之六裁定书，于2019年12月02日向被执行人陈广才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈广才在财付通支付科技有限公司085e9858e1c37e400fb6d3aca@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8806号 原告：于家玲，女，1933年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：任宏刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理于家玲与任宏刚民间借贷纠纷一案中，原告于家玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉东光房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店中心路东。法定代表人：张文栋，该公司经理。委托诉讼代理人：冷华义，该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞安荣，女，汉族，1978年7月2日生，住河南省信阳市光山县。再审申请人武汉东光房地产开发有限公司（以下简称东光公司）因与被申请人虞安荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东光公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的房屋原系案外人陈琴订购，陈琴为订购该房屋共计交购房款99,010元。之后，陈琴经东光公司同意将房屋转让给虞安荣，并将东光公司出具的两张收据交付给虞安荣。2012年1月6日，虞安荣购买涉案房屋，双方签订《商品房买卖合同》，总房款为461,480元，虞安荣付现金300,000元，另以陈琴缴纳的99,010元房款抵扣100,000元房款。此后，陈琴向光山县人民法院起诉，要求东光公司履行买卖合同，并在诉讼中称东光公司为其出具的两张收款票据原件被盗丢失。2013年7月16日，东光公司经法院调解退还给陈琴购房款本息共计149,010元。东光公司向陈琴退款后，多次找虞安荣及虞安荣的丈夫余锋解决其用陈琴的两张购房票据抵付10万元房款问题，虞安荣的丈夫余锋借故将陈琴的99,010元票据原件从东光公司处取走，后来又称该票据失窃，双方协商未果。根据双方签订《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：“……买受人需付清房款后，出卖人再办理权属登记”，虞安荣应当付清全部购房款后，东光公司再为其办理权属登记。本案中，虞安荣拖欠东光公司10万元购房款的事实清楚。原审判决认定虞安荣付清全部购房款的事实缺乏证据证明，从而导致判决结果错误。综上，东光公司依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为虞安荣应否向东光公司支付该100,000元购房款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，东光公司与虞安荣在2012年1月6日签订《商品房买买合同》，在合同中注明“首付房款人民币300,000.00元整+100,000.00元”，并按前述金额为虞安荣开具了收据。东光公司主张虞安荣缴纳的款项中，有100,000元系以案外人陈琴的收据抵扣，现东光公司已退还陈琴该笔款项，故虞安荣需要另行支付，应就存在前述抵扣关系，以及协商解除该抵扣关系的事实承担举证证明责任。从东光公司所举其与陈琴房屋买卖合同纠纷一案的调解书内容看，陈琴起诉请求东光公司履行房屋买卖合同义务，东光公司则以陈琴没按时给付购房款，也不向银行办理按揭贷款手续构成违约为由进行答辩。经光山县人民法院主持调解，陈琴与东光公司协议解除商品房预售合同，由东光公司退还陈琴购房款并给付利息。该案中，东光公司与陈琴达成调解协议是对自己权利的自愿处分，既不能证明虞安荣支付的100,000元款项是以陈琴缴纳的房款进行抵扣，更不足以证明其与虞安荣、陈琴协商解除前述抵扣关系。且在光山县人民法院作出前述调解书后，东光公司亦未及时向人民法院主张撤销其对虞安荣作出的收据。原审判决综合以上事实，认定东光公司与案外人陈琴的纠纷，与本案东光公司和虞安荣的房屋买卖合同关系不是同一个法律关系，并驳回东光公司的诉讼请求并无不当。综上所述，东光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉东光房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十二月三日法官助理张露书记员武雅星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19434号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人聂小卫，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行聂小卫信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13158号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人聂小卫就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人聂小卫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执644号 申请执行人：韩月芹，女，汉族，1957年8月25日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：韩育妮，女，汉族，1978年9月4日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人韩月芹与被执行人韩育妮借款合同纠纷一案，申请人韩月芹依据本院作出的（2019）陕0424民初468号民事判决书于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩育妮支付案件款60000元及利息，并承担诉讼费650元及执行费，本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩育妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执644号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月七日 书记员 ： 车 锐 1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢142号申请执行人郑喜臣，男，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向新村****，现住容城县。申请执行人赵志军，男，汉族，住容城县。申请执行人张学农，男，汉族，住安新县。申请执行人安徽，女，汉族，住安新县。申请执行人刘国敬，男，汉族，住安新县。申请执行人张建新，男，汉族，住容城县。申请执行人李士昌，男，汉族，住容城县。被执行人张建清，男，汉族，住安新县。本院依据申请执行人与被执行人买卖合同纠纷七案中，安新县人民法院做出的民事判决书、调解书已发生法律效力。由于被执行人张建清没有履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：张建清与张太系父子关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太银行存款390211元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年十二月十日书记员  刘艳芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2385号 上诉人（原审被告）：张建水，男，1966年2月26日出生，汉族。住河津市。 上诉人（原审被告）：张凯，男，1992年12月1日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审原告）：夏建昌，男，1968年6月9日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。 上诉人张建水、张凯因与被上诉人夏建昌买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张建水、张凯上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年上诉人张建水承揽河津市清涧××村住宅小区工程，经清涧××村村委会介绍，被上诉人夏建昌向清涧××村住宅小区工程供应黄河沙，上诉人接受被上诉人夏建昌供应的黄河沙。在清涧××村住宅小区工程结束后，清涧××村村委会与上诉人结算工程款时，己将被上诉人提供的沙款扣除。被上诉人所主张的沙款应向清涧××村村委会索要，并非上诉人。二、本案中上诉人张凯出具的条据是在2013年12月12日出具的，被上诉人未在法定诉讼时效期间行使权利，所以本案已超过诉讼时效，一审过程中被上诉人主张在2015、2017、2019年向被上诉人索要沙款的证据既不真实也不合法，不应以此认定本案未超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，现提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 被上诉人夏建昌辩称，一、被上诉人认可答辩人向其供应黄河沙，但主张答辩人的沙款已被清涧××村村委会在与其结算工程款时扣除，该事实不成立。答辩人多次向上诉人主张沙款，2019年2月24日，答辩人索要沙款时，上诉人还认可该沙款并同时承认该沙款未在村委账务中登记，故上诉人的抗辩无事实及法律依据。二、本案末超诉讼时效。原审侯某出庭证言及2019年2月24日上诉人、答辩人与证人侯某录音相互印证，证明答辩人向上诉人索要欠款的事实，针对该证言及录音，上诉人原审庭审未提出任何异议，故答辩人索要款项属实，本案末超诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，望二审依法审查，驳回上诉人诉请。 被上诉人夏建昌向一审法院起诉请求：1、判决被告共同偿还原告黄河沙款18085元及逾期付款违约金。2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011原告夏建昌向被告张建水承揽的河津市清涧××村住宅小区工地供应黄河沙，2013年12月12日与张建水儿子即本案被告张凯结算，张凯向原告夏建昌出具收条一份，收条载明“今收到黄河沙柒佰贰拾叁点肆方，每方贰拾伍元，合计壹万捌仟零捌拾伍元整。张凯2013.12.12”，即原告夏建昌共向被告张建水、张凯供应黄河沙723.4方，每方沙子25元，被告张建水、张凯欠原告夏建昌沙款18085元。后经原告夏建昌与本案证人侯某2015年6月、2017年、2019年2月份催要，被告未予归还。 一审法院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张建水、张凯欠原告夏建昌货款18085元事实清楚，且有被告给原告出具的收条予以证明，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月2日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告张建水、张凯于本判决生效之日起十日内归还原告夏建昌货款18085元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月2日起计算至付清之日止）。案件受理费328元，由被告张建水、张凯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实同一审一致。 本院认为，关于诉讼时效，本案被上诉人夏建昌向上诉人张建水承揽的河津市清涧××村住宅小区工地供应黄河沙，张建水儿子张凯于2013年12月12日向被上诉人夏建昌出具收条，能够证明上诉人欠夏建昌沙款18085元，被上诉人一审时提供的证人出庭证言和电话录音能够证明被上诉人夏建昌一直向上诉人主张权利，最后一次是2019年2月份，故本案并未超诉讼时效。关于原审被告诉讼主体，上诉人认为清涧××村村委会与其结算工程款时，己将被上诉人提供的沙款扣除，但被上诉人持有上诉人出具的欠条，上诉人未提供证据证明其主张，故一审判决并无不当。 综上所述，上诉人张建水、张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由上诉人张建水、张凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月五日 书记员  梁媛媛
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1194号原告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地河南省沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市建设南路。法定代表人：梁某，任总经理。委托诉讼代理人：曹某，河南良承律师事务所律师。原告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保沁阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺运输公司委托诉讼代理人张某、被告人保沁阳公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因交通事故花费的施救费9000元、路产损失30515元及车辆损失；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失109480元、鉴定费6000元、施救费500元。事实与理由：2018年3月13日，白荣俊驾驶原告天顺运输公司的“欧曼”×××/×××重型半挂车，行至二广高速（晋长）1036KM+100M处时，与路侧护栏板发生碰撞，造成乘车人受伤，车辆及高速路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，白荣俊负事故的全部责任。事故发生后，车辆被拖到晋城市城区汇森修理厂，因车辆受损严重，原告当天就向被告报案，但时至今日车辆仍未修复。原告车辆在被告处投有主车机动车损失险134088元，挂车58812元，此外还投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保沁阳公司辩称，同意在投保车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、保单等有效及事故属实，不存在免赔的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。该事故我公司已经在交强险限额内赔偿了2000元。原告诉请的费用过高，不合理的费用不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单三份，拟证明发生交通事故及在被告处投保的事实，被告对此提出异议，认为认定书所盖公章不规范，且未载明法律依据。本院认为，事故认定书系交警部门出具的法律文书，保险单系原告投保车辆时被告为原告出具的凭据，合法有效，均具有证据效力；2.原告提供白荣俊的驾驶证、从业资格证以及×××/×××重型半挂车行车证、道路运输证复印件各一份，拟证明投保车辆及驾驶员手续合法，经双方核实，具有证据效力；3.原告提供施救费票据、公路赔偿通知书、路车损坏调查表及电子发票三支，拟证明发生事故后将车辆拖至修理厂共花费9500元，给第三方造成损失30515元，原告已经全部垫付，被告对此提出异议，称不能确定其真实性。本院认为，该组证据加盖出具单位公章，客观真实，具有证据效力；4.山西省晋城市中级人民法院司法技术中心委估车辆损失项目《资产评估报告》及鉴定费单据一支，拟证明车辆损失109480元，鉴定费6000元，被告提出异议，认为评估数额过高。本院认为，该鉴定结论系经法定程序，委托专业部门进行评估作出，合法有效，具有证据效力；5.被告提供中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，根据第十六条第（一）（七）的规定，不同意承担鉴定费、诉讼费，原告对此提出异议，称该条款并未告知原告，且该条款并没有说明不支付鉴定费用。本院认为，鉴定费系诉讼中原告的实际支出费用，被告也没有提供证据证明曾明确告知原告该责任免除条款；关于诉讼费的负担，由人民法院根据当事人的胜败诉情况依法决定，因此，被告以该条款主张不支付该两项费用的理由不能成立，不具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年11月20日，原告天顺运输公司将其所有的×××/×××重型半挂车在被告人保沁阳公司处投保，其中×××牵引车投有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（保险金额134088元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），×××投有机动车损失保险（保险金额58812元）、第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间为2017年11月21日0:00时起至2018年11月20日24:00时止。2018年3月13日13时40分，白荣俊驾驶该投保车辆，由晋城往长治方向，行驶至二广高速（晋长）1036公里100米时，与路侧护栏板发生碰撞，造成乘车人丁金美受伤，车辆损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。2018年3月16日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定白荣俊负事故的全部责任，丁金美无责任。事故发生后，投保车辆被拖至晋城市城区汇森修理厂，原告支付服务费9500元。2019年4月24日，山西省高速公路管理局长晋路政大队向白荣俊下发《公路赔偿通知书》，要求其赔偿路产损失30515元，同日，原告交纳了该赔偿款。2019年11月12日，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西晋城元恒资产评估有限公司作出《资产评估报告》，评估结论为×××/×××重型半挂牵引车损失的评估值为109480元。原告支付鉴定费6000元。另查，事故发生后，被告支付原告赔偿款2000元。本院认为，原告将其所有的×××/×××重型半挂车在被告处投保，并支付了相应的保险费用，双方形成保险合同关系。该被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人依约应当承担赔偿责任。对原告要求被告支付路产损失30515元的损失，因该款已由原告支付，故应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿；对施救费9500元、车辆损失109480元，系发生事故后拖车及修理的合理费用，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿；对鉴定费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该损失亦应由被告在车辆损失险限额内予以承担。综上，被告应当在第三者责任险限额内赔偿30515元，机动车损失保险限额内赔偿124980元，共计155495元，对被告已付的2000元，应当予以扣减，即被告应当支付原告153495元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在本判决生效后十日内，支付原告沁阳市天顺运输有限公司赔偿款153495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十三日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执564号申请执行人：张海虎，男，1983年12月17日出生，住所地怀来县，联系被执行人：高金亮，男，1986年2月2日出生，住所地怀来县，联系张海虎申请高金亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1675号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包玉钢执行员  王永明执行员  张甲辰二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓伟
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审485号申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。被执行人董仲国，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第203号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军、被执行人董仲国到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。2019年7月19日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第203号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2003年3月份开始动工，占用沂源县鲁村镇西峪村集体土地（建设用地；不符合土地利用总体规划）277.8平方米，用于建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的鲁村镇西峪村东北侧，东至空闲，西至西峪村土地，南至空闲，北至西峪村土地范围内277.8平方米给鲁村镇西峪村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年7月19日作出的源自然资执罚字[2019]第203号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年7月19日作出的源自然资执罚字[2019]第203号行政处罚决定中关于拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人董仲国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。三、如被执行人董仲国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫孔儒审 判 员  张文梅人民陪审员  崔光亮二〇一九年十二月三日书 记 员  王 艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执193号申请执行人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司。住所地：河南省新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇四楼。负责人：高岩。福州大德文化传播有限公司诉新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫07民初182号民事判决，已经发生法律效力。因新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司未履行生效判决确定的义务，福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现无可供执行的其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下任何财产信息。三、经查，本案在诉讼程序中，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请对被告新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司财产予以保全，本院依法受理并裁定对被告财产进行保全，但因未查询到被告名下可供保全的财产，故未能采取保全措施。在执行中，本院分别到不动产登记部门、工商登记部门等有关单位调查被执行人名下财产，并到被执行人住所地实地走访。经查，被执行人经营场所系租赁河南省新瑞实业有限公司名下房产，因被执行人长期欠交租金，河南省新瑞实业有限公司对被执行人的经营收入予以控制、收取，以冲抵所欠租金。此外，新乡市红旗区人民法院在对新乡市拉歌娱乐有限公司另案执行中，已将新乡市拉歌娱乐有限公司及其分公司经营场所的全部音响设备、桌椅板凳等所有物品查封。现经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初182号民事判决的本次执行。被执行人新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇一九年十二月五日书记员  于中明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7919号申请人：于峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被申请人：刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人于峰与被申请人刘学军借款合同纠纷一案，申请人于峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学军名下存款300000元或查封被申请人刘学军所有的在郯城县沙窝崖村180号房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人于峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学军名下存款300000元或查封被申请人刘学军所有的在郯城县××村××房产一处。冻结存款期限一年，不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费2020元，由申请人于峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二日书记员  雷 雨
结 案 通 知 书 申请执行人马志军依据已经发生法律效力的浙东阳劳某案（2019）109号仲裁裁定书，向本院申请执行与被执行人金华市钜石环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6706号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1713号申请执行人：胡满昌，男，汉族，1936年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：马彦臣，男，汉族，1973年11月25日出生，住上蔡县。本院在执行胡满昌与马彦臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马彦臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马彦臣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十日书记员 任光华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4373号上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区西站对面）。法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司因与被上诉人胡腾芳，原审被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2019年10月24日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南华盛建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1461号申请执行人：杜丽鑫，女，1964年8月3日出生，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132430196408030421。被执行人：徐晓亮，地址涿州市。杜丽鑫与徐晓亮房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月16日作出的（2018）冀0681民初2696号，保定市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀06民终969号已经发生法律效力。由于被执行人徐晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜丽鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2299号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：郑凯，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑凯因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0304民初2034号《民事判决书》，于2019年7月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执2299号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑凯的财产。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑凯名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月二日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11983号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：赵运军，男，汉族，1973年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告赵运军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1150元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1110号 申请执行人:胡蔚，女，住天水市秦州区。 被执行人：天水民康医院，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵建军，住甘肃省天水市秦州区 本院在执行胡蔚与天水民康医院民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人天水民康医院邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付借款利息10万元，被执行人至今未履行。2019年9月5日、11月7日经网络及传统查控天水民康医院无房产、无证券，有2个银行账户存款余额基本为零已冻结。本院（2019）甘0502执1114号案件已查封天水民康医院法定代表人赵建军名下东风标致牌汽车一辆（车牌号为：甘X**）、奥迪牌汽车一辆（车牌号为：甘X**）尚未控制、不宜处置。查封了天水民康医院CT、DR等医疗设备，冻结了天水民康医院法定代表人赵建军在天水友谊康复医院持有的37.5%股权。经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心对天水民康医院法定代表人赵建军进行查询，证明赵建军名下有与赵玉凤共有的位于天水市秦州区XXXX小区XX幢X单元XX层XXXX室（建筑面积：XXX㎡，所有权证号：天房权证秦州区字第**）房屋一套，该房产抵押贷款90万元，抵押权人中国银行股份有限公司天水分行，本院（2019）甘0502执1114号已查封该房屋。以上查封的财产申请执行人不预垫付评估费用，被执行人也不缴纳评估费用，本院暂不宜处置。2019年12月6日将被执行人天水民康医院纳入失信被执行人名单，同日限制天水民康医院法定代表人赵建军高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水民康医院可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月六日 书记员 张瀚文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4672号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑景院，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住福建省连江县。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人郑景院罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初515号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 林宇辉（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初771-1号原告：段德亮，男，汉族，1956年9月6日出生，住新乡市。原告：赵玉苹，女，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。二原告委托代理人：段梅岭，女，汉族，1989年7月7日出生，住新乡市。被告：李文喜，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省卫辉市。原告段德亮、赵玉苹诉被告李文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫0703财保23号民事裁定书，冻结被申请人段德亮银行存款30000元，或查封、扣押同等价值的财产。原告段德亮、赵玉苹于2019年12月12日向本院申请解除冻结被申请人段德亮银行存款30000元，或解除查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人段德亮银行存款30000元，或解除查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇一九年十二月十二日书记员  崔梦秋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2926号申请执行人:姜宁，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人姜宁与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金115万元及利息，案件受理费7575元，保全费5000元，保险费1629元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2813号 原告：吴干思，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴志潮，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴干思与被告吴志潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴干思在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴干思撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇一九年十二月三日 书记员 余晓凤
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终180号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日初生。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局浉河一分局。负责人潘昱，局长。委托代理人谭智中，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人张衡，女，信阳市政府办工作人员。上诉人程保芳因与被上诉人信阳市国土资源局浉河一分局、被上诉人信阳市自然资源和规划局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程保芳的委托代理人赵天秀、刘雪晶，被上诉人浉河一分局的委托代理谭智中、周玉胜，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，程保芳于2018年9月22日以邮寄方式向被告浉河国土一分局申请政府信息公开，要求公开“浉河北岸城中村改造”建设项目的征地批文、“一书四方案”即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、地上附着物确认签订表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书、勘测定界图、征地红线图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等政府信息。被告浉河国土一分局于同年9月26日收到原告的信息公开申请后，于同年10月8日作出并于同月10日向原告邮寄送达了《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，载明“你所申请的信息公开一事，现答复如下：1、没有征地批文；2、没有用地预审；3、项目用地批准文件为信政土[2005]3号、信政土[2007]107号及根据河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第242号行政判决结果对信政土[2005]3号文件进行更正，详见附件；4、以出让方式竞得土地的批准文件为信政土[2007]107号，详见附件；5、征地公告、征地补偿安置方案及公告请与五星街道办事处对接；征收补偿登记情况及调查结果详见附件；6、申请人的借条。”原告认为被告浉河国土一分局应当制作、保存有“浉河北岸城中村改造”建设项目征地批文，其作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》实体、程序均违法，遂于同年10月24日通过邮寄方式向被告信阳市资源规划局提出行政复议申请。被告信阳市资源规划局于同年10月29日依法受理后，于同年11月2日向原告邮寄送达了《行政复议申请受理通知书》，并通知浉河国土一分局进行答复。浉河国土一分局于同年11月8日提交了答复书和相关证据材料。被告信阳市资源规划局经审查后，于同年12月17日作出信规复决字[2018]7号行政复议决定书，维持了浉河国土一分局作出的《信阳市城乡规划局浉河规划分局关于对程保芳申请政府信息公开意见答复》，并同年12月21日、24日分别向被申请人和申请人进行了邮寄送达。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，浉河国土一分局在收到程保芳的信息公开申请后，于法定期限内以书面形式向原告作出了书面答复，公开了其保存的相关信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了原告获取信息的机关，对不存在的信息也作了明确回复。故本案被告浉河国土一分局针对原告提出的信息公开申请，已依法履行了信息公开的法定职责。原告诉称被告浉河国土一分局应当制作、保存有“浉河北岸城中村改造”建设项目征地批文，却答复没有征地批文和用地预审，实体和程序均违法，属于没有依法切实履行信息公开职责的主张，因不能提供充分证据证实，故原告该主张不能成立。被告信阳市资源规划局在受理原告程保芳提出的行政复议申请后，经法定程序审查后作出维持原行政行为的复议决定，程序并无不当。原告诉称被告信阳市资源规划局作出的复议决定程序违法，缺乏法定依据。综上，原告程保芳要求确认被告浉河国土一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》违法，并判令浉河国土一分局依其申请公开政府信息及撤销被告信阳市资源规划局行政复议决定的主张，理由不当、证据不足，本院不支持。二被告辩称合法有据，本院予以采纳。遂依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程保芳的诉讼请求。上诉人程保芳上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被诉政府信息公开答复意见不符合法律规定，被诉复议决定实体及程序均不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浉河一分局辩称，对于上诉人申请的属于其公开的事项，其已向上诉人进行了公开；对于不属于其公开的事项，其已告知上诉人向有关部门申请公开并告知了公开主体。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规进行了审理，作出复议决定并送达上诉人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人浉河一分局在收到上诉人程保芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了书面答复，向上诉人公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了上诉人可获取相关信息的公开机关，其已全面履行了信息公开的法定职责。被上诉人信阳市自然资源和规划局在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法进行了审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保芳承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执13号 申请执行人林志建，男，1976年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建安，男，1965年11月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人欧锋锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林志建与被执行人林建安、欧锋锋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3012号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建安、欧锋锋立即共同支付给申请执行人工程款402360元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建安与利害关系人林美霞共有坐落在莆田市××城区××辰街道××房地产（不动产权证号：2016ＬＣ12553），上述房地产本院已裁定轮候查封，因上述房地产已被莆田市城厢区人民法院首先查封，我院已发函参与分配;发现被执行人林建安在中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行有存款3629.68元（已扣划，收取本案诉讼费3629.68元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建安、欧锋锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3012号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  郭丽娟
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初398号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人袁志(曾用名袁亮)，男，1986年5月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无国定职业，住黑龙江省密山市裴德镇(户籍所在地黑龙江省密山市公安局裴德镇派出所)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]155号                                    公诉机关      指控情况                                            2019年8月5日13时许，被告人袁志酒后驾驶号牌为黑GGXX**的灰色五菱牌小型面包车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局裴珠路时，被在此路检路查的黑龙江省星区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，袁志血液中乙醇含量为135.94309mg/100m1，案发时系醉酒驾驶状态。      经侦査，被告人袁志于2019年8月27日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人袁志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。袁志具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   任英武                               二○一九年十二月六日                        书  记  员   吴  迪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1547号申请执行人：李某,男,1964年11月27日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：王某，男，1981年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2034号民事判决书，于2019年9月16日受理李某申请执行王某继承纠纷一案，执行标的12117.48元及申请执行费102元。本案在执行过程中，被执行人王某主动履行还款义务5493元，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。被执行人王某到局表示愿意分期付款，申请解除对其采取的限制高消费、失信名单惩戒措施，申请执行人李某不同意。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十六日书记员  吴林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15946号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：魏宇林。被申请人河南圣和装饰工程有限公司，住所地郑州市**大学路西汝河路。法定代表人：张少义。被申请人河南金钥匙投资担保有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路法定代表人：董浩霖。被申请人张少义，男，1973年6月27日出生，汉族，，住所地河南省宜阳县被申请人石鲜吓，女，1974年1月29日出生，汉族，，住所地郑州市被申请人张辉，男，1984年1月5日出生，汉族，，住所地河南省宜阳县被申请人张少辉，男，1975年9月22日出生，汉族，，住所地郑州市被申请人范利萍，女，1973年5月29日出生，汉族，，住所地河南省鹤壁市鹤山区关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南圣和装饰工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、张少义、石鲜吓、张辉、张少辉、范利萍金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0191民初15933号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南圣和装饰工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、张少义、石鲜吓、张辉、张少辉、范利萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月10日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南圣和装饰工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、张少义、石鲜吓、张辉、张少辉、范利萍名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初461号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张军海，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省广饶县人，户籍所在地：广饶县乐安街道办事处榆林村**。因交通肇事嫌疑，2019年8月15日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月18日被广饶县公安局取保候审。 辩护人崔建青,山东广胜律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张军海犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张军海到庭参加诉讼，山东广胜律师事务所律师崔建青出庭为被告人张军海辩护，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨1时15分许，被告人张军海驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车沿省道230线由北向南行驶至广饶境内72公里+500米附近处时，与停在路边的拖拉机相撞发生交通事故，致使站在拖拉机旁的葛某1死亡。事故发生后，被告人张军海报警并在现场等待处理。经事故原因分析认定，被告人张军海承担事故的主要责任。经鉴定，被害人葛某1系颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人张军海驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张军海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：被告人张军海系初犯、偶犯、认罪态度好,愿意给被害人家属一定精神补偿;其行为构成自首,应从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日凌晨1时15分许，被告人张军海驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车,沿省道230线由北向南行驶至广饶境内72公里+500米附近处时，与停在路边的葛某1驾驶的拖拉机发生交通事故，致站在拖拉机旁的葛某1死亡。经鉴定，被害人葛某1系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人张军海承担事故主要责任。事故发生后，被告人张军海报警,并在现场等待处理交通事故。 另查明，2019年12月2日,被告人张军海自愿缴纳保证金人民币三万元,作为法律规定赔付之外对被害人家属的精神补偿。 上述事实，被告人张军海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人葛某2证言、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案说明、收据、被告人张军海户户籍证明等证据予以证实，以认定。 本院认为，被告人张军海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张军海报警,并在现场等候处理交通事故，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为“被告人张军海系初犯、偶犯、认罪态度好,愿意给被害人家属一定精神补偿,其行为构成自首,应从轻处罚。”的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张军海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中会 人民陪审员  蒋积庆 人民陪审员  沈象吉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  纪明伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6167号之一申请执行人贾志刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人周圭碧，广东福强律师事务所律师。被执行人长沙慧日生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼706房。法定代表人皮剑波。申请执行人贾志刚与被执行人长沙慧日生物技术有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1805号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应执行金额为1373162.78元（含执行费15971元），已执行金额0元，未执行金额1373162.78元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽