云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初10747号原告：丽江滇祥旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道吉庆路祥云街吉祥段****。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中青国际旅行社有限公司,住,住所地云南省昆明市白龙路**世博旅游综合大厦/div>法定代表人：张月辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建民，男，汉族，1962年4月6日生，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，男，白族，1971年9月8日生，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：张化英，女，彝族，1988年7月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：张秀琼，女，白族，1991年1月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告丽江滇祥旅行社有限公司（以下简称滇祥公司）诉被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青公司）、被告张化英、被告张秀琼委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后,依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告滇祥公司委托诉讼代理人罗兵华，被告中青公司法定代表人张月辉、委托诉讼代理人汪建民、刘亚宁，被告张化英，被告张秀琼委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滇祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中青公司向原告支付团款1610443元，被告张化英在784110元的范围内承担连带清偿责任，张秀琼在826333元的范围内承担连带清偿责任；2、判令被告中青公司向原告支付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用费（以未付款项为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中青公司是合作关系，原告作为地接社对被告中青公司委托的游客团队提供旅游服务，被告中青公司支付相应的团款给原告。2018年7月份，双方就2017年1-2月，2018年3-6月份的团款进行了对账，负责这一时期团队的被告中青公司的导游张化英、张秀琼在团款对账单上签字确认，被告中青公司通过传真盖章认可其欠原告团款1992931.8元，被告中青公司仅结算了247488元，剩余款项未支付。2018年9月6日,被告张化英向原告出具欠条，愿意承担784110元的偿还责任，承诺每月支付1-3万元，但至今未支付任何费用，被告张秀琼出具欠条自愿承担961333元的偿还责任，承诺每月支付5-10万元，张秀琼支付了135000元后，剩余826333元的费用至今未支付。鉴于三被告对相应的债务未如约履行支付责任，原告多次索要未果，诉至法院。被告中青公司辩称：被告中青公司与原告没有合同关系。按照《旅游法》规定，旅行社之间往来是要签订旅游委托合同。且原告提供的明细单，没有相应的组团，即便发生了业务，也没有相应组团的证据支撑，按照2017年云南省工商局云南省印制的组团社与委托合同里边写的很清楚。被告张化英、张秀琼是个人行为，中青公司不应该承担法律责任。被告张化英辩称：对于原告起诉的事实和理由认可，只是张化英要分期偿还。张化英已经写了欠条给原告，是张化英个人的行为。被告张秀琼辩称：对欠款的事实没有异议。欠款是张秀琼个人所欠，张秀琼也在之前偿还过部分款项，是张秀琼个人来支付给原告，欠款与中青公司没有关系。原告起诉后张秀琼又支付了30000元款项。原告提交了团款对账单、欠条（张化英）、欠条（张秀琼），被告张化英和被告张秀琼对其真实性认可，本院予以采信该证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告张化英、张秀琼系中青公司的工作人员，在2017年和2018年以被告中青公司的名义与原告发生旅游服务关系。2018年7月23日，被告张化英、张秀琼与原告对账后，确认2017年—2018年原告应收中青公司的团款为2337931.8元，收付团款为345000元，欠收付团款1992931.8元。被告张化英、张秀琼确认签字，并加盖“云南中青国际旅行社有限公司业务专用章”。2018年9月6日，被告张化英向原告写下欠条，载明，2017年4月份到12月份底云南中青国际旅行社张化英差原告团款784110元未支付，承诺每个月月底支付部分团款（1-3万元）。同日，被告张秀琼向原告写下欠条，载明，2017年4月份到12月份底云南中青国际旅行社张秀琼差原告团款961333元未支付，承诺每个月月底支付部分团款（5-10万元）。此后，被告张化英未支付原告团款，被告张秀琼支付了原告团款135000元，诉讼中，张秀琼又支付了原告团款30000元。本院认为：本案的争议焦点为一、被告中青公司应否对该笔债务承担责任？二、原告是否有权要求被告提前清偿债务？针对焦点问题一、本案中，被告张化英、张秀琼作为被告中青公司的职工,与原告发生的旅游业务往来都是以中青公司的名义进行，在与原告结算的对账单上也加盖了“云南中青国际旅行社有限公司业务专用章”印鉴。庭审中中青公司陈述该公章不是自己公司刻的，张化英陈述该公章是自己私刻的，张秀琼陈述不知道该公章的来源，被告张化英、张秀琼的陈述相互矛盾。基于被告张化英、张秀琼从2017年至2018年两年期间，长期与原告有委托旅游业务往来，且发生的金额较大，被告中青公司作为被告张化英、张秀琼的所在单位，不可能不知晓自己职工长期与原告有委托旅游业务往来。即使被告中青公司不知晓，也是中青公司管理漏洞所致，原告在此案中是无过错的，被告张化英、张秀琼导致的法律责任应由被告中青公司承担。由于被告张化英、张秀琼也分别书写欠条自愿对该笔债务承担责任，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，故应与被告中青公司承担各自承诺份额的连带还款责任。针对焦点问题二，2018年9月6日，被告张化英向原告写下欠条，承诺每个月月底支付部分团款1-3万元，被告张秀琼向原告写下欠条，承诺每个月月底支付部分团款5-10万元，但被告张化英未按承诺支付原告团款，张秀琼只支付了原告团款165000元。两被告均违反自己的承诺，没有按时支付欠款，且该承诺约定事项并不明确，系被告单方承诺，原告在两被告违反诚信原则的情况下，可以要求被告一次性支付自己款项。对于原告要求的资金占用费，由于原、被告双方对违约责任没有约定，原告要求被告从2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算没有法律依据，本院酌情从原告主张权利起诉之日即2019年9月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江滇祥旅行社有限公司支付款项1580443元；二、被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江滇祥旅行社有限公司支付以上述款项为基数，从2019年9月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告张化英在以上所欠款项的784110元范围内承担连带清偿责任；四、被告张秀琼在以上所欠款项的796333元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告丽江滇祥旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19294元、财产保全费4441元，由被告云南中青国际旅行社有限公司、被告张化英和被告张秀琼共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  苏立娟人民陪审员  李 芹二〇一九年十二月二日书 记 员  普文娅