wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7125号之一申请执行人黄祥兵，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被执行人周玲利，女，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行的申请执行人黄祥兵与被执行人周玲利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初17505号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周玲利未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人周玲利采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人周玲利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中查封被执行人周玲利所有的位于重庆市万州区房屋，与案外人共有，查封被执行人周玲利所有的位于重庆市渝北区房屋，与案外人共有，有抵押。经查询，被执行人周玲利名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人周玲利应向申请执行人支付案款150000元及利息、迟延履行金、律师费5000元、案件受理费3580元，应向本院交纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1026民初987号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。公司地址：广西那坡县城厢镇南街**保合时代广场**。 法定代表人：许某，职务：任公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，职务：电银部副经理。 被告：农某，男，1988年某月某日出生，壮族，公民身份号码：4526271988********。住址：广西那坡县某镇某村某屯某号。工作单位：那坡县XXXX。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告农文福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人周某、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告农某偿还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5，644.57元，利息2，771.71元，费用（违约金）5，648.35元，本息费用合计14,064.63元。（息费暂计到2019年11月20日止，被告应偿还利息、违约金以还款当日所欠的息费为准）事实与理由：2018年1月17日被告农某以方便出差和生活开销为由，向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司申请信用额度为50000元的信用卡（公务卡）。2018年2月5日，经审查我行同意被告办卡，遂依约发卡，同意授信20000元，约定期为3年。原告与被告农某签署了《桂盛信用卡领用合约》，期内被告未按约定向原告偿还透支本金、利息及违约金，截止2019年11月20日止，被告尚欠原告透支本金5，644.57元，利息2，771.71元，费用（违约金）5，648.35元，本息费合计14,064.63元。经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告农某拖欠原告广西那坡农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5，644.57元，利息2，771.71元，费用（违约金）5，648.35元，本息费用合计14,064.63元。（息费暂计到2019年11月20日止，被告应偿还利息、违约金以还款当日所欠的息费为准）； 二、被告农某定于2020年1月31日前一次性还清信用卡透支本金5，644.57元及利息、费用（违约金）。应偿还的利息、费用（违约金）以还款当日所欠的息费为准。 三、本案受理费152元，减半收取76元。被告农某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自当事人签收调解书之日起，即具有法律效力。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务。原告可在本调解书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1182号之二申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人夏平，男，该分行行长。被执行人冯雪刚，男，1988年1月14日出生，汉族，黑龙江省富阳肥业有限公司经理，现住哈尔滨市呼兰区沈家镇。被执行人冯山，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区沈家镇。被执行人黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人赵波，男，该公司总经理。被执行人黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人王红波，男，该公司总经理。被执行人黑龙江省富阳肥业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人冯雪刚，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6439号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初417号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄耀齐，男，1963年4月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日经横县公安局决定取保候审，10月20日经横县人民检察院决定取保候审，11月14日经本院决定取保候审，11月27日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人黄耀齐犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人黄耀齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年8月11日19时10分许，被告人黄耀齐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在横县六景镇布文村吴某1宅门前与吴某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄耀齐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。黄耀齐受伤后被送到横县人民医院治疗，民警到医院对黄耀齐抽血备检。经检验，从黄耀齐的血液检材中检出乙醇，含量为147mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定：黄耀齐负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，经横县公安局电话通知黄耀齐自动到案接受调查，并如实供述其酒后驾驶二轮摩托车发生事故的事实。 上述事实，黄耀齐在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人吴某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，购车凭证，行政强制措施凭证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黄耀齐在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄耀齐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄耀齐经公安机关电话通知自动投案并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人黄耀齐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄耀齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保161号   申请人：王春霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瀚驰，海南广哲律师事务所实习律师。   被申请人：葛建周，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人王春霞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人葛建周名下位于海口市××区房【证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号，建筑面积53.11㎡)，并提供中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人王春霞为防止被申请人葛建周转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人葛建周名下位于海口市××区房【证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号，建筑面积53.11㎡)，期限为三年。   案件申请费3920元，由申请人王春霞预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员   钟玉静   二〇一九年十二月四日   书记员    吴青旺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9008号 王士明： 罗海锋： 申请执行人王士明与被执行人罗海锋合同纠纷一案，申请执行人王士明与被执行人罗海锋达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2635号申请执行人李永，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人高洪春，男，1975年1月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李永与被执行人高洪春借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3721号民事调解书。申请执行标的额130,000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人银行存款2192.09元已支付申请执行人。经查被执行无房产、车辆等登记信息。本院已将高洪春限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇一九年十二月二十日书记员  李珊珊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执860号之五申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路**，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘涤宇在中国农业银行账户62×××11项下存款人民币4042400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十二日书记员  王会岸
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执328-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人马桂芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002510号裁决书,向本院申请执行被执行人马桂芳向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计31,702.12元（含执行费370.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马桂芳名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002510号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2118号 原告：何文，男，汉族，生于1991年12月15日，住绵阳高新区。 被告：唐发超，男，汉族，生于1986年10月3日，住绵阳高新区。 被告：石吉善，男，汉族，生于1965年4月12日，住绵阳高新区。 本院在审理原告何文诉被告唐发超、石吉善买卖合同纠纷一案中，因原告何文未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告何文撤诉处理。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十二月十七日 书记员代 丹 悦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2382号 申请执行人王伟 被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司 本院在执行申请执行人王伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3917号罪犯宁凡青，男，汉族，1966年11月7日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）庆刑一初字第7号刑事判决，认定被告人宁凡青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宁凡青不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月31日作出(2004)黑刑一终字第107号刑事判决，改判被告人宁凡青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宁凡青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁凡青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁凡青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁凡青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宁凡青的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3359号上诉人（原审被告）：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。法定代表人：王彦龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1973年3月24日，现住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘连德，男，1947年1月29日生，住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁集成矿业有限责任公司因与被上诉人刘连德劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰宁集成矿业有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3816号民事判决内容。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定双方于2016年2月份以后还存在劳务关系是错误的。上诉人实际支付被上诉人工资到2016年1月份，白2016年2月份以后双方就不存在劳务关系，更不存在2016年4月份以后让其开展生态旅游开发项目研究，只是被上诉人自己称对生态旅游开发项目有研究，可以帮忙做一套详细规划方案，在未给公司做任何事务，—审判决认定一直到2019年7月份都与上诉人存在劳务关系，这种认定显然是错误的。二、该判决认定2016年4月份被上诉人月工资长至4000元缺乏证据证实。双方之间的劳务关系到2016年2月份已经终止，一审判决作出上述认定没有任何事实依据。三、一审判决上诉人给付被上诉人2019年7月份以前工资16.8万元既没有事实依据，更不符合法律规定。2016年4月29日被上诉人在公司座谈会上发表了丰宁集成矿业有限公司引用外资、开发生态旅游方案汇报。除此之外因该项目未进行，而后再未给公司从事过任何劳务。刘连德答辩称，一、我与上诉方的劳务关系从2003年7月开始至现在从未间断和解除。2016年4月之前主要负责公司行政事务管理，外部矛盾化解，重点工程建设手续完备。二、按公司要求专抓生态旅游开发项目车今，若备活动从未停止。汇报题纲，文字方案是根据实地调查了解后写出来的。大量的旅游资料，丈量数据，示意草图是现场勘察后的实际成果。（有资料、图纸为证）。合作单位的共识和支持是反复协商后取得的。三、我的月工资4000元，有工资表为证，是多年延续的事实，上诉方2016年2月2日发的4个月工资和2017年补发的22个月工资也是每月4000元。从2016年2月至今，我一直到公司讨要工资，都以没钱为由，一文未发。请求驳回上诉、维持一审判决。刘连德向原审法院起诉请求：1.判令解除其与被告的劳动关系；2.判令被告给付其2016年2月至2019年7月底42个月工资16.8万元。原审法院认定事实：2003年7月3日，被告丰宁集成矿业有限责任公司给原告刘连德颁发《企业经营管理授权书》，聘任原告刘连德为公司副总经理，负责公司行政、后勤管理工作。原告刘连德在被告公司副总经理岗位连续工作至2016年4月，工资涨至每月4000.00元，2016年4月起，原告刘连德受被告公司法定代表人李晓良委托谋划丰宁满族自治县生态旅游项目，4月29日县政府常务副县长王国辉带领工信局、国土局、黑山嘴镇等部门领导到被告公司调研，原告刘连德代表公司在座谈会上发表了《丰宁集成矿业有限责任公司引用外资、开发生态旅游方案》的汇报，此后，原告刘连德为开发生态旅游项目做了大量工作，2017年11月5日原告刘连德将生态旅游开发的详细规划材料交给被告公司总经理刘敬国，嘱其转交给李晓良，现在此项目因拟引进外资不能到位而流产。被告丰宁集成矿业有限责任公司给原告刘连德发放工资至2016年1月份，此后一直没有给原告刘连德发放工资，也没有解聘原告刘连德。上述事实有企业经营管理授权书、工资表、被告公司办公室日志、原告拟写的《丰宁集成矿业有限责任公司引用外资开发生态旅游方案》及各景区详细规划设计在卷证实。原审法院认为，原告刘连德是退居二线老干部，受聘于被告丰宁集成矿业有限责任公司，任副总经理，做企业行政管理工作，被告丰宁集成矿业有限责任公司支付相应的劳务报酬，双方形成劳务合同关系，并不是劳动关系。2016年4月以后，原告刘连德受时任被告丰宁集成矿业有限责任公司法定代表人李晓良指派开展生态旅游开发项目研究，变更了工作岗位，历经一年半的时间，拿出了生态旅游详细规划方案，交给被告丰宁集成矿业有限责任公司，付出了艰辛的劳动，被告丰宁集成矿业有限责任公司是否采用实施原告刘连德的生态旅游规划方案，都不影响原告刘连德应该获得相应的劳动报酬。被告丰宁集成矿业有限责任公司以原告刘连德没有在公司上班为由，拒绝支付工资，于法无据。被告丰宁集成矿业有限责任公司一直没有实施原告刘连德的生态旅游规划方案，也没有明确解除聘用合同，就应支付原告刘连德提出解除合同之前的劳务费用。原告刘连德请求支付自2016年2月至2019年7月的工资16.8万元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘连德劳务费168000.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人刘连德退休前系国家公务人员身份，2016年4月以后，受时任上诉人丰宁集成矿业有限责任公司法定代表人李晓良指派开展生态旅游开发项目研究，历经一年半的时间，付出了劳务，拿出了生态旅游详细规划方案，交给上诉人丰宁集成矿业有限责任公司事实存在。双方形成劳务合同关系，并非劳动关系。丰宁集成矿业有限责任公司是否采用实施刘连德的生态旅游规划方案，都不影响刘连德应该获得相应的劳动报酬。刘连德的月工资4000元，有工资表在案证实。据此，上诉人丰宁集成矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660.00元，由上诉人丰宁集成矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月二十日书记员  王君妮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1338号申请执行人：许双堂，男，汉族，1967年8月17日出生，住新乡县。被执行人：许艳菊，女，汉族，住新乡县。许双堂与许艳菊借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告许艳菊于本判决生效后十日内返还原告许双堂42970元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费用874元，由被告许艳菊承担。因许艳菊未按上述生效法律文书履行义务，许双堂向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及被执行人名下可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许艳菊负有继续向申请执行人许双堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10273号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人王建国，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王建国归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金230209.86元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国拒不履行又未报告财产，已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初144号原告于久洋，男，1983年9月20日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**。法定代表人王连民，该区政府代区长。委托代理人王青，男，该区政府城市管理综合行政执法局政策法规室主任。委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。第三人葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司，，住所地龙港区连湾街道荒地村法定代表人杨清潮，该公司经理。委托代理人王世英，辽宁兴连律师事务所律师。原告于久洋诉被告葫芦岛市龙港区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2019年11月22日、12月4日公开开庭审理了本案。原告于久洋、被告葫芦岛市龙港区人民政府委托代理人杨宝光和王青，第三人委托代理人王世英到庭参加了诉讼。原告于久洋提交的《综合市场租赁合同》和营业执照载明承租和经营者为靳素春，因原告主体问题经本院释明后，于久洋于2019年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于久洋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告于久洋承担。审判长 柳 杨审判员 袁晓芳审判员 孙 彬二〇一九年十二月四日法官助理张关中书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3884号申请执行人：李德泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。李德泉申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3654.73元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执426号冯敏、廖秀华、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：廖秀华、冯敏与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,203.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,203.35元。本院已于2019年12月17日将该款转付给冯敏、廖秀华。至此，冯敏、廖秀华向本院申请执行的(2019)川3427民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3333号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：鳌亚娜，女，1959年5月19日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告鳌亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人李淑芬、杨英到庭参加诉讼，被告鳌亚娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1785元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金545元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费42元和生活垃圾处理费180元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1785元。被告鳌亚娜未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年7月1日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为116.22平方米，应当交纳的物业服务费为1548.05元（116.22平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。被告鳌亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鳌亚娜于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1548.05元、代缴的水费42元，共计1590.05元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鳌亚娜负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十八日书记员  高梦卿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1002号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人杨宏黎。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1044号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执328号张银坡，男，1973年3月8日出生，住所地河北省涿州市××乡××号，联系电话151××******张红梅，女，1973年2月18日出生，住所地河北省××号，联系电话150××******张春峰，男，1974年3月9日出生，住所地高碑店市××号张银坡申请张红梅等机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初903号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张银坡与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初903号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  乔 雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1426号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黎兆良，男，1970年10月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈勤，女，1979年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请黎兆良、陈勤金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。在执行过程中，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 韦 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4669号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：祁小蒙，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告祁小蒙借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费151.52元，减半收取计75.76元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固原市自然资源局（原固原市林业局）。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：郭某、张某，宁夏朔北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。法定代表人：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人固原市自然资源局（原固原市林业局）因与被申请人马某、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）、王某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固原市自然资源局（原固原市林业局）申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原固原市城市管理局与华润景观公司之间于2012年5月份签订《二○一二年市区绿化建设施工承包合同》，约定将五标段、九标段承包给华润景观公司，合同总价分别为2310826元与1903000元。在此期间，华润景观公司先后两次因马某的其他案件被法院执行2407937.34元。截至2016年底，原固原市林业局已向华润景观公司支付了九标段全部工程款，五标段工程款3625400.00元，按照审定价2856500.00元计算，已经超额付款768900.00元。银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1081号之八所谓的“到期债务”是不存在的，作出的（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书，严重违背“以事实为根据”的法律原则，且（2017）宁0106执异字16号执行异议裁定书所称“2015年6月3日本院作出的（2015）金民商初字第307-1号民事裁定书”的事实不清，原一、二审判决却仍以上述裁定书认定事实，属于缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案认定华润景观公司对原固原市林业局是否存在债权债务系基础认定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，只有同时具备执行人现有财产不能清偿债务、被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的条件时，才能执行被执行人的债权，而本案在没有对华润景观公司穷尽执行措施的情形下，认为华润景观公司在原固原市林业局处享有到期债权属事实不清，证据不足。而原一、二审法院却忽视本案认定事实应依据的上述法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之“案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足矣排除强制执行的民事权益承担举证责任”的规定，对原固原市林业局主张其对华润景观公司已不存在到期债权的主张不予支持属于适用法律错误。综上所述，原一审、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请人固原市自然资源局（原固原市林业局）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案中，申请人固原市自然资源局（原固原市林业局）在原审中主张确认原固原市林业局对华润景观公司不存在到期债务（实质是对到期债权有异议），一审法院认定华润景观公司并不认可其与原固原市林业局之间就工程款（绿化工程）已经进行了结算，二审法院认定原固原市林业局与华润景观公司至今尚未最终结算。据此，固原市自然资源局（原固原市林业局）应当支付华润景观公司工程款的数额，以及是否欠付华润景观公司工程款的事实和数额均不能确定（实质是所谓的到期债权的有无及数额是多少的事实均不确定，可谓执行标的不明确、不具体）。此种情形下，执行法院能否对固原市自然资源局（原固原市林业局）发出履行到期债务通知书，能否对其银行账户或银行账户存款采取冻结、划拨的执行措施或行为，需要依法评判；是否继续对固原市自然资源局（原固原市林业局）强制执行也需要依法评判。据上，在案涉执行标的不明确、不具体的情况下，原审背离案外人执行异议之诉的审理范围或对象，以评判执行行为合法与否为核心进行实体裁判，适用法律错误。故，固原市自然资源局关于原判适用法律确有错误的申请再审理由成立，本案应当依法进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十二月九日书记员 牟 荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16528号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7488号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5863号 原告：刘金书，男，1957年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：廖飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告刘金书与被告廖飞民间借贷纠纷一案，原告刘金书于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘金书申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金书撤回起诉。 案件受理费1450.00元，由原告刘金书负担。 审判员  丰刚 二〇一九年十二月十九日                                                                           法官助理 黄子宁                                                                           书记员涂跃
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3301号之一 原告：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**F。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，男，系公司法务部部长。 被告：江西益生盛和医药有限公司，住所地：吉安市青原区**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 本院在审理原告江西九州医药有限公司与被告江西益生盛和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西九州医药有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西九州医药有限公司撤回起诉。 案件受理费12209元减半收取6105元、诉讼保全费4795元合计10900元，由原告江西九州医药有限公司承担。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  严卫东 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 欢
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2961号 周晓明： 被执行人周晓明盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00510号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周晓明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2961号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执840号之一 申请执行人：田炜，女，汉族，1976年2月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：于洪斌，男，汉族，1974年10月5日出生，住沧州市运河区。 本院（2017）冀0903民初3166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于洪斌未履行相关法律义务，申请执行人田炜向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人于洪斌送达了执行通知书，责令履行6.5万元本金及利息法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人应履行6.5万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行6.5万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年7月2日向被执行人于洪斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人于洪斌的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年11月28日本院对被执行人史于洪斌名下的不动产进行了查询，发现在沧州市运河区朝阳北大街四合家园11#楼7-402室房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但该房屋价值明显超过执行标的额，不适宜处置。 4、2019年9月12日、11月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人于洪斌的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年12月4日对被执行人于洪斌下达了限制消费令； 6、本院于2019年12月4日与申请执行人田炜进行了终本约谈，申请执行人田炜本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人于洪斌暂无财产可供执行（虽有房产但明显超过执行标的额，不易处置），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执84号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 王 健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈宜通，男，1981年9月30日出生，汉族，住泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈宜通保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人高飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款86463.71元；2、判令被告支付未付保险费10238.95元；3、判令被告支付违约金（以86463.71元为基数，按年化24%计算至款项还清之日止，暂计自2015年7月27日至2019年9月17日）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉请金额变更为6929.52元，将第3项诉请计算期限明确为从2015年4月2日起计算至实际款项清偿之日止。事实与理由：2014年6月12日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（简称农行）借款9.9万元，约定借期至2017年6月11日，并约定了借款利率、还款方式等。2014年6月10日，被告为案涉借款向原告购买保险，保险金额为117711元，保险费为每月1881元，原告为保险人，双方另约定了违约责任等。后被告未按约还款及支付保险费。原告于2015年4月2日为被告向农行代偿了理赔款86463.71元。为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2014年6月12日，被告与农行签订个人担保借款合同（简称借款合同），约定被告借款9.9万元，借款期限36个月，具体至2017年6月11日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率（浮动）为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收相应罚息、复利。同日，农行发放了贷款。 2014年6月10日，被告填写了原告的平安个人消费信贷保证保险投保单（简称投保单）并在客户声明书上签名，载明申请投保金额15万元，申请保险期限36个月；本投保单和平安个人消费信贷保证保险条款（简称保险条款）是保险合同的组成部分等内容。 2014年6月11日，被告签署了原告的平安个人消费信贷保证保险保险单（简称保险单），载明被保险人为农行；保险金额为117711元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费为每月1881元，每月农行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等内容。 借款后，被告于2015年1月12日开始逾期还款。2015年4月2日，农行向原告提出索赔申请，原告为被告代偿了借款本息共86463.71元。另查明，被告未付保险费为6929.52元。 上述事实有案涉借款合同、投保单、保险条款、保险单、客户声明书、索赔申请书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按借款合同的约定向农行还款，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求被告偿还理赔款86463.71元，并可要求被告支付未付保险费6929.52元。原告主张以理赔款为基数自2015年4月2日起至理赔款清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈宜通于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款86463.71元并支付违约金（以86463.71元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告沈宜通于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6929.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3888元，减半收取1944元，由被告沈宜通负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一九年十二月十日 书记员  毛庆化
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1025号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅迎丰，男，1978年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2011年10月31日因赌博被罚款五百元。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年10月18日被取保候审，同月30日被椒江区人民法院决定逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人周灵永，男，1986年6月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2008年8月2日因赌博被行政拘留三日；2014年1月7日因赌博被罚款五百元；同年9月9日因赌博被行政拘留三日；同年11月20日因赌博被行政拘留十三日。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人傅迎丰、周灵永犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙1002刑初775号刑事判决。原审被告人傅迎丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人傅迎丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月8日至6月18日，被告人傅迎丰、周灵永结伙在台州市椒江区何氏西侧祠堂里开设“点四胡”形式的赌场，傅迎丰占六股，周灵永占四股。赌场聚集王某1、黄某、蔡某等多人赌博，共计渔利人民币8000余元，傅迎丰分得人民币4800元，周灵永分得人民币3200元。6月18日，该赌场被公安机关查获，作案工具硬币4个被扣押。 2019年7月17日，被告人傅迎丰、周灵永向公安机关投案。审查起诉阶段，傅迎丰退出违法所得人民币4800元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人傅迎丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千四百元；判处被告人周灵永有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；傅迎丰已退出的违法所得人民币四千八百元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库；追缴周灵永的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库；作案工具硬币四个由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 原审被告人傅迎丰上诉称，请求留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）傅迎丰、原审被告人周灵永犯开设赌场罪的事实有二人的供述，证人王某1、黄某、王某2、邵某、蔡某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）傅迎丰、周灵永共同参与开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。傅迎丰请求留所服刑不属于刑法上的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）傅迎丰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月四日 书记员  王旭奎
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2512号原告：罗东碧，女，1957年11月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：夏锡芬（被告李军毅之妻），女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，专业技术人员，住湖南省溆浦县。被告：李军毅（曾用名李大军），男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，专业技术人员，住湖南省溆浦县。原告罗东碧诉被告夏锡芬、李军毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗东碧于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗东碧申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准许罗东碧撤诉。案件受理费全免。审判员  文明杰二〇一九年十二月二十日法官助理李红玉书记员覃巩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申158号 再审申请人（原审被告）：王宏波，男，汉族，1975年3月16日出生，山西省运城市盐湖区黄河大道145号居民。 被申请人（原审原告）：晋城银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街1999号。 负责人：毕旭金，行长。 被申请人（原审被告）：闫开宏，男，1972年2月12日出生，汉族，山西省侯马市北站街386居民。 被申请人（原审被告）：薛小娟，女，1972年12月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐东北路金碧苑6单元301室居民。 原审被告：秦争飞，男，汉族，1982年1月5日出生，山西省临猗县闫家庄工贸区南王庄村三十六组居民。 再审申请人王宏波与被申请人晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称运城分行）、被申请人闫开宏、被申请人薛小娟、原审被告秦争飞借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5814号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宏波申请称，2017年12月21日，运城分行向王宏波发出的《授信业务逾期催收通知书》载明截止2017年12月21日，借款人闫开宏欠运城分行贷款本金195081.49元，利息10325.62元（含罚息），而原审调解书第一项却是闫开宏、薛小娟共欠运城分行借款本金395081.49元及利息170139.29元，闫开宏、薛小娟不向法院提交还款证据，运城分行不提供借款人还款情况，运城分行和闫开宏、薛小娟有恶意串通行为。再，本案调解笔录是原审法院工作人员让闫开宏在空白笔录纸和送达回证上签字形成的，违反了自愿原则。 运城分行提交书面意见称，案涉借款采取的是不规则还款法，截止2017年12月21日，闫开宏应还本金195081.49元，剩余本金20万元，本金共计395081.49元。发给王宏波的《授信业务逾期催收通知书》准确无误，原调解书确定的还款数额正确，案涉调解书是双方当事人真实意思表示，程序合法。 经审查本院认为，2017年7月27日，由王宏波等人担保的闫开宏、薛小娟与运城分行签订的借款合同约定贷款本金40万元为本案事实，运城分行也依约履行了贷款交付义务。由于案涉借款合同约定还款方式为不规则还款法，按该约定，2017年8月20日和9月20日分别为第一期和第二期还款日，在该两期还款日闫开宏、薛小娟只需按约归还利息，第三期还款日即2017年10月20日应还本金8万元，第四期还款日即2017年11月20日，应还本金12万元，但至第四期还款日届满，闫开宏、薛小娟实际归还本金4918.51元，剩余20万元本金还款日为2017年12月27日，2017年12月21日的《授信业务逾期催收通知书》对未到还款日的20万元本金未载入还款本金数额，该数额与运城分行起诉的借款本金395081.49元并不冲突。由于王宏波不仅在调解协议上签了字，也在调解笔录上签了字，还在送达回证上签了字，现王宏波申请称原审让其在空白文书上签的字无证据证实，故，王宏波关于原调解书违反自愿原则的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏波的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月十九日 书记员 姚一帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码91121125707004494K。负责人：明亮，该支行行长。委托代理人：贺林，该支行员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；申请执行。被告：冯计标，男，1957年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告冯计标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十日书记员  胡凯澜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11181号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨华树，男，1988年4月20日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨华树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨华树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨华树立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨华树偿还的款项4784.96元；2.请求判令杨华树向融易购公司支付资金占用费，以4784.96元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨华树与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨华树授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华树收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨华树推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨华树匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨华树（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨华树（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华树或通过以上方式送达。杨华树未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华树与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨华树授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华树收取服务费用。杨华树在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，杨华树签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨华树推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨华树匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨华树、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨华树及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华树或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨华树的授权，向杨华树支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨华树享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨华树。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨华树追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨华树应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨华树享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨华树，故对融易购公司主张杨华树偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨华树主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨华树应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨华树按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华树应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4784.96元；二、被告杨华树应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4784.96元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨华树负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1985号马小锋、马宝、李建国：申请执行人马小锋、马宝与被执行人李建国劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初1521号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18000号 原告：毛巧玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州明方装饰材料有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：孙自防。 本院在审理原告毛巧玲与被告杭州明方装饰材料有限公司装饰装修纠纷一案中，原告毛巧玲于2019年12月6日向本院申请撤回对被告杭州明方装饰材料有限公司的起诉。 本院认为：原告毛巧玲的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告毛巧玲撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告毛巧玲负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十二月六日 书记员  苏琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢432-5号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼；电话：15866******。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人吕兴华，男性,1978年1月8日生，汉族，住兰陵县。 王善侠，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 李士林，男性,1966年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 夏传凤，女性,1966年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 吴绍才，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 张静，女性,1987年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与吕兴华、王善侠、李士林、夏传凤、吴绍才、张静借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2822号 原告：谢国柱,男,1982年11月20日出生,汉族,岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张洋,男,1990年1月1日出生,汉族,岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县。 被告:汪凯,男,1990年5月2日出生,汉族,岳阳县人，户籍地。 原告谢国柱诉被告张洋、汪凯合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢国柱于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国柱以两被告无法联系为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告谢国柱撤诉。 案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告谢国柱负担。 审判员  徐大兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢478号申请执行人：冯雅华,女性,1976年11月2日出生,住辽源市被执行人：许海,男性,1961年4月12日出生,住辽源市本院在执行申请执行人冯雅华与被执行人许海借款合同纠纷一案中现已冻结被执行人银行工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十一日书记员  邹丰春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16435号 原告：王雅玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市稠江街道江湾村民委员会，住所地：义乌市稠江街道江湾村。 诉讼代表人：吴旭明，系村委主任。 被告：义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道江湾村。 负责人：王洪历，系经济合作社董事长。 原告王雅玲诉被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王雅玲的委托诉讼代理人何忆禄，被告义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社的负责人王洪历到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道江湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王雅玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告应得的土地征用分配款3500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。事实与理由：原告系义乌市稠江街道江湾村新园集体经济组织成员，自幼随父母在这里生活，长大成人，也从未逃避履行作为该村村民的各项义务。2019年7月，两被告在分配土地征用款时决定给予每人土地征用款3500元，但两被告冠以原告“外嫁女”身份后，将原告排除在可参与分配土地征用款的人员名单之外，剥夺了原告与其他成员享受同等待遇的权利，两被告的行为已直接侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。遂成讼。 被告义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社辩称：我们江湾村一共是5个自然村，23个村民小组。我们每个小组的账是单独的，我们征用费是按照总金额全部打入生产队就是村民小组，由每个村民小组的组长制作分配方案，由80%以上的村民签字，是这样分配的。这些手续都是齐全的，我们也是同意他们这样分配的。 被告义乌市稠江街道江湾村民委员会未到庭答辩。 原告王雅玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一，情况说明原件一份，证明原告身份情况。 证据二，土地征用款分配名单照片打印件一份，证明原告未列入分配名单。 证据三，土地征用分配方案一份，证明原告被冠以“外嫁女”不得享受分配。 被告义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社发表质证意见如下：情况说明是对的。分配名单和分配方案也是对的。 被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社未向本院提供证据。 本院认证如下：被告义乌市稠江街道江湾村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。被告义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告王雅玲系被告义乌市稠江街道江湾村新园村民，于2018年下半年出嫁至义乌市。现户口并未迁出义乌市稠江街道江湾村新园村，被告义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社也认可其为集体经济组织成员。2019年7月，两被告在发放每人3500元的土地征用款时贴出公告名单，原告因“外嫁女”身份未列入名单中。为此，原告以两被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉来本院。庭后，原告提供情况说明表明其未享受丈夫所在村义乌市的相关权益。 本院认为：原告系义乌市稠江街道江湾村新园集体经济组织成员，应当与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。两被告未向原告发放土地征用款，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，原告要求两被告支付土地征用分配款3500元及其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市稠江街道江湾村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王雅玲土地征用款3500元及其利息（利息从2019年9月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月四日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢869号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：梁振林，男，1960年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秋连，女，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：沈班娃，女，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝美玲，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米海瑞，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁振林、李秋连、沈班娃、郝美玲、米海瑞金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年6月13日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初811号民事判决书。申请执行标的：借款本金49.7万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢869号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25298号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：魏巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏巍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初3766号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金208384.24元、利息2846.45元、分期手续费27176.92元（利息计至2018年12月27日，2018年12月28日至实际还款之日按合同约定计算）。因魏巍未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托项城市人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢408号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 你公司与郑朝霞其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑朝霞于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1070号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李林和，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李林和电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5304号之一原告：张凯，男，汉族，1991年7月7日出生，公民身份号码×××，户籍住址山东省莘县。被告：王院，女，汉族，1998年4月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张凯与被告王院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，2019年12月4日，原告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张凯经本院于2019年10月30日按照其签署地址确认书载明的地址邮寄开庭传票，开庭当天无正当理由拒不到庭参加，视为其按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凯撤诉处理。案件受理费50元（原告张凯已预交），减半收取25元，退还原告张凯25元。审 判 长 何 勇人民陪审员 李新华人民陪审员 于洨丽 二○一九年十二月四日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9210号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：艾新，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告艾新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2288号申请执行人韦先斌，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人王德荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行韦先斌与王德荣提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，申请人要求被执行人支付原告韦先斌132846元（已支付5000元），案件受理费2642元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月六日书记员  张细雄
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复144号复议申请人（异议人、被执行人）史如海，男，1956年12月5日出生，汉族，现住张北县。申请执行人康剑英，男，1969年10月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。张家口市宣化区人民法院在执行康剑英与史如海民间借贷纠纷一案中，异议人史如海对康剑英起诉并执行提出书面异议，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705执异80号执行裁定，史如海不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，康剑英与史如海民间借贷纠纷一案，该院的（2009）宣区民初字第759号民事判决书，于2009年9月6日发生法律效力，康剑英于2009年9月18日向该院申请执行，申请执行标的为40400元，执行案号为（2009）宣区法执字第385号，后由于申请执行人无法提供被执行人财产线索，案件终结执行。执行法院认为，异议人史如海向法院提出七项异议请求，前六项均为对法院在诉讼过程中的程序及实体权利认定问题有异议，以上六项请求并非执行异议审查范畴，依据相关法律规定，应通过审判监督程序解决。异议人第七项异议请求认为申请执行人的执行申请已超过两年，申请执行人已丧失了申请执行的权利，经查，康剑英与史如海民间借贷纠纷一案的首次申请执行时间为2009年9月18日，并未超出申请执行时效，后案件终结执行。本次执行的（2019）冀0705执恢803号案件为执行恢复案件，并非首次申请执行，符合法律规定的申请执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人史如海的异议请求。复议申请人史如海称，1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，主体错误，剥夺了复议申请人的权利。2、一审法院认定复议被申请人2009年9月18日申请执行，既没有生效证明，也没有向复议申请人有任何法律文书，更没有公告送达，包括判决书。3、（2009）宣区法执字第385号案件终结执行，（2019）冀0705执恢803号执行恢复案件，没有裁定书，如何恢复执行。请求撤销（2019）冀0705执异80号执行裁定，启动再审程序。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，后由于申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请撤回执行申请，2018年11月12日，执行法院作出（2009）宣区法执字第385号执行裁定，案件终结执行。2019年8月14日，执行法院受理恢复执行，案号（2019）冀0705执恢803号。史如海不服（2019）冀0705执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月25日立案。经审查认为，康剑英与史如海民间借贷纠纷一案，执行法院的（2009）宣区民初字第759号民事判决书，于2009年9月6日发生法律效力，康剑英于2009年9月18日向该院申请执行，执行案号为（2009）宣区法执字第385号，该案不存在超过执行时效问题，申请执行人申请强制执行，执行法院受理该案符合法律规定。后由于申请执行人无法提供被执行人财产线索，案件终结执行，申请执行人在规定时间内申请恢复执行，执行法院受理恢复执行，亦无违反法律规定之情形。因此，复议申请人史如海复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回复议申请人史如海的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月九日书记员  张 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11534号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾某某。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告曾某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告曾某某、肖某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告曾某某签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告曾某某立即偿还原告借款本金46620.54元，利息1442.25元、复利20.99元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、由被告曾某某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告肖某某对被告曾某某上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月19日，被告曾某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告曾某某向原告平安银行长沙分行借款110000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年4月19日，原告平安银行长沙分行向被告曾某某发放贷款110000元。此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。截至2019年6月24日，被告曾某某拖欠贷款本息合计48083.78元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告曾某某、肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月19日,曾某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向曾某某发放贷款110000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如曾某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，曾某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年4月19日，平安银行长沙分行依约向曾某某发放了贷款110000元。贷款发放后，曾某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金46620.54元，利息1442.25元、复利20.99元。2019年6月15日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理曾某某、肖某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，被告曾某某与被告肖某某于2003年7月25日登记结婚，被告曾某某本次借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，曾某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与曾某某签订的《个人信用贷款合同》及要求曾某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求曾某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在曾某某与肖某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，肖某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某签订的《个人信用贷款合同》；二、曾某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金46620.54元，利息1442.25元，复利20.99元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、曾某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，公告费560元，共计1587元，由被告曾某某、肖某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢568号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：郝记明，男，1976年11月11日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉郝记明、林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人郝记明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝记明在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币810400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1279号 罪犯上官星火，男，1971年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0524刑初595号刑事判决，认定被告人上官星火犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，追缴共同违法所得43.28万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2015年12月16日起至2026年12月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官星火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分3676分，获表扬六次。 另查明，该犯系累犯，因犯非法经营罪于2002年10月14日被判处有期徒刑1年6个月;因犯诈骗罪于2012年09月13日被判处有期徒刑1年7个月。退缴共同违法所得22300元，缴纳罚金25000元。月均消费233.47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯上官星火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官星火减刑七个月十五天（刑期自2015年12月16日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1087号申请执行人：舞阳华鑫置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91411121573577608U。法定代表人：陈桂霞，董事长。被执行人：阚刚，男，汉族，1973年11月24日生，住舞阳县。舞阳华鑫置业有限公司与阚刚借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告阚刚于判决生效后十日内支付原告舞阳华鑫置业有限公司借款200000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阚刚负担。因阚刚未按上述生效法律文书履行义务，舞阳华鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人阚刚发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月30日与2019年10月30日和2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年10月16日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月13日与2019年12月12日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚刚负有继续向申请执行人舞阳华鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十七日书记员  李玉成