wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4882号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：刘少勋，男，1982年1月12日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘少勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘少勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘少勋偿还信用卡欠款本金11,658.68元，利息1,520.09元，逾期还款违约金672.39元，合计13,851.16元。（利息截至到2019年10月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘少勋2017年12月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年1月2日开立账户，卡号：62×××17，授信金额10,000元，首次消费时间2018年1月25日，最后一次消费时间2019年2月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金11,658.68元，利息1,520.09元，逾期还款违约金672.39元，合计13,851.16元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘少勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月12日，被告刘少勋在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘少勋声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘少勋在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘少勋应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘少勋同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月2日被告刘少勋的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××17，授信金额10,000元，首次消费时间2018年1月25日，最后一次消费时间2019年2月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金11,658.68元，利息1,520.09元，逾期还款违约金672.39元，合计13,851.16元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘少勋阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘少勋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘少勋于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计13,851.16元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘少勋负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月三日书记员  曹丽丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1149号之二 申请执行人：林国红，女，1967年7月10日出生，汉族，住横县。 委托代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：梁美芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人林国红与被执行人梁美芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额456208元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额456208元。在执行过程中，被执行人名下房产已另案查封暂无法处置，其退休金已在另案先行按月扣划，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人梁美芳名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梁美芳去向不明，本院已向其公告送达执行通知书等有关执行文书，将被执行人梁美芳纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4223号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区****-1，组织机构代码:35532475X。 法定代表人陈锦乔。 被执行人叶伟火，男，1986年1月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人叶伟火（2019）浙1102执4223号民间借贷纠纷一案中，申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人叶伟火自愿达成和解协议:被执行人叶伟火在2019年11月2日前归还借款本金3000元，在2019年12月2日前归还本金6296元，在2020年1月2日前归还借款本金3000元，在2020年2月2日前归还本金6296元，在2020年3月2日前归还借款本金3000元，在2020年4月2日前归还本金6196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4223号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 李汤阳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3326号 原告李林金妹，女，汉族，1953年5月8日出生，住长汀县。 被告钟九妹，女，汉族，成年，住长汀县。 原告李林金妹与被告钟九妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李林金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林金妹撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理李环 书记员范艳萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7959号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：夜照亮了夜】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1403号 申请执行人刘小红,男,1975年5月12日生,汉族,住宝鸡市陇县 被执行人闫元元,男,1985年1月4日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人刘小红与被执行人闫元元劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫元元未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘小红向本院申请执行，执行标的为1025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人闫元元纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月七日 书记员  张 诚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2363号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：比利斯福圣塔尼国际有限公司，住所地毛里求斯共和国伊本市数码城35号。法定代表人：VISHMADHARSHINIBOYJONAUTH，董事。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琴，女，汉族，1982年10月10日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住河北省张家口市赤城县。原审第三人：扬州市永业日化厂，住所地中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园。投资人：汤礼明。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4504号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：扬州市永业日化厂。2.申请号：8286985。3.申请日期：2010年5月11日。4.专用权期限至2021年5月13日。5.标志：“OT及图”。6.核定使用商品（第3类）：香皂、洗发液、浴液、洗衣粉、鞋油、化妆品、牙膏、非医用漱口剂、口香水、宠物用香波商品。二、被诉决定：商评字［2017］第6054号《关于第8286985号“OT及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年1月23日。被诉决定认定：扬州市永业日化厂提交的产品销售合同及发票可以证明在2012年4月9日至2015年4月8日（简称指定期间）内其将诉争商标在“牙膏、洗衣粉、鞋油、漱口套装”商品上进行了真实有效的商业使用。故诉争商标在“香皂、洗发液、浴液、洗衣粉、鞋油、牙膏、非医用漱口剂、口香水”等与上述商品相同或类似商品上的注册应予维持。在案证据尚不能证明诉争商标在指定期间内在“化妆品、宠物用香波”商品上进行了商业使用。因此，诉争商标在上述两项商品上的注册应予撤销。综上，商标评审委员会决定:诉争商标在香皂、洗发液、浴液、洗衣粉、鞋油、牙膏、非医用漱口剂、口香水商品上予以维持，在化妆品、宠物用香波商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况扬州市永业日化厂向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提交了如下主要证据材料：1、扬州市永业日化厂于2012年10月13日、2014年12月27日与案外人扬州新凤凰家庭用品有限公司（简称新凤凰公司）签订的采购合同，合同编号分别为24D219907、24D238902，于2013年9月10日、2013年10月8日、2014年8月26日、2014年9月29日与案外人南京柏思诺进出口有限公司（简称柏思诺公司）签订的购销合同，合同编号分别为13PS019002B、13PS010001B、14PS008008B、14PS008011B。2、新凤凰公司、柏思诺公司开具的发票共六张。比利斯福圣塔尼国际有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据无法形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定。其主要上诉理由是：当事人提交的证据可以证明诉争商标在指定期间内在“牙膏、洗衣粉、鞋油、漱口套装”商品上进行了真实有效的商业使用，故诉争商标在“香皂、洗发液、浴液、洗衣粉、鞋油、牙膏、非医用漱口剂、口香水”等与上述商品相同或类似商品上的注册应予维持。原审判决认定有误，应予以改判。比利斯福圣塔尼国际有限公司和扬州市永业日化厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，扬州市永业日化厂提交的有关诉争商标使用的证据均为复印件。证据中，采购合同与发票上的信息不能予以对应，且证据中所显示的商标与诉争商标并不一致。因此，在案证据无法形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十日书记员 宋 爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5641号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。被告：王晓鸿，男，1976年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告王晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费173.9元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交86.95元），减半收取计86.95元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2660-1号 申请人赵鹏飞,男,1963年9月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 申请人李运霞,女,1966年4月19日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人汪兴洲,男,1958年3月29日出生,汉族，住铜陵市。 被执行人王芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行赵鹏飞、李运霞与汪兴洲、王芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 飞
陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕09**执167号申请执行人：袁辉继，男，汉族，住平利县。被执行人：平利县女娲凤凰茶业有限公司。申请执行人袁辉继与被执行人平利县女娲凤凰茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款43万元、利息3万元。被执行人依法应某某执行费6800元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无房产登记信息、无对外投资登记信息、无车辆登记信息。3、本院通过网络查控系统及线下传统查控，于2019年9月10日限额冻结被执行人平利县女娲凤凰茶业有限公司在陕西平利农村商业银行股份有限公司老县支行2707070901201000005487存款账户内的资金466800元，实际冻结65498.28元，截止2019年12月6日，该账户内资金为71500元。4、本院于2019年12月6日，扣划被执行人平利县女娲凤凰茶业有限公司冻结账户内的资金共计71500元（其中兑付申请执行人袁辉继64700元，转被执行人应某某的执行费6800元）。5、本院于2019年12月10日，对被执行人适用限制高消费措施，期限为两年。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，剩余债权395300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      李  强审  判  员      胡开明审  判  员      魏刚刚 二〇一九 年 十二月十日 书  记  员      汪  靖 1
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申90号刘存章：你因犯非法经营罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第490号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终342号刑事判决，以原判认定的部分事实与实际不符，认定你无办学许可证而从事教育培训和文化课辅导的行为是非法经营罪，缺乏法律依据为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你系北京才商创智国际教育科技有限公司（以下简称才商公司）法定代表人、股东及主要经营者，还是北京国邦卓越教育科技有限责任公司（以下简称国邦公司）股东及主要经营者。你伙同姜华民、王立杰于2012年5月至12月期间，明知上述两家公司的经营范围不包括教育培训、文化课辅导等业务，违反国家有关规定，未经有关部门审批，借用北京市海淀区新千年培训学校的《民办学校办学许可证》，通过《北京考试报》和手机短信息等渠道发布“升学保目标、不达目标不收费；未达目标全额退款、分文不取”等内容的广告，以对学生开展“普通一对一”、“保目标”、“精鹰计划”等模式进行教育培训或文化课辅导为公司经营内容，在北京市海淀区等地设立总部和双安、公主坟等多个校区，组织、领导和指使下属大肆进行非法经营，以公司名义与学生家长签订辅导协议，并以交纳课时费、辅导费、目标服务费等名义，收取郑宏斌、胡琳华、马建明等122名学生家长钱款共计人民币8019741元，其中，你参与非法经营数额共计人民币3388400元。2013年11月10日，你经公安机关电话传唤到案；在法院审理期间，你主动退交违法所得人民币150万元，现扣押在案。上述事实，有证人证言、被害人陈述、有关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你作为单位直接负责的主管人员，违反国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪，且非法经营情节特别严重，依法应予惩处。鉴于你自动投案，到案后如实供述基本罪行，系自首，一审法院审理期间主动提交悔过书，积极退赔部分赃款，具有悔罪表现，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异92号申请执行人：余凤景，女，1968年3月17生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人：徐文。第三人:云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。本院在执行余凤景与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，余凤景申请追加云南金九股权投资基金管理有限公司（以下简称金九股权公司）为本案被执行人。余凤景称，金九股权公司作为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，请求追加金九股权公司为被执行人。本院查明，云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，于2014年6月27日由两个合伙人出资设立，金九股权公司登记为执行事务合伙人。本院认为，根据《合伙企业法》第六十七条规定，在限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，故金九股权公司系云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。现本院在执行过程中查明云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加云南金九股权投资基金管理有限公司为本院（2017）云0402执1269号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十三日书记员 余 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9178号原告：闫德君，男，汉族，1948年3月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：张磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住商丘市。被告：廖高松，男，1977年4月29日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫德君撤诉处理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十二月五日书记员  洪银行
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执527号 申请执行人：贺建,男,1989年10月15日出生,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：吉木衣哈木,女,1985年5月17日出生,彝族，住越西县。 本院受理的贺建申请执行吉木衣哈木婚约财产纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人吉木衣哈木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吉木衣哈木履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中经网络查控、传统调查、现场调查等财产调查手段均未发现被执行人吉木衣哈木名下有任何可供执行财产，且患有严重的传染性疾病，长期下落不明。本院于2019年11月28日将财产调查结果经电话告知方式告知申请人贺建，申请人贺建表示认可本院的财产调查结果，也不能提供可供执行财产线索。同时本院向申请人贺建释明终结本次执行法律规定及法律后果后，申请人贺建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月四日 书记员 陈  鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18590号原告浙江九州通医药有限公司，统一社会信用代码913301096798889495，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。法定代表人龚翼华，董事长。委托代理人邹文，员工。被告建德市万佳大药房，统一社会信用代码9133018258025484XF，住所地建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园230号。负责人许莺。被告许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告浙江九州通医药有限公司诉被告建德市万佳大药房、许莺买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江九州通医药有限公司撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十二月二十日书记员  汤婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2869号 申请执行人杭州易亿实业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道金马村下村头**，组织机构代码:682938409。 法定代表人阮章淋。 被执行人温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州易亿实业有限公司与被执行人温玉锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温玉锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州易亿实业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人温玉锋支付申请执行人杭州易亿实业有限公司加工款283132元、支付利息16987.92元（按照年利率6%从2018年10月2日开始暂计算至2019年10月1日，此后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人温玉锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人温玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温玉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温玉锋的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人温玉锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人温玉锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人温玉锋拒不申报财产，本院已对被执行人温玉锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温玉锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2869号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐珍儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。被执行人曹红红，男，1961年1月4日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，个体户。被执行人顾伟祥，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与曹红红、顾伟祥公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年12月12日作出的（2017）陕榆阳公证执字第393号执行证书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2019年5月16日向本院申请强制执行借款本金人民币171179.65元及利息。负担案件执行费2840元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人曹红红、顾伟祥有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币171179.65元及利息、案件执行费2840元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月七日  书  记  员      王 毛 宁     1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3027号申请执行人韩春利，男，1977年11月7日生，身份证号：2323011977********，汉族，住绥化市北林区华德乐府******。被执行人石春军，男，1973年11月28日生，身份证号：2323011973********，汉族，住绥化，住绥化市北林区温馨家园小区军英超市iv>本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自愿达成长期执行和解协议：一、被执行人石春军于2020年春节前给付申请人韩春利借款50000元，自2020年起于每年12月30日前给付申请人借款15万元，至还清借款本息时止；二、被执行人以自有位于绥化市北林区温馨家园小区3号楼3单元501室（面积82.58平方米）的房屋一处及杜悦伦所有的位于该小区一期5号楼14、15号车库各一处作为抵押，如不能按约还款，以抵押财产作价抵偿；三、案件受理费由被执行人于给付执行款时一并付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩春利与被执行人石春军借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  马志君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3922号上诉人（原审被告）：赵昭剑，男，1989年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南科伦制药有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路（县生态工业园3号）。法定代表人：邹瑰丽，董事长。委托诉讼代理人：易四明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。上诉人赵昭剑因与被上诉人湖南科伦制药有限公司（以下简称科伦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵昭剑上诉请求：科伦公司支付赵昭剑经济补偿金36368元。事实和理由：赵昭剑在上班期间服从公司安排，公司安排其他岗位，上诉人便去其他岗位上班，上班时间也服从安排，并未严重违反公司的劳动纪律。根据公司的规定，一年严重违规6次才属于严重违纪，上诉人违规次数也未达6次。科伦公司辩称，赵昭剑原是A线配液组科长，自2016年以来工作中经常违反劳动纪律，消极怠工，不能按时完成组长的相关记录事项，在调整岗位后仍然不服从公司安排、消极怠工，拒绝工作，多次违规，故一审法院认定事实清楚，应当维持原判。科伦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告不应获得解除劳动合同的经济补偿金；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告入职原告工作期间，原告组织了包括被告在内的员工学习了员工手册、车间行为规范、纪律监察条例等规章制度。自2016年至2018年，被告因违纪行为先后被原告8次处罚通报。2018年4月3日，被告从A线调至T线配液工作，因被告拒不顶岗等原因，于同年4月28日由T线退返A线车间。被告回A线后，车间负责人证明被告不服从车间工作安排，拒不接受分配的工作任务。车间负责人向公司报告了被告这一违纪行为。原告行政部经过调查，报请原告工会审核后，以被告违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款“不服从公司制度管理、工作安排、调动”为由，于2018年5月19日发出通报将被告予以辞退。被告不服，申请了劳动仲裁。岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出岳县劳人裁字（2019）30号仲裁裁决书，责令原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金36368元。原告认为被告工作期间违纪行为，符合《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》条款中关于予以辞退的规定，原告依据《劳动法》的相关规定辞退被告，没有错误。故原告不应当向被告支付任何补偿金。一审法院认为：被告在原告处工作期间，原告组织了被告系统学习了员工手册、《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》等行为规范，被告应当自觉遵守。被告自2016年至2018年间，多次违反原告相关规定，被原告多次通报处罚。2018年5月，原告对被告不服从公司制度管理和工作安排的行为调查后，经工会审核，依据《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款的规定，对被告作出予以辞退的通报并解除劳动合同，其事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定，原告解除与被告的劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。故原告不向被告支付经济赔偿金的请求，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定，判决：原告湖南科伦制药有限公司不支付被告赵昭剑经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵昭剑负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为:科伦公司解除与赵昭剑的劳动关系是否合法？赵昭剑上诉主张其并未在一年内违规6次，未严重违反公司的规章制度，科伦公司解除其劳动关系违法，应支付其经济赔偿金。本院认为，科伦公司解除劳动关系合法，理由如下：首先，从公司的规章制度来看，科伦公司是以赵昭剑违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款：“不服从公司工作安排、违反公司劳动纪律”之规定，解除与赵昭剑的劳动关系，而非适用一年违规6次的条款。其次，从情节严重程度来看，科伦公司已提交了班长每日交班记录、车间奖励（处罚）通报，公司处罚通报、公司扣除绩效奖励通报等证据，足以证实赵昭剑因违反了公司规章制度，被车间和公司多次通报处罚，在调离岗位后，仍消极怠工，情节严重。最后，因赵昭剑严重违反用人单位的规章制度，科伦公司解除与其劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，且无需支付经济补偿金及经济赔偿金。一审法院判决科伦公司不支付赵昭剑经济补偿金正确，本院予以维持。综上，赵昭剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月四日书记员  张周舟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1580号 罪犯刘建全，（化名刘源，刘富强），男，1956年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地贵州省息烽县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年05月06日以（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘建全犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（已缴纳1000元；赃款235650元未追缴）。刑期执行自2009年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月24日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕02刑更1580号刑事裁定，对罪犯刘建全减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘建全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘建全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘建全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建全准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申347号再审申请人（原审被告）：冯敏，女，1993年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人（原审被告）：鲁桂芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，共同委托诉讼代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：冯新国，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，再审申请人冯敏、鲁桂芳因与被申请人李靖及原审被告冯新国追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯敏、鲁桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十一日法官助理杨静书记员李鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11480号申请执行人陈荣其，男，1958年4月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄晓，男，1960年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人王梅芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈荣其与被执行人黄晓等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荣其向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄晓等归还申请执行人陈荣其借款100万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人黄晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄晓等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓等拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荣其。综上，被执行人黄晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3963号申请执行人：王凤宜，男，1966年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。王凤宜与朱坤三劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4838号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱坤三欠原告王凤宜劳务费4300元，分别于2019年8月30日付1000元；2019年9月30日付1000元；2019年10月30日付2300元；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，且被告另加付违约金1000元。因义务人朱坤三拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤宜向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  朱 浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1656号申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂，住所地：临沂市半程镇工业园。被执行人郇金胜，男，1979年9月1日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂与被执行人郇金胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款36175元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郇金胜名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。综上所述，在执行申请执行人临沂市兰山区立普节能保温材料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十七日书记员  刘文杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5666号 申请执行人：李正明,男,汉族,住成都市双流区。 被执行人：何文祥,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行李正明与何文祥买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日立案执行，执行标的为15350元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4537号原告：张长山，男，生于1936年12月28日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：景志达，男，生于1986年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住宁夏回族自治区中卫市。负责人：赵毅，系公司经理。原告张长山与被告景志达、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张长山于2019年12月11日向本院申请撤回对被告景志达、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告张长山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张长山撤回对被告景志达、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告张长山负担。审判员 李 静 二〇一九年十二月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初2777号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市楚亚华豪商贸有限公司，住，住所地：湖北省枣阳市人民路**/div>法定代表人：付梅娥，系该公司执行董事。被告:郑昌付，男，1963年11月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：曹晋，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：付梅娥，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告枣阳市楚亚华豪商贸有限公司、郑昌付、曹晋、王同庆、付梅娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告楚亚华豪公司偿还原告借款8000000元及利息493598.32元[利息暂计至2017年7月19日为493598.32元，以后利息自2017年7月20日起按年利率15.48%（含50%罚息）计算至借款付清之日止]，并赔偿原告律师代理费100000元，合计8593598.32元；2、原告行使抵押权，请求法院依法拍、变卖被告郑昌付、曹晋抵押的房地产，所得价款用于优先偿还本案债务；3、被告王同庆、付梅娥对被告楚亚华豪公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用（含公告费、保全费）均由被告方承担。事实与理由：2014年7月17日，原告枣阳农商行与被告楚亚华豪公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：楚亚华豪公司向枣阳农商行借款800万元，借款期限36个月，借款首次执行年利率10.32%,罚息加收50%，按月结息、到期还本，借款人承诺承担律师服务费等合同条款。同日，原告与被告郑昌付、曹晋及被告王同庆、付梅娥分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同主要约定：郑昌付、曹晋自愿为楚亚华豪公司借款提供房地产抵押担保，所担保主债权为自2014年7月17日至2017年7月17日止，在人民币8000000元最高余额，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等；王同庆、付梅娥自愿为楚亚华豪公司向枣阳农商行借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期次日起两年等约定。并在房产、土地管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，枣阳农商行按约发放了借款。借款到期后，经原告多次向被告催要无果。为此，特诉至贵院，请求依法解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告枣阳市楚亚华豪商贸有限公司、郑昌付、曹晋、王同庆、付梅娥的地址及电话号码。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告枣阳市楚亚华豪商贸有限公司、郑昌付、曹晋、付梅娥的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告提供被告曹晋、付梅娥的电话号码无人接听，经查证被告枣阳市楚亚华豪商贸有限公司、郑昌付、曹晋、付梅娥并不在原告提供的地址。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 解雪柔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执276号之三 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司，住所地东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码91370502MA3FAGJM54。 法定代表人：付坤，董事长。 被执行人：谭栋栋，男，汉族，1990年4月8日出生，住东营市东营区。 杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司与谭栋栋追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22956号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人谭栋栋向申请人偿还借款本金27973.00元；向申请人支付申请人代偿的逾期利息和违约金共计2906.13元；向申请人支付代偿款利息；仲裁费600.00元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2019年5月21日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月21日依法向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。向被执行人谭栋栋邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 被执行人谭栋栋进行财产申报，申报名下车牌号为鲁Ｅ×××××的猎豹牌汽车已抵押，经查该车辆于2018年1月10日抵押给申请人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司，财产申报情况属实，执行过程中，本院依法查封了该车，并依法进行询价、拍卖，最终以24500.00元的价格成交，扣除执行费后，将剩余的24115.00元过付至申请人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司指定的账户中。 2019年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人谭栋栋名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险、工商登记等情况进行了查询，发现上述被执行人银行存款余额过小，不具备处置条件。 2019年11月28日到不动产登记部门调查发现，被执行人谭栋栋名下无不动产登记信息，无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。 执行过程中，约谈被执行人谭栋栋，表示个人名下除必要生活费外无其他财产可供执行，确无偿债能力。 执行过程中，本院依法向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司通报了案件执行情况，并询问其是否能够提供财产线索。杭州万翼汽车租赁有限公司东营分公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为32306.82元，到位标的额为24115.00元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22956号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 书记员  任一凡
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执31号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：李勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李钦灵，男，1970年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李龙顺，男，1958年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款16064.88元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十日书记员  苏 彤
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初5198号原告：程合省，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地清丰县。被告：高冲，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地清丰县。原告程合省与被告高冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告高冲偿还原告程合省工资25000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高冲欠原告程合省工资25000元，于2020年1月12日前一次性付清。二、就本案，原告程合省与被告高冲互无其他经济纠纷。三、本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告程合省负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十二月十二日书记员  王 宁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3108号原告：河间市清水河农作物种植专业合作社，住所地河间市米各庄镇枯树活村。统一社会信用代码：93130984065737986R法定代表人：王老好，该合作社社长。委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地衡水市武邑县武邑镇西环路**。法定代表人：韩志勇，经理。原告河间市清水河农作物种植专业合作社与被告河北东禾农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市清水河农作物种植专业合作社到庭参加诉讼，被告河北东禾农业科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市清水河农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高梁款339656元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告购买原告高梁267.08吨，每吨3200元，合计价款854656元。后被告分期给付了原告部分高梁款，截止到2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告高梁款429656元，并为原告出具了欠条。此后经原告多次催要。被告又偿还了原告90000元，剩余339656元便总是以种种理由推托。给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。原告河间市清水河农作物种植专业合作社为了支持自己的主张提交以下证据：1、武邑县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表一份，证实被告注册变更登记情况。2015年4月16日河北东禾农业科技有限责任公司变更前的名称为“衡水东禾农业科技有限公司”；2、2013年10月1日衡水东禾农业科技有限公司为原告出具的收条一份，证实收到原告高粱267.08吨，每吨3200元，合计价款854656元；3、2017年1月20日衡水东禾农业科技有限公司为原告出具的欠条一份，证实经过原、被告双方对账，被告尚欠原告高粱款339656元。本院认为，原告提交的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实原告原告的主张，对原告提交的证据效力予以确认。被告河北东禾农业科技有限责任公司未提交答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告购买原告高梁267.08吨，每吨3200元，合计价款854656元。后被告分期给付了原告部分高梁款，截止到2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告高梁款429656元，被告就此笔欠款为原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告又偿还了原告90000元。现被告尚欠原告高粱款339656元未还。另查明，2015年4月16日河北东禾农业科技有限责任公司变更前的名称为衡水东禾农业科技有限公司。本院认为，被告购买原告高粱，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。本案在审理过程中，被告以被告的法定代表人韩志勇涉嫌犯罪现被逮捕为由，申请本院对本案中止审理。本院认为，被告的申请中止本案审理的理由，不符合法律规定中止审理的情形，故本院不予准许。被告河北东禾农业科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北东禾农业科技有限责任公司偿还原告河间市清水河农作物种植专业合作社高粱款339656元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由被告河北东禾农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十二月四日书记员  金 帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16520号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7480号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1375号罗红雨、杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿：申请人罗红雨于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款38万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。在执行过程中，本院依法冻结了杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿在黔张常铁路永顺段建设协调指挥部的可得收益38万元。本院的财产保全完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢168号 申请执行人：刘学,男，1978年2月3日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。 被执行人：徐风，男，1986年7月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘学与被执行人徐风机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方和解并以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十日 书记员  王程龙
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2307号 原告：徐文彪，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：卢马胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人蔡晓波，男，重庆和茂律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人许延斌，男，重庆和茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴建明，男，1969年11月3日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：刘性智，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：孙满满，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告徐文彪、卢马胜与被告吴建明、刘性智、孙满满买卖合同纠纷一案过程中，原告徐文彪、卢马胜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文彪、卢马胜撤回起诉。 案件受理费5698元，减半收取2849元由原告徐文彪、卢马胜负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1315号申请执行人：随州市中小企业金融服务有限公司,住随州市文峰大道18号法定代表人：柳建勇，总经理。被执行人：湖北锦程汽车部件有限公司,住随县厉山镇经济开发区；法定代表人：周方，执行董事。被执行人：周方,女性,1982年8月15日出生,住曾都区；被执行人：冷宾峰,男性,1979年2月25日出生,住曾都区本院在执行随州市中小企业金融服务有限公司与湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更910号罪犯刘军，男，1985年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。本院于2017年10月23日作出（2017）赣08刑初19号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执739号之二 申请执行人：刘卫星，男，1970年4月19日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延长县城区，公民身份号码：61062XXXX004190017。委托代理人：刘锦荣，男，汉族，1964年1月26日出生，陕西黄土地律师事务所专职律师，公民身份号码：61262XXXX401260012。被执行人：赵磊，男，1970年8月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX008250611。本院在执行刘卫星与赵磊追偿权纠纷一案中，申请执行人罗某某于2019年11月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初938号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人赵磊给付代偿款102550元，并承担案件受理费1175.50元及执行申请费。本院于2019年11月25日立案执行，于2019年11月26日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵磊在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人赵磊名下车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人屈天泽无足额银行存款、无工商信息及查询房产登记信息，其名下有车牌号为陕JXXXXX长安牌小型轿车壹辆、车牌号为陕JXXXXX酷威2736CC牌小型轿车壹辆。我院于2019年11月26日冻结了被执行人赵磊名下银行存款并查封了其名下上述车辆，于2019年12月2日对其采取限制消费措施，于2019年12月10日向延长县公安局对被执行人赵磊进行了网络布控。因被执行人赵磊下落不明，无法进行对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵磊无可供执行财产，申请执行人刘卫星无法提供被执行人赵磊财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十八日   书  记  员  古 江 伟  1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5942号申请执行人：白铁旦，男,1967年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：高龙，男,1963年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人：徐诗昌，男,1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人：王晓强，男,1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初5575号.民事判决书，受理了白铁旦申请执行高龙、徐诗昌、王晓强关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：192086.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高龙、徐诗昌、王晓强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高龙、徐诗昌、王晓强有可供执行的财产。经对申请执行人白铁旦约谈，其未能提供被申请执行人高龙、徐诗昌、王晓强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5942号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督487号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街**。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：丁琳，女，1977年5月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8168号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：郭美言，女，1973年9月25日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告郭美言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15835号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：高金慧，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告高金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢124号之二申请执行人刘东岭，男，汉族，1968年5月15日生，住平顶山市新华区。被执行人谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日生，住平顶山市新华区。被执行人张春旭，男，汉族，1974年5月21日生，住鲁山县。被执行人平顶山佳瑞高科实业股份有限公司，住所地郏县李口乡王辛庄村1000米，统一社会信用代码91410400689718249J。法定代表人谢秋欣。关于刘东岭申请执行谢秋欣、张春旭、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0402民初3079号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王滢地
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1531号原告：郭小川，女，穿青人，1981年1月19日出生,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：西山区盛同经济信息咨询部。住所地：昆明市西山区怡康温泉住宅新村********。经营者：周靖策，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。原告郭小川诉被告西山区盛同经济信息咨询部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员杨晓军、毕燕云组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告西山区盛同经济信息咨询部因无法采取其他送法方式送达，本院于2019年9月5日在人民法院报上刊登了公告，向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《购房委托协议》；二、请求判令被告向原告返还80000元，并承担自2018年11月6日起至全部返还完毕的利息损失（按年息6%计算）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告打算购买由被告所介绍的位于昆明市安宁太平新区林海云雲308平方米的B22室，就此，原、被告双方签订《购房委托协议》，委托被告于2018年8月3日之前去争取房屋所有权人的确定意向。协议签订之后，原告严格按照协议的约定分别于2018年8月4日通过微信转账5000元以及2018年8月6日通过银行向被告转账75000元，至此，原告已经按照协议约定支付完毕80000元意向金。被告收钱之后，却未按照协议约定履行自己的义务。经原告多次催办，被告置之不理，既未为原告办理协议约定的争取房屋所有权人的确定意向，亦未把钱退还原告。被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的购房委托协议，并要求被告向原告返还所支付的意向金。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告郭小川作为受托人与西山区盛同经济信息咨询部作为受托人签订了《购房委托协议》，该协议承购方有原告郭小川落款签名，受托人处有被告西山区盛同经济信息咨询部签章，经办人处有“谢威”落款签名。该协议约定，委托人拟购买由受托人介绍的位于昆明市安宁太平林海云雲B22室的物业，建筑面积308平方米，购房总价107万元，委托人应向受托人支付人民币80000元意向金，受托人应于2018年8月3日前去争取房屋所有权人的确认意向。该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2018年8月4日通过微信向微信昵称为“中环地产谢威”的用户转账支付人民币5000元，2018年8月6日，原告郭小川通过银行转账方式向被告西山区盛同经济信息咨询部支付人民币75000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《被告工商登记信息》、《购房委托协议》、《微信转账记录》、《银行转账单》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《购房委托协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，合同合法有效。该合同签订双方为委托人郭小川及受托人西山区盛同经济信息咨询部，落款处均有双方签名及签章。合同签订后，原告依约向被告的经办人“谢威”转账支付人民币5000元，后又向被告转账支付人民币75000元，合计支付人民币80000元。被告西山区盛同经济信息咨询部未按合同约定履行义务，应承担违约责任，返还给原告意向金人民币80000元。被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告主张解除双方签订的《购房委托协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付自2018年11月6日起至意向金全部返还完毕止，以人民币80000元为本金，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，因被告已构成违约，致使原告损失了资金占用期间的利息，原告的该诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭小川与被告西山区盛同经济咨询部于2018年8月3日签订的《购房委托协议》；二、由被告西山区盛同经济咨询部于本判决生效之日起十日内返还给原告郭小川意向金人民币80000元，并支付自2018年11月6日起至本判决生效之日止，以人民币80000元为本金，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告西山区盛同经济咨询部承担，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  杨晓军人民陪审员  毕燕云二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29089号原告：深圳莱德尔光电科技有限公司。法定代表人：温云辉。委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市威柯特太阳能科技有限公司。法定代表人：肖志峰。委托代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。原告深圳莱德尔光电科技有限公司与被告深圳市威柯特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳莱德尔光电科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1706元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十九日书记员 陈春晓(兼)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川民辖65号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：锦江区辰营商贸部，住所地四川省成都市锦江区南糠市街****。 经营者：赵慧芳，女，1991年1月26日出生，住河南省商丘市。 原告张明亮与被告锦江区辰营商贸部网络购物合同纠纷一案,北京市东城区人民法院于2018年8月16日立案。 原告张明亮诉称，原告于2018年5月19日、6月9日在淘宝网站被告开办的保健品店购买到美国心康源辅酶Q10软胶囊礼盒装18盒，共计货款2304元，收货地址为北京市东城区。该产品不符合食品安全标准，现提出赔偿诉讼。请求判令：1.被告退还购货款2304元；2.被告支付原告十倍赔偿金23040元；3.被告支付原告差旅费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 北京市东城区人民法院认为，原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案中，被告的住所地在四川省成都市锦江区，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院审理。北京市东城区人民法院遂于2018年9月14日作出（2018）京0101民初16292号民事裁定，将案件移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 四川省成都市中级人民法院审查认为，淘宝平台服务协议第十条系对网络平台服务商及网络平台使用人之间发生争议的管辖约定，本案并无起诉材料证明原告、被告作为平台使用人双方之间有管辖约定，故应根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人的收货地址在北京市东城区，北京市东城区人民法院作为收货地即合同履行地人民法院对案件有管辖权。该院经与北京市第二中级人民法院协商未果，于2019年8月7日以北京市东城区人民法院对案件具有管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，一审中原告张明亮诉称，其于2018年5月19日、6月9日在淘宝网站被告开办的保健品店购买到美国心康源辅酶Q10软胶囊礼盒装18盒，共计货款2304元，收货地址为北京市东城区。该产品不符合食品安全标准，现提出赔偿诉讼。请求判令：1.被告退还购货款2304元；2.被告支付原告十倍赔偿金23040元；3.被告支付原告差旅费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。即张明亮基于案涉产品不符合相关食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定提出的赔偿之诉，本案的案由应为侵权责任纠纷项下的产品责任纠纷中的产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案中被告住所地在四川省成都市锦江区，故四川省成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执880号 申请执行人：吕文庆，男，1973年5月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吕凤奇，（又名吕风奇），男，1987年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吕文庆与被执行人吕凤奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文庆于2019年9月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初891号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吕凤奇偿还申请执行人吕文庆劳务费11200元。本院于2019年9月9日立案执行，由于被执行人吕凤奇不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人吕凤奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人吕凤奇承担案件受理费80元，执行费68元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吕凤奇的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人吕凤奇名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人吕凤奇名下无房产登记信息。2019年12月11日本院前往被执行人吕凤奇户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县铁边城镇铁边城村民委员会向本院证明，被执行人吕凤奇长期不在本村居住，无法联系，且在该村无其他收入。本院于2019年12月12日约谈申请执行人吕文庆，向其告知本院对被执行人吕凤奇的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人吕文庆表示不能向本院提供来被执行人吕凤奇其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月17日本院再次对被执行人吕凤奇的财产进行网络调查，查明被执行人吕凤奇名下无任何可供执行的财产。2019年12月19日本院依法将被执行人吕凤奇纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月二十日  书 记 员  邢世 军     1
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4429号原告：郭耀飞，男，1991年4月15日出生，住甘肃省渭源县。被告：刘华，男，1989年6月22日出生，住甘肃省临洮县。原告郭耀飞诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月19日，郭耀飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭耀飞撤诉处理。案件受理费391元，减半收取计195元，由郭耀飞负担。审判员  赵进荣二〇一九年十二月三日书记员  冯碧霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27020号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29+号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈天跃，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈天跃物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特19号申请人：姜安生，男，汉，1977年12月9日生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人姜安生与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还姜安生工资款3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜安生与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施文峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6970号申请执行人：李德鹏，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，所在地上海市徐汇。法定代表人：周志文，负责人。申请执行人李德鹏与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司仲裁一案，徐劳人仲(2019)办字第1330号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李德鹏向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付共计人民币50000元。本案在执行过程中查明，被执行人已无实际经营地，目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十二月五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1275号 上诉人（原审原告）：刘明柏，男，汉族，1961年2月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人刘明柏因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民730号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘明柏上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初730号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人刘明柏向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘明柏的起诉。 本院认为，上诉人刘明柏向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回刘明柏的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6860号原告：熊仁才，男，1967年7月13日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告：恩施市高桥坝昌茂新农村建设有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村委会三楼，统一社会信用代码91422801585450612R。法定代表人：王乾锋，该公司执行董事兼总经理。被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司执行董事兼总经理。被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，住恩施市，原告熊仁才与被告恩施市高桥坝昌茂新农村建设有限公司（以下简称昌茂公司）、恩施市鑫源汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）、柯昌军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊仁才及其委托诉讼代理人向会柱、被告鑫汇公司的法定代表人柯贤彬、被告柯昌军到庭参加诉讼，被告昌茂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁才向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌茂公司偿还原告借款200万元及其利息（自2017年2月20日起至付清之日止按月利率2%支付）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即“判令被告鑫汇公司、柯昌军对案涉借款承担连带保证责任。”事实和理由：被告昌茂公司因建设资金需要，向原告借款200万元，约定借款期限一年，借款月利率为1.5%，利息支付方式为按季支付，逾期每天支付违约金0.1%，被告柯昌军在借款协议上签字承担保证责任。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，原告拟向法院起诉，后双方于2018年6月达成和解协议，并追加被告鑫汇公司为保证人，但被告至今未履行义务，故具状起诉。被告昌茂公司未作答辩。被告鑫汇公司辩称，答辩人对案涉借款情况不清楚，不愿意承担保证责任。被告柯昌军辩称，愿意承担保证责任。原告熊仁才围绕诉讼请求依法提交了《资金使用协议》《借记卡账户历史明细清单》《调解协议》《担保函》等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告（乙方）与被告昌茂公司（甲方）签订《资金使用协议》，约定：原告给被告昌茂公司提供借款200万元，借款期限截至2018年2月19日，月利率1.5%，按季度付息（每满一个季度后的次月三日付清），违约金以违约金额的0.1%为标准按天计算。同日，恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会在该协议尾部左下角批注：“同意担保，但经额不能超过肆佰万元，担保抵押依然用甲方在金桂大道的国有土地抵押，此款最后由村委会和公司结算时冲抵总融资数额。恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会（印章）二○一六年二月十九日”。同日，被告柯昌军亦在该协议尾部的右下角批注：“同意担保，若辉江和昌茂公司不能按时归还由本人柯昌军负责偿还。另外，乙方若需门店，甲方必须在修建期间与乙方联系，并按市场价低于15%的价格出售给乙方，结算方式可以用融资款冲抵，若乙方选不中门店，甲方按期归还借款。担保人：柯昌军（捺印）2016.2.19”。同日，原告向被告昌茂公司转账支付借款200万元。2018年6月3日，熊仁才（甲方）、昌茂公司（乙方）、柯昌军（丙方）、鑫汇公司（丁方）签订《调解协议》，主要内容为：“鉴于乙方向甲方借款周转后未能按约定期限归还，甲方准备向恩施市人民法院起诉，现为保证甲方权利的实现，各方遵循诚实守信原则，经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方确认于2016年2月19日向甲方借款本金200万元未还，借款利息按照月利率1.5%已经支付至2017年2月19日止。二、乙方定于本协议签订后10日内偿还借款本金200万元及自2017年2月20日起至还清之日止的利息，利率为月息1.5%；诉讼费11400元由乙方承担。三、丙方、丁方自愿对上述借款本息及诉讼费承担连带责任；四、本协议系各方的真实意思，自签字之日起生效，并自愿交由恩施市人民法院制作调解书。”嗣后，被告昌茂公司、鑫汇公司、柯昌军未按《调解协议》履行各自义务。本院认为，案涉《资金使用协议》《调解协议》合法有效，各方当事人应当严格依照合同约定履行义务。被告鑫汇公司、柯昌军系连带责任保证人，在保证期限内理应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告昌茂公司追偿。据此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。被告昌茂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市高桥坝昌茂新农村建设有限公司于本判决生效后十日内向原告熊仁才偿还借款200万元，并按月利率1.5%支付自2017年2月20日起至偿清借款之日止的利息。二、被告柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司对前款债务承担连保证责任，其承担保证责任后，有权向被告恩施市高桥坝昌茂新农村建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告恩施市高桥坝昌茂新农村建设有限公司负担，被告柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十二月四日书记员  卢君璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10712号 原告：赵亚南，女，1975年8月25日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被告：黄泉江，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市。 原告赵亚南与被告黄泉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚南及其委托代理人徐明辉到庭参加诉讼；被告黄泉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告赵亚南向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款165000元，并支付从2019年5月9日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始，被告数次向原告借款。2017年5月8日，被告重新向原告出具金额为168000元的借条1份，约定2019年5月8日前还清。后被告归还了3000元。 被告黄泉江未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄泉江归还原告赵亚南借款165000元，支付从2019年5月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄泉江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 沈 锞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8111号 申请执行人陈红英，女，1971年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人蒋雄伟，男，1970年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈红英与被执行人蒋雄伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特568号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈红英向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋雄伟应支付申请执行人陈红英81000元，并负担案件执行费1115元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋雄伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红英,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张叶飞