wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执551号 申请执行人:史某某，女，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行史某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人魏某某送达了执行通知书、责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中通过网络查控、财产调查未查得被执行人魏某某可供执行财产及财产线索，申请执行人史某某也提供不出被执行人魏某某可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月九日 书  记  员    杨  磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3702号原告：西安当代实业有限公司，住所地高陵区泾渭镇杨官寨村。统一社会信用代码9161011769860697U。法定代表人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：计鹏辉，男，1986年4月26日出生，汉族，陕西省彬县。原告西安当代实业有限公司诉被告计鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款项人民币157278.34元、诉讼费1654.5元。上述款项共计人民币158932.84元。2、判令被告支付上述款项资金占用利息3456元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月19日起至实际支付之日止，先算到具状日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2012-3349号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币267000元整。买受人应支付首付款人民币87000元，余款人民币180000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，代被告进行清偿。故2019年3月19日，原告代被告向银行支付了诉讼费、公告费共计1654.5元。原告在代被告清偿上述债务后，多次联系被告要求其偿还上述款项均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费3550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇一九年十二月九日书记员  胡楠1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7402号 原告：郑宝林，男，汉族，1969年7月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：拓延伟，男，汉族，1983年6月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：拓霖霖，男，汉族，1987年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告郑宝林诉被告拓延伟、拓霖霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝林到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓延伟向原告偿还借款本金60万元，以及从2019年6月17日起至实际偿还之日止的借款利息（按月利率2%暂计算至2019年11月1日为55200元）；2、请求依法判令被告拓霖霖对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拓延伟系朋友关系，被告拓延伟作为经商人员经常因为资金周转问题向原告借款，其中2011年9月17日借款10万元，约定借款利率为每月3%，2012年11月17日借款30万元，借款利率为每月3%，2013年4月17日借款20万元，约定利率为每月3%，共计借款60万元。2018年8月17日，原告与被告进行结算债务，被告拓延伟向原告出具了一张借款60万元的借条，约定利息每月结算一次，被告拓霖霖为该笔借款的担保人，自愿在借条上以担保人的身份签字确认，依法应当承担连带保证责任。在借款期间被告拓延伟按月利率3%将利息给原告支付至2019年6月17日，此后的利息至今未按期支付。原告多次向被告催要借款及利息，但被告均一再推脱，故成诉。被告拓延伟未到庭答辩，谈话笔录中辩称，原告诉状中所述借款时间、金额共计60万元属实，3笔借款约定月利率均为3分，利息偿还至今年6、7月份，本金没有偿还过。被告拓霖霖是拓延伟弟弟，是本案借款的担保人。被告拓霖霖未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告拓延伟分别于2011年9月18日向原告借款10万元，于 2012年11月17日向原告借款30万元，于2013年4月19日向原告借款20万元，共计借款60万元，月利率均为3%。借款时，2012年11月17日和2013年4月19日的两笔借款保证人为被告拓霖霖。借款后，被告拓延伟按月利率3%支付借款利息。2018年8月17日，经原、被告双方结算，被告拓延伟给原告出具了借款本金60万元的总借条一张，并约定利息每月一结，被告拓霖霖为该60万元借款的保证人。出具总借条后，被告拓延伟继续按月利率3%给原告支付利息至2019年6月16日，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告拓延伟分三次共向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔出具的借条、原告提供的转账凭证和被告拓延伟的认可佐证，本院予以采信。本案原告提供的60万元借条上虽未明确载明借款的具体利息，但借条上记载有“每月利息一结”字样，但原告提供的被告之前出具的借条复印件载明月利率为3%，另原告和被告拓延伟均认可在借款后被告一直按月利率3%向原告支付借款利息，可知本案借款继续按月利率3%约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告诉请，本院认定本案借款应当按照月利率2%支付借款利息。借款后，被告拓延伟将借款利息偿还至2019年6月16日，依法予以扣除，故未偿还借款应当从2019年6月17日继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告拓延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝林借款本金60万元，并支付该本金自2019年6月17日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告拓霖霖为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓延伟、拓霖霖承担5176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员       祝  娜                      二○一九年十二月十六日                     书  记  员       贺丽娜   1
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初76号 原告陈根法，男，1957年3月26日出生，汉族，住德清县。 被告德清县人民政府，住所地德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人敖煜新，该县县长。 出庭应诉负责人杨国志，该县副县长。 委托代理人章耀文，该县行政复议局工作人员。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告陈根法诉被告德清县人民政府行政强制一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被告德清县人民政府（以下简称德清县政府）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，德清县政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈根法，被告德清县政府的出庭应诉负责人杨国志及委托代理人章耀文、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根法起诉称，2017年2月14日，被告德清县政府在未依法履行拟征地现况调查义务，未向拟征地的农民集体经济组织、农户进行征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告，未办理征地补偿登记情况下，违反法律法规和政策强制性规定，出动大批特警、综合行政执法人员、大型挖机等，以“保护施工方土地清场”之名行暴力强征集体土地之实。原告于同月20日向被告呈交《集体土地征用补偿争议协调申请书》，请求被告依法履行征地补偿安置职责。被告对此未予答复。原告于同年4月10日向湖州市中级人民法院起诉，请求确认被告暴力征地行政行为违法，并向法院提交了现场照片等证据材料。湖州市中级人民法院以“原告提供的材料不足以证明被诉行政行为系德清县政府实施”为由裁定不予立案。原告不服，提起上诉。同年8月30日，被告在该案尚未审结及仍未履行征地“两公告”等法定程序情况下，再次对原告涉案集体土地实施暴力征收，并致依法维权的村民受伤。原告认为，被告未依法履行征地报批程序，骗取浙江省人民政府涉案征地批准文件，并在征地获批后不依法履行征地补偿安置职责，严重违反法律规定。综上，请求法院：1.判决被告实施涉案集体土地征收行为时，强行制定、实施的征地补偿安置行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为“判决被告于2017年8月30日对原告涉案土地地上附属物实施的强制拆除行为违法。” 原告陈根法向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.（2018）浙05行初39号行政裁定书，2.限期搬离腾空拆除通知书，3.德清县人民政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，证明原告、被告主体适格，被告违法剥夺原告知情权，其实施的涉案强拆行为违法； 第二组：4.2011年、2012年、2013年历书，5.集体土地征用补偿争议协调申请书，证明被告违反法律强制性规定，未对原告等被征地农民进行合理补偿，涉案强拆行为违法。 被告德清县政府答辩称，1.被告未实施涉案强拆行为，涉案蔬菜大棚系由德清县人民政府武康街道办事处(以下简称武康街道办)于2017年8月30日拆除，拆除前武康街道办及原告所在的武康街道千秋村村民委员会(以下简称千秋村委会)书面通知了大棚所有人，并在大棚附近张贴通知。2.原告起诉超过起诉期限。涉案强拆行为发生在2017年2月14日及同年8月30日，原告于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德清县政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.武康街道办出具的情况说明，证明涉案拆除行为系由武康街道办实施且原告提起本案诉讼超过起诉期限； 第二组：2.张贴照片，证明武康街道办实施拆除前进行了公告。 庭审中，原告、被告就对方提交的证据材料发表如下质证意见： 被告对原告提交的1、3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据5的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为该三份证据不能证明德清县政府实施了涉案拆除行为，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据可以证明涉案拆除行为系由武康街道办实施,对证据4的真实性、关联性和证明目的有异议,认为该证据记载的并非是涉案土地征收前三年的平均年产值，达不到原告所主张的证明目的；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和证明目的有异议，认为根据法律规定，武康街道无权实施强拆行为，对证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，认为该证据无法显示张贴内容，即使张贴内容确如被告所述亦不符合法律规定，根据相关法律规定，应由德清县综合行政执法局向原告等权利人送达催告书，而非由武康街道办向千秋村委会送达催告书。 经庭审质证，本院对在案证据作如下统一认定： 原告提交的证据2结合被告提交的证据1、2可以证明武康街道办发布限期搬离腾空通知及后续实施拆除的情况，证据3可以证明涉案土地征收情况，对该四份证据证明力本院予以确认；原告提交的1、4、5与本案没有关联性，对该三份证据证明力本院不予确认。 经审理查明，2017年6月5日，德清县政府发布2017年第002号《征收土地方案公告》，该公告载明征收武康街道千秋村集体土地1.4214公顷，原告种植蔬菜的土地位于上述征收范围内。2017年7月，武康街道办向千秋村委会发布限期搬离腾空拆除通知书，要求该村委会在7月20日前搬离、拆除涉案土地地上建筑物及蔬菜大棚等附属物。鉴于相关权利人未自行搬迁，武康街道办于2017年8月30日对该宗土地上的蔬菜大棚等附属物实施了拆除。 本院认为，本案争议焦点系德清县政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的限期搬离腾空通知书与被告提交的情况说明、张贴照片可以相互印证证明涉案拆除行为系由武康街道办实施，现原告以德清县政府提起本案诉讼属被告不适格，本院依法向原告释明变更被告为武康街道办，然原告拒绝变更，故原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈根法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  凌烈妮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保225号之一 申请人刘显宗，男，1971年10月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人董红魁，男，1975年9月22日生，汉族，住鹿泉市。 申请人刘显宗与被申请人董红魁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董红魁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值500000元保全，并已提供存单159000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董红魁驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费3020元由申请人刘显宗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 雷 达
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之八申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在中国银行某账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5281号之一 申请执行人：丁栋良，男，1962年9月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周来，男，1986年9月29日生，汉族，住重庆市开县。 丁栋良与周来装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)苏0581民初12788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周来于本判决生效之日起十日内给付丁栋良装修欠款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费604元，合计4344元，由周来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的176344元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托重庆市万州区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的176344元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初12788号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  范群宇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初568号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郑某，2019年8月10日被济南铁路公安处在泰山站抓获，2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 辩护人胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡尊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年2月4日，李某洋在其父亲李某家中因琐事与其亲家马某芳发生争执，之后马某芳儿子被告人郑某抓住李某洋衣服上的帽子将李某洋身体拽成弯腰型，并用右拳打了李某洋后背两、三拳，用左膝捣了李某洋面部两下。后经法医鉴定，李某洋损伤构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉人提供了被告人郑某的供述及辩解、被害人李某洋的陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；该案系民间纠纷引起，已赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚。建议适用缓刑。 经审理查明：2019年2月4日，李某洋在其父亲李某家中因琐事与其亲家马某芳发生争执，之后马某芳儿子被告人郑某抓住李某洋衣服上的帽子将李某洋身体拽成弯腰型，并用右拳打了李某洋后背两、三拳，用左膝捣了李某洋面部两下。后经法医鉴定，李某洋损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人李某洋对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从宽处罚。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某洋的陈述、证人李某夏、郑某1等人的证言、和解协议书、刑事谅解书、鉴定文书、抓获经过、前科证明等书证、被告人郑某的供述与辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 泰安市岱岳区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人郑某适用社区矫正。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月十日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执751号申请执行人：李春胜，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：密山市鑫沣米业有限公司，住所地密山市黑台镇。法定代表人：于忠城，经理。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇。本院在执行李春胜与密山市鑫沣米业有限公司、于忠城买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春胜以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2716号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被执行人胡亮，男，1985年11月4日出生，住双峰县。被执行人金灿，女，汉族，1988年1月29日出生，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人胡亮、金灿行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审641号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡亮、金灿名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人向我院提出书面的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审567号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年十二月五日书记员  李 妙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20274号 原告：刘小花，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道**。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告刘小花与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘小花于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小花负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审33号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人任刚，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人林剑平，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县细阳南路九州烟酒茶庄，统一社会信用代码：92341222MA2NQNWMX7，经营者：刘彪，经营场所：太和县细阳南路西侧**门面。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚[2019]617号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出太市监罚[2019]617号行政处罚决定，没收侵权白酒95瓶；给予被执行人人民币60000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚[2019]617号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚[2019]617号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保653号申请人蔡亚霞，女，汉族，1963年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人雷声祥（特别授权代理），男，汉族，1961年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人叶文琳（死者叶生辉、张隆梅之女），女，汉族，1973年10月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉市武昌区中天晶品数码照相馆，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。经营者盛崇昭。本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0102财保569号民事裁定，对被申请人叶文琳之母张隆梅（己死亡）名下位于湖北省武汉市江汉区大兴路和平里12号房屋二分之一份额和申请人蔡亚霞的担保人雷声祥名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街同安家园一期5栋2层1室房屋予以查封。现申请人蔡亚霞向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人蔡亚霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶文琳之母张隆梅（己死亡）名下位于湖北省武汉市江汉区大兴路和平里12号房屋二分之一份额的查封；二、解除对申请人蔡亚霞的担保人雷声祥名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街同安家园一期5栋2层1室房屋的查封。审判员  冯海二〇一九年十二月二十四日书记员  曾冰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢226号 申请执行人林萍与被执行人白玉借款合同纠纷一案，被执行人白玉未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2012）沈河民一初字第1574号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人林萍与被执行人白玉借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执695号之三 申请执行人：陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：叶福生，男，1986年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄国城，男，1990年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈敏与被执行人叶福生、黄国城民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初887号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶福生、黄国城应共同向申请执行人陈敏偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率6%从2018年2月5日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费150元。申请执行人陈敏于2019年7月3日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。 在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押登记在被执行人叶福生名下号牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，另被执行人黄国城名下登记有号牌号码为桂Ｄ×××××的雅阁牌小型汽车一辆已被本院（2019）桂0481执931号案查封，上述车辆均未能实际扣押到位。此外，本院依法扣划被执行人叶福生存款421元、3044元、723.57元合计4188.57元，依法发放给申请执行人陈敏。除此之外，未发现被执行人叶福生、黄国城有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人叶福生、黄国城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已查封登记在被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，对该车辆拍卖处置的条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈敏亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1623号申请执行人：方晓利被执行人：方敏本院在执行申请执行人方晓利与被执行人方敏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月四日书记员 隋 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11429号申请执行人陈志华，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人陈义生，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈志华与被执行人陈义生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志华向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈义生归还申请执行人陈志华货款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人陈义生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈义生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈义生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈义生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈义生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈义生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志华。综上，被执行人陈义生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3411号 原告：陈小勇，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道南一段**。 统一社会信用代码：915107812143301529。 法定代表人：马学功，该公司经理。 原告陈小勇诉被告四川申浦路桥工程有限公司（下称“申浦路桥”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈小勇的委托诉讼代理人陈友泉到庭参加诉讼，被告申浦路桥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付剩余工程款601，927.95元及资金占用利息，利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至清偿欠款时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日经岳池县人民法院审理，作出（2017）川1621民初1027号民事调解书，调解书的调解内容确认“广（安）高（坪）路酉溪至恐龙段升级改造工程项目的工程款在案外人岳池县宏达交通建设开发有限公司支付给被告四川申浦路桥工程有限公司后，由四川申浦路桥工程有限公司扣除肆佰叁拾万元（￥4，300，000.00元）利润及公司代缴税费后其余全部支付给第三人陈小勇。”2018年1月31日岳池县审计局出具了岳审结报（2018）66号《审计报告》，最终审计确认工程竣工结算价款为3，318.3151万元。之后岳池县宏达交通建设开发有限公司完全兑付了该工程项目的全部工程款。被告申浦路桥收到该工程款后，经原告再三催要仍未按调解协议的约定向原告足额支付工程款，截止2019年11月13日被告尚欠原告工程款601，927.95元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告申浦路桥未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2015年7月23日，申浦路桥中标取得岳池县鸿达交通建设开发有限责任公司发包的广（安）高（坪）路酉溪至恐龙段升级改造工程的承包经营权，双方于2015年8月28日签订“公路工程施工合同”。随后，林强代表申浦路桥将该工程全部转包给杨兵、杨长远，并收取该二人的履约保证金138万元人民币。后升级改造工程全面竣工，并经验收合格，而申浦路桥以各种理由拒不退还该二人的履约保证金，其行为侵害了该二人的合法权益，故该二人将申浦路桥、林强诉至法院，要求申浦路桥、林强退还该二人的履约保证金138万元。原告陈小勇以该案的第三参加该案审理。2017年9月12日杨兵、杨长远、申浦路桥、林强及第三人陈小勇达成调解协议，其中第五项约定“广（安）高（坪）路酉溪至恐龙段升级改造工程项目的工程款在岳池县鸿达交通建设开发有限责任公司支付给被告四川申浦路桥工程有限公司后，由被告四川申浦路桥工程有限公司扣除肆佰叁拾万元（￥4，300，000.00元）利润及公司代缴税费后其余全部支付给第三人陈小勇。” 2、广（安）高（坪）路酉溪至恐龙段升级改造工程项目的实际承包施工人是邹莉、陈小勇，邹莉与陈小勇为合伙人，且均无建设工程施工资质。 3、2018年1月31日案涉工程通过岳池县审计局审计后，岳池县审计局确认工程竣工结算价款为33，183，151.00元。 4、2019年9月19日岳池县鸿达交通建设开发有限责任公司向申浦路桥发出《关于要求四川申浦路桥工程有限公司尽快兑付民工工资、材料款等款项的通知》，其内容为“四川申浦路桥工程有限公司：近日，我公司接到相关信访件，反映你公司作为施工单位修建的广（安）高（坪）路酉溪至恐龙段升级改造工程存在拖欠民工工资、材料款、机械租赁费等现象。该工程由我司作为项目业主组织实施，你公司通过公开招标被选定为该工程施工单位，该工程于2015年8月开工，2017年1月完工。按照合同约定，我公司已完全兑付了该工程的全部工程款。现请你公司庚即妥善处理民工工资、材料款、机械租赁费等问题，及时兑付相关款项。否则，我公司会按照程序上报相关主管部门。特此通知。岳池鸿达交通建设开发有限责任公司。2019年9月19日”。该通知证实了岳池鸿达交通建设开发有限责任公司已将涉案工程全部工程款支付给了被告申浦路桥。 5、2019年11月13日经原告陈小勇、案外人邹莉与被告申浦路桥结算，被告申浦路桥下欠原告陈小勇、案外人邹莉工程款601，927.95元。当日，陈小勇与邹莉达成《结算协议》，约定下欠的工程款601，927.95元全部归陈小勇所有。 本院认为，本案涉案工程实际承包人为申浦路桥，但实际施工人系陈小勇与邹莉，虽然陈小勇与邹莉无建设工程施工资质，但其已按要求完成了施工任务，并通过了竣工验收及审计。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述法律规定，被告申浦路桥应当向原告陈小勇、案外人邹莉支付下欠工程款。邹莉与陈小勇达成了结算协议，下欠工程款全部归陈小勇所有，因此被告申浦路桥应当将下欠工程款全部支付给原告陈小勇。 关于下欠工程款利息的问题。原、被告对下欠工程款的支付期限进行了约定，因此原告主张逾期支付工程款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈小勇要求被告申浦路桥支付下欠工程款及利息均符合法律规定，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川申浦路桥工程有限公司于本判决生效后立即向原告陈小勇支付下欠工程款陆拾万零壹仟玖佰贰拾柒元玖角伍分（￥601，927.95元）及利息。利息从2019年12月1日起，以￥601，927.95元为基数按年利率6%计算至清偿欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，900.00元，由被告四川申浦路桥工程有限公司负担，该费用已由陈小勇预先支付，实际履行时由四川申浦路桥工程有限公司直接向陈小勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇一九年十二月三日 书记员  卢秋生
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1045号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人唐吟，男，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人唐吟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因唐吟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4070号行政处理决定书，责令唐吟补缴通行费3,920元。经审查，本院认为，被执行人唐吟未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年9月20日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,920元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人唐吟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4070号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之七申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处（账号：62×××76）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢465号申请执行人：孙卫国，男，1955年11月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李书田，男，1955年7月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨书敏，女，1963年3月14日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人孙卫国与被执行人李书田、杨书敏为民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1738号民事判决书进行执行。被执行人已履行义务，申请执行人孙卫国认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢465号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2384号之一申请执行人：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，统一社会信用代码91341102795077318B，住所地安徽省滁州市世纪大道**。法定代表人：付小霞，总经理。被执行人：唐国明，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司与唐国明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1991号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4748号申请执行人范庆涛，1976年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人陈国君，1987年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人通拉嘎，1981年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3187号民事判决书，受理了范庆涛申请执行陈国君、通拉嘎关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人陈国君、通拉嘎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人陈国君、通拉嘎限制高消费，并将被执行人陈国君、通拉嘎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人范庆涛、陈国君、通拉嘎无财产可供执行。经对申请执行人范庆涛约谈，其未能提供被申请执行人陈国君、通拉嘎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4748号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4020号申请执行人：李艳丽，女，1990年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：9121028257086701X0。法定代表人：邹颖，系该公司经理。李艳丽申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3018.99元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人庄爱玉、林加足 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人庄爱玉、林加足金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审28号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2606]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月5日19时07分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2606]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2606]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初433号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人程友国，男，1982年3月23日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，盐城星宇科技汽车配件有限公司职工，住江苏省盐城市亭湖区。2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人程友国犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人程友国及其辩护人耿婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月6日6时许，被告人程友国驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车，沿淮徐高速由西向东行驶至22公里127米处，与李大成驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车后追尾，造成李大成死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人程友国负该起事故的全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程友国违反交通运输管理法规在道路上驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程友国主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人程友国依法予以惩处。 被告人程友国及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。其辩护人提出“被告人程友国具有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，建议适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2019年4月6日6时许，被告人程友国驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车，沿淮徐高速由西向东行驶至22公里127米处，与李大成驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车后追尾，造成李大成死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人程友国负该起事故的全部责任。 案发后，被告人程友国主动打电话报警，归案后如实供述自己罪行。 另查，案发后，被告人程友国补偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。 上述事实,被告人程友国及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人程友国庭前供述，证人陈某、岳某证言，被告人程友国的户籍资料，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精含量呼气测试凭证，被告人程友国驾驶证、肇事车辆苏Ｊ×××××重型厢式货车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，接处警工作登记表，收条、谅解书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人程友国违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程友国主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程友国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人程友国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9976号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：皮某,男,1964年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告皮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告皮某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金140756.56元，并按合同约定向原告支付利息6674.0元、复利193.68元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.10%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为270000元，固定月利率为1.10%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达109天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告皮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月25日，某银行长沙分行与皮某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为270000元，固定月利率1.10%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如皮某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求皮某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，皮某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年5月26日，某银行长沙分行依约向皮某足额发放贷款，而皮某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，皮某尚欠某银行长沙分行借款本金140756.56元，利息6674.00元、复利193.68元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向皮某提供270000元贷款的义务，但皮某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求皮某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与皮某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求皮某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与皮某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170525000163号《个人信用贷款合同》；二、皮某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金140756.56元，利息6674.00元、复利193.68元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、皮某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，公告费560元，共计3812元，由被告皮某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2068号 罪犯张川，男，1988年10月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。2009年11月12日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人张川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元，继续追缴被告人张川等5人全部非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月28日起至2020年9月12日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分3514.5分。截止至2019年8月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张川减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年5月28日至2020年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16812号申请执行人冯坤，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5号楼501号，统一社会信用代码91410100MA45A9U762。法定代表人李高峰。关于冯坤与河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25914号民事调解书，于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月19日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付18310元及利息；支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费175元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初25914号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9085号 原告：冯刚，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘富强，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告冯刚与被告刘富强民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯刚撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永丽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4311号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该单位职工。被告：李卓，女，1978年01月07日出生，汉族，住铁岭县。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李卓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6633.00元（原告预交），全额退还给原告铁岭市银州区农村信用合作联社。审判员  张铁权二〇一九年十二月十日书记员  孟立宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3693号罪犯包陶格特格，男，蒙古族，1956年11月29日出生于内蒙古自治区，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）庆刑一初字第44号刑事判决，认定被告人包陶格特格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯包陶格特格在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包陶格特格减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包陶格特格在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分330.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包陶格特格在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包陶格特格的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2037年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7307号原告：周文民，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，现住大连市普兰店区。被告：刘玉英，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告周文民与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周文民于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文民在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文民撤诉。案件受理费人民币600元（原告已预交），减半收取人民币300元，由原告周文民负担。审判员  孟红伟二〇一九年十二月十七日书记员  周佳宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5054号上诉人（原审被告）:邵文全，男，1966年4月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:袁建中，男，1965年6月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人邵文全因与被上诉人袁建中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵文全未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵文全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢189号申请执行人崔春娥，女，汉族，1955年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人巴方杰，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省濮阳县。被执行人巴方浩，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省濮阳县。崔春娥与巴方杰、巴方浩借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第8383号公证书及（2016）郑黄证执字第114号执行证书均已发生法律效力。巴方杰、巴方浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔春娥向本院申请强制执行。现申请人以双方私下达成和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员 张照蓬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁城建集团南昌建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：贺旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张能生，男，汉族，1990年4月20日生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐龙发，男，1959年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人中铁城建集团南昌建设有限公司、徐龙发场地租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建集团南昌建设有限公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决其公司承担停产停业损失没有事实依据，其公司对租赁合同的解除符合法律规定，且给予了徐龙发合理的搬离时间，在一审法院作出的（2018）赣0602民初1617号生效判决中也予以确认，徐龙发合同解除后，不存在任何损失。合同解除的原因也非政府征收造成的，徐龙发不是案涉租赁物的所有权人，不属于政府征收补偿对象，不具有因征收引起的停产停业损失获取资格。其公司未获得过政府关于违法搭建钢构棚的补偿款。中铁城建集团南昌建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐龙发申请再审称：（一）有新的证据证明案涉房屋所有权人是徐龙发，案涉房屋所有权归属的材料已经封存在鹰潭市月湖区发展和改革委员会，请求法院调取该证据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，徐龙发租赁该场地时是一片空地，其租赁的是场地，而不是房屋，徐龙发自建的房屋，应该归其所有，故应当将房屋（实木结构）的补偿款支付给其所有。徐龙发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新证据足以推翻原审判决的问题。经查，徐龙发未提交充分的新证据推翻原审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否正确的问题。经查，徐龙发自1998年开始租赁案涉场地用来加工煤球。双方每年签订《房屋场地租赁合同》。2018年双方未继续签订书面租赁合同，但徐龙发继续使用该租赁场地。后因鹰潭市国土资源局要收回案涉场地的建设用地使用权。另查明，2018年1月29日，鹰潭市国土资源局与中铁城建集团南昌建设有限公司签订了一份《国有建设用地使用权收回补偿协议书》，约定甲方收回乙方位于东湖片区改造范围内市地税局对面地块、西门道口右侧地块、环城西路以东地块、梅枫路地块等四宗国有建设用地使用权及土地上的所有建筑物及附着物。停产停业损失补偿：433410元（其中过渡补偿150594元、机器设备搬迁补偿282816元），四宗土地地上建筑物及附着物评估价为5001095元等内容。另《鹰潭市环城东路南侧地块土地上附着物重置价估价结果预评表》显示，徐龙发承租的46#房、47#房、48#房、49#房、50#房、51#房、52#房地上附着物重置价为共计153071元，其中钢为23803元、石木为122992元。综上，关于停产停业损失赔偿问题。徐龙发作为场地承租人，在诉争场地房屋征收和评估均发生在中铁城建集团南昌建设有限公司请求解除合同期间，因政府征收导致租赁合同终止，确实给徐龙发造成停产停业损失，二审据此认定中铁城建集团南昌建设有限公司应当支付停产停业损失并无不当。关于钢构棚赔偿问题。因双方约定的租赁合同是对承租房屋进行装修或在承租房屋内安装水电、门窗等设施，在退租时装修或者安装物品物归公司所有，但该钢构棚并不属于在房屋内进行的装修或安装的设施，故二审认定因拆迁钢构棚而获得的补偿款归徐龙发所有，具有事实和法律依据。对于中铁城建集团南昌建设有限公司所称不应支付给违法搭建补偿款，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于徐龙发所称其应当获得房屋拆迁补偿款，但其未提交充分证据证明其为房屋所有权人，故二审法院未予支持徐龙发诉请并无不当。综上，中铁城建集团南昌建设有限公司、徐龙发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团南昌建设有限公司、徐龙发的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月六日法官助理马悦书记员刘伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5065号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，现住集贤县。被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，现住集贤县。被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，现住集贤县。被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，现住集贤县。被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：王庆波，男，1971年9月20日出生，汉族，现住集贤县。被告：袁桂华，女，1971年11月14日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住，住所地集贤县福利镇花园小区**/div>法定代表人：石明珠。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告程秀兰、梁洪义、袁忠宝、郭金玲、袁德福、万福香、杨柏青、杨春莲、王庆波、袁桂华、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3459号原告：白某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：张某1，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住榆中县。原告白某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某1均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、长子张某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子成年；3、分割夫妻共同财产：位于榆中县（价74万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某2，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告张某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的健康成长，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：字第20040628号），婚后生育一男孩张某2（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，同时也要为家庭和睦多做努力。原、被告共同生活多年，现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。本院从有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某与被告张某1离婚。案件受理费3000元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  王福杰二〇一九年十二月三日书 记 员  武鹏程
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2046号之三   申请执行人梁艺，男，汉族，1972年7月13日出生，住西安市莲湖区人民西村二十号4单元7层3号，公民身份号码610104197207135110。   被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。   法定代表人王鸿翔，该公司执行董事兼总经理。   梁艺与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市浐灞一路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈方式告知了申请执行人梁艺，梁艺亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十九日                      书 记 员  杨思佳      1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1425号申请执行人周某，男,1985年1月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人李某，女，1983年9月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684民初1359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李某逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十四日执行员  白小龙书记员  齐 萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9193号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王紫龙，男，1989年1月31日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1987年4月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人王紫龙、李萍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与被上诉人之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与被上诉人之间不存在借贷关系属认定事实错误。被上诉人与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，被上诉人的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，被上诉人亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。王紫龙、李萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还购房首付借款26758.00元；2.要求被告支付逾期利息13878.51元，并按每日17.59元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定被告向原告借款107031.00元，该借款分四期赔还，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为127031.00元（实际支付20000.00元，欠107031.00元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认为原告海德公司与被告王紫龙、李萍不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告王紫龙、李萍成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。本院认为：上诉人佳泽公司、海德公司系以民间借贷为由行使诉权提起本案诉讼，主张被上诉人向其借款用于支付向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，双方之间就此形成民间借贷关系。上诉人为支持其主张提交了《借款协议》、还款收据等证据。被上诉人辩称其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖关系，但上诉人关于其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张与此并不冲突，且上诉人主张的民间借贷关系与被上诉人辩称的商品房买卖合同关系之间并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。”之情形，一审据此驳回上诉人的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初575号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月六日法官助理仝倩华书记员刘雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14263号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1979年2月8日出生，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月28日查封被执行人刘林名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年10月27日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘林列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二日书记员  孙明慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2913号 申请执行人：马步坚,男性,1983年11月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王虎军,男性,1983年11月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行马步坚与王虎军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十九日 书记员  王维杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2783号申请执行人：戴建华，男，汉族，1957年9月27日生，住江苏省。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人戴建华与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第496号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月2日向本院申请执行，执行标的：案款186365元及利息、本案执行费2700元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4639号 原告：李霞，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：时鑫，男，1994年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。 原告李霞与被告时鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告李霞的委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼。被告时鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霞诉称：自2018年3月至2018年8月31日期间，被告从原告处购买货物，总价值49000余元，至今被告只支付了6000余元，尚欠43000元。2018年12月25日，被告表示无力偿还，所以向原告出具欠条一份，约定2019年4月30日前归还。但是至今被告依然未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币43000元；由被告承担案件的诉讼费。 被告时鑫未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今时鑫（）欠李霞肆万叁仟元整（43000元），定于2019年4月30日前归还，若未及时归还，将承担对方罚息和赔偿。 庭审中，原告李霞陈述，原告是从事灯具销售的，经人介绍，被告在原告处购买灯具。据被告自己陈述，他是从事装修工作的。被告购买灯具，本人均在销售清单上签字。未付的货款合计49267.6元，后来被告仅支付了6000余元，还欠43000元未付。在2018年12月25日，被告向原告出具了欠条，但是欠条出具之后被告并未支付货款。现在原告以及介绍人均无法联系上被告。 上述事实，有原告提交的欠条、销售清单等证据以及到庭当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告李霞经营灯具销售，被告时鑫在原告处购买灯具，双方之间系买卖合同关系。被告时鑫在销售清单上签字并向原告出具了欠条，载明欠货款43000元，现原告主张被告支付，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告时鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时鑫于本判决生效之日起七日内给付原告李霞货款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告时鑫负担（原告已经预交438元，被告时鑫于本判决生效之日起七日内给付原告李霞438元并向法院诉讼费账户缴纳438元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张声扬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2559号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：盛景超，男，汉族，1980年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告盛景超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）陕0429执731号之七王某某：本院受理你与胡某某买卖合同纠纷一案，决定由审判员马军、赵剑、孙启军组成合议庭，由审判员马军担任审判长进行执行。特此通知二〇一九年十月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3880号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王凤双，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1087-3号 申请执行人：李天法，男，汉族，陕西省镇巴县人，住招远市。 申请执行人：刘国振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李天法与被执行人刘国振附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘国振中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国振在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款2092元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1861号申请执行人葛洲坝兴业再生资源有限公司。法定代表人王昕，该公司董事长。委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人南通铭琪金属制品有限公司。法定代表人孙智琪，该公司经理。本院在执行葛洲坝兴业再生资源有限公司与南通铭琪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛洲坝兴业再生资源有限公司书面向本院申请撤销对被执行人南通铭琪金属制品有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2386号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琦
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执54号 申请执行人：魏洪亮，男，汉族。 被执行人：甘孜县桑珠寺寺庙管理委员会。 申请执行人魏洪亮与被执行人甘孜县桑珠寺寺庙管理委员会占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初5号民判决书于2019年8月13日向被执行人甘孜县桑珠寺寺庙管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人魏洪亮也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328民初5号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 贺 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4710号 原告：承德市丰邦农资销售中心，住所地：承德市大石庙镇大石庙村。 法定代表人：张志江，职务：经理。 被告：苗敬超，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告承德市丰邦农资销售中心诉被告苗敬超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告于2016年度从原告处多次购买农药，截止到2016年9月21日未付货款累计230000.00元，被告向原告出具了欠条。2016年12月5日，被告向原告支付货款100000.00元，剩余130000.00元至今未付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款130000.00元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在诉状中写明了被告的住所地，我院依原告提供住址向被告送达，但被告未在该住址居住，回执显示被告在石家庄，但被告至今未能提供被告在石家庄准确地址。原告在诉状中并未明确被告身份证号码信息，在诉讼过程中，原告向本院提供了被告身份证号码，但本院不能确定其准确性。综上，原告的起诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德市丰邦农资销售中心的起诉。 本案受理费1728.00元，退回原告承德市丰邦农资销售中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6247号 原告：范尊军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏冉才，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住山东省单县，现住莒南县。 原告范尊军与被告魏冉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范尊军于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范尊军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范尊军负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳如洁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1876号申请执行人李春彪，男，汉族，1988年4月5日出生，住文安县。被执行人孟庆才，男，汉族，1970年5月19日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行李春彪申请执行孟庆才买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1876号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十二日书记员  刘振华
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2456号原告：余萍，女，1983年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。特别授权。被告：戎锟华，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告余萍与被告戎锟华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  郑小雄审 判 员  明金华人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李育宏
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4698号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李苏日嘎拉图，男,1975年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与李苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2019）内2223民初3737号判决书，于2019年12月12日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更400号罪犯李某，户籍所在地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯李某因抢劫罪经宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年12月2日作出(2016)宁0104刑初第928号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。于2017年3月29日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2016年5月20日起至2021年8月19日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年4月至2019年6月累计获得四个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年4月至2019年6月累计获得四个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢947号郑耀本院执行的郑耀申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额96656.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日