新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新21刑终194号 原公诉机关高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温兵，男，1974年08月03日出生，回族，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍地新疆吐鲁番市；2004年9月8日因犯寻衅滋事罪,被原吐鲁番市人民法院判处拘役3个月；2018年12月21日因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪等罪被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 辩护人史玉庆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。 高昌区人民法院审理的由高昌区人民检察院指控原审被告人温兵犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪一案，于2019年8月22日作出（2019）新2101刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人温兵不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市人民检察院指派检察员梁刚出庭执行职务，上诉人（原审被告人）温兵及辩护人史玉庆、万义东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告人温兵开设赌场的地点为吐鲁番市××区内。在该赌博场所采取“炸金花”的形式组织多人进行赌博活动，在赌博活动中抽头渔利，并放赌债。查明的其他犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人温兵在开设赌场、强迫交易的犯罪行为中非法获利99.6万元。 认定上述犯罪事实的证据如下： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、报案材料等证实：该案依法进入刑事诉讼程序，公安机关程序合法。 2、常住人口信息表证实：温兵出生于1974年8月3日，已达到完全刑事责任能力年龄。 3、刑事附带民事判决书证实：2004年9月8日，温兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 4、查询通知书、协助查封通知书证实：张明×××、李小军×××、马利军×××三辆车于2019年4月15日被查封。 5、刑事判决书证实：以温兵为首恶势力团伙的马晓宇、马利军等人犯开设赌场罪、寻衅滋事罪等罪，依法被判刑，现该判决已生效。 二、被害人陈述 1、被害人杨某陈述证实：2013年初，杨某通过李元生到××区开设的赌场赌博，每次都是借钱赌博，一共欠温兵赌帐25.3万元，还了12.5元，还有12.5元。期间，温兵、马晓宇、张明、姓马的回族男子经常到杨某单位、家里催账。 2、被害人赛某1陈述证实：2013年4、5月左右，到温兵位于高昌区广汇小区第二栋楼一楼右边住宅开设的赌场赌博，一共欠了温兵18万元赌帐，马晓宇、马永珍、吴伟业等人累计二十多次找赛某1要赌账，经常到赛某1在幸福路开的大盘鸡店吃饭、要账，影响其正常生活、营业。因为逼要赌帐，赛某1还被关过两次。 3、被害人左某陈述证实：2013年3月至6月，左某在广汇小区第二栋楼西边单元102室温兵开设的赌场欠了20万元赌帐，之后马晓宇等人经常找左某威胁、逼要赌账，就将高昌区军民共建路沙依瓦阔恰17号房子以17.5万元还赌账，一辆黑色红旗牌小轿车卖给温兵抵账5万元。 4、被害人马某11陈述证实：2013年3月至6月，马某11在广汇小区温兵开设的赌场欠了40万元赌帐，还了18万元，还有22万元，温兵就安排手下的马晓宇、小马等人每天找马某11逼要赌账，最后马某11就将自己的房子以28万元的价格卖给马利军等人。 三、证人证言 1、证人马某12证言证实：2016年7月14日，马某12和马利军、王某夫妻签订房屋买卖合同，以38万元的××区的房子。 2、证人王某证言证实：2013年夏天，王某带着两个孩子和丈夫马利军一起去马某11家催账，最后以王某的名义和马某11签订二手房买卖合同，房屋交易价格为28万元。2016年，王某把该房子以378000元的价格卖给马某12。 3、证人马某13证言证实：2013年3月至6月，马某13在温兵开设的赌场欠了12万元赌帐，马晓宇、一个姓马的回族男子等人经常来找马某13催赌债。 4、证人李某证言证实：2013年4月至5月，马某13在温兵开设的赌场欠了16000元赌帐。 5、证人张某证言证实：2012年，张某在高昌区广汇小区温兵开设的赌场赌博。 6、证人郭某证言证实：2013年4、5月，郭某在温兵开设的赌场欠了20万元赌帐，马晓宇等人经常来找郭某催赌债，2015年全部还清。 7、证人赛某证言证实：2013年3、4月，赛某在温兵开设的赌场欠了79000元赌帐，马晓宇等人经常来找马某13催赌债。 8、证人买明·买尼克证言证实：2012年8月至11月，买明·买尼克在温兵开设的赌场欠了12万元赌帐，温兵的手下经常来找买明·买尼克催赌债，2012年11月全部还清。 9、证人艾某·胡吉证言证实：杨某告诉艾某·胡吉自己欠了20万元的赌债，有一名回族男子三次到单位找杨某要赌债。2013年5、6月的一天，单位局长、艾某·胡吉、杨某三人准备去托克逊出差，一名回族男子不让杨某上车，后来局长让杨某留下处理自己的事情。杨某欠了赌帐经常有人去单位要账的事实。 四、被告人的供述与辩解 1、被告人温兵供述与辩解证实：5、6年前有个叫小杨的欠温兵15万元，温兵不想出面，就让马晓宇帮其讨债，写的小杨欠马晓宇15万元。2013年，小杨在李元生的赌博场子里输钱了，因李元生欠温兵17、8万元，李元生就把小杨欠他的账转给温兵。温兵先让马晓宇去要，后来就让张明帮其向小杨要账。李元生的赌场里有马晓宇、马永珍、马利军。左一飘也欠了李元生赌债，他将自己的车卖给李元生，李元生转手卖给温兵的哥哥温军了。温军和李元生谈好价格，将4万元还是6万元交给温兵，温兵转交给李元生了。温兵让马晓宇、张明向杨某要账，杨某还了5000元、8000元。没有安排人问马某11、左某、赛某1要账，无经济往来。 2、同案被告人马晓宇（另案处理）供述及辩解证实：（1）2011年3月至2014年12月，马晓宇在温兵开设的赌场帮温兵看赌场、放赌账、收赌债、记赌账。在温兵开设的赌场里，温兵是老板，马晓宇是总管，赌场以炸金花形式进行赌博，抽水的钱都归温兵，温兵给看赌场、放赌帐、收赌账的人每人每天500元工资；（2）温兵让马晓宇等人找赛奴要赌账，将赛奴关了两次。第一次是在广汇小区温兵的赌场，关了大概50个小时左右，马永珍、李胜军、马利军、李元生、黄埔在场。第二次是2013年，马晓宇、马利军、马永珍把赛奴带到兰新宾馆，关了三天，以殴打、辱骂、威胁的方式逼赛奴还赌账；（3）2011年8月开始，温兵让马晓宇等人找小杨逼要赌账，一共找小杨十七八次；（4）温兵让马晓宇、马永珍、马利军、李胜军等人找左一票要赌账，最后左一票将自己的房子以12万元的价格抵给温兵还赌账，将自己的小轿车以4万元的价格卖给温兵的哥哥温军用于还赌账；（5）温兵开设赌场期间有3个帐本，马晓宇、李元生、马利军记帐。2013年2月到2013年6、7月间开设赌场，每个月开设约20次，每次抽水约3万元，每月抽水60万元左右，3个月收入180万元。赌场放帐200多万元，温兵自己的本金70-80万元，其余的都是赌场盈利放出去的。收账情况：郭某20万元，还剩6万元；杨某10万元，还剩15万元；马某1110万元现金，房子抵账20万元，收完了；马某13十几万元，全部收完；赛某6、7万元，收完了；李某1、2万元，收完；赛某110多万元，还剩4、5万元；左某一辆车抵5万元、房子一套抵16、7万元，收完；马军10万元没收上；卓杰40多万元没收上。 3、同案被告人马利军（另案处理）供述及辩解证实：2010年至2013年2月左右，马利军在温兵赌场帮温兵看场子、记账、收账、打杂。②马利军帮助温兵向买明、阿合买、卓杰、老蔡、杨强、小杨、左一票、马某11收赌债。马利军三次去路政管理局找小杨收赌债，马利军、马晓宇、马永珍三个人一起去的。2013年5月左右，温兵让马利军、马晓宇、马永珍三人去马某11家中要赌债，温兵让马利军把马某11家房子拿来顶账，最后马某11以28万元的价格把一套180平米的平房卖给马利军。左一票欠温兵20万元左右赌帐，温兵和左一票谈好了，左一票把军民共建路上的房子和一辆马自达汽车给温兵抵债。 4、同案被告人吴伟业（另案处理）供述及辩解证实：2013年开始，温兵在吐鲁番市广汇小区一个居民住宅开设赌场，温兵是老板、马晓宇是总负责、李元生负责拉客户、马永珍负责抽水、马利军负责放账、李小军负责收账、吴伟业打杂。温兵开设的赌场以炸金花的形式赌博，赌场的帐本在马晓宇、马永珍手上。吴伟业帮助温兵向小杨、姓赛德、一个沙疗所的维吾尔族收赌账。2015年，温兵安排吴伟业、马晓宇、马永珍、李小军去鄯善县路政管理局找小杨要赌账。2015年，吴伟业帮温兵三次去找姓赛德男子要赌账，第一次、第二次是吴伟业、马永珍去姓赛的男子在幸福路空瓶子酒吧旁边开的大盘鸡店里要账，第三次是吴伟业、马永珍、李小军到姓赛的男子家中要赌账。 5、同案被告人马永珍（另案处理）供述及辩解证实：（1）温兵在广汇小区、幸福小区、天伦小区开设过赌场。在温兵开设的赌场里，温兵是老板，马晓宇是负责人，李元生负责拉人来赌博，马永珍负责看场子、放赌帐、收赌账、抽水，马利军、吴伟业、李胜军、李小军、黄埔负责收赌帐，纪彦青和马超负责放风，张明负责收赌账。温兵开设的赌场以炸金花形式进行赌博，抽水的钱都归温兵，温兵给看赌场、放赌帐、收赌账的人每人每天500元工资；（2）马永珍帮温兵去找小杨要赌账，大概去了十几次西环路路政局小杨单位去找小杨要赌账，基本上每次都是马永珍、马利军、马晓宇、李小军四个人去；（3）2014年左右，马永珍、马晓宇、马利军三人把马军和赛奴带到兰新宾馆限制他们人身自由，不还赌帐，就不让离开，把马军关了两天，把赛奴关了三天。2014年左右，马永珍坐出租车把赛奴带到广汇小区大门右边第二栋楼1单元102室关起来，不让离开，两天后把赛奴放了；（4）2013年下半年，温兵让马永珍、马利军、李元生找左一票要赌账。左一票将自己的一辆黑色轿车抵账给温兵还4万元赌帐，当时温兵哥哥温军也在场。又将自己在军民共建路的房子给温兵抵账还15万元的赌账。安排马晓宇、马永珍、马利军、小李子去找马某11要赌账，后来马某11将新站的一套平房卖给马利军，拿上钱还欠温兵的赌账。 6、同案被告人李小军（另案处理）供述及辩解证实：2013年2月开始，温兵在吐鲁番市广汇小区一个居民住宅开设赌场,于2013年9月左右到温兵赌场。温兵是老板、马晓宇是总负责、吴伟业放账、马永珍是抽水，李小军和季彦青负责放风、李元生负责约人来赌博、张明和黑阿丹负责看场子，高鑫和金鑫给温兵钱，让温兵放账，帐本在温兵处，赌场一般是以“炸金花”的方式进行赌博、李小军帮助温兵找买买提、“路政”、“刘眼镜”、南山一个开度假村的老板、沙疗所的一个维吾尔族收赌账，温兵安排李小军、马永珍两次去西环路“路政”的单位路政管理局跟着“路政”，给他施加压力，后来李小军、马永珍、吴伟业又开车去鄯善找“路政”收账。 7、同案被告人张明（另案处理）供述及辩解证实：温兵是赌场老板、马晓宇负责场子、张明和黑阿丹负责看场子放风、保利负责抽头。2016年5月底，张明、保利和别克开着温兵的车去鄯善县找小杨要赌账。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1、辨认笔录及照片证实：（1）温兵、马永珍、马利军、马晓宇、李小军、张明、马某11、马某13、郭某、赛某1、温兵、吴伟业、杨某相互辨认出对方，马玲兰依法辨认出王某、马利军；（2）马晓宇、马利军、马永珍、李小军依法辨认出其两次非法拘禁赛某1的××区、高昌区兰新宾馆。辨认出其殴打赛某1的××区。辨认出其向左某、马某11、杨某追要赌帐的地点。马晓宇依法辨认出其逼迫杨某书写借条的地点就是高昌区吐哈大厦二楼吐哈棋牌室。 2、现场勘验检查笔录证实：(1)赛某1被非法拘禁的的现场位××区；(2)对杨某进行寻衅滋事、敲诈勒索的现场位于西环路路政管理局一楼杨某的办公室;(3)赛某1被非法拘禁的老城路兰新宾馆。 通过被害人陈述，证人证言，同案的其他被告人供述，并按“有利于被告人”的原则，认定被告人温兵通过开设赌场和强迫交易非法获利如下： 杨某10万元、赛某118万元、左某22万元、马某1120万元、郭某14万元、马某1312万元、赛某6万元、李某1.6万元，以上八笔共计99.6万元。 原审法院认为，以被告人温兵为首的犯罪组织，为聚敛钱财，开设赌场，多次实施威胁、恐吓、滋扰等手段，实施寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等违法犯罪行为，严重扰乱他人正常的生活秩序、生产经营秩序，造成恶劣影响，其行为符合恶势力团伙的认定。 依据被害人的陈述、证人证言、以及同案被告人的供述及辩解等证据，足以认定被告人温兵实施了以下犯罪行为。 一、被告人温兵犯开设赌场罪的犯罪行为。 被告人温兵在其所开设的赌场中，指使被另案处理的被告人马晓宇、马利军、马永珍、李小军、吴伟业开设赌场，分工明确，分别负责望风、看赌场、放赌债、抽水记账等活动，从中抽头渔利，并对外放赌债，其行为与马晓宇、马永珍、马利军、张明、李小军、吴伟业共同构成开设赌场罪。 二、被告人温兵犯寻衅滋事罪的犯罪行为。 被告人温兵为索取赌债，多次指使被另案处理的被告人马晓宇、马永珍、马利军、张明、李小军、吴伟业等人经常有组织的纠集在一起，多次采用滋扰、威胁、聚众造势等手段，找杨某、赛某1、左某、马某11等人追讨赌债，扰乱他人正常生活、工作、生产经营，严重破坏社会秩序。其行为构成寻衅滋事罪。 三、被告人温兵犯强迫交易罪的犯罪行为。 被告人温兵为索取赌债，指使被另案处理的被告人马晓宇、马利军、马永珍以暴力、威胁、恐吓、聚众造势等手段追索赌债，使对方产生恐惧，形成心理强制，强迫马某11、左某出卖房屋和车辆偿还赌账，情节严重，影响恶劣，其行为构成强迫交易罪。 四、被告人温兵犯非法拘禁罪的犯罪行为。 被告人温兵为索取赌债，指使被另案处理的被告人马晓宇、马利军、马永珍等人，在吐鲁番市××区内、吐鲁番市老城路“兰新宾馆”二楼的客房内，限制赛某1人身自由，每次长达约50小时。被告人温兵的行为构成非法拘禁罪。 被告人温兵在该犯罪团伙中，组织、领导、指使被另案处理的被告人实施以上共同犯罪行为，在实施的犯罪行为中起组织、领导作用，应认定为主犯，依法从重处罚。 公诉机关指控被告人温兵的各项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但关于被告人温兵开设赌场的违法所得共计315.4万元的指控，证据不足，本院不予支持；依据现有的证据认定被告人温兵的违法所得为99.6万元。 辩护人关于“赌场不是被告人温兵开的，对杨某的债务追索行为，是基于其与李元生之间合法的民间借贷纠纷法律产生的债权，并不是直接开设赌场所欠的赌债；强迫交易罪的实行行为系李元生指使马晓宇、马利军、马永珍等人实施的，被告人温兵没有参与；被告人没有实施限制他人人身自由的实行行为，也没有指使同案被告人的实行行为”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决：一、被告人温兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20万元；数罪并罚决定执行有期徒刑16年，并处罚金130万元。二、对被告人温兵的违法所得99.6万元，依法予以追缴。 宣判后，上诉人温兵不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：一审判决程序违法，未召开庭前会议、未通知同案被告人及被害人出庭，致使本案关键证据未经法定程序查证属实，案件事实不清，法律适用错误，最终导致本案错判，请求二审法院依法撤销原审，将本案发回重审，或查清事实依法改判。事实和理由：1.一审法院程序违法，本案言词证据之间存在实质性差异，经一审辩护人中请，未依法定程序召开庭前会议、通知同案被告人、被害人出庭，剥夺了上诉人温兵及辩护人对同案被告人及被害人发问的诉讼权利、剥夺了上诉人温兵与同案被告人及被害人对质的权利。2.一审法院认定上诉人温兵犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪均未达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的足己排除合理怀疑的定罪标准。上诉人温兵没有实施开设赌场罪的实行行为，也未指使他人开设赌场牟利，与同案其他被告人不构成共犯，不构成开设赌场罪；上诉人温兵向杨某追索债务的行为不构成寻衅滋事罪；其余三起寻衅滋事行为，上诉人温兵均未参与，不应当承担刑事责任；上诉人温兵没有实施强迫交易罪的实行行为，也未指使他人实施强迫交易行为，与同案其他被告人不构成共犯，不构成强迫交易罪；上诉人温兵没有实施非法拘禁罪的实行行为，也未指使他人实施非法拘禁行为，与同案其他被告人不构成共犯，不构成非法拘禁罪。3.一审法院认定上诉人温兵通过开设赌场和强迫交易非法获利99．6万元，事实不清，不能排除同案被告人出于利害关系将责任推给温兵的合理怀疑，且判决书中未对以上金额的具体计算依据和计算方法进行示明说理。四、一审判决书以上诉人温兵系主犯为由对其从重处罚，没有法律依据，适用法律错误，导致各罪量刑及适用数罪并罚时，均量刑过重且判处罚金过高；如果认定上诉人温兵构成犯罪，请求二审法院纠正法律适用错误，依法对上诉人温兵改判。 上诉人温兵的辩护人辩称，一审法院程序违法，剥夺了上诉人温兵及辩护人对同案被告人及被害人发问的诉讼权利，剥夺了上诉人温兵与同案被告人对质的权利，应当撤销原判，发回重审。一审认定上诉人有罪的证据不充分，不能排除合理怀疑；将前案判决书作为认定上诉人温兵有罪的书证，违反刑诉法的规定；一审法院适用法律错误，认定上诉人构成开设赌场罪，属于情节严重，没有法律依据，应当在三年以下量刑；开设赌场的房屋承租人系马利军，并非上诉人；一审法院认定上诉人温兵的违法所得99.6万元，不能排除同案被告人推卸责任的合理怀疑；一审法院适用法律错误，量刑畸重。 出庭检察员认为，根据法律规定，庭前会议不是必经程序，公诉机关提交的书证，上诉人温兵已经质证。关于违法所得，一审是从有利于被告人角度出发计算得出，因此上诉人的上诉理由不成立。原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，但对于上诉人温兵的违法所得数额认定有误。原审法院按照有利于被告人的原则，根据各被告人的供述、被害人的陈述综合认定上诉人温兵的违法所得99.6万元，已列明计算依据和计算方法，但将温兵向部分参赌人员发放用于赌博的赌资，收回后作为强迫交易和开设赌场的非法所得，认定为99.6万元欠妥，应认定为供犯罪所用的赌资较为妥当，且数额累加计算错误，应为103.6万元。 本院认为，上诉人温兵与马晓宇、马利军等人，经常纠集在一起，为聚敛钱财，开设赌场，多次实施威胁、恐吓、滋扰等手段，实施寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等违法犯罪行为，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力，上诉人温兵系纠集者。上诉人温兵开设赌场，安排马晓宇、马利军、马永珍、李小军、吴伟业等人分别负责望风、看赌场、放赌债、抽水记账等，从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人温兵为索取赌债，多次纠集马晓宇、马永珍、马利军、张明、李小军、吴伟业等人，采用滋扰、威胁、聚众造势等手段，向他人追讨赌债，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人温兵为索取赌债，指使马晓宇、马利军、马永珍等人以暴力、威胁手段，强迫他人出卖房屋和车辆偿还赌账，情节严重，其行为构成强迫交易罪。上诉人温兵为索取赌债，指使马晓宇、马利军、马永珍等人，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人温兵及其辩护人提出一审未召开庭前会议，属程序违法的上诉和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条、《关于适用的解释》第一百八十三条、《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第一条的规定，人民法院召开庭前会议并不是必经程序，故该上诉及辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人温兵及辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉和辩护意见。经查，综合全案证据，已生效的高昌区人民法院（2018）新2101刑初155号刑事判决书、同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据，已形成证据链，且经法定程序查证属实，确实充分，排除合理怀疑，可以证明上诉人温兵全部的犯罪事实，故该上诉及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人温兵的辩护人提出上诉人构成开设赌场罪，不属于情节严重的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，虽未对情节严重情形作出具体规定，但可以参照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》和《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，分别对开设网络赌场和利用赌博机开设赌场的情节严重情形作出的规定。上诉人温兵开设赌场的赌资数额累计达到103.6万元，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。故该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审认定部分事实不清，依法应予改判。经本院二〇一九年第十七次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、维持高昌区人民法院（2019）新2101刑初174号刑事判决第一项，即：被告人温兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金130万元； 二、撤销高昌区人民法院（2019）新2101刑初174号刑事判决第二项，即：对被告人温兵的违法所得99.6万元，依法予以追缴； 三、对上诉人温兵等人供犯罪所用的赌资103.6万元，依法予以没收。对上诉人温兵违法所得依法予以追缴。 本判决为终审判决。 审判长 于  志  刚 审判员 安  志  英 审判员 李  光  胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 祖克拉·牙克甫