广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1316号 原告：陈鹏飞，男，1964年9月21日生，汉族，广西区贵港监狱公务员，住广西贵港市港北区。 被告：黄恒财，男，1962年8月8日生，壮族，公务员，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陈燕华，女，1969年9月18日生，汉族，住广西南丹县。 原告陈鹏飞与被告黄恒财、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞、被告黄恒财的委托诉讼代理人苏文先、被告陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.归还欠款人民币伍万元；2.支付借款合同约定的还款利息陆万肆仟元；3.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄恒财与陈燕华在2018年11月法院判决离婚以前是夫妻，被告陈燕华系我妹妹，2013年12月初，被告黄恒财通过我妹陈燕华跟我说：其儿子黄波在广东东莞打工，了解到有种帮工厂代加工零件的生意好做，投资小见效快，收益还不错，问我是否有意向投资合伙做，我经过考虑，明确表示：不了解情况，投资有风险，也不打算投资合伙，但是如果他们两个想做，我可以借钱给他们，2013年12月20日我拿了5万元现金给我妹陈燕华，当时因为是自己家人，也没有要求他们写借条，到了2014年过完春节后，听说他们在广东那边开始做了，到了5月份的时候，我听我妹妹陈燕华说只做了几个月，钱都差不多用完了也没有收益，前妹夫黄恒财工作也忙，没得空总去广东看，基本上都是黄恒财儿子黄波在管理，又听说黄波曾有过吸毒史，我就觉得这个投资可能会失败，所以就喊我妹妹跟黄恒财写借条给我，结果到了2014年8-9月份这样，又听我妹说，投资已经全部亏完了，做不下去了，因为知道他们生活比较困难，我也没有催还这笔款，到了2015年他们又跟我借了拾万元买房，本来不太想再借款给他们了，考虑到我也只有这么一个亲妹妹，我不帮她也没有人帮了，男方自跟我妹妹再婚以来就一直没有拿钱出来过，我们家人心里对此也一直不爽快，到了2015年11月左右，我妹妹陈燕华说已经办好住房公积金贷款，可以先还借来买房的拾万元，原来借的五万元等以后慢慢还，我也答应了，到2017年春节时，我又问起我妹妹陈燕华什么时候他们可以归还我原来借给他们的五万元，我妹妹跟前妹夫商量后给我写了一张还款计划书，承诺说现在因为买房子及装修还借了蛮多的钱，等他们经济宽松些再还，我也同意了，谁知道此后不久，他们两个居然起诉离婚了，这个官司一打就是两年，经原告几经催促，二被告依然欠款不还，利息不付。现请求法院依法判令，二被告及时还清我本金五万元并按照借款合同约定支付利息陆万肆仟元（计算至2019年9月13日止），如仍然不能归还本金及利息，继续按照约定给付利息。直到还清本金及利息为止。为此，原告提出前述诉讼请求，恳请法院依法查明事实，判如所请。 被告黄恒财辩称，1.原告与黄恒财没有存在借钱的事实，2015年被告黄恒财写了一份借条给原告，但是这个借条没有实际履行；2.原告主张的还款也过了诉讼时效；3.原告起诉状上所讲的与真实的情况不符，真实的情况是被告黄恒财并不是2014年想借钱，原告也不是2014年给被告借钱，对还款计划书，被告认为这个也不是真实的，涉嫌伪造，被告黄恒财没有出具还款计划书，签署的时间也不符合逻辑，被告申请对还款计划书进行鉴定，如果是伪造的话，申请法庭对伪造者进行处罚或者拘留，并出具司法意见书给伪造者单位。 被告陈燕华辩称，1.黄恒财是2014年5月13日写的借条，原告也只主张这一份借条；2.原告的起诉我没有意见，2014年1月16日我先支付1000元给黄恒财，2014年2月21日支付20000元给黄恒财，2014年4月7日转了10000元给黄恒财，原告之所以叫黄恒财写借条是因为黄恒财把广东那边的生意交给他儿子黄波管理，而黄波又有过吸毒史，原告觉得他们的生意可能会失败拿不回钱，于是2014年5月13日黄恒财亲笔写了一张借条给原告，2014年5月14日我把15000元打到黄恒财的儿子黄波的账上，2014年6月18日打了1500元给黄恒财，2014年7月2日打了3000元给黄恒财，据黄恒财说用于结算工人的工资，以上总共50500元，这50000元是我哥先交到我手上，然后我再转给黄恒财，利息的约定也是黄恒财自己写的；3.还款计划书是我写的，没有黄恒财的签名，但是我跟黄恒财说过。 根据双方当事人陈述以及庭审查明的事实归纳本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.二被告是否应当共同归还原告借款本金人民币50000元以及支付利息64000元，有何事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄恒财与被告陈燕华原系夫妻关系，原告系被告陈燕华的同胞兄长，原、被告原系一家人。2013年12月初被告黄恒财通过原告妹妹陈燕华跟原告说：被告黄恒财儿子黄波在广东东莞打工了解到有帮工厂代加工零件的生意好做，投资小见效快，收益还不错，询问原告是否有意向投资合伙做。原告经考虑明确表示投资有风险，不打算投资合伙，但是可以借钱给被告做。2013年12月20日原告将50000元现金给被告陈燕华，后被告陈燕华将50000元借款分6次转给被告黄恒财及被告黄恒财的儿子，转账时均备注是借款，当时原告出于与二被告是家人的关系没有立即要求被告出具借条，直到2014年5月13日原告才要求二被告出具借条，借条载明：“今借到陈鹏飞伍万元人民币（50000.00），期限为一年，月付利息1000元，特此据”。2014年8月左右，原告因为知道二被告生活比较困难，也没有催还这笔款。2015年二被告因买房又向原告借款100000元，原告出于被告陈燕华系其亲妹妹的关系又将100000元借给二被告，2015年11月左右被告陈燕华办好公积金贷款与原告协商先归还借来买房的100000元，原来借的50000元等以后慢慢还，原告也同意了。2017年春节期间，原告向被告陈燕华催还借款，二被告经协商后给原告写了一张还款计划书。2018年二被告到法院起诉离婚，经原告多次催促，二被告依然不归还借款和支付利息，为此原告诉至法院。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈鹏飞主张要求被告黄恒财、陈燕华归还借款，提供了借条、还款计划书、还款催告书、手机短信等相关证据，且庭审过程中被告陈燕华亦认可借款是真实的，故原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系。被告黄恒财主张其虽然向原告出具借条，但原告并未实际提供借款，而且还款计划书并不是其本人所签，故双方之间并不存在有效的民间借贷关系。针对被告黄恒财的上述辩解意见，本院认为，首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果，被告黄恒财称其没有收到原告的借款，但并没有提供确实、充分的证据证明。并且经被告陈燕华提供的证据显示被告陈燕华在收到原告的现金借款后分6次转账给被告黄恒财及其儿子黄波，每次转账都备注是借款；另外，被告黄恒财称还款计划书其本人没有签字，庭审过程中被告陈燕华认可还款计划是其本人所写，没有黄恒财的签字，但关于还款计划书的事情其与被告黄恒财说过。其次，原告提供的证据与被告陈燕华提供的证据能形成完整的证据链，因此能证明原、被告之间的借贷关系是存在的。综上，在被告黄恒财未能提供任何证据对其主张的事实予以佐证的情况下，对被告黄恒财上述辩解意见，本院不予采信。 关于二被告是否应当共同归还原告借款本金以及支付利息的问题。本院认为，借款的产生时间在夫妻关系存续期间，借条上亦有二被告的签字，并且双方之间就借款约定有利息，夫妻关系存续期间的共同借款，应视为夫妻共同债务。因此，二被告应当向原告连带承担偿还借款的责任，原告要求二被告偿还借款本金50000元及支付利息（利息按每月1000元从2014年5月13日起计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告黄恒财、陈燕华应当归还原告陈鹏飞借款本金50000元及利息（利息按每月1000元，从2014年5月13日起计付至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄恒财、陈燕华于本判决生效之日起十五日内互负连带责任归还原告陈鹏飞借款本金50000元及利息（利息按每月1000元，从2014年5月13日起计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈鹏飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（原告实际缴纳诉讼费1290元），减半收取计1290元，由被告黄恒财、陈燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 张丹兵 二〇一九年十二月四日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦秀树