wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7566号原告：冯俊生，男，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：912101135893662907C。法定代表人：洪程，系该公司经理。原告冯俊生与被告沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“沈阳恒先公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序于2019年10月31日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵培海到庭参加诉讼，被告沈阳恒先公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告冯俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款253,335.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订《美麟阁项目购房协议》约定：将被告位于沈阳市沈北新区抵顶所欠原告款项253,335.6元，被告承诺在2014年5月31日前竣工交付，原告多次催促，被告至今未履行。且该房屋在2019年7月25日已经经过沈北新区人民法院司法拍卖，不具有履行条件，现原告依法要求被告返还款项，并承担违约责任。被告沈阳恒先公司未出庭，且未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日,原告冯俊生与被告沈阳恒先公司签订《美麟阁项目购房协议》,该购房协议约定乙方(原告冯俊生)自愿预定购买甲方（被告沈阳恒先公司）开发建设的美麟阁，面积44.68平方米，房款总额253,335.6元。如因甲方原因导致本协议无法履行，甲方返还房款。另查，2009年10月8日，温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订《积家购物广场外装饰工程施工合同》，由温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司为沈阳积家百货有限公司的积家购物广场外装饰工程包工包料、包制作安装及运输。2012年9月27日，温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订《抵房协议》，双方同意用沈阳积家百货有限公司开发建设的“美麟阁”房屋10套抵顶应付给温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司的沈阳积家百货有限公司外装饰工程部分材料款3,179,747。涉案的1套房产包括在上述10套房产之内。在诉讼过程中，原告冯俊生称其为温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司的负责人，其并未以货币形式向被告沈阳恒先公司支付过购房款，而是以上述工程款债权抵顶涉案房产的购房款。原告冯俊生又称涉案房产并未实际交付给原告，仍登记在被告沈阳恒先公司名下，被告沈阳恒先公司涉另案被执行，涉案房产已被另案评估、处置。本院认为，原告、被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告冯俊生虽为购房协议中的购房人，但原告冯俊生并未以货币形式实际支付购房款。又温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订的《抵房协议》与本案有重大关联。从形式上看，原告冯俊生并非该《抵房协议》的一方当事人。被告沈阳恒先公司与沈阳积家百货有限公司并非同一法人，又两者之间针对涉案房产出售转让无明确协议约定。又原建设工程施工合同、抵房协议与本案分属不同的法律关系，原告冯俊生仅诉求处理并非完整的房屋买卖合同关系，缺乏必要的事实理由，依法应驳回原告的起诉。综上，原告冯俊生基于上述事实起诉被告沈阳恒先公司，依法应裁定驳回原告冯俊生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯俊生的起诉。案件受理费已减半收取2550元，予以免收；保全费2170元由原告冯俊生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月六日书记员  徐 波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2095号申请执行人：扬州市友邦织造厂，住扬州市江都区浦头镇工业园区，统一社会信用代码913210125781840880。投资人：万明圣，系公司厂长。被执行人:：舒城锦润来服饰有限公司，住六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC0L3C。法定代表人：巴明，系公司总经理。申请执行人扬州市友邦织造厂与被执行人舒城锦润来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1523民初2871号民事调解书确认：一、被告舒城锦润来服饰有限公司向原告扬州市友邦织造厂支付货款611231.4元，于2018年12月31日之前支付10000元，于2019年7月31日前支付20000元，于2019年12月31前支付20000元，于2020年7月31日前支付30000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年7月31日前支付50000元，于2021年12月31日前支付50000元，于2022年7月31日前支付80000元，于2022年12月31日前支付80000元，于2023年7月31日前支付80000元，于2023年12月31日前支付80000元，于2024年7月31日前付清所有下欠货款。如果被告有任何一期货款未能按期履行，原告可以对所有下剩货款向法院申请强制执行。二、双方当事人无其他争议。本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5079元，由被告舒城锦润来服饰有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十九日书记员  梁 伟
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 晋02**民初738号 原告：贾某某，男。 委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政集团公司大同市云州区分公司，住所地大同市云州区平邑西街。 负责人：王永毅，该公司经理。 被告：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，住所地太原市高新区创业街**时代广场**。 法定代表人：任鸿平，任总经理。 原告贾某某诉被告中国邮政集团公司大同市云州区分公司、山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能补交养老保险造成的养老保险损失419760元、采暖费损失67200元，共486960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月至今,原告一直在被告中国邮政集团公司大同市云州区分公司处工作,从事投递工作,且双方一直没有签订劳动合同,更没有为原告缴纳社会保险。在之前的诉讼中,原告得知山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司不知何故竟成了原告的派遣单位，为了查明事实、明确责任特将其列为被告。2017年5月原告突然被告知解除劳动合同。原告在中国邮政集团公司大同市云州区分公司处连续工作了近20年，把自己的大好年华全部奉献给了该公司,临近老年却被一脚踢出单位,老无所依。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，劳动争议的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，原告贾某某起诉被告中国邮政集团公司大同市云州区分公司之前经过了劳动仲裁，其对该公司的劳动争议诉讼符合法院受理案件的规定。但对于另一被告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的诉讼，没有关于劳动关系的仲裁前置程序。故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 案件受理费5元，退还原告贾某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年十二月九日 书记员  石 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6473号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黎江，男，1976年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币20921.86元，利息3636.76元，逾期还款违约金3210.86元，合计27769.48元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金20921.86元，利息3636.76元，违约金3210.86元，合计27769.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20921.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计27769.48元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20921.86元，利息3636.76元，逾期还款违约金3210.86元，合计27769.48元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，保全费370元，合计866元，由被告黎江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5724号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，统一社会信用代码：911522227438976484。法定代表人：刘显慧，职务行长。委托代理人：庞国瑞，1966年6月15日出生，汉族，人，农业职工。委托代理人：香春，1993年3月9日出生，蒙古族，人，农行职工。被告：王凤华，女，1969年9月23日出生，蒙古族，人，教师，现在科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区2单元501室。委托代理人：王枫海（系被告王凤华弟弟），1970年1月1日出生，蒙古族，呼伦贝尔人，无业。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（以下简称农行科右中旗支行）诉被告王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行科右中旗支行委托代理人庞国瑞、香春、被告王凤华的委托代理人王枫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行科右中旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤华立即偿还借款本金40365.94元及利息。（利息按借款合同约定利率计算）给付至本息结清至。2、本案诉讼与诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告王凤华从中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款50000元，到期日为2019年9月18日，借款到期后还了9634.06元，尾欠40365.94元及利息至今未还款，导致原告的合法债券收到侵害。为维护原告的和法权益，请求法院依法判令被告王凤华立即偿还借款本金利息。（利息按借款合同约定利率计算），给付至本息清偿完毕止。被告王凤华辩称，原告所诉事实存在，现在被告王凤华生病了，还在吃药，还有后续治疗的费用，现在一次性还清借款有点困难，每个月偿还3000元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.自助小额借款合同一份，证明被告王凤华向其借款的事实。2、借款凭证查询单一份，证明被告已经偿还了本金9634.06元，至2019年9月18日止尚欠本金40365.94元。3、借款合同查询单一份，证明被告于2018年9月19日借款50000元的事实。被告对此无异议。被告王凤华无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：被告王凤华向原告农行科右中旗支行借款50000元，于2018年9月19日双方签订个人自助小额借款合同，合同约定借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止。借款人可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定，借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，贷款业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕止。执行利率5.88%，逾期利率8.82%。被告王凤华偿还了贷款本9634.06元，借款期限到期后尾欠贷款本金40365.94元仍未偿还。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》为双方真实意思表示，本院予以确认。被告王凤华在双方约定的期限到期后，偿还了9634.06元，仍尾欠贷款本金40365.94元，已构成违约，根据双方签订的《个人自助小额借款合同》第8条8.1款的规定，被告王凤华应承担违约责任，支付原告农行科右中旗支行逾期利息。综上对原告农行科右中旗支行提出的要求被告王凤华偿还借款40365.94元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款本金40365.94元及逾期利息。（利息自2019年9月19日起按年利率8.82%计算至借款偿还完毕止）二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币809元，由被告王凤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长   周晓东审判员王宝山审判员 李   牡   兰 二〇一九年十二月十六日书记员 乌   云   嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9405号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24557号 原告：吴翠，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：张光祥，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告吴翠与被告张光祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴翠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴翠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴翠负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0628民初1100号     原告：延安东泰机电设备有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：张浩杰，系该公司董事长。                                             委托诉讼代理人：解媛，女，陕西维谨律师事务所律师。   被告：天津华中钢联钢铁有限公司，住所地：天津市西青区交口东200米。   法定代表人：娄武正。   被告：娄武正，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省汝州市村民，住该村，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告延安东泰机电设备有限公司与被告天津华中钢联钢铁有限公司、娄武正买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序进行审理。   本案在审理过程中，被告娄武正辩称其未开办过任何公司，也未担任过负责人和法定代表人，被告公司设立登记申请书上的法定代表人以及执行董事决定上的签字不是本人所签，存在造假嫌疑，在本院告知其可通过诉讼的方式进行权利救济后，被告娄武正已于2019年5月8日向天津市西青区人民法院提起诉讼，请求确认王雪在办理天津华中钢联钢铁有限公司设立登记时的授权委托协议无效，天津市西青区人民法院已于2019年5月10日立案受理（2019）津0111民初3721号娄武正诉王雪确认合同无效纠纷一案。   本院经审查认为，为了查明案件事实，本案需等待天津市西青区人民法院对娄武正与王雪确认合同无效纠纷一案的审理结果，故现决定本案中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                           审判长   张永平                       人民陪审员   薛银昌                       人民陪审员   龚光有                        二 〇 一 九 年 五 月 十 日                           书记员   马军          1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4481号原告:郭庆丰，男，1954年2月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：毛文龙，男，1978年11月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告郭庆丰与被告毛文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭庆丰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭庆丰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭庆丰负担（已交纳）。审判员  张志芬二〇一九年十二月二十五日书记员  裴立斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6993号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：市任丘路18号。负责人：李克智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，该分公司管家经理。被告：李永海，男，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李永海物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月九日书记员  张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4346号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5990号民事调解书，于2019年9月17日立案执行申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人绍兴端星纺织品有限公司、傅建标买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44690.1元(其中案件执行标的金额43689.1元，执行费555元，诉讼费446元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1648号申请执行人：高方成，男1954年1月17日生，住址开原市。申请执行人：亢淑香，女，1951年12月17日生，住址开原市。被执行人：周世新，男，1966年8月16日生，住址开原市。被执行人：赵丽艳，女，1966年9月21日生，住址开原市。本院在执行申请执行人高方成、亢淑香与被执行人周世新、赵丽艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙奎胜审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十日书记员  宋春生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3972号申请执行人王宏峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人魏艳青，男，1974年3月24日出生，汉族，住林州市。关于申请执行人王宏峰与被执行人魏艳青民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35000元，本院依法受理。执行期间，被执行人魏艳青于2019年12月13日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3972号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月十三日书记员  胡兆银
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1727号申请执行人：吴华林，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系被执行人程行池之妻。本院在执行申请执行人吴华林与被执行人程行池、余金球民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1727号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十四日书记员  王秋林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16461号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11372号上诉人（原审原告）：孙某，男，2017年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：肖某，女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京十三陵龙膳园农家乐旅游观光园有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北岸。法定代表人：柏继申，经理。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人北京十三陵龙膳园农家乐旅游观光园有限责任公司（以下简称龙膳园公司）健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙膳园公司赔偿孙某医疗费1543.13元、护理费2300元、交通费800元、营养费1000元、精神抚慰金2000元中的70％共计5350.19元，诉讼费由龙膳园公司负担。事实和理由：1.龙膳园公司是长期经营餐饮的专业公司，一审法院判令其对孙某的合理损失承担40％的责任明显偏低。2.一审判决对孙某的护理费、交通费、精神抚慰金酌定明显偏低，对营养费不予支持错误。龙膳园公司辩称，同意一审判决，不同意孙某的上诉意见。孙某向一审法院起诉请求：1．龙膳园公司给付孙某医药费1543.13元、护理费2300元、交通费800元、营养费1000元、精神抚慰金2000元；2．诉讼费由龙膳园公司负担。一审法院认定事实：孙某系肖某之子。龙膳园公司经营的龙母山庄内饲养了兔子、狗、孔雀等动物供消费者免费参观，饲养方式为圈养。2019年4月17日16时许，孙某在其祖母的带领下到龙母山庄游玩，孙某右手食指受伤。后孙某到北京市昌平区医院就诊治疗，被诊断为“右手外伤”，共花费医疗费1113.34元。针对受伤的过程，孙某陈述其与祖母、父母晚上计划到龙母山庄用餐，因时间尚早，就先到饲养动物区域参观，在兔子展区参观时其将手放在圈养兔子的围栏上，右手食指被兔子咬伤。龙膳园公司主张其认可孙某是在其经营的龙母山庄内受伤，但不清楚受伤原因及过程，其认可兔子圈养区在2019年4月17日前无警示标识。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据孙某、龙膳园公司的陈述及其提交的视频资料、录音资料，孙某于2019年4月17日在龙膳园公司经营的山庄内受伤，结合兔子展区旁的血迹、事发后孙某法定代理人与龙膳园公司法定代表人的沟通内容，该院认为孙某陈述的其在龙母山庄内被兔子咬伤的事实存在合理性，对此予以采信。龙膳园公司饲养的兔子将孙某咬伤，应对孙某的损害后果承担侵权责任。龙膳园公司辩称孙某未经允许、在营业时间之外进入饲养动物区域，首先，孙某不认可龙膳园公司提交的证据，而龙膳园公司提交的证据不足以证明其在孙某受伤时已经对营业时间、服务对象进行了告知提示；其次，龙膳园公司当庭陈述其对进入饲养动物区域的游客不进行管理和限制，恰恰说明孙某客观上并不需要龙膳园公司的允许才可以进入该区域，故龙膳园公司的该项辩称，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。龙膳园公司辩称孙某的监护人未尽到监护责任，该院认为事发时孙某仅为两周岁幼儿，缺乏安全防范意识和自我保护能力，其监护人应当履行相应的监护职责，保护幼儿的人身安全，但其祖母作为完全民事行为能力人，在陪护幼儿参观动物时未能预见到动物伤害的潜在风险并进行提醒、采取防范措施，对损害的发生也有过错，亦应承担责任，龙膳园的该项辩称，有事实和法律依据，该院予以采纳。综合考虑本案龙膳园公司饲养动物的目的、方式、孙某监护人的过错程度，该院酌情确定龙膳园公司对孙某的合理损失承担40％的赔偿责任。孙某的各项请求，医疗费根据门诊病历、医疗费票据中的自付金额予以确认；因孙某提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，考虑到孙某年幼，就医需要成年人陪同，该院参照市场护工价格酌情确定护理费为800元；交通费根据其就医的时间、次数、路程等酌情确定为200元；因孙某年幼，此次事件对其心理造成了精神损害，该院酌情确定精神损害抚慰金500元；孙某主张营养费，但未能提供确需营养的依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决：1.龙膳园公司于判决生效之日起七日内赔偿孙某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1045.34元；2.驳回孙某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为龙膳园公司所负赔偿责任是否过低。对此本院认为，其一，事发时孙某仅为2周岁幼儿，其在监护人的陪伴下参观动物，其监护人应当预见到动物伤害存在的潜在风险。尽管龙膳园公司未尽充分告知提示义务、对游客进入饲养区域管理不当，但导致兔子咬伤幼儿的主要责任，应归于孙某监护人未尽监护职责。一审法院认定龙膳园公司负担40％的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。其二，就孙某主张的各项费用，一审法院结合案情予以审查、酌定，所认定的赔偿项目及赔偿标准并无不当之处，本院亦予确认。故对孙某的上诉意见本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9029刑初170号   公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察官王能。   被告人王鸿江，男，1987年2月6日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被保亭县公安局刑事拘留，于2019年6月3日被保亭县公安局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。   指定辩护人郑进东。   公诉机关指控：2019年04月15日17时许，被告人王鸿江驾驶一辆×××二轮摩托车沿保兴路由东向西行驶至保亭县农村信用社门口路段处与黎志斌发生口角纠纷。黎志斌报警后民警赶到现场后发现王鸿江有酒后驾车嫌疑，便对王鸿江进行酒精呼气测试，结果为194mg/100mL。民警立即带王鸿江到保亭县人民医院提取血样并送检。经鉴定，王鸿江血液样品中乙醇含量为202mg/100mL。被告人王鸿江属于醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人王鸿江认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人王鸿江判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人王鸿江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人王鸿江的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人王鸿江有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，量刑方面同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王鸿江有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人王鸿江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王鸿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马轶人     二〇一九年十二月二十日   法官助理 周中芹     《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2925号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：季成香,男,1962年10月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季成香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人季成香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2321号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：赵军，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：陈俭丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1798号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、陈俭丽银行存款共计257717.08元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1809元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督407号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：胡仙玉，女，1961年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人胡仙玉申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4162号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人沈维奇本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈维奇借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈维奇现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1349号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终132号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的187691元，已受偿0元，执行费2715元已缴纳2218.67元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人银行存款2218.67元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24632号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地河南省襄城县建设路**（首山大道与建设路交叉口西北），统一社会信用代码91411025665987436R。法定代表人谭干。被执行人河南瑞丰泰肥业有限公司，住，住所地河南省襄城县王洛镇工业园区一社会信用代码914110256881972267。法定代表人李钢领。被执行人谭干，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人常会霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住新疆温宿县。被执行人李钢领，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王菊娜，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南萬祥专用汽车生产有限公司于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州分行本金2830000元、利息39198.26元，复利173.02元（利息、复利计至2018年11月23日，自2018年11月24日起至还款之日利息、复利按合同约定利率计算）；二、被告河南瑞丰泰肥业有限公司、李钢领、王菊娜、谭干、常会霞对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告河南瑞丰泰肥业有限公司、李钢领、王菊娜、谭干、常会霞承担连带责任保证后，有权向被告河南萬祥专用汽车生产有限公司追偿。因河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王菊娜名下银行存款2568.54元人民币，经申请人申请暂不发放，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞、李钢领、王菊娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7919号原告曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部。经营者：周建龙。统一社会信用代码：92530302MA6KWR127Y。地址：曲靖市麒麟区南宁街道鼓楼社区。委托代理人刘雪群，女，汉族，1980年11月19日生江西抚州市人，住曲靖市麒麟区。系周建龙妻子。特别授权代理。被告李涛，男，汉族，1984年8月26日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部的委托代理人刘雪群到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告是从事酒店用品批发的，被告是开餐厅的。2017年被告从原告处购买酒店用品，陆续多次购买，支付过部分货款。2018年1月9日经原被告结算，被告还欠原告货款13800元，并向原告出具欠条一份，承诺过几天就给。但被告不讲信用，后来多次索要均未支付。请求判令被告支付所欠原告货款13800元，并承担本案诉讼费。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、“欠条”原件一份，用于证明经过结算后被告尚欠原告货款人民币13800元的事实。3、微信聊天记录截图一份，用于证明原告向被告索要欠款、被告对欠款进一步确认，而未信守承诺支付欠款的事实。经庭审质证，被告李涛因拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告李涛未向本院提举任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系从事酒店用品批发的个体工商户。自2017年起，原告即与被告建立了业务关系，被告多次从原告处购买酒店用品。除支付部分货款外，其余货款经双方于2018年1月9日结算，被告尚欠原告货款人民币13800元。同时，被告出具“欠条”一份给原告，“欠条”载明：兹有老家味道欠名龙酒店用品货款13800元，大写：壹万叁仟捌佰元正。欠款人：李涛2018.1.9。后原告经多次索要无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李涛多次向原告购买酒店用品后，理应按约足额支付原告货款而未支付，原告起诉被告承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛于判决生效之日起十日内支付原告曲靖市麒麟区名龙酒店用品经营部货款人民币13800元。案件受理费146元（原告已预交），减半征收73元，由被告李涛承担（在履行判决义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李云聪二〇一九年十二月十六日书记员  何 珍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6407号 原告：延安嘉丰房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区嘉丰上城。统一社会信用代码：91610600790768216A。法定代表人：马建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：岳润芳，女，汉族，1968年3月5日出生，公民身份号码6126251968********，陕西省志丹县人，现住不详。原告延安嘉丰房地产开发有限公司与被告岳润芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延安嘉丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8075元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月四日 书  记  员   张焕焕1
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1061号申请执行人：张志宏，男，汉族。被执行人：李泽仁，男，汉族。申请执行人张志宏与被执行人李泽仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志宏于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的金额60650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人李泽仁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十二月十日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1993号 原告：甘祝年，男，汉族，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：陈素华,女，汉族，住四川省大邑县。 被告：朱定洪，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 原告甘祝年诉被告陈素华、朱定洪侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告甘祝年于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈素华、朱定洪的起诉。 本院认为，原告甘祝年自愿申请撤回对被告陈素华、朱定洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘祝年撤回对被告陈素华、朱定洪的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘祝年负担。 审 判 员 吴成彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：胡延海，男，1964年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告胡延海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异36号异议人(被执行人):肇东市木森新材料有限公司。法定代表人：杨清华，职务，总经理。委托代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。申请执行人：肇东市永兴建筑工程有限公司。法定代表人：赵兴元，职务，董事长。在本院执行肇东市永兴建筑工程有限公司与肇东市木森新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人于2019年11月18日对(2019)黑1282执恢254号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在合议庭审查过程中,异议人(被执行人)于2019年11月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二日书记员  于明宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1652号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行。法定代表人：万开梅，该行行长。被告：蔡少林，男，1992年9月26日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司恩施市分行与被执行人蔡少林信用卡纠纷一案中，本院向被执行人蔡少林送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产的线索提交。本院已将被执行人蔡少林列入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1652号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  张玉玺
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3803号原告：李军凤，女，1968年3月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：吴承武，男，1964年1月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告李军凤与被告吴承武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军凤到庭参与诉讼，被告吴承武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴承武偿还原告借款本金15000元，并支付借款利息3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告吴承武以承包工程为由向原告借款30000元，于2017年6月1日前还清，口头约定利息按月息2分计算，同时被告向原告出具了欠条。被告借款后，未能按约定支付利息，2017年6月1日借款到期后也未能偿还原告的借款本金。2018年8月，被告在原告多次催收后才偿还了原告本金15000元，剩余15000元被告至今未能偿还，也不愿支付利息给原告。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告吴承武未向本院答辩也未提交证据。原告李军凤围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，原告提交的证据经庭审核实，客观真实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告李军凤与被告吴承武系朋友关系，被告因承包工程缺少资金于2015年9月24日向原告借款30000元。借款后，经原告多次催收，被告吴承武于2017年1月30日向原告出具了欠条，约定借款于2017年6月1日还清。2018年被告吴承武偿还借款本金15000元，此后经原告多次催收，被告未偿还原告剩余借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告吴承武向原告李军凤借款并出具欠条，双方之间的债权、债务关系明确，被告应当在约定的借款期限内履行还款义务。借款到期后，被告已偿还借款本金15000元，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中要求被告按月息2分支付自出借之日起至借款实际还清之日止的利息，因欠条上没有约定，原告也未能提供证据证明约定了借款月利率为2分，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予以支持；原告可要求被告支付2017年6月1日借款到期后的逾期利息，根据法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴承武在本判决生效后5日内偿还原告李军凤借款本金15000元，并支付逾期利息2250元（利息自2017年6月2日起计算至2019年12月2日止，2019年12月3日后至借款实际还清日的利息按年利率6%另行计算）。如被告吴承武未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告吴承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月十日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督74号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：王宗国，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人王宗国申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉2426民督74号支付令，限令被申请人王宗国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督74号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2213号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、吴玉昌、李永立、宋光军：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与吴玉昌、李永立、宋光军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32320.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位32320.30元，本院已于2019年12月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初3246号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3944-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。被执行人：张福建，男性，1956年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：程芝妮，女性，1956年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地长葛市未来路东侧。法定代表人：李俊宪。被执行人：长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人：张福建。被执行人：长葛市星月照明电器有限公司，住所地老城镇西黄庄村。法定代表人：马安成。被执行人：马安成，男性，1962年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊宪，男性，1983年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王晓伟，男性，1977年05月07出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市星月照明电器有限公司、长葛市怡盛蜂业有限公司、长葛市世英机械有限公司、马安成、李俊宪、王晓伟、张福建、程芝妮借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2018）豫1082民初4247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长葛市星月照明电器有限公司支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（自2016年11月26日至2018年5月26日按月利率10.92‰计算，自2018年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.38‰计算）；被执行人长葛市怡盛蜂业有限公司、长葛市世英机械有限公司、马安成、李俊宪、王晓伟、张福建、程芝妮对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被执行人长葛市星月照明电器有限公司追偿。申请人乔东亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人名下有零星存款。2、未发现被执行人名下有公积金。3、被执行人张福建、程芝妮名下共有的房产证号为10××86的房产已被我院查封，但因被执行人向本院出具暂不处置财产申请书，本院暂不进行处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市星月照明电器有限公司、长葛市怡盛蜂业有限公司、长葛市世英机械有限公司、马安成、负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初2591号   原告：新疆三江实业股份有限公司,住所地阿克苏市实验林场八队。   法定代表人：陈洁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝阳，男，1990年12月15日出生，汉族，系新疆三江实业股份有限公司办公室主任。   被告：张晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告新疆三江实业股份有限公司（以下简称三江公司）与被告张晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人冯励霞、郝阳，被告张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告三江公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告工资90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日阿克苏地区劳动人事仲裁委员会作出阿地劳（2019）第71号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清。原告提交的工资表显示，被告在原告公司的工资每月为9000元，自2017年6月至2018年3月，原告没有向被告支付过工资，合计金额为90000元。在2017年6月至2018年3月期间，被告并没有在原告的公司上班。且原告的工资表均系税务局纳税备案的，工资表具有真实性。原告系上市公司，对于大额债务的清偿及清算需召开股东大会决定。陈永军私自与被告就工资进行结算损害了原告公司的利益，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。   被告张晓峰辩称，阿克苏地区劳动人事仲裁委员会作出阿地劳（2019）第71号仲裁裁决书程序合法，裁决内容公正，原告的诉讼请求系无理要求，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交阿克苏地区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）阿地劳第71号裁决书、送达回证一份、立案通知书，用以证明原告提起诉讼程序合法的事实；被告对该证据认可；本院对该证据予以认定；   2.原告提交2017年3月至2018年3月的工资表，用以证明原告发放的工资均打到被告工资卡上的事实；被告对该证据不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析。   3.被告提交2016年2月17日加盖原告公司的授权委托书、会议纪要、银行流水清单，用以证明被告为原告公司副总经理身份合法及原告以工资报销的名义向被告支付过3个月的工资和差旅费计11万元的事实；原告对该组证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定。   4.被告提交债务确认书，用以证明2018年8月原、被告双方确认原告拖欠被告2017年6月至2018年8月工资为495300元的事实；原告对该确认书上加盖“新疆三江实业股份有限公司”公章的真实性认可，但对该证据证明力不认可；本院对该证据真实性予以认定。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：   2017年2月17日，原告聘用被告为其公司执行董事、常务副经理，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告提交其公司的工资表，载明：被告张晓峰的工资为9000元，被告张晓峰的父亲张德祥、母亲蒋玉珍、女儿张寅婕每人工资也均为9000元。2017年6月27日，原告通过农业银行支付给被告工资及差费111895元。2018年8月，原告公司总经理陈永军与被告签订债权债务确认书，载明：2017年6月至2018年8月，原告欠被告工资495300元（税后每月工资33020元×15个月），该确认书加盖有原告公司印章。2019年5月，被告向阿克苏地区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事仲裁委员会于2019年5月7日作出阿地劳人仲裁字（2019）71号仲裁裁决书，裁决内容：原告给付被告2017年6月至2018年8月期间的工资495300元。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。   本院认为，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案原告聘用被告为其公司执行董事、常务副经理，原告公司总经理陈永军与被告签订债权债务确认书，载明：2017年6月至2018年8月期间原告拖欠被告工资495300元，该确认书上加盖有原告公司印章；因陈永军的行为系代表原告公司的职务行为，故本院认定原告拖欠被告工资495300元成立，该工资原告应予给付。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告新疆三江实业股份有限公司向被告张晓峰支付2017年6月至2018年8月期间的工资495300元，此款于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告新疆三江实业股份有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费10元，由原告新疆三江实业股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程群策   二〇一九年十二月一日   书记员 米合热然克孜·麦合木提
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1453号之八被执行人田胜利，邯郸市邯山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0503执1453号之八裁定书，于2019年12月25日向被执行人田胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田胜利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11147.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李鹏联系方式：0372209****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1214号之三 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人罗小松，男，1967年10月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人李燕，女，1971年5月25日生，汉族，住桂林市秀峰区。 广西桂林漓江农村合作银行与罗小松、李燕金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1061号已经发生法律效力。由于被执行人罗小松、李燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李燕所有的位于桂林市××区的房产，以655000元成交。本案的拍卖辅助服务费2620元、执行费8950元（按到位标的计算）及买受人过户产生的个人所得税19650元应先予扣除，剩余案款623780元付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行债权。现本案共计执行到位632730元（含执行费8950元），已发放于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗小松、李燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小松、李燕新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更524号罪犯吴晓宏，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）同刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴晓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2017年10月31日被本院减刑六个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴晓宏在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造.自上次减刑以来，2018年2月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分346分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓宏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2721号申请执行人尚林，男，1989年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽。申请执行人尚林与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳动争议一案，2018年11月23日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2018]第1943号调解书，该调解书确定北京泽宇印刷有限公司于2018年12月31日前一次性支付黄志勇报销款4000元、2018年8月及9月工资差额2000元、2018年10月工资2000元，共计8000元。申请执行人尚林于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年10月12日向申请执行人尚林发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年10月12日通过法院专递依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年10月15日发起网络查控，10月15日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京泽宇印刷有限公司无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月10日依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员前往北京市怀柔区庙城镇王史山村村民委员会调查北京泽宇印刷有限公司的财产情况、经营情况，据该村干部称该公司是租的土地，对于该公司的其他情况不了解。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月10日与申请执行人尚林进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人尚林明确表示其无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司的财产线索。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2018]第1943号调解书终结本次执行程序。对申请执行人尚林尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十四日书记员  王海亮
西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初14731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被告：雷锋涛，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告雷锋涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告33403.41元(其中理赔款28687.02元、保险费2216.39元、律师费2500元)，以及以30903.41元为基数、自2016年10月19开始按照1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0061），保费缴纳方式为每月支付604.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年4月21日从光大银行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月19日，原告向光大银行支付了理赔款28687.02元，光大银行在获得理赔后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告雷锋涛相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   刘淑芳     二О一九年十二月二日 书 记 员   牛 媛1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3546号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5099号原告：郭宝川，男，1985年11月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：马朋飞，男，1989年8月9日生，汉族，住任丘市。原告郭宝川与被告马朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝川的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告马朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款5140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告供应防火门锁。截止到2016年11月17日，被告共欠下原告防火门锁款19140元。后经催要，被告给付14000元锁款后，剩余5140元至今为给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告马朋飞未答辩。根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告马朋飞多次购买原告郭宝川的防火门锁，欠下原告货款。2016年11月17日，被告马朋飞给原告出具欠款单一份，注明欠原告货款19140元。欠款单出具后，被告给付货款14000元，剩余货款5140元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条的规定，判决如下：被告马朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝川货款5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马朋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十二月四日书记员  王艳东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2467号申请执行人：石某某,男性,住项城市被执行人：石某某,男性,1961年1月1日出生,住项城市本院在执行石某某与石某某其他案由一案中，2019年12月23日被执行人石某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2000）项民初字第7112号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十三日书记员  田 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2546号 申请人：山东枭煜建材有限公司。 法定代表人：赵元学，经理。 被申请人：山东冠瑞环保科技有限公司。 法定代表人：马晓萌，经理。 被申请人：王中原。 申请人山东枭煜建材有限公司与被申请人山东冠瑞环保科技有限公司、王中原买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠瑞环保科技有限公司、王中原的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东枭煜建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东冠瑞环保科技有限公司、王中原130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费117元，由山东枭煜建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4562号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人简单。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人简单为传播淫秽物品罪的（2017）浙1003刑初497号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4562号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初142号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：吴兵，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与吴兵供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1563号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字【2016】第315号仲裁调解书，于2019年12月4日立案恢复执行申请执行人张福超与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故（2017）浙0683执730号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8238号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：丛晶梅，女，1984年12月18日生，汉族，住址大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告丛晶梅的信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员张芳，钟明华共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼，被告丛晶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金90792.56元、利息13493.44元、手续费（含滞纳金）13493.44元，合计111156.99元（暂计算至2019年1月22日）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失3540元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年，被告丛晶梅在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用中银都市卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2009年7月4日，原告向被告丛晶梅发放中银都市卡一张，额度为9.6万元人民币。被告丛晶梅自2011年1月9日首次使用该信用卡，自2018年7月27日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，共逾期179天，发生逾期本金90792.56元，利息6870.99元，手续费（含滞纳金）13493.44元，合计111156.99元。后原告提起本案诉讼，又发生律师费损失3540元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告丛晶梅在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用中银都市卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。若信用卡透支则需按月计收复利，日利率为万分之五；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2011年1月9日首次使用信用卡，后多次使用该卡进行消费。被告自2018年7月27日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，发生逾期本金90792.56元。2、原告为主张权利，于2019年3月与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费3540元。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛晶梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币90792.56元（截至2019年1月22日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告丛晶梅本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2523元（原告已预付），保全费1076元，合计3,599.00元，由被告丛晶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2154号申请执行人：甘南县新振种子商店。被执行人：庞永军。关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执63号 申请执行人：程晨,男，藏族，1991年6月18日出生，住四川省甘孜县。 被执行人：生龙多吉，男，藏族，1992年10月19日出生，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初140号民调解书于2019年10月22日向被执行人生龙多吉发出执行通知书，责令被执行人生龙多吉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人程晨也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初140号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 贺 君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5781号 原告：丁国建，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈林华，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省。 原告丁国建与被告陈伟强、陈林华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金216000元人民币；二、被告从2018年5月20日起至实际归还之日止，按月息2%支付利息；三、有关诉讼、保全费用均由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月20日，原告向被告陈伟强通过银行转账出借150000元。原告提供借条复印件一份，该复印件显示落款时间2016年7月20日，由被告陈伟强出具给原告，约定150000元借款期限为2016年7月20日至2016年9月4日，月息2%，到期本息一次性还清。2018年5月20日，被告陈伟强作为借款人，被告陈林华作为担保人，向原告出具借条一份，记载：向原告借款216000元，现金收到；借款期限2018年5月20日至2018年8月19日，月息2%；如逾期不还，从2018年8月20日起按月息4%计息，直至付清本息为止；陈林华对此笔借款承担连带责任保证；备注：上述216000元整是还款到期后归还本金100000元（此处应为笔误，实际为150000元）整及利息66000元整，归还时即时再借入。 本院认为，原告与被告陈伟强之间的民间借贷关系，与被告陈林华之间的保证合同关系，依法成立并有效。原告于2016年7月20日向被告陈伟强出借150000元，约定月息2%，至2018年5月19日应付利息为66000元，当日双方出具借条总金额216000元为应还本金150000元及应付利息66000元之和。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，且前期借款利率未超过24%，本院对该本金予以认定，故对原告要求被告陈伟强归还借款本金216000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告陈伟强按月息2%支付自2018年5月20日起的利息，虽借条备注216000元归还时再借出，但没有客观证据证明，且与常理不符，其实质违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本院仅对其中150000元借款本金的相应利息予以支持，超过部分不予支持。本案借条未约定保证期限，根据担保法的规定，保证期限为6个月，则被告陈林华的保证期限截止日为2019年2月19日。现原告未提供证据证明其在保证期限内向被告陈林华主张承担担保责任，该被告已免除保证责任，故对原告要求被告陈林华归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟强归还原告丁国建借款216000元，并按月息2%支付其中150000元借款本金自2018年5月20日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告丁国建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5320元，财产保全费1920元，均由被告陈伟强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  胡鸿枫 二〇一九年十二月六日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1700号 申请执行人凌惠平，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人杜耿豪，男，1962年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 凌惠平与杜耿豪民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂0122民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜耿豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌惠平于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杜耿豪履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜耿豪的财产进行了查证。经查，被执行人杜耿豪银行账号信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，尚未发现有可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人杜耿豪的银行账号。 本院认为，本案被执行人杜耿豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌惠平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜耿豪新的财产线索，申请执行人凌惠平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2090号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3098号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包俊芝，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告包俊芝借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6333号原告：胡恩兵，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：周娜，女，汉族，1975年5月18日生，住河南省郸城县。原告胡恩兵与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡恩兵于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩兵以其与被告周娜庭外协商为由申请撤诉，其申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡恩兵撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡恩兵负担。审判员  李文静二〇一九年十二月十六日书记员  王琛玙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2008号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：刘同春，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：汪延宏，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘同春、汪延宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同春、汪延宏共同承担给付刘同春名下剩余借款本金297000元、利息38899.03元、滞纳金52328.43元，共计388227.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告向被告刘同春发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月5日，被告汪延宏与原告签订编号2016年宝清字145号“信用卡分期保证合同”为被告刘同春提供担保。逾期，被告刘同春在2017年10月22日部分偿还本金3000元。被告刘同春未按合同约定偿还剩余借款本息，被告汪延宏未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告刘同春、汪延宏的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告刘同春、汪延宏的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3562元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1150号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘兴兴，男，1986年11月9日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第208号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第208号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积112.88平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第208号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1664号原告：罗翔，男，1963年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：汪志刚，男，1971年5月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告罗翔与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翔到庭参加诉讼，被告汪志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金750000元。（其中500000元从2018年5月26日按月息一分半计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款500000元，约定按月息二分计息，2018年5月26日经原被告结算，被告出具了250000元利息借条及500000元本金借条，其中500000元从2018年5月26日按月息一分半计算，由于被告未按约定偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告汪志刚未到庭应诉，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。原告罗翔围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息；2、借条两份；3、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告借款500000元，约定按月息二分计息，2018年5月26日经原被告结算，被告出具了250000元利息借条：“借条今借到罗翔现金贰拾伍万元整￥250000元汪志刚2018.5.6”及500000元本金借条：“借条今借到罗翔现金伍拾万元整￥500000元（利息壹分半）汪志刚2018.5.6”。借款到期后，被告汪志刚未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告汪志刚向原告罗翔借款并出具了借据，原告向被告支付了相应的款项，该借贷行为是原、被告双方真实意思表示，合法有效。对原告主张借款750000元的诉请，本院予以支持。原被告对其中500000元约定了利息，且原被告对本金500000元约定壹分半利息在法律许可范围内，因此，对原告要求被告支付500000元本金利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志刚于本判决生效之日起十日内清偿原告罗翔借款750000元。（其中500000元从2018年5月26日按月息一分半计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半后计收2825元，由被告汪志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年十二月十六日书记员 陈新民