wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2491号申请执行人任文庭，男，1953年1月9日出生，汉族，现住绥化市北林区恒艺阳光城****楼****。被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司法定代表人曹金波职务经理本院在执行任文庭与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的额8130元及利息，案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无银行存款、互联网银行存款、保险、证券等可供执行财产，被执行人名下虽有房产，但在轮候查封状态，卖出的房屋，因办不了过户手续，所以还在被执行人名下，本案标的不满1万元，执行房屋也明显超标的，且本院30个案件均在终结本次执行程序。目前尚未执行到位本金8130元及利息，案件受理费50元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人法人线索，也未向本院提供其他可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序。但本院认为，此案已经穷尽调查执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月六日书记员  高昕宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1040号申请执行人：李忠臣，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：赵鹏，男，1979年6月4日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人李忠臣与被执行人赵鹏因附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211刑初260号刑事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人赵鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2019年11月1日、12月3日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2019年11月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月20日对被执行人赵鹏采取限制高消费措施。现被执行人在监狱服刑，无法对被执行人采取措施，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘宇琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1704号申请执行人文建明，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人罗中强，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人朱晓霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市。文建明申请执行罗中强、朱晓霞民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3792号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金880万元及利息400万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有大量不动产，但因被执行人涉嫌刑事犯罪，所有财产已被公安机关查封，本院已对部分不动产进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人毛廷龙电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2056号申请执行人:株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人：石海平。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，系公司董事长。被执行人：帅建阶，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲县天实新材料有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、帅建阶买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十七日书记员  余政
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5442号 原告：左怡，女，1980年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：唐昕，男，1990年2月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：张丽琴，女，汉族，1974年11月11日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文富超，系被告丈夫。 原告左怡、唐昕与被告张丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左怡、唐昕的委托诉讼代理人罗翔，被告张丽琴的委托诉讼代理人文富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左怡、唐昕向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助办理房屋产权过户手续的义务。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订了成都存量房买卖合同，合同约定被告将位于成都市天府新区房屋出让给原告。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告亦移交了房屋。后被告认为房价过低，借故诉请解除双方签订的买卖合同。成都市双流区人民法院以（2017）川0116民初6870号民事判决书驳回了被告的全部诉讼请求。一审判决已发生法律效力，但被告拒不履行协助办理房屋产权过户手续。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告张丽琴对与原告之间的购房合同关系以及原告支付完购房款的事实无异议。 本院经审理查明：原被告双方于2016年8月10日签订成都存量房买卖合同，被告将其位于成都市天府新区房屋出卖给原告。被告于2016年9月，将案涉房屋交付给被告占有使用。签订合同时，房屋还未办理产权证。被告所卖房屋合同备案号为244250。双方合同约定：被告应当在原告贷款审批通过后五个工作日内配合原告办理房屋过户手续，所需税费由原告承担。2017年10月20日，成都市双流区人民法院作出了（2017）川0116民初6870号民事判决书，驳回了被告提出的解除双方所签《房屋买卖合同》的诉讼请求，被告不服提出上诉但未缴纳上诉费，成都市中级人民法院以（2018）川01民初6318号民事裁定书按撤诉作出了处理。现一审判决已发生法律效力。另查明，该小区34栋1单元1506号房屋已完成过户，证书编号为：川（2019）成天不动产权第0043127号。 原告在庭审中明确表示，愿意先行垫付办证所需相关税费，再依法向被告追偿。 以上事实，有房屋买卖合同、民事判决书、二审裁定书、法律文书生效证明、房产证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付完购房款，被告应遵守诚实信用原则，全面履行其合同义务，协助办理案涉房屋产权证过户手续到原告名下。在房屋已具备办证条件下，原告愿意先行垫付办证所需相关税费的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张丽琴协助将位于成都市天府新区房屋（合同备案号为244250）产权过户至原告左怡、唐昕名下。 案件受理费减半收取为50元，由原告左怡、唐昕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民5546号 原告：贵州先伟酒业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇武胜路中心小区**。 法定代表人：赵先伟，该公司总经理。 委托代理人：洪杭燕、苟桂花，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张海洋，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李春梅，女，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州先伟酒业有限公司与被告张海洋、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即向原告支付购酒款29486元，并以29486元为基数从2018年8月31日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，二被告多次在原告处购酒，共计货款29486元，2018年8月30日，原告催告被告李春梅支付购酒款，其以经济困难为由拒绝支付，后经原告多次催告，二被告均以各种理由搪塞，拒绝支付购酒款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，原告贵州先伟酒业有限公司与被告张海洋、李春梅合同纠纷一案，在审理过程中，由于原告提供的被告张海洋、李春梅的送达地址和身份信息等相关信息均不明确具体，本院根据原告提供的该地址无法向二被告送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州先伟酒业有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费287元，由原告贵州先伟酒业有限公司向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月六日 书记员  梁光敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2299号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马昌前，男，1972年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。因犯拐卖妇女罪于2005年6月24月被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯强奸罪于2015年9月15日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马鸣瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2315号起诉书指控被告人马昌前犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人马昌前及辩护人马鸣瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人马昌前在义乌市实施盗窃作案多起，共窃得手机6只，合计价值人民币3606元。具体如下：1、2019年8月16日凌晨3时许，被告人马昌前至义乌市龙回公交枢纽，趁被害人刘某躺在公交站台边的椅子上睡觉之机，从被害人刘某裤子口袋里窃得价值人民币400元的VIVO牌手机一只；后又用相同方式从在该枢纽里椅子上睡觉的被害人郑某裤子口袋里窃得价值人民币510元的VIVO牌手机一只。2、2019年8月21日凌晨，被告人马昌前至义乌市，推门入室，将被害人李某放在屋内的一只价值人民币450元的OPPO牌手机盗走。3、2019年8月25日晚，被告人马昌前至义乌市，将被害人聂某放在屋内的一只价值人民币200元的华为荣耀牌手机盗走。4、2019年8月25日晚，被告人马昌前至义乌市，将被害人宋某放在工棚内的一只价值人民币700元的蓝色VIVO牌手机盗走。5、2019年8月26日晚上，被告人马昌前至义乌市，将被害人周某放在床上的一只价值人民币1346元的黑色VIVO牌手机盗走。2019年8月27日，被告人马昌前在义乌市被公安机关工作人员查获。现被盗的手机均已被扣押，并发还被害人。上述事实，被告人马昌前在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某、李某、聂某、宋某、周某的陈述，扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人马昌前的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马昌前因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马昌前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人马鸣瑶提出被告人马昌前如实供述犯罪事实、涉案赃物均已归还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马昌前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月十六日代书 记员  何亮亮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2214号原告：唐华，男，1960年1月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：何再顺，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告唐华与被告吴治龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人何再顺、被告吴治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴治龙立即偿还原告借款本金350万元及利息214.5万元（计算至2018年12月25日利息为214.5万元，以350万元为基数，按24%年利率从2018年12月26日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告吴治龙向原告唐华借款900万元，并向原告出具借条一张，同时约定月利率为叁分；同日原告通过景德镇市郎成陶瓷有限公司将借款转至被告指定账户。2017年10月27日，被告再次以现金方式向原告借款50万元，并出具借条一张。借款后，被告除在2016年12月28日和2018年11月6日分别抵偿了400万元、200万元外，未再支付任何款项。现借款期限届满，被告仍剩余借款本金350万元及利息未偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告吴治龙辩称，350万元借款是事实，其现在困难，希望原告就利息部分私下协商。原告唐华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。3、2016年5月25日借条一份、2017年10月27日借条一份、2018年3月30日借据一份、2018年4月27日借据一份、2018年8月30日借据一份、2018年10月25日借据一份、2018年12月25日借据一份、银行进账单及支票存根各一份，证明被告向原告借款950万元，后被告偿还了600万元本金的事实，2018年出具的几份借条的利息为214.5元（截止到2018年12月25日）。被告吴治龙未举证。被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年5月25日，被告吴治龙向原告唐华出具借条一张，载明：“今借到唐华人民币玖佰万元整（9000000元），期限叁个月，此据。”2017年10月27日，被告吴治龙向原告唐华出具借条一张，载明：“今借到唐华人民币伍拾万元整（500000元），期限1个月。（现金）此据。”之后，原告通过银行、现金方式向被告支付950万元。上述两笔借款，原、被告口头约定利息为月息三分。借款之后，被告吴治龙分别于2016年12月28日和2018年11月6日向原告归还借款本金400万元和200万元，并向原告唐华支付利息至2017年12月份。2018年1月起至今被告未支付原告借款利息。现被告未还清原告借款，原告特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，且原告用转账、现金方式向被告支付了950万元，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告归还了原告借款本金600万元，尚欠原告借款本金350元，故被告应向原告归还借款本金人民币350万元。关于支付利息的认定,庭审中，原告提出借款利息为3分，被告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告2018年1月份起未向原告支付利息，据本案查明的事实，被告应当向原告支付自2018年1月起至2018年10月止以本金550万元为基数按年利率24%计算的利息及2018年11月起至实际清偿之日止以本金350万元为基数按年利率24%计算的利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴治龙于本判决生效后二十日内向原告唐华偿还借款本金人民币350万元并支付利息（以人民币550万元为基数，自2018年1月起至2018年10月止按年利率24%计息；以人民币350万元为基数，自2018年11月起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51315元，由被告吴治龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1519号罪犯崔小兵，男，1974年8月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）渝三中刑初字第41号刑事判决，以被告人崔小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00632号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑二年；于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02322号刑事裁定，对其减刑二年；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更365号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯崔小兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔小兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯崔小兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯崔小兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：黄凤肖 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司 本院在执行申请人黄凤肖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2019）浙0726执4765号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢883号之一申请执行人：汪雪，女，1984年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3245号民事判决书立案执行申请执行人汪雪与王刚借款合同纠纷一案，申请执行标的38335.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王刚的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人王刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人王刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪雪，申请执行人汪雪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6954号原告：大同市新德房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区东马路明华小区****。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。被告：李某，男，1966年10月17日出生，汉族，住大同市。原告大同市新德房地产开发有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告以与被告私下和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市新德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1187元，由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十二月十九日书记员 李逐淼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖196号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：彭国元，男，汉族，1963年4月5日出生，住怀化市。被告：宋冬雪，女，汉族，1967年10月1日出生，住怀化市。被告：杨雪梅，女，侗族，1967年12月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：宋文彬，男，侗族，1968年7月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：丁华香，女，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省洪江市。被告：杨理刚，男，汉族，1967年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭国元、宋冬雪、杨雪梅、宋文彬、丁华香、杨理刚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年4月22日，被告彭国元、宋冬雪因进副食、酒类需资金向原告申请贷款500万元，2015年4月24日原告与被告彭国元、宋冬雪签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额500万元;借款期限一年，自实际放款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.962‰，按月结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。主合同签订当天，原告与被告杨雪梅、宋文彬及丁华香、杨理刚分别签订了保证合同，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依合同约定发放了贷款。但截至2019年8月20日止尚欠借款本金4499481.76元及利息3285458.88元未付。被告彭国元、宋冬雪未依约履行还款义务，被告杨雪梅、宋文彬、丁华香、杨理刚未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求1、请求依法判决被告彭国元、宋冬雪偿还借款本金4499481.76元及至2019年8月20日止未付利息3285458.88元（后续利息自2019年8月21日起至本金还清之日止按年利率17.9316%计算）；被告杨雪梅、宋文彬、丁华香、杨理刚对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5502号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：王兰亮，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王兰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2992号之一申请执行人：卢国祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘志刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：吴玉琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人卢国祥与被执行人刘志刚、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、已查封被执行人刘志刚名下车牌号为ＥＢ89**、湘Ｅ×××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢590号 郑灵峰、张勤荣、夏爱霞、郭炳光： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2019年12月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00827号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102600元，被执行人为郑灵峰、张勤荣、夏爱霞、郭炳光。在本院执行过程中，被执行人郑灵峰、张勤荣、夏爱霞、郭炳光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢590号案予以结案。 二〇一九年十二月五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保804号 申请保全人:王晓晶,女,1981年12月9日出生,住辽宁省抚顺市。 被保全人:长春润天装饰工程有限公司,住吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第4幢0单元1014房。 法定代表人：朱运动。 王晓晶与长春润天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人长春润天装饰工程有限公司名下价值36281.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长春润天装饰工程有限公司名下价值36281.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7335号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：朱坤旺，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告朱坤旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告朱坤旺达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15150号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：靳三定，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行本院刑庭与靳三定责令退赔一案，案号为(2019)豫0191执15150号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191刑初434号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年11月19日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年12月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。暂其他无财产。二、2019年10月24日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，被执行人已在看守所羁押。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月18日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191刑初434号刑事判决书的民事赔偿部分本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初316号刘伏珍（起诉人）诉湘阴县人民政府行政复议决定一案，刘伏珍于2019年9月2日向湖南省屈原管理区人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘伏珍向本院提起诉讼。本院认为，刘伏珍的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：本案由湖南省屈原管理区人民法院立案。二〇一九年十二月十九日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1407号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：陈明亮，男，住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈明亮民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034234号裁决书，裁决：一、被申请人陈明亮于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款29859.57元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人付盼盼邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现32380.77元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000034234号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1597号 上诉人（原审被告）：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被上诉人（原审原告）：沈睿，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：朱喜贤，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 上诉人王济滨因与被上诉人沈睿、原审被告朱喜贤发起人责任纠纷一案，不服丽水市遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王济滨经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王济滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王济滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 倩 -??1?-
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终357号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1981年11月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月5日被该分局依法执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）赣0902刑初690号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月20日晚，被告人程某某在宜春市袁州区宜春南路的逍遥网吧上网。次日凌晨5时30分许，被告人程某某发现在其对面卡座上网的男子（被害人胡某）正趴在电脑前睡觉，将一部vivo牌手机放在身旁充电。被告人程某某遂将该手机盗走，并通过一廖姓朋友进行销赃。非法获利300元。经袁州区物价局价格认证中心认定，被盗VivoY85手机价值人民币1118元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、被害人胡某陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场监控视频照片、检查笔录、扣押清单、被盗手机发票、处警经过、侦查说明、涉案财物价格认定结论书、被告人程某某供述、被告人程某某的户籍信息表、宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初396号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千伍百元。上诉人程某某上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人程某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人程某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人程某某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人程某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十二月十七日法官助理李雅芳书记员周雪薇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1154号罪犯王成普，男，1981年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王成普犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）鲁刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年9月20日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王成普在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成普自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成普的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王成普确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王成普减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初4071号 原告：宁波市筑嘉房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2821RN1Y），住所地浙江省宁波市镇海区庄市**西路农贸市场1-7、2-7。 法定代表人：张晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨燕琴，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告宁波市筑嘉房地产经纪有限公司与被告杨燕琴居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁波市筑嘉房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市筑嘉房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  郑罗方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7367号申请执行人：游贤尾，男，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：重庆仁思教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：肖国琴，重庆仁思教育信息咨询服务有限公司经理。申请执行人游贤尾与被执行人重庆仁思教育信息咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7524号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月16日，被执行人应向申请人支付教育服务费60000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1162-1号     申请执行人:路孟林，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:路忠孝，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行路孟林与路忠孝民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1924号民事判决一案中，申请执行人申请标的为53360元，案件受理费567元，执行费708元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人路忠孝的财产进行了查询，划拨被执行人银行存款4298.88元，被执行人路忠孝自觉履行案件款3000元，申请执行人表示暂不领取案件款，本院依法对被执行人路忠孝采取司法拘留措施，因被执行人路忠孝身体有病，大荔县看守所出具不予收拘通知书，经查被执行人路忠孝暂无可供执行财产，本院依法对被执行人路忠孝采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十二月一日       书记员 雷凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6479号原告：国家税务总局重庆市荣昌区税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码1500226MB1547251T。法定代表人：石治华，局长。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冷雪辉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：赖昌碧，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市荣昌区。原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局与被告赖昌碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖昌碧的起诉。本院认为国家税务总局重庆市荣昌区税务局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1962号 关于余卫向本院申请执行成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人成都润鼎置业有限公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3035号民事调解书确定的义务履行161,750元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1413号申请执行人：陈蓉。被执行人：孙玉林。被执行人：林秀芝。本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人孙玉林、林秀芝合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月五日书记员 黄甲卿
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初293号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘琳，男，1980年11月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济阳县，住济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月2日12时许，被告人刘琳在济南高新技术产业开发区会展东路西侧水池旁，将被害人张某停放在该处的一辆黑色雅迪两轮电瓶车放到自己的面包车上（车牌号鲁Ａ×××**）偷走。经鉴定，涉案黑色雅迪牌两轮电瓶车价值人民币3315元。2019年2月2日公安机关在济南市济阳区雅居园西苑1号楼1单元楼下将被告人刘琳抓获。刘琳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,因其自愿认罪认罚，建议判处其单处罚金，提请本院依法惩处。被告人刘琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案黑色雅迪牌两轮电瓶车已于2019年4月29日发还给被害人张某。本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘琳被抓捕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处罚金五千元。二、扣押于济南市公安局高新技术产业开发区分局的东风牌汽车（鲁Ａ×××**）一辆，依法发还给被告人刘琳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一九年十二月十一日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14332号上诉人（原审原告）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：哈小平，董事长。委托诉讼代理人：张正清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁青坚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕智，男，1987年10月28日出生，汉族，中国建筑土木建设有限公司员工，住山东省青岛市黄岛区。上诉人中国建筑土木建设有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人吕智劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中建公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需继续履行与吕智签订的劳动合同。事实和理由：2009年7月1日，吕智经招聘以大专学历进入我公司工作，并签订劳动合同，签署《转正定级表》。2018年初，我公司发现吕智的学历无法在中国高等教育学生信息查询网查证，要求吕智说明情况，但吕智未能就此作出解释，我公司认为其学历造假，遂解除劳动关系，劳动合同解除时间是2018年10月22日。吕智明知我公司招聘条件为专科以上学历，其隐瞒学历造假的事实，以欺诈手段与我公司签订劳动合同，该劳动合同应属无效。我公司解除双方劳动合同有理有据、程序合法。吕智辩称，同意一审判决。中建公司向一审法院起诉请求：1.确认中建公司与吕智订立的劳动合同无效；2.判决中建公司与吕智解除劳动关系。一审法院认定事实：吕智于2009年7月1日入职中建公司，从事安全员岗位工作，双方签订书面劳动合同。2010年8月31日，中建公司批准吕智转正、定级。2018年10月22日，中建公司以吕智持有上报的“青岛滨海学院，机电一体化专科学历”无法从学信网予以验证为由，认定吕智的学历系伪造或者国家不予承认，涉及学历造假不良行为，向吕智发出《终止劳动合同通知书》。2018年12月19日，吕智向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2019年2月12日作出京丰劳人仲字[2019]第1013号裁决书，裁决：中建公司继续履行劳动合同。中建公司提交如下证据：1.操作层学生转正定级表，该表显示吕智的毕业院校“青岛滨海学院”；2.申请人学历情况学信网查询截图；3.中建公司劳动合同书，该份劳动合同书为中建公司与吕智于2018年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，约定于2018年1月1日起生效，于法定终止条件出现时终止；4.关于申请解除吕智劳动合同的请示；5.关于解除吕智劳动合同的回复；6.终止劳动合同通知书。证据1、2、3为证明吕智专科学历在学信网无法查到信息，以欺诈手段签订劳动合同；证据4、5、6为证明中建公司因吕智学历造假，终止与其劳动关系的程序合法。吕智对上述证据的真实性均予以认可，称该劳动合同已是双方签订的第三份合同。吕智提交2012年员工手册，证明中建公司没有关于学历问题的规定。中建公司对员工手册的真实性予以认可，但称员工手册不会对学历造假作出细致规定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中建公司以吕智存在学历造假对该公司形成欺诈，使该公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同为由，提出其两项诉讼请求。但中建公司于庭审中提交的上述证据无法证明其招聘吕智入职时对其学历提出了相应要求，依据现有证据无法认定吕智对中建公司进行欺诈，故中建公司应当承担因举证不能产生的不利后果。法院对于中建公司的两项诉讼请求不予支持。判决：一、中国建筑土木建设有限公司继续履行与吕智签订的劳动合同；二、驳回中国建筑土木建设有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中建公司主张吕智明知公司招聘条件为专科以上学历，隐瞒学历造假事实，以欺诈手段与其公司签订劳动合同，其公司与吕智解除劳动合同，有理有据、程序合法。但中建公司提交的证据不足以证明吕智入职时明知公司所称的学历要求，同时，吕智自2009年7月入职，至2018年10月中建公司提出解除劳动合同，双方已经正常履行劳动合同多年，现中建公司未提交证据证明因吕智的学历影响了双方劳动合同的履行，故一审法院判决中建公司与吕智继续履行劳动合同，并无不当，本院予以维持。中建公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国建筑土木建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月六日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9198号原告：任杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：段丽，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省界首市。原告任杰诉被告马军辉、段丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托代理人王军、被告马军辉的委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告段丽经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任杰诉称：我通过他人介绍认识马军辉，马军辉因资金紧张，于2019年8月31日从我这借款368000元，借款是分4次借的，后经我们结算后马军辉给我出具了借条。第一次借款是2018年腊月24日，现金给付68000元，当时没打借条，有照片为证；第二次借款是2019年3月3日，现金借款200000元；第三次借款是2019年3月14日，现金借款80000元；第四次借款是2019年3月7日，不过是马军辉安排我转给王春芬20000元，合计368000元，上述借款均没约定利息；当时被告要求给付现金，后来得知被告有案件在法院执行，应该是被告怕被执行走，所以给付方式为现金。时至今日，多次催要未果，为此我诉至法院，要求判令被告偿还原告借款368000元及利息；另本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费均由被告承担。被告马军辉辩称：第一原告虽有368000元借条，但并不能证明原告向被告实际支付了368000元，也不能证明该笔借款被告实际收到；第二原告讲述的这四笔借款，据被告讲述其已经于2019年3月30日通过朋友李建敏转账支付原告380000元，之前的借贷已经还清，被告会提供还款凭证。第三被告签署的368000元借条及买卖合同，实际被告并没有收到原告所述的借款。因此，该借款不能成立。经审理查明：任杰与马军辉经人介绍认识，任杰从事红木家具生意。2019年8月31日马军辉出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到任杰人民币叁拾陆万捌仟元整（￥368000.00元），于9月26日还清。（2019年）身份证号：。借款人：马军辉2019年8月31日（如逾期不付款，债权人为追索债权而产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等一切费用均由债务人承担）。马军辉2019年8月31日”。后2019年9月15日马军辉与任杰签订买卖合同一份，该合同载明里备注内容为：“此买卖合同与所借任杰叁拾陆万捌仟元的所打借条是同一此事，本合同作为抵押，如逾期不按所借条时间还款，本合同生效。”上述借条及买卖合同均有马军辉签字或按印予以确认。后经多次催要未果，为此任杰诉至法院，要求判令马军辉偿还任杰借款368000元及利息；另本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费均由马军辉承担。另查明：案件审理过程中，原告任杰自愿撤回对被告段丽的起诉。上述事实，有任杰提供的其本人身份证复印件、借条、户籍证明复印件、买卖合同复印件、诉讼保全保险费发票、委托代理人合同书及律师代理费发票等相关证据及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。闫杰向任杰借款368000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，任杰要求马军辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息。但马军辉已经实际占用了借款且逾期未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故马军辉应当支付任杰资金占用期间的利息。另外，本案中，因任杰与马军辉在借条中明确约定“如逾期不付款，债权人为追索债权而产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等一切费用均由债务人承担”，故对于任杰要求马军辉承担诉讼保全保险费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰借款368000元及利息（利息自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）；二、被告马军辉于本判决生效之日起十五日内支付原告任杰诉讼保全保险费1200元；三、被告马军辉于本判决生效之日起十五日内支付原告任杰律师代理费10000元；四、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3410元，保全费2500元，合计5930元，由被告马军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11825号上诉人（原审被告）：秦昌锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆学，男，1965年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。上诉人秦昌锋因与被上诉人王庆学房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁1203民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦昌锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回王庆学的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王庆学承担。事实与理由：一、一审法院认定秦昌锋需支付王庆学违约金183982元是错误的。根据（2019）鲁01民终5105号生效民事判决书可知，秦昌锋已经向王庆学全部支付了案件所涉房屋租赁期间的所有租金等费用，并且超额支付了115700元。二、一审法院认定事实不清，秦昌锋并不存在任何违约支付租金的行为。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求支持秦昌锋的上诉请求。王庆学辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回秦昌锋的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定秦昌锋支付王庆学违约金合理合法，适用法律正确，二审法院应依法维持一审判决。秦昌锋于2008年11月26日与黄庄镇西冶社区居委会签订《房屋租赁协议》第三条约定：年租金30万元，租金每年一交，定于上年的12月1日前，以现金方式一次付清当年房租，先付款后使用。如特殊情况需延期支付房租，经甲方同意后，每拖延一天按年租金的3%支付违约金。在2010年时黄庄镇西冶社区居委会将该楼房转让给了王庆学，秦昌锋自2011年1月1日起将房租支付给王庆学。秦昌锋在支付租金时并未完全按照协议约定的时间上年的12月1日前支付，存在违约，应承担违约责任。请求驳回秦昌锋的上诉请求，维持一审判决。王庆学向一审法院起诉请求：1、判令秦昌锋立即支付王庆学违约金469628元；2、诉讼费及其他费用由秦昌锋负担。一审法院认定事实：2008年11月26日秦昌锋与西冶社区签订房屋租赁协议，约定秦昌锋租赁西冶社区一处楼房，租赁楼房位于昌盛路东、金盛小区10#北沿街楼(半圆)共五层，约1268.90㎡，租期从2009年1月1日至2018年2月31日，租金为每年300000元，租金每年一交，定于上年的12月1日前以现金方式一次付清当年房租，先付款后使用，每拖延一天按年租金的3％支付违约金，延期天数不得超过一个月。2010年西冶社区将该楼房转让给了王庆学，秦昌锋自2011年1月1日起将房租支付给王庆学。后因秦昌锋经营困难，原租赁楼房的3—5层处于空闲状态，双方于2014年7月12日签订补充协议，协议约定：王庆学将楼房的3—5层收回并增加室外电梯一台(每层减租金20000元)，王庆学自2014年9月1日起将租金由原来的30万元／年降为24万元／年(2014年9月1日前继续履行原协议租金)，秦昌锋租赁此楼房至2018年5月31日。根据协议约定，自2011年1月1日至2018年5月31日秦昌锋应交纳的租金为2000000元，秦昌锋实际共向王庆学交纳租金2115700元。双方对于秦昌锋支付租金的时间及金额无异议。双方均同意在(2018)鲁1203民初l499号案件中争议的35000元现金视为2012年4月9日交付，50000元承兑视为2015年2月6日交付。秦昌锋对王庆学提供的违约金明细表中违约金的计算方式无异议，但认为违约时间每年最多计算一个月，且按年利率24％计算过高。一审法院认为，秦昌锋与王庆学签订的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。根据协议约定，租金的支付方式为于上年的12月1日前，以现金方式一次付清当年房租，每拖延一天按年租金的3％支付违约金。秦昌锋在支付租金时并未完全按照协议约定的时间支付，存在违约行为，依法应承担违约责任。王庆学主张按年利率24％计算违约金，秦昌锋认为过高，要求予以调整。结合本案租赁合同的履行、租金的支付，对于违约金一审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。因双方约定自2011年1月1日起秦昌锋将房租支付给王庆学，故违约金时间应从2011年1月2日起计算，根据双方认可的秦昌锋支付租金的具体金额及时间，违约金计算为l83928元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条判决：一、秦昌锋于判决生效之日起十日内支付王庆学违约金183928元；二、驳回王庆学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345元，减半收取计4172.50元，由王庆学负担2153.5元，秦昌锋负担2019元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查本院认定，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院作出的（2019）鲁01民终5105号民事判决书已发生法律效力，判决王庆学于判决生效之日起五日内返还秦昌锋房屋租金115700元。本院认为，西冶社区居委会与秦昌锋签订的房屋租赁协议、王庆学与秦昌锋之间补充协议均为当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。西冶社区居委会与秦昌锋签订的房屋租赁协议约定，租金每年一交，定于上年的12月1日前以现金方式一次付清当年房租，先付款后使用，每拖延一天按年租金的3％支付违约金。王庆学与秦昌锋之间补充协议约定，西冶社区居委会2008年11月26日和秦昌锋签订的房屋租赁协议，由于西冶社区将此房转让给王庆学，原协议的权利和义务也随产权的转变也转变到了王庆学。故秦昌锋应于上年的12月1日前一次付清当年房租，而秦昌锋未按协议约定支付房租，故一审法院根据双方认可的秦昌锋支付租金的金额和时间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金数额，并无不当。综上，秦昌锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8345元，由秦昌锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月十三日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保256号申请人：王方永，男，1980年11月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马秀兰，女，1943年2月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：卢正朴，男，1978年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人王方永与被申请人马秀兰、卢正朴民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王方永于2019年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马秀兰名下的银行存款60000元，申请人王方永以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王方永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马秀兰名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人王方永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十日书记员  吴艳平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1028号被执行人：朱静逸，女，1991年8月20日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控朱静逸犯非法提供试题罪一案，本院（2019）赣0191刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱静逸缴纳罚金20000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱静逸的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保343号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 被申请人:李海峰，男，1973年6月7日出生，住辽宁省兴城市。 被申请人:谭振海，男，1968年4月29日出生，住辽宁省葫芦岛市。 被申请人:欧阳永乐，男，1971年12月31日出生，住福建省晋江市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3730-1号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3730-1号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已兴城市市场监督管理局向送达（2019）辽1481民初3730-1号民事裁定书。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3730-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5936号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：高元文，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，住江苏省常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告高元文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告高元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年8月24日，该行与高元文签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向高元文提供300000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如高元文分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求高元文归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，高元文需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年5月24日介至后，高元文未归还任何款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、高元文向平安银行偿还借款本金153658.58元，利息及罚息、复利13821.27元，共计167479.85元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月11日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、高元文支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、高元文承担本案诉讼费用。被告高元文未答辩。经审理查明，2017年8月24日，该行与高元文签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向高元文提供300000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；高元文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求高元文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；高元文承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款300000元，自2019年5月24日后，高元文未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月13日，平安银行与江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）签订委托诉讼清收协议，约定尚朴所接受平安银行委托指派律师为该行与高元文金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收执行人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向尚朴所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行向尚朴所支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与高元文之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。高元文借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求高元文立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。高元文经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高元文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金153658.58元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利13821.27元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月24日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、高元文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，按规定减半收取1835元，由高元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十日书记员 崔启凡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执109号之七 申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街**。 法定代表人赵长英，该公司董事长。 被执行人杨常青，男，1966年12月2日生，汉族，住太原市小店区。 被执行人侯卫梅，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人晋中亿融养殖专业合作社，地，地址榆次区修文镇王香村/div> 法定代表人郝林慧，该合作社负责人。 关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与杨常青、侯卫梅、晋中亿融养殖专业合作社借款合同一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人侯卫梅在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币9357.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯卫梅在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币349069.68元的冻结。 审判员  张海斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  米 兰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初539号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人安邦，男，1992年3月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被行政拘留，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人李通，男，1992年7月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被行政拘留，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人安邦、李通犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊、贺明出庭支持公诉，被告人安邦、李通及辩护人柴林辰、田辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人安邦、李通伙同郭宝、郭德利（二人在逃）酒后在泌阳县羊册镇“钱柜KTV”门口无故与不相识的郝某、叶某发生口角，引起双方互殴。后安邦又电话通知多人到现场对郝某、叶某二人再次殴打。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：安邦、李通、郝某、叶某均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人安邦对指控其犯的事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。安邦的辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为安邦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，又系初犯，被害人也有一定过错，获得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人李通对指控其犯的事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。李通的辩护人田辉提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为李通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，又系初犯，被害人也有一定过错，获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日凌晨，被告人安邦、李通伙同郭宝、郭德利（二人在逃）酒后在泌阳县羊册镇“钱柜KTV”门口无故与不相识的郝某、叶某发生口角，引起双方互殴。后安邦又电话通知多人到现场对郝某、叶某二人再次殴打。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：安邦、李通、郝某、叶某均构成轻微伤。另查明，2019年7月25日，泌阳县公安局分别对安邦、李通、郝某、叶某四人以寻衅滋事处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。2019年7月28日，安邦、李通与郝某、叶某达成调解协议，双方相互谅解，互不追究对方一切责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭均自愿认罪，并有公诉机关提供的二被告人在侦查阶段的供述与辩解，被害人郝某、叶某的陈述，证人胡某、王某、陈某的证言，书证二被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、调取证据清单及调取的监控视频、行政处罚决定书、调解协议，辨认笔录，视频光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人安邦、李通伙同他人酒后随意殴打郝某、叶某，造成二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与殴打他人，作用相当，按一般共同犯罪处理。案发后二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人均无犯罪前科，系初犯，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，获得被害人谅解，建议对二人从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人安邦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年12月24日止）。二、被告人李通犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年十二月四日书记员  许颖
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5630号    被执行人:杜某某，男，汉族，1994年10月2日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初43号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人杜某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金1000元之义务，但被执行人杜某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人杜某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杜某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人杜某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月九日 书  记  员   牛  方 1
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申43号王志进：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初347号刑事判决及本院（2018）苏07刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：一、二审裁判认定事实错误，适用法律不当。1、二审裁定认定申诉人不构成自首的观点不当，无事实依据。申诉人存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、一审认定事实不清，二审认定王志进作为上海圣德力康生物科技有限公司（以下简称圣德力康公司）的负责人应当承担刑事责任错误。圣德力康公司实行总经理负责制，林萍是总经理。申诉人是副总经理，不是法律意义上的公司负责人，对销售的模式和内容未实际参与，不应承担销售活动中违法犯罪的刑事责任；3、一审法院适用法律不当。申诉人主观上无犯罪故意，与林萍无共同犯罪故意，不构成共同犯罪；4、申诉人的辩护人一审提交的证据能够反映申诉人不能进入系统后台管理，也没有参与会员招募管理活动，一审法院认定事实有误；5、一审认定的涉案人数和返利金额证据不足，且与事实不符。请求依法撤销原判，予以改判。本院经审查认为，林萍与你以推销公司产品为名，要求参加者购买产品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的层级和人数作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，系扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，该行为均已构成组织、领导传销活动罪，并应承担相应的刑事责任。你申诉称二审裁定未认定你构成自首不当，一审认定事实不清证据不足、二审认定你为圣德力康公司负责人错误，一审适用法律不当。经审查，虽然你系主动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合法律规定的自首条件，故二审判决认定你不构成自首并无不当。你作为圣德力康公司的股东和副总经理，参与销售模式和方案的讨论决定，明知公司通过一层一级按比例提成的营利模式发展会员并逐级返利，具有传销性质，仍积极参与该活动，应当承担刑事责任，二审法院认定你为公司的负责人亦无不当。一、二审法院认定会员人数及返利金额有你和林萍的供述、证人证言及你名下银行账户资料等证据证实，足以认定。一、二法院综合考虑你犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以组织、领导传销活动罪对你予以处刑罚，适用法律准确。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十二月四日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1113号 原告：黄某（曾用名：黄伯威、黄亚新），男，1976年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：何某（曾用名：何尔领），女，1972年3月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员 苏 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁羽丰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3600号上诉人（原审原告）：山东巨恒电子有限责任公司，住所地山东省枣庄市光明大道**。法定代表人：梁毅，总经理。被上诉人（原审被告）：褚衍阔，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：孟新，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：孙娜娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人山东巨恒电子有限责任公司（以下简称巨恒公司）因与被上诉人褚衍阔、孟新、孙娜娜公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨恒公司上诉请求：1.撤销一审判决或予以依法改判，支持巨恒公司诉求；2.一、二审诉讼费用由孟新、孙娜娜、褚衍阔承担。事实和理由：2018年l1月7日，巨恒公司接到客户江苏宜兴奕铭光电科技有限公司需求巨恒公司生产电子磁芯63箱（件），价款为24420元，当日委托峄城孟鑫物流并签订一份运输协议，由褚衍阔提货运输交给孟新、孙娜娜，约定三日内货到目的地，孟新、孙娜娜运至江苏后以种种理由拒不交付，并强行扣留货物至今，已严重侵权并违约。而一审判决中认定运输协议有效，给予支持，却置该协议约定违约金200元/天，又以孟新、孙娜娜没签字认可为由不予认定。一审判决实属不公平，请求二审法院查清事实，给予改判，支持巨恒公司合理诉求。补充：货物电子产品已淘汰，客户不再使用，申请按原值赔偿损失。褚衍阔辩称，每次都是孙娜娜安排去拉货，然后签协议，货交到孙娜娜处，必须签协议，不签不让出门，和褚衍阔无关。孙娜娜辩称，对于巨恒公司的损失不承认，因11月7日提货，8号早晨通知巨恒公司办公室，把运费欠款安排一下，货物不会给丢失很安全，11月8号后一直积极沟通，但一直拖欠运费。孟新辩称，按邮政局的规定，如果货物丢失，赔偿运费的十倍。现在货物未丢失，要求原价赔偿不成立。巨恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还货物（价值24420元）；2.支付违约金38000元（按190天×200元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，原告山东巨恒电子有限责任公司委托被告孟新、孙娜娜承运磁芯，约定被告孟新、孙娜娜将原告的磁芯63箱（规格为EQ36-BG、ER3310-P4）运往宜兴奕铭光电科技有限公司，运费为500元。当日，被告褚衍阔将货物由原告处拉走，并交给被告孟新、孙娜娜，被告孙娜娜支付其60元。后因双方之间存在其他纠纷，被告孟新、孙娜娜将该批磁芯扣留，未运往宜兴奕铭光电科技有限公司。现原告诉至一审法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告山东巨恒电子有限责任公司与被告孟新、孙娜娜虽未签订书面货物运输合同,但双方通过货物运输及当事人的陈述等能够证实双方已实际形成了货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告孟新、孙娜娜在承运原告的货物后，应当及时将货物运至目的地，现被告以双方其他纠纷为由将该批货物扣留，属违约行为。故原告主张被告返还货物，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付违约金38000元的诉请。原告提交的《货物托运协议书》上仅有被告褚衍阔的签字，其签字的效力对被告孟新、孙娜娜没有约束力，故原告主张按该协议的约定支付违约金38000元，证据不足，不予支持。被告褚衍阔不是本案货物运输合同的当事人，原告要求其承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条规定，判决：一、被告孟新、孙娜娜于判决生效后十日内返还原告山东巨恒电子有限责任公司磁芯63箱（规格为EQ36-BG、ER3310-P4）；二、驳回原告山东巨恒电子有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1361元减半收取680.5元，由被告孟新、孙娜娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。巨恒公司向本院提交如下新的证据：证据一、证明孟新、孙娜娜运输巨恒公司的电子产品，现已停止使用，已被淘汰。褚衍阔的质证意见为：不承认。孙娜娜的质证意见为：不承认，与孙娜娜无关。孟新的质证意见为：不承认。孙娜娜向本院提交如下新的证据：证据一、录音一份。证明出问题以后，孟新、孙娜娜积极沟通。巨恒公司的质证意见为：录音真实，此证据只能证明巨恒公司有运费未结清，因客户回迁的运输单据都在孙娜娜处，没有及时到巨恒公司核对，所以具体金额不清楚。褚衍阔的质证意见为：没有意见。孟新的质证意见为：没有意见。褚衍阔、孟新均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，巨恒公司主张涉案货物由孙娜娜、孟新运输，孙娜娜、孟新对此均予以认可，能够认定巨恒公司委托孙娜娜、孟新运输货物的事实，双方均应按照约定履行各自义务，孙娜娜、孟新以存在其他纠纷为由将该批货物扣留，属违约行为，应返还货物，且巨恒公司一审中明确要求孙娜娜、孟新返还货物，一审法院认定并无不当，巨恒公司主张孙娜娜、孟新按原值赔偿不能成立，本院不予支持。巨恒公司主张孟新、孙娜娜支付违约金，孟新、孙娜娜不予认可，且孟新、孙娜娜均未在《货物托运协议书》签字，对其没有约束力，巨恒公司对其主张未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。巨恒公司主张褚衍阔承担责任，未能提供充分有效证据予以证明证实褚衍阔系涉案公路货物运输合同的主体，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，巨恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人山东巨恒电子有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月六日书记员  史安伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4690号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。统一社会信用代码91110107318314368T 法定代表人王璐 被执行人陈剑飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈剑飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8652号裁决书已发生法律效力，被执行人陈剑飞应偿还申请执行人人人行科技股份有限公司借款25000元及利息并负担案件仲裁费800元。本院立案执行后，依法向被执行人陈剑飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、平潭综合试验区不动产登记中心、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈剑飞财产进行了查询，被执行人陈剑飞暂无可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈剑飞高消费，并将被执行人陈剑飞纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8652号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十日 书记员  周 旻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保303号申请人：李金锁，男，1985年05月15日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高攀升，男，1972年08月06日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李金锁与被申请人高攀升买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2362号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高攀升名下在金融机构存款15000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22321号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：刘春国，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告刘春国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费84元，减半收取计42元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3495号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：田福松,男,汉族，1954年6月30日生,住禹州市。被执行人：楚建华,女,汉族，1955年7月14日生,住禹州市。被执行人：孙红金,男,汉族，1961年12月1日生,住巩义市。被执行人：张亚,男,汉族，1990年6月7日生,住长葛市。被执行人：贾雪珍,女,汉族，1993年2月16日生,住长葛市。被执行人：杨广辉,男,汉族，1973年2月20日生,住长葛市。被执行人：王翠敏,女,汉族，1972年9月23日生,住长葛市。被执行人：朱书平,女,汉族，1969年5月16日生,住长葛市。被执行人：张建华,男,汉族，1968年10月29日生,住长葛市。被执行人：长葛市博大机械配件有限公司,住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杨广辉。被执行人：长葛市天琦发饰品有限公司,住所地长葛市溢水路南段（和尚桥镇秦庄村）。法定代表人：张亚。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人田福松、楚建华、孙红金、张亚、贾雪珍、杨广辉、王翠敏、朱书平、张建华、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市天琦发饰品有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫1002民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金84407.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人电子送达方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田福松、楚建华、孙红金、张亚、贾雪珍、杨广辉、王翠敏、朱书平、张建华、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市天琦发饰品有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月五日书记员 胡尚源