四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3842号 原告：陈华，男，1958年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：李春容，女，1963年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，公民身号码：511××××052528。 二原告委托诉讼代理人：胡平，男，1984年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系二原告之子关系，一般授权）。 被告：曾润友，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王小燕，女，1989年4月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，系夫妻关系，特别授权）。 被告：杨波，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村**。 法定代表人:杭平国，系该司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路**。 负责人：张卫兵，系该司经理。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河**庐山南路**。 负责人：谭榜华，系该司经理。 委托诉讼代理人：周建红，系该司员工。（特别授权） 原告陈华、李春容诉被告曾润友、杨波、德阳市吉龙运业有限公司（以下简称：德阳吉龙运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称：人保财险罗江公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法追加杨波了作为本案被告参加诉讼。2019年12月16日依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人胡平，被告曾润友的委托诉讼代理人王小燕、杨波、人保财险罗江公司的委托诉讼代理人孙仙强、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼，被告德阳吉龙运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失费用796657.18元；本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：本案二原告系死者胡晓明的父母。2019年6月11日，被告曾润友驾驶被告德阳吉龙运业公司所属的川Ｆ×××××东风牌重型货车沿富溪方向经兰桂大道往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道往大千路方向与由驾驶人胡晓明驾驶本人所属的川Ｋ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成驾驶人胡晓明受伤，两车受伤的道路交通事故。驾驶人胡晓明于2019年6月13日经内江市中医医院救治3天无效死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告曾润友承担事故的全部责任，驾驶人（死者）胡晓明不承担事故的责任。 被告曾润友辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；预付二原告丧葬费50664.50元、垫付医疗费36958.68元。购买了交强险、商业三者险150万含不计免赔。对二原告的各项赔偿款应由保险公司承担。 被告杨波辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；川Ｆ×××××号车是我与曾润友共同出资从范祠云手中购买，只是没有到被告德阳吉龙运业公司变更挂靠经营手续；所以本人和被告曾润友是川Ｆ×××××号车共同的实际车主。 被告德阳吉龙运业公司经本院传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告人保财险罗江公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；本案肇事车辆川Ｆ×××××号车在本公司只购买了商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；本公司主张扣减20%的医疗费。因本案肇事车辆川Ｆ×××××号车在事故发生时存在超载行为，根据保险合同的约定本公司主张商业险中免陪10%。二原告主张的精神抚慰金50000.00元过高，本公司酌情认可30000.00元。二原告主张的交通费过高，本公司请法院酌情认可。 被告平安财保德阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议。垫付医疗费10000.00元，预付丧葬费29335.50元，请求在本案中一并处理。 本院认定事实如下：1、2019年6月11日3时27分，被告曾润友驾驶被告德阳吉龙运业公司所属的川Ｆ×××××东风牌重型货车，沿富溪方向经兰桂大道往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区（321国道2031ＫＭ＋100Ｍ）处，与从花园滩大桥方向经321国道方向往大千路方向行驶，与由驾驶人（本案死者）胡晓明驾驶本人所属的川Ｋ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成驾驶人（本案死者）胡晓明受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人胡晓明（本案死者）经内江市中医医院救治无效于2019年6月13日10时55分宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告曾润友承担事故的全部责任，驾驶人（死者）胡晓明不承担事故的责任。 2、川Ｆ×××××号车在被告平安财保德阳公司购买了交强险，被告人保财险罗江公司购买了商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、死者胡晓明受伤后被送往内江市中医医院住院3天救治无效死亡，产生医疗费46958.68元（其中被告平安财保德阳公司垫付10000.00元，被告曾润友垫付36958.68元）。 4、死者胡晓明系二原告之子，与胡平系亲兄弟关系；其去世后尸体运回内江市市中区四合镇沱江社区一社进行土葬；兹有内江市市中区四合镇沱江社区居民委员会出具的证明予以证实，附居民死亡户籍注销证明予以佐证。 5、死者胡晓明生前在内江市东兴区月亮街82、84号门面房从事蔬菜销售工作，居住于内江市东兴区尚华名城******胞兄胡平家中，兹有内江市东兴区人民政府西林街道办事处月亮社区居民委员会、内江市东兴区西林街道玉峰社区居民委员会、成都欣康物业管理有限公司内江尚华名诚物业服务中心出具的证明予以证实，附证人闻正芳出院作证的证言予以佐证。 5、被告杨波与被告曾润友系川Ｆ×××××号车的共同的实际车主；被告曾润友、杨波与被告人保财险罗江公司自愿达成一致意见扣减医疗费20%、商业险免陪10%。 6、，事故发生后，平安财保德阳公司赔付了二原告29335.5被告曾润友预付了二原告50664.5元。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、医疗费票据、协议、收条等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：二原告因胡晓明在本次交通事故死亡导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人（死者）胡晓明不承担此次事故的责任，被告曾润友承担此次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。因被告杨波与被告曾润友系川Ｆ×××××号车的共同实际车主，故本案民事责任由被告杨波和被告曾润友共同承担，因被告德阳吉龙运业公司与川Ｆ×××××号车系挂靠关系，故应承担连带责任。被告人保财险罗江公司、平安财保德阳公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告主张的医疗费46958.68元（其中被告平安财保德阳公司垫付10000.00元，被告曾润友垫付36958.68元），因该费用为救治死者胡晓明而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，故本院予以支持，被告杨波、曾润友和被告人保财险罗江公司协商扣减医疗费20%即为9391.74元，本院予以支持。二原告主张的精神抚慰金50000.00元过高，本院酌情支持30000.00元。二原告的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、死亡赔偿金664320.00元；2、精神抚慰金30000.00元；3、丧葬费32358.50元；4、死者胡晓明的误工费及近亲属处理丧葬事宜费用的交通费、误工费3020.00元；5、医疗费46958.68元，扣减20%的医疗费9391.74元。以上1-5合计776657.18元；此款由被告平安财保德阳公司在交强险中承担80664.50元（120000.00元-垫付医疗费10000.00-垫付丧葬费29335.50元）。余款647265.44元（776657.18元-120000.00元-扣减20%的医疗费9391.74元）由被告人保财险罗江公司在商业三者险中承担90%即为582538.90元（超载商业三者险免陪10%即为64726.54元）。本案诉讼费5883.00元、扣减20%的医疗费9391.74元、商业三者险免陪10%的费用64726.54元，以上共计80001.28元由被告曾润友和杨波共同承担。被告德阳吉龙运业公司承担连带责任。由于被告曾润友事发后已垫付医疗费36958.68元、预付二原告50664.5元，品迭后被告曾润友尚应获赔7621.90元。由于被告曾润友与被告平安财保德阳公司、被告人保财险罗江公司已在本案中承担了全部赔偿费用，故被告杨波与被告德阳吉龙运业公司在本案中不再承担赔偿责任。二原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为655581.50元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告各项损失费80664.50元元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告各项损失费574917.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告曾润友7621.90元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5883.00元，由被告曾润友承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 连兴艳