山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6560号 原告：王兆娥，女,1952年3月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：陈传美，男,1972年6月1日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：陈传菊，女,1975年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：陈传花，女,1980年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：陈传金，男,1990年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。 以上五原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陶飞，男,1970年11月09日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：毛秀敏，男，该公司职工。 被告：山东顺遂运输有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道宁波路****西侧**，统一社会信用代码：91370400MA3BXPCL9N。 法定代表人：褚健，经理。 委托诉讼代理人：毛秀敏，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**信用代码：913704008644464054。 主要负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司职工。 原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金与被告陶飞、被告山东顺遂运输有限公司、原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金的共同委托诉讼代理人徐凯，被告陶飞、被告山东顺遂运输有限公司的共同委托诉讼代理人毛秀敏，被告人民财保枣庄公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失193800.82元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日12时10分许，陶飞驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车，沿省道240线由北向南行驶至52公里(仲村镇南屯村)路段时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定陶飞和陈某承担本次事故的同等责任。被告陶飞驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车在被告人民财保枣庄公司投有保险。原告为死者陈某的第一顺序继承人，在本案中主张因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金114079元（按照农村标准7年计算）、葬费37562.50元、发丧期间人员误工费5人×5日×75.53元=1888.25元、车损1880元、评估费500元、交通费3000元、精神抚慰金70000元、合计228909.75元，主张193800.82元。 被告陶飞、被告山东顺遂运输有限公司辩称，事故发生属实，事故责任认定属实。被告山东顺遂运输有限公司所有的车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车在人民财保枣庄公司购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，陶飞与受害方亲属进行协商，在交通事故调解委员会达成调解协议，协议中约定陶飞各自给付经济帮助金5.2万元，其他和保险有关的赔偿由受害方亲属向保险公司进行索赔，陶飞不再承担其他任何损失。 被告人民财保枣庄公司辩称，我公司不承担该案的评估费、诉讼费等程序性费用，因原被告负事故同等责任，商业险应按照50%比例进行赔付，户籍注销证明和医院的死亡证明均证明受害人74周岁，赔偿项目应按照6年计算。在核实车架号、营运证真实的前提下确系我公司承保车辆，我公司同意依法赔偿。 经审理认定如下事实：2019年8月20日12时10分许，陶飞超载驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车，沿省道240线由北向南行驶至52公里(仲村镇南屯村)路段时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定陶飞和陈某承担本次事故的同等责任。原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金均为死者的第一顺序继承人。死者陈某及原告均为农村户籍。 原告方对陈某驾驶的二轮摩托车车损进行价值评估，临沂市恒信价格评估有限公司出具评估结论书，认定车损为1880元。原告方支付评估费500元。 鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车在人民财保枣庄公司购买交强险及商业三者险（责任限额：100万元）含不计免赔。事故发生在该两险保险期内。 陶飞系山东顺遂运输有限公司的雇佣驾驶员，事故发生时正在为该公司工作。事故发生后，原告方与陶飞达成调解，陶飞支付原告方经济帮助金5.2万元，原告方不再追究陶飞及所在公司的任何法律责任。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估结论书及本院庭审笔录附卷佐证。 本院认为，陈某驾驶二轮摩托车与陶飞发生道路交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿数额问题，简要分析如下，陈某出生于1945年，为农村户籍，相关损失的计算标准按农村标准计算，计算6年的死亡赔偿金。 对于原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金因本次事故中的各项损失，综合认定如下： 死亡赔偿金97782元（16297元×6年）、丧葬费37562.50元、精神抚慰金酌定50000元（单位标准）、交通费酌定1000元、发丧期间人员误工费679.77元（3人×3日×75.53元）、车损1880元、评估费500元，合计189404.27元。 原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的损失数额，不予支持。 对于上述损失，被告人民财保枣庄公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，超交强险限额部分，在商业三者险限额内，则按照事故责任比例由被告人民财保枣庄公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，商业三者险的赔偿比例为60％。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金因本次事故中的各项损失：死亡赔偿金97782元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、发丧期间人员误工费679.77、车损1880元、评估费500元，合计189404.27元，由被告人民财保枣庄公司在伤残损失责任限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1880元、在商业三者险责任限额内赔偿46514.56元[（189404.27元-1880元-110000元）*60％]。 二、驳回原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入本院开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××65）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费4117元，减半收取2059元，由原告王兆娥、原告陈传美、原告陈传菊、原告陈传花、原告陈传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十二月十四日 书记员  马万里