wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4209号原告：弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人：吴文新，该公司执行董事。被告：胡建国，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告胡建国委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弋阳县新欣贸易有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员  方文力二〇一九年十二月五日书记员  吴 超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1929号之二 申请执行人：六安市春月装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇红堰村原红堰小学，统一社会信用代码91341502MA2QD0QK4M。 法定代表人：魏文武,公司总经理。 被执行人：郭本祝，男，汉族，1976年1月29日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人六安市春月装饰材料有限公司与被执行人郭本祝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1929号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 曾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9368号原告：王战战，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：杨志，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：卞怀梅，女，1968年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张迪，女，1990年5月27日生，汉族，住址同上。原告王战战诉被告杨志、卞怀梅、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王战战于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王战战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王战战撤回对被告杨志、卞怀梅、张迪的起诉。案件受理费25元，由原告王战战负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月六日书记员  蔡沛达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执925号 申请执行人：周方霞，女，1971年01月10日出生，汉族，住望江县. 被执行人：胡细军，男，1975年05月21日出生，汉族，住望江县. 被执行人：吴小霞，女，1977年03月08日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人周方霞与被执行人胡细军、吴小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡细军、吴小霞的银行存款或其他财产权131336.17元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2304号之一 申请执行人：陈泉林，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈泉林与被执行人龚文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2027号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币384000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1478号申请执行人韩金和，男，1953年8月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人孙乃东，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人秦凤荣，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人韩金和与被执行人孙乃东、秦凤荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人孙乃东、秦凤荣暂无财产可供执行，申请执行人韩金和申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1478号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  董 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执恢23号申请执行人：呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘峰，董事长。被执行人：孙婷婷，女，蒙古族，呼伦贝尔市汇航投资有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙浩，男，汉族，呼伦贝尔市汇航投资有限公司董事长，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市汇航投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：孙浩，董事长。呼伦贝尔市汇德置业有限公司与孙婷婷、孙浩、呼伦贝尔市汇航投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）呼民初字第21号民事判决书，于2019年7月30日恢复执行。要求:一、被执行人偿还借款本金218.59万元及迟延履行期间的债务利息，共计4957100.00元；二、拍卖评估费500000.00元;三、负担案件受理费18175.60元；四、负担案件申请执行费54776.00元。现因目前所查询的被执行人在深圳房产系被执行人与鲁凤英共有，且已抵押给深圳发展银行古风有限公司总行营业部（2015年1月26日已被深圳市福田区人民法院查封），暂时无法处置，现申请执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)内07执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇一九年十二月六日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8609号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人王云龙。 被执行人钱康，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初7859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为99848.59元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20100元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人钱康在2019年11月29日之前履行案款20100元；二、被执行人钱康自2020年1月开始至4月，在每月月底之前履行案款10000元。三、被执行人钱康在2020年5月底之前履行案款18300元；四、被执行人钱康在2020年8月底之前履行判决书确认的利息；如钱康按照上述确定付款方式履行付款义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司在钱康履行全部付款义务后申请执行结案；如钱康未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期。浙江萧山农村商业银行股份有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；截止2019年12月10日，本案已执行到位标的20100元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12570号原告：郑秀芝，女，1935年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张素民，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省滑县，系郑秀芝之女。被告：刘国然，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑秀芝诉被告刘国然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告郑秀芝于2019年12月11日向本院提出对被告刘国然的撤诉申请。本院认为，原告郑秀芝向本院申请撤回对被告刘国然的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑秀芝负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 顾文静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4158号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇开发区。法定代表人：程军杰，公司总经理。被执行人：任军永，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：葛贵锋，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行河南大台农饲料有限公司与任军永、葛贵锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南大台农饲料有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5690号民事判决书于2019年8月28日向我院申请执行，我院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）豫0184执4158号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月31日向被执行人任军永、葛贵锋发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初5690号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人任军永、葛贵锋名下有可供执行的银行存款、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年10月8日向被执行人任军永、葛贵锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向被执行人任军永、葛贵锋发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人任军永、葛贵锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月5日委托河南省内黄县人民法院，查询被执行人任军永、葛贵锋名下的房产和土地登记信息，经反馈，被执行人任军永、葛贵锋在河南省内黄县无任何房产、土地登记信息；五、本院于2019年9月12日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供被执行人任军永、葛贵锋的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南大台农饲料有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过网络查控，查询到被执行人葛贵锋名下有一台雪佛兰牌汽车和一台长城牌，两台车分别注册与2007年和2013年，因车辆比较破旧年份已久，且找不到这两台车辆踪迹，故未对其进行查封处置；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人任军永、葛贵锋提起网络查询，未发现被执行人任军永、葛贵锋名下有可供执行的银行存款、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人任军永、葛贵锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月8决定对其二人纳入失信名单；九、本院于2019年12月9日决定对被执行人葛贵锋进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、截止2019年12月9日，申请执行人河南大台农饲料有限公司实际受偿金额为0元；本院于2019年12月9日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南大台农饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任军永、葛贵锋名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南大台农饲料有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人任军永、葛贵锋有可供执行财产时，申请执行人河南大台农饲料有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9131号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：曹再历，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曹再历银行卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初860号民事判决书，要求被执行人曹再历支付招商银行股份有限公司信用卡中心本金58401.26元以及相应的违约金、利息等，本院于2019年9月12日向被执行人曹再历发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年9月17日，本院依法对被执行人曹再历采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年9月18日，本院通过网络冻结了被执行人曹再历的银行存款，2019年11月27日，本院通过网络扣划了被执行人曹再历的银行存款2561.09元，并将上述案款划至申请执行人。现被执行人曹再历无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月2日，被执行人曹再历尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款214879.09元以及相应的违约金、利息等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费777元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异124号 案外人：陈艳，女，1978年12月21日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住厦门市思明区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路****101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：林剑，男，1974年5月17日出生，汉族，福建省福安市人，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市博科电子有限公司、林峰、陈瑾、林剑金融借款合同纠纷一案中，案外人陈艳于2019年12月3日对本院执行坐落于宁德市后岗开发区××区××房地产［房屋所有权证号：蕉房权证Ｎ字第××号，土地使用权证号：宁政国用（2003）字第0399号］及宁德市××商贸城××室房地产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地使用权证号：宁政国用（2005）字第2668号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艳称，1.陈艳系被执行人林剑的妻子。2015年5月初，陈艳接到福安市人民法院开庭传票后才知道，林剑被另一被执行人林峰所骗，私下为福安市博科电子有限公司提供担保，连不知情的陈艳也被卷入担保，后经过长达4年的官司，福安市人民法院作出民事判决：认定陈艳的担保无效【见附件：（2017）闽0981民初5188号民事判决书】，该担保债务与陈艳和家庭无关。2.贵院（2019）闽0981执1465号执行裁定书中拟拍的其中一处位于宁德市后岗开发区××区××房地产【房屋所有权证号：蕉房权证Ｎ字第××号】，虽房地产证只有林剑一个名字，但为婚后财产【见附件：结婚证复印件】，陈艳为这栋房子的共有人。两处房地产均为婚后财产，陈艳作为财产共有人不同意执行拍卖。3.位于宁德市后岗开发区××区××房地产现父母居住在内，这也是老人家的唯一住房，老人名下没有任何房地产。为此，请求法院中止对被执行人林剑名下座落于宁德市后岗开发区××区××房地产及宁德市××商贸城××室房地产的执行。 本院查明，2019年3月14日，本院以（2019）闽0981执1465号立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市博科电子有限公司、林峰、陈瑾、林剑金融借款合同纠纷一案。2019年5月23日，本院以（2019）闽0981执1465号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人林剑名下坐落于宁德市后岗开发区××区××房地产。2019年8月8日，本院以（2019）闽0981执1465号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人林剑与案外人陈艳共有的坐落于宁德市××商贸城××室房地产。案外人陈艳于2019年12月3日向本院提起执行异议。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，经查，1、林剑依法取得的宁德市后岗开发区××区××房地产的“蕉房权证Ｎ字第××号”《房屋所有权证》，是林剑享有该不动产物权的证明，应受法律保护。该不动产权属证书上并没有记载案外人陈艳系权利人。因已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权属，现案涉房地产系登记在林剑名下，系林剑“私有房产”，故本院有权依据生效的（2017）闽0981民初5188号民事判决书，查封、拍卖、变卖林剑名下的坐落于宁德市后岗开发区××区××房地产。2、虽然“宁房他证ＴＮ字第××号”《房屋他项权证》被登记机关撤销，中国建设银行股份有限公司福安支行不享有对宁德市××商贸城××室房地产的优先受偿权，但根据本院（2017）闽0981民初5188号民事判决书，林剑与中国建设银行股份有限公司福安支行签订了《最高额抵押合同》，林剑仍应在最高额600万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。而被执行人林剑与案外人陈艳依法取得的宁德市××商贸城××室房地产的“蕉房权证Ｎ字第××号”《房屋所有权证》，是林剑与案外人陈艳共同享有该不动产物权的证明，应受法律保护，该不动产系林剑与案外人陈艳的合法财产，故本院有权依据生效的（2017）闽0981民初5188号民事判决书，查封、拍卖、变卖林剑与案外人陈艳名下的坐落于宁德市××商贸城××室房地产。因此，异议人陈艳的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇一九年十二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保631号申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。被申请人：长春永庆房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人（负责人）：张毅韬，总经理。申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权（查封）；查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月六日书记员  崔 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3423号 原告：刘晶晶，男，汉族，1986年7月23日出生，住蒙城县。 被告：王洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘晶晶与被告王洁民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢465号之二申请执行人：杨子华，男，1961年7月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：严晓平，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨子华与被执行人严晓平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1221号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人杨子华要求被执行人严晓平偿还借款150万元、案件受理费9150.00元。被执行人依法应当承担执行费17400.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人严晓平送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人严晓平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人严晓平名下有不动产登记信息，但已被其他案件执行，本案不具备处置条件。4.本院于2019年11月28日依法对登记在被执行人严晓平名下五菱牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX）予以查封。查封期限为二年，但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。5.本院于2019年12月13日因被执行人严晓平无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨子华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并于2019年12月13日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严晓平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨子华释明被执行人的财产情况，申请执行人杨子华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  韩继伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执369号 申请执行人：吴加法，男，汉族，1965年4月10日出生，住黎川县。 被执行人：李强，男，汉族，1975年6月2日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初338号判决书于2019年8月5日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40,000元，并交纳本案执行费500元，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强的银行存款40,500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1538号原告：张某，女，1983年9月28日出生，汉族，超市临时职工，武邑县人，现住。被告：刘某，男，1981年6月7日出生，汉族，电气焊职工，武邑县人，现住。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告张某负担。审判员  胡国平二〇一九年十二月三日书记员  刘茂鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1899号 申请人：谢敏，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄鸿途，男，生于1982年10月28日，汉族，住福建省南安市。 本院作出的（2019）川1421民初1828号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人债权95000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1828号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月三日 审判员  尹培阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3575号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：逄岳霖，男，汉族，1994年12月16日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人逄岳霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险郑州公司委托诉讼代理人魏少娟、被上诉人逄岳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险郑州公司不承担逄岳霖过高部分损失20000元。事实与理由：1、根据公安部三期评定规范，逄岳霖伤情误工期、护理期应为30—60日，逄岳霖没有申请误工期、护理期鉴定，一审法院酌定误工期、护理期均为90日于法无据；护理期、误工期应按30日计算；2、一审酌定逄岳霖精神损害抚慰金5000元、交通费720元过高，逄岳霖未提交交通费用票据，交通费不应支持；3、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由阳光财险郑州公司承担。逄岳霖辩称，其因伤休息不止三个月，对误工、护理期限并未提出无理要求，一审法院依据伤残标准对精神损害抚慰金进行酌定并无不当，交通费是据实发生。逄岳霖向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险郑州公司赔偿医疗费30570元、住院伙食补助费1820元、营养费780元、误工费27200元、护理费19476元、交通费720元、残疾器具费1182元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元，共153196.38元；2、本案诉讼费用由阳光财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年6月29日17时40分许，杜文科驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市曹门大街自东向西行驶至曹门大街与内环××交叉口处，与驾驶两轮摩托车的逄岳霖发生碰撞，造成逄岳霖受伤两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，杜文科负事故主要责任，逄岳霖负事故次要责任。逄岳霖受伤后在开封市人民医院住院治疗26天，经诊断为左足挤压伤、左足第2、3、4、5趾骨骨折、左足第5趾坏死等症状，支付医疗费共计30570元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，逄岳霖为十级伤残，支付鉴定费700元。逄岳霖因伤购买残疾器具，支付1182元。豫Ｂ×××**小型轿车在阳光财险郑州公司投保交强险和商业险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，本案发生的交通事故造成逄岳霖受伤住院，逄岳霖的合法合理损失应当予以赔偿。逄岳霖因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费30570元，有医疗费发票为证。结合逄岳霖伤情一审法院酌定其误工期和护理期为90日，均按2018年度居民服务业年平均工资计算，误工费为9745.15元（39522元/年÷365天×90天），护理费为9745.15元，住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定720元，以上损失合计123230.68元。豫Ｂ×××**号小型轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，逄岳霖的损失应由阳光财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿100840.68元，下余22390元由阳光财险郑州公司在商业险限额内赔偿70%，即赔偿15673元，以上共计赔偿逄岳霖116513.68元（100840.68元+15673元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿逄岳霖各项损失共计116513.68元；二、驳回逄岳霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，逄岳霖因本次交通事故受伤住院，经鉴定构成十级伤残，并遗留有左足小趾坏死、第2、3、4、5趾活动受限的后遗症。依据法律相关规定，误工费可以支持到定残前一日，一审法院根据逄岳霖伤情，结合其住院治疗及后续康复实际情况，酌定误工期为90日并无不当。关于护理费，逄岳霖系左足伤残，行动不便，一审法院依据其受伤情况酌定护理期为90日并无不当。一审法院根据逄岳霖的伤残情况，结合受诉法院所在地标准，酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。交通费系逄岳霖住院治疗和康复治疗时期必要的支持，一审法院酌定交通费为720元并无不当。鉴定费系因本次交通事故产生的必要的、合理的费用，一审判决上诉人承担鉴定费并无不当，上诉人作为本案一审被告，一审法院在判决其承担赔偿责任的同时判决其承担案件受理费符合法律规定，其上诉称不应当承担案件受理费没有法律依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月五日法官助理李德作书记员曹路莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民終662号 上诉人（原审被告）：武功县人民医院，住所地武功县。 法定代表人：黄拉成，系该院院长。 被上诉人（原审原告）：程秀梅，女，汉族，1940年12月29日出生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田思忠，男，汉族，1937年1月27日出生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：柴胜利，男，汉族，1968年12月1日出生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：柴英豪，男，汉族，1997年7月22日出生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：柴甜，女，汉族，1986年7月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 一审被告：武功县医患纠纷人民调解委员会，住所地武功县中等卫生职业学校。 负责人：苏尧，该委员会主任。 上诉人武功县人民医院因与被上诉人程秀梅、田思忠、柴胜利、柴英豪、一审被告武功县医患纠纷人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，上诉人武功县人民医院不服武功县人民法院(2018)陕0431民初1071号民事判决，现提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人武功县人民医院上诉请求：1、撤销武功县人民法院(2018)陕0431民初1071号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案在协商过程中，程秀梅田思忠均参与，并且程秀梅授权其儿子签署调解协议。田迎春作为程秀梅、田思忠的儿子，可以构成对程秀梅、田思忠的表见代理。不能简单认定调解协议无效，否则被上诉人应该退还21万元赔偿款。 程秀梅、田思忠、柴胜利、柴英豪、柴甜向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年1月18日第三、四原告和二被告签订的协议书及苏尧私自打给原告的欺骗欠条均无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实如下：田红霞是原告田思忠、程秀梅之女，柴胜利之妻，柴英豪、柴甜之母。田迎春是程秀梅之子。柴胜利、田迎春为吸毒人员，二人现均在戒毒所强制戒毒。2007年，田红霞因阑尾炎在武功县人民医院手术治疗，术后因伤口感染，一直无法治愈，后病情严重，多次治疗后，田红霞于2017年1月15日死亡。2017年1月18日经武功县医患纠纷人民调解委员会调解，柴胜利、田迎春与武功县人民医院达成协议，柴胜利将协议书拿给柴甜、柴英豪签字按印。协议书上无田思忠签字，未委托他人签字，程秀梅签字系田迎春代签，无程秀梅授权，未征得程秀梅同意。2017年1月22日，武功县人民医院将死亡补偿款21万元付给柴胜利。 一审法院认为，本案的争议焦点为2017年1月18日所签协议书是否成立、有效。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案所涉协议为双方意思表示行为，此协议的补偿款是对所有原告的补偿，合同一方为本案五个原告，另一方为武功县人民医院，必须双方意思表示一致签字或盖章后才能成立。根据已查明的事实，田迎春代替程秀梅签字，并无程秀梅授权，亦未授权柴胜利代表其协商签字，程秀梅对协议书事前、事后并不认可，认为田红霞是因医疗事故死亡的，医院给付补偿金过低，因此应当认定该协议书并不是程秀梅的真实意思表示，田迎春是无权代理。田思忠未签字，亦未授权田迎春、柴胜利，也无证据表明事后田思忠对协议书认可，因此该协议书不是田思忠的真实意思表示。程秀梅、田思忠为完全民事行为能力人，作为田红霞的父母，在田红霞死亡后，有权利参与调解，达成调解协议时也应当征求二人意见，而该协议书的达成并未征求二人同意，二人亦未向他人授权，事后亦未追认，因此该协议不是二人的真实意思表示，二人与武功县人民医院的意思表示并不一致，也就是说该协议的双方当事人意思表示不一致，因此该协议不成立，亦未生效，对双方没有约束力。武功县人民医院认为有人持有程秀梅身份证件，就认为该人有代理权，本院认为，仅凭他人持有亲属的身份证件就相信他人有代理权，过于草率，因程秀梅并非不能参与调解的人，且为完全民事行为能力人，程秀梅一再强调田迎春系吸毒人员，身份证被田迎春偷拿后其告知过武功县人民医院，因此田迎春的行为不能构成表见代理，对武功县人民医院的观点不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款规定，判决如下：一、2017年1月18日原告柴胜利、柴英豪、柴甜与被告武功县人民医院所签订协议依法不成立；二、驳回原告程秀梅、田思忠、柴胜利、柴英豪、柴甜其他诉讼请求。案件受理费100元，由武功县人民医院负担。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院审理认为，当事人依法达成的协议受法律保护，本案涉及的协议的一方应为本案五个被上诉人，现被上诉人主张程秀梅、田思忠未授权任何人协商签字，上诉人武功县人民医院亦不能举证证明对方委托协商签字，或者证明对方协商签字人有代理权，该协议侵害了程秀梅、田思忠的合法权益。原判认定该协议无效并无不当。程秀梅在审理过程中死亡，其诉讼权利由其继承人继承。上诉人的上诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元，由上诉人武功县人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执981号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李华珍，女，1964年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:邢玉成，男，1965年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:高明卓，男，1979年10月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:赵巧娜，女，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李吉善，男，1986年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:柳娜，女，1988年5月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为305877.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人高明卓名下有续存登记信息，均处于吊销、未注销状态，实际已无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305877.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李华珍、邢玉成、高明卓、赵巧娜、李吉善、柳娜暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1917号原告：阜新银行股份有限公司利民支行，住所地阜新市海州区。负责人：张莉，系该行行长。委托代理人：韩志红，系该行员工。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙某某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告：宋某某，男，汉族，住阜新市太平区。原告阜新银行股份有限公司利民支行与被告徐某、孙某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司利民支行委托代理人韩志红、李爽到庭参加诉讼。被告徐某、孙某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司利民支行诉称，请求法院判令被告偿还原告贷款本金500000.00元、合同期内利息42116.66元、逾期利息168875.00元，支付违约金100000元，合计810991.66元，要求三被告承担连带责任（利息暂时计算至2019年7月1日，利息、罚息应计算至实际给付之日止）；请求法院判令本案原告对被告所有用于抵押的房产拥有抵押权，如被告不履行债务，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。被告徐某、孙某某系夫妻关系，二人于2015年11月2日与原告签订了借款合同，约定借款本金50万元，借款用途为房屋装修，借款期限为1年，贷款月利率为千分之七，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。合同约定贷款人若违反合同义务，按贷款金额的20%支付违约金，借款人到期后一次性还本付息。同日，被告孙某某、徐某与原告签订了两份抵押合同，分别约定将徐某所有的位于细河区产抵押给银行。为保证借款合同顺利履行，原告与被告宋某某又签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告如约履行了贷款义务。借款合同到期后，被告徐某、孙某某没有按照合同约定一次性还本付息，被告宋某某也不按约定承担保证责任，到2019年7月1日已经拖欠本金和利息共计810991.66元。三被告均己严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某未答辩。被告孙某某未答辩。被告宋某某未答辩。经审理查明，被告徐某、孙某某为夫妻关系。2015年11月2日，被告徐某、孙某某与原告签订了借款合同。合同约定徐某为借款人，孙某某为共同借款人，借款金额50万元，借款用途为房屋装修，借款期限一年，到期一次性还本付息，担保方式为抵押，月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，借款人违反合同约定应尽义务的，贷款人有权按合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。同日，被告徐某、孙某某与原告签订两份抵押合同，抵押财产为被告徐某、孙某某共有的两处房屋，分别位于细河区xx路17-9-501和细河区龙湖路66-2号2142。抵押合同约定被告徐某、孙某某作为借款人和抵押物共同所有人，如果不能按合同约定偿还贷款本息，同意无条件将房产变现偿还所有贷款本息；被告徐某、宋某某与阜新银行利民支行签订保证合同，保证人宋某某为上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。2015年11月10日，阜新市房地产产权监督管理处对细河区xx路17-9-501抵押房屋进行抵押权登记，债权数额25万元；对细河区龙湖路66-2号2142抵押房屋进行预购商品房抵押权预告登记，预告登记义务人为被告徐某，预告登记权利人为原告阜新银行股份有限公司利民支行，抵押金额25万元。借款合同到期后，被告徐某、孙某某未履行还款义务，被告宋某某未承担保证责任。上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、贷款借据、银行储蓄账户明细、利息计算明细、房屋产权证、房屋他项权利证作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告徐某、孙某某签订的借款合同、抵押合同，原告与被告徐某、宋某某签订的担保合同是各方在平等自愿原则的基础上签订的，是各方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，被告孙某某、徐某未依约定如期还本付息，被告宋某某未依约定承担保证责任，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。细河区xx路17-9-501房屋由被告徐某、孙某某共同所有，二人以该房屋为借款合同提供抵押担保并签字、捺印确认，为该房屋办理了抵押权登记。现被告徐某、孙某某不履行还款义务，原告作为债权人有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告主张对细河区xx路17-9-501房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。细河区龙湖路66-2号2142房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，本院认为，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，预告登记后未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋进行抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。原告主张对细河区龙湖路66-2号2142房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告向三被告主张律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙某某、徐某自本判决生效之日起十五日内向原告阜新银行股份有限公司利民支行偿还借款本金500000.00元、借期内利息42116.66元，支付违约金100000.00元，共计642116.66元；并按合同约定偿还罚息（计算至实际给付完毕之日止）。二、被告宋某某对上述本金、利息、违约金的偿还承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告徐某、孙某某追偿。三、原告阜新银行股份有限公司利民支行对位于细河区xx路17-9-501的抵押房屋享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11909.00元，保全费4574.00元，公告费800.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  于新宁人民陪审员  刘 冰人民陪审员  崔玉杰二〇一九年十二月三日书 记 员  周美楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执51号之一申请执行人：魏群明，男性，1964年02月03出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宏茂商贸有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路358号。法定代表人：朱军。被执行人：洛阳天吉商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强。本院（2016）豫0302民初377号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行要求被执行人给付案款12064801元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。6、本院依法拍卖了被执行人颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司的股权，现因案外人异议暂无法处置，且其他被执行人未查到有股票信息。（上述股票查封到期日为2020年3月5日到期，如需续行查封，请在到期日前十五向本院书面申请）三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月三日书记员  张蕴华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1114号申请执行人：崔书贤，男，1942年2月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李晓国，男，汉族，1979年9月28日出生，住渑池县。关于崔书贤申请执行李晓国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晓国未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人崔书贤向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  董佳琦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7540号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，公司职工。 被告：刘汝荣，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王金霞，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵洪宾，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：陈金花，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李金明，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王金英，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：赵玉亮，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：武艳霞，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘汝荣、王金霞、赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李华星，被告刘汝荣、李金明到庭参加诉讼，被告王金霞、陈金花、赵洪宾、王金英、赵玉亮、武艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汝荣、王金霞偿还借款本金489930元、利息52981.98元（计算至2018年6月27日），共计542911.98元；2、判令被告刘汝荣、王金霞偿付自2018年6月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告刘汝荣、王金霞，由被告赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞担保，向原告借款700000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2017年11月26日。借款到期后，被告刘汝荣、王金霞未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。 刘汝荣辩称，借款属实，无力偿还。 王金霞未作答辩。 赵洪宾未作答辩。 陈金花未作答辩。 李金明辩称，担保属实，依法处理。 王金英未作答辩。 赵玉亮未作答辩。 武艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘汝荣、王金霞系夫妻。被告赵洪宾、陈金花为夫妻。被告李金明、王金英系夫妻。被告赵玉亮、武艳霞系夫妻。 2015年10月19日，被告刘汝荣、李金明、赵玉亮、赵洪宾自愿组成联保小组，与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第1515101902号]，约定：对联保小组成员自2015年10月19日至2018年9月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利等）提供最高额担保。被告赵玉亮授信额度为800000元、被告赵洪宾授信额度为700000元、被告李金明授信额度为300000元、被告刘汝荣授信额度为700000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。保证期间自约定还款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵玉亮、赵洪宾、李金明、刘汝荣分别在合同借款人栏内签名、摁手印；被告赵玉亮、赵洪宾、李金明、刘汝荣、陈金花、武艳霞、王金英、王金霞分别在合同联合保证人栏内签名、摁手印。 2016年12月17日，被告刘汝荣向原告诸城农商行借款700000元，该款由原告打至被告刘汝荣的账户（62×××95），被告刘汝荣、王金霞在贷转存凭证上签名，确认收到借款。贷转存凭证记载：借款到期日为2017年11月26日，利率为7.61250‰。被告正常付息至2017年9月份，之后利息未付，借款到期后，亦未按约定偿还借款本金，截止2018年6月21日，尚拖欠原告借款本金489930元、利息52981.98元，共计542911.98元。 原告诸城农商行起诉后，被告刘汝荣向原告偿还借款本金6000元。 本院认为，原告诸城农商行与被告刘汝荣、赵玉亮、赵洪宾、李金明签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告刘汝荣支付借款700000元。被告刘汝荣未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘汝荣偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 诉讼中，原告诸城市农商行自认被告在其起诉后，又偿还了本金6000元，对该事实，本院予以确认，被告刘汝荣实际尚欠原告借款本金483930元。 被告王金霞系刘汝荣之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王金霞以联合保证人身份在最高额联合保证合同上签名，并在贷转存凭证上签名，证实其知悉并同意该笔借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告诸城农商行起诉被告王金霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞自愿在最高额联合保证合同的联合保证人栏内签名、摁手印，为涉案借款本息提供连带保证责任，原告诸城农商行在保证期间内起诉六被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，六被告承担还款责任后，有权向被告刘汝荣、王金霞追偿。 本案开庭审理时，被告王金霞、陈金花、赵洪宾、王金英、赵玉亮、武艳霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告刘汝荣、王金霞、赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘汝荣、王金霞偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息542911.98元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年6月22日起，被告刘汝荣、王金霞以借款本金483930元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告赵洪宾、陈金花、李金明、王金英、赵玉亮、武艳霞对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告刘汝荣、王金霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告刘汝荣、王金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3156号 申请执行人：成都鼎联系统集成工程有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段****1813-1814。 法定代表人：刘萍。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住，住所地：成都市成华区建设南路**/div> 法定代表人：张木官。 成都鼎联系统集成工程有限公司依据生效的(2018)川0191民初16765号民事判决书，申请执行成都佳和万兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行的标的是1063959.43元，另被执行人应承担本案执行费13040.00元。 本院在执行申请执行人成都鼎联系统集成工程有限公司与被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年10月31日保全查封，查封期限为3年。但案涉部分房产已注销备案，同时本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16765号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区迎宾路28号。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：石鹏，男，1982年10月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告石鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石鹏偿还信用卡透支款96498.94元，并从2017年1月2日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告石鹏向我行申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2017年1月2日，被告信用卡透支款96498.94元（含本金、利息及滞纳金）。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告石鹏未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：石鹏牡丹卡快速办理申请书、石鹏身份证复印件、联网核查结果证明、银行流水、牡丹卡信息查询记录、公证书。被告石鹏经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告石鹏向中国工商银行提出办理信用卡申请，并在牡丹卡快速办理申请书上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字认可。同日，石鹏在该行办理了信用卡业务，卡号为62×××06。该信用卡从2014年7月2日启用至2019年10月30日止，该信用卡共透支账户本金73946.44元，表外违约金9058.36元，表外利息20657.51元，累计欠款共计103662.31元。另查明，2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处作出（2018）晋中鼎正民字第495号公证书，对中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡中段交易平台的电子数据打印制作流程办理保全证据公证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋中分行根据被告石鹏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石鹏持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。石鹏拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鹏于本判决生效后10日内支付中国工商银行股份有限公司晋中分行欠款本金73946.44元、违约金9058.36元、利息20657.51元，共计103662.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2373元，由被告石鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王 磊人民陪审员  张利军二〇一九年十二月三日书 记 员  王凡舒
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢285号申请人：李淑云，女，1965年6月26日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人：佟占武，男，1959年11月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇水文胡同**，现住。本院在执行申请执行人李淑云与被执行人佟占武借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）宽民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请，本院已经冻结第三人到期债权，因第三人到期债权尚在结算过程中，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1030号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月五日书记员  冯荣生
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民事裁定书                            (2019)陕0926财保29号申请人：张艳，女，1974年3月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX403080224。  被申请人:罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被申请人：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。   申请人张艳于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇坐落在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室（房产证号6483号）、坐落平利县XX镇XX层住宅（房产证号4967）两处房产依法查封，查封期限为三年，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇所有在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室住房（房产证号6483号）、平利县XX镇XX小区XX号自建房（房产证号4976号）。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员    王  国  胜                            二0一九 年十二 月 二 日                                   书  记  员    田  自  春
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8437号原告：李昂，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：韩彩晴，女，1987年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告李昂、韩彩晴与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李昂、韩彩晴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昂、韩彩晴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昂、韩彩晴负担。审判员  崔志勇二〇一九年十二月六日书记员  张 晨
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初664号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈颖华，女，1980年2月7日出生，汉族，因本案于2019年8月1日被刑事拘留，于同年8月14日变更为取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈颖华犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人陈颖华以非法占有为目的，虚构客户出国旅游需要向旅游公司交纳保证金、回国后可以全额归还保证金的事实，骗取被害人饶某人民币20000元（被害人饶某在杭州市下城区石桥街道北景园某苑某幢某室内用支付宝转账）。上述钱款均被被告人陈颖华用于偿还个人债务。 2019年8月1日，被告人陈颖华向公安机关投案。案发后，被告人陈颖华已全额赔偿被害人饶某，并得到谅解。认为被告人具有自动投案,如实供述情节。建议判处被告人陈颖华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 庭审查实被告人陈颖华扣押在案华为手机用于诈骗犯罪。 被告人陈颖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈颖华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈颖华自动投案，如实供述,是自首，可以从轻处罚。被告人陈颖华已经赔偿并获得谅解且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈颖华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的华为RNEAL00黑色手机(MEID:A000007FB55A7F)由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 王盈盈
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢359号申请执行人：泾县泾川大道同心楼大酒店，住所地泾县泾川镇泾川大道（安天康城）**楼**。经营人：韩军。委托代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：泾县宇昆贸易有限责任公司，住，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路绿锦世纪新城****/div>法定代表人：吴昆，执行董事兼总经理。被执行人:吴昆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。泾县泾川大道同心楼大酒店与泾县宇昆贸易有限责任公司、吴昆餐饮服务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）皖1823民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年09月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款49000元及相应利息（自2018年8月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴昆采取拘留措施，拘留措施实施后被执行人仍未履行法律义务，本院未查到被执行人泾县宇昆贸易有限责任公司、吴昆有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初82号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4243号 原告：陈艺强，男，1980年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖江海，男，1987年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈艺强与被告肖江海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。陈艺强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺强以拟双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈艺强负担。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈 伟 南
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6238号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1965号申请执行人：周立波，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：韩飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2584号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执1965号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十二月四日代理书记员  龚 主
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢655号申请执行人：刁胜昌，男，汉族，生于1941年12月16日。被执行人：王健，男，汉族，生于1962年5月26日，住新疆米泉市。申请执行人刁胜昌与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出的（2008）米东民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）米东民一初字第37号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王健在银行和其他金融机构帐户存款27286元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年十二月五日书记员 付莉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初702号之一原告：任万才，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被告：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区。原告任万才与被告翟喜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告任万才于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要进一步收集证据，原告任万才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任万才撤诉。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任万才负担，原告实际缴纳诉讼费4900元，剩余4875元退还原告任万才。审判员  武立森二〇一九年十二月四日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1934号原告：王文柱，男，1965年4月26日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所实习律师。被告：承德万通机械设备制造有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：张鸣华，董事长。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。原告王文柱与被告承德万通机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文柱及其委托诉讼代理人张京京、王睿玲、被告承德万通机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、王文柱的仲裁请求：2019年3月19日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了王文柱提起的劳动仲裁申请，王文柱要求：1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金60659.60元；3、裁决被申请人补发2019年2月工资；4、裁决被申请人支付自2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，合计147175元；5、裁决被申请人补缴自1999年4月至2009年12月的养老保险、自1999年4月至2015年12月份医疗保险、自1999年4月至2013年7月的失业保险；6、被申请人向申请人出具终止劳动合同的证明，并为申请人办理社会保险关系转移手续；7、被申请人向申请人支付垫付的养老保险费、滞纳金、利息10812.20元。劳动仲裁过程中，因承德万通机械设备制造有限公司向申请人发放了2019年2月工资，申请人撤回该项请求。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员于2019年4月15日作出双滦劳人仲案字（2019）第82号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2019年3月4日解除劳动合同；2、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；3、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金60659.60元的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付2012年至2019年期间的加班费147175元的仲裁请求；5、驳回申请人要求被申请人为其补缴自1999年4月至2009年12月的养老保险、自1999年4月至2015年12月份医疗保险、自1999年4月至2013年7月的失业保险的仲裁请求；6、驳回申请人要求被申请人支付垫付的养老保险费、滞纳金、利息10812.20元的仲裁请求。三、王文柱的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判决企业支付经济补偿金60659.60元；3、判决企业支付自2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，合计147175元；4、判决企业补缴自1999年4月至2009年12月的养老保险、自1999年4月至2015年12月份医疗保险、自1999年4月至2013年7月的失业保险；5、判决企业办理社会保险关系转移手续；6、判令企业支付垫付的养老保险费用、滞纳金、利息10812.20元。本案在审理过程中，王文柱自认支付该款的时间已经久远且未及时主张权利，同意放弃第6项诉讼请求。以下是各方没有争议的事项，本院予以确认：被告承德万通机械设备制造有限公司于2005年11月8日注册成立。企业设立初始，王文柱到该公司工作。承德万通机械设备制造有限公司确未缴王文柱2013年7月前的失业保险、2009年12月前的养老保险、2013年5月前的工伤保险，并未缴2015年以前的医疗保险。对于劳动者工资的发放，2018年度，确存在隔月或者更长时间现象。以下是各方有争议的事项，本院认定如下：1、关于双方劳动关系解除的问题。王文柱于2019年3月4日申请劳动仲裁,以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险”为由与承德万通机械设备制造有限公司解除劳动合同，企业认可2019年3月4日解除、应确认双方之间于2019年3月4日解除劳动合同关系。2、关于加班工资问题。王文柱要求给付2012年至2019年的法定节假日加班费18480元、双休日加班费112000元及延时加班费16695元，时间跨度较长，对此，王文柱应提供充足的证据予以证明。王文柱提供的证据不足，本院不予支持。3、关于补缴社会保险费问题。因因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故王文柱应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。4、关于办理社会保险关系转移手续问题。双方已经解除劳动关系,王文柱要求为其办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。5、关于经济补偿金问题。（1）、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，一般是指未按照规定的险种建立社保关系，而不包括未足额缴纳或欠缴社会保险费。本案的用人单位已经按规定的险种为劳动者办理了社保登记，劳动者不能据此解除劳动合同，要求经济补偿，只能向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位补缴。（2）、对劳动者主张的企业未及时足额支付劳动报酬的问题，本院认为对“未及时”“未足额”情形应适度把握。用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而“未及时”“未足额”支付劳动报酬的，才可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，企业方已经发放了王文柱相应工资，不能认定用人单位存在主观恶意，故劳动者不能据此解除劳动合同。（3）、劳动者主张长期在有毒有害以及噪音严重的环境下工作，企业已严重侵害原告的合法权益，但对此提供的证据不足，本院不予支持。故王文柱以上述理由解除双方劳动关系不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件,承德万通机械设备制造有限公司无需支付王文柱解除劳动关系经济补偿金。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认王文柱与承德万通机械设备制造有限公司于2019年3月4日解除劳动合同关系；二、承德万通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内为王文柱办理社会保险关系转移手续；三、驳回王文柱的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十二月三日书记员  汤志丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1379号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人:董秀梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人董秀梅罚金一案中，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年9月9日、2019年12月11日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，除被执行人名下有2247.64元存款已被我院冻结扣划并办理罚金转费手续外，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，未发现房产登记信息。2019年12月11日被执行人所在村委会向我院出具了被执行人不在家的证明。2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保36号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）以被申请人大连港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）拖欠其码头建造工程款为由，于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结港湾公司名下19056770元的银行存款或保全其他等值财产。中交公司已向本院提供了相应的反担保。本院经审查认为，中交公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结大连港湾工程有限公司名下银行存款19056770元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费5000元，由中交公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十三日法官助理卞鑫书记员魏祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1461号之一申请执行人：安彩娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：解鹏雷，男，1978年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2019年9月29日作出的（2019）新0106民初2093号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的162955.39元，执行费2344元，已执行到位5000元，尚未执行金额160299.39元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人解鹏雷采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年12月2日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王灵燕审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月二日书记员 赵玉芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4316号申请执行人：刘洪友，男，1940年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王伟，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1502民初8019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4316号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十二月三日书记员 刘小兵
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执880号 申请执行人：张某，男，汉族，1981年5月20日出生，现住包头市。被执行人：内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：齐某某。 本院在执行张某申请执行内蒙古立东化工有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，现查明被执行人内蒙古立东化工有限公司有价值30万元的电缆（详见财产清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古立东化工有限公司所有的相当于30万元的电缆（详见财产清单）。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月五日 书记员  杨文鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5628号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：潘文龙，男，1967年1月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金3,006.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计4,946.34元（暂算至2019年8月31日止，费用494.94元，利息1,445.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年5月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：标准卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为43×××02。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：3,006.13元；2、利息：1,445.27元；3、逾期还款违约金：494.94元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告潘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金3,006.13元及利息（截至2019年8月31日利息1,445.27元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月三日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2830号 黄云强： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人黄云强危险驾驶罪一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2830号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：5850**** 二〇一九年十二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7053号之一 原告：吴启华，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽万亿房产服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前四南路。现住所地：亳州市谯城区万福南门**。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。 法定代表人：王从国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 被告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现。现住亳州市谯城区/div> 被告：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴启华诉被告安徽万亿房产服务有限公司、随小龙、李利勤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年12月5日向本院撤回对被告随小龙、李利勤的起诉。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴启华撤回对被告随小龙、李利勤起诉。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪强强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5714号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘森云，男，1974年8月19日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘森云物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1250号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：刘光成，男，1987年8月15日出生，汉族，住广，住广西西林县div> 被告：韦学敏，女，1987年4月8日出生，壮族，住广，住广西西林县div> 被告：杨宗霖，男，1973年4月24日出生，壮族，住广，住广西西林县div> 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告刘光成、韦学敏、杨宗霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月五日 书记员  王林祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4647号原告：原秋霞，又名袁秋霞，女，1973年6月11日生，汉族，住鲁山县。被告：周治予，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市。被告：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县。原告原秋霞诉被告周治予、常金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告原秋霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月九日书记员  张燚琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11818号之一 申请执行人王鸿山，男，1978年1月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人沈书俊，男，1985年10月27日出生，住江西省都昌县。 申请执行人王鸿山与被执行人沈书俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王鸿山向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈书俊支付申请执行人王鸿山货款427700元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费7715元和执行费6615.5元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人沈书俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈书俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈书俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈书俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈书俊无财产可供执行。同时已对被执行人沈书俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王鸿山，其没有异议。 综上，被执行人沈书俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11818号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2958号之一原告:王文涛，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王建，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**。统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王健，董事长。本院在审理原告王文涛诉被告王建、安徽泰源建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告王文涛于2019年12月5日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并自愿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文涛负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月五日书 记 员  高静静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保336号 申请人：浙江华歌建设有限公司，住所地：浙江省丽水市仙渡乡葛畈村**，统一社会信用代码：91331102660573832J。 法定代表人：蒋真。 被申请人：遂昌建业房地产开发有限公司，，住所地：浙江遂昌县妙高街道上江工业园区统一社会信用代码：91331123307503200B。 法定代表人：邱静辉。 申请人浙江华歌建设有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂昌建业房地产开发有限公司的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江华歌建设有限公司与被申请人遂昌建业房地产开发有限公司建筑工程施工承包合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人浙江华歌建设有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人遂昌建业房地产开发有限公司所有坐落于丽水市遂昌县（权证号：浙（20**）遂昌县不动产权第0003959号）的房产，保全金额人民币600000元。 案件申请费3520元，由申请人浙江华歌建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘超芬
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3622号 原告：叶新明，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：莫方海，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：胡秋荣，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：张熠，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告叶新明与被告莫方海、胡秋荣、张熠合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶新明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新明撤诉。 案件受理费3374元，本院予以免收。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执568号我院于2019年12月11日立案执行蒋嵩罚金一案。因被执行人蒋嵩按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督562号申请人:王锦洪，男，汉族，1991年10月6日出生。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:徐娅，女，1990年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系王锦洪之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人王锦洪、徐娅与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督562号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督562号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人王锦洪、徐娅负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳