wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1920号申请执行人：陈凤玲，女，1948年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈凤玲与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1920号。申请执行标的为人民币5584元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人陈凤玲，现申请执行人已收到全部执行款5584元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人陈凤玲已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢418号 一、案件的由来和执行时间 宋庆召申请韩佳浩买卖合同纠纷一案，申请执行人宋庆召于2019年12月16日向本院申请恢复执行，2019年12月16日本院立案恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋庆召，男，1962-6-22出生地址晋州市。 被执行人韩佳浩，男，1986-10-11出生地址宁晋县。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人7664元 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人韩佳浩给付申请执行人7664元。 四、执行经过和需要说明的问题 宋庆召申请韩佳浩买卖合同纠纷一案，申请执行人宋庆召于2019年12月16日向本院申请恢复执行，2019年12月12日双方当事人达成和解协议，韩佳浩于2019年12月31日前给付申请执行人宋庆召欠款7664元，案件执行完毕，否则恢复原判决执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4438号原告：任世国，男，汉族，1972年6月10日出生，住新乡市。被告：王鹏，男，1982年8月27日出生，住新乡市。原告任世国与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告任世国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告任世国自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任世国撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任世国负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3615号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。被告：陈亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执949号之一 申请执行人匡海军，男，1980年3月16日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 被执行人江西润龙工程技术有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼。 法定代表人：张军确。 本院在执行匡海军与江西润龙工程技术有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人匡海军向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保321号申请人：朱杰，男，1959年12月30日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩艳军，男，1976年3月14日出生，汉族，司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人朱杰与被申请人韩艳军交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，（2014）杜民初字第185号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩艳军名下在金融机构存款139813元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1081号申请执行人：宋仲林，男，1965年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴全林，男，1958年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:巴德玛,女,1961年2月10日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，1970年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宋仲林申请吴全林、巴德玛、呼日乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人吴全林、巴德玛、呼日乐巴特尔名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二0一九年十二月十七书记员：哈纳格尔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执监34号 申请执行人：林建楠，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李桂兰，女，1968年7月1日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇东二村**，现住址不详。 被执行人：利津县兴华棉油加工有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇东二村。统一社会信用代码913705227402251845。法定代表人：郭立光，执行董事兼总经理。 被执行人：张增星，男，1963年11月9日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇东二村**，现住址不详。 被执行人：山东益力食品有限责任公司。住所地：山东省利津县盐窝镇工业园。注册号370500200011537。 法定代表人：薄纯峰，执行董事兼总经理。 被执行人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，原住山东省利津县利一路****楼****，现住址不详。 申请执行人林建楠与被执行人李桂兰、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星、山东益力食品有限责任公司、薄纯峰民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502民初3202号民事判决书。申请执行人林建楠向东营区人民法院申请强制执行，东营区人民法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0502执663号。因被执行人住所地及财产均在利津县辖区，利津县人民法院提请将该案指定该院执行。 本院认为，利津县人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营区人民法院（2017）鲁0502民初3202号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。 东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  于浩然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4735号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：屈金杰，男，1993年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：阮婷婷，女，1997年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈金玉，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与屈金杰、阮婷婷、屈金玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈金杰、阮婷婷、屈金玉向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金44632.1元及利息，并承担案件受理费450元及执行费580元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4735号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保97号 申请人：胥颖，女，1989年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：宋艳敏，女，1988年1月26日出生，蒙古族，个体。 申请人胥颖于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人宋艳敏所有的位内蒙古××旗房屋一套的部分价值（保全金额：100000元）以及被申请人所有的×××号帝豪商务轿车车籍的部分价值（保全金额：10000元）采取保全措施。申请人胥颖以担保人郝佳楠所有的位于内蒙古乌兰浩特市××路（兴安盟房权证乌兰浩特市字第110021501011）房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人胥颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋艳敏所有的位内蒙古××旗房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人宋艳敏负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月6日至2021年12月5日。 二、查封被申请人宋艳敏所有的×××号帝豪商务轿车的车籍。在查封期间，责令上述车辆由被申请人宋艳敏负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月6日至2021年12月5日。 三、查封担保人郝佳楠所有的位于内蒙古乌兰浩特市××路（兴安盟房权证乌兰浩特市字第11002150XXXX）房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由担保人郝佳楠负责管理，在担保人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月6日至2021年12月5日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐郑清 二〇一九年十二月六日 书记员  张海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11013号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郝杏，女，1991年5月18日出生，白族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郝杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝杏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郝杏偿还的款项2500.23元；2.请求判令郝杏向融易购公司支付资金占用费，以2500.23元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郝杏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郝杏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郝杏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郝杏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郝杏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郝杏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郝杏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郝杏或通过以上方式送达。郝杏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝杏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郝杏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郝杏收取服务费用。郝杏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3899元、还款方式为每月偿还463元、分12期还清。同日，郝杏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郝杏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郝杏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郝杏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郝杏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郝杏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郝杏的授权，向郝杏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郝杏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郝杏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郝杏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郝杏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郝杏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郝杏，故对融易购公司主张郝杏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郝杏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郝杏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郝杏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝杏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2500.23元；二、被告郝杏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2500.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郝杏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2080号 原告：付志娥，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波恒远制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路8号1幢1号、2幢1号。统一社会信用代码：9133020674217865XW。 法定代表人：符柯达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅、范文华，该公司员工。 原告付志娥与被告宁波恒远制衣有限公司（以下简称为恒远公司）劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月1日第二次公开开庭进行审理。原告付志娥及其委托诉讼代理人张丹丹、被告恒远公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志娥请求判令被告恒远公司：1.为原告补缴2006年2月27日至2019年3月5日的社会保险费；2.支付原告因未缴纳社会保险费、未足额支付工资导致解除劳动关系的经济补偿金13.5个月工资4863元×13.5=65650.5元；3.支付原告2006年2月27日至2019年2月22日加班工资4863元÷21.75天×72×13=209277元；4.被告支付原告2019年1月、2月工资4863元×2=9726元。事实与理由：原告自2006年2月27日进入被告单位上班，在整烫车间工作。但被告一直没有为原告缴纳社会保险。原告最近一年的月平均工资为4863元。原告上班期间，经常加班，平均每个月加班6天，没有年休假，被告没有支付加班工资。因被告一直没有为原告缴纳社会保险费，未及时足额支付加班工资等劳动报酬，原告于2019年3月5日提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告曾向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。 被告恒远公司答辩称：原告2006年入职被告单位工作系冒用姓名邓艳梅。2012年2月21日开始以其本名入职。其至2016年3月3日已经年满50周岁，达到女工人的退休年龄。故其后其与被告之间不是劳动关系而是劳务关系，本公司可以不为其缴纳社会保险，故不同意为其补缴社会保险费和经济补偿金。2016年3月3日之前的劳动争议申请诉讼时效已经届满。被告所发放给原告的报酬中含有社保补贴每月200元。公司所有加班费用已经超额付清，原告诉请要求支付劳动报酬9726元，不予认可。请求依法判决。 本院查明以下事实： 2006年2月，原告以邓艳梅的名义入职被告单位，在整烫车间工作。每月工资均发放至邓艳梅的账户至2012年2月。期间，2012年1月、2月发放的工资中，均显示有社保补贴200元。 2012年3月，原告重新填写了入职登记表，以本人姓名登记入职。 2014年1月3日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年1月10日2017年1月9日，工作岗位为生产岗位；月工资为1470元；暂时未参加社会保险的人员，给予社保补贴每月200元，在工资里发放；工时制度按综合计算工时工作制度计算。实际操作中，每月的21日至次月的20日为工作月度，相应的工资顺延后一个月发放。 其中2015年5月24日至2017年2月28日期间,被告由其关联公司宁波中瑞服饰有限公司代发工资。 2016年3月3日，原告年满50周岁。 2017年1月9日，双方再次签订劳动合同一份，约定合同期限为2017年1月9日至2020年1月8日，月工资1860元，其余条款于上述劳动合同没有变化。 2017年1月至2018年12月，所发放的工资中亦包含社保补贴200元。 2018年1月30日至2019年1月28日，实际发放的工资为5159.35元、931.20元、6907.08元、2747.79元、4758.42元、4810.84元、5222.25元、5755.46元、4867.62元、5253.92元、4586.86元、5060.54元，6036.77元。 在审理中，双方确认原告工作至2019年1月26日，其后原告再未上班。被告尚未发放2018年12月21日至1月26日的劳动报酬，关于该部分，被告愿意支付5000元。 2019年3月6日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：“我自2006年2月27日进入贵公司上班以来，经常性加班，贵公司没有及时足额支付我加班工资，也没有为我缴纳社会保险费。故我提出与你单位解除劳动关系，并要求贵公司为我补缴2006年2月27日至今的社会保险费，支付我加班工资，支付我经济补偿金。”被告于次日收到。 2019年3月12日，原告曾向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委不予受理。 以上事实由原告提供的银行明细、不予受理案件通知书、《解除劳动关系通知书》、快递面单、工作证、外商投资企业登记基本情况等，被告提供的《入职登记表》《个人简历》、工资明细表、工资单、考勤明细单、劳动合同等证据，结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告于2006年进入被告单位工作，被告自始未为原告缴纳社会保险费，违反法律规定。但原告要求被告补缴社会保险费，其明知被告未为其缴纳社会保险费、每月领取社保补贴200元，十余年后才就此提出要求，超过仲裁时效，本院不予支持。原告于2016年3月3日已经年满50周岁，之后双方构成劳务关系，现原告以双方存在劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金，不符合有关经济补偿金的规定，本院不予支持。经释明，原告主张的加班工资，其中在年满50周岁之前的加班工资已经超过仲裁时效，其后属于劳务报酬，可参照劳动合同的约定计算。但原告计算基数、时间均与事实不符。本院对相应的月份进行核实，被告均已超额发放劳务报酬。故原告主张的加班工资，本院亦无法支持。有关原告主张的2019年1月、2月的劳动报酬，经审查，原告仅工作时间为2018年12月21日至1月26日。根据被告提供的考勤表，上班29天。原告虽对部分考勤记录存有异议，但并未提供相应证据支持。现根据核算，2018年12月21日至2019年1月26日应得劳务报酬为4262.59元（已经考虑平时加班、周末加班和节假日加班），现被告认可5000元，则可以支持5000元，其余部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，不当诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，判决如下： 一、被告宁波恒远制衣有限公司应于本判决生效后三日内支付原告付志娥劳务报酬5000元； 二、驳回原告付志娥的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周利明 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  黄夏东 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李淑芳 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1637650963.unknown
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10629号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人何锡锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人鲍雪君，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何锡锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人何锡锋等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金255105.76元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人何锡锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何锡锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何锡锋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锡锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何锡锋等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何锡锋等拒不履行又未报告财产，已对被执行人何锡锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人何锡锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4628号上诉人（原审被告)：樊长庭，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：王庆芳，女，汉族，1973年10月21日出生，现住河南省驻马店市驿城区。上诉人樊长庭因与被上诉人王庆芳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊长庭、被上诉人王庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊长庭上诉请求：因不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11806号民事判决，要求依法改判上诉人应支付的欠款为23400元，一审判决多判7800元（此为上诉金额）。事实与理由：上诉人于2017年7月16日向被上诉人出具了一张23400元欠条，在此之后，上诉人通过微信支付等手段向被上诉人还款7800元，一审时，由于上诉人缺席，被上诉人没有如实供述扣减。王庆芳辩称，一审判决正确，请求维持原判。7800元是樊长庭从2017年7月至2018年2月多次转给我的，是利息，口头约定的。王庆芳向一审法院起诉请求：判令樊长庭偿还借款23400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月10日至12月8日，樊长庭多次借王庆芳现金共计23400元。2017年7月16日，樊长庭给王庆芳出具借条一张，载明：“今借到王庆芳现金23400元整”。后王庆芳为向樊长庭追要借款诉至一审法院。一审法院认为：樊长庭借王庆芳现金23400元，有樊长庭出具的借条为证，双方借款合同成立。樊长庭应当按照双方约定的数额偿还王庆芳借款23400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限樊长庭于本判决生效后十日内偿还王庆芳借款23400元。案件受理费386元，减半收取193元，由樊长庭承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人樊长庭偿还被上诉人王庆芳23400元是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，上诉人上诉主张一审判决多判决7800元，其通过微信支付等手段向被上诉人还款7800元。二审中，上诉人没有提交新的证据以证明其该项主张，本案现有的证据也不足以证明其该项主张，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。本案中樊长庭向王庆芳借款23400元，有借条为凭，双方的民间借贷关系成立，故樊长庭应向王庆芳偿还借款23400元。综上所述，樊长庭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊长庭负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十八日书记员  王雪颖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3362号原告：涂国羽，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：潜江市熊口镇熊口村村民委员会，住所地：湖北省潜江市熊口镇熊口村**。法定代表人：陈裕祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：黄友才，男，1953年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休工人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。本院在审理原告涂国羽与被告潜江市熊口镇熊口村村民委员会、黄友才土地租赁合同纠纷一案中，原告涂国羽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告涂国羽申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告涂国羽撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告涂国羽负担。审 判 长  李卫成人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  王永清二〇一九年十二月十八日书 记 员  江 婷
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保86号申请人：马世明，男，1963年12月26日出生，汉族，现住邢台市威县。被申请人：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台美华加油站，地址邢台市桥**,统一社会信用代码：91130502550447173J。法定代表人：王磊，系该站经理。申请人马世明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款4500000元或查封同等价值财产。担保人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人马世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李晓红名下房产（产权证号：房权证邢市字第**）。二、冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款4500000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人马世明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十一日法官助理刘昆书记员史学博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4308号之一申请人:屈俊昊，男，1982年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请人：吴文艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司经理。本院在执行屈俊昊、吴文艳申请执行阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，本院在执行过程中，已协助查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下皖Ｋ×××**号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十一日书记员  董昆鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14476号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：符史文，男，1975年5月30日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人符史文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6616元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人符史文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14476号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执829号被执行人：吴鸿涛，男，汉族，住铜川市。本院在执行被执行人吴鸿涛罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕0204刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴鸿涛逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月12日向本院移送执行。本院依照已经发生法律效力的(2019)陕0204刑初42号刑事判决书，2019年11月14日向被执行人吴鸿涛发出执行通知书，责令吴鸿涛交纳罚金4000元。被执行人现在服刑，吴鸿涛未按执行通知书要求履行义务。本院向银行、市场监管、不动产登记、车辆等部门查询了被执行人的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款660元，依职权向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产情况，对发现的银行存款予以划拨，对被执行人限制消费，已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月七日书记员  党军利
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2515号原告：孙国善，男，1954年2月10日出生，汉族，退休工人，现住前郭县前郭镇查干湖小区**楼****。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李清森，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住，现住镇赉县五棵树镇且力木村大围子屯div>被告：李卫平，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，现住，现住镇赉县五棵树镇且力木村大围子屯div>原告孙国善与被告李清森、李卫平农村土地承包合同纠纷一案，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国善撤诉。案件受理费98.50元，由原告孙国善负担。审判员 黄 春 雨二〇一九年十二月九日书记员 霍特日格乐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢49号申请执行人：刘志坚，男，肇东市。被执行人：于小含，男，肇东市。被执行人：王亚娟，女，肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2017)黑1282民初2536号民事判决书，责令被执行人于小含、王亚娟履行判决书确定的义务。由于被执行人于小含、王亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志坚于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人于小含、王亚娟送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，查到于小含王亚娟东威盛世花园小区4号楼5单元201室有楼房一所。该楼房暂时无法处置，致使本案申请执行人的财产无法实现，再未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于小含、王亚娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十二月三日书记员  贾宇宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初2608号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县江滨广场4号楼一层19号店面,统一社会信用代码91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌，总经理。 被告：洪德华，男，1975年9月18日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告洪德华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  张树仁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6680号 原告：胡欢业，男，1955年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:蒯文树,男,1962年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告胡欢业与被告蒯文树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡欢业及其委托诉讼代理人许光琳、被告蒯文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡欢业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工程款人民币23500元,并按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接范岗乡新农村改造工程业务,原告为实际施工人。工程结束后,于2014年1月30日经双方结算,被告欠原告工程款23500元,并立据为凭。后原告多次找被告催要,被告总以种种理由拖延不付。 被告蒯文树辩称，欠款在2016年2月5日已经全部结清，并且已经打了结算清单，结算清单上说明了欠胡欢业、刘书凤、王炳久、张胜英、韩传家等工人工资23500元，全部结算清，由原告代为领取，并注明之前条子全部作废。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：欠条一张，证明被告欠原告23500元的事实。 被告蒯文树质证认为，欠条属实，但钱已经结算清，算账时候，原告说欠条丢失，我后来又打了一个结算清单，清单上有原告签的字予以确认。 被告蒯文树为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、结算清单一张，证明涉案23500元已经付清；二、鉴定意见书，证明上次诉讼中，原告不认可结算单上的签名，所以我申请鉴定，证明签名就是他签的。 原告胡欢业质证认为，对证据一，不能证明被告的证明目的。结算清单，只能证明双方对有关款项进行了结算；从内容上看，在正文的第三行，只是说“现已全部结算清”，是结算而不是结清，从第三行和第四行的内容表明，由原告代为领取，而不是已领取；清单最后“之前欠条全部作废”，这句话的前提应该是，在原告领取了23500元后，之前的欠条才能全部作废；对结算清单最后的落款时间有异议。对证据二，真实性无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认；对被告所举证据一，本院将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理查明案件事实如下：被告蒯文树因承建裕丰商贸城（范岗新村改造工程）雇佣原告胡欢业等人。2014年1月30日，原、被告经结算，蒯文树欠胡欢业等人工资款23500元，蒯文树给胡欢业出具了欠条。欠条载明“欠到胡欢业人民币贰万叁仟伍佰元整（如有重复条子，此条作弗）此据蒯文树2014.1.30.” 2016年2月5日，原、被告又进行了结算。该结算清单载明“裕丰商贸城（范岗新村改造工程）结算清单蒯文树欠徐兴林工人胡欢业、刘书凤、王丙玖、张胜英、韩传佳的工资贰万叁仟伍佰元现已全部结算清，由我胡欢业代为领取。之前欠条全部作废。此据：胡欢业2016.2.5”。 另查明，2017年2月22日，胡欢业曾以蒯文树未支付所欠工资23500元为由，诉讼来院。审理中，因胡欢业不认可上述“结算清单”是其签名，蒯文树申请鉴定。经鉴定，鉴定意见为“送检的日期为2016.2.5的《裕丰商贸城（范岗新村改造工程）结算清单中的‘徐兴林工人’和此据处‘胡欢业’八个字与胡欢业YB1、YB2、YB3、YB4中的相同字迹，两者是同一人书写”。后再次开庭，胡欢业未到庭，本院按胡欢业自动撤诉处理。现原告再次诉讼来院。 本院认为，被告蒯文树因承建范岗新村改造工程雇佣原告胡欢业等人。2014年1月30日，经双方结算，蒯文树欠胡欢业等人工资23500元未付，应予支付。2016年2月5日，经双方结算，胡欢业给被告蒯文树出具了《结算清单》。该结算清单明确载明“工资贰万叁仟伍佰元现已全部结算清，由我胡欢业代为领取”，且在欠条最后注明“之前欠条全部作废”。现原告胡欢业以2014年1月30日的欠条要求被告蒯文树付款，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡欢业的诉讼请求。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告胡欢业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年十二月六日 书记员  陈世建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3827号 申请执行人魏常青，男，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省七星关区。 申请执行人陈亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3370号民事判决书，受理魏常青、陈亚丽申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执4184号执行裁定书查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负一层十二个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺处置完毕之后直接在（2019）黔0502执4184号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6508号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省江岸区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币103636.91元及相应迟延履行利息，承担执行费1455元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执1034号本院执行石性存与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2565号申请执行人白桂兰，女，蒙古族，1974年3月19日出生人，农民。被执行人闫海林，男，蒙古族，1977年12月12日出生人，农民。本院在执行白桂兰与闫海林合同纠纷一案中，申请执行人白桂兰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初988号民事调解书申请法院执行案款8125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月7日送达向被执行人闫海林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月8日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人闫海林目前无其他可供执行财产。申请执行人白桂兰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人闫海林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人闫海林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月二日书记员 萨其拉图
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6019号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田文平，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告田文平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费395元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵一瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王晓娇，女性，1987年8月28出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王晓娇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7592号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2776号申请人黄凤歧，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人那木拉，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人查干少布，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人舍兰，女，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白晓平，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人黄凤歧申请那木拉、查干少布、舍兰、白晓平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4488号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员  包乌恩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执556号 申请执行人:郑为定，男，1974年12月26日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑为定与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，申请执行人郑为定于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执928号之二申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇东江大桥西侧。法定代表人：李江鹏，男，系该行行长。被执行人：刘仁方，男，汉族，1979年7月8日生，住址：安远县，。被执行人：胡新月，女，汉族，1976年10月24日生，住址：安远县，。本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请执行刘仁方、胡新月借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）赣0726执928号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘仁方、胡新月名下所有的位于安远县欣山镇欣濂路E-2-402号房屋【房屋权证号：赣（2007）安远县不动产权第4262号】，现被执行人刘仁方、胡新月已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘仁方、胡新月名下所有的位于安远县欣山镇欣濂路E-2-402号房屋【房屋权证号：赣（2007）安远县不动产权第4262号】的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3404号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1974年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：朱小龙，男，汉族，1976年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行李伟与朱小龙民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3417号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的106564元，已执行标的0元，未执行标的106564元（不含执行费1498元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1210号申请执行人：赵玉国,男,1970年10月19日出生，汉族,住抚顺市望花区。被执行人：邵明阳,男,1984年7月7日出生,汉族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行赵玉国与邵明阳借款合同纠纷一案中，本案被执行人邵明阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵明阳的财产线索，申请执行人赵玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十九日书记员 夏立春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7029号上诉人（原审被告）：王某，男，1973年3月26日生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年1月13日生，住邳州市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3644号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：王某的上诉按撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2745元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十二月九日书记员  金 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3113号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董顺银，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初403号刑事判决书一案，确认由被执行人董顺银缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统对董顺银的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因董顺银现正在监狱服刑，故无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月10日执行到位金额0元。本院已依法将董顺银纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初403号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2578号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:徐洪莲，女，1976年5月7日出生，身份证号码：2323011976********，汉族，住绥化市北林区北三路达丰烟酒商行。本院刑事审判庭将被执行人高彩云罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第134号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人徐洪莲纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执672号之三申请执行人：陈淑勤，女，1975年5月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：周俊成，男，1955年2月28日出生，汉族，住故城县。被执行人：王关义，男，1950年2月8日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人陈淑勤与被执行人周俊成、王关义为餐饮服务合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人周俊成发出执行通知书，责令其与王关义共同清偿申请执行人陈淑勤欠款4000元，但被执行人周俊成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周俊成名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  卢向东二〇一九年十二月十八日书记员  邵秀珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执930号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：李俊杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：张灿伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋茜，女，1964年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵衡山，男，1945年2月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：范瑞华，女，1967年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈华君，女，1959年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行陈华君、宋茜、赵衡山、李俊杰、张灿伟、范瑞华犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院（2018）豫0311刑初31号刑事判决书已发生法律效力,移送执行人于2019年6月5日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人宋茜、李俊杰、张灿伟在监狱服刑中未能履行判决生效法律文书所确定的追缴退赔义务，陈华君判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月5日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人陈华君、宋茜、赵衡山、李俊杰、张灿伟、范瑞华名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明宋茜、李俊杰、张灿伟名下无可执行房产。在执行过程中查明范瑞华名下位河南省××××路路东侧洛阳天城一品A6地块6幢1-1801号房产，在执行中范瑞华已履行判决书所确定的义务。在执行过程中本院于2019年12月17日提取洛阳鹏杰旅游商贸公司以郭晰豪、姚汉宸、和广珍名义在河南隆安房产有限公司东方明珠商务区C座517、518、519商住房预付款372480元，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查后再做处置。在执行过程中本院于2019年11月21日查封李俊杰名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号车辆，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查后再做处置。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明宋茜、赵衡山名下无公积金可供执行。在执行过程中查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产。三、因被执行人宋茜、李俊杰、张灿伟、陈华君、赵衡山、范瑞华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月6日依职权将被执行人宋茜、李俊杰、张灿伟、陈华君采取限制高消费措施。赵衡山、范瑞华已按照判决书所确认的义务履行完毕。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人宋茜、李俊杰、张灿伟、陈华君列入失信人名单。赵衡山、范瑞华已按照判决书所确认的义务履行完毕。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫03**执930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  郭留洋
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3814号 申请执行人:朱雯军 被执行人:姚孝笑、韩兰珍 本院在执行申请执行人朱雯军与被执行人姚孝笑等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4302号 申请执行人:李晶，女，1995年12月10日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2218号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢新明，男，1960年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢新明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1536号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8731号民事裁定书，在办理原告郭光平与被告刘卫刚、袁小梅、张大田诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘卫刚、袁小梅、张大田的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告张大田的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6015号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王米飞，女，1991年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王米飞担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王米飞的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5606号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 代表人：张刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：余妍群，该支行职员。 被告：郑红明，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被告郑红明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红明立即返还原告丰收信用卡透支本金人民币19838.23元，透支应收利息4269.4元、透支应收费用5453.58元（利息、滞纳金暂计至2019年10月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计29561.21元；2、被告郑红明承担本案的诉讼费。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告郑红明向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告郑红明的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××46的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告郑红明激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月30日，被告郑红明尚欠贷记卡透支本金19838.23元，透支应收利息4269.4元、透支应收费用5453.58元。此后，被告郑红明一直未按约履行还本付息义务。 另，现原告名称已经变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处丰收贷记卡透支本金19838.23元并支付计算至2019年10月30日止的利息4269.4元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计270元（已减半收取），由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处负担69元、被告郑红明负担201元。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马文，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金7673.98元；2.判令被告向原告支付利息（以7673.98元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月5日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马文，通讯地址四川省绵阳市涪城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月23日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月23日，原告扣除被告手续费1575元。8.贷款发放时间：2017年12月23日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款15000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1575元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为13425元。被告未依约偿还借款本息，截至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金5738.59元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月5日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金5738.59元；二、被告马文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以5738.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月5日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马文负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马文还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-01-04              785.17                  2018-02-27              785.17                  2018-03-06              785.17                  2018-04-09              785.17                  2018-05-07              785.17                  2018-06-13              500.0                  2018-06-15              285.17                  2018-07-13              404.4                  2018-07-15              386.5                  2018-07-16              0.39                  2018-08-06              784.78                  2018-09-05              785.17                  2018-10-05              785.17                  2018-11-05              785.17                  2018-12-05              785.17                  2019-01-09              2.46                  2019-01-28              797.38
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7467号申请执行人王军波，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人闫会朝，男，汉族，1979年8月28日出生，住郑州市。被执行人练素娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市。王军波诉被告闫会朝、练素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10976号民事判决书已发生法律效力。闫会朝、练素娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7676号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯刚，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢287号申请执行人：周某增，男，1989年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：付某成，男，1989年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵刑初字第154号刑事附带民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人付某成在银行的存款或其他收入计人民币39000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某成同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执581号代泽平、伍健康：本院执行的申请执行人代泽平与被执行人伍健康民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额2000元，申执行人代泽平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初420号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周安忠，男，1998年02月17日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务农，现住四川省中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人廖大梅，株洲市石峰区法律援助中心指派律师。辩护人盛英夫，株洲市石峰区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人周安忠犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员向小华、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人周安忠及其指定辩护人廖大梅、盛英夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年5月14日4时0分许，被告人周安忠驾驶川Ｊ×××**小型面包车，由西往东行驶至上海-昆明高速公路（株洲1045公里＋25米处时，车辆驶入右侧紧急停车带内，由于疲劳驾驶，其驾驶的车与由湖北省公安县驾驶人曾某驾驶的停放在紧急停车带的鄂Ｄ×××**／鄂Ｄ×××**重型半挂车相撞，造成川Ｊ×××**小型面包车驾驶人周安忠受伤，川Ｊ×××**小型面包乘车人胡冬富、李孝辉、刘高云、肖崇光四人死亡以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周安忠负此次事故的主要责任。案发后，被告人周安忠能如实供述自己交通肇事的事实。该院认为，被告人周安忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人周安忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人廖大梅、盛英夫提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人周安忠是初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日4时0分许，被告人周安忠驾驶川Ｊ×××**小型面包车，由西往东行驶至上海-昆明高速公路（株洲1045公里＋25米处时，车辆驶入右侧紧急停车带内，由于疲劳驾驶，其驾驶的车与由湖北省公安县驾驶人曾某驾驶的停放在紧急停车带的鄂Ｄ×××**／鄂Ｄ×××**重型半挂车相撞，造成川Ｊ×××**小型面包车驾驶人周安忠受伤，川Ｊ×××**小型面包乘车人胡冬富、李孝辉、刘高云、肖崇光四人死亡以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周安忠负此次事故的主要责任。案发后，被告人周安忠能如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过，证明被告人周安忠被交警传唤到派出所的事实。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留周安忠机动车的事实。3、尸体处理通知书，证明肖崇光、胡冬富、刘高云、李孝辉因交通肇事而死亡的事实。4、现场检测报告，证明被告人周安忠驾驶时没有吸食毒品的事实。5、道路交通事故认定书，证明被告人周安忠在本次事故中承担主要责任的事实。6、火化证明，证明死者肖崇光、李孝辉、刘高云、胡冬富火化的事实。7、周安忠驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告人周安忠有证驾驶的事实。8、病情介绍，证明周安忠受伤不适用羁押的事实。9、被害人周某1的陈述，证明其丈夫胡冬富死于此次交通肇事的事实。10、被害人刘某的陈述，证明其父亲刘高云死于此次交通肇事的事实。11、被害人叶某的陈述，证明其丈夫肖崇光死于此次交通肇事的事实。12、被害人周某2的陈述，证明其丈夫李孝辉死于此次交通肇事的事实。13、证人曾某的证言，证明其将挂车停在紧急停车道后，看到一辆小面包车撞到其车尾部，造成司机受伤、另外四人死亡的事实。14、证人郭某的证言，证明其看到一辆小面包车撞到车尾部，造成司机受伤、另外四人死亡的事实。15、证人周某3的证言，证明其儿子周安忠发生交通肇事死亡4人、周安忠受伤的事实。16、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心[2019]病鉴字第71、72、73、74号），证明李孝辉、肖崇光、刘高云、胡冬富因交通事故死亡的事实。17、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第８１号），证明周安忠血液酒精检测为0mg/100ml的事实。18、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心[2019]交鉴字第１４５、146号），证明周安忠驾驶车速为101公里/小时，周安忠驾驶的车子与挂车碰撞痕迹相吻合的的事实。19、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心[2019]技鉴字第23号），证明挂车下边半身防护设备不符合国家规定的事实。20、湖南天杰司法鉴定所司法鉴定意见书（湘天杰司鉴所[2019]交鉴字第279号），证明挂车下边半身防护设备不符合国家规定的事实。21、道路交通事故现场勘查笔录，证明勘查事故现场的事实。22、户籍资料，证明周安忠犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。23、被告人周安忠的供述与辩解，证明2019年5月13日4时许，其驾驶川Ｊ×××**小车由于疲劳驾驶在高速公路株洲段紧急停车道撞到停在紧急停车道的挂车尾部，造成乘客肖崇光、李孝辉、刘高云、胡冬富当场死亡的事实。本院认为，被告人周安忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周安忠犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周安忠能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人廖大梅、盛英夫提出被告人周安忠如实供述犯罪事实，是初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以认定。据此，对被告人周安忠适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周安忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月11日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢振宁人民陪审员  向小华人民陪审员  周根新二〇一九年十二月四日书 记 员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2108号申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路**。法定代表人于惠清。被执行人宫郁清（宫晓剑），男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省长葛市。河南省新乡市红旗区人民法院申请执行宫郁清民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费26064元由被告宫郁清负担。因宫郁清未按上述生效法律文书履行义务，河南省新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人宫郁清仅有零星存款，本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统对其名下账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿案款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托长葛市人民法院调查被执行人的宫郁清名下不动产登记情况，但未发现有可供执行的财产。六、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余26064元未能实现。本院认为，除上述被执行人宫郁清名下银行账户零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫郁清（宫晓剑）负有继续向申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  李月辉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6248号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月6日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       李振裕、李振南、陈两成                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2466号原告：张松，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路**。法定代表人：赵天康，该公司董事长。第三人：淮安市市政建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路**。诉讼代表人：郭少伟，淮安市市政建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。第三人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路**/div>法定代表人：盛家林，该公司董事长。原告张松诉被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司、第三人淮安市市政建设集团有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2015）宁商破字第10号淮安市市政建设工程有限公司(现更名为淮安市市政建设集团有限公司)重整案相关联，本院涉及淮安市市政建设工程有限公司破产重整的相关案件均由南京市建邺区人民法院审理，同时，按照级别管辖标准，本案亦属于基层人民法院审理范围，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 艳审判员 钮丽娜审判员 张卓慧二〇一九年十二月十三日书记员 王笑得
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1146号 申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 法定代表人：臧仕国，该社理事长。 被执行人韩万江，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县白云淀粉有限公司，住所地依安县。 法定代表人：周克伟，该公司总经理。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人依安县白云淀粉有限公司、韩万江金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告韩万江于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息、罚息534841.99元，本息合计3534841.99元。被告依安县白云淀粉有限公司在其抵押财产依安县上游乡乡直的两处仓储库（房屋所有权证分别为S2013005049、S2013005052）及一处土地使用权（土地使用证为依用（2013）第13-08-01号）价值范围内承担连带还款责任。申请人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月20日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月25日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县白云淀粉有限公司在依安县上游乡乡直的两处仓储库（房屋所有权证分别为S2013005049、S2013005052）及一处土地使用权（土地使用证为依用（2013）第13-08-01号）经过两次流拍后，申请人依安县农村信用合作联社同意以流拍价4119445.44元以物抵债接收（包含评估费、执行费、房产过户税费、过户费、测绘费）。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、2019年9月25日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位执行款3266197.32元，尚未执行到位执行款及案件受理费935882.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李雨佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4970号 申请执行人董玲强 被执行人林芳冰 本院在执行申请执行人董玲强与被执行人林芳冰案由离婚后损害责任纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6283号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒某，统一社会信用代码936209025716008949。法定代表人：夏某1。被告：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计456元，由原告刘某负担。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4183号罪犯王欢，男，汉族，1992年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0110刑初315号刑事判决，认定被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王欢减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王欢的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保394号申请人史宝新，男，1971年10月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人白慧迎，女，1978年7月1日出生，蒙古族，护士，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人史宝新诉被申请人白慧迎申请诉前财产保全一案，申请人史宝新于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人白慧迎名下的车牌号为×××号小型轿车的车籍予以扣押，保全金额46700.00元，并已提供担保。本院认为申请人史宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人白慧迎名下的车牌号为×××号小型轿车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十二月十二日书记员 赵宏光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4910号上诉人（一审原告）：张海，男，1976年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡致恒法律咨询有限公司,住所地无锡市运河东路**时代国际****。法定代表人：袁园，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成，男，该公司员工。上诉人张海因与被上诉人无锡致恒法律咨询有限公司（以下简称致恒公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：1.致恒公司于2018年4月27日单方无理由通知张海不用上班，属于违法解除劳动合同，应承担相应责任；2.一审中，张海提供了自2018年7月18日后相关工作场所的证据，但一审法院置之不理，仅凭（2019）苏02民终1559号民事判决就驳回张海诉请，剥夺了张海的权益。致恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海向一审法院起诉，请求判决致恒公司：1.继续履行劳动合同，因其已工作满一年，要求补签无固定期限劳动合同；2.支付违法解除劳动合同赔偿金8100元；3.支付未签劳动合同二倍工资34900元；4.支付年终奖金及新年福利合计3000元。一审法院认定事实：2018年12月28日，无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初6867号民事判决如下：一、确认张海与致恒公司在2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系；二、致恒公司于判决生效后十日内支付张海2018年3月克扣的工资100元、2018年3月的签单提成500元、2018年4月8日至2018年4月27日期间的工资1724元、2018年4月8日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1724元，合计4048元；三、驳回张海的其他诉讼请求。2019年6月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终1559号民事判决，认为致恒公司可以在试用期内解除与张海的劳动关系，双方的劳动关系存续期间为自2018年3月8日起至同年4月27日止，故判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6867号民事判决第一项；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6867号民事判决第二项、第三项；三、致恒公司于判决生效后十日内支付张海2018年3月克扣的工资100元、2018年3月的签单提成500元、2018年4月1日至2018年4月27日期间的工资2211.53元、2018年4月8日至2018年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1634.61元，合计4446.14元；四、驳回张海的其他诉讼请求。以上事实，有（2018）苏0213民初6867号民事判决书、（2019）苏02民终1559号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，张海陈述称其第2项诉讼请求忘了怎么算的。其第3项诉讼请求从什么时候开始什么时候结束忘了，所以忘了怎么算。其第4项诉讼请求是其综合折算的，没有具体依据，且一般都是年终发，是工作一年后的年终奖励和新年福利。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于张海主张的第1、4项诉讼请求，根据生效法律文书，其工作时间未满一年，而其自述一般是工作一年后的年终奖励和新年福利，故对该两项诉讼请求，不予支持。关于张海主张的第2项诉讼请求，根据生效法律文书载明，认为致恒公司可以在试用期内解除与张海的劳动关系，故不存在违法解除劳动合同之情形，对该项诉讼请求，不予支持。关于张海主张的第3项诉讼请求，系裁判生效后再次起诉，应依法驳回起诉。且张海对其主张的第2、3、4项诉讼请求金额均无法说明如何计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张海的全部诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。二审中，张海提供致恒公司在仲裁时出具答辩意见书、考核办法及会议签到表复印件，证明致恒公司存在作伪证的情况，致恒公司未发表质证意见。本院认为，首先，以上材料均为复印件，无原件核对，对其真实性不予认可；其次，致恒公司的仲裁答辩意见书是其行使权利的表现，仲裁机构已根据查明情况决定是否采信其内容；最后，致恒公司在仲裁阶段是否存在作伪证的情形，并不能直接证明张海与致恒公司之间的关系。综上，本院对以上证据不予采信。本院认为，生效法律文书认为致恒公司可以在试用期内解除与张海的劳动关系，双方劳动关系存续期间为自2018年3月8日起至同年4月27日止，故张海要求致恒公司继续履行劳动合同、支付违法解除合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。同时，关于未签订劳动合同的二倍工资差额，生效法律文书亦做出判断。张海在一审中陈述其主张的年终奖及新年福利是工作一年后的相应待遇且无具体依据，一审法院不予支持并无不当。对该项诉请，张海在二审中并未提出新的事实及证据，故本院不予支持。综上所述，张海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一九年十二月二十日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷