wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特29号申请人：海南利宏基物业管理有限公司。法定代表人：石映茹。委托诉讼代理人：赵艳。被申请人：金勇，住辽宁省抚顺市。申请人海南利宏基物业管理有限公司（以下简称利宏基公司）与被申请人金勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。利宏基公司称：1.撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）三劳人仲裁字〔2019〕第522号仲裁裁决（以下简称522号裁决）；2.案件诉讼费用由金勇承担。事实和理由：一、522号裁决适用法律错误。2013年9月26日，利宏基公司与金勇签订劳动合同，聘用金勇在三亚市人民医院（以下简称市人民医院）担任保洁员一职，双方劳动关系自2013年9月26日建立，最后一份劳动合同时间为2018年1月1日至2018年12月31日。因利宏基公司承包市人民医院保洁服务的合同于2018年12月31日到期，利宏基公司只能为金勇另行安排其他工作，但金勇提出离职并表示让利宏基公司安排其继续在市人民医院做保洁工作。利宏基公司同意其离职，并向市人民医院提出让金勇继续在医院工作的要求。利宏基公司仲裁时提交了证据证明上述事实。因此，金勇系自行申请离职，并继续在市人民医院工作，其未与利宏基公司重新续签劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿的情形，利宏基公司无需向金勇支付经济补偿。522号裁决适用法律错误。二、金勇故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。利宏基公司与市人民医院的保洁合同到期后，已由第三方承接市人民医院保洁工作。利宏基公司与金勇的劳动合同到期后，利宏基公司根据金勇的申请，与第三方协商安排金勇继续在市人民医院工作。金勇在利宏基公司的安排下，继续在市人民医院工作，并与第三方签订了劳动合同。仲裁庭审时，金勇未承认其与第三方已签订劳动合同，也未提交该劳动合同，该份证据足以证明利宏基公司安排金勇继续在市人民医院工作的事实。金勇称，利宏基公司的理由不能成立。1.金勇在市人民医院工作了五年多。2018年12月15日，因利宏基公司与市人民医院保洁合同到期，利宏基公司现场经理找金勇要求解除劳动合同，金勇未同意。直到2018年12月29日，利宏基公司同意支付剩余半个月工资后，金勇才同意与利宏基公司解除劳动合同，但利宏基公司并未给金勇安排工作。2.金勇未隐瞒证据，金勇与第三方签订劳动合同是2019年3月，其间相差4个月，其间一直由市人民医院接手保洁工作，未与市人民医院签订劳动合同。经审查查明：2019年8月28日，市劳动仲裁委作出522号裁决：利宏基公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向金勇支付解除劳动关系经济补偿17,193元。2013年9月26日，金勇入职利宏基公司，担任清洁工一职。2018年3月21日，利宏基公司与市人民医院签订《物业管理服务合同书》，合同期限至2018年12月15日。上述合同期间，金勇在市人民医院做保洁工作。2018年12月16日，双方解除劳动合同关系。2019年1月，金勇向市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求利宏基公司支付解除劳动关系经济补偿17,193元。本院认为，利宏基公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是522号裁决适用法律错误以及金勇隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，利宏基公司主张其已为金勇安排相关工作，金勇系主动离职，但其未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。市劳动仲裁委采信金勇的主张，认定双方系协商一致解除劳动合同，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定进行裁决并无不当。其次，金勇于2019年1月提起劳动争议仲裁，2019年3月才与第三方签订劳动合同。即便金勇继续在市人民医院工作，但仅凭此事实不足以证明是由利宏基公司安排金勇的工作。利宏基公司并无任何证据证明金勇与第三方签订的劳动合同的内容足以影响公正裁决，且系金勇故意隐瞒。综上，522号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形之一，利宏基公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回海南利宏基物业管理有限公司的申请。申请费10元（海南利宏基物业管理有限公司已预交），由海南利宏基物业管理有限公司负担。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二〇一九年十二月三日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保169号申请人：彭永鹏，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：姜道波，男，1963年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜客，男，1995年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人彭永鹏于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜道波、姜客银行账户存款33187元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜道波、姜客银行账户存款33187元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费352元，由申请人彭永鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二日书记员  贵俊丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执784号 申请执行人：南雄市万通资产管理有限公司，地址：南雄市雄州街道林荫西路，统一社会信用代码：91440282MA4UQDKD2T。 法定代表人：高晓威。 被执行人：黄翔，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人黄翔房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1041号民事判决书于2019年9月3日立案执行，2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付134726.78元，并承担本案执行费1921元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已邮寄终本告知给申请执行人，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1715号 申请执行人：李宝珍，女，1990年2月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张刚，男，1978年9月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1912号民事调解书申请执行被执行人张刚借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款77000元，已偿还20088元，尚欠56912元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人张刚名下无银行、证券、车辆等财产信息，虽有房一幢但已轮后查封；经传统查控，被执行人张刚名下无土地登记信息，暂未发现被执行人张刚有可供执行财产。申请人李宝珍亦不能提供被执行人张刚其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢985号 项怡彬、俞健、罗保洋： 申请执行人项怡彬与被执行人俞健等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1965号判决书已发生法律效力，申请执行人项怡彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢985号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125财保38号 解除保全申请人：福建恒熙房地产开发有限公司，住所地：永泰县城峰镇清水确**。 法定代表人：郑秀棋，执行董事。 被申请人：黄冬，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 福建恒熙房地产开发有限公司与黄冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）闽0125民初2399号民事裁定，冻结黄冬所有的位于永泰县城峰镇清水确88号恒熙领江郡3号楼29层2901单元产权（不动产登记证明号：闽[2016]永泰县不动产证明第0002763号），冻结期限为三年。福建恒熙房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，由于福建恒熙房地产开发有限公司申请撤回对黄冬的起诉，本院裁定准予撤诉，福建恒熙房地产开发有限公司基于上述原因提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄冬所有的位于永泰县城峰镇清水确88号恒熙领江郡3号楼29层2901单元产权（不动产登记证明号：闽[2016]永泰县不动产证明第0002763号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林茂椿 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏晶晶
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1293号 被执行人：沈敏德，男，汉族，1985年3月25日出生，住福建省诏安县。 本院在执行被执行人沈敏德罚金一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2017)闽0624刑初219号刑事判决书：一、沈敏德须缴交罚金4000元；二、沈敏德须退赔其违法所得共计2362元。被执行人沈敏德未履行相应的法律义务，本院于2019年10月10日立案。 本院依法向被执行人沈敏德发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人沈敏德发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人沈敏德高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人沈敏德采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人沈敏德房屋、土地、工商登记、车辆及银行账户等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向沈敏德发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；本院查无沈敏德有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2609号原告：阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇人民居委会水泥厂西门对面。经营者：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：陈昌辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。第三人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。法定代表人：李强，该公司经理。原告阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部与被告陈昌辉、第三人安徽天创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因第三人安徽天创建设工程有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2019年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部及其委托诉讼代理人左传富，被告陈昌辉的委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告安徽天创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部请求：1、依法判决被告陈昌辉偿还货款64570元，支付利息12914元，合计77484元（利息按月息0.5%，自2016年1月29日起，暂计40个月，剩余利息至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为建颍东区华瑞阳光工程需要，以资金暂时紧张为由，拖欠原告水泥款64570元，出具条据为证。时至今日，被告一直未清偿债务，应承担资金占用期间的利息。为此，为保护原告的合法权益，恳请人民法院支持其诉讼请求。原告阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部提供的证据有：1、营业执照、经营者身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠货款的事实。被告陈昌辉辩称，被告陈昌辉系职务行为，债务应由第三人承担。被告陈昌辉提供的证据有：1、水泥款供货合同，证明涉案水泥系用在第三人承包的安徽华瑞阳光工程；2、安徽省天创建设工程有限公司文件，证明陈昌于是第三人聘用的项目负责人；3、阜阳市中级人民法院民事判决书、阜阳市颍东区人民法院民事判决书，证明陈昌于系职务行为，水泥款应由第三人承担。第三人安徽天创建设工程有限公司未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营者李娟于2015年5月13日与陈昌于签订水泥供货合同，向第三人安徽天创建设工程有限公司承建的颍东区安徽华瑞阳光工程项目部供应水泥。2016年2月6日，经结算，还欠原告64570元水泥款未支付。2018年9月25日，被告陈昌辉给原告的经营者李娟出具64570元的欠条一张，并严明系欠款人。另查明，2014年11月24日，第三人安徽省天创建设工程有限公司下发天创建字（2014）015号文件，陈昌于负责阜阳华瑞阳光有限公司1#、2#厂房工程的安全、质量、工程进度、人员调配及工资的发放；负责与业主单位、监理公司的业务协调。另查明，陈昌于、陈勇、陈昌辉在颍东区安徽华瑞阳光工程项目部从事工程建设工作。认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、经营者身份证明、欠条，被告陈昌辉提供的水泥款供货合同、安徽省天创建设工程有限公司文件、阜阳市中级人民法院民事判决书、阜阳市颍东区人民法院民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈昌辉给原告出具64570元的欠条一张，并严明系欠款人，故对原告诉求被告陈昌辉偿还货款64570元的请求，本院予以支持。原告诉求被告陈昌辉按月息0.5%支付资金占用期间的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈昌辉辩称其系职务行为，债务应当由第三人安徽省天创建设工程有限公司承担，但从其提供的证据分析，陈昌于系涉案项目的负责人，其于2018年9月25日给原告经营者李娟出具的欠条，应系债务的加入，故对其该辩解，本院不予采纳。第三人安徽省天创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈昌辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阜阳市颍东区插花镇恒业建材经营部货款64570元及利息12914元（以后利息按月息0.5%计算，从2019年5月29日计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告陈昌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董贺新二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1823号 谭玉秀： 谭玉秀与颜博借款合同纠纷一案，申请保全标的金额100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8109号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26377号原告：王璐，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王璐与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王璐负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月三日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执438号 被执行人石金，男，1999年10月14日出生，苗族，湖南省凤凰县，住湖南省凤凰县。 被执行人石子匡，男，2001年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙绍阳，男，1996年11月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人石金、石子匡、龙绍阳抢劫、聚众斗殴罪等罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘3123刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月6日，本院对被执行人石金、石子匡、龙绍阳采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为13000元，已执行到位0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人石金、石子匡、龙绍阳没有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123刑初71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十二月六日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0117民初4032号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，男，该行清收团队队长。委托诉讼代理人：皮鸿鹰，男，该行客户经理。被告：王海见，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：熊红霞，女，系王海见之妻，1977年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：卢超，男，1986年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：陈琴，女，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人卢敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下均简称“农商行新洲支行”）与被告王海见、熊红霞、卢超、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人阮建斌、被告陈琴的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告王海见、熊红霞、卢超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海见与熊红霞立即清偿借款143300元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、依法判决被告卢超与陈琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告王海见向原告下属二级支行武汉农村商业银行凤凰支行申请借款，随后原告与借款人被告王海见、熊红霞及保证人被告卢超、陈琴签订了贷款额度为150000元的《自然人客户保证借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告王海见应当于2013年12月27日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。按照法律规定，被告王海见及其妻子熊红霞应承担还款义务，被告卢超、陈琴应承担连带清偿责任。陈琴辩称，我没有和卢超结婚，未办理结婚登记，是卢超要求我在合同上签的字，我对借款的事情并不知情。被告王海见、熊红霞、卢超均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王海见、熊红霞、卢超未到庭质证，经本院审查核实，原告农商行新洲支行的提交的身份证、户籍证明、《自然人客户保证借款合同》、承诺书、借款凭证、贷款催收通知、王海见还款记录，具备证据的一般法律特征，能够证明与本案的主要事实，本院予以认定；原告农商行新洲支行的提交的新洲区李集街张店社区居民委员会出具的关于卢超与陈琴属事实婚姻的证明不具有真实性、合法性，本院不予采信。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月26日，原告农商行新洲支行与被告王海见、熊红霞签订编号为FH2012122801《自然人客户保证借款合同》，约定被告王海见向原告农商行新洲支行借款15万元，用于养殖，借款期限为12个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准；借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行月利率7.5‰，按季结息，付息日为每季末的20日。分期还款的，最后一笔利随本清。被告王海见在借款人处签名，被告熊红霞作为其配偶签名。被告卢超作为保证人在合同上签名，被告陈琴在保证人下方配偶栏签名，为王海见的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用提供连带责任保证。合同约定：保证期间为本合同确定的借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告农商行新洲支行于2012年12月28日向被告王海见发放贷款15万元。借款凭证载明借款日期为2012年12月28日，贷款到期日为2013年12月27日。借款后被告王海见于2013年12月16日偿还借款本金6700元、2013年3月20日至2013年12月16日分五次共偿还利息13237.50元，下欠借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2019年11月27日下欠本金143300元、利息77822.71元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《自然人客户保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效,被告王海见应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。原、被告关于按年利率9%支付借款期间利息及逾期之日起按借款利率加收50％罚息的约定未超出法律规定，故原告农商行新洲支行主张被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海见、熊红霞、卢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。被告熊红霞作为被告王海见的配偶在借款合同上签名，被告王海见所借款项为夫妻共同债务，依法应当由被告王海见、熊红霞共同偿还。故原告农商行新洲支行主张被告王海见、熊红霞共同偿还借款本金143300元及利息的诉请，本院予以支持。原告农商行新洲支行未能提交证据证明原告于保证期间内要求保证人卢超、陈琴承担保证责任，故保证人卢超、陈琴免除保证责任。原告农商行新洲支行主张被告卢超、陈琴对债务承担连带清偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海见、熊红霞共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本息221122.71元及逾期利息（以本金143300元为基数按年利率13.5%自2019年11月28日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王海见、熊红霞负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇一九年十二月五日书记员  李 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7325号原告：娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇，住所地湖南省娄底市。经营者：陈斌,男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底市新辉再生资源综合利用有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：郑裕永，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。原告娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇与被告娄底市新辉再生资源综合利用有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇撤诉。案件受理费659元（已减半收取），由原告娄底市娄星区昌盛酒店厨房用品总汇负担。审判员  刘瑾嫦二〇一九年十二月十一日法官助理陈斌书记员曾泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保105号解鸿霞：你与临江市兴嘉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，经本院立案后，现已将临江市兴嘉房地产开发有限公司名下位于临江市河东小区一区X号楼S-02、东侧S-04、西侧S-01、西侧S-03、西侧S-04、X号楼S-O1、S-02、东侧S-01、东侧S-03、东侧S-04、西侧S-02、X号楼东侧S-02、东侧S-03、东侧S-04、X号楼西侧S-01、西侧S-02、西侧S-04、十一号楼S-03、东侧S-01、西侧S-02、西侧S-03共计21套房屋予以查封。至此，解鸿霞向本院申请保全的（2019）吉0681执保105号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3092号申请执行人：郭道水，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：牛继红（曾用名牛纪红），男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县平邑街道小三阳社区村民委员会，住所地平邑县平邑街道办事处小三阳村。法定代表人：高振明，主任。本院在执行申请人郭道水、牛继红与被执行人平邑县平邑街道小三阳社区村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十二日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2156号 申请执行人：柳州市秀元装饰工程有限公司，住所：广西柳州市北雀路。 被执行人：朱斌，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：欧阳祺，男，1976年7月2日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市秀元装饰工程有限公司与朱斌、欧阳祺建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯旭东
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1289号之一申请执行人：陈XX，男，1991年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程XX，男，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人程XX民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元，并承担案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，有皖Ｂ×××××号小型汽车，我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。3、本院前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。至被执行人户籍地进行现场调查亦未发现可供执行财产线索。4、本院于2019年10月28日对被执行人限制消费，被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月10日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1198号申请执行人：陈平川，男，1969年4月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李文家，男，1956年8月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人陈平川与被执行人李文家民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月16日、2019年12月9日对被执行人李文家的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有一辆豫Ｇ×××**的奇瑞牌轿车，我院已将其查封，但未实际控制，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李文家名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人李文家纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。我院于2019年11月27日对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执617号 申请执行人：李帮宗，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人李帮宗与被执行人黄添明民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李帮宗于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为27870元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人黄添明除银行存款、不动产信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的黄添明作为被执行人其它案件中正在处置被执行人黄添明的房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人黄添明未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人黄添明个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月五日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1848号 李玲： 李玲与林盛民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额270000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保36号 申请人：阮汉华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人:舒立新，湖南前进律师事务所律师。 被申请人：贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人阮汉华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺碧波在湖南愿景新材料科技有限公司的股权转让款5000000元进行查封、冻结、扣押。申请人阮汉华以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人阮汉华的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺碧波在湖南愿景新材料科技有限公司的股权转让款5000000元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人阮汉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3547号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡积平，男，1965年3月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜月央，女，1966年2月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡仁，男，1988年10月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨雪，女，1984年3月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人胡积平、颜月央归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（借期利息从2018年9月21日起至2019年1月17日止按月利率7.322915‰计算，逾期利息从2019年1月18日起按月利率10.9844‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.9844‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利息72.08元），由被执行人胡积平、颜月央支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1229元，被执行人胡仁、杨雪承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁名下有坐落在浙江省永康市东城锦湖路30号604室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人胡仁名下有坐落在浙江省永康市象珠镇山西村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡积平、颜月央、杨雪名下无房产；被执行人胡仁名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡积平、颜月央、杨雪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡积平、颜月央、胡仁、杨雪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月五日代书记员 应巧俏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢974号周康如：本院执行的周康如与浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月19日作出(2019)湘0181执4293号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周康如提供可供执行财产，特申请恢复执行167680元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19949号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15622号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15622号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10551号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告杨敏归还原告借款本金108348.29元，支付利息5293.77元、利息复利105.83元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月12日，被告杨敏与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供224000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2017年10月12日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求本金部分为101867.37元。（利息等庭审结束后依法不再允许变更） 被告杨敏未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，但未提供律师代理费支出凭据。另查明，被告开始欠息时间为2019年9月12日，此后支付过44.75元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨敏发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。原告律师代理费主张无证据证实已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金101867.37元，并支付自2019年9月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的44.75元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1169元，由被告杨敏负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月六日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7025号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王仰山，男，成年，汉族，住济源市。关于保险合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王仰山在中国银行257221488315CNY0账户内存款人民币6060.13元，现因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王仰山在中国银行257221488315CNY0账户内存款人民币91382.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王备战二〇一九年十二月六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14558号原告：刘洋，男，汉族，1981年1月16日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明汽车服务行业协会，统一社会信用代码：51530100MJT314079Y，住所：昆明市五华区龙园豪宅A座2301室。法定代表人:李林航。原告刘洋与被告昆明汽车服务行业协会不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告刘洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费1185（减半收取），由原告刘洋负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月五日法官助理罗香书记员涂馨月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4770号原告：哈尔滨一格恒信广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园********。法定代表人：刘孝云，职务总经理。被告：哈尔滨海富家居商场有限公司，住所地，住所地哈尔滨市松**松浦大道**iv>法定代表人：杨欣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘俊雄，黑龙江申度律师事务所律师。原告哈尔滨一格恒信广告有限公司（以下简称一格恒信公司）与被告哈尔滨海富家居商场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。一格恒信公司于2019年11月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，一格恒信公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨一格恒信广告有限公司撤诉。案件受理费413元，由哈尔滨一格恒信广告有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月二日法官助理祝晗旭书记员范慧君
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2534号 申请执行人:平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住高雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0205民初1959号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金58983.23元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费799元、案件受理费655元。申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0205民初1959号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金58983.23元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费799元、案件受理费655元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施：本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年10月16日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；被执行人袁珊珊名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆和闽Ｄ×××××车辆，该二车辆已经设置抵押，申请执行人为闽Ｄ×××××车辆抵押权人，本院在被执行人袁珊珊的其他执行案件中依法进行查封，轮候查封且未实际控制，申请执行人不要求处置，本院未予以处置；此外，被执行人名下主要财产袁珊珊位于漳州台商投资区××角××公寓××幢房屋、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已经向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案数量达三十几件，且被执行金额巨大。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人的财产在另案中处置，在本案执行周期内无法处置完毕。申请执行人同意法院终结本次执行程序，并申请如被执行人财产拍卖款在抵扣完抵押权之后有剩余，参与对该拍卖款进行分配。因本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3600号原告：刘立芳，女，1972年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱成前，男，1991年10月8日生，汉族，住徐州市。原告刘立芳与被告朱成前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘立芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立芳撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告刘立芳负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月九日书 记 员  夏 琳
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4891号原告张玉林，男，汉族，1967年5月5日生，住唐河县。被告祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张玉林诉被告祝敬贵民间借贷纠纷一案中，因原告张玉林未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十二月二日书记员  袁雪阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1702号 申请执行人：王本鑫，男，汉族，生于1947年8月15日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初3198民事判决书，于2019年10月18日立案受理王本鑫申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1702号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人王本鑫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1371号申请执行人:李雨娟，女，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托执行代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被执行人：何海鹰，男，1983年5月23日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏市支公司经理，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李雨娟与被执行人何海鹰民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人何海鹰名下×××号机动车已被我院查封，无银行存款、股票、证劵、等财产信息，通过传统调查被执行人何海鹰名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人何海鹰无可供执行财产，申请执行人李雨娟书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十二月七日书记员 步 甜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢61号申请人:朱红刚,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘雨丰,男,黑龙江省齐齐哈尔市被执行人:哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司,黑龙江省哈尔滨市南岗区。朱红刚与刘雨丰、哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，双方自行达成长期还款履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2016黑02**民初755号判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月四日书记员  许东平
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3503号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：朱少群，男，汉族，1985年9月20日出生，住九江市。被告：晏小华，女，汉族，1987年3月25日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告朱少群、晏小华物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8008号 原告:张良斌,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:尤忠兵,男,1983年5月1日生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张良斌与被告尤忠兵民间借贷纠纷一案中，原告张良斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张良斌撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张良斌撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔚晓梅
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审180号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 2019年11月22日，本院收到申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局的强制执行申请书，请求对已发生法律效力的诸环罚字[2019]43号处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款269000元准予强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被执行人浙江宏盛服装道具有限公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人组织。2019年4月28日，被执行人浙江宏盛服装道具有限公司被依法注销，其民事行为能力和民事权利能力也因此消灭。故绍兴市生态环境局诸暨分局以浙江宏盛服装道具有限公司为被执行人提起强制执行申请，不符合受理条件且无法补正，应当裁定驳回其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局要求强制执行2019年3月26日作出的诸环罚字[2019]43号行政处罚决定内容的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十二月五日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执334号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人郝英志，男1967年6月26出生，住所地：辽宁省西丰县。被执行人李文晶，女，1975年7月12出生，住所地：辽宁省西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第8号执行证书申请执行被执行人郝英志、李文晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人郝英志、李文晶偿还3000000.00元及利息。本院在执行过程，于2019年6月20日向被执行人郝英志、李文晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝英志、李文晶于2019年6月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人郝英志、李文晶有财产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人郝英志、李文晶的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人郝英志、李文晶有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人郝英志、李文晶的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人郝英志、李文晶有可供执行的财产。经本院向被执行人郝英志、李文晶所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人郝英志、李文晶的财产状况或财产线索，包括被执行人郝英志、李文晶的经济收入来源、被执行人郝英志、李文晶的到期债权等，发现被执行人郝英志、李文晶确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人郝英志、李文晶有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第8号执行证书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人郝英志、李文晶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郝英志、李文晶有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月九日书记员  王兴涌
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执446号被执行人：李东章，男，1964年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在执行博野县人民法院刑庭移送被执行人李东章没收财产一案中，被执行人李东章作案工具五羊本田摩托车以报废处理，报废残值款已上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637刑初85号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月十二日书记员  魏景涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保283号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，该公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人周伟存在金融借款合同纠纷为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对周伟在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号：65×××50）1318元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在金融借款合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人周伟在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号：65×××50）1318元资金。冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十二月四日书记员  夏立通
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2527号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街**1-9 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 赛 二〇一九年十二月九日 书记员 洪一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5453号之一申请执行人秦淑娜，女，1980年9月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠萍，总经理。申请执行人秦淑娜与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初6765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新蔡县新通物流有限公司欠原告秦淑娜货款30829元，自愿于2019年7月1日前一次性还清，原告秦淑娜同意。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦淑娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，本院对该房屋及土地予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××**）一辆，本院对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人秦淑娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月四日书记员 刘增辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3976号之一申请执行人湖南瑞家智能家居有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**铭城大厦**。法定代表人：朱旭林,董事长。被执行人李齐男，1965年12月29日出生，汉族。被执行人韩孟岑女，1980年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南瑞家智能家居有限公司与被执行人李齐、韩孟岑合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执3976号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十二月十日书记员 石登波
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢241号申请人：金英，男，1948年2月12日生，汉族，住兴城市碱厂乡。被执行人：金春，男，1980年2月22日生，汉族，住兴城市碱厂乡。申请人金英申请执行金春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽1481民初1619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案恢复执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2019年12月5日，被执行人金春已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1619号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一九年十二月五日书记员  谭思文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2318号原告：董怀武。委托诉讼代理人：张波。被告：关爽。原告董怀武与被告关爽维修合同货款纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董怀武及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告关爽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董怀武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修车款22649元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告修理汽车，被告于2016年至2017年期间，共欠原告修车款22649元，被告于2017年8月9日给原告出具了欠条，至今没有偿还。被告关爽未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年至2017年期间在原告处修理汽车，共欠原告修车款22649元。被告于2017年8月9日给原告出具了欠条，至今没有偿还。本院认为，原、被告口头订立的维修合同合法有效。被告未在合理期限内给付维修款，应负违约责任。故对原告诉请被告立即给付修车款22649元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关爽于本判决生效后10日内给付原告董怀武修车款22649元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费367元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月三日书记员 关 渺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10462号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区诚达食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道**。经营者：叶小燕。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区诚达食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢317号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路********。 负责人：梁晓。 被执行人：大连中海家居广场有限公司，住所地瓦房店市新，住所地瓦房店市新华办事处富华小区**附楼**网点div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：董国佩。 被执行人：董国佩，男，满族，1970年6月10日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：董国忠，男，满族，1973年4月24日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：李长明，男，汉族，1970年9月10日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，向被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大民三初字第00453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁喜民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11581号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：曾某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告曾某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十二月九日 书记员  王希
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1455号之一申请执行人：余敦学，男，1965年8月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王同军，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余敦学与被执行人王同军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1524民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王同军向原告余敦学偿还借款40000元，承担案件受理费400元。因王同军未按上述生效法律文书履行义务，余敦学向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下位于商城县××店乡郭店村××自××幢，本院已另案于2019年11月27日查封该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月五日书记员  曾福森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8845号上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1980年2月23日出生，住宾县。被上诉人（原审原告）：徐安，男，1967年4月4日出生，住宾县。被上诉人（原审被告）：张世有，男，1979年1月2日出生，住宾县。上诉人刘艳萍因与被上诉人徐安、张世有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳萍，被上诉人徐安到庭参加诉讼。被上诉人张世有经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳萍上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由徐安、张世有承担；3.将涉嫌伪造借条签字的线索移交司法机关。事实和理由：一审在未查清刘艳萍与张世友是否为夫妻关系，上诉人也未对证据到庭质证的情况下，匆忙裁决，依法应予撤销，改判或者发回重审。刘艳萍、张世有不是夫妻关系，其二人于2011年12月29日在宾县民政局离婚，有离婚证为证，离婚后二人也未在一起生活，也未联系，本案中，该笔借款发生在2017年7月12日，刘艳萍根本不知此事，也未在借据上签字，刘艳萍与徐安也未见过面并且不认识，因此，该笔借款与刘艳萍无关，刘艳萍不是该笔借款的债务人，无偿还借款义务，徐安提供的证据是伪造的。徐安提供的借据上“刘艳萍”三个字不是刘艳萍本人亲笔书写，是伪造的，另外该份证据也未经刘艳萍质证，一审法官匆忙做出判决，有失最基本的职业道德。徐安辩称，同意刘艳萍的上诉请求，案涉借据上“刘艳萍”签名不是其本人所签。张世有未到庭陈述意见。徐安向一审法院起诉请求：要求刘艳萍、张世有立即给付借款30,000元，并要求按约定利息2分计息到实际给付之日止。一审法院认定事实：刘艳萍、张世有系夫妻关系，2017年7月12日刘艳萍、张世有因急用钱从徐安处借款30,000元，约定按月利率2%计算利息，刘艳萍、张世有给徐安出具借据，张世有出具收到上款的收据，同时张世有用其工资卡做抵押担保，此款经徐安多次索要未果后，徐安诉至一审法院，要求刘艳萍、张世有立即偿还借款30,000元，并要求从借款之日按约定月利率2%计息至实际给付之日。一审法院认为，徐安与张世有、刘艳萍之间的债权、债务关系成立，有张世有、刘艳萍为徐安出具的借据和张世有出具的收据及其工资卡复印件在卷佐证，足以认定。徐安诉讼有理，应予支持。判决：刘艳萍、张世有于判决生效后七日内给付徐安借款本金30,000元，利息12,000元（自2017年7月12日至2019年3月12日），并自2019年3月13日起继续按月利率2%计息至实际给付之日。二审中，刘艳萍提交证据：离婚证一份。拟证明：刘艳萍与张世有于2011年12月29日离婚，双方不是夫妻关系。徐安质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题也没有异议。张世有未质证。本院确认：该证据可以证明刘艳萍与张世有于2011年12月29日解除婚姻关系,本院予以采信。本院二审查明：2017年7月12日，张世有为徐安同时出具借据和收据一份，约定：借款30,000元，利息为月利息2分，借据中有张世有、刘艳萍签名并捺印，收据中有张世有签名并捺印。刘艳萍二审主张2017年7月12日借据中“刘艳萍”签名不是其本人所签，徐安对此认可。二审中，徐安于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对刘艳萍的起诉。本院认为，徐安与张世有之间的民间借贷关系成立且有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。徐安已将案涉借款实际交付给张世有，有张世有出具的收据为证。张世有应当按照约定归还上述借款本息。关于案涉借据中“刘艳萍”签名是否为刘艳萍本人所写的问题。刘艳萍主张其于2011年12月29日已与张世有解除婚姻关系，刘艳萍主张案涉借据中的“刘艳萍”签名不是其本人所写，徐安经与案外人了解，认可借据中“刘艳萍”签名不是本人所写，在二审中撤回对刘艳萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，刘艳萍的上诉请求成立，予以支持。一审认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2066号民事判决；二、被上诉人张世有于本判决生效后十日内给付被上诉人徐安借款本金30,000元，利息12,000元（自2017年7月12日至2019年3月12日），并自2019年3月13日起继续按月利率2%计息至实际给付之日；三、准许被上诉人徐安撤回对上诉人刘艳萍的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,275元，由被上诉人张世有负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月十二日书记员 李 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6808号 上诉人（原审被告）:赵风东，男，1969年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区 被上诉人（原审原告）:王煦，男，1981年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人赵风东因与被上诉人王煦民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵风东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少偿还被上诉人利息20000元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付利息自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止，事实错误，证据不足，依法应当撤销，并予以改判。一审中，被上诉人主张支付利息的诉讼请求，即利息的起算时间、上诉人的支付利息等事实，被上诉人并未向法庭进行举证，一审在没有查明上诉人支付利息的情况下，直接认定利息支付截止至2015年8月31日，事实认定不清，证据不足。上诉人在收到被上诉人款项后，按时支付利息，从未拖欠，已支付利息至2015年9月份，即使判决支付利息，也应当从2015年10月1日起开始计算。 王煦答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审提交的证据证明2013年8月31日上诉人赵风东借王煦100万，约定利息月息2分，庭审中上诉人承认从借款之日支付了2年利息，因此，王煦要求上诉人从2015年9月1日起支付利息是有事实和法律依据的。2、上诉人未提交任何证据证明其支付利息至2015年9月底，因此其称应少付2万利息的请求不应支持。 王煦向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年8月31日起按月息2%计算至全部款项清偿完毕之日止，截止到2019年4月8日暂计88万元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告赵风东向原告王煦借款100万元，原告于当日通过网上银行将100万元借款转账至被告账户，被告在当日给原告出具了借条，并约定利息为2分。被告在借款后只是按约定给原告支付了两年利息，之后再没有任何还款。后经原告多次催款，但被告均以各种理由推脱，被告的行为显属违约，应承担还款责任，向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：赵风东与王煦的岳父相识，通过王煦岳父介绍赵风东借款1000000元，2013年8月31日，赵风东书写借条一张“今借到王煦现金壹佰万元整（1000000）利息2分赵风东2013.8.31卡号农行邯郸县支行6228451720011962014手机153××××2153”。同日，王煦通过康永亮上海浦东发展银行62×××05账户向赵风东中国农业银行62×××14账户转账1000000元。赵风东按照约定利息月息2%支付利息至2015年8月31日，此后未再还本付息。王煦找赵风东索要借款，赵风东想以房抵债，王煦未能同意，双方协商无果，导致诉讼。 一审法院认为，赵风东向王煦出具借条，王煦通过康永亮账户向赵风东转账1000000元，双方之间形成民间借贷关系。双方在借条上未约定还款时间，王煦有权随时主张偿还借款，赵风东未能偿还借款本息，已构成违约，王煦主张赵风东偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于借款利息，双方借条约定利息2分，赵风东亦认可其按照月息2%向王煦支付利息至2015年8月31日，王煦主张按照月息2%支付利息，符合法律规定，故赵风东应自2015年9月1日起按照月息2%支付借款利息。关于赵风东辩称王煦起诉超过诉讼时效，因借条未约定还款时间，王煦有权随时主张借款，另赵风东自认最近一两年与王煦协商以房抵债事宜，故对赵风东的辩称，法院不予采信。关于王煦主张财产保全担保费3800元，因未提交正规发票，且该费用并非必须产生的费用，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵风东于本判决生效之日起十日内偿还王煦借款本金1000000元，并支付借款利息（自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止按照月息2%计算）。二、驳回王煦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取计10860元，保全费5000元，由赵风东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：赵风东是否向王煦支付了2015年9月份的利息2万元。赵风东上诉主张其已向王煦支付利息至2015年9月份，未提交任何证据予以证实。据其在一审庭审中的陈述，其对王煦当庭所说“利息支付了2年整”不持异议，亦表示：“大概是还了两年利息”。本案借款时间是2013年8月31日，计算至2015年8月31日整满两年，故一审判决确认案涉借款付息至2015年8月31日并无不当，赵风东称已付2015年9月份的利息依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵风东负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月十一日 书记员 常新蕊
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执968号耿某某：关于耿某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2017）晋0821刑初209号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1349号王自坤、关留均、张海峰：王自坤与关留均、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月十日书记员 ：谷超阳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖16**民初6574号 原告：刘杰文，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：何承明，男，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月五日 书记员 王郡郡
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初1041号 原告：荔某某。 被告：长武县汽车客运有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：文某某，任该公司执行董事。 被告：陈某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路。 负责人：徐某某。 原告荔某某与被告长武县汽车客运有限责任公司、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日向原告荔某某作出交纳诉讼费用通知书，原告荔某某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荔某某撤诉处理。 审判员  申俊杰 二〇一九年十二月五日 书记员  尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢799号申请执行人王海飞，男，1974年4月15日出生，汉族，现住东胜区。被执行人王三，男，1971年12月22日出生，汉族，现住东胜区。被执行人付霞，女，44岁，汉族，现住址同上。申请执行人王海飞与被执行人王三、付霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海飞依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2019年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）东法民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 任尚芬二〇一九年十二月三日书 记 员 白 杨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1176号 申请执行人:郝炜钰 被执行人：王永金 郝炜钰与王永金离婚纠纷一案，2019年4月8日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初279号民事判决书，2019年8月16日大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1062号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告王永金每月支付婚生女王静抚养费1500元直至十八周岁止，给付郝炜钰婚内财产58000元，婚内共同债权40000元依法平均分割。 因王永金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝炜钰于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求王永金每月支付婚生女王静抚养费1500元直至十八周岁止，给付郝炜钰婚内财产58000元，婚内共同债权40000元依法平均分割，执行费770元。 执行过程中，经网络查询被执行人王永金名下股票证券、车辆、均未发现有可供执行财产，其名下银行存款已依法予以扣划并支付于申请人，且经传统查控查实，被执行人王永金系同煤集团四老沟矿离岗工人，有固定的工资收入，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月9日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执1176号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十二月九日 书记员 荆      效      君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2534号 上诉人（原审原告）：李秀兰，女，汉族，1956年3月26日出生，山西省绛县。 委托诉讼代理人：李晓伟，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桧安，男，汉族，1972年7月20日出生，住翼城县。 委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。 原审被告：孙海生，男，汉族，1967年8月23日出生，住绛县。 上诉人李秀兰因与被上诉人张桧安，原审被告孙海生民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀兰及委托诉讼代理人李晓伟、被上诉人张桧安及其委托诉讼代理人张定芳到庭参加了诉讼。原审被告孙海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李秀兰上诉请求：1、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初768号民事判决，改判被上诉人偿还所借上诉人32000元及利息；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人基于借款人一审被告孙海生转让债务给被上诉人，取得对被上诉人的32000元债权。上诉人对一审判决认定上诉人享有对被上诉人32000元债权的案件事实没有异议2、根据借条约定被上诉人负有偿还上诉人借款本息32000元，以及11年的利息（按2分利息计算）和借款违约金。上诉人举证2008年8月16日被上诉人出具的32000元借据证明，双方之间形成借贷合同关系。上诉人为出借人，被上诉人为借款人，合同主体的特定性、相对性决定了合同的权利义务只对合同的当事人产生约束力，被上诉人主张“属于工程用款，应当向项目部主张欠款”的抗辩意见不能成立。3、本案适用二十年诉讼时效规定，自约定的借款期限届满时起算。依据《民法通则》第188条规定：“向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。但自权利受到损害时起超过二十年的人民法院不予保护”，本案被上诉人给上诉人的借条中约定的使用期限两个月，届期届满上诉人通过微信及电话等方式向被上诉人主张债权，并举证通话记录详单，申请证人出庭作证予以证实，被上诉人质证认为通话记录内容不能证明上诉人讨要借款的事实，上诉人认为依据《民诉法》规定反驳对方的主张也应提供反驳证据，上诉人与被上诉人除了本借贷关系之外再无其他经济往来，且被上诉人及一审被告在庭审中也承认证人与上诉人在一起工作打工至2016年，可见证人对上诉人向被上诉人主张债权知情，证人证言具有真实性应予采信。上诉人诉讼时效因主张债权中断的事实应予认定。应自借款期限届满时按二十年计算诉讼时效。请二审法院依法查明案件事实，公正裁判。 被上诉人张桧安答辩称：1、张桧安不是本案适格的被告，不应当承担还款之责。2、本案已经超过诉讼时效，法院不得强制债务人履行义务。 原审被告孙海生未参加诉讼，未答辩。 上诉人李秀兰一审诉讼请求：一判令被告偿还借款32000元及利息。二被告承担本案诉讼费。 一审查明，2008年二被告在陕西省渭南搞防洪洞工程时被告孙海生介绍原告到该工地做饭。2008年8月16日因被告工地急需用钱，被告张桧安在原告处借款30000元，被告张桧安该原告出具了32000元借据（其中2000元是利息），约定使用期限为两个月，被告孙海生以证明人的身份在该借据上签名，在该借据的右上角还签有“同意支付，张彦军，2008年12月25日”字样，庭审时，被告张桧安提出该笔借款并非是其个人借款且已经超过诉讼时效为抗辩理由拒绝偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效的法院应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案借贷双方的约定的借款期限自2008年8月16日起至2008年10月16日止，现原告仅提供了与被告张桧安的通话记录，被告张桧安否认原告向其催款，原告也未提供其他证据印证。故被告张桧安提出的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费600元，减半后计300元，由原告李秀兰负担。 二审查明：被上诉人张桧安给上诉人李秀兰出具借据后，于2008年9月份即离开渭南市工地。2008年10月25日上 诉人让张彦军在借据上签上“同意支付，张彦军2008年10月25日”其后，李秀兰多年来一直讨要借款。 上诉事实有二审庭审时当事人陈述，李秀兰与张桧安通话记录，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人张桧安向上诉人李秀兰出具借据，其承接了孙海生的借款，其与上诉人之间形成债权债务关系。其抗辩称该笔借款已经转移给项目部张彦军，因其不能提供有效证据予以证实，本院对其辩解不予支持。项目部张彦军在借据上签署“同意支付”应为债务承担，债务承担并不必然免除原债务人的还款义务，故上诉人李秀兰选择由被上诉人张桧安承担还款义务的请求，本院予以支持。证人郝林锁当庭证实上诉人李秀兰长期追讨欠款的事实，李秀兰在一审起诉前仍然保持与张桧安的联系，一审认定本案超过诉讼时效不当。另外，借款本金32000元中2000元是利息，上诉人将利息直接计入本金不妥，本院支持本金按30000元计，利息按月息2%计算。 综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《中户人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初768号民 事判决； 二、被上诉人张桧安于本判决生效后十五日内偿还上诉人李秀兰借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2008年8月16日起至清偿之日止）； 三、驳回上诉人李秀兰其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人张桧安负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2085号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人赵庆生罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初288号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日