wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27113号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李小军，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李小军偿还欠款本金130308.8元，支付截至2019年5月5日的利息11496.05元、违约金7045.91元，共计人民币148850.76元；2、李小军支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金130308.8元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、李小军承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月31日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金130308.8元、利息11496.05元、违约金7045.91元，以上合计148850.76元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告李小军辩称，中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表上签字是李小军本人书写，但没有看具体内容。当时李小军是重庆长富食品有限公司的销售业务员，是公司安排其去办卡，李小军是按照光大银行工作人员的要求进行填写，申办信用卡所留电话号码是李小军在使用，李小军本人没有主动办卡和使用意愿。办卡所需资料也是重庆长富食品有限公司提供的虚假资料。办理信用卡后李小军未使用过，都是重庆长富食品有限公司在使用。李小军制止过重庆长富食品有限公司使用信用卡，但重庆长富食品有限公司告诉李小军只有继续刷卡才能还钱，李小军无耐同意重庆长富食品有限公司继续使用该信用卡。经审理查明，2013年，李小军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约的各项规定。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%缴纳。光大银行重庆分行经审批，向李小军发放了信用卡一张。李小军以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年5月5日，李小军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金130308.8元、利息11496.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有光大银行信用卡申请材料、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡收费标准、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李小军发放了信用卡，李小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。本案所涉信用卡系由李小军本人办理，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果，故对其相关该辩称，本院不予采信。李小军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李小军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小军在本判决生效之日起十内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金130308.8元、利息11496.05元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金130308.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息11496.05元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1639元，由被告李小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4277号原告：何诗敏，女，1994年1月3日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：何向红，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**，系何诗敏之父，特别授权）。被告：武汉众联恒投资管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园城栋**。法定代表人：李淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭裕智，该公司员工（一般授权）。原告何诗敏与被告武汉众联恒投资管理有限公司（以下简称众联恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员周丽娜、李莉歆参加的合议庭，分别于2019年8月8日、2019年11月29日二次公开开庭进行了审理。原告何诗敏的委托诉讼代理人何向红、被告众联恒公司的委托诉讼代理人揭裕智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何诗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿干洗损坏羽绒服的赔偿费18790元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，原告在武汉涛普时装有限公司购得一件玫红中长羽绒服。2019年3月18日，原告将该衣服送交被告干洗，但被其洗坏。被告作为提供服装干洗服务的企业，将受理的顾客贵重衣服洗坏，致其失去使用价值和外观价值，应承担相应的民事责任。是此，原告诉至法院，要求判如所请。被告众联恒公司辩称：1、2019年3月18日，原告将包括涉案玫红色羽绒服在内的五件衣服送到我司干洗，对该羽绒服的损坏我司承认有部分责任，但不接受承担全额的赔偿；2、原告提交的购物发票是在事发之后补开的，专卖店告诉我这件衣服实际价值是15000元左右。虽然我们有一定责任，但原告要求全额赔偿没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告何诗敏在武汉涛普时装有限公司购买了品牌为moncler（中文名“蒙口”）的玫红色羽绒服一件，购买价为18790元。2019年3月18日，原告将该羽绒服送交给被告众联恒公司位于武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园J区的店铺内干洗。后原告取货时发现涉案衣服已严重变色，遂要求被告按原价赔偿。但双方就衣服的赔偿问题经相关部门多次协调无果，由此引发本案诉争。本院认为：根据《合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。本案中，原告何诗敏将待洗的羽绒服交给被告众联恒公司清洗，预先交纳了洗衣费用，被告需在约定的期限内交付洗涤干净、完好无损衣物，所强调的是结果，即被告应“成功做事”，故而原、被告之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同约定及法律规定严格遵守并履行。依据《全国洗染服务纠纷解决办法》（试行）第九条之规定：“经营者可以根据消费者意愿对高档衣物或具有珍贵价值的衣物实行保值清洗。没有做出书面保值清洗约定的，按普通衣物洗涤和普通衣物赔偿处理，最高不超过2000元”，但该条款适用的前提条件是被告作为专业洗涤单位，在接受原告的羽绒服时已明确履行了告知义务，即主动提示并征求原告的意见是否对其贵重衣物进行保值清洗。庭审中，被告并未举证证明在订立合同时对有关重要事项已尽合理的告知义务，故其抗辩提出按照普通衣物标准赔偿原告损失的处理意见有失公允，本院不予采信。同时，原告将羽绒服交付清洗时，有义务声明该衣物的价值和性能，以便被告对洗涤服务类别作出正确的判断，故依据《合同法》第一百二十条之规定，可以适当减轻被告的违约责任。按照社会生活中一般消费者的选择标准和消费观念，外套服饰的品牌、质地、款式和颜色是最终选择购买的重要因素，特别是女性购买者，对款式和颜色尤为注重。而被告的违约行为导致涉案羽绒服已经丧失了原有色泽，不再具有原告期待的美观功能，故被告应承担瑕疵履行的违约责任。结合《武汉市洗染行业消费纠纷解决办法》中关于衣物折旧的规定，本院以涉案羽绒服的实际损失为基础，结合双方当事人的违约程度，确定被告承担原告经济损失60％的违约责任，即11274元（18790元×60％），且赔偿后该羽绒服归被告众联恒公司所有。对原告主张的诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉众联恒投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告何诗敏的衣物损失11274元；二、驳回原告何诗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由武汉众联恒投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  李莉歆人民陪审员  周丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理高雨薇书记员余嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3708号 申请执行人古永安，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人张仕原，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人古永安与被执行人张仕原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人古永安向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人张仕原给付申请执行人古永安借款、律师代理费合计32500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张仕原发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张仕原履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张仕原逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张仕原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人张仕原有可供执行的财产。 鉴于被执行人张仕原拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仕原作出司法拘留决定，并于2019年9月5日对被执行人张仕原实施拘留。同时对被执行人张仕原采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古永安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月三日 书记员 潘振华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1217号之一原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3（办公住所）。法定代表人：陈建涛，董事长。代表人：许胜锋，深圳市龙飞纺织工业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李宾宾，管理人工作人员。被告深圳市圣保隆纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路****101。法定代表人：陈桂飞，总经理。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司诉被告深圳市圣保隆纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司撤诉。本案案件受理费3328.93元，减半收取1664.47元，由原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司负担。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年十二月十六日书记员 王奇峰（兼）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4185号原告:武穴市城泰建材有限公司，住所地：武穴市花桥镇郭大垸村（郭益贵住宅）。统一社会信用代码91421182MA489KN01G。法定代表人：陈璋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈锦华，男，1963年8月9日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市城泰建材有限公司（以下简称“城泰建材公司”）与被告陈锦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城泰建材公司的委托诉讼代理人苏国辉、被告陈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城泰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦华立即偿还城泰建材公司欠款100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息），息随本清；2、案件受理费由陈锦华负担。事实和理由：2018年8月10日，城泰建材公司与陈锦华结算，陈锦华向城泰建材公司购买混凝土，还下欠100000元，约定2018年12月30日前还清欠款。到期后，城泰建材公司多次催讨，陈锦华以各种理由请求推迟还款，故城泰建材公司具状起诉。被告陈锦华辩称，没有补充内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月10日前，陈锦华在城泰建材公司购买商用混凝土。后经双方结算，陈锦华下欠城泰建材公司10万元货款，陈锦华于2018年8月8月10日出具欠条一份，内容：欠条龙坪公元新街欠郭大垸商混款壹拾万元整陈锦华2018.8.1015377118819。后经城泰建材公司多次催讨，陈锦华以没有能力偿还拖欠欠款，故城泰建材公司具状起诉。本院认为，一、原告城泰建材公司向被告陈锦华出售商用混凝土，被告陈锦华支付价款，二者买卖合同关系成立。被告陈锦华欠原告城泰建材公司商用混凝土款项100000元，被告陈锦华对此予以认可，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。二、被告陈锦华拖欠货款构成违约，原告城泰建材公司要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈锦华自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市城泰建材有限公司货款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十二月二十日书记员  胡文英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终279号 上诉人（一审原告）王南方，女，1979年9月20日出生，汉族，住全州县。 委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）全州县公安局。住所地：全州县全州镇齐天路城北新区公安局大楼。 法定代表人侯中华，局长。 行政机关出庭应诉负责人廖巍峰，副局长。 委托代理人唐文，该局咸水派出所所长。 委托代理人王瑾，该局法制大队民警。 上诉人王南方因治安管理行政处罚纠纷一案，不服全州县人民法院（2019）桂0324行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王南方的委托代理人唐小丽，被上诉人全州县公安局的出庭应诉负责人廖巍峰及委托代理人唐文、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：王南方曾在全州县龙潭水电站工作，2018年5月至11月20日前，王南方与全州县龙潭水电站因劳动纠纷多次发生争执，全州县龙潭水电站停发了王南方的工资，也没有安排其上班。2018年11月20日12时许，王南方因不满电站停发工资等原因，将全州县龙潭水电站正常发电的1至4号机组关闭，造成电站不能正常生产发电。全州县公安局接到报案后，将王南方传唤至咸水派出所接受询问，并进行了调查取证、现场勘验，向王南方送达了行政案件权利义务告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2018年11月21日，全州县公安局作出全公行罚决字[2018]00859号行政处罚决定（以下简称859号处罚决定），对王南方处以行政拘留五日。 一审法院另查明，全州县公安局询问王南方并制作了讯问笔录，王南方在笔录上签了名，后全州县公安局发现笔录第一页的笔录头“讯问笔录”有误，在向王南方说明后，重新制作了第一页，并将“讯问笔录”更正为“询问笔录”，王南方核对无误后在该页笔录上签了字。 一审法院认为，维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责，全州县公安局对辖区内违反治安管理的行为有作出处理的法定职权。本案中，全州县公安局在接警后，依法进行了调查取证、勘验现场，告知了王南方相关的权利义务，拟作出行政处罚的事实、理由和依据，处理程序合法。王南方认为，其关闭机组的行为是因为当时发电机房无人值班，为消除安全隐患，将机组暂时停机。一审法院认为，全州县公安局在接警后，对相关人员进行了询问调查，同时也对王南方进行了询问，王南方自己陈述其关闭发电机组的原因是因为不满电站的承包人停发其工资，不给其上班。尽管在诉讼中王南方反悔，但王南方在接受询问时的陈述与其他被询问人的陈述一致，在王南方未提供足以否定该陈述的证据情况下，王南方的该项主张不应得到支持。另外，王南方认为全州县公安局重新制作笔录头，擅自添加内容的问题。本案中，全州县公安局在制作询问笔录时，发现笔录头写成“讯问笔录”，之后更正为“询问笔录”。一审法院认为，行政机关在发现文书有笔误时，有权进行纠正，本案全州县公安局更正笔录头符合案件的实际情况，同时其在更正笔录头时，进行了释明，并将笔录交由王南方核对，王南方在核对无误后签名确认，因此王南方该项主张无事实依据，不予支持。综上，本案被诉的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王南方的诉讼请求。 上诉人王南方上诉称：一、2018年11月20日，上诉人仍为龙潭水电站的职工。859号处罚决定认定上诉人自2018年8月已不是电站职工，属认定事实不清。二、2018年11月20日，上诉人将正在运行的发电机组进行暂时停机处理，系根据电站运行值班员岗位责任制和龙潭水电站安全生产规程，处置安全隐患。三、859号处罚决定将上诉人的职务行为认定为违反治安管理行为，系事实认定错误。综上，859号处罚决定认定的事实错误，证据不足；一审判决驳回上诉人的诉讼请求同样事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决和859号处罚决定。 被上诉人全州县公安局辩称：一、859号处罚决定认定上诉人与龙潭水电站存在纠纷，上诉人在上诉状中也认可，859号处罚决定不存在认定事实错误或认定事实不清的问题。二、关于上诉人的行为是否属于职务行为，是否具有违法性的问题。1.案发时，上诉人并不具有龙潭水电站运行值班员身份，不具有相应的权利和义务，不属于职务行为；2.在关闭发电机组这一行为上，上诉人主观上具有逼老板发工资的不良动机，客观上实施了关闭发电机组的行为，且造成生产不能正常进行的后果，其行为具有违法性。三、关于更换笔录头、制作笔录的合法性问题。1.本案属于治安行政案件，对违法嫌疑人应制作询问笔录，办案民警在发现笔录头写出讯问笔录后，及时更正，应予肯定，并且恰恰说明办案民警的办案过程认真负责；2.从对上诉人的询问笔录看，上诉人对笔录头及笔录内容经过核对后签名确认，该笔录的制作符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第一款的规定。综上，859号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审查，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，2018年11月20日12时许，上诉人王南方因与全州县龙潭水电站存在劳资纠纷，为了逼承包电站的老板出来解决纠纷，上诉人将电站正常发电的4台机组关闭，造成电站不能正常生产发电，后电站的管理人谢勇军向公安机关报案。被上诉人全州县公安局受理案件后，根据报案材料、王南方的陈述、证人证言等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人作出859号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。关于上诉人王南方提出859号处罚决定认定上诉人自2018年8月已不是电站职工，系认定事实不清的主张。经查，859号处罚决定没有对王南方主张的上述事实进行认定，故王南方的该项主张无事实根据，本院不予采信。关于上诉人王南方提出其关闭4台发电机组系职务行为的主张。经查，根据王南方在公安机关询问时陈述，其关闭发电机组系为了逼承包电站的老板来处理电站管理人不让其在电站上班，不发工资给其的事情，而非电站出现需要关闭发电机组的情形，故王南方的该项主张不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人王南方的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王南方负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 军 审判员 邓少荣 审判员 吕 明 二〇一九年十二月二日 书记员 颜麟欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5424号原告:乔阳,男,1989年10月28日出生,汉族,住湖北省枣阳市,被告：黄靖燕,女,1993年2月9日出生,汉族,户籍地为湖北省枣阳市，原告乔阳与被告黄靖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔阳到庭参加了诉讼，被告黄靖燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告乔阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币49170元；二、诉讼费由被告负担；三、原告因本案所损失的工资及路费由被告负担。事实与理由：被告于2014年夏至2016年期间以为弟弟买房及家庭琐事为由向原告借款人民币49170元,言明以支付宝转账形式月供3000，截止2017年12月30日还清,被告亲手写有欠条为证,届时被告未还清,经多次催讨,被告至今未还,为维护原告的合法利益,特诉请法院判令被告尽速归还借款。被告黄靖燕未答辩。原告乔阳为证明和支持其主张，共举出三组证据。第一组证据：原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。第二组证据：2017年6月28日黄靖燕出具的33000元借条一份（原件），证明黄靖燕向其借款33000元的事实。第三组证据：乔阳本人的支付宝账户自2016年4月至2019年8月的交易流水明细，证明在此期间乔阳与黄靖燕之间发生的资金往来，总计交易额减去黄靖燕已还款金额后仍下欠49170元未还的事实。对原告乔阳所举的上述证据，被告黄靖燕虽未到庭质证，但庭审中通过当庭电话联系被告黄靖燕沟通，并通过微信发送对应支付宝交易流水明细，经向黄靖燕核实后，黄靖燕对上述欠乔阳总计49170元的债务予以认可。对原告所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告黄靖燕于2016年4月夏至2017年6月期间以为弟弟买房及家庭琐事为由向原告乔阳借款，经双方结算，黄靖燕欠乔阳33000元，由黄靖燕出具欠条，欠条载明：本人黄靖燕于2014年-2016年从乔阳处借33000元，已收到全款（叁万叁仟元整），约定于2017年12月30日前还清。借款人：黄靖燕；出借人：乔阳：。2017.6.28。该笔欠款到期后黄靖燕无力偿还，后续黄靖燕以日常生活开支为由陆续又从乔阳处借款。截至2019年8月5日，总计未偿付欠款为49170元。审理中黄靖燕对欠乔阳49170元的债务予以认可。因被告黄靖燕长期未偿付欠款，原告乔阳多次催要未果，于2019年1月13日起诉来院，请求依法解决。上述事实，有身份证、欠条、支付宝交易流水明细清单及开庭笔录等在卷可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄靖燕欠乔阳借款49170元，有黄靖燕向乔阳出具的欠条和双方的交易流水记录明细可以证实，双方成立借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告乔阳履行了出借义务，被告黄靖燕应履行还款义务。债务应当清偿，被告黄靖燕虽未到庭，但在庭审中通过电话沟通，黄靖燕承认借款事实且对欠款总额未提出异议，故原告乔阳要求被告黄靖燕偿还借款49170元的理由正当，本院予以支持。另原告诉求被告承担因本案所损失的工资及路费，因其在庭审中并未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄靖燕偿还原告乔洋借款本金49170元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告乔阳的其他诉讼请求。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由黄靖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十二月十日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执235号 申请执行人：黄桂玲，女，1976年7月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被执行人：冯超伟，男，1976年7月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：容晓红，女，1978年6月23日出生，瑶族，居民，户籍地广西壮族自治区恭城县，现住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄桂玲与被执行人冯超伟、容晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）桂1424民初479号民事判决书已发生法律效力。由于义务人冯超伟、容晓红未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄桂玲于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯超伟还借款169000元，并支付资金占用利息（利息以借款169000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日至借款实际清偿之日止）；被执行人容晓红对冯超伟的上述债务在借款1000元及利息（利息以借款1000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日至借款实际清偿之日）的限额内，承担共同清偿责任；被执行人冯超伟负担案件受理费3600元，容晓红负担案件受理费80元；被执行人冯超伟、容晓红承担案件执行费。本院于当日立案。 本院于2019年7月17日向被执行人冯超伟、容晓红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行判决书所确定的义务，负担案件执行费。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，到被执行人所在村委进行调查。查明，被执行人冯超伟、容晓红有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划了被执行人冯超伟银行存款977.13元，冻结并扣划被执行人容晓红银行存款1155元。被执行人容晓红应当履行义务部分已执行完毕，而被执行人冯超伟未有其他可供执行的财产。因被执行人冯超伟未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人冯超伟财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人冯超伟的财产情况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人冯超伟目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人冯超伟的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯超伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执585号 申请执行人:胡学明，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：胡燕，女，1985年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：向合生，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人胡学明与被执行人向合生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1281民初552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向合生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人向合生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人向合生向申请执行人胡学明支付赔偿金278000元并承担案件受理费2850元、申请执行费4070元。 本院在执行过程中：1、本院于2019年9月19日依法查询了被执行人向合生名下全部银行账户，但均无余额可供执行。 2、于2019年9月30日对被执行人向合生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、经调查被执行人向合生房产、车辆、理财保险、住房公积金等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、于2019年12月10日到被执行人向合生户籍地洪江市熟坪乡网塘村新屋里组调查其财产情况，当地村干部表示被执行人向合生在本村无财产收入及到期债权。 上述执行情况及信息本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  李旭东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执379号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。申请被执行人：沐川县云华矿业有限公司，住所地：乐山市沐川县茨竹乡友爱村**。法定代表人：胡建军。申请被执行人：向艳云，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：黄启华，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡秀红，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请被执行人：胡建军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初507号民事调解书向本院申请强制执行被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军借款合同纠纷一案，被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军应支付执行标的4，095，564.81元，并负担本案执行费43，356.00元及利息。执行过程中，除通过乐山市沙湾区人民法院强制从沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军账上扣划21，494.32元支付申请人之外，被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军无任何可供执行的财产。由于目前被执行人沐川县云华矿业有限公司、向艳云、黄启华、胡秀红、胡建军正在与乐山市沙湾区农村信用合作联社协商款项处理事宜，暂不着任何经济处理。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永审判员  王雪审判员  何浩二〇一九年十二月十七日书记员  罗燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4406号 原告：伊善光，男，汉族，1976年9月11日出生，住淄博市桓台区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1984年10月4日生，住济南市莱芜区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜经济开发区赢牟东大街**。 法定代表人：刘国明。 委托诉讼代理人：张林军，男，汉族，系该公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 崔言禧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3837号罪犯刘永强，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2012年2月7日以被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内，刘永强又犯新罪。云南省沾益县人民法院于2013年12月26日作出（2013）沾少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币108000元。宣判后，被告人刘永强不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）曲中少刑终字第14号刑事判决，以刘永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，改判决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币108000元。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12862号之二保全申请人：乔增先，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。原告乔增先与被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0582民初12862号民事裁定书，裁定冻结嘉佩乐（张家港）机械有限公司银行存款32156.20元或查封其相应价值的财产。2019年11月13日本院作出（2019）苏0582民初12862号之一民事裁定书，裁定准许原告乔增先撤诉。本院经审查认为，原告乔增先已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对嘉佩乐（张家港）机械有限公司银行存款32156.20元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十二月十九日书记员  姚嘉欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8201号 原告：绍兴鸿途纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：林明宁。 被告：宁波铭尚服饰有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路**/div> 法定代表人：汪斌栋。 本院在审理原告绍兴鸿途纺织品有限公司诉被告宁波铭尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鸿途纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈颖莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8900号原告：青岛源隆商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处深圳北路。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：青岛恒盛塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。原告青岛源隆商贸有限公司诉被告青岛恒盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛源隆商贸有限公司撤回对被告青岛恒盛塑胶有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告青岛源隆商贸有限公司负担。审判员  单松源二〇一九年十二月十八日书记员  李晓华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2572号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：王汪，男，1991年2月10日出生，汉族，居民身份证登记鄂州市鄂城区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告王汪、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费289元，减半收取计145元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌01民再173号再审申请人（原审被告）：张翠华，女，1965年5月25日出生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：张某（系张翠华哥哥），1962年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伏坤，男，1988年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。原审被告：南京洲岛现代服务业发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路******。法定代表人：潘宇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。再审申请人张翠华因与被申请人王伏坤、原审被告南京洲岛现代服务业发展有限公司（以下简称洲岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初764‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）苏01民申356‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张翠华的法定代理人张某、委托诉讼代理人龚庭生、被申请人王伏坤及其委托诉讼代理人金明、洲岛公司委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人张翠华再审请求，撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初764号民事判决书，依法改判。事实和理由如下：1.一审法院未通知张翠华及监护人到庭参加诉讼，致使张翠华在一审中失去了答辩权和上诉权；2.张翠华系二度精神残疾的××人，无民事行为能力，故张翠华与王伏坤于2016年6月28日签订的《房屋出租委托代理合同》无效，合同中涉及的违约金也应当无效。一审法院未查明张翠华属于无民事行为能力人，致使一审认定事实错误；3.虽然案涉合同无效，但王伏坤占用案涉租赁房屋已达一年之久，根据公平原则，王伏坤应按照租赁合同的标准支付使用费。被申请人王伏坤辩称，1.王伏坤在一审起诉状中明确写明了张翠华的联系方式及住址，一审法院送达程序上存在瑕疵与被申请人无关，被申请人在签署及履行案涉合同的过程中无任何过错，其对张翠华系无民事行为能力人的事实并不知情；2.张翠华与王伏坤于2016年6月28日签订的《房屋出租委托代理合同》合法有效，双方均应按约履行。案涉合同中出租人的姓名系张翠华，收取房租款的账户系张翠华的丈夫王友用名下的南京银行账户，且王友用对该事实是知晓并认可的；3.张翠华未及时向一审法院提出其系无民事行为能力人，应承担相应举证不能的法律后果，即使张翠华系无民事行为能力人，因其不当行为导致合同无效而产生的法律后果，应由张翠华承担。原审被告洲岛公司认为本案与其无关，故未发表答辩意见。南京市建邺区人民法院一审认定事实，2016年6月28日，王伏坤与张翠华签订《房屋出租委托代理合同》，约定由王伏坤代理张翠华租赁建邺区红星路洲岛家园绿洲苑3栋1805室房屋，代理期限自2016年7月10日至2022年7月9日，保底租金为1900元/月，每六个月为一期支付，王伏坤应提前10天向张翠华转账支付；如一方违约的，需赔偿守约方3万元。合同签订后，张翠华将房屋交付王伏坤，王伏坤向张翠华支付了租房押金1900元、首期6个月租金11400元及一年物业费1134元。2016年12月24日，王伏坤再次向张翠华支付了第二期租金11400元。后王伏坤将涉案房屋租赁给案外人罗忠诚。2016年10月19日，因涉案房屋门锁被更换，罗忠诚、王伏坤与张翠华发生纠纷，经派出所调解解决了纠纷。2016年11月7日，王伏坤又将房屋租赁给案外人应开田。但2017年1月17日涉案房屋门锁再次被更换，王伏坤报警后再次将门锁换回。其后租客应开田搬离了涉案房屋，目前涉案房屋处于空置中。王伏坤因门锁被换，其支付了换锁费300元并赔偿租客应开田搬家费用1200元。南京市建邺区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0105民初764‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍号民事判决：一、张翠华于本判决生效之日起十日内返还王伏坤9626元并支付违约金30000元；二、驳回王伏坤的其他诉讼请求。本案再审过程中，经本院主持‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‍‌调解，当事人自愿达成如下协议：一、张翠华自愿支付王伏坤16000元作为（2019）苏01民再173号的处理结果，该款项在建邺法院（2019）苏0105执2717号执行案件中王伏坤已收到的40999元中予以扣除，王伏坤还应返还张翠华24999元，于七日内打到法院账号；二、本调解协议作为张翠华和王伏坤租赁合同一案的最终处理结果，双方当事人关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛；上述协议，不违反法律‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌规定，本院予以确认。一审案件受理费873元，公告费600元，合计1473元，由王伏坤负担100元，张翠华负担1373元；再审案件受理费873元，减半收取436.5元，由张翠华负担。本调解书经各方当事人签‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌收后，即具有法律效力。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇一九年十二月三日书记员  任景卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20892号 原告：吕忠敬，男，汉族，1970年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：李小虹，女，汉族，1984年11月26日出生，住福建省华安县。 原告吕忠敬与被告李小虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。2019年12月11日，原告吕忠敬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕忠敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕忠敬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕忠敬负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3481号申请执行人：李长领，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，地址天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**。法定代表人：司良信。申请执行人李长领与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字【2019】第325号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年1月15日前，向申请执行人给付本案欠款的三分之一即6597元，剩余欠款13193.8元于2020年3月31日之前由被执行人给付申请执行人，案件执行费由被执行人负担，于2020年3月31日之前交至本院。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字【2019】第325号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初910号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王岩，男，1992年6月23日出生于天津市津**，汉族，中专文化，天津市津南区吾悦广场电工，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月1日20时许，被告人王岩酒后驾驶津Ｍ×××**丰田牌小型轿车，在天津市津南区交口处，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王岩血液中酒精含量为162.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言，案件来源、抓获经过，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王岩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2003号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告姚贺宪，男，1987年10月25日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告姚贺宪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3690号原告：王秀坤，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地铁岭县。委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司。住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号1-4之2。统一社会信用代码：91211200MA0U39U-C4Y。法定代表人：刘志华，系该公司经理。委托代理人：吴利民，男，1976年11月12日出生，满族，住所地铁岭市银州区。身份证号：211222197611-123415。原告王秀坤与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀坤诉称：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司自2018年4月23日起至同年10月31日止雇佣原告在其开办的沙巴岛洗浴中心从事客服工作，报酬1,800元/月。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬2,660元，被告以金额300元的洗浴卡抵顶300元、又于2019年2月1日转账500元后，尚拖欠1,860元。洗浴卡无人购买，应退还被告，被告给付原告300元。请求依法判决被告支付原告劳务报酬2,160元（1,860元+300元）。被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司辩称：承认原告王秀坤主张的案件事实。被告同意收回洗浴卡，但因原告已消费了部分金额，故仅同意返还原告120元，亦即被告应再支付原告劳务报酬1,980元。对原告举示证据的审核认定：工牌、工装、银行卡对账单、铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠薪员工统计表。证明原、被告间存在雇佣（劳务）关系及被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：情况说明、手机银行汇款信息打印件。证明被告实际出资人及实际出资人之一吴利民支付原告劳务报酬500元。原告对该组证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司自2018年4月23日起至同年10月31日止雇佣原告王秀坤在其开办的沙巴岛洗浴中心从事客服工作，报酬1,800元/月。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬2,660元，被告以金额300元的洗浴卡抵顶300元、又于2019年2月1日转账500元后，尚拖欠1,860元。庭审中，双方商定，原告退还洗浴卡，被告返还卡内余额120元；原告当庭退还了洗浴卡。本院认为：原告王秀坤受被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司雇佣向被告提供劳务，被告应按时足额支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬，法所不许，故原告要求其支付劳务报酬的诉讼请求，应予支持，支付的数额应为1,980元（1,860元+120元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀坤劳务报酬1,980元。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十二月二日法官助理李延茹书记员李超
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3733号之一原告恒辉科技（沧州）有限公司。统一社会信用代码：91130922320278706N。法定代表人刘娜，职务：经理。地址：河北省青县。被告杭州薯条科技有限公司。统一社会信用代码：91330108321916052Y。法定代表人何东亮，职务：经理。本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费4550元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年十二月十一日书记员 赵世帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初4100号 原告：王龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住湘潭县。 被告：王敬，男，1994年4月7日出生，汉族，住湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，该公司总经理。 原告王龙与被告王敬、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王龙于2019年12月24日以被告王龙已将车辆维修费赔偿到位为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敬负担（已支付）。 审 判 员  张文燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异55号案外人：杜某某，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，XX城山之东法律服务所法律工作者。申请执行人：同某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省XX市XX区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。法定代表人：毛某某，该公司经理。本院在执行同某某与侯某某、袁某某、XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杜某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某某称，同某某依据（2016）陕0125民初1236号民事判决向法院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将我所有的挂靠在益达公司的鲁QXXXXX号车辆予以查封。该车辆系我出资购买，挂靠在益达公司名下进行经营，我是该车辆的实际所有人，挂靠在益达公司只是为了便于行政管理。故我认为该车辆不是益达公司的财产，法院将我的财产进行查封没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查清事实，依法支持我的请求，解除对该车辆的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1挂靠协议，证明案外人系涉案车辆的实际所有人；2、案外人农业银行交易明细，证明案外人每月偿还车辆贷款的情况，同时证明案外人享有车辆所有权。申请执行人同某某称，法院查封涉案车辆符合法律规定，理由如下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门公安交通管理单位的登记，牌照号为鲁QXXXXX号车辆的所有人为被执行人益达公司。案外人所提交的挂靠协议不能证明其对上述车辆享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，对（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书继续执行。当前，我因车祸已负债累累，我和两个未成年孩子的生计全靠我妻子打工度日，望法院及时作出裁判，即刻恢复执行。本院查明，同某某与侯某某、袁某某、颜刚、益达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决：一、被告袁某某于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿原告同某某车辆损失2000元，以上共计122000元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁某某于本判决生效后三十日内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计523637.50元，另有护理费179872元，被告袁某某自2017年2月26日起每年的6月1日前给付原告同某某当年的护理费11242元至2033年2月25日，以上共计703509.50元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。判决生效后，上述三被告逾期未履行判决书确定的义务，同某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将被执行人益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。案外人就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另据上述司法解释第二十五条的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门的车辆登记信息显示，车牌号为鲁QXXXXX的车辆登记在被执行人益达公司名下，依据上述法律规定，益达公司即为该涉案车辆的权利人。案外人主张涉案车辆系其出资购买并主张所有权，与该车辆的登记情况不符，且其所提交的挂靠协议及银行明细等材料亦不足以证明其对该涉案车辆享有所有权。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十三日 书 记 员   千碧洲  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执753号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：蒙蔡云，男，1968年9月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韩剑红，女，1977年10月29日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂0222民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙蔡云、韩剑红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款1800000元及相应利息、公告费260元，承担执行费21183.5元、案件受理费21702元，本院依法受理。 本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行蒙蔡云、韩剑红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询蒙蔡云、韩剑红的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，本院于2019年11月14日拍卖被执行人蒙蔡云位于广西柳城县大埔镇白阳北路45号不动产，已执行1491587.1元,现发现被执行人蒙蔡云、韩剑红暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为308412.9元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人蒙蔡云、韩剑红有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2416号之二申请执行人：刘坤山，男，1951年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：董有泉，男，1955年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：夏福兵，男，1950年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。刘坤山、董有泉、夏福兵申请执行刘金权劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33920元。被执行人依法应承担执行费409元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，有未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及其他车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人通过调查，发现被执行人刘金权长期在外，下落不明。6.本院于2019年11月12日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈申请执行人委托代理人陶国平，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9031号 原告：朱宏平，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：温宗群，系原告朱宏平妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告朱宏平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告朱宏平于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱宏平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱宏平撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特311号申请人：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路305号第007栋全部。法定代表人：雷卫东。委托诉讼代理人：柏红亮，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。被申请人：何新华，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：阳明武，湖南师盛律师事务所律师。申请人长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）与被申请人何新华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。威龙公司称：一、撤销威龙公司向何新华支付经济补偿金18000元的裁决；二、撤销威龙公司向何新华支付未休年休假工资689.7元的裁决。事实与理由：何新华2014年1月15日入职威龙公司，并签订了书面劳动合同，劳动合同截止时为2020年1月14日。何新华在工作期间，威龙公司按约定支付了何新华的工资及各类补贴，并按规定支付了年休假工资。2019年8月1日，何新华尚未与威龙公司解除劳动关系，又与湖南省湘安保安服务有限责任公司（以下简称湘安公司）建立了劳动关系。2019年8月5日，威龙公司通知何新华回公司办理人事手续，但其拒绝回公司办理人事手续，并于2019年8月20日，以威龙公司辞退为由提起劳动仲裁。何新华答辩称：威龙公司的申请缺乏事实依据，威龙公司拖欠了一个月的工资，且没有依法支付未休年假工资，及未足额缴纳社会保险。威龙公司称何新华与湘安公司存在劳动关系事实不符。事实上，威龙公司将管理业务移交后，何新华一直在原岗位上班，但是不是湘安公司的安排，是何新华的自愿行为。湘安公司与何新华签订劳动合同时间是2019年8月16日，但是书面劳动合同书签名时间是2019年8月1日，只是湘安公司考虑到何新华已经上班半个月，在签订劳动合同书时，何新华还不知道湘安公司是否会被聘请。本院经审理查明，何新华向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：一、裁决按合同经济补偿16500元；二、裁决每年5天的带薪年休假2750元；三、裁决节假日加班工资4500元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出天劳人仲案字（2019）第283号裁决书（以下简称283号裁决书），裁决如下：一、裁决威龙公司向何新华支付经济补偿金18000元；二、裁决威龙公司向何新华支付未休年休假工资689.7元；三、驳回何新华其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，283号裁决书的裁决事项为经济补偿金、未休年休假工资，金额未超过上述法定标准，属于法定的终局裁决事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，威龙公司主张申请撤销283号裁决书的理由中，并未包括上述法定的可撤销情形，故本院对威龙公司要求撤销283号裁决书的申请，不予支持。综上所述，283号裁决书不符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长沙市威龙保安服务有限公司要求撤销长沙市天心区劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第283号裁决书的申请。申请费400元，由被申请人长沙市威龙保安服务有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十八日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2111号 申请执行人：魏高安，男，汉族，1974年07月18日出生，住湖南省平江县。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 魏高安与刘秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月20日作出的（2019）湘0626民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏高安于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2019年11月13日依法立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人魏高安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月16日向被执行人刘秀梅送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年11月13日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年11月13日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月13日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年11月19日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月19日，对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请执行人魏高安进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月23日，本案应执行标的102700元及利息，未执行到位102700元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人魏高安不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田寒
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6016号原告：张伟，男，1972年11月8日出生，汉族，电工，住普兰店市。委托诉讼代理人：王梦溪（系原告妻子），女，1971年5月2日出生，汉族，教师，住普兰店市。被告：张春发，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告张伟与被告张春发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人王梦溪、被告张春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8850元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日被告在原告处拉价值8850元石头，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张春发辩称，我不欠原告钱，而是原告欠我钱，原告起诉状的内容与事实不符，我不是在原告家拉石头欠原告的钱，原告开加工厂，我是开货车给原告送石材，是原告欠我的钱。我确实在原告处签写了一份欠条，签完后第二天我发现欠条有错误，我去跟原告要欠条，但是原告不给我，后来我就走了。本院经审理认定事实如下：多年以前，原、被告之间一直存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买石材，双方陆续结算。2016年12月27日，经双方对账，被告向原告出具了欠条一张：“张春发欠张伟8850元整”。后来被告对欠款数额提出异议，被告到原告家索要欠条被拒绝，被告也一直拒付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案张春发从张伟处购买石材，书写了欠条，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告称欠条的数额与实际不符，但并未提供证据证明，本院不予采信。如果被告对欠条有异议，应与原告协商收回或更改欠条，或者到人民法院起诉撤销该欠条，被告去原告家索要欠条，但并为成功，被告并未报警或者采取其他手段进行救济。被告的现有证据无法推翻欠条的证明效力，故应承担举证不利的后果。被告未及时付清货款已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春发于本判决生效后十日内，给付原告张伟货款8850元及利息（利息以8850元为基数，自2019年8月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十二月二日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执140号之五申请执行人：王秀宇，男，汉族，1968年4月10日生，住鱼台县。被执行人：代恩会，男，汉族，1959年1月8日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2273号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代恩会的银行存款39200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十四日书记员  方东亮
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1135号申请执行人：单宝美,女性,1970年3月6日出生,汉族，个体。被执行人：黑河永旭硅业有限公司,住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张伟，职务董事长。本院在执行单宝美与黑河永旭硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月三日书记员  宿晓熹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执824号之一 申请人:方管琴,女,1984年10月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被执行人:李俊,男,1985年5月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人管琴与被执行人李俊民间借贷纠纷一案,宣城市宣州区人民法院于2019年6月12日作出(2019)皖1802民初939号民事判决书已发生法律效力。2019年11月22日宣城市中级人民法院作出（2019）皖18执他20号执行裁定书，将该案指定我院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行,立案标的额53563.00元。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员通过司法专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。在执行中查封被执行人车辆牌号为皖Ｐ×××××车辆，但未实际扣押。经查无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初339号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某妹，女，1989年4月1日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因盗窃，于2019年10月15日被桂林市公安局临桂分局决定行政处罚十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人李某妹犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年9月27日，被告人李某妹来到桂林市临桂区粮管所大门口，将被害人周某的一辆粉红色铃木牌电动车盗走。李某妹将盗窃所得的电动车用红色油漆进行伪装，并将该车的车锁进行更换后，开回家里自己使用。2019年10月15日，李某妹在桂林市临桂区绕城路口两江贝乐幼儿园门口被公安机关查获，被盗电动车被依法扣押并发还给被害人周某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1912元。案发后，被害人周某对李某妹的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人周某的陈述，证人石某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪前科证明，行政处罚决定书，证据保全清单、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，电动自行车行驶证及收据，辨认笔录及照片，调取证据通知书、视频光碟及说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）151号价格认定结论书，谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某妹犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘付明
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初2041号原告：保定市满城区百姓小额贷款有限公司（原满城县百姓小额贷款有限公司）。住所地：保定市满城区西环路西侧杨家佐村东。法定代表人：刘伟刚。委托诉讼代理人：王亮、师艳辉，该公司职工。被告：宋琳琳，男，1986年1月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：郭强，女，1990年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：宋文水，男，1966年2月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘中会，女，1963年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。被告：宋文东，男，1959年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李秀兰，女，1959年8月26日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司与被告宋琳琳、郭强、宋文水、刘中会、宋文东、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋琳琳、郭强向原告支付借款本金17494元；2、判令被告宋琳琳、郭强向原告支付欠款还清时止的利息；3、判令被告宋文水、刘中会、宋文东、李秀兰对被告宋琳琳、郭强所欠款项承担连带保证责任；4、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告宋琳琳签订《保证借款合同》，约定：借款金额50000元、借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，月利率18.585‰。被告宋文水、宋文东以保证人身份签字。借款到期后，被告宋琳琳未履行偿还借款及利息的义务，至今尚欠借款本金17494元，利息还到2016年8月4日。被告宋琳琳、郭强已经违反合同约定，应承担违约责任，被告宋文水、刘中会、宋文东、李秀兰依法应承担连带保证责任。本院经审查认为，根据原告向本院提供的上述被告的送达地址，不能向被告宋琳琳、郭强、宋文水、刘中会送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述四被告的送达地址，本案法律文书无法向上述四被告送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告宋琳琳、郭强、宋文水、刘中会送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘佳林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3413号 罗萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4476号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3413号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4476号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3413号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2162号湖南湘孟律师事务所、湘潭市易达驾驶员培训有限公司：申请执行人湖南湘孟律师事务所与被执行人湘潭市易达驾驶员培训有限公司委托代理合同纠纷执行一案，本院依据（2019）湘0302民初1964号民事判决书，被执行人湘潭市易达驾驶员培训有限公司已于2019年12月4日执行款1700元执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月四日代理书记员  黄岳君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2960号 原告：陈改良，男，1980年6月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被告：章丽，女，1979年7月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告陈改良诉被告章丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈改良、被告章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈改良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币255900元，并支付自2019年10月1日起至实际还清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年9月，被告向原告购买厨房设备，由原告向被告供货，原告履行了供货义务，但被告却未履行付款义务。原告供货期间，被告共欠原告设备款300000元。经原告催要，被告向原告支付货款44100元，还下欠255900元未支付。被告于2019年4月9日向原告出具欠条，但至今都未付清原告货款。据此，原告诉至本院。 被告章丽辩称：欠款属实，但现在没有能力支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年3月至2016年9月，被告向原告购买厨房设备，由原告向被告供货。供货期间，被告尚欠原告货款255900元，被告于2019年4月9日向原告出具欠条予以确认。被告出具欠条后，至今未向原告付款。据此，原告诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，原被告双方的买卖合同关系，合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告支付货款255900元的主张，有确实证据证实，且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因没有明确约定，也无其他证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告章丽于本判决生效后三十日内支付原告陈改良货款人民币255900元。 本案案件受理费人民币5138元，减半收取计2569元，由被告章丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月十日 书记员  邓凤茶
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢78号之一 申请执行人：谭兴林。 被执行人：阳盛平。 申请执行人谭兴林与被执行人阳盛平民间借贷纠纷一案，因被执行人阳盛平未能履行（2018）湘1028民初252号民事判决书所确定的义务，谭兴林于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案，并向被执行人阳盛平送达恢复执行通知书，责令被执行人阳盛平履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人阳盛平未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日将被执行人阳盛平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过银行、工商、保险理财未发现被执行人阳盛平有可供执行的财产。通过不动产查询发现被执行人阳盛平名下位于安仁县永乐江镇七一西路麻田湾的房产，本院已进行查封，暂不宜处置；本院另轮候冻结了阳盛平在交通银行的账户（未足额）。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，通过与申请执行人谭兴林约谈，其不能提供可供执行的财产线索，并且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人阳盛平目前没有可供执行的财产，申请执行人谭兴林亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇一九年十二月五日 代理书记员  尹良硕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1102号之二 原告：吴作伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：蔡斐，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐诗颖，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吴作伟诉被告蔡斐、徐诗颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。本院经审查发现，被告徐诗颖现因涉嫌诈骗罪被拘押于湖州市看守所，根据德清县公安局于2019年12月5日对被告徐诗颖制作的讯问笔录显示，被告徐诗颖自认本案案涉70万元借款系其诈骗吴作伟所得，故本案案涉借款可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法[2018]215号）《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件的通知》，人民法院立案后，发现案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴作伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  应旭强 二〇一九年十二月十三日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6422号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：方泽平，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告方泽平担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告方泽平的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12102号原告：康士友，男，1964年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王献省，男，汉族，成年，住濮阳市。原告康士友与被告王献省劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康士友到庭参加了诉讼。被告王献省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告为被告提供劳务，项目结束后，被告对原告工资结算后向原告出具了10000元欠条。经多次催要，被告以各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王献省未做答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工程款10000元(壹万元整)，王献省，正月底给清，2018年2月15号”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款10000元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告请求被告支付工程工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献省支付原告康士友工资款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王献省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月四日书记员  朱 宁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢268号之一申请执行人吕世华。被执行人巴运武。本院执行的申请执行人吕世华与被执行人巴运武民间借贷一案，执行标的额15000元，被执行人巴运武未按执行通知书履行义务。经查，被执行人巴运武在白河县城关镇清风社区人民路有房屋一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人巴运武位于白河县城关镇清风社区人民路的房屋一套；查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3854号原告：索慧芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住汤阴县人和苑**。被告：杨建国，男，1943年4月17日出生，汉族，住汤阴县。原告索慧芳与被告杨建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告索慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索慧芳撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十三日书记员  李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5818号申请执行人：李昌友，男，汉族。被执行人：朱冠桁，男，汉族。被执行人：河南通凯置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。法定代表人：曹鸿雁。本院在执行李昌友申请执行朱冠桁、河南通凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初6492号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4347659元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查封被执行人朱冠桁名下房产两套，但系轮后查封，本院暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人李昌友表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产4347659元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱冠桁、河南通凯置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理白文才书记员冯志辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民监5号原审原告：吴凤英，女，1948年10月18日生，汉族，怀仁市人，退休教师，现住怀仁市。原审原告：孙智，男，1976年1月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原审原告：孙研，男，1980年2月7日生，汉族，怀仁市人，无业，现住怀仁市。原审被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，住怀仁县，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告:怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学），住所地怀仁市南七里寨村南。法定代表人:王秀兰，任校长。原审原告吴凤英、孙智、孙研与原审被告王秀兰、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0624民初935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马先锋审判员   兰荣梅审判员 武秀云 二O一九年十二月四日书记员 李立平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3311号 申请执行人：董秋霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人董秋霞与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1155号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款450000元及利息，并负担申请执行费6650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2440号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，地址大厂潮白河工业园，统一社会信用代码：911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总裁。委托代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告孙嘉庆，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇祺福大街燕阳小区**楼****，现住北京市大兴区。幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与孙嘉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审 判 长  邵亚男人民陪审员  焦金良人民陪审员  王 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 杨