wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执174号之二 被执行人:李万华，男,1982年7月1日出生,汉族,户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人李万华罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初97号刑事判决，责令被执行人李万华履行缴纳罚金5万元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人李万华发出《限制消费令》。 在执行过程中，本院于2019年11月26日扣划被执行人李万华在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××88账户内存款人民币4350.13元至本院指定账户，并依法上缴国库。至今，被执行人李万华尚有罚金25649.87元未履行。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人李万华名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李万华名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李万华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月四日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2510号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗鸿飞，男，1976年6月18出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：卢丽丽，女，1979年10月2出生，汉族，居民身份证登记住址济南市历城区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告卢丽丽、罗鸿飞、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7464号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：刘世均，男，汉族，1988年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告刘世均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费1072元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8093号原告：王雪莲，女，1979年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：高清，女，1979年6月14日出生，汉族，住济源市。原告王雪莲与被告高清合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲、被告高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告35444元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月15日合伙投资青青面馆，2019年2月8日原、被告达成退伙协议，被告应退还原告投资款60544元，期间被告支付原告25100元后不再支付，余款35444元原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告辩称：剩余未付款项属实，但现在没有能力一次性支付原告，可以分期分批支付。经审理查明：原告王雪莲与被告高清于2018年11月15日合伙投资青青面馆，后王雪莲退伙，原、被告双方经协商于2019年2月8日达成一份合伙退款协议，约定：“经双方协商，就王雪莲投资青青面馆一事，高清退还王雪莲投资款共计60544元。分期还款说明：2019年2月23号退还6000元，余下2019年从3月23号开始至2019年9月23号每月退还7792元。注明：还款期间，不尽事宜双方协商解决，双方不得以任何理由影响店里经营，否则那方造成的损失由那方承担。还款方需按时还款，如不能按时还款，需提前告知收款方，双方协商好还款时间，不得超过一周。”后被告于2019年2月23日支付原告6000元，自2019年3月份起至2019年8月10日，被告每月支付原告数额不等的款项，但均未达到7792元，已付款项共计25100元。自2019年8月11日后剩余款项35444元被告未支付原告。本院认为：原、被告就退伙事宜达成的退款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。协议达成后，双方应当遵照协议约定履行义务，但被告未按协议约定的期间和数额履行付款义务，已构成根本违约，现原告要求被告支付剩余款项35444元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高清于本判决生效后十日内支付原告王雪莲35444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十日书记员  李玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2099号申请执行人：罗才，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于罗才申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬5869元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2795号之一申请执行人：邵秋化。被执行人：江平。申请执行人邵秋化与被执行人江平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人。。。也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执315号申请执行人：陈方园，女，生于1987年6月8日，汉族，农民，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱茵芝，女，生于1980年6月10日，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人陈方园与被执行人朱茵芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）云2530民初422号民事判决书，现判决已经发生法律效力，申请执行人陈方园于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的额131450.00元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人朱茵芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，因被执行人长期不在金平农场×队居住，故已将上述材料转交给家属让其代为告知朱茵芝，后被执行人电话联系执行人员，但至今未履行。2、2019年8月7日、10月26日、11月29日执行人员先后三次通过法院执行办案系统网络查询被执行人朱茵芝名下的财产信息，发现其名下所有银行存款，执行人员已于2019年8月8日对以上账户进行了冻结，并于2019年12月9日将人民币524.88元转付给申请执行人。查询到其名下有车牌号为云Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已于2019年12月2日委托昆明市官渡区人民法院到昆明市车辆管理所对该车进行了查封登记，但未能实际控制。股权、保险等其他财产信息均未有登记。3、于2019年8月23日到金平不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记。4、于2019年11月29日到金平林业和草原局查询，未查询到被执行人名下有林权登记。5、本院依法对被执行人朱茵芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人员于2019年9月19日、到被执行人住所地金平国营农场×队家中调查，其姐称朱茵芝仅是将户口落在此处，自初中后便长期外出做生意，未在此地居住，也无财产在此。于2019年12月5日到金平国营农场调查，经了解，朱茵芝长期外出，不在农场居住。7、自送达执行通知书后，被执行人多次向执行人员承诺支付案款，但至今仍未缴纳案款，也未到本院接受调查，执行人员已将被执行人朱茵芝列入失信被执行人名单。8、2019年12月4日，执行人员约谈了申请人陈方园，告知其上述执行情况，询问其是否能提供可供执行的财产线索，其未能提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，但仍未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月九日书记员 郭志坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13327号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：司丙军，男，1968年7月17日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省绥化市北林区iv>本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告司丙军借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判员 杨 芳二〇一九年十二月九日书记员 张青楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢499号之四申请执行人张红洁。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张红洁与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张红洁依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第0032号民事调解书申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金17718850元及利息等。在执行中，本院依法查封了被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下所有的位于东侧君临天下9号楼101房（面积为1413.55平方米）、201房（面积为1413.86平方米）、301房（面积为1556.97平方米），共计三层房产。本院已对上述房产进行委托评估，2017年7月10日河南中达信资产评估有限公司出具豫中达信评报字（2017）第052号评估报告，评估价格为40549000元，双方当事人对评估报告均无异议。于2017年12月15日10时至2017年12月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址××/0377/07户名：南阳市卧龙区人民法院）进行第一次公开拍卖，起拍价3649.41万元，在竞拍过程中，因无人竞买流拍；于2018年1月27日10时至2018年1月28日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：南阳市卧龙区人民法院）进行第二次公开拍卖，起拍价2919.528万元，在竞拍过程中，因无人竞买流拍。申请执行人于2018年3月20日向本院申请以第二次流拍价2919.528万元以物抵债。经查，南阳市中盛房地产开发有限公司名下所有的位于东侧君临天下9号楼101房（面积为1413.55平方米）、201房（面积为1413.86平方米）、301房（面积为1556.97平方米），共计三层房产，在方城县农村信用合作联社办理了抵押登记，权利人方城县农村信用合作联社享有优先受偿权。申请执行人以在本院作为被执行人案件共计13件没有经济能力支付方城县农村信用合作联社在本案享有的优先受偿款。申请执行人张红洁表示方城县农村信用合作联社自作为原告在方城县人民法院诉讼南阳市中盛房地产开发有限公司，方城县人民法院已作出（2018）豫1322民初5508号民事判决书，该案已进入执行程序，执行案号为（2019）豫1322执2706号，方城县农村信用合作联社向方城县人民法院申请拍卖南阳市中盛房地产开发有限公司名下所有的位于东侧君临天下9号楼101房（面积为1413.55平方米）、201房（面积为1413.86平方米）、301房（面积为1556.97平方米），共计三层房产，案件正在执行中，拍卖后成交款除支付方城县农村信用合作联社享受的优先受偿款，剩余全部汇入南阳市卧龙区人民法院案款账户，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人张红洁申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司与另案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司（并已办理抵押登记），两案系交叉执行案件，同处置被执行人同一房产，本案申请执行人张红洁无经济能力支付方城县农村信用合作联社所享有的优先受偿款后申请以物抵债，另案申请执行人已向方城县人民法院要求处置该房产，且已进行执行程序，待方城县人民法院拍卖成交后，扣除优先受偿权，剩余部分转入我院支付本案申请执行人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1303执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月二十日书记员 张益铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3954号 申请执行人卯光梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州剑林房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际**，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1731号民事判决书，受理卯光梅申请执行贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执3013之一号执行裁定书查封了被执行人贵州剑林房地产开发有限公司位于毕节市七星关区××路（××花园对面）××国际地下负一层的十六个车位。本案可在以上车位处置完毕之后直接在（2019）黔0502执3013号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 磊
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更362号罪犯王真龙，男，生于1982年10月25日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)张中刑初字第25号刑事判决，以被告人王真龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王真龙不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年12月23日作出(2015)甘刑一终字第22号刑事判决，以上诉人王真龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王真龙自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王真龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王真龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王真龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王真龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王真龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月23日起至2022年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3181号原告：马炳士，男，1956年12月2日生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：吴超，男，1991年9月4日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省鑫生农业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：吴超，总经理。原告马炳士与被告吴超、吉林省鑫生农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马炳士撤诉。案件受理费50元（马炳士已预交2320元，退还马炳士2270元），减半收取25元，由原告马炳士负担。审判员 李海军 二〇一九年十二月四日书记员 王晨骁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3634号原告：刘龙山，男，1964年2月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨宇，女，1993年6月27日出生，住所地密山市。原告刘龙山与被告杨宇法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘龙山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙山撤诉。案件受理费1904.00元，由刘龙山负担。审判员 曲 丹二〇一九年十二月十八日书记员 董思瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1790号申请执行人：王树华，女，1962年5月14日生，住开原市。被执行人：刘军超，女，1983年8月19日生，住开原市。被执行人：赵连平，男，1960年6月14日生，现住铁岭市。本院在执行申请执行人王树华与被执行人刘军超、赵连平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4157号 申请执行人：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：范国辉, 被执行人：刘雅平，女性,1982年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与刘雅平买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初3851号调解书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1659号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 被执行人：覃安平，男，1967年6月19日出生，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人覃正锋、谭琼芬、平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃安平借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4094号民事判决书，责令被执行人覃正锋、谭琼芬向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金4000000元及逾期借款利息（待计），被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人覃安平在其提供的抵押物的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费19400元、申请执行费42594元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人覃正锋名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗 敢
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执841号之二 申请执行人：泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822023Y。 被执行人：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县桥头村，统一社会信用代码：91360826578772082D。 被执行人：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道，统一社会信用代码：91360826571182442W。 被执行人：胡德勤，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：蒋仁燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1622号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人杨志荣名下有赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志荣所有的赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人杨志荣负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人杨志荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗志云
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，营业场所乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：王刚，行长。委托代理人：杜卫东，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人：王书明，男，1956年12月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王进国，男，1971年11月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王进军，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王书明、王进国、王进军为民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第522号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人王书明履行10346.36元，申请执行费55元由被执行人王书明承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢451号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4786号申请执行人：李严伟,男性,汉族，1976年11月27日出生,住济源市。被执行人：李平,女性,汉族，1981年6月11日出生,住济源市。本院在执行李严伟与李平民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初6549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人204300.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有204300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十三日书记员  郑 哲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2723号罪犯德金花，男，1992年5月4日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年3月25日作出（2014)东刑初字第96号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯德金花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯德金花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯德金花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德金花减刑七个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢691号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：索华盈，男，1974年2月10日生，汉族，身份证号码：3724251974********，住址：齐河县晏城镇包官村。被执行人：索志华，男，1966年11月15日生，汉族，身份证号码：3724251966********，住址：齐河县仁里镇索庄村**。被执行人：索洪兴，男，汉族，住址：齐河县仁里镇索庄村。被执行人：索传民，男，1975年4月6日生，汉族，身份证号码:3714251975********,住址：齐河县仁里镇索庄村。被执行人：张金柱，男，汉族，住址：齐河县仁里镇索庄村。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民、张金柱借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2008年8月14日作出的（2008）齐焦商初第259号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及全部利息，案件受理费1800元。在执行过程中，1、本院于2009年10月28日通过邮寄送达方式向被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民、张金柱送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年8月15日开始通过总对总系统查控被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民、张金柱名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日依法对被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民、张金柱实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人索华盈名下有车，已查封锁定，经本院多次查找无果。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2008）齐焦商初第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月二日书记员  冯云瑞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3442号   原告：韩某，男，1972年6月9日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告韩某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告韩某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3142号原告：翟长山，男，1948年10月10日出生，汉族，住武安市。原告：翟艺泽，男，2011年2月8日出生，汉族，住武安市。法定代理人：翟某，男，1985年11月20日出生，汉族，住武安市，系原告翟艺泽父亲。二原告共同委托诉讼代理人：翟鑫丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住武安市。被告：赵亚萍，女，1997年10月1日出生，汉族，住武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。原告翟长山、翟艺泽诉被告赵亚萍、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告翟长山、翟艺泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟长山、翟艺泽撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5306号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：杨建伟，男，1984年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初7280号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更206号   罪犯袁景武，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0402刑初218号刑事判决，以被告人袁景武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年4月11日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯袁景武在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁景武予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯袁景武符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯袁景武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯袁景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯袁景武减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年4月11日起至2020年3月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3376号原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。负责人：刘冰，该行行长。被告：吴松林，男，汉族，1986年6月6日出生，住址四川省剑阁县。被告：李英，女，汉族，1990年10月14日出生，住址山东省曹县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司保定分行诉被告吴松林、李英借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金332417.29元、拖欠利息及罚息6112.88元（截止2019年2月），本息合计338530.17元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用；3、请求法院依法查封拍卖保定市双胜街136号5-1-303房产，偿还我行贷款。事实与理由：2016年4月18日，吴松林通过房地产经纪有限公司购买保定市双胜街住房一套，2016年4月18日，吴松林向我行申请贷款360000元，后经我行调查审批，2016年5月3日，借款人吴松林、李英与我行个人贷款中心签订个人住房借款合同。但贷款发放后，借款人截止到2019年2月已经连续拖欠贷款5期，累计拖欠贷款9期，已成为不良贷款。经我行催收，借款人拒不归还贷款。本院经审查认为，本院立案后，向原告诉状载明的被告居住地址即合同约定地址（已逾一年）及原告提供的其他地址送达应诉文件，被告吴松林均无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月十二日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1382号上诉人（原审被告）：杨智坚，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李开平，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人杨智坚与被上诉人李开平劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初11681号民事裁定，驳回杨智坚对该案管辖权提出的异议。杨智坚对该裁定不服，向本院提起上诉。杨智坚上诉称，其经常居住地在重庆市江北区XX路XX小区，根据“原告就被告”的原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区XX街**附**，故，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市江北区XX路XX小区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6417号上诉人（原审被告）：保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村村民委员会，住所地保定市大车辛庄村。法定代表人：郑艳民，村委会主任。被上诉人（原审原告）：郑煜，女，2000年3月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村村民委员会因与被上诉人郑煜侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月九日书记员  李思奇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3995号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路**综合楼**东侧。 法定代表人：汤小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门科翔高新产业发展有限公司，住，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路****楼****/div> 法定代表人：王建。 本院在审理原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告厦门科翔高新产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，因厦门乾翔大管家企业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6099号原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：崔洛启，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。原告程祥德与被告崔洛启买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥德委托诉讼代理人冯奎、被告崔洛启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥德向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告保温材料款14637.44元，并按照银行同期贷款利率支付该欠款自2017年1月1日起的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料，被告于2016年在沂水县承建保税区项目时，购买原告的保温材料用于工程建设，截止2016年7月17日，原告共向被告工地送保温材料累计货款58137.44元，被告于2016年10月13日前付款43500元，尚欠原告货款14637.44元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔洛启辩称，一、原告起诉数额不属实，我只欠原告货款8000元左右；二、原被告双方并没有订立书面合同，没有约定违约金及承担利息，我不应支付违约金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告向被告供货单据19张、证据三微信照片一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据二郝某身份证复印件及证明，被告对证人证言证实的数额有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人郝某未出庭接受质询，对该证人证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营保温材料业务，被告购买原告的保温材料用于工程建设。自2016年6月17日至2016年7月17日，原告分19次向被告供货保温材料，货款共计58137.44元，原告提供供货销售单据19张，销售单据上有被告本人及代工人杜鑫、刘庆成签字。原被告双方未约定应付款时间、逾期付款违约金及利息。以上保温材料款经原告催要，原告自认被告于2016年10月13日前已付款43500元，尚余14637.44元至今未付；被告认为被告尚欠原告货款共计8000元左右，但未提供证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠货款数额如何认定；二、被告应否及如何向原告支付逾期付款利息损失。一、关于被告尚欠货款数额如何认定的问题。本院认为，本案中，原告向被告供货保温材料，自2016年6月17日至2016年7月17日期间，原告共分19次向被告供应保温材料，所供货货款共计58137.44元，原被告双方对此均无异议，本院对以上事实予以确认。本案的争议焦点为被告尚欠原告货款数额如何认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告已经支付的货款的数额，被告辩称仅剩余8000元左右货款未付清，但未提供证据证明，依据举证责任分配规则，被告应当对此承担举证责任。但原告自认已收到被告支付货款43500元属于一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的部分，被告无需举证。因此被告尚欠原告的货款数额为14637.44元。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期付款利息损失的问题。本案中，原被告双方在销售单据中未约定付款时间，原告未提供证据证明原被告双方约定有被告应付货款的时间，本院无法确定被告的逾期付款日，原告亦未提供证据证明原被告双方之间有逾期付款利息的约定。因此，对于原告要求自2017年1月1日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔洛启于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程祥德货款14637.44元及利息（以14637.44元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告程祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取83元，由被告崔洛启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十二月十八日法官助理高云书记员林淑云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保422号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：李洪财，男，1975年01月07日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李洪财金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪财的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪财的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17202号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告单位管家部员工。委托代理人王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丛日新，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告丛日新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。、审判员 王 驰二〇一九年十二月九日书记员 李秋颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保374号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：李现雷，男，1968年5月1日出生，汉族，住成武县。 被申请人：曹广玲，男，1973年5月7日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张军，男，1979年3月8日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李现雷、曹广玲、张军申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李现雷、曹广玲、张军名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李现雷、曹广玲、张军银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6027号原告：杨某，公民身份号码：×××。被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务补偿费用共计5600元人民币；2.请求依法判今被告支付原告各项经济损失4615元（劳务补偿费用：5600元；人员住宿费用：700元；用餐费用：615元：车费：800元；诉状代写费：300元；光盘刻录费：200元；名誉及精神损失费：2000元）共计损失10215元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告与被告在吴忠电影院对面香一村拉面馆商议由原告组织8名劳务人员（包括原告在内）至甘肃玉门给被告务工，主要负责铁路维护以及铁路设施安装工作，被告承诺2019年7月7日出发，7月10日正式开始工作。截止7月8日被告以各种理由未能安排出发，7月9日原告与被告协商，被告承诺自7月7日起每人每日补贴生活费用100元，三天支付一次，之后被告以手头资金周转不便为由推脱一直未支付补贴费用，直至7月13日，被告拒接电话，不肯出面解决问题。原告组织的8名劳务人员中有2名是从陕西延安过来的（被告知悉此事），7月6日到达吴忠市，7月13日返回延安，期间在吴忠的所有食宿费用均由原告垫付。原告认为，原告与被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务人员的生活补贴费用及因未按时开工造成的食宿损失费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，判如所请。被告史某辩称，我说的我承担，我没有说过的我一概不承担。我就说过从7月7日至7月11日之间一人一天补100元，从走的那天开始算，其他的我一概不承担。原告杨某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据，我与被告的通话记录光盘一张（附原告与被告通话记录详情两页）、餐费收据2张615元、住宿费收据7张及发票14张，共计700元，律师代写诉状费发票300元、刻录光盘费用200元。证实：被告欠我劳务补偿费5600元，各种经济损失一共4615元。被告史某的质证意见为，通话记录详情属实，就是我们之间的通话，但是通话时间他没写；餐费我不知道，发票是2018年的，但是我们的事情是2019年的；住宿费发票现在都是机打发票，他拿的是手写的；律师代写诉状费应该是有发票，而不是收据；至于精神补偿费我不知道原告是受到什么伤害了才要求精神损失费的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2019年7月2日，被告史某与原告杨某在吴忠电影院对面香一村拉面馆商议，由原告杨某组织8名劳务人员（包括原告杨某在内）至甘肃玉门给被告史某务工，主要负责铁路维护以及铁路设施安装工作。被告史某承诺2019年7月7日出发，7月10日正式开始工作。截止2019年7月8日被告以各种理由未能安排出发。2019年7月9日原告杨某与被告史某协商，被告史某承诺自2019年7月7日起每人每日补贴生活费用100元，补贴4天。4天过后被告史某承揽的工程未能实现，所雇佣人员未能成行。本院认为，原、被告双方的劳务关系成立，虽然原告杨某组织的8名务工人员未能向被告史某提供劳务，但原因在被告史某，且双方约定了不能务工的补贴标准及补贴期限。故本院确定以被告史某雇佣8人，每人每天补贴100元，补贴4天计算原告杨某的损失，计3200元；另对原告杨某支出的务工人员住宿费用700元，共计3900元，被告史某应当向原告杨某支付，本院予以支持。对原告杨某提出的其他诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某支付原告杨某劳务费3900元，限被告史某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取28元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十二月三日书记员 马小莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2668号 原告：王天峰，男，汉族，1970年2月15日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。 负责人：韩学川，该公司经理。 统一社会信用代码：91500101907977987B。 委托代理人：胡艳娜、程亚丹，系公司职员。 原告王天峰与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天峰的委托诉讼代理人程清奎，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡艳娜、程亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔付车辆盗抢损失301500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月11日,原告王天峰为所有之ＰＲＡＤ02700越野车（号码为贵Ｂ×××××）在被告处投机动车商业保险，被告就“机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险”等予以承保。其中盗抢险责任限额为301500元，保险期间自2018年6月11日3至2019年6月10日止。前述被保险车辆于2018年12月9日在沧州市运河区停车场被盗。原告报案后依照保险合同之约定向被告理赔,被告不予赔付。特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，1.涉案贵Ｂ×××××号车辆在我公司投保盗抢险，保额是301500元，并投保不计免赔，保期为2018年6月11日-2019年6月10日。2.对于原告所主张的损失我公司认为应当首先提供行驶证、车辆登记证，证明其具有所有权。另外应当提供盗抢证明，并且按照合同约定提交车辆登记证、机动车来历凭证；3.对于盗抢险实行绝对免赔20%，每少车辆登记证、机动车来历凭证每少一项增加1%的绝对免赔，具体赔偿数额待质证发表意见。我公司不承担本案的诉讼费等程序费用。 本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××××号ＰＲＡＤ02700越野车登记车主为朱建华，原告王天峰通过债务人抵顶债务取得该车的所有权。2018年5月11日,原告王天峰为该车在被告处投保机动车商业保险，其中盗抢险责任限额为301500元并不计免赔。保险期间自2018年6月11日至2019年6月10日止。该保单中投保人、被保险人均记载为王天峰，在保险合同相关资料签收单、投保说明等文件投保人签名一栏中均签写“朱建华”字样。在保险条款中第五十四条载明，发生全车损失的，绝对免赔率为20%，被保险人未能提供机动车登记证书、机动车来历凭证的，每缺少一项，增加1%的绝对免赔率。上述车辆于2018年12月9日在沧州市运河区停车场被盗。 另查明，原告王天峰在诉讼过程中未提交机动车登记证书及购车发票等证据。 本院认为，原告王天峰为其实际所有的贵Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司投保盗抢险，依法成立生效。涉案车辆被盗后，原告王天峰作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告人保财险公司承担赔偿责任。原告王天峰未举证证明“朱建华”签名并非其本人或朱建华所签，故对其称不是本人或朱建华签字的诉讼主张，本院不予支持。根据法律规定，投保人在投保声明等文件中签字确认保险人提供了明确免责条款并已说明免责条款内容的，应当认定保险人履行了提示说明义务，该免责条款生效，故应当扣除全损免赔率。被告应赔偿原告的数额为235170元［301500元×（1-22%））］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告王天峰损失235170元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担2271元，原告负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任 静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2199号之二 申请执行人：宁波佳菲环保设备有限公司，统一社会信用代码913302116880051160，住所地宁波市镇海石化经济开发区泰兴路**。 法定代表人：杨新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被执行人：无锡嘉运表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067802547569，住，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区/div> 法定代表人：席胜福，该公司总经理。 被执行人：蔡晓明，男，1974年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司与被执行人无锡嘉运表面处理有限公司、蔡晓明定作合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月十八日 代书记员  钟瑜铮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6949号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：王琼女，1980年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王琼金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4692号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4692号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2270号 申请执行人：龚素芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人龚素芳与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚素芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈建刚返还申请执行人龚素芳借款本金75000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1475元，执行费1783元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈建刚执行通知书、报告财产令，要求陈建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建刚逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建刚名下有银行存款10000元，已扣划，申请人实际受偿10000元、无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金65000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1475元，执行费1783元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5899号 原告：周华忠，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地：杭州市滨江区。 委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈伟荣，男，汉族，1960年6月20日出生，户籍地：杭州市滨江区。 原告周华忠与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告周华忠的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告周华忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元（庭审后变更为164000元），支付自2019年6月4日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活困难需要借款，原告通过案外人汪勤良认识了被告，同意借款给被告。2018年6月3日，原告委托江勤良将款项交付给被告。被告出具借条给原告，载明被告向原告借款200000元，于2018年12月2日归还，月利息3000元，其中原告名字因土话发音问题，将忠写成了军。被告收到款项后按期支付了利息，到期后被告表示无法一次性归还借款，希望继续借款，原告表示同意，但至2019年6月后无法再联系上被告，故原告起诉至法院。 被告陈伟荣未出庭，也未作书面答辩。 原告周华忠为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条、中国农业银行个人账户明细、情况说明，被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：陈伟荣因有借款需求，经汪勤良介绍向周华忠借款，2018年6月3日，陈伟荣出具借条一份，载明：现陈伟荣向周华军借人民币贰拾万元正，于2018年12月11日还本金，月利息3000元。当日通过汪勤良银行账户汇入陈伟荣账户160000元。因陈伟荣未归还借款，故周华忠起诉至本院。 本院认为：陈伟荣出具了借条，汪勤良确认通过其银行转账的款项系代周华忠出具，本院对周华忠出具借款的事实予以确认。对于借款金额，虽借条上载明为200000元，但汪勤良汇入的金额为160000元，对于所称尚有4000元现金给付，没有依据，本院不予认可。关于利息，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟荣于判决生效之日起十日内归还原告周华忠借款人民币160000元，支付自2019年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。 二、驳回原告周华忠其他诉讼请求。 如果被告陈伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告周华忠负担400元，被告陈伟荣负担1803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  刘 清 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈亚琴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1324号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：吕信明，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告吕信明供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2017-2019年度热费3459.8元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告吕信明供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告吕信明的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 翔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1239号 罪犯黄金生，男，1964年3月24日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）川01刑初17号刑事判决，以被告人黄金生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄金生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终353号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初17号刑事判决，以被告人黄金生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄金生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄金生于2017年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审104号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人赵一敦，男，1958年09月04日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人赵一敦履行生效的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】32号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪      人民陪审员  艾心     二〇一九年十二月十五日  书记员  张春琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2199号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚爱明，男，汉族，1974年2月8日出生，住襄阳市襄州区，被告：李社华，女，汉族，1974年9月6日出生，住址同上，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告龚爱明、李社华、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12607号申请执行人：王锴，男，1983年10月出生，住北京市西城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行王锴申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1868号 申请执行人：周发海，男,1977年2月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:刘大平,男,1984年8月16日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:濮正武,男,1988年9月27日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人周发海与被执行人刘大平、濮正武民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年10月15日作出的(2019)皖1122民初2817号民事判决书：“被告刘大平于本判决生效后十日内偿付原告周发海借款本金114000元及利息（自2018年10月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被告濮正武对此承担连带清偿责任”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执960号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29898号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29898号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3664号罪犯王天海，男，1977年11月7日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月14日作出（2018）云2601刑初68号刑事判决，以被告人王天海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执584号 申请执行人：孙贵有，男，1953年6月14日出生，汉族，住内蒙古鄂温克族自治旗。 被执行人：杜建国（曾用名：包力尔），男，1958年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人孙贵有与被执行人杜建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初397号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付饲草款4200元及案件受理费25元。本院于2019年8月5日立案执行，执行中，2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年8月6日、2019年11月7日发起总对总财产查询，经查询，被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年8月20日前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心查询被执行人的房屋产权登记信息及不动产登记信息。经查询，被执行人无房屋产权登记信息、无不动产登记信息。2019年8月20日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人保险登记信息。经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年8月8日向被执行人杜建国发出限制高消费令，于2019年12月7日将被执行人杜建国纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人杜建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保653号 申请人王莹，女，1992年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王莹与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下15万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 洋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初913号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏群，女，1985年6月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月31日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］879号起诉书指控被告人晏群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人晏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日晚，晏金鸿驾驶自家的东风牌面包车与妻子刘某2、母亲易某从袁州区天宝路天工小区出发，送被告人晏群（晏金鸿的妹妹）及其三个小孩回袁州区南庙镇邮桥村雷古组家中，途径邮桥村路段时遇到被告人晏群丈夫江某1的朋友鄢某的白色福特福克斯小车。因被告人晏群一直怀疑其丈夫江某1与鄢某有不正当男女关系，于是被告人晏群遂要求晏金鸿跟踪鄢某的车辆，跟踪丢失后，在送被告人晏群及三个小孩回家时，又在邮桥村雷古组离被告人晏群家不远的路段发现鄢某的车辆并将其车辆拦停，之后被告人晏群要求鄢某下车，鄢某拒绝下车并电话联系了江某1。被告人晏群见鄢某拒绝下车后，就在地上捡起一块石头对鄢某车辆前后挡风玻璃、正副驾驶室侧玻璃、车辆引擎盖等处进行打砸。随后晏金鸿见状也从地上捡起一块石头对鄢某车辆的前挡风玻璃、副驾驶室玻璃等处进行打砸，两人将鄢某车辆损坏之后，被告人晏群将鄢某从车内拖出来并与之发生撕扯。此时，江某1赶到现场，将两人分开并抱住鄢某，被告人晏群见江某1一过来就抱住鄢某，情绪激动之下随手在地上捡起一块石头样的物体对江某1头部砸了一下，江某1被砸之后头部立即流血，随后江某1与晏金鸿、刘某2夫妇发生争吵，并追打其夫妇，追打过程中，江某1在地上捡起一块石头对晏金鸿的面包车打砸，将面包车的前挡风玻璃、两侧玻璃等位置砸烂。后双方被陆续赶来的周边居民拉开，随后晏金鸿、刘某2、易某及被告人晏群等人陆续离开现场。后经鉴定，被害人江某1身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人晏群故意伤害他人身体至轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏群已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案因家庭纠纷引起。被告人晏群自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人晏群拘役三个月至五个月并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人晏群的供述、同案犯晏金鸿的供述、被害人江某1的陈述、证人刘某2、鄢某、易某、谢某、江某2、刘某3的证言、指认笔录、指认现场照片、车辆信息查询表、协议书、谅解书、江西宜春司法鉴定中心【2019】临鉴字第351号司法意见书及相关资料、宜春市袁州区物价局价格认证中心【2019】188、189号价格认定结论书及相关资料、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人晏群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人晏群与被害人江某1系夫妻关系，且已共同生育三个小孩。2019年6月15日，被害人江某1出具谅解书，对被告人晏群的行为表示谅解。本院认为，被告人晏群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人晏群与被害人江某1系夫妻关系，因家庭纠纷引发矛盾。案发后，被害人江某1亦出具谅解书，对被告人晏群的行为表示谅解。被告人晏群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月五日代书记员 周立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11135号原告：张爱珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南好前途教育科技发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：陈伟。原告张爱珍诉被告湖南好前途教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。现原告张爱珍申请撤回起诉。本院认为，原告张爱珍有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张爱珍负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢557号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人康振华，男，1976年11月3日出生，汉族。被执行人刘奉梅，女，1976年9月5日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康振华、刘奉梅就新化县人民法院（2012）新法民二初字第10号民事判决书达成执行和解协议并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费1370元、申请执行费840.1元。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢78号赵军、李国超、刘玉凤、吴翠霞：本院执行的赵军申请执行李国超、刘玉凤、吴翠霞民间借贷纠纷一案，被执行人李国超、刘玉凤、吴翠霞自动履行法律文书所确定的给付申请执行人6,185.00元的义务，申请人已支取。李国超、刘玉凤、吴翠霞交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初527号原告：刘文竹，女，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏（系刘文竹丈夫），住湖北省鄂州市梁子湖区。代理权限：一般授权代理。被告：刘杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：舒丹，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告刘文竹与被告刘杰、被告舒丹民间借贷纠纷4案，本院于2019年8月9日立案后，应原告申请，裁定将该4案合并审理；又应原告申请，裁定对被告刘杰名下的不动产予以查封。2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文竹的委托诉讼代理人熊志德、陈志鹏到庭参加诉讼。被告刘杰、被告舒丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计285000元（50000+50000+150000+35000）；2、判令被告按照年利率24%支付借期内利息39155元（14038+9041+16076）；3.判令被告按借期内年利率24%（未约定利息的按年利率6%）支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；4.判令二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告刘杰与原告刘文竹的丈夫系同学关系，邻村且自小认识。被告刘杰因资金周转困难，分别于2017年5月1日、5月15日、6月30日、11月20日向原告借款5万元、3.5万元、5万元、15万元，并分别向原告出具了借条和收条，借条载明了借款日和还款日；除2017年5月15日借款3.5万元外，其余均约定借款年利率为30%。还款期限届满后，被告拖延还款并避而不见，至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款事实及债务发生在其婚姻关系存续期间，当时被告舒丹在家待产，无其他收入和生活来源。原告刘文竹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告刘杰户籍证明及结婚登记档案信息，拟证明原告、被告主体适格，二被告应负连带清偿责任。证据二：借条、收条、个人账户明细查询单、个人账户对账单、支付宝转账电子回单等，拟证明被告欠款事实。证据三：湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书，拟证明原、被告约定的仲裁协议无效。被告刘杰、被告舒丹未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘杰称资金周转需要，向原告刘文竹借款，原告通过支付宝分别于2017年5月1日向被告刘杰2次转账计5万元，2017年5月15日1次转账3.5万元，2017年6月30日1次转账4.97万元，2017年11月20日4次转账计14.8867万元。双方当时未约定借款期限和利息。2017年底或2018年初，原告方向被告催讨借款时，被告刘杰陆续支付了七、八万元作为借款利息（本金含本案之外的借款），并按转账时间向原告补了借条和收条各4份，其中2017年6月30日转账4.97万元在借条和收条均明确为5万元，2017年11月20日转账14.8867万元在借条和收条均明确为15万元；约定的还款期限分别为2018年7月1日、2017年5月20日、2018年4月1日、2018年5月1日；除2017年5月15日的3.5万元借款外，原告丈夫陈志鹏在另外3笔借款的借条和收条中均添加了“双方约定借款年利率30%，借款人自愿支付”字样。另查明，被告刘杰与被告舒丹于2017年5月20日登记结婚，原告方在庭审过程中承认，被告刘杰借款时，被告舒丹不知道。本院认为，原告刘文竹与被告刘杰之间的借贷关系合法有效，被告刘杰作为借款人，应当按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告刘文竹要求被告刘杰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款本金依法确认为283567元，超出部分证据不足，不予支持。原告方不能证明借条中自行添加的关于支付利息的约定系与被告协商一致的意见，且当庭自认已收取被告方部分利息，但又不能说明利息计算标准和期限，致使法庭无法判断双方关于利息约定的情况，对原告主张的借款期限内的利息和高于年利率6%的逾期还款资金占用期间利息，依法不予支持。鉴于原告承认2017年底或2018年初收了被告利息，推定借款本金3.5万元的逾期还款资金占用利息已收至2017年底。本案部分借款虽然发生在被告刘杰与被告舒丹夫妻关系存续期间，但该以刘杰个人名义所负债务明显超出被告方家庭日常生活所需，且原告未证明“该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示”，依照相关法律规定，对原告要求被告舒丹承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后立即向原告刘文竹偿还借款本金283567元，并按年利率6%向原告刘文竹支付自约定还款期限届满次日起至本判决生效次日止的资金占用期间利息，计息本金及起始日如下：其中的50000元本金自2018年7月2日开始计息；35000元本金自2018年1月1日开始计息；49700元本金自2018年4月2日开始计息；148867元本金自2018年5月2日开始计息。二、驳回原告刘文竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5554元，公告费560元，保全费2570元，合计8684元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇一九年十二月十九日书 记 员 ： 吴 沛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3001号 移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。 被执行人，朱军，男性，汉族，1979年1月9日出生，住郓城县。 因朱军职务侵占一案的法律文书业已生效，本院作出的（2013）郓刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段天乾应缴纳罚金200,000元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法将被执行人朱军在2019年10月30日银行的账户进行了冻结，冻结金额为35,072.36元；并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第44号号刑事判决书对吴朱军罚金刑执行部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  刘晓明 二〇一九年十二月十四日 书记员  侯京亮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3618号原告：马某1，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年11月5日受理了原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理175元，减半收取88元，原告马某1负担。审判员  高晶 二〇一九年十二月六日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1173号之一申请执行人：胡某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：樊某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行胡某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向我院提出书面申请，称申请执行人胡某某与樊某某正在私下协商，请求撤销执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十四日书记员 连帝淇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6122号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹四桂，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：董加宽，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区，******。被告：董正浩，男，1988年6月2日出生，汉族，湖北省，湖北省荆门市东宝区iv>原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告尹四桂、董加宽、董正浩借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告尹四桂、董加宽、董正浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹四桂向原告偿还贷款本金111363.26元、利息7906.79元、罚息26727.18元、账户服务费5100元,合计151097.23元(利息、罚息暂计算至2019年3月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告尹四桂承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告董加宽、董正浩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告尹四桂、董加宽、董正浩共同承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告尹四桂、董加宽及董正浩签订富登鄂资服（2018）字第000096367号《贷款合同》，由原告向被告尹四桂提供贷款人民币15万元，贷款期限为24个月（2018年3月9日至2020年3月8日），每月固定收取账户服务费人民币300元，被告尹四桂以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币7719.94元，原告从被告尹四桂指定提款和还款专用账户按月扣缴被告尹四桂当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告董加宽、董正浩为被告尹四桂在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告尹四桂账户扣款或扣款不足额的，视为被告尹四桂违约，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告尹四桂及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告尹四桂逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告尹四桂足额发放贷款人民币15万元。但被告尹四桂自2018年11月9日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告尹四桂、董加宽、董正浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告尹四桂、董加宽、董正浩签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告尹四桂逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告尹四桂偿还借款本金111363.26元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告尹四桂偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年10月12日（被告尹四桂最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告董加宽、董正浩承诺为被告尹四桂上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告董加宽、董正浩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹四桂于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金111363.26元；二、被告尹四桂于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金111363.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月12日起计算至借款清偿之日止）；三、被告董加宽、董正浩对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元、保全费1275元，共计2936元由被告尹四桂、董加宽、董正浩负担（被告尹四桂、董加宽、董正浩于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十五 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十五裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟