湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3051号 原告：贺婵玉，女，1950年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：彭烂香，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：彭看辉，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：彭以良，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：方艳军，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳市明达物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区长炼通达气体厂内，统一社会信用代码：91430600MA4L1LC37E。 法定代表人：蒋树明，系该公司经理 委托诉讼代理人：章剑，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法律部员工。 原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良诉被告方艳军、岳阳市明达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告人保财险岳阳市分公司向本院提出申请要求对原告的伤情予以司法鉴定，但在本院规定的期限内，被告人保财险岳阳市分公司未交纳相应的鉴定费用，本院司法技术室于2019年12月2日通知终止委托。原告彭烂香、彭看辉及其委托诉讼代理人陈攀峰、孔武斌、被告岳阳市明达物流有限公司委托诉讼代理人章剑、人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告方艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良向本院提出诉讼请求：1、原告贺禅玉受伤致残及四原告近亲属彭白成因交通事故死亡造成损失合计319657.62元。由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告方艳军、岳阳市明达物流有限公司予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日14时50分许，被告方艳军驾驶湘Ｆ×××××号拍重型罐式货车沿平江县Ｘ095线自东往西方向行驶，当行驶至平江县地段超车时，与由受害人彭白成驾驶的两轮摩托车（后载原告贺婵玉）相撞，造成受害人彭白成、原告贺婵玉两人受伤及车辆损坏的交通事故。受害人彭白成经住院抢救治疗153天后死亡。 事故发生后，原告贺婵玉被送往平江县第一人民医院神外科抢救治疗65天。出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤、颜面部皮肤破损、右膝关节内侧副韧带部分撕裂并半月板稍外移、左足第5跖骨骨折（治疗费已由被告方艳军和岳阳市明达物流有限公司支付，所有治疗费票据及用药清单都在两被告处）；受害人彭白成受伤后被送往平江县第一人民医院神外科抢救治疗65天。被诊断为：脑震荡、多处皮肤裂伤（额部、右小脂、右足背）、多处软组织损伤、慢支并肺气肿、足舟状骨折（右侧撕脱性）、外踝骨折（右侧撕脱性）、楔状骨骨折（足）（右侧撕脱性）、慢性支气管炎伴肺气肿（医疗费已由被告方艳军和岳阳市明达物流有限公司支付，所有治疗费票据及用药清单都在两被告处），后因病情严重转湖南中医药大学第一附属医院继续抢救治疗34天后，于2019年3月26日死亡（在湖南中医药大学第一附属医院用去治疗费132212.02元是原告方支付的）。 由于，被告方艳军驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型罐式货车是被告岳阳市明达物流有限公司所有的特种车辆，该肇事车辆依法在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、200万限额的商业三者险和不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。平江县交警大队于2018年11月2日对该交通事故作出了平公交认字（2018）第51023号《交通事故认定书》，认定被告方艳军负此次事故的全部责任，原告贺婵玉与死者彭白成无责任。 2019年4月9日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告贺婵玉头部外伤、右膝关节多发损伤、右足第5跖骨骨折，其伤残等级属十级伤残、误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为二个月。后期治疗费1500元（岳汉司鉴所【2019】临鉴字第1278号《司法鉴定意见书》）。 此次交通事故，造成受害人彭白成死亡、原告贺婵玉受伤和财产损失。为维护四原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院准许并依法判如前请。 被告方艳军未进行答辩。 被告岳阳市明达物流有限公司辩称：1、对本次交通事故事实及经过，交警大队责任划分没有异议；2、方艳军有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证；3、该车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、200万商业险、不计免赔险，且事故发生在投保期间内，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；4、事故发生后，受害人在平江县人民医院所有费用都是由答辩人承担，计52378.8元，要求在本案中一并处理；5、彭白成死亡后，答辩人已给付费用30000元。 被告人保财险岳阳市分公司辩称:1、本案中的事故车辆湘Ｆ×××××车在答辩人处投保交强险、200万限额商业三者险、不计免赔险，本案发生保险期限内；2、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费，且应进行非医保核减，核减比例为15%。3、依据保险合同约定，被告方艳军应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证，如不能出示证件，则答辩人不承担理赔责任。4、答辩人对事故责任划分有异议，死者彭白成属无证驾驶无牌车辆，且没有戴安全头盔，本身属于违法行为。对于死者彭白成，其死亡赔偿金部分答辩人不承担赔偿责任，理由是死者是皮肤癌死亡，该疾病是本身疾病，并非本次交通事故造成的直接死亡原因。第二次中南大学第一附属医院病历诊断（住院时间2019.2.16-2019.3.22），该住院病历首页记载，入院时为疮疡病，出院时为皮肤癌，彭白成出院后在家中死亡。2019年3月28日，平江县交警队下达通知死者家属，要求对彭白成死亡原因进行尸检，但死者家属一直未答复，死亡原因未进行调查，因此对死亡赔偿金及长沙中南大学住院费用、丧葬费，答辩人不承担赔偿责任。对伤者贺婵玉，答辩人专业部门经检验，认为其伤残不构成十级伤残，提出申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供交通事故认定书，被告人保财险岳阳市分公司对真实性、关联性无异议，对责任划分提出异议，认为死者彭白成已经75岁，超过国家规定的驾驶员年龄，且无证、无牌驾驶，应该承担一定的责任。本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门根据路权原则来认定当事人在事故中的责任虽无不当，但本案死者彭白成无证驾驶无牌机动车上道路行驶，在交通事故的成因上存在违法行为，应当在本次交通事故承担相应的民事责任，本院采纳被告保险公司的质证意见；2、对原告提供的原告贺婵玉住院病历、住院发票、门诊票据、检验报告单、用药清单，被告保险公司未提出异议。对死者彭白成在湖南中医药大学第一附属医院病历，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为彭白成的直接死亡原因应该是皮肤癌，在平江县第一人民医院住院伤情不足以导致彭白成死亡，原告主张彭白成是因本次交通事故死亡，从病历上看属于皮肤癌死亡，且原告没有提供任何检验报告证明彭白成死亡与本次交通事故存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故死者彭白成在湖南中医药大学第一附属医院住院的所有费用，不应由本公司和被告承担，应由原告自行承担。本院认为该证据中双方无异议部分，应予采信；对于死者彭白成死亡前的相关病历资料，经庭审核查死者彭白成病历，查明彭白成受伤后当即被送往平江县第一人民医院，2018年10年23日入院病历记录中入院诊断：（1）、脑震荡；（2）、多处皮肤裂伤（额部、右小指、右足背）；（3）、多处软组织损伤；（4）、肺气肿。其体格检查：“全身皮肤粘膜及巩膜无黄染，弹性好，无明显皮疹及出血点，浅表淋巴结无肿大。”2019年2月16日死者彭白成至湖南中医药大学第一附属医院病历记录中入院记录，主诉：右侧胸胁部及腋下起红斑、丘疹、结节伴痛2月余。现病史：患者于2018年12月23日无明显诱因右侧胁肋部出现一黄豆大小结节，呈紫红色，无明显疼痛、瘙痒，自行外用消炎乳膏，皮疹无改善。2019年1月27日皮疹明显增多，泛发至同侧胸部及腋下，并出现红斑、丘疹、水疱、脓疱伴针刺疼痛，于当地医院诊断为“带状疱疹”。综合上述病历，本院确认原告近亲属彭白成自2018年10月23日交通事故后，在平江县第一人民医院住院期间至12月23日出现“带状疱疹”的事实；3、对原告提供的贺禅玉的法医学鉴定意见书，被告保险公司提出异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，但在本院摇珠确定司法鉴定结构后，被告保险公司未在规定的期限内交纳司法鉴定费用致鉴定无法进行，本院司法技术室终止鉴定委托，因原告所提供的鉴定意见书系有资质的社会中介机构出具，被告保险公司未能提供相反的证据予以推翻，且未在本院规定期限内交纳司法鉴定费用，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信；4、对原告提供的村委会证明。被告保险公司对证据三性有异议，认为法医都没有相关证据证明彭白成的死亡原因，村委会不能认定彭白成因本次交通事故而死亡。本院认为，原告所提供的该证据不符合证据合法有效要件，本院不予以采信；5、对被告提供的《平江县公安局交通警察大队尸体解剖通知书》。原告对真实性无异议，对待证目的有异议，认为交警带队没有组织人员来进行解剖，该通知书只能说明进行通知，因当事人对交警部门书面通知对死者进行尸体解剖，查明死亡原因这一事实的真实性无异议，本院予以采信此事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过、被告方艳军所驾驶的肇事车辆登记所有人为被告岳阳市明达物流有限公司，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、200万限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认，另本院确认如下事实：2018年11月2日，平江县交通警察大队下达平公交（认）字（2018）第51023号道路交通事故认定书，认定方艳军上道路行驶，未规范操作，未确保行驶安全，超车未与被超车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任；彭白成、贺禅玉两人在此事故中无责任。事故发生后原告贺婵玉被送往平江县第一人民医院入院治疗65天，原告贺禅玉出院以后到当地诊所，进行门诊治疗。死者彭白成也被送往平江县第一人民医院入院治疗65天，后病情加重，于2019年2月16日前往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗34天，其出院诊断：1、皮肤癌；2、脑梗死；3、多器官功能障碍综合症；4、慢性支气管炎并肺部感染；5、肺气肿；6、足状骨骨折；7、外踝骨折；8、足楔状骨骨折。彭白成出院于2019年3月26日在家中死亡。原告贺禅玉及其近亲属彭白成在平江县第一人民医院住院期间的医疗费均由被告岳阳市明达物流有限公司予以垫付，死者彭白成在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗住院期间发生132212.02元，在平江县医疗保险基金管理中心报销78625元，自负53587.02元。原告贺禅玉于2019年4月9日在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为被鉴定人贺禅玉头部外伤，右膝关节多发损伤，右足第5跖骨骨折，其伤残等级属拾级伤残，其误工期为肆个月（120天），护理期为叁个月（90天），营养期贰个月（60天），后期治疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生为计算。四原告近亲属彭白成系农村居民，出生于1943年10月18日，死亡时年满75周岁，原告贺禅玉系农村居民，出生于1950年4月11日，至定残时年满68周岁。在审理过程中，对原告贺禅玉及四原告近亲属在平江县第一人民医院住院期间的医疗费，被告岳阳市明达物流有限公司表示自行向保险公司理赔。被告岳阳市明达物流有限公司在四原告近亲属彭白成死亡后垫付费用30000元，双方在庭审中协商约定由四原告近亲属返还15000元给被告岳阳市明达物流有限公司。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度职工年平均工资73300元/年，2018年度农村居民人均可支配收入14093元/年。2018年度国民行业收入中农、林、牧、渔业行业平均工资收入为44693元/年，居民服务业行业收入为61227元/年。 四原告近亲属彭白成交通事故受伤至死亡造成的损失经庭审核实为：一、在平江县第一医院住院可计算的费用：1、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）；2、护理费10903.44元（61227元/年÷365天×65天）；3交通费1000元；4、摩托车损失费500元；二、在湖南中医药大学第一附属医院及死亡可计算的费用：1、医疗费53587.02元；2、住院伙食补助2040元（60元/天×34天）；3、护理费14761.58元【61227元/年÷365天×88天（从平江县第一人民医院出院至死亡期间）】；4、死亡赔偿金70465元（14093元/年×5年×100%）；5、丧葬费36650元；6、交通费1500元；7、办理丧葬事宜所支出的误工、交通、住宿费6000元。上述二部分损失属于交强险医疗赔偿限额内的费用为26150.81元【平江住院伙食补助费3900元+33376.21（省医院医疗费53587.02元+住院伙食补助2040元）×40%】；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为63654.07元【平江护理费10903.44元+交通费1000元+51750.63元（护理费14761.58元+死亡赔偿金70465元+丧葬费36650元+交通费1500元+办理丧葬事宜所支出的误工、交通、住宿费6000元）×40%】；另有精神损害抚慰金20000元；属交强险财产损失赔偿限额内的费用为500元。 原告贺禅玉交通事故受伤的损失经庭审核实为：1、后段治疗费1500元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1800元；4、护理费15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；5、误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金16911.6元（14093元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金4500元；8、交通费1000元；另有鉴定费2200元。 原告贺禅玉与四原告近亲属死者彭白成在交强险医疗限额责任范围内的损失共计为33350.81元【贺婵玉7200元（医疗费1500元+住院伙食补助费3900元+营养费1800元）+彭白成26150.81元】；在交强险死亡伤残限额责任范围内损失共计为135856.33元【贺婵玉52202.26元（护理费15097.07元+误工费14693.59元+残疾赔偿金16911.6元+精神损害抚慰金4500元+交通费1000元）+彭白成83654.07元】；属交强险财产损失赔偿限额内的费用为500元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、人保财险岳阳市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告所主张损失中，原告贺婵玉及死者彭白成在平江县第一人民医院的住院治疗发生的医疗费由被告岳阳市明达物流有限公司支付，被告岳阳市明达物流有限公司表示自行向被告保险公司理赔，不在本案中一并处理，是当事人对其诉讼权利的处分，应予准许。原告贺婵玉主张的后段医药费是原告康复治疗所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳地区生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；对原告主张的营养费，根据鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；原告主张的误工费，原告系农村居民，本院参照湖南省2018年度国民行业收入中农、林、牧、渔业44693元/年计算其误工损失；原告主张的护理费，根据司法鉴定结论，原告护理期90日，本院以2018年度居民服务或其他服务行业标准收入61227元/年予以计算；原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情予以支持1000元；原告贺禅玉主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神损害抚慰金4500元。对四原告近亲属死者彭白成在平江县第一人民医院的发生在该院住院伙食补助费及护理费，符合法律规定予以支持；四原告主张的彭白成在平江县第一人民医院住院治疗后的后续治疗至死亡所发生的费用，本院作如下认定：1、彭白成治疗皮肤癌等疾病在湖南中医药大学第一附属医院的住院医疗费已实际发生，原告主张已剔除在医保部门报销的78625元，本院予以支持；2、在该院住院34天，本院予以支持其住院伙食补助费2040元；3、四原告主张的护理费，尽管未有相应的鉴定机构证明，但彭白成在平江医院出院后一直未能康复，需进行护理，出院至其死亡153天，本院支持原告主张的该时间段的护理费用；4、原告主张的丧葬费，依2018年度职工年平均工资73300元/年支持6个月计36650元；5、四原告主张的死亡赔偿金，原告主张以农村居民可支配收入14093元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；6、四原告主张的死者亲属办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、住宿费符合最高法院司法解释，本院酌情予以支持6000元；7、四原告主张在湖南中医药大学第一附属医院住院期间的交通费，本院酌情予以支持1500元；8、原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据当地生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为20000元；对上述彭白成在平江县第一人民医院治疗后所发生的费用，被告保险公司抗辩称，彭白成从病历上看属于皮肤癌等疾病死亡，原告不能提供任何检验报告证明彭白成死亡与本次交通事故存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故死者彭白成在湖南中医药大学第一附属医院住院的所有费用，不应由保险公司和被告承担。本院认为，原告虽然在接到交警部门尸体解剖通知后，未进行尸体解剖，对造成现无法确定死者具体死亡原因存在过错，但根据死者生前治疗的相关病历记载，其在2018年10年23日平江县第一人民医院入院病历记录中入院诊断体格检查：“全身皮肤粘膜及巩膜无黄染，弹性好，无明显皮疹及出血点，浅表淋巴结无肿大。”2019年2月16日死者彭白成在湖南中医药大学第一附属医院病历记录中入院记录，患者于2018年12月23日无明显诱因右侧胁肋部出现一黄豆大小结节，呈紫红色，无明显疼痛、瘙痒，自行外用消炎乳膏，皮疹无改善。2019年1月27日当地医院诊断为“带状疱疹”。湖南中医药大学第一附属医院的出院诊断为“1、皮肤癌；2、脑梗死；3、多器官功能障碍综合症及相关骨折”。综合上述病历，能够确认原告近亲属彭白成自2018年10月23日交通事故造成头部外伤及多处骨折，其入院治疗时，皮肤并无癌变症状。其治疗期间方出现皮肤癌变，因此，不能排除死者彭白成因其体质状况交通事故外伤治疗期间是否存在诱发皮肤癌变加速其死亡；其交通事故受伤与其死亡之间应当存在一定的因果关系的高度盖然性。参照最高人民法院的相关司法解释，本院认为，彭白成作为交通事故受害人，因其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，考虑到其体质状况与本次交通事故之间损害后果原因力，本院对死者彭白成住院治疗皮肤癌至死亡所发生的损害损失计医药费53587.02元、住院伙食补助费2040元、护理费14761.58元、死亡赔偿金70465元、丧葬费36650元、交通费1500元、办理丧事误工、交通、住宿费6000元，酌情予以支持40%，另有精神损害抚慰金20000元；原告主张的车辆维修损失，根据保险公司的定损，本院予以支持500元。 针对焦点二，平江县交通警察大队下达平公交（认）字（2018）第51023号道路交通事故认定书，认定方艳军负事故全部责任，彭白成、贺禅玉在本案中无责任。对该责任认定，被告人保财险岳阳市分公司抗辩称，死者年满75周岁无证驾驶无牌摩托车上道路行驶应当承担相应的责任。本院认为死者彭白成无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶，违反相应的道路交通法律规定，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由死者彭白成承担10%的民事责任，由被告方艳军承担90%的民事责任。被告方艳军系被告岳阳市明达物流有限公司所雇请司机，对被告方艳军在本次交通事故中所应予承担的民事责任，应由被告岳阳市明达物流有限公司承担。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告方艳军所驾驶的事故车辆已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，故四原告的损失应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。因原告贺禅玉与死者彭白成系夫妻关系，原告不要求按损失比例确定在交强险限额赔偿金额，故本案原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良损失中属于医疗赔偿限额内的费用共计33350.81元，已超过该分项限额10000元，属于死亡伤残赔偿限额内的费用135856.33元，已超过该分项限额110000元，属于财产赔偿限额内的费用500元，未超过该分项限额2000元。由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良因交通事故致伤及近亲属交通事故死亡造成的损失120500元。四原告超过交强险责任限额的损失51407.14元【23350.81元（33350.81元-10000元）+25856.33元（135856.33元-110000元）+鉴定费2200元】，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。被告方艳军应当承担90%民事赔偿责任，因此该损失由被告岳阳市明达物流有限公司赔偿元51407.14×90%=46266.42元，超过部分由四原告自行负担。由于被告方艳军所驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，被告方艳军应当赔偿的损失由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。事故发生后被告岳阳市明达物流有限公司已垫付原告30000元，双方协商由四原告退还被告岳阳市明达物流有限公司15000元，这是当事人之间自治处分内容，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良因近亲属交通事故死亡造成的损失120500元（从以上保险款项中返还15000元给被告岳阳市明达物流有限公司）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良因近亲属交通事故死亡造成的损失46266.42元； 三、驳回原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6095元，由原告贺禅玉、彭烂香、彭看辉、彭以良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  严奇志 人民陪审员  汪福龙 人民陪审员  赖标辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李文超 书记员胡天