wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4971号原告：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李磊钢，男，1988年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告：李飘霞，女，1983年11月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，高艳莉与中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司、李磊钢、李飘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。诉讼过程中，高艳莉撤回对中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤回并记入笔录。原告高艳莉的委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告李磊钢、李飘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币62959.5元及利息（利息自起诉日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，两被告在原告处预定建材，原告以送货上门的方式向其指定的地点交付货物。两被告共计拿取182959.5元建材。被告李磊钢分别于2014至2016年间分三次共计支付12万建材货款。2018年2月4日，原告与被告李磊钢经协商，清算，一致确认尚欠原告货款62959.5元。原告多次催被告清偿货款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李磊钢、李飘霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：武汉市洪山区万利建材经营部（以下简称万利建材经营部）系个体工商户，经营者为原告。2014年，原告与被告李磊钢相识，被告通过微信方式与原告沟通订购建材事宜，万利建材经营部根据被告李磊钢所需，将建材送至李磊钢指定的工地。万利建材经营部制作销售单或送货单，单据上标有所送货物名称、单位、数量、单价和金额，被告李磊钢或其指定的收货人员李飘霞等人在单据上签名。2014年7月21日至2016年8月31日期间，万利建材经营部共送货18次，形成的销售单或送货单载明所送货物价值182959.5元。2014年至2015年期间，被告李磊钢共支付货款40000元。2018年1月12日，原告计算被告李磊钢差欠货款142959.5元，并通过微信将欠款数额告知被告李磊钢。2017年1月17日，被告李磊钢通过案外人中天建设集团有限公司以支票形式支付货款80000元。2018年2月4日，原告通过微信再次与被告李磊钢确认差欠货款62959.5元，后被告李磊钢一直未予支付。另查明，万利建材经营部于2019年12月2日向本院作出《情况说明》，说明涉案建材均是高艳莉个人所有的货物，只是使用了经营部的销售单，买卖纠纷中的出卖人是高艳莉而不是经营部，经营部与本案没有利害关系。还查明，万利建材经营部根据李磊钢指定将大部分建材送至中天建设集团公司建设工地上，庭前，本院询问中天建设集团公司，该公司称其将承接的保利城一期水电部分交给李磊钢施工，该公司与被告李磊钢之间的费用已经结清。以上事实有微信聊天记录、销售单、送货单、《情况说明》以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告高艳莉系万利建材经营部的经营者，被告李磊钢通过原告向万利建材经营部订购建材，该经营部向被告李磊钢供货，双方虽无书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。现武汉市洪山区万利建材经营部作出《情况说明》称涉案建材是原告高艳莉个人所有，出卖人并非经营部，实为将其在买卖合同中的权利转让给原告，该行为系万利建材经营部对自身权利的处分。因万利建材经营部系个体工商户，原告为经营者，故原告依据《情况说明》以及个体工商户经营者身份向被告主张权利不违反法律规定。现被告李磊钢差欠货款62959.5元，故对于原告主张被告李磊钢支付货款的诉讼请求本院予以支持。但被告李飘霞仅为李磊钢指定的收货人，且原告在庭审中亦认可实际交易方为被告李磊钢，故原告要求被告李飘霞支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告并未约定付款时间，但最后一次供货时间为2016年8月31日，现原告主张自起诉之日即2019年10月25日起的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告李磊钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊钢于本判决生效之日起10日内向原告高艳莉支付货款62959.5元及逾期付款利息（以62959.5元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告高艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费687元，由被告李磊钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇一九年十二月十八日法官助理王潇书记员司思
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1136号申请执行人：赤壁安润恒置业有限公司，住赤壁市。被执行人：张辉，男,1981年10月21日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁安润恒置业有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月四日书记员  来光志
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4507号 原告：吴国林，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：陈连君，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴国林与被告陈连君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴国林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国林撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴国林负担。 审判员 张 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 俞淑婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2926号原告：王寿英，女，1993年9月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：周俊平，男，1991年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王寿英与被告周俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因被告周俊平已将欠款15000元还清，故原告王寿英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿英撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王寿英负担。审判员  马新翠二〇一九年十二月九日书记员  王 馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5410号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗街**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：苗彩玲，女，1946年11月25日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告苗彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6171号原告：谢宽云，男，1956年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：杨玲，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢方正，男，1980年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢宽云与被告杨玲、谢方正土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢宽云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宽云申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宽云撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢宽云负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十二月十一日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1196号申请执行人张君，男，1976年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘彬彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张君与被执行人刘彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立文，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江双丰肥业有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳镇朝阳村。法定代表人:丁桂梅，该公司经理。再审申请人孙立文因与被申请人同江市双丰肥业有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2018）黑08民终1007号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）黑民申3261号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孙立文于2019年12月５日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙立文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孙立文撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费1150元由黑龙江双丰肥业有限公司承担516元，孙立文承担634元；二审案件受理费2786元由孙立文承担。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十二月六日书记员  张 晶
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执929号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，所在地河北省石家庄市自强路**。 法定代表人：田德明，该公司经理。 被执行人郭红梅，女，汉族，1982年10月10日出生，住石家庄市桥**。 被执行人侯艳利，女，汉族，1986年4月3日出生，住石家庄市桥**。 被执行人李飞，男，1979年4月10日出生，住石家庄市桥**。 被执行人李若青，女，汉族，1974年9月28日出生，住石家庄市桥**。 被执行人王志科，男，1983年8月6日出生，住石家庄市桥**。 被执行人张明臣，男，1970年10月13日出生，住石家庄市桥**。 被执行人河北盛凯贸易有限公司，所在，所在地石家庄市桥**div> 法定代表人：王志科，该公司经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭红梅等借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2014)石民三初字第00254号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房、住房公积金等查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结石家庄市中级人民法院作出的(2014)石民三初字第00254号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 旺
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1362号申请执行人：镇平县供销日杂有限公司。被执行人：郭剑。申请执行人镇平县供销日杂有限公司申请执行郭剑买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县供销日杂有限公司申请执行郭剑买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年十二月四日书记员  万 一
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1529号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告廖书庭与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1627号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费437元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1627号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初496号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人蔡天余，男，1977年4月9日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月13日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人蔡天余犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人蔡天余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月至10月间，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，被告人蔡天余在刘家河镇徐家台村二组前沿沟东坡、西坡前沿沟、地牢沟、擅自采伐本人自留山及承包组集体的10-40年生商品林柞杂树923株，蓄积36.615立方米。 2019年11月12日，经电话传唤到案后，被告人蔡天余如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月12日，被告人蔡天余自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡天余有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人蔡天余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人黄金增、程某、李某等人的证言，被告人蔡天余的供述，指认笔录，现场勘验笔录，采伐作业设计小班位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，森林资源资产价格评估委托书，蔡天余砍伐林木蓄积量、出材量统计表，蔡天余砍伐木材价格评估报告书，鉴定资质证明材料，提起笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，指认照片，林权转让协议书，协议书，森林、林木、林地状况登记表，凤城市刘家河镇徐家台村民委员会证明，凤城市刘家河镇林业综合服务中心证明，罚没款收据，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡天余违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人自留山以及承包组集体的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡天余经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡天余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送赃物机匣灰色油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执262号申请执行人：蔡廷安，男，汉族。委托诉讼代理人：邓友知，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。系被告蔡廷周之妻。本院在申请执行人蔡廷安与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年5月16日作出的(2018)陕0924民初360号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡廷安于2019年4月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊、蔡廷周立即支付申请执行人蔡廷安借款本息共计155,824.8元；2、被执行人侯富菊、蔡廷周立即加倍支付金钱给付义务的迟延履行金；3、案件受理费1,685元，执行费2,262.64元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人侯富菊、蔡廷周送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年4月17日、2019年5月13日、2019年6月10日、2019年12月17日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：**，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人蔡廷安收到标的款17,672元，其中包含退回案件受理费1,685元。被执行人侯富菊应交纳的执行费2,262.64元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2018年4月16日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人蔡廷安，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人蔡廷安认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡廷安释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4916号 申请执行人蔡月才，男，1958年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人何孝文，男，1966年1月24日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人黄秀英，女，1971年8月26日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人蔡月才与被执行人何孝文、黄秀英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特95号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡月才向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费72000元、并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何孝文、黄秀英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了查控。经查，被执行人何孝文、黄秀英名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人黄秀文名下的房产，本院已登记查封，因土地性质不明，难以处置，被执行人黄秀英名下的汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何孝文、黄秀英暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更667号罪犯岳文戈，男，1969年11月2日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年七月一日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第27号刑事判决，以被告人岳文戈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第270号、（2010）陕刑执字第48号刑事裁定，分别将罪犯岳文戈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一五年一月二十六日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第399号、（2015）宝中刑执字第192号、（2017）陕03刑更265号刑事裁定，对罪犯岳文戈分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯岳文戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳文戈自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯岳文戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岳文戈准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执77号申请执行人：姚桂芝，女，1946年3月5日出生，汉族，雷达水泵商店业主，住木兰县。委托诉讼代理人：冯丽娟，女，1975年10月22日，汉族，住木兰县。被执行人：王春，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初849号民事调解书，执行姚桂芝与王春买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元，执行到位标的9000元，未执行标的11000元、诉讼费150元、执行费200元。本院立案执行后，依法向被执行人王春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人王春自行给付申请执行人姚桂芝执行款9000元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王春有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王春纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚桂芝，申请执行人姚桂芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初849号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月三日书记员  鄢凤慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1918号韩超楠、张盼盼：韩超楠与张盼盼婚约财产一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8573号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马再庆，女，1971年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马再庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1385号 申请执行人:李某。 被执行人：付某。 被执行人：呼某。 申请执行人李某与被告付某、呼某追偿权纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李某与被执行人付某、呼某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴晓燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1103号 申请执行人：尹奎龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李明霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人尹奎龙与被执行人臧庆星、李明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹奎龙与被执行人臧庆星于2019年9月30达成和解协议并于2019年11月26日缴纳执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  王雷学 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1206号被执行人：吴亮,男,1990年11月8日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。现在监狱服刑。乐至县人民检察院指控吴亮犯贩毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，本院于2019年8月16日作出的（2019）川2022刑初73号刑事判决书已发生法律效力，吴亮未按生效法律文书第一项履行没收财产50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人吴亮财产50000元。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行没收财产50000元的义务，被执行人吴亮至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人的12个银行账户合计存款金额10.54元，在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等7个账户共有网络资金余额合计12.45元，无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人吴亮系空挂户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现仍须没收被执行人吴亮财产50000元。本院认为，被执行人的银行存款及网络资金余额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1206号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的没收财产50000元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 岑
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9580号原告董书亮，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省项城县。被告李忠武，男，汉族，55岁，住南阳市卧龙区。本院在审理原告董书亮诉被告李忠武建设工程施工合同纠纷一案中，因原告董书亮未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十二月十九日书记员  袁雪阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2503号申请执行人胡富华，女，汉族，1970年10月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人姚澄清，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人姚建，女，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。胡富华申请执行姚澄清、姚建民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1302民初4590号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚澄清、姚建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡富华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡富华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人姚澄清、姚建邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被本院另案查封，并已向首次查封案件承办人提出参与分配。2019年12月22日，本院对被执行人姚澄清、姚建适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人胡富华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡富华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡富华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡富华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执恢351号 伊通满族自治县自来水公司： 伊通满族自治县天源热力有限公司： 本院在执行申请人伊通满族自治县自来水公司与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司供用水合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1685号之一申请执行人颜启成，男，1967年8月17日出生，汉族。被执行人龙伯民，男，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人颜启成与被执行人龙伯民民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙伯民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜启成于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人颜启成送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人龙伯民送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人龙伯民有可供执行的财产。2019年10月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人龙伯民的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人龙伯民的公积金、保险信息，未查询到被执行人龙伯民有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人颜启成，并要求其提供财产线索，但申请执行人颜启成未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人龙伯民采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人龙伯民纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月18日，本院约谈申请执行人颜启成，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人龙伯民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月18日，本案未受偿的债权金额为174814.17元。鉴于未发现被执行人龙伯民有可供执行的财产，申请执行人颜启成亦提供不出被执行人龙伯民有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人颜启成如发现被执行人龙伯民有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十八日法官助理 兼书记员刘兵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3501号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2206号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：孔华，职务：行长。被执行人：陈瑞东，男，1971年11月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王庆华，女，1973年5月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2059号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付188371.55元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已查封被执行人房产，被执行人与申请人达成了和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2059号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月六日书记员  唐光霁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3999号 原告：黄某1，男，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1950年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄某3，女，1952年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：黄某4，男，1964年1月11日出生，汉族，广西北流市。 被告：覃某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃某2，男，汉族，住广西北流市。 原告黄某1与被告黄某2、黄某4、黄某3、覃某1、覃某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄某1于2019年12月12日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4175号 原告：武其琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈仁军，男，1982年2月3日出生，汉族，现住安徽省和县。 被告：朱丽，女，1982年7月20日出生，汉族，现住安徽省和县。 原告武其琴与被告陈仁军、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武其琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武其琴申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武其琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武其琴负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙亚军
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初270号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李文虎，男，8月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李文虎犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人李文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月6日21时，被告人李文虎酒后无证驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，李文虎酒精含量测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，李文虎血液中乙醇含量为114.36㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人李文虎在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《查获车辆照片》《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李文虎酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李文虎的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人李文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1558号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00875号民事调解书，于2019年12月3日立案恢复执行人嵊州市顺达商贸有限公司与被执行人董佳永的买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位董佳永的执行款5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1078号申请执行人:王贝贝，女，汉族，1986年5月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：程应增，男，汉族，1969年10月25日出生，住郑州市金水区。申请执行人王贝贝与被执行人程应增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程应增于本判决生效后十日内返还王贝贝借款657586.13元，利息以本金657586.13元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由程应增负担。被执行人程应增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贝贝向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人程应增发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3426号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人程应增有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程应增负有继续向申请执行人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十七日书记员  樊天喜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3440号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：陈峰宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告陈峰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月十七日 书记员  李学进
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2626号 原告：陈俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 陈俊与夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。陈俊的委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，夏敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求如下：1.夏敏支付货款25354元；2.夏敏支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定，陈俊与夏敏之间存在灯具买卖关系。夏敏分别于2014年12月23日、2015年3月15日两次向原告购买灯具，货款共计25354元。此后，原、被告双方于2018年2月14日进行结算，并于当日由夏敏出具欠条，载明其尚欠陈俊货款25354元，承诺于2018年9月30日前付清，若不能按时付清，自愿承担因催讨产生的含代理费、诉讼费等在内的费用。欠条出具后，夏敏未按其承诺的期限支付货款。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，陈俊与夏敏之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。夏敏向陈俊购买灯具，尚欠货款25354元之事实清楚，且约定货款支付期限和违约责任，则其应在约定期限内予以支付。现夏敏在陈俊诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故陈俊主张夏敏支付货款及承担其实现债权费用，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏敏于本判决生效之日起十日内支付陈俊货款25354元； 二、夏敏于本判决生效之日起十日内支付陈俊实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，公告费650元，均由夏敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 笑 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王科惠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1485号申请执行人：朱传港,男,1960年6月2日出生,住汉川市。被执行人：张茂清,男,1969年10月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人朱传港与被执行人张茂清买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初1485号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月十日书记员  来光志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1744号 包全喜、包海占： 包全喜与包海占承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1744号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 明 阳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执409号 申请执行人：杨增域，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：王立君，男，1975年11月18日出生，汉族,住甘肃省兰州市。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初291号民事判决书确定由被执行人王立君支付申请执行人杨增域挖掘机租赁费165666元，并承担案件受理费2324元。因被执行人王立君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增域于2019年9月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王立君还应承担本案执行费2420元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人王立君无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月九日 书记员  王辉忠
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0632执479号申请执行人:成某某,男,1969年5月8日出生,汉族，陕西省富县吉子现乡某某行政村村民，现住该村。公民身份证号码：610628196905082216。被执行人:孟某某，男，1964年4月16日出生，高中文化，洛川县石头镇某某村村民，现住该村。公民身份证号码：612629196404166110。被执行人：寇某某,男,1960年2月17日出生,汉族,初中文化，黄陵县隆坊镇某某村村民，现住该村。公民身份证号码：610632196002172012。本院在执行(2018)陕0632民初545号民事调解书所确认的成某某与孟某某、寇某某买卖合同一案中，申请执行人成某某于2019年10月17日申请执行苹果款7750元。本院于2019年10月17日依法立案执行。2019年10月17日向被执行人孟某某、寇某某送达了（2019）陕0632执479号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人孟某某、寇某某限期履行给付义务，孟某某负担案件受理费93元、执行费50元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人孟某某、寇某某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人孟某某、寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人孟某某、寇某某纳入失信名单，发布限制高消费令，并与申请执行人成某某进行了约谈。本院已告知申请执行人成某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孟某某、寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孟某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  耿文丽
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢38号 申请执行人郭继虎，男，1955年1月10日出生，住岢岚县。 被执行人赵旭升，男，1966年12月6日出生，住忻州市。 被执行人万建光，男，1973年4月21日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初463号民事判决书，在执行申请执行人郭继虎与被执行人赵旭升、万建光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执恢214号申请执行人：王曦芝，男，1968年9月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇朝阳路******，公民身份号码4228231968********。被执行人：叶正楩，男，1965年8月3日出生，汉族，干部，住北，住北京市海淀区万寿路**院****楼**身份号码3201061965********。关于申请执行人王曦芝与被执行人叶正楩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶正楩未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王曦芝向本院申请强制执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人叶正楩的工资及住房公积金，申请执行人撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823执恢214号案件的执行。本案终结执行后，若申请执行人王曦芝发现有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二Ｏ二Ｏ一九年十二月八日书记员  苏 静
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8851号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：朱朝睦，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇中洋村京山26号。 被上诉人（原审原告）：林燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇中洋村京山26号。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初913号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由朱朝睦、林燕承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9703号原告：樊洪明，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：魏启全，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏华舜，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。原告樊洪明与被告魏启全、魏华舜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告樊洪明于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊洪明负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月九日书记员 李欣然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1459号之七申请执行人：兰兴龙，男，汉族，1982年8月4日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代东明，男，汉族，1990年3月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代洪生，男，汉族，1970年7月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人兰兴龙与被执行人代东明、代洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人代东明在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代东明在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0724执恢116号 申请执行人：刘林贤，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冀智谋，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，陕西农村商业银行股份有限公司进站路分理处职工。申请执行人刘林贤与被执行人冀智谋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初691号民事调解书于2019年2月14日向本院申请强制执行，扣划了被执行人冀智谋住房公积金后，该案终结执行。同年8月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求再次扣划冀智谋公积金偿还给付刘林贤代其向张某某偿还借款12350元。本院已受理。本案在执行过程中，去汉中市XX房XX中心扣划该款时，该受理中心表示一年内只能划拨一次，本年度已在2019年1月29日划拨一次，现申请执行人同意撤回执行，将下剩的12350元与（2017）陕0724民初691号民事调解书约定的第二期2020年元月30日前给付30000元，在2020年申请执行时一并予以扣划。申请执行人于2019年12月11日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执恢116号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                 审 判 员   李    强                                         二〇一九年十二月十二日 书 记 员   艾 比 赛 1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1485号 原告：滕召乾，男，1953年11月25日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：舒顺林，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县， 原告滕召乾与被告舒顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告滕召乾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕召乾申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕召乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕召乾负担。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10878号上诉人（原审被告、反诉原告）：敖开万，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉韵通达物流有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园（科苑路**）三号生产车间。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。上诉人敖开万因与被上诉人武汉韵通达物流有限公司（以下简称韵通达公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人敖开万上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1612号民事判决第一项，改判敖开万不向韵通达公司返还80000元；（2）撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1612号民事判决第三项，改判韵通达公司向敖开万赔付因交通事故承担的损失272182.26元；（3）一、二审诉讼费由韵通达公司承担。事实和理由：1.敖开万在履行单位安排的工作过程中发生交通事故，韵通达公司为敖开万支付80000元医疗费，支付时韵通达公司并未说明是垫付的费用，后期需要返还，而且该费用是敖开万在工作中造成损害而产生的，韵通达公司有责任承担，不存在返还的情况。2.敖开万因履行单位安排的工作任务发生的交通事故，导致敖开万承担272182.26元的损失，韵通达公司应在敖开万承担损失的范围内，赔付给敖开万。被上诉人韵通达公司辩称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事劳务活动中受到损害的，由雇主承担责任，但是属于工伤保险范围的不适用该规定。韵通达公司认为本案不属于上述司法解释调整规范的范围，应该受《工伤保险条例》的规范调整。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条是调整个人之间劳务关系的，本案非个人间的劳务关系。敖开万所受的伤情不属于工伤，其要求韵通达公司赔偿没有法律依据和基础。3.垫付费用应该由敖开万予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韵通达公司向一审法院起诉请求：1.敖开万返还韵通达公司垫付的医疗费80000元；2.敖开万赔偿韵通达公司车辆维修费56692.9元；3.敖开万承担诉讼费用。敖开万向一审法院反诉请求：1.韵通达公司赔偿敖开万交通事故损失272182.26元；2.诉讼费由韵通达公司承担。一审法院认定事实：敖开万系韵通达公司员工。2016年3月10日，敖开万醉酒驾驶韵通达公司鄂Ａ×××**号中型厢式货车由南向北进入三环线往武昌方向行驶至江城立交附近路段时，与王佳祥驾驶的鄂Ａ×××**牵引鄂Ａ×××**车相撞，造成敖开万受伤、两车受损的交通事故，经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定敖开万负此次事故主要责任，王佳祥负此次事故次要责任。敖开万治疗过程中，韵通达公司为其垫付了医疗费80000元。鄂Ａ×××**号中型厢式货车修理用去56692.90元。2016年9月5日，敖开万向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院于2017年1月18日作出（2016）鄂0191民初2725号民事判决书，核定敖开万总损失为51063.18元，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司交强险赔偿敖开万120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司商业第三者责任险赔偿敖开万77766.36元；三、汪从军赔偿敖开万超出保险范围的损失39423.18元；王佳祥、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司、武汉市宝通装卸运输有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；四、驳回敖开万的其他诉讼请求。上述判决生效后，第一、二项已自动履行。还查明，2017年3月3日，敖开万向武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年4月6日作出武人社工险决字（2017）第0132号《不予认定工伤决定书》，认定其醉酒驾车致伤，不予认定工伤。一审法院认为，敖开万就其交通事故损失，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出生效判决，其中该判决第一、二项已自动履行，敖开万应返还韵通达公司所垫付的80000元。其醉酒驾驶导致韵通达公司车辆损失，因韵通达公司未就该损失报请对方车辆所投保的保险公司定损，也未进行财产损失评估鉴定，证据不足，一审法院不予支持。敖开万反诉中所称的损失，系上述法院认定其70%事故责任后由其自己承担的损失，其主张由韵通达公司予以赔偿于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、敖开万于判决生效之日起十日内返还韵通达公司80000元；二、驳回韵通达公司其他诉讼请求；三、驳回敖开万反诉请求。一审本诉受理费3034元，减半收取1517元，由韵通达公司负担630元，敖开万负担887元；一审反诉受理费1460元，减半收取730元，由敖开万负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2402号民事判决已经认定敖开万与韵通达公司构成劳动关系，敖开万因履行职务行为造成人身损害的，应由《工伤保险条例》予以调整，敖开万依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，请求韵通达公司承担其因案涉交通事故造成的损失272182.26元于法无据，本院不予支持。关于韵通达公司垫付医疗费80000元的问题。敖开万就案涉交通事故向武汉市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2017年4月6日作出《不予认定工伤决定书》，不予认定敖开万构成工伤。因此，敖开万以韵通达公司应当承担责任为由提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人敖开万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由上诉人敖开万负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十二月十六日法官助理蔡丹书记员张璇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9990号原告：唐中群，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子**。法定代表人：张元春。原告唐中群与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告唐中群于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中群的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐中群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐中群负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20867号上诉人（原审被告）：李伍全，男，1965年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：李罡宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。上诉人李伍全、李罡宇因与被上诉人陈伟华债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李伍全、李罡宇以与陈伟华达成和解为由，于2019年11月22日申请撤回上诉。陈伟华于2019年12月2日申请撤回起诉，李伍全、李罡宇表示同意。本院认为，被上诉人陈伟华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李伍全、李罡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初511号民事判决；二、准许被上诉人陈伟华撤回起诉；三、准许上诉人李伍全、李罡宇撤回上诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元由被上诉人陈伟华负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李伍全、李罡宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十二月十日书记员 刘俊武何浩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之二十 被执行人李学增，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币29143.1900元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11041号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乔利平，男，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告乔利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12725号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**,统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托代理人：何玲龙，该公司员工。 委托代理人：叶添，该公司员工。 被告：朱军兵，男，1982年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱春友，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱军兵、朱春友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告朱军兵、朱春友偿还给原告借款本金50000元，正常利息2371.96元（截止2019年9月20日）并支付自2019年9月21日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数，复息以2371.96元为基数）；二、本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱军兵签订了温联银（2019）循信借字第301519031512311号个人循环信用借款合同，约定被告朱军兵在2019年3月15日起至2021年3月14日期限内可循环使用50000元借款额度，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月。被告朱春友出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。 原告于2019年3月20日向被告放款50000元，单笔对应的借款期限为2019年3月20日起至2019年9月20日。借款期内，两被告未按期偿还利息，借款到期后亦未偿还借款。两被告尚欠原告借款本金50000元，截至2019年9月20日的利息为2371.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军兵、朱春友在本判决发生法律效力十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2371.96元，并支付自2019年9月21日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数，复息以2371.96元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告朱军兵、朱春友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员  胡人剑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6771号申请执行人:张新艳，女。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙，总经理。本院在执行张新艳与被告河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日做出的（2019）豫0104民初12613号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人20292元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20292元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20292元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 周利娜
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1165号 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:常雪红，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人:陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人方玉英与被告王应、常雪红、陈孝国、胡应满民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保268号 梁登山、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁登山与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁登山于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1293号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11336号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡小克，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡小克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡小克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡小克立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡小克偿还的款项3662.67元；2.请求判令蔡小克向融易购公司支付资金占用费，以3662.67元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡小克与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡小克授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡小克收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡小克推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡小克匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡小克（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡小克（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡小克或通过以上方式送达。蔡小克未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡小克与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡小克授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡小克收取服务费用。蔡小克在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还303元、分12期还清。同日，蔡小克签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡小克推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡小克匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡小克、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡小克及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡小克或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡小克的授权，向蔡小克支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡小克享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡小克。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡小克追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡小克应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡小克享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡小克，故对融易购公司主张蔡小克偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡小克主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡小克应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡小克按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡小克应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3662.67元；二、被告蔡小克应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3662.67元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡小克负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1438号 原告：王嘉怡，女，汉族，2000年8月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。 原告：王璐，女，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王嘉怡、王璐与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王嘉怡、王璐委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王嘉怡、王璐向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款70419.88元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金33060.86元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年11月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款466508元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付32655元、2016年3月1日至2017年2月28日应付37320元、2017年3月1日至2018年2月28日应付41985元、2018年3月1日至2019年2月28日应付46650元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款70419.88元及因逾期支付产生滞纳金33060.86元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为70419.88元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王嘉怡、王璐支付截止2018年5月31日的收益款70419.88元，并以70419.88元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王嘉怡、王璐支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王嘉怡、王璐的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王嘉怡、王璐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2928号被执行人：房宇航，公民身份证号：2306221994********，男，1994年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村白脸窝屯。本院在执行房宇航罚金一案中，依法向被执行人房宇航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将房宇航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执2928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20197号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王琛、宣艳秋，原告单位员工。被告：薛繁，男，1967年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱文惠，女，1968年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告薛繁、钱文惠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告薛繁、钱文惠立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款共计145万元及支付利息（含罚息、复息）20443.23元[5万元利息650.73元、140万元利息19792.5元，利息已按照合同约定计算至2019年11月1日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告薛繁单独所有的金华上浮桥桃花路326号2幢2-602室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权[不动产证号：浙（2016）金华市不动产权第0010665号]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日，被告薛繁（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告薛繁以其所有的坐落于金华市上浮桥桃花路326号2幢2-602室房地产[权证号：浙（2016）金华市不动产权第0010665号]为被告薛繁自2017年10月19日至2020年10月18日期间向原告申请的最高融资限额为人民币220万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月23日，双方为上述房地产办理了抵押登记。2019年8月28日，原告与被告薛繁（借款人）、钱文惠（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款5万元，期限2019年8月28日至2020年1月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮80%，即合同年利率为7.83%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。2019年8月28日，原告与被告薛繁（借款人）、钱文惠（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款140万元，期限2019年8月28日至2020年1月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮80%，即合同年利率为7.83%；还款方式为到期还本，利随本清。其他约定同上。2019年8月28日，原告按约发放贷款。因被告未按合同约定还本付息，经原告催讨未果，原告遂向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。后各被告仍未还本付息。截至2019年11月1日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金145万元及利息、罚息、复息20443.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛繁、钱文惠于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金145万元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月1日为20443.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告薛繁所有的坐落于金华市上浮桥桃花路326号2幢2-602室房地产[权证号：浙（2016）金华市不动产权第0010665号；最高债权数额：220万元]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2981号申请执行人王丽萍，女，生于1960年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王乾万，男，生于1970年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张艳萍，女，生于1973年6月5日，土家族，湖北省利川市人，被执行人湖北强羽电子科技有限公司，住所地利川市腾龙工业园。统一社会信用代码：91422800584639821。法定代表人张艳萍，系该公司董事长。本院在执行王丽萍与王乾万、张艳萍、湖北强羽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  张 黎
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执571号之一申请执行人：临沧捷达时汽车贸易有限公司，住所地临沧市临翔区旗山路66号。法定代表人：万平贵，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，1989年10月14日生，汉族，江苏省宝应县人，临沧捷达时汽车贸易有限公司员工，住江苏省宝应县。代理权限为特别授权。委托代理人：金林，云南通恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：解大国，男，1982年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请执行人临沧捷达时汽车贸易有限公司与被执行人解大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云2926民初362号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，由被执行人解大国赔偿申请执行人临沧捷达时汽车贸易有限公司车辆损失人民币37502元，限本判决生效之日起三十日内履行。因被执行人解大国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沧捷达时汽车贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人解大国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月28日、9月27日、11月16日查询被执行人解大国的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人解大国名下有车牌号为云Ａ×××××机动车一辆和零星的银行存款。三、本院于2019年9月6日委托云南省宣威市人民法院代为查询被执行人解大国的不动产登记情况及向被执行人解大国户籍所在地调查，均未查到被执行人解大国可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日委托昆明市官渡区人民法院代为办理对被执行人解大国名下车牌号为云Ａ×××××车辆的查封手续，该车已于2018年12月26日转移登记于案外人，未能查封。五、本院于2019年11月17日依法将被执行人解大国纳入失信被执行人名单，对被执行人解大国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人解大国名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月一日书记员  张 燕