wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3148号申请执行人沈赛潜，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人董必正、贾昭（实习），江苏泓远律师事务律师。被执行人韩福璐，男，1984年8月15日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人沈赛潜与被执行人韩福璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0681民初2873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人韩福璐于判决发生法律效力之日起十日内归还沈赛潜借款190200元，并支付逾期利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并由被执行人承担案件受理费人民币2102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币190200.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币2753.00元，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2019年9月4日、9月24日、10月15日、11月14日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月6日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年9月5日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年9月9日，冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限至2020年9月8日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2019年11月18日，扣划被执行人银行存款6429.00元，提取执行费2753.00元，余款转付申请执行人。6、2019年12月2日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人已自觉履行人民币17000.00元（双方自行交接），余款自2019年12月起每月15日前归还人民币5000.00元，直至还清本金及利息，如违约申请执行人有权就未归还部分申请恢复执行。现尚未执行到位申请标的人民币169524.00元及利息、迟延履行金。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3148号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十二月二日书记员 韩雪斌
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之二十九被执行人段国祥，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之二十九裁定书，于2019年12月12日向被执行人段国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国祥在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特413号 申请人：刘前金，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月8日立案受理申请人刘前金与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘前金与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人刘前金2300元工资，于2021年10月30日前支付给申请人刘前金20700元工资； 二、申请人刘前金同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人刘前金与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘前金与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈少燕 二〇一九年十二月八日 书记员  钟丽文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执29号额尔古纳市农村信用合作联社、都日娜：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请执行都日娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法将都日娜、于志猛位于额尔古纳市室韦乡的三处房产，产权证号为：蒙房权证额尔古纳市字第126011200051、126011200052、126021502158号，面积共计为：236.22平方米，进行拍卖。经过二次网拍，成功拍卖，拍卖价格为455120.00元。拍卖款项给付申请人额尔古纳市农村信用合作联社执行款及利息共计172425.13元，给付于志猛96854.00元，给付通辽通达拍卖公司9101.00元，给付陈巴尔虎旗人民法院40000.00元，其剩余款项全部给付被执行人都日娜，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2287号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈爱军，男，1973年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中国银行鄂州分行）与被告陈爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鄂州分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱军向原告偿还信用卡欠款本金64238.24元，利息2814.18元、违约金3759.08元，费用7997.76元，合计78809.26元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月20日，被告陈爱军向原告申请办理信用卡。同月27日，陈爱军与中国银行鄂州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，原告向陈爱军授予“专向分期付款”额度为10万元，供陈爱军支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），陈爱军应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，当陈爱军未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求陈爱军提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向陈爱军提供借款10万元，后被告陈爱军未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈爱军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告陈爱军（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。被告陈爱军获准申办了信用卡并持卡消费。2017年3月27日，被告陈爱军（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合约约定：本合同项下“专向分期付款”额度为10万元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，手续费金额为12000元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。被告陈爱军还签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中违约责任约定：如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年3月29日，原告向陈爱军卡号为62×××53的信用卡发放了10万元，该10万元共分36期还款，首期偿还的本金金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元；手续费12000元分36期支付，首期支付的手续分金额为336.6元，以后每期支付的手续费为333.24元。现被告未按时足额履行还款义务，截至2019年3月22日，被告陈爱军尚欠原告信用卡欠款本金64238.24元，利息2814.18元、违约金3759.08元，费用7997.76元，合计78809.26元。本院认为：原告中国银行鄂州分行与被告陈爱军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、陈爱军签署的《直客式/爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告作为商业银行，按约定履行了给付义务，但被告陈爱军未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行鄂州分行要求被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金64238.24元，利息2814.18元、违约金3759.08元，费用7997.76元，合计78809.26元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金64238.24元，利息2814.18元、违约金3759.08元，费用7997.76元，合计78809.26元（后期利息、违约金自2019年3月23日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的约定，据实计算至借款本息全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇一九年十二月二日法官助理刘霁萱书记员袁满
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2444号河南中轴控股集团股份有限公司：你与沈机集团昆明机床股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的豫0811民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈机集团昆明机床股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初862号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262705特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5512号原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区吴南路**，统一社会信用代码91420112761249388H。法定代表人：阮和平，董事长。被告：石某某，女。原告武汉新澳物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉新澳物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新澳物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1453号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人：滕继全。被告邓满贵，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告邓满贵物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月二日书记员 杨凯利
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2900号 申请人：六安市双墩农业综合科技园有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村,统一社会信用代码91341500577089177J。 法定代表人：黄树,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被执行人:安徽裕杨绿化工程有限公司,住所地六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500575722805H。 法定代表人：杨立之,该公司经理。 申请人六安市双墩农业综合科技园有限公司与被执行人安徽裕杨绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查也未发现有可供执行的财产，且其法定代表人下落线索不明。申请人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索，致使本院无法对其采取相关有效措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州拓普户外休闲用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区红山路2号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州拓普户外休闲用品有限公司（以下简称拓普公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回拓普公司的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人为专业定损，法院应当按照上诉人的定损金额进行判决；2.即使不采纳上诉人的定损，也不应采信被上诉人的评估报告，该报告系被上诉人单方委托，未通知上诉人进行共同鉴定，程序上存在明显瑕疵。审理中，上诉人申请重新鉴定。拓普公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当。针对上诉人变更的诉求，被上诉人认为不应重新鉴定，请求二审驳回上诉人重新鉴定的请求。拓普公司向一审法院起诉请求：人保常州分公司赔偿拓普公司各项损失38300元，承担评估费1900元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月20日15时许，魏俊驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市导里线由西向东行驶至该道路3公里400米处时撞上路边的路灯杆，造成车辆、路灯杆和绿化受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，魏俊承担事故全部责任。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，损失评估金额为38000元。拓普公司支付了评估费1900元、施救费300元。拓普公司系苏Ｄ×××××号小型普通客车所有人，该车在人保常州分公司投保了车损险、不计免赔等保险，车损险金额为41574元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。一审法院认为，本案双方之间的保险合同合法有效，人保常州分公司应当按约承担保险责任。拓普公司投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由人保常州分公司理赔。对于车辆损失金额，公安部门委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，人保常州分公司对于评估有异议，但未能提供足以推翻评估结论的证据，故对其辩称意见不予采信。苏Ｄ×××××号小型普通客车损失38000元、施救费300元、评估费1900元均系本起交通事故的损失，应当由人保常州分公司予以理赔，拓普公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内给付拓普公司保险理赔款40200元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方之间签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生交通事故造成损失，人保常州分公司应当承担理赔责任。投保车辆经公安部门委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估意见为损失38000元，人保常州分公司虽对该评估意见提出异议，但在一审中既未申请重新评估，亦未申请推定全损，二审中申请重新评估，但未能提供充分证据证明中衡保险公估股份有限公司评估程序存在严重违法、评估金额存在明显有失公允之处，本院对其重新评估申请不予准许。人保常州分公司认为应当按照其单方定损意见认定投保车辆的损失，但未能提供充分证据予以印证，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由人保常州分公司负担。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月二日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1211号 申请人：胡善华，男，1961年10月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人胡善华与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，被执行人李洋未履行本院（2018）皖1702民初2710号民事判决书确定的义务，申请执行人胡善华向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李洋银行存款5025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈安之
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9772号原告：罗晓，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：罗水金，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗晓与被告罗水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗晓及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告罗水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款18万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数自2018年2月3日依据月息2分利率计算至实际履行之日，以4万元为基数自2019年2月4日依据月息1.2分利率计算至实际履行之日，利息计算至2019年10月3日为59840元，其中14万元借款利息为56000元，4万元借款利息为3840元；2.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系叔侄关系，2013年10月24日，被告向原告借款15万元，由于是亲戚关系，加上被告在株洲做生意，条件尚可，原告就借给了被告15万元，由被告出具借条，约定月息2分，被告一直正常清息，直到2018年初，原告清息后偿还了本金1万元，并出具14万元的借条。2015年，被告因为经营周转需要再次向原告借款8万元，约定月利息1分2厘，该笔借款被告也正常清息，并在2018年上半年偿还本金4万元，在2019年2月4日被告再次出具借款4万元的借条。此后，两笔借款被告后均未正常付息，也未偿还本金，原告曾多次催问被告还本付息均未果。请求支持原告的诉讼请求。被告罗水金未作答辩。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2013年10月24日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元，同时被告向原告出具借条，约定月利率为2%，后被告一直正常偿还利息，并每年进行转据，2017年被告偿还了原告借款本金10000元，并于2018年2月3日重新向原告出具借条，载明：“借条今借到罗晓现金人民币壹拾肆万元整（利息月息2分，140000元）借款人：罗水金2018年2月3日”。2015年3月22日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.2%，后被告一直正常偿还利息，并每年进行转据，2017年，被告偿还该笔借款本金40000元，并于2019年2月4日重新向原告出具借条，载明：“借条今借到罗晓现金人民币肆万元整，利息月息1分2厘，40000元，借款人罗水金2019年2月4日”。被告重新向原告出具两张借条后，未再支付利息，亦未偿还本金，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行还本付息的义务。虽然本案中的两笔借款双方均未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应予以及时偿还，而被告现尚欠原告借款本金180000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对140000元借款利息约定为月利率2%，对40000元借款利息约定为月利率1.2%，均未超过法律规定标准，本院予以确认，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：罗水金于本判决生效之日起五日内偿还罗晓借款本金180000元并支付利息（利息具体计算方式：自2018年2月3日起以140000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；自2019年2月4日起以40000元为基数按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，减半收取2449元，财产保全申请费1770元，共计4219元，由罗水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一九年十二月五日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5711号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：李葵，男，1977年10月13日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告李葵物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7997号之三申请执行人:前海众诚国际融资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司总经理。被执行人：韦永刚，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资（深圳）有限公司与被执行人韦永刚借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103 民初5088号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资（深圳）有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币78082元及延迟付款期间的债务利息，执行费1071元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币78082元及延迟付款期间的债务利息，执行费1071元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7997号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十二月三日 书 记  员  柳鸽鸽  1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3424号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市长山道**。法定代表人：夏世清。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与铜陵莱克电工材料有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初32号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵莱克电工材料有限公司合同纠纷存款91025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十日书记员  罗喜涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1603号申请执行人：王国建，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：贾玉梅，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:河南建润实业有限公司，住所地：河南省鄢陵县城北关S219省道西侧。法定代表人：葛凤婵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）豫1024民初125号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫10民终2212号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南建润实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南建润实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南建润实业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1291号申请执行人李向前，男，汉族，1973年11月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈朝洪，男，汉族，1978年11月5日生，四川省广安市广安区。申请执行人李向前于2019年9月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1751号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为31905元及利息，执行费379元。在执行过程中，我院到牛恋村委会了解陈朝洪财产情况，牛恋村委会出具有需付陈朝洪工程款材料。我院到上蒜镇农业综合服务中心、上蒜镇信用社对该工程款进行了扣留。现已将工程款中的31905元发还给申请人李向前，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1751号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十二月五日书记员  陈晓秋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2076号之一 申请人：金京浩，男，1966年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙亚学，男，1963年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人金京浩与被执行人孙亚学买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  史玉龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3331号被执行人：王立，男，1974年8月25日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区，回族，中专文化，无业，住昆明市五华区。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0283刑初173号刑事判决书，对被执行人王立判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王立至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王立采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月15日冻结被执行人王立在中国建设银行6217003860010353132_156_1账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ef686b513a35bdb93@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月15日-2020年10月14日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。3295650146050执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财342900107950二〇一九年十二月六日书记员  孟雨玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执797号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：孙国华，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：景连军，男，1977年7月29日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：王丽敏，女，1972年8月1日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：孙伟，男，1989年6月24日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人景连军、王丽敏、孙伟借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的68,998.43元，已执行0元，未执行68,998.43。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执797号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月九日 书记员  戈均海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6220号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：康嘉良，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区，司法送达地址：赣州市师院南路1号赣南师范大学。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人康嘉良金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6604号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人康嘉良于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金191865.48元、利息、罚息及复利（截止2019年8月19日的利息、罚息及复利为16587.06元，并自2019年8月20日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人康嘉良于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1570元，合计3723元，由被执行人康嘉良承担，限随上述款项一并支付申请执行人。因被执行人康嘉良未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金191865.48元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人康嘉良名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人康嘉良发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月15日，本院对被执行人康嘉良采取限制高消费的执行措施。4.2019年11月21日，本院将被执行人康嘉良纳入失信被执行人黑名单。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月九日书记员  郭 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2154号申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权责任纠纷一案中，双方于2019年9月19日达成长期履行执行和解协议：被执行人于2019年12月31日前付清本案全部执行款，此后被执行人至今共付给申请人郭五平执行款216424.75元，向本院交纳了执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1282民初4618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二日书记员  范心雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1215号申请执行人张盼军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被执行人许秋生，男，1970年7月30日出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人张盼军与被执行人许秋生建设工程施工合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月5日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，发现被执行人名下有房产一座和北京现代牌白色机动车一辆，经调查落实该房产于2016年9月23日已过户，车辆已被许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执538号案件查封，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年7月18日因被执行人许秋生拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人许秋生限制高消费。4、2019年12月17日因被执行人许秋生拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人许秋生纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十七日书记员  葛琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2601号 上诉人（原审原告）：崔倩楠，女，汉族，1987年12月9日出生，住陕西省西咸新区。 上诉人（原审原告）：崔柯楠，女，汉族，1989年4月14日出生，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村 负责人：崔小健，该村委会主任。 委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。 上诉人崔倩楠、崔柯楠因与被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村（以下简称崔家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔倩楠、崔柯楠上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3259号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，对于被上诉人自治村规民约规定的分配方案“出嫁女分一半，从今往后不再享受村民任何分配”。该方案以出嫁为由剥夺了上诉人作为集体经济组织成员平等获取集体收益的权利，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人不认可。原审判决适用法律错误，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织的土地，并依法占有、使用和收益的权利。征地补偿款作为集体经济组织收益，属集体经济组织成员全体共有，具有本集体经济组织资格的成员享有同等的权利。上诉人虽已结婚，但户籍仍在被上诉人处，因此上诉人具有集体经济组织成员的资格，并依法应享有与其他村民的同等待遇。上诉请求维护上诉人的合法权益。 崔家村答辩称，制定的分配方案合法，制定程序合法，分配方案合法有效。应驳回上诉，维持原判。 崔倩楠、崔柯楠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付两原告征地补偿款16000元及集体土地收益分配款2000元，共计18000元整；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：崔倩楠、崔柯楠自出生后户籍就登记在崔家村，2008年崔倩楠与泾阳县XX镇XX村村民许健康结婚，后于2012年离婚，2016年5月24日，崔倩楠与许健康在民政局复婚。婚后崔倩楠的户籍未曾发生过变动。2015年4月10日，崔柯楠与旬邑县XX镇XX村村民王彬登记结婚，婚后崔柯楠的户籍未曾发生过变动。 2017年，因秦汉新城建设需要，崔家村的部分土地被依法征收，崔家村于2018年1月1日作出分配方案，向崔家村每位村民分配土地补偿款16000元。在具体分配时，崔家村依据分配方案规定“出嫁女分一半，从今往后再不享受村民任何分配，独生子女和村民享受同等待遇”，向崔倩楠、崔柯楠每人分配正常土地补偿款的一半即8000元。2019年，崔家村分配2018年集体土地流转费，数额为人均1000元，但未向崔倩楠、崔柯楠分配。 一审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，崔倩楠、崔柯楠均出生成长于崔家村，户口也登记在崔家村，在结婚后户籍也未曾迁出，故崔倩楠、崔柯楠均具有崔家村的集体经济组织成员资格。在2018年分配土地补偿费时，崔家村对户籍在本村的不同类型的人员作以区分，并形成了分配方案，向崔倩楠、崔柯楠分配了一半土地补偿款即每人8000元。本院认为，崔家村的分配方案已经保障了二原告的合法权益，故本院对崔倩楠、崔柯楠要求给付另一半土地补偿费每人8000元的诉讼请求，依法不予支持。关于崔倩楠、崔柯楠要求崔家村分配集体土地收益每人1000元的问题，崔家村制定的分配方案中“从今往后再不享受村民任何分配”的规定侵害了崔倩楠、崔柯楠的合法权益。本院认为，崔家村应依据2018年的分配原则，向崔倩楠、崔柯楠分配一半的集体资产收益即每人500元为宜。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，一、咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村于本判决生效后十日内给付崔倩楠集体资产收益500元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村于本判决生效后十日内给付崔柯楠集体资产收益500；三、驳回崔倩楠的其他诉讼请求；四、驳回崔柯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村负担25元，崔倩楠负担50元，崔柯楠负担50元。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被上诉人崔家村有权决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，对已经具有集体经济组织成员资格的人决定分配份额；决定对集体经济组织成员中的“外嫁女”每人分配一半土地补偿款符合相关法律法规规定，应予支持；决定对集体经济组织成员中的“外嫁女”集体土地收益不予分配，不符合相关法律法规的规定，侵害二上诉人合法权益，一审核定二上诉人应分配数额适当；二上诉人请求按全额分配无事实和法律依据，该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人崔倩楠、崔柯楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由崔倩楠、崔柯楠共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  席 昕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4290号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：堵佩永，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告堵佩永信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告堵佩永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令堵佩永向农行河东支行偿还截至2019年2月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用计人民币7019.31元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由堵佩永承担。事实及理由：2016年12月30日，农行河东支行依据堵佩永填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与堵佩永签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.堵佩永自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对堵佩永未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，堵佩永依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号62×××12），开通并使用该信用卡后，堵佩永拒不按约定还款，截止2019年2月13日，欠农行河东支行账户本金6008元，利息、逾期还款违约金及其他费用等1011.31元，合计7019.31元，农行河东支行多次催要未果，故起诉。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份，证明是堵佩永本人办理信用卡；2.堵佩永身份信息1份；3.催收基本资料1份，证明堵佩永欠款情况；4.交易历史记录1份，证明交易流水。堵佩永未提供证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，堵佩永向农行河东支行申请办理信用卡，堵佩永声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），堵佩永在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；堵佩永未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，堵佩永申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；堵佩永使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。堵佩永的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月13日，堵佩永尚欠农行河东支行信用卡透支本金6008元、利息716.8元、违约金294.51元，合计7019.31元。本院认为，农行河东支行与堵佩永签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，堵佩永在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：堵佩永应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年2月13日的信用卡透支本金6008元、利息716.8元、违约金294.51元，上述合计7019.31元及自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由堵佩永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  张 楠人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月十一日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2138号 申请执行人:陈井畔，女，1950年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李雨佳，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韩雯雯，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈井畔与被执行人李雨佳、韩雯雯民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初608号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金50万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担执行费7400元、受理费9568元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月19日向被执行人李雨佳、韩雯雯户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达执行通知书等执行文书，被执行人李雨佳、韩雯雯未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人李雨佳名下数个银行账户仅有零星存款，被执行人李雨佳名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆、车牌号为闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆均已被其他法院查封（均未实际扣押车辆，申请人在本案中不要求查封），被执行人李雨佳名下有厦门金盆厨卫科技有限公司股权（思明法院已冻结未处置，申请人在本案中不要求查封），被执行人韩雯雯名下多个银行账户仅有零星存款，此外被执行人李雨佳、韩雯雯名下查无不动产等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施、失信公示措施； 四、被执行人李雨佳、韩雯雯另涉两起被执行案件（标的6万余元）未执结，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李雨佳、韩雯雯暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月六日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1125号 申请执行人：王玉花，女,汉族，居民。 申请执行人：高学珍，女，汉族，居民。 被执行人：武发强，男，汉族，村民。 被执行人：武生顺，男，汉族，村民。 申请执行人王玉花、高学珍与被执行人武发强、武生顺合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0121民初2793号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为20713元，执行到位标的额为20924元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5480号原告：马良，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卢健，男，50岁，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告马良与被告卢健餐饮服务合同纠纷一案中，原告马良于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告马良负担。审判员  陈德海二〇一九年十二月十三日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1269号申请执行人：徐来宝，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。被执行人：王军军，男，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。本院在执行申请执行人徐来宝与被执行人王军军买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人徐来宝于2019年12月3日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐来宝向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1269号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十二月三日书记员 步 甜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执645号申请执行人：但华，男，1966年1月12日生，汉族，湖南省通城县人，住本县。被执行人：刘哲，男，1985年3月6日生，汉族，湖北省赤壁市人，住该市。申请执行人但华与被执行人刘哲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘哲应赔偿申请执行人但华各项损失26693.81元。因被执行人刘哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人但华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘哲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘哲至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人刘哲名下的财产。1、查明被执行人刘哲在赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室有面积为125㎡的房屋一套，该房屋价值远超于执行标的，故本院暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人刘哲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人刘哲的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人但华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人但华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘哲除名下有暂时无法处置的房屋一套外其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月七日书记员 聂 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2902-1号 申请执行人李志坚，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李志坚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李志坚依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12513.42元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3074号 申请执行人叶松林： 被执行人童超凡、童利明： 申请执行人叶松林与被执行人童超凡、童利明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶松林向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童超凡、童利明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3074号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0602执3024号之一申请执行人廖显德，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。法定代表人：梁志雄，系公司董事长。申请执行人廖显德与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖显德于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为101460元，已执行到位0元，尚有101460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年十二月十六日书记员 彭 圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2496号中信银行股份有限公司郑州分行、许雪燕：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行许雪燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初18664号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月十四日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1689号之三解除保全申请人：周广友，男，1987年4月14日出生，汉族，住衡水市冀州区，被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。法定代表人：刘海港，总经理。被申请人：河北孙敬学堂文化管理有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇，统一社会信用代码：91131106MA09CWROX8.法定代表人：刘海港，总经理。被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道，统一社会信用代码：91131106699237537H。法定代表人：邱兰馗，总经理。解除保全申请人周广友与被申请人河北闾里文化传播有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀1181民初1689号民事裁定，对被申请人河北闾里文化传播有限公司、河北孙敬学堂文化管理有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司名下的财产采取了保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除上述股权冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除本院于2019年9月23日作出的（2019）冀1181民初1689号民事裁定中对被申请人河北闾里文化传播有限公司、河北孙敬学堂文化管理有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年十二月五日法官助理刘骐畅书记员郑建东
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执579号 任玉宝： 贾小楠： 申请执行人任玉宝与被执行人贾小楠拖欠修理费纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人任玉宝于2019年9月5日向本院申请强制执行，主张被执行人贾小楠给付修理费20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人贾小楠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年12月2日，被执行人贾小楠给付申请人任玉宝修理费20000元，并负担执行费200元。申请人任玉宝主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特8号民事裁定书书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民特8号民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审200号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人贾立敏，女，1981年12月8日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4093号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4093号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4093号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4093号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月四日书记员  张志鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3583号原告：赵鹏，男，1976年12月29日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，楚雄州农科院员工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：肖华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：襄州区光马富强谷物种植专业合作社，住所地：襄阳市襄州区龙王镇赵集村**，统一社会信用代码：93420607316439247M。法定代表人：杨公雨，系该合作社负责人。被告：杨公雨，男，1987年4月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北汇茗融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******，统一社会信用代码：914206005818429852。法定代表人：王春晖，系该公司执行董事。被告：王春晖，男，1983年1月23日生，汉族，浙江省杭州市人，系湖北汇茗融资担保有限公司执行董事，住杭州市干江区。二被告共同委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。原告赵鹏与被告襄州区光马富强谷物种植专业合作社（以下简称光马富强合作社）、杨公雨、湖北汇茗融资担保有限公司（以下简称汇茗担保公司）、王春晖、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人肖华，被告汇茗担保公司、王春晖的共同委托诉讼代理人骆修锋到庭参加诉讼,被告光马富强合作社、杨公雨、农金宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金440000元，支付2018年12月20日至2019年8月20日止的利息48480元、罚息53240元，并支付2019年8月20日起到借款完全清偿为止的利息和罚息（利息按月息1.3%，罚息按日0.05%计算），合计541720元;2.判令被告支付原告为维权支付的律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过农金宝公司楚雄分公司的介绍，在农金宝公司平台注册账号，向被告光马富强合作社提供借款440000元，借款期限为六个月，自2018年9月20日至2019年3月20日，月利率1.3%，每月支付利息，到期还本，由被告汇茗担保公司进行担保，汇茗担保公司法定代表人承担连带担保责任，被告农金宝公司作为居间人，四方签订《农金宝借款协议》，合同编号为NJB2018081723242。借款于2019年3月20日到期，被告仅支付了前两个月和3000元的利息，本金和其余利息未付，经原告索要无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。案件受理费9317元，退还原告赵鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十二月六日书 记 员  杨红云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初985-3号解除保全申请人：赵杰，女，汉族，1967年10月4日生。住新蔡县古吕镇胜利街老城东街**5。身份号码：4128281967********。被申请人：闫敏，女，汉族，1962年7月15日生。住新蔡县。原告赵杰诉被告闫敏、张启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)豫1729民初985-1号财产保全的裁定，对被申请人闫敏名下的银行账户予以冻结。现原被告已达成执行和解协议，原告赵杰于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵杰已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告闫敏名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十二月三日书记员  金 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审640号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人虎绍俊，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行虎绍俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月20日8时34分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人虎绍俊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东南非营运轿车从巴中二中门口处搭载一名乘客到江北二环路尚上城公交站台处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月20日以川巴城客立案（2018）1361号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人虎绍俊，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东南轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东南轿车以川巴城客扣（2018）1361号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于虎绍俊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1361号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、虎绍俊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人虎绍俊系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1361号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月3日向被执行人虎绍俊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）153号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人虎绍俊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1361号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1361号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1135号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人岳巍，男，1999年6月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。指定辩护人王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）235号指控事实2019年7月17日23时许，被告人岳巍醉酒驾驶×××号小型越野客车（车内乘坐被害人赵某）沿银川市兴庆区宗睦巷由东向西行驶至“青年”酒吧门前时，先后与胡某、石某停放在人行道上的×××号小型轿车、×××号小型普通客车发生碰撞，造成赵某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，岳巍负此事故的全部责任。经鉴定，岳巍血液中乙醇含量为122.37mg/100ml。事故发生后，被告人岳巍拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。岳巍赔偿了三名被害人经济损失，并取得了三名被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人岳巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人具有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人赵某、石某、徐某的经济损失并取得了被害人赵某、石某、徐某的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人岳巍赔偿被害人赵某经济损失130000元，赔偿被害人石某经济损失300000元，赔偿被害人胡某经济损失30000元，赔偿被害人徐某经济损失20000元，并取得了上述被害人的谅解。判决理由公诉机关指控被告人岳巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出被告人岳巍有自首及认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人岳巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十一月二十一日法官助理 于莉书 记 员 张华权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1319号 申请执行人杭州萧山南阳稀速物资经营部 被执行人杭州科哲塑业有限公司、盛少鑫 本院在执行申请执行人杭州萧山南阳稀速物资经营部与被执行人杭州科哲塑业有限公司、盛少鑫案由为请求确认人民调解协议效力一案中，经法院强制执行，被执行人杭州科哲塑业有限公司、盛少鑫已履行完毕（2019）浙0109民特265号民事裁定书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执402号之三 申请执行人：王立军，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在申请执行人王立军与被执行人班秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初879号民事判决书，确认了被执行人班秀芳应支付申请执行人王立军借款本金52000元及利息，负担案件受理费1176元，保全费570元。因被执行人班秀芳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立军于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人班秀芳与案外人唐上鹤名下共有位于东兴市兴东路市政府大院5幢601号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为237687元，该案款已支付优先抵押债权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行121198.89元、拍卖辅助费用1050元、执行费680元后，余款114758.11元加上被执行人自动履行6万元共剩余174758.11元，按照案件本金标的比例分配给（2018）桂0681执922号案件申请人卢耀辉13036.96元、（2017）桂0681执430号、431号432号案件申请人东兴国民村镇银行股份有限公司77256.72元、（2017）桂0681执416号、417号、418号案件申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行34982.74元、（2016）桂0602民初383号、1748号案件原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行20184.56元、本案王立军分配得29297.13元，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1623号申请执行人：陈某某，女，汉族，1977年2月16日生，住邯郸市邯山区。被执行人：晋某某，男，汉族，1977年11月20日生，住邯郸市大名县。申请执行人陈某某与被执行人晋某某为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3387号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十日书记员 吝小丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1380号被执行人石某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区，身份证吗210902197311132514。锦州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽07刑终148号刑事判决书，判处石晓东三年，并处罚金人民币三万元并退赔被害人孟某和池凤江损失人民币十四万五千元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年11月5日义县人民法院第一刑事审判庭移交本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人石晓东名下银行存款账户余额均不足以清偿本案罚金，无其他财产及不动产和公积金可供执行，且石晓东正在服刑期间。本院认为，罚金应予缴纳，但缴纳的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，待发现张某有财产可供执行时随时恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时人民法院可恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十一日书 记 员  武向东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2270号 关于杜文海申请执行丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会物权一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4007号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜、宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：章士龙，男，1966年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告章士龙保证保险合同纠纷一案于2019年8月12日诉至本院，本院立案后，因无法直接向被告章士龙送达起诉状副本及证据材料，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，本案被告章士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告章士龙支付原告已支付的代偿款78434.13元；2、判令被告章士龙按照月费率为保险金额的1%支付未付保费；3、判令被告向原告支付以第1和第2项之和为基数按年利率24%的标准自2019年1月10日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年7月11日违约金为10124.33元；4、本案诉讼费由被告承担。被告章士龙未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为20万元，分36期缴费。2017年12月21日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为本案被告；其中约定个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1700元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2017年12月22日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行朝晖支行贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，光大银行朝晖支行向被告个人账户存入100000元，但被告章士龙截止至2018年12月10日共计归还本金、利息、罚息29430.98元，之后未归还任何款项。2019年5月13日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除78434.13元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务，被告对光大银行朝晖支行的债务已全部结清。同日，光大银行朝晖支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。故原告诉诸法院。另查明：截止起诉，被告仅向原告支付了13609.57元保费。以上查明的事实，由原告陈述、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，被告应按照保险单的约定向原告支付代偿款和保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款78434.13元；二、被告章士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费3627.71元；三、被告章士龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金（以82061.84元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自2019年5月13日计算至至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算判决生效日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告章士龙负担1871元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担234元，诉讼保全费1020元，由被告章士龙负担874元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担146元。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章士龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  李云仙人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17168号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。被告：徐建国。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十二月五日书记员 范红筱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保867号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：韩炳正，男，生于1955年10月17日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩炳正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执190号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 武彩霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13264号 上诉人(一审起诉人)：灵寿县南宅乡良同村村民委员会，住所地灵寿县良南宅乡良同村。 法定代表人:马海平，该村委会主任。 上诉人灵寿县南宅乡良同村村民委员会因不服河北省灵寿县人民法院(2019)冀1026民初1747号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵寿县南宅乡良同村村民委员会上诉请求：一审民事裁定故意混淆民事法律关系，不予受理，严重错误。上诉人作为农村集体经济组织，依法对村属集体土地享有所有权，为了保证集体土地所有权和使用权，依法起诉被上诉人侵权，事实充分。1995年8月22日，上诉人与灵寿县铁合金钼铁厂签订协议，将村集体土地1.87公顷出租给灵寿县铁合金钼铁厂使用，当时因上诉人法律意识等问题，双方在协议书中使用“征用”一词，但实为租赁。根据土地法律规定，农村集体土地所有权只有国家征收才可能发生权属变更，而作为企业是不可能以自己名义对集体土地进行征收的，没有国家征收行为，就不会出现土地所有权权属变化。事实上自上诉人出租涉案土地以来，国家从未对涉案土地从未进行过征收，上诉人对涉案土地所有权从未变更。一审裁定仅以协议中“征用”一词，就片面确定为征用关系就是土地确权纠纷，是对物权法、土地法律法规的错误理解，不予受理，侵犯了上诉人的合法诉权。二、被上诉人侵权行为证据充分，应当依法立案受理并审理。上诉人将1、87公顷土地出租给灵寿县铁合金钼铁厂后，根据合同法规定租赁合同期限最长20年规定，在协议签订20年后，要求终止与灵寿县铁合金钼铁厂租赁协议时，灵寿县铁合金钼铁厂早已改制不复存在。后发现被上诉人郝春英担任法定代表人的灵寿县宏岩工贸有限公司使用该土地，随向灵寿县人民法院起诉要求收回土地使用权，但该公司在诉讼中竞概否认占用涉案土地的事实。随后就出现被上诉人程辉在此土地上建设建筑物，进行非法侵占土地行为。经上诉人调查发现，被上诉人郝春英、程辉竞合谋以工厂收购协议形式，将上诉人集体土地作为其协议标的进行高价转让，该土地现被上诉人程辉侵占。事实证明，上诉人的土地权利遭受二被上诉人的严重侵犯，上诉人起诉合法有据。三、一审裁定违法立案登记制原则，上诉人诉讼请求请求，证据充分。在上诉人起诉时，向法院提交了能够证明土地权利受到侵犯的证据，包括协议书(租赁)、二被上诉人收购协议、原承租人及政府相关部分盖章确认的说明、土地区位平面图、南寨乡人民政府的证明等。一审法院竟然从所有证据中选择一份带有“征用”字样表述，不审查上诉人提交的全部证据，滥用司法审查权，错误认定案件性质和类型，以不属法院受理范围裁定不予受理，违反立案登记制，有失公平正义。综上所述，请求依法撤销河北省灵寿县人民法院(2019)冀1026民初1747号民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，上诉人提供了1995年8月22日签订的协议书，该协议书证明灵寿县铁合金钼铁厂与灵寿县南宅乡良同村村民委员会二者并非租赁关系，而是征用关系，无法确定该土地性质和归属。而土地权属纠纷应由相关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审对该案不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9602号申请执行人湖南万力建设集团有限公司。被执行人重庆新湘骏投资有限公司。被执行人刘臣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6074号民事判决书，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆新湘骏投资有限公司、刘臣银行存款782621元或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月十日书记员  何婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初680号 申请人：蔡华，女，生于1965年6月7日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：周文清，男，生于1969年6月22日，汉族，住成都市温江区。 申请人蔡华于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周文清所有的位于成都市温江区房屋。申请人蔡华以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人蔡华所有的位于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、在366000元范围内查封被申请人周文清所有的位于成都市温江区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 羽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4590号成都律军风险管理股份有限公司、宋成彦：成都律军风险管理股份有限公司与宋成彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4315.79元。经本院立案执行，现已执行到位8530元并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司发放完毕。成都律军风险管理股份有限公司自愿放弃其他申请事项。至此，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行的(2019)豫0122民初3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十一日法官助理万少卿书记员张海龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4078号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：侯影，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告侯影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1603号 申请执行人广东金力变速科技股份有限公司。 被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司。 法定代表人柴小娟。 被执行人柴小娟,女,1975年3月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广东金力变速科技股份有限公司与被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司、柴小娟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11279号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款89300元及利息、受理费508元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人柴小娟名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人柴小娟持有的深圳市新景恒智能科技有限公司100.000000%股权（冻结期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3635号申请执行人：徐泽东，男，1979年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔威龙，男，1984年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：翟伟，男，1987年11月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐泽东与崔威龙、翟伟民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1335号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告崔威龙、翟伟应偿还原告徐泽东借款本金4万元及利息6000元，其余部分原告自愿放弃。被告崔威龙、翟伟应于2019年6月20日前给付借款本金1万元，于2019年10月20日前给付借款本金1万元及利息6000元，余款2万元于2020年1月20日前付清。如二被告不按期履行任意一笔还款义务，则应支付违约金1万元且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月13日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法扣划银行存款2379.48元并向申请执行人发放。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月2日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三日书记员  张业楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4236号 周圣宏： 本院申请执行的被告人周圣宏罚金一案，被执行人周圣宏已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年十二月十日 书记员 陈柏羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异65号 案外人：雍树军，男，汉族，1968年6月6日出生，住淮安市清江浦区。 案外人：赵玉珍，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。 申请执行人：罗君贤，男，汉族，1968年1月16日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：任义芹，女，汉族，1972年5月7日出生，住址同上。 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。 本院在执行罗君贤、任义芹申请执行淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人雍树军、赵玉珍向本院提出书面异议，请求解除对其所有的淮安市清江浦区淮海东路29号××新村×区×号楼×室房屋的查封，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人雍树军、赵玉珍以涉案房屋已解除查封为由，书面申请撤回异议申请。 本院认为，案外人在审查过程中以涉案房屋已解除查封为由，自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许雍树军、赵玉珍撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  瞿继生 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔