wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初2910号    原告:张小妍，女，汉族，1962年12月12日出生，住西   安市未央区玄武路69号30栋3单元4层2号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西盛德源粉业科技有限公司,住所地：陕西省   富平县南社乡亭子村。   统一社会代码91610528698429166X。   法定代表人：胡振荣，任执行董事。   原告张小妍与被告陕西盛德源粉业科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妍、被告陕西盛德源粉业科技有限公司的法定代表人胡振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告陕西盛德源粉业科技有限公司2015年8月3日做出的股东会议决议无效1；2、请求确认被告陕西盛德源粉业科技有限公司2015年8月3日做出的章程修正案无效。事实和理由：被告陕西盛德源粉业科技有限公司成立于2010年，注册资本为600万元，股东为原告和张景坤，其中原告实际出资180万元，股权比例30%。张景坤实际出资420万元，股权比例70%。后原告因故查询工商登记时发现被告于2015年8月5日对公司进行了变更，将注册资本增加至1500万元，原告的股权比例被缩减为20%，张景坤股权比例变更为80%，被告做出上述变更的依据是2015年7月22日被告召开的股东会，以及2015年8月3日形成的股东会议决议和章程修正案，但原告作为该公司股东，从未被通知参加该次股东会议，也未见到过该次会议的决议，该次股东会议决议和章程修正案中原告的签名并非原告本人书写。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。因此，原告认为该次股东会议实际并未召开，会议决议及章程修正案均属虚假无效，侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼。   被告陕西盛德源粉业科技有限公司辩称，2015年8月3日股东会议决议开会具体情况不清楚，但上面有张景坤及原告的签字，原告称签字不是其所签，没有证据，我公司要求做笔迹鉴定。我是2017年7月14日在工商局做的变更登记，我占51%，张景坤占49%，我是600万元转的。决议签字如果不是原告签的，应该无效。   原告为了证明自己的主张，向法庭提交了工商登记档案，证明自己未参加2015年8月3日股东会议，对会议决议的内容及公司章程修正案的内容不知情。因为签名不是自己所签，印章不是自己的；被告质证认为，对这次会议不知情，要求进行笔迹鉴定。被告为了证明自己的主张，向法庭提交了部分工商登记档案，胡振荣和张景坤的股份转让协议，证明自己购买时为资产600万元，工商登记1500万元不符合事实。   审理中，经司法鉴定，原告提供的有原告签名的2015年8月3日被告陕西盛德源粉业科技有限公司股东会决议上“张小妍”的签名并非原告所签。原被告均认可该鉴定意见书。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该公司起初的股东、股权比例以及变更后的股东及股权比例、2015年8月3日公司股东会决议上原告的签名非原告所签，本院予以确认。   本院认为，公司股东实际参加股东会并做出真实意思表示，是决议有效的必要条件。被告公司系原告与股东张景坤共同出资设立。经笔迹鉴定，2015年8月3日股东会决议上原告的签名非原告本人签名，故应认定该次会议未实际召开，该决议在召集程序，表决方式上均有违反法律规定，直接影响了原告作为股东的知情权、参与权等股东权利，因此该公司决议行为无效，依据该公司决议修改的公司章程修正案也应无效，对原告没有法律约束力。原告的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：   一、被告陕西盛德源粉业科技有限公司2015年8月3日做出的股东会议决议无效；   二、请求确认被告陕西盛德源粉业科技有限公司2015年8月3日做出的章程修正案无效。     案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费15000元，由被告陕西盛德源粉业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员田水芸     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 王立雄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7534号之一申请执行人：李兴全，男，1950年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被执行人：李黎明，女，1953年9月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。被执行人：王焰，男，1951年11月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。关于李兴全与李黎明、王焰借款合同纠纷一案，申请执行人李兴全依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10366号民事判决书，要求被执行人李黎明、王焰支付李兴全案款405000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2019年7月22日立案受理后，向被执行人李黎明、王焰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年7月31日，本院依法对被执行人李黎明、王焰采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年7月24日，本院通过网络冻结了被执行人王焰的银行存款，但未冻结到较大金额的存款。2019年8月6日，查封了被执行人李黎明名下的，位于巴**房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不处置。现被执行人李黎明、王焰无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人李兴全也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月17日，被执行人李黎明、王焰尚欠申请执行人李兴全案款405000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费5975元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十二月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执3076号吕万旭：本院执行的申请吕万旭罚金一案，经被执行人吕万旭自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2954号上诉人（原审被告）：陈小强，男，1975年6月15日生，汉族，山西省灵石县××镇人，现住××镇××村。委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1974年10月23日生，汉族，山西省灵石县××镇人，现住灵石县。委托诉讼代理人：秦效伟，男，1975年5月26日生，汉族，住址同王淑珍，系王淑珍的丈夫。原审被告：梁冬梅，女，1974年10月10日生，汉族，山西省灵石县××镇人，现下落不明。上诉人陈小强因与被上诉人王淑珍、原审被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王淑珍于2019年12月13日以原审被告梁冬梅下落不明、一审法院亦未判决其承担还款责任为由，申请撤回起诉。上诉人陈小强亦同意被上诉人王淑珍在二审阶段撤回对原审被告梁冬梅的起诉。本院认为，被上诉人王淑珍在本案审理过程中提出撤回对原审被告梁冬梅起诉的请求，已经上诉人陈小强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王淑珍撤回对梁冬梅的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十二月十三日书记员 李嘉欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0302执恢179号申请执行人：王建明，男， 1963年4月27日生，汉族，公民身份号码6103211963********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村1组。被执行人：郭文革，男， 1968年1月11日生，汉族，公民身份号码6103021968********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村2组55号。被执行人：郭宝文，男， 1975年7月22日生，汉族，公民身份号码6103021975********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村2组55号副1号。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第01421号民事判决书受理执行王建明与郭文革、郭宝文被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人14000元。本案执行费1340元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及互联网金融账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十七日  书  记  员    张      岩  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4488号之一 申请执行人：向贵花，女，汉，1984年8月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由：商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人向贵花申请执行本院作出的（2019）川0703民初5523号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5523号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3542号 原告：任义银，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：李彬科，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省合江县。 原告任义银诉被告李彬科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任义银本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任义银撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  周雨欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23443号上诉人（原审被告）:广州市朗景机电设备有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：吴楠，董事长。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：浙江天正电气股份有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：伍强，系该公司职员。原审被告：罗杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：黄汉仁，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：余金明，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄文仁，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人广州市朗景机电设备有限公司因与被上诉人浙江天正电气股份有限公司、原审被告罗杰、黄汉仁、余金明、黄文仁买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20380号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市朗景机电设备有限公司于2019年10月17日以与其他各方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市朗景机电设备有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市朗景机电设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十二月五日书记员 何敏婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26856号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4887号原告：黄军，现住吉林省榆树市。被告：刘强，现住吉林省榆树市。本院在审理原告黄军诉被告刘强合伙纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄军撤回起诉。案件受理费1,100.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十二月二十四日书记员  张可为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11316号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡华旭，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡华旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡华旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡华旭立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡华旭偿还的款项3059.71元；2.请求判令蔡华旭向融易购公司支付资金占用费，以3059.71元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡华旭与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡华旭授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡华旭收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡华旭推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡华旭匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡华旭（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡华旭（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡华旭或通过以上方式送达。蔡华旭未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡华旭与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡华旭授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡华旭收取服务费用。蔡华旭在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4888元、还款方式为每月偿还421元、分24期还清。同日，蔡华旭签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡华旭推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡华旭匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡华旭、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡华旭及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡华旭或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡华旭的授权，向蔡华旭支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡华旭享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡华旭。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡华旭追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡华旭应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡华旭享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡华旭，故对融易购公司主张蔡华旭偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡华旭主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡华旭应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡华旭按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡华旭应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3059.71元；二、被告蔡华旭应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3059.71元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡华旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4087号杨德凡、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人杨德凡与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕9000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向杨德凡退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8478号申请执行人：袁义胜，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人袁义胜与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341086.45元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初538号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人李庆   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人麻星海，男，1972年9月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县保安农场牧业分场，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年10月11日被开鲁县公安局取保候审。被告人王桂华，女，1974年3月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县保安农场牧业分场，因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被开鲁县公安局取保候审。被告人王广顺，男，1993年12月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县保安农场牧业分场，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]442号起诉书，指控被告人麻星海、王桂华犯盗窃罪，指控王广顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请本院依法判处。   辩护意见三被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，三被告人均自愿认罪认罚。   查明事实被告人麻星海和王桂华系夫妻。2019年9月24日19时许，麻星海、王桂华在开鲁县保安农场北牧原养猪场盗窃地膜500平方米，打气筒一个、消毒机一个、灭火器一个、手推车两辆，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5832元。案发后，被盗物品已发还被害人。被告人王广顺与王桂华系姑侄关系。王广顺明知麻星海、王桂华盗窃的事实，应王桂华请求为麻星海、王桂华存放保管盗窃来的物品。   本院认为意见被告人麻星海、王桂华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人盗窃财物价值五千余元，情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品已发还被害人，被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王广顺明知是麻星海、王桂华盗窃来的物品仍为之存放保管，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。王广顺犯罪情节较轻，依法单处罚金。   判决被告人麻星海犯盗窃罪，判处罚金六千元（已交）。被告人王桂华犯盗窃罪，判处罚金六千元（已交）。三、被告人王广顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳）   判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百七十二条、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十二月六日书记员焦秀楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3876号申请执行人：赵卫平，男，1974年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人赵卫平与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3725号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5311.19元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初98号原告咸丰县蕊华养殖专业合作社，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。法定代表人杨建华，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告咸丰县自然资源和规划局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局，，住所地：恩施市施州大道**法定代表人雷纯忠，该局局长。委托代理人（特别授权）谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张坤，该局工作人员。原告咸丰县蕊华养殖专业合作社诉被告咸丰县自然资源和规划局、恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局土地行政处罚及行政复议一案,本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告咸丰县蕊华养殖专业合作社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县蕊华养殖专业合作社以被诉行政处罚决定及行政复议决定已由被告自行撤销、再无继续诉讼必要为由而申请撤回本案起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告咸丰县蕊华养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告咸丰县蕊华养殖专业合作社负担。审判长  粟敦燕审判员  向 涛审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘九江
陕西省黄龙县人民法院              民事裁定书      (2019)陕0631民初366号     原告：王小兵，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：安亮亮，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告王小兵与被告安亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王小兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小兵撤回起诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王小兵负担。                                                                         审判员  朋 礼 奎                                                                            二O一九年十二月二十日                                                                                                                     书记员  林 陈 健      1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2912号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：唐云英,女,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐云英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5726号之一 申请执行人金慧，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金慧与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金慧向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杨建文返还申请执行人金慧借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨建文名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已在他案轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二日 书记员 赵      抒      寒
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O19）云29刑申20号李小三：你为犯非法经营罪一案，不服本院（2018）云29刑终37号刑事判决，以自己无证销售卷烟，情节轻微，虽然违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定，但未触犯刑法，被处以刑法有冤为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定:“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；原审认定事实清楚、定性准确、量刑适当、程序合法；…”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；…”第四条规定:“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；…”原审认定你未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额188740元，并确认你的行为构成非法经营罪，在法定刑幅度内判处你有期徒刑一年，完全符合上述法律和司法解释的规定，并无不当。至于其他相关人员是否受到法律制裁，不可能也没有实际影响到对你的定罪和量刑。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1663号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：兰殿财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人兰殿财买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月26日作出了（2019）吉0283民初1272号民事判决书。判决主文为：“被告兰殿财于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款11125元，并自2016年8月14日起至款付清之日止，按照月息1分给付欠款利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，本院依法对被执行人兰殿财采取限制消费措施。3、2019年12月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  张 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2775号申请执行人：金坛区金圣橡胶制品厂，住所地金坛区。投资人：史春根，该厂厂长。被执行人：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金圣橡塑制品厂与张俊林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张俊林应于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金圣橡胶制品厂加工费人民币29001.15元。二、驳回原告金坛区金圣橡胶制品厂的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，由被告张俊林负担。因被执行人张俊林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区金圣橡塑制品厂的申请，本院于2019年07月08日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张俊林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人张俊林银行账户7个。冻结期限至2020年07月08日止；2、经查询被执行人张俊林名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆已查封，查封期限至2021年07月22日止；3、经查询被执行人张俊林名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月09日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区金圣橡塑制品厂认可被执行人张俊林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5532号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十八日书记员 李 想
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执恢2号申请执行人：大兴安岭兴隆建筑有限公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街法定代表人：夏志林。职务：总经理。委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被执行人：大兴安岭地区农业机械总站,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路47号法定代表人：王润明。本院在执行大兴安岭兴隆建筑有限公司与大兴安岭地区农业机械总站保证合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人大兴安岭地区农业机械总站名下有一处房产，但申请执行人放弃处置。现经调查被执行人大兴安岭地区农业机械总站名下已无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞良审判员  孙 海审判员  钟起锚二〇一九年十二月二十一日书记员  张翔宇
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2416号申请执行人：崔军记，男，汉族，1972年09月出生，住菏泽市东明县。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市曹州西路**。法定代表人：时剑，职务：董事长。申请执行人崔军记与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月09日作出的菏区劳人仲案字（2019）第37号裁决书确定的被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司应偿还申请执行人56598.60元，因山东天时空间钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。崔军记于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东天时空间钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司至今未自动履行。本院于2019年09月05日对山东天时空间钢结构工程有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2416号执行决定书，将被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2416号限制消费令，对山东天时空间钢结构工程有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月09日向申请执行人崔军记送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，崔军记未能提供相应财产线索。2019年12月02日，本院对申请执行人崔军记进行约谈，崔军记认同被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行56598.60元。本院认为，因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔军记亦不能提供被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人崔军记同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏区劳人仲案字（2019）第37号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权56598.60元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 阔
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保94号 申请人：梁月信，女，1965年11月5日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：黄春燕，女，1985年6月10日出生，住广西田阳县。 被申请人：黄海庆，男，1988月11月30日出生，住广西田阳县。 申请人梁月信与被申请人黄春燕、黄海庆买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1421号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄春燕在田阳县田州镇中央公园小区10单元1703号房产； 二、查封被申请人黄海庆所有桂Ｌ×××××号宝马牌小车； 三、查封申请人梁月信在田东县金穗商场南侧10-（114-21）号房地产｛土地证号：东国用（1998）字第311号，房产权证号：东房权证字第××号｝。 以上查封被申请人财产限额为50万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9354号之一申请人：湖北金林原种畜牧有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区杨湖村特**。法定代表人：林万清，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被申请人：程昌均，男，1967年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区,申请人湖北金林原种畜牧有限公司诉被申请人程昌均民间借贷纠纷一案，申请人湖北金林原种畜牧有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程昌均所有的位于武汉市江夏区纸坊街文华路西银都雅苑2单元16层3室[权证号：夏2015000557、夏国用（商2015）第0458号]房屋，申请人湖北金林原种畜牧有限公司以其所有的车牌号为鄂Ａ×××**小型越野客车（车辆识别代码：WDCED5GB0HA088207）提供担保，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人湖北金林原种畜牧有限公司为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人湖北金林原种畜牧有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程昌均所有的位于武汉市江夏区纸坊街文华路西银都雅苑2单元16层3室[权证号：夏2015000557、夏国用（商2015）第0458号]房屋，查封期限为二年；二、查封申请人湖北金林原种畜牧有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××**小型越野客车（车辆识别代码：WDCED5GB0HA088207），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖北金林原种畜牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年十二月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1745号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：吴文昌，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：吴银辉。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴文昌罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月30日作出（2018）闽0803刑初354号刑事判决书。该判决于2019年8月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2019年10月14日向本院移送执行，移送执行标的为40000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴文昌名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人吴文昌于2019年11月6日签署承诺书，承诺委托家属到法院处理，如家属无法处理，承诺自己刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴文昌罚金一案中，被执行人虽仍在服刑，但已签署承诺书，因该承诺的还款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6911号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地：临沭县常林路东大街。 法定代表人：杨化坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁照亮，居民。 被告：伏开叶，居民。 第三人：临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会，住所地：临沭县玉山镇袁黄峪村。 负责人：袁春同，主任。 原告山东宏祥建筑工程有限公司与被告袁照亮、伏开叶第三人临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏祥建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费979.50元减半收取489.75元，由原告山东宏祥建筑工程有限公司负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月五日 法官助理高文波 书记员段尧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1473号申请执行人：张代臣，男，1982年1月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：知一镇归仁村民委员会，住所地密山市。法定代表：姜云龙，主任。本院在执行张代臣与知一镇归仁村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，张代臣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1473号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十二日书记员  安功博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18362号 原告：刘录林，男，1966年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被告：宝鸡乐萌印务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码91610322794136187Y。法定代表人：王斌，总经理。原告刘录林与被告宝鸡乐萌印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录林及其委托诉讼代理人邓永鑫、王朝钰，被告宝鸡乐萌印务有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数按照年息6%支付自2017年7月13日至实际偿还之日的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝鸡乐萌印务有限公司以资金周转为由在2015年7月向原告刘录林借款20万元，承诺两年内还款。原告于2015年7月13日向被告转账20万元。经多次催要未果，故其诉至本院。被告宝鸡乐萌印务有限公司辩称，认可借款20万事实，同意偿还借款及违约金（按照年息6%支付），在2020年12月31日前还清。其借钱用于经营火锅店，本来约定只使用几个月，后来火锅店转让后，其将钱用于别的周转，未给原告偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年7月13日，原告向被告通过银行转账20万元，用于被告的资金周转。后被告未按时还款，原告索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、银行个人结算业务凭证等证据附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借资金20万元，原、被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本案依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，切实存在违约行为，且对于原告主张按照年息6%计算逾期违约金的诉讼请求，被告认可并表示同意，不违反相关法律规定，故本案依法予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宝鸡乐萌印务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘录林借款20万元及违约金（以20万元为基数，按照年利率6%支付，从2017年7月13日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4711元、保全费1657元（原告已预交），由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长      薛敏丹     二〇一九年十二月十三日                         书  记  员      王  静  打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日 1
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1720号之一申请人：陈建英，女，1967年1月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被申请人：卢永爱,女,1971年10月1日出生，汉族，湖南省临武县。申请人陈建英诉被申请人卢永爱民间借贷纠纷一案，申请人陈建英于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢永爱银行存款31900元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，陈建英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢永爱银行存款31900元，或者查封、扣押被申请人卢永爱相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇一九年十二月十一日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执656号申请执行人汉中永兴装饰有限公司法定代表人杜华永，该公司总经理。委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。被执行人南郑县南湖风景管理处。负责人吴建德，该管理处主任。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初2018号民事调解书，本院在执行申请执行人汉中永兴装饰有限公司与被执行人南郑县南湖风景管理处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南郑县南湖风景管理处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中永兴装饰有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人南郑县南湖风景管理处支付拖欠的工程款869949.05元、利息200000元，并支付迟延期间的利息38197元及受理费6250元，共计1114396.23元。本院在立案后向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，被执行人并未履行。本院遂查询银行、不动产、网络银行、等，被执行人无财产可供执行。本院在执行中查明被执行人因企业改制，其资产、经营管理权已移交陕西南湖旅游投资股份有限公司，相关债务已转移，现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十二月十四日书记员  杨 起
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7008号原告：菏泽开发区正军架杆租赁站。住所地：菏泽市开发区长沙路。法定代表人：刘传夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王少宁，男，1987年6月11日出生，汉族，住：菏泽市牡丹区。原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告王少宁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告菏泽开发区正军架杆租赁站于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽开发区正军架杆租赁站提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽开发区正军架杆租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽开发区正军架杆租赁站负担。审判员  马营军二〇一九年十二月九日书记员  袁威威
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执722号申请执行人：范某某。被执行人：黄某某。申请执行人范某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘3130民初1555号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2019年9月7日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院依据（2019）湘3130民初1555号民事调解书已经发生法律效力的判决书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人范某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月六日书记员 黄 莺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1392号之三申请执行人：夏勇，男，生于1969年10月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：郭兵，男，生于1973年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡为民，男，生于1995年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭秀清（系胡为民母亲），生于1969年1月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡明柱（系胡为民父亲），生于1969年7月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初87号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人胡为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡为民在中国建设银行6217002740027178774_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十七日书记员  卢定龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5458号原告宋传河，男，1949年10月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告陈栓柱，男，1960年4月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告宋传河诉被告陈栓柱返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋传河、被告陈栓柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告给科右中旗高力板镇新套卜嘎查村民罗某放羊，其中自己羊有70多只。罗某羊铺和被告陈栓柱羊铺挨着，那年原告羊群里少了两只羊，后来发现在被告陈栓柱羊群里，原告找到被告要回两只羊时，被告说是这两只羊是我购买的，此事向派出所报案未果。2015年6月份放羊时原告羊群里四只羊跑进了被告羊群里，其中两只羊是原告自己的，两只是罗某的，罗某自己找到被告要回了两只羊，原告的两只羊至今被告未返还。被告的行为给原告带来了财产损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院要求判令被告返还原告三只山羊、一只绵羊或的折价赔偿8800.00元（一只羊×2200元×4只＝8800.00元）。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所主张的他的羊群里的羊根本没有进过我的羊群里，原告说罗某羊群里的羊进入我家羊群的事实根本不存在，罗某根本就没有从我羊群里拿走羊的事实。法庭查明事实后应驳回他的诉讼请求。原告在庭审时提举如下证据：提举一份科右中旗人民法院（2017）内2222民初2446号民事判决书。证明当初原告的羊丢失后窜进被告家羊群里，向公安派出所报案，在公安询问笔录中被告陈栓柱说是买来的，但是没有提供证据证明买来的事实，所以能够推断证明那两只羊是原告所丢失的羊。另外，高力板镇司法所调查罗布和时罗布和也指认被告家羊群里原告的羊窜进的事实。被告陈栓柱质证意见：不属实，公安派出所没有确认原告的羊窜进被告家羊群的事实。经审理查明，2013年至2014年度原告宋传河给科右中旗高力板镇新套卜嘎查村民罗某放牧期间将自己的羊也一起合群放牧。2014年8月份原告发现自己的两只山羊丢失，于是猜测很可能窜进附近其他牧铺的羊群。因此前去被告陈栓柱牧铺后原告自己指认一只绵羊和一只山羊为他所丢失的羊而与陈栓柱争论，陈栓柱不承认未出结果。2014年11月24日原告向公安派出所报案，公安机关立案调查后因缺乏证据没有确认原告的主张。2015年6月17日原告认为羊群里又缺少四只羊（其中：罗某的两只、自己的两只），原告认为罗某自己找陈栓柱拿回了两只，而自己的两只陈栓柱不予返还，故要求被告陈栓柱返还四只羊的上述诉讼请求。另查明，原告宋传河在2017年对被告陈栓柱和案外人罗某作为共同被告提起财产损害赔偿纠纷，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初2446号民事判决书，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，驳回了原告的诉讼请求，原告没有提起上诉，该判决书已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋传河提举内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2446号民事判决书，欲证明原告的四只羊窜进被告家羊群里后被告不予返还的事实，但该生效判决书没有确认原告所主张的事实，原告亦未能提供新的其他证据予以证实自己的诉讼主张。（2017）内2222民初2446号一案中，原告提举公安机关的报案材料及询问笔录，证明其所主张的丢失四只羊在被告陈栓柱家羊群里找到的事实，但陈栓柱不予认可，原告亦未提供其他有效证据予以佐证，公安机关进行调查后也未进行确认。原告提举的罗布和证词、巴拉的证词是否其证人本人出具的不能确定。按照民事诉讼证据规则，证人作证应当出庭接受当事人的质询。司法所人民调解委员会的调查笔录是电话方式调查形成的笔录，没有被调查人签字画押进行确认，且笔录内容不能确定原告所主张丢失的羊在陈栓柱家羊群里找到的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋传河的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告宋传河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月十九日书记员 德义利附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5274号原告：洪江市黔城百货商场，住所地怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源。经营者：李胜桥。被告：株洲市亨记商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区燎原新村B-1-1地块李正文私宅。法定代表人：陈辉煌。被告：陈辉煌，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省南靖县。本院在审理原告洪江市黔城百货商场诉被告株洲市亨记商贸有限公司、陈辉煌买卖合同纠纷一案中，因原告洪江市黔城百货商场在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇一九年十二月十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3032号上诉人（原审原告）：汪劲松，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，湖北英山农村商业银行员工，住英山县，被上诉人（原审被告）：华良，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人（原审被告）：王焕青，女，1964年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人汪劲松因与被上诉人华良、王焕青合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪劲松上诉请求：撤销一审判决，并改判支持汪劲松的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。汪劲松已向法庭陈诉了诉争7500元债权形成的原因，同时提交了相关证据，可以证实汪劲松代华良、王焕青偿还农商行贷款本息107500元，而华良、王焕青仅向汪劲松支付了100000元，下欠7500元代付利息理应由华良、王焕青向汪劲松支付。华良、王焕青未发表答辩意见。汪劲松向一审法院起诉请求：1、华良、王焕青向汪劲松支付垫付的贷款本息7500元。2、本案诉讼费由华良、王焕青承担。一审法院认定事实：当事人双方对华良、王焕青曾分别向湖北英山农村商业银行贷款50000元、49500元，其后向贷款催收员汪劲松支付100000元，汪劲松向华良、王焕青交付了107500元贷款结清凭证的事实没有争议，对此应予确认。汪劲松认为与华良、王焕青协商一致后为其垫付了107500元贷款本息，但随后华良、王焕青仅向其支付100000元，下欠7500元垫付款。汪劲松因此提交了银行借款凭证二份、借款偿还凭证（信贷部门留存联）二份、华良出具的证明一份。华良、王焕青对该还款凭证和证明的真实性无异议，对借款凭证载明的利率不认可，并承认仅向王焕青支付100000元，但认为汪劲松并未与其约定应还款107500元，华良、王焕青已按约定付清所欠贷款本金，无需再向汪劲松支付其他费用。对以上双方有争议的证据和事实，一审法院认为仅凭贷款还款凭证和华良、王焕青出具的还款100000元证明条据，不能证明双方是否就汪劲松为华良、王焕青垫付107500元协商一致；至于原本约定的贷款利率情况与本案待证事实并无关联，因此不作认定。一审法院认为，汪劲松主张与华良、王焕青约定为其垫付贷款本息107500元，华良、王焕青仅偿还100000元，因此欠付汪劲松7500元，但华良、王焕青并不认可，而是认为已向银行还清贷款本金，无需向汪劲松支付其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案汪劲松未能举证证实双方曾达成垫付107500元的合意，其垫付行为并无根据，故汪劲松要求华良、王焕青偿还下欠差额7500元的证据不足。综上，遂判决：驳回汪劲松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪劲松负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方均认可的事实可知，汪劲松代华良、王焕青结清农商行贷款本息后，华良、王焕青向汪劲松支付了100000元，汪劲松将贷款结清凭证交付给华良、王焕青。汪劲松主张要求华良、王焕青支付贷款结清凭证上记载的还款本息与实际交付金额差价7500元。对此，华良、王焕青则认为双方当时约定仅需支付100000元双方债务即结清，且贷款结清凭证已实际交付给华良、王焕青。如华良、王焕青需要支付差价7500元，汪劲松不会交付贷款结清凭证，即使交付了贷款结清凭证，汪劲松作为农商行的职员按照交易习惯，肯定会要求华良、王焕青出具欠据。华良、王焕青提出的辩解意见具有一定的合理性，汪劲松应进一步举证证明其对华良、王焕青享有7500元债权的事实，即双方就差价7500元达成欠款的合意。因汪劲松不能举证证明上述事实，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院对此作出的认定并无不当，应予维持。综上所述，汪劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪劲松负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月六日书记员 刘 雄
（2019）内0523执1215号 申请执行人：巩全会，住开鲁县小街基镇茂发村。 被执行人：杨晓亮，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：蔡立红，住址同上。 申请执行人巩全会与被执行人杨晓亮、蔡立红、借贷合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  贡 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1904号罪犯黄瑞杰，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决，以黄瑞杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）桂刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年5月11日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2016年11月28日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年11月28日起至2035年2月27日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄瑞杰自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄瑞杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄瑞杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执331号 申请执行人：陈蓉，女，1961年12月17日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：曾兰暇，女，1964年2月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人曾兰暇民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初310号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾兰暇即日向权利人陈蓉偿还借款本金66500元，利息15383.67元（利息以本金66500元为基数按照年利率24%从2018年7月27日算至2019年7月8日止），案件受理费448元，两项合计82331.67元，并将本案执行费1135元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，迫使被执行人曾兰暇于2019年12月12日缴纳案款64000元，尚有案款18331.67元及执行费1135元未履行。曾兰暇自愿定于2020年4月30日前履行余下支付义务，申请人陈蓉经电话联系表示同意上述履行方案。双方当事人自愿同意本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢508号之一 申请执行人：沈春文，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈雪春，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈春文与被执行人沈雪春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2008年11月5日作出的（2008）永刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈春文于2019年9月4日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为89989.46元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法扣划被执行人沈雪春名下银行存款11580.94元，并已分配给申请执行人。另查明被执行人沈雪春名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人沈雪春作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权11580.94元，剩余执行标的78408.52元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1638号 罪犯张郁分，曾用名张预分，男，1957年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年02月22日以（2016）陕0111刑初300号刑事判决，以被告人张郁分犯故意杀人罪判处有期徒刑6年。刑期执行自2016年02月05日起至2022年02月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年04月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张郁分确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张郁分在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张郁分在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张郁分准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执773号申请人：刘齐忠，1986年8月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：杨海文，男，1990年5月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。刘齐忠依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1323号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人杨海文名下有车一辆，已委托至南昌市青山湖区人民法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101370元，承担执行费1421元，迄今未执行到位101370元，执行费1421元。经穷尽调查措施，除已委托至南昌市青山湖区人民法院查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月十日书记员 : 刘 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初16980号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：马桂兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告马桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后依据原告申请，依法对被告马桂兰所有的价值22万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马桂兰归还原告信用卡欠款本金149300元,支付计算至2019年4月19日止的利息48907.95元和违约金9110.26元，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告马桂兰归还原告信用卡欠款本金149300元,支付计算至2018年9月19日止的利息18646.92元和违约金3725元，此后的利息、违约金按合同约定计算。事实与理由：2017年4月18日，被告马桂兰向原告申请并办理了一张丰收信用卡福农卡（卡号为62×××97），信用额度为150000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告马桂兰。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡福农卡领用合约》约定：福农卡只有专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用。按日贷款分期指福农卡持卡人通过发卡机构认可的渠道，在发卡机构核定的福农卡专用额度内选择相应的期限申请放款，资金实时发放到各客户福农卡账户内，系统自动按照发卡机构福农卡分期业务规则对分期资金分摊透支本金，计收持卡人分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金的业务。按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未偿还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定福农卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告分期放款本金150000元。但被告后未按时还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月19日，被告已拖欠借款本金149700元、利息18646.92元、违约金3725元。后被告于2018年10月13日、11月12日、2019年2月2日、4月8日共归还原告借款本金400元。 被告马桂兰未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了由被告马桂兰签名的丰收信用卡福农卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、丰收信用卡章程、福农卡领用合约各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告马桂兰提出的信用卡申请，与被告马桂兰间签订的信用卡福农卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告马桂兰未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告马桂兰归还所欠借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金等以月利率2%为限。被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马桂兰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款149300元，并支付计算至2018年9月19日止的利息18646.92元、违约金3725元和自2018年9月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，依法减半收取2205元，财产保全费1620元，合计3825元，由被告马桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14679号上诉人（原审被告）：北京建美溢春园林工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王建文，董事长。委托诉讼代理人：尤鑫磊，男，北京建美溢春园林工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京博森经典商贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层103。法定代表人：陈春红。委托诉讼代理人：李凯玲，男，北京博森经典商贸有限公司工作人员。上诉人北京建美溢春园林工程有限公司（以下简称建美公司）与被上诉人北京博森经典商贸有限公司（以下简称博森公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判建美公司向博森公司支付工程款1万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确：建美公司与博森公司签订了防腐木销售施工合同，并有施工图纸。施工过程中，博森公司没有严格按照图纸的约定使用材料，使用了其他材料代替防腐木，博森公司更换工程材料没有经过建美公司同意，擅自使用低成本的材料，建美公司认为一审法院应当根据事实公正作出判决，博森公司的施工成本降低，因而博森公司不应当按照合同约定收取工程款，建美公司请求减少工程款1万元，并无不当。建美公司在工程完工时已向博森公司提出工程材料更换的问题，博森公司当时并没有提出不同意见。博森公司更换材料只是成本降低，也不影响大局，所以双方没有签订有关工程款变更的书面文件，建美公司认为应当讲究诚信，因工程成本降低，工程款理应相应减少。博森公司辩称，博森公司将检测报告、材料合格证提供给建美公司，得到建美公司的认可后才进场施工，而且工程完工后两年的时间里，建美公司从未提出工程材料存在问题。博森公司向一审法院起诉请求：1.判令建美公司向博森公司支付工程款2万元；2.判令建美公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月7日，博森公司与建美公司签订防腐木销售及施工合同，约定博森公司承包建美公司位于北京市朝阳区将台路清华附中院内的廊架工程，工程开竣工日期为2017年9月7日至2017年9月17日，工程总价为11万元，结款方式为：合同签订生效后，建美公司付给博森公司工程款20%即2.2万元为预付款；博森公司材料及工人进场后再付工程款40%即4.4万元；工程全部结束验收合格后，建美公司向博森公司付工程款35%即3.85万元；预留5%质保金，五个月后无质量问题返还博森公司。工程结束三天内为工程验收期，逾期视为工程合格。合同签订后，博森公司履行合同义务，建美公司未依约支付全部合同款项，目前尚欠2万元。一审法院认为，博森公司与建美公司签订防腐木销售及施工合同，双方之间存在承揽合同关系，双方均应依约履行义务。博森公司已经依照合同约定完成施工，建美公司应当按照约定向博森公司支付工程款。建美公司称不付款的原因是现场施工与施工图纸不符，对此一审法院认为，双方签订的防腐木销售及施工合同中明确约定了工程验收期，建美公司在工程验收期经过后近两年时间内均未向博森公司主张现场施工与施工图纸不符，亦未通知博森公司有关该不符的情况，应视为工程已验收合格，对建美公司的此项意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：北京建美溢春园林工程有限公司于判决生效后十日内向北京博森经典商贸有限公司支付工程款2万元。如果未按判决指定的期间履行义务或给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是建美公司是否有权扣减1万元工程款。建美公司上诉主张博森公司施工使用的材料与图纸约定材料不符，对此，建美公司并未提交相应的证据予以证明。而且，建美公司与博森公司签订的防腐木销售及施工合同约定的进度款支付条件包括“博森公司材料及工人进场”、“工程全部结束验收合格”，在本案诉讼中没有证据证明建美公司在前述付款节点就施工材料问题向博森公司提出异议，且截至本案诉讼，也没有证据证明建美公司在工程验收期经过后向博森公司提出过施工材料与图纸不符的问题，在此情况下，建美公司的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，建美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京建美溢春园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洋审判员 闫 飞审判员 杨琳琳二〇一九年十二月十六日书记员 张晓雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3846号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街**。 负责人：杨晟，行长。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王阳，女，1973年4月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：高旭，女1979年12月17日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告王阳、高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告王阳、高旭经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 中国银行提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金、利息、罚息各项合计449929.54元（截止到2019年5月13日），2019年5月14日之后发生的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止。2.被告高旭对上述王阳所欠债务承担连带保证责任。3.被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人二手住房贷款合同》项下的抵押物位于绿园区春草路34号楼房折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定，被告向原告借款50万元，期限240个月，按月结息和付息，还款方式按月等额本息还款，借款人以合同贷款所购的房屋位于绿园区春草路34号楼向原告提供抵押，同日，被告高旭与原告签订《个人贷款保证合同》约定，保证方式全程连带责任保证，截止2019年5月13日，被告尚欠原告贷款各项合计449929.54元。 王阳、高旭未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，中国银行与王阳签订编号为（2015）年自按揭字0074号的《个人二手住房贷款合同》（以下简称《借款合同》），约定中国银行向王阳提供个人购房贷款50万元用于购买绿园区春草路34号的房屋，贷款期限自2015年2月5日至2035年2月5日，共240个月。贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%；如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。还息方式为按月结息、按月还本、等额本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。借款人未按该合同约定期限足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在《借款合同》执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按时足额还款或出现了可能对借款人履行其在该合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，贷款人有权宣布所有已经贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国银行依约合同约定已将贷款划转到王阳的账户，履行完毕合同约定的发放贷款的义务。王阳截至2019年11月已逾期11次。截止至2019年10月29日，被告尚欠中国银行贷款本金441852.77元、利息17579.14元、罚息1102.65元 另查，2015年2月5日，王阳将位于绿园区春草路34号，建筑面积112.76平方米，丘地号4-98/48-2-50（604），长房权字第2015020502**的房产抵押给中国银行，并办理抵押登记。 再查，2015年2月5日，高旭与中国银行签订个人贷款保证合同，约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。 本院认为，中国银行与王阳签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利，履行义务。中国银行按照合同约定向王阳发放了贷款，王阳应当按照双方约定期限及数额履行还款义务，现王阳多次未按时足额还款，已构成违约，中国银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期。关于中国银行主张王阳偿还贷款本金、利息、罚息一节，中国银行应自法院向王阳公告送达起诉状之日起为宣布贷款提前到期之日，自发出公告之日起经过60日即视为送达，故自2019年10月29日起，该笔贷款提前到期，被告应偿还中国银行尚欠贷款本金441852.77元、利息17579.14元、罚息1102.65元，此后的罚息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮10%后再上浮50%计算。关于中国银行主张对坐落于绿园区春草路34号，建筑面积112.76平方米，丘地号4-98/48-2-50（604），，长房权字第2015020502**房产享有优先受偿权一节，因该房产已经办理抵押登记，故对该主张应予支持。关于原告主张被告高旭承担连带保证责任一节，鉴于高旭与中国银行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，且在保证期限内，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行截止到2019年10月29日的借款本金441852.77元、利息17579.14元，罚息1102.65元及2019年10月30日起至贷款本息给付之日止的罚息（罚息以贷款本金441852.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对坐落于绿园区春草路34号，建筑面积112.76平方米，丘地号4-98/48-2-50（604），长，长房权字第2015020502**产享有优先受偿权； 三、被告高旭对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由王阳、高旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨帅 1/4
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1610号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林市滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路****。 被执行人：钟义仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林市滨江支行与被执行人钟义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3502号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月23日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币39349.73元，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林市滨江支行与被执行人钟义仁借款合同纠纷一案中，因本院已于2019年12月10日冻结被执行人钟义仁在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能结案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十二日 书记员  高彬菲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2217号原告：高传文，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张平见，男，1986年4月7日生，汉族，现住云南省个旧市。系原告高传文的舅哥，代理权限为特别授权代理。被告：郭俊永，男，1977年3月16日生，汉族，住云南省个旧市。原告高传文诉被告郭俊永物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传文自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传文撤诉。案件受理费107元，撤诉减半收取计54元，由原告高传文负担。审判员 董 亭二〇一九年十二月二日书记员 舒星云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3311号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：田德明，该行行长。被执行人李爱珠，女，1958年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3581号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金985060.29元及利息、罚息（截止2016年12月4日为67547.96元，后续利息、罚息，按合同约定的标准计付至付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13743元，由被告李爱珠负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李爱珠邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封被执行人名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3581号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十三日书记员  周瑞瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8512号原告：余育娇，女，汉族，生于1991年06月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：徐薇，女，汉族，生于1991年5月28日，住重庆市黔江区濯水镇。被告：王宗兴，男，汉族，生于1983年12月5日，住重庆市黔江区。原告余育娇诉被告徐薇、王宗兴合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告余育娇诉被告徐薇、王宗兴合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1313号原告：肖金霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：戴国明，男，1981年1月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告肖金霞与被告戴国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告肖金霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金霞撤诉。案件受理费88元，保全费220元，共计308元，由原告肖金霞承担。审判员  杨茂琴二〇一九年十二月十日书记员  程孟欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保893号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘恒侦，男，生于1980年3月14日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘恒侦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执857号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十三日书记员 武彩霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2079号 原告：胡艳艳,女，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：薛晓海，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：毕秀丽，女，1962年9月25日出生，汉族，丹东市包装材料厂退休工人，住丹东市元宝区。 被告：蓝洋，男，1987年9月28日出生，汉族，丹东宾馆职工，住住丹东市元宝区。 本院在审理原告胡艳艳诉被告薛晓海、毕秀丽、蓝洋健康权纠纷一案中，2019年12月4日，原告胡艳艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛晓海、毕秀丽、蓝洋的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳艳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡艳艳承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年十二月四日 书记员  高 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4321号申请执行人:刘红林，女，汉族，1980年3月4日出生，住阜阳市颍**。被执行人:何海真，女，汉族，1978年1月8日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人刘红林与被执行人何海真借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1202民初8617号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执777号申请执行人：金某某，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：潘某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。金某某与潘某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某十日内偿还金某某借款270000元及利息（利息自2017年10月27日起按月利率1.5%计算至知己还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5350元由潘某某负担。因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某某在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人潘某某名下不动产、车辆、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人潘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员 安永杰