wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初994号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年12月29日生于贵州省大方县，白族，高中文化，贵阳市利源汽车修理厂员工，户籍所在地贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市南明区。2019年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2313号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉、被告人赵某及其指定辩护人宁君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人赵某通过网络视频掌握使用射钉枪改制枪支的步骤及所需配件，并通过网络购物平台购买射钉枪、无缝钢管、红外激光瞄准仪等改制枪支所需配件，使用上述配件将射钉枪改制成一支使用火药为动力，可发射金属弹丸的枪支。经鉴定，被告人赵某改制的枪支系使用火药为动力，可正常击发金属弹丸、枪口比动能为1149.79焦耳每平方厘米的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案枪支（照片）、射钉弹（照片）、钢珠（照片）、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、被告人赵某的供述与辩解、《痕迹检验鉴定书》（J520100-40-190053号）、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵某违反国家对枪支的管理规定，非法改制使用火药为动力，可发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某判处有期徒刑三年。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵某系初犯、偶犯、法律意识淡薄、当庭认罪悔罪、具有坦白情节、且已经自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，被告人赵某通过网络视频掌握了使用射钉枪改制枪支的方法及所需配件，遂通过网络购物平台购买射钉枪、无缝钢管、钢珠、钉管套固定器、红外激光瞄准仪、枪支架、消声器等配件，后使用以上配件将射钉枪改制成一支以火药为动力、可击发射钉弹和金属弹丸的枪支。经鉴定，被告人赵某制造的枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、搜查笔录、被告人赵某的供述、提取笔录、网络购买记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、J520100-40-190053号《痕迹检验鉴定书》、被告人指认枪支照片、尿样检测结果、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力，可击发射钉弹和金属弹丸的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人提出赵某系初犯、偶犯、法律意识淡薄、当庭认罪悔罪、具有坦白情节、且已经自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。 二、涉案的枪支一支、钢珠200颗、射钉弹200颗依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 维
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执847号 申请执行人：汤水生。 被执行人：刘怀成。 本院在执行申请执行人汤水生与被执行人刘怀成民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘怀成在送达之日起三日内向申请执行人汤水生支付借款本金80000元，并支付该款利息条逾期利息40746.67元，承担执行费1711元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘怀成有房产登记，另案查封拍卖，该案分配到拍卖款36575元，穷尽措施调查，被执行人无其他可供执行的财产。现向申请执行人汤水生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤水生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月六日 书记员 张利红
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初123号之二自诉人汪伦峰，男，汉族，1954年12月28日，住址安徽省南陵县。自诉人高莉，女，藏族，1962年8月15日出生，住址安徽省南陵县。自诉人吴春英，女，汉族，1962年3月23日出生，住址安徽省南陵县。三自诉人共同委托代理人汪令余、潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告人秦林生，男，汉族，1949年11月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦翔昊，男，汉族，1981年3月24日出生，住址安徽省南陵县。被告人秦文林，男，汉族，1956年4月14日出生，住址安徽省南陵县。被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区夫子岭路。法定代表人：秦林生。统一社会信用代码：913402237284941621。自诉人汪伦峰、高莉、吴春英以被告人秦林生、秦翔昊、秦文林、被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月19日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人汪伦峰、高莉、吴春英提交的材料中控告被告人秦翔昊、秦文林、被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人汪伦峰、高莉、吴春英对被告人秦翔昊、秦文林、被告单位芜湖市正光汽车零部件有限公司的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇一九年十二月四日书 记 员  钟 慜附：本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3313号 申请执行人:倪翠萍，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住上海市闸**。 被执行人：耿家跃，男，1986年12月27日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人倪翠萍与被执行人耿家跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人350000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 照
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1581号申请执行人柳保国被执行人宋云秋本院在执行柳保国与宋云秋追偿权纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1581号执行案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十日书记员  刘洪武
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执823号之二 申请执行人：江州区金龙建材店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路**。统一社会信用代码：92451402MA5LACUH2Q。 经营者：龙红旗，男，1984年08月29日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：宁太规，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人江州区金龙建材店与被执行人宁太规买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）桂1402民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁太规没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区金龙建材店于2019年11月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人宁太规支付货款本金11639元及利息1361元共计13000元，本院依法受理。本院于2019年11月13日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人江州区金龙建材店支付货款本金11639元及利息1361元共计13000元；（2）向申请执行人江州区金龙建材店支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费95元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.已将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信(财付通)全部冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人江州区金龙建材店的经营者龙红旗，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为13000元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费95元未缴纳。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人宁太规目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江州区金龙建材店及其经营者在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执540号之一 申请执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人夏小华与被执行人黄建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初480号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏小华向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人黄建锋归还申请执行人夏小华借款本金225000元及由申请人垫付的案件受理费3013元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人黄建锋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年6月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人黄建锋名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券。被执行人黄建锋在云和县鑫海农场品专业合作社享有的出资额为9万元的股权，本院于2019年12月13日依法冻结。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，申请执行费未交纳，未执行到位标的228013元。暂未发现被执行人黄建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄建锋采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏小华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  尚靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2706号 原告：王健康，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李洪明，男，汉族，生于1955年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王立，四川浩典律师事务所律师。 被告：杨学英，女，汉族，生于1963年6月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告王健康诉被告李洪明、杨学英侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告王健康向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失180000元，并按照中国人民银行同期带贷款利率计算利息（从2015年12月12日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告共同承担。事实和理由：原告和被告李洪明同在高金公司同一个车间上班，相处中，被告李洪明一直跟原告及其他同事说他有一个战友很有钱。2015年被告欺骗原告可以通过他的战友低价购买位于船山区明月路君豪阳光D1-11-4号的房屋。经被告多次劝说，基于对被告的信任，原告决定购买该房屋，房屋价款为280000元。2015年12月12日，原告向被告转款180000元用于购买房屋，同日双方在君豪阳光D1-11-4号房屋签订买卖合同，且被告出具了收条一张。2017年3月被告李洪明向原告交付了一本房产证，且以办理房产证为由收回了原被告签订的买卖合同及收条。事实上，被告李洪明所称战友并不存在，购买的房屋也是其女儿租赁的，房产证是假的。被告的欺骗行为导致原告直接损失180000元，被告的行为严重侵犯原告的权益。 本院经审查认为，原告王健康据以向本院起诉的其购买君豪阳光D1-11-4号房屋事宜，因涉嫌经济犯罪，已经作为刑事案件立案侦查，现在本院审理中。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告王健康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  鲁 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12628号申请执行人：孟顺顺，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA41GLTP92。法定代表人：杨建。孟顺顺与河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟顺顺工资8228元、提成18100元及解除劳动关系经济补偿金3500元，共计29828元；二、驳回原告孟顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟顺顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人孟顺顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十七日代理书记员  关 磨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6343号原告：徐州荣华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324578178294L，住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧。法定代表人：付琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：庞庆亮，男，1970年2月1日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码913505217052120389，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕双喜、盛庆川，福建磊德律师事务所律师。原告徐州荣华新型建材有限公司与被告庞庆亮、中科诚建建设工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州荣华新型建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告庞庆亮、中科诚建建设工程（福建）有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州荣华新型建材有限公司撤回对被告庞庆亮、中科诚建建设工程（福建）有限公司的起诉。案件受理费减半收取6654元，由原告徐州荣华新型建材有限公司负担。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  仝泽四二〇一九年十二月二十五日法官 助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3983号 被执行人：韩全宝，男，1966年9月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 韩全宝罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初2013号判决书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月六日
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0824民初5622号   原告：张玉军，男，1954年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔振宽，男，约75岁，汉族，住靖边县。   本院在审理原告张玉军与被告乔振宽合同纠纷一案中，原告张玉军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告张玉军撤回起诉。   案件受理费350元，减半175元，免予收取。                              审判长王金                              审判员王彦弼                              人民陪审员吴怀德                                 二O一九年十二月九日                                书记员折小兵          1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘兆章，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李华，女，满族，住址同上。被告：那政君，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵万行，男，满族，住岫岩满族自治县。被告那政君、赵万行的共同委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告刘兆章、李华、那政君、赵万行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰和被告刘兆章、那政君、赵万行及被告那政君、赵万行的共同委托代理人葛亮到庭参加了诉讼；被告李华经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，那政君、赵万行分别与原告签订小额贷款保证合同，刘兆章、李华当日与原告签订小额贷款合同，贷款金额为10万元，期限为1年，利率为年利率15.3%还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现刘兆章偿还借款本金60792.42元及利息12467.04元。根据贷款保证合同的约定，那政君、赵万行对上述借款本金及利息均承担连带保证责任，刘兆章与李华系夫妻，对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘兆章、李华偿还贷款本金39207.58元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2015年1月15日计算，被告那政君、赵万行对此贷款本金及利息承担连带保证责任；2、诉讼费用由四位被告承担。被告刘兆章辩称：2014年使用贷款的时候，是我们邻居王文辉认识刘仁权，刘仁权说要使用贷款，王文辉说让刘仁权找两个保人。信贷员是王文辉和刘仁权找的，就是要使用我的名贷款，不用我还款。放贷款的时候，存折是我的名，但是我并没有到场，也没有看到这个存折，之后他们就将钱转走了。在他们将贷款转走的时候，还给我写了一个协议书。现在我不同意偿还贷款，因为我没有使用贷款。借款之后我也没有偿还过，谁偿还的我也不清楚。被告那政君、赵万行共同辩称：要求驳回原告要求被告那政君、赵万行对刘兆章、李华的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求。理由如下：一、被告那政君、赵万行与被告刘兆章、李华并不认识，且居住在不同的两个乡镇，根据日常生活经验准则判断，被告那政君、赵万行不可能为不认识的人提供借款担保。本案实情是被告那政君、赵万行是为本乡居民刘仁权提供担保，因刘仁权本人征信不良，原告的工作人员就让刘仁权另找两人担名贷款。该过程被告那政君、赵万行并不知情，所谓担保行为也是刘仁权找被告那政君、赵万行去原告处办理的担保，故被告那政君、赵万行认可的被担保人是刘仁权，并非被告刘兆章、李华。由此可见，涉及本案的被告那政君、赵万行的担保不是本人真实意思表示；二、案涉借款10万元其实也不是如借款合同载明的借款用途使用，而是用案涉借款偿还刘仁权以前的借款，即以贷还贷。同时，所谓还款也是刘仁权所为；三、被告那政君、赵万行的担保行为已经超出法定担保期间。根据担保法及担保法司法解释的规定，被告那政君、赵万行在原告提起本案诉讼时，其保证责任已经免除，且原告从未在保证期间及诉讼时效期间内向被告那政君、赵万行主张过权利；四、本案利息、罚息等计算存在重复计息现象，且本案案涉借款及担保合同均是原告提供的格式条款，没有对担保人及借款人进行明示，因此在理解上应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，请求法院依法判决。经审理查明，被告刘兆章与被告李华系夫妻关系。2014年1月22日，被告刘兆章与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额为10万元，借款期限均为1年，借款利率为年利率15.30%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息，被告刘兆章、李华均在该合同中签名捺印。同日，被告那政君、赵万行分别与原告签订小额贷款保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后2年，即2017年1月21日。借款期限届满前及到期后，原告的工作人员多次向四被告催要。2016年6月30日，被告刘兆章偿还本金2500元后，再没有偿还本息。被告刘兆章偿还贷款本金60792.42元及利息12467.04元，尚欠本金39207.58元及2015年1月15日之后的利息、罚息未偿还。原告索要无果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系及户籍证明、小额贷款保证合同、证人安某的证言及催款照片；被告刘兆章提供的证据有：协议书；被告那政君、赵万行未向本院提供证据。以上些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘兆章、李华同原告签订小额贷款借款合同，向原告借款10万元，原告按合同约定发放了借款，被告刘兆章在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效，受法律保护，被告刘兆章、李华作为借款人，应按约定偿还借款；被告那政君、赵万行与原告签订担保合同，自愿为上述借款担保，应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘兆章辩称借款并非其本人使用，应当由实际使用人刘仁权偿还的抗辩观点，因其与刘仁权之间形成新的借贷关系，被告刘兆章可以向刘仁权主张权利，不能以此对抗原告；被告那政君、赵万行辩称为被告刘兆章担保并非真实意思表示、并非刘兆章的债务、贷款存在重复计息情形的抗辩观点，因被告那政君、赵万行均与原告签订小额贷款担保合同，合同中对被担保的债务进行了明确约定，被告那政君、赵万行未提供充分的证据证明其抗辩观点，故本院对该抗辩观点不予采纳；被告那政君、赵万行辩称超出法定担保期间，应当免除担保责任的抗辩观点，因原告提供证据证明了在担保期间内向被告那政君、赵万行主张权利。根据相关规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在诉讼时效期间内，原告的工作人员多次向四被告主张权利，引起诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效，故对该抗辩观点，本院亦不予采纳；被告李华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆章、李华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金39207.58元，并自2015年1月15日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息；被告那政君、赵万行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由四被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月九日书记员  姜 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2764号申请执行人：李昆鹏，男性，1987年09月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨航淼商业信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住****。法定代表人：徐宝莲。本院在执行李昆鹏与哈尔滨航淼商业信息咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金93640元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  任振峰二〇一九年十二月二十日书记员  左 瑞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执782号 申请执行人胡根宝，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人李红萍，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北潜江人，住湖北省潜江市。 申请执行人胡根宝依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初356号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李红萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，并委托湖北省潜江市人民法院对被执行人李红萍的财产状况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的房产。本案申请执行标的为50000元及利息、诉讼费1168元，已执行到位1000元，未执行50168元及利息。本院已向被执行人李红萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人胡根宝通过微信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王灵通
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初240号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人冯欢，男，1992年10月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系陕CXXX**号小型普通客车驾驶人，住陕西省宝鸡市陈仓区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人冯欢犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人冯欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人冯欢于2019年4月18日00时01分许，持C1驾照醉酒后驾驶陕CXXX**号小型普通客车，沿龙腾路西侧辅道由北向南，行驶至行政中心转盘出口处时被执勤警察当场查获。经鉴定，冯欢当日血液中乙醇含量为185.89毫克/100毫升。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人冯欢醉驾小型普通客车，具有坦白情节，且自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人冯欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯欢醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人冯欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执253号之七申请执行人：王志强，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，古县旧县镇西庄村人，现住本次。被执行人：赵云峰，男，1985年12月12日出生，汉族，洪洞县淹底乡后泉村人，现住尧都区乔李镇南侯村。关于王志强与赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人赵云峰在银行账户内存款人民币541.19元，现因，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵云峰在银行账户内存款人民币52630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5491号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：唐金红，女，1978年3月25日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告唐金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5461号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：范瑞冲，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告范瑞冲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦梦遥
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2753号 原告：李俊杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：王化义，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县逢源运输有限公司，住所地涡阳县龙山镇龙南行政村**，统一社会信用代码91341621077246877L。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路一社会信用代码91341621852100888K。 负责人：王涛。 原告李俊杰与被告王化义、涡阳县逢源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李俊杰于2019年12月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤诉。 本案减半收取案件受理费1089元，由原告李俊杰负担。 审判员  周香琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3701号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：姚春雨，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告姚春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利君，女，汉族，1971年10月8日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武小虎，男，汉族，1977年1月4日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**。负责人：邹洪，该行行长。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：熊涵涵，女，汉族，1982年7月23日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈义中，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省高安市，系熊涵涵丈夫。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。再审申请人黄利君、武小虎因与被申请人兴业银行股份有限公司宜春分行（以下简称兴业银行宜春分行）、熊涵涵、沈义中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄利君、武小虎申请再审称，1.黄利君、武小虎与熊涵涵、沈义中签订的《房屋租赁合同》合法有效，黄利君、武小虎享有案涉1073室店铺的租赁权，且其租赁权的设立早于兴业银行宜春分行享有的抵押权。黄利君、武小虎与熊涵涵、沈义中签订的《债权转租代租协议》目的在于以1073室店铺的租赁权抵债，无法改变房屋租赁合同法律关系的性质。上述两份合同签订后，双方之间的借贷法律关系消灭，双方之间新形成的是租赁合同法律关系。一、二审判决将《房屋租赁合同》的性质认定为债务清偿协议，适用法律错误。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条中的“占有使用”不能狭义理解为对不动产的直接占有和使用，江西省高级人民法院制定的《关于执行异议之诉案件的审理指南》第二十八条第二项规定的“合法占有”，应当从对占有的事实和行为两方面进行审查判断。本案中，黄利君、武小虎在取得1073室店铺的租赁权后，一直对该店铺主张和行使收益、管理权，从未间断，其以出租或出借等形式对不动产进行管理的，也属于占有不动产，即黄利君、武小虎将租赁物进行出租属于对租赁物的实际占有使用。二审判决认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形，适用法律错误。3.二审判决以案涉店铺已由案外人实际租赁使用，牵涉案外人权益问题为由，未对黄利君、武小虎一审的第二项诉讼请求即确认黄利君、武小虎与熊涵涵、沈义中签订的《房屋租赁合同》合法有效作出处理，明显存在不当。黄利君、武小虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《房屋租赁合同》的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，熊涵涵、沈义中与黄利君、武小虎在签订《房屋租赁合同》之前即存在债权债务关系，且双方在《房屋租赁合同》签订的当日补充签订了另一份《债权转租代租协议》。在《债权转租代租协议》中双方约定“甲乙双方就甲方（熊涵涵、沈义中）于2012年6月5日其至2013年7月15日分六次向黄利君借钱141万元人民币，分两次向武小虎借钱45万元人民币，其中在2013年10月21日前已归还黄利君36万元人民币本金和乙方（黄利君、武小虎）二人前述所借款项的利息，所欠的本金150万元借款以债权转租权方式归还借款一事，达成如下协议……”；第二条还约定“乙方同意将此前借给甲方的186万元人民币本金，除甲方已归还的本金36万元和截止到现在前述所有借款的利息全部结清，双方此前借钱债务两清。”从《房屋租赁合同》和《债权转租代租协议》的内容上看，黄利君、武小虎是为了使自己的债权得到清偿，同意熊涵涵、沈义中以让渡1073室店铺20年的房屋租赁收益的方式抵偿双方之间剩余的150万元的借款。可见，熊涵涵、沈义中与黄利君、武小虎签订的《房屋租赁合同》是债务人以其房屋租赁收益抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。一、二审判决认定熊涵涵、沈义中与黄利君、武小虎之间签订的《房屋租赁合同》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系，认定事实、适用法律并无不当。关于本案是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，熊涵涵、沈义中与黄利君、武小虎签订的《房屋租赁合同》实质是以房屋租赁收益抵偿欠款的合同之债，并不属于“合法有效的书面租赁合同”。黄利君、武小虎自《房屋租赁合同》签订后，从未到案涉1073室店铺内进行过生活、生产、经营、装修等活动，而仅是对熊涵涵、沈义中及相关承租人主张过租赁收益。该行为不宜理解为包含在上述条款规定的“占有使用”行为中。二审判决认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形，适用法律并无不当。另，黄利君、武小虎主张二审判决未对《房屋租赁合同》是否合法有效并确认其为承租人作出认定，适用法律存在不当。因案涉店铺已由案外人实际租赁使用，牵涉案外人权益问题，且案外人未参与本案诉讼，故二审判决认定该问题不宜在本案作出处理，适用法律并无不当。综上，黄利君、武小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄利君、武小虎的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月十二日法官助理张宁书记员胡晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2355号之一 申请执行人：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）405、406室，组织机构代码:563035784。 法定代表人：何夏阳。 被执行人：郑军辉，男，1977年12月10日出生，住余姚市。 被执行人：成月萍，女，1978年12月14日出生，住余姚市。 申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人郑军辉、成月萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3426号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑军辉、成月萍给付申请执行人款项1187208.23元及相关利息，并缴纳案件受理费7952元、申请执行费14272元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人郑军辉、成月萍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑军辉、成月萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军辉、成月萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑军辉、成月萍户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已到登记机关冻结被执行人郑军辉在余姚市天天汽车租赁有限公司中其所持有的全部股权。（2）被执行人郑军辉、成月萍相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人成月萍的银行存款4200元，已发放给申请执行人。剩余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。（3）本院查询后未发现被执行人名下有车辆。（4）本院已到登记机关查封被执行人郑军辉名下位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室【房产证号：Ａ1××76，土地证：余国用（2015）第11951号】、余姚市城区江南新城西区98幢107、207室【不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0039134号】、余姚市城区地浦湾95号【不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0042196号】、余姚市城区××楼××室【不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0037597号】的房地产。本院已依法拍卖被执行人郑军辉名下位于余姚市城区××楼××室【不动产权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0037597号】的房地产，得款1001880元。被执行人郑军辉名下另三处房地产均有抵押，余姚法院正在处置中，本院已发参与分配函请求参与分配。本案案件受理费7952元、申请执行费14272元，首封余姚法院（2019）浙0281执1754号案件受理费、财产保全费13000元、执行费8010元已从执得款项1001880元中扣除。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中已受偿929259.6元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人郑军辉、成月萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑军辉、成月萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑军辉、成月萍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑军辉、成月萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军辉、成月萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4667号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪海洋，职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，该公司员工。被告：刘双芹，女，1959年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告刘双芹合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院于2019年11月28日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  靖亚萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王建婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9052号 原告：朱升元，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：林文睱，系原告林文睱妻子。 原告：林文睱，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告朱升元、林文睱与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告朱升元、林文睱于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱升元、林文睱申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱升元、林文睱撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1206号申请执行人：李芳，女，1967年3月12日出生，回族，住沈丘县。被执行人：张学东，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李芳与张学东买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1206号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 郑亚楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5707号原告:张忠,男,汉族,1969年9月27日出生，住西宁市,公民身份号码:63010519690927003X。被告:霍如萍,女,汉族，1943年8月11日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。被告:张风,女,汉族，1965年2月15日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。被告:张青,女,汉族,1968年1月21日出生,住西宁市，公民身份号码:×××。本院在审理原告张忠与被告霍如萍、张风、张青法定继承纠纷一案中，原告张忠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠以被告张风现在看守所被羁押，待被告张风刑事案件处理完毕后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。本案案件受理费4450元，本院已减半收取2225元，予以免交。审判员 李建萍 二〇一九年十二月三日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢39号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住怀化市经济开发区。被执行人：彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周定跃，男，1969年12月10日出生，汉族，住怀化市经济开发区。被执行人：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住怀化市经济开发区。被执行人：王自军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：周菊华，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋琼、彭勇涛、周定跃、蒋艳、王自军、周菊华借款合同纠纷一案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日以被执行人蒋琼、彭勇涛、周定跃、蒋艳、王自军、周菊华名下财产难以变现，且被执行人名下暂无其他财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初9号民事调解书的执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月六日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保190号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人武某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人武某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人武某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （本页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1408号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款15541元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款15541元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5090号 原告：江学才，男，1961年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑红兵，男，1967年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告江学才与被告郑红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江学才于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江学才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江学才撤回对郑红兵的起诉。 案件受理费本院减半收取1150元，由原告江学才负担。 审判员  陈佳 二〇一九年十二月四日 书记员  许可
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3474号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨锦芳，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告杨锦芳返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十九日书记员  李双云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执551号申请执行人：刘进贤。被执行人：汝城县长青发农业开发有限公司。法定代表人：胡萍。关于申请执行人刘进贤与被执行人汝城县长青发农业开发有限公司合同纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地均在湖南省汝城县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民初83号民事判决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1333号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:罗X，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现羁押于柳州市桂中监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行罗X犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人罗X未缴纳的罚金400000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人的银行存款1381.39元，此外未发现被执行人有财产可供执行。剩余罚金398618.61元未能执行到位。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第二项对被执行人罗X判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人尚未履行的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第二项对被执行人罗X判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1325号上诉人（原审被告）：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。法定代表人：邢文博，该公司执行董事。被上诉人（原审原告):华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。负责人：王永志，该支行行长。原审被告：河北坤腾实业集团有限公司，，住所地阜城县民营企业园法定代表人：邢玉坤，该公司总经理。原审被告：河北京坤电力设备有限公司，，住所地阜城县城东工业园区法定代表人：邢文超，该公司董事长。原审被告：河北坤腾食品机械有限公司，，住所地衡水市阜城县民营企业园法定代表人：邢玉坤，该公司执行董事。原审被告：辽宁坤腾新能源装备有限公司，，住所地黑山县庞河产业区法定代表人：王建明，该公司总经理。原审被告：邢玉坤，男，汉族，1954年3月20日出生，住河北省衡水市阜城县。原审被告：代春琴，女，汉族，1955年2月28日出生，住河北省衡水市阜城县。原审被告：邢文超，男，汉族，1979年3月24日出生，住河北省衡水市阜城县。原审被告：刘立梅，女，汉族，1980年3月28日出生，住河北省衡水市阜城县。原审被告：邢文博，男，汉族，1982年3月22日出生，住河北省衡水市阜城县。原审被告：焦丹丹，女，汉族，1984年4月11日出生，住河北省衡水市阜城县。上诉人河北坤腾泵业有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均为被上诉人提供的格式合同，在争议解决条款中，乙方住所地人民法院为手写，且并非上诉人所写，也未经上诉人盖章确认，根据《合同法》第四十条之规定应属无效条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖，同时本案中其他被告住所地均不在石家庄市新华区。本案应由阜城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。本案双方签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》中均约定有“甲乙双方因本合同或具体业务合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列方式解决，……，向乙方住所地人民法院起诉”。双方选择了第一项向人民法院起诉，并填写了乙方住所地人民法院。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人认为被上诉人一审中提交的合同属于被上诉人提供的格式合同，管辖条款应属无效，但经审查该合同条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。故原审人民法院依据合同约定确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十二月四日书记员 赵晓月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7655号原告：曾烈贵，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：付红兵,男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南双龙建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**古溪镇双龙街双龙大厦，统一社会信用代码91500223203695586K。法定代表人：李小波。原告曾烈贵与被告付红兵、重庆市潼南双龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曾烈贵于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾烈贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾烈贵负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇一九年十二月十八日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11065号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永丰（曾用名曹永），男，1986年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：巩龙弟，男，汉族，1989年10月19日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝云与被告曹永丰、巩龙弟买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1332号罪犯刘勇，男，1986年5月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘10刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224343.78元（已赔偿10000元），刑期自2016年6月4日至2030年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3274分。据此，执行机关认定罪犯刘勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9848号原告邱世发，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邱世发与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告邱世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邱世发撤诉处理。本案受理费945元，减半收取472.5元，由邱世发负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月二日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执538号之一申请执行人：刘忠章，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路田沟苍。法定代表人：胡继业，该公司董事长。被执行人：胡国新，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住湖北省十堰市张湾区广东路田沟苍10号1幢1-1号。现住址不详。被执行人：胡继业，男，汉，1983年11月10日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住址不详。本院在执行申请执行人刘忠章与被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠章于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司偿还借款本金2189000元及利息（利息计算方式：1.截止2018年6月5日的利息1537910.83元；2.2018年6月6日起至全部清偿完毕之日止，以2189000元为本金，按年利率24%计算）；二、被执行人胡国新、胡继业对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费36720元、执行费40474元。但被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业未实际履行。本院将被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人刘忠章送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘忠章未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业的相关财产状况。被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人胡国新、胡继业名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司对位于十堰市东汽一中旁两宗土地享有使用权。但上述土地因另案被查封，本案进行了轮候查封，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年8月26日下午，本院工作人员前往被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业位于十堰市××××号的办公楼进行现场调查。经现场勘查，被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司已歇业，现无人经营。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘忠章。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新、胡继业暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初768号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人叶昌斌，男，1984年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2004年9月14日犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，2006年9月6日刑满释放；2009年9月1日犯盗窃罪，被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十三年，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人叶昌斌犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人叶昌斌及其辩护人李恩樞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月间，被告人叶昌斌到天津市北辰区小淀镇秀水馨苑58号楼3门602号被害人尚某住处，利用事先配好的钥匙打开房门后进入室内，盗窃卧室内衣柜抽屉里的黄金戒指3枚、黄金项链2条及现金3500元后逃跑。经鉴定，3枚戒指及2条项链共价值人民币43008元。案发后，叶昌斌已将赃物退回，于2019年8月14日到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人叶昌斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人叶昌斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人叶昌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人在盗窃后主动投案，已取得被害人谅解，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明,2019年8月间，被告人叶昌斌到天津市北辰区小淀镇秀水馨苑58号楼3门602号被害人尚某住处，利用事先配好的钥匙打开房门后进入室内，盗窃卧室内衣柜抽屉里的黄金戒指3枚、黄金项链2条及现金3500元后逃跑。经鉴定，3枚戒指及2条项链共价值人民币43008元。案发后，被告人叶昌斌将赃物退回被害人并取得被害人谅解。2019年8月14日，被告人叶昌斌到公安机关投案。上述事实，被告人叶昌斌在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、勘验照片、价格认定结论书、鉴定书、常住人口信息、前科材料、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶昌斌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶昌斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶昌斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在案发后主动将赃物退回被害人并取得被害人谅解，故依法对被告人叶昌斌从轻处罚。被告人叶昌斌辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人叶昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  郭雯人民陪审员  范辉二〇一九年十二月五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢282号申请执行人谭先声。被执行人丁锡平。谭先声与丁锡平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0909民初858号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的额116000元，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人丁锡平已给付申请执行人谭先声20000元，尚欠96000元，申请执行人谭先声于2019年12月20日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十日书记员  钱孝林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3488号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松。被告：费公伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：柏淑萍，女，1973年10月10日出生，满族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2,000,000元、利息135,719.77元（利息计算截止到2019年9月25日）及2018年2月5日起至借款给付完毕之日的逾期利息及罚息，按贷款利率加收30%计算;2.如被告康平县擎松玉米种植专业合作社不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令被告费公伟、柏淑萍对该笔借款承担连带保证责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2018年2月5日，被告康平县擎松玉米种植专业合作社在原告处借款2,000,000元，借款到期日为2019年1月20日，年利率为8.7%。被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍以名下房产提供抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。2018年2月5日，被告费公伟、柏淑萍与原告签订保证合同，为被告康平县擎松玉米种植专业合作社的借款承担连带保证责任。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍的地址及联系方式均无法通知被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告康平县擎松玉米种植专业合作社、费公伟、柏淑萍详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费23,886元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2818号陈天宇、何敖坤：关于陈天宇与何敖坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更752号 罪犯熊勇华，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘0203刑初1号刑事判决，认定犯被告人熊勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元；撤销原判假释，合并前罪余刑二年十一个月十四天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，2016年6月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊勇华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊勇华裁定减刑。 经审理查明，罪犯熊勇华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊勇华共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯熊勇华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊勇华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2909号 被执行人：刘某，男1956年12月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省扬中市。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182刑初136号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元，退赃2700元予以追缴。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年11月18日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2909号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 王枥生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19496号 原告：朱海姣，女，1979年7月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈新勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵东芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住义乌市。 原告朱海姣为与被告陈新勇、赵东芳买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令两被告支付货款44368元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱海姣及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。被告陈新勇、赵东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于1997年12月31日登记结婚。2016年9月至2017年12月间，两被告曾多次向原告采购袜子。截止2017年12月4日，两被告尚欠原告货款64368元，由双方在微信聊天记录中对账确认。嗣后，被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款44368元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新勇、赵东芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱海姣货款44368元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），由被告陈新勇、赵东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张艳琳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初385号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈玉华，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人陈玉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年8月17日19时许，被告人陈玉华酒后驾驶二轮摩托车行至岫岩县打草沟门路段时，与邻居赵某因琐事发生口角，赵某报警，大房身派出所民警在出警后，发现陈玉华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，并对其进行抽血检测，2019年8月20日，经海城市正骨医院司法鉴定所检验鉴定：送检的陈玉华血液中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml，达到醉酒状态。被告人陈玉华于2019年8月25日经办案机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈玉华的供述与辩解，证人刘某、赵某的证言，驾驶人、机动车查询信息，路霆四号测酒仪检测数值，陈玉华摩托车车架号，血样提取登记表、抽血照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，大房身镇派出所及出警民警出具的案件说明、情况说明、证明，电话查询记录，执法记录仪光盘，人员档案，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月五日法官助理孙璐书记员赵扬
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3082号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司，住所赤壁市赤马港办事处龙翔路长城花园小区。法定代表人：宋四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红霞，该公司物业经理。被告：应俊，男，1982年8月21日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告应俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告赤壁市雅美物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁市雅美物业有限责任公司负担。审判员  何家明二〇一九年十二月十八日书记员  杨 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3674号罪犯王凯，男，汉族，1997年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月20日作出（2017）京0114刑初1034号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）京01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凯减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失。该犯自2018年8月21日进入黑龙江省呼兰监狱服刑，刑期自2017年2月16日至2020年2月15日止。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间虽能接受教育改造，有悔改表现，但其实际执行的刑期不满原判刑期的二分之一。执行机关对其报请减刑不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初258号 原告王小利，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告王小利诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》一案，本院于2019年9月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告王小利于2019年12月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王小利提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王小利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小利负担。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更420号罪犯江少梅，男，1942年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。江少梅因犯诈骗罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂孝南刑初字第00140号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2015年3月11日起至2028年3月10日止），并处罚金50000元，责令退出个人所得赃款，发还被害人。宣判后，江少梅不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月14日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯江少梅在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江少梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关结转表扬1个、2017年9月、2018年4月、10月共四次表扬奖励。执行期间，江少梅未履行财产性判项。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯江少梅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但江少梅未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯江少梅报请减刑时，已考虑上述情形，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江少梅减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨海峰，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张军，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、被上诉人）杨红乾，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省商丘市。再审申请人杨海峰、张军因与被申请人杨红乾返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨海峰、张军申请再审称，1、申请人与案外人郑保印签订拆迁安置补偿协议，约定为原地址位置安置，本案涉案房屋是在申请人原址之上建设的，按照拆迁安置补偿协议，本案涉案房屋应属于申请人的安置房屋。2、申请人自2015年元月份就一直占有涉案房屋并使用至二审判决生效。申请人于2015年元月份，对本案涉案房屋记性装修并于同年6月份将门面房出租给他人使用，而案外人郑保印的交付证明是于2015年8月份出具的，本案涉案房屋已由申请人合法占有并出租，案外人郑保印的交付行为系未经申请人同意处置申请人财产的行为，应属无效。3、本案有新证据足以推翻原判决。提供《房屋拆迁安置补偿协议》一份、证人证言两份，证明杨海峰、张军的地皮在丈量的时候就是16米50公分，是五间房子的长度。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人杨海峰、张军提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，被申请人杨红乾与案外人郑保印签订房屋拆迁安置补偿协议,约定以所有权调换的方式对杨红乾原有的房屋进行安置补偿,并确定了房屋位置及交付时间。后郑保印依约将房屋交给了杨红乾，杨红乾要求再审申请人张军、杨海峰停止侵权、返还房屋具有事实和法律依据，一、二审判决张军、杨海峰返还涉案房屋并无不当。张军、杨海峰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨海峰、张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人杨海峰、张军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张雪可
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1341号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李支品，男，1983年6月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。2019年7月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被抓获，同年12月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人唐天翼，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人李支品犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李支品及其辩护人唐天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，宿州市顺利办企业服务有限公司法人李路（另案处理）,在网上发布广浩时认识了张辉（另案处理），张辉以办理黑户贷款为由吸引客户，获取客户资料后提供给李路，由李路代办注册了28家公司（营业许可证正副本、印章、开户许可证、企业U盾），后张辉将此28家公司工商登记资料以每份人民币500元至6500元不等的价格通过被告人李支品卖给高昂，从中牟利。被告人李支品明知张辉、高昂为非法买卖工商登记资料，为牟利直接介绍买卖8份工商登记资料，获利人民币3000元左右。2019年7月9日，成都市公安局双流区分局航空港派出所民警将被告人李支品抓获归案。公诉机关认为被告人李支品的行为已构成买卖国家机关证件罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，建议在拘役五个月，罚金人民币四千元对被告人李支品量刑处罚。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人李支品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人李支品如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李支品的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李支品如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李支品犯故意伤害罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李支品非法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十二月三日书记员  王艳丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1478号 申请人：蒋霞 被执行人：宽甸满族自治县保安金融护卫中心 本院执行的蒋霞申请宽甸满族自治县保安金融护卫中心借款合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人宽甸满族自治县保安金融护卫中心存款335196.55元。申请执行人已认可，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：王泽楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执186号之二十 申请执行人：周国标，男，1962年2月2日出生，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所律师。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，住龙泉市。 申请执行人周国标与被执行人张建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国标向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人张建光归还申请执行人周国标借款本金10722059.64元、支付利息（截至2017年4月25日，尚欠利息1715529.54元，之后的利息按月利率10‰自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43066元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人张建光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建光在本院有多个案件未履行。被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人张建光名下银行存款已依法划拨163128.52元，用于缴纳案件受理费和执行费。被执行人张建光名下牌照号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人张建光名下所有的坐落于龙泉市××室的不动产于2019年2月21日依法查封，案外人白宝林对该不动产提起执行异议之诉，本院于2019年12月11日作出（2019）浙1181民初1154号判决不得执行该不动产。被执行人张建光所有的坐落于安徽省祁门县的不动产已依法查封，但因均已设定抵押，本案无处置意义。被执行人张建光在龙泉市兴晨食用菌专业合作社、晨光农业集团龙泉进出口贸易有限公司处享有的股权已依法冻结。被执行人张建光在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司处享有的股权已依法拍卖，本案参与分配得款385994.61元，由申请执行人受偿。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金10336065.03元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人张建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶莉媛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执261号之四申请执行人张义林，男，族，住肇肇州县。被执行人孙守明，男，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初748号民事判决书立案执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：解除被执行人孙守明在你行工资卡内的存款25万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18979号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：李某，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日法官助理潘洁妃书记员颜滔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7261号原告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝**银杉路**，统一社会信用代码：91500000202831558M。法定代表人：滕英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被告：熊永刚，男，土家族，生于1963年4月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆高速公路集团有限公司与被告熊永刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆高速公路集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  庞春天