wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3448号 原告：叙永县新永强钙粉厂，经营场所：四川省泸州市叙永县正东镇西湖村十一社，统一社会信用代码：92510524MA69H70AXJ。 经营者：郑开洪，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈彬，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告叙永县新永强钙粉厂与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告叙永县新永强钙粉厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县新永强钙粉厂撤诉。 案件受理费25元，由原告叙永县新永强钙粉厂负担。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保42号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：施古重，男，1979年12月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人施古重因施某刚死亡信息申报不及时造成申请人多付给施某刚名下养老金2，295.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行施永刚（身份证号码：2114021953********）名下的银行账号为62×××23、银行存款金额为2，295.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行施永刚（身份证号码：2114021953********）名下的银行账号为62×××23、银行存款金额为2，295.00元。冻结期限为一年。案件申请费43.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执669号 申请执行人：李某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执669号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执412-1号 申请执行人：秦建翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘国冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人秦建翠与被执行人潘国冬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潘国冬在银行有存款账户。因被执行潘国冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国冬在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行的存款362432元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10966号 原告：杨猛，男，1989年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：张晓宇，女，1989年7月3日出生，满族，住址同上。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。 法定代表人：周玉平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩吉喆，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区沈大路**2-6-2。 原告杨猛、张晓宇与被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛、张晓宇，被告辽宁地威置业有限公司的委托诉讼代理人韩吉喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期交付电的违约金21284.29元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处，房屋总价款460699元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年8月22日办理了入住手续，但是被告却没有按期将正式电准时交付原告使用，原告在入住后迫不得已长期使用临时电，并且临时电在使用中频繁停电、跳闸，伴有起火，未达到使用标准；因此临时电导致原告的家用电器经常在使用过程中出现故障，尤其是给原告的日常生活带来了极大不便利，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条：“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下期限达到使用条件：1电：房屋交付日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付已付房款的万分之零点五的违约金。”综上所述事实证据，被告行为已构成为违约，应向原告支付违约金，并对所造成的家电损失进行赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋已交付，而且水电已通不存在原告的诉讼请求，原告请求无事实和法律依据，根据双方签订的商品房买卖合同第14条约定：“出卖人关于基础设施、公共建筑，正常使用，出卖人承诺与之关联的基础设施，按以下日期达到条件，电、水、煤气均为房屋交付之日，具备开通条件，如果在规定日期内未达到条件，属于出卖人责任的，1、2延误，按日交付已付房款万分之0.5的违约金。”业主入住之后我们具备了水电，不影响业主使用，合同未约定正式电和临时电，因此不违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处（沈阳市于洪区白山路268-2号2-8-2），房屋总价款为460699元。合同第十四条约定，“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2015年9月2日，原告办理了入住手续。 原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 2019年5月22日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”原告入住后，案涉房屋配有临时电。因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨猛、张晓宇的诉讼请求。 案件受理费183.6元（已减半收取），由原告杨猛、张晓宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月三日 书记员 李晨煜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执2031号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。 代表人:叶伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙凯、杨新荣，该支行职员。 被执行人：金文祥，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：程云，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人金文祥、程云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金文祥、程云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人金文祥、程云返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金90000元、逾期利息4239.98元（自2018年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按按合同约定利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金文祥、程云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金文祥、程云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金文祥、程云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文祥、程云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人金文祥、程云的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人金文祥名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人程云名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对两被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人程云名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位90000元、逾期利息4239.98元（自2018年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按按合同约定利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1078元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金文祥、程云有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金文祥、程云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文祥、程云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2031号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈宇超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4481号原告：郑丽娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住阳新县。被告：胡运书，男，1965年8月25日出生，汉族，住阳新县。原告郑丽娟与被告胡运书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告胡运书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款68,000元及利息（经本院释明，原告主张以68,000元为基数按月息一分支付利息，自2014年10月1日起至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年10月份被告胡运书在原告处借款共计68,000元，双方约定月息1分，2018年底偿还，并于2018年5月7日向原告出具借条。此后，原告多次找被告追讨，被告一直拒而不见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。胡运书未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于原告丈夫系亲戚关系，2014年10月份，被告胡运书因资金周转，向原告郑丽娟借款68,000元，郑丽娟同意并通过手机转账方式出借被告胡运书，当时，双方并约定月息一分，未明确约定还款时间。此后，被告既未支付借款利息，又未偿还借款本金，经原告催讨和双方结算，2018年5月7日，被告胡运书向原告正式出具了借条（但借条上书写原告丈夫名字），借条上载明：“今借到胡家文人民币陆万捌千元整，从2014年到2018年，到年底，利息1分给算。”逾期后，原告遂向被告催讨本息未果，故而成诉。另查明，原告与其丈夫胡家文于2002年11月15日经政府登记结婚，胡家文并向本院出具证明一份，内容为：被告欠到其与原告家庭68,000元，此款系夫妻共同财产，现夫妻一致同意由原告主张权利提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡运书向原告郑丽娟借款，有胡运书出具的借条为证，虽然借条上注明债权人为原告丈夫胡家文，但胡家文与原告系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间，且胡家文已向本院出具证明同意由其妻子即原告单独主张权利，故原告主张并提起诉讼不违反法律规定，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告胡运书偿还借款68,000元的诉请，本院予以支持；因债务双方已书面约定了借款利息，故被告胡运书应按约定支付借款利息（包括逾期），双方约定的利率（月息1%即年息12%）未超过法律规定的年利率24%的上限，故对该借款利息的诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持，对于利息起算时间，因欠条上已注明从2014年到2018年，现原告主张从2014年10月份起算，属于当事人自由行使权利，本院亦予以确认。被告胡运书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运书于本判决生效后五日内偿还原告郑丽娟借款本金68,000元及利息（利息按年利率12%计算，按本金68,000元从2014年10月1日起计算至该款还清之日止。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告胡运书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月十九日书记员  陈希文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1950号申请执行人:苗小峰，男，汉族,1983年11月22日出生，住武陟县。被执行人：王新胜，男，汉族，1984年1月25日出生，住武陟县。申请执行人苗小峰与被执行人王新胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初1644号民事调解，确定被执行人王新胜分期偿还申请执行人苗小峰借款19000元及案件受理费150元。调解生效后，因被执行人王新胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人苗小峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有价值的财产。三、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新胜负有继续向申请执行人苗小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十八日书记员  李鑫暄
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1900号申请执行人：吴水清，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：舒晓勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人吴水清与被执行人舒晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴水清于2019年08月07日向本院申请执行，要求被执行人舒晓勇支付申请执行人吴水清材料款6351元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人舒晓勇承担。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒晓勇名下有车牌号为皖Ｇ×××**汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人舒晓勇予以罚款1000元，同时对舒晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴水清，其未提出异议，也未能提供被执行人舒晓勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人舒晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴俭二〇一九年十二月十六日书记员  陈浩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2443号申请执行人：刘家银，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄家伟，男，汉族，1981年09月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭瑞，女，汉族，1983年01月13日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘家银与被执行人郭瑞,黄家伟承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初7546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家银向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞,黄家伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人郭瑞,黄家伟高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2443号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执5号申请执行人赵广麒，男，1992年11月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。委托代理人王立君，系吉林益汇律师事务所律师。被执行人宫亮，男，1983年9月20日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人赵广麒与被执行人王立君合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并作出长期履行计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初1056号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一九年十二月二十五日书记员  唐大伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终758号上诉人（原审被告）：李长明，男，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。上诉人（原审被告）：于晓臣，女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审原告）：谢国龙，男，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。上诉人李长明、于晓臣因与被上诉人谢国龙劳务合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长明、被上诉人谢国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李长明、于晓臣上诉请求：1、撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初610号民事判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人是从赵庆楠手中租的地，每垧1800元，土地31.5垧。2019年5月10日左右,上诉人雇被上诉人开插秧机，被上诉人又给上诉人找了1个开插秧机的、2个挑苗的、2个涮苗的，共计6人。上诉人跟被上诉人说挑苗的450元每天,涮苗的350元每天,开插秧机的600元每天，一共应该付6个人28000元劳务费,上诉人以微信转账的方式和现金方式付给了被上诉人28190元劳务费。上诉人没有和被上诉人说按每垧地给付劳务费,关于现金预支的3640元劳务费，可以向法院提供预支费用的明细及证人。我们这个地方没有按垧给付劳务费的,都是按天给付，应符合地方劳务费的市场价格。谢国龙辩称，对上诉人的上诉理由不认可，当时上诉人与我约定是每垧地1300元，包括开插秧机600元每垧，挑苗400元每垧，涮苗300元每垧，我没收到过3640元的劳务费。谢国龙向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告劳务费18150元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，2019年4月，友谊农场十分场五队赵庆楠将31.5垧水稻的插秧劳务以每垧地1800元的价格发包给被告，被告转手以每垧地1300元的价格转包给原告，原告即组织机械及劳务人员完成了31.5垧地的水稻插秧全部工作。赵庆楠按照约定已经将全部费用支付给二被告。原告劳务费用合计40950元，除被告插秧期间给付部分人工费外，尚有18150元费用未给付。经原告多次微信里索要，被告以无钱为由推脱至今。一审法院认定事实：2019年5月10日，被告李长明将在第三人赵庆楠手中承包的位于友谊农场某地的水稻地的插秧劳务转包给原告谢国龙，双方协商：开插秧机师傅每垧地给付劳务费600元，挑苗人员每天给付劳务费450元，涮苗人员每天给付劳务费350元。谢国龙遂组织龚兴奎等6人（其中包括挑苗2人、涮苗2人、开插秧机2人）用10天的时间共计插播31.5垧地的秧苗，后被告李长明、于晓臣向原告等人支付劳务费22800元。一审法院认为:原告谢国龙与被告李长明、于晓臣之间形成了劳务合同关系，被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定向原告支付劳动报酬。被告于晓臣陈述曾经于5月13日、5月14日、5月21日三次向原告预支3640元劳务费，并向法庭提供了本人自书的预支费用明细，因原告否认收到该三笔费用，被告又未能提供其他证据佐证其主张，故其答辩已向原告支付28190元劳务费并且多支付了190元的事实，无其他证据佐证，超出本院认定部分不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告李长明、于晓臣于本判决生效之日十日内向原告谢国龙支付劳务费12100元。计算方式：12100元=［（开插秧机人员31.5垧×600元／垧=18900元）＋（挑苗450元／天×10天×2人=9000元）＋（涮苗350元／天×10天×2人=7000元）］-22800元已付劳务费。二、驳回原告谢国龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人所提供的证人证言只能证明上诉人向证人借款3000元的事实，无法证明此笔款项用以支付被上诉人劳务费，且证人对于劳务费支付标准的证言只能证明当地一般情况，而无法证明上诉人与被上诉人之间关于劳务费支付标准的约定，因此对此份证据，本院不予采信，二审审理查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人与上诉人之间形成了劳务合同关系，被上诉人已按要求完成劳务，上诉人应当支付劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能举示充分证据证明自己的上诉主张，应承担不利后果，对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，李长明、于晓臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253.74元，由李长明、于晓臣负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇一九年十二月十九日书记员  郑智桐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢204号 尹学禄、李敏、九台市龙家堡镇迪利舍农副产品专业合作社、汤立华、袁长福、汤柏承、孙锐、孙光军、毕秀琴： 本院于2019年10月16日立案执行的吉0204执恢204号申请执行人尹学禄、李敏与被执行人九台市龙家堡镇迪利舍农副产品专业合作社、汤立华、袁长福、汤柏承、孙锐、孙光军、毕秀琴买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终3213号民事判决书，被执行人九台市龙家堡镇迪利舍农副产品专业合作社、汤立华、袁长福、汤柏承、孙锐、孙光军、毕秀琴应履行执行款1,024,431.86元的给付义务。经双方自愿达成和解协议，将拍卖被执行人袁长福的房屋以70万元抵债给申请执行人李敏，已给付现金70,000.00元，余款330,000.00元在2020年1月10日前返还申请执行人，申请执行人同意结案，故被执行人九台市龙家堡镇迪利舍农副产品专业合作社、汤立华、袁长福、汤柏承、孙锐、孙光军、毕秀琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1838号任丙胜,冯军利,张建芳,杨小军,魏张强：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人任丙胜,冯军利,张建芳,杨小军,魏张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第05701号民事判决书已发生法律效力。被执行人任丙胜,冯军利,张建芳,杨小军,魏张强逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人任丙胜,冯军利,张建芳,杨小军,魏张强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，并负担案件受理费5900元及执行费10460元，本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨小军房产后，双方当事人私下达成还款协议，被执行人已按协议履行完毕，现贷款已经全部结清，案件受理费5900元及执行费10460元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人任丙胜,冯军利,张建芳,杨小军,魏张强已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执183号申请执行人：吴智杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。关于申请执行人吴智杰与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2595号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付吴智杰2018年8月30日前的违约金60595元；驳回吴智杰的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。该款已由吴智杰预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付给吴智杰。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人吴智杰向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事判决书载明的到期债权477606元，但因该判决书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人吴智杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴智杰未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2595号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17208号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6737号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申193号 再审申请人（一审被告）：泰安市岱岳区房村镇西良甫村村民委员会。 法定代表人：乔方军，任主任。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：乔金华，男，1971年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人泰安市岱岳区房村镇西良甫村村民委员会（以下简称西良甫村委）因与被申请人乔金华民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西良甫村委申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。乔金华在担任西良甫村委支部书记期间，存在与西良甫村委财产混同的情形，在没有清算双方账目的前提下不能认定西良甫村委欠乔金华款。乔金华领取棚改项目资金150万元，全部打入乔金华账号，乔金华未将该款项交回西良甫村委。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。乔金华与西良甫村委不存在借款合意，认定双方之间存在借贷关系是错误的。本案涉及的三笔款项均发生在乔金华担任支部书记期间，大部分款项用于垫支新农合及社会抚养费，实际是为村民所垫付费用，应当认定乔金华与村民之间存在债权债务关系。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。一审庭审乔金华当庭变更“事实和理由”，一审应当征询西良甫村委是否需要答辩期，但一审法院对此没有涉及，西良甫村委按照原诉状中的“事实和理由”进行答辩，剥夺了当事人的辩论权利。（四）未经传票传唤，缺席判决的。本案二审虽然通过邮寄方式送达开庭传票，但不知是何人签收，西良甫村委未收到传票，不知道开庭时间，因此错过了二审开庭。西良甫村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年10月份西良甫村委向乔金华出具的三张收款收据证实，乔金华任西良甫村支部书记时，为完成西良甫村新农合等事务个人垫支相关款项229893.1元，西良甫村委会对欠乔金华的款项出具借据，乔金华要求西良甫村委会偿还借款229893.1元及利息，一审判决予以支持，并无不当；对于西良甫村委所称乔金华在任职期间，村里部分收入未入账，要求清算项目款项，一审判决认为与本案借贷并非同一法律关系，不宜在本案中进行处理，亦无不当。西良甫村委再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区房村镇西良甫村村民委员会的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 迎
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执恢181号 申请执行人：魏青松，男，汉族，1981年3月29日出生，住武宁县。 被执行人：宋立民，男，汉族，1977年9月18日出生，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武法执字第01210号执行裁定书，于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月13日已执行0元，未执行144475元及延迟利息、执行费2067.12元。经调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月12日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余水洋 审判员  张 华 审判员  潘晓标 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂文泉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5780号原告：李克雨（曾用名李凯雨），男，1989年11月22日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：杨向团，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李克雨与被告杨向团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李克雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克雨撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人刘勇，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人王暇，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘勇、王暇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的22898.26元及利息等。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人刘勇、王暇共有的位于四川省乐山市市中区房屋，但上述房屋被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人刘勇名下车牌号为川Ｌ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3886号原告：贵州湘辉诚贸易有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**嘉瑞广场小区******。法定代表人：谢素辉，董事长。委托诉讼代理人：朱旭辉，男，1989年12月27日出生，汉族,湖南省双峰县人，住双峰县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪昌亮，男，1983年7月5日，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。本院在审理原告贵州湘辉诚贸易有限公司诉被告汪昌亮买卖合同纠纷一案中，原告贵州湘辉诚贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湘辉诚贸易有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州湘辉诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）732元，本院予以免收。审判员  朱艳二〇一九年十二月十七日法官助理朱瑾书记员吴仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2129号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司员工。 委托诉讼代理人：张林，公司员工。 被告：徐徐，女，汉族。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐徐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭维维
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6665号原告：于永峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于海霞，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王天文，男，1936年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告于永峰诉被告王天文为承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永峰及其委托诉讼代理人沙仁权、于海霞、被告王天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求变更为：一、请求判令被告给付原告建房工程款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原、被告双方签订了一份房屋建筑工程协议书，协议书中约定，被告新建的房屋由原告整体承包建筑，房屋建好后，经有关部门验收合格后，被告一次性给付原告建房工程款68000元。2018年8月2日，原告为被告建造的房屋经有关部门整体验收合格后，有关部门直接将被告建房所需的工程款转入被告农行个人账户。当原告找被告要求结算建房工程款时，被告以各种借口拒绝给付建筑房屋工程款68000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付建筑房屋工程款。被告辩称，我没有给原告钱的原因是：原告干的工程是偷工减料，是豆腐渣工程，具体事实：地梁不支胎，用砖代基。铁棍高低不等，相距20米左右，在垒砖的时候四个铁棍就拔扔了，也就是说四个角没有水泥钢筋柱，国家规定四个角应有钢筋柱。打上梁的时候同样是没有支胎盒，没有震动，上料的时候水泥、石子、沙子掉落一面，后来好不容易凑合把梁打上了，钢架子还搭在梁上，这种房子不能保证人民的安全。墙的两个山高用12砖跑的，盖房没有用12砖跑的。房屋内的电线用软管线穿的线，被水泥管压扁了，不通电线搭在钢铁架长，起不到绝缘作用。下线的管是软管，上下拽不通，起不到绝缘作用。这是看不见的隐患，属于定时炸弹，还无法维修。房屋西头比东头高3公分，前面涂料只刷了一遍，还有水泥露在外面，刷的涂料不均匀，掉落一地，也影响美观。我原来有下水道，下水道管没有下到下水道里。所有的门和窗有有缝隙，最大的缝隙有5、6毫米大，下雨天往屋里进雨，刮风天往屋里进风。外地砌瓷砖只砌了一半，而且有一块瓷砖破碎了也没有给换，水龙头也是坏的，外地的水泥地也破裂了很多口子，安全门没有盖，根本起不到安全作用，砌的炕也有问题，有塌陷的情况。以上是我不同意给付余下钱款的原因。根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：被告系同益乡庆阳村村民，2017年被确定为危房改造翻新户。被告与原告协商一致，于2018年4月22日签订协议书，双方约定将危房改造交于原告包工包料翻建，并约定“房屋必须按照政府危房改造标准翻建，时间2018年7月末完工。经上级验收合格将款打到甲方（即被告）账户，甲方收到款后必须第一时间付给乙方，不准以任何理由拖延”。原告将案涉房屋翻建后，经普兰店市同益乡庆阳村民委员会、大连市普兰店区同益街道办事处、大连市普兰店区村镇建设办公室验收合格。普兰店“农村危房改造工程”建设项目竣工验收审查表确认房屋造价为68000元，政府投入资金为65000元。2019年5月危房改造政府投入资金65000元转入被告银行账户，后被告向原告给付了45000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告的危房改造工程，原告按照合同约定履行了翻建房屋的义务，房屋经所在村委会、乡镇政府、村镇建设办公室验收合格后，已经将危房改造政府投入资金65000元支付给被告，被告应当按照合同约定，向原告支付建房款项。被告向原告支付了45000元，以案涉房屋建造存在质量问题拒付余款，被告对其主张没有充分证据证明，本院不予采纳。关于原告建房工程款金额。原告主张建房款金额为68000元，被告辩称建房款为65000元。根据普兰店“农村危房改造工程”建设项目竣工验收审查表，房屋造价为68000元，房屋竣工后经相关部门验收审查，应当认定案涉房屋造价为68000元。同时，原告为被告翻建房屋系包工包料，房屋验收合格后被告一次性给付，被告无据证实其为翻建房屋存在花费的情况，故除去已经给付的45000元，被告还应当给付原告23000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王天文于本判决生效之日起十日内给付原告于永峰23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王天文承担，被告王天文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十二月十一日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1118号 申请执行人：黄宝邻。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人黄宝邻与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终529号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄宝邻与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1118号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12804号原告：张子骥，男，1991年10月26日生，汉族，现住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张子骥与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：人保盘锦分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子骥及被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费2000元、车辆损失费204650元、鉴定费12232.5元，合计218882.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日10时29分，原告张子骥（驾驶证号：120222199110263619）驾驶车牌号为津Ｃ×××**小型汽车，在天津市武清区米处与案外人周帅（驾驶证号：120222199008294216）驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，原告负全部责任，案外人周帅无责任。因原告在被告投保，发生事故后原告向被告索赔，但索赔金额过少，原告认为，被告的行为对原告造成了侵权，被告应当赔偿原告的合理损失，故原告诉至法院。人保盘锦分公司辩称，原告并非涉案车辆实际车主，对涉案车辆不具有保险利益，不同意向原告理赔，也不同意承担本案诉讼费用。同时，原告主张的施救费及车辆维修费金额过高，且未提供维修费发票，不能证实车辆实际维修，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，同时要求扣除交强险无责赔付的100元。本院经审理认定事实如下：涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车登记在案外人王继晔名下，2019年9月17日，原告就涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车向被告投保了机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，机动车损失保险金额为257910元，保险期间自2019年7月18日至2020年7月17日，被告承保并向原告出具了机动车商业保险保险单。2019年8月17日，原告驾驶上述涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车由南向北行驶，与案外人周帅驾驶的冀Ｒ×××**号车辆接触，造成两车受损，该事故经现场确认，由原告承担全部责任。后原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车扣减残值后维修费为204650元。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故支出施救费2000元、评估鉴定费12232.5元，并提供了4张相关费用发票加以证明。本案庭审后，原告按照庭审要求提交了涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车车辆维修费发票原件21张及维修明细1张。此外，本案庭审中，原告提交了涉案车辆行驶证原件1册、机动车登记证书原件1册、登记所有人王继晔身份证原件1张、王继晔出具的车辆所有人证明原件1张，用以证明原告系车辆实际所有人。本院认为，原告就涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车向被告投保机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。庭审中，被告虽抗辩称原告非涉案车辆实际车主，对涉案车辆不具有保险利益，但原告提交了其与车辆登记所有人王继晔于2019年8月29日签订的《车辆所有人声明》原件一份，载明“津Ｃ×××**号车辆行驶证所有人为王继晔，实际车辆所有人为张子骥”，并附有二人签字及捺印，经审查，本院对其证明力予以确认，故应认定原告作为涉案津Ｃ×××**号宝马牌小轿车的实际所有人对其享有保险利益，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。同时，涉案交通事故发生在涉案车辆机动车损失保险的保险期间内，原告主张的车辆损失204650元、施救费2000元、鉴定费12232.5元，共计218882.5元亦未超过涉案车辆损失保险的赔偿限额，故原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称，原告主张的车辆损失和施救费金额过高，且未提供维修费发票，不能证实车辆实际维修，但因原告分别就该两项费用提供了鉴定评估报告和发票予以证明，而被告却未提供任何相反证据，故其该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。被告虽另抗辩称，原告主张的评估鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据加以证明，同时，因评估鉴定费用系为查明和确定涉案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，亦应由被告承担，故被告该项抗辩理由证据不足且违反法律规定，本院亦不予采信。被告虽另抗辩称应扣除原告交强险无责赔付的100元，但被告该项抗辩理由无法律依据，本院亦不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由缺乏证据证明，亦无合同及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张子骥车辆损失204650元、施救费2000元、鉴定费12232.5元，共计218882.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14681号原告：曾维劲，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：王亚南，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾维劲与被告王亚南劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告曾维劲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾维劲撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十八日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢254号 申请执行人高苗苗，女，1992年4月6日出生，高中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道热电厂小区院子，公民身份号码6106221992********。被执行人王燕龙（又名王得），男，汉族，1985年1月23日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码6106021985********。高苗苗申请执行王燕龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高苗苗张占高依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款82000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费9515元。本院向被执行人王燕龙送达了执行通知书，但被执行人未全部履行，并对其采取司法拘留15日的强制措施。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王燕龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人王燕龙采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王燕龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高苗苗释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执恢254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0981民初2069号原告李文利，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告张建，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。李文利与张建买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月九日受理后，依法适用普通程序，于二0一九年十二月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文利诉称：原告为被告供应暖气片等材料，双方于2016年1月19日对账，被告共拖欠原告材料款64321.50元，经原告多次催要，被告拒不给付，故请求判令被告偿还货款64321.50元并支付利息。被告张建未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告曾为被告承建的廊坊工地供应暖气片等材料。原告主张，截止至2016年1月19日被告尚欠原告货款64321.50元，并于当日为原告出具由被告签字认可的对账明细一张，现被告已经违约，要求被告给付逾期付款利息，自2016年1月20日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。原告就其主张提交对账明细一份。本院认为：被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款64321.50元，有原告提供的被告签字的对账明细为证，被告应予给付。原告要求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，被告自2016年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期借款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于判决生效后五日内给付原告李文利货款64321.50元，并自2016年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期借款利率，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  孟祥坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王亚红
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5853号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邹伟。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹伟立即归还截止2019年5月20日个人信用卡欠款103076.78元，此后利息和其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令邹伟承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等。 本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与邹伟信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供邹伟的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供邹伟户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，来证实邹伟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向邹伟送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十二月四日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再687号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：彭太立，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭太立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再161号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监61号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与彭太立之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再161号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第183号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第124号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3780号 原告：李某某，男，1930年2月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：李某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住五莲县。 原告李某某与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计15000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告耕地位于原告屋后，地势较高，被告在给土地排水时，将原告屋的西山墙损坏，并将原告屋内小麦500斤损坏，双方协商过程中，被告将原告房屋的院墙及家具、家电打砸损坏，并抢走原告杏子，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告李某2辩称，原告所诉无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告李某某的房屋与被告李某2的耕地毗邻。双方曾多次因排水问题发生纠纷。原告李某某陈述被告李某2在给土地排水时，将原告李某某房屋西山墙损坏，致其囤放的500斤小麦损坏，后在双方协商中，被告李某2用石头、镐将原告李某某房屋部分损坏，致使房屋漏雨，并打砸屋内家具、家电，造成损失15000元。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某提交2017年拍摄的照片十张，用于证实被告李某2破坏其房屋；提交判决书四份，用于证实被告李某2未按判决书履行，应赔偿原告李某某损失总计15000元；提交村委会证明三份、村两委调解记录一份、证明人名单一份，用于证实其诉讼请求。被告李某2对于原告李某某的主张及提交的证据均不予认可，辩称原告李某某提交的照片十张、村委会证明三份、村两委调解记录一份与本案没有关联性；对于判决书四份，真实性无异议，但均已履行完毕；对于证明人名单一份不予认可，为原告李某某手写，对该证据真实性有异议。 本院认为，本案争议焦点为被告李某2是否构成侵权行为。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某主张被告李某2在给土地排水时，将原告李某某房屋部分损坏，致其放置屋内的500斤小麦损坏，后打砸原告家具、家电等。对此，原告李某某应当提供证据予以证实。原告李某某提交的2017年拍摄的照片十张、判决书四份、村委会证明三份、村两委调解记录一份与本案均无关联性，不能作为其主张被告李某2赔偿其损失15000元的依据。原告李某某提交的证明人名单一份，系其单方制作，亦不能证实被告存在侵权行为。综上，原告李某某对其主张未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月五日 书记员  董 浩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3852号原告：罗纯亮，男，汉族，1963年3月16日出生，住邵东县。被告：李攀，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省邵阳县。原告罗纯亮与被告李攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，原告罗纯亮于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗纯亮申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗纯亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗纯亮负担。（此页无正文）审 判 长  苏云明人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  胡小艳二〇一九年十二月五日代理书记员  佘情缘
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之二十二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵娟在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8192号 盛自强： 杭州乐斌仕贸易有限公司: 申请执行人盛自强与被执行人杭州乐斌仕贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初441号   原告：乌鲁木齐欣瑞特耐磨材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街。   法定代表人：王颖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡庆军，男，汉族，1970年7月17日出身，中专学历，现住乌鲁木齐市。   被告:托克逊三川建材有限公司，住所地托克逊县工业园区第五辅道（月光湖路）北侧。   法定代表人:付继迎，系该公司经理。   原告乌鲁木齐欣瑞特耐磨材料有限公司与被告托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告无法找见为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣瑞特耐磨材料有限公司撤回起诉。   案件受理费2048.06元，减半收取1024.03元，由原告乌鲁木齐欣瑞特耐磨材料有限公司负担(已免交)。   审判员 惠       昕   二〇一九年十二月十日   书记员 地力乎玛尔·巴克尔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11500号原告：李凤明，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵青龙，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明职务：经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李凤明与被告赵青龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明委托诉讼代理人吴伟超、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告赵青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项损失费用共计39125元（其中施救费1900元、车辆损失费34225元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告赵青龙驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿蓟州区喜邦公路由东向西行驶至8公里处时，与李洪君驾驶的原告所有的津Ｒ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。案经交警支队勘察现场后，认定被告赵青龙负事故的全部责任。经查，冀Ｂ×××**号重型货车登记在遵化市胜鸿物流有限公司名下，但实际为赵青龙所有，且在保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告的损失被告怠于赔偿，原告为维护自身权益，故而起诉。被告赵青龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××**号重型货车在其公司投保了交强险和商业第三者险属实，事故发生在保险期间，但保险公司认为，鉴定评估的车辆损失数额过高，施救费数额过高，且鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围，故不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日15时20分，被告赵青龙驾驶冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**的重型货车沿蓟州区喜邦公路由东向西行驶至8公里700米处向左驶入对向车道超越前方车辆时，与李洪君驾驶的原告实际所有的津Ｒ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏、李洪君车辆乘车人孙庆祯受伤的交通事故。案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队勘察现场后，作出第120225420190002594号事故认定书，认定被告赵青龙负事故的全部责任，李洪君不负事故责任。经查，冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**的重型货车系被告赵青龙实际所有，且在保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告车辆损失金额，原告向本院提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的中检鉴估字2019第365号机动车鉴定评估报告书和相关鉴定申请材料，证实事故发生后，经原告申请，本院通知被告赵青龙及保险公司并摇号选定委托天津中检机动车鉴定评估有限公司为本案车辆损失鉴定评估机构，评估结论为：津Ｒ×××**号车辆因交通事故造成的车辆损失为34225元。另有其提交的相应事故车辆损失评估明细表相互印证，故本院对原告主张的车辆损失金额34225元予以认定。原告提交了施救费1900元发票1张、鉴定评估费3000元发票1张、车辆维修费发票4张共计34225元，票据合法有效。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定事故责任并出具事故认定书，认定被告赵青龙负事故全部责任，李洪君不负事故责任，被告亦未提出异议，本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分再在商业第三者责任险范围内由被告保险公司、赵青龙按责予以赔偿。经本院核实确认原告损失为：车辆损失费34225元，鉴定评估费3000元，施救费1900元，合计为39125元。以上损失总数未超出保险赔偿限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李凤明本次事故所致车辆损失、鉴定评估费、施救费合计39125元，于判决生效后十日内一次性付清，并直接汇入原告李凤明中国农业银行卡号为62×××71的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半），原告已预交，由赵青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇一九年十二月十一日书记员  孙付彪附：本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1565号原告：赵某，女，1991年4月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：常某，男，1994年3月21日出生，汉族，住阜城县。原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2015年冬天原、被告打工时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2017年1月17日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常为一些生活琐事发生争吵，未能建立真挚的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后对原告殴打、砸家里玻璃等，并且被告还经常赌博，经原告多次劝阻被告仍不改正，双方为此多次发生争吵，2019年8月初发生矛盾后双方分居生活。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告常某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年冬天原、被告打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2017年1月17日按农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，2019年8月双方发生矛盾后开始分居至今，在双方分居后被告多次以短信方式辱骂原告。以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、短信截图予以证实。本院认为：被告常某在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在共同生活中互不忍让和谅解，没有建立起应有的夫妻感情；特别是在双方分居后，被告没有试图通过合法手段去挽回自己的婚姻，相反多次通过短信方式对原告进行谩骂和侮辱，足以证实原、被告感情确已破裂，且没有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵某与被告常某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  冯 宇人民陪审员  蒋志红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6836号原告：王震，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。被告：王元，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。原告王震与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告王震于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王震撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由王震负担。审判员  张国亮二〇一九年十二月二十日书记员  潘 红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7381号原告：王继武，男，1976年3月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：田晓香，武昌楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余恩东，男，1980年2月20日生，土家族，居民身份证住址：湖北省巴东县。被告：李悦，女，1992年5月7日生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告王继武诉被告余恩东、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王继武于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王继武撤诉。案件受理费收取50元，由原告王继武负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执502号 申请执行人：张艳莉，女，汉族。 被执行人：廖申军，男，汉族。 申请执行人张艳莉与被执行人廖申军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1118号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖申军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张艳莉于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年10月18日向被执行人廖申军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月21日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月18日将被执行人廖申军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张艳莉，并要求其提供财产线索，申请执行人张艳莉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖申军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11458号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴强，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴强偿还的款项5304.66元；2.请求判令吴强向融易购公司支付资金占用费，以5304.66元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴强或通过以上方式送达。吴强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴强收取服务费用。吴强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还463元、分12期还清。同日，吴强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴强的授权，向吴强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴强，故对融易购公司主张吴强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5304.66元；二、被告吴强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5304.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8238号之一 申请执行人:何璞，女性，汉族，1988年01月13日出生，住西安市长安区 被执行人:王显平，男性，汉族，1980年02月22日出生，住西安市雁塔区 申请执行人何璞与被执行人王显平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初2568号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额12000.00元，本院于2019年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2568号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆，车牌号为：陕AXXX**。本院已经对该车辆进行查封，但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的12000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8238号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1970号申请执行人：喻建设，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李大乐，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈德华，男，1962年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人喻建设与被执行人李大乐、陈德华民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初2522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻建设已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人李大乐、陈德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人李大乐、陈德华名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，在固镇县无住房等信息，已查明的存款共计3751元已依法扣划并已发放申请执行人；3、本院已依法向被执行人李大乐、陈德华发出了限制消费令，限制其消费并将其纳入失信被执行人名单；4、本院多次前往被执行人李大乐、陈德华户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2019年12月16日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人喻建设。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李大乐、陈德华无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李大乐、陈德华应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执801号申请执行人张国秀，女，1969年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人陈维虎，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于张国秀申请执行陈维虎民间借贷纠纷一案，本院2019年06月28日（2019）云2326民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人陈维虎未按期履行生效调解书确定的义务，申请人张国秀于2019年10月10向本院申请强制执行,要求被执行人陈维虎给付借款30000.00元和案件受理费314.00元,并承担申请执行费355.00元，合计：30669.00元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人陈维虎通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但陈维虎未实际履行。2、本院于2019年10月10日开始，多次通过网络查询被执行人陈维虎名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控发现被执行人陈维虎有云Ｅ×××**北京现代轿车一辆，但下落不明，无法处置，且涉及多起案件，暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人陈维虎适用限制高消费措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人陈维虎暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张国秀,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的30669.00元未能执行，经申请人张国秀同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执801号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十二月十六日书记员 罗   祥   晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执异20号 异议人：韦丽琴，女，1957年11月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 异议人：凌从扬，男，1954年10月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 两异议人共同委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**，统一信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事兼总经理。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一信用代码：91450000073798535L。 法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西强胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出(2019)桂1229执171号执行裁定，查封了被执行人广西强胜房地产开发有限公司投资建设的位于大化瑶族自治县大化镇兴化路北一巷六里19号百马花园1号楼1707房、1102房、1103房、1105房、905房、803房、601房、603房、607房、505房、302房、2号楼2单元1102房，共计12套商品房。查封期限为三年。异议人韦丽琴、凌从扬向本院提出书面异议，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人韦丽琴、凌从扬提出异议称，请求立即停止对两异议人已购买位于大化县××镇兴化路××马花园××号房的强制执行，并解除对该房的查封。理由是，异议人于2015年2月12日与被执行人购买位于大化县××镇兴化路××马花园××号商品房，并全额支付了房款。现该房被大化县人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此特向贵院提出异议，请求支持两异议人的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西强胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出(2019)桂1229执171号执行裁定，查封了被执行人广西强胜房地产开发有限公司投资建设的位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××楼××单元××房，共计12套商品房。查封期限为三年。本院查封的上述商品房中的1号楼1102房，两异议人已于2015年2月12日与被执行人广西强胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：2015050)，合同约定该商品房总价款为317702元，于当日支付317702元房款，并于2015年4月22日支付契税4765.53元。另查明，异议人韦丽琴、凌从扬在大化县不动产登记中心查无不动产登记。 本院认为，本院裁定查封的被执行人广西强胜房地产开发有限公司位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房，两异议人于查封前已与被执行人广西强胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买该商品房，且已支付全部价款，两异议人在我县辖区名下无其他居住的房屋，其权利能够排除本院执行。故两异议人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法应当中止对位于大化××自治县××镇兴化路××马花园××楼××房的执行。 综上，异议人韦丽琴、凌从扬提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对异议人韦丽琴、凌从扬已合法购买位于大化瑶族自治县大化镇兴化路北一巷六里19号百马花园1号楼1102号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24750号原告：徐宗华，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庞丹，男，1986年4月20日出生，汉族住重庆市黔江区。本院在审理原告徐宗华与被告庞丹民间借贷纠纷一案中，原告徐宗华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗华撤回起诉。案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告徐宗华负担。审判员  刘超二〇一九年十二月六日书记员  王艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4537号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人李云，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人李云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4537号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2280号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：周某1，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：周某2，女，汉族，住吉林省吉林市。桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与周某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司承担。审判长 任晓慧审判员毛长斌人民陪审员陈顺花二〇一九年十二月十日书记员 冷       文       颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3887号 申请执行人：王锁，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈晖，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人王锁与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于陈晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人陈晖发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈晖暂无财产可供执行。 三、2019年12月4日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了陈晖名下房产。 四、2019年12月13日，本院对被执行人陈晖采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人陈晖住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示被执行人正与其协商还款事宜，房产暂不处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初6115号 原告:蒙某某，女，1982年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：杜某某，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住南宁市江**。 原告蒙某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币24100元；2.判令被告向原告支付欠款期间的利息，合计2892元；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币24100元，约定2018年9月30日前还款。但截至现在，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，已经严重损害了原告的合法权益。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求中利息的计算方式做了补充说明：以本金24100元为基数，自逾期之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。 原告就其主张提供的证据有：《借条》。 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：因原告共计借给被告24100元，被告于2016年4月15日向原告出具一份《借条》，主要载明：今借蒙某某人民币24100元，作为投资安吉店面资金；2018年9月30日前还款。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经向被告交付了出借款，因此，原告和被告之间的民间借贷合同合法有效。在原告交付出借款后，被告负有还款义务。还款期限届满后，被告仍未向原告返还借款，已经构成违约。对原告诉请被告返还借款24100元，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请被告自逾期之日即2018年10月1日开始支付逾期利息，至被告还清之日止，合法有据，本院予以支持。双方即未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某向原告蒙某某返还借款24100元； 二、被告杜某某向原告蒙某某支付逾期利息（计算方式：以24100元为基数，自2018年10月1日起至被告杜某某实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费474元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。