wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9287号 原告姚某某，男，汉族，2004年4月1日生，西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人童某某，女，汉族，系姚某某之母。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告姚某甲，男，汉族，1978年5月24日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱某某，女，汉族，1952年5月25日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚某甲，男，汉族，系姚某甲之母。被告姚某乙，男，汉族，1949年4月12日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚某甲，男，汉族，系姚某甲之父。原告姚某某与被告姚新安、姚某甲、朱某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某乙之法定代理人童某某及委托代理人郭明，被告姚新安、姚某甲、朱某某之委托代理人姚新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告个人分得的安置补偿费50000元、过渡费18000元、奖励款70760元、商铺折现141400元，以上共计280160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2002年12月原告之母童某某与被告姚新安登记结婚，2004年4月1日生有原告姚某乙。后因感情不和，原告父母经法院调解离婚，他随母亲童某某生活。2018年被告所在的村组拆迁，原告作为集体经济组织成员的拆迁利益，由被告领取，现要求判如所请。被告姚某甲、姚某乙、朱某某辩称，虽姚某甲作为户主同拆迁办签订拆迁安置协议属实，但具体安置费用是每人安置费5万元，过渡费18000元、搬迁费每户2000元。另外家庭5人，每个人10平方米的商铺权益，具体选择了3个人30平方米的商铺，另外2个人10平方米的折现（每人141390元）。另外其余款项尚未发放。现认可姚某乙的拆迁利益，但要求同前妻童某某共同监管，待原告成年后给付。本案经审理认定事实如下：2002年12月原告姚某乙之母童某某与被告姚某甲登记结婚，2004年4月1日生原告姚某乙。后因感情不和，童某某与被告姚新安于2015年经法院调解离婚,儿子姚某乙由原告童某某抚养。2018年11月被告所在的村组拆迁，被告姚某甲作为户主与长安区兴隆街办签订了拆迁安置补偿协议，家庭被拆迁安置人口共5人：户主姚某甲、父亲姚某甲、母亲朱某某、妻童某某、子姚某乙，货币化安置房总面积为350平方米，其中105平方米2套、70平方米2套。经营性用房30平方米。另有：1、经营性用房补偿282780元（2人×10㎡×14139元）；2、房屋补偿费360000元；3、安置资金补偿费250000元（5人×50000元）；4、搬迁补助费2000元；5、过渡奖励费90000元（5人×500元×36个月）；6、奖励期奖励70000元（第一期奖励）；7、国有土地购房合同353766元（等面积部分货币化补偿价上浮12%）。协议签订之后，家庭分得的拆迁款项均支付至被告姚某甲账户，由其存取保管。因就拆迁款项的分配未能达成一致，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，即增加要求被告方返还搬迁补助费400元、奖励期奖励款14000、国有土地购房合同70753元。另在庭审查明，原告之母童某某与被告姚某甲因感情不和自2013年3月分居生活，在2015年离婚后，原告与母亲童某某另行居住生活，2017年10月、2018年4月原告之母童某某、被告姚新安分别同他人再婚。2018年11月被告家拆迁时，原告及母亲童某某未实际参与搬迁。同时被告认为，家中房屋实际未拆除，家庭拆迁期内奖励款70000元没有实际发放，另外国有土地购房合同353766元是大修基金，仅是发放了3年期定期存单，并不能实际支取使用。同时为原告姚某乙及其母亲童某某选择的均是商铺实物安置，不同意返还商铺折现141390元。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案、拆迁安置补偿协议书、集体经济成员户登记审查表、（2015）长安民初字第03743号民事调解书及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。虽被告姚某甲作为原告姚某乙的监护人，具有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责和权利，然拆迁协议中涉及的安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元及10㎡商铺系对被安置人的基本生活权益保障，故应归原告姚某乙个人所有。被告姚新安以其辩称为由不予给付，理由不当，依法不予支持。上述费用实际由被告姚新安领取并占有，应由被告姚新安返还原告姚某乙，但就商铺，因被告方选择家庭人口3人30平方米的商铺实物，2人10平方米的折现（每人141390元），故为公平起见，其中10㎡商铺实物权益应归原告姚某乙享有。另在家庭实际搬迁时，原告姚某乙已经随母亲童某某另行居住生活，并未实际参与搬迁，且该款项已由被告方实际搬迁使用，故现原告要求返还，依法不予支持；对奖励期奖励款，依据《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》第六条“为了加快整村房屋拆迁进度，从整村房屋拆迁公告之日起，设10天宣传期。30天奖励期，每10天为一个阶段，在宣传期和第一奖励期内签订协议并交出原住宅房屋的被拆迁人每户奖励7万元”，原告之母童某某作为家庭成员参与了协议的签订，且该奖励款以户为单位实际发放，故其应分得其中四分之一的奖励款即14000元；对国有土地购房合同款项353766元，因该钱款并未实际由被告姚新安取得，且拆迁协议中约定将该款项在一定期限后才可支取，系拆迁安置工作中为妥善解决后期商品住房的契税、大修基金等相关问题而采取的保障措施，故该款项不宜分割且返还，可待实际发放后，另行主张权利。综上，为平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告姚某甲于本判决书生效后30日内向原告姚某乙返还安置资金补偿费50000元、过渡奖励费18000元、奖励期奖励14000元。二、原告姚某乙享有10㎡商铺权益。三、驳回原告姚某乙的其余诉讼请求。本案诉讼费用5718元，原告姚某乙已预交，由原告姚某乙承担3768元，被告姚某甲承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     何俊英                          人民陪审员     益  渊                         人民陪审员     姚可选                     二〇一九 年 十一 月 二十七 日                         书  记  员    薛   挺 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2628号 原告：覃凤娟，女，1944年12月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李云翼，男，1972年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：李云玉，女，1972年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：李云彩，女，壮族，1979年10月2日出生，住广西上林县。 被告：周宜功，男，1948年7月7日出生，住广西上林县。 原告覃凤娟、李云翼、李云玉、李云彩与被告周宜功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃凤娟、李云翼、李云玉、李云彩撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告覃凤娟、李云翼、李云玉、李云彩负担。 审判员  李德荣 二〇一九年十二月四日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执414号之三移送执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩淞，男，汉族，生于1977年5月14日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初108号刑事判决，于2019年5月21日受理移送执行人四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩淞罚金一案，责令被执行人在限定期限内支付罚金400000元并退缴违法所得1854337.75元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院评估拍卖了被执行人韩淞与案外人张琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道的房产一套。该房屋经网络询价，参考价值为520853.19元。2019年11月16日，买受人张顺怀以456347元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原被执行人韩淞与案外人张琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道的房产一套的所有权归买受人张顺怀所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张顺怀时起转移。拍卖后所欠水电气费、物管费及过户等费用均由买受人张顺怀承担。二、四川省宜宾市南溪区南溪街道的房产一套上原有抵押、查封等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人张顺怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一九年十二月二日书记员 何国娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3935号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张建国，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1472号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：王某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1564号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：代波，男，1975年12月27日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告代波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保312号之一原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路。法定代表人：孙建国。委托诉讼代理人：万西平，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路。法定代表人：林科，执行董事。委托诉讼代理人：郗美佳，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中石化工建设有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0881民初2719号民事裁定，冻结被告北京三聚绿能科技有限公司银行存款4556639.55元。该案审理中，原告中石化工建设有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司达成调解协议。2019年12月9日，原告中石化工建设有限公司申请本院解除保全。本院认为，原告中石化工建设有限公司与被告北京三聚绿能科技有限公司达成调解协议后申请解除保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告北京三聚绿能科技有限公司银行存款4556639.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十二月九日书记员 孙文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29479号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康城路8号，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：郎健，男，汉族，1985年02月07日出生，住重庆市渝北区。 被告：高琳媛，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告郎健，高琳媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1649号 申请执行人：邓燚，男，1980年1月26日出生，汉族，住都匀市。 申请执行人：李豫，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行邓燚、李豫依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初147号民事调解书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金20000元、诉讼费355元，并承担申请执行费为200元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1649号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1783号 原告：丁德明。 被告：新绛县三泉镇白村村民委员会。 法定代表人：陈学民。 原告丁德明与被告新绛县三泉镇白村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告丁德明于2019年12月13日向本院以私下和解为由申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁德明撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  杨红军 二〇一九年十二月十三日 书记员  白武杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2154号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：曹立伟，男，1987年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：乔影，女，1990年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭迎祥，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭海祥，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：曹晨江，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人曹立伟、乔影、郭迎祥、郭海祥、曹晨江借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2154号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13486号上诉人（原审原告）：赵发琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：藁城区冯村怡华再生棉加工厂，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇冯村。法定代表人：彭占辉，该厂经营者。上诉人赵发琴因与被上诉人藁城区冯村怡华再生棉加工厂（以下简称加工厂）劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵发琴上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1156号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人提交了相关证据，而非一审判决书中所称“原告没有提交相关证据”。相反，被上诉人未提交任何证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间虽未订立书面劳动合同，但成立事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时该文件第二条进一步明确了在此类案件中劳动者与用人单位应当承担的举证责任。2、上诉人虽已超过法定退休车龄，但尚未享受养老保险待遇或领取退休金，故上诉人与被上诉人之间的关系应按劳动关系处理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。藁城区冯村怡华再生棉加工厂经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵发琴向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告加工厂于2013年注册成立，经营类型为个体工商户，经营者彭占辉，系合法用工主体。原告赵发琴称2018年7月到被告加工厂工作，2018年12月18日16时左右，在被告加工厂工作中被机器挤伤左手。但没有提交相关证据，被告对以上事实不予认可。2019年2月10日，石家庄市藁城区劳动人事争议仲裁委员会对赵发琴作出不予受理案件通知书（石藁人仲审字［2019］第01号）。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2018年12月18日，原告被机器挤伤时已年满50周岁多，超过法定退休年龄，无论原告是否在被告加工厂工作，原告已不符合签订劳动合同的法定条件，故原告主张与被告之间系劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定判决：原告赵发琴与被告藁城区冯村怡华再生棉加工厂之间劳动关系不成立。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。经审理查明，在一审中，上诉人提交了银行流水、银行卡短信通知截图、以及河北医科大学第三医院的住院病案、诊断证明书等证据予以证明双方存在劳动关系。其它查明事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人加工厂为个体工商户，属于合法用工主体，事故发生时，上诉人及时就医，通过河北省骨科医院住院通知单、入院记录显示上诉人系被上诉人处工作人员，因机器挤伤左手进行住院治疗。庭审中，上诉人亦提交了银行工资发放短信以及银行流水，被上诉人虽不认可，但并未提供相应的反驳证据。本院对上诉人在被上诉人工作的事实予以认定。另，因上诉人被机器挤伤时已年满50周岁，超过法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，故双方应认定为劳务关系，而非劳动关系。综上所述，赵发琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由赵发琴负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月七日法官助理任晓刚书记员崔娇娇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢96号申请执行人：柯昌美,女,1952年12月12日,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：吴杰,男,1973年9月19日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行柯昌美与吴杰工亡赔偿金分割一案中，因被执行人吴杰名下暂无可供执行财产，本院于2016年10月11日裁定终结本次执行程序，现因吴杰仍未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复对本案的执行。2019年12月3日，申请执行人柯昌美向本院提交证据证明吴杰已履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岚民初字第00178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10176号 原告：刘丽，女，1965年2月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 本院在审理原告刘丽与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费9,900.00元，减半收取4,950.00元，由原告刘丽自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十二日                                                                                                              法官助理许鑫                                                                                                           书记员徐小杰
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审176号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人邓春雨，男，1978年1月30日出生，住河南省新乡市辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人邓春雨作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559584）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559584）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1157号 申请执行人：张书军，男，1964年9月1日生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路**。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行张书军与德州中立新能源科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1468号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月五日 书 记 员 崔 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初625号原告：范伟光，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，所在地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：元绍岐，男，1965年7月24日出生，汉族，公司职员，住天津市**。委托诉讼代理人：杨博江，男，1976年9月15日出生，汉族，公司职员，住天津市**。被告：杨博江，男，1976年9月15日出生，汉族，公司职员，住天津市**。被告：衣晓达，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住天津市河**。原告范伟光与被告天津市南洋装饰工程有限公司、衣晓达、杨博江合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟光，被告杨博江、被告天津市南洋装饰工程有限公司的委托诉讼代理人元绍岐、杨博江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款182722.00元，并承担因违约所产生的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告范伟光与被告杨博江、衣晓达（二人系被告天津市南洋装饰工程有限公司与围场华商村镇银行装饰工程负责人）于2016年年初口头协议约定：原告为被告承建的围场华商村镇银行装修工程中的不锈钢等工程进行制作及安装，此工程原告于2016年12月15日完成，经被告方及银行方验收全部合格。但至今被告以各种理由未给付原告方工程款，故诉至法院，请求依法判决。被告天津市南洋装饰工程有限公司辩称，我公司和被告衣晓达签订合同，原告和衣晓达是雇佣的关系，追加我公司为被告我公司不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨博江辩称，原告陈述的事实是真实的，我是公司的员工，由我在围场负责项目，将一部分工程分包给衣晓达，工程已经完成，我公司已经将工程款全部支付给衣晓达，我公司并不拖欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2016年被告天津市南洋装饰工程有限公司与被告衣晓达签订《协议书》，承包人天津市南洋装饰工程有限公司将围场华商村镇银行克勒沟支行室内外装修工程分包给衣晓达施工，合同约定：分包合同总价款560000.00元，开工日期暂定于2016年8月10日，竣工日期暂定于2016年10月10日。协议签订后，被告衣晓达将装修工程中的不锈钢等工程的制作及装修于2016年与原告范伟光口头协议，将该部分工程分包给原告范伟光施工，约定工程总价款为276722.00元，此工程原告于2016年12月15日完成，并经被告及围场华商村镇银行克勒沟支行验收全部合格。工程验收后，被告衣晓达于2016年年末给付原告工程款20000.00元，被告天津市南洋装饰工程有限公司于2018年给付原告工程款74000.00元，现尚欠原告工程款182722.00元未予给付，故导致原告诉讼。另查明，庭审中，被告天津南洋装饰工程有限公司认可原告主张的工程款数额，并同意替衣晓达支付剩余工程款，但天津市南洋装饰工程有限公司承担给付责任后有权向被告衣晓达追偿。本院认为，被告天津市南洋装饰工程有限公司与被告衣晓达签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告范伟光与被告衣晓达达成的口头分包协议后，原告施工的工程已竣工且交付使用，根据法律规定，原告可依据其与被告衣晓达的口头协议要求支付剩余工程款。原告作为实际施工人，要求作为工程发包人的被告天津市南洋装饰工程有限公司承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天津市南洋装饰工程有限公司承担给付责任后有权向被告衣晓达追偿。另被告杨博江系天津市南洋装饰有限公司的员工，其行为系代表公司行为，故杨博江在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告范伟光剩余工程款182722.00元。二、被告杨博江不承担民事责任。案件受理费3954.40元，由被告天津市南洋装饰有限公司、衣晓达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  王志新审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月四日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保454号申请人：陈者英，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：褚艳民，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人陈者英于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚艳民驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆进行扣押。申请人陈者英提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈者英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人褚艳民驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆，期限2019年12月4日至2021年12月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月四日书记员 何西帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1927号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住所吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所吉林省汪清县工业集中区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹某，该公司法律顾问。原审第三人：胡某，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。原审第三人：宋某，男，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省汪清县。上诉人李某因与被上诉人张某、汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏公司）、原审第三人胡某、宋某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持李某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由誉鹏公司承担。事实与理由：李某具备诉讼主体资格，涉案房屋与李某存在重大关联性，本案存在一房二卖的情形，张某与誉鹏公司之间恶意串通的事实清楚，张某与誉鹏公司之间实际为借款抵押担保，张某与胡某之间尚未就抵债达成一致意见，故张某与誉鹏公司之间的房屋买卖合同无效。请求二审法院依法改判。张某辩称，李某并不是合同的利害相关人，故李某无提起诉讼的主体资格。张某已经获得了涉案房屋的产权证，拥有涉案房屋的物权，李某并不是涉案房屋的利害关系人，其所持有的购房合同因为是效力待定合同，张某对李某的合同不予认可，其合同应转为无效合同。只有合同的当事人才可以对合同相对方提出异议，故请求维持一审裁定。誉鹏公司辩称，一审裁定正确，要求维持原裁定。胡某未提出陈述意见。宋某未提出陈述意见。李某向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张某与誉鹏公司于2014年9月16日签订的商品房买卖合同无效；二、张某、誉鹏公司承担案件受理等费用。一审法院认为，诉权是指当事人请求人民法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的权利，是当事人进行民事诉讼的基本权利。本案中，李某以买卖并实际占有该房屋以及誉鹏公司与张某签订的商品房买卖合同的基础是为民间借贷担保为由请求确认张某与誉鹏公司签订的合同无效。首先，合同具有相对性，李某系涉案合同外第三人，其作为诉讼主体的形式要件不符；其次，张某与誉鹏公司签订涉案合同时，李某尚未与第三人宋某签订房屋买卖合同，涉案合同的约定事项未对李某的实体权益构成侵害，李某无权突破合同的相对性行使程序上的诉权；第三，誉鹏公司与张某签订的商品房买卖合同是否基于民间借贷合同的担保系另外法律关系，应由合同相对人行使诉权，李某以占有房屋为由对抗张某取得的物权，于法无据。故本案属诉讼主体错误，应驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。经二审审理查明，2014年9月16日，张某与誉鹏公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。2016年3月27日，李某从宋某处购买了涉案房屋。2019年4月11日，张某依据其与誉鹏公司签订的《商品房买卖合同》为涉案房屋办理了产权证。目前涉案房屋由李某占有使用。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人之间没有发生合同上权利义务关系的第三人，因其不承担合同上的义务和责任，不能依据合同提出请求或提起诉讼，故李某要求突破合同的相对性对张某有誉鹏公司之间的合同关系行使诉权的主张，本院不予支持。而且李某与张某受让涉案房屋的相对方并非同为誉鹏公司，故李某要求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的主张，本院亦不予支持。李某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十二月九日书记员  池宥贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18964号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人张晓东，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张晓东信用卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19296号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员左继伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢864号韩桐：韩桐与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15603元。经本院立案执行，现已强制执行到位15603元。本院已将该款转付给韩桐。至此，韩桐向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12002号原告：长沙农村商业银行股份有限公司长托支行，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇第**景园**。负责人：邓佳，行长。委托诉讼代理人：张年伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡云兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长沙农村商业银行股份有限公司长托支行（以下简称原告）诉被告胡云兴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡云兴的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司长托支行撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司长托支行承担。审判员  秦晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  袁处琴
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1008号 原告：宋顺鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：杨亮，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区石人镇人民政府，住所地白山市江源区林子头街。 法定代表人：于海涛，系镇长。 委托诉讼代理人：赵波，系石人镇人民政府司法所所长。 原告宋顺鹏与被告白山市江源区石人镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宋顺鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋顺鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋顺鹏撤诉。 案件受理费减半收取4250元，由宋顺鹏负担。 审判长 庄武艳审判员隋晶审判员安芸奇 二〇一九年十二月六日 书记员 唐            人
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1394号之一申请执行人：贺岳林，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：肖剑，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：廖招乾，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：卢湘元，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人贺岳林、肖剑与被执行人廖招乾、卢湘元劳务合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人卢湘元的儿子担保，且财产暂时无法处置，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003民初914号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月六日书记员 李 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8146号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：张兴。被告：杨洁。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与张兴、杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8293号原告:冯玉柱,男,汉族,1983年1月12日出生,住南阳市宛城区。被告：北控南阳水务集团有限公司。法定代表人：周旭辉，任公司董事长。住所地：南阳市宛城区新华东路194号。委托代理人：李新武，男，汉族，1969年3月11日出生，住南阳市卧龙区，任公司法律顾问，代理权限一般代理。委托代理人：杨继科，男，汉族，1973年1月16日出生，住南阳市卧龙区，任营业处处长，代理权限一般代理。本院在审理原告冯玉柱诉被告北控南阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯玉柱书面向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯玉柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯玉柱负担。审判员  张宏显二〇一九年十二月九日书记员  任 娟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终526号 原公诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨瑞，女，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍地山西省绛县，户籍：绛县绛山西街**，住绛县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月29日被绛县公安局刑事拘留，同年12月5日经绛县人民检察院批准逮捕，12月6日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人郭敏，山西艾伦律师事务所律师。 辩护人苏奇林，山西艾伦律师事务所实习律师。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人杨瑞犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十月九日作出（2019）晋0825刑初113号刑事判决：一、被告人杨瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、对被告人杨瑞的作案工具手机（OPPOr15）一部予以没收。三、责令被告人杨瑞退赔被害人李某116580元；退赔被害人李某2、吕某210000元；退赔被害人陈某1、付某322397元；退赔被害人李某3127000元。原审被告人杨瑞不服，以其与各被害人之间借款系民间借贷纠纷，不应认定为诈骗行为，以及如认定其构成犯罪，其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定事实不清，证据不足。杨瑞与李某1之间系高息借款的民间借贷行为，杨瑞农行、工行交易记录，微信及支付宝的交易记录可以证实杨瑞已将李某1的借款全部还清；杨瑞与李某2、吕某之间也是高利借款的民间借贷行为，杨瑞定时向该母女二人支付高额利息，对本金不存在非法占有的目的，不应认定为诈骗；一审判决对于杨瑞与陈某2、付某、李某3之间的金额认定有误，且未认定被告人杨瑞构成自首系适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825刑初113号刑事判决； 二、发回新绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇一九年十二月三日 书记员  王 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13099号之二解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：孙香军，男，1970年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟祥霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙欢欢，男，1991年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张本亮，男，1959年3月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙艳秋，女，1963年7月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁市双桥机械加工有限公司，，住所地济宁市太白东路山推站台东侧)。法定代表人：孙香军，总经理。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人孙香军、孟祥霞、孙欢欢、张本亮、孙艳秋、济宁市双桥机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0811民初13099号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人孙香军、孟祥霞、孙欢欢、张本亮、孙艳秋、济宁市双桥机械加工有限公司银行存款8万元或查封其相应价值财产。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人孙香军、孟祥霞、孙欢欢、张本亮、孙艳秋、济宁市双桥机械加工有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司提交申请书申请解除对被申请人的保全措施，理由合法，正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除对被申请人孙香军、孟祥霞、孙欢欢、张本亮、孙艳秋、济宁市双桥机械加工有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  左殿俊二〇一九年十二月十日书记员  李倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2784号之二本院在执行申请执行人徐浩与被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4840号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李祥磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年十二月五日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1768号原告：苏丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住开远市。被告：刘大明，男，1966年11月27日出生，汉族，住蒙自市。被告：郑永萍，女，1971年12月10日出生，彝族，住开远市。原告苏丽与被告刘大明、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告苏丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回起诉。案件受理费650元，由原告苏丽负担。审判员  白智峰二〇一九年十二月三日书记员  白 吉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10958号上诉人（原审被告）：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇，该公司总裁。委托诉讼代理人：靳虎，男，大连同达企业管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：银河，男，1982年8月1日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司仓管员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：王滨，男，1967年1月20日出生，汉族，大连同达企业管理有限公司派送员，住北京市海淀区。上诉人大连同达企业管理有限公司因与被上诉人银河及原审被告王滨侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连同达企业管理有限公司于2019年12月3日向本院提交撤回上诉申请书，表示其与被上诉人银河达成庭外和解协议，经慎重考虑，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人大连同达企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连同达企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人大连同达企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十二月五日法官助理  姜 斐书 记 员  张薷芯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2048号申请执行人：常风生，女。被执行人：张彦斌，男。被执行人：贺利霞，女。本院在执行常风生与张彦斌、贺利霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初5571号民事判决书，被执行人张彦斌、贺利霞应偿还申请执行人常风生借款本金30万元及利息（从2008年6月8日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算，已清偿利息35万元）；应偿还申请执行人常风生借款本金29万元及利息（从2013年9月11日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；负担案件受理费14520元，执行费14130元。在原执行过程中，1、本院通过执行系统短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，有位于榆阳区红山路23号大德商住楼及榆阳区广济北村的房屋登记信息，已采取查封、评估、拍卖措施，因无人竞买致使标的物流拍。3、本院已对被执行人张彦斌、贺利霞采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且现查封财产不具备执行条件，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月十二日书记员 赵卫东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4497号原告：汪团结，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李德庄，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：马志先，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。原告汪团结、李德庄与被告马志先合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪团结及汪团结、李德庄两原告共同委托诉讼代理人冯高荣，被告马志先及委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪团结、李德庄提出诉讼请求：1、请求判令被告支付成本300000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担；事实及理由：2015年10月19日，二原告与被告签订工程协议，约定合作开发小屯工程，由原告李德庄支出150000元，汪团结支出150000元，合计300000元给付本工程土地款，甲方收到，具体合同由马志先签订，开工以后由马志先支出50000元工料款，作为启动资金，其余工程款由三人再协商，利润三人同等分配，如亏损三人平等分摊，自今日款项支出后，约定为2个月，成本如不能收回，从第三个月开始先支出的300000元按月3分计息，每个月9000元，利润分成平均分摊，三人以此协议约定为准。当日将征地款30万元交付给高庆、高传义。2018年1月20日经原、被告三人结算，被告处结余合伙款172000元，三人签字予以确认。此后二原告多次要求将该款支付给原告折抵投资成本，但被告久拖不付。2019年3月28日被告又私自将三人合伙投资建设的前排东头的房屋一套以6.5万元的价格出售给甘前进，甘前进支付先期房款50000元。至此被告共占有合伙款共计222000元。综上所述，原、被告合伙开发工程，二原告至今没有收回投资成本，而被告却占有合伙款不支付给原告。诉讼期间，被告又将原来工程烂尾建制一层的房屋约每套5万元的价格出售5套，现被告处共存放有工程款约47万元。马志先辩称：1、原告提供的工程协议，原被告三方系个人合伙关系，并约定了盈亏共同承担，虽然有约定300000元的利息计算，但该款的借贷双方不明，关于该笔资金原告主张的法律关系不明确，视为未约定；2、从原告提供的结算清单，可以看出原被告是按照个人合伙关系共同承担成本，三方关系系合伙关系，不存在借贷关系；3、三方合作的工程项目，三方没有最终的结算协议，没有最终核算。原告诉求没有依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告汪团结、李德庄与被告马志先签订合伙工程协议，合作开发小屯工程。协议约定：由李德庄先支出150000元，汪团结支出150000元，合计300000元给付本工程土地款，甲方收到，具体合同由马志先签订，开工以后由马志先支出50000元工料款，作为启动资金，其余工程款由三人再协商，利润三人同等分配，如亏损三人平等分摊，自今日款项支出后，约定为2个月，成本如不能收回，从第三个月开始先支出的300000元按月3分计息，每个月9000元，利润分成平均分摊，三人以此协议约定为准。协议签订当日汪团结、李德庄将征地款30万元交付。2018年1月20日经原、被告三人算账形成书面凭证，除去开支后被告马志先处结余合伙款172000元，三人均认同此算账为准并签字确认。此后原被告均对剩余的未完成的房屋进行出售，其中马志先认可处置五套，一套卖给甘前进得款50000元，另四套认可每套45000元，共计得款230000元；汪团结、李德庄认可处置一套得款55000元。至此双方开发的房屋已经处置完毕。本院认为：原被告签订的工程协议，具备合伙协议的基本属性，该合伙协议对原被告具有约束力。现合伙事项基本结束，2018年1月20日合伙人对收入支出进行过清算，结合原被告对剩余房屋处置情况，两原告处结余合伙款项55000元，被告马志先处结余合伙款项402000元。被告马志先强调其有开支没有计算，但截至法庭辩论结束，被告没有向法庭提交其存在开支的任何证明。被告提出合伙没有结算，与合伙人在2018年1月20日清算账目的事实不符。合伙算账后，剩余房屋处置情况根据当事人自认基本清楚，合伙事务基本结束。现有的合伙款项为55000+402000=457000元，超出有证据证明的原被告投资款300000元。在有合伙盈余的前提下原告要求返还其投资款300000元，符合合伙协议约定和相关法律规定。扣减两原告已结存的55000元，被告马志先应当从其结存的402000合伙款项中支付给两原告245000元。原告要求利息，其依据的是合伙协议中“自今日款项支出后，约定为2个月，成本如不能收回，从第三个月开始先支出的300000元按月3分计息，每个月9000元”的约定，该约定与合伙的性质以及合伙协议约定“利润三人同等分配，如亏损三人平等分摊”相矛盾，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志先于判决生效后10日内支付原告汪团结、李德庄245000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十二月十一日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12509号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴开放，男，该公司员工。被告：孟雪，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告天津市天山房地产开发有限公司与孟雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。适用简易程序审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月五日书记员  元 东
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1891号 关于申请执行人郭建与被执行人安磊房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建于2019年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人安磊配合申请人办理涉案房产过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年7月30日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。（2019）冀0684执1891号申请内容已执行完毕，申请执行人郭建基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币280元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执1891号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行初18号 原告：王兰银，女，1945年7月9日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市自然资源和规划局，住所地永康市花园大道**。 法定代表人：陈振祥。 委托代理人：颜启中，党委委员，作为单位负责人出庭。 委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。 被告：永康市人民政府，住，住所地永康市金城路**/div> 法定代表人：朱志杰。 委托代理人：金毅巍，永康市司法局复议应诉科科长。 原告王兰银与被告永康市自然资源和规划局、永康市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已取得相应的政府信息为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王兰银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永康市自然资源和规划局负担。 审 判 员  朱子云 人民陪审员  方仲康 人民陪审员  卢建福 二〇一九年十二月二日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10262号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人朱旭，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地南宁市。上海奇子资产管理有限公司与朱旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24654.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月26日委托南宁市良庆区人民法院预查封被执行人朱旭名下位于南宁市良庆区五象大道×号汉军·五象一号×栋×号房产，由于该房产是预售商品房，故无法处置。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十三日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3707号上诉人（原审原告）：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹爱平，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东志，岳阳县法律服务所法律工作者。原审第三人：曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上诉人湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森公司）因与被上诉人邹爱平、原审第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。百森公司的上诉请求：一、撤销一审裁定，改判为百森公司不先予支付邹爱平劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元；二、由邹爱平承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款错误。二、一审认定事实错误。曾旺金是否欠邹爱平劳务报酬，欠多少没有查清。曾旺金为履行《污水处理承揽合同》雇用了多少劳动者没有查清。百森公司与曾旺金签订承包、买卖三份合同，总共欠704458元，涉及污水处理欠款只有191518元。一审将百森公司欠曾旺金三份合同的欠款数额认定为劳动报酬的事实证据不足。请求二审法院程序、实体一并审理，依法予以改判。邹爱平辩称，1、答辩人自入职百森公司以来，均系按照百森公司管理人员曾旺金的安排从事相应的工作，在答辩人处，曾旺金就是百森公司的管理人员；且百森陶公司为答辩人办理了厂牌，答辩人工作必须遵守百森公司的作息时间及各项规章制度，因此答辩人与被答辩人之间形成了事实劳动关系，劳动报酬即工资应由百森公司向答辩人支付。现百森公司进入破产程序，被答辩人拖欠答辩人工资至今未付且数额已经得到确认，根据相关法律规定应由百森公司破产管理人先予支付。2、被答辩人百森公司与第三人曾旺金之间是否存在合同关系答辩人不知晓、亦与答辩人没有关联。曾旺金述称，百森公司因为环保政策紧，委托其管理，对外说承包，实际上是帮助公司管理。百森公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决百森公司不先予支付被告邹爱平劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月，原告百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月由原告百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告邹爱平的劳动报酬41760元。2017年3月20日，法院宣告百森公司破产。2019年5月28日,被告邹爱平等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日,岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使被告邹爱平等13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向被告邹爱平等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，原告百森公司向法院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告邹爱平劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。一审法院认为，原告百森公司请求判决该公司不先予支付被告邹爱平劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的;”和第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。本院审理查明，除邹爱平的工资需要进行实体审查查证外，二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，百森公司不服岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字[2019]36号仲裁裁决，并按照裁决书交待的诉权向人民法院提起的诉讼，人民法院应予受理并对仲裁裁决结果进行审查，作出判决。一审法院认为该案不应受理，裁定驳回百森公司起诉适用法律错误，应予纠正。百森公司上诉要求法院进行实体审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1393号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月五日书记员  刘 叶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16259号申请人：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：薛贞院，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：林向武。被申请人：中建海峡建设发展有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区房。负责人：赵怀功。申请人咸阳东大洋混凝土有限公司与被申请人中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳东大洋混凝土有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司西安分公司名下的银行账户资金780000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人咸阳东大洋混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司西安分公司名下的银行账户资金780000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费4420元，由申请人咸阳东大洋混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  万媛媛   二一九年 十一 月 六 日          书  记  员   贾  咪 1
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2148号原告：陈宏胜，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：刘春林，男，1979年4月18日出生，汉族，住会昌县。被告：谢福娇，女，1983年1月9日出生，汉族，住会昌县，系被告刘春林之妻。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。原告陈宏胜与被告刘春林、谢福娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告于2019年12月12日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏胜撤诉。本案受理费3742元，减半收取计1871元，由原告陈宏胜负担。审判员  李秋平二〇一九年十二月十二日书记员  张 露
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2707号原告：李某洋，女，1979年5月10日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人：张庆洪。委托代理人张旭，系该公司员工。原告李某洋与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司（阜新兴隆）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某洋、被告阜新兴隆委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币本金2万元及利息（自2015年7月至今按照10%利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，被告于2015年7月29日向原告借款2万元，并出具借款单一张（双方各执一份），金额共计2万元整，约定借款期限为一年，借款年利率10%，不足一年的，按照银行活期利率支付利息。上述借款期限届满后，被告未能按约定的期限偿还原告借款本金及利息，原告多次要求被告一次性付清仍未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：需要出示借款单原件，如借款单原件及金额属实，由于企业经营困难，现在企业正在生产自救，待企业生产自救成功后，视经营情况进行有计划的陆续还款。关于利息按照借款合同第四条执行本院认为，本案被告向原告借款并出具《借款合同(职工借款单)》,原告依约支付借款,被告应当依据合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据双方借款合同第4条约定，借款年利率为10%，不足一年的，甲方按银行活期利率支付乙方利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某洋借款本金2万元及利息(利息自借款之日起满整年的部分按照年息10%计算,不满整年的部分按照银行活期利率计算,上述利息计算至给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十二月二日书记员  周敬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1885号常州同策房产咨询有限公司、常州长宏房地产开发有限公司：关于常州同策房产咨询有限公司与常州长宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初6868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2281号 被执行人：张保强,男,汉族,住河北省保定市容城县。 本院在执行被执行人张保强罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6899号 原告：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX，陕西华秦律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，住陕西省大荔县。第三人：中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：马XX，该支行行长。原告陕西XX房地产开发有限公司诉被告杨XX、中国XX银行股份有限公司西安枫林绿洲支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西XX房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，本院退付原告3050元。   审  判  员  王守珍  二〇一九年十二月十三日 书 记 员 孙亚平 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执异74号异议人：河南千禾环境产业发展有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**供销大厦**。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：贾文德，该公司员工。申请执行人:陈建平，男，1972年12月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：李医涛，男，1969年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行陈建平与李医涛建筑工程承包合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2019）豫9001执4838号执行裁定，对李医涛在河南千禾环境产业发展有限公司140000元以内的到期债权予以冻结。同日，本院作出（2019）豫9001执4838号通知书，通知河南千禾环境产业发展有限公司收到本通知后十五日内向申请执行人陈建平履行对被执行人李医涛的到期债务140000元，并不得向被执行人李医涛清偿；同时告知该公司，如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。河南千禾环境产业发展有限公司对该通知书和执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。河南千禾环境产业发展有限公司异议称：其公司于2013年承建济源市污水处理厂污泥处置工程（BT项目），李医涛承接土建部分的工程，其公司于2013-2014年已按约定全额支付李医涛应得工程款项目。2015年由于李医涛施工期间资金困难，施工无法进展，经建设单位多次催促，李医涛先后向其公司借款265万元，并且经其公司担保向其公司经理任玉芳借款150万元，又向济源市污水处理厂借款122万元。2017年-2018年春节，由于李医涛拖欠工人工资和材料款，经济源市污水处理厂和其公司及李医涛三方协商约定，其公司不再向李医涛付款，直接由其公司财务根据工人所提供的工资表及身份证、银行卡号，经李医涛确认后由其公司直接支付工人，至今建设单位已支付相关李医涛工程款1440万元（污水处理厂直接支付李医涛所欠相关人员款项540万元，支付到其公司仅900万元），其公司已支付李医涛工程款1194万元，目前李医涛尚欠其公司借款及相关费用合计340万元（还未包括李医涛欠污水厂122万元），因该项目建设单位尚未与其结算，李医涛所施工项目的工程造价也未确定，根据建设单位初步资料估算，李医涛所施工项目工程款应在1800万元左右，其剩余款项尚不能完全偿还其公司出借给李医涛的资金及李医涛应承担的相关税费，故李医涛在其处并不存在到期债权，其不能履行（2019）豫9001执4838号通知书相关义务，并请求依法撤销（2019）豫9001执4838号执行裁定书，对其公司不予执行。本院查明：关于陈建平与李医涛建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫9001民初1742号民事调解书，约定：李医涛欠陈建平工程款137714.65元。原、被告均同意被告李医涛在2019年4月20日前给付原告陈建平3000元。剩余款项在2019年12月31日前一次性付清。如任意一期逾期未付，原告有权就剩余所有未付款项一次性申请执行。该调解书生效后，李医涛于2019年4月29日支付2000元，余款未付。2019年7月2日，陈建平向本院申请执行。因李医涛未按照执行通知书履行义务，本院于2019年9月25日作出（2019）豫9001执4838号通知书，要求河南千禾环境产业发展有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人陈建平履行对被执行人李医涛的到期债务140000元，不得向被执行人清偿。同时告知该公司：如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。同日，本院作出（2019）豫9001执4838号执行裁定书，对被执行人李医涛在河南千禾环境产业发展有限公司140000元以内的到期债权予以冻结，并通知该公司协助执行。河南千禾环境产业发展有限公司不服该通知书和执行裁定书，向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因而，在河南千禾环境产业发展有限公司提出其与李医涛的债务尚未结算的情况下，不得继续执行该债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫9001执4838号通知书、（2019）豫9001执4838号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  王备战审判员  牛延强审判员  田家恺二〇一九年十二月六日书记员  李志鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1522号 申请执行人：王丽琴，女，1983年11月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王丽琴与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1250号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向王丽琴支付逾期交房违约金194557.98元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4321元、申请执行费2818元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 敢
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1734号 原告：夏光田，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX街道XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：颜家猛，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX街道XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：颜家涛，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX街道XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：颜家勇，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX街道XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告夏光田与被告颜家猛、颜家涛、颜家勇排除妨害纠纷一案，原告夏光田于2019年12月2日以争议土地需政府确权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏光田的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏光田撤诉。 案件受理费50.00元，由原告夏光田负担。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢 峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  武 杰 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1364号申请执行人：瑞丽市建升建材租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒收费站旁。被执行人：邓平威，男，汉族，1970年12月24日出生，云南省普洱市。本院受理申请执行人瑞丽市建升建材租赁站与被执行人邓平威租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市建升建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为225000元，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓平威的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，被执行人银行存款已扣划，申请执行人受偿40620.37元。本院已限制被执行人邓平威高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金184379.63元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初3024号 原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：秦万喜，男，1972年6月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：乔妮娜，女，1983年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告利星行融资租赁中国有限公司与被告秦万喜、乔妮娜融资租赁合同纠纷一案，原告利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2143元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  鲍 洁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执恢118号申请执行人：xx公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。负责人：李xx，经理被执行人：刘xx，男，汉族，1984年4月14日生，住扶沟县。被执行人：杨xx，女，汉族，1986年9月12日生，住扶沟县，系刘xx妻子。被执行人：刘xx，男，汉族，1981年9月20日生，住扶沟县。本院执行的xx公司扶沟分公司申请执行刘xx、杨xx、刘xx借款合同一案，本院于2019年7月12日查封刘xx与韩晓静共有的位于扶沟县城关镇二街道凤凰商业街11栋4单元3层302号商品住房一套(房产证号：00××**，建筑面积122.22平方米)，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除刘xx与韩晓静共有的位于扶沟县城关镇二街道凤凰商业街11栋4单元3层302号商品住房一套(房产证号：00××**，建筑面积122.22平方米)。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月九日书记员  张程峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4982号之一 原告：林生玉，女，1941年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍，四川上同律师事务所律师。 原告：林乾极，男，1933年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍，四川上同律师事务所律师。 被告：四川银河实业（集团）股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖若舟，董事长。 委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 第三人：乐山汇通房地产经营总公司，住所地：四川省乐山市市中区 法定代表人：袁俊（已死亡）。 实际管理人：隆泽勇，书记。 委托诉讼代理人：许可，男，该公司员工。 原告林生玉、林乾极与被告四川银河实业（集团）股份有限公司、第三人乐山汇通房地产经营总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告林生玉、林乾极的共同委托诉讼代理人吴珍送达补交案件受理费通知。原告林生玉、林乾极无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林生玉、林乾极撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审判长  宋晓轩 审判员  肖 沣 审判员  周亲亲 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6062号之一申请执行人：尹星仔，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县被执行人：李彬,男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人尹星仔与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初10173号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10173号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月五日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3374号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李晓伟，男，汉，1987年6月16日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李晓伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2065号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项520.6元等。本案执行过程中，因被执行人身份信息错误且无法核实，经向申请执行人释明后，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢387号之一申请执行人：许旭，男，1976年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被执行人：董锦洪，男，1949年4月19日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：沈玉琴（董锦洪之妻），女，1949年3月25日出生，汉族，自由职业，住址同上。申请执行人许旭与被执行人董锦洪、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0101民初6804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，后因暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。此次因需再次查询被执行人财产情况，于2019年10月28日恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结了二被执行人名下银行账户，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对二被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  孔 敬二〇一九年十二月五日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3746号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人刘华龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐慧琴，女，1978年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王玉林，男，1975年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人周其祥，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林、周其祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人刘华龙返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元，并支付相应利息（截至2019年5月6日止的利息4482.94元，自2019年5月7日起至实际款清之日止的利息按照中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐慧琴、王玉林、周其祥对上述债务承担连带清偿责任；同时，四被执行人负担案件诉讼费5054元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林、周其祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林、周其祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林逾期未履行且未报告财产。执行过程中，被执行人周其祥与申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行达成和解协议，被执行人周其祥已履行157300元并缴纳案件诉讼费5054元，执行费4467.24元，并缴纳罚款1000元，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行同意撤回对被执行人周其祥的执行请求。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林、周其祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本案诉讼阶段轮候查封被执行人刘华龙名下位于绍兴市××城区越××公寓××室的房产，本案无权处置；另诉讼阶段查封王玉林名下位于绍兴市××城区越××公寓××室的房产，因申请执行人不要求处置，故本院暂不对该不动产进行评估拍卖；被执行人王玉林名下有浙Ｄ×××××北京牌现代小型汽车一辆、浙Ｂ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，因未实际控制且价值不大，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0603执3746号案件对被执行人周其祥的执行。 二、终结本院（2019）浙0603执3746号案件对被执行人刘华龙、徐慧琴、王玉林的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二日 书记员  钱水芬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保678号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王毓，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王毓所有的位于泸州市江阳区房屋在价值110000元限额内予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值110000元限额范围内查封被申请人王毓所有的位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月六日 书记员  左征义
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：通许县新亚木业有限公司，住，住所地通许县产业集聚区工业北路西段/div>法定代表人：张海威。被执行人：张长军，男性，1962年04月08出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨梅真，女性，1962年05月08出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张博，男性，1988年05月09出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：韩璐，女性，1989年08月15出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封鑫汇木业有限公司，住，住所地通许县金元工业园区/div>法定代表人：张煜。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初621号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司的银行存款7000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8966号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3676号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。代表人：郭春海，职务经理。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：齐志宇，男，住安达市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。代表人：张广辉，职务经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告齐志宇、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费25.00元,由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  刘巍二〇一九年十二月五日书记员  吴彤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5501号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：邯郸市乾特旅游用品有限公司，，住所地邯郸市丛台区建元小区**楼****法定代表人：王书民，该公司法人。被告：王莹，女，1986年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：高小玲，女，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：王书民，男，1962年8月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市乾特旅游用品有限公司、王莹、高小玲、王书民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11944号原告：胡华明，男，1947年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李钟杨，男，1991年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告胡华明与被告李钟杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡华明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡华明撤诉。案件受理费25元，由原告胡华明负担。审判员  李洪二〇一九年十二月二日书记员  卢举
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1905号原告杨礼森，男，1978年6月4日出生，汉族，住址贵州省黎平县。委托代理人吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。被告吴宏，男，1985年11月2日出生，苗族，住址贵州省黎平县。被告杨承斌，男，1986年10月3日出生，侗族，住址贵州省黎平县。委托代理人蒋尚蓉，女，贵州全红律师事务所律师。本院在审理原告杨礼森诉被告吴宏、杨承斌合伙协议纠纷一案中，原告以三方存在账目不清，需要重新算账为由，为此，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨礼森撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨礼森负担。审判员  毛恩跃二〇一九年十二月三日书记员  石启云
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5178号黄鑫：关于黄鑫与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7537号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7301号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张生，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月五日书记员 陈珏瑾