wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3722号申请执行人：王艳。被执行人：大连通宝气体有限公司法定代表人：周建，系该公司总经理。申请执行人王艳与被执行人大连通宝气体有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0211民初1202号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被执行人大连通宝气体有限公司于2019年7月11日前给付申请执行人王艳工资92,271元，如未按调解书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人王艳放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（申请执行人已预付），本院减半收取5元，由申请人负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、要求被执行人给付申请人人民币92，271元；二、要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人大连通宝气体有限公司采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石铁审判员刘殿和代理审判员 何   思   蕾二〇一九年十二月三日书 记 员 周      远
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1306号申请执行人：李丽丽，女，1977年1月6日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人：李德才，男，汉族，1965年5月15日出生，地址涿州市。李丽丽与李德才附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初36号已经发生法律效力。由于被执行人李德才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李德才的财产进行了查证：现在未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德才新的财产线索，申请执行人李丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月三日书记员  董丽平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢560号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人:周保强，男，汉族，1974年5月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：尹玉和，男，汉族，1966年1月16日生，住江苏省睢宁县。 申请执行人朱国飞与被执行人周保强、尹玉和民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2014）淮法民初字第0677号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）淮法执字第5号案件立案执行，2015年6月16日裁定终结本次执行程序。2019年10月14日本院作出（2019）苏0803民再88号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法民初字第0677号民事判决，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法民初字第0677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执818号 申请人：林某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邱某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人邱某、王某委托合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人邱某、王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三日 书记员  范艳红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初932号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1976年3月16日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市宝塔区罗家坪村租赁房，2019年11月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月12日23时2分许，被告人朱某某驾驶陕JXXX**号白色小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区罗家坪村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1865号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：朱某某血液中乙醇含量为168.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2255号申请执行人宋平均,男，汉族，1965年3月15日出生，住南阳市。被执行人史德谦，男，汉族，1953年2月2日出生，住南阳市。申请执行人宋平均与被执行人史德谦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初6281号民事判决书,于2019年6月13日申请执行被执行人史德谦民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金280000元及利息。本院于2019年6月13日立案受理。本案在执行中，本院于2018年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋平均与被执行人史德谦于2019年11月30日自愿达成和解协议，协议内容为：“双方经协商，自愿达成协议如下：一、经双方协商，确认欠款本金280000元及利息，被执行人史德谦于2019年11月30日向申请执行人宋平均支付欠款30000元，于2020年1月3日向申请执行人宋平均支付欠款80000元，于2020年4月15日前向申请执行人宋平均支付欠款170000元，于2020年6月30日前向申请执行人宋平均支付欠款利息。二、执行费4346元，由被执行人史德谦承担。三、上述协议双方签字后生效，如一方未按照协议履行，可向本院恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月一日书 记 员  王玉博
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1858号申请执行人杜亚茹，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市拉哈镇西南街**.被执行人葛柏春，男，1983年5月26日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市拉哈镇锦城学院柏超旅店被执行人马立民，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，，住讷河市拉哈镇东北街六委被执行人罗超，女，1984年11月3日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市拉哈镇锦城学院柏超旅店关于申请执行人杜亚茹与被执行人葛柏春、马立民、罗超借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初2577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控有房产已查封，申请人申请参与分配，无车辆无证券无存款，且被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1858号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十日书记员  陈 晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1627号申请执行人:柴梅梅，女性，汉族，1952年07月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:梁彦军，男性，汉族，1979年10月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人柴梅梅与被执行人梁彦军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1730号民事判决书及申请人的申请，于2019年11月1日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金1万元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人梁彦军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日、2019年11月7日、2019年12月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人梁彦军名下的相关财产信息，发现被执行人梁彦军名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人梁彦军名下无房产信息。4.经网络总对总系统反馈被执行人梁彦军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。5.本院向被执行人梁彦军户籍所在地府谷县XX乡XX段XX村调查被执行人梁彦军的财产状况，无分红款，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月7日依申请人申请对被执行人梁彦军采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单等。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴梅梅，并要求其提供财产线索，申请执行人柴梅梅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人柴梅梅释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  董 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1076号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：图达洪·玉苏普，职业不详，住新疆昌吉回族自治州奇台县。汇通信诚租赁有限公司与图达洪·玉苏普融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0106民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人图达洪·玉苏普未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案申请执行标的90036.34元，已执行0元，未执行标的90036.34元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月3向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月14日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有一辆东风日产牌小汽车,该车辆于2019年11月18日被我院依职权委托当地法院查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、本院于2019年11月15日，依职权委托奇台县人民法院对被执行人不动产信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产信息，无可供执行的财产。4、因被执行人户籍地在奇台县，我院工作人员告知申请执行人后，申请执行人也表示无需到被执行人户籍地进行走访调查。5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人图达洪·玉苏普无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月九日书记员 热合木江·热希提
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3916号 原告：李某，男，1985年7月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1985年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某（斌）华，男，1981年7月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：闵某，男，1979年6月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某与被告张某、王某（斌）华、闵某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、被告王某（斌）华、被告闵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告装修款58000元及利息，利息按本金58000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年4月15日起至实际偿还清之日止，暂定2000元，以上共计60000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告给三被告经营的“半亩地烧烤大院”饭店室内装修，完成后三被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠李某装修款58000元，伍万捌仟元整，还款日定于2019年4月15日给结清。欠款人：张某181××××8880、王斌华137××××0803、闵某151××××1122，2019年1月15日”。还款到期后原告多次催要，三被告一直互相推脱未予偿还。债务应当清偿，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 为证实自己主张，原告李某向本院提交以下证据： 1、三被告于2019年1月15日向原告出具的欠条一张； 2、原告与三被告通话录音一份，； 以上证据均拟证明三被告欠原告装修款58000元未给付的事实。 被告张某、被告王某（斌）华、被告闵某均未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告张某、王某（斌）华、闵某曾合伙经营“半亩地烧烤大院”饭店，原告为该饭店装修。2019年1月15日，三被告给原告李某出具欠条一份，载明：“今欠李某装修款58000元，伍万捌仟元整，还款日定于2019年4月15日，给结清。欠款人：张某181××××8880，王斌华137××××0803，闵某151××××1122，2019年1月15日”。三被告至今未给付原告装修款。 本院认为，原告李某给被告张某、王某(斌)华、闵某合伙经营的“半亩地烧烤大院”饭店进行装修，原、被告之间形成装饰装修合同关系。后三被告共同给原告出具欠条一份，说明三被告对欠原告装修款的事实是予以认可的，则三被告应按欠条约定的时间及金额履行欠条中的给付义务，现仍未予给付，故原告要求三被告给付装修款58000元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告出具欠条时与原告并未约定欠款利息，故原告要求被告支付装修款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、被告王某（斌）华、被告闵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张某、王某、闵某于本判决生效后五日内共同给付原告李某装修款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某、王某、闵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二日 书记员 周思泽 ——
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1692号之一原告：刘帅，男，1987年9月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘帅与被告刘孟宁、邸万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘帅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  冯立安二〇一九年十二月四日书记员  石阿娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4383号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：宁洪隆，男，汉族，1981年8月11日出生，住隆回县。 被告：李艳平，女，汉族，1982年8月19日出生，住隆回县。 被告：宁卫中，男，汉族，1964年3月4日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁洪隆、李艳平、宁卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1285元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初248号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人丁广平，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因饮酒驾驶于2014年5月28日被郎溪县公安局交管大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人丁广平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人丁广平及指定辩护人吕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年8月6日晚，被告人丁广平酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车（车载其妻子刘某1及女儿）从郎溪县新发镇东夏社区驶往建平镇学后苑小区。20时许，当车辆行驶至建平镇西郊路1公里处时，被执勤民警查获。民警对丁广平进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，民警抽取丁广平血样，经检测，丁广平血样中乙醇含量为141mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，丁广平的机动车驾驶证处于暂扣、停止使用状态。公诉机关建议判处被告人丁广平一个月拘役，并处罚金4000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人丁广平的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人丁广平的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人丁广平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人丁广平系初犯，其醉酒程度较低，犯罪情节较轻；归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人丁广平从轻处罚。本院认为，被告人丁广平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁广平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。归案后，丁广平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人丁广平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：被告人丁广平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十二月五日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2096号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：姜玉秋，女，汉族，1956年10月1日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：姜成光，男，汉族，1977年12月30日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告姜玉秋、姜成光借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执恢34号 申请执行人：大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：史衍才,男性,住塔河县十八站乡。 本院在执行申请执行人大兴安岭富林山野珍品科技开发有限责任公司与被执行人史衍才买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郎 群 审判员 张 威 审判员 赵世刚 二〇一九年十二月八日 书记员 陈玉林
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2170号之五被执行人李廷中。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李廷中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11776.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李廷中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11776.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇一九年十二月十七日书记员  王洪彦
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢996号浏阳市神农花炮有限公司、杜银花:本院执行的浏阳市神农花炮有限公司申请杜银花买卖合同纠纷一案，经被执行人杜银花自动履行，执行金额60667元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3547号 本院于2019年9月4日对原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被告崔英巧、应俊装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）浙1024民初3547号民事调解书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 本调解书全文“台州徐琴琴装饰设计有限公司”更正为“台州市徐琴琴装饰设计有限公司”。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴冰倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11960号申请执行人：郭晓峰，男，1983年3月6出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区第二大街**，登记号90009428-441010311A1001。关于郭晓峰申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初174号判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓峰于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年8月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月04日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年12月4日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日法官助理范伟书记员朱保华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1222号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**。负责人：凌立，职务：行长。被申请人：吴剑平，男，汉族，1975年5月20日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈金兰，女，汉族，1973年10月9日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈林阳，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司象南支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑平、陈金兰、陈林阳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3726025元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人农村商业银行股份有限公司象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴剑平、陈金兰、陈林阳银行存款3726025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十一日书记员  杨莉
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1832号之一   申请执行人：海南车房天下商旅服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海达路7号天喜来公馆811房。   法定代表人：翁宏伟，总经理。   委托代理人：陈世烘，该公司职员。   被执行人：黄海龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。   本院在执行申请执行人海南车房天下商旅服务有限公司与被执行人黄海龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初12630号民事判决书，依法向被执行人黄海龙送达了执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人支付租金48000元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费620元（暂计），并向本院报告其目前的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前除额度冻结被执行人在金融机构的存款60000元以外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法委托江西省吉安市吉水县人民法院调查被执行人经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月五日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6246号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，1966年1月25日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区包头市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告斯琴高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告斯琴高娃直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 吉丽鸳 二0一九年十二月二日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1731号 申请执行人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，住杭州市。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，住浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，住浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，住萧山市。 被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜华仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人周坚特、黄清河、黄福奖归还申请执行人杜华仙借款本金1776826元，并支付逾期利息（自2015年4月26日起按年利率24%计至借款本金还清之日止）、律师费40500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童忠义在250万元范围内对上述债务承担连带责任，并由四被执行人负担案件受理费20573元。 执行立案后，本院于2016年5月3日向被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义逾期未履行且未报告财产情况。 在申请执行人为杜华仙的系列案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人童忠义在滁州银河房地产开发有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，要求对该股权暂不处置；被执行人黄福奖自动履行50万元；申请执行人杜华仙参与浙江省浦江县人民法院拍卖周坚特名下位于浦阳镇文溪西路90号房地产的分配得款1545848.20元；案外人周庄浩自愿为被执行人周坚特代履行1260270元；本院依法划拨了被执行人周坚特银行存款153687.83元；被执行人周坚特名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄清河名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下位于萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房地产及杭州市萧山区市心北路252号南岸明珠A090地下车位、浦江县浦阳镇南站路8号房地产，本院均已依法拍卖，得款4436400元，其中依据浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4610号民事判决书，对被执行人黄福奖前妻陈冬林夫妻共同财产的拍卖款享有50%份额即2028010元予以保留。截止至2019年12月2日，申请执行人杜华仙系列案件已执行到位7896206.03元，经分配本案执行申请人杜华仙受偿本金616480元。暂未发现被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对黄福奖实施拘留。同时已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杜华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李梦宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3392号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人邢松华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邢松华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初346号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、邢松华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金10259.59元、期内利息2452.91元（计算至2019年3月6日）、逾期罚息（计算至2019年3月6日为271.44元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以10259.59元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月6日为77.36元，自2019年3月7日起至实际给付之日止，以2452.91元为基数，按照年利率24%计算）;二、邢松华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元、保全费920元，二项合计1862元，由邢松华负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邢松华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邢松华名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人邢松华名下有坐落于天潮华都10幢501室的房产，该房产已由他行设置抵押。本案执行标的额28957.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初346号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2624号之一申请人李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵明利，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。李功国与岳海民、赵明利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3882号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月3日达成和解协议，协议约定：1、（2018）豫0823民初3882号民事调解书确定被执行人应给付申请人的全部款项，申请人同意被执行人于2019年12月月底前偿还本金90万元及利息（以90万元为基数，月息1分计算利息），余款仍按（2018）豫0823民初3882号民事调解书执行；2、上述款项的支付方式为：被执行人将应还款项转至申请人指定账户；3、若被执行人按时偿还申请人90万元及利息，申请人同意不对被执行人岳海民、赵明利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，解冻被执行人岳海民、赵明利的所有账户。若被执行人岳海民未按上述约定期限偿还90万元及利息，申请人可随时申请恢复执行，同时将被执行人赵明利位于武陟县龙源镇工业北路018号11号楼1至4层的房产查封；4、该案件的执行费38400元由被执行人承担（被执行人偿还申请人90万元的同时，应将90万元的执行费11400元交至法院指定账户）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月三日书记员  鲍胜利
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2310号原告：孙美香，女，1945年05月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹玉环，女，系原告孙美香女儿。被告：曹金芳，女，1954年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹涛，男，1977年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹莹，女，1979年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。原告孙美香与被告曹金芳、被告曹涛、被告曹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美香的委托诉讼代理人曹玉环到庭参加诉讼。被告曹金芳，被告曹涛，被告曹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金芳、被告曹涛、博兴县福乐家超市归还原告借款237500元及利息（以本金237500元为基数，按年利率18%计算自起诉之日至实际履行之日止）；2.判令被告曹莹对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由各被告共同承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项：因博兴县福乐家超市已经注销，原告主张曹金芳、曹涛承担还款责任，曹莹承担连带还款责任。事实和理由：2014年03月07日，曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市共同向曹兴亭借款36.6万元，曹兴亭通过现金形式交付给被告上述借款，曹金芳、博兴县福乐家超市向曹兴亭出具借条一张，双方约定年息0.18，未约定还款期限。后经多次催要，曹金芳于2016年03月07日至2018年07月17日共偿还本金128500元。曹金芳于2017年10月11日与曹兴亭清算借还款数额，经计算双方同意被告仍欠曹兴亭本金264000元，曹金芳向曹兴亭再次出具证明一张。后来又经过多次催要，曹金芳分别于2017年11月26日还款20000元，2018年06月07日还款1500元，2018年07月17日还款5000元，至今被告仍欠借款本金237500元未还。曹金芳向曹兴亭借款366000元并出具借条一张，博兴县福乐家超市在借款处盖章，曹金芳、博兴县福乐家超市系共同借款人，应对借款366000元及利息承担共同还款责任。曹涛作为福乐家超市的经营者应当以其个人财产承担本案还款责任，曹莹作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任，应当对剩余借款及利息承担连带偿还责任。原告方与曹金芳既是要好的朋友，又是远房亲戚，基于信任曹兴亭将大额现金借给曹金芳，现债权人曹兴亭已因病去世，故债权人曹兴亭妻子孙美香作为法定继承人提起诉讼，其他法定继承人明确表示对涉案债权放弃继承。2017年10月11日，曹金芳与曹兴亭清算借还款数，经计算双方同意曹金芳仍欠曹兴亭本金264000元，曹金芳向原告再次出具证明条。为维护原告的合法权益，提起本诉。曹金芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。曹涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。曹莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实，因曹金芳、曹涛、曹莹未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩和证据，应根据孙美香的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定：曹金芳向曹兴亭出具借条一张，正面载明：“借到曹兴亭现金叁拾陆万陆仟元整/借款人曹金芳/￥366000/2015年3.7号至16年3.7号一年息金付清（含利息）/担保人曹莹”，博兴县福乐家超市在“借款人曹金芳”处盖章；背面载明：2016年.9.20以付壹万壹仟元正-曹金芳、2016.10.13号以付玖仟元整-曹金芳，年息0.18。2017年10月11号，曹金芳又出具证明一张，载明“借到曹兴亭现金贰拾陆万肆仟元正曹金芳2017.10.11号”，同时该条上又注明“2017.11.26号以付贰万元正-曹金芳”。另查明，曹涛系博兴县福乐家超市（个体工商户）的登记经营者，该超市于2013年01月09日注册，于2018年10月17日注销。再查明，曹兴亭与孙美香系夫妻关系，曹兴亭于2018年11月26日死亡。曹兴亭与孙美香共养育有曹晓华、曹高学、曹翠萍、曹玉环四个子女，曹兴亭父母均在曹兴亭去世之前去世。曹晓华、曹高学、曹翠萍、曹玉环向本院明确表示对于涉案债权放弃继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹金芳向曹兴亭借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有据，本院予以确认。曹兴亭作为出借人现已死亡，孙美香作为其法定继承人，在曹兴亭其他法定继承人对涉案债权明确放弃继承的情况下，孙美香向本院提起诉讼，主体适格。关于涉案借款数额的认定。对于涉案借条、证明的形成，孙美香做出了详细的、合理的解释，即2014年03月07日，曹金芳向曹兴亭借款366000元，双方约定了年息为18%。后曹金芳对该借款进行了部分偿还。2017年10月11日，经双方核对，共同确认曹金芳尚欠曹兴亭264000元。后，曹金芳又分别于2017年11月26日还款20000元、2018年06月07日还款1500元、2018年07月17日还款5000元，至今尚欠曹兴亭237500元。本院予以确认。关于曹涛责任的认定。博兴县福乐家超市于在案借条加盖公章的行为应视为对记载债务的加入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，博兴县福乐家超市现已注销，其债务应由其经营者被告曹涛承担。关于曹莹责任的认定。曹莹系涉案借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，且涉案债务未约定还款期限，故曹莹在担保期限内，应承担连带偿还责任。原、被告双方约定的借款利率为年利率18%，未超出相关法律规定之上限，本院予以确认。曹金芳、曹涛、曹莹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金芳、被告曹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美香借款本金237500元及利息（利息计算方式：以237500元为计算基数，按照年利率18%计算自2019年09月06日起至实际清偿之日止）；二、被告曹莹对上述第一判项所确定的债务承担连带保证责任，被告曹莹承担保证责任后有权向被告曹金芳、被告曹涛追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2431元，由被告曹金芳、被告曹涛、被告曹莹负担；财产保全费1770元，由被告曹金芳、被告曹涛、被告曹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月九日法官助理王小芳书记员郝丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢593号之一 申请执行人：李某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：彭某某。 被执行人：宋某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李某某与宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初第01318号民事判决书已发生法律效力，判决：被告宋某某与陈某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某偿还欠款人民币30万元及利息（从2013年4月1日起至还清之日止，按照每月2%的利率计息）。案件诉讼费7150元，由被告宋某某、陈某某承担。在执行中，向被执行人宋某某、陈某某送达执行通知书，但被执行人宋某某、陈某某未履行义务。从2013年4月1日至2015年2月28日止利息为132000元；从2015年1月1日至2015年2月26日的迟延履行期间的债务利息为2992元。本案的执行费6350元。依据（2015）秦执字第00145-1号执行裁定书从被执行人账户中扣划了7000元。依据(2016)陕0402执恢148号之一执行裁定书从被执行人账户中扣划了5100元。依据（2017）陕0402执恢103号之一执行裁定书从被执行人账户中扣划32900元；20900元；36000元；申请人已领取。合计已执行案件款101900元。现发现被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某、陈某某银行存款339442元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨养荣                               二O一九年十月十二日 书  记  员   霍志文- 1 -
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢206号之一申请执行人：张世华，男，1980年6月8日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：张仙务，男，1977年8月15月日出生，汉族，住郎溪县飞鲤镇三溪村幸福路**，现住郎溪县。申请人张世华与被执行人张仙务民间借贷纠纷一案，申请人张世华于2019年10月10日向本院申请强制执行，根据（2016）皖1821民初1663号民事调解书，张仙务应向张世华支付120000元及利息，案件受理费1555元。因张仙务未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张世华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张仙务采取了以下执行措施：一、向被执行人张仙务发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人张仙务名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人张仙务名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年10月11日依法档案查封了被执行人张仙务名下皖Ｐ×××**号大众牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月12日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人张世华，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2009号李胜军、张新民：李胜军（申请人）与张新民（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5261号原告：香河首农农业科技发展有限公司。住所地：香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：王婧暄，总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风。原告香河首农农业科技发展有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告香河首农农业科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河首农农业科技发展有限公司撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取95775元、保全费5000元，由原告香河首农农业科技发展有限公司负担。审判员  周晓明二〇一九年十二月三日书记员  段博馨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2938号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：杨洪伦，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告杨洪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3292号 原告：麦积区道南渭滨新城某副食经营部。 经营者：吴某。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区某法律服务工作者。 被告：张某，约50岁，现住天水市。 本院在审理原告麦积区道南渭滨新城某副食经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告麦积区道南渭滨新城某副食经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麦积区道南渭滨新城某副食经营部撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由麦积区道南渭滨新城某副食经营部负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  王倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10384号原告:李顺友，男，汉族，1957年1月22日出生，住重庆市万盛区。被告:王世全，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市渝**。原告李顺友与被告王世全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告李顺友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺友撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇一九年十二月三日书记员  杨蕊绮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢73号之一申请执行人丁族赫，男，住所地湖北省武汉市。被执行人吴亚斌，男，住湖北省武汉市。被执行人鲁芬，女，住湖北省武汉市武昌区。被执行人鲁波，男，住湖北省武汉市江夏区。被执行人吴亚辉，男，住湖北省武汉市江夏区。被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道南侧。法定代表人吴亚明，经理。被执行人武汉颐鑫农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街福利村刘家咀。法定代表人吴亚辉，董事长。丁族赫与吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、武汉颐鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解书已发生法律效力。上述生效调解协议的主要内容为：1、吴亚斌于2015年2月14日前支付丁族赫人民币985万元整，其中，包括本金、利息、律师费及因本次诉讼所产生的其他费用。2、如吴亚斌到期不能履行上述债务，应以985万元为基数自2015年2月14日起至付清之日止承担银行同期贷款利率四倍的利息，并承担因丁族赫申请执行所有产生的律师费、查封拍卖费、诉讼费及其他费用。3、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、武汉颐鑫农业有限公司对上述第一条、第二条承担连带责任。因吴亚斌、鲁芬、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、武汉颐鑫农业有限公司未履行调解协议中确定的义务，权利人丁族赫于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、武汉颐鑫农业有限公司向本院报告无财产可供执行，本院公告送达相关法律文书。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、武汉颐鑫农业有限公司限制消费。（四）传统查控本院依法向不动产登记部门发出协查通知书，查询被执行人房产信息，被执行人在武汉市房产均已处置。鲁芬名下位于本市××技术开发区××泰然·××玫瑰××／单元××层××室的房产在诉讼过程中被提出异议，暂不能处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封财产已处置，但执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00744号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3104号申请执行人：朱素珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：白兵兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住汝州市。朱素珍与白兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白兵兵应偿赔朱素珍7013.09元。因白兵兵未按上述生效法律文书履行义务，朱素珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7013.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月九日书记员  李小强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6360号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2877号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：谭卫，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所。被告：杨攀，男，1988年1月10日出生，苗族，住址湖北省咸丰县，被告：杨秀禄，男，1966年12月15日出生，苗族，住址湖北省咸丰县，被告：许青云，女，1967年7月20日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：龚磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，被告：朱芳，女，1992年12月12日出生，住址湖北省宣恩县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告杨攀、杨秀禄、许青云、龚磊、朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤回起诉处理。审判员  刘文斌二〇一九年十二月六日书记员  汪诗门
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执572号之二申请执行人陈光雪，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省横峰县。被执行人丁长生，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人陈光雪依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初23号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1373元，本院已扣划13273元，已通知申请执行人未来领取。2.查明被执行人丁长生名下无房屋登记信息。3.查明被执行人丁长生名下无车辆登记信息。4.查明被执行人丁长生无股权登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月11日已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元，并承担诉讼费112.5元、执行费155元，共计17267.5元，已执行到位1373元，扣缴执行申请费155元后余1218元，已通知申请执行人，但申请执行人未来领取，本案债权尚余15894.5未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月六日书 记 员  李梦莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1568号申请执行人：刘建增，男，汉族，1974年7月11日出生，住太康县。被执行人：郭才森，男，1976年1月28日出生，汉族，住太康县。刘建增与郭才森劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月5日至2019年12月11日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1568号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十二日书记员  王树广
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2312号之一 申请执行人：张新峰，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈茂全，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张新峰与陈茂全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈茂全暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 曾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢189号 申请执行人：贾明，男，汉族，1964年4月20日出生，住都江堰市。 被执行人：田勇，男，汉族，1971年4月14日出生，住都江堰市。 申请执行人贾明申请执行被执行人田勇借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)川0181民初170号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付95075元及利息，缴纳执行费1326元。本院于2019年9月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4850号上诉人（原审被告）：陈昊，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：王登恒，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。上诉人陈昊因与被上诉人王登恒加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈昊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王登恒诉讼请求；一、二审诉讼费用由王登恒承担。事实与理由：其与王登恒未发生业务往来，而是其所在公司无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）。案涉业务均是金卓玛厂法定代表人陈建国与王登恒联系，其仅是该厂会计，负责付款对账。还款协议中以车辆抵债和以现金结清均是陈建国与王登恒商议，其是受陈建国委托签字，故不应当承担还款责任。被上诉人王登恒辩称，陈昊的父亲陈建华为金卓玛厂的实际投资人，陈建国仅系金卓玛厂挂名的法定代表人。本案中所有的业务都是其与陈昊洽谈，加工款也由陈昊支付，故其系与陈昊发生业务往来，应由陈昊承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王登恒向一审法院起诉请求：判令陈昊支付加工款120000元并承担逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由陈昊承担。一审法院认定事实如下：2019年1月22日，陈昊出具还款协议，确认金卓玛厂欠王登恒（美邦公司）120000元，承诺以79辆全新电动车整车抵偿债务，于2019年3月25日前由王登恒组织车辆提货，如到期提不到货，其担保一次性现款结清。无锡美邦电动科技有限公司（以下简称美邦公司）表示，王登恒个人承接的业务在其公司场地内操作完成，公司仅提供代送货服务，2019年1月22日陈昊签署的还款协议中所述内容系王登恒个人业务的结算，由王登恒自行追讨，与该公司无关。关于交易往来经过，王登恒陈述，2017年终至2018年3、4月份，陈昊委托其为电动车做涂装、喷漆，双方未订立书面合同，只是口头约定每月结算加工费，期间大概有三四十万的业务往来，每次完工后其送货至金卓玛厂的厂区内，由陈昊向其支付加工款，双方确认了欠款金额及付款方式，但此后陈昊没有履行以物抵债协议，也没有支付过加工款，其催讨未果，故诉至法院。2019年1月22日案件审理过程中，王登恒还提供了陈昊的付款记录以及其向陈昊询问以车抵债事项的通话记录予以证明。通话记录中自认“陈昊”方确认25号没有交付车辆，并表示会再去问问。另查明，金卓玛厂的经营者为陈建国。以上事实，由王登恒提供的还款协议、美邦公司出具的情况说明、中国农业银行个人账户明细、通话记录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，王登恒提供的证据结合其陈述可以证明其与金卓玛厂存在加工关系，以及金卓玛厂结欠其加工款120000元的事实，予以确认，陈昊经法院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。就金卓玛厂结欠的上述款项，王登恒与陈昊在还款计划中作出了以物抵债的约定，陈昊自愿在以物抵债协议未履行情况下承担付款责任，应当视为附条件债务加入的意思表示，现以物抵债协议并未实际履行，双方约定的付款条件成就，王登恒主张陈昊履行付款义务，予以支持。陈昊未按约付款，王登恒主张自逾期付款之日即2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈昊于判决生效之日起七日内向王登恒支付加工款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年3月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由陈昊负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈昊在还款计划中承诺以物冲抵金卓玛厂结欠王登恒的债务，该承诺系其以个人名义承担债务的真实意思表示。现涉案债务未如约获得抵偿，王登恒有权请求陈昊承担还款责任。综上所述，陈昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇一九年十二月三日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终253号 上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙**院**楼201.**，统一社会信用代码:91110000710930181F。 法定代表人：王渭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江浙北资产管理有限公司，住所，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1社会信用代码:91330500MA2B3NNX6D。 法定代表人：曾云峰，该公司董事长。 原审被告：中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区会文路**第******会信用代码:913101067437586724。 负责人：武阿彬。 上诉人中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北公司）及原审被告中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司（以下简称中铁上海分公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初4861号之二民事裁定，向本院提出上诉。 中铁公司上诉称，请求二审撤销原裁定，裁定本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人非本案适格主体，长兴县人民法院对本案无管辖权。案涉《动产质押监管协议》中约定了中铁上海分公司不仅具有监管质押物的义务，还享有收取监管费的权利，案外人中信长兴支行在没有征得中铁上海分公司同意的情况下，擅自将自己应当承担的义务也全部转移给被上诉人的行为违反法律规定而无效。二、本案若以中铁公司为被告提起诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则确定管辖法院。上诉人与被上诉人均非案涉合同任何一方，故本案不应当依据合同纠纷确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”确定管辖，上诉人主要办事机构所在地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为,原审被告中铁上海分公司与中信银行股份有限公司湖州长兴支行及长兴南方机电物资有限公司签订的案涉《动产质押监管协议》中第十七条明确约定合同履行过程中发生的纠纷应向甲方所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该项约定合法有效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司湖州长兴支行将长兴南方机电物资有限公司所有的主债权、从权利及转化的其他相关权益转让给浙北公司并对外予以公告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中发生的债权转让行为并不影响约定管辖的效力。现因案涉合同关系产生纠纷，浙北公司向合同中约定的甲方所在地人民法院即长兴县人民法院提起诉讼符合各方约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定管辖本案并无不当。中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月九日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3136号 申请执行人刘成生，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村。 被执行人岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦**。 法定代表人：方陆平，总经理。 被执行人方陆平，男。1960年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇南街居委会。 被执行人黄四秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥金虹**。 本院在执行申请执行人刘成生与被执行人岳阳玖丰饲料科技有限公司、方陆平、黄四秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘成生自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执3136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡扬超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7731号之二申请执行人杨拾榜，男，1981年7月5日生，汉族，现住滑县。被执行人杨立权，男，1972年9月23日生，汉族，现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)（2017）豫0526民初2658号判决书，于2019年12月02日向被执行人杨立权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立权在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春二〇一九年十二月三日书记员  张 祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1565号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王春华，男，1992年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。2009年11月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月21日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）642号起诉书指控被告人王春华犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日11时许，被告人王春华在贵州省贵阳市云岩区市西商业街北匝道4-73号门面门口，趁被害人贺某不备，将其放在电瓶车车娄内的一部白色小米牌型号8型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉涉案手机价值人民币1500元。被盗手机被被告人王春华销赃后挥霍。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王春华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王春华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王春华对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人贺某的陈述，被告人王春华的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王春华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王春华到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十二月十三日书记员 金祥韦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1099号刘力清：本院执行的被执行人刘力清罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人刘力清已自动履行54400元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2028号 原告：韦雪莹，女，1984年6月30日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：刘巍，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市东洲区，现住广西北海市。 原告韦雪莹诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告韦雪莹的委托诉讼代理人唐敏红到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告韦雪莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年2月25日以经营民宿资金周转困难向原告借款20000元，原告通过支付宝转账合计转款20000元给被告，被告承诺会尽快还款。但此后被告一直以各种理由拖延还款，原告于2019年9月21日要求被告补写借条并再次催促被告还款，经双方协商，被告承诺于2019年10月10日还款。但被告仍然言而无信，至今未归还分文,故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘巍未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、支付凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告因经营需要向原告借款20000元，原告原告支付宝转账的方式支付给被告20000元。在原告催要下，被告于2019年向原告出具一份借条，借条写明：本人刘巍，于2019年2月25日向韦学莹借款人民币（大写）贰万元，打入刘巍指定账户支付宝账号131××××2992，本人承诺于2019年10月10日归还款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并同意到出借人所在地法院进行诉讼。承诺的还款期限过后，被告至今未还款，原告于2019年10月21日遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、支付凭证是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上未约定了还款期限，但被告未按约定的期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持； 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告超过还款期限未还款，原告要求被告从起诉之日（2019年10月16日）起按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巍偿还原告韦雪莹借款20000元及支付相关利息（利息计算：从2019年10月21日起计算至借款还清之日，按年息6%计算）。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘巍负担，另150元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1949号申请执行人：翁高锋,男，汉族,1982年8月17日出生,住鹿邑县。被执行人：李丰,男，汉族,1969年4月12日出生,住鹿邑县。被执行人：崔玉西,男，汉族,1979年9月29日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人翁高锋与被执行人李丰、崔玉西借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月六日书记员  李宗禄
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执1747号申请执行人：陈静,男性,1989年6月7日出生,住信阳市浉河区被执行人：刘成,男性,1990年10月3日出生,住信阳市羊山新区本院在执行陈静与刘成合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1503民初1266号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令等强制措施本院已告知申请人本案的执行情况、财产措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  方 斌审判员  杨君瑞二〇一九年十二月十七日()书记员  周勇智
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6387号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨艳梅，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6650号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区北五经街**。被执行人：刘鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘鹏信用卡纠纷（2019）辽0103执6650号一案中，被执行人应给付申请执行人29,190.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6933号 申请执行人：赵南星，女，1978年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：曾玉连，男，1985年11月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行赵南星申请执行曾玉连民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执608号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁希连，男性，1976年4月1日出生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与丁希连罚金一案中，申请执行依据为（2018）黑0403刑初74号刑事判决书。申请执行标的为5000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人丁希连名下无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款2000.00元。本案已实现债权2000.00元。现已将被执行人丁希连限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月五日 书记员  杜 鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢696号 申请执行人方阿定 被执行人俞黎明 本院在执行申请执行人方阿定与被执行人俞黎明劳务合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6577号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人王文梅，女，1969年10月7日出生。融信通商务顾问有限公司与王文梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7230.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下工行卡余额892元以及财付通余额2115.25元，扣除执行费50元，已将2957.25发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1009号申请执行人赵海金，男，1971年11月21日出生。被执行人朱好银，男，1972年7月17日出生。申请执行人赵海金与被执行人朱好银民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1061号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告朱好银于判决生效后十日内偿还原告赵海金借款20000元，并自2014年7月20日按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日（含已给付的2000元），案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱好银负担，暂由原告赵海金垫付，待执行时一并给付。因被执行人朱好银未按生效法律文书履行义务，赵海金向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：由朱好银于2019年11月29日前给付赵海金现金5000元（已给付）；于2020年1月19日（农历腊月25日）前给付15000元；于2020年12月30日前给付现金20000元，以上共计给付本息40000元即可，下余款项赵海金放弃，不再追偿，此案和解履行完毕，案件结清。双方均同意按协议和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1009号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三日书记员  高同山
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4925号原告：任河宾，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董文举，男，成年，汉族，农民，住巨野县。原告任河宾与被告董文举劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告任河宾于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任河宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任河宾负担。审判员  毕洁生二〇一九年十二月十一日书记员  田明明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执265号之二申请执行人：董宝君，男，1961年出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人：董宝祥，男，1954年出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘鹏文，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行董宝君与刘鹏文借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘鹏文长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十日书记员  吴士兴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2021号河南省鸿运包装有限公司、王二虎：河南省鸿运包装有限公司（申请人）与王二虎（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3183号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：刘小雪，女，1993年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告刘小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月十日书记员  马瑞君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2454号申请人焦作市地丰肥业有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**（东三环南段）。法定代表人李战通，总经理。被执行人张风全,男,1971年3月22日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行焦作市地丰肥业有限公司与张风全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张风全名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张风全名下登记的宁Ａ×××**森林人越野汽车、宁Ａ×××**福田牌汽车两辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月十二日书记员  张佳盛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1520号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人邹奎林，女，1972年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人邹奎林服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对邹奎林的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1520号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9095号 原告：黄晓静，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘子洪，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄晓静与被告刘子洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓静到庭参加诉讼，被告刘子洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄晓静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机工时款15120元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄晓静变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告自愿负担。 事实和理由：原告于2018年9月16日-10月24日开始在被告方村工程中从事挖掘机施工。被告无营业执照，双方无劳动合同，口头约定，2019年3月份付清工时款。被告签字凭证，载明事实。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由拒绝支付。 被告刘子洪未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、挖机工时凭证原件一份，用以证明原告为被告位于方村的工程提供挖机服务，累计工时108小时，工时费为每小时140元的事实。 被告刘子洪未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告刘子洪未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日至2018年10月24日期间，原告根据被告刘子洪的要求在其位于永康市的工程提供挖土工作，工时费按140元/小时计算，确认工时的凭证以陈华伟、刘子洪签字为准。截至工程结束，原告累计挖斗工时108小时，经原告多次催讨，但被告刘子洪未有支付相应工程款。 本院认为，被告刘子洪欠原告黄晓静工程款15120元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对上述欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘子洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告刘子洪支付原告黄晓静工程款人民币15120元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由原告黄晓静自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢154号申请执行人：张家口市桥东龙成钢模板租赁站，住所地：张家口市桥东区纬一东路。经营者：贾龙江，男，1954年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。本院在执行上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1713号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二日书记员  朱 虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7060号申请人：刑事审判庭。被执行人：刘向阳，男，汉族。关于申请人刑事审判庭申请被执行人刘向阳一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七刑初字第508号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失135000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2012）二七刑初字第508号刑事判决书尚有135000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月六日书记员  王 磊