河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21090号上诉人（原审原告）:杜某1，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：杜某2，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：杜某3，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李聚坤，系单位推荐的人。被上诉人（原审被告）：杜某5，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：录某，女，汉族，1976年6月3日出生，住河南省郑州市金水区。原审第三人：郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部，住所地：郑州市金水区丰产路**院（丰产路街道办事处）。负责人胡传雷。委托诉讼代理人：王郑，系单位工作人员。上诉人杜某1、杜某2、杜某3因与被上诉人杜某4、杜某5、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。杜某1、杜某2、杜某3上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9068号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法、××新村××楼××单元××房屋65.8认定基本事实有误，忽视已生效（2018）豫0105号民初9979号民事判决书和（2018）豫0105号民初11473号判决书所确认的事实及上诉人提交的相关证据，导致对相关事实的认定存在错误，请求二审法、××新村××楼××单元××房屋65.8在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。三被上诉人辩称：本案中分家协议合法有效，撤销权的行使不符合法定条件，故一审法、××新村××楼××单元××房屋65.8判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜某1、杜某2、杜某3向一审法、××新村××楼××单元××房屋65.8起诉请求：1、依法分割被继承人杜丰年在郑州市金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8中享有的29.876平方米，并请求法、××新村××楼××单元××房屋65.、××新村××楼××单元××房屋65.8中三原告分得的相应平方米分别登记在三原告名下；2、依法分割被继承人杜丰年在郑州市金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8中享有的29.876平方米，并请求法、××新村××楼××单元××房屋65.、××新村××楼××单元××房屋65.8中三原告分得的相应平方米分别登记在三原告名下；3、依法分割被继承人杜丰年在杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋65.8拆迁后的安置建筑面积中享有的72.38平方米，请求判令被告杜某4到第三人处将其中原告杜某1、杜某2、杜某3及被告杜某5各自分得的相应平方米分别协助其安置在三原告及被告杜某5名下。并将三原告及被告杜某5享有的相应安置过渡费分别协助其补偿给三原告及被告杜某5；4、依法分割被继承人杜丰年在杜岭××××号、××新村×、××新村××楼、××新村××楼××单元××房屋65.8单元××房屋65.8××单元××房屋65.8宅基地所建房屋拆迁后的安置房屋建筑面积中享有的110平方米，判令被告杜某5、录某到第三人处将其中原告杜某1、杜某2、杜某3及被告杜某4各自分得的相应平方米分别协助其安置在三原告及被告杜某4名下。并将三原告及被告杜某4享有的相应安置过渡费分别协助其补偿给三原告及被告杜某4；5、依法分割被继承人杜丰年在杜岭××××号、××新村×、××新村××楼××单元××房屋65.8××单元××房屋65.8宅基地所建房屋拆迁后的安置补偿款及过渡费共计152200元，并请求被告杜某5、录某将三原告及被告杜某4各自分得的相应拆迁补偿款及过渡费限期返还给三原告及被告杜某4；6、本案的一切费用由被告承担。一审法、××新村××楼××单元××房屋65.8认定事实：1、李桂花与被告杜丰年系夫妻，共生育原告杜某1、杜某2、杜某3及被告杜某5、杜某4五个子女。李桂花于2009年2月14日去世，其财产已经分割完毕。被继承人杜丰年于2018年11月23日去世。2、关于李桂花的遗产分割问题，三原告曾提起过诉讼。2017年7月5日，本、××新村××楼××单元××房屋65.8作出（2016）豫0105民初20396号民事判决书，经审理查明部分载明：“2009年10月28日，杜丰年取得、××新村××楼××单、×、××新村、××新村××楼××单元××房屋65.8楼××单元××房屋65.8村××楼××单元××房屋65.8××房屋65.8西里路2号院6号楼西单元12号房屋（房产证号**××**）及15号、××新村××楼××单元××房屋65.8（房产证号**19**），取得方式为拆迁交换。被拆迁、××新村××楼××单元××房屋65.8系其与李桂花共同所有。2015年10月12日，杜某5取得杜丰年名下位于金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8的所有权证。杜丰年所写的《家产、××新村××楼××单元××房屋65.8分家协议》显示：1、老杜岭西里小区6号、××新村××楼××单元××房屋65.8西门栋12号、15号住房归杜俊鸿，房产证过户于杜某4名下，并于5月1日起房租归杜某4收用；2、杜岭新村××楼××单元××号三室一厅归杜某4所有；3、杜岭××××号归杜某5所有；以上三条别人不再争要；4、杜某4、杜某5两个儿子有给父母杜丰年、××送终义务，花费多少平均分摊、轮流看护。该协议上除杜丰年的签字和手印外没有其他人的签字或手印……位于杜岭新村××楼××单元××号三室一厅、××新村××楼××单元××房屋65.8系1999年杜丰年夫妇在杜岭新村的福利分房，共131.6平方米。2014年7月8日，杜某4与郑州市、××新村××楼××单元××房屋65.8张砦杜岭城中村及片区改造项目签订《搬迁补偿安置协议书》，对其杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋6、××新村××楼××单元××房屋65.88进行拆迁安置，该协议约定：该房屋现有面积131.6平方米，应安置、××新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋65.865.8面积131.6平方米。该房屋已被拆迁。”该、××新村××楼××单元××房屋65、××新村××楼××单元××房屋65.8认为部分载明：“杜丰年所写的《家产房屋分家协议》只有杜丰年一人的签字捺印，没有被继承人李桂花的签字和手印，也没有当时在场见证人的签字，该协议对于李桂花所有房产份额的处分无效。位于金水区××院××楼××单元××房屋（建筑面积××、金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8（建筑面积54.32㎡），均系李桂花和杜丰年的夫妻共同财产；原杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋6杜岭××××号、××新村×、××新村××楼××单元××房屋65.8××单元××房屋65.8宅基地所建房屋200平方米，亦属李桂花和杜丰年的夫妻共同财产，但上述两、××新村××楼××单元××房屋65.8均已被拆迁，故相应的拆迁补偿安置协议书中的财产权益亦应当系李桂花和杜丰年的夫妻共同财产权益。以上面积440.24平方米，其中220.12平方米为杜丰年所有，另外220.12平方米为李桂花所有。（1）杜岭××××号、××新村××、××新村××楼××单元××房屋65.8×单元××房屋65.8拆迁后的安置房屋建筑面积405㎡中的200㎡，其中100㎡为李桂花的遗产，被告杜某5分得40㎡、杜某4分得20㎡、原告杜某1分得10㎡、杜某2分得10㎡、杜某3分得10㎡、杜丰年分得10㎡。（2）杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋65.8拆迁后的安置面积131.6㎡，其中65.8㎡为李桂花的遗产，被告杜某5分得26.32㎡、杜某4分得13.16㎡、原告杜某1分得6.58㎡、杜某2分得6.58㎡、杜某3分得6.58㎡、被告杜丰年分得6.58㎡。（3）、××新村××楼××单、×、××新村、××新村××楼××单元××房屋65.8楼××单元××房屋65.8村××楼××单元××房屋65.8××房屋65.8西里路2号院6号楼西单元12号房屋建筑面积54.32㎡，其中27.16㎡为李桂花的遗产，杜某5分得10.864㎡、杜某4分得5.432㎡、杜某1分得2.716㎡、杜某2分得2.716㎡、杜某3分得2.716㎡、杜丰年分得2.716㎡。（4）金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8建筑面积54.32㎡，其中27.16㎡为李桂花的遗产，杜某5分得10.864㎡、杜某4分得5.432㎡、杜某1分得2.716㎡、杜某2分得2.716㎡、杜某3分得2.716㎡、杜丰年分得2.716㎡”。判决书送达后，被告杜某4、杜某5不服该判决提起上诉，在郑州市中级人民法院审理过程中，上诉人杜某5、杜某4于2017年9月25日撤回上诉，一审判决书已经发生法律效力。3、2018年4月11日，杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年因杜岭新村××楼××单元××号所有权及拆迁补偿款、安置过渡费问题起诉被告杜某4、第三人郑州市、××新村××楼××单元××房屋65.8张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部，要求杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼×、××新村××楼××单元××房屋65.8元××房屋65.8拆迁后的安置房屋面积中，被告杜俊鸿到第三人处将四原告各自分得面积安置在四原告名下，并将四原告享有的相应安置过渡费补偿给四原告。该、××新村××楼××单元××房屋65.8于2018年7月30日作出（2018）豫0105民初9979号民事判决书，其中经审理查明部分载明：“杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年及被告杜某4均认可涉案、××新村××楼××单元××房屋65.8已经拆迁，尚未完成安置”。其中该院认为部分载明：“杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年及被告杜某4均认可诉争、××新村××楼××单元××房屋65.杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年诉请享有上述权益并请求返还，依据不足，本、××新村××楼××单元××房屋65.8不予支持”。判决杜俊鸿协助将四原告分得的面积在第三人处安置在四原告名下，驳回原告的其他诉讼请求。该判决送达后，被告杜某4不服该判决提起上诉，在郑州市中级人民法院审理过程中，上诉人杜某4撤回上诉，一审判决书已经发生法律效力。4、2018年4月19日，杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年因杜岭××××号、××新村××楼××单元××房屋65.8所有权及拆迁补偿款、安置过渡费问题起诉被告杜某5、录某、第三人郑州市、××新村××楼××单元××房屋65.8张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部，要求杜岭××××号宅基地所建、××新村××楼、××新村××楼××单元××房屋65.8单元××房屋65.8拆迁后的安置房屋面积中，被告杜俊华、录某到第三人处将四原告各自分得面积安置在四原告名下，并将四原告享有的相应安置过渡费补偿给四原告。该、××新村××楼××单元××房屋65.8于2018年10月18日作出（2018）豫0105民初11473号民事判决书，其中本、××新村××楼××单元××房屋65.杜某3、杜丰年请求被告杜某5、录某返还拆迁补偿款及安置过渡费等费用的请求，本案中不予一并处理，可以另行主张”。判决杜某5、录某协助将四原告分得的面积在第三人处安置四原告名下，驳回四原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。5、2014年6月15日，被告录某与郑州市、××新村××楼××单元××房屋65.8张砦杜岭城中村及片区改造项目签订《搬迁补偿安置协议书》，主要载明：搬迁方为第三人，被搬迁人为被告；被拆迁、××新村××楼××单元××房屋65.8位于丰产路街道办事处张砦杜岭城中村及片区改造范围之内，在搬迁安置之列。被搬迁方、××新村××楼××单元××房、××新村××楼××单元××房屋65.85.8位于杜岭新村20号，应安置房屋建筑面积405平方米。搬迁补偿采取实物置换方式，三层以下、××新村××楼××单元××房屋65.8，按照拆1平方米还1平方米的标准进行实物安置；三层以上、××新村××楼××单元××房屋65.8面积529.95平方米，按照每平方米400元的标准补助，拆工补助费共计211980元。每块宅基地按2户对待，第三人以每户10000元标准（含在校中小学生交通补助费、电话移机、空调移机、热水器（太阳能、燃气、电）迁移、互联网断网、有线电视补助和燃气管道、水电表拆装费用等）向被搬迁方支付搬迁补助费。过渡期限自被搬迁方签订《、××新村××楼××单元××房屋65.8张砦杜岭城中村及片区改造项目搬迁补偿安置协议书》、搬迁完毕验收合格签订《空房验收单》的，按2014年5月1日起为起始日发放过渡费。过渡费按应安置、××新村××楼××单元××房屋65.8建筑面积每月￥12元的标准发放，每半年发放一次，过渡期限为36个月，不足36个月的按实际过渡月份计算，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按原领过渡费标准双倍支付。被搬迁方在2014年6月14日-2014年6月18日之间签订《搬迁补偿安置协议》且在2014年6月25日之前搬迁完毕经验收合格签订《空房验收单》的，每户奖励20000元搬迁奖励费。6、被告杜某5称杜岭××××号、、××新村××楼××单元××房屋65.8新村××楼××单元××房屋65.8房屋已经拆迁，尚未完成安置。一审法院认为，已为人民法、××新村××楼××单元××房屋65.8发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）豫0105民初20396号生效法律文书明确载明：杜丰年所写的《家产、××新村××楼××单元××房屋65.8分家协议》只有杜丰年一人的签字捺印，没有被继承人李桂花的签字和手印，也没有当时在场见证人的签字，该协议对于李桂花所有房产份额的处分无效。因家产、××新村××楼××单元××房屋65.8分家协议系杜丰年本人所写，且杜丰年没有明确撤销该协议的意思表示，故该、××新村××楼××单元××房屋65.8认定该协议杜丰年对其财产的处分有效。杜丰年的财产有：、××新村××楼××单、×、××新村、××新村××楼××单元××房屋65.8楼××单元××房屋65.8村××楼××单元××房屋65.8××房屋65.8西里路2号院6号楼西单元12号房屋29.336㎡（包括属于其个人的部分27.16㎡及继承其配偶的2.176㎡）、金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.829.336㎡（包括属于其个人的部分27.16㎡及继承其配偶的2.176㎡）、杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋65.872.38㎡（包括属于其个人的部分65.8㎡及继承其配偶的6.58㎡）、杜岭××××号、××新村×、××新村××楼、××新村××楼××单元××房屋65.8单元××房屋65.8××单元××房屋65.8宅基地所建房屋拆迁后的安置房屋110㎡（包括属于其个人的部分100㎡及继承其配偶的10㎡）。属于其个人的部分，在分家协议中已经明确约定，故位于、××新村××楼××单元××房屋65.8㎡的、××新村××楼××单元××房屋65.8归被告杜某4所有，位于杜岭××××号、××新村××楼××单元××房屋65.8宅基地所建、××新村××楼××单元××房屋65.8拆迁后的安置、××新村××楼××单元××房屋65.8100㎡归杜某5所有。因杜丰年订立《家产、××新村××楼××单元××房屋65.8分割协议》先于继承其配偶的房产，故属于其继承配偶的部分，按照法定继承处理。原告杜某1、杜某2、杜某3、被告杜某4、杜某5作为其第一顺序法定继承人均享有继承权。（1）杜岭××××号、××新村×、××新村××楼、××新村××楼××单元××房屋65.8单元××房屋65.8××单元××房屋65.8宅基地所建房屋拆迁后的安置房屋中的10㎡，原告杜某1分得2㎡、杜某2分得2㎡、杜某3分得2㎡、杜某4分得2㎡、杜某5分得2㎡。（2）杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼×、××新村××楼××单元××房屋65.8元××房屋65.8拆迁后的安置房屋中的6.58㎡，原告杜某1分得1.316㎡、杜某2分得1.316㎡、杜某3分得1.316㎡、杜某4分得1.316㎡、杜某5分得1.316㎡。（3）、××新村××楼××单、×、××新村、××新村××楼××单元××房屋65.8楼××单元××房屋65.8村××楼××单元××房屋65.8××房屋65.8西里路2号院6号楼西单元12号房屋中的2.716㎡，原告杜某1分得0.5432㎡、杜某2分得0.5432㎡、杜某3分得0.5432㎡、杜某4分得0.5432㎡、杜某5分得0.5432㎡。（4）金水区××院××楼××单元××号、××新村××楼××单元××房屋65.8中的2.716㎡遗产，原告杜俊萍分得0.5432㎡、杜某2分得0.5432㎡、杜某3分得0.5432㎡、杜某4分得0.5432㎡、杜某5分得0.5432㎡。原告主张其对被继承人杜丰年尽了主要赡养义务，应当多分的诉讼请求，证据不力，该、××新村××楼××单元××房屋65.8不予支持。关于安置补偿款及过渡费，搬迁补偿安置协议书明确约定搬迁补助费为空调移机、热水器迁移、互联网断网等及附着物、拆迁奖励费、过渡费亦约定搬迁完毕等条件，杜岭新村××楼××单元××、××新村××楼××单元××房屋6杜岭××××号、、××新村××楼××单元××房屋65.8新村××楼××单元××房屋65.8房屋拆迁前一直由被告杜俊华居住，原告诉请的安置补偿款及过渡费，依据不足，该、××新村××楼××单元××房屋65.8不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市金水区××院××楼××单元××号的、××新村××楼××单元××房屋65.杜某4分得27.7032㎡、杜某5分得0.5432㎡、杜某1分得0.5432㎡、杜某2分得0.5432㎡、杜某3分得0.5432㎡。被告杜某4、杜某5于本判决生效后十日内协助将各自分得的面积登记在各自名下；二、郑州市金水区××院××楼××单元××号的、××新村××楼××单元××房屋65.829.876㎡系杜丰年的遗产，杜俊鸿分得27.7032㎡、杜某5分得0.5432㎡、杜某1分得0.5432㎡、杜某2分得0.5432㎡、杜某3分得0.5432㎡。被告杜某4、杜某5于本判决生效后十日内协助将各自分得的面积登记在各自名下；三、郑州市、××新村××楼××单元××房屋、××新村××楼××单元××房屋65.8.8杜岭新村4号楼3单元26号房屋拆迁后安置面积中的72.38㎡系杜丰年的遗产，杜某4分得67.116㎡、杜某5分得1.316㎡、杜某1分得1.316㎡、杜某2分得1.316㎡、杜某3分得1.316㎡。被告杜某4于本判决生效后十日内协助将三原告及被告杜某5分得的面积在第三人处分别安置至各自名下；四、郑州市、××新村××楼××单元××房屋65.8杜岭新村20号院拆迁后安置面积中的110㎡为杜丰年的遗产，杜某5分得102㎡、杜某4分得2㎡、杜某1分得2㎡、杜某2分得2㎡、杜某3分得2㎡。被告杜某5、录某于本判决生效后十日内协助将三原告及被告杜某4分得的面积在第三人处分别安置至各自名下；五、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费13193元，原告杜某1、杜某2、杜某3各负担1290元，被告杜某4负担4883元，杜某5每人负担4440元。经二审审理查明的事实与一审一致。本、××新村××楼××单元××房屋65.8认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜丰年所写分家协议由其本人签字和手印，虽然杜丰年曾提出异议，但其并未在法定期限内提起诉讼行使撤销权，故一审法、××新村××楼××单元××房屋65.8依据该协议对杜丰年财产进行分割并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本、××新村××楼××单元××房屋65.8不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13193元，由上诉人杜某1、杜某2、杜某3负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月四日书记员  高凯