wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执603号申请执行人望奎誉奇制砖有限责任公司。法定代表人王跃奇，职务经理。被执行人望奎润佳食品有限责任公司。法定代表人田洪宇，职务经理。本院在执行申请执行人望奎誉奇制砖有限责任公司与被执行人望奎县润佳食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人望奎润佳食品有限责任公司的房屋、土地及附属物等财产已被我院另案执行。经过网络查控及传统查控，被执行人除剩余的机器设备外（申请执行人明确表示不执行机器设备），无其他任何可供执行财产。现被执行人已向本院申请破产，我院已受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黑1221民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵大奎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2553号 原告：抚顺泷达房地产开发有限公司（以下简称泷达公司），住所地清原满族自治县清原镇春风家园7号楼6门市。 法定代表人：董连奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永义，系该公司法律顾问。 被告：清原满族自治县住房和城乡建设局（以下简称清原县住建局），住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：朴兴武，系该局局长。 委托诉讼代理人：张孝忠，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县环境卫生管理处（以下简称清原县环卫处），住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：周国藩，系该处处长。 委托诉讼代理人：王凤轩，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 原告泷达公司诉被告清原县住建局、清原县环卫处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告泷达公司法定代表人董连奇及其委托诉讼代理人张永义，被告清原县住建局的委托诉讼代理人张孝忠，清原县环卫处的委托诉讼代理人王凤轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泷达公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告工程款468,373.74元及利息，利息从2019年9月15日起至全部付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年，原告开发建设清原镇春风家园小区商住楼过程中，按照当地县城建局主要领导的安排，在该小区东北角（21工地铁路道口西南侧）建设垃圾转运站一处。经预算总投资为468,373.74元。当时清原县城建局局长陈贵生代表城建局承诺在原告春风家园开发建设中从政策和收费中予以照顾，并在2009年签字批复。原告所承建的垃圾转运站于2008年竣工并交付被告清原县环卫处投入使用。原告在后续的施工建设中，被告清原县城建局所承诺的照顾，并没有兑现。原告从2009年多次向二被告催要工程款，并无数次找到县领导和分管副县长以及清原县住建局领导，要求给付垃圾转运站的工程款，但都没有得到解决。 被告清原县住建局辩称，一、原告起诉答辩人为本案被告是民事诉讼主体错误。清原县住建局依法行使机构改革前城建局、人防办的职责。2007年，原告泷达公司在清原镇春风家园小区东北角处建设垃圾转运站一处。2008年竣工交付使用，提供原城建局领导承诺及现环卫处相关证据均涉及民事法律关系的事实。该建筑至今无任何建设立项审批文件、规划设计选址意见书、建设工程许可，建设施工许可。虽然为县环卫处是垃圾转运站实际使用人，但是产权不明至今尚未登记。原告诉请无事实和法律依据。二、案涉垃圾转运站房屋所有权尚未依法登记确认。原告诉至法院主张追偿工程款与法相悖。2007年，原告从初始建设垃圾转运站时，至今与答辩人之间根本不存在发包、承包合同关系，答辩人不是工程发包人，因此答辩人没有给付原告工程款的义务。案涉建筑物的权属未能取得行政部门合法确认，原告主张诉权缺乏依据。 被告清原县环卫处辩称，答辩人与原告没有签订垃圾转运站的建设工程施工合同，也没有租赁垃圾转运站房屋和设备的租赁合同，没有给原告出具过拖欠原告工程款的欠据。答辩人是通过政府及主管局接收21公里铁路道口西南侧垃圾转运站及垃圾积压等设备，答辩人接收使用转运站与原告拖欠工程款的事实，即因果关系，答辩人不具有21工地垃圾转运站财产所有权。原告诉请没有事实依据和法律根据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，2007年，原清原县城建局局长批示：“由泷达公司在21工地道口建设垃圾转运站和值班室各一座”，并由泷达公司购买相应设备。2008年，垃圾转运站交付清原县环卫处使用。经查，泷达公司承建垃圾转运站及值班室之前，案涉施工项目没有经过招投标程序，并没有与发包方签订建设工程施工合同。案涉施工项目完工后，没有进行工程结算。清原县环卫处已使用垃圾转运站和值班室。 本院确认的上述事实，有原告提供的情况说明、工程预算书、证明材料、收据、施工图和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原清原县城建局局长陈贵生同意由泷达公司投资建设垃圾转运站和值班室而签字的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。依据相关法律规定，案涉施工项目需经招标程序，且双方未签订书面施工合同，仅凭前城建局局长签字同意，不足以使原告有足够理由相信该局将案涉施工项目交其承揽施工。故原城建局局长签字行为不构成表见代理。 关于泷达公司主张建设工程价款的认定。案涉施工项目完工后，原告与发包方没有进行工程结算，原告提供的工程预算书中的金额，被告不予认可，仅凭原告提供的证据不足以支撑原告要求被告给付工程款的诉讼请求，故原告该项诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告抚顺泷达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,163.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 振
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1834号申请执行人周建中，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人王春发，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周建中与被执行人王春发追偿权纠纷一案中，向被执行人王春发发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王春发在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人王春发有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人王春发发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请0.98153万元，已执行0万元，未执行0.98153万元。本院于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十六日书记员 陈伟英
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1516号申请执行人李杰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省新县。被执行人胡皓，男，汉族，成年，住河南省新县。本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫1523民初1101号民事判决书判决：一、被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告李杰借款17万元，并自2018年6月5日起以10万元为本金，按年利率24%的标准计算利息，利随本清，自2019年5月16日起以7万元为本金，按年利率6%的标准计算利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人胡皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人胡皓至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人胡皓名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的思威牌汽车，该车下落不明，暂无法控制。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡皓负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  张小康
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5910号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，董事长。 委托诉讼代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蔡利百，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：朱蕙娜，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：补雪琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告蔡利百、朱蕙娜、尹健、补雪琴追偿权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡利百、朱蕙娜、尹健、补雪琴支付原告代偿款项63695.43元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告蔡利百、朱蕙娜、尹健、补雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告蔡利百因购买汽车需要与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行(下称银行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告蔡利百向银行借款492900元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告蔡利百的上述借款承担担保责任。被告朱蕙娜、尹健、补雪琴与银行签订《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人归还上述借款。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告蔡利百、朱蕙娜、尹健、补雪琴未按照约定归还借款，经多次催讨未果，截至起诉之日原告作为担保人为被告代偿了63695.43元贷款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡利百、朱蕙娜、尹健、补雪琴于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币63695.43元并支付利息（利息自2019年9月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  王小云 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  江煜剑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终606号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝红苏，男，汉族，1979年11月24日出生，小学文化，无业，捕前住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2013年9月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2017年11月24日被郸城县人民法院判处管制二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年5月20日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。原审被告人褚小周，男，汉族，1988年4月2日出生，小学文化，无业，捕前住河南省郸城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年5月23日被杭州铁路公安处乐清站派出所抓获，临时羁押于乐清市看守所，同年5月31日郸城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2019年9月22日被郸城县人民法院取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人郝红苏犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人褚小周犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫1625刑初538号刑事判决。一审宣判后，被告人郝红苏不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员高兵、袁会超、王泽源出庭履行职务，上诉人郝红苏及其辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年暑假的一天，周口市郸城县宁平镇白水行政村四名未成年人邢某、李文豹、李超群、李某到郸城县宁平镇白水行政村郝庄郝某的梨园偷摘了几个梨，被看园子的郝风发现，郝风将此事告诉了郝某（另案处理），郝某便组织被告人褚小周、郝红苏一同去抓四个孩子，后郝红苏、褚小周在一片玉米地里发现了偷梨的孩子，便将四名孩子带至郝某梨园的小屋门口控制起来，郝某、褚小周、郝红苏等人在此过程中采用殴打、威胁等方式逼问出四个孩子家长的电话号码，郝某向四个孩子家长逐个打电话告知偷梨的事，向每名孩子家长索要5000元损失，扬言不给钱就不能把孩子领走。在郝某的威逼之下，李某家长给郝某送了5000元钱，邢某家人给郝某送了2000元钱，李文豹家给郝某送了1000元钱，郝某收到钱后将三名孩子释放，李超群家因家境贫寒，在他人托请之下郝某才将人释放，后郝某多次向李超群家索要钱财未果。2015年7月6日晚，被告人郝红苏伙同他人在宁平镇白水行政村窑厂附近盗窃宁平镇自来水管道工程工地上的九根水管，郝红苏等人将水管藏在郝红苏家中，第二天，郝红苏等人得知工地上的工作人员已报警，便将水管转移到郝某梨园内藏匿。经郸城县物价中心鉴定，该九根水管价值1863元。2018年12月17日被告人郝红苏因该案被行政拘留15日。上述事实，有被告人郝红苏、褚小周户籍证明、抓获经过、异地羁押凭证、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第230号刑事判决书、浙江省乐清市人民法院（2005）乐刑初字第671号刑事判决书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初758号刑事判决书、罚款票据、退款说明，证人郝某、邢某、李某等人证言，提取笔录、照片，郸城县价格认证中心价格认定结论书（（郸）价认字[2017]0158号），被告人郝红苏、褚小周供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院判决：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸刑初字第230号刑事判决中“被告人郝红苏有期徒刑二年缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人郝红苏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与郝红苏所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，管制二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，管制二年，并处罚金7000元。三、被告人褚小周犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。上诉人郝红苏上诉及其辩护人辩称，本案盗窃的时间是在2016年，不在前罪的缓刑考验期内；不应撤销缓刑，原判量刑不当。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；建议驳回上诉、维持原判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉郝红苏的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人朱某证言、其他参与盗窃人员罗银行、王运锋等人证言、郸城县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，以及上诉人郝红苏在公安机关供述等足以证实上诉人郝红苏伙同他人参与本案盗窃的时间为2015年年7月6日晚。上诉人郝红苏上诉及其辩护人辩称本案盗窃的时间发生在2016年，与事实不符，不能成立。上诉人郝红苏在前罪故意伤害罪缓刑考验期限内又犯新罪，原审法院对其撤销缓刑、数罪并罚，符合法律规定；对其个罪量刑、合并量刑均在法定幅度之内。综上，上诉人郝红苏的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持、采纳；二审出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。本院认为，被告人郝红苏、褚小周伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郝红苏盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝红苏、褚小周在敲诈勒索犯罪中系共同犯罪，二人均系从犯，可依法从轻处罚。被告人郝红苏在缓刑考验期内犯新罪，一人犯数罪，应撤销缓刑、数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳；上诉人郝红苏上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  庞 巍二〇一九年十二月十九日书记员  王萌萌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3708号 原告：陈立双，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：邢友才，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住址吉林省。 原告陈立双与被告邢友才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈立双于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告陈立双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立双撤诉。 案件受理费1335.00元，减半收取计667.50元，由陈立双负担。 审判长 乔文彬 人民陪审员陈长昊 人民陪审员丁大勇 二〇一九年十二月四日 书记员 李         佳         倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4072号原告：郑红保,男,1965年2月16日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：姚康,男,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河路阜阳地税局住宅楼****，统一社会信用代码91341202798111024F。法定代表人：王中帅，总经理。委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。本院在审理原告郑红保与被告姚康、安徽永发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑红保于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红保撤回起诉。案件受理费1188元，由原告郑红保负担。审判员  余浩二〇一九年十二月十八日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3137号 原告：上高县顺安汽车运输有限公司，住所地：上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码，91360923091051582T。 法定代表人：晏宗平，该公司总经理。 被告：袁金保，男，1972年7月15日生，汉族，司机，住河南省武陟县。 原告上高县顺安汽车运输有限公司与被告袁金保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告上高县顺安汽车运输有限公司于2019年12月4日以打算与本案中承接运输车辆的实际车主武陟县宏亮汽车运输有限公司协商解决，如协商不成再起诉武陟县宏亮汽车运输有限公司及袁金保为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告上高县顺安汽车运输有限公司申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上高县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元由原告上高县顺安汽车运输有限公司负担。 审判员  鲍在亮 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢886号 卢水强、王荷琴、胡国荣、黄月强： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢水强、王荷琴、胡国荣、黄月强金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢886号执行案件[执行依据：（2003）安民二初字第330号]，于二〇一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3803号申请执行人：纪光五，男，1984年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。纪光五与常州居乐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付纪光五劳务费20000元。2、案件受理费300元，减半收取150元，由常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付纪光五。因常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，纪光五向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州居乐装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0402执3803号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州居乐装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位0元，尚有执行款20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2629号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2583号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人:杨某,男,1982年4月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，本院（2019）苏0707民再1119号民事裁定书裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初字7040号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。经合议庭合议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：、终结（2019）苏0707执2583号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一九年十二月十九日书记员 王 宁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执380号 广西欧蒙人造板股份有限公司、李积波                                                                                                       本院执行的广西欧蒙人造板股份有限公司申请李积波公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人李积波自动履行执行金额35117.72元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢173号 马某某、刘某某： 申请执行人马某某与被执行人刘某某离婚后财产分割纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1458号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，执行中，申请执行人马某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，本院终结本次执行程序。申请执行人马某某于2019年12月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某某给付经济补偿款572000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10520.00元。5720000000000 在执行过程中，被执行人刘某某已按本院(2016)陕0928民初1458号民事判决书确定的义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢173号执行案件执行完毕，于202019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1065号报请机关河北省深州监狱。罪犯田会明，男，1989年2月25日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2017年5月26日作出（2017）京0105刑初601号刑事判决，以被告人田会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年，追缴人民币五百元（刑期自2016年11月2日起至2024年5月1日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪；所贩卖毒品未流入社会。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第48号提请减刑建议书，报请对罪犯田会明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕568号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次。罚金及追缴全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金与追缴全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田会明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2016年11月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14583号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：单飞虎，男，1992年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人单飞虎劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与单飞虎之间不存在劳动关系，本案诉讼费由单飞虎承担。事实与理由：单飞虎称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与单飞虎亦不存在劳动关系；单飞虎的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。单飞虎辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与单飞虎之间不存在劳动关系；2.国根公司无须支付单飞虎2019年3月11日至2019年4月25日期间工资5529.78元；3.本案诉讼费由单飞虎承担。一审法院认定事实：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜超以及王松阳为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括单飞虎在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，国根公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向法院提交案外人杨志明、霍雷强的证人证言。国根公司对单飞虎提交工牌照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜超向东城仲裁申请劳动仲裁，要求：1、国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁做出裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与单飞虎均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与单飞虎建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明；且单飞虎提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与单飞虎之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定单飞虎与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就单飞虎的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对单飞虎在仲裁中主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。单飞虎要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月11日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，单飞虎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、确认单飞虎自2019年3月11日至2019年4月25日期间与国根公司存在劳动关系；二、国根公司于判决生效之日起7日内支付单飞虎2019年3月11日至2019年4月25日期间工资5529.78元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单飞虎主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌及工作照片、国根公司法定代表人张记伟与招录人姜超、案外人林再新的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可单飞虎提交录像的真实性。单飞虎所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。一审法因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十二日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1112号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吕某某，男，1965年10月16日出生，汉族，专科文化，中国共产党党员，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市桥**，系河北省饲料工业协会秘书处职员。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被我院取保候审。 辩护人刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1478号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘旭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月4日22时39分许，被告人吕某某在石家庄市裕华区老黑猫饭店饮酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿富强大街由北向南行驶至槐中路后向东行驶至石家庄市裕华区育才街与槐中路交叉口处时，被执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为：163ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为166.71ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场笔录、驾驶人信息、机动车信息、现场查获及抽血检测视频、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人的户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月4日22时39分许，被告人吕某某在石家庄市裕华区老黑猫饭店饮酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿富强大街由北向南行驶至槐中路后向东行驶至石家庄市裕华区育才街与槐中路交叉口处时，被执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为：163ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为166.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场笔录、机动车驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、现场查获及抽血检测视频、行政处罚告知笔录及决定书；鉴定意见；被告人吕某某的供述与辩解；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吕伟娅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李兆元
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖10号原告：益阳市五环建筑工程公司，住所地益阳市赫山区金山北路**。法定代表人：庄旭。被告：安化县人民法院，住，住所地湖南省安化县东坪镇**滨江路/div>法定代表人：孟新军，该院院长。益阳市五环建筑工程公司与湖南省安化县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，由安化县人民法院接收益阳市五环建筑工程公司的起诉材料。安化县人民法院因系本案被告，不便行使管辖权，故报请我院指定管辖。本院认为，安化县人民法院系本案被告，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由湖南省南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十二月四日书记员  付 丹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保159号之二 隆昌市车辆管理所： 申请人钟华林与被申请人张怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日查封了担保人李力的汽车一辆,现本院作出的(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人李力所有的长安牌汽车一辆的查封。 二〇一九年十二月十二日 附：(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书一份。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4027号申请执行人：王德俊，男,1964年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关千山，男,1967年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：常梅玉，女,1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王德俊申请执行关千山、常梅玉借款合同纠纷一案中，现因被执行人关千山、常梅玉已履行人民币4025.00元,该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4027号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执恢54号     范文建：   你与徐凤国劳务合同纠纷一案，本院 (2018)陕0222执恢1号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐凤国于2019年11月1918日向本院申请请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人徐某某支付工人工资35000元：   二、向本院交纳执行费425元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6363   特此通知。     二〇一九年十一月十九日       联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号        邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4545号 本院于2019年11月13日立案执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同一案，被执行人罗涛已履行全部付款义务，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3758号原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇西街新村，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，男，1982年10月22日生，回族，住河北省沧州市青县，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被告：只茂宁，女，1985年4月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月12日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3406号 原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代理人：杨增林，理事长。 被告：颜某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用社与颜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用社撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3648号 申请执行人：赤山集团有限公司。 被执行人：汪振群，男。 本院在执行赤山集团有限公司与汪振群买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2376号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告汪振群于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款205,000元及违约金（以205,000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，公告费560元，保全费1,670元由被告负担。 在执行过程中，本院于2019年09月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2376号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执188号 申请执行人:董彩珍，女，汉族，1946年10月30日出生，住嵊泗县。 被执行人：董国平，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人董彩珍与被执行人董国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款本金35000元及利息；并负担案件受理费337.5元，申请执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人董国平发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人董国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人董国平所在的社区进行了实地调查。经查明，被执行人董国平系本院系列案件的被执行人，负债较多，无固定收入。在另案执行过程中，本院依法查封了其名下经济适用房一套，并在嵊泗县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交价352000元。因另案当事人提出执行异议，本案参与分配数额需待执行异议审查结束后确定。经执行系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人董国平未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董彩珍，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林萌春
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执276号之一 申请执行人：广西某投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：玉某强，执行董事。 被执行人：张某昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地广西灵山县，现在宜州监狱服刑中。 被执行人：李某，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人广西某投资有限公司与被执行人张某昌、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂1227民初476号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某昌、李某向申请执行人支付合同款1464000.0元及利息（利息以1464000.0元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向申请执行人支付利息至付清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）；并负担案件受理费8008.0元、申请执行费17120.0元。因被执行人张某昌、李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人张某昌还在宜州监狱服刑中，执行通知书等相关法律文书由其女儿代收，另一被执行人李某，执行通知书等相关法律文书由其律师代收。对被执行人不动产登记查询，发现被执行人张某昌有位于广西钦州市××县不动产登记局××灵山县××鹤开发区××＃××号房屋，该房屋建筑面积101.58平方米，房屋所有权证号：房权证灵山字第××号，房屋所有权人：何某娟、张某昌。本院于2019年10月31日依法进行查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院执行工作人员于2019年11月13日到灵山被执行人张信昌家中实地查看，被执行人张某昌家属希望由他们与广西某投资有限公司协商，另一被执行人李某，经查明李某2018年因（2017）桂0721执67号案件，标的2720600.0元及利息，已被灵山县法院列入失信黑名单。2019年12月12日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，同时要求本院不要拍卖被执行人张某昌的房产，待刑满释放后协商解决，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执276号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十五日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审565号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区徐记一品鲜。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D086号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区徐记一品鲜下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D086号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4729号 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐姝峰，该公司员工。 被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路**。 法定代表人：陈明润。 原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月十日 书记员  沈婉莹
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1597号 原告：郑小冲，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏代树，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑小冲与被告苏代树委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小冲到庭参加诉讼，被告苏代树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小冲向本院提出诉讼请求：判令被告苏代树偿还原告郑小冲货款15332元及自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至款项实际还清之日止。事实和理由：2019年6月24日，苏代树在泉州晋江禾富农贸城交易市场替原告代卖西瓜，经双方结算，苏代树出具结算单结欠原告18332元，于2019年7月3日出具欠条，确认了欠款的事宜。后苏代树偿还原告3000元，目前尚欠原告西瓜款15322元。原告认为，债务应当清偿，苏代树代卖原告西瓜，西瓜款项至今未给原告，侵害了原告的合法权益。 苏代树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏代树于2019年7月3日向郑小冲出具欠条，确认结欠西瓜款18000元。后苏代树偿还郑小冲3000元，至今尚欠15000元未予偿还。 上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。苏代树出具欠条确认结欠原告西瓜款18000元，原告主张结欠西瓜款应为18332元，但未提供证据予以证明该主张，故原告上述主张依据不足，本院不予支持。苏代树至今尚欠原告西瓜款15000元，现原告要求苏代树偿还该欠款及该款从起诉之日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。苏代树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏代树应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑小冲欠款15000元及相应利息（利息从2019年9月9日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由苏代树负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月二日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保238号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与田某1、肖道凡、田明伟为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘卓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初944号 原告：张海欧，女，1974年11月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：林含鑫，男，1981年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吕怀伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张海欧与被告林含鑫、吕怀伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告林含鑫偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判令被告吕怀伟对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告林含鑫以家庭经营所需为由，于2009年12月26日向原告借款150000元。后被告林含鑫于2012年3月3日出具借条一份交由原告收执，载明“2009年12月26日向张海欧借款现金人民币壹拾伍万元整”等字样，被告吕怀伟以担保人身份在该借条上签字。因被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林含鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张海欧借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月29日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕怀伟对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告林含鑫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告林含鑫、吕怀伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡志海 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  纪建波 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王佳珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4057号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）。统一社会信用代码：9136073056381430T。法定代表人：杨南京。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：温卫军，男，1976年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告温卫军物业合同纠纷一案中，原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市祺祥物业管理有限公司负担。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月四日书 记 员  彭文骏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执2301号之二申请执行人：杜保国，男，1973年9月8日生，回族，住中牟县。被执行人：李运国，男，1965年8月12日生，回族，住中牟县。被执行人：李秋松，男，1989年8月6日生，回族，住中牟县。本院在执行杜保国申请执行李运国、李秋松合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2133号 原告李慧，女，1973年10月31日生，汉族，住衡东县。现住衡东县。 被告李可馨，女，1996年10月25日生，汉族，住衡东县。 本院于2019年10月9日立案受理了原告李慧诉被告李可馨所有权确认纠纷一案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告李慧负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十二月六日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4779号上诉人（原审被告）：刘二辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：董青山，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人刘二辉因与被上诉人董青山农村土地承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人刘二辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人刘二辉撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘二辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十七日书记员  夏 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2983号 原告：徐士昌，男，1966年1月22日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：苏洪宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。 负责人：李春山，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系公司经理。 委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，原告于2019年12月3日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐士昌撤回起诉。 案件受理费295元（减半收取），由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇一九年十二月三日 书记员 杨倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8726号 申请执行人：杭州地久贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村吴家浜****。 法定代表人：葛大毛，总经理。 被执行人：金红玉，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州地久贸易有限公司与被执行人金红玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州地久贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人金红玉支付申请执行人杭州地久贸易有限公司货款55580元，自2018年4月16起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院向被执行人金红玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金红玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金红玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金红玉拒不申报财产，本院已对被执行人金红玉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人金红玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州地久贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3223号原告：纪某，住吉林省蛟河市。被告：赵某，住吉林省农安县。原告纪某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某偿还借款9000元及利息（以9000元为本金，自2019年11月29日起至实际给付时止，按年利率6%计算利息）；2本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：纪某与赵某系自由恋爱。2019年7月份，纪某与赵某开始同居，并带赵某去各地旅游购买衣物，后纪某将其挣的钱存入赵某卡中。2019年11月22日，纪某与赵某分手，双方确认纪某存入赵某卡中还有2.9万元存款，赵某将其卡交付给纪某，纪某将卡中2万元取走。2019年11月28日晚，赵某称其急用钱要求借用其卡内9000元余款，纪某同意将其9000元借给赵某，赵某将其卡内9000元用其绑定的手机转走。后纪某向赵某催要此款，赵某至今未给付。现马建新起诉，要求赵某给付其借款及利息。赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：纪某与赵某系男女朋友。纪某将其所挣的钱存入赵某卡中。2019年11月22日，纪某与赵某分手，双方确认纪某存入赵某卡中还有2.9万元存款，赵某将其卡交付给纪某，纪某将卡中2万元取走。2019年11月28日晚，赵某称其急用钱要求借用其卡内属于纪某的9000元余款，纪某同意将其9000元借给赵某，赵某将其卡内9000元用其绑定的手机转走。后纪某向赵某催要此款，赵某至今未给付。现马建新起诉，要求赵某给付其借款及利息。认定上述事实的证据如下：光盘、微信截图。本院认为，赵某在纪某处借款，虽然未出具欠据，但从纪某提供的光盘中赵某承认其转走9000元现金的事实，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵某应当偿还纪某借款9000元。虽然纪某与赵某未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，纪某要求给付逾期利息的主张，本院应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2019年11月29日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二十日书记员 蔺文婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保318号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：牟忠宝，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与牟忠宝借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保318号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月五日书记员 ： 杨 恩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12368号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 主要负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1990年4月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行在本院指定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤诉。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十一日 代书记员 高晨诚
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2018)陕0118执1921号申请执行人：西安市鄠邑区XX局。住所地：西安市鄠邑区XX业务大楼。法定代表人：赵某某，该局局长。被执行人：西安XX清真油脂有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：韩某某。申请执行人西安市鄠邑区XX局与被执行人西安XX清真油脂有限公司履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118行审205号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX局向本院申请执行，要求被执行人给付罚款55000元，并承担审查执行费50元、执行费730元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十六日书 记 员   何  健 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执640号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。法定代表人：李晓辉，该行行长。被执行人:刘红红，现住黑龙江省绥棱县。本院执行的中国农业银行股份有限公司海伦市支行与刘红红借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2019年4月1日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘红红于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金72724.49元及利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人刘红红限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人刘红红未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，刘红红已经下落不明，经查被执行人刘红红名下有房屋已依法查封，但不适宜处置，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人刘红红有其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行未能提供被执行人刘红红有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行未实现债权数额为72724.49元。与申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行进行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执640号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月四日书记员  吴 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17826号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：田士金，男，1978年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市， 被告：杨威，女，1987年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李钦、查丁文、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1230号 申请执行人：黄仙益 被执行人：李文中 本院在执行申请人黄仙益与被执行人李文中民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄仙益自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛海涛
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8505号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：黄连清，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林雪容，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初739号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄连清、林雪容承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2817号之四申请执行人赵伟，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海帕森国际贸易有限公司，住所地威海市文登区。被执行人王强波，男，住威海市文登区。被执行人刘冬丽，女，汉族，住威海市文登区。申请人赵伟与被执行人威海帕森国际贸易有限公司、王强波、刘冬丽委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘冬丽银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘冬丽在青岛银行83×××49账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十二月十七日书记员  兰慧杰
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审227号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人张冬霜，肇东市自然资源局科员。被执行人生利。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被执行人生利非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，行政处罚决定书告知被处罚人起诉期限15日少于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月，且在行政处罚决定书未生效前催告，不符合《行政强制法》第五十五条规定，综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十二日书记员  姜伯霖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2654号 罪犯赵宇飞，男，1994年6月15日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年五月二十三日作出(2016)鲁0305刑初第658号刑事判决，以被告人赵宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵宇飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵宇飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵宇飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵宇飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宇飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月6日起至2026年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行初47号原告陈丽静，女，1971年10月21日出生，汉族，下岗职工，现住吉林省四平市梨树县梨树镇树礼委**。身份证号码：220322197110211245被告梨树县人力资源和社会保障局，住所地吉林省四平市梨树县梨树人民政府办公楼。法定代表人郭峰，该局局长。委托代理人安博，该局工作人员。委托代理人姜鹏远，该局工作人员。本院在审理原告陈丽静诉被告梨树县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，陈丽静以本案在审理中被告对其退休时间问题作出书面说明为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽静撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵艳平二〇一九年十二月十二日书记员  姜凤欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3569号之一原告：宋玉林，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周小敏，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告宋玉林与被告周小敏民间借贷纠纷一案过程中，原告宋玉林于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋玉林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉林负担。审判长  徐鹏二〇一九年十二月十七日法官助理吴若愚书记员李格格
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30948号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋若宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告宋若宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢227号 毛长春： 毛长春与佘仕祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛长春向本院申请执行的（2016）川1421民初2133号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1677号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：王宇昊职务：行长 被执行人：韩亚云，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：王明清，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：罗耀峰，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：秦志波，女，1956年5月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人韩亚云、王明清、罗耀峰、秦志波借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1692号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26645号原告：常耀军，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：白小奎，董事长。被告：白小奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告常耀军与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耀军的委托诉讼代理人冯涛、孟会娟，被告郑州新武道跆拳道文化有限公司的法定代表人白小奎，被告白小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常耀军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告出资款300000元及损失（损失以300000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月7日计算至实际还清之日，暂计算至2019年7月29日为56345.83元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，原告依照合同投资300000元，但二被告却未依照合同约定按时分红，现被告白小奎私自将新馆转让他人，且拒不让原告查看转让合同。原告认为二被告的行为已经致使协议无法继续履行，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎共同辩称，这是双方的投资行为，而非借贷行为，因莱迪商场倒闭，导致其中投资的一个店面关闭而引发本次争议，应由双方按照投资协议的约定分担损失，而不应由被告公司及法人承担全部责任。经审理查明，2015年9月7日，原告常耀军与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，约定双方投资开设新馆，入股时间自2015年9月7日至所投资合作新馆停止止。被告公司以品牌、系统、运营管理及技术团队入股，原告以现金入股。原告入股300000元，占股30%，其拥有的股权为分红股，不进行工商注册及登记变更，原告分红股对应取得双方合作投资开设新馆的30%净利润的权利。如果经营出现亏损，双方按照持股比例分担。原告不干涉被告公司的运营，双方合作投资开设的新馆有独立经营及管理权。在双方合作投资开设新馆取得净利润的情况下，每年1月15日为合作期间的分红日，分红按当年双方合作投资开设新馆净利润总额的30%分配给原告，剩余30%归被告公司所有。分红时要预留下半年双方合作投资开设新馆发展储备金（下半年房租和流动资金伍万至拾万元，具体根据实际情况及双方约定金额来定），若合同到期则将所有分红全部结算。由于政府拆迁或者地震等不可抗力造成该馆无法正常运营，处理完善后事宜后，合同自动解除。被告公司在协议期限内要求原告退股，应按照截止到要求退股当日分馆净利润总额的30%给原告结算分红，且要按照原告入股金的50%作为赔偿金赔偿。原告在协议期限内申请退股，经被告公司同意后，退股金额按照截止到申请退股当日的分馆净利润总额30%进行分红，入股金不予退还。同日，原告与被告白小奎签订《附加协议》一份，约定双方自愿签订本协议，投资合作开设分馆，分红时优先收回原告的成本后再进行分红，被告白小奎在每月10号上传上月报表，股东代表监督财务。2015年9月7日至2016年9月6日，原告有权且需提前两个月提出退股，被告白小奎100%退还原告投资款。同日，原告向被告公司支付300000元，被告公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到常耀军交来投资款300000元。另查明，原告的300000元款项分别投资被告公司的工人路分校150000元、莱迪分校150000元。2017年1月17日，被告向原告支付2016年分红76861.99元；2018年3月，被告向原告支付2017年分红56693.89元，以上共计133555.88元。庭审中，被告称以上分红均系工人路分校的分红，莱迪分校自2015年底开业后，一直亏损，没有分红，至2018年4月2日，该分校因所在的莱迪商场被贴封条导致闭店；且被告公司因2019年年初资金紧张，与股东沟通推迟分红时间，后因几个股东到法院起诉，一直未再进行分红。又查明，2009年3月5日，郑州新武道跆拳道文化有限公司成立，股东为白小奎、白风风，持股比例分别为99.9%、0.1%。以上事实由《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》、银行账户历史明细清单、收据、分红明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告常耀军与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎签订的《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》，系双方的真实意思表示，对其效力，本院依法予以确认。该协议明确约定了合作的性质是入股，原告以现金入股，不进行工商注册及登记变更，依约取得分红股；投资有风险，在原告享有取得分红利润的同时，应承担公司相应的经营风险。经庭审查明，原告常耀军于2015年9月7日向被告郑州新武道跆拳道文化有限公司支出了投资款300000元，被告先后已向向原告支付了2016年及2017年的分红共计133555.88元。现被告公司因其中一个分店所在商场被封导致闭店，出现经营困难，造成分红不及时，系引起本案诉讼的根本原因，故原告以被告未按照合同约定按时分红、将新馆私自转让他人、拒不让原告查看转让合同、协议无法继续履行为由，主张被告违约，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。又因原告实际上也取得了两年的投资分红，双方的投资入股协议已经实际履行，故对原告主张被告返还其出资款300000元及损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常耀军的诉讼请求。案件受理费已减半收取计3323元，由原告常耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十二月五日书记员 李真真
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10618号 原告：绍兴市越城区凯程食品商行，经营场所绍兴市越城区斗门街道洋江东路********。 经营者：左亚洲。 被告：陈文兴，男，1997年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告绍兴市越城区凯程食品商行与被告陈文兴劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区凯程食品商行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取5元，由原告绍兴市越城区凯程食品商行负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董巍 书记员杨金美
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4351号原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。法定代表人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。被告：牛胜利，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：田中玲，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告牛胜利、田中玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回对被告牛胜利、田中玲的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。审判员  栾春华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨艳艳
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初238号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人雷某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年4月21日因殴打胡家鑫汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2018年6月8日因殴打胡某某被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款2000元。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人刘某，男，汉族，，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年6月8日因殴打胡某某被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月7日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人雷某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人雷某、刘某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张倩依法出庭履行职务，被告人雷某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月20日18时许，谭某与王某甲因有矛盾，在汉中市汉台区铺镇狮子营村委会附近以单挑的形式互殴，期间雷某、庞某某等人到场对谭某也实施了殴打，后现场群众报了警，民警抵达现场前，所有参与人员均逃离了现场。19时许，被告人雷某、刘某及庞某某（另案处理）等人在铺镇元房村路路口聚集，再次前往铺镇狮子营村准备殴打王某甲，因王某甲父亲及时赶到，将其带回了家中。后杜某某因与吴某某、胡某某有矛盾，其先对吴某某实施了殴打，后同雷某、刘某、陈某甲等人共同对吴某某进行拳打脚踢。接着，杜某某、陈某甲又对胡某某实施了殴打，雷某、刘某、王某乙便上前给杜某某帮忙，刘某先用胳膊夹住胡某某的脖子将其放倒在地，随后雷某、刘某、杜某某、陈某甲、王某乙、庞某某共同对胡某某进行拳打脚踢，用群踏的方式对胡某某实施了殴打，致胡某某当场嘴里流血，在场的陈某乙上去拉劝，雷某、杜某某等人又对陈某乙实施了殴打，后胡某某被送往汉中市中心医院治疗，胡某某伤情出院诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、牙齿A1、B1冠折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡某某面部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，侦查中被告人雷某、刘某已赔偿被害人胡某某共计人民币3万元并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人雷某、刘某等人故意伤害他人身体，造成被害人胡某某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人雷某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人雷某、刘某的户籍证明；4、现场检测报告书；5、行政处罚决定书；6、汉中市中心医院诊断证明及病历；7、鉴定意见；8、收条、谅解书；9、被害人胡某某的陈述；10、证人谭某、张某某、王某甲的证言；11、被告人雷某、刘某的供述与辩解；12、同案犯庞某某、杜某某、陈某甲、王某乙的供述与辩解；13、附案说明等。   本院认为，被告人雷某、刘某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。公诉机关指控被告人雷某、刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人雷某、刘某积极实施殴打行为，均系主犯；被告人雷某、刘某经公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人已赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人雷某具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人刘某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留二十日，即自2019年7月3日起至2020年4月12日止。）   二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇一九年十二月三日       书记员  熊浴廷                1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢391号申请执行人：曹素芳，女性，1974年07月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：寇志巧，女性，1961年07月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄振义，男性，1957年06月30出生，汉族，住许昌市。本院在执行曹素芳与寇志巧、黄振义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇志巧、黄振义借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执477号申请执行人：龙自然，男。被执行人：保靖县水银乡城乡公交车有限公司。被执行人：龙杰，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。本院在执行申请执行人龙自然与被执行人保靖县水银乡城乡公交车有限公司、龙杰、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龙自然与被执行人龙杰、保靖县水银乡城乡公交车有限公司于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行人龙自然于2019年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执477号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十八日书记员  王振舟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初5237号原告：瑞金市象湖镇威尔斯陶瓷店，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵水北路，统一社会信用代码：92360781MA37H5566G。经营者：罗新米，男，1977年6月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:钟昌福，男，1982年9月9日生，汉族，住。被告：钟素华，又名钟华，女，1980年4月16日出生，汉族，住。原告瑞金市象湖镇威尔斯陶瓷店与被告钟昌福、钟素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日以已通过协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告钟素华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市象湖镇威尔斯陶瓷店撤回对被告钟素华的起诉。审判员  钟伟平二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18147号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人邓鹏，男，1985年03月26日出生，住四川省阆中市。申请执行人裴利柱与被执行人邓鹏借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6013号民事判决书已发生法律效力。因邓鹏未在规定时间内履行义务，邓鹏向我院申请强制执行，要求被执行人邓鹏给付借款9990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邓鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人邓鹏名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人邓鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异174号案外人:高亮，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高亮称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-4-602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月1日签订的售楼合同以及245,850元购房款收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯