wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢113号申请执行人：徐国章，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王雄伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐国章与被执行人王雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王雄伟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国章于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雄伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雄伟名下的财产。查明被执行人王雄伟名下有车辆（长安牌，车牌号：湘F×××**）已冻结未实际控制，另查明被执行人王雄伟无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人王雄伟名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王雄伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人王雄伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有274474元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢113号案件终结本次执行程序。被执行人王雄伟负有继续向申请执行人徐国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执656号之一申请执行人孙晓羽被执行人姜春雷本院依据（2018）黑0126民初194号民事调解书，依法受理的申请执行人孙晓羽与被执行人姜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日向被执行人姜春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春雷至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姜春雷在巴彦县农村信用合作联社的账户XXX内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001649537，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除对被执行人姜春雷在巴彦县农村信用合作联社的账户XXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年十二月十二日书记员  蒙延霞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3468号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：罗旭，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8670号申请执行人：时雪，女，1974年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人时雪与被执行人祝精隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2930600元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部              门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2930600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8670号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执658号申请执行人：申秀荣，女性，1938年02月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：薛光，女性，1965年10月17出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申秀荣与薛光其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0202民初621号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛光的银行存款50元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛光相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十七日书记员  韩进勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执594号申请执行人:黄再君，男，1973年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓小兵，男，1984年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行黄再君与邓小兵民间借贷纠纷一案中，因本院未查到其银行卡中有可供执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人黄再君发现被执行人邓小兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月九日书记员  张世伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7216号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：杨家友，男，1976年12月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杨家友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十二月三日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1916号 关于任玉兰申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2253号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执891号 申请执行人：秦文兰，女，汉族，1977年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：秦荣华，男，汉族，1949年1月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄扬，女，汉族，1987年1月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李俊，男，1976年12月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人秦文兰、秦荣华申请被执行人陈铭、黄扬、李俊民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦文兰、秦荣华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月九日 书记员  张 华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10332号 刘高多、广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司： 关于申请执行人刘高多与被执行人广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司劳动争议一案，被执行人广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司已经履行（2018）粤0114民初12166号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保678号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、徐慧、梁益凡、钟美林 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请徐慧等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执异16号 异议人（被执行人）：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住平江县新城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。 法定代表人：李文杰，行长。 被执行人：赵初见，女，1977年10月10日出生，汉族，住平江县。 被执行人：陈盖林，男，1969年10月9日出生，汉族，住平江县。 被执行人：徐小青，男，1975年6月18日出生，汉族，住浏阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与陈韶华、赵初见、陈盖林、徐小青金融借款合同纠纷一案中，异议人陈韶华对本院查封、拍卖其位于平江县新城区，房产证为平房权证城字第××号的住房不服，向本院提出书面异议，本院于2018年7月24日以（2018）湘0626执异9号执行裁定书驳回异议人陈韶华的异议请求，陈韶华不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，该院以（2019）湘执复44号执行裁定书撤销本院（2018）湘0626执异9号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈韶华称：1、案涉房屋系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。平江县人民法院拍卖该房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条。2、异议人以名下的林权作为抵押向申请执行人贷款，平江县人民法院在未首先执行该林权的情况下，直接执行房屋错误，请求停止对异议人以上唯一合法住房的评估、拍卖执行程序。 异议人提供的证据：1、异议人家庭成员身份资料及其父亲患病诊断的证明；2、异议人共同生活家庭成员无其他住房证明；3、平江县人民法院（2016）湘0626民初1798号判决书；4、平林权他字第2014038号林权他项权证；5、福星林业股份有限公司董事会决议，财务部收条；6、福星林业股份有限公司管理人债权审核情况。 申请执行人称：1、异议人的儿子、儿媳均已成年，有一定的经济能力，不属于异议人扶养的家属；2、异议人不是其父亲唯一的赡养人；3、在法院执行时，申请执行人已明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年的租金用于解决异议人的居住问题；4、对异议人名下的财产进行拍卖于法有据；5、异议人将借款用于福星林业公司的行为与本案无关，该公司处于破产重组阶段，债权能否实现还未知。请求人民法院驳回异议人的请求。 本院查明：申请执行人与异议人等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0626民初1798号民事判决，解除申请执行人与异议人之间的借款合同，由异议人偿付申请执行人本金1153330.51元及利息，支付律师费3100元，申请执行人对抵押的异议人林权折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，由被执行人赵初见、陈盖林、徐小青在抵押物拍卖、变卖后不能清偿债务的部分承担连带清偿责任。由于到期后异议人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日对异议人位于平江县新城区的住房（房产证号：平房权证城字第××号）予以查封，因申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年租金用于解决异议人居住问题，同年6月19日本院以（2017）湘0626执1320号之二执行裁定书裁定对该房屋予以拍卖。异议人不服，遂提出执行异议。另查明，1、异议人陈述案涉房屋现市值约68万元，其以该房屋作抵押的贷款将于2020年7月到期，其每月均按时还款，支付本息约6万元。2、截至2019年4月30日，异议人应支付申请执行人本息为1498065.83元。 本院认为：根据法律规定，人民法院为实现债权人的债权可以拍卖、变卖债务人的财产，但在执行过程中，应选择对被执行人权益侵害最少、影响最小的执行措施。本案中，申请执行人对异议人抵押的林权享有优先受偿权，人民法院可以对该财产采取拍卖、变卖等执行行为，直接执行异议人名下的唯一住房必然会影响到异议人及其亲属的生存权，亦不符合“谦抑执行”的执行理念，且异议人房屋价值并不能完全满足申请执行人债权的实现，故本案不宜对影响被执行人生存权的房屋直接执行，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）湘0626执1320号之二执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾图强 审 判 员  涂重阳 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张娟娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2737号申请执行人：合孜勒古丽·卡达拜，女，1985年2月22日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区福海县人，现住仁怀市，被执行人：邱昌肇，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3596号民事判决书，于2019年8月16日立案受理申请执行人合孜勒古丽·卡达拜申请执行被执行人邱昌肇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款40000元及诉讼费400元，并承担案件执行费506元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，本院已依法将被执行人邱昌肇纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十二月五日书记员  陈 威
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1311号申请执行人侯运财，男，1954年5月27日出生，满族，农民，户籍地东港市。被执行人姜斌，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。侯运财申请执行姜斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0681民初2946号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2018）辽0681民初2946号民事判决书，被执行人应将堆放在申请执行人侯运财家西山墙往西1.8米向南到被执行人家厦子北头范围内的石头及杂物移走，不得妨碍申请执行人使用，承担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人表示要自动履行判决确定的义务，申请执行人也表示可以暂缓，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执1311号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2612号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：侯志欣，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人侯志欣合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8887号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：张敏英，女，汉族，住河北省藁城市贾市。 被执行人：万胜康，男，汉族，住河北省藁城市贾市。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初7206号民事判决书，申请执行张敏英、万胜康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行的标的是130790.29元，另被执行人应承担本案执行费1862.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人张敏英、万胜康借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2018年7月5日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7206号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8202号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：项伦，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶淑兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告项伦、陶淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5128号 原告：冯绍亮，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：邵锦杰，男，1997年9月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：胡瑶英，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：毛新龙。 本院在审理原告冯绍亮与被告邵锦杰、胡瑶英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯绍亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯绍亮承担。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十二月一日 代书记员 林忆雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12858号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：王文亚，男，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告王文亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告王文亚已交纳物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年十二月十日书记员  舒龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2498号 申请执行人：郜金龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人郜金龙与被执行人俞龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人郜金龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月十三日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1396号申请执行人：贺倩文，女，1997年7月4日出生，汉族，住北京市。被执行人：中金大地投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**601。法定代表人：季秋池，总经理本院在执行贺倩文与中金大地投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月三日书记员  李思诺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4753号上诉人（原审被告）：时中强，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平（系时中强之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵保军，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人时中强因与被上诉人赵保军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时中强上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判时中强垫付的三万多元医疗费用，赵保军应当按60%比例承担，一审法院未查明该事实。依法改判护理费不应当给付赵保军，因为护理人为呼秋生，是时中强派往医院护理的，护理费已由时中强一方承担，赵保军应承担护理费的60%。申请对赵保军的伤残等级重新进行鉴定，一审开庭后，时中强已提出申请，但一审法院未采纳。依法改判不应当给付赵太生、呼松英被扶养人生活费。一审法院让时中强承担70%的责任，不合理，时中强应承担次要责任40%，赵保军应承担主要责任60%。诉讼费由被上诉人赵保军负担。被上诉人赵保军辩称，医疗费由时中强支付，结算票据也由时中强本人保存。金额不多，具体不清楚。关于事故责任，车辆由工地提供，赵保军只是一名普通工人，工地派他做什么，他只能做什么，没有选择权，事故责任应该由时中强负全部负责。赵保军住院期间，时中强未派人护理，并且实际情况是赵保军在老家（林州市××）一直卧床不能活动将近一年时间，护理费、误工费远远不够。伤残鉴定机构由林州市人民法院指定，鉴定结果客观公正。具体情况和流程都是按法院和鉴定机构要求进行的。时中强在原审过程中极不配合，林州城镇法庭屡次通知不到他本人，他长期躲避电话不接，第一次开庭调解他未到庭，第二次开庭他仍未到庭，两次都未委托诉讼代理人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵保军向一审法院起诉请求：1.要求被告时中强支付其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及原告赵保军在索要赔偿过程中发生的费用，共计49065.8；2.待伤残等级评定后确定最终赔偿数额；3.诉讼费由被告承担。一审审理中原告赵保军增加诉讼请求为139450.56元。一审法院认定事实：2017年10月份，被告时中强雇佣原告赵保军在其承包的山西省晋中市灵石县马河乡葫芦头村的旱厕改造工地上工作，10月13日下午5时许，原告赵保军驾驶被告时中强工地的三轮车发生了翻车事故，事故发生后，被告将原告送到灵石县人民医院住院治疗，经诊断右侧多发肋骨骨折，右侧气胸双肺挫伤，胸11、胸12压缩性骨折、胸11右侧椎弓根骨折，医疗费由被告支付。经鉴定：原告赵保军损伤构成九级伤残，其护理期限约53天，护理人数为1人。原告赵保军的合理损失为：原告误工费为22天（实际住院天数）×120元/天=2640元，护理费为53天×39522元/年÷365=5739元，营养费为22天×20元/天=440元，住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元，交通费酌定500元，残疾赔偿金13830.74元×20年×20%=55322.96元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费6754.8元（父亲赵太生：10392.01元/年×7年÷4人×20%=3637.2元、母亲呼松英：10392.01元/年×6年÷4人×20%=3117.6元）、鉴定费2800元，以上共计85296.76元。上述事实有原告赵保军提供的证言、灵石县人民医院病历、鉴定意见书等证据在卷佐证。一审法院认为:原告赵保军受被告时中强雇佣，在工作过程中受伤。被告对原告从事雇佣活动存在的安全隐患未在合理范围内进行有效防范，作为雇主应当承担70%责任，原告作为成年人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其自身也有过错，应当自行承担30%责任。综合本案情况，确定被告时中强对原告赵保军的损失承担70%的赔偿责任即85296.76元×70%=59708元。原告请求超出部分，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告时中强于本判决生效后十日内赔偿原告赵保军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计59708元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由原告负担1854元，由被告负担1235元。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，2017年10月13日下午5时许，赵保军在从事劳务时因发生翻车事故受伤。时中强作为雇主应对雇员提供劳务安全保护，确保提供劳务者的人身安全，存在过错，应当承担赔偿责任。赵保军未尽到自身安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，原审法院结合本案案情确定赵保军对自身的损害承担30%的责任并无不当。本案是因赵保军在从事劳务过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷，赵保军作为提供劳务者起诉接受劳务方时中强承担民事赔偿责任。原审法院经过鉴定，赵保军损伤构成九级伤残，赵保军护理期限约53天，护理人数为1人。依据鉴定评估意见，原审法院参照上一年度农村居民人均纯收入标准，确定赵保军残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元×20年×20%）并无不当；原审法院确定赵保军护理费为5739元（53天×39522元/年÷365）并无不当。时中强在一审时未答辨，经一审法院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，时中强在一审未对其支付的医疗费问题提出请求，二审不宜直接处理。关于时中强上诉请求不应当支付护理费问题，上诉人未提出充足有力的证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元,由上诉人时中强承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  李亚蔚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再218号再审申请人（一审被告）：赵秋，女，1977年9月7日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。法定代表人：张铭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。一审被告：梁德辉，男，1975年10月23日生，满族，住辽宁省庄河市。再审申请人赵秋因与被申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）、一审被告梁德辉借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3006号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）辽02民申490号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵秋申请再审，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3006号民事判决，改判驳回邦信公司对赵秋的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有通知申请人赵秋出庭应诉，以缺席方式审理该案并作出一审判决。后在执行过程中，申请人才知道本案诉讼。事实上，申请人赵秋与一审被告梁德辉于2012年9月10日就在庄河市民政局办理了离婚登记手续。2014年被申请人邦信公司与梁德辉签订借款合同时双方已经不是夫妻关系，而2015年一审法院审理该案时由于是缺席审理，所以没有审查到赵秋与梁德辉已经不是夫妻关系的事实。因此，借款发生时，申请人与梁德辉已经不是夫妻关系，一审法院仍以夫妻关系为由判决申请人与梁德辉共同承担梁德辉的个人债务是错误的。邦信公司辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意一审判决。在借贷过程中，被申请人已经尽到了审查义务。当时借款人梁德辉提供了双方户口本、结婚证及声明，贷款申请表中也注明了赵秋是梁德辉的妻子，因此在贷款过程中被申请人已经尽到了审查义务，本案事实清楚，程序合法，请求予以维持。梁德辉未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，再审庭审时，申请人赵秋提交自庄河市民政局调取的离婚协议书，证实申请人赵秋与一审被告梁德辉于2012年9月10日登记离婚。而本案中，被申请人邦信公司与梁德辉签订案涉借款合同的时间为2014年9月30日，即案涉借款合同签订时，根据离婚协议书记载，赵秋与梁德辉不存在夫妻关系。一审法院在赵秋未到庭未充分核实双方婚姻状况的情况下，判令赵秋与梁德辉共同承担案涉还款责任不妥。故将本案发回一审法院，重审时查清案涉借贷关系形成时赵秋与梁德辉的婚姻状况，以判断案涉债务是否属于夫妻共同债务，并依此作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3006号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  张真洪审判员  祝 贺二〇一九年十二月九日书记员  浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8443号原告：黄净，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住恩施市，被告：梁波，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住恩施市，原告黄净诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄净以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄净撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告黄净承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  陈彩丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7658号原告：郭红。委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：朱定峰。委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。原告郭红与被告朱定峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。案件审理过程中，原告郭红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭红负担。审判员  杨明凤二〇一九年十二月十三日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执504号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社理事长。被执行人：孙富勇，男，1981年2月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：裴小兰，女，1979年3月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：常雷，男，1988年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙科军，男，1980年12月28日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与孙富勇、裴小兰、常雷、孙科军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙富勇、裴小兰偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，被告常雷、孙科军对上述债务承担连带清偿责任。因孙富勇、裴小兰、常雷、孙科军未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明四被执行人有存款合计3713元，本院已扣划3713元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人常雷有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××）、被执行人孙富勇有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明四被执行人无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权3713元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月四日书记员  董松威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19486号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人顾壮志，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行顾壮志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13113号民事判决书已发生法律效力，顾壮志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1173号 申请人：王岩，男，1986年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：王某1，女，2015年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：王某2，男，2018年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：范乐树，男，1964年6月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人：于春香，女，1966年10月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：谭庆业，男，1976年10月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊市九歌建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道**时代丽景苑居民委员会。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：潍坊市胜利东街**iv> 申请人王岩、王某1、王某2、范乐树、于春香于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭庆业、潍坊市九歌建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款人民币678151.54元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王岩、王某1、王某2、范乐树、于春香向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：678151.54元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭庆业、潍坊市九歌建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款人民币678151.54元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十日 书记员  梁同丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3469号申请执行人：李鹏,男,汉族,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李荣影,男,汉族,1982年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李鹏与李荣影民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人275000元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3140号之三 申请人郭昌英，住所兰陵县。 被执行人阚明华，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3140号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阚明华在财付通支付科技有限公司085e9858e74c0e02fe6abbf4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十二日 书记员  周枫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1946号 申请人赵庆海，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人邰其木格，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人赵庆海与被执行人邰其木格其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邰其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆海于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邰其木格给付执行款34317元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人邰其木格名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1946号本次执行程序。 申请人执行人赵庆海如发现被执行人或发现被执行人邰其木格有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月四日 书记员  高俊宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3951号之一申请执行人：王福迎，男，1964年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州绿叶堂本草科技有限公司。住所地：郑州市高新区金梭路32号。统一社会信用代码：91410100268020619T。法定代表人：赵彦斌，总经理。关于王福迎诉赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初2426号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人赵彦斌在本院（2019）豫0825执3951号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦斌的光大银行存款10100000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  任雪君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1521号之一申请执行人张秀莲，女，汉族，1965年8月10日生，住平顶山市新华区。被执行人白伟东，男，汉族，1985年11月14日生，住泌阳县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段彩虹小区**楼**西侧，统一社会信用代码9141040075229331XP。负责人朱富理，经理。申请人张秀莲与被执行人白伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿申请人张秀莲因交通事故造成的各项损失69647元，白伟东应赔偿张秀莲因交通事故造成的各项损失469822.29元及利息。本院于2019年8月27日依法立案受理。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该案立案之前履行完全部义务，申请人申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人白伟东名下有车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为548663.29元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王蚕、徐永鹏、王秋院、廉永新、罗晓琴、周姣、刘朝丰、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月六日书记员  王滢地
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢419号申请执行人：鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91130100089411278Q。住所地：鹿泉区向阳大街西部峰景**楼。法定代表人：童国财，该公司董事长。委托代理人：王云飞，该公司员工。被执行人：韩雷，男，1990年5月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路**，统一社会信用代码91130105320238245F。法定代表人：许宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人韩雷、石家庄世平二手车销售有限公司、乐杰、吕东借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日向被执行人以送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本案在执行过程中，申请执行人鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院经审查，认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）冀0110执恢419号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  牛 乔人民陪审员  敦慧丽二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 杨
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初501号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 被告袁敬龙，男，1988年9月19日出生，汉族，平乡县人，现住址不明。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁敬龙追偿权纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告袁敬龙并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在指定期限内提供被告袁敬龙具体地址或向最高人民法院报社缴纳公告费。 根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执455号之一 申请执行人：宋贤才，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王建强，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人宋贤才与被执行人王建强房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初674号民事调解书确定的给付义务132510.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下车辆已被查封、扣押，现不宜处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3039号之一 申请执行人:赵玉元，男，汉族，1975年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 统一社会信用代码：91652300580206135T。 法定代表人：石光茂，系公司总经理。 本院在执行赵玉元申请执行新疆新华能西源电器有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初870号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标的72914.08元，已履行标的52237.12，未执行标的20676.96元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3039号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月一日 书记员 杨 新 梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8291号之二被执行人覃君，湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8291号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人覃君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃君在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币185.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1677号之一 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司，住所地通辽市开发区行政中心西配楼。 法定代表人杨树清，董事长。 委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地通辽市304国道五家子收费站北150米路东。 法定代表人李阁山，经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，系通辽堡垒物资公司法定代表人，现住通辽市。 被执行人胡井兰，女，1962年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。 被执行人胡景芝，女，1958年8月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山、胡井兰、胡景芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7133号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人9435053.17元，负担执行费74575.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年8月7日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产和土地使用权，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月六日 书记员  付俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1016号申请执行人：刘树平，身份证号2302081954********，男，汉族，住齐齐哈市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村**。委托代理人：刘波（原告女儿），身份证号2302081983********，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村**。被执行人：关兆林，公民身份号码230208196007031216，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村**。被执行人：荆福兴，公民身份号码230203195607140452，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村**。本院在执行刘树平与关兆林、荆福兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，部分金额已履行，余款缓期履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月六日书记员  田 晶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1146号 申请执行人：鲁方良，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人鲁方良与被执行人谢运均租赁合同纠纷一案中,因被执行人谢运均无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保712号申请人：刘汝花，女，1960年9月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏维克，男，1989年6月4日生，汉族，住平邑县。申请人刘汝花因民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款依法予以冻结；对被申请人魏维克的房产一处依法予以查封，以上保全价值共计150万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的房产一处，房权证号为：XXXX。二、查封被申请人魏福庆所有的位于平邑县嘉和花园的房产一处，房权证号为：XXXX。三、冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号、（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款。四、查封被申请人魏维克所有的房产一处，房权证号为：XX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三日书记员  刘 丹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执829号申请执行人胡子岗，男，汉族，1978年8月16日出生，住洛川县。被执行人李战鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，住洛川县。本院在执行申请执行人胡子岗与李战鹏民间借贷纠纷一案民事调解书，依照已发生法律效力的（2018）陕0629民初1072号民事调解书，于2019年7月17日立案受理，要求被执行人李战鹏给付申请执行人胡子岗案件款5000元。在执行过程中， 1.本院于2019年7月17日向被执行人李战鹏发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月2日将被执行人李战鹏纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执829号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二日书  记  员    杨伟光  1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市建安区许由路东段。法定代表人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，系该行员工。被执行人：何军伟，男，1968年3月2出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何军伟银行存款、收入62445.21元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执944号被执行人：潘卫强，男性，1974年11月1出生，汉族，住河南省孟州市。关于潘卫强犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处潘卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因潘卫强未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年8月30日依法将被执行人潘卫强纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人潘卫强移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  陈永康
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3103号申请执行人：杨银川，男，1963年6月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王敬岗，男，1987年12月18日出生，汉族，住虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王敬岗银行存款、收入191266.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3203号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：王良结，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告王良结不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17319号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人马春艳,女,汉族,住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马春艳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6603号 原告：山东某某磨具有限公司，住所地:山东省淄博市。 法定代表人:芮某某,该公司经理。 委托代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:罗某某,男,汉族,住江西省高安市。 委托代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告山东某某磨具有限公司（下称原告）与被告罗某某（下称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶集田，被告罗某某及其委托代理人罗孟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系，系认定事实错误。原告与被告之间不存在书面劳动关系,更不存在事实劳动关系，被告不是原告的员工。原告已经将劳务分包给案外人宋某某,被告系宋某某自行招录用工,工作安排及相应劳务报酬也系宋某某全权负责,原告从没有给被告发放过任何工资。被告与原告之间不存在隶属关系,没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务,其来去自由,不受原告公司规章制度的约束。双方之间并不存在长期、连续、稳定的用工关系,高安市劳动仲裁委员会并未查清案件事实,被告提供劳务期间每个月的考勤仅仅只有十几天,试问哪个单位的员工可以随意出勤与不出勤,这恰恰说明,被告来去自由,所提供的也仅仅是临时性、短暂性、随意性的劳务,并非长期稳定的劳动关系。二、高安市劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部发{2015}12号文件第四条作出裁决,系明显的适用法律错误。该文件的规定系针对建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,本案系车间生产线劳务分包,并不符合该法律法规的适用条件;另外即便符合主体条件,但该文件规定也仅仅是由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任,并不能以此认定双方存在事实劳动关系。综上,既然高安市劳动人事争议仲裁委员会认定了原告已经将车间相关劳务发包给自然人宋某某的事实,认定了工资报酬、工作考勤工作管理等事项均由自然人宋某某全权负责,因此被告并不受原告公司规章制度的约束,双方不存在长期、稳定的用工关系,根本就不存在劳动关系。因此,高安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决系认定事实不清,适用法律错误。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告之诉讼请求。 被告辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系。被告2019年3月14日经人介绍入职原告公司上班，从事抛光线加减砖工作，月工资4200元，2019年4月12日在工作中压伤右手。首先，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格。其次，从事的抛光线减砖业务作为原告公司的应有业务，并非临时性业务，被告从事的系原告公司的业务岗位劳动，与原告公司具有一定的稳定性。原告提出的答辩人提供的是临时性、短暂性、随意性的劳务不属实，考勤的多少并不能否认劳动关系的确立，被告是否出勤均在原告的管理之下，被告为原告提供劳动时间的短暂不是因为两者之间无劳动关系，而是因为被告因工受伤。再次，被告接受原告安排的对劳务全权负责的宋某某的管理，即是接受原告的管理，为原告业务岗位提供劳动，并获得报酬。2、负责原告所承包的江西金环陶瓷有限公司发包的抛光、纳米超洁亮及贴膜生产线（全抛釉）的劳务工作，包括招录员工、工作安排及发放工资等的宋某某，是原告公司的管理人员，不是劳务承包人。因此，原告与宋某某之间不存在劳务分包的关系，宋某某作为自然人也不具备劳务承包的主体资格。综上，根据法律规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，江西金环陶瓷有限公司将抛光、纳米超洁亮及贴膜生产线（全抛釉）承包给原告。2019年3月14日，被告经谌光辉介绍进入原告承包的生产车间上班，岗位为看线架，工资为每月4200元。2019年4月12日，被告在车间上班时不慎压伤右手，事故发生后由宋某某将被告送至高安市骨伤医院救治。 2019年9月2日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。2019年10月18日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系。原告不服，于2019年11月8日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实有原、被告的陈述，仲裁裁决书、证人证言等证据予以证实，足以认定。 综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点为：被告与原告之间是否存在劳动关系。 本院认为，被告与原告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告与原告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告提供的劳动属于原告生产线业务的重要组成部分。原告诉称已将劳务分包给了案外人宋某某，被告系宋某某招录的员工，但原告未提供相应的证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的上述主张不予支持。综上，原告与被告之间存在劳动关系，事实清楚。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东某某磨具有限公司与被告罗某某存在劳动关系； 二、驳回原告山东某某磨具有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  伍 燕 人民陪审员  黄海强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11990号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。负责人：周业波。被告：胡勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1690元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执324号 申请执行人西安市秦户建筑总公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人温安慰，系该公司总经理。委托代理人雷天宇，男，1980年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人启源(陕西)领先电子材料有限公司,XXXXXXXXXXXXXX2942住所地：澄城县。法定代表人赵利军，系该公司董事长。本院在执行西安市秦户建筑总公司与被执行人启源（陕西）领先电子材料有限公司建设工程合同纠纷的（2019）陕0525民初492号民事调解书一案，该案执行标的2919708元。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人启源（陕西）领先电子材料有限公司履行了30万元的给付义务并缴纳执行费31598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月十二日                            书  记  员   王      哲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢601号 申请执行人：邹淑英，女性，1957年11月08出生，汉族，住大连市。 被执行人：王宇明，男性，1968年05月15出生，汉族，住大连市。 被执行人：周伟，女性，1975年10月13出生，汉族，住大连市。 本院在执行邹淑英与王宇明、周伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇明、周伟未履行（2016）辽0203民初2682号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宇明、周伟银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘瑞祥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执313号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用社合作联社）。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，理事长。 被执行人：程寿建，男，1958年9月19日出生，汉族， 教师，住山东省嘉祥县老僧堂镇程庄村。 被执行人：曹彦岑，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人程寿建、曹彦岑、曹景财借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3507号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月九日 书记员 贾义成
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初598号公诉机关长兴县人民检察院。被告人武昌奇，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省巢湖市，现住长兴县。因本案于2019年6月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人武昌奇犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人武昌奇及其指定辩护人韦淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年6月4日，被告人武昌奇因性冲动欲对被害人陈某实施强奸，后因被害人反抗，中止了强奸行为。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人武昌奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人武昌奇系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人武昌奇有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至二年六个月。被告人武昌奇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人武昌奇的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1.被告人属犯罪中止，未造成严重的社会危害后果；2.被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人武昌奇从轻处罚。经审理查明：2019年6月4日中午，被告人武昌奇因性冲动想与被害人陈某（聋哑人）发生性关系，遂进入长兴县和平镇横涧村永诚石矿工地宿舍陈某房间内，采用摸胸、摸大腿等方式欲对陈某实施强奸，后因陈某反抗中止了强奸行为。证明上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、病例本、人口信息等书证；证人朱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人武昌奇的供述与辩解；长兴县公安局司法鉴定中心检案结论告知单；人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；检查照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人武昌奇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人武昌奇在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，本院予以减轻处罚。鉴于被告人武昌奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人武昌奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武昌奇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人武昌奇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  周掌前二〇一九年十二月六日书 记 员  臧燕婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初536号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋崇正，系该单位法律顾问。被告：王起英，女，汉族，1967年11月4日出生，系鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告王起英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2019年11月4日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇一九年十二月十六日书记员  于瀚博
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1068号之一申请执行人：河南鸾州建筑工程有限公司。法定代表人：常康伟，董事长。住所地：洛阳市栾川县城新舒建材城****。统一社会信用代码：91410324171513716G。被执行人：河南省长青矿业有限公司。法定代表人：张国甫，总经理。住所地：兰考县兴兰工业区。统一社会信用代码：91410225690571571U。关于申请执行人河南鸾州建筑工程有限公司与被执行人河南省长青矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南省长青矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鸾州建筑工程有限公司工程款1905791.34元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起至工程款及利息付清之日止）。案件受理费21953元，由被告河南省长青矿业有限公司负担。因被执行人河南省长青矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南鸾州建筑工程有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人河南省长青矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下有存款合计17660.53元，本院已扣划17660.53元，已支付给申请执行人。2、被执行人名下位于兰考××迎宾东路东侧有房产一套和土地一宗，但因本案涉案标的小，案情复杂，申请人申请不处置该房产及土地。3、被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××**号吉利牌汽车一辆，但申请人申请不查封、不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南鸾州建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17660.53元。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月十日书记员  王顺营
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1880号 原告：钟某，女，1997年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：唐某，男，1993年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十二月九日 书记员  林辉祥
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执46号 申请执行人张**，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1735号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱燕波
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保170号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人何伦文，男，1972年12月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人潘丽丹，女，1991年5月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人何伦文、潘丽丹征收社会抚养费纠纷一案，该案（2019）湘0682执保170号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16629号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17181号原告：某公司湖南分部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。被告：邓某某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。原告某公司湖南分部（以下简称某公司湖南分公司）与被告邓某某劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司湖南分公司委托诉讼代理人张某，被告邓某某委托诉讼代理人罗海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、邓某某向某公司湖南分公司赔偿10000元；2、本案诉讼费用由邓某某承担。事实和理由：邓某某于2019年3月4日入职某公司湖南分公司从事话务员工作。2019年9月21日，因某公司湖南分公司不断被同行公司进行挖人，为稳定公司正常经营的局面，某公司湖南分公司与邓某某等签订了《协议书》，双方约定邓某某在180天内不会从某公司湖南分公司离职（不可抗力及某公司湖南分公司违反劳动法除外），若邓某某违反上述规定离职，自愿向某公司湖南分公司赔偿违约金10000元。协议签订后，邓某某于2019年9月25日离职，并从公司财务郭轶蕊处取走《协议书》并撕毁。某公司湖南分公司认为邓某某的行为对公司造成了极大经济损失，为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告邓某某辩称：1、邓某某与某公司湖南分公司签订的《协议书》违背了邓某某的真实意愿，且限制了邓某某的择业自由，违反法律强制性规定，系无效合同；2、邓某某在职期间，某公司湖南分公司未足额为邓某某缴纳社会保险，邓某某才选择离职。综上所述，某公司湖南分公司的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2019年3月29日，某公司湖南分公司与邓某某签订《劳动合同书》，双方约定自2019年3月4日起至2022年3月3日，邓某某在某公司湖南分公司处担任公关部话务员工作。2019年9月21日，邓某某与冯锦添签订了一份《协议书》，双方约定，邓某某同意自2019年9月21日起180天内保证不会从某公司湖南分公司离职（不可抗力及某公司湖南分公司违反劳动法除外），若邓某某违反协议作出离职，邓某某自愿赔偿某公司湖南分公司10000元。2019年9月，邓某某向某公司湖南分公司申请离职，并与某公司湖南分公司办理了相关离职交接手续。另查明，2019年10月31日，某公司湖南分公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求邓某某向其赔偿10000元，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。以上事实，有劳动合同书、协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点系某公司湖南分公司与邓某某签订的《协议书》是否合法有效。从协议形式上看，该《协议书》未盖某公司湖南分公司公章，亦没有某公司湖南分公司法定代表人的签字，某公司湖南分公司未提交证据证明冯锦添的身份信息以及其已向冯锦添授权签订协议的证据，该份合同未生效。从协议内容上看，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条相关规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。根据本案查明的事实，邓某某担任的岗位系公关部话务员，不属于高级管理人员、高级技术人员或者其他负有保密义务的人员等符合竞业限制的情形，某公司湖南分公司不得限制邓某某的择业自由权，故该《协议书》的内容违反了国家禁止性规定，系无效合同。邓某某向某公司湖南分公司申请离职并办理了相关离职交接手续，符合合同及法律规定，故某公司湖南分公司要求邓某某向其赔偿10000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，判决如下：驳回某公司湖南分部的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4143号原告：程红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张福生，男，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告程红霞与被告张福生合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红霞的委托诉讼代理人刘锦华、被告张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福生向原告偿还欠款人民币130,000元及利息（以欠款130,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2015年9月16日协议离婚，2017年10月，原、被告共同出资购买位于新洲区邾城街××花园××单元××层××号房屋，该房屋以二人之子张琪名义签订商品房买卖合同。原告支付购房定金、首付款、装修贷尾款共计202,338元，被告支付装修首付款74,154元、部分房款并承担银行按揭贷款。2018年6月14日，为明确双方权益，原、被告签订《欣佳花园5栋1单元1601房产出资协议》，出资协议确认了双方购房出资情况，对房屋居住权、所有权、房屋变更产权等事项进行了约定。2019年7月14日，因原、被告为居住发生纠纷，双方经协商后原告放弃该房屋的所有权、居住权，由被告支付原告购房款170,000元。因被告不能当场支付此款，被告向原告出具欠条一张，并承诺在两个月内付清此款，但被告在2019年9月25日支付40,000元后拒绝支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张福生辩称，本案所涉房屋的所有权属于原、被告之子张琪，居住权属于张琪及其家人，该房屋总投资约1300,000元，原告程红霞除去其已收回的40,000元，共出资130,000元，其余部分（包括一期装修首付、二期装修、购置家电家具、生活用品、偿还20年房屋贷款及其他费用）约1170,000元均由被告张福生承担；2018年6月14日原、被告签订购房出资协议时，张琪不在场、也不知情，事后张琪强烈反对，经原、被告协商，同意将此协议作废；2019年7月14日，原、被告因房屋居住权发生纠纷，原告欲强行进住无果，遂约张琪谈判，被告张福生因担心儿子的安全主动赶到现场，为平息纠纷，被告在被胁迫的情况下，按照原告的要求替儿子张琪打下了一张欠条，因被告的身份也只是一个出资人，与此笔欠款并无直接关系；之所以被告不愿意支付所欠款项，是因为原告在未经被告及其儿子张琪同意的情况下，私自将原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于长通小区的一套一间三层半的自建房出售，所售资金全部据为己有，被告及张琪未得分文；被告目前手头拮据，不具备短期继续偿还欠款的能力，但被告曾向原告承诺将来经济条件好转时会履行偿还义务，也希望本案欠款全部付清后，原告不再骚扰被告和儿子张琪的生活，保证张琪生活的安宁。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张福生有异议的由原告程红霞提交的一份欣佳花园5栋1单元1601房产出资协议及欠条原件，本院经审查认为被告未提交相反的证据支持其抗辩主张，亦未提交其受胁迫的证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该两份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告程红霞与被告张福生于1993年10月1日登记结婚，1994年双方生育一子，取名张琪。2015年9月16日，原、被告协议离婚。2017年10月，原、被告以儿子张琪名义、共同出资购买位于新洲区邾城街××花园××单元××层××号房屋，房屋总价694,100元。原告支付了部分购房定金、首付款、装修款，被告支付了部分房款、装修款并承担全部银行按揭贷款。2018年6月14日，原、被告签订了《欣佳花园5栋1单元1601房产出资协议》，协议中确认了原告支付购房定金、部分首付款、装修贷款共计202,338元，被告支付装修首付款人民币74,154元、部分房款并承担银行按揭贷款，协议还对房屋居住权、所有权、房屋变更产权等事项进行了约定。2019年7月14日，因原、被告为居住权发生纠纷，双方经协商后，一致同意原告放弃对该房屋的相关权利，由被告支付原告购房款170,000元，被告当即向原告出具了一张欠条，载明：“欠条程红霞人民币壹拾柒万整（￥：170000.00元）（张琪买房出资）（两月内分两次付清！）张福生2019.7.14”。此后，被告于2019年9月25日支付40,000元，其余款项被告至今未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告程红霞与被告张福生离婚后共同出资购房，不违反法律规定，原、被告于2018年6月14日签订了《欣佳花园5栋1单元1601房产出资协议》，该协议对双方的出资金额进行了确认，并对房屋居住权、所有权、房屋变更产权等事项进行了明确约定，该事实清楚真实、合法有效。被告辩称原、被告协商后同意将此协议作废，但未举证证实，原告亦不认可，对该辩称意见本院不予采纳。原、被告发生纠纷后，经双方协商，原告放弃其对共同出资所购房屋享有的相关权利、获得返还其出资购房款的债权，被告出具了一张170,000元的欠条确认欠款并承诺还款，表明双方对此达成合意，双方间基于共同购房行为形成的合同关系，因一方的退出而变为双方间的债权债务关系。被告辩称该欠条系被胁迫出具，但未提交充分证据予以证明，且被告亦自述愿意履行还款的义务，仅仅因为目前经济困难无法立即支付，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。因被告在付款期限内仅支付了40,000元，故对原告要求被告偿还欠款130,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期履行对原告造成了经济损失，原告主张被告承担欠款利息理应得到支持。因原、被告对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息，应以该标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告程红霞欠款130,000元；二、被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告程红霞逾期付款利息（以130,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一九年十二月九日法官助理喻琼书记员张卫星
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更211号罪犯全龙，男，汉族，生于1991年3月6日，初中文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）临刑初字12号刑事判决，以被告人全龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金人民币2190元）。宣判后，被告人全龙不服，提出上诉。2015年8月4日本院作出（2015）甘刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月13日至2019年11月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成劳动任务。在服刑期间获表扬六次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯全龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。同意执行机关临夏监狱的提请意见。经审理查明，罪犯全龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务。在服刑期间获表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯全龙的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，2019年5月6日临夏州中级人民法院出具证明：被告人全龙判处的没收个人全部财产中查扣的财产已执行完毕。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯全龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯全龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金玉林审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 马红萍书 记 员 马 源
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执667号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：饶会明，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人饶会明金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年4月18日向本院申请执行,申请执行事项为：一、偿还借款本金600000元、截止2018年1月2日的利息41472元及2018年1月2日后的利息（以600000元为本金，按年利率12.96%计算，至本金600000元偿还完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10416元、执行费8919元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年12月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执55-1号申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人：周继华，男，汉族，生于1954年3月1日，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人河南森源集团有限公司与被执行人周继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南森源集团有限公司向本院提出撤销执行申请书，要求该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫10执55号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十六日书记员  高 旗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保849号申请人:杨娅，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人杨娅根据已经生效的（2019）湘0121民初11722号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款32189.27元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人杨娅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款32189.27元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费342元，由申请人杨娅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1708号原告：刘兴元，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：温祖全，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：熊仲辉，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：许桃芳，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住石城县。被告：曹宸荣，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴春北，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：温伟明，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘兴元与被告温祖全、熊仲辉、许桃芳、曹宸荣、吴春北、温伟明承揽合同纠纷一案中，原告刘兴元于2019年12月3日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘兴元撤回起诉。案件受理费499.50元（原告刘兴元已预交，已减半收取），由原告刘兴元负担。审 判 长  温从勤人民陪审员  雷良宏人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十二月三日书 记 员  黄丽萍