河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1955年2月14日出生，汉族，住博野县，系刘彦良哥哥。被上诉人（原审原告）：刘艳恒，男，1959年1月16日出生，汉族，住博野县，系刘彦良哥哥。被上诉人（原审原告）：刘彦民，男，1969年9月23日出生，汉族，住博野县，系刘彦良弟弟。被上诉人（原审原告）：刘彦雪，女，1951年9月18日出生，汉族，住蠡县，系刘彦良姐姐。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨双乐，男，1982年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：王超，男，1983年6月21日出生，汉族，住保定市新市区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘艳恒、刘彦雪、刘彦军、刘彦民、杨双乐、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1055号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应赔偿商业三者险范围内损失。本次事故发生时，被保险车辆驾驶人王超不具有道路货物运输驾驶员从业资格。事故发生后王超迟迟不予提供道路货物运输从业资格证，一审庭审中在上诉人再三要求下才提供道路货物运输从业资格证复印件的照片，后经保定市道路运输管理处查询，王超不具有道路货物运输从业资格，庭审中提供的道路运输从业资格证系其伪造。根据商业保险条款相关规定，驾车出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、一审法院认定精神损害抚慰金50000元，属于认定事实不清，适用法律错误。三、诉讼费不应由上诉人承担。刘彦民、刘彦军、刘艳恒、刘彦雪答辩称，1、上诉人应该承担赔偿责任。事故造成刘彦良死亡，驾驶人王超负事故全部责任，肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，上诉人应依法承担对死者继承人的赔偿责任。一审中，上诉人并未提出关于驾驶人王超的从业资格问题，且就其无从业资格的免赔事宜保险公司在合同中并未作出特别提示。从业资格的有无并不增加事故风险，不必然导致事故的发生。2、精神损害抚慰金符合司法实践。司机负全部责任，刘彦良在事故中无责任，赔偿50000元精神损害抚慰金符合司法实践。杨双乐答辩称，认可一审判决。王超未答辩。刘艳恒、刘彦雪、刘彦军、刘彦民向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费3000元，共计369436.5元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实2019年6月25日21时35分许，王超驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿博望线由南向北行驶至博野县北杨村路段时撞行人刘彦良，造成刘彦良死亡，货车损坏的道路交通事故。2019年7月15日，经博野县交警大队出具道路交通事故认定书，王超负此事故的全部责任，刘彦良无事故责任。被告王超驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任保险。交强险保险期间2019年3月31日0:00时起至2020年3月30日24：00时止，第三者责任保险期间2019年3月18日0:00时起至2020年3月17日24:00时止，事故发生在保险责任期间，因刘彦良生前无配偶、无子女，父母均已去世。四原告为刘彦良第二顺序继承人，依法享有诉权。对以上事实，被告杨双乐及被告平安保险公司均予以认可。以上有道路交通事故认定书、被告王超驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、保险公司营业执照、死亡注销证明、死亡火化土葬证明一份、法医学尸体检验鉴定书、博野县北杨镇北杨村民委员会刘彦良亲属成员证明一份、四原告身份信息予以证实。关于原告刘彦军、刘艳恒、刘彦民、刘彦雪的赔偿项目，原告举证及被告质证意见及认定如下：1、死亡赔偿金参照2019年农村居民人均可支配收入标准14031元/年×20年=280620元。2、丧葬费71633元÷2=35816.5元。3、精神损害抚慰金5万元。4、死者亲属为处理交通事故支出的交通费3000元。对此被告杨双乐、平安保险公司无异议，予以认定。在开庭审理过程中，被告保险公司提出赔偿款项被告杨双乐方已经给付原告，四原告不能重复索赔，应驳回原告起诉。对此其出具了四原告与被告王超达成的谅解书照片复制件一份、四原告与被告王超达成的赔偿协议照片复制件一份、收款人为四原告内容为杨双乐、王超垫付刘彦良交通事故死亡赔偿现金叁拾捌万元整收条照片复制件一份。对该三份照片证据的来源，被告保险公司称是为被告杨双乐一方处理事故的不知姓名人给其发到微信的。认可发生该交通事故后被告保险公司未赔偿过事故中的款项。对该照片的内容，被告杨双乐称未见过，又称赔偿协议、谅解书、收条是打了，但钱没给付原告。原告也称，与被告杨双乐方协商起来了，但赔偿款项尚未给付。一审法院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，王超负事故的全部责任，刘彦良无事故责任。被告杨双乐与被告王超是雇佣关系，被告王超的责任由被告杨双乐承担。被告王超驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，交通事故发生在保险期间，根据规定，被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足部分由被告杨双乐承担。被告平安保险公司提供的照片证据来源不明，未提供原件，被告杨双乐及原告均不予认可，且该组证据未形成完整证据链证实被告杨双乐已履行了赔偿原告款项。因此，被告平安公司以此为据主张此案属重复起诉，没有道理，主张驳回原告起诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告刘彦军、刘艳恒、刘彦民、刘彦雪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计369436.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3241元，由被告杨双乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，道路货物运输驾驶员从业资格证属于交通运输部门对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，不涉及驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人有无从业资格证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加其驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔风险。上诉人主张被上诉人王超无道路货物运输驾驶员从业资格证应免除其赔偿责任，在事实上加重了投保人和被保险人的责任。另，即使该种情形属于保险合同约定的免责条款，上诉人未提供充分有效的证据证实其在与投保人签订保险合同时，对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了明确说明义务，故一审法院判令上诉人承担本案的赔偿责任，于法有据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6482元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十二日法官助理肖雅书记员卢创