wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初347号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈进仓，曾用名陈金昌，男，1973年2月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈进仓犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈进仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月29日7时许，被告人陈进仓未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙文区蓝田镇檀林村的出租屋出发，沿村道进入横一路后由西往东行驶，途经龙祥北路，行驶至蓝田开发区路口路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈进仓血液中酒精含量为86.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈进仓到案后如实供述上述事实。现认为，被告人陈进仓的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人陈进仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人陈进仓向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈进仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨晓敏 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9786号原告：黄晓红，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市诚晟建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市中市街道办事处颍州路8号巨川国际广场A座703室。法定代表人：陈金秀，该公司总经理。被告：陈金秀，女，1963年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：洪健，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李家海，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路425号。法定代表人：宋红伟，该公司经理。原告黄晓红诉被告阜阳市诚晟建筑垃圾清运有限公司、陈金秀、洪健、李家海、阜阳市创亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄晓红撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月九日书记员 桂超宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37141号原告：翟家娟，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告：济南历下劲霸男装泉城路专卖店，住所地山东省济南市历下区泉城路**高家当铺东侧沿街房。经营者：陈德放。被告：天津自贸区劲装服饰销售中心，住，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路**/div>负责人：陈德放。原告翟家娟诉被告济南历下劲霸男装泉城路专卖店,天津自贸区劲装服饰销售中劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告翟家娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟家娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟家娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟家娟负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月六日书记员  马 楠
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3397号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新园区庙岭村红凌路大华锦绣华城博广园18-1/**，统一社会信用代码：912102316611184011。法定代表人：孔荣康。委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：许可亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住大连。原告大连大华物业管理有限公司与被告许可亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2944号 原告：某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 被告：马某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区相山大道碧桂园陶源。 原告某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某某某物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月六日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执601号之二 申请执行人：陈聪，男，1986年7月31日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：尹金保，男，1963年9月26日出生，汉族，住江西省庐山市。 陈聪依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1028号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹金保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金135000元及利息113049元，诉讼费5443元，执行费3702元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行257194元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初640号原告：宋娇阳，女，1982年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：张秀芸，女，1957年4月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：石艳辉，女，1970年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告宋娇阳、张秀芸与被告石艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宋娇阳、张秀芸于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娇阳、张秀芸申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娇阳、张秀芸撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宋娇阳、张秀芸负担（原告宋娇阳已预交1750.00元，退还原告宋娇阳1700.00元）。审 判 长  张维国审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月九日代理书记员  金启明
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1414号申请执行人：白某,男,1971年3月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：敖某,男,1989年7月7日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人白某与被执行人敖某侵权一案中，因双方自行和解，申请人先向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1414号案件的执行。终结（2019）黑0227执1414号案件中对被执行人敖双喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十二月四日(院印)书记员  吕宝旭
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2346号鹤壁富源砼业有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司：关于申请执行人鹤壁富源砼业有限公司与被执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司已将（2019）豫0611民初1725号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12163号 原告：余宣，男，1986年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：卢春英，女，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告余宣与被告卢春英合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余宣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余宣撤回起诉。 案件受理费2051元（已减半收取），由余宣负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭智杰 二〇一九年十二月九日 代书记员 杜 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7287号 申请人：刘文举，男，汉族，1973年5月17日出生，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：冯建鹏，男，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘文举与被执行人冯建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）甘0702民初11234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冯建鹏于本判决生效后十日内给付原告刘文举欠款7125元，承担利息484元，合计7609元。因被执行人冯建鹏未按时给付，申请人刘文举于2019年7月16日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人冯建鹏的财产线索。 2.2019年7月18日、2019年8月19日、2019年11月12日、2019年12月4日分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人名下有存款但已被另案冻结，对被执行人银行账户全部予以冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年7月18日，因被执行人石仲兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年9月22日，本院向长安镇上四闸村村委会了解，冯建鹏长期外出打工，不在村上居住。 6.2019年12月13日，依据申请人的申请及相关法律规定，依法将冯建鹏纳入失信人员名单。 7.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的8219元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  张俊杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2018号申请执行人：王某，女，汉族，住宝应县。被执行人：周某，女，汉族，原住宝应县，现下落不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏1023民初7183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某借款90000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院遂于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月15日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年7月24日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年12月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月25日对被执行人周某银行账户进行了冻结，未足额冻结到银行存款；被执行人名下车辆已被本院关联案件查封（未实际查扣车辆）；三、2019年12月2日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人周某名下不动产信息，未查询到被执行人周某名下房产信息；经本院关联查询，被执行人名下房产已被本院关联案件另案查封、拍卖，目前已分配完毕；四、2019年9月24日，本案依法参与被执行人机械设备等拍卖款分配，共分配得到金额2087.88元；五、2019年12月2日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的90000.00元，已执行到位2087.88元，未受偿标的额87912.12元，执行费1250.00元已到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二日书记员 张 星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2675号申请执行人:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206211385843283。法定代表人：顾玲。被执行人：顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安市。被执行人：徐海南，男，1957年2月20日出生，住海安市。被执行人：徐国华，男，1958年5月21日出生，住海安市。被执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217037411551。法定代表人：顾玲。被执行人：江苏锦亚化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217455974706。法定代表人：顾玲。被执行人：顾昕，男，1986年7月30日出生，住海安市。被执行人：张义影，女，1964年2月13日出生，住海安市。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行南通亚纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、徐国华、南通华纶化纤有限公司、江苏锦亚化纤有限公司、顾昕、张义影、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中投融资担保海安有限公司于2019年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为100497.91元。执行过程中，申请执行人中投融资担保海安有限公司向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中投融资担保海安有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员夏冬梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复41号 复议申请人（利害关系人）：王进,1962年2月11日生,住成都市锦江区。 申请执行人：何秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 申请执行人：李忠林，男，1968年12月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：文雪阳，男，汉族，1972年11月22日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路**。 法定代表人：文雪阳，经理。 被执行人：德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司，住所地德阳市浦江街杨柳巷**。 法定代表人：文雪阳，经理。 复议申请人王进不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异第156号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日举行了听证，王进、文雪阳参加了听证。现已审查终结。 旌阳区人民法院在执行何秀兰与文雪阳、德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司（以下简称：天赐国兰公司）、德阳市天赐建筑艺术工程有限责任（以下简称：天赐建筑公司）公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月20日以（2018）川0603执恢229号执行案号恢复执行；李忠林与文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司民间借贷一案，于2018年4月20日以（2018）川0603执恢230号执行案号恢复执行。同时责令被执行人文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司偿还申请执行人何秀兰借款本金1515500元、利息312190元及从2012年11月10日起以1515500元为基数，按年息24%支付至2018年10月20日的利息2152010元，迟延履行金572859元，仲裁费33510元，保全费5000元，共计4591069元。责令上述被执行人偿还申请执行人李忠林借款本金600000元、利息123600元及从2012年11月9日起以600000元为基数，按年息24%计算至2018年10月20日的利息852000元，迟延履行金226800元，仲裁费23265元，共计1825665元。 被执行人文雪阳、天赐国兰公司、天赐建筑公司未履行付款义务，后旌阳区人民法院依法拍卖被执行人天赐国兰种植公司在租赁的德阳市旌阳区村民委员会第四村民小组的土地上修建的建筑物、构筑物及被执行人天赐国兰种植公司所有的机器设备，经两次拍卖流拍。申请执行人何秀兰和李忠林申请以第二次拍卖的流拍价（2170000元）接收上述拍卖标的物，抵偿被执行人文雪阳、天赐国兰公司、天赐建筑公司的债务下欠申请执行人的相应债务。旌阳区人民法院于2018年11月13日作出（2018）川0603执恢229号、230号执行裁定书，裁定：将被执行人天赐国兰种植公司在租赁的德阳市旌阳区村民委员会第四村民小组的土地上修建的建筑物、构筑物及被执行人天赐国兰种植公司所有的机器设备，作价2170000元，交付申请执行人何秀兰和李忠林抵偿被执行人的应付债务（何秀兰70%、李忠林30%），上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人何秀兰、李忠林时起转移。 案外人王进提出异议称，抵偿裁定所需执行的财产，早在2012年10月由德阳市中级人民法院民事调解书确认，质押到其名下，且已办理备案，该项质押未解除。请求撤销该项裁定。 申请执行人何秀兰、李忠林均未作答辩。 被执行人文雪阳答辩，同意王进所提异议申请。 旌阳区人民法院另查明，异议人王进与被执行人文雪阳达成的德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第59号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：“一、截止2012年10月29日止，文雪阳共欠王进借款2209200元；二、文雪阳将其持有的天赐国兰公司66.76%股权质押给王进作为第一条所述借款本息的担保”。 旌阳区人民法院认为，首先，该院所做抵偿裁定符合法律规定。该院在执行案件过程中，因被执行人天赐国兰公司未履行判决确定的义务，经法定程序作出以物抵债裁定（（2018）川0603执恢229号、230号），符合法律规定，并无不当。 其次，王进以其对文雪阳所持有被执行人天赐国兰公司的股权享有质押权为由请求该院撤销上述抵偿裁定的，无法律依据，该院不予支持。王进所称其对该院所做以物抵债执行裁定针对的财产享有质押权，无事实依据。王进所提交的调解书、股权出质设立登记通知书等材料均证实，其就文雪阳持有的天赐国兰种植公司66.76%的股权享有质押权，而非对该院上述抵偿裁定针对的财产享有质押权。 综上，异议人王进实为股权质押权人，其以对天赐国兰公司财产享有质押权、请求撤销该院所做之以物抵债裁定的请求不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回王进的异议请求。 王进向本院申请复议称，德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第59号民事调解书明确规定，天赐国兰公司在股权质押给我期间，若公司发生为第三方提供抵押担保等重大变动，文雪阳应当及时通知我，但事实上，文雪阳用天赐国兰公司为其个人债务提供担保时，并没有告诉我，因此该项担保违背了贵院的规定属于无效，故旌阳区法院的抵偿应当被撤销。 文雪阳同意王进的观点。 本院查明，德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第59号民事调解书共三条，第一条确定了债务金额及还款期限，第二条约定文雪阳以其在天赐国兰公司的66.76%股权作为质押担保，并约定“若公司发生重大变动（包括但不限于资产处置、政府拆迁征收、为第三方提供抵押担保等）应及时通知王进，且王进有权要求文雪阳提前偿还借款”，第三条约定诉讼费分担。 本院认为，王进的主张不能成立，理由如下： 一、本院（2012）德民一初字第59号民事调解书中文雪阳向王进承诺对公司的重大资产变动要向其及时通知系其双方之间的约定，如有违反，应当承担违约责任，但并不能当然认为公司的其他民事行为当然无效。 二、旌阳区人民法院的执行根据系德阳仲裁委员会的生效仲裁裁决，在该裁决书中明确了天赐国兰公司、天赐建筑公司应当承担还款责任，现该裁决均未被撤销。 三、根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条之规定，质权系债务人为担保债务的履行，将其财产质押给债权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案中，王进的权利系天赐国兰公司的质权，旌阳区人民法院并没有处置该财产，也不妨碍其依据民事调解书行使权利。 四、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条对公司财产和股东权利作了规定，即公司享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。股东的权利与公司的资产不能混同，股东对公司以其法人财产偿还对外债务的异议不能成立。同样，根据举重明轻的道理，仅仅享有股权质押的债权人的异议更不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王进复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异第156号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周畅 审 判 员 高正 审 判 员 程鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘燕 书 记 员 杨琴
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书                                  （2019）陕1022执244号之二   申请执行人：叶宝仓，男，汉族，生于1947年9月7日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX70907103X。   被执行人：丹凤县商镇商镇社区居民委员会，住所地陕西省丹凤县，组织机构代码：59876934-X。   申请执行人叶宝仓与被执行人丹凤县商镇商镇社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初705号民事判决书确认：限被告丹凤县商镇商镇社区居民委员会在本判决生效之日起支付原告叶宝仓借款本金270000元及利息，利息按照月利率15‰标准自2014年4月23日支付至清偿之日。案件受理费5050元，保全费2000元，由丹凤县商镇商镇社区居民委员会负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。   执行中，扣划丹凤县商镇商镇社区居民委员会银行账户存款273950元，申请执行人已领取。后申请人撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执244号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长   唐琳   审判员   贾无琦   审判员   张栓成   二〇一九年十二月三日   书记员   刘海平      1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特268号申请人：郭双喜。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人：朱桂英。指定代理人：郭玲莉。申请人郭双喜申请认定朱桂英为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭双喜述称，被申请人朱桂英因患脑血管疾病，多年卧床不起，失语，神志不清，日常生活不能自理。特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定郭双喜为其监护人。被申请人朱桂英未到庭，未表示其意思。指定代理人述称，申请人的陈述属实，同意申请人的意见。被申请人的其他子女均表示同意申请人的意见。经审理查明，被申请人朱桂英的配偶郭启太于2008年4月死亡。申请人郭双喜系朱桂英之子，郭玲莉系朱桂英之女。2019年11月19日，经徐州市东方人民医院司法鉴定，朱桂英患有器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人朱桂英因患器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人郭双喜申请宣告朱桂英为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由其作为朱桂英的监护人，本院依法予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱桂英为无民事行为能力人；二、指定郭双喜为朱桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇一九年十二月二日书记员  刘可心
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4111号申请执行人：余果珍，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路**，统一社会信用代码12410184416229036J。法定代表人：赵培林，董事长。关于余果珍申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4410号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人新郑市第二人民医院应向申请执行人支付货款1363400元及利息，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务1371485元，新郑市第二人民医院自愿定于2019年11月每月月底前偿还余果珍50000元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院按时支付相应款项，利息部分余果珍自愿放弃，如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，余果珍可按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。截至目前，执行到位标的100000元。2019年12月5日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月九日书记员  高 昭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4329号原告：韩鸣赞，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫、黄千艳（实习），河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩向星，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：韩佰启，男，1960年2月9日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵磊，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李红丽，山东文聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩高社，男，1955年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告韩鸣赞与被告韩向星、韩佰启、赵磊、韩高社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩鸣赞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鸣赞的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩鸣赞撤诉。案件受理费减半收取1805元，由原告韩鸣赞负担。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  何 涛二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6575号上诉人（原审原告）：尼岩，男，1965年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清区。上诉人（原审原告）：杨明霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：崔永凯，男，1963年2月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。上诉人尼岩、杨明霞因与被上诉人崔永凯租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尼岩、杨明霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在虚假陈述，虚假报案的情况，其主张的上诉人使用诉争车辆三年后，将车辆赠送被上诉人是捏造的。被上诉人一审答辩时提出的“上诉人在使用被上诉人车辆购买车辆后就消失了，被上诉人三年多才找到车辆”不属实，双方三年多来有密切来往；双方合作的公司并未实际经营，被上诉人主张上诉人每年所打的车牌租金为公司经营费用不符合实际；一审法院应核实被上诉人所提交的证据和证人证言的真实性。崔永凯辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诉争车辆在购车前双方就曾约定，上诉人连车带牌使用三年，即自2017年7月份后就应归被上诉人所有，且该车辆登记在被上诉人名下。上诉人所述双方存在租赁关系不是事实。尼岩、杨明霞向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告口头约定租赁其名下北京汽车牌照，牌照为:京Ｑ×××**；2、判令退还原告购买的长安福特翼虎越野车及车内物品；3、被告协助办理车辆牌照手续；4、诉讼费用由被告担负。一审法院认定事实：2013年11月26日原告尼岩以其设立的天津林丰兴业苗木种植有限公司为股东与被告共同设立丰宁满族自治县正清和苗木种植有限公司，之后为了公司经营便利，原告尼岩与被告于2014年6月协商将被告原来所有的牌照号为京Ｆ×××**海马马自达车一辆交由原告将该车做报废手续，该车报废之后，原告将被告享有使用权的汽车牌照京Ｆ×××**变更登记为京Ｑ×××**，并于2014年9月4日，将车牌号为京Ｑ×××**的长安福特翼虎越野车登记在被告名下，此后，该车辆一直由原告使用。关于购买该车辆的出资问题，原告杨明霞称该车系杨明霞贷款出资购买，贷款手续及偿还贷款均系通过杨立杰的账户办理的；被告称该车系原告尼岩购买。2019年1月，被告向派出所报案，通过派出所将涉案车辆开走，故原告起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间就涉案车辆车牌照存在租赁关系，被告否认，但原告未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于二原告请求解除原、被告之间口头约定租赁被告名下的北京汽车牌照及协助原告办理车辆与车牌照分离相关手续的诉讼请求，一审法院不予支持。关于该车辆的出资问题，原告杨明霞称该车系杨明霞贷款出资购买，贷款手续及偿还贷款均系通过杨立杰的账户办理的，但原告提交的证据贷款合同中，并未记载车辆信息的相关内容，不能证明杨立杰贷款购买的车辆系本案涉诉车辆；被告称该车系原告尼岩购买，但未提交相应证据证明，故对涉诉车辆的出资情况，一审法院不予认定。根据原告尼岩提交的证据机动车登记信息中显示，涉案车辆登记所有权人为被告，二原告无权向被告主张返还原物请求权，故对二原告要求被告退还车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由二原告承担。本院二审期间，上诉人申请杨立杰出庭作证，并提交贷款合同，用以证明诉争车辆系上诉人购买。经质证，被上诉人对证据的真实性予以认可，认为能够证明车辆的权利人为被上诉人。被上诉人提交林木经营证及书面证人证言，用以证明双方存在经营关系。经质证，上诉人对经营证的真实性认可，但认为不能据此认定公司在经营中，对证人证言不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据能够证明诉争车辆的出资情况，但不能证明双方对车辆的所有权存在约定。被上诉人提交的证据证明双方存在经营关系，双方对此并无争议，本院予以确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在车辆牌照的租赁关系，但被上诉人予以否认，上诉人并未提交充分的证据证明双方存在租赁关系。现诉争车辆登记在被上诉人名下，且是将被上诉人原有车辆报废后购买的，虽上诉人主张诉争车辆系其出资购买，但考虑双方合作经营的背景，在欠缺关于车辆所有权约定的情况下，出资并不能证明上诉人对诉争车辆享有物权。上诉人主张解除双方的车辆牌照租赁关系及返还车辆等的主张，本院不予支持。综上所述，尼岩、杨明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由尼岩、杨明霞负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审84号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津胜捷同利阀门有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村**。法定代表人刘克起。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年3月6日作出津南环罚字［2019］81号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年8月9日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行现场检查，并进行了调查询问，发现你单位未经建设项目竣工环境保护验收，主体工程即投入生产。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。你（单位）的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十条和第二十三条的规定。……依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万元以及加处罚款人民币四万元，共计人民币八万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］81号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］81号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十二月六日法官助理董怡然书记员崔爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3438号原告：汤朝江，男，汉族，1957年1月12日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：夏泽宏，女，汉族，1995年2月9日生，住烟台开发区。被告：林鲁建，男，汉族，1984年3月1日生，住山东省栖霞市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台开发区长江路**内****，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。委托诉讼代理人：马金娥，女，汉族，1982年1月13日生，住烟台开发区，系该公司员工。原告汤朝江与被告夏泽宏、被告林鲁建、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日向原告汤朝江送达了诉讼费交纳通知书。原告汤朝江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤朝江撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十二月九日书记员  林素茵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执733号之十七申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。被执行人李娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初547号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日冻结了被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858e425c3453c7330241@wx.tenpay.com账户内余额人民币133.30元，现因双方已达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858e425c3453c7330241@wx.tenpay.com账户内余额人民币133.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十一日书记员  李丁峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1506号 申请执行人:泰安市贝加尔水处理科技有限公司,住山东省泰安市岱岳区满庄镇满北村钢路**综合楼,统一社会信用代码:91370900062952306U。 被执行人:山东满运肉类食品有限公司,住山东省聊城市阳谷县西湖镇胡庄村**,统一社会信用代码:91371522493511094T。 申请执行人泰安市贝加尔水处理科技有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保401号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市贝加尔水处理科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东满运肉类食品有限公司名下银行存款7.8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3303号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。 被告徐凯，男，汉族，1973年5月18日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市弘升物业管理有限公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员  杨晓婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初817号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张永军，男，1973年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2019年8月22日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张永军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月至8月间，被告人张永军在孟河镇环镇北路138号、汽摩一路2-7号实施盗窃作案3次，窃得电视机、电线等财物，共计价值人民币880元。具体事实分述如下：1、2019年7月15日左右的一天晚上，被告人张永军至本市新北区孟河镇环镇北路138号被害人周某家中，窃得房间内电线，销赃得款人民币60元。2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人张永军至被害人张某位于本市新北区孟河镇汽摩一路2-7号的三珍斋粽子店内，窃得创维牌电视机1台，价值人民币600元。3、2019年8月20日晚，被告人张永军至被害人张某位于本市新北区孟河镇汽摩一路2-7号的三珍斋粽子店内，窃得飞利浦牌电视机1台，价值人民币220元。被告人张永军归案后如实供述上述事实。案发后，上述2台电视机被追回并发还被害人。被告人张永军赔偿被害人周某经济损失。被告人张永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述笔录、证人马坤等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、处理物品清单、监控截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张永军认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张永军无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张永军具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张永军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十六日书记员 顾丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初18号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水市经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章。被告：黄梅县黄梅镇江南副食店，住所地黄梅县龙感湖农场车站新村**。法定代表人：王学斌。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告黄梅县黄梅镇江南副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，属于处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十二月三日法官助理刘延超书记员周娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2100号之一 申请执行人:黄碳金，男，1976年11月15日出生，汉族，高安市人，现住樟树市**区。 被执行人:樟树市和沁园餐厅，经营场所：樟树市**，统一社会信用代码：9236098**。 经营者：熊建军。 申请执行人黄碳金与被执行人樟树市和沁园餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人黄碳金依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）赣0982民初2671号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市和沁园餐厅发出执行通知，被执行人樟树市和沁园餐厅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人通过经营权拍卖，无人竞买而流拍，因被执行人涉及农民工工资，现本院通过分期支付被执行人的经营权获得的执行案款用于支付农民工工资，没有剩余款项可供执行，等待第二年分期付款的方式来支付其余案件的标的款。2019年11月18日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.3641万元，截至2019年11月28日已执行0千元，未执行2.3641万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二日 书记员  阮 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6762号 原告:铜鼓县某某物流有限公司,地址:江西省宜春市铜鼓县温泉集镇,统一社会信用代码:91360926309285XXXX。 法定代表人:钟某,该公司经理。 委托代理人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，一般代理。 被告:武某某,男,1汉族,河南省兰考县人,住河南省兰考县。 原告铜鼓县某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告武某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告武某某于2014年08月30日将赣Ｃ×××××号车(车架号LENKRXNS1C1E25075,发动机号:52151447)在原告铜鼓县某某物流有限公司购车,并签订分期付款购车合同。合同约定:购车款项付清后,该车所有权转移给被告。事实上,被告购得赣Ｃ×××××号车后,截止到2019年10月10日,被告支付购买车辆交强险及车船税4100元后表示不再继续购买车辆的商业险。原告也多次督促被告及时续保商业险,被告拒绝与原告联系,被告严重违反合同约定,对原告正常经营造成潜在的安全生产隐患,原告要求将车提档过户至被告个人名下。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判令赣Ｃ×××××号车移出，车辆所有权归被告，本案一切诉讼费用由被告承担。 被告武某某林既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）分期付款购车合同及其附件，证明原告与被告于2014年08月30日签订了分期付款购车合同，总欠款189819元，每月付款15818.25元，直至付清为止；证据（二）行驶证复印件、登记证书复印件、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格，车辆的登记信息。 因被告武某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院经审查对原告的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月30日，原、被告之间签订了分期付款购车合同，合同约定原告向被告出让的汽车车牌号为赣Ｃ×××××，被告应于合同签订之日给付原告首期106000元的车款，余款189819元，被告每月给付15818.25元的车款，余款按每月1.2%计息，息随本清。被告未付清全部车款之前，原告保留被告所购车辆的所有权。购车款项付清后，该车所有权转移给被告。该车使用、控制、占有的风险责任，车辆交付前由原告负责，交付后由被告负责。原告应保证被告对所购车辆的占有和完全使用，使用收益归被告所有，被告无权将该车转租、变卖，不得对第三人抵押债务；合同存续期间内，被告必须按时缴纳各项车辆运行费用，按时年检、年审、二保及时维修车辆，对其合理依法使用，妥善包干，并承担因使用、管理、维修发生的一切费用。并约定若发生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××车交付给被告武某某，被告武某某也依约还款，截止2019年10月10日被告支付购买车辆交强险及车船税4100元后，表示不再继续购买车辆的商业险。原告也多次督促被告及时续保商业险,被告拒绝与原告联系,对原告正常经营造成潜在的安全生产隐患,原告要求被告将车辆过户，但被告一直推脱,不肯办理车辆过户手续，为此特诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告武某某签订的《分期付款购车合同》合法有效，双方的分期付款购车合同关系依法成立，对双方都具有法律约束力。被告武某某已按合同约定将分期付款的购车款还清，是赣Ｃ×××××车的实际所有人，应转移过户至被告武某某名下，对原告诉请判令赣Ｃ×××××车移出，车辆所有权归被告所有的主张本院予以支持。被告武某某可以与原告协商将车辆办理过户至被告武某某名下。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终结原告铜鼓县某某物流有限公司与被告武某某于2014年08月30日签订的《分期付款购车合同》。 二、驳回原告铜鼓县某某物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜鼓县某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执700号 申请执行人：臧志涛，男，1994年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执700号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0194执495号申请执行人：杨红线，男，汉族，1964年8月4日生，住：吉林省榆树市。被执行人：吉林古美木制家具有限公司，住所地：长春市净月经济开发区福祉大路****。法定代表人：朱坤杰，总经理。本院在执行申请执行人杨红线与被执行人吉林古美木制家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初83号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林古美木制家具有限公司在银行等金融机构账户存款人民币5050元（含给付人民币本金5000元、执行费50元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇一九年十二月三日书记员 刘婷婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢434号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：刘彦文，男，1963年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与刘彦文、陈喜玲、高艳华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日依法立案，申请执行标的51,050.00元，申请执行费666.00元。2019年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人刘彦文、陈喜玲、高艳华网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  戈均海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5909号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 法定代表人：雷嘉辉，公司拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明、李大群，遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司员工。 被告：邱兴明，男，汉族，1974年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邱兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈本明、李大群、被告邱兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告邱兴明立即支付原告从2017年4月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3451元，违约金870元，二次供水加压费200元，合计4521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月，桐梓县住建局会同娄山关街道办事处等单位召集南部新城A区全体业主召开业主大会，业主大会决定聘请原告为小区提供物业服务，收费标准每月每平方米1.2元。被告产权属南部新城A区住宅2-1-23-1，但被告从2017年4月1日起至2019年8月31日止欠物业管理费3451元，违约金870元，二次供水加压费200元，合计4521元，经原告催收，被告至今未交纳。原告向本院提起诉讼。 被告辩称，没有交物业管理费是由于原告没有与被告签订任何合同，且安保服务没有到位，被告的自行车被盗，原告起诉的主体是遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，而业主大会选聘的物业公司是重庆鼎达物业管理有限公司，原告的主体不合。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司系重庆鼎达物业管理有限公司的子公司。2017年1月22日，桐梓县娄山关街道办事处、桐梓县住房和城乡建设局共同主持召开马鞍山南部新城A区业主大会，大会作出决定事项：1、解散原南部新城A区业主委员会及成员；2、选聘重庆鼎达物业服务公司为小区物管公司。经有关部门、社区、物业服务公司征求意见及商议，小区物业服务管理收费标准电梯楼每月每平方1.2元，步梯楼每月每平方0.6元。于2017年2月14日进行公告。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2017年4月1日进驻马鞍山南部新城A区，原告已对该小区物业进行了服务。被告住房面积99.2平米，从2017年4月1日起至2019年8月30日止共欠物业管理费3451元，经原告对其催收，被告至今未缴纳。 本院认为，马鞍山南部新城A区经桐梓县娄山关街道、桐梓县住房和城乡建设局主持召开了业主大会，大会决定选聘重庆鼎达物业服务有限公司为小区物管公司。后因马鞍山南部新城A区业主未成立业主委员会，故与原告未签订物业服务合同，但原告已实际进驻了该小区，双方的行为应属口头合同。原告在进驻后，已对该小区进行了管理服务，被告应当缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告至今未缴纳，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳二次供水费和违约金，因未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告以原告的主体资格不符，未与原告签订合同、管理服务质量存在问题进行抗辩，原告是重庆鼎达物业管理有限公司的子公司，经总公司同意可以对总公司所经营的项目进行管理和经营，同时业主大会选聘的物业管理公司对所有业主具有约束力，对该辩解意见本院不予支持。被告认为自行车被盗，原告未尽到物业管理服务义务。被告应该意识到将自行车停放在公共区域内容易被他人盗走，而将自行车停放在公共区域致自行车被盗，其责任在被告，原告已提供了管理服务，在管理服务中可能存在一定暇疵，业主不能以此为由拒绝交纳物业管理费。对被告认为合同中约定的事项不明，小区业主选聘原告为物业管理公司，未签订书面的合同，建议小区业主尽快成立业主委员会后，选聘物业管理公司，签订书面合同，以便双方履行自己应尽的义务。对被告提出办公用房私自外租一事，原告已在庭中陈述，该办公用房已经部分业主同意，且该出租费用将用于小区门禁系统的建设，全体业主可进行监督管理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定： 一、被告邱兴明于2019年12月30日前缴纳原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3451元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邱兴明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18674号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人苗爱民，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苗爱民信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7832号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  王翊铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1267号 刘茵、刘颖、滕海香、陈志娇、刘庆 本院执行的刘茵等申请陈志娇等物权纠纷一案，经被执行人刘庆、陈志娇自动履行，执行金额320000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1921号 原告：黄国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：胡仕分，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市永竞房地产开发有限公司筠连分公司。住所地：四川省筠连县筠连镇河西街道**段**楼****。统一社会信用代码：91511527064496156H。 法定代表人：李茂，总经理。 委托诉讼代理人：牟玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省江安县。系该公司职工。特别授权。 原告黄国强、胡仕分与被告宜宾市永竞房地产开发有限公司筠连分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄国强、胡仕分于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国强、胡仕分申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国强、胡仕分撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告黄国强、胡仕分负担。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 叶晋甫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2971号申请执行人冯卫民，男，1965年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人河南省德安医疗器械有限公司，地址滑县白道口镇前安村。法定代表人：冯为军，任公司总经理。冯卫民与河南省德安医疗器械有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0526民初7817号民事判决书,判令被告德安公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯卫民工资款55500元。该判决已经发生法律效力。因被告德安公司未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告冯卫民于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年6月29日向被执行人德安公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经查被执行人德安公司住所地位于滑县白道口镇前安村，该公司占地900.8平方米，系租用前安村村委会集体土地。该公司现建有办公楼一座并建有生活用房车间等配套设施，车间内有机器设备等。上述本院已查封，因上述物品其他案件已进入评估拍卖程序，本案暂不予处置。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，未发现被执行人名下有相关可供执行财产，本院向被执行公司所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，亦未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人河南省德安医疗器械有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省德安医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，本院已对其原法定代表人冯为军作出十五日的司法拘留，因冯为军长期外出，拘留决定未实际交付执行。本院已告知申请执行人冯卫民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55500元、案件受理费615元、利息未能实现。本院认为，冯卫民与德安公司劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人河南省德安医疗器械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初7817号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十一日书记员  张晨霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2453号申请执行人：帕夏古力.努尔，女，1995年4月8日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人帕夏古力.努尔与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第156号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4645号之二申请人郭美玲，女，汉族，1965年8月14日，住滑县。被执行人李青军，男，1984年3月30日，滑县小铺乡界河路村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人李青军在财付通支付科技有限公司085e9858e1a268aefea24e1e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币399.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李青军在财付通支付科技有限公司085e9858e1a268aefea24e1e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币399.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月十三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：0372816****
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3500号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被申请执行人程英杰，女，1958年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请执行人王臣，男，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请执行人张雪琪，女，1991年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人程英杰、王臣、张雪琪追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽01民终3145号民事判决书生效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人程英杰、王臣、张雪琪给付申请人平安普惠融资担保有限公司480934.34元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人程英杰、王臣、张雪琪通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年9月6日、2019年10月29日、2019年11月29日在网络查询了被执行人程英杰、王臣、张雪琪的银行信息，未发现被执行人的存款及其它财产； 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人张雪琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人程英杰、王臣来本院要求愿以抵押房产（沈阳市于洪区南阳湖街160-13号1-17-4室）拍卖承担欠款，故将被执行人程英杰、王臣的失信及限高信息解除。 4、本院查封了被执行人财产（沈阳市于洪区南阳湖街160-13号1-17-4室），因无法交付，故暂无法执行。 综上所述，因被执行人张雪琪目前暂无财产可供执行，经本院向申请人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况及现状，申请不能向本院提供被执行人的其他线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3500号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1827号申请执行人：岳晓慧，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡产业集聚区105国道东侧**，统一社会信用代码：91411403L084598392。法定代表人：武圣力。被执行人：武崇义，男，汉族，1953年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行岳晓慧申请执行商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂、武崇义借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）豫1403民初2630号民事判决书，判决内容为被告武崇义、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂于本判决生效后十日内向原告岳晓慧偿还借款20000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，自2015年3月4日计算至还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武崇义、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有存款账户无存款未冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人暂无房产登记信息，被执行人暂未缴纳住房公积金。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月2日与申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2630号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月三日书记员  赵 伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4069号 申请执行人李军华，男，1975年9月6日出生，住温岭市。 被执行人叶伟平，女，1970年12月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人叶伟平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4382号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：曾黎（系公司员工），男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗强，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省叙永县。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告罗强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗炼
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2035号申请执行人：易峥莉，女，1973年8月2日生。被执行人：谢正发，男，汉族，1965年1月2日生。申请执行人易峥莉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2079号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢正发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的204284元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行标的204284元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有房产可供执行，现已查封拍卖，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十三日代理书记员  钟 斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1346号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：王敬，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月3日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月三日 书记员 吴宇彬
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1792号原告：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道**，统一社会信用代码：91361129563849403F。法定负责人：江新奇，行长。委托代理人：彭承江，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：史齐选，男，汉族，1976年9月19日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：李燕，女，汉族，1979年12月18日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：吴长寿，男，汉族，1976年10月29日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：饶千金，女，汉族，1987年4月4日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告上饶银行股份有限公司万年支行与被告史齐选、李燕、吴长寿、饶千金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上饶银行股份有限公司万年支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告上饶银行股份有限公司万年支行负担。审判员 喻 欢二〇一九年十二月九日书记员 艾先伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6229号 原告：万年县空鹰眼镜有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业区丰收工业区（江西省群星塑机配件制造有限公司内）。 法定代表人：胡金线，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市选择圈网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦1809室。 法定代表人：马艳英，公司执行董事兼经理。 原告万年县空鹰眼镜有限公司与被告金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万年县空鹰眼镜有限公司撤诉。 案件受理费738元（已减半），由原告万年县空鹰眼镜有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  林旭成 二〇一九年十二月九日 代书 记员  蔡爱红
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执661号申请执行人吴帆，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人陈超良，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人吴帆与被执行人陈超良民间借贷纠纷执行一案中，已强制扣划被执行人陈超良的银行存款18000元，被执行人陈超良自动履行2000元。现双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议:剩余欠款16000元，定于2020年3月30日前一次付清。双方当事人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922执661号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2836号 申请执行人宋小钰，女，汉族，1989年6月28日出生，延安市安塞区人，大学本科，正大鹏安建设项目管理有限公司员工，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人宋小钰申请执行被执行人柳卓民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人柳卓向申请执行人宋小钰支付借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费626元，执行费650元。双方当事人达成执行和解协议，和解标的65000元，由被执行人刘某某于2020年1月10日前支付10000元；从2020年2月起每月30日前支付10000元，于2020年6月30日前一次性支付剩余部分。2019年12月1日申请执行人宋小钰向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月九日 书记员  李 国 才  1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执755号 申请执行人：斯琴，女，1972年10月8日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：斯日斯格玛，女，1979年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人斯琴与被执行人其其格、斯日斯格玛因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1494号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人其其格、斯日斯格玛给付欠款24000元。本院于2019年11月12日立案执行，执行中，2019年11月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人其其格、斯日斯格玛至今未履行。2019年11月12日发起总对总财产查询，经查询被执行人其其格、斯日斯格玛无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日、2019年12月5日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行人其其格、斯日斯格玛房产登记信息，被执行人其其格、斯日斯格玛无房产登记信息。2019年11月26日、2019年12月5日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格、斯日斯格玛不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格、斯日斯格玛保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格、斯日斯格玛的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格、斯日斯格玛发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格、斯日斯格玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月七日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1776号申请执行人汝南县日杂公司，住所地：汝南县汝宁镇东大街**。负责人陈勇,公司经理。委托人李山,公司员工。被执行人王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。汝南县日杂公司与王建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3626号民事调解已经发生法律效力，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。汝南县日杂公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1776号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月六日书记员  张晨辉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异231号异议人（案外人）：乔文会，男，汉族，1950年12月25日出生，住洛阳市宜阳县。申请执行人：朱智宏，男，汉族，1969年10月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：河南省亿源置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇**。法定代表人：王锁功。被执行人：沈海霞，女，汉族，1971年9月27日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行朱智宏申请执行河南省亿源置业有限公司、沈海霞借款纠纷一案中，异议人乔文会对(2019)豫0311执恢232号执行一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔文会称：请求贵院解除(2019)豫0311执恢232号一案中对亿源翠堤湾1-1-1001号房屋的查封，并停止拍卖。事实和理由:洛阳市洛龙区人民法院执行局(以下简称洛龙区法院)在依据(2019)豫0311执恢232号执行裁定书，查封被执行人河南省亿源置业有限公司(以下简称亿源公司)亿源翠堤湾楼盘房屋中，其中，房号1-1-1001房屋是异议人乔文会已经认购的房屋，在异议人毫不知情的情况下，被洛阳市洛龙区人民法院查封并将进行拍卖。现提出异议事由如下：一、在河南省亿源置业有限公司开发的亿源翠堤湾楼盘项目中，异议人乔文会和亿源公司签定了《亿源翠堤湾认筹协议书》，房号为:1-1-1001(该房屋正是洛龙区法院査封拍卖的房屋之一)。当时异议人按照亿源公司要求支付了1万元认筹房源诚意金并在规定的时间内交付全部购房款，随即就进行了房屋装修，该套房屋的所有权实际上已归异议人所有，该套房产已与亿源公司没有任何关系，因此，查封并拍卖该套房屋实际上是侵犯了异议人的合法权益。二、异议人在毫不知情的情况下，突然听说该套房产被洛阳市洛龙区人民法院拍卖，而查封拍卖的亿源翠堤湾1-1-1001号房屋是河南省亿源置业有限公司早已确定售卖给了异议人乔文会，因此，请求贵院解除査封，停止拍卖。基于以上理由，异议人认为，洛阳市洛龙区人民法院执行局对异议人的房屋进行查封、拍卖是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人对此提出异议，特恳请贵院解除对亿源翠堤湾1-1-1001号房屋的查封，并停止拍卖。经审查查明，朱智宏依据河南省洛阳市公证处（2014）洛市证执字第9号执行证书，向本院申请执行河南省亿源置业有限公司、沈海霞借款纠纷一案，申请执行人朱智宏于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。涉案的亿源翠堤湾1-1-1001号房产于2013年5月31日由河南省亿源置业有限公司与朱智宏在宜阳县房地产管理局办理抵押登记，登记证号：宜阳房建香鹿山镇字第××号，抵押权人为朱智宏。立案执行后，2015年1月27日，本院到宜阳县房产管理局将亿源翠堤湾1-1-1001号房产查封并到该房产现场张贴查封公告。异议人乔文会以该房产已从河南亿源置业有限公司购买为由，向本院提出执行异议。本院认为，按照《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产现仍登记在河南省亿源置业有限公司名下，并已于2013年5月31日办理了抵押登记，异议人乔文会要求终止对宜阳县亿源翠堤湾小区1-1-1001号房产的执行拍卖，因该房屋抵押登记成立在乔文会购买房产之前，乔文会与河南省亿源置业有限公司签订的商品房买卖合同不能对抗朱智宏对抵押权的行使。其提出的执行异议不成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回乔文会提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：赵爱国审 判 员 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦二〇一九年十二月六日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执466号申请执行人：杨吉东，男，1965年6月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杨春园，女，1993年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杨铨，男，2001年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李勇，男，1970年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人杨吉东、杨春园、杨铨与被执行人李勇交通肇事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822刑初155号刑事调解协议，于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人李勇应向申请执行人杨吉东、杨春园、杨铨支付赔偿款61000元及迟延履行期间相应的债务利息，但被执行人李勇一直没有履行义务。本院向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李勇未主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月9日、9月4日、9月20日、10月6日、11月11日查询了被执行人李勇在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人李勇银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年7月8日本院通过向保险公司查询，被执行人李勇名下无收益性保险和股息红利；3、2019年7月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人李勇有可供执行的不动产登记信息。4、2019年7月15日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人李勇有住房公积金缴存记录。5、2019年11月26日本院在被执行人李勇居住地的村委会调查走访，被执行人李勇居住地的村委会证明被执行人李勇在家务农，系建档立卡贫困户，家里仅有四间砖房，没有查询到被执行人李勇有可供执行财产；6、2019年11月30日本院依职权对被执行人李勇采取了限制高消费措施。本院于2019年12月1日约谈了申请执行人杨吉东、杨春园，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人李勇有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人李勇的财产线索。申请执行人杨吉东、杨春园明确表示暂不能提供被执行人李勇的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款61000元未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人杨吉东、杨春园、杨铨也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人李勇采取了限制高消费措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  卜忠明人民陪审员  刘经龙二〇一九年十二月一日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3448号原告：张纪宗，男，1977年3月8日生，汉族，住大城县。被告：左厚昌，男，1990年3月8日生，汉族，住河间市。原告张纪宗与被告左厚昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张纪宗撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一九年十二月十三日书记员  庄萧男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15549号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人董俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行董俊金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月1日、2019年12月4日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月七日书记员  孙士燚
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执878号   申请执行人户县XXX厨卫品经销部，住所地：西安市鄠邑区。   经营者高XX，女，1976年XX月XX日出生, 汉族,住西安市鄠邑区XX花园XX室,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安XXX工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人赵XX，系该公司总经理。   被执行人赵XX，男，1985年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初4397号民事判决书，于2019年4月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人给付某某122392元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2750元，申请执行费1780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务且被其它法院先行冻结，本院已轮候网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人西安XXX工程有限公司住所地陕西省西安市雁塔区现场调查，该房产正在装修，经营者系东兴豪庭公司，该物业凤度天城客服中心反映，被执行人西安XXX工程有限公司因经营不善，已于2018年9月前倒闭；经本院在被执行人赵XX住所地西安市雁塔区查找，该处房屋紧闭，无人应答；经本院在该处物业紫郡长安小区客服中心和西安市调查，被执行人赵XX住所地西安市雁塔区已出售给他人，其名下登记的另一处房产（坐落西安市雁塔区以南、，建筑面积46.69㎡）已被雁塔法院先行查封（本院已连系承办法官，如被查封房产留有残值请及时与我院联系）；申请执行人向本院举报被执行人赵XX有两个身份证号码，其中已被注销的身份证号码名下登记有房产，本院已分别委托西安市公安局鄠邑分局、甘肃省陇南市礼县人民法院、甘肃省天水市秦州区、麦积区人民法院正在查证；由于被执行人赵东杰目前行踪不定，住址不明，故对其名下登记的车辆无法进行查控；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1878号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院(2018)陕0118民初4397号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 谢 鹏    二〇一九年十月八日    书 记 员 刘 勃      1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1039号申请执行人：廖某，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：唐某，女，1985年4月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行廖某与唐某离婚纠纷一案中，我院向被执行人唐某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1039号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6995号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：涂新红，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：易满荣，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人涂新红、易满荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4707号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4707号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1184号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人李迅，总经理。被执行人许伟，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与许伟追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十二日执行员  宋怡帆