湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初195号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张后辉，男，生于1982年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，被告：赵红梅，女，生于1981年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告张后辉、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告张后辉、赵红梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金37140.68元及截止2018年4月1日的利息7604.31元、费用6483.81元，并自2018年4月2日起支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止；2.判令原告对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行恩施分行将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金35705.68元，支付截至2019年12月4日的利息23178.6元、费用（滞纳金）6483.81元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年12月5日起至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金。事实和理由：2013年1月7日，被告张后辉在原告处申领中国银行信用卡，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为52×××71的信用卡。2015年1月10日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，约定原告向被告提供“专项分期付款”额度57000元用于购买汽车，被告分36期还款（1期为1个月），被告信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记账。该合同还约定了担保方式、违约责任等。合同项下，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以所购车辆担保债务的履行，被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。后原、被告双方依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告经多次催收未果。截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金35705.68元、利息23178.6元、费用（滞纳金）6483.81元。被告的行为已严重违约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担违约责任，行使担保物权。被告张后辉、赵红梅未作答辩。原告中国银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表（湖北专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及机动车注册登记信息复印件、银行交易记录打印件、张后辉及赵红梅身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张后辉、赵红梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告张后辉向原告中国银行恩施分行申请领取信用卡。2015年1月10日，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度57000元用于购买车辆，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为专向分期付款额度的11.5%即6555元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件二《信用卡领用合约》载明：第三条甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》透支利息，日息万分之五，按月计收复利。2015年1月10日，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：甲方以其比亚迪牌小型普通客车（车架号LC0C14CF1E1082667，发动机号914052582）为上述款项提供最高额抵押担保，担保最高额本金不超过57000元，担保范围包括但不限于信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及其他费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2015年1月13日，双方就上述车辆在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行恩施分行，机动车登记车牌号为鄂Ｑ×××**。原告中国银行恩施分行按照约定向被告张后辉发放了卡号为52×××71的信用卡。截至2019年12月4日，二被告尚欠原告中国银行恩施分行借款本金35705.68元、利息23178.6元、费用（滞纳金）6483.81元，以及自2019年12月5日起至清偿之日止的利息（含复利）、费用（滞纳金）未付。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张后辉、赵红梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张后辉、赵红梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金35705.68元，支付截至2019年12月4日的利息23178.6元、费用（滞纳金）6483.81元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年12月5日起至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金。二、确认被告张后辉抵押的车牌号为鄂Ｑ×××**的比亚迪牌小型普通客车（车架号LC0C14CF1E1082667，发动机号914052582）拍卖或变卖后，原告中国银行股份有限公司恩施分行在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1100元，公告费800元，共计1900元，由被告张后辉、赵红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘彬彬人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 兰