湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1935号上诉人（原审被告）:王晶磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：阮国政，男，1955年6月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审原告：艾国华，女，1958年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审原告：阮超，女，1986年8月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，以上三人共同委托诉讼代理人：袁满，湖北众焱律师事务所律师。原审被告：陈玉娥，女，1958年9月15日出生，汉族，住黄石市，上诉人王晶磊因与被上诉人阮国政、原审原告艾国华、阮超、原审被告陈玉娥健康权、身体权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶磊上诉请求：1、判令依法撤销原审判决，改判其对阮国政的损害不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由阮国政承担。事实与理由：1、原审判决事实不清，认定其殴打阮国政的证据不足。纠纷的起因系阮国政的夫人辱骂其母亲而起，其没有殴打阮国政，只是在与之论理的过程中不可避免的有身体冲撞行为，阮国政的损伤是在双方拉扯过程中，阮国政自己撞在墙面和楼梯扶手而形成的，且双方被拉扯开后，阮国政健步离开现场，阮国政应对该损害存在重大过错。2、原审法院认定责任比例错误。本次纠纷造成两起案件，但是两起案件的责任过错比例不一致，其母亲陈玉娥遭受阮国政及其女儿阮超殴打，被判决各自承担50%的责任；而其与阮国政之间，过错在阮国政，但判决其承担80%的责任不公平。被上诉人阮国政、原审原告艾国华、阮超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确应予维持原审判决。王晶磊上诉的内容违背事实，在纠纷发生时，王晶磊作为晚辈，不仅不化解矛盾，反而两次殴打其，进一步激化矛盾，原审认定在此事件中王晶磊对其的损害承担80%的责任正确。阮国政、艾国华、阮超向原审法院起诉请求：1、判令王晶磊、陈玉娥赔付阮国政医疗费、住院费、鉴定费、复印费合计7924.90元（1185.50元+350元+5639.40元+700元+50元）；2、判令王晶磊、陈玉娥赔付阮国政住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费2894.40元（35214元÷365天×15天×2人）、交通费500元；3、判令王晶磊、陈玉娥向阮国政、艾国华、阮超支付精神损害赔偿5000元；4、本案诉讼费用由王晶磊、陈玉娥承担。原审法院认定事实：阮超与王晶磊原系夫妻关系。2018年7月2日下午，因阮超与王晶磊离婚纠纷一案在原审法院第七审判庭调解，阮国政、艾国华及陈玉娥均到庭旁听。17时许，陈玉娥及其朋友瞿小玲先行出第七审判庭，阮国政、艾国华后出第七审判庭，陈玉娥看到阮国政、艾国华出来，转身对阮国政、艾国华说不满的言语，双方随即发生争吵。随后，陈玉娥先用脚踢了艾国华一下，阮国政随即上前用拳头击打陈玉娥面部。此时，阮超及王晶磊闻讯赶来。王晶磊上前拉住阮国政并拳打脚踢，将其打倒在地后继续殴打阮国政，后被艾国华及旁人劝阻。阮超则与陈玉娥开始互相拉扯头发打了起来，双双倒地后继续互相拉扯，由旁人分开两人。阮超站起来后，陈玉娥并未起身，而是由坐着改为躺在地上，头部开始左右两边摇晃、两手发抖。王晶磊见状又走到阮国政面前用拳头击打阮国政，后被旁人阻止，此时陈玉娥抬头看了一眼继续躺在地上，头部继续左右两边摇晃、两手发抖。19时许，艾国华、阮超陪同阮国政前往黄石市中医医院住院治疗。门诊初步诊断：头部外伤、皮下血肿，口腔黏膜挫裂伤，左胸壁皮肤挫伤，全身多处软组织挫伤；入院诊断及出院诊断均为：中医诊断为伤筋病、气滞血瘀证，西医诊断为头部外伤、皮下血肿、口腔黏膜挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左胸壁皮下包块。阮国政于2018年7月17日出院，住院15天，住院期间医嘱破伤风免疫球蛋白250iu（患者自备）（肌注）、24小时留陪。阮国政住院期间由艾国华、阮超轮流陪护。阮国政支付门诊费用1185.50元、住院期间医疗费用5639.40元、破伤风免疫球蛋白250iu费用350元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，阮国政、艾国华与陈玉娥原属儿女亲家，虽子女之间有矛盾，亦应由子女自行解决，既然参与其中就应当尽量调解、缓和矛盾，而不应激化矛盾。双方即使对对方不满，因言语上发生纠纷，双方也应克制情绪，采取正当途径解决，避免产生新的纠纷。但双方遇事不冷静，虽陈玉娥首先用脚踢艾国华，但其并未对阮国政、艾国华造成实质性的伤害，此时若阮国政能够冷静对待也可能不会发生此次纠纷，但阮国政未能采取正确途径解决纠纷，反而用拳头击打陈玉娥面部，王晶磊赶到现场后，不仅未能化解矛盾，反而殴打阮国政，进一步激化矛盾，致使阮国政受伤。故认定阮国政之伤系王晶磊造成，应对阮国政的损害承担赔偿责任。王晶磊殴打阮国政的起因是看到其母亲即陈玉娥被阮国政击打面部，故阮国政对此次纠纷的发生亦存在一定过错。根据本案查明的事实及双方在事件中的责任大小，酌情决定由阮国政与王晶磊各占20%、80%为宜。阮国政主张的医疗费根据实际发生应为7174.90元(1185.50元+5639.40元+350元)。阮国政主张的鉴定费700元系其为做伤情鉴定所支出的费用，与本案民事赔偿系另一法律关系，故对阮国政的该项诉讼请求，不予支持。阮国政主张的复印费50元依法无据，不予支持。阮国政主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15日），符合黄石地区标准及阮国政实际住院天数，予以确认。因无医嘱证明阮国政需要加强营养，故阮国政主张的营养费750元，不予支持。阮国政住院医嘱需人护理，但阮国政未提供证据证明护理人的收入状况，阮国政主张护理费参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业标准计算，符合法律规定，予以支持，但其并未举证证明需两人护理，故其护理费应为1447.20元（35214元/年÷365天×15天）。阮国政受伤住院治疗，客观上一定会支付交通费用，故阮国政主张的交通费原审法院酌情认定为120元。因阮国政的伤情并未构成伤残，且阮国政、艾国华、阮超并未提交证据证明其遭受精神损害，故阮国政、艾国华、阮超要求王晶磊、陈玉娥支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。综上，阮国政的各项赔偿费用：医疗费7174.90元、住院伙食补助费1500元、护理费1447.20元、交通费120元，共计10242.10元。王晶磊根据自己的过错责任承担80%即8193.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王晶磊于本判决生效后五日内赔偿阮国政8193.68元。二、驳回阮国政、艾国华、阮超的其他诉讼请求。如果王晶磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王晶磊是否应对阮国政损害承担赔偿责任，赔偿比例为80%是否适当。本案中，从法院的监控视频来看，阮国政、艾国华与陈玉娥发生纠纷，王晶磊赶到现场后，分别对阮国政进行殴打两次，特别是王晶磊第一次殴打阮国政被旁人来扯开到旁边后，王晶磊发现其母亲不适后又走到阮国政面前用拳头对阮国政再次进行殴打。故原审判决阮国政的损伤系王晶磊所致正确。虽然王晶磊殴打阮国政系因看到阮国政与其母亲陈玉娥互殴，但王晶磊未能控制情绪，化解矛盾，反而参与殴打，并且在第一次殴打被拉扯开后又再次对阮国政进行殴打，故原审判决王晶磊对阮国政的损伤承担80%的责任并无不当。综上所述，王晶磊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王晶磊负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十二日法官助理张莉书记员孟楠