wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初939号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黎干松，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黎干松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1052号 中国银行股份有限公司辽阳分行、生勋光： 本院执行的中国银行股份有限公司辽阳分行申请生勋光借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区公证处（2019）辽白证经字第44号执行证书确定的执行内容，已全部执行完毕。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 曹 博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11909号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2505号周嫦娥与彭国清健康权纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民终41号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3716号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：农树鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告农树鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月九日 书记员  张子刚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2131号申请执行人:井跃超，男，1995年9月21日生，住方城县。被执行人:赵英德，男，1970年8月20日生，汉族，方城县号。关于井跃超与赵英德为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初1975号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：赵英德于判决生效之日起十日内向井跃超支付欠款34098元，案件受理费652元由赵英德负担）。本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产信息如下：1.未发现被执行人赵英德有银行存款。2.未发现被执行人名下又房产、土地等不动产财产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵英德负有继续向申请执行人井跃超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十二日书 记 员  毛寅飞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2888号 中华联合财产保险股份有限公司： 申请人刘波、刘功平、伍永兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初3111号第一项，于二〇一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审158号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人马长发，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年8月9日对被执行人马长发作出蓟规自罚字［2019］193-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州区东侧占地建筑，占地面积300.1平方米，建筑面积130.23平方米，围墙25.14延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令马长发针对不符合土地利用总体规划的（95.1平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]139-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月六日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2743号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：宋安生，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行宋安生罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月13日向被执行人宋安生送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人宋安生发出限制消费令，并依法将宋安生纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月15日依法向金融机构查询被执行人宋安生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人宋安生户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人宋安生的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十三日书记员  韩晨夕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9666号上诉人（原审原告）：潘志珲，男，1977年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南万昌实业有限公司，住所：昆明市世博生态城景邻里**。法定代表人：王健宇。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住，住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人潘志珲因与被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘志珲上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）0111民初1743号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人2016年起诉云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院经过长达三年的审理下达了（2016）云0111民初1743号民事裁定书，裁定驳回起诉。上诉人认为该裁定书适用法律错误，审判程序严重违法，特提出上诉，请上级法院依法审理，并判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告潘志珲向法院起诉请求：1.判令被告云南万昌实业有限公司偿还原告的借款本金42000元及利息1365元，并判令被告云南合润融资担保有限公司承担连带赔偿责任；2.判令两被告支付维权的律师费4000元及今后可能发生的相关费用；3.判令两被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告潘志珲的起诉。本院经审查认为，本案潘志珲主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31135号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周凯，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5118号上诉人（原审被告）：周小君，女，1969年2月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：谢志勋，男，1967年8月23日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：周某（谢志勋妻子），女，1967年3月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：王德才，男，1972年2月29日生，汉族，住宜兴市。上诉人周小君与被上诉人谢志勋、原审被告王德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小君未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二日书记员  轩 波
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执636号之一申请执行人：叶茂，男，1977年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶红，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶茂与被执行人饶红借款合同纠纷一案中，申请执行人叶茂向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月七日书记员  郑 功
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3746号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该供热有限公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：董殿龙，自然信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告董殿龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初6021号 原告：周德峰，男，1955年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：丁艳玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周德峰，男，1955年12月6日出生，汉族，丁艳玲之夫。 被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路原黄庄乡政府院内。 法定代表人：尤晓，总经理。 原告周德峰、丁艳玲与被告枣庄恒昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 周德峰、丁艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合办理房产证；2.要求被告按照房屋置换补偿协议书履行承诺；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中执字第272号执行裁定书，将被告名下的位于枣庄恒昇国际小区1号楼东2单元17-18层东3户房屋抵给原告用于抵偿欠款。现该房屋已经具备过户条件，但被告不予配合，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，本院于2016年5月20日作出的（2014）市中执字第272号执行裁定书已经发生法律效力，且（2014）市中执字第272号执行裁定书中除了裁定将位于枣庄恒昇国际小区1号楼东2单元17-18层东3户房屋交付给原告用于抵偿欠款外，还裁定原告可持有本裁定书办理相关产权过户登记手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回周德峰、丁艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执916号申请执行人：任昌浩，男，1989年7月31日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：任昌福，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人任昌浩与被执行人任昌福借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1648号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月5日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保275号申请人：李传营，男，1967年2月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张保国，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。申请人李传营与被申请人张保国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李传营于2019年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张保国驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆，担保人刘瑞芹以其名下的位于金乡县诚信国际广场1号楼1301号（鲁2019金乡县不动产权第0001362号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李传营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张保国驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人刘瑞芹名下的位于金乡县诚信国际广场1号楼1301号（鲁2019金乡县不动产权第0001362号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人李传营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十日书记员  吴艳平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8640号原告：鲍拓，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住合肥市肥东县。原告鲍拓与被告殷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍拓到庭参加诉讼，被告殷松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍拓向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷松归还原告鲍拓借款100000元；2、判令诉讼费用由被告殷松承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因需要资金周转向原告借100000元，并出具借条一张。后，原告多次向被告催讨，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后电话也不接。现向贵院提起诉讼。殷松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告因需要资金周转向原告借100000元，原告通过手机银行向被告转款100000元，被告于2019年7月7日向原告出具借条一张。后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。以上事实，有当事人陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后理应按约履行还款义务，拖延不还应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷松于本判决生效后五日内归还原告鲍拓借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由殷松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十二月十二日书记员  周玉强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4569号申请执行人李宝，1982年6月25日出生,住科尔沁左翼中旗。被申请执行人张红梅，1984年8月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2010)左民初字第2623号.民事判决书，受理了李宝申请执行张红梅关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张红梅名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张红梅限制高消费，并将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张红梅无财产可供执行。经对申请执行人李宝约谈，其未能提供被申请执行人张红梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4569号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  任庆杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11864号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河**万东小马路阳安里**楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：任敏东，住天津市河**。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告任敏东物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6121号原告：王四宾，男，汉族，生于1964年3月30日，住上蔡县。被告：孙高辉，男，汉族，生于1986年4月20日,住上蔡县。原告王四宾诉被告孙高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四宾撤诉。案件受理费50元，由原告王四宾负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十六日书记员  李献伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6468号原告：李雷，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：赵伟剑，男，1977年11月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵世再，男，1979年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。原告李雷与被告赵伟剑、赵世再租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。被告赵伟剑、赵世再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令二被告限期拆除自建的钢结构房屋、清除承租房内的货架、商品、空调、冰箱等物。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，被告承租原告位于新蔡县余店乡××综合市场小区对面路北的400平方米门面和附属房，租期为十年，租金为每年35000元，每两年支付一次。合同还约定，被告在承租房的院内空地上搭建的钢结构房屋归被告所有，租期内的水电费由被告承担。合同签订后，被告赵伟剑与赵世再兄弟俩支付了两年的租金，对承租房进行装修，后开办“嘉年华”超市。2017年至2019年租金，经原告催要多次，被告以资金周转困难为由一直拖延支付。2019年5月10日夜，二被告不辞而别，一直没有回来，电话也一直停机。原告从“嘉年华”超市外面橱窗上看，店内货架还摆放有部分商品。综上，被告已拖欠三年租金，不经营超市已达五个月之久，导致原告垫交电费已达3100元，房屋闲置至今，构成根本违约。为此起诉，请求判决。被告赵伟剑、赵世再未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告赵伟剑、赵世再签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告位于新蔡县余店乡××综合市场小区对面路北的400平方米门面和附属房，租期为十年，从2014年8月1日至2014年7月30日，租金为每年35000元，每两年支付一次。合同还约定，被告在承租房的院内空地上搭建的钢结构房屋归被告所有，租期内的水电费由被告承担。合同签订后，被告赵伟剑与赵世再兄弟俩支付了2014年8月1日至2016年7月30日两年的租金，并对承租房进行装修后，开办了“嘉年华”超市。2016年7月30日后的租金经原告追要，二被告迟迟未支付。为此原告李雷诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令二被告限期拆除自建的钢结构房屋、清除承租房内的货架、商品、空调、冰箱等物品。本院认为，原告李雷与被告赵伟剑、赵世再作为完全民事行为能力人，双方在签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，系有效合同。现被告赵伟剑、赵世再未按合同约定支付租金，导致合同目的已经无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定的解除合同的要件，本院予以支持。原告请求的要求二被告限期拆除自建的钢结构房屋、清除承租房内的货架、商品、空调、冰箱等物品，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第九十四条第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李雷与被告赵伟剑、赵世再于2014年5月1日签订的房屋租赁合同；二、被告赵伟剑、赵世再于判决书生效之日起三十日内将租赁房屋内属于被告赵伟剑、赵世再所有的自建的钢结构房屋拆除，并清除承租房内属于被告赵伟剑、赵世再所有的货架、商品、空调、冰箱等物品。案件受理费100元，由被告赵伟剑、赵世再负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月六日书记员  李沛霖
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初62号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男性，1975年1月3日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县，住四川省广元市旺苍县。因犯诈骗罪于2016年7月20日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。2017年7月14日刑满释放;因犯招摇撞骗罪于2018年5月28日被四川省旺苍县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。又因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被广河县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）第61号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人马某某以谈恋爱为名通过快手平台经他人介绍获取到被害人马阿英社的联系方式，后通过微信相互打电话、发视频并进行交往。期间，被告人马某某虚构自己在西藏当过兵、退伍后在四川上班、并谎称自己是国家领导人的儿子，以给马阿英社的女儿上军校、带马阿英社的弟弟去美国看病、给马阿英社的亲威朋友办理危房改造和牛羊养殖惠农政策等理由骗取马阿英社288800元。马阿英社发现自己被骗后以自己病重需花钱住院治疗为由，从马某某手中索回65430余元，被害人损失223370元。 公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑七年，并处罚金10000元。公诉机关当庭宣读和出示了证人马某甲、马某乙、杨某某等人证言，微信转账记录截图及视频光盘，被害人马阿英社的陈述，被告人供述及户籍前科证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，连续多次实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。其量刑建议适当予以采纳。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚;其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初78号刑事判决书主文中对被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，缓刑一年的缓刑部分； 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元；与前罪被判处拘役三个月实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2026年8月24日止。） 查扣的手机二部、现金3323元予以没收（折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异241号申请执行人：闫峰，男，1953年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行闫峰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军      二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢670号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：谢传贵，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵怀芳，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马德强，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传坤，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵怀民，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：高春富，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2872号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢670号立案执行。（2016）鲁0113民初2872号民事判决书确定：一、限被告谢传贵、邵怀芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金350000元；二、限被告谢传贵、邵怀芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息141029.03元；三、限被告谢传贵、邵怀芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金350000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告马德强、董传坤、邵怀民、高春富对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元减半收取4333元，由被告谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人高春富在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户内有银行存款1156.59元，该账户已冻结，系轮候冻结，因未实际控制暂无法进行处置；查询到被执行人马德强名下于2016年注册的鲁Ａ×××**福田五星牌车、于2008年注册的鲁Ｊ×××**五星牌车两辆及被执行人高春富名下于2012年注册的鲁Ａ×××**时风牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上三车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人谢传贵、邵怀芳、马德强、董传坤、邵怀民、高春富采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对六被执行人进行第二次总对总网络查控级网络人行查询，查询到被执行人马德强在财付通支付账号内有银行存款1770.53元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为346000元及利息、案件受理费4333元的请求，除支付执行费1770.53元，剩余款项六被执行人至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10881号 申请执行人陆杨，男，1993年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人肖春梅，女，1979年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人陆杨与被执行人肖春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1013号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆杨向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人肖春梅归还申请执行人陆杨借款本金19000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人肖春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人肖春梅有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人肖春梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陆杨。 综上，被执行人肖春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴钢钢
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1017号原告杨春晖，男，汉族，身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人陈文、陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。被告武汉市新洲区不动产登记局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街**。法定代表人卢天喜，局长。第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住，住所地武汉市新洲区凤凰镇市场里**/div>法定代表人李建英，该村村委会主任。第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所，住所地武汉市新洲区凤凰镇div>法定代表人桂卫东，该公司经理。原告杨春晖诉被告武汉市新洲区不动产登记局撤销行政行为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市新洲区不动产登记局所在地的武汉市新洲区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇一九年十二月十六日书记员 花小敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2574号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师。 被告：李建，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住湖南涟源市。 被告：魏佳东，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县文明大街** 负责人李井民，该公司经理。 被告：南昌市广泰物流有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏遥人自然村**** 法定代表人喻木仁，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆东风新村经三街西侧 负责人王学文。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人何应宗。 原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司与被告李建、魏佳东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、南昌市广泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司撤回起诉。 本案受理费14572元，减半收取7286元，由原告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。 审 判 长  吴 欣 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  万 虹 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘世琼 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2077号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：黄荣，男，1958年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告丁洪海，男，1981年5月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告黄荣、丁洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初966-2号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村豹澥还建小区******502。负责人：吴飞，村委会书记、主任。委托诉讼代理人：牟双双，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园**办公楼/div>法定代表人：程君，董事长。委托诉讼代理人：程慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：覃兰兰，该公司员工。第三人：邓春兰，女，汉族，1960年1月13日出生，住武汉市江夏区，第三人：杨义江，男，汉族，1960年5月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会与被告武汉光谷建设投资有限公司、第三人邓春兰、杨义江合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会于2019年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回对第三人邓春兰、杨义江的起诉。本院经审查认为：原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会申请撤回对第三人邓春兰、杨义江的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会撤回对第三人邓春兰、杨义江的起诉。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月六日法官助理刘燕双书记员虞尧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6547号申请执行人定边县某某公司。被执行人石某某，男，汉族，1944年8月11日出生，住定边县。被执行人石某某，（石向兵），男，汉族，1977年9月2日出生，住定边县。被执行人马某某，男，汉族，1958年2月27日出生，住定边县。被执行人马某某，女，汉族，1985年2月7日出生，住定边县。 申请执行人定边县某某公司与被执行人石某某、石某某、马某某、马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人石某某、石某某偿还申请执行人定边县某某公司本金100000元及利息，并承担案件受理费1310元，被执行人马某某、马某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某某、石某某已偿还借款72050元，剩余案件款89750元及利息，被执行人石某某、石某某当庭兑付案件款15000元，于2019年12月10日前兑付案件款15000元，剩余部分由被执行人石某某、石某某从2020年1月15日起，每月偿还案件款3000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费1310元。被执行人马某某、马某某承担连带清偿责任。执行担保人屈海珍、石彩琴自愿承诺，若被执行人未按期履行上述和解协议，将自愿承担连带清偿责任。2.申请执行人已领取案件款87050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月九日 书记员    董建军1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1309号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中**。 负责人：李伟焜，该支行行长。 被执行人东莞市御豪食品有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园塘唇****/div> 法定代表人：陈少龙。 被执行人陈少龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人杨冯清，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人丁建军，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人付华，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人湖北御豪生物科技有限公司，住所地，住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道iv> 法定代表人：丁建军。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初498号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1837312.55元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依据（2017）粤1971财保495号民事裁定书档案查封了被执行人湖北御豪生物科技有限公司名下位于老河口市××办事处杨寨村土地〔土地证号：河国用（2014）第0068号、河国用（2014）第0069号〕及位于老河口市&tim**;×办事处杨寨村的房产（房产证号：老河口市房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号），被执行人丁建军、付华名下位于老河口市沿江路先河公司营业楼1幢多套室（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）及1幢一单元2层201-204号房产（老河口市房权证市区字第××号），查封期限至2020年12月7日止，经查皆抵押给案外人银行且抵押金额巨大，本案暂不宜处置；另档案查封了被执行人丁建军、付华名下位于老河口市市府路7号飞翔经贸有限公司1幢2单元4层402室（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）及老河口市李楼办事处李楼村五组房产（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号），查封期限至2020年12月7日止，因具体位址无法确定，本案暂无法处置；档案查封了被执行人东莞市御豪食品有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及陈少龙名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、杨冯清名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），本院（2019）粤1971执11179号案档案查封了被执行人东莞市御豪食品有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），本院（2018）粤1971执15271号案档案查封了被执行人丁建军名下车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××），因系轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单;四、本院执行人员到两被执行人公司的登记住址现场查找，两公司均不在注册地经营，下落不明。本院依法委托被执行人陈少龙、杨冯清、丁建军、付华户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1309号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 燕
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执752号 申请执行人:石丽娜，女性，汉族，1988年02月06日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭向军，男性，汉族，1989年09月05日出生，住延川县郭家塔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石丽娜依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初476号民事判决书，于2019年11月5日向我院申请执行与被执行人郭向军民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月1日，申请执行人石丽娜以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执752号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   闫 耀 辉  二〇一九年十二月一日 书  记  员   郭   玉 1
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执155号 申请执行人：唐宝欣，女，1972年12月30日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：霍春雷，男，1984年12月30日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵颖，女，1987年4月29日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人唐宝欣与被执行人霍春雷、赵颖民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月29日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人唐宝欣与被执行人霍春雷、赵颖民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 磊
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执496号 被执行人：明亮，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行明亮罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法移送强制执行。2019年7月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年7月11日、9月27日本院分两次对被执行人明亮在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险进行网络查询，无财产信息。2019年11月30日本院依法网上发布并审核通过对被执行人明亮的限制消费令，期限为两年。2019年12月4日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人未在该村居住，查无此人，不动产登记中心和房管中心反馈信息，无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月五日 书记员  董淋木
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1873号申请执行人：刘建设，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙镇105国道路东。统一社会信用代码：91411403755195061D。法定代表人：孟现云，该公司经理。本院执行刘建设申请执行商丘市文亭面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日作出的（2019）豫1403民初1588号民事判决书，主要内容为：被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘建设借款32000元；案件受理费300元，由被告商丘市文亭面粉有限公司负担。因商丘市文亭面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建设于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月19日、9月27日、12月13日查明被执行人商丘市文亭面粉有限公司银行有账户但无存款。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人商丘市文亭面粉有限公司无房产登记。三、于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月4日在《今日头条》失信曝光平台对被执行人采取曝光措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议，本案应予终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1588号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市文亭面粉有限公司负有继续向申请执行人刘建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十三日书记员  朱俊峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1675号申请人：宫增强。被申请人：扈炳冀。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人扈炳冀的银行存款10万元或相应价值的财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扈炳冀的银行存款10万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月三日书记员  马 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6404号原告：肖红云，女，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉禾润物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区**衍生广场****。法定代表人：景海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告肖红云诉被告武汉禾润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告肖红云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖红云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖红云撤回起诉。案件受理费收取50元，由肖红云负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月十日书记员  余 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25888号原告：深圳市精视睿电子科技有限公司,住所深圳市龙华区。法定代表人：张佳鹏。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务律师。委托代理人：刘海金，广东贤方律师事务实习律师。被告：深圳市振力达科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：袁志明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市精视睿电子科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市精视睿电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1989元（原告已预交），由原告深圳市精视睿电子科技有限公司负担。审判员  彭职威二〇一九年十二月十日书记员  戴妙兰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1871号申请执行人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153032291777539C。住所：陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，公司董事长。被执行人：李俊微，男，1987年9月29日出生，汉族，云南陆良县人，大专文化，住陆良县。被执行人：岳倩宇,女,1964年7月20日出生,汉族，云南陆良县人，本科文化，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李俊微、岳倩宇金融借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云0322民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与李俊微、岳倩宇金融借款合同纠纷一案中确定，由李俊微、岳倩宇共同返还云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息，利随本清。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人李俊微、岳倩宇名下无银行存款，无房产，被执行人李俊微名下有云Ａ×××**酷博牌车辆，因该车辆下落不明，申请人暂不要求处置该车辆，除此之外两被执行人无可供执行财产且下落不明。本院已依法将被执行人李俊微、岳倩宇纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人李俊微、岳倩宇已穷尽调查措施，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1871号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十九日书记员  耿世钊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2572号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人廖国芦，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢雪花，女，1969年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖显华，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日作出（2017）湘0524民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月20日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年11月21日向被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人廖国芦在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的银行存款2897元、中国农业银行股份有限公司的银行存款1032元和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1687元，扣划了被执行人廖显华的财付通资金2901.18元，未发现被执行人还有可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人廖国芦、谢雪花、廖显华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为138784.48元，强制执行到位8517.18元，尚有130267.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  李 曼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3691号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘忠华，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘忠华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费504.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8285号原告：赵勇，男，1966年8月9日出生，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：李坚，男，1961年1月29日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰娇，女，1996年2月4日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆师范高等专科学校（新疆教育学院），住所地乌鲁木齐市光明路。法定代表人：哈布都拉·黑沙比亚，该学校校长。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赵勇与被告李坚、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）、新疆师范高等专科学校（新疆教育学院）（以下简称新疆教育学院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人凌云、被告新疆一建的委托诉讼代理人陈钰娇、新疆教育学院的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李坚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告劳务费1116436元；2.请求判令三被告支付原告2014年1月至2019年7月共计66个月利息368432元（1116436元×6%÷12个月×66个月=368423元以后仍按此标准计算，直至付清时止），以上款项共计1484859元；3.请求判令三被告共同承担诉讼费、保全费、执行费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2011年9月被告一将其承包的北门教育学院东校区高层住宅楼工程项目主体劳务部分分包给原告施工，双方口头约定了具体施工内容和单价。原告于2011年9月进场施工并于2013年6月完成全部施工内容，该工程项目于2013年9月验收合格并投入使用。双方于2018年1月29日按约定单价进行了详细结算，结算总价为4266436元，被告一已支付劳务费3150000元，剩余1116436元未付，未付金额与欠款金额一致。原告多次向被告一催要剩余劳务费，被告一以被告二、被告三未结算为由拒绝支付。因被告二将工程项目违法转包给被告一施工，被告三至今没有与被告一、被告二进行结算，根据建设工程施工合同司法解释的相关规定，被告二应当承担连带责任，被告三在欠付工程款范围内承担责任。为维护自身权益，故诉至法院。被告李坚未作答辩。被告新疆一建辩称：1、答辩人与原告之间不存在合同关系。我方与原告之间既没有合同关系，也没有劳务关系，我方将案涉工程项目分包于李坚，根据合同相对性原则，承担责任的主体应当是李坚，同时原告与李坚关于欠付劳务费的数额我方不能确定。2、案涉工程已经竣工结算完毕，目前已交付使用，第三被告至今仍有3965563.63元的工程款未向我方支付。我方与原告不存在合同关系，请求驳回原告相关诉讼请求。被告新疆教育学院辩称：1、原告将我方列为被告，主体不适格。我方与原告无任何法律关系，要求我方承担责任无事实法律依据，属于诉讼主体错误。新疆教育学院学院作为工程发包方，通过招标将东校区高层住宅楼工程发包给了新疆一建，并签订了《建设工程施工合同》，我方从未将工程分包给赵勇及被告李坚，也未和李坚、赵勇形成劳务合同关系，因此，原告无权向我方主张权利。2、原告所诉系典型的劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告不能突破合同相对性要求我方承担责任。原告应当根据合同相对性向被告李坚主张权利，不能要求我方在欠付工程款范围内承担责任。故，请求法院驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，新疆教育学院与新疆一建签订《建设工程施工合同》，约定由新疆一建承建新疆教育学院东校区高层住宅楼。新疆一建称，其将案涉工程分包于李坚。赵勇称，其与李坚口头约定，由赵勇分包案涉工程的模板、脚手架、砌墙等劳务施工，施工完毕交工时支付总价的90%，剩余款项待完成结算后再行支付。赵勇施工完毕后，赵勇与李坚对应付款项进行了结算，李坚应支付赵勇劳务费4266436元，李坚已支付赵勇3150000元。案涉工程结算日期为2017年1月23日。2018年1月5日，李坚向赵勇出具欠条一份，载明：今欠赵勇在教院东校区高层住宅楼工地施工工程款壹佰壹拾壹万陆仟肆佰叁拾陆元整。本院认为，赵勇在案涉工程中从事钢材、模板、砌墙、脚手架、抹灰等作业，以上项目属于建设工程中劳务部分，故本案应为劳务合同纠纷。赵勇为李坚提供劳务属实，有赵勇出具的东校区住宅工程量结算单、欠条在卷为证，李坚应当向赵勇支付劳务费。欠条载明，李坚欠付赵勇工程款1116436元，故赵勇主张李坚支付劳务费1116436元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵勇称其与李坚约定，施工完毕交工时支付总价的90%，剩余款项待完成结算后再行支付。赵勇进行劳务作业总价款为4266436元，案涉工程结算日期为2017年1月23日，总劳务费的10%为426643元，此部分款项起息日应为2017年1月23日，至2019年7月1日，此部分欠付款项产生利息49303.5元（426643×4.75%×2年+426643×4.75%÷365天×158天）。李坚欠付赵勇劳务费总计1116436元，其中689793元应自施工完毕交工时开始计息，赵勇主张其向李坚交工时间为2013年6月，其主张自2014年1月开始计息，此部分欠付款项至2019年7月1日产生利息180208元（689793元×4.75%÷12月×66个月）。李坚拖延支付赵勇劳务费的行为给赵勇造成利息损失合计229511.5元，应支付赵勇拖欠劳务费利息229511.5元。赵勇与李坚之间存在劳务合同关系，与新疆一建、新疆教育学院之间不存在劳务合同关系，赵勇请求新疆一建、新疆教育学院承担给付欠款及利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坚支付原告赵勇劳务费1116436元；二、被告李坚支付原告赵勇利息229511.5元；三、被告李坚以实际欠付劳务费数额为计息基数，以年息4.75%为计息标准，支付赵勇2019年7月1日至实际付清劳务费之日的利息。以上被告李坚应给付原告赵勇款项合计1345947.5元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵勇请求标的额1484859元，本院核定给付标的额1345947.5元，占请求标的额的90%。案件受理费18163.74元，减半收取9081.87元（原告已预交），由原告赵勇负担10%，即908.1元；由被告李坚负担90%，即8173.77元。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月四日书记员 吐玛热斯
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3671号 罪犯马成成，男，1994年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2016年8月9日作出（2016）鄂01刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人马成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂刑终317号刑事判决，维持原判对上诉人马成成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马成成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯马成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯马成成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯马成成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯马成成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年7月22日起至2028年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2914号上诉人（原审原告）：盖州市延峰海水养殖设备厂，住所地盖州市涂剂总厂院内。负责人：裴延峰。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于冬，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：魏富，大连市瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。上诉人盖州市延峰海水养殖设备厂因与被上诉人于冬买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1614-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市延峰海水养殖设备厂负责人裴延峰及其委托诉讼代理人孙大为，被上诉人于冬及其委托诉讼代理人魏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市延峰海水养殖设备厂上诉请求：撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1614-1号民事判决，改判被上诉人支付欠款14000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照合同支付8月6日的设备款10000元。于冬辩称，一审判决正确，应予维持。原告向一审法院提出诉讼请求：盖州市延峰海水养殖设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币14000元；2.判令被告从2018年9月6日起按照最高人民银行同期逾期贷款利率的标准支付利息，直到判决履行之日为止；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月5日，盖州市延峰海水养殖设备厂与于冬签订《产品购销合同》，盖州市延峰海水养殖设备厂为供方、于冬为需方，合同约定：产品名称板式换热器120平1台单价19700元，过滤器1台单价1600元，回收换热器100平1台单价4000元；合计金额17300元；交货时间2018年8月5日；交货地点需方育苗室；运输方式和费用由供方承担；交付换热器时付叁仟叁佰元，次日2018年8月6日付壹万元整，剩下尾款肆仟元于一个月以后也就是2018年9月5日付清；合同争议解决为协商解决或由供方所在区域法院裁决处理；等等。合同签订后，盖州市延峰海水养殖设备厂将机器设备交付给于冬指定地点。2018年8月5日，于冬为盖州市延峰海水养殖设备厂出具欠条一份，内容为：今日欠交换器款4000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：于冬尚欠货款金额是多少。本案中，产品购销合同约定2018年8月6日于冬给付货款1万元及9月5日给付尾款4000元，但在2018年8月5日，于冬为盖州市延峰海水养殖设备厂出具尚欠4000元的欠条，证明尚欠尾款4000元，故于冬应承担给付4000元货款的责任。盖州市延峰海水养殖设备厂称货款1万元没有实际给付，与交易习惯、欠条不相符，其理由不能成立，本院不予支持。对于利息，于冬应从盖州市延峰海水养殖设备厂起诉之日起，即2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付盖州市延峰海水养殖设备厂资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于冬于判决生效后十日内给付原告盖州市延峰海水养殖设备厂货款4000元，并从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于冬负担。二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：2018年8月5日双方签订的产品购销合同约定2018年8月6日于冬给付货款1万元是否实际交付。在2018年8月5日，于冬为盖州市延峰海水养殖设备厂出具尚欠4000元的欠条，证明尚欠尾款4000元，故于冬应承担给付4000元货款的责任。盖州市延峰海水养殖设备厂称合同约定2018年8月6日于冬给付货款1万元没有实际交付，与欠条明显不符，又未提供其他证据佐证其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，盖州市延峰海水养殖设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盖州市延峰海水养殖设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月九日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9456号上诉人（原审被告）：陈俊宏，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王槐全，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈俊宏因与被上诉人王槐全承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日进行了调查询问。上诉人陈俊宏，被上诉人王槐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈俊宏上诉请求：撤销一审判决，不支付剩余货款及违约金。事实及理由：1、被上诉人王槐全与上诉人陈俊宏订购的家具合同无地址、营业执照、统一社会信用代码，王槐全提供的产品属三无产品，双方签订合同为无效合同；2、被上诉人王槐全安装的产品与其宣传不符，上诉人要求退货退款未果，且订购产品存在严重质量问题，无产品合格证书、保修证据和零甲醛证明书，也未开具发票。被上诉人王槐全在二审庭审中辩称，产品是经过授权后进行了安装，被上诉人是根据上诉人的要求进行安装。我们给他推广的产品是说的环保耐用防潮，产品有检测报告，味道是其他东西同时在装修产生的。安装时上诉人和其父母都来看过，预付款是按合同约定支付的，安装好后上诉人父母都看过就将钥匙换了。上诉人母亲付了最后一笔5000元，后无法联系到上诉人及其父母。门上的胶已经处理，把手系上诉人使用不当造成，灶台产品是根据装修现场地面进行调整，合同注明未含税，付完款该开发票我们可以开，产品不是三无产品，只是款未付清未贴商标。王槐全向一审法院提出诉讼请求：陈俊宏立即支付15000元，并从2018年1月31日起按总款3%/日计付违约金。一审法院认定事实如下：陈俊宏别名陈浩。2017年11月12日，王槐全与陈俊宏签订家具订购合同，陈俊宏向王槐全订购全铝衣柜、厨柜、鞋柜、卫浴柜，用于沙坪坝区信达滨江蓝庭3幢4－7房屋装修，价款总计40888元，定金5888元，衣柜和厨柜柜体安好后付15000元，所有门板安好后陈俊宏在3天内付清所有余款，如未付清，按所有家具款的3%付违约金。陈俊宏在合同上签名为陈浩。合同签订后，王槐全于2018年1月上门安装完毕，陈俊宏先后支付25888元，余款15000元一直未付，王槐全催收未果，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，王槐全与陈俊宏签订家具订购合同属实，该合同性质为承揽合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王槐全已按照合同约定为陈俊宏制作并安装了约定的衣柜、厨柜、鞋柜、卫浴柜，陈俊宏未按约及时支付全款，构成违约，应当继续支付对价，并给付按合同价款3%计算的违约金。陈俊宏经公告传唤，公告期满未到庭应诉，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈俊宏于判决发生法律效力后立即给付王槐全定作款15000元及违约金1226.64元；二、驳回王槐全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（王槐全已预交），由陈俊宏负担。二审期间，上诉人陈俊宏向本院举示照片6张，拟证明被上诉人提供的为不合格产品，被上诉人质证认为对该证据真实性无异议，但门胶已经处理，厨房地柜合同已约定清楚，拉手存在问题是事实，但不清楚造成原因，石材系摆放不正存在间隙，灶台间隙为正常现象，洗衣盆区域并非被上诉人提供，检测情况系上诉人单方找人检测。本院认为，上诉人举示的照片仅为其单方拍摄、检测，不具客观性，达不到上诉人的证明目的，被上诉人亦否认其提供产品存在质量问题，本院对该证据不予采信。被上诉人王槐全向本院举示了与厂家合作协议、营业执照、产品检测报告、产品注册商标，拟证明被上诉人提供的系有品牌的合格产品，上诉人质证对该证据真实性不予认可。本院认为，厂家合作协议、营业执照、产品检测报告及注册商标均涉及案外人，但上诉人提供的产品是否系案外人产品尚无法确认，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行相关合同义务。本案中，当事人双方在《家俱订购合同》中明确了上诉人陈俊宏订购的产品，但双方并未在合同中明确具体质量要求或验收标准，家具安装完毕距今已近两年，上诉人陈俊宏举示的证据亦不足以证明被上诉人王槐全提供的产品存在质量问题。即便被上诉人提供的家具产品存在质量问题，上诉人也可根据《家俱订购合同》的保修维护条款请求被上诉人承担修理等违约责任。鉴于本案家具产品已于2018年1月上门安装完毕，根据合同约定，上诉人陈俊宏应在所有门板安好后业主在3天之内付清所有余款，如未付清，上诉人应按所有家具款的3%承担违约金，一审法院据此判决上诉人陈俊宏向被上诉人王槐全支付定作款15000元及违约金1226.64元，并无不当。综上，上诉人陈俊宏的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陈俊宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十一日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1526号申请执行人：牛显芬，女，1944年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿溪委**。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人牛显芬与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）吉0283民初2404号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人牛显芬于2019年10月16向本院申请执行，要求：“一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金20万元；二、舒兰市商贸中心有限责任公司按月利息1分向原告支付自2015年3月28日始至付清该借款之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更320号   罪犯刘小牛，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古准格尔旗人民法院于2016年9月2日作出（2016）内0622刑初241号刑事判决，认定被告人刘小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。刑期自2015年12月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。2019年10月28日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，11月13日至11月18日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、刘志惠出庭履行职务。罪犯刘小牛，警官证人宋某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯刘小牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功一次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘小牛报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。   经审理查明，罪犯刘小牛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功一次，表扬三次，并已缴纳全部罚金。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯假释检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘小牛在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：   对罪犯刘小牛予以假释。   （假释考验期自2019年12月11日起至2020年10月17日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 刘伟   审判员 韩楚     二○一九年十二月十一日   书记员 武乐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保296号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：甘乐永，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:谢根翠，女，1963年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人甘乐永、谢根翠未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘乐永、谢根翠所有银行、支付宝、微信存款70609.79元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人甘乐永、谢根翠所有银行、支付宝、微信存款70609.79元。 保全案件受理费726元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2402号申请执行人孟某会，男，汉族，1964年3月8日出生，住任丘市。被执行人王某章，男，汉族，1965年9月15日出生，住文安县。申请人孟某会与被执行人王某章买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33819元，缴纳执行费407元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王某章限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1425号 申请人：淄博华磁制釉有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东高村。 法定代表人：孙勇，经理。 被申请人：高邑悦鑫陶瓷有限公司，住所地，河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村村东。 法定代表人：胡玉增，经理。 申请人淄博华磁制釉有限公司与被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日申请财产保全，请求冻结被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高邑悦鑫陶瓷有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三日 代理书记员  赵聪聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1037号 申请执行人：李冰，男，1982年2月16日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：林明敬，男，1976年6月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：邓世珍，女，1976年1月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人李冰与被执行人林明敬、邓世珍民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0703民初1192号民事调解书已发生法律效力，确认林明敬、邓世珍分期偿还李冰借款本金35000元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），林明敬、邓世珍负担案件受理费394元。本院于2019年8月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款3292.84元，扣除本案应交纳的执行费430.91之后，申请执行人可实现债权2861.93元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 硕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4998号原告：香河幸福基业物业服务有限公司。住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，该公司总裁。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：张树广，男，1971年3月17日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告张树广物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李洪利二〇一九年十二月五日书记员  钳伯轩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之六 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万学谦邮政银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3215号之三被执行人周小军，男，1980年2月6日出生，汉族，住山西省宁武县东马坊乡葱沟村**。我院在执行周小军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初327号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管、公积金等部门,我院依法扣划被执行人银行存款400元，余款不足，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  王雅玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81577号原告：相振文，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：王志学，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋连杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴红（被告宋连杰之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴庆昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津优和口腔门诊部，住所天津经济技术开发区第三大街20号4号楼20-7号。投资人：王志学，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，该门诊部院长。原告相振文与被告王志学、宋连杰、吴庆昌、第三人天津优和口腔门诊部合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与各被告解除合伙关系；2.请求依法判令各被告退还原告投资本金1126540元，并支付自2017年12月7日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告相振文与被告吴庆昌、宋连杰、王志学四人合伙成立天津优和口腔门诊部，王志学作为该门诊部的名义投资人，其中原告的投资款为30万元整。2017年12月7日，原、被告四人的投资款变更后，重新签订《天津优和口腔门诊投资确认书》，确定原告的投资款为1126540元，占40%。但天津优和口腔门诊部自成立后，各被告以各种方式阻止原告参与经营管理，且自投资后未在工商登记和分红，导致原告的利益受损。原告与各被告多次沟通未果。本院经审查认为，原告相振文提交的证据材料无法证明其与各被告之间存在合伙关系，原告的起诉并无相关事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告相振文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬审 判 员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年十二月三日书 记 员  陈镜西
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7902号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段**。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住，住址瓦房店市/div>委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住，住址瓦房店市/div>被告：李秀仁，男，住，住址瓦房店市/div>原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17075号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭福刚。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告郭福刚借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6394号 原告：台州黄岩彬鑫模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WY1Q52。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：黄国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：江苏拓普模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MY71501。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界中村二十九圩40号。 法定代表人：廖灿锋。 原告台州黄岩彬鑫模塑有限公司为与江苏拓普模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告台州黄岩彬鑫模塑有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州黄岩彬鑫模塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州黄岩彬鑫模塑有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告台州黄岩彬鑫模塑有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十二月十日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3378号上诉人（原审被告）：贾更生，男，1965年7月3日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人贾更生因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾更生的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，贾更生于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，贾更生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾更生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾更生负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙