wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2568号 关于王德凤申请执行邓九国人格权一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4245号 原告：张希增，男，1959年4月14日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，系原告妻子。 被告：张希孟，男，1952年8月14日出生，汉族，住运河区。 被告：张晓路，女，1972年2月14日出生，汉族，住运河区。 原告张希增与被告张希孟、张晓路财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希增及其委托诉讼代理人刘德军、刘艳霞，被告张希孟、被告张晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希增向本院提出诉讼请求：1、被告张希孟支付原告继承财产250000元；2、被告张希孟支付原告社保抚恤金50000元。事实和理由：原告是被告张希孟的弟弟，是张晓路的哥哥，2018年12月份，原、被告的父亲张云升去世。被告张希孟之女张淑敏以700000元的价格购买张云升在万泰阳光建筑面积130平米的楼房一套，房款在被告张希孟处。张云升去世后，社保机构支付抚恤金丧葬费等20余万元，除去丧葬花费近60000元外的其他款均在被告处，被告不予分割。鉴于张云升生前的工资卡及财物均由被告保管，待查清具体遗产数额后再具体确定数额，所以暂请求法院判令张希孟支付原告应继承财产250000元及抚恤金50000元。 张希孟辩称，原告起诉的250000元财产没在被告这，父亲去世都是被告张希孟一人操办，花费十多万元，收礼4万多也都用在葬礼上了，领取抚恤金200000元后，已把礼钱都退给原告和张晓路了，共退了43800元，抚恤金还剩5万多，打算用于为父亲立墓碑及上坟费用，不予分割。 张晓路辩称，这几年因身体一直不好，父亲的事情都是大哥张希孟在操办，自己不清楚，卖房的具体情况也不了解，只希望依法取得自己应得的部分。 本院经审理认定事实如下：张云升与杨秀贞系夫妻，共生育原、被告三个子女，原、被告系亲兄弟姐妹关系。杨秀贞于2007年8月1日去世，张云升于2018年12月30日去世。张云升生前有住房一套，即位于沧州市运河区万泰阳光15＃-4-201，被告张希孟为方便照顾父亲，与张云升在上述房屋同住。根据原告在沧州不动产登记中心调取的证据显示，张云升生前于2018年1月16日与张淑敏签订房屋买卖合同将上述房产卖与张淑敏并办理过户手续。张云升去世后，共发放抚恤金200824.8元，由被告张希孟领取，部分用于张云升丧事，尚剩余100000元在张希孟处。 本院认为，关于原告第一项诉讼请求，原告要求继承财产250000元即张云升卖房款属于继承纠纷，第二项诉讼请求要求分割抚恤金的主张，属于析产纠纷，两项诉讼请求并非同一法律关系。经向原告释明，原告坚持主张第二项分割抚恤金请求。根据法律规定，抚恤金是被继承人去世之后发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，属于被继承人家属共同共有财产，本案中原、被告均系被继承人张云升家属，对于抚恤金的分割属于对共同共有财产的析产，故对原告要求分割抚恤金的主张，本院予以支持。经核实，原、被告父亲张云升去世后发放的抚恤金为200824.8元，除去办理张云升丧事花费，尚余100000元现在被告张希孟处，对此原、被告均认可，本院依法予以认定。原、被告应平均分割该笔款项，张希孟应分别给付张希增、张晓路33333.3元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下： 原告张希增、被告张希孟、被告张晓路各分得抚恤金33333.3元，由被告张希孟分别给付张希增、张晓路33333.3元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张希增承担2266元，被告张希孟、张晓路各承担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚建芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢377号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵国。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行赵国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人赵国纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王铁钢
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执156号之十五 申请执行人：凌云县吉利达投资有限公司，地址：凌云县泗城镇东风社区正北小区2号。 法定代表人：曾平领。职务：公司经理。 被执行人：向绵欢，男，汉族，现住凌云县。 被执行人：田美冬，女，汉族，现住凌云县。 被执行人：向虹粮，男，汉族，现住百色市田东县。 本院在执行申请执行人凌云县吉利达投资有限公司与被执行人向绵欢、田美冬、向虹粮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向绵欢、田美冬、向虹粮发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人凌云县吉利达投资有限公司支付借款本息660000元，并承担申请执行费9000元。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，发现被执行人田美冬分别在广西凌云农村商业银行股份有限公司开设的64×××63、64×××19、64×××93、64×××59；在中国农业银行股份有限公司凌云县支行开设的62×××71账户内有存款，以上五个账户内的存款共计70880.52元；发现被执行人向绵欢在中国农业银行股份有限公司凌云县支行开设的62×××11账户内有存款12500元。为此，本院已经依法冻结上述财产，并于2019年12月16日将上述财产83380.52元强制划拨至本院执行专户上。此外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权660000元尚未全部得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡金良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9155号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人夏永蔺，女,汉族，1979年5月11日出生,,住四川省古蔺县 平安银行股份有限公司成都天府支行与夏永蔺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的39061.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏永蔺名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的汽车两辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9692号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1113号 申请执行人：淮安市正达门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：庄业斌，该公司总经理。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。 淮安市正达门窗有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3607号民事判决书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淮安市正达门窗有限公司预期利益损失2266140.49元。（按同期银行贷款利率，自起诉之日即2017年8月16日计算至付清之日）；案件受理费33076元，鉴定费97000元，保全费5000元，合计135076元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1222号被执行人：王超,男,汉族,1995年5月26日出生,住大庆市肇州县爱国街。本院在执行王超罚金一案中，经查，被执行人王超无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢140号刘忠良、张明、张杨、冮强：本院执行的刘忠良与张明、张杨、冮强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币本金150000.00元，利息72000.00元。在执行过程中，本案冻结了另案刘忠良诉张杨、冮强民间借贷纠纷张杨名下的房屋拍卖款剩余的款项164615.00，此款已支付给本案申请执行人刘忠良，申请执行人刘忠良自愿放弃其余诉求并承担本案执行费，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩421号 被拘留人、被罚款人：曾江峰。 本院在执行（2019）湘1003执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄进、曾江峰、唐湘、谢勇志、曹红香借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人曾江峰拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曾江峰拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限曾江峰于2019年12月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13327号之二原告杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住平舆县。被告武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年11月20日作出(2019)豫1702民初13327号民事裁定书，裁定冻结被告刘俊峰、武梦娇的股权、银行存款83万元或查封同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2019年12月17日自愿撤回起诉，本院已予以准许。本案撤诉后，原告申请解除对二被告采取的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘俊峰、武梦娇的股权、银行存款83万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年十二月十九日书记员  王 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23501号原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被告：倪向敏，女，1985年2月2日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告成都万科物业服务有限公司与被告倪向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12100号 原告：温岭市城东元鼎家居商行，住所地：温岭市城东街道锦屏大道368号（温岭天岭装饰内）。 经营者：林莉晓。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：应素香，女，1968年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛晓鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城东元鼎家居商行诉被告应素香、毛晓鹏定作合同纠纷一案，于2019年12月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城东元鼎家居商行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市城东元鼎家居商行撤回起诉。 本案受理费减半收取112.50元，由原告温岭市城东元鼎家居商行负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11505号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王贵桥，男，1989年1月3日出生，彝族，职业不详，住云南文山（羊街小学旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王贵桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王贵桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贵桥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王贵桥偿还的款项2940元；2.请求判令王贵桥向融易购公司支付资金占用费，以2940元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王贵桥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王贵桥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王贵桥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王贵桥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王贵桥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王贵桥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王贵桥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王贵桥或通过以上方式送达。王贵桥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵桥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王贵桥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王贵桥收取服务费用。王贵桥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，王贵桥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王贵桥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王贵桥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王贵桥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王贵桥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王贵桥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王贵桥的授权，向王贵桥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王贵桥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王贵桥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王贵桥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王贵桥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王贵桥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王贵桥，故对融易购公司主张王贵桥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王贵桥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王贵桥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王贵桥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贵桥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2940元；二、被告王贵桥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2940元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王贵桥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特168号申请人:张XX，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被申请人:张XX，女，1937年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（未到庭）委托代理人：赵XX，男，1975年3月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被申请人：赵X，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。本院于2019年12月6日立案受理申请人张XX与被申请人张XX、赵X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人因法定继承纠纷，于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于乐亭县东延三期95-1-401号房产及配套储藏室、坐落于乐亭县城区新光社区玉泉街南侧健康家园**（房屋所有权证号为：乐房权证城私自第**）房产及配套储藏室归张XX所有；坐落于乐亭县东延三期A区1；坐落于乐亭县东延******房产及配套储藏室由赵X继承yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>就本次纠纷事宜一次性处理结案，今后双方再无房产纠葛。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张XX与被申请人张XX、赵X于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十二月六日书记员  陈旖旎
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0925刑初60号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人杨发兵，男，1973年12月26日出生，陕西省安康市岚皋县人。2019年9月30日，因涉嫌交通肇事罪，经岚皋县公安局决定被取保候审。无前科。指定辩护人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人杨发兵犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月13日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉,被告人杨发兵及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年9月27日13时许，被告人杨发兵服用三片“咳特灵片”等感冒药后，未按照该药说明书中提示的服药期间不得驾驶机、车、船、从事高空作业等注意事项要求，仍驾驶陕A0E**K小型面包车由本县大道河镇驶往岚皋县城方向，当日14时30分许，车辆行驶至G541国道157公里+535米处时，由于该杨服用的“咳特灵片”药物使其困倦，导致车辆驶入道路左侧，与相向而行的孙某驾驶的陕GJC***普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨发兵立即下车查看被害人伤情，及时拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在案发现场等待救援。当日14时50分，被害人孙某因重度颅脑损伤死亡。2019年10月13日，经岚皋县公安局交通警察大队《岚公交认字（2019）第106号》道路交通事故责任认定：杨发兵承担本起事故的全部责任，孙某无责任。2019年9月30日，被告人杨发兵积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的刑事谅解，目前已全部赔付完结。被告人杨发兵及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见、保险公司计算书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨发兵服用三片“咳特灵片”等感冒药后，未按照该药说明书中提示的服药期间不得驾驶机、车、船、从事高空作业等注意事项要求，仍驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人当场死亡及车辆受损的交通事故，违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人杨发兵在交通事故发生后保护现场，主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首行为。同时，鉴于杨发兵在事故发生后能够积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，诉讼中认罪认罚，且无前科、劣迹，加之经社会调查评估具备适用非监禁刑条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，对庭审中公诉机关、被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇一九年十二月十三日书记员  田春艳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1365号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。 负责人：张文安，总经理。 委托诉讼代理人：杨春隆，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：代先珍，女，1957月4月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王虎玉，（系代先珍之子），1983年3月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：成定群，男，1979月11月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人代先珍、成定群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司以对一审判决服判为由，于2019年12月6日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月六日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3114号原告：冯天智，男，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贺志勇，男，1969年4月10日出生，汉族，中专，水磨沟区园林局职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告冯天智与被告贺志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天智与被告贺志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天智提出诉讼请求：1.请求依法解除《房屋转让合同书》，2.请求依法判决被告返还5万元以及赔偿损失17万元，3.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告于2012年8月2日双方签订《房屋转让合同书》，其中被告作为中间人向原告介绍一套乌鲁木齐市水磨沟区公务员小区内的住宅，并促成原告（受让人）与孙瑞兰（出让人）之间的房屋买卖交易。原告依合同约定向被告支付了首付款16万和佣金8万元，但被告一直未促成原告与孙瑞兰之间签订买卖房屋交易。在2017年11月期间原告多处打听且向不动产登记处查询，得知孙瑞兰名下的水磨沟区公务员小区的住宅房已被出卖。于是，原告要求被告返还所付款项，其中首付款16万元已退还，但佣金5万元至今未退还，多次索要未果后，原告万般无奈之下诉向贵院，现根据合同法的相关规定，要求被告返还佣金5万元，并依合同约定被告应承担损失17万元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺志勇答辩：我没收原告5万元，我从我朋友孙瑞兰处购买了水区公务员小区房屋再转让给原告，我们签订了合同，我朋友转让给我时在购房价格上加了6万元卖给我，我又加了1万转让给原告。原告支付了16万元后没有能力继续支付尾款，于是我告知孙瑞兰我无力购买此房，4个月后孙瑞兰将房屋卖给其他人，也没有将6万元退给我，我仅收到原告16万元，没有收到5万元好处费，我已经退还原告16万元。本院审理查明：2012年被告贺志勇与案外人孙瑞兰协商，由被告贺志勇购买案外人孙瑞兰水磨沟区公务员小区住宅，由被告贺志勇支付全部房款并给付转让费。2012年8月2日，原告冯天智与被告贺志勇签订房屋转让合同，约定被告向原告转让水区公务员小区住宅一套，此房原告付全款（目前房屋楼层和价格不定），首付16万元，另付给被告7万元转让费。2012年11月30日被告书写字条一张，记载“关于孙瑞兰（水区政府）公务员小区房屋说明（集资房），现贺志勇拿孙瑞兰房屋给冯天智（孙瑞兰房子发票在冯天智处保存），以后若出现任何矛盾贺志勇负责（贰拾肆万由冯天智付的）。”2015年5月被告通知原告交纳房屋剩余款项，并告知如果不交纳尾款，无法取得房屋，视为放弃购买房屋。原告得知房屋摇号结果为顶楼，要求被告调换楼层至一楼，因楼层未调换，原告未支付房屋尾款。房屋需缴纳第二笔款项时，案外人孙瑞兰催促被告贺志勇交款，并告知如果不交纳尾款，就视为放弃购买房屋，被告贺志勇回复因原告冯天智无法支付尾款，因此其亦无法支付尾款。2017年案外人孙瑞兰将涉案房屋转让给他人。2018年1月14日被告退回原告购房款16万元。以上事实有原、被告陈述、房屋转让合同书、说明、收据、证人证言足以为证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，关于原、被告签订的《房屋转让合同书》是否解除，应否解除，本院认为原告自认在房屋应当交纳尾款时，被告已告知原告应当交纳房屋尾款，并告知原告如果不交纳尾款视为放弃购买房屋，因此原告对于不交纳尾款的结果是明知的，虽然被告未告知何时不交纳尾款即视为放弃购买房屋，但自2015年5月直到2017年案外人孙瑞兰再次转让房屋之时长达两年之久，原告仍未交款，原告长期拒绝交款的行为系违约行为，导致其与被告签订的《房屋转让合同书》无法继续履行，2017年涉案房屋被案外人孙瑞兰出售，至此《房屋转让合同书》亦无继续履行的可能，《房屋转让合同书》已经解除。对于原告称被告口头承诺将涉案房屋由顶楼调换至一楼，因被告未履行承诺因此有权拒绝支付尾款的主张，本院不予采纳，其理由：其一，《房屋转让合同书》中明确记载原告购买的房屋楼层不定，即原告对于房屋可能摇号为顶楼的结果具有预见性，后房屋摇号为顶楼并不违反合同约定，其二，原告没有证据证明原、被告达成关于原告购买的房屋必须为一楼或者被告负责调换楼层的约定，即原告无权以楼层作为拒绝履行房款给付义务的抗辩理由。第二，被告应否退回原告5万元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此合同解除后，原告有权要求被告退回已付房款及转让费。被告已经将房款16万元予以退回，本案双方矛盾最大的争议焦点即为被告是否收到原告给付的转让费5万元，本院认为2012年11月30日被告书写的字条，记载“关于孙瑞兰（水区政府）公务员小区房屋说明（集资房），现贺志勇拿孙瑞兰房屋给冯天智（孙瑞兰房子发票在冯天智处保存），以后若出现任何矛盾贺志勇负责（贰拾肆万由冯天智付的）。”字条中“贰拾肆万由冯天智付的”直接的意思应理解为被告已经收到原告给付的24万元，被告确认原告付款的事实。至于为何是24万元，原、被告均确认双方协商转让费为8万元，但原告自认出具收条时仅给付被告5万元，原告认为是被告笔误书写成为24万元实际为21万元，本院认为被告书写的已收款数额大于原告主张给付的数额，原告的陈述更具有真实性，因此本院对于原告的主张予以采纳，判决由被告退回原告5万元。对于被告辩称此处“贰拾肆万由冯天智付的”的理解为原告冯天智应当给付其24万元，本院认为其一字面意义完全无法推定出此理解，其二如果是被告认为的应付而未付，在字条出具时原告已经交纳16万元房款，未付金额为转让费8万元，则被告应当表述为“八万元由冯天智付的”，因此本院不予采纳被告的辩解意见。综上，本院认为被告收到原告给付的转让费5万元，依法应当予以退换。第三，对于原告要求被告赔偿损失17万元的诉讼请求，原告称以首付款16万元的一倍主张损失，此计算损失没有事实及法律依据，同时本院认为导致合同解除的违约方在于原告，原告无权要求被告赔偿损失，本院对此诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及第九十七条之规定，判决如下：一、原告冯天智与被告贺志勇签订的《房屋转让合同书》于2017年解除；二、被告贺志勇退回原告冯天智5万元；三、驳回原告冯天智要求被告贺志勇赔偿损失17万元的诉讼请求。以上被告贺志勇给付原告冯天智5万元，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取2300元（原告冯天智已预交2300元），由原告冯天智负担2091元，由被告贺志勇负担209元（由被告贺志勇于本判决生效后十日内给付原告冯天智209元），邮寄送达费20元（原告冯天智已预交），由被告贺志勇负担20元（由被告贺志勇于本判决生效后十日内给付原告冯天智20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一九年十二月五日书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初540号原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地：博乐市青得里大街。法定代表人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：任兵，该公司员工。被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，汉族，住博乐市。被告：刘萍（系唐振军妻子），女，1981年2月22日出生，住博乐市。被告：骆成银，男，1980年1月18日出生，汉族，住博乐市。被告：张福双（系骆成银妻子），女，1981年4月3月日出生，住博乐市。被告：罗伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住博乐市。被告：高会萍（系罗伟妻子），女，1972年4月9日出生，汉族，住博乐市。被告：雷智，男，1985年8月24日出生，汉族，住博乐市。被告：丁超，男，1978年10月19日出生，汉族，组合住博乐市89团12连**福瑞一巷****。被告：郭冬梅（系丁超的妻子），女，1977年6月13日出生，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地：新疆博州双河市八十九团。法定代表人：金华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告骆成银、张福双、雷智、罗伟、高会萍、丁超、郭冬梅、唐振军、刘萍、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案中，被告新疆生产建设兵团第五师八十九团向本院提出鉴定申请，并交纳鉴定费24000元，现原告以尚需搜集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。本案案件受理费6585元，鉴定费24000元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。审 判 员 陈 月二O一九年十二月四日书 记 员 赵雯元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3561号 被执行人:蔡文聪。 本院（2019）黑0604刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金13000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初300号刑事判决中关于蔡文聪缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4308号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇永全建材装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包七月，女,1956年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王国庆，男,1954年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区大林镇永全建材装潢商店申请执行包七月、王国庆买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包七月、王国庆已履行人民币11142元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4308号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1944号之一 申请执行人:陈金花，女，1972年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂管理区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人陈金花与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费10元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执261号 关于被执行人张某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行，请求被执行人张某给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人张某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人张某于2019年12月26日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月25日作出的（2019）甘3001刑初67号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11094号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨华钦，男，1997年2月27日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨华钦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨华钦偿还的款项1213.57元；2.请求判令杨华钦向融易购公司支付资金占用费，以1213.57元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨华钦与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨华钦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华钦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨华钦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨华钦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨华钦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨华钦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华钦或通过以上方式送达。杨华钦未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华钦与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨华钦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华钦收取服务费用。杨华钦在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，杨华钦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨华钦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨华钦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨华钦、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨华钦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华钦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨华钦的授权，向杨华钦支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨华钦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨华钦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨华钦追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨华钦应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨华钦享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨华钦，故对融易购公司主张杨华钦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨华钦主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨华钦应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨华钦按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华钦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1213.57元；二、被告杨华钦应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1213.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨华钦负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民催4号申请人:江苏通光电子线缆股份有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇渤海路**。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托代理人：张齐心，男，1984年10月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省海门市，特别授权代理。申请人江苏通光电子线缆股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月9日发出公告，并由人民法院报于2019年8月29日刊登在人民法院报六版，以催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票壹张（票号：3050005327405717，出票日期：2016年12月6日，出票人：武汉凡谷电子技术股份有限公司，票面金额：伍万元整，付款行：中国民生银行武汉洪山支行，收款人：江苏通光电子线缆股份有限公司，收款人账号：11×××59）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏通光电子线缆股份有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏通光电子线缆股份有限公司负担。审判长  瞿汉春审判员  姚紫茶审判员  高 娟二〇一九年十二月十日书记员  付 锦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4820号申请执行人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：章国江，男，1969年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马绪美，女，1970年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：章成龙，男，1967年5月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张如海，男，1963年3月12日出生，汉族，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与章国江、马绪美、王娟、章成龙、张如海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初875号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月四日书记员  朱 瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1383号申请人：王治祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：王世峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：隋梅华，女，1970年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王治祥与被申请人王世峰、隋梅华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0306财保84号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王莹名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人王世峰、隋梅华在各银行账户内的存款19966.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王莹名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人王世峰、隋梅华在各银行账户内的存款19966.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十三日书记员  侯庆智
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1006号 原告：刘杰，男，1963年10月13日出生，汉族，淮北矿工总医院集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山路**。 法定代表人：刘文远，该院院长。 委托诉讼代理人：易森，男，该集团人力资源部员工。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 原告刘杰与被告淮北矿工总医院集团劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘杰及其委托诉讼代理人王发明、被告淮北矿工总医院集团的委托诉讼代理人易森、张宝华到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘杰的委托诉讼代理人王发明、被告淮北矿工总医院集团的委托诉讼代理人易森、张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2017年4月至2018年9月期间法定节假日加班工资报酬7197.12元；2.支付原告2017年4月至2018年9月期间延长工作时间的工资报酬87298.48元。事实和理由：2017年4月至2018年9月，原告在淮北矿工总医院集团中心供养站工作，在未经劳动行政部门及相关部门批准，未与原告协商的情况下，强行安排两人轮流上班，每人每日上班工作时间24小时，每月工作时间360小时，严重违反劳动法36条、37条、39条、41条相关规定，也没有支付加班工资，延长工作时间的工资报酬，原告多次向单位相关部门及领导反映此事，但无果。为维护劳动者合法权益，依据《劳动法》及《安徽省工资支付规定》16条、18条、19条等相关规定，2018年12月23日原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。 被告辩称，原告未向法庭提交其加班的证据，不能证明其有加班的事实,被告给原告支付的工资、奖金包含了加班工资，无需另行支付加班工资,原告计算的加班工资属于重复计算，不应得到支持。原告的每天巡查供氧情况40-60分钟，每周上班时间不足40个小时。综上，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的参保证明、社会保险个人参保证明、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、仲裁裁决书、送达回证，被告对真实性无异议，本院予以认定；巡查记录与本案其他证据相印证的予以认定；录音光盘、证人罗某出庭作证证言，对原告的证明观点，本院不予认定。被告提供的考勤表与原告实际上班的记录不一致，本院不予认定；工资明细表与原告的银行明细相印证，本院予以认定；仲裁笔录双方签字确认，真实性予以认定；关于刘杰相关问题的说明与原告陈述相印证的部分，本院予以认定；节假日值班表与工资明细表相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，现已退休。原告在被告的中心供氧站工作，2016年前的岗位是氧气负压站维护员，该岗位有5位员工，负责液氧及瓶装氧的供应及负压站的正常运转。2016年氧气供应由负压运行改为自动运行，每个科室安装了床头自动供氧装置，此岗位人员负责监督液氧的充装，每月2-3次，充装液氧时如波动大报警装置报警，需要调整阀，其他时间均是自动的不需要调整。早上八点两班交接班后，原告到各科室巡查统计瓶装氧的储备情况，巡查时间40-60分钟。如储备氧不足与氧气供应商联系送氧，仓库预留20-30瓶备用瓶装氧，氧气告急时由在班人员送到科室，每次预留瓶装氧大约20天左右可以用完。该岗位人员陆续退休后，被告不再安排新的人员到该岗位。2017年4月起至2018年9月原告退休，该岗位只有原告和另一工作人员轮流上岗。 2014年4月至2018年9月，被告支付原告法定节假日加班工作1704元。 另查明，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付法定节假日加班工资及延长工作时间的工资报酬，仲裁委作出【2019】淮劳人仲案字3号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《工资支付暂行规定》规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者工资标准300%支付劳动者工资。原告主张法定节假日加班工资的请求，从被告提供的节假日值班表及工资明细，被告已根据加班表的考勤情况，按规定支付了原告的加班工资，该请求不予支持。原告主张延长工作时间的工资报酬的请求，原告所在的供氧站由于氧气供应的改造，供氧由负压运行改为自动运行，科室安装自动供氧装置，此岗位人员只负责监督液氧的充装、巡查各科室瓶装氧的储备及应急情况下的瓶装氧供应，单位可以自主根据该岗位的特殊工作性质及工作量安排两人轮岗，没有违反法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9325号 原告：曾金芳，女，1952年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨建红，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。系原告女儿。 被告：程桂华，女，1971年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告曾金芳与被告程桂华健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金芳的委托诉讼代理人杨建红、被告程桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等经济损失1217246.08元（医疗费525998.70元、伤残赔偿金355472元、误工费63700元、评残前护理费63700元、护理依赖费用664300元、住院伙食费9390元、营养费5400元、鉴定费4050元、交通费2021元、精神损害抚慰金45000元、残疾辅助器具费14925.88元、后续残疾辅助器具费84000元、住宿费600元，合计1838557.60元，被告赔偿80%计1470846.08元，已赔付253600元，尚应赔偿1217246.08元）审理中增加医疗费10164元。 事实与理由：2018年1月17日21时14分许，被告程桂华驾驶电动自行车，经过诸暨市次坞镇徐坞杨村地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院治疗，先后住院350天，花去医疗费525998.70元。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成二级伤残和九级伤残，建议给予误工期与护理期为受伤日至鉴定前一日，营养期180日，护理依赖程度为完全护理依赖。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任、原告承担次要责任。原告住院期间，被告已支付医疗费253600元，尚应赔偿原告经济损失1217246.08元。为维护合法权益，特诉讼来院。 被告程桂华辩称：对事故发生及责任划分没有异议，原告发生这样的事情，被告心理也很难过。赔偿金额，只能凭被告现有能力支付。 经审理本院认定：原告曾金芳诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定由被告程桂华承担主要责任、原告曾金芳承担次要责任属实。 原告曾金芳伤后先后至诸暨市人民医院、浙江明州康复医院、诸暨市中心医院、诸暨市应店街镇中心卫生院住院、门诊治疗，共花去医疗费536531.65元。2018年12月7日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行伤残等级、护理依赖程度评定，以及伤病关系分析和误工、护理、营养期限评定，花去鉴定费4050元。该所于2019年1月2日出具鉴定意见，认为：1.曾金芳因交通事故致两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、起完全作用；2.曾金芳目前遗留右侧肢体肌力减退的后遗症评定为人体损伤致残程度二级伤残，其两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿等损伤，术后致脑叶部分切除评定为人体损伤致残程度九级伤残；3.建议给予误工期、护理期为受伤日至鉴定前一日止、营养期为180日；4.曾金芳目前护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，事故发生后，被告程桂华已支付原告赔偿款256600元。 以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，被告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。至于所涉费用合理与否，本院依法审查确定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程桂华夜间驾驶电动自行车，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，遇行人横过道路时未减速避让，与前方自左至右斜向横过道路的行人原告曾金芳发生碰撞，导致原告受伤，公安机关交警部门认定由被告程桂华承担主要责任、原告曾金芳承担次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且双方对此均无异议，故本院确定由被告程桂华承担70%的民事赔偿责任。原告曾金芳合理经济损失，本院核定为：医疗费536531.65元；误工费48450元（150元/天×323天）；护理费58786元（182元/天×323天）；护理依赖费用332150元（182元/天×365天，暂予支持5年）；住院伙食补助费9450元（30元/天×315天）；营养费5400元（30元/天×180天）；残疾赔偿金326531.92元（27302元/年×0.92，自定残之日起计算为13年）；残疾辅助器具费2000元；交通费1500元（本院酌定）；鉴定费4050元，合计1324849.57元，由被告程桂华赔偿70%计927394.70元。根据原告伤残情况及事故责任，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。以上合计957394.70元，被告程桂华已付256600元，尚应赔偿700794.70元。原告起诉要求被告赔偿后续残疾辅助器具费84000元、住宿费600元，证据不足，本院不予支持。综上，原告曾金芳合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告程桂华尚应赔偿原告曾金芳医疗费等各项经济损失共计700794.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告曾金芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15755元，由原告曾金芳负担6755元，被告程桂华负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  骆 平 人民陪审员  侯小华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯韩微
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9539号原告：新余市宝利置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：艾小保，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘璐璐，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市宝利置业有限公司诉被告刘志刚、刘璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市宝利置业有限公司的起诉。案件受理费2072元，退还原告新余市宝利置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十日书记员  胡偲莹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执545号申请执行人：苏东坡，男，汉族，1991年12月29日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：张小培，女，汉族，1982年12月16日出生,住河南省获嘉县。被执行人：王向琪，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省获嘉县。苏东坡与张小培、王向琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王向琪、张小培欠原告苏东坡借款本金80000元及利息2800元。自2019年8月1日起至2019年10月1日前二被告偿还原告本金40000元及利息2200元，合计42200元（每月偿还不低于5000元，季末足额偿还42200元）；2019年10月1日至2020年元月1日前，偿还本金40000元及利息600元，合计40600元（每月偿还不低于5000元，季末足额偿还40600元），至此，结清完毕。二、如果被告有任意一笔借款未按上述约定的时间还款，原告有权申请法院强制执行，以下欠款项为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏东坡向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9684.37元，本院已予以扣划，扣缴执行申请费731.87元后余8952.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王向琪有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人王向琪有位于获嘉县同盟大道1号楼1单元11层西室（证号：获房权（备）字第××号）房产，本院已轮候查封，暂无法处置。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9684.37元，扣缴执行申请费731.87元后余8952.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73847.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小培、王向琪负有继续向申请执行人苏东坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  石太芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3681号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告董文君，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告董文君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3561号罪犯李志刚，男，1997年9月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年10月15日作出（2015）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人李志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保341号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜鹃，女，蒙古族，个体，1975年11月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨金宝，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被申请人杨金宝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2149号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨金宝名下在金融机构存款27084元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7501号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告樊发金，男，汉族，1961年9月28日出生，住信阳市浉河区。被告周本勤，女，汉族，1963年7月9日出生，住信阳市浉河区。被告柯书新，男，汉族，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告叶兰，女，汉族，1976年9月25日出生，住信阳市浉河区。被告邹法洲，男，汉族，1983年6月12日出生，住信阳市浉河区。被告黄梅，女，汉族，1983年1月2日出生，住信阳市浉河区。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告樊发金、周本勤、柯书新、叶兰、邹法洲、黄梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十二月四日法官助理兼书记员向依林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2767号申请人乌云其木格，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李金荣，女，38岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人玉锋，男，39岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1004号民事调解书,乌云其木格申请李金荣、玉锋民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1004号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：徐娟，女，1981年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市望城区。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1691号本院受理执行的申请人肖才友与被执行人刘云华变更抚养关系纠纷一案，已于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1982号申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人郑阳，该公司执行董事。被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人彭克年，该公司董事长。浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司申请执行淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0831民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下房产已被我院拍卖。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为1008688.49元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初696号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9552号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱光敏，男，汉族，1979年11月8日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金161916.19元，贷款利息31545.68元，前述共计193461.87元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金24287.43元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月4日签订了编号为PYNKM0850216的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为207000元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2017年6月5日起至2020年6月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月5日至2018年3月5日共还贷款本息61771.5元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日原告与被告朱光敏签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告朱光敏向原告贷款207000元，贷款期限36个月，利率9.9‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年6月5日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金161916.19元、贷款利息31545.68元；二、被告朱光敏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金161916.19元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告朱光敏未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由,被告朱光敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2574号上诉人（原审被告）：彭丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市潞州区长北漳泽西街**。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，汉族，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司合规部员工，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市郊区志云环保建材有限公司，住，住所地：长治市潞州区老顶山镇大天桥村/div>法定代表人：柴志云，总经理。上诉人彭丽因与被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、长治市郊区志云环保建材有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭丽上诉请求：依法改判由被上诉人长治市郊区志云环保建材有限公司承担本案的还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人长治市郊区志云环保建材有限公司借用上诉人名义与第一被上诉人签订了《贷款合同》，并且贷款合同内所涉款项亦全部用于长治市郊区志云环保建材有限公司，对于以上事实，二被上诉人当时参与贷款全过程的经手人全部心知肚明，上诉人当时仅是签字而已，该事实通过银行发放贷款的银行流水也可以得到印证。长治漳泽农村商业银行股份有限公司辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。上诉人应向我行支付贷款本金、利息、逾期罚息并承担案件诉讼费。借款合同系双方的真实意思表示，合同签订后，我行按约向上诉人发放贷款，合同到期后，上诉人未按约归还，2018年经我行催收，由上诉人本人签收，双方借贷关系明确，根据合同相对性原则，上诉人应承担还款责任。上诉人称借款由长治市郊区志云环保建材有限公司使用，其不应承担还款责任没有法律和事实依据，望二审法院驳回上诉，维持原判。长治市郊区志云环保建材有限公司未提交书面答辩意见。长治漳泽农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告彭丽立即偿还原告贷款本金99000元及支付暂计至2019年5月10日利息含罚息75044.97元，并支付逾期还款利息直至还清全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月27日，被告彭丽向原告贷款99000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，贷款年利率10.2％，按月结息。合同签订后，原告依约放款99000元。截止2019年5月10日，被告彭丽尚欠原告贷款本金99000元，利息含罚息75044.97元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告彭丽签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告彭丽放款后，被告彭丽也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2014年6月26日，被告彭丽并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告彭丽归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告彭丽辩称，贷款用于志云公司为工人发放工资，自己并未使用。依据合同的相对性原则，本案中原告仅与被告彭丽之间存在借款合同关系，被告彭丽借款后是否用于自己使用，不是本案审理范围。被告彭丽与被告志云公司之间的纠纷，被告彭丽可以另循法律途径解决。因此，被告彭丽以上述理由辩称不承担还款责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告彭丽于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息含罚息75044.97元，并从2019年7月17日（起诉当日）起按照《贷款合同》约定的利息、罚息利率，以99000元为计算基数向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至还清全部贷款之日止；二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1890元，由被告彭丽负担。如果彭丽未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。另查明，彭丽与长治市郊区志云环保建材有限公司法定代表人柴志云为夫妻关系。本院认为，长治漳泽农村商业银行股份有限公司与彭丽签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，贷款合同合法有效。长治漳泽农村商业银行股份有限公司已依约向彭丽发放贷款，彭丽亦应按合同约定归还贷款及利息，彭丽未依约归还贷款及利息的行为构成违约，原审判决由彭丽归还贷款本金及利息并无不当，本院予以维持。彭丽称将上述贷款用于长治市郊区志云环保建材有限公司，是其与长治市郊区志云环保建材有限公司协商对贷款用途的安排，不影响其与长治漳泽农村商业银行股份有限公司之间的借款关系，其上诉应由长治市郊区志云环保建材有限公司承担本案还款责任的理由本院不予支持。综上所述，彭丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人彭丽负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年十二月三日书记员 张彦玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4261号原告：刘海红,女,汉族,生于1984年11月18日,宁夏中卫市人,中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市嘉润投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:蒋文宁,系该公司执行董事。原告刘海红与被告中卫市嘉润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘海红到庭参加了诉讼，被告嘉润公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告返还原告借款80000元,支付利息19200元[计算方法:第一笔40000元×12%×2年=9600元(自2016年10月21日至2018年10月21日)；第二笔30000元×12%×2年=7200元(自2016年10月23日至2018年10月23日);第三笔10000元×12%×2年=2400元(自2016年11月7日至2018年11月7日)],共计99200元,后续利息计算至本金支付完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日,被告以股金的方式向原告借款40000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年10月20日,并以股金存单方式向原告出具收条；2016年10月22日,被告以股金的方式向原告借款30000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年10月22日,并以股金存单方式向原告出具收条；2016年11月6日,被告以股金的方式向原告借款10000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年11月6日,并以股金存单方式向原告出具收条。以上被告分三次向原告借款共计80000元,借款到期后,被告均未向原告支付利息及偿还借款。原告向被告催要，被告推托无果。被告嘉润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，股金存单3份系被告向原告出具的书证原件，能够证明被告以股金形式向原告借款，约定借款时间、金额、期限、利率的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年10月20日,被告以股金的方式向原告借款40000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年10月20日,并以股金存单方式向原告出具收款凭证1份；2016年10月22日,被告以股金的方式向原告借款30000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年10月22日,并以股金存单方式向原告出具收款凭证1份；2016年11月6日,被告以股金的方式向原告借款10000元,约定年利率为12%,到期日期为2017年11月6日,并以股金存单方式向原告出具收款凭证1份。以上被告分三次向原告借款共计80000元。借款到期后,被告均未向原告支付利息及偿还借款，原告催要无果。为此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。被告嘉润公司向原告刘海红借款，在收到原告款项以股金存单形式给原告出具收款凭证，其虽然名为股金，但经核原告并不是被告公司投资股东，也没有履行公司法规定的股东权利，实为被告向原告的借款，双方并约定了借款期及利息，被告借款80000元，在期满后未按约向原告支付利息、偿还借款，属违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款80000元,支付利息19200元[计算方法:第一笔40000元×12%×2年=9600元(自2016年10月21日至2018年10月21日)；第二笔30000元×12%×2年=7200元(自2016年10月23日至2018年10月23日);第三笔10000元×12%×2年=2400元(自2016年11月7日至2018年11月7日)],共计99200元,后续利息计算至本金支付完毕之日止的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告嘉润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市嘉润投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘海红返还借款本金80000元,支付利息19200元[第一笔40000元自2016年10月21日至2018年10月21日，第二笔30000元自2016年10月23日至2018年10月23日，第三笔10000元自2016年11月7日至2018年11月7日],之后的利息按年利率12%计算给付至本金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告中卫市嘉润投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一八年十二月二十一日书记员 钟天敏本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执770号申请执行人：星子华基混泥土有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿镇秀峰村杨通庙。法定代表人：张超纲，系该公司董事长。被执行人：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**。法定代表人：刘四保，系该公司总经理。星子华基混泥土有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初1306号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，经查被执行人的财产已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行394471.9元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行394471.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2740号 申请执行人：郑奎坡，男1996年07月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：合肥柚胜自动化科技有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园繁华大道公投立恒广场**A21西第**。 法定代表人：温柚富。 本院在执行申请执行人郑奎坡与被执行人合肥柚胜自动化科技有限公司劳动争议一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1915号 原告：蒲某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 被告：马某，男，汉族，江苏省睢宁县人。 委托诉讼代理人：马某1，男，汉族，江苏省睢宁县人。系马某之子。 被告：某客运公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某、孙某，该公司职工 被告：某保险公司，住所地：江苏省徐州市云龙区。 负责人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏韩公律师事务所律师。 原告蒲某与被告马某、某客运公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。蒲某于2019年12月23日以其欲与某保险公司私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蒲某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲某撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由蒲某负担。 审判员  黄春艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨娜婷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7849号 原告:李世成，男，1976年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告:谭超,男,1982年9月28日出生,苗族，住重庆市黔江区。 原告李世成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12000元，并承担本案的案件受理费。 本院经审查认为，在诉讼过程中，因原告提供的地址无法将相关的诉讼文书送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下: 驳回原告李世成的起诉。 原告李世成预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张恒萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙君妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2921号申请执行人包祥龙宝，男，蒙古族，1973年8月23日出生人，农民。被执行人干敖特根，男，蒙古族，1971年1月1日出生人，农民。本院在执行包祥龙宝与干敖特根合同纠纷一案中，申请执行人包祥龙宝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2373号民事判决书申请法院执行案款19890.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月10日送达向被执行人干敖特根发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月16日查询房产信息；经查被执行人干敖特根目前无其他可供执行财产。申请执行人包祥龙宝也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人干敖特根新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人干敖特根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月十六日书记员 萨其拉图
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执640号申请执行人扶风县农村信用合作联社；住所地扶风县县城新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长；被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日依法作出（2018）陕0324民初2098号民事判决书，判决由被执行人赵某某归还扶风县农村信用合作联社借款80000元及利息64484.96元，并承担案件受理费1595元。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2019年10月11日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某与申请人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0324执640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月五日书记员  豆昱萱1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2411号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王海斌,男,住武陟县。被执行人:苏丽平,女,住武陟县。被执行人:王晓国,男,住武陟县。被执行人:王引,女,住武陟县。被执行人:郭国全,男,住武陟县。被执行人:李国贞,女,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、郭国全、李国贞借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓国的存款509340元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洋洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8888号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：邸某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告元氏县某某有限公司、邸某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交邸某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告邸某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4051号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田述华，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨记德，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田述华、杨记德关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执156号之一申请执行人：朱利军，女，住江苏省淮安市。申请执行人：陈晋辉，男，住江苏省淮安市清河区。被执行人：齐传勤，男，住江苏省淮安市清河区。依据已发生法律效力的天水市中级人民法院(2017)甘05民初73号民事判决书,于2019年10月18日立案执行的申请执行人朱利军、陈晋辉与被执行人齐传勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日向被执行人齐传勤发出执行通知书，责令被执行人齐传勤在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人朱利军返还合伙投资款1318234元、截止2014年8月31日止的合伙利润1103219.95元、支付案件受理费13400元、鉴定费60000元、承担执行费27349元，以上五项合计2522202.95元。但被执行人齐传勤至今未履行。本院执行中，冻结被执行人齐传勤银行存款55000元。另查明，被执行人齐传勤名下无房产、土地、有价证券、保险、住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人齐传勤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘05执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年十二月十七日书记员  望明月
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2800号 刘洋： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘洋合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7548号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9870号原告：王军，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商淑贤，住大连市沙河口区。被告：王丽，住大连市甘井子区。被告：大连泓源置业代理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：蒋福全。本院在审理原告王军与被告王丽、大连泓源置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云