宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3239号原告全义，男，1970年2月28日出生汉族，木工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人王金治、张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告马金芝，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人李桂群，男，1967年1月28日出生汉族，务工，住河南省淅川县。代理权限：特别授权。被告李桂群，男，1967年1月28日出生汉族，务工，住河南省淅川县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码91420500879173358Y），住所地：宜昌市沿江大道80-A号。代表人战胜昌系该公司经理。委托诉讼代理人姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告全义与被告马金芝、李桂群、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告全义及其委托诉讼代理人王金治、张慧珠，被告马金芝的委托诉讼代理人李桂群，被告李桂群，被告财保宜昌分公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全义诉称，2019年5月6日，被告马金芝驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型面包车，沿龙泉镇行驶至龙泉镇金银岗动物园门前路段时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告和乘车人王玉珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗28天。该事故经交警部门认定，由被告马金芝负主要责任，原告全义负次要责任。原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。鄂Ｅ×××××的小型面包车在被告财保宜昌分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计191182.15元，先由被告财保宜昌分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告马金芝和李桂群按照责任比例赔偿；本案的诉讼费由三被告承担。被告马金芝辩称，事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告李桂群辩称，1、对交通事故的事实及原告的诉讼请求没有异议；我垫付了原告的医疗费41675.15元，其中包括财保宜昌分公司直接向医院支付的10000元，还垫付了原告的抢救费2000多元，我垫付的费用希望在本案中一并处理。2、原告车上乘坐人王玉珍的医疗费5100多元是我支付的，不要求纳入交强险限额赔付，但原告要按照责任比例承担部分。3、应由被告马金芝承担的赔偿责任由我全部承担。被告财保宜昌分公司辩称，1、对交通事故的事实部分及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司审核相关证据后在保险限额内予以赔偿。2、针对原告的各项诉讼请求，医疗费中有2张票据无对应病历资料，2张票据姓名不是原告本人，与本案无关联性，药房的2张票据不是正规医疗费票据，请法院依法认定，医疗费限额为10000元，超出部分不予赔偿；营养时间和护理时间应以鉴定报告的结论为准；误工费因原告已被认定为工伤，不存在实际误工损失，如果法院判决我公司赔偿，也应按照法律规定的标准计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费票据与本案的关联性有异议，认可280元；修理费未提供修理清单，应以保险公司定损结果为准；精神损害抚慰金认可2000元。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人与原告按照责任比例承担。4、我公司已垫付10000元，应予以扣减。经审理查明，2019年5月6日16时40分，被告马金芝驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿龙泉镇行驶至龙泉镇金银岗动物园门前路段时，与原告全义驾驶的普通摩托车相碰撞，造成摩托车上全义、乘车人王玉珍二人受伤，两车受损的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马金芝承担本次事故的主要责任，原告全义负次要责任，王玉珍无责任。事故发生后，原告全义被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗28天，花去医疗费50777.19元（包括出院后门诊复查及门诊取药、药房买药；被告李桂群垫付31675.15元，被告财保宜昌分公司垫付10000元）。出院诊断：1、左股骨内髁开放性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左腓骨近端骨折；5、左下肢静脉血栓形成；6、左髌骨内侧韧带损伤；7、左下肢动脉粥样斑块形成；8、左膝关节交叉韧带损伤；9、左膝关节内外侧半月板损伤。出院医嘱：1、带药医嘱，继续口服利伐沙班抗凝溶栓治疗，密切监测凝血功能ＩＮＲ值及左下肢静脉彩超（3-7天复查一次），需口服3-6个月，可继续口服舒经活络、促骨生长药物治疗；2、生活医嘱，全休三月，加强营养及护理，在左膝关节可调试支具固定保护下加强左膝关节屈伸活动功能锻炼，可扶双拐适当下地活动，避免患肢过度用力，避免外伤，避免过度活动；3、复诊医嘱，一月后周五专家门诊定期复片复诊，可于康复科行左膝关节适当理疗，左膝关节半月板损伤后期如疼痛加重可行膝关节镜手术治疗，不适随诊。2019年9月9日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定做出宜仁和司鉴所［2019］临鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、全义因左股骨内侧髁开放性骨折，左膝关节开放性损伤，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨近端骨折，左髌骨内侧韧带损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤术后，左膝关节活动功能已丧失达28.5%的伤残等级为十级；2、全义的后续治疗费为8000元；3、全义的误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日（含后期治疗的误工期20日、护理时间20日、营养时间20日）。原告支付鉴定费2280元。2019年10月10日，原告全义诉至本院，要求三被告赔偿：医疗费9102.04元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费5900元（50元／天×118天）、护理费12575元（38897元／年÷365天×118天）、误工费35340元（53746元／年÷365天×240天）、伤残赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计149507.04元，先由被告财保宜昌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马金芝和李桂群赔偿。庭审中，被告李桂群表示愿意承担被告马金芝应承担的全部赔偿责任；原告表示愿意承担部分被告李桂群垫付的抢救费及王玉珍的医疗费，从赔偿数额中扣减2500元。同同时查明，1、被告马金芝驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车为被告李桂群所有，李桂群为该车在被告财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间为2018年12月29日13时至2019年12月29日13时，事故发生在保险期间内。2、原告全义长期在建筑工地从事木工工作，事故发生前在宜昌××新区共××村都市工业园务工，该工程项目的劳务部分由宜昌市四海建筑劳务有限公司承包。3、原告全义修理受损车辆花去修理费2000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证，交通事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、复查病历、报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、修理费票据、宜昌市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、宜昌市四海建筑劳务有限公司出具的证明；被告李桂群提交的保单、王玉珍医疗费明细；证人章某的当庭陈述及提交的考勤表；双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马金芝驾驶小型客车与原告全义驾驶的普通摩托车相碰撞，造成原告全义、乘坐人王玉珍二人受伤，两车受损的交通事故。依公安交警部门的责任认定，被告马金芝负事故主要责任，原告全义负次要责任，王玉珍无责任。结合本案案情，本院认定被告马金芝、李桂群承担70%的赔偿责任，原告全义承担30%的责任。本院结合当事人提交的证据、质证意见及原告的诉讼请求，对于原告的各项损失依法确定如下：（1）医药费50777.19元（李桂群垫付31675.15元、财保宜昌分公司垫付10000元），被告财保宜昌分公司对原告医药费票据提出的异议，被告马金芝、李桂群没有异议，因交强险医疗费限额仅10000元，超出部分由被告马金芝和李桂群负担并不影响保险公司的利益，故医疗费部分本院以医疗费票据核实的金额予以认可；（2）住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；（3）后续治疗费8000元，有鉴定报告佐证，被告未提出重新鉴定的申请，本院予以支持；（4）营养费2700元（30元/天×90天），结合医嘱、鉴定报告及原告伤情，营养费按照30元/天的标准予以支持，营养天数按照鉴定报告的营养时间90天予以支持；（5）护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天），结合医嘱、鉴定报告及原告伤情，护理费标准按照服务业标准予以支持，护理天数按照鉴定报告的护理时间90天予以支持；（6）误工费18111.67元（50746元/年÷365天×123天×50%），被告财保宜昌分公司辩称原告已被认定为工伤，故不存在误工，本院认为工伤认定后的赔偿与本案交通事故赔偿是两个法律关系，并不能因此减轻被告的赔偿责任，故本院对被告辩称的理由不予采信。原告长期从事木工工作，事故发生前仍在工地务工，有相应证据加以佐证，故其误工费计算标准按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入予以支持；（7）伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告在事故发生前一直在城镇从事木工工作，主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准予以支持；（8）交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情认定500元；（9）精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及过错责任，本院认定为3000元；（10）车损2000元，被告财保宜昌分公司未提交定损单证明车辆定损金额，且在本院指定期限内仍未补交，而原告提交了修理费票据，故本院予以支持；（11）鉴定费2280元。综上，原告的各项经济损失共计167269.9元，由被告财保宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112112.71元（详见后附赔付表），扣减已垫付的10000元，还应赔付102112.71元；由被告马金芝、李桂群赔付医疗费用37014.03元（详见后附赔付表），扣减被告李桂群已垫付的31675.15元以及原告自愿负担的部分损失2500元，再加上被告马金芝、李桂群应承担的鉴定费1596元（2280×70%），被告马金芝、李桂群还应向原告全义支付赔偿款4434.88元（37014.03-31675.15-2500+1596）。原告的其余损失由其自己负担。因经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告全义102112.71元。二、由被告马金芝、李桂群于本判决生效后十五日内赔偿原告全义4434.88元。三、驳回原告全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半，原告已预交），由被告马金芝、李桂群负担414元，原告全义负担178元，应由被告马金芝、李桂群负担的部分由其在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告全义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一九年十二月二日书记员  陈瑶