wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9665号上诉人（原审原告）：谢波，女，1964年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南滇木人造板有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：罗文夏。被上诉人（原审被告）：昆明长青融资担保有限公司，住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开，住所：云南省昆明经开区昌宏路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王清民。上诉人谢波因与被上诉人云南滇木人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢波上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6062号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南滇木人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告谢波向法院起诉请求：1.判令两被告向原告连带偿还35000元借款，并支付自2014年11月5日起至全部款项清偿之日止的利息（以全部应偿还的款项为基数，按年利率12%的标准计算，截止2015年12月的利息为4602元）；2.本案的公证费、保全费、差旅费、案件受理费等全部诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告谢波的起诉。本院经审查认为，本案谢波主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3012号上诉人(原审被告)：张丙银，男，1962年11月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人(原审原告)：秦有坤（又名秦德中），男，1962年10月15日出生，汉族，住孟州市。原审被告：张绪柱（又名张保中），男，1962年12月13日出生，汉族，住孟州市。上诉人张丙银因与被上诉人秦有坤、原审被告张绪柱买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)张丙银，被上诉人(原审原告)秦有坤，原审被告张绪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙银上诉请求：撤销原判，驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月1日协议签订后，被上诉人未向上诉人提供约定的2万斤黑鱼，也未向上诉人提供能够独立生产经营的鱼塘，且在卖鱼时让他人拉走2万多斤鱼。秦有坤辩称，对方上诉无理，请求维持原判。张绪柱述称，尊重法院判决。秦有坤向一审法院起诉请求：：1、判令被告向原告支付欠款64360元；2、判令被告向原告支付64360元的利息（利息自2017年1月23日起计算至法院判决确定还款之日止，按年利率6％计算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，原告与二被告签订协议，约定将原告在他人处抵账得来的黑鱼苗转让给两被告喂养，黑鱼苗22000斤，每斤6元，合计款项130000元，二被告先付30000元，剩余款项待卖鱼时首先支付原告鱼苗款。二被告喂养期间原告没权干涉过问、影响正常生产。二被告使用原告的18亩鱼池喂养鱼苗，承包费为每年每亩600元，每月承包费为900元，承包期限从2016年5月1日至2016年8月30日，按半年付承包费，若超期使用，另算承包费。被告实际使用鱼池的时间是从2016年5月1日至2017年1月22日。2016年8月30日前承包费为5400元（18亩×600元÷2），2016年9月1日至2017年1月22日承包费为4260元（900元×4月＋900元×22天÷30天），合计承包费总额为9660元。2017年1月22日，在被告张丙银卖鱼时，原告在现场收到卖鱼款45300元，综上二被告共欠原告64360元（100000元＋9660元－45300元）。2016年7月24日，两被告达成散伙协议，被告张绪柱退出合伙，由张丙银一人经营，张丙银卖鱼时支付张绪柱投资款61600元。由于张丙银卖鱼时未支付张绪柱投资款，张绪柱于2017年4月13日以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0883民初775号民事判决，判决张丙银给付张绪柱投资款61600元，该判决目前已发生法律效力。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将鱼苗及鱼池转让给二被告，双方约定了具体的价格，二被告应当在卖鱼后按约定将鱼苗款及承包款64360元给付原告，拖欠不给，显属违约行为。因被告张绪柱已退出合伙，因此该款项应由被告张丙银承担，被告张绪柱对上述款项承担连带清偿责任。原告请求二被告从2017年1月22日起按年利率6％计算利息，本院认为原告与二被告协议中并未约定利息，利息应从原告起诉之日即2019年7月8日起按年利率6％计算至还清之日。被告张绪柱辩称其与张丙银散伙后已将协议复印给原告，在与张丙银诉讼后也将判决书复印给原告，原告不应再要求张绪柱承担归还款项，本院认为张绪柱将散伙协议、判决书复印并交给原告后，原告并未表示不再要求张绪柱承担还款义务，被告张绪柱也未提交相应证据证明这一点，因此对被告张绪柱该答辩意见本院不予采信。被告张丙银辩称卖鱼时原告让张尾巴拉走23000斤黑鱼未付款，该鱼款应由原告与张尾巴结算，庭审中原告对该说法并不认可，本院认为张尾巴拉走鱼的行为属被告张丙银与张尾巴之间的买卖合同关系，与本案并无关联性，因此对被告张丙银该答辩意见本院不予采信。一审法院判决：一、限被告张丙银于判决生效后三日内给付原告秦有坤鱼苗款及承包款共计64360元及利息，利息从2019年7月8日起按年利率6％计算至实际还清之日止；二、被告张绪柱对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告张绪柱、张丙银承担。本院二审期间，上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，2016年5月1日张丙银与秦有坤、张绪柱签订的协议清楚，意思表示明确。上诉人所称被上诉人没有提供足够的黑鱼、没有提供能够独立生产经营的鱼塘、让他人拉走2万多斤鱼。但不能提供充分的证据，也与其已于2017年元月份将鱼卖掉，但当时并未提出上述主张相矛盾。张丙银的上诉理由不能成立。综上所述，张丙银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由张丙银负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二日书记员  申慧洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执889号 申请执行人：肖清海，男，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 肖清海与王跃彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖清海于2019年9月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人肖清海借款9万元。2、负担案件受理费1025元及执行申请费1250元。 执行过程中，申请执行人肖清海向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵宗璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3940号 申请执行人绍兴广力染料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（东江村），统一社会信用代码：91330621693860862N。 法定代表人郭风云。 被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业开发区，统一社会信用代码：91330621733794485U。 法定代表人夏炳松。 申请执行人绍兴广力染料有限公司与被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴广力染料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司支付申请执行人绍兴广力染料有限公司货款1000350元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6902元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下浙Ｄ×××××江铃牌小型汽车和浙Ｄ×××××本田牌小型汽车，申请执行人不申请处置；被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司名下位于绍兴市××村工业厂房本院已另案拍卖。此外，暂未发现被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴晨鹰纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴广力染料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  胡银平
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执173号之一申请执行人：鹤峰金橋担保有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码9142282877757816X7。法定代表人：黄明波，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张重尧，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇张家坪村**，统一社会信用代码91422828066107660A。法定代表人：杨上锐，系公司经理。被执行人：杨上锐，男，生于1989年1月23日，苗族，大学本科文化，鹤峰谊友建材有限责任公司经理，党员.本院在执行申请执行人鹤峰金橋担保有限责任公司与被执行人鹤峰谊友建材有限责任公司、杨上锐追偿权纠纷一案中，对被执行人的机械设备进行两次拍卖，均流拍，申请人不要求再变卖，暂不接收财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执173号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月十九日书记员  刘思远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2889号 申请执行人：高明星，男性,1987年3月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。 被执行人：魏洪亚，男性,1964年2月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 高明星与魏洪亚借款合同纠纷一案，本院已根据高明星申请，依据（2018）内2223民初8468号民事判决书，于2019年12月3日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，将被执行人信用社账户内11034.00元给付申请执行人，剩余欠款及利息被执行人承诺2020年2月1日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月10日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6513号申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡支行，住所地半坡店乡半坡店村。被执行人：唐青梅，女，1975年12月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李振华，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人：李国辉，男，1980年11月25日生，汉族，住滑县。被执行人：牛明安，男，1963年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人：李存秀，男，1969年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人：邢江涛，男，1978年4月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡支行与被执行人唐青梅、李振华、李国辉、牛明安、李存秀、邢江涛借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人唐青梅、李振华、李国辉、牛明安、李存秀、邢江涛发出执行通知书，2019年12月18日申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司半坡支行与被执行人唐青梅、李振华、李国辉、牛明安、李存秀、邢江涛私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月十九日书记员  赵峥丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2879号申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：贾连海（已故），执行董事。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)京0116民初88号民事判决书，确定河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于判决生效后七日内给付北京科高大北农饲料有限责任公司货款625700元、违约金6257元及逾期付款利息。2019年10月25日北京科高大北农饲料有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司撤回执行申请并同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十四日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2919号 原告：河北超洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行小区物业门口耳房（建设路**）。 法定代表人：李玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李竞超，男，该公司经理。 被告：师国峰，男，1966年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告河北超洁物业服务有限公司与被告师国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北超洁物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北超洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北超洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北超洁物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 张云肖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1604号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9642号民事裁定书，在办理原告阮二军与被告贺琪、阮军则诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺琪、阮军则的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4940号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠，总经理。被执行人：王凯，男，1993年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行王凯民间借贷纠纷一案，依据（2019）萍仲网裁字第196号裁决书，申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司向本院申请执行，执行标的为：2189.82元及利息，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下银行存款金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9995号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:张治华，男，汉族，1981年10月16日出生，现住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李苗苗，女，汉族，1984年8月5日出生，现住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘润江，男，汉族，1976年10月11日，现住佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告张治华、李苗苗、刘润江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，按照原告提交的被告张治华、李苗苗、刘润江的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1260元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧      1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8459号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，该公司职工。被告杨某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告宋某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告刘甲某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2016年12月20日，被告杨某某、陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月5日，并由被告王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2017年9月21日，又于2017年12月25日偿还利息12元，于2018年1月28日偿还利息37.48元，下欠本金20万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年12月20日，被告杨某某、陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月5日，并由被告王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某共同担保。证据2：被告杨某某、陈某某、杨某丙、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月20日，被告杨某某、陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年12月5日，并由被告王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2017年9月21日，又于2017年12月25日偿还利息12元，于2018年1月28日偿还利息37.48元，下欠本金20万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告杨某某所立借款借据向被告索要借款本金20万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告杨某某、陈某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年9月22日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息49.48元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘甲某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月六日                                      书  记  员  张馨月 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2685号原告：帅宏毅，男，1979年1月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：周灵，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告帅宏毅被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅宏毅到庭参加了诉讼，被告周灵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅宏毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元以及违约金（20588元，暂计至2019年8月23日，以本金为基数，按银行同期利率的4倍从2017年6月24日起算至全部借款本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年8月24日止，如借款人在借款日未还，需向原告支付同期贷款利率4倍的违约金，被告未依约偿还本息，原告多次追讨无果后被告无法联系上。遂诉至法院，望判如所请。被告周灵未予答辩，也未提交证据。原告帅宏毅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月24日，被告周灵向原告帅宏毅借款50，000元用于资金周转，被告周灵出具了借条，约定借款期间利息2%，借款期为2016年6月24日至2016年8月24日止，借款人如若在借款到期日未还，需向出借人支付银行同期贷款利率的4倍违约金。以上借款由原告帅宏毅以银行转账方式支付。后被告周灵逾期未归还借款，原告帅宏毅催讨未果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周灵向原告帅宏毅借款50，000元，出具了借条，原告帅宏毅向被告周灵支付50，000元，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告周灵未提交证据证明已经偿还上述借款，现原告帅宏毅要求被告周灵偿还借款本金50，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告帅宏毅提出被告支付违约金（以借款本金为基数，自2017年6月24日起按银行同期利率的4倍计算至全部借款本金清偿之日止，暂计至2019年8月23日为20，588元）的诉讼请求，庭审中，原告帅宏毅明确违约金计算利率为年利率19%，符合借条中的约定，亦不违反法律法规强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵于本判决生效后十日向原告帅宏毅偿还借款本金人民币50，000元及违约金（以借款本金为基数，自2017年6月24日起按年利率19%计至借款本金清偿之日止，暂计至2019年8月23日为20，588元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，公告费560元，共计2124元，由被告周灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月十二日法官助理盘利斌书记员黄泽江附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4530号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：于某某，男，1989年2月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告于某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初2030号原告：左绪亮，男，1933年12月17日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：左罗，男，1988年3月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，（系左绪亮之孙）被告：黄保锐，男，1945年4月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：王旭东，荆州区古城法律服务所法律工作者。原告左绪亮诉被告黄保锐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左绪亮及其委托诉讼代理人左罗、被告黄保锐及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款185000元，并自2017年1月15日起按银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年开始分期借予被告本金及利息共计贰拾万元整，原、被告协议以月息2分计息。在2017年1月15日，原、被告又经过协商达成协议，由被告打一张贰拾万元整的总条子。但是截止到2019年8月20日，被告共计归还欠款15000元，尚余欠款185000元未还，期间原告多次讨要欠款均被被告以各种理由推脱，为此诉至本院。被告黄保锐庭审中辩称：原告所述借款不属实；被告只是在1996年向原告借款20000元，该笔借款本息已经还清。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：1996年，原、被告相识。因被告经营预制厂需要资金，向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分。借款后，被告按约定每月向原告支付利息，后改为半年支付一次利息，其间被告又陆续向原告借款10000元。被告按每半年向原告支付一次利息直至2003年1月15日。2003年1月15日后，被告未向原告支付利息，而是将未付利息计入后期借款本金计算复息，重复更换新借条。2017年1月15日，被告与原告核对账目后，重新向原告出具一张《借支单》，借款金额为贰拾万元。之后，被告向原告陆续还款47000元，2019年2月2日还款10000元，2019年6月19日还款5000元，经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、原告出具的《借支单》、被告出具的历年《借支单》复印件、借款利息计算明细单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系应当受法律保护。根据双方当事人当庭陈述，借款时间发生在1996年，当时借款金额为20000元，后被告陆续又向原告借款10000元。自2003年1月15日后，被告多次向原告出具新的债权凭证，均将未付利息计入后期借款本金，重复计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，因此本院认定借款本金数额为30000元。双方约定利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，即从2003年1月15日起以本金30000元为基数按月利率2%计付利息直至2017年1月15日止，根据先息后本的清偿顺序，被告已支付的62000元在利息计算中予以扣减。后期利息原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以采纳，即从2017年1月16日以本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄保锐于本判决生效之日起十日内偿还原告左绪亮借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数从2003年1月15日按月利率2%计算至2017年1月15日止，利息数额为100800元，扣除已付利息62000元；以本金30000元为基数从2017年1月16日按年利率6%计算直至清偿之日止）；二、驳回原告左绪亮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2000元，由原告左绪亮承担1200元，被告黄保锐承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０一九年十二月三日法官助理杨云书记员任玉茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5961号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人孔令贞，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孔令贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人孔令贞返还申请执行人杭州早稻科技有限公司香槟金色苹果手机1部（IMEI号为355824086131988，内存为128G，型号为7），支付租金1116元（租金从2018年1月21日暂计至2018年5月24日）及资金占用损失费11.31元（资金占用损失费从2018年1月21日暂计至2018年5月30日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金402.22元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月21日计至2018年5月30日，实际计至归还手机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28元。 执行立案后，本院向被执行人孔令贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔令贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令贞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人孔令贞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孔令贞名下车牌为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孔令贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔令贞拒不申报财产，本院已对被执行人孔令贞作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人孔令贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王      怀      柔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11791号 原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。 法定代表人：李欣欣。 委托诉讼代理人：洪思娜。 被告：慈溪市沃德沐浴用品有限公司。 法定代表人：潘长芳。 委托诉讼代理人：岑少泽。 委托诉讼代理人：冯璐炜。 原告正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）与被告慈溪市沃德沐浴用品有限公司（以下简称沃德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪思娜，被告的委托诉讼代理人岑少泽、冯璐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款7万元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月10日，被告将生产车间钢结构防火处理工程发包给原告，双方签订了钢结构防火处理工程承包合同，约定：工程单价28元/平方米，实际受涂面积按图纸计算，工程款于工程竣工并通过消防产品质量监督检验站检测合格后，一个星期内付清。合同签订后，原告按约施工，并在约定的工期内完工，实际受涂面积4286平方米，工程总价12万元。2017年7月24日通过消防产品质量监督检验站检测合格。后原告多次向被告主张工程款，被告陆续支付了5万元，剩余7万元工程款至今未予支付。 被告答辩称：被告在2014至2017年间变更了法定代表人，现法定代表人对建设工程施工的事实不清楚，经消防部门核实后才知道。但案涉工程在2015年10月10日已验收合格，原告现起诉超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告成立于2012年2月6日，陆少丹为公司法定代表人及实际控制人。2017年11月1日，现公司股东以股权受让形式从陆少丹处受让了公司，公司并变更法定代表人为潘长芳。 原告具备消防设施工程专业承包贰级资质。2013年2月6日，原告委托康建国为原告法定代表人的授权委托代理人，代理人以原告名义与浙江省宁波市地区的合同签订、结算、业务洽谈、施工及管理等一切事宜，委托期限自2013年2月6日至长期。 2015年6月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订钢结构防火处理工程承包合同一份，约定由原告对被告位于慈溪市崇寿镇农业园区的公司生产车间的钢结构的有关部件进行防火处理，单价为28元/平方米，实际受涂面积按图纸计算，工期自2015年6月10日至2015年8月10日，工程质量按照消防部门的要求达到二级防火标准，且通过消防产品质量监督检验站检测合格，待工程竣工并通过消防产品质量监督检验站检测合格后，一个星期内付清工程款。原告方签订合同的经办人为康建国。后原告完成了案涉工程钢结构有关部件的防火处理，面积为4350.72平方米。2015年10月10日，就案涉工程项目，浙江凯恒工程检测有限公司出具钢结构防火涂料检测报告，检测结论为合格。2017年6月26日，就被告生产车间工程办理了建设工程竣工验收消防备案登记。2015年12月8日、2016年10月26日、2016年11月11日，陆少丹分别汇付康建国3万元、1万元、1万元。 以上事实由原告提供的建筑业企业资质证书、钢结构防火处理工程承包合同、银行明细，原告申请法院调取的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，被告提供的钢结构防火涂料检测报告及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立有效。原告已完成了工程，且工程经验收合格，故被告应承担支付原告工程款的义务。双方约定工程款于工程竣工并通过消防产品质量监督检验站检测合格后一个星期内付清。案涉工程于2015年10月10日验收合格，故自2015年10月18日始计算诉讼时效。根据原告提供的委托书及案涉承包合同中原告经办人为康建国的事实，可以证明康建国有权收取案涉工程的工程款。陆少丹系当时被告公司法定代表人及实际控制人，现被告无证据证明陆少丹支付康建国款项系支付其他款项，陆少丹的付款行为应视为被告的付款。被告的最后一次付款为2016年11月11日，故诉讼时效从该日重新计算，现原告起诉未超过诉讼时效。被告未按约定时间支付，被告还应支付原告利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告慈溪市沃德沐浴用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告正昊能源设备防护安装工程有限公司工程款7万元，并支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止、以所欠工程款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执153号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 统一社会信用代码：91120116636067462H。 住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫霖，云南新秀律师事务所律师。 被执行人：杨秀文，男，纳西族，1997年2月3日生，住丽江市玉龙纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨秀文金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-1447号裁决，由杨秀文向申请人支付借款本息，因杨秀文未履行义务，本院于2019年10月15日立案进入执行。 本院依法向被执行人杨秀文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人申报无银行存款、无财产。2019年12月1日，执行人员到被执行人杨秀文家中调查，其家人称家庭经济困难，无能力还款；同日，陇巴村总支委员会出具证明证实杨秀文无业、无收入，家庭困难。2019年10月29日，玉龙纳西族自治县市场监督管理局证实，无杨秀文相关市场主体股权、其他投资权益等登记信息；2019年12月2日，玉龙纳西族自治县不动产登记中心证实，杨秀文名下无不动产登记记录；经执行员2019年12月3日作网络执行查控系统查询，无杨秀文车辆、银行存款及其他财产性权益信息。执行员将财产调查情况及开展执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的情况，于2019年12月5日向本院提出“终结本次执行程序”申请，并提出“如一旦发现被申请人另有财产或有能力还债时另行申请恢复执行”。 综上，本案被执行人无可供执行的财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判长 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 晨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2301号之一反诉原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路**靖烨科技园**楼**407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。反诉被告：孙智伟，男，汉族，1993年2月8日出生，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。原告孙智伟与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，被告沧州千宸房地产开发有限公司对原告孙智伟提出反诉。2019年12月23日，反诉原告沧州千宸房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许沧州千宸房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费525元，由沧州千宸房地产开发有限公司负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙雅新
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2097号申请执行人：贾赟杰，男，汉族，生于1990年4月7日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：杨福招，男，汉族，生于1977年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人贾赟杰申请执行被执行人杨福招买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为20000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费200.00元，本院于2019年7月11日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人杨福招未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人贾赟杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨福招进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的20000.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4691号 原告：凤台县永幸河灌区管理处，住所地安徽省凤台县永幸河大闸北侧。 法定代表人：陈广明。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告：常开学，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县永幸河灌区管理处与被告常开学排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告凤台县永幸河灌区管理处的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告常开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤台县永幸河灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.责令常开学立即停止侵害，归还侵占的土地3388平方米；2.责令常开学拆除其搭建在该土地上的简易房屋；3.本案诉讼费由常开学负担。事实和理由：凤台县顾桥镇大李桥排灌站系原告下属部门,原来在建有排涝站,后因技术革新改造站址迁至黄湾,该部分土地闲置。2007年10月20日,原告与被告签订一份书面《大李桥老站租赁合同》,将该部分土地租赁给被告使用,合同约定租赁期限为十年,从2008年元月一日起算,租金为每年6000元,并同时约定“如需对房屋及场地进行维修时,必须先书面报告甲方,经甲方批准后,方可实施”。后由于被告未能按照约定时间支付租金及其他原因,原告于2017年4月7日作出《关于要求常开学通知严格执行水利局党委处理决定的通知》,并送达被告,通知被告从即日起解除双方之间签订的《大李桥老站租赁合同》,并要求被告立即搬离并恢复原貌。但被告收到该通知后却迟迟没有搬离,直到目前仍非法占有该土地。原告认为,被告在双方的租赁合同已经解除的情况下,拒不搬出，侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请支持原告的诉讼请求 常开学未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。经本院向常开学询问，其意见如下：2013年，其按照租赁协议在排灌站经营养猪场，后因单位要使用该排灌站另行出租，故让其搬出，补偿其经营损失15万元。其服从单位安排，将猪出卖后，准备交还场地，但此时单位无法给付事先答应的15万元补偿，导致事情拖到现在。然而，从此之后，陆续有人来捣乱、骚扰和殴打其家属童玉树，现在其已经从排灌站搬出，而其家属依然在里面居住。 经审理查明：1995年3月10日，大李桥排灌站依法取得位于凤台县，东至公路边、南至围墙外1米、西至围墙外2米、北至排涝沟边，面积3388平方米的土地使用权，其中建筑占地328.3平方米。2007年10月20日，甲方永幸河罐区管理总站与乙方常开学签订大李桥老站租赁合同。大致内容如下：1.乙方承租旧站址场地用于合法自主经营；2.乙方不得转包；3.租赁期10年，2008年1月1日起，每年6000元，于每年的12月10日前到甲方财务股交清当年租赁费；4.相关费用由乙方自理；5.租赁期内，乙方需要维修房屋和场地时，需书面报告并经甲方同意后方可实施；6.租赁期内，遇甲方规划建设需要可随时终止合同；7.乙方的生产经营用电及电费结算自行与供电所协商。2011年5月25日，凤台县永幸河灌区管理总站更名为凤台县永幸河灌区管理处。2017年4月7日，凤台县永幸河灌区管理处出具文件，解除与常开学的租赁合同，由常开学补交所欠租金24600元。至一审起诉时，双方约定的租赁期间也已经届满。该土地上有常开学搭建的简易猪棚两大间。上述事实，有庭审笔录、租赁合同等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，在双方约定的租赁合同终止事由发生时或者租赁合同期限届满的，合同效力终止，承租方应当及时的返还租赁物。本案中，常开学与凤台县永幸河灌区管理处签订的租赁合同约定的十年的租赁期限已经到期，且通过凤台县永幸河灌区管理处的文件可以看出，常开学存在拖欠租金的情形，常开学本人在文件下方签字对此事予以了确认。无论租赁合同是否到期终止或者因拖欠租金而合同解除，现在作为承租方的常开学都应当将租赁物恢复原状后予以返还，故凤台县永幸河灌区管理处要求常开学停止侵害，归还侵占的土地3388平方米，并拆除其搭建在该土地上的简易房屋的诉讼请求，本院予以支持。常开学关于凤台县永幸河灌区管理处提前解除合同并同意补偿15万元损失的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。常开学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常开学停止侵权，返还原告凤台县永幸河灌区管理处凤国用（95）字第0004号国有土地使用权证书上载明的面积3388平方米的土地，于判决生效后十日内履行； 二、被告常开学拆除其搭建在凤国用（95）字第0004号国有土地使用权证书上的简易房屋（猪棚），于判决生效后十日内履行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常开学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李润 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保43号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：李方艳，女，壮族，1983年8月14日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与李方艳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方艳在在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4959号上诉人（原审原告）：邱华梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司。住所地河南省信阳市金杯财富大厦第**第**。负责人：吴保国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴保国，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人邱华梅因与被上诉人河南光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司（以下简称光大伟业信阳分公司）、吴保国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱华梅上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司具有独立的诉讼主体资格，是本案的适格被告。光大伟业信阳分公司在信阳市工商行政管理局注册成立，领取了营业执照，目前查询单是仍显示其“在业”。一审裁定认定光大伟业信阳分公司不具有独立的民事主体资格，要么是适用法律错误，要么分公司随着公司注销而不存在，既然公司不存在，吴保国仍在吸收投资理财资金，其行为就不是公司行为，而是个人行为。一审裁定不是个人借款是错误的。2、一审裁定认定事实法律错误，被上诉人吴保国是债务清偿责任人，是本案的适格被告。吴保国以光大伟业信阳分公司的名义，对外承揽投资理财业务，上诉人将40万元直接打到吴保国个人帐户上，吴保国应当承担还款责任，或者涉嫌诈骗犯罪。3、一审程序严重违法，当天通知开庭，违反了开庭前三日通知的规定。以普通程序开庭，却仅一名法官参加庭审，裁定书署名三个法官的名字。为维护上诉人权益，请求支持上诉人的诉讼请求。光大伟业信阳分公司、吴保国没有提交书面答辩意见。邱华梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明，原告经熟人介绍认识被告吴保国，被告吴保国称自己开办有投资公司，有投资理财项目，保证资金安全，收益丰厚。原告从2012年4月23日起，先后分多次向被告信阳光大伟业公司负责人吴保国指定银行账户转账40万元，由被告信阳光大伟业公司向原告出具了相关的《出资证明》、《担保函》、《委托投资协议书》、《还款计划书》等，并约定了月息2分和还款期限。后原告多次催要，被告仅偿还部分利息，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，遂酿成此纠纷。另查明，2011年3月16日，河南省光大伟业投资咨询有限公司，经公司董事会研究，同意设立河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司，并任命吴保国为该分公司负责人，现河南省光大伟业投资咨询有限公司已被吊销。一审法院认为，原告起诉的被告河南省光大伟业投资有限公司信阳分公司不具有独立的民事主体资格，而原告起诉吴保国，吴保国只是信阳光大伟业公司负责人，其履行的职务行为，原告在被告信阳光大伟业分公司投资理财资金，已由其公司给原告出具完整的投资理财合同等相关手续，是公司行为，不是个人借款，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定：驳回原告邱华梅的起诉。本院认为，从上诉人的上诉理由及提交的证据来看，本案系因邱华梅参加光大伟业信阳分公司的投资业务，并由该公司及吴保国担保，双方签订《委托投资协议书》、《还款计划书》、《担保业务投资收益说明书》及《担保函》，在该合同履行过程中引起的借款合同纠纷。本案邱华梅依据光大伟业信阳分公司、吴保国向其出具《担保函》、《担保业务投资收益说明书》中的约定，要求光大伟业信阳分公司、吴保国归还其借款本息，本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。邱华梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2851号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月九日书记员  温运沉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1402号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：韦华将，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦华将电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢533号 本院立案执行申请执行人叶伟与被执行人胡文明民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢337号 余本国、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人余本国与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余本国于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款26632元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2944号原告：孙少清，男，1972年10月18日出生，汉族，党员，中专文化，工人，现住邢台市桥**。原告：曹秀平，女，1975年8月14日出生，汉族，群众，大学文化，教师，现住邢台市桥**。二原告共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告孙少清、曹秀平与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙少清、曹秀平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少清、曹秀平撤诉。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由原告孙少清、曹秀平负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5438号原告：张冬珍，女，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告张冬珍与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为392549元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告系武汉市新华锅炉厂职工，于2009年12月退休。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告张冬珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9784号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：王新军，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告王新军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告王新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费9664元，生活垃圾费384元，违约金1000元，共计11048元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告系锦绣兰亭小区2-202号的业主，物业面积为136.64平米，收费标准为1.15元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年5月15日至2019年6月30日的物业费共计9664元，生活垃圾费384元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告王新军辩称：原告公司没有及时通知业主原物业公司换成了现在的物业公司，物业服务极不到位。经审理查明：被告系锦绣兰亭小区2栋202室业主，房屋面积136.64㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供建筑共用部位的维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、附属建筑物构筑物的维修养护管理、共用绿地、花木等的养护管理公共环境卫生、车辆停放管理、安全监控、巡视、门岗执勤等物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为1.2元/月/平方米。被告自2014年5月15日至2019年6月30日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。2019年10月11日，宁乡市市容环境卫生管理局出具证明称：该局自2014年1月1日至2019年12月31日曾委托原告公司按每户每年75元的标准向锦绣兰庭小区住户收取城市生活垃圾处理费，所有费额已全部缴至该局。上述事实，有前期物业服务协议、企业登记基本情况表、不动产登记信息表、照片、物业服务收费核定表、保安交接班记录、宁乡市市容环境卫生管理局证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭2栋202室业主，房屋面积136.64㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，自2014年5月15日至2019年6月30日理应向原告交纳物业管理费9664元。2.根据合同约定，原告作为物业服务企业应对其服务的小区及业主提供建筑共用部位的维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、附属建筑物构筑物的维修养护管理、共用绿地、花木等的养护管理公共环境卫生、车辆停放管理、安全监控、巡视、门岗执勤等服务，现原告仅提供了曾进行绿化修剪、巡逻的部分证据，不能证明原告已全部按约履行了物业服务方面的义务，故本院认为原告未全部按约提供物业服务，被告应交物业费应酌情扣减，结合本案实际本院酌定以扣减30%为宜，即本案被告应向原告交纳自2014年5月15日至2019年6月30日期间的物业费6764.8元。3.因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，故本院认为原告所主张的违约金1000元计算标准过高，本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金600元。4.虽然原告公司曾接受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向代向业主收取城市生活垃圾处理费，但原告公司并非该行政事业性收费的征收主体，原告公司无权以本公司名义通过提起民事诉讼的方式直接向本案被告主张，故对原告要求被告直接向原告支付城市生活垃圾费的主张，本院不予支持。5.关于被告所提出的因原告公司服务极其不到位故被告有权拒交物业费的抗辩主张，本院认为，若业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可另循法律途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，且此种方法与法不符，不宜提倡，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费6764.8元；二、被告王新军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业逾期付款违约金600元；三、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王新军负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇一九年十二月十三日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2901号原告：焦玉民，男，1963年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**。法定代表人：谢小辉，职务，经理。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段，，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**负责人：史鹏，职务，项目经理。原告焦玉民与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告焦玉民于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉民有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦玉民撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦玉民负担。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十二月四日书 记 员  李明利
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1090号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠某，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，临夏河州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，临夏河州律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，住甘肃省广河县。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：马某3，男，回族，住甘肃省广河县。 被告：马某4，男，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：马某3，男，回族，住甘肃省广河县。 原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1偿还借款本金4500000元及截止2019年2月25日的利息1708600元，合计6208600元；2、要求依法拍卖、变卖被告马某2、马某4所抵押的房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月27日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同主要约定：1.被告从原告处借款4500000元；2.借款利率为年利率9.60%，逾期还款加收罚息和复利；3.借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止；4、被告马某2以位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第4标的商铺（房产证号：广建房权证2012字第**），被告马某4以位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第6标的商铺（房产证号：广：广建房权证2012字第**原告作了抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告马某1承认原告主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某1于2020年5月1日前一次性偿还原告借款本金4500000元及截止2019年2月25日产生的利息1708600元，共计6208600元； 二、被告马某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年2月26日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）。 三、原告临夏县农村信用合作联社对被告马某2提供担保的位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第4标的商铺（房产证号：广建房：广建房权证2012字第**马某4提供担保的位于广河县城河北新区安置区1号楼商铺第6标的商铺（房产证号：广建房权证：广建房权证2012字第**享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费55260元，减半收取，即27630元由被告承担。。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执283号之九申请执行人:陕西元浩建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用证代码：91610000664119493X。法定代表人：闫浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：高少英，系该公司职工。被执行人:江树军,男,1966年02月28日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925执283号之九裁定书，于2019年12月18日向被执行人江树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江树军在陕西省农村信用社联合社2707***********751账户内存款人民币370.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1023号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：孙晓强，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人郏县人民法院与被执行人孙晓强罚金一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0425刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人孙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人孙晓强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙晓强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙晓强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人孙晓强发出限制消费令，并依法将被执行人孙晓强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人孙晓强所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了孙晓强银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人孙晓强在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人孙晓强下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙晓强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓强负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执373号申请执行人：岐山县永全汽车修理部。住所地：岐山县蔡家坡孔明大道南段。经营者：姚永全，男，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：李勤华，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人岐山县永全汽车修理部与被执行人李勤华修理合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行案款6000元，已发放申请执行人，剩余案款尚在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十四日书记员  安贝贝
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3899号原告:冯佳辉，男，汉族，2009年6月18日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告冯佳辉与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告冯佳辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯佳辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯佳辉负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1761号之二申请执行人：杨淑才，男，1959年3月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人杨淑才与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1086号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4.3739万元、案件受理费447元。被执行人依法应当承担执行费557元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金4.3739万元、案件受理费447元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1863号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：姜春雨，职务行长。被执行人：许文超，住海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人许文超借款合同纠纷一案，本院已采取强制措施，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1863号案件的执行本裁定送达后立即生效审判员  张威二〇一九年十二月二十三日书记员  吴雨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初591号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘**，男，1965年10月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月11日被汉川市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人刘**驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的红色雪佛兰小型汽车，从本市北桥路出发至西街，沿北桥路行驶，途径北桥桥头路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪检测结果为124mg/100mL，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，被告人刘**血样乙醇含量为159.92mg/100mL。上述事实被告人刘**在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1被告人刘**的供述与辩解；2武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第4076号司法鉴定意见书;3、被告人户籍信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过、现场查获视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘**归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘**积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月五日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执782号 被执行人：胡元有，男，1993年10月30日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴胡元有刑事罚金一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）粤0229刑初16号刑事判决已经生效，依其判决：胡元有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年10月15日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向胡元有发出执行通知及报告财产令，胡元有至今未履行，也未申报财产 2、向胡元有发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对胡元有的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1327号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。统一社会信用代码9142020034342433IU。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程、石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董杰，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：尹春容，女，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：阳新县互得利汽车商贸有限公司，住所地阳新县兴国镇官桥客运站1号楼。法定代表人：李锋，总经理。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告董杰、尹春容、阳新县互得利汽车商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。湖北阳新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董杰、尹春容偿还原告借款143,338.95元及截止2018年12月3日的利息18,644.14、罚息5,283.74元，合计167,266.83元（此后的利息、罚息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告董杰、尹春容承担原告因本案支出的律师费7,290元；3.判令被告阳新县互得利汽车商贸有限公司对上述1、2项诉求承担连带清偿责任；4.判令对被告董杰抵押的汽车拍卖后所得价款,原告在167,266.83元范围内有优先受偿权;5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月3日，被告董杰、尹春容因买车在原告处借款500,000元，双方签订《个人汽车按揭借款合同》，借款期限三年。被告阳新县互得利汽车商贸有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，被告董杰、尹春容将该车办理抵押登记。还款期逾后，被告仅偿还部分款项，余款拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半后收取1,896元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3663号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨兴付，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨兴付行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审332号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审332号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7804号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市被告：肖明春，男，1970年12月6日出生，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告肖明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十八日书记员  吕秀娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执424号 申请执行人:粟桂英，女，1935年5月10日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：李巧云，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西融安县。 关于粟桂英申请执行李巧云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人粟桂英与被执行人李巧云自行协商并达成还款协议，粟桂英同意李巧云一次性支付案件款5000元后，在2020年3月底前还款10000元，同年6月底前还款10000元，往后每个季度还款15000元，在2021年12月底前还清本案案件款109230元，并缴纳本案执行费1538元。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 孝
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3234号原告：赵小明，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。被告：许连发，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。被告：李茶花，女，1958年2月18日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。两被告的共同委托诉讼代理人：赖灵可，男，两被告之女婿。两被告的共同委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。原告赵小明与被告许连发、李茶花抵押合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王惠林，被告许连发及其委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王惠林、胡媛媛，两被告共同委托诉讼代理人赖灵可、周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金260万元，利息405.6万元（利息从2011年11月24日至2019年5月23日止，按月利率2%计算利息468万元，扣除已付的利息62.4万元，此后至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元（风险代理部分根据判决结果另行主张）；3.原告对二被告位于杭州市上城区水澄花园北苑1幢1单元1302室的抵押房产变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。两被告共同答辩称：第一、两被告没有向原告借款，不应归还案涉贷款；第二、两被告出具给案外人朱高峰的委托书，其真实意思不是为于险峰的贷款做抵押担保；第三、原告知道案涉抵押人对该笔贷款不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，许连发、李茶花向于险峰借款50万元，按照于险峰的要求，许连发、李茶花出具了一份《委托书》并进行公证，委托案外人朱高峰代为签署与杭州市上城区水澄花园北苑1幢1单元1302室房屋房产抵押贷款相关的借款合同、抵押合同和其他合同以及办理抵押登记手续等。此后，于险峰（作为借款人）与原告赵小明（作为抵押权人）、朱高峰（作为许连发、李茶花的抵押方代理人）共同签署《抵押借款合同》一份，约定于险峰向赵小明借款260万元，并用杭州市上城区水澄花园北苑1幢1单元1302室房屋做抵押。于险峰从赵小明处收到260万后，向许连发、李茶花汇款50万元，并收取利息3万元。2017年11月16日，杭州市中级人民法院就被告人于险峰涉嫌刑事犯罪一案作出（2017）浙01刑初64号刑事判决，认定于险峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25万元，并判令退赔违法所得1480万元，按比例发还相关被害人等。刑事判决认定，于险峰为维系后账还前账的高利循环借贷活动，隐瞒自身无资金及背负债务等事实，对外宣传可做房产抵押贷款业务。于险峰通过中介人员等招揽他人借款，要求借款人交付房产权证等证件，骗取借款人在签订抵押借款合同的同时，签署授权于险峰等人办理抵押贷款、处置借款人名下房产等的委托书并进行公证。而后，于险峰持骗取的委托书、公证书及房屋产权证等材料，以代理人的身份与他人签订抵押借款合同，从而骗取大量资金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效”，其中第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定，“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”本案中赵小明诉请的依据为《抵押借款合同》，现有刑事判决书认定的事实表明该合同系犯罪分子于险峰实施合同诈骗的犯罪手段，属于于险峰合同诈骗的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。许连发、李茶花为本案借款提供的抵押担保亦无效。经本院释明，赵小明仍坚持认为本案抵押借款合同有效，不同意变更诉讼请求，故对赵小明的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵小明的全部诉讼请求。案件受理费58427元，由原告赵小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  邵惠惠人民陪审员  黄 建二〇一九年十二月九日书 记 员  俞爱芳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1072号 申请执行人：赖云妃，女，汉族，1985年9月14日出生，住所地定南县。 被执行人：陈敏花，女，汉族，1986年5月29日出生，住所地定南县 本院在执行赖云妃与陈敏花借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017）赣0728民初387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）赣0728民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6779号 原告：申屠杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告申屠杰与被告楼金福民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告申屠杰到庭参加诉讼，被告楼金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠杰向本院提出诉讼请求：1.被告楼金福归还原告申屠杰借款本金20000元并支付自2018年4月19日起按银行贷款基准利率计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告楼金福向原告申屠杰借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期自2017年10月19日至2018年4月18日。借款到期后，被告未归还借款。 被告楼金福未作答辩，未提供证据。 原告申屠杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证，但被告楼金福未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明其主张的事实，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告楼金福逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款并承担逾期利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告楼金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告楼金福于本判决生效之日起十日内返还原告申屠杰借款本金20000元并支付以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月19日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告楼金福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初488号 原告：特步（中国）有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清蒙园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：谢志祥，男，1988年7月3日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 原告特步（中国）有限公司与被告谢志祥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年12月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -3-
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2622号罪犯郝运加，男，1991年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯郝运加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币230000元(已交纳15000元)。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币230000元(已交纳15000元)不变。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币230000元（已缴纳15000元）不变。现刑期至2026年3月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝运加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯郝运加的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝运加服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝运加减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月3日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1399号 刘x1、刘x2、莫x1、莫x2、xx人民政府： 申请执行人刘xx、刘x2、莫x1、莫x2依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1349号民事判决书，申请执行被执行人xx人民政府生命权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人xx人民政府主动将执行案款129047.87元交到法院，其中本案的执行标的为127321.8元、执行费1726.07元，申请执行人刘xx、刘x2、莫x1、莫x2在领取127321.8元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25134号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：蒲明，男，1965年4月5日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫