wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2416号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 （2019）冀0802执2416号申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币59.5359万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1574号邹淑兰、朱小玲：本院执行的申请执行人邹淑兰与被执行人朱小玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱小玲自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2107号之二申请执行人：周全，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:蒋大维，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：於少荣，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。周全与蒋大维、於少荣民间借贷纠纷一案，申请执行人周全于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为111250元。本院在执行过程中：1、于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年9月18日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：蒋大维、於少荣在天长市铜城镇农村集体土地上建有房产各一处，该房产暂不能处置；二人有多部汽车，但因未能实际控制，暂不能处置；於少荣银行有部分存款，已被本院冻结、划拨。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀08民终3302号上诉人（原审原告）：徐龙，男，1953年8月15日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：李晓坡，男，1958年9月19日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：高福珍，女，1959年11月9日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人徐龙因与被上诉人李晓坡、高福珍财产损害赔偿纠纷一案，不服滦平县人民法院(2019)冀0824民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐龙上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初2271号判决；2、依法判决二被上诉人赔偿上诉人果树损失10000元，（包括年收益损失，以鉴定结论为准，本案的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担）。事实与理由：原告及二被告均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民，由于承包地相邻，被告于2017年秋收，顺原告地里走汽车，汽车压死4棵果树，树龄5年，毁坏10棵，造成经济损失10000元。（包括可收益损失，以鉴定结论为准）。原告地里没有车道，原告把被告汽车截到地里，被告找小组长王艳春把原告拽走。原告遭受了经济损失的赔偿事宜，原被告之间不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿因毁坏原告果树给原告造成的经济损失10000元（以鉴定结论为准）。本案的诉讼费，鉴定费由被告承担。以事实为依据，以维护法律的公平公正与尊严，望承德市中级人民法院予以支持。高福珍辩称，上诉人说的事实不存在，我不认可。这个案子徐龙在2018年8月21日就此事在滦平县人民法院起诉过，2018年10月20日滦平县法院驳回徐龙诉讼请求。2019年4月15日承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。徐龙不应该就此事再起诉了，滦平县人民法院也不应该再受理了。徐龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告果树损失10000元(包括年收益损失，以鉴定结论为准)；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系滦平县小营满族乡哈叭沁村村民。2017年秋季收秋期间，原告认为被告李晓坡、高福珍开车从自己的承包地里经过将其地里的果树毁坏，故提起诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为被告存在过错，那么原告对于自己提出的主张，就有责任提供充足的证据加以证明。原告称是被告开车从自己的承包地里经过将其地里的果树毁坏，但所提交的证据不足以证明原告的观点，故对于原告请求依法判决被告赔偿原告果树损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告徐龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐龙负担。二审中，上诉人徐龙没有提交新证据，被上诉人高福珍提交如下证据：1、民事起诉状；2、滦平县人民法院（2018）冀0824民初3323号民事判决书；3、民事上诉状；4、承德市中级人民法院（2019）冀08民终1349号民事判决书。上述证据证明徐龙本次诉讼是重复诉讼，法院不应受理。徐龙质证意见为，上次起诉是火烤损坏的树，这次是车给压死的树，两次损坏的树木不一样，不是重复诉讼。本院认为，徐龙后诉与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照民诉法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人徐龙主张被上诉人开车从自己的承包地里经过将其地里的果树毁坏，但所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。徐龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐龙负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月九日书记员  王君妮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保222号 申请人：高安市锎宏汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街居委会内，统一社会信用代码：91360983MA35RBYE52。 法定代表人：单伯专，该公司经理。 被申请人:龚建军，男，1976年08月09日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。 申请人高安市锎宏汽运有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人龚建军租赁的申请人高安市锎宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市锎宏汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人龚建军租赁的申请人高安市锎宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。 案件申请费1220元，由申请人高安市锎宏汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月十日 书记员  高 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1599号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周凌炎，男，1995年8月11日出生，汉族，专科文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3979号起诉书指控被告人周凌炎犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人周凌炎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月20日14时51分许，被告人周凌炎醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**小型越野客车，沿宏昌街由西向东行驶至馨馨花园小区西门口南北通道，右转走到馨馨花园小区西南门约15米时，因停车问题与报警人发生纠纷，报警人员发现周凌炎酒驾后遂报警。被告人周凌炎于2019年8月20日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：周凌炎体内乙醇含量为267.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周凌炎的供述和辩解，证人杨某、方某的证言，乙醇检测报告，机动车及驾驶人信息查询单、当事人现场提取血样登记表、110报警记录、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人周凌炎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周凌炎判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人周凌炎对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周凌炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周凌炎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周凌炎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周凌炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起扣除先行羁押的3日至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十日书记员 李亚廷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3809号原告：东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路**东营市就业创业服务中心**，统一社会信用代码：913705027687349419。法定代表人：殷苏兰，总经理。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告：陈永芬，女，1969年8月29日生，汉族，住东营市东营区。被告：山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地：，住所地：东营市经济开发区广州路**信用代码：913705006680614XD。法定代表人：于明，董事长。原告东营市大洋劳务合作有限责任公司诉被告山东美琳达再生能源开发有限公司、陈永芬劳动合同纠纷一案，原告东营市大洋劳务合作有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市大洋劳务合作有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市大洋劳务合作有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告东营市大洋劳务合作有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月四日法官助理李向青书记员袁盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4212号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人何少坚，男，1986年8月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何少坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人何少坚给付执行款人民币63045.96元，执行费833元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何少坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63045.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初443号公诉机关公安县人民检察院。被告人朱德胜，男，1985年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2019年12月11日以鄂公检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人朱德胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人朱德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月1日16时许，被告人朱德胜驾驶无号牌二轮摩托车沿章庄铺集镇由西向东行驶，至路段时，遇民警例行检查。经呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。后民警送其抽取血样送检。经鉴定，朱德胜血液中乙醇含量为155.25mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提交了涉案大阳牌二轮摩托车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人马某的证言；司法鉴定意见书；被告人朱某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人朱德胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱德胜如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱德胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人朱德胜在朋友家喝酒后驾驶一辆无号牌大阳牌二轮摩托车从公安县章庄铺镇同心村返回家中。16时25分，当驾车行驶至公安县门前路段时，被执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。民警将其带至公安县章庄铺卫生院提取被告人朱德胜静脉血，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，朱德胜血液中乙醇含量为155.25mg/100m1。公安机关委托公安县社区矫正局对被告人朱德胜的一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人朱德胜一贯表现较好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。1、证人马某的证言;2、驾驶人信息查询结果单、朱德胜所驾车辆照片、查获视频资料；3、呼吸酒精检测报告、提取血样登记表；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第674号关于朱德胜血液中检出乙醇含量为155.25mg/100mL司法鉴定意见；4、公安县社区矫正工作管理局关于朱德胜适宜判处非监禁刑的审前调查评估意见；5、被告人朱德胜的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人朱德胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱德胜当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杜家峰二〇一九年十二月十八日书记员  石 敬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4679号被执行人：谭顺财（曾用名谭财），男，汉族，1969年5月12日出生，户籍地四川省乐至县，现住河南省新密市。谭顺财财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，在执行过程中查明，被执行人户籍所在地登记的被执行人户口信息为注销状态，故暂时无法查询被执行人名下财产状况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执4679号执行案件的执行。如发现被执行人谭顺财有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十九日书记员  刘子豪
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1474号申请执行人：开封市祥符区人民法院被执行人马建华，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市祥符区人民法院申请执行马建华罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。因马建华未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人李正华其他的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人马建华。已向被执行人马建华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李正华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建华负有继续向申请开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十八日书记员 秦晓彤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3371号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。被执行人马驰，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人张勇军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人孟保军，男，1970年10月31日出生，住所地：安阳市龙安区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人马驰、张勇军、孟保军公证债券文书一案，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第108号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马驰、张勇军、孟保军送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年12月24日申请执行人同意结清此案。本院认为，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第105号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：文峰区公证处（2019）豫安文证执字第108号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  李宇浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1522号罪犯常涛，男，1989年4月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年5月11日作出（2017）云2503刑初58号刑事判决，以被告人常涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2018年9月4日裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月23日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执796号申请执行人：房道宽，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省宝应县人。被执行人：温素华，男，1969年3月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人房道宽与被执行人温素华委托合同纠纷一案中，责令被执行人温素华向申请执行人房道宽返还材料款10万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元，但被执行人温素华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人温素华名下银行存款17500元予以扣划并由申请执行人领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月三日法官助理曾光书记员张宇航
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1375号贾倩倩、华博：贾倩倩与华博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十四日书记员 ：谷超阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1661号原告：张文钢。被告：曹贯利。原告张文钢诉被告曹贯利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钢到庭参加诉讼，被告曹贯利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文钢向本院提出诉讼请求：1、给付所欠款方木、模板等材料款73918元；2、承担逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日起至欠款还清之日止)。事实与理由：2017年6月，被告与原告在国家电投开封发电分公司（院内）的供热首站达成口头协议由原告供应施工中所需的方木模板等材料，经测算，被告共欠原告方木、模板材料费73918元。经多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。被告曹贯利未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年10月20日，被告曹贯利出具欠条一份，该欠条载明：开封电厂、供热首站欠方木、模板材料款柒万叁仟玖佰壹拾捌元整（73918元），曹贯利，2017.10.20日。以上事实有曹贯利2017年10月20日出具的欠条予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年10月20日原告出具的欠条可证实双方存在买卖合同关系且原告即将货物交付完毕而被告未支付相应价款，足以说明原告已履行供货义务而被告未能足额履行付款义务，故被告曹贯利具有过错，应承担相应的责任。原告要求被告支付方木、模板73918元的诉讼请求，有欠条相佐证，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹贯利于本判决书生效之日起十日内支付原告张文钢方木、模板材料款73918元；二、原告张文钢诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费823.97元，由被告曹贯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月四日书记员 单春晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2516号之一申请执行人：王吉，男，1988年02月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：辛洪亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2516号民事调解书立案执行申请执行人王吉与辛洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的20191.00元。本院立案执行后，依法向被执行人辛洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人辛洪亮的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人辛洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人辛洪亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辛洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王吉，申请执行人王吉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢321号 申请执行人：宝鸡市鑫城金属材料有限公司,住所地宝鸡市金台区十里铺枢纽路，组织机构代码713512153。 法定代表人王丹煜，任公司经理。 被执行人：宝鸡市金翰机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区永清工业园58号，组织机构代码590278693。 法定代表人陈国，任公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市鑫城金属材料有限公司与被执行人宝鸡市金翰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市鑫城金属材料有限公司于2018年9月5日恢复执行，本案申请执行标的为支付货款及违约金共计134202.13元，并承担执行费1913元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市鑫城金属材料有限公司及其法定代表人陈国纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市金翰机械有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李成龙 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2901号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:欧阳仲文，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请供欧阳仲文用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异82号异议人（被执行人）:陈涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原名：宾县农村信用合作联社）。法定代表人：周革，董事长。本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与陈涛实现担保物权纠纷一案中，被执行人陈涛对本院作出的（2019）黑0125执恢277号结案通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈涛称，宾县法院拍卖的坐落于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层建筑面积256.26平方米房屋，评估对象为1、2层两处商服，地下室未在评估之内，但（2019）黑0125执恢277号结案通知书将地下室一并交付给买受人。该地下室属于异议人的财产，宾县法院无权处分，请求撤销（2019）黑0125执恢277号结案通知书。本院查明，申请人宾州农商银行与被申请人陈涛实现担保物权一案，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0125民特45号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人陈涛所有的位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层。（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第××号，宾房他证字第××号，建筑面积127.80平方米；宾放权证宾西字第2013871/80652号，宾房他证字第××号，建筑面积128.76平方米），申请人宾州农商银行对所得款项在本金100万元及利息的范围内优先受偿。该案进入执行程序后，经黑龙江天策土地房地产评估有限公司评估并作出鉴定意见书。该评估意见书写明鉴定对象的实物状况为：“经现场勘察，鉴定对象两处房产已打通，混合结构，外立面粉刷涂料，外设卷帘门，一层大幅玻璃窗，金属框嵌玻璃门，现为兴隆达种业。一层天棚石膏吊棚，墙面粉刷，铺地砖；二层天棚石膏吊棚，墙面粉刷，铺地砖，木门，塑钢窗。卫生间天棚塑料扣板，墙面贴砖，铺地砖；地下室毛坯（自挖）”。评估房产价值为建筑面积128.76平方米价值789556.00元；127.80平方米价值783670.00元，房产价值合计1573226.00元。经二次拍卖由买受人王朝宇以1132723.00元最高价竟得。本院于2019年10月23日将房屋交付该买受人王朝宇,于2019年10月24日作出（2019）黑0125执恢277号结案通知书。写明目标房屋为：位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层房屋及地下室。被执行人陈涛接到结案通知书后，认为拍卖的房屋不应该含有地下室，本院告知其因评估中已对该拍卖房产无照、自挖地下室进行评估，地下室是参考价值。被执行人陈涛不服提出执行异议。本院认为，异议人陈涛主张的地下室系自挖无产权，与拍卖的产权房屋为一个整体。评估公司经现场勘察并在评估报告中载明鉴定对象的实物状况包含地下室（毛坯、自挖）。本院作出的（2019）黑0125执恢277号结案通知书无有不当之处。异议人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈涛的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 崔艳萍二〇一九年十二月六日书记员 王丽楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4621号申请执行人：张成扣，男，1978年12月1日，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张成扣与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初780号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张成扣违约金92367.86元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2565.77元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1005号房竣工验收合格之日止。案件受理费2027元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为94394.86元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初969号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1986年10月9日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市清涧县，住陕西省延安市宝塔区XX村租赁房，2019年11月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月17日00时20分许，被告人苏某某酒后驾驶陕JXXX**号白色传祺牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道出发行驶至延安市宝塔区XX村路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1901号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：苏某某血液中乙醇含量为104.81mg/100ml。公诉机关建议判处被告人苏某某拘役一个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执943号之一申请执行人：王国军，男，1963年11月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：吴杨，该公司经理。本院在执行申请执行人王国军与被执行人辽宁宏丰印染有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十二月二十六日书记员  张熙越
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4149号申请执行人：王东海，男，1984年9月8日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。王东海与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍和西路429号铂金国际广场3A350、3A351室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初610号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人方莉君，女，1990年12月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因吸毒，2010年8月10日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日；因吸毒，2019年6月6日被襄阳市公安局襄州区分局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月6日被枣阳市公安局刑事拘留，因怀孕于同月26日被该局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月15日被抓获，次日被枣阳市公安局决定刑事拘留，同日被该局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，同年12月11日经本院决定被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人方莉君犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人方莉君及其辩护人连华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、寻衅滋事罪2018年1月27日15时许，邓心连酒后来到本市鹿头镇吉河居委会办公室找村书吕某强打听其母亲服刑地点吕某强不知道邓某2连便发泄情绪，吕某强进行辱骂，并砸坏办公室二楼玻璃。后又与村干张某1栋发生争执，并先动手张某1栋，挑起事端，被告人方莉君张某3遂见状帮忙，邓某2连一起吕某强张某1栋进行殴打邓某2连还毁坏了居委会饮水机、桌子等办公用品。砸完后邓某2连和方莉君先行离开，路吕某强家门口时邓某2连又对吕某强的妻黄某俊进行辱骂，挑起事端，方莉君见状也帮忙辱骂，并动手殴黄某俊邓某2连因被人拉住未来得及动手，但也未对方莉君进行制止。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定吕某强张某1栋黄某俊损伤程度均为轻微伤。二、贩卖毒品罪2019年7月13日17时许，吸毒人严某龙通过微信联系被告人方莉君购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账500元给方莉君。次日上午，方莉君将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）转卖0.33克严某龙，从中获利350元。公诉机关认为，被告人方莉君随意殴打他人，情节恶劣；贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款之规定，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪判处其拘役五个月，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害吕某强黄某俊张某1栋的陈述；证吉某柱邓某1清李某德严某龙张某2刚等人的证言；被告人方莉君及同案邓某2连的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；案发现场及扣押物品照片；案发现场监控视频；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、现场指认笔录；微信转账记录、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。被告人方莉君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，悔改意识强，愿意适用认罪认罚简易程序审理此案，系初犯、偶犯，无犯罪前科，其作案手段一般，没有造成严重后果，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人方莉君出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人方莉君随意殴打他人，情节恶劣；贩卖毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人方莉君到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方莉君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月17日止）。二、对追缴的被告人方莉君违法所得人民币350元予以没收，上缴国库；对缴获方莉君供犯罪所用的财物予以没收，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢945号田明亮本院执行的田明亮申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额57838.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7927号 申请执行人：刘小丽，女，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛成银，男，汉族，1986年11月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：刘金凤，女，1975年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 刘小丽与毛成银、刘金凤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘金凤偿还原告刘小丽医药费8407.98元，误工费11155元，合理费8625元，营养费1800元，伙食补助费200元，交通费200元，鉴定费3200元，共计33587.98元，扣除被告毛成银已支付7591.42元，剩余25996.56元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告毛成银对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费1960元，公告费560元，共计2520元，由被告刘金凤、毛成银负担。原告已交纳，二被告福达的受理费、公告费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人毛成银、刘金凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小丽向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，本院依法向被执行人毛成银、刘金凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年8月13日，本院依法向申请执行人刘小丽送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年8月14日、2019年9月30日、2019年12月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人毛成银、刘金凤下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年8月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额28516元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雅茹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6065号原告：房兆君，男，1967年6月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵雨田，男，1977年1月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告房兆君诉被告赵雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房兆君撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十二月十六日书记员 宋云延
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执678号申请执行人：姜继霞，女，1976年3月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭敏，女，1970年2月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人姜继霞与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘3127民初1024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜继霞2019年10月9向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月13日，本院向被执行人彭敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，被执行人彭敏在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、财付通分别有存款17003.53元、22.37元、10.58元、2.93元、2.58元、101.19元，无工商登记、无车辆、证券持有数为0。于2019年10月10日、2019年10月11日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、永顺县不动产登记中心进行查询，被执行人无住房公积金、无不动产、无理财保险。2019年11月29日向被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，本院依法扣划被执行人彭敏银行存款17000元，于2019年12月2日向申请执行人姜继霞支付17000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年12月2日，对被执行人彭敏采取了限制高消费措施，2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜继霞同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息90000元，已执行到位17000元，剩余借款本金及利息73000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月三日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2537号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：何耿，男，1981年10月8日出生，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告何耿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市住房保障管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  曾献奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦月
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执742号 申请执行人：乾县薛录叶丰农资经营店。 经营者：王某某，女。 被执行人：陕西英利有机果蔬专业合作社。 法定代表人：康某某，任陕西英利有机果蔬专业合作社经理。 申请执行人乾县薛录叶丰农资经营店与被执行人陕西英利有机果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，乾县薛录叶丰农资经营店依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1264号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款30655元，加倍支付迟延期间履行的债务利息，并承担诉讼费283元及执行费364元。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执742号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 敏 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督41号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人：陈俊池，男，1978年9月20日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:覃国干，男，壮族，1975年10月11日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人覃国干支付令一案，本院于2019年11月5日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人覃国干。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督41号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月五日 书记员  罗丽泉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之二十一申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××84）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：林柏，行长。委托诉讼代理人：卢国智，男，该行员工。被执行人：潮洛蒙，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：宝乐尔，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：格根希日，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行申请执行被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行依据本院作出的（2018）内0725民初1929号民事调解书，于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日履行民事调解书所确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行欠款107163.05元、执行费1507.00元。本院于2019年08月08日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年08月08日向被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日发出执行通知书和财产报告令；于2019年12月13日向被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年08月08日对被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2019年12月14日对被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了二次网络查询未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人潮洛蒙、宝乐尔、格根希日名下均无房产无公积金，三被执行人名下均有草场，草场属于不宜执行财产，在本院网络查询时被执行人潮洛蒙补贴卡内有余额22100元；被执行人宝乐尔补贴卡内有余额28900元（在本案中分配执行13900元），也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常  春审判员 文  文审判员 布日古德二〇一九年十二月十六日书记员 白 鹏 鹁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1282号申请执行人：张圣培，男，1984年04月22日出生，住金乡县。被执行人：陈林，男，1966年01月05日出生，住金乡县。被执行人：刘海勇，男，1977年12月22日出生，住金乡县。申请执行人张圣培与被执行人陈林、刘海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初787号、（2019）鲁0828民终1524号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张圣培依法向本院申请执行，要求被申请人陈林、刘海勇偿付本息81053.28元。本院于2019年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月24日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月24日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月24日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人房产登记信息，但因执行标的小，不宜查封。6.本院于2019年07月24日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月24日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月24日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1354号 上诉人（原审被告）：韩庆云，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：张智学，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：河北伟成汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路576号国际城39-1-403。 法定代表人：任建莉，该公司总经理。 上诉人韩庆云、张智学因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4931号民事裁定，向本院提出上诉。 韩庆云、张智学上诉称，本案《汽车租赁服务协议》第十六条第二款约定“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，各方有权向甲方（原告）所在地人民法院起诉”，约定的管辖法院不明确、具体，应认定为无效。二被上诉人住所地为河北省遵化市，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案当事人签订的《汽车租赁服务协议》第十六条第二款约定：“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，各方有权向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。被上诉人住所地为石家庄市裕华区槐中路576号国际城39-1-403，故一审法院对该案有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8532号 原告：徐培明，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：闫志礼，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江长禧物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：周国扬，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 负责人：张明，经理。 本院受理原告徐培明与被告闫志礼、浙江长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐培明于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫志礼、浙江长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿的起诉。 本院认为，原告徐培明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐培明撤回对被告闫志礼、浙江长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培明负担。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月四日 书记员  浦恩义
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1014号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：覃忠贤，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告覃忠贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21043号原告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道********，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠。委托诉讼代理人：朱振国，男，该公司员工。被告：顾永梅，女，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告重庆茵威房地产有限公司与被告顾永梅商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾永梅的起诉。本院认为：原告重庆茵威房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆茵威房地产有限公司撤回对被告顾永梅的起诉。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保44号 申请人：苗洁，女，1958年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：甄海滨，男，1957年3月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王晓霞，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。 申请人苗洁于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓霞名下的房产（申请标的额***元）采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额***元，查封被申请人王晓霞名下的位于威海市环翠区南竹岛*区*号*室的房产。 案件申请费***元，由申请人苗洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7450号申请执行人：张振，男性，住郑州市管城区。被执行人：魏峰，男性，住郑州市管城区。本院在执行张振与魏峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款82476元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十二日书记员  巴琨翔
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2152号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋志容，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与宋志容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1479号上诉人（原审原告）：皮建军，男，1959年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：广州市景泽环境治理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编****，统一社会信用代码91440106340251906X。法定代表人：谢俊仁。上诉人皮建军因与被上诉人广州市景泽环境治理有限公司（以下简称景泽公司）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皮建军上诉请求：1.撤销（2019）琼0271民初3322号民事判决，改判确认皮建军与景泽公司自2018年3月6月至2018年4月25月期间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由景泽公司承担。事实和理由：皮建军与景泽公司存在事实劳动关系。皮建军经谭金群介绍，于2018年3月至景泽公司位于三亚市××区的工地从事铺设下水管道的管道工工作。在皮建军工作期间，景泽公司每日在开工前均会对皮建军等工人进行点名、拍照及安全教育，且景泽公司向皮建军发放工资，但因谭金群系皮建军等人的领班，故皮建军等人工资系由谭金群从景泽公司处先行代领，而后由谭金群转交给皮建军。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，皮建军与景泽公司系适格的劳动者与用人单位，皮建军于景泽公司工地工作；其次，景泽公司每日对皮建军进行点名、安全教育、拍照等，表明皮建军日常工作受景泽公司管理；最后，皮建军的工资系景泽公司发放。故皮建军与景泽公司之间已经成立劳动关系。景泽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，皮建军的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。皮建军向一审法院起诉请求：确认皮建军与景泽公司自2018年3月6日至2018年4月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月，皮建军经谭金群介绍至三亚市××区的一工地运输钢筋。该工地系景泽公司项目工地。2018年4月25日，皮建军在工地运输钢筋的工作过程中受伤，之后被送往海南三亚立才医院就诊。经诊断，皮建军伤情为：1.腰椎1、2节椎体压缩性骨折；2.左距骨后缘见游离小碎骨。皮建军于当日转院至三亚解放军425中心医院治疗。皮建军为此事向三亚劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求确认与景泽公司自2018年3月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2018〕第690号仲裁裁决：驳回皮建军要求确认与景泽公司自2018年3月4日至2018年4月25日期间存在劳动关系的请求。皮建军不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。景泽公司未提起诉讼。一审法院认为，皮建军主张与景泽公司存在劳动关系，在皮建军与景泽公司之间未签订书面劳动合同、景泽公司又否认与皮建军之间存在劳动关系的情况下，皮建军应承担举证责任证实与景泽公司之间的劳动关系。皮建军举证的证人证言照片及医院住院资料仅能证实皮建军在涉案工地进行劳务的事实，皮建军并未举证证实其受景泽公司的劳动管理、受景泽公司的劳动安排、系景泽公司发放工资等事实，不能证实皮建军与景泽公司2018年3月4日至2018年4月25日之间存在劳动关系，皮建军的请求无事实与法律依据，皮建军仲裁提出的主张不应支持，对此皮建军应承担举证不能的法律后果。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回皮建军要求确认与景泽公司自2018年3月6日至2018年4月25日期间存在劳动关系的请求。本案受理费10元（皮建军已预交10元），由皮建军负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：皮建军与景泽公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。皮建军一审提交的证据有医院检查报告单、门诊病历、出院通知书、证人证言、宿舍照片。医院的报告单、门诊病历、出院通知书仅能说明皮建军受伤治疗的情况，不能证明皮建军与景泽公司之间存在劳动关系；证人证言、宿舍照片仅能反映出皮建军在工地提供劳务，亦不能证明皮建军称其与景泽公司存在劳动关系的主张成立。故皮建军未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，对于皮建军诉称其与景泽公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，皮建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皮建军（皮建军已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月三日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1418号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人潘振存，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人潘振存行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]775号行政处罚决定（以下简称775号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的775号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘振存在未经批准的情况下，于2013年3月擅自占用南山阳村集体土地217.6平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出775号行政处罚决定，对被执行人潘振存作出处罚：1.责令退还非法占用的217.6平方米土地；2.限期15日内在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的775号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]775号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]775号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人潘振存负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1426号申请执行人：曾辉，男，1987年10月9日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：张勇，男，1992年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人曾辉申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1528号民事判决书，被执行人张勇应当于判决生效后十日内归还申请执行人曾辉借款本金10000元及其利息（自2018年11年6日起至款清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费37.5元。申请执行人曾辉于2019年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1426号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张勇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月6日开始多次通过网络查控系统查询被执行人张勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人张勇的银行账户存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人曾辉将被执行人张勇没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人张勇的其他财产线索。申请执行人曾辉明确表示提供不了被执行人张勇其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金10000元及利息、案件受理费37.5元。被执行人张勇依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人张勇名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十三日书记员  朱慧军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5667号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：甘仁杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地安徽省宁国市，住所地安徽省宁国市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：管敏，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地江苏省江都市，住所地江苏省江都市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告管敏;甘仁杰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初19624号民事判决确认：被告管敏、甘仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101,769.41元；被告管敏、甘仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年2月2日起至实际归还全部贷款本息之日止的利息及滞纳费(以本金101,769.41元中未归还部分为基数，按年利率24%计算)；被告管敏、甘仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2346元。判决生效后，被告管敏;甘仁杰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6197号申请执行人林艳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人林艳与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特238号文书已经发生法律效力。申请执行人林艳于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付50000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的50000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王亚全，男性，1976年07月15出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王亚全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7715号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3741号罪犯谭上东，男，汉族，1984年10月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人谭上东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人谭上东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币220900.23元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月12日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭上东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭上东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭上东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭上东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭上东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16477号 原告：王清平，男，1988年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄爱国，男，1963年10月20日生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：湖南香新园林工程设计发展有限公司，地址在湖南省益阳市资阳区长春镇新屋山村。 法定代表人：黄爱国，系该公司总经理。 原告王清平诉被告黄爱国、湖南香新园林工程设计发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王清平向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告王清平申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王清平撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14171号原告：陈役，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省湛江市辖区东海岛经济开发试验区东山镇西坑村**，公民身份号码4408011979********。被告：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**附**9-2仁能云的左岸**，统一社会信用代码91500116MA5U86REXP。法定代表人：黄国义，执行董事。本院在审理原告陈役与被告重庆桩夯地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈役申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈役撤回对被告重庆桩夯地基基础工程有限公司起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告陈役负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终335号 上诉人（原审原告）：李迪太，男，1966年10月17日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人李迪太因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失133400元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告李迪太被砍伐的桃树共计46棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明李迪太同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树46棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计18400元（46棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告李迪太支付赔偿金18400元；驳回原告李迪太其他诉讼请求。 上诉人李迪太不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4301号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人许方有、叶建卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16182号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。 本案执行标的为本金830000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人许方有、叶建卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下房产。本院依法对被执行人许方有、叶建卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5187号申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：毕其日乐吐，男，46岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人蒋广顺申请毕其日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2238号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月十一日书记员 吕 智 明
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3209号原告：郭某某，女，1994年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1991年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于二〇一九年十二月十六日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十二月十六日书记员 康彦来（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3141号 原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**。 法定代表人：王宏光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。 被告：山西中益恒业铁路器材贸易有限公司，，地址：榆次区迎宾街**** 法定代表人：杜冬艳，系该公司总经理。 被告：榆次建林石料厂，地址：，地址：榆次区乌金山镇施家凹村iv> 经营人：杜冬贵。 被告：杜冬艳，女，1982年5月1日生，汉族，榆次区村民。 被告：张十三，男，1967年1月5日生，汉族，榆次区村民。 本院受理的原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告山西中益恒业铁路器材贸易有限公司、榆次建林石料厂、杜冬艳、张十三追偿权纠纷一案，原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司不能够提供被告张十三的准确送达地址，经本院查证后仍无法确认被告张十三的送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费172753元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  常国鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9998号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡陆军，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告蔡陆军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8546号之一 申请执行人绍兴柯桥吉彩纺织有限公司，统一社会信用代码91330621L427345904，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清服装产业集聚区。 法定代表人王国勤。 被执行人杭州鼎正家纺有限公司，统一社会信用代码91330109568781276E，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村。 法定代表人吕来生。 申请执行人绍兴柯桥吉彩纺织有限公司与被执行人杭州鼎正家纺有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）浙0603民初10316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴柯桥吉彩纺织有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为26180.3元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初436号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人冉杰，男，1994年10月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年9月4日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人冉杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月3日夜至9月4日3时，被告人冉杰在其位于长寿区XX大道******X-X住所卧室内，容留王某、罗某、罗某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年9月4日4时许，公安民警在长寿区XX大道XX号X幢X单元X-X将冉杰、王某、罗某、罗某2等人抓获，经对冉杰、王某、罗某、罗某2的尿液进行甲基苯丙胺检查，结果均为甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人冉杰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冉杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人冉杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人冉杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇一九年十二月五日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1225号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：科诺科技发展（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****>法定代表人：王景勤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告科诺科技发展（天津）有限公司四店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……