广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初953号 原告：创格融资租赁有限责任公司，住所地上海市辖区浦东新区世纪大道1198号世纪汇办公楼一座10层。社会统一信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：冯华斌，男，1979年9月15日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 原告创格融资租赁有限责任公司（以下简称“创格公司”）与被告冯华斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创格公司的委托诉讼代理人韦世珍，冯华斌委托诉讼代理人岑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除创格公司与冯华斌于2017年11月14日签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令冯华斌返还桂Ａ×××××号租赁车辆给创格公司（发动机号：S1LY950，车架号：LNBMCUAKHT168146）；3.判令冯华斌一次付清车辆租金58417.92元；4.请求依法判令冯华斌支付违约金14604.48元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）。以上款项合计为73022.4元；5.本案诉讼费、保全费、公告费用由冯华斌承担。事实与理由：2017年11月14日，冯华斌与创格公司签订车辆融资租赁合同，约定由创格公司融资104800.00元，向金华阡峰汽车有限公司购买2016款1.5TCVT乐动尊享型北京牌汽车（发动机号：S1LY950，车架号：LNBMCUAK3HT168146）;供冯华斌租赁，由冯华斌从2017年11月25日起至2020年11月25日分36期支付租金，每个月为一期，每期租金为3651.12元。创格公司于2017年11月25交付车辆给冯华斌使用，冯华斌当日支付了首期租金3651.12元。此后，冯华斌能够按时每个月25日交纳租金至2019年6月30日（第19期），第20期冯华斌推迟了60天才交纳租金。从第21期开始，冯华斌再也不交纳租金，不与创格公司联系。创格公司认为，双方签订的车辆融资租金合同依法成立并生效，冯华斌应按合同约定实际履行义务，但冯华斌履行交纳租金20期后不再履行，经创格公司多次催促后仍未履行，已构成违约，根据双方签订的《车辆融资租赁合同》的第十条第1、3项约定，创格公司可以解除合同，要求冯华斌退还融资车辆，一次性交完全部租金，即尚欠租金58417.92元（3651.12×16期）并按未交租金的25%计算违约金计14604.48元。共计73022.4元。创格公司要求冯华斌履行义务，冯华斌不予理睬，双方协商无果，为维护创格公司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。创格公司对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、创格公司营业执照副本复印件；2、创格公司董事长乔阳身份证复印件；3、冯华斌身份证复印件；4、《车辆融资租赁合同》；5、创格公司融资购买车辆的工商银行电子回单；6、租赁物接收确认函；7、还款计划书；8、租赁车辆登记证书；9、旧机动车鉴定评估报告；10、寄卖合同。 冯华斌辩称，根据冯华斌与创格公司协商，案涉车辆己由创格公司提前收回并由创格公司拍卖给案外人，冯华斌无需再向创格公司返还车辆，《车辆融资租赁合同》己解除。同时，创格公司向冯华斌出具了《结清证明》，再根据《车辆融资租赁合同》第十条和最高院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”的规定，创格公司既然己选择收回案涉车辆，就不能再向冯华斌主张未产生的租金。况且，创格公司己将车辆拍卖并得到拍卖款，租赁物余值也大于其主张的违约金。故冯华斌无需再另行支付违约金。综上，请求法院驳回创格公司要求冯华斌返还车辆、支付剩余租金和违约金的请求。冯华斌对其辩解向法庭提交的证据有：1、《租赁车辆暂时性保管告知函》、《交接验车入库单》、租赁车辆照片；2、《还款结算证明》。 本院经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯华斌对创格公司提交的证据1、2、3、4、6没有异议，5、7、8、9、10证据三性由本院确认。本院对冯华斌没有异议的证据予以确认。创格公司提交的证据5、7、8、9、10来源合法，证据之间能相互印证、内容与本案有关联，本院予以确认。创格公司对冯华斌提交的证据1没有异议，对证据2认为不是真实的，且没有原件。本院认为，冯华斌提交的证据2不是原件无法核实，本院不以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，创格公司(出租人)与冯华斌(承租人)签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定的主要内容为:创格公司依据冯华斌申请，购买车辆出租给冯华斌使用。冯华斌按照合同约定向创格公司支付租金及其他款项。创格公司与冯华斌双方同意将标的车辆上户在指定登记人名下。但标的车辆所有权属于创格公司。冯华斌在严格依据合同约定向创格公司付清全部租金及相关费用，有权要求创格公司向其转让车辆的所有权；租赁期限内，冯华斌未按约向创格公司支付租金，创格公司有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆；或者要求冯华斌支付全部租金；冯华斌因违反合同的处理：若创格公司收回的车辆，如处置车辆的价款不足弥补损失的，冯华斌还应补偿差额部分等外，冯华斌另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。 上述合同的附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》约定:购车总额131760.00元,融资总额104800.00元,租赁期限36期,每期租金3651.12元。合同签订后，创格公司于依约向金华阡峰汽车销售有限公司（出卖人）支付融资款104800.00元购买2016款1.5TCVT乐动尊享型北京牌汽车（租赁物）给冯华斌租用。2017年11月15日，创格公司与冯华斌签订《租赁物接收确认函》，双方一致确认，依编号HT20171110CG0083《车辆融资租赁合同》的相关约定，冯华斌向创格公司租赁了涉案车辆，车辆上户在冯华斌名下进行使用。租赁车辆在依据前述《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于创格公司。创格公司将涉案车辆作为租赁物交付给冯华斌，冯华斌予以接受并确认承租使用。 冯华斌租赁创格公司2016款1.5TCVT乐动尊享型北京牌汽车后，自2017年12日25日至2019年7月25日支付了20期租金后，不再向创格公司支付租金，累计拖欠租金16期共计58417.92元。2019年10月，创格公司授权第三方暂时性保管了出租给冯华斌的车辆，并给冯华斌发送了《租赁车辆暂时性保管告知函》、保管车辆入库的《交换验车入库单》后，创格公司拍卖了涉案车辆。上述事实，有创格公司提交的《车辆融资租赁合同》、工商银行电子回单、租赁物接收确认函、还款计划书、租赁车辆登记证书，冯华斌提交的《租赁车辆暂时性保管告知函》、《交接验车入库单》及庭审笔录等证据在卷佐证。 另查明，本案受理后，创格公司并未申请诉讼保全，诉求的保全费、公告费用并未发生。庭审中，创格公司变更第3项诉讼请求“判令冯华斌一次付清车辆租金58417.92元”为“判令冯华斌一次性支付车辆租金25617.00元”。 本院认为，创格公司与冯华斌签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对于本案争议焦点：一、创格公司要求解除合同，返还租赁车辆并一次性付清租金的诉讼请求是否有事实与法律依据的问题。本案《车辆融资租赁合同》在履行过程中，冯华斌未能按照约定支付租金，已构成合同违约。创格公司将冯华斌诉至本院，要求支付合同约定的全部未付租金，解除融资租赁合同，收回租赁车辆。庭审中，本院依法已根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除车辆融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”的规定，向创格公司进行了释明，创格公司坚持其提出的全部诉讼请求。本院依据庭审查明的事实：冯华斌拖欠租金后，创格公司已依双方签订的合同约定，实际收回了租赁车辆，该行为符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。车辆收回后履行双方签订的车辆融资租赁合同的基础条件已不具备，该车辆融资租赁合同实际已解除，双方均没有异议。租赁车辆已由创格公司实际收回并拍卖，创格公司再诉求冯华斌返还车辆的诉讼请求已无必要。据此，创格公司要求解除车辆融资租赁合同、返还车辆的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。另根据双方签订的《车辆融资租赁合同》约定，租赁期限内，冯华斌未按约向创格公司支付租金，创格公司有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆；或者要求冯华斌支付全部租金。现创格公司已实际选择提前解除合同，取回了标的车辆并进行了拍卖，按法律规定，如创格公司拍卖车辆所得款项与全部未付租金存在差额，属可主张的赔偿范围，但本案中创格公司所有诉讼请求中并不没有主张赔偿该部分的损失，却在诉讼请求中主张冯华斌支付全部未付租金，该诉讼请求不符合双方签订的合同约定，亦与《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定相悖，该项选择诉求于法无据，本院不予支持。二、关于违约金的支付问题。创格公司与冯华斌在《车辆融资租赁合同》中约定，因冯华斌违约导致创格公司解除合同的，约定了多项的违反合同的处理内容。其中，第十条第3款有约定如冯华斌违约，另须向创格公司支付所有逾期未付款项25%违约金。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定。据此，对创格公司主张冯华斌支付逾期未付款项违约金的诉讼请求，于法有据。庭审中查明，违约时冯华斌尚欠租金58417.92元未支付，按合同约定的25%支付违约金数额为14604.48元与创格公司主张的违约金数额相符，没有违反法律规定，本院予以支持。对于冯华斌主张25%的违约金过高、创格公司收回的租赁车辆余值大于违约金，冯华斌无需再支付违约金的辩解意见。根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第一条约定，车辆所有权属于创格公司。冯华斌在严格依据合同约定向创格公司付清全部租金及相关费用，有权要求创格公司向其转让车辆的所有权。据此，冯华斌主张创格公司收回的租赁车辆已拍卖，租赁物的余值大于创格公司主张的违约金与庭审查明的事实不符，冯华斌亦无充分证据证实，双方约定的违约金亦在法律规定的幅度范围内，冯华斌的辩解意见本院不予支持。创格公司诉求保全费、公告费用，并无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项、第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限责任公司与被告冯华斌签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告冯华斌返还原告创格融资租赁有限责任公司桂Ａ×××××租赁车辆(租赁车辆桂Ａ×××××已实际由原告创格融资租赁有限责任公司收回)； 三、被告冯华斌支付原告创格融资租赁有限责任公司违约金14604.48元； 四、驳回原告创格融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1626.00元，因适用简易程序减半收取813.00元，由原告原告创格融资租赁有限责任公司负担243.00元；被告冯华斌负担570.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯文琳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。