wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3828号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:李丹,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
（2019）豫0603执685号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市。 负责人：姜挺杰。 被执行人：沈永伟，男，1964年6月24日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：沈伟芹，女，1962年6月29日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：关鹤生，男，1961年11月15日生，汉族，住鹤壁市。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永伟、沈伟芹、关鹤生借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人沈永伟、沈伟芹、关鹤生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执685号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月十九日 书记员 张炜炜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之五申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东晓在河南省农村信用社联合社（账号：62×××88）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3817号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街**，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县系该支行职工。 被告：葛祥连，女，生于1974年7月7日，汉族，四川省合江县人，，住贵州省赤水市 被告：晏佑莲，女，生于1965年7月17日，汉族，贵州省赤水市人，，住贵州省赤水市 被告：姚连云，男，生于1965年2月11日，汉族，贵州省赤水市人，，住贵州省赤水市 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告葛祥连、晏佑莲、姚连云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月六日 书记员  夏云霞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审617号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王中金，男，生于1981年8月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王中金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1530号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月30日8时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王中金在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从江北龙泉丽都门口搭载两名乘客到江北车站公交站台，并收取车费伍元。市城客局于2018年8月30日以川巴城客立案（2018）1530号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王中金，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1530号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区大矛坪镇人民政府送达了《关于王中金涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1530号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王中金的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王中金系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月8日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1530号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月12日向被执行人王中金送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）204号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月22日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王中金的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1530号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1530号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1057号 申请执行人：卢新年，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行卢新年与胡志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡志军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初686号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应支付申请执行人鲜鱼货款44,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人胡志军采取了限制消费措施。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认胡志军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1280号 原告：马有奴斯，男，东乡族，生于1985年1月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村西湾**。身份证号：622924198501057018 被告：妥得胜，男，回族，生于1948年4月15日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**身份证号：622924194804151011 原告马有奴斯与被告妥得胜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马有奴斯于2019年12月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告马有奴斯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有奴斯撤诉。 案件受理费400元减半收取，原告马有奴斯负担200元。 审判员  马丽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 炜
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1224号之一申请执行人朱来福，男，1956年1月3日生，汉族，高平市河西镇朱家庄村。被执行人刘志勤，男，1974年10月16日生，汉族，高平市河西镇义庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院（2019）晋0581民初781号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘志勤所有的车牌号为晋EZQ9**号五菱牌小型轿车的车辆档案手续予以查封。查封期限为二年，从2019年12月10日起至2020年12月10日止.本裁定书送达后立即生效。执行员  李志中二〇一九年十二月十日书记员  牛彦婷
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保169号   申请人：曾蝶，女，1987年3月6日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇美桐村旧址。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴丹丹，海南海大平正律师事务所律师。   被申请人：邱世财，男，1980年12月31日出生，汉族，住海口市琼山区博巷路**海口阳光**苑****。身份证号码：。   申请人曾蝶于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人邱世财名下位于海口市琼山区博巷路3号海口阳光3号苑1#楼17D，并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人曾蝶为防止被申请人邱世财转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人邱世财名下位于海口市琼山区博巷路3号海口阳光3号苑1#楼17D，期限为三年；   案件申请费5000元，由申请人曾蝶预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  钟玉静   二〇一九年十二月二十三日   书记员  王怡臻   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4131号原告：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地：武穴市郭应龙村特**。统一社会信用代码：91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊芳，男，汉族，1985年11月8日出生，住武穴市。系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吕志坚，男，1971年1月6日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市日新盛建材股份有限公司（以下简称“日新盛公司”）与被告吕志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告日新盛公司的委托诉讼代理人李俊芳、邱跃进到庭参加诉讼，被告吕志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕志坚支付货款156642.50元，并承担每月1%逾期未付款违约金53258.28元（34个月，每月1566.42元）；2、本案受理费由吕志坚承担。事实与理由：从2016年开始，吕志坚在武穴市区承建建筑工程从日新盛公司购灰砂砖。经结算，吕志坚下欠砖款156642.50元，但吕志坚以各种理由逾期未还，故日新盛公司具状起诉。被告吕志坚未予答辩。原告日新盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件六张，与原件核对无异，客观、真实，被告吕志坚未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕志坚于2016年向日新盛公司购灰砂砖，并在2016年8月至12月期间共向日新盛公司出具欠砖或砖款的欠条六张，共计价款202000元。吕志坚实际提取的灰砂砖的价款为162672.50元，实际支付砖款6030元，仍下欠156642.50元。本院认为：一、被告吕志坚欠原告日新盛公司灰砂砖款156642.50元有其出具的欠条为证，事实清楚，双方的灰砂砖买卖合同合法有效，原告日新盛公司诉请被告吕志坚支付所欠的灰砂砖款于法有据，应予支持；二、原告日新盛公司虽然诉请被告吕志坚承担违约金53258.28元，但未提供证据证实，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕志坚在本判决生效之日起十日内偿还原告武穴市日新盛建材股份有限公司灰砂砖款156642.50元；二、驳回原告武穴市日新盛建材股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，原告武穴市日新盛建材股份有限公司负担564.5元，被告吕志坚负担1659.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月十八日书记员 杨小青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢301号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行。法定代表人：程青龙，该行行长。被执行人：蒋东霖。被执行人：黄燕玲。申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人蒋东霖、黄燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋东霖、黄燕玲未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执恢301号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十六日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3487号原告：密山市新城物业管理有限公司。法定代表人：朱大勇，经理。被告：冯颖，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告冯颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。密山市新城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月二十五日书记员  李海波
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初578号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人马俊，男，1990年3月20日出生，汉族，大学专科文化程度，安徽省庐江县人，家住安徽省庐江县。因本案于2019年11月5日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]949号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日11时许，被告人马俊至德清县安装热水器期间，趁失主沈某家中无人看管之际，窃得卡地亚蓝气球经典款手表1块，价值人民币35000元，后逃离现场。被告人马俊于次日晚将所窃手表归还失主，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人马俊自愿认罪认罚，建议对被告人马俊判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、购买凭证、发还清单、谅解书、失主沈某的陈述、证人钱某、褚某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、发还照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退还赃物，认罪认罚，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 林芳琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1056号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜裕，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜裕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2790号 原告：张所林，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张科伟（原告张所林之子），住涉县。 委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：张卫刚，男，1977年12月8日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 张所林与张卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张所林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张所林撤诉。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由原告张所林负担。 审判员  李红高 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊程毓
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初472号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓信明，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌持有假币罪，于2019年9月25日被抓获归案，2019年9月26日被道县公安局刑事拘留，同年10月7日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人邓信明犯持有假币罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员吴芳嫒担任审判长，与人民陪审员熊海波、冯平荣组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人邓信明及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年9月25日，被告人邓信明驾驶一辆男式摩托车从道县寿雁镇下乐海村携带971900元面额为100元的假人民币前往广西河池市罗城县境内被道县公安局民警追捕查获。被告人邓信明于2019年9月25日15时许，在广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县省道G357靠近工业园区路段被抓获。经中国人民银行道县支行鉴定，共有假人民币100元面值的9719张，合计金额971900元。 公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人邓信明的行为已构成持有假币罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款之规定对被告人邓信明依法判处。 被告人邓信明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，只提出自己读书少，法律意识淡薄，请求从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对犯罪的认识比较深刻，可以从轻处罚；本案的全部假币都被依法扣押，没有流入社会，没有实际的影响和危害，应当酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，一时利欲熏心，受人利用，请求对其判处十年以下有期徒刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年9月23日，被告人邓信明接到一陌生男子的电话，委托被告人邓信明从寿雁镇运输一百万假人民币到广西壮族自治区河池市罗城县境内，事成之后付给被告人邓信明报酬一万元。被告人邓信明表示同意，并于2019年9月25日按陌生人的指令，驾驶一辆男式摩托车从道县寿雁镇下乐海村携带971900元面额为100元的假人民币前往广西河池市。途中被告人将自己骑行的摩托车换上假车牌。2019年9月25日15时许，在广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县省道G357靠近工业园区路段，被告人邓信明被道县公安局民警抓获。道县公安局民警当场从被告人邓信明骑行的摩托车行李架上缴获100元面值的疑似假人民币9719张。经中国人民银行道县支行鉴定，100元面值的9719张疑似人民币均为假币。 上述事实，有下列证据证实： 一、物证：扣押物品、文件清单，证明办案民警从邓信明处扣押面值100元的疑似假币9719张、摩托车1辆、手机1部。 二、书证 1、户籍证明，证明被告人邓信明作案时已年满18周岁，负完全刑事责任。 2、抓获经过，证明了被告人邓信明于2019年9月25日15时许，在河池市被民警查获的事实。 3、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送起诉告知书，证明公安机关立案侦查，对被告人刑事拘留、报捕、移送起诉程序合法。 4、货币清点记录，证明2019年9月26日，道县公安局聘请中国人民银行道县支行的专业工作人员对被告人邓信明持有的疑似假人民币进行货币清点和真伪鉴定，被告人邓信明持有的疑似假人民币有100元面额，分别有Z5P8337487、SP5837397两个冠字号。经工作人员清点，100元面额的疑似假人民币有9719张，合计971900元。 5、假人民币没收收据，证明被告人邓信明持有的9719张100元面额的疑似假人民币被依法没收。 三、被告人邓信明的供述和辩解：证明被告人在一名男子的要求下拿到假币后按照男子要求送到广西河池市时被民警当场查获的事实。 四、鉴定意见，证明邓信明持有的疑似假币100面额的数量为9719张，总计971900元为假币。 五、视听资料、电子数据，证明公安民警在邓信明驾驶的男士摩托车内搜出疑似假人民币的情况。 以上证据，均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人邓信明驾驶摩托车运输面值为971900元假人民币从道县前往广西河池市，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人邓信明犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人邓信明犯持有假币罪本院不予采信，理由是被告人邓信明为了一万元报酬，驾驶摩托车将假币从道县寿雁运输到广西壮族自治区河池市，其行为更符合运输假币罪的犯罪特征，应以运输假币罪定罪。被告人邓信明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。本案涉案假人民币已被依法缴获，未流入社会，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓信明犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2030年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴芳嫒 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  冯平荣 二〇一九年十二月五日 代理书记员  唐 艳 附刑法相关条文： 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权； (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (三)担任国家机关职务的权利； (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1383号申请执行人康志堂，男，汉族，1978年7月9日生，被执行人康东风，男，汉族，1976年3月13日生，申请执行人康志堂与康东风借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1602民初4790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康东风应当支付给申请执行人康志堂借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人康东风纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、我院于2019年9月6日及2019年12月5日分别将被执行人康东风在周口市拘留所进行拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人康志堂对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康东风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月二十四日书记员  李卉东
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初114号 原告：于世勇，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：朱龙海。吉林龙达律师事务所律师。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司（现更名为：新星宇工程建设集团有限公司），住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。 法定代表人：李重亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，女，1994年6月1日生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司员工，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。 被告：张强，男，1970年7月13日出生，其他不详，住吉林省长春市南关区。 被告：宁建新，男，1963年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。 原告于世勇与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、张强、宁建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于世勇以本案需要补充新证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于世勇撤诉。 案件受理费12,916.00元，减半收取6,458.00元免收。 审判员 景 非 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜博文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2341号 申请执行人：李勇，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖振娟，女，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4189号民事调解书，在执行申请执行人李勇与被执行人李长江、肖振娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为97344.7元，已实现债权15869.74元。本院于2019年7月10日向被执行人李长江、肖振娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月8日、12月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，将查询到的银行存款进行了扣划，未查询到不动产及有价证券等信息。 2、2019年11月25日将查询到被执行人李长江、肖振娟名下的车辆到潍坊市车辆管理所办理了轮候查封手续，但未能实际控制车辆。 3、2019年12月12日到诸城市正堂置业有限公司查封了被执行人肖振娟名下的房产，是被执行人唯一生活用住房。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 6、2019年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4189号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑淑敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7089号 原告：临沭县美邦家具有限公司，住所地：临沭县青云镇。 法定代表人：程秀明，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师 被告：临沭县慧诚职业介绍中心，住所地：临沭县临沭镇周庄(原周庄政府西首)。 经营者：王艳艳，经理。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地：济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**。 法定代表人：纪德峰，总经理。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下，住所地：济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-71717。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王永迪，员工。 委托诉讼代理人：邵美伟，员工。 原告临沭县美邦家具有限公司与被告临沭县慧诚职业介绍中心、山东产联企业管理咨询股份有限公司、农银人寿保险股份有限公司山东分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告临沭县美邦家具有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县美邦家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县美邦家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沭县美邦家具有限公司负担。 审判员  李兰和 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5144号 原告：倪坚祥，男，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路**********。 法定代表人：夏建统。 原告倪坚祥诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后原告倪坚祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告倪坚祥申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪坚祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪坚祥负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月十日 书记员  徐雁楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3803号原告：浙江天诚绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庄安下河浜**。统一社会信用代码：913304116845346862。法定代表人：倪振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：青岛中能通用机械有限公司。。住所地：山东省青岛市黄岛区胶州湾西路**公民身份号码：9137021174********。法定代表人：包海荣。原告浙江天诚绝热科技股份有限公司诉被告青岛中能通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐丹凤、孙兆胜到庭参加诉讼。被告青岛中能通用机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30039元及违约金（自2017年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要向原告购买保温材料，原告已开具金额共计为70444元的四张增值税发票，且上述增值税发票均已经认证，但被告仅于2015年1月7日、2015年11月26日、2016年2月3日分别支付原告10405元、10000元、20000元，尚欠货款30039元至今未付，原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。另查明，原告于2019年11月26日由嘉兴天诚保温材料有限公司经核准变更登记为浙江天诚绝热科技股份有限公司。以上事实有原告提交的增值税发票四份、山东省胶南市国家税务局出具的发票认证结果一份、浙江禾城农村商业银行股份有限公司结算业务入账自助回单三份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买保温材料后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款30039元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中能通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天诚绝热科技股份有限公司货款30039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，公告费560元，由被告青岛中能通用机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月九日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1798号之一申请执行人冯翠，女，1953年3月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘运举，男，1965年3月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人冯翠与被执行人刘运举民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终4834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘运举应给付冯翠150万元。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱延荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘运举名下有保时捷（车牌号：豫Ｋ×××××）牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，暂无法处置。3、申请执行人冯翠提供被执行人刘运举享有第三方债权线索，同申请人当面联系第三方债权西高皇绝缘厂厂长周清正，周清正电话中明确表示不欠被执行人刘运举钱，无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为150万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘运举负有继续向申请执行人冯翠履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  王滢地
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17725号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：李笑，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李笑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终696号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鲁鲁，男，1989年10月13日出生于湖南省怀化市，汉族，本科文化，中共党员，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月25日被怀化铁路公安民警抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人邵鲁鲁犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）湘0511刑初49号刑事判决。原审被告人邵鲁鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邵鲁鲁，听取了邵鲁鲁辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，被害人潘某从事石油生意，被告人邵鲁鲁也利用他人有经营石油资格的公司从事石油业务。2018年下半年，通过朋友介绍，邵鲁鲁与潘某互加为微信好友，邵鲁鲁称自己有石油卖，两人就石油生意在微信上联系和聊天。2019年1月2日，潘某微信联系邵鲁鲁购买50吨92号汽油，邵鲁鲁答应，确定数量和价格后，潘某提出要邵鲁鲁先给提货单，待提到货后再付款，邵鲁鲁也答应了。当潘某依据邵鲁鲁提供的提货单将50吨92号汽油提到手后，潘某将50吨92号汽油的货款人民币292500元通过转账的方式付给邵鲁鲁。同年1月3日上午，潘某又联系邵鲁鲁购买150吨92号汽油，两人谈好数量和价格后，邵鲁鲁提出要潘某先付货款再提供提货单，潘某见上次的交易很顺利，就答应了邵鲁鲁的要求。尔后，潘某按与邵鲁鲁达成的口头约定，要母亲梁某按照邵鲁鲁的要求，在邵阳市北塔区通过网上银行分三次将共计人民币877500元打入到邵鲁鲁尾数为1089的建行账户内，邵鲁鲁收到货款人民币877500元后，没有为潘某去联系购买石油之事，而是关掉手机，将收到的人民币877500元货款连同自己卡上的部分款项共计人民币100万元转入到尾数为7786的温某建行账户内，该账户实际由苏某在使用。同年1月3日15时许，苏某在收到该笔钱后又转到其他账户内。同年1月4日至10日，邵鲁鲁一直在澳门，同年1月11日才离开澳门。邵鲁鲁将转入到温某建行账户内的人民币100万元用于网络赌博全部输掉。2019年1月4日，公安机关冻结了苏某使用的温某尾数为7786的建行账户内资金人民币100万元。冻结的100万元人民币，其中3000元是温某尾数为7786的建行账户内的，另外99.7万元是杨某在澳门赌博输掉钱，通过温某尾数为7786的建行账户与澳门赌博公司在境内结算的钱。案发后，2019年1月22日，邵鲁鲁的亲属为邵鲁鲁退还赃款人民币10万元给被害人梁某。同年10月31日，邵鲁鲁的亲属为邵鲁鲁退还人民币20万元给梁某。梁某出具了谅解书，请求人民法院对邵鲁鲁酌情从轻处罚。原审采信了到案经过，银行转账记录明细表，被害人潘某、梁某的陈述，证人周某、杨某、苏某、温某等人的证言，谅解书，被告人邵鲁鲁的供述及户籍资料等证据，认定邵鲁鲁的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（四）项之规定，判决：一、被告人邵鲁鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、公安机关冻结的温某尾数为7786的建行账户内资金人民币100万元，由冻结机关依法处理。上诉人邵鲁鲁上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邵鲁鲁以卖石油为由，与被害人达成口头约定，在骗得被害人货款之后，没有履行约定的事项，而是隐瞒事实真相，将所骗取数额巨大的货款全部用于赌博，其行为已构成合同诈骗罪。在庭审理过程中，邵鲁鲁自愿认罪，并积极退还部分赃款给被害人，酌情可从轻处罚。邵鲁鲁上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据邵鲁鲁的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对邵鲁鲁判处有期徒刑七年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月九日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2727号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓志林，男，1973年1月11日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3206号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行54200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币54200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5018号 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房，组织机构代码:581665915。 法定代表人金禄明。 被执行人东阳市腾宇钓具有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇象塘夏楼村象塘，组织机构代码:071647397。 法定代表人楼顺瑜。 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司与被执行人东阳市腾宇钓具有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4953号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。 本案执行标的为本金45665元及利息、诉讼费465元。 本院在执行过程中，向被执行人东阳市腾宇钓具有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人东阳市腾宇钓具有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施紫璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监57号原审原告：潘帅，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。原审被告：赵毓青，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告潘帅与原审被告赵毓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0508民初1229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠人民陪审员  飞 英人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑茂珍，男，1950年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林对，女，1954年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗锡，男，汉族，1951年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人郑茂珍、林对因与被申请人谢宗锡房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑茂珍、林对申请再审称：（一）本案并非房屋买卖合同关系，案涉《转让房屋协议书》实为以物抵债合同，双方未实际办理过户手续，合同依法不产生法律效力。（二）郑茂珍、林对欠谢宗锡的债务仅为12万元，并非288926元；案涉合同签订后谢宗锡仅向郑茂珍、林对支付31000元，并非41000元；案涉合同签订时及签订后郑茂珍、林对均无参与任何见证活动。二审认定事实错误。（三）谢宗锡起诉时已超过诉讼时效期间。综上，郑茂珍、林对请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据郑茂珍、林对的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）案涉《转让房屋协议书》的效力。（二）谢宗锡是否已履行支付转让款的付款义务。（三）诉讼时效期间的认定。关于案涉《转让房屋协议书》的效力问题。签订案涉协议前，郑茂珍欠谢宗锡债务未付，郑茂珍签名确认尚欠谢宗锡288926元。1999年10月25日双方签订《转让房屋协议书》，明确郑茂珍、林对为偿还所欠288926元债务，将案涉房屋转让给谢宗锡。双方已达成合意，终止旧债，以新的房屋买卖合同法律关系代替原债权债务关系。从合同约定内容来看，除约定房屋转让价与前债作部分抵消外，对付款方式、房屋交付、房屋设施及交证办证等权利义务亦作了约定，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定。二审法院认定案涉《转让房屋协议书》有效并无不当。关于谢宗锡是否已履行付款义务的问题。合同约定房屋转让价为200000元，郑茂珍、林对前债欠付谢宗锡288926元，谢宗锡所享有的前债债权足以抵销谢宗锡的应付房款。此外，合同约定谢宗锡另付41000元现金给郑茂珍、林对作为另置安居补偿，对于实际支付价款为41000元还是31000元，因该款性质为解决郑茂珍、林对临时安置补偿，非房屋转让款，且该款为现金当场了结，因此该款是否当场足额付清，不影响对谢宗锡是否履行房屋转让款的认定。二审法院认定谢宗锡已履行完支付购房款付款义务，处理并无不当。关于诉讼时效期间的认定问题。谢宗锡自合同签订后占有使用案涉房屋近19年。案涉合同签订于1999年10月25日，合同未约定过户办证期限，谢宗锡在2018年4月18日起诉要求郑茂珍、林对履行协助过户义务，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的二十年最长诉讼时效期间。二审法院对此问题的处理并无不当。综上，郑茂珍、林对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑茂珍、林对的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3986号 申请执行人：唐洪，男，汉族，出生于1972年11月26日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李秀洪，女，汉族，出生于1974年7月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：古桂伦，男，汉族，出生于1976年3月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 关于唐洪与李秀洪、古桂伦民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特178号申请人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路5号新光天地花园品贤苑12卡商铺。法定代表人：邱锐泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑银平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阳琳，女，该公司工作人员。被申请人：汪宏，男，1972年2月3日，汉族，住湖南省石门县。申请人中山市伯顺物业管理有限公司（以下简称伯顺公司）与被申请人汪宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。伯顺公司称，一、中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出终局裁决，适用法律错误，本案裁决事项不属于终局裁决范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于工伤待遇纠纷，除工伤医疗费数额不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议属一裁终决外，其他如一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、伤残津贴等工伤待遇，不属于一裁终决。二、汪宏在庭审中已自认与伯顺公司在终止劳动关系时，已沟通工伤待遇事宜，且双方签订的解除协议已载明结清社保等费用。中山仲裁委裁决伯顺公司与汪宏在终止劳动关系时未将工伤待遇纳入协商范畴，属于事实认定错误。2018年9月双方协商处理劳动关系终止时已考虑工伤事宜，并在《解除劳动合同协议书》明确社保等费用已结清，不存在任何欠付情形，且汪宏在庭审中亦自认双方在解除协议签订时有沟通过工伤待遇事宜。汪宏称，伯顺公司当时说等鉴定结果出来再赔偿，让我先签解除劳动关系的合同。同意仲裁裁决结果。经审查查明：2019年7月17日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕2271号仲裁裁决，终局裁决：伯顺公司公司须于裁决生效后即支付汪宏一次性伤残就业补助金32920元。汪宏于2014年1月1日入职伯顺公司，任保安，双方已签订书面劳动合同，受伤前伯顺公司已为汪宏参加社会工伤保险。2015年7月17日，汪宏乘坐王子树驾驶的电动自行车上班途中，与官胜驾驶的小型轿车发生碰撞受伤。2015年9月17日，中山市人力资源和社会保障局认定汪宏受到的交通事故伤害为工伤。2018年11月7日，汪宏经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残。汪宏、伯顺公司确认双方劳动关系于2018年9月19日终止，伯顺公司主张双方在终止劳动关系时已进行合意协商，并签署《解除劳动合同协议书》，双方已知悉汪宏的工伤情况一并纳入协商范畴，并提交《解除劳动合同协议书》（以下简称“协议书”）拟证明其主张事实。汪宏确认该“协议书”，但称该“协议书”未约定其工伤待遇事宜，称双方签署该“协议书”时伯顺公司口头回应该补偿待遇不涉及工伤待遇事宜。经查，“协议书”的甲方为伯顺公司，乙方为汪宏，出具日期为2018年9月19日，有伯顺公司的公章盖印以及汪宏的签字。“协议书”中有“甲、乙双方协商一致，同意就解除双方劳动关系事宜约定如下：一、双方确认……及劳动关系于2018年9月21日解除……。二、双方确认甲乙双方劳动关系存续期间，甲方应付乙方工资、绩效、奖金、补贴、加班费、社保、公积金等费用均已全部结清，不存在任何欠付情形。三、经双方协商确认，甲方同意向乙方支付经济补偿金等款项共计人民币27527.92元……乙方确认，除本条所述款项外，甲方无须向乙方支付任何其他费用。……七、甲方按上述第二、第三条的约定履行支付义务后，乙方不得以任何理由再向甲方主张其他任何权利。”等内容。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，首先，伯顺公司认为仲裁裁决认定其需向汪宏支付工伤待遇不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情形，因支付一次性伤残就业补助金发生的争议属于社会保险方面的争议，故上述争议属一裁终局的范围，中山仲裁委作出终局裁决，适用法律正确，且仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，伯顺公司申请撤销仲裁裁决的此点理由不能成立。其次，关于双方签订的解除劳动合同协议书是否已就汪宏的工伤保险待遇进行约定的问题属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，伯顺公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市伯顺物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市伯顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月九日书记员 李秀连
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行审53号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人蒋垒涛，1994年8月28日出生，住河南省鄢陵县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年3月23日对被执行人作出的编号411627-1103183551的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人蒋垒涛于2019年3月23日16时14分，在徐西311国道245公里26米实施不按规定会车的违法行为（代码1103），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（六）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记1分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103183551的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人蒋垒涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年十二月四日书记员  李慧花
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10238号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10238号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：陈伟，男，1982年6月25日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费4738元、2017年12月5日至2019年12月31日期间电梯费298.5元、违约金3110.1元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              112.81平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年5月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年12月5日至2019年12月4日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3790.42元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年12月5日至2019年12月4日期间，被告应交电梯费为288元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告陈伟于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费3790.42元、2017年12月5日至2019年12月4日期间的电梯费288元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2852号申请执行人蒋青春，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人戴良，男，1978年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蒋青春与被执行人戴良买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黔0222民初4998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋青春于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7320元及相应利息，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人戴良未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将刘贵纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋青春同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人戴良暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5388号申请执行人：河南九裕置业有限公司,住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：朱昌风,男,1983年5月6日出生,汉族,住河南省兰考县。本院在执行河南九裕置业有限公司与朱昌风房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初4727号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱昌风与申请执行人河南九裕置业有限公司签订的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城4号楼2单元15层1501号房产合同（合同编号：1500128****）及办理合同约定房屋有关手续的注销。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  张建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 刚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2012号上诉人（一审原告）张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。法定代表人张晓东，镇长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人王力军，区长。张淑容因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）要求履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初472号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张淑容向一审法院诉称，张淑容于2003年左右从北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民常美玲处购得李家峪村165号房产，购买后该房产一直用于张淑容及家人的居住使用。2007年，经李家峪村村民委员会同意，张淑容出资将李家峪村165号院落上的房屋全部拆除并进行翻建，该院落的水电户头变更为张淑容。2017年5月，李家峪村启动棚户区改造项目，张淑容出资建设的李家峪村165号院落在该项目范围内。村民常美玲突然找到张淑容，想要收回张淑容所居住的165号院落，协商未果。2018年8月，在未与张淑容签订任何协议、未经行政裁决、未经任何司法诉讼程序的情形下，165号院落房屋被李家峪村村民委员会暴力拆除，张淑容房屋内物品遭到毁灭性的破坏。之后，张淑容多次找李家峪村村民委员会协商，李家峪村村民委员会称已与村民常美玲签订宅基地腾退协议，拆除行为合法，属于村民自治。李家峪村村民委员会的上述行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》等规定，长辛店镇政府在明知李家峪村村民自治行为违法的情形下，拒绝履行其对村民自治行为监管的法定职责。张淑容于2019年8月16日以邮寄方式向丰台区政府提交了行政复议申请书，丰台区政府于2019年9月18日向张淑容送达行政复议决定书，驳回了张淑容的复议请求。该行政复议决定书严重违反公平公正原则，认定事实不清，适用法律错误，再次侵害了张淑容的合法权益。故提起本案诉讼，请求确认长辛店镇政府不履行对村民自治行为进行监管的法定职责行为违法，请求撤销丰台区政府作出的丰政复字［2019］201号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），判令丰台区政府就张淑容的行政复议申请重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑容认为长辛店镇政府拒绝履行对村民自治行为进行监管的法定职责，请求法院判令长辛店镇政府履行相应职责。但长辛店镇政府否认收到张淑容的申请，张淑容亦无证据证明其向长辛店镇政府提出过相关请求。张淑容基于上述理由向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府作出的被诉复议决定亦未改变张淑容未曾提出履责申请的事实。因此，张淑容的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑容的起诉。张淑容不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。张淑容的上诉理由如下：一审法院超出长辛店镇政府、丰台区政府答辩理由和被诉复议决定认定事实范围，违反了公平公正原则，剥夺了上诉人的申辩权；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑容认为长辛店镇政府不履行对村民自治行为进行监管的法定职责，然长辛店镇政府否认收到张淑容的申请，张淑容亦未提交证据证明其曾向长辛店镇政府提出过相关履责请求，故应认定张淑容的起诉没有事实根据。对其起诉，应当裁定予以驳回。关于张淑容认为一审裁定超出长辛店镇政府、丰台区政府答辩理由和被诉复议决定认定事实范围的上诉主张，本院认为，人民法院对起诉是否符合法定条件的审查，并不受制于行政机关答辩理由或复议决定处理意见，即使复议决定作出实体处理，如相关起诉事项不符合法定起诉条件，人民法院仍有权裁定不予受理，已经立案的，仍可裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回张淑容的起诉是正确的，本院应予维持。张淑容的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6083号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行审46号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路**，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：陈涛，男，1984年7月29日出生，汉族，松滋市，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈涛非法占地行政处罚一案于2019年10月31日作出的松自然资执罚字[2019]20号行政处罚决定的第一项内容，即限期十五日内拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]20号行政处罚决定的第一项内容，即限期十五日内拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该违法建筑物和其他设施的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇一九年十二月十七日书 记 员  许冬梅
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1884号 原告：刘永生，男，汉族，住吉林省。 被告：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司，住所地吉林省。 刘永生与辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘永生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永生撤诉。 案件受理费900元由原告刘永生负担。 审判员  杨仁国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王治宇
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京02司惩复46号复议申请人：哈贵兰，女，1955年11月5日出生，回族，住北京市西城区。哈贵兰不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）2019年12月5日作出的（2019）京0102执16292号拘留决定，向本院提出复议申请。哈贵兰称，本人不懂法律，没有做违法的事情，西城法院对其采取拘留措施不当，特申请复议，请求撤销拘留决定。经审查，本院认为，西城法院受理的（2019）京0102执16292号执行案件，在执行过程中，哈贵兰拒不履行已经生效的本院作出的（2019）京02民终5802号民事判决书确定的义务，西城法院依法对其采取拘留措施符合法律规定。哈贵兰所述复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回哈贵兰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执16292号拘留决定。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初131号原告吴汉珍，女，1963年5月10日出生，汉族。委托代理人陈磊，湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强，湖北左岸律师事务所律师。被告武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路**。法定代表人张进，局长。委托代理人阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。委托代理人王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。原告吴汉珍诉被告武汉市硚口区民政局撤销行政行为一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。2019年8月21日本院立案受理。本院依法组成合议，对案件进行了审理。经调查，本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭自2003年5月起开始享受武汉市城市居民最低生活保障待遇，保障人口4人，即吴汉珍、訚家成、訚润龙、訚佳庆。2004年訚家成离家出走，两子女由原告吴汉珍独自抚养。之后，吴汉珍一直以做临时保洁工作为主，无固定收入来源。其子訚润龙现年33岁，未婚、无业，租住在本市××区华生·汉口城市广场廉租房。其女訚佳庆现年27岁，无稳定工作，已于2019年3月结婚。2019年3月，武汉市硚口区汉正街道存仁社区居民委员会（以下简称存仁社区）工作人员口头告知原告吴汉珍因其女儿訚佳庆在3月有3000元收入，家庭成员平均收入超过最低生活保障标准，向吴汉珍送达《居民最低生活保障调整通知书》。该通知书载明：现经复查，吴汉珍家庭的保障金额减少1569元，将于2019年5月起每月合计发放0元，理由是收入超标。原告领取2019年4月份最低生活保障金后，再未取得最低生活保障金。原告认为，被告武对原告家庭成员及家庭收入复查结果不清，且未经公示程序。复查结果无相关证据证明，亦未听取当事人意见。同时，被告作出的《居民最低生活保障调整通知书》没有依据、违反法定程序，应当予以撤销；且被告应当履行法定职责，恢复原告的最低生活保障待遇。请求：1、依法撤销被告作出《居民最低生活保障调整通知书》的行政行为；2、被告自2019年5月份起恢复原告的最低生活保障待遇；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，本案被诉具体行政行为属于法规规定的复议前置范围，原告未经行政复议程序而直接提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。被告作出的《居民最低生活保障调整通知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告应对其隐瞒家庭收入、人口情况，骗取居民最低生活保障金的违法行为承担相关法律责任。请求驳回原告的起诉。本院认为，依据《城市居民最低生活保障条例》第十五条“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政讼诉”的规定，原告对被告作出的《居民最低生活保障调整通知书》不服，应先申请行政复议，对复议决定仍然不服的，方能提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴汉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月二十日法官助理商月书记员龚璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特567号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李禄秀于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李禄秀人民币12220元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李禄秀于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21899号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人张啸腾。被执行人中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司，住所地开封市公园路南段。法定代表人黄奕峰。广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初30621号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州科技支行银行汇票垫付款罚息、复利113344.61元(暂计算至2018年6月25日，以后的罚息、复利按《银行承兑汇票额度授信合同》约定计算至实际清偿之日止)。中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7636号 罪犯陈岳秋，男，1980年7月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年3月10日作出（2016）闽0921刑初427号刑事判决，以被告人陈岳秋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈岳秋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈岳秋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈岳秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈岳秋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员  高鑫
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢633号 申请执行人吴千俊，男，1944年6月4日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人吴千俊与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00205号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第212号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢633号。本案申请恢复执行4000元，经本院执行，已执行到4000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4445号申请执行人：许荣，男,1966年11月26日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴生，男,1980年8月3日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的许荣申请执行吴生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴生已履行人民币3672.72元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4445号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1027号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬。委托诉讼代理人：何国建，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：杜勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：童小莉，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行杜勇、童小莉追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第299号裁决书确定杜勇、童小莉归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款115407.7元及计算至2019年4月30日的违约金21974.55元（合计137782.25元），并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以115407.7元为基数按照月利率2%计算的违约金，如未按期履行给付金钱义务，杜勇、童小莉应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费4258元及处理费200元。裁决生效后，杜勇、童小莉逾期未履行相应义务，浙江振泰非融资性担保有限公司申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杜勇、童小莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行赔偿义务，被执行人杜勇、童小莉并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人杜勇、童小莉名下有大额银行存款、支付宝余额等信息，被执行人杜勇名下有车牌号为苏MExx**的雪佛兰牌车辆一台，本院已委托泰州市中级人民法院进行查封，现对该车已进行轮候查封。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人杜勇、童小莉名下有不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人杜勇、童小莉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人杜勇、童小莉户籍地进行住所地调查，均未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人杜勇、童小莉采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜勇、童小莉名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人杜勇、童小莉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审711号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨伟，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月8日17时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××一汽非营运轿车从巴中市西城国际商汇路口处搭载两名乘客到巴中市，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月8日以川巴城客立案（2018）1443号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××一汽轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××一汽轿车以川巴城客扣（2018）1443号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1443号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨伟系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月5日向被执行人杨伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）163号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1443号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执382号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区居民 被执行人孙某某，男，汉族，1966年5月18日出生，初中文化，陕西省黄陵县阿党镇太贤乡行政村村民 本院在申请执行人赵某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)陕0632民初343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵粉花于2019年8月7日向本院申请执行。 执行中查明：019年8月7日申请执行人申请立案，我院受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等法律文书。在执行过程中，我院于2019年8月7日立案，执行总标的为10000元。2019年8月7日我院向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，同日通过网络总对总查询系统对被执行人孙某某财产进行了四查，后通过多次网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行，黄陵县阿党镇太贤村村委会出具证明，证明其几个月不在村内居住，在外打工，果园已经荒废，没有收入。本院根据相关法律规定对其本人采取了限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人孙某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执382号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺 隆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11981号 原告：陈新庆，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王伟伟,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：盛敏尔，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈新庆诉被告盛敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月17日，原告陈新庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈新庆撤诉处理。 案件受理费709元（已减半收取），由原告陈新庆负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 季青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31057号原告：吴官峰，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省潢川县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告吴官峰诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴官峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月7日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明：（乙方）承租人：原告，（甲方）租赁代理机构：被告。房屋坐落于三××路××大道向××阳光××楼××单元××室Ｚ间；租赁起止日期：2019年6月8日至2019年9月7日；押金金额：1650元；每日租金金额：55元/日；每日管理费：1.49元；水电押金：300元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金和生活费用押除抵扣应由乙方承担的违约赔偿责任和生活费用外，剩余部分应如数无息返还。合同另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，原告称合同已经到期，原告于2019年9月6日搬离涉案房屋，房屋已经交还被告，房租已经交付完毕，被告未退还上述押金。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告之间系房屋租赁合同法律关系，合同约定租赁期满后房屋租赁押金应如数返还原告。诉讼中，原告称其已于2019年9月6日搬离涉案房屋，房屋已经交还被告，房租已经交付完毕，故原告主张被告返还退房押金1650元、水电押金300元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内返还原告吴官峰房屋押金1650元、水电押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十日代理书记员  陈黄辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7977号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘友坦，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：袁海容，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道**理想湾小区**。 法定代表人：陈文岩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 上诉人刘友坦、袁海容因与被上诉人福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0124民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘友坦、袁海容上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判支持刘友坦、袁海容的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由福建西雅图置业有限公司承担。事实与理由：一、原审判决认定福建西雅图置业有限公司承诺的“最高赠送20平方米”“买一套、送一房，总比别人多一房”等属于邀约要请，系认定事实错误，适用法律错误。二、福建西雅图置业有限公司没有按照约定履行交付“送一房”“多一房”的义务，应当承担赔偿责任。三、原审判决认定讼争房屋于2019年1月4日已经达到交付条件，并认定福建西雅图置业有限公司于2018年12月15日发出的交房通知单有效，属于认定事实错误，适用法律错误。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、福建西雅图置业有限公司在本案调解书送达之日起三日内向刘友坦、袁海容支付逾期交房违约金6967.8元及二审案件受理费1585.5元，共计8553.3元。 二、福建西雅图置业有限公司承诺于2020年10月30日前完成闽清县梅溪镇猴山B地块“闽清理想湾”房屋产权的总登并向刘友坦、袁海容交付办理房屋产权证所需的应由福建西雅图置业有限公司提供的所有材料。 三、福建西雅图置业有限公司同意向刘友坦、袁海容支付2020年10月30日前的逾期办证违约金及广告宣传中赠送面积的补偿款共计10000元，该款在完成闽清县梅溪镇猴山B地块“闽清理想湾”房屋产权总登三日内支付到刘友坦、袁海容指定账户。 四、如福建西雅图置业有限公司未能按上述协议第二条约定履行，除在2020年11月1日向刘友坦、袁海容支付上述协议第三条约定的款项外，福建西雅图置业有限公司还应向刘友坦、袁海容每月支付逾期办证违约金1000元直至交付所购买房屋产权证的办证材料之日止。 五、一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费3171元调解减半收取为1585.5元，由刘友坦、袁海容承担。 六、在福建西雅图置业有限公司依约履行上述约定情况下，刘友坦、袁海容承诺息访息讼。 七、如福建西雅图置业有限公司逾期支付款项，应承担逾期支付款项双倍银行同期贷款利息的迟延履行金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋莉莉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3211号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：朱广利，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱广利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2706号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：雷五洋，男，1968年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于雷五洋贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂9004刑初303号刑事判决书，判决：被告人雷五洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。上述判决生效后，因雷五洋未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人雷五洋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨其银行存款1040.01元，查封了登记在其名下的位于仙桃市玉沙大道××楼元泰未来城××单元××室的房屋,因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初303号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴定帮
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1827号申请执行人：孙坤,男性,1964年2月3日出生,住绥化市北林区张维镇前六村**；被执行人：王艳珍,女性,1972年4月1日出生,住绥化市北林区前进管理区2委；被执行人：王福生,男性,1973年8月24日出生,住绥化市北林区鸿嘉花园小区**7-101。本院在执行申请执行人孙坤与被执行人王艳珍、王福生借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人王福生于2020年1月10日前将案款一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执1827号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  高昕宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初237号原告：刘汉科，男，甘肃省环县人。被告：刘省，男，甘肃省环县人。刘汉科与刘省民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告刘汉科于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉科的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘汉科撤诉。案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告刘汉科负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十二月六日书记员 李        鑫        媛