湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3889号原告：刘冬梅，女，1970年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨杰、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特**，统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告刘冬梅与被告清江路桥公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告清江路桥公司提出管辖权异议，本院于2019年7月23日裁定驳回被告清江路桥公司提出的管辖权异议。被告清江路桥公司不服裁定，提出上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂28民辖终字38号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人杨杰、覃勤，被告清江路桥公司的委托诉讼代理人吴远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350万元，并按约定支付逾期还款期限内的利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司因资金周转困难，分别于2017年10月13日、2018年4月10日、2018年4月17日、2018年5月2日分四次向原告刘冬梅借100万元、100万元、50万元、100万元并出具了借条。前述本金共计350万元，湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司至今分文未还。原告认为，湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司系被告的分支机构，其与被告之间的关系应当受到公司法规定的调整。根据公司法第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。被告延迟履行债务清偿义务的行为，不仅有违民事法律行为所应遵循的诚实信用原则，更是严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原、被告之间的借贷交易实际发生，本金350万元，被告对此无异议；双方民间借贷法律关系依法成立，借款人应当履行清偿义务，但实际借款人不是本案的被告，是被告所属恩施分公司，经办人为该分公司的负责人谭全兴；2.原告关于按约定支付逾期还款期限内的利息不成立，理由是双方未约定还款期限，所以不存在逾期还款的事实；3.原、被告双方就借款本息于2018年8月20日分别进行了结算，自结算之日起不再计算利息，具体结算结果如下：第一笔2017年10月13日借款100万元、2018年8月13日补签借条，同时载明利息已经支付到2018年8月13日，利息合计为20万元，支付利息的标准是年利率24%；第二笔2018年4月10日借款100万元，于2018年8月20日补签借条，同时载明利息已经支付到2018年8月10日，支付利息8万元，利息标准是年利率24%；第三笔2018年4月17日借款50万元，于2018年8月20日补签借条，同时载明利息支付到2018年8月17日，支付利息14万元，利息标准为年利率24%；第四笔2018年5月2日借款100万元，于2018年8月20日补签借款，同时载明利息支付到2018年8月2日，支付利息6万元，利息标准为年利率24%，四笔借款共支付利息38万元；上述四笔借款补签借条均为同一日，其真实意思表示是双方对借贷本息的结算，欠条上载明的按年利率24%付息还本，只是对已还利息标准的说明，不能作为结算后再计算利息的依据。因此，原告主张按逾期利息的标准计算利息的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年3月24日设立湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司（以下简称恩施分公司），负责人谭全兴。2019年3月6日，恩施分公司的负责人变更为薛伟。2017年10月13日至2018年5月间，恩施分公司需资金周转，分四次向原告借款共计350万元，其中2017年10月13日借款100万元，2018年4月10日借款100万元，2018年4月17日借款50万元，2018年5月2日，借款100万元。原告将上述借款通过银行转账方式汇入恩施分公司的账户。恩施分公司借款后，按年利率24%支付了借款的部分利息。2018年8月20日，恩施分公司就上述借款重新出具借据，内容分别为：“今借到刘冬梅人民币壹佰万元整（1000000.00元），此款用于周转，按年息24%付息还本。借款人湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司，经办人：谭全兴。注：利息已支付到2018年8月13日，谭全兴”、“今借到刘冬梅人民币壹佰万元整（1000000.00元），此款用于公司周转，按年息24%付息还本。借款人湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司，经办人：谭全兴。注：利息已支付到2018年8月10日，谭全兴”、“今借到刘冬梅人民币伍拾万元整（500000.00元），此款用于公司周转，按年息24%付息还本。借款人湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司，经办人：谭全兴。注：利息已支付到2018年8月17日，谭全兴”、“今借到刘冬梅人民币壹佰万元整，小写（1000000.00元），此款用于周转，按年息24%付息还本。借款人湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司，经办人：谭全兴。注：利息已支付到2018年8月2日，谭全兴”，《借条》中的借款时间均为实际借款时间。此后，恩施分公司未再向原告偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。诉讼前，依原告申请，本院作出（2019）鄂2801财保28号《民事裁定书》，裁定查封被告所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区土地使用证编号为2013—76号土地使用权，原告交纳保全申请费5000元。审理中，原告将按约定支付逾期还款期限内利息的请求明确为要求被告支付2017年10月13日借款100万元自2018年8月13日起算、2018年4月10日借款100万元自同年8月10日起算、2018年4月17日借款50万元自同年8月17日起算、2018年5月2日借款100万元自同年8月2日起算，至所有借款本息清偿之日止均按年利率24%计算的利息。并明确表示，只要求被告支付所有借款自2018年8月20日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息，对此被告表示同意。本院认为，原、被告对恩施分公司向原告借款共计350万元的事实无异议，本院予以确认。恩施分公司系被告设立，依据法律规定，其对外进行民事活动所产生的民事责任由设立分公司的被告承担。因此，应由被告向原告偿还借款350万元。故对原告要求被告偿还借款350万元的请求本院予以支持。审理中，原告明确表示，只要求被告支付所有借款自2018年8月20日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息，被告表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日内向原告刘冬梅清偿借款350万元，并支付以350万元为基数自2018年8月20日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17400元（已减半计算），保全申请费5000元，合计22400元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十二月十一日书记员  刘 丹