wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2315号 原告：党崇胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李茂岗，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告党崇胜与被告李洪波、李茂岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告党崇胜及其委托诉讼代理人张广举，被告李洪波，被告李茂岗的委托诉讼代理人陈福贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党崇胜向本院提出诉讼请求：1.判决李洪波、李茂岗返还党崇胜借款50000元；2.诉讼费用由李洪波、李茂岗负担。诉讼过程中，党崇胜将诉讼请求变更为：判决李洪波返还党崇胜借款50000元并支付利息(利息以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算)，李茂岗承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，李洪波以建设高标准温室大棚为由向党崇胜借款50000元，并约定借款期限为2016年4月起至2018年4月11日止，月利息为1分，利息每年支付一次。李洪波向党崇胜出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字。借款到期后，经多次催要，李洪波、李茂岗以各种理由拒不偿还借款。 李洪波辩称，2016年4月12日，李洪波向党崇胜借款50000元。自2016年4月12日起至2019年4月11日止，李洪波支付党崇胜利息18000元。 李茂岗辩称，李茂岗对借款只负有督促偿还义务，不应承担连带清偿责任。 经审理查明：2016年4月12日，李洪波因建设温室大棚向党崇胜借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月12日起至2018年4月11日止，月利率为1%。李洪波向党崇胜出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印。李洪波已经支付党崇胜自2016年4月12日起至2019年4月11日止的利息18000元。 以上事实，有借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，党崇胜向李洪波提供借款50000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李洪波应当按照法律规定和合同约定返还上述借款。因此，党崇胜要求李洪波返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人和借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，党崇胜和李洪波在借条中约定借期内的月利率为1%。因此，党崇胜要求李洪波自2019年4月12日起以月利率1%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印，党崇胜和李茂岗之间的保证合同成立，保证方式依法推定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月(自2018年4月12日起至2018年10月11日止)。党崇胜未提供证据证明其在保证期间内向李茂岗主张过权利，故本院对党崇胜要求李茂岗承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、李洪波于本判决发生法律效力之日起七日内返还党崇胜借款50000元并支付利息(利息以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)； 二、驳回党崇胜对李茂岗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十二月二日 书记员  贾祖旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7187号原告：江灵鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韩小友，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告江灵鹏与被告韩小友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江灵鹏、被告韩小友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江灵鹏向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10000元。事实及理由：2015年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定于2015年6月15日归还借款，约定期限届满后，原告多次向被告催收，被告都以各种借口拒绝还款。现，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩小友辩称，欠条是我打的，属实。原告起诉的10000元，是原告开茶楼时我因打牌输了找到原告借钱，而且是赌资，在年后大概二、三月份时我还了2000元后并出具的欠条。现在已经过了这么多年，早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的请诉讼请求。经本院审理查明，2015年3月15日，被告韩小友向原告江灵鹏出具《借条》一张，该借条载明“今借到江林人民币10000元整。于2015.6.15日还。借款人：韩小友2015.3.15”，在该借条借款人处有韩小友的签名。本案在审理中，经原、被告双方核对，从2016年到2018年期间，被告通过案外人雷国荣向原告支付宝转账还款共计4500元。同时，被告陈述，原告江灵鹏每年都向其催收该笔借款。另查明，“江灵鹏”与“江林”系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩、原告提交的《借条》以及被告提交的《借记卡交易明细》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，被告韩小友于2016年至2018年三年期间通过案外人雷国荣向原告江灵鹏还款4500元，加之，被告承认原告每年都向其催收借款，因此，原告主张其债权并未超过诉讼时效。被告韩小友向原告出具的《借条》载明了被告韩小友向原告江灵鹏借款的金额为10000元，并结合原告江灵鹏的陈述，本院对原告江灵鹏与被告韩小友之间的借款关系依法予以确认，被告韩小友应当向原告履行还款义务。因被告已向原告偿还4500元，下欠5500元，因此，本院对原告江灵鹏要求被告韩小友偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持5500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告韩小友在庭审中声称该借款系赌资，不应当受法律保护的辩解意见，韩小友未提供充分、有效证据予以证明，因此，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韩小友于本判决生效后立即向原告江灵鹏偿还借款本金5500元。二、驳回原告江灵鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩小友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0684司救执37号申请人李声英，女，1952年10月28日出生于宜城市，汉族，农民，住宜城市。司法救助申请人李声英向我院提出国家司法救助申请。理由为：申请执行人李声英与蔡青梅附带民事赔偿一案，本院（2018）鄂0684刑初57号刑事附带民事判决书判决：一、被告蔡青梅判决有期徒刑一年六个月；二、被告人蔡青梅在本判决生效后十日内赔偿原告李声英经济损失42005.68元。申请执行人李声英年老体弱，身体受到严重伤害后，无法从事体力劳动，无任何经济来源，身心受到极大打击，家庭生活困难。被执行人蔡青梅家境目前困难，且服刑一年六个月，无履行赔付能力。本院在金融部门及相关部门也未查询到蔡青梅有可供执行的财产。特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李声英根据已经发生法律效力的（2018）鄂0684刑初57号刑事附带民事判决书判决，向本院申请强制执行（执行标的为42005元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人李声英以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李声英申请国家司法救助金，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第九条第（一）款第2项《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（九）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人蔡青梅处执行到案款后，应当将已发放给李声英的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（九）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第九条第（一）款第2项之规定，决定如下：给予李声英国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2234号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张振春本院在执行被执行人张振春危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第157号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振春银行存款人民币8000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2789号原告：田文良，男，1996年7月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁信世汽贸有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区武陵山（铜仁苏州）国际汽车城汽车超市****店面。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雯秋，女，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告公司员工，授权范围为特别授权。被告：山西太行成功汽车销售有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市万山区斜桥办事处梵净山大道南溪苑******。法定代表人：刘有涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告田文良与被告铜仁信世汽贸有限公司、山西太行成功汽车销售有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月9日，原告田文良向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告退还购车款41,030元、三倍赔偿购车款123,090元、赔偿购置税等费用59,194元，以上合计223,314元的诉讼请求变更为确认其与被告铜仁信世汽贸有限公司签订的《车辆买卖合同》合法有效。2019年12月4日，原告田文良又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告田文良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文良撤诉。案件受理费计人民币2,325元，应收取人民币50元，由原告田文良承担，退回原告田文良人民币2,275元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月四日法官助理王芳书记员蔡利容
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3235号 申请执行人：汪云，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：倪东，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市新都**。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人汪云、倪东与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2138号之一申请执行人李林宝，男，汉族，1978年6月14日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人李红亮，男，汉族，1973年9月21日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行李林宝与李红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初445号民事判决书，判决内容为：李红亮赔偿李林宝医疗费等各项损失共计34448.06元。案件受理费803元。执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、李红亮于2020年2月10前支付李林宝5000元，剩余款项于2020年5月30日前一次性付清。二、执行费360元由李红亮承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2017）晋0702民初445号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按协议履行申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯可心
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谷淑平，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告谷淑平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9349号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市佳明电源有限公司。住所地：宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，统一社会信用代码：91440300697129030N。 法定代表人：王凡志。 关于对被执行人深圳市佳明电源有限公司追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法向被执行人深圳市佳明电源有限公司追缴一审案件受理费2380元，本院于2019年6月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张珮云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16153号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：王瑾华，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告王瑾华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1287号 原告：零海词，男，1973年12月20日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：莫少南，男，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告零海词与被告莫少南合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告零海词于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零海词在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零海词撤诉。 案件受理费4595元（原告已预交），由原告负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄铤锐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5942号申请执行人：江燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛豪尼制衣有限公司，住所地即墨区通济街道办事处八里三工业园。法定代表人张可林，经理。被执行人：张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人江燕与被执行人青岛豪尼制衣有限公司、张可林、李玉香、刘滨、张兵兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：1037410.89元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人青岛豪尼制衣有限公司、张可林、李玉香、刘滨、张兵兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行1037410.89元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书(2019)晋0108执691号之一申请执行人张晋进，男，1963年5月10日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被执行人山西豪景养生中心集团有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁。法定代表人张光荣，执行董事兼总经理。申请执行人张晋进与被执行人山西豪景养生中心集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）晋0108民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人山西豪景养生中心集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、股票等信息进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执691号执行裁定书，冻结被执行人山西豪景养生中心集团有限公司银行存款17720.53元并立即采取强制措施,实际冻结金额648.30元。2019年8月30日，本院向相关协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月15日，本院执行干警前往被执行人所在地，对被执行人的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西豪景养生中心集团有限公司有可供执行的财产或线索。因被执行人山西豪景养生中心集团有限公司涉嫌非法集资，已被公诉机关提起公诉，刑事案件尚未审结，根据相关法律规定，无法继续执行。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额648.30元，尚未执行到位金额17020.31元。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西豪景养生中心集团有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西豪景养生中心集团有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复不受申请执行时效的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 陈 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2530执329号之二申请人正蓝旗远大房地产开发有限公司，地址正蓝旗。法定代表人云磊，董事长。被执行人徐勇，男，1968年8月24日出生，户籍地包头市。我院执行正蓝旗远大房地产开发有限公司申请执行徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初1033号民事判决书判决被执行人徐勇于判决生效之日起十日内一次性给付申请人正蓝旗远大房地产开发有限公司房款9317760元及利息，案件受理费38512元。被执行人徐勇未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗远大房地产开发有限公司于2018年7月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，通过对徐勇户籍所在地和居住地进行传统查询，查询到徐勇名下位于包头昆都仑区和正镶白旗共计四处不动产登记信息。其中位于包头的两处不动产已被包头市中级人民法院处置完毕，位于正镶白旗的两处房产在本院另案拍卖中，评估作价金额尚不能抵偿该案案款。经启动总对总查询和传统查询，未查到徐勇的银行存款、动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等可供执行财产，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。与申请人约谈后，申请人不同意对本案终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，且未查询到被执行人徐勇的其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月二日书记员 李  娟  娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4198号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：苏某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1532号申请执行人闵某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]451号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人闵某某向本院申请执行，申请执行标的为：1916元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款958元，于2019年12月11日将上述案款兑付于申请执行人闵某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人闵某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市二克浅镇靠山村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村**。法定代表人：张奎礼，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车艳武，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人讷河市二克浅镇靠山村村民委员会（以下简称靠山村委会）因与被申请人车艳武确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靠山村委会申请再审称：2014年11月10日，靠山村委会拖欠车艳武钩机款，时任村委会书记谷占海、主任姜立全同意将废弃地承包给车艳武以抵顶欠款。期限自2014年11月10日至2044年11月10日共30年，车艳武平整土地耕种至今。车艳武并非讷河市二克浅镇靠山村集体组织成员，依据法律规定该协议应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以村民代表的同意并报乡镇人民政府批准。且该协议损害集体组织利益，也剥夺了本集体经济组织成员享有的优先承包权，因此该承包合同应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，靠山村委会在本院审查期间提交的争议地块航拍图一审时已经提交并质证，故该证据不属新证据，本院对该证据不予采信。本案争议焦点为靠山村委会与车艳武签订的《废弃地承包合同》是否有效。靠山村委会因拖欠车艳武水利灌溉安装大时针井电缆拉钩机款无力偿还，与车艳武签订案涉废弃地承包合同，合同签订后车艳武已对该地进行了治理及耕种，靠山村委会并未提出异议，车艳武已耕种多年。虽然该合同签订时未经村民代表大会同意，但该合同为双方真实意思表示，亦不损害靠山村委会的利益，故原审认定该合同有效并无不当。综上，靠山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回讷河市二克浅镇靠山村村民委员会的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4220号罪犯张俊，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月8日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，以被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，追缴赃款人民币654190元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1698号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄昭，男，1989年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人黄昭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日2时许，被告人黄昭伙同万杰（另案处理）在本市江岸区幸福湾星澜小区菜鸟驿站D123店，由万某负责望风，被告人黄昭实施盗窃，通过门缝将被害人王某放置于店内的黄皮纸箱1个（内有蛋糕模具20个、夹子14个、磨刀板26个、头罩21个、钻头3个）盗走。2019年8月18日0时许，被告人黄昭伙同万杰（另案处理）在本市江岸区幸福湾星澜小区安济康大药房内，由万某负责望风，被告人黄昭实施盗窃，采取撬锁入门的方式，将被害人李某1放置于店内的现金人民币2,300余元盗走。2019年8月25日4时许，被告人黄昭伙同万杰（另案处理）在本市江岸区幸福湾星澜小区江湖情菜馆内，万某杰负责望风，被告人黄昭实施盗窃，以撬门入室的方式，将被害张某恋放置于店内的现金人民币2,500余元和收银机箱1个盗走。2019年9月2日，被害人张某在幸福湾星澜小区门口发现被告人黄昭，和附近的保安将被告人黄昭控制并拨打报警电话，公安人员赶至现场将被告人黄昭押解到案。公诉机关认为，被告人黄昭具有自愿认罪认罚、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人黄昭拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人黄昭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄昭退赔被害人李某1经济损失人民币二千三百元、退赔被害人张某经济损失人民币二千五百元；三、被告人黄昭盗窃的其他财物，责令其继续退赔后分别发还给被害人王某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢332号 申请执行人：管海，男，1980年1月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：管王氏，女，1923年11月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：迟光美，女，1958年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王浩，男，1980年7月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782执恢332号执行裁定书，于2019年7月15日查封了被执行人王浩名下的鲁Ｇ×××××号车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人王浩名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑凯文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂英，女，1963年8月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城**。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人田茂英、原审第三人云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11086号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：梁太兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告梁太兵借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告立即偿还剩余借款本金31542.73元人民币整；2.判决被告向原告支付违约金8213.21元人民币（自逾期还款之日按照年利率24%计算至实际付清之日，暂计至2019年07月10日止，为8213.21元整）；3.判决被告承担本案律师费3000.00元；4.判决原告对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LBEJMBKB5CX313458的车辆)依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的借款本金为31224.5元，并自愿放弃第三项诉讼请求，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月9日，原告与被告梁太兵签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告借款金额为肆万壹仟元，借款期限为六个月，自2018年5月9日起至2018年11月5日止；借款月利率1%；若被告未按本合同约定按时支付利息、偿还本金，则构成违约，视为全部借款加速到期，被告须立即归还全部借款本金及支付约定的借期内利息，并按被告借款本金的20%比例向原告支付违约金；被告逾期清偿债务超过30日后，必须每日按应付款额的8‰/天的标准向原告再支付违约金，违约金累计计算，直至被告付清全部款项之日止；因被告违约，原告为追索债权而导致的损失须由被告另行予以赔偿，原告的损失为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）等。同日，被告与浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司签订了《反担保合同》一份，合同约定：被告将其所有的车牌号浙Ｊ×××××，车架号为LBEJMBKB5CX313458的车辆抵押给浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司为上述借款提供反担保，双方并办理了抵押登记手续。后原告实际向被告交付31224.5元。后被告未按约还款，已于2018年6月9日构成违约。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁太兵于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江万维金融信息服务有限公司借款本金31224.5元，并支付自2018年6月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告梁太兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告梁太兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江宣辰
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执10号 救助申请人：何万英，女，藏族，1953年2月14日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县聂呷乡高顶二村。王寿康,男,藏族,1946年2月8日出生,四川省丹巴县人,现住四川省丹巴县聂呷乡高顶二村。 申请人何万英、王寿康因（2019）川3323执109号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人何万英、王寿康国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
山东省兰陵县人民法院 拍 卖 通 知 书 (2019)鲁1324执恢450-2号 李怀启、冯现全、王德红： 关于申请执行人李怀启与被执行人冯现全、王德红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人冯现全、王德红所有的临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处进行评估、拍卖。现将有关事宜通知如下： 拍卖标的物：临沂市兰陵县向城镇北张桥村顺河路北的四间三层楼房一处。 拍卖标的物的所有权人：冯现全、王德红 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 二〇一九年八月二十六日 （） 本院地址：兰陵县兰陵路3号邮编：277710 联系人：刘明涛联系电话：18553******
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1838-1号解除保全申请人：谢有才，男，汉族，1951年9月8日出生，住址：河南省新乡市卫滨区平原路******，身份证号：4107031951********。被申请人：杜建国，男，汉族，1952年6月9日出生，住，住址：河南省武陟县/div>原告谢有才诉被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0703民初1838号民事裁定，查封、冻结被告杜建国的银行存款297000元，或查封、扣押同等价值的财产。原告谢有才于2019年12月23日向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除查封、冻结被告杜建国的银行存款297000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 马 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2372号 原告：孙伟荣，男，1978年6月26日出生，汉族，住德清县。 被告：沈吉龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住德清县。 原告孙伟荣与被告沈吉龙居间合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，依法适用简易程序，审理过程中，因案件事实较为复杂，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理。原告孙伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙伟荣撤回起诉处理。 本案诉讼费1800元减半缴纳900元，由原告孙伟荣承担。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  房炳泉 二〇一九年十二月五日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2755号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德。被执行人谢爱华，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人谢爱华合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800074号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第508-L800074号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人谢爱华合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十二月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7603号 原告：吕殿克，男，1950年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：常国平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告吕殿克与被告常国平农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕殿克于2019年12月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕殿克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕殿克撤回起诉。 本案受理费266元，由原告吕殿克负担，此款已由原告吕殿克预交。 审判员  艾令起 二〇一九年十二月三日 书记员  张新丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执390号 申请执行人谭荣相，男，1973年5月6日，住广西田林县。 被执行人黄怀龙，男，1979年10月9日出生，住广西博白县。 被执行人广西百川建设工程有限公司 法定代表人叶英新，董事长。 本院在执行（2019）桂1029执390号中，依法扣划了被执行人广西百川建设工程有限公司银行存款全部履行案件，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂10民终594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5039号原告：刘高岩，男，汉族，1987年10月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司住所地，驻马店市中华路与天中山大道交叉口西。负责人：徐宏伟，该公司总经理。本院在审理原告刘高岩与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高岩的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘高岩撤回对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费737元由原告负担。审判员  葛爱莹二〇一九年十二月二十五日书记员  席亚乐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10258号原告：刘钦，女，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郭和风，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告刘钦诉被告郭和风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦到庭参加诉讼，被告郭和风经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本人借款40万元整；2、要求被告归还本人截止2019年9月30日借款约定的利息共计396000元及比照银行同期利率支付所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年、2014年分别借钱给被告郭和风共计50万元整，被告郭和风承诺每月支付2分利息。2015年9月，在被告郭和风停止支付利息也没有说明缘由的情况下，本人要求其归还本金，一直到2017年8月被告郭和风只偿还了本金10万元（未支付利息），经过两年多的交涉被告仍未偿还本金40万元和利息396000元。原告多次要求被告归还借款本息未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告郭和风未答辩亦未提交证据。本案原告刘钦围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据；被告郭和风未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款200000元，原告当日通过银行转账向被告支付借款。2014年2月28日，被告又向原告借款300000元，原告通过银行转账和现金交付的形式向被告支付该笔借款。2017年7月，原、被告双方经过扎帐后，被告于2017年7月25日向原告出具借条一张，载明：“郭和风（身份证号：）借到刘钦（身份证号：）人民币：壹拾万元整，郭和风于每月二十五日前支付利息：贰仟元整。此借条为两年一换借条，利息系前借条本金产生的利息。此笔款项自2015年10月26日起未支付利息：肆万肆仟元整（截止至2017年7月25日止）。”2017年7月26日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“郭和风（身份证号：）借到刘钦（身份证号：）人民币：壹拾万元整，郭和风于每月二十六日前支付利息：贰仟元整。此借条为两年一换借条，利息系前借条本金产生的利息。此笔款项自2015年10月26日起未支付利息：肆万肆仟元整（截止至2017年7月26日止）”、“郭和风（身份证号：）借到刘钦（身份证号：）人民币：肆万肆仟元整”。其中44000元系被告归还原告借款本金100000元所产生的未付利息。2017年7月30日，被告又向原告出具借条一张，载明：“郭和风（身份证号：）借到刘钦（身份证号：）人民币：贰拾万元整，郭和风于每月三十日前支付利息：肆仟元整。此借条为两年一换借条，利息系前借条本金产生的利息。此笔款项自2015年10月30日起未支付利息：捌万捌仟元整（截止至2017年7月30日止）。”嗣后，被告一直未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告郭和风向原告刘钦借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告郭和风借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息问题，被告在借条中约定的利息均是按月利率2%计算的，现原告要求被告郭和风按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭和风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告刘钦对被告郭和风的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭和风于本判决生效之日起十日内归还原告刘钦借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年9月26日起计算至借款还清之日止；以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年9月30日起计算至借款还清之日止）；二、被告郭和风于本判决生效之日起十日内归还原告刘钦利息44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告郭和风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月五日法官助理卢丛远书记员张圆
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1205号 申请执行人江辉，男，1972年9月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪忠玉，男，1969年10月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县君悦大酒店，地址彭泽县龙城大道**,统一社会信用代码：91360430309256979T。 法定代表人：汪树超。 本院立案执行江辉申请汪忠玉、彭泽县君悦大酒店租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人江辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初277号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  罗 琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11248号上诉人（原审原告）：何五一，男，1951年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：张兴民，经理。委托诉讼代理人：么荣荣，女。委托诉讼代理人：杨磊，男。上诉人何五一因与被上诉人北京市液化石油气公司（以下简称液化石油气公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何五一上诉请求：撤销一审判决，改判支持何五一的全部诉讼请求。事实和理由：液化石油气公司存在欺骗性经营行为，骗取了何五一的150元现金，因此应承担三倍赔偿的责任，并赔偿何五一的损失。何五一持有液化石油气公司购气卡，是液化石油气公司的合法用户。在参加2019年购气卡年度资格审查时，液化石油气公司要求收取何五一153元，并要求何五一签一份绿色的纸。后何五一看了液化石油气公司的公告后，得知可以办理“保卡退瓶手续”，退钢瓶押金且购气卡不注销，何五一要求办理该项业务，但工作人员称需要请示领导，未当天处理。后何五一再次前往液化石油气公司要求返还153元，工作人员称仅可在缴费当天办理全额退款，为此双方发生争议。经请示，工作人员表示可以办理，但因操作问题，当场仅返还何五一3元。液化石油气公司告知何五一留存付款收据，将通过微信支付方式返还剩余150元。后液化石油气公司未通过微信支付方式退款，引发本案诉讼。液化石油气公司擅自改变政策，隐瞒政策内容，没有对协议和公告内容充分告知，误导消费者，侵害了消费者的知情权，属于程序不公正的强制性交易行为，应对此承担责任。一审法院未在判决中表述何五一提交的证据和陈述的事实，对争议事实认定有误，且适用法律错误。液化石油气公司辩称，同意一审判决。何五一向一审法院起诉请求：液化石油气公司向何五一返还被欺骗的150元现金并且给予三倍赔偿，承担何五一的诉讼费用，并且给付何五一经济损失1000元。一审法院认定事实：2019年4月11日，何五一到液化石油气公司**街煤气站办理家中煤气本的年审。同日，何五一与液化石油气公司签订了《民用瓶装液化石油气供应服务协议》，约定有：……钢瓶所有权属于甲方，甲方负责钢瓶日常维护、定期检验及超期报废工作，为防止钢瓶无法回收、报废、签订本协议时，乙方按以下标准交纳钢瓶押金，5kg1瓶100元，11kg1瓶150元，15kg1瓶150元……。同时，何五一向液化石油气公司交纳了年审手续费3元、液化气钢瓶押金150元。后液化石油气公司向何五一退还了手续费3元。诉讼中，何五一陈述家中原有钢瓶已丢失，现已无法找到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何五一在办理液化气年审的过程中与液化石油气公司签订有协议，并按照协议约定交纳了钢瓶押金150元，双方交费、收费的行为均符合双方协议约定。150元在协议中约定为钢瓶押金，现何五一主张该费用属不当得利，无相应依据；其要求液化石油气公司对此进行返还，亦无事实及法律依据，该院对该主张不予支持。何五一主张其他损失赔偿，无相应依据，该院不予支持。综上所述，该院对何五一要求液化石油气公司返还不当得利150元及赔偿损失等诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回何五一的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何五一提交了2段录音及4份视频，共同证明：2019年4月13日，何五一前往液化石油气公司办理退费手续，经办人向液化石油气公司的负责人苏梦请示后同意向何五一退款，但仅退回3元，并称剩余150元无法当场返还。苏梦称通过将微信支付的方式退还何五一150元，还要何五一将收款收据放在液化石油气公司。一审判决作出前，液化石油气公司与何五一联系私了，何五一不同意。液化石油气公司未提交新的证据，其对何五一提交的证据发表质证意见称，何五一提交的证据不能体现液化石油气公司承诺向其退还153元。本院经审查认为，何五一的证据不能证明其所主张的证明目的，且与本案争议焦点缺乏直接关联，本院均不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何五一在办理液化气年审过程中缴纳153元并签署《民用瓶装液化石油气供应服务协议》，按照《民用瓶装液化石油气供应服务协议》内容，本案诉争的150元为钢瓶押金，而非液化石油气公司没有法律依据而取得的不当利益。何五一以不当得利为由提起本案诉讼，要求液化石油气公司退回150元并赔偿损失，缺乏法律依据。一审法院未予支持并无不当。综上所述，何五一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何五一负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2838号申请执行人：申雯静，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘宏亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申雯静与被执行人刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4627号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人刘宏亮未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2838号案的执行。终结执行后，申请执行人刘宏亮可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1415号之二申请执行人：王福山，男，1948年4月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：高占友，男，1976年3月29日出生，汉族，现下落不明。本院在执行王福山与高占友买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项1409.08元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，名下有房屋，申请人不要求本院进行处理，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人高占友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  安功博
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1992号 原告：程光洪，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李光兴，男，住四川省长宁县，系宜宾市翠屏区李端镇高坡村村民委员会推荐。 被告：四川省晟大建筑有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇锁江村**。 法定代表人：方世兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘健楠，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 原告程光洪与被告四川省晟大建筑有限公司、刘健楠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光洪及其委托诉讼代理人李光兴、被告四川省晟大建筑有限公司的委托诉讼代理人赵紫雄、被告刘健楠的委托诉讼代理人陈有木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程光洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四川省晟大建筑有限公司付清一年多来拖欠原告工程材料费及工资共计168732.5元。2.请法院依法依规判决被告支付拖欠原告168732.5元17个月的利息（按二分四计算）68842元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川省晟大建筑有限公司于2017年3月27日与长宁县水务投资有限责任公司签订承建长宁县污水处理厂二期及配套管网工程，被告派出该工程具体承包人刘健楠负责施工管理及支付材料费和工资。原告按工程要求施工，并为被告垫支材料费。去年工程竣工后，被告故意拖欠原告垫支的材料费及工资，特起诉恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省晟大建筑有限公司辩称，原告与被告四川省晟大建筑有限公司没有签订任何合同，没有直接的任何法律关系。工程已内部承包给被告刘健楠，工程款已全部支付，即使原告在该工程垫支有材料费，也应由刘健楠支付。被告晟大公司已于2018年11月29日通过银行转账将注明工程尾款的12550元支付给原告，原告于2019年1月5日承诺已经领取全部工程的劳务人员工资，不再向发包方索要工资。对于利息的请求，于法无据，利率过高，不应支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘健楠辩称，刘健楠与四川省晟大建筑有限公司尚未结算，该笔欠款应由四川省晟大建筑有限公司先予支付。对于利息，没有法律依据，亦无合同依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 长宁县污水处理厂二期及配套管网工程由被告四川省晟大建筑有限公司承建，被告刘健楠系该工程项目部负责人。经与刘健楠约定，由原告程光洪承揽该工程的保坎、挖沟、绿化等的作业。原告组织施工团队完成了约定的作业。经与长宁县污水处理厂二期及配套管网工程项目部结算，价款总计为451732.5元，已支付原告283000元，尚有168732.5元价款尚未支付。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原、被告身份信息文件； 2.原告程光洪提交的原告与长宁污水处理厂二期及配套管网工程项目部结算证明一份，载明程光洪施工团队在长宁污水处理厂二期及配套管网工程中所有施工费的具体明细及欠款168732.5元的情况； 3.原告申请的证人刘某到庭作证，证实自己系刘健楠父亲，在工程后期曾管理工地，知道原告承揽工地保坎、挖沟、绿化等工作及还欠原告工程款的事实；该证人还对被告晟大建筑有限公司所称已于2018年11月29日通过银行转账将注明工程尾款的12550元支付给原告的事实作了说明，该笔工程款系整个过程的最后一项“扫尾”工作，因无人愿意承揽，故以现付工程款的条件交由原告承揽。与本案所欠工程款无联系。 4.《四川省晟大建筑有限公司关于委托长宁县水务投资有限责任公司代支付民工工资的函》、《长宁县水务投资有限责任公司证明》及原告陈述，证实原告虽于2019年1月5日承诺已经领取全部工程的劳务人员工资，但因四川省晟大建筑有限公司剩余工程款不足以支付全部民工工资，原告并未足额领取民工工资，故原告诉请的款项包含民工工资。 5.被告四川省晟大建筑有限公司提交的《建设施工合同》、《工程项目内部承包协议》等证据证实工程的由来等情况。 本院认为，原告程光洪与被告刘健楠在自愿合法基础上经协商口头达成的协议是承揽协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款。本案争议焦点在于被告四川省晟大建筑有限公司是否系案涉承揽协议的责任主体及应否承担付款责任。对此争议焦点本院评判如下：首先，长宁县污水处理厂二期及配套管网工程系以四川省晟大建筑有限公司的名义承包建设，根据四川省晟大建筑有限公司与刘健楠签订的《工程项目内部承包协议》及本院生效判决，可以认定刘健楠是四川省晟大建筑有限公司委托任命的项目负责人，负责案涉工程项目施工管理。无论刘健楠是否为四川省晟大建筑有限公司工作人员，二者是否具有劳动法意义上的劳动合同关系，根据现有证据，足以认定刘健楠是受四川省晟大建筑有限公司委托从事与项目有关的民事行为，刘健楠实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表四川省晟大建筑有限公司。其次，四川省晟大建筑有限公司依据其与刘健楠之间订立的内部承包协议主张长宁县污水处理厂二期及配套管网工程项目部并非该公司设立，刘健楠独立对案涉工程进行施工建设，工程款已全部拨付等，属于其与刘健楠的内部约定及内部管理事务，不具有对外的效力，不能对抗善意第三人。第三，程光洪虽然是与刘健楠个人口头订立的协议，但此时刘健楠已经与四川省晟大建筑有限公司签订了内部承包协议，其项目承包人身份已经确定，并且要在四川省晟大建筑有限公司监管下独立经营管理，因此，程光洪有理由相信刘健楠与其订立的承揽协议是代表四川省晟大建筑有限公司的。综上所述，本院认为，在工程施工中刘健楠对外订立的案涉承揽协议及长宁县污水处理厂二期及配套管网工程项目部出具欠款证明的行为，应视为履行四川省晟大建筑有限公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任，故四川省晟大建筑有限公司应对刘健楠在案涉承揽协议中实施的民事行为承担责任。现原告要求被告四川省晟大建筑有限公司支付尚欠价款168732.5元的请求，于法有据，本院予以支持。但其利息请求，因双方没有协议约定，故本院支持以未付价款168732.5元为基数自结算之日起即2019年9月9日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、被告四川省晟大建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程光洪支付价款168732.5元； 二、被告四川省晟大建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程光洪支付以168732.5元为基数自2019年9月9日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告程光洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元（已依法减半收取），由被告四川省晟大建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦梓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初486号原告：王玉风，女，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。管理人负责人：宋小毛，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。原告王玉风与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王玉风于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉风申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉风撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审 判 长  卢 敏人民陪审员  樊文辉人民陪审员  肖玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  陈西雨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1224号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区振波首饰加工店、张守波通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区振波首饰加工店、张守波行政非诉执行一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1408号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：李玉清，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月十二日书记员 王家琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8050号 原告：李彬，男，1988年4月15日生，汉族，住郯城县。 被告：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，住郯城县。 被告：杨云，女，1972年8月9日生，汉族，住郯城县。 被告：宋爱珍，女，1976年11月23日生，汉族，住郯城县。 原告李彬诉被告魏玉宝、杨云、宋爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告宋爱珍到庭参加诉讼。被告魏玉宝、杨云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月22日向原告借款6万元，约定了借款利息，向原告出具借条一张，并约定于2018年7月21日一次性还清，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催款，被告只还了本金3万元。综上，被告借款到期拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即返还原告借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告魏玉宝、杨云经传唤未到庭被进行答辩，庭前也未提交答辩状。 被告宋爱珍辩称，借款属实，我是担保人，借款应由借款人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告魏玉宝、杨云因资金周转需要，于2018年6月22日向原告李彬借款6万元，利息按同期银行贷款利息计算，并向原告出具借条一张，并约定于2018年7月21日一次性还清，并由被告宋爱珍提供连带责任担保，被告魏玉宝在借款当日给原告出具了收到原告6万元现金的收到条。被告魏玉宝于2018年11月6日用微信转账归还给原告3万元，被告魏玉宝、杨云现尚欠原告3万元。现原告起诉，请求依法判令被告立即返还原告借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。 上述事实，均由原告李彬、被告宋爱珍陈述，借据及收到条等书证所证实。 本院认为，被告魏玉宝、杨云欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告魏玉宝、杨云借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持，因被告宋爱珍为被告魏玉宝、杨云提供连带责任担保，为此被告宋爱珍应承担连带清偿责任。被告魏玉宝、杨云经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉宝、杨云偿还原告李彬借款计款人民币30000元及利息，被告宋爱珍负连带清偿责任（利息自2018年6月22日起之付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏玉宝、杨云、宋爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  解亭亭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初360号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潘某某，男，1984年4月4日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被告人潘某某曾因盗窃，于2005年5月25日被南京市公安局下关分局治安拘留十日。被告人潘某某因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被盐城市大丰区公安局取保候审,2019年7月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月间，被告人潘某某先后5次在盐城市大丰区大中街道长乐3村，乘隙窃得牛仔裤、内衣等物，合计价值人民币268元。被告人潘某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押到部分被盗衣物，已经发还给被害人。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年10月至2019年4月间，被告人潘某某先后5次在盐城市大丰区大中街道长乐3村，乘隙窃得牛仔裤、内衣等物，具体事实如下：1、2018年10月份的一天晚上，被告人潘某某在盐城市大丰区大中街道长乐小区6号楼南侧车库门前，乘隙窃得被害人周某晾晒在室外的牛仔裤2条、文胸1件。2、2018年11月份的一天晚上，被告人潘某某在盐城市大丰区大中街道长乐3村10号附房门前，乘隙窃得被害人方某晾晒在室外的条纹开衫1件、蕾丝打底衫1件。3、2018年11、12月份的一天晚上，被告人潘某某在盐城市大丰区大中街道长乐3村4号附房门前，乘隙窃得被害人沈某晾晒在室外的女式裙3件、文胸1件、内裤2件。4、2019年2月份的一天晚上，被告人潘某某在盐城市大丰区大中街道长乐3村10号附房门前，乘隙窃得被害人方某晾晒在室外的内衣一套。5、2019年4月13日下午，被告人潘某某在盐城市大丰区大中街道长乐3村4、6、10号附房门前，乘隙窃得被害人沈某、成某、刘某晾晒在室外的舞蹈服1件、文胸1件、毛衣1件。2019年6月12日，经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定：（一）价格认定标的14件（套）于价格认定基准日的大丰地区市场零售价格合计为人民币268元。（二）价格认定标的女式内衣1套、女童舞蹈服1件，无实物，不予认定。被告人潘某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关自被告人潘某某处扣押到被盗衣物：黑色名汝牌文胸发还给被害人成某；白色V领毛衣发还给了被害人刘某；黑色蕾丝裙1件、绿色毛线半身裙1件、藕粉色文胸1件、儿童内裤1条、条纹内裤1条、咖啡色连衣裙1件、上有“简爱”两字的舞蹈服1件发还给了被害人沈某；黄色条纹开衫1件、黑色蕾丝打底衫1件发还给了被害人方某；小脚牛仔裤1条、乞丐牛仔裤1条、黑色白格子带花文胸1件发还给了被害人周某。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案发经过及嫌疑人到案情况说明、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书等书证；被害人徐某、周某、方某、沈某、刘某、成某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查、勘验笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  徐仕玲二〇一九年十二月九日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4470号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人:吴开琴（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人:杨君娟（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人:江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴洪君。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市。法定代表人胡祖春。被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行(现变更为江苏资产管理有限公司)与江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、吴洪君、胡祖春金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初1610号判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数自2015年1月21日起至2015年11月27日止按年利率8.12%计算）、逾期罚息（以500万元为基数自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失164200元。三、江苏天禄置业发展有限公司、吴洪君、胡祖春对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52629元减半收取26315元、财产保全费5000元，合计31315元，由恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付）。因恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春未能自觉履行，申请执行人江苏资产管理有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台及法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，吴洪君名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，天禄公司名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆已被多案查封且未能实际控制。恒丰公司、胡祖春名下无车辆登记。3、本院于2019年7月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人吴洪君名下有座落于徐舍镇五牧村农村房屋两套，本案已轮候查封；胡祖春名下有坐落于海德名园7号房产一套，已设定银行抵押，本案已轮候查封；天禄公司名下有房产登记460套、土地1宗、该房产、土地均已设定银行抵押，本案轮候查封。上述房产、土地本案均无处置权；查明恒丰公司名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初1610号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初795号原告：周某，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：谭某，男，1957年7月9日出生，汉族，中国香港人，住香港新界屯门，A）。原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。现在双方已经分居8年，夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷，属民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……”第五条规定，“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”《最高人民法院关于指定湖北省黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定“指定黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。”因被告谭某系香港特别行政区居民，本案具有涉外因素，应当由湖北省黄冈市中级人民法院管辖，本院无管辖权，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  孔凡全人民陪审员  杨 巧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初1864号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵永章，男，1969年1月20日出生于陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民，1991年1月10日因犯抢劫罪被渭南地区中级人民法院判处无期徒刑，2003年2月24日被减刑释放，2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人赵永章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人赵永章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日晚8时30分许,被告人赵永章酒后驾驶陕AXXXXX大众牌小型轿车行至韩城市新城区XX路与盘河路十字时，被交警大队民警盘查发现其涉嫌酒驾，当场对赵永章进行了呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为116mg/100ml，民警即将赵永章带至西安交大一附院韩城医院抽血送检，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵永章血液中乙醇含量为107.25mg/100ml。公诉机关认为被告人赵永章具有故意犯罪前科，认罪认罚的犯罪情节，建议判处被告人赵永章拘役一个月，并处罚金二千元。  被告人赵永章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，韩城市人民检察院指控被告人赵永章犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵永章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                                                   审  判  员    陈智英      二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    刘  钊 1
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初525号 原告陈天柱、黄艳、陈泽翔诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初679号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑林，男，1992年10月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在湖南省湘阴县。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2019年8月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人郑林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日下午2时，被告人郑林在广州市南沙区横沥镇明珠湾开发大厦地下室电梯口内，因琐事与被害人郭某发生争执并互殴，其用拳头殴打被害人郭某的头部、腰部、手部等部位受伤。2019年8月26日，公安机关将被告人郑林传唤到案,被告人郑林到案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人郭某因外伤致T12、L1右横突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑林与被害人郭某达成刑事和解，并赔偿被害人郭某人民币5000元，取得被害人郭某的谅解。公诉机关认为被告人郑林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人郑林对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑林有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚;被告人郑林有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4117号之一 被执行人：刘静，女，1973年4月16日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：毕永梅，女，1977年9月28日出生，住辽宁省盖州市。 被执行人刘静、毕永梅虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初481号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人毕永梅缴纳罚金50000元；被执行人刘静缴纳罚金50000元，退出违法所得351200元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2019年10月10日向被执行人刘静、毕永梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘静、毕永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘静、毕永梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静、毕永梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘静、毕永梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘静、毕永梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘静、毕永梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘静、毕永梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4117号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保7号申请人：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司，住所地:泸溪县白沙镇(金旭工业区内)。法定代表人：刘集贵，执行董事。委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：吉首市金辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路**州农机公司A2-181。法定代表人：刘集辉，经理。申请人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉首市金辉房地产开发有限公司名下不动产证号为州国用（2013）第000848号土地的使用权中5亩土地使用权进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年12月24日为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吉首市金辉房地产开发有限公司名下其中5亩的土地使用权，不动产证号为州国用（2013）第000848号，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  田 健二〇一九年十二月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2276号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：凌小波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：刘秀桃，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：徐文雅，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：周丽丽，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：蔡晓军，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：陈奶榜，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：郑勤俭，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与赖圣松、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽、蔡晓军、陈奶榜、郑勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）苏1102民初1201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人房产、车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赖圣松、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽、蔡晓军、陈奶榜、郑勤俭发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  桑国根
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2498号 关于申请执行人徐桂芹、马玉堂与被执行人马胜利婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0684民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂芹、马玉堂于2019年11月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马胜利交纳执行款5015.2元。案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初2865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐桂芹、马玉堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人马胜利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2498号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4547号原告：裴福顺，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张历财，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张英杰，男，1995年10月16日出生，汉族，教师，住迁安市，系被告之子，代理权限为特别授权。被告：王君田，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告裴福顺与被告张历财、王君田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴福顺及其委托诉讼代理人赵洪银，被告张历财及其委托诉讼代理人张英杰，被告王君田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴福顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费等各项损失177818.92元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王君田组织成立了一个民间建筑队，雇佣原告为二大工,每天工资100元，按实际出勤天数计算。2019年4月11日，被告王君田指派原告和李三到被告张历财家施工，同日下午5点多,原告在拆墙时从墙上摔下受伤。被告将原告送到建昌营镇中心卫生院后转入迁安市燕山医院救治。住院治疗11天后回家疗养至今。原告多次找到二被告协商赔偿事宜,二被告相互推诿无果。王君田辩称：不同意给付原告经济损失。我不是包工头，我也是打工的。张历财辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。我家建房是承揽给了被告王君田，原告和被告王君田为雇佣关系，要求我赔偿不合法。施工工具都是他们自带，且王君田未到场监督。因原告未准备工具，我家提供了梯子，但原告不顾我们劝阻执意从墙上跳下受伤。我家所建为农村一层厢房，可以将工程承给王君田。出于人情我垫付了医疗费，请求返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告王君田承揽了被告张历财家的旧厢房拆除及新建工程，在拆除旧厢房工程中指派原告裴福顺到被告张历财家施工，由被告王君田与被告张历财结算，并为原告裴福顺发放工资。原告裴福顺受雇于被告王君田，日工资100元。同日下午五点，原告裴福顺在拆墙时从墙上摔下受伤。被告张历财将原告裴福顺送到建昌营中心卫生院后转入迁安市燕山医院救治，住院治疗11天。其伤被诊断为：1、失血性休克；2、闭合性腹部损伤-腹腔积液；3、创伤性肾破裂(右肾）；4、闭合性胸部损伤-右侧第9-11肋骨骨折；5、右肺中叶肺大疱；6、高血压病三级；7颈椎病。经原告裴福顺申请，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人裴福顺之损伤评定为七级伤残；2.建议误工期120天，护理期60日，营养期90日。裴福顺所受经济损失有：医药费40824.12元，住院伙食补助440元（40元/天×11天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费7713.6元（64.28元/天×120天），护理费3856.8元（64.28元/天×60天），鉴定费1600元，鉴定检查费739元，交通费300元，伤残赔偿金112248元（14031元/年×20年×40%）。合计169521.52元。另查明，被告张历财为原告裴福顺垫付医疗费1600元。本院认为，被告张历财与被告王君田之间形成农村建房合同关系，被告王君田和原告裴福顺之间形成雇佣关系。原告裴福顺作为完全民事行为能力人，工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务，其本人对事故的发生存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌定其承担30%的责任；被告王君田作为雇主，在工作过程中对雇员裴福顺未尽到安全保障义务，对因裴福顺受伤造成的经济损失应承担50%的责任；被告张历财作为房主在施工过程中对裴福顺未尽到安全提示和安全保障义务，对因裴福顺受伤造成的经济损失应承担20%的责任。原告裴福顺未向本院提交充足的证据证明其误工收入情况，故损失应以农民收入标准计算为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王君田赔偿原告裴福顺经济损失人民币84760.8元（本判决生效后十日内履行）；二、被告张历财除已给付的1600元外，再赔偿原告裴福顺经济损失人民币32304.3元（本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告裴福顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告裴福顺负担178元，被告王君田负担298元，被告张历财负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年十二月四日书记员 方 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执1432号之一申请执行人：张丽，女，1968年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省岐山县人，宝鸡市中医医院职工，住宝鸡市金台区。被执行人：李陇军，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，住宝鸡市渭滨区。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1275号民事判决书受理执行张丽与李陇军合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人李陇军应清偿张丽款项6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。判决书生效后被执行人逾期未履行。      执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。被执行人名下无房产、车辆。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月四日                            书 记 员    邰二掌 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：舒兰市舒兰大街4108号。法定代表：崔云东，行长。委托代理人：董春峰，男，1959年9月26日生，系该行职员，特别授权。被执行人：陈祥，住吉林省舒兰市。被执行人：陈生，住吉林省舒兰市。被执行人：孙尔青，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人陈祥、陈生、孙尔青借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2442号民事判决书判决主文为：被告陈祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告陈祥自2015年1月31日起至2015年7月30日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息；自2015年7月31日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。被告陈生、孙尔青对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1933号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人陈祥、陈生、孙尔青身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1933号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美