wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初467号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈平云，男，1980年11月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被临时羁押于高安市看守所，10月12日被上杭县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现押于上杭县看守所。 辩护人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈平云犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人陈平云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2013年9月5日，被告人陈平云伙同同案犯陈毅（已判决）至福建省上杭县被害人高某家，采取由陈毅技术开锁进入房间盗窃，陈平云站门外望风的方式，从被害人高某家盗得现金23000元及硬中华香烟16包等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币720元。 2.2013年9月8日，被告人陈平云伙同陈毅至上杭县被害人汤某家，采取由陈毅技术开锁进入房间盗窃，陈平云站门外望风的方式，从被害人汤某家盗得现金300元。 公诉机关建议对被告人陈平云判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元至八千元。 在审理过程中，被告人陈平云的辩护人代被告人向本院退出24020元。 被告人陈平云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、受案回执、被害人高某和汤某的陈述、同案犯陈毅的供述、湖南省高安市公安局和福建省上杭县公安局分别制作的辨认笔录、福建省上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书、江西省高安市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈平云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈平云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈平云属从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈平云与同案犯陈毅共同商议盗窃事项，在实施盗窃过程中共同合作，共同分赃，不属从犯，但本院在量刑时综合考虑其具体犯罪情节等，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈平云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人陈平云向本院退出的24020元，依法发还被害人高某23720元、汤某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员    温东英 二〇一九年十二月三日 法官助理    李璐芸    书记员 林旻龙（代）   附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5135号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘兰胜，男，1983年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金721.82元，利息1245.73元及违约金（费用）670.24元，三项合计2637.79元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       20134年5月9日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金721.82元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘兰胜应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金721.82元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6806号 申请执行人董某，女，1980年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱某，男，1979年9月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0702民初9677号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人董某向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人朱某支付申请执行人董某元欠款30万元及董某女儿36000元抚养费。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱某逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱某拒不履行，本院已对被执行人朱某作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕思佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖25号原告：王青顺，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张峰，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告王青顺与被告张峰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年11月19日立案。原告王青顺2019年10月9日向十堰市郧阳区人民法院诉称:2007年，被告因建房需要向原告借款，因未能及时偿还，被告于2014年12月28日重新给原告出具200000元的借条。到期后仍未偿还，原告多次催要未果，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。十堰市郧阳区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张峰户籍已于1992年迁入十堰市茅箭区，长期生活在十堰城区，故张峰管辖权异议成某，本案应由张峰户籍地人民法院，即十堰市茅箭区人民法院管辖。该院遂于2019年10月10日作出（2019）鄂0304民初2576号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定：被告张峰对本案管辖权提出的异议成某，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。原、被告对裁定均未提起上诉，裁定生效后，十堰市郧阳区人民法院将案件移送。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，王青顺起诉要求张峰偿还借款，王青顺作为接收货币一方，其所在地十堰市郧阳区应为合同履行地，十堰市郧阳区人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，依法报请你院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告王青顺起诉被告张峰请求偿还借款，争议标的为给付货币，合同双方对履行地点没有约定，王青顺作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，即十堰市郧阳区为合同履行地，其选择合同履行地人民法院管辖并已诉至十堰市郧阳区人民法院，故十堰市郧阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定移送欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故十堰市茅箭区人民法院报请指定管辖请示成某，该院对本案不享有管辖权。本案指定十堰市郧阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异356号申请执行人：杨瑜华，女，1950年11月13日出生，汉族，住西安市雅荷电信小区2-4-2。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行杨瑜华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执400号申请执行人:汪全明，男，汉族，农村居民。被执行人:罗华侨，男，汉族，农村居民。被执行人:罗华兵，男，汉族，农村居民。申请执行人汪全明与被执行人罗华侨、罗华兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初498号民事判决书，于2019年10月25日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人欠款13780元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费77.5元、申请执行费107元。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，二被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人罗华侨名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产登记信息，其名下有陕GXXXXX号豪爵牌摩托车一辆，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人罗华兵名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、另查明，被执行人罗华侨在本县务工，无固定收入。5、本院于2019年12月5日到二被执行人户籍所在地平利县XX镇XX村委会调查，未发现二被执行人可供执行的其他财产或线索。6、本院于2019年12月17日将被执行人罗华侨、罗华兵纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，并明确表示对被执行人罗华侨名下的摩托车不予处置。同时，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人罗华侨、罗华兵名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人汪全明释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明    二〇一九年十二月十八日 书  记  员  龙  鑫 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1282号原告：武某某，男，汉族，1978年2月17日生，现住昆明市。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1982年4月15日生，户籍地重庆市垫江县。原告武某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2019年9月21日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告李某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付362062.8元给原告(其中：货款245300元、利息116762.8元，利息按央行基准利率9.52%×245300元×5年=116762.8元)；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告李某某承包安宁市昆钢房屋建设项目工程，2011年被告因施工工地需要电表，电线等材料，就向原告购买，由原告送货。原告每次提供货物时附带的销货清单被告均已签收。因双方交易多次已熟识，故未签订书面买卖合同，交易后被告支付了一部分货款。2014年4月27日，经原告催要后，被告出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明：欠原告材料款共计245300元，于2014年4月30日前付清此款，逾期不付按银行两倍利息支付。《欠条》约定的付款日期届满后经原告多次催要，被告承诺过一段时间再付，原告只能一直等待，之后仍没有支付任何货款。综上所述，原告与被告形成了买卖合同关系，原告已按约定提供了货物，而被告却拒不履行支付义务。特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告武某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列三组证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体资格；第二组证据：欠条一份，欲证实被告欠付原告货款的金额及约定还款的时间；第三组证据：收据一份、销货清单四份，欲证实双方供货履行地点是安宁市。被告李某某未到庭故未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告方提交的欠条一份、收据一份、销货清单四份能够证明2011年至2013年期间原告武某某为被告李某某在安宁昆钢项目工地供应了电线、电缆、电表箱等货物。经双方2014年1月22日结算确认被告李某某尚欠原告武某某材料款245300元，并承诺于2014年4月30日前付清该款的事实。庭审中原告武某某对欠条一份、收据一份、销货清单四份的真实性及买卖合同的实际履行作出了保证，被告李某某未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告武某某提交的三组证据依法予以采信。综上所述，本院确认下列案件事实：原告武某某自2011年至2013年期间为被告李某某在在安宁昆钢项目工地供应了电线、电缆、电表箱等货物。2014年1月22日，原告武某某与被告李某某对所供货款进行了结算，被告李某某出具欠条一份确认尚欠原告武某某材料款245300元，并承诺于2014年4月30日前付清该款，逾期不付按银行两倍利息支付。被告李某某在欠款人一栏签名捺印。因被告李某某未如约支付该款，且下落不明。原告武某某诉至本院，要求被告李某某支付货款245300元及利息损失116762.8元，并承担本案诉讼费用。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案双方当事人之间成立并履行的赊账供应电线、电缆、电表箱等货物的法律关系属性为买卖合同，作为出卖人的武某某已履行了按约定数量、品种、规格交付买卖合同标的物的义务，作为买受人的李某某收到买卖合同标的物后即应当按照双方约定履行支付货款的义务。李某某未按照双方约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。因此被告李某某应按双方结算确定向原告武某某支付货款245300元。被告李某某未按承诺于2014年4月30日前向武某某支付货款，其逾期付款行为给原告武某某造成资金被占用期间的损失，应承担相应赔偿损失违约的责任。故其应自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率支付原告武某某逾期付款损失，直至货款全部清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后三十日内立即支付原告武某某货款人民币245300元。二、由被告李某某自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告武某某逾期支付货款损失，直至借款全部清偿之日止。三、原告武某某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元，由被告李某某负担。并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  奎婉媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈广德，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑艳芹，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省睢县。委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。再审申请人陈广德因与被申请人郑艳芹民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫14民终5210号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人陈广德申请再审称、本案有新证据，足以推翻原判决，提供郑艳芹给申请人陈广德出具的收条一份。证明2013年6月10日前陈广德已经偿还郑艳芹本金28500元，只剩1500元本金需在2013年6月10日归还。该证据足以推翻本院二审判决。陈广德在一审、二审的时候均没有发现该证据。该证据能够证明2013年6月10日前陈广德已经偿还郑艳芹本金28500元，只剩1500元本金需在2013年6月10日归还。当时向郑艳芹借钱3万的时候，用自己的豫Ｎ×××**面包车作抵押，由于没有给郑艳芹违约金及利息，郑艳芹要求申请人把车开过来，否则违约金再加5千元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请予再审。被申请人郑艳芹对再审申请人提供的证据质证认为，认可系郑艳芹书写，但与本案诉讼的3万元不是同一笔借款。请求驳回再审申请人陈广德的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，郑艳芹提交陈广德出具的借条、收条证明陈广德向其借款3万元，陈广德对借款的真实性无异议，主张涉案3万元借款已经清偿完毕。陈广德提交证据证明其2013年7月23日偿还2000元、2014年7月5日偿还1万元、2014年10月6日陈广德之子陈行署偿还1万元,共计22000元。双方争议的2万元,陈广德主张2013年10月、11月各偿还1万元，但陈广德原审提交的两个收条,其中一张收条未显示出具时间,且不完整,另一张收条没有郑艳芹的签字,亦不完整。双方均认可除本案借款外,陈广德与郑艳芹之间还存在其他借贷关系，故原审未予认定该争议的2万元系陈广德偿还涉案借款并无不当。陈广德的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人陈广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人陈广德的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 张雪可
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                 （2019）陕05执复42号 复议申请人（申请执行人）：XX城绿源房地产有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：景随阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。利害关系人：张某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。被执行人：白碧爱，女，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。复议申请人XX城绿源房地产有限公司（以下简称XX城绿源公司）不服陕西省XX城县人民法院（以下简称XX城法院）(2018)陕0526执异66号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。XX城法院在执行XX城绿源公司与白碧爱追偿权纠纷一案中，利害关系人张某某向XX城法院提出书面异议，要求中止XX城法院（2017）陕0526执恢339号执行裁定书及（2017）蒲法协字第339号协助执行通知书；XX小区XX号楼XX单元XX单元房；依法裁定其参与拍卖上述单元房后所得价款的财产分配。XX城法院查明，2010年12月5日，白碧爱从XX城绿源公司购买位于XX城县城关镇朝阳街与东环路XX小区XX号楼XX单元XX单元房，面积128.67㎡，总价款360220元，首付110229元，剩余房款250000元办理银行按揭。2011年2月11日，在房屋管理部门进行了抵押登记。白碧爱偿还部分款后，下欠贷款217233.64元。白碧爱因故停止向银行还款，担保人XX城绿源公司代白碧爱偿还所欠贷款。经XX城法院（2016）陕0526民初2914号民事判决书判决：由白碧爱清偿XX城绿源公司代偿款217233.64元及利息，承担诉讼费4558元。XX城绿源公司依据生效的法律文书于2017年2月17日向XX城法院申请执行；张某某诉白碧爱民间借贷纠纷一案，张某某于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，XX城法院作出了（2017）陕0526民初359号民事裁定书，于2017年2月28日在XX城县房地产交易所进行预查封，之后，XX城法院于2017年4月17日做出了（2017）陕0526民初359号民事判决书，张某某于2017年6月20日向XX城法院申请执行，请求白碧爱支付张某某102300元及加倍利息。在执行XX城绿源公司申请执行白碧爱追偿权纠纷一案中，于2017年9月8日发出查封公司，查封了白碧爱名下位于XX小区XX号楼XX单元XX单元房，白碧爱与XX城绿源公司于2017年11月15日达成和解协议，用白碧爱名下位于XX小区XX号楼XX单元XX单元房抵归甲方所有，白碧爱拖欠XX城绿源公司代付的贷款及诉讼费，迟延履行利息，拖欠的物业费等全部结清，由XX城绿源公司对该房屋处理。张某某于2018年1月24日向XX城法院提出执行异议，法院于同日立案。XX城法院认为，被执行人白碧爱购买位于XX小区XX号楼XX单元XX单元房后，申请执行人XX城绿源公司向白碧爱交付该单元房，白碧爱进行装修入住，但未有房屋产权证，未取得物权。案外人张某某申请财产保全后，XX城法院对该房产进行了预查封。在被执行人白碧爱未能按约定向银行偿还按揭贷款时，申请执行人XX城绿源公司偿还了贷款，取得对被执行人白碧爱的追偿权，申请执行人XX城绿源公司并不取得对贷款银行对白碧爱的抵押权。申请执行人XX城绿源公司与被执行人白碧爱对所欠银行的贷款及未经过诉讼所确认欠XX城绿源公司的物业费、水、电暖等费用通过和解协议用白碧爱的单元房抵押债务不符合法律规定，导致案外人张某某的预查封权利不能从法律上实现。综上，案外人张某某的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（二）项的规定，裁定：对XX城法院执恢339号之一执行裁定书及（2017）蒲法协字第339号协助执行通知书中止执行。XX城绿源公司向本院申请复议称，请求：1、撤销XX城法院作出（2018）陕0526执异66号执行裁定书;2、依法驳回被申请人的执行异议申请。事实和理由：一、被申请人作为案外人提出异议申请的时间不符合法定异议期限，应当作出不予受理的裁定或裁定驳回异议申请；二、被申请人2018年1月24日与2018年9月26日执行异议申请书请求事项不同，理由不同，依法应当作出不予受理的裁定；三、申请人预查封失效，不能阻止法院的执行；四、张某某对该预查封的房屋已经永无处置权利和资格，无权对该房屋无权提出执行异议。张某某称，XX城法院（2018）陕0526执异66号执行裁定书程序合法，XX城绿源公司所述没有事实及法律依据。上述单元房并非是拍卖成交，亦非以法定程序裁定以物抵债，因此XX城法院受理答辩人的异议申请，并未超出期限。而XX城绿源公司与白碧爱未经诉讼，私下达成和解协议，用白碧爱的单元房抵偿债务，是为逃避上述法律规定，损害了答辩人的合法权益，从而导致答辩人的预查封权利不能从法律上得到实现，并给法律的权威性造成了极大的损害。本院查明，XX城法院于2017年12月4日作出（2017）陕0526执恢339号执行裁定，认定在执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行完毕，裁定：终某某（2017）陕0526执恢339号案件的执行；该案执行卷宗显示2017年12月XX城法院已向当事人送达了该执行裁定。利害关系人张某某向XX城法院提交的执行异议申请书上的落款日期为2018年1月22日，XX城法院于2018年1月24日立案进行审查。其余事实与XX城法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终某某之前提出，但对终某某执行措施提出异议的除外。本案中，利害关系人张某某在XX城法院已终某某（2017）陕0526执恢339号案件的执行程序后，对该案在执行过程中的执行行为提出的执行行为异议，已超过异议期限；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故张某某提出的执行异议申请，应依法予以驳回。综上，一审裁定认定基本事实不清，裁决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院 (2018)陕0526执异66号执行裁定；二、驳回张某某的异议申请。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年十二月三日 书  记  员    苏    宁
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执530号申请执行人：新乡市太行物资经销有限公司，住所地：新乡市建设路西段，组织机构代码：74577869-3。法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区，统一社会信用代码：914107047794261781。法定代表人：朱宏，执行董事。新乡市太行物资经销有限公司与新乡市宏泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告新乡市太行物资经销有限公司与被告新乡市宏泰混凝土有限公司于2007年12月10日签订的《承包协议》及2013年5月11日签订的补充协议书自2017年11月21日起解除；二、被告新乡市宏泰混凝土有限公司于本判决生效后三十日内将位于陈堡村东南角新辉路往东200米的场地22亩及房屋11间返还原告新乡市太行物资经销有限公司；三、被告新乡市宏泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市太行物资经销有限公司租赁费及管理人员工资（1、租赁费计算方法为：按每年110000元为标准，自2017年12月10日起计算至租赁场地及房屋实际返还原告新乡市太行物资经销有限公司之日止；2、管理人员工资计算方法为：按每年8000元为标准，自2016年12月10日起计算至租赁场地及房屋实际返还原告新乡市太行物资经销有限公司之日止）。案件受理费1860元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市太行物资经销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查、询问，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司负有继续向申请执行人新乡市太行物资经销商有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  石太芳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2655号原告：方正县文举农资商店（统一社会信用代码：92230124MA19BJ8J5F）,住所地：方正县会发镇珠河村（乡村私产**）。法定代表人：周桂芳，职务：经营者。委托诉讼代理人：闻洪军，男，1970年08月09日出生，汉族，住方正县。被告：杨晓冰男，1979年11月23日出生，满族，农民，住方正县。原告方正县文举农资商店与被告杨晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县文举农资商店委托诉讼代理人闻洪军到庭参加诉讼，被告杨晓冰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还购买化肥农药款7,600.00元，利息计算至2019年12月2日为1,254.00元，并要求被告给付逾期利息至此款实际付清时止。事实与理由：2017年被告在原告经营的文举农资商店赊购化肥农药，总价款为7,600.00元，2019年1月3日被告给原告出具了欠据，并且约定利息1分5。后经原告多次要求偿还，被告始终推拖，故诉至法院，请求维护合法权益。原告方正县文举农资商店在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.欠款合同，金额为人民币7,600.00元，注：欠款的农户在当年11月1日后还款，利息从买肥之日起到还清之日止的利息为1.5%（即一分五厘利息/月），欠款人为杨晓冰，时间为2019年1月3日。被告杨晓冰未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年被告在原告经营的文举农资商店赊购化肥农药，总价款为7,600.00元，2019年1月3日被告给原告出具了欠据，并且约定了逾期给付利息。后经原告主张权利，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，被告在原告处购买化肥农药，是一种合法的买卖合同关系，应受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告主张权利被告未予给付，且原告已经提供证据予以证实，原告方正县文举农资商店主张的利息在法律允许的范围内，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓冰于本判决生效之日起五日内给付原告方正县文举农资商店化肥农药款人民币本金7,600.00元；被告杨晓冰于本判决生效之日起五日内给付原告方正县文举农资商店利息款两笔；第一笔为人民币1,254.00元（此款计算方式为：以人民币7,600.00元为基数，按月利率1.5分自2019年1月3日计算至2019年12月2日）；第二笔为以人民币7,600.00元为基数，按月利率1.5分自2019年12月3日计算至实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十二月十三日书记员  刘凯戈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3734号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告牛占国，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告吕翠珍，现住址同上，系牛占国妻子。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告牛占国、吕翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛占国、吕翠珍起诉。案件受理费7684元，减半收取3827元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审401号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘旭，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003595356号处罚决定书，对刘旭处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘旭于2019年5月20日16时43分，在清河大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月20日作出编号为411723-1003595356号行政处罚决定书，对刘旭处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘旭拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003595356号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003595356号行政处罚决定书：对刘旭处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4290号原告：范乐帮，男，汉族，1945年4月5日出生，住所：鞍山市铁**。被告：鞍山市千山区捷汇汽车修理厂，住所：鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村。经营者：盖伟。被告：盖伟，男，汉族，1968年4月18日出生，住所：鞍山市铁**。被告：范翠娥，女，汉族，1970年3月12日出生，住所：鞍山市铁**。原告范乐帮诉被告鞍山市千山区捷汇汽车修理厂、盖伟、范翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员田佩佩、赵晓莉组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范乐帮到庭参加了诉讼，被告鞍山市千山区捷汇汽车修理厂、盖伟、范翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告范乐帮向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告借款人民币叁拾贰万贰仟叁佰元整及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日从原告手中借款人民币叁拾贰万贰仟叁佰元整，借款时被告承诺到期归还借款，该款到期被告并未及时还款。无奈原告诉至法院。被告鞍山市千山区捷汇汽车修理厂、盖伟、范翠娥未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条一张，证明：被告欠原告322300元，借款期限3个月，利息为月息2%。本院认为，该证据符合证据规则规定，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖伟因经营鞍山市千山区捷汇汽车修理厂需要资金向原告范乐帮借款，2013年借款30000元，2014年借款50000元，2015年借款50000元，2016年借款50000元，约定月息3分，被告盖伟仅偿还30000元。2018年12月31日，原告与被告盖伟对于其多年的借款本息进行对账，被告盖伟给原告出具借条一张，载明：借款人：盖伟、出借人：范乐帮，借款人于2018年12月31日向借款人借款人民币322300元整（大写：叁拾贰万贰仟叁佰元整）借款期限叁个月，借款利息为月息2%。借款人现已收到上述借款。上述欠款由鞍山市伟玉经贸有限公司作抵押。借条出具后，原告获悉被告盖伟将鞍山市伟玉经贸有限公司动迁款全部取走，原告认为无法实现抵押目的，故找到被告范翠娥，被告范翠娥表示愿意用鞍山市千山区捷汇汽车修理厂作抵押，故在借条左上角及右下角加盖该修理厂公章，并书写捷汇汽车修理厂，同时范翠娥在左上角借款人处签字，另外又在借条左下角书写“由捷汇汽车修理厂抵押”。本院认为，原告范乐帮庭审中出示的借条及原告的当庭陈述能够证明原告与被告盖伟之间具有民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告出借给被告借款以后，被告应承担还款义务，故对于原告诉请被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本金数额的确认，原告庭审中陈述：借条中的借款数额322300元为被告盖伟历年多次借款的本息合计的确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本院按照原告庭审中陈述的实际借款金额、借款时间，并按照年利率24%计算利息，扣除被告盖伟已经偿还过的30000元，本息合计超过322300元，故原告主张以322300元作为借款数额，本院依法予以支持。对于利息，同样依据前述法律“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，利息应当以本金180000元为基准，按照年利率24%，从2018年12月31日开始，计算至款项付清之日止。对于原告诉请被告鞍山市千山区捷汇汽车修理厂、范翠娥给付借款一节，虽然借条上加盖了公章，并有范翠娥签字，但其具体身份不详，无法确认是担保人或者是借款人，本院无法确定两被告承担法律责任的依据，故对于原告的该项诉求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告盖伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范乐帮借款322300元及利息（利息以本金180000元为基准，按照年利率24%，从2018年12月31日开始，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告范乐帮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元（原告已预交），由被告盖伟承担。被告盖伟在给付判决款项时，加付6135元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  田佩佩人民陪审员  赵晓莉二〇一九年十二月十日书 记 员  杨玉旸
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2380号之一   申请执行人：李某某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：612525XXXXXX161962。   被执行人：丁某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：612525XXXXXX025616。   李某某与丁某房屋买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1600号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人李某某向本院书面申请撤回执行申请，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十二月四日     书记员  彭    勃          1
陕西省礼泉县人民法院陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执512号申请执行人:郑某某，女，汉族，1965年8月15日出生，住礼泉县。    被执行人:陕西某公司。营业场所：陕西省咸阳市礼泉县XX镇。负责人：田某某，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陕西某公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑某某于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑某某自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李高超        审  判  员   魏超宏     审  判  员   李文忠    二〇一九年十二月二十三日                              书  记  员   王婵娟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执402号申请执行人：李佳，男，汉族，1988年5月7日生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：洛宁岩源石业有限公司，所在地：洛宁县涧口乡院东村**。统一社会信用代码：91410328MA44ULBRX。法定代表人：周统统，总经理。李佳与洛宁岩源石业有限公司租赁合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛宁岩源石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳挖掘机租赁费70000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洛宁岩源石业有限公司负担。因洛宁岩源石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李佳向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁岩源石业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月25日、2019年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人洛宁岩源石业有限公司法定代表人周统统予以司法拘留，因未能找到被执行人洛宁岩源石业有限公司法定代表人周统统下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为71150元，执行费967元，未执行标的为71150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁岩源石业有限公司负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十八日书记员  张玉乐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初337号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人韩龙，男，1988年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2006年3月30日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕252号起诉书。                                    指控事实              2019年9月17日凌晨，被告人韩龙驾驶黑XX**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街时，被交警当场查获。经鉴定，韩龙静脉血中乙醇含量为107.9mg/100ml。经侦查，韩龙被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人韩龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人韩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩龙曾受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十二日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保189号申请人：上海隆时纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪宁，总经理。被申请人：深圳诚傲电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李佳豫。因申请人上海隆时纺织品有限公司与被申请人深圳诚傲电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人深圳诚傲电子商务有限公司名下银行存款人民15,176,702元。申请人对其申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳诚傲电子商务有限公司名下银行存款人民15,176,702元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月三日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终630号 上诉人（一审原告）徐彦杰，女，1964年10月28日出生，汉族，哈尔滨市平房区兴建街道办事处城管办副主任科员（已退休），住哈尔滨市平房区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市平房区兴建街道办事处，住所地哈尔滨市平房区建文街**。 负责人于战勇，主任。 委托代理人金枫，哈尔滨市平房区兴建街道办事处法律顾问。 上诉人徐彦杰因恢复公务员开支渠道一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，徐彦杰于1980年9月参加工作，退休前系哈尔滨市平房区兴建街道办事处（以下简称兴建街道办事处）在编公务员。2017年2月，徐彦杰提前退休并领取了退休证。退休证载明：姓名:徐彦杰;退休时工作单位：平房区兴建街道办事处；单位性质：机关；批准退休单位：平房区人力资源和社会保障局;退休时身份类别:公务员;退休时职务:副主任科员。现徐彦杰因其开支的对方账号发生变化诉至法院，形成本次诉讼。徐彦杰明确被诉行政行为是：徐彦杰退休后统筹内工资及统筹外工资的开支渠道错误。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中，兴建街道办事处与退休公务员徐彦杰属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，故徐彦杰以其退休后统筹内工资及统筹外工资的开支渠道错误为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,故应驳回徐彦杰的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，裁定驳回徐彦杰的起诉。 徐彦杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，其1980年参加工作，2016年按职级并行提副科，2017年2月以公务员身份退休。徐彦杰称2018年4月、2018年9月和2019年2月三次更改退休开资渠道，没有一个账号能证明徐彦杰是兴建街道办事处公务员身份退休的职工，由于开支账号发生变化，导致工作性质及工作单位发生变化，将来涨工资的标准及福利待遇也会发生变化，强烈要求兴建街道办事处恢复徐彦杰公务员正常的退休开资渠道。请求二审法院撤销一审裁定，支持徐彦杰的全部请求，补发公务员工资不足部分。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，徐彦杰要求明确及恢复其退休公务员开支渠道的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回徐彦杰的起诉并无不当，依法应予维持。徐彦杰的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理王爽 书记员徐畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7258号原告：褚红光，男，1973年11月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：魏礼宇，男，1966年2月5日生，汉族，住睢宁县。被告：吕庆平，男，1945年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：卓士寻，男，1962年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告褚红光与被告魏礼宇、吕庆平、卓士寻买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红光及其委托诉讼代理人刘泳佳，被告吕庆平到庭参加诉讼。被告魏礼宇、卓士寻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款21930元及迟延履行利息（以21930元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏礼宇等三人向原告购买PVC线管等材料用于睢宁县星河湾工地使用。2016年期间经结算后尚欠21930元未付。被告吕庆平辩称：我是给被告魏礼宇看工地的，来货的时候我收，责任应该由魏礼宇承担。卓士寻是水电工。被告魏礼宇、卓士寻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了十九张送货单予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2016年2月至2016年5月，被告魏礼宇因工程需要，数次在原告处购买模板、线管等材料，吕庆平、卓士寻在魏礼宇承包的工地上干活，二人分别在涉案送货单上签字确认。经核算，涉案货款共计21930元，至今尚未偿还。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告魏礼宇承担还款责任。本院认为：被告魏礼宇因工程所需向原告购买材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。吕庆平、卓士寻在魏礼宇所承包的工程中干活，故其行为产生的法律后果应由被告魏礼宇承担。送货单明确了货物的数量、规格、价格，被告魏礼宇应及时履行给付货款义务。故原告要求被告魏礼宇支付货款21930元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告自愿放弃对被告吕庆平、卓士寻的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏礼宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚红光货款本金21930元及利息损失（以21930元为本金，从2019年9月25日起，按年利率6%计息，计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告魏礼宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十三日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2196号申请执行人：程某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，系公司董事长。                                                             程某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初1983号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还申请人程某某借款100000元及利息78400元（利息按月利率2%的标准，自2016年8月13日计付至借款付清之日）。案件受理费1750元，由被执行人陕西紫云房地产开发有限公司承担。迟延履行金2222元，执行费2609元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款184981元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   张扬之 二O一九年十一月二日 书   记  员  秦海军 - 1 -
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执144号 申请执行人：陈正龙，男，1988年8月13日出生，汉族，马鞍山纳德机械科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司，安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。 法定代表人：王衍设，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈正龙与被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查,被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司在陈锋处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司在陈锋处的到期债权6500元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 福
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10604号 原告：王开来，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：陈民校，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王开来为与被告陈民校劳务合同纠纷一案，于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈民校支付拖欠的劳务报酬97500元，并支付自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告王开来、被告陈民校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月30日，陈民校出具欠款凭证一份，载明：“中海九曲大连筑成工地九曲今欠到王开来工人工资九万七仟伍佰元（97500整）”。嗣后，陈民校分文未付，王开来催讨无果，诉来法院。 另查明，王开来的委托代理人赵承岭曾对陈民校制作了一份调查记录，在该记录中陈民校明确会于2016年9月20日把所有欠款一次性还给王开来等四人。2016年11月1日，王开来向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连筑成建设集团有限公司山东分公司支付劳动报酬97500元。仲裁委员会于2017年2月20日作出济历下劳人仲案[2016]1033号裁决书，裁决书载明王开来提供的证据不能证明其系大连筑成建设集团有限公司山东分公司的员工，向其出具欠条的陈民校系承包人，故裁决驳回王开来的仲裁请求。 2019年9月3日，王开来的委托诉讼代理人赵承岭向本院立案庭寄送材料提起诉讼。 以上事实，有王开来提供的欠款凭证、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、济南市历下区人民法院的民事裁定书、调查记录以及庭审录像等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈民校是否应承担付款责任？本院分析认为，原告为证明其主张向本院提交了由陈民校出具的欠款凭证以及由陈民校签字确认的调查记录，且仲裁裁决书中确认陈民校系承包人。而陈民校虽然主张其只是粉刷班组的负责人而非承包人，王开来于2014年5月入职大连筑成建设集团有限公司山东分公司从事抹灰工一职，应由公司支付劳动报酬，但陈民校未向本院提交证据证明其主张，故本院确认陈民校依法应承担支付工资款的民事责任。二、本案诉讼时效是否已过？陈民校主张本案所涉诉请已经超过诉讼时效。对此，本院分析认为，陈民校所出具的欠款凭证中未载明付款时间，而陈民校在调查记录中确定于2016年9月20日付款。此后王开来于2019年9月3日向本院寄送材料提起诉讼。根据法律及相关司法解释的规定，本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，陈民校未及时支付工资款，依法应承担支付工资款及逾期利息损失的民事责任。王开来的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈民校于本判决生效之日起十日内支付王开来工资款97500元，并支付利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回王开来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由陈民校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘剑萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2310号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销(2019)鄂0203民初626号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.王某1本次诉讼的诉请内容为财产损害赔偿纠纷，主张的是侵权之诉。一审法院在王某1没有主张变更请求的情况下，自行确定案由为继承纠纷，违背“法官居中”裁判的审理原则。2.本案的一审裁判不是对(2019)鄂0203民初54号民事判决的再审审理，作为简易程序的法官，其无权“独任”对(2019)鄂0203民初54号民事判决自行作出司法评判。3.民诉法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉，其构成要件有二：一是“即（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，二是“同时符合”上述三个条件。而本案与前案，当事人主体不同，少了第三人李本义；诉讼标的不同，本案为停止继续侵害；诉讼请求不同，本案为赔偿财产损失）；而前案则是单一的主张分割继承遗产。一审认定本案构成重复起诉，系认定事实错误。4．即便本案与前案存在一定的关联，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，一审应当是告知上诉人申请再审，也非是裁定驳回上诉人的起诉权利。王某1向一审法院起诉请求：1.依法确认王某2、王某32011年拆除黄石市白塔岩张万有83号房屋行为违法并判决王某2、王某3依法赔偿其房屋损失折价人民币504901.85元（4930.68元×102.4平方米）；2.本案诉讼费用由王某2、王某3承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉……”。王某1此前因继承纠纷于2019年1月将王某2、王某3、李本义诉至本院，要求确认王某1有权继承其养父母留下的位于黄石市白塔岩张万有83号的房屋。一审法院审理后认为，王某1养父王忠星生前已将该房屋予以处分，且该房屋已灭失，王某1的起诉也已超过诉讼时效，故依法作出（2019）鄂0203民初54号民事判决，驳回了王某1的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后王某1认为王某3将黄石市白塔岩张万有83号房屋的土地使用证登记至自己名下又变更至王某2名下，王某2此后又将该房屋拆除的行为共同侵犯了其权益，故再次诉至其院。其院认为，王某1本次诉讼虽主张的是侵权法律关系，但仍是建立在认为对黄石市白塔岩张万有83号房屋享有继承权的基础上提出的，其实质还是继承关系，故本次诉讼与前诉的诉讼标的相同。既然前诉生效判决已驳回了原告要求确认对黄石市白塔岩张万有83号房屋享有继承权的诉讼请求，而其又提起本次诉讼，实质上是对前诉生效判决结果的否定。综上，原告本次起诉已构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告王某1的起诉。本院认为：本案的焦点问题是王某1的起诉是否构成重复起诉，是否符合受理条件。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案系王某1诉请确认王某2、王某32011年拆除黄石市白塔岩张万有83号房屋行为违法，判决王某2、王某3依法赔偿其房屋损失折价人民币504901.85元。王某1主张对讼争房屋利益拥有权利，是基于王某1认为其系该房屋所有人王忠星、李秀英的继承人，通过继承取得诉争房屋所有权。王某1针对讼争房屋及王某2、王某3提起的继承纠纷已被生效裁判驳回诉讼请求，现以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼。但提起财产损害赔偿纠纷的前提是对讼争房屋享有所有权，而其所主张的所有权来源于继承权，该主张实质上否定了生效的（2019）鄂0203民初54号案件的裁判结果。且本案原审原告王某1与原审被告王某2、王某3均为与本案同一讼争标的（2019）鄂0203民初54号继承纠纷案件中的原被告。故王某1提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定重复诉讼的条件，原裁定认定构成重复诉讼并无不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3688号申请执行人：苏州华田纺织科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路****。法定代表人：邱建龙，总经理。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：上海泉雯贸易有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******/div>法定代表人：夏仁观，总经理。本院在执行苏州华田纺织科技发展有限公司与上海泉雯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)苏0508民初6274号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告上海泉雯贸易有限公司确认结欠原告苏州华田纺织科技发展有限公司货款130400元，该笔款项由被告于2019年8月25日前支付原告。二、被告上海泉雯贸易有限公司于2019年8月25日前支付原告苏州华田纺织科技发展有限公司律师费8000元。三、原告苏州华田纺织科技发展有限公司放弃其他诉讼请求。四、如被告上海泉雯贸易有限公司未能按约足额履行其付款义务，原告可就被告已到期未支付部分并加收26080元违约金一并向法院申请强制执行。五、案件受理费3590元，减半收取为1795元，财产保全费1220元，合计3015元，由被告上海泉雯贸易有限公司负担，于2019年8月25日前支付原告。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月23日、2019年12月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行有存款24642元，本院已依法扣划；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产反馈信息。4.2019年11月2日，本院依法委托上海市金山区人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的167495元，实际执行到位24642元，剩余142853元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  陆文晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4454号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司职工。被执行人：尤番斌，男，汉族，生于1986年3月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：郭亚丽，女，汉族，生于1987年9月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被执行人尤番斌之妻；被执行人：曹建国，男，汉族，生于1956年10月27日，榆林市榆阳区人现住榆阳区官井滩村，无固定职业；被执行人：郭春耀，男，汉族，生于1968年7月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：李延胜，男，汉族，生于1974年5月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤番斌、郭亚丽、曹建国、郭春耀、李延胜金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初3337号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日受理，于2019年9月2日作出（2019）陕0802执4454号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2018年6月6日起至款项付清之日止，以月利率10.53‰计算），截止2018年6月5日已产生利息105969.6元；二、负担案件受理费4370、执行费7520元。但被执行人尤番斌、郭亚丽、曹建国、郭春耀、李延胜并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤番斌、郭亚丽、曹建国、郭春耀、李延胜的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4454号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2278号 申请执行人:庄金玲，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：温庆宇，男，1988年8月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 庄金玲、温庆宇与大连骏亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行，标的额为34072.02元及利息。 本院于2019年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年8月8日、2019年12月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年8月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月16日传唤被执行人，被执行人未到庭，但向本院报告了财产，经查，被执行人向本院报告的财产，包括住宅及车库，现均无产权证，不具备处置条件；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月11日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月12日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 蕴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2773号 被执行人：陈春光，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈春光刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初840号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息、土地登记信息不确定。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复165号复议申请人（案外人）：赖映娟，女，1977年9月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人：卞勤，女，1969年1月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郝书俞，男，1971年4月26生，汉族，居民，住江苏省盐城市。复议申请人赖映娟不服江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）（2019）苏0903执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐都法院在执行卞勤与郝书俞民间借贷纠纷一案保全执行中，作出（2019）苏0903民初1140号民事裁定书，裁定：查封、冻结郝书俞银行存款278175.8元，或查封其等值的其他财产，于2019年3月4日向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903民初1140号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封郝书俞位于盐城市××环路××公寓××楼××室，查封金额278175.8元，查封期限三年。案外人赖映娟不服上述执行行为，向盐都法院提出执行异议。该院查明，1、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，权利人郝书俞，权利证号市区都33122。郝书俞与赖映娟于2001年5月31日登记结婚。2017年2月3日郝书俞与赖映娟协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归赖映娟所有。2、坐落于盐城市××街道××公寓××室房屋，盐都法院于2017年8月14日因（2017）苏0903民初4882号案件首查封。本案于2019年3月4日查封为轮候查封。该院认为，本案案涉房产存在多个查封行为，盐都法院（2019）苏0903民初1140号案件对案涉房产的查封属于轮候查封，因此案外人应当向首查封行为的（2017）苏0903民初4882号案件提出执行异议。遂裁定：驳回赖映娟的异议申请。赖映娟不服上述裁定，向本院申请复议称，赖映娟与郝书俞于2001年5月30日登记结婚，2017年2月3日进行离婚登记，并协议约定前进公寓6栋406室、中南世纪城7栋1-902室、中天阳光雅居综合楼E131室房产归赖映娟所有。郝书俞与卞勤的债务是在赖映娟与郝书俞离婚后而形成的，因此应当视为郝书俞的个人债务，不应该查封属于赖映娟的个人财产。请求：二审法院撤销盐都法院（2019）苏0903执异153号执行裁定；依法解除对赖映娟的查封的房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案中，赖映娟在复议中认为案涉房产是其个人财产，要求人民法院解除该房屋的查封。经审查，案涉房产的查封在本案中属于轮候查封。根据上述法律规定，赖映娟应当向盐都法院作出首查封行为的（2017）苏0903民初4882号案件中提出异议。据此，赖映娟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。盐都法院作出的异议裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赖映娟的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异153号执行裁定.本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月五日书记员  倪 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1632号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：李保富,男性,1966年2月24日出生,汉族，住黑龙江省宾县满井镇江南村于花屯，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院(2015)黑刑一终字第77号刑事判决书执行李保富罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李保富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李保富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院(2015)黑刑一终字第77号刑事判决书中对被执行人李保富罚金本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年十二月十日书记员  刘 肖
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初435号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘德意，男，1969年12月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人刘德意犯盗窃罪。 辩护意见被告人刘德意对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月初的一天凌晨，被告人刘德意在容县容西镇卫生院三楼楼顶的厨房内，将卫生院的50斤大米盗走。随后，刘德意将大米出售得款50元。同月初的一天凌晨，刘德意又在该卫生院厨房盗得大米50斤，并于同日将大米以50元的价格出售。同月初的一天凌晨，刘德意再次到该卫生院厨房内，意欲盗窃一桶花生油，因有人上楼，害怕被发现而未能盗窃得逞。 二、2019年7月15日凌晨，被告人刘德意在容县容西镇卫生院三楼护士值班室内，盗窃被害人陆某放在值班室皮包内的财物，因被陆某和医生李某发现而未得逞。 三、2019年7月21日凌晨，被告人刘德意在容县被害人杨某和曾某的租屋内，通过爬墙进入院子内，将二被害人放在走廊上的62斤大米盗走。随后，刘德意将该袋大米以50元的价格出售。次日，刘德意又通过同样方式进入到二被害人的租屋处，再次偷得63斤大米，并以50元的价格出售。同月23日、25日、27日、29日凌晨，刘德意四次到被害人杨某和曾某的租屋内，盗走约25斤番石榴、一个塑料水桶、一瓶沐浴露、一瓶洗发露、一条毛巾、两把雨伞。同年8月3日凌晨，刘德意又进入被害人杨某、曾某上述租屋内盗窃一个双猫牌铜线充电器。在刘德意准备离开时被杨某、曾某发现，未能将该充电器盗走。案发后，公安机关从刘德意处扣押到被害人被盗的水桶、沐浴露、洗发露、雨伞、毛巾，并已返还给被害人。经鉴定，被盗的双猫牌铜线充电器价值45元。 四、2019年8月1日凌晨，被告人刘德意在容县被害人陈某旧屋，将陈某放在屋内的40.65斤废旧螺纹钢盗走。案发后，公安机关从刘德意处扣押到被盗的螺纹钢并已返还给陈某。经鉴定，被盗的螺纹钢价值40.65元。 综上，被告人刘德意盗窃十二次，盗得财物价值共计85.65元。 另查明，被告人刘德意曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月15日刑满释放。 本院意见被告人刘德意的行为构成盗窃罪。刘德意具有累犯、入户盗窃的从重情节，具有部分犯罪未遂、坦白的从轻情节。刘德意盗窃财物出售所得的款项200元是非法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。刘德意盗窃被害人容县容西镇卫生院、杨某和曾某的部分财物未退赔，应责令退赔。 判决主文一、被告人刘德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年7月14日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘德意的非法所得二百元，予以追缴，没收上缴国库。 三、责令被告人刘德意退赔被害人容县容西镇卫生院、杨某和曾某的经济损失。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖剑阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3449号 申请执行人:刘萍，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：张纯杰，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘萍、张纯杰与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘萍、张纯杰于2019年12月19日向本院提出撤销对被执行人魏明主的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3449号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1924号 申请执行人:梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：庞丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会，住所地玉林市。 法定代表人：陈永源，理事长。 本院在执行申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市新民小学西北侧、解放路西北侧的国有建设用地使用权属被执行人所有，但申请执行人要求暂不处置该土地。除此之外被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255271.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁美娴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保176号申请人：胡宝梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住新乡市，委托代理人：冯运华、张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师被申请人：陈捍卫，男，汉族，1968年1月31日出生，住新乡市,申请人胡宝梅于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈捍卫银行存款800000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额800000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈捍卫银行存款800000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2479号之一申请执行人：杨志文，男，1980年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇康乐村**。身份证号：6422221980********。被执行人：周学平，男，1975年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇康乐村。身份证号：6422221975********。本院在执行申请执行人杨志文与被执行人周学平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2308号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行。申请标的67926元，已受偿29926元，执行费919元已缴纳。双方于2019年11月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2479号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4224号罪犯刘波，男，汉族，1990年1月7日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）哈刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那