wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执恢221号申请执行人曹化玉，男，1968年10月23日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人杨春艳，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2018）黑0124民初398号民事判决书执行申请执行人曹化玉与被执行人杨春艳买卖合同纠纷一案，申请标的为3383.63元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人曹化玉申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4211号 原告：四川富饶安邦置业有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈碧，女，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司与被告陈碧物业服务合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地江苏省南通市城港路**。法定代表人：季国祥，该公司董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人南通中集罐式储运设备制造有限公司（以下简称中集公司）与被申请人杨兵劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏06民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中集公司申请再审称：1.原审法院不应认定激励奖金为年终奖。激励奖金的性质不同于普通奖金，是中集公司根据实际经营情况以及员工对公司的贡献等综合考量后对员工的额外奖励，这种奖励在法律规定以及双方约定的工资报酬之外。能够享受激励奖金待遇的人并非公司普通员工，仅限于对公司有贡献的高级管理人员或是高级技术人员，该等人员或掌握公司重要商业机密、或在公司重要岗位任职、或对公司的持续性发展起了至关重要的作用。中集公司及其母公司中集安瑞科控股有限公司（以下简称安瑞公司）设立激励奖金制度不仅是对员工当年工作的考核奖励，更是考虑到重要员工对公司的长期贡献。2.二审法院不应认定薪酬沟通信规定的“自行离职不发放奖金的内容”无效。涉案劳动合同书中并未约定发放激励奖金，现行法律对激励奖金的支付也没有强制性的规定，发放激励奖金既非合同约定义务也非法定义务。激励奖金是否发放、发放金额、发放时间以及发放条件，中集公司有权自行决定，无需征得杨兵同意。薪酬沟通信规定了激励奖金的支付条件。激励奖金来源于安瑞公司对中集公司考核所给予的奖励，故根据安瑞公司的考核要求设置条件合情合理，现行法律未规定用人单位不能设置奖金发放的条件，中集公司并没有限制劳动者的辞职权。中集公司2013年起一直通过薪酬沟通信向公司高级管理人员明确激励奖金的数额、支付时间以及支付方式，杨兵从未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，中集公司申请再审的理由不能成立。理由是：尽管中集公司与杨兵在涉案劳动合同中没有对杨兵的劳动报酬构成进行明确具体的约定，但是，2013年至2015年中集公司向杨兵发放的薪酬沟通信中均明确了杨兵个人薪酬与个人以及部门年度业绩考评结果挂钩，杨兵的年度总收入中包括相关的激励奖金，当年的激励奖金分12个月或者根据税务筹划分期发放，相关薪酬已实际发放，故中集公司与杨兵通过实际履行明确了杨兵的工资报酬中包含了相关激励奖金。此后，中集公司《2016年度薪酬沟通信》变更了原来的激励奖金支付条件，其称符合母公司安瑞公司向其下发的考核方案，但也未能提供证据证明相关经营管理制度经过公示，以及其中对支付劳动报酬的新增限制条件征得了劳动者的同意。在此情况下，虽然中集公司主张其有权自主决定如何支付激励奖金，但其不能单方决定变更与杨兵之间通过实际履行确认的工资支付条件及内容，中集公司在《2016年度薪酬沟通信》中增加的自行离职不发放奖金的内容对杨兵没有拘束力。杨兵2016年度完成了工作任务，应当获得全部劳动报酬。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通中集罐式储运设备制造有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员  江 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢650号之一申请执行人石文琴。被执行人张应存。申请执行人石文琴与被执行人张应存借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石文琴于2019年11月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人张应存发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月12日申请执行人石文琴向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4003号原告:王兴平，男，汉族，1962年1月31日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：苟用，男，汉族，1980年7月10日出生，住成都市锦江区，本院在审理原告王兴平与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、苟用确认合同无效纠纷一案中，原告王兴平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王兴平负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1271号申请执行人柴付军,男,1968年7月1日出生,汉族,住汝南县。被执行人候启峰,男,1974年8月10日出生,汉族,住汝南县。柴付军与候启峰民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初442号民事调解已发生法律效力,于2019年8月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱16000.00元。案件办理情况是：1、2019年8月16日、9月16日、12月17日,本院3次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权（工商登记）等可供执行财产。2、2019年8月28日,本院向被执行人候启峰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人候启峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到候启峰的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，柴付军认可，申请终结本次执行程序。柴付军未实现金钱债权数额为16000.00元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,申请执行人没有提供出可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初442号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王国富
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执816号之三 申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：张家伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：覃继慧，女，1991年12月5日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：张传义，男，1963年6月7日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：柯德娇，女，1963年12月2日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年6月3日立案执行广西荔浦农村合作银行与被执行人柯德娇、张家伟、覃继慧、张传义金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2405号民事调解书，被执行人柯德娇、张家伟、覃继慧、张传义尚有债务1057821.11元及利息154169.84元的义务未履行，并应承担执行费14584.78元，案件受理费7883元。执行过程中，本院依法拍卖张家伟、覃继慧名下位于荔浦市荔城镇城北社区荔桂路166号家园梦12栋01室的房产（期房，商品房买卖合同编号：201601220007），该房产于2019年10月26日以最高价人民币壹佰壹拾万元整(￥1100000.00)的价格成交。现因被执行人柯德娇、张家伟、覃继慧、张传义暂无其它财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执816号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执498号申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生。汉族，住淇县。被执行人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：贾爱英，女，1978年11月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑树全，男，1972年6月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、贾爱英、郑树全、纪明兰借款合同纠纷一案中，因本案需另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十二日书记员  王 康
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7983号申请人：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县人民路155号，统一社会信用代码913713225599125027。法定代表人：薛洪涛。被申请人：姚永利，男，1977年3月30日出生，汉族，住郯城县，被申请人：王迎迎，男，1976年10月2日出生，汉族，住郯城县，申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被申请人姚永利、王迎迎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下包括银行存款、微信、支付宝存款，金额6万元及同等价值的财产。扣押被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。本院经审查认为，申请人临商银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚永利、王迎迎名下银行账户、微信、支付宝存款6万元或同等价值的其他财产；二、扣押被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。冻结期限为一年，查封车辆期限为二年、，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执913号 申请执行人：粟立学,男性,1973年2月14日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李家贵,男性,1973年12月25日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行粟立学与李家贵劳动争议一案中，我院（2019）川1011民初705号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之一申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在中国农业银行6228230750003182311账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4822号 申请执行人：徐延永，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省连江县蓼沿乡后坂村沙口路54号，公民身份号码350122198201244117。被执行人：张小强，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区六一北路468号东方明珠5B座602单元，公民身份号码350125197007060810。 申请执行人徐延永与被执行人张小强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延永于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金229800.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2417元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执639号申请执行人：段登梅，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人段登梅与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9202号 吴天月： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6693号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监86号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：魏飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12671号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15613号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4571号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7077号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：曾凡强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执543号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区贺兰县。深圳市大地信通担保有限公司与曹某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人曹某住所地在宁夏回族自治区贺兰县辖区，为便于案件执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 东审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月六日书 记 员  焦敬财
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2413号申请执行人张晶哲，男，住涿州市清凉寺区。被执行人卢召强，男，汉族，北京市丰台区室。张晶哲与卢召强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0681民初2854号已经发生法律效力。由于被执行人卢召强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶哲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢召强的财产进行了查证：被执行人卢召强目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢召强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晶哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢召强新的财产线索，申请执行人张晶哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：曾文敏，该支行行长。 被告：李绍昌，男，1979年6月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：江小芳，女，1980年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏永辉，男，1983年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：丁志勇，男，1971年7月23日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李绍昌、江小芳、晏永辉、丁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费8986元，减半收取4493元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月一日 书记员  李 磊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执861号之一申请执行人：张长虹，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：任宏，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。张长虹与任宏民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀1003民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年7月15日指定由永清县人民法院执行，永清县人民法院于2019年7月15日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人任宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任宏向申请人张长虹支付标的款1033322元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费12733元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2019年8月22日将执行通知书、报告财产令向被执行人任宏公告送达。二、自2019年7月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人任宏在中国农业银行廊坊解放道支行有存款3740.87元、中国农业银行廊坊新开路支行有存款5930.37元，中国工商银行廊坊东安路支行有存款111.30元，以上银行存款均有冻结，未查询到被执行人任宏在其他银行的有价值的银行存款信息。被执行人任宏有车牌号为冀Ｒ×××**北斗星牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取查封措施。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2019年7月26日本院经传统查询查询到被执行人任宏在天津市××××社会山南苑有住房一处，此处房产已经被广阳区人民法院以（2017）冀1003执2095号案件查封（（2017）冀1003执2095号案件为廊坊市中级人民法院指定前广阳区人民法院执行此案的案号），未查询到被执行人任宏的住房公积金，查询到被执行人任宏在中国太平洋人寿保险股份有限公司永清支公司有投保信息，经本院核查，此投保信息已经失效终止。四、2019年12月20日本院与申请执行人张长虹进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张长虹认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。五、2019年10月24日本院依法将被执行人任宏采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任宏可供执行财产，经本院向申请执行人张长虹释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款1033322元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广阳区人民法院（2017）冀1003民初2078号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人任宏确有其他可供执行财产，申请执行人张长虹可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十日书记员  李华明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2576号 原告：广西北流市亨通物流有限公司，住所地：北流市西埌镇田心开发区。 法定代表人：李鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被告:钦州市普达物流有限公司，住所地：钦州市钦州港巨龙国际花园**楼**，统一社会信用代码:9145070006357188X0。 法定代表人:林水青，执行董事。 原告广西北流市亨通物流有限公司（以下简称亨通公司）与被告钦州市普达物流有限公司（以下简称普达公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼，被告普达公司的法定代表人林水青经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物流运费112809元及利息（利息以112809元为基数，按中国人民银行年利率6%,从2018年11月9日起至全部支付完毕为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年，原告亨通公司为被告普达公司运送货物，装卸货地点为广西容县至广东德庆。经2019年1月14日结算，2018年9月至2018年11月8日的物流运费为242809元，其中2018年9月28000元、2018年10月141513元、2018年11月73296元，扣除2018年12月6日付的100000元，被告尚欠原告物流运费142809元。后被告于2019年8月13日付30000元，现尚欠112809元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告亨通公司对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、亨通公司营业执照复印件一份，证明原告工商登记基本信息。2、法定代表人证明复印件一份，证明法定代表人为李鑫。3、企业查询单复印件一份，证明被告企业登记基本信息。4、2018年12月22日微信记录、银行转账单复印件一份，证明2018年原告为被告运送容县至德庆货物，被告在2018年12月22日支付运费40991.83元。5、2019年1月14日微信记录、运费单复印件一份，证明对物流运费的核对结算：确认2018年9月欠28000元、10月欠141513元、11月欠73296元，共242809元，扣除2018年12月6日支付100000元，2019年8月13日支付30000元，尚欠运费112809元。 被告普达公司法定代表人林水青不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 因被告普达公司不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告亨通公司和被告普达公司均是经过当地工商行政管理部门核准登记并领取工商营业执照的从事普通货物运输的有限责任公司。2018年5月左右开始，原告亨通公司依照与被告普达公司口头约定，为被告普达公司运输货物，通过两个公司的银行账户汇款支付运费，经核算对账后，按月支付运费给亨通公司。通过原告亨通公司财务与被告普达公司的财务进行对账，2018年8月前运费已付清，2018年9月欠运费28000元，同年10月欠运费141513元，同年11月欠运费73296元，合计242809元，后被告普达公司于2018年12月6日支付运费100000元，2019年8月13日支付运费30000元。后虽经原告亨通公司多次追索，被告普达公司至今尚有物流运费112809元没有付清。2019年11月18日，原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，综合原告亨通公司提交到庭原、被告公司的工商营业执照、公司财务人员的微信聊天记录、银行转账单、运输清单、运费单、对账单等证据材料，可认定原告亨通公司和被告普达公司发生的货物运输合同关系存在且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告亨通公司根据双方约定为被告普达公司将相应货物运输到指定地点，已完成合同约定义务，被告普达公司应支付相应运费给原告亨通公司。经原、被告两个公司的财务人员进行核算对账确认，被告普达公司应支付2018年9月至同年11月止物流运费合计242809元给原告亨通公司，减除已支付130000元后，尚有112809元物流运费没有付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告亨通公司诉请被告普达公司付清偿还尚欠物流运费112809元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告亨通公司请求被告普达公司支付上述尚欠运费从2018年11月9日起至全部付清期间的利息,由于双方没有计算运费利息的约定，也缺乏法律依据，为此本院不予支持。被告普达公司的法定代表人林水青经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钦州市普达物流有限公司支付尚欠物流运费人民币112809元给原告广西北流市亨通物流有限公司； 二、驳回原告广西北流市亨通物流有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1346元，财产保全费1118元，合计2464元，由被告钦州市普达物流有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10406号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张君满。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张君满物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3583号申请执行人：蔡学海，男，1982年6月22日出生，汉族，厨师，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邱英，女，1967年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人蔡学海与被执行人邱英为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初782号民事判决书已生效。由于被执行人邱英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡学海于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人邱英发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人邱英3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人邱英的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人邱英名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人邱英纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邱英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢82号申请执行人：宁忠祥，男，1951年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司。住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：梁恩峰，该公司经理。被执行人：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园负**。法定代表人：柴新庄，该公司经理。宁忠祥与梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司应偿还申请人本金137559.0元。因梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宁忠祥向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人梁住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宁忠祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂永强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2869号申请执行人:徐汇，男，1975年5月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：徐颍，男，1976年9月26出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐汇、徐颖与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）辽0283民初902号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐汇、徐颍于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款6万元及利息、案件受理费6500元、执行费810元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年8月17日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。2019年12月16日对二被执行人的公积金进行了轮候冻结。又对被执行人在不动产部门、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产登记，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人徐汇、徐颖向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十七日书记员  杨 磊
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民申12号 申请人：王淑玥（原审原告），现住辉南县。 委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：郭满杰（原审被告），现住辉南县。 被申请人：徐万军（原审被告），现住辉南县。 原审原告王淑玥与原审被告郭满杰、徐万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日做出（2018）吉0523民初919号民事判决:一、被告郭满杰给付原告王淑玥借款人民币130万元和利息24.45万元及以本金130万元，自2018年10月1日至给付完毕时止，按月利1.5%计算的利息。二、驳回原告王淑玥其他诉讼请求。双方均未上诉，判决发生法律效力。现申请人王淑玥认为一审法院认定事实错误，二被申请人应共同承担给付借款的义务，向法院提出申请，请求撤销（2018）吉0523民初919号民事判决，并依法予以再审。 在审查中，王淑玥于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回再审申请，另行解决。 本院经审查认为，王淑玥撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王淑玥撤回再审申请。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  韩宝亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳丰滔
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2615号 原告：肖伟平，男，1974年8月24日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈平，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张石长，男，1979年8月5日出生，汉族，住会昌县。 案由：买卖合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张石长速即归还所欠原告的猪肉款121000元整及其利息（利率每月按2%计算，从借款之日算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。本院认定事实：被告张石长在会昌县城世纪华联超市内承包了一个猪肉行档口卖肉，向原告肖伟平购销了猪肉。原、被告双方于2019年5月18日进行结算，被告尚欠原告猪肉款121000元整，被告当场亲笔写下一张欠条给原告，并承诺欠款在2019年11月18日会全部结清款项。起诉后，被告向原告归还了部分货款，尚欠货款100000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张石长所欠原告肖伟平货款100000元，定于2019年12月11日前支付50000元，2020年4月30日前支付50000元及利息（自2019年12月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）。 二、若被告张石长2019年12月11日前未支付货款50000元，则上述协议无效，原告肖伟平有权随时向法院申请执行全部货款100000元的尚欠金额及利息（以尚欠金额为本金计算利息，自2019年12月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）。 三、本案受理费3026元，减半收取计1513元，由原告肖伟平负担1213元，被告张石长负担300元（当庭已付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 璇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1707号上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年4月18日生，汉族，安徽省界首市人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年3月30日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：许某，女，1959年2月9日生，汉族，现住晋城市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王某2（系二被上诉人之子），男，1989年9月24日生，汉族，现住晋城市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王某3（系而被上诉人儿媳），女，1991年7月3日生，汉族，现住晋城市。原审被告：晋城市优房房地产经纪有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄花街中段**（****楼****）。法定代表人：李某，任公司经理。委托诉讼代理人：程某，系公司职工。刘某因与被上诉人王某1、许某，原审被告晋城市优房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某与被上诉人王某1、许某达成了调解协议并已履行完毕，刘某于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1597元，减半收取798.5元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十八日书记员 王 昱
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异187号案外人:中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。申请执行人:张丽娟，女。被执行人:王亭，女。被执行人:张雪，男。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人王亭、张雪民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人王亭名下位于长春市宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区2号楼2204号，不动产证号吉（2019）长春市不动产证明第0410566号，丘地号6-35/47-11（2204）的房屋，案外人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司以损害其权益为由，请求法院解除对案涉房屋的查封,中止案涉房屋的拍卖，撤销（2019）吉0103执1066号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司称,宽城区法院的执行行为损害其利益。2018年9月17日，被执行人王亭与案外人签订《商品房买卖合同》,并向兴业银行申请按揭贷款61万元,由案外人为被执行人王亭提供连带责任担保。2018年10月9日兴业银行与被执行人王亭签订贷款合同并发放贷款。现被执行人王亭已不能偿还借款本息，且由于宽城区法院的查封致使案外人不能办理预告抵押登记，不能办理他项权利证，造成抵押悬空。兴业银行已起诉被执行人王亭和案外人，要求案外人承担连带清偿责任,已损害案外人的利益。被执行人王亭仅办理了案涉房屋的预告登记，尚未办理产权登记，因此宽城区人民法院不能对案涉房屋进行处理。申请执行人张丽娟称,案外人与本案没有事实上及法律上的利害关系。被执行人王亭与兴业银行的按揭贷款系其二者之间的借贷法律关系，银行未办理按揭贷款抵押登记和办理不了他项权登记也是银行与被执行人王亭之间的法律关系问题,与案外人无关。被执行人王亭虽未办理产权登记不能代表案涉房屋王亭不具备权利人资格。案外人已收到购房款，理应为王亭办理产权登记。现因案外人原因未能办理产权登记，案外人应对王亭承担违约责任。被执行人张雪称,同意申请执行人的意见。经查，原告张丽娟与被告王亭、张雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日作出了（2019）吉0103民初709号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、被告王亭、张雪所欠原告张丽娟借款本金559850元以及截止至2019年3月20日的尚欠利息227000元，此款被告张雪、王亭自2019年4月30日起至2019年7月30日止，于每月30日前偿还原告张丽娟借款本金100000元，并于2019年8月30日前一次性偿还最后一期借款本金159850元及尚欠利息227000元；二、被告王亭、张雪自2019年3月21日起，以实际剩余本金为基数，按月利率2分向原告张丽娟支付利息至实际给付之日止；三、如被告王亭、张雪未按期足额履行还款义务，则原告张丽娟有权立即申请执行剩余全部债权；四、原告张丽娟自愿放弃其他诉讼请求。”执行中本院于2019年7月5日作出（2019）吉0103执1066号协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司以损害其权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人王亭与案外人签订的《商品房买卖合同》已经进行了预告登记备案，且案外人已经收到了（包括王亭所交预付款和银行按揭贷款）全部房屋价款，本院依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，预查封被执行人王亭所购买案外人开发的房屋，并无不当，执行行为合法有效。案外人提出兴业银行因案涉房屋被查封，不能办理预告抵押登记和他项权利证,已起诉被执行人王亭及案外人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，要求案外人承担连带清偿责任的主张，因案外人只提供了与王亭签订的《商品房买卖合同》及兴业银行长春分行的民事起诉状、长春市南关区人民法院的《传票》，但是却未能提供能够证明案外人系涉案房屋权利人，或者案外人已经履行了连带保证责任并享有向王亭追偿权的相关的证据,故案外人不属于涉案房屋的权利人，其所提异议本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  姜艳丽人民陪审员  景 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵宇佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5073号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:姚圣群，男，1947年12月18日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:林红兵，男，1975年8月8日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:陈黎明，男，1971年10月15日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人姚圣群、林红兵、陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3689号申请执行人:陈玉仙，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省新津县五津镇城西村****。被执行人:罗海兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇枫木村周家组。关于申请执行人陈玉仙与被执行人罗海兵买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初4860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗海兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向申请执行人陈玉仙送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人罗海兵发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人罗海兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人罗海兵名下有位于宁乡县枫木桥乡枫木桥集镇的房屋一套。2019年9月11日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月15日，本院对被执行人罗海兵适用限制高消费措施。2019年12月4日，本院查封了被执行人罗海兵名下位于宁乡县枫木桥乡枫木桥集镇的房屋。2019年12月5日，本院扣划被执行人罗海兵银行存款共计13131元，申请执行人已领取该笔案款。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人陈玉仙本院所采取的上述执行措施，关于被执行人名下房产，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置该房产，先终结本案本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为60964元，已执行到位13131元，尚有47833元及执行费814元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人罗海兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执641号之一申请执行人肖虎。被执行人刘光绿。申请执行人肖虎与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鄂02民终836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光绿未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人肖虎于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘光绿账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘光绿名下有坐落于黄石市黄石港区老闸26号的房产，该房产已被多案查封，本案属轮候查封，故不宜处置。3、查明被执行人刘光绿名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的别克牌汽车一辆和车牌号为鄂Ｂ×××**的奇瑞牌汽车一辆，但均未能实际控制，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执641号案件终结本次执行程序。被执行人刘光绿负有继续向申请执行人肖虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6089号之一申请执行人石磊，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈强，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行的申请执行人石磊与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初5973号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈强未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人陈强采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中查封被执行人陈强所有的位于重庆市九龙坡区房屋，与案外人共有。经查询，被执行人陈强名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人陈强应向申请执行人支付案款45000元及迟延履行金，应向本院交纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20122号移送部门：刑事审判第二庭。被执行人：袁林坡，男，汉族，1997年8月23日出生，住河南省睢县。刑二庭移送执行袁林坡罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初208号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因袁林坡未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁林坡负有继续向申请执行人刑二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  任宇龙
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审349号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系该单位大北林场林政科长。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住吉林省舒兰市吉舒街高台子村四社。申请执行人舒兰市林业局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的舒林罚决字【2019】第049号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第049号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人朱玉梅于2015年5月至2017年，在舒兰市吉舒街高台子村四社屯南山小地名井泉子（大北林场1984年林相图48林班3小班内，属国有林地），未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积：1907平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人朱玉梅的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人朱玉梅作出行政处罚，并于2019年4月18日向被执行人朱玉梅直接送达了林业行政处罚先行告知书与林业行政处罚听证权利告知书，逾期执行人朱玉梅没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人朱玉梅作出行政处罚决定，内容为：1.立即停止违法行为；2.限一个月内恢复林地原状；3.处以每平方米6元的罚款，即：1907㎡×6元／㎡＝11442元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人朱玉梅直接送达，逾期被执行人朱玉梅没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人朱玉梅直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2019】第049号林业行政处罚决定书，逾期被执行人朱玉梅没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第049号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政处罚意见书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、朱玉梅违法使用林地现场位置图、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定人资质证明、使用林地各项费用明细表、土地登记台账、关于受理朱玉梅陈述和申辩的复核情况报告、延长办理林业行政案件时间呈批表、建设项目使用林地砍伐林木补偿协议书、收据、农户补偿表、农业纳税通知书、二〇〇三年耕地承包合同、森林调查簿、林业行政案件违法人权利义务告知书、林业行政案件证人权利义务告知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人朱玉梅认为处罚位置不对，不应该是林地，应该是承包地；被执行人朱玉梅未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人朱玉梅未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第049业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】049业行政处罚决定书中“立即停止违法行为；限一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】049业行政处罚决定书中“处以罚款11442元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 员  王亚明人民陪审员  刘 辉人民陪审员  罗 刚二〇一九年十二月三日书 记 员  罗晶丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2401号 原告：徐兴俊，男，1975年10月22日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝景鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告徐兴俊与被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐兴俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴俊撤回起诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告徐兴俊负担。 审判员  谢晓宾 二〇一九年十二月三日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更634号罪犯陈飞，男，1991年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年3月7日作出（2016）鄂1127刑初226号刑事判决书，以被告人陈飞犯盗窃罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。刑期自2016年8月20日起至2020年11月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月20日起至2020年3月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8640号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：胡倩倩，女，1990年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江西雅园物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雅园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由江西雅园物业管理有限公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员胡蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1331号原告：蒋丹丹。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告蒋丹丹与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋丹丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4011号原告：杜江云，女，1989年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告杜江云与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜江云委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》；2、被告退还原告健身年卡剩余会费1399元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费1399元。2019年3月4日、原告在被告经营的康博游冰健身房办理健身卡一张、并支付了一年会费1399元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月4日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费1399元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1399元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1399元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告杜江云与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杜江云会费人民币1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特168号申请人：大连宝森机械设备有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼307）。法定代表人：于铁柱，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于铁成，男，该公司员工。被申请人：邵洪增，男，汉族，1960年1月11日生，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。申请人大连宝森机械设备有限公司与被申请人邵洪增申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许大连宝森机械设备有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连宝森机械设备有限公司承担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月十二日书记员  朱彦锡
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执988号之一 申请执行人：史俊开，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被执行人：河北云泰食用菌有限公司，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。 法定代表人：牛蓝海，该公司经理。 申请执行人史俊开与被执行人河北云泰食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人史俊开依据已经生效的（2018）冀0528民初3126号民事判决书，于2019年7月10日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付史俊开货款111760元；2、自2018年8月8日起至货款全部付清之日止，以111760元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向史俊开支付逾期付款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、缴纳案件受理费2477元、执行费1576元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年9月5日作出（2019）冀0528执988号限制消费令、失信决定书，将被执行人河北云泰食用菌有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年9月5日作出（2019）冀0528执988号拘留决定书，决定对被执行人河北云泰食用菌有限公司法定代表人牛蓝海拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人河北云泰食用菌有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人河北云泰食用菌有限公司的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人河北云泰食用菌有限公司注册所在地宁晋县北河庄镇素邱三村进行了调差。通过上述调查，被执行人河北云泰食用菌有限公司已于2017年8月份因长期拖欠村民委员会租金，且已不再此处经营；于2019年7月16日冻结了被执行人名下银行存款（冻结到期日为2020年7月16日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月六日 书记员  白 雪
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执787号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132民初1467号判决书，于2019年08月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘东追偿权纠纷一案。执行标的4337元，执行费50元。执行中，本院已将4337元案款全部交付给申请执行人，执行费50元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1939号 原告：段明叶，女，汉族，新绛县文庙社区。 被告：段俊杰，男，汉族，新绛县万安镇。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 原告段明叶与被告段俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告段明叶于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段明叶撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段明叶负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿春燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执724号 申请执行人：汪进发，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人 被执行人：黄红盛，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人汪进发依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初679号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄红盛未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，已冻结并扣划被执行人存款账户5551.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的43336元，已执行5551.04元，未执行37784.96元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王灵通
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3238号原告：黄某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告黄某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某某负担。审 判 员 李俊萍二〇一九年十二月十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3824号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，男，满族，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：傅强，男，年龄不详，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告傅强供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  李峥二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1397号 申请执行人姜俊，男，1996年4月29日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人贵州最美花园物业服务公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城**。 统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 申请执行人姜俊依据（2019）黔0526民初3490号民事调解书向本院申请执行贵州最美花园物业服务公司租赁合同纠纷一案，执行标的为70887.00元，执行费：963.00元。 本院在执行中查明，被执行人贵州最美花园物业服务公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。经线下调查，该公司在工商注册登记的地址未找到该公司。本院已对被执行人贵州最美花园物业服务公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1397号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1921-1号 申请执行人张某某，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。委托代理人：田雄涛，系陕西哲智律师事务所律师。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX广场XX铺。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被执行人任某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段XX学院，居民。被执行人赵某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）陕0502民初4738号民事调解书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为1006900元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某未按执行通知履行。执行中已查封被执行人赵某某名下房产及车辆、陕西天泓房地产开发有限责任公司名下土地，暂无法处置；经查未发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某采取限消措施；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月十七日 书  记  员          宋春光 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成乾，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马庆军，男，1974年8月11日出生，汉族，住济南市。原审第三人：武宗国，男，1993年8月7日生，汉族，住济南市。再审申请人刘成乾因与被申请人马庆军、原审第三人武宗国房屋买卖合同纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成乾申请再审称，请求：撤销一、二审判决，判令马庆军与武宗国向刘成乾交付房屋。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：《楼房买卖补充协议》没有纪玉林的签字，侵害了案外人纪玉林的民事权益。本案属于一房二卖，不应认定两份买卖合同均有效。原审在马庆军及武宗国未提交补充协议的基础协议及房款交付等证据的情况下判决，缺乏事实依据。涉案房屋的第二次买卖是马庆军拖欠他人债务的情况下被强行买卖。涉案房屋至今没有交付给武宗国实际占有使用，现不具备交付和入住条件，原审认定事实缺乏事实依据。马庆军未提交书面答辩意见。武宗国未提交书面意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，刘成乾与马庆军签有《房屋买卖合同》，合同签订后，刘成乾支付80000元购房款并按合同约定偿还部分银行贷款。2018年6月30日，马庆军、桑志红与武宗国签订《楼房买卖补充协议》，约定武宗国购买涉案房屋，武宗国已将购房款353000元交清。马庆军所欠刘成乾8万元由马庆军负责还清。刘成乾在该协议中签“成乾”二字予以确认。本案中，马庆军主张上述协议当中的8万元款项系因其与刘成乾解除房屋买卖合同后应返还的款项。刘成乾虽对双方已解除房屋买卖合同持有异议，但未提出证据证明其与马庆军还有其他经济往来，亦未对《楼房买卖补充协议》中约定的欠付8万元款项作出合理解释。原审法院根据马庆军提供的《楼房买卖补充协议》结合当事人陈述，认定马庆军与刘成乾所签订的《房屋买卖合同》已经解除，并无不当。据此，刘成乾要求马庆军继续履行合同的再审申请理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成乾的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终216号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，高中文化，物业经理，住柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。原审被告人房某某，男，汉族，小学文化，物业员工，住柳河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人陈某、房某某寻衅滋事一案，柳河县人民法院于2019年11月29日作出(2019)吉0524刑初174号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至2018年12月，被告人陈某实际经营兴龙湾小区欣龙物业公司期间，先后由陈某本人或指使水暖工房某某多次将六十余户拖欠物业费业主的自来水管剪断，个别业主被反复剪断多次，造成业主家中断水数月，日常生活严重不便，群体上访等恶劣影响。期间柳河县建设社区多次找到陈某进行制止，但陈某并未按照社区要求修复水管，仍继续实施剪断水管行为，直至柳河县住建局对其行政处罚方才停止。2018年12月27日至29日，柳河县自来水公司对兴龙湾小区欣龙物业公司剪断的自来水管统一进行了修复。原审法院认为，被告人陈某、房某某多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某的犯罪事实已被公安机关掌握，办案人员将陈某从物业办公室带至办案单位，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。房某某到案后如实供述，可从轻处罚。房某某为被雇佣，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。据此判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人陈某上诉称原审法院量刑过重。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈某及原审被告人房某某多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4627号申请执行人张某某，女 。被执行人马某某，男 。被执行人白某某，女 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、白某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4627号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十二月十日                                     书记员   刘仰军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5211号之二原告：方永阳，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：陈文，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，男，汉族1961年9月16日，依安县解放乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省依安县。原告方永阳诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方永阳撤回起诉。预缴案件受理费13,800元，应收50元，减半收取25元，保全费5,000元，共计5,025元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十九日书记员  付 祎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5818号原告:储成志，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：储丽影，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告储成志与被告储丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告储成志于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储成志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储成志撤诉。案件受理费25元，由原告储成志负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5818号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1749号 上诉人（一审反诉人）:先永刚，男，生于1978年6月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小清，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 上诉人先永刚因返还原物纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 先永刚上诉请求：1.撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2673号民事裁定，依法裁定泸州市江阳区人民法院受理本案。事实与理由：1.2018年1月4日，上诉人先永刚借款给邱敏，双方在借条中明确约定：该笔借款中的144216元用于购车，邱敏应于每月25日前向先永刚偿还6100元，如到期未偿还，先永刚有权将邱敏借款所购车辆开走，邱敏收到借款后从泸州丰田公司4Ｓ店购得丰田轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××），因此，本案案涉车辆是上诉人先永刚借款给邱敏所购买；2.本案中，本诉原告邱敏的诉讼请求为要求上诉人返还占有车辆，而上诉人的反诉请求为要求本诉原告邱敏返还借款，正是因本案本诉原告邱敏欠款的事实，上诉人才将车辆占有，二者具有明显的因果关系，人民法院应当受理本案反诉并合并审理；3.上诉人提出的反诉要求本诉原告邱敏还款虽基于借款关系的事实，但这一借款关系是基于本诉原告邱敏购买车辆形成，正是因为本诉原告邱敏购买车辆，上诉人才借款给本诉原告邱敏，因此，本案中的反诉与本诉是基于同一事实，一审法院应当受理。综上，一审裁定不予受理不当，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，反诉的实质要件必须是反诉与本诉之间具有牵连关系，包括反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉的目的旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求。本案中，一审原告邱敏提起的本诉是要求上诉人返还车辆，是基于物权保护的返还原物纠纷，而上诉人在本案中提起反诉请求是要求一审原告邱敏偿还借款，属于合同纠纷，二者属于不同的法律关系。同时，本案反诉涉及的借款事实与本诉涉及的物权保护的事实基础不同，且上诉的所提出的反诉也不足以吞并本诉。因此，一审裁定对先永刚的反诉不予受理，并告知其可另行提起诉讼，符合法律规定。 综上，先永刚的上诉理由及请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  孙文建 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1542号原告马贵秀，女，生于1957年6月25日，回族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省汉阴县。被告禹虹，女，生于1973年11月15日，回族，中专文化，住陕西省汉阴县城关镇。被告禹贵华，男，生于1971年6月20日，回族，中专文化，住陕西省汉阴县城关镇。被告禹纪荣，男，生于1982年10月5日，回族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理的原告马贵秀与被告禹虹、禹贵华、禹纪荣赡养纠纷一案，本院立案后，原告马贵秀于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵秀的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贵秀撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告马贵秀负担，本院决定免收。审判员  阮仕琴二〇一九年十二月二日书记员  张 姣
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执993号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。负责人：谢涛，总经理。委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。被执行人：成都东辉设备制造有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省蒲江县鹤山镇樱桃街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄斌，董事长。被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都东辉设备制造有限公司、黄斌借款合同纠纷一案中，已于2019年8月23日轮候查封被执行人黄斌所有车牌号码为川A××**、川A××**小型轿车二辆。双方当事人于2019年8月23日签订了《债务清偿协议》，2019年11月28日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十二月五日书记员  张敏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执637号 申请执行人：梁甲奎，男，汉族，1932年4月30日出生，住北京市昌平区。 委托代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。 被执行人：张石华，男，汉族，1959年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人梁甲奎与被执行人张石华借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人梁甲奎与被执行人张石华借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1716号原告：谭转胜，男，1975年7月5日出生，汉族，住冷水江市。原告：谢卓新，男，1974年4月25日出生，汉族，住冷水江市。原告：颜双定，男，1967年9月18日出生，汉族，住冷水江市。三原告共同委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南宜化化工有限责任公司，住所冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住冷水江市，系被告单位员工。委托诉讼代理人：贺军，男，1969年12月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告单位员工。原告谭转胜、谢卓新、颜双定与被告湖南宜化化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭转胜、谢卓新、颜双定于2019年12月16日以诉讼标的被案外人申请法院查封、原告已提起执行异议之诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谭转胜、谢卓新、颜双定的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭转胜、谢卓新、颜双定撤诉。案件受理费80元，由原告谭转胜、谢卓新、颜双定负担。审 判 长 曹 辉人民陪审员 文 婧人民陪审员 梁荷清二〇一九年十二月十六日书 记 员 王纪元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢437号申请执行人：徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：尚爱荣，董事长。委托诉讼代理人：刘德洋，男，该公司工作人员。被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西铁路运输部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：毛天君，部长。本院在执行徐州矿山设备制造有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西铁路运输部买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初989号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人1548397元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州矿山设备制造有限公司于2019年12月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十八日书记员  宋金茹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1825执861号之八申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。法定代表人：张力，职务：总经理。被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。法定代表人：徐远，该公司经理。关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除蒲家波名下的车牌号为川Ｄ×××**的北京现代牌汽车（车架号：LBETLBFC7GY161570）的抵押；二、将蒲家波名下的车牌号为川Ｄ×××**的北京现代牌汽车（车架号：LBETLBFC7GY161570）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一九年十二月十三日书记员  李小芸
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1885号 原告：徐月钦，女，1986年11月30日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：康菲生物科技河北有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：高秀云，该公司总经理。 被告：高秀云，女，1981年3月20日出生，汉族，现住馆陶县。 原告徐月钦与被告康菲生物科技河北有限公司、高秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐月钦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐月钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐月钦负担。 审判员  申会民 二〇一九年十二月三日 书记员  孙慧静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1378号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：祁二刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人祁二刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60462号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人左国强，曾用名左振东，男，1966年2月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，中共党员，天津农盛农业科技有限公司经理，住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人左国强犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人左国强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年7月中旬，被告人左国强将天津农盛农业科技有限公司院内的房屋租赁给赵云龙用于比特币矿机的运转。同年7月27日至8月1日，左国强采取改变电能计量装置的方式窃取电力，用于运转40台比特币矿机及其他辅助设施。同年8月6日，左国强自动投案，并如实供述窃取电力的事实。经天津市电能表计量检定站津计检（2019）第53号鉴定评估书评估：窃电电量为5920.73kWh，窃电金额为人民币4114.27元。案发后，被告人左国强向国网天津市电力公司缴纳电费20644.43元，违约窃电罚款59355.57元。上述事实，被告人左国强在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、人员详细信息、情况说明、扣押清单、天津增值税普通发票等书证，证人张某、赵某1、赵某2的陈述，左国强的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对左国强的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左国强自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失并缴纳罚款，依法可以从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关对左国强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左国强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月十九日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。