wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢278号 姚文浩： 本院立案执行罗勤东与你民间借贷纠纷一案，执行中，你已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执保33号申请保全人湖南腾飞集团有限公司：被保全人湖南智成达酒店管理有限公司：本院在执行申请保全人湖南腾飞集团有限公司与被保全人湖南智成达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1787号民事裁定书，于2019年12月16日通过传统查控在454997元范围内冻结了被保全人的银行账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日止。现申请保全人于2019年12月17日书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民终1787号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异221号案外人：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,组织机构代码91610822710053****U，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：武宁宁，陕西王东律师事务所律师。被执行人:府谷县西河商贸有限责任公司,组织机构代码91610822664148****，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：赵乃清，系该公司总经理。被执行人:陕西昊田集团煤电冶化有限公司,组织机构代码91610822664101****，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：王爱田，系该公司总经理。被执行人:赵乃清,女,汉族,1981年08月19日出生,公民身份证号6127231981********，住陕西省府谷县。被执行人:郭建华,男,汉族,1986年01月06日出生,公民身份证号6127231986********，住陕西省府谷县。被执行人:王爱田,男,汉族,1971年04月02日出生,公民身份证号612723197********，住陕西省府谷县。被执行人:李乃平,男,汉族,1965年12月17日出生,公民身份证号6127231965********,住陕西省府谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县西河商贸有限责任公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、赵乃清、郭建华、李乃平、王爱田金融借款合同纠纷一案过程中，案外人府谷县泰达煤化有限责任公司对本院冻结被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人府谷县泰达煤化有限责任公司称：1、请求撤销贵院（2019）陕08执258号之三执行裁定书第一项裁定内容；2、解除冻结陕西昊田煤电冶化有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权（出资金额1000万元）。事实和理由：2014年12月1日，府谷农村商业银行根据陕西昊田公司提出的转让股份申请，召开股东大会通过决议将股东陕西昊田煤电冶化有限公司2%的股份转于府谷县泰达煤化有限责任公司，2014年12月20日，府谷农村商业银行股份有限公司作出公司章程修正案。2015年3月18日，府谷县农村商业银行对案外人持股证进行变更，2016年11月11日至2019年4月4日，农村商业银行均按照变更后的持股比例向泰达公司进行分红2019年11月4日，泰达公司前往陕西府谷农村商业银行调取最新的法人股东信息，股东名册上已经没有昊田名称。本院查明，中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县西河商贸有限责任公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、赵乃清、郭建华、李乃平、王爱田金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终1118号民事判决书，作出（2019）陕08执258号之三执行裁定书，冻结了被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权。冻结期间，案外人府谷县泰达煤化有限责任公司向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的持股人为陕西昊田集团煤电冶化有限公司，故案外人府谷县泰达煤化有限责任公司的异议请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回府谷县泰达煤化有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月十八日书记员  冯晓东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1091号 申请执行人:福州思迈尔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******。 法定代表人：蔡晓燕。 被执行人：邢台泰泽合金焊材有限公司，住，住所地河北省邢台市南宫市段芦头镇马家庄/div> 法定代表人：张杰。 申请执行人福州思迈尔贸易有限公司与被执行人邢台泰泽合金焊材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为：2525元及行为。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额2525元及行为，执行费300元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执637号之一申请执行人信阳新投实业有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路**。法定代表人郑岚,执行董事兼总经理。被执行人河南福临实业集团有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店**/div>法定代表人陈绵和。被执行人北京骏马百特投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南一条**骏马国际酒店**/div>法定代表人常国鹏。被执行人李世峰，男，1954年1月1日出生，住广东省肇庆市。被执行人常学福，男，1961年5月26日出生，住河南省郑州市。被执行人冯高成，男，1982年7月30日出生，住河南省郑州市。被执行人贺珊，女，1982年10月21日出生，住河南省郑州市。被执行人时纯洁，女，1969年12月18日出生，住北京市海淀区。信阳新投实业有限责任公司与河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0389号裁决书已发生法律效力。因河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁未履行生效法律文书确定的义务，信阳新投实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人李世峰持有河南世峰矿业有限公司的股权；冻结被执行人冯高成持有郑州泰天置业有限公司的股权；冻结被执行人常学福持有郑州三赢商贸有限公司、河南福林矿用设备有限公司的股权，因未找到上述被持股公司股权无法予以处置；本院轮候冻结被执行人冯高成持有郑州高成酒店管理有限公司的股权，因轮候查封无法处置；本院轮候查封被执行人李世峰、常学福、冯高成名下机动车，因轮候查封无法处置；本院轮候查封被执行人贺珊名下位于郑州市金水区凤台路2号房产；轮候查封被执行人冯高成名下位于郑州市金水区未来路东金水路南8号楼房产、位于郑州市**铭功路**房产、、位于郑州市郑东新区农业东路房产轮候查封常学福名下郑州市金水区金水路233号房产、郑州市管城回族区城南路182号房产、郑州市金水区花园路北段融元广场房产，上述房产因轮候查封无法进行处置；本院查封被执行人时纯洁名下位于郑州市金水区郑花路房产，因申请执行人与被执行人正在商谈和解暂不申请处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁进行查询，没有发现其他其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人信阳新投实业有限责任公司被执行人河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁无可供执行财产的调查情况，申请执行人信阳新投实业有限责任公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人信阳新投实业有限责任公司发现被执行人河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人河南福临实业集团有限公司、北京骏马百特投资管理有限公司、李世峰、常学福、冯高成、贺珊、时纯洁有人民币12328.554万元、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0389号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7705号之一原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连华，该公司员工。被告：沈某，男，1983年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港瑞和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  梁建平人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月二十三日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5332号 申请执行人义乌市博华制镜厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇金三角小区，组织机构代码:MA2A9BET5。 法定代表人叶林芳。 被执行人金华市韵顺工艺品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街599号，组织机构代码:052806612。 法定代表人陈丽军。 申请执行人义乌市博华制镜厂与被执行人金华市韵顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）浙0702民初5882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。 本案执行标的为169095元、诉讼费3446元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市韵顺工艺品有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钱历程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10756号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：柯善明，男，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告柯善明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柯善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告柯善明向原告交行湖北省分行偿还欠款本金9382.42元；2、被告柯善明向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计6289.60元（截止2018年5月6日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告柯善明承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告柯善明于2012年12月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28，并持卡消费。截止到2018年5月6日，被告柯善明欠款本息共计15672.02元未归还，故提起本案诉讼。被告柯善明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告柯善明于2012年12月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告柯善明发放了卡号为62×××28的信用卡一张，随后，被告柯善明申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月6日，被告柯善明拖欠信用卡透支消费本金9382.42元，利息、滞纳金及其他费用6289.60元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告柯善明身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告柯善明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柯善明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告柯善明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告柯善明支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告柯善明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9382.42元；二、被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费9元，合计201元，由被告柯善明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柯善明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保84号 申请人：钟某，住内蒙古自治区。 被申请人：李某，住内蒙古自治区。 申请人钟某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某254.1亩耕地予以查封。申请人提供自有房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某坐落于××旗耕地254.1亩。查封期间允许被申请人耕种，不得转让、租赁、或者设定他项权利负担，查封期限一年； 二、查封申请人钟某内蒙古自治区××区，查封期间不得转让、租赁、或者设定他项权利负担，查封期限一年。 案件申请费1310元，由申请人钟某预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李凯 二〇一九年十一月六日 书记员  葛静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1433号 申请执行人：陈乃学，男，1951年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：姚孝松，女，1957年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘孝武，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1083号民事判决书，于2019年11月18日立案执行，执行过程中对被执行人潘孝武名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月二日 书记员  张 进
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3842号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈焕周，男，1950年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈焕周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执290号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，该公司董事长。 委托代理人油海龙，该公司职工。 被执行人赵金亮，男，1963年7月1日出生，住静乐县。 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人赵金亮小额借贷纠纷一案，我院于2018年3月27日作出的（2018）晋0929民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款24000元，诉讼费200元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下工资卡，我院依法冻结； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人赵金亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余24200元未能执行。 综上所述，因被执行人赵金亮名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 江
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保247号申请保全人河北矩腾机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡李家庵村。法定代表人：张海军。被保全人杨春蔚，男，1974年2月22日出生，住所地河北省衡水市桃城区本院作出的（2019）冀0927民初1963号裁定书，已经发生法律效力，要求查封、扣押、冻结被保全人名下的30万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨春蔚银行的存款30万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十三日书记员 张海英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4259号 原告：余自良，男，1967年3月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈文剑,浙江青诺律师事务所律师。 被告：张伟芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞立民，男，1967年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告余自良诉被告张伟芳、俞立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余自良的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告张伟芳、俞立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告余自良向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告木材货款500000元，及自2017年1月27日至2019年10月27日止的逾期付款违约金（利息）165000元，共计665000元（后续逾期付款违约金继续按月利率1%的标准计算至木材货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事木材经营，二被告从2014年起陆续在原告处购买木材。后经原被告对账，二被告确认尚欠货款500000元，并于2017年1月27日出具借条一份，利息按月利率1%计算，承诺在2017年7月1日前还清。借条出具后，二被告以在外工程款未结为由，一直推诿不肯支付。原告认为原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，二被告自愿出具借条进行结算，应当按照借条约定支付货款及利息。现二被告尚未支付任何款项，严重侵犯了原告民事权益。 原告余自良为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 借条1份，证明二被告于2017年1月27日向原告出具借条对货款进行结算，欠款500000元，利息为月利率1%，还款日期为2017年7月1日的事实。 被告张伟芳、俞立民未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告余自良提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告张伟芳、俞立民未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张伟芳、俞立民从2014年起陆续在原告处购买木材。2017年1月27日，经原告与被告张伟芳、俞立民结算，二被告确认尚欠原告货款500000元，并出具借条一份，载明：今借到余自良500000元整，自今日起，2017年元月27起利息按1分计算，大概在七月前后付清。借款人处由张伟芳、俞立民签字。至今二被告未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告逾期付款，已构成违约。原、被告在借条中约定了利息及计算方法，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟芳、俞立民于本判决生效之日起十日内支付原告余自良货款500000元，并支付自2017年1月27日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告张伟芳、俞立民负担。 原告余自良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟芳、俞立民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇一九年十二月十七日 书记员  施玥玥 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3551号原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站，住所地邵阳市大祥区敏州中路（百春园**）。法定代表人：苏芳，总经理。委托诉讼代理人：陈红慧，公司员工。被告：聂敬宽，男，1961年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇十涧湖北路辛东村**法定代表人：黄坤。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站与被告聂敬宽、淮南市好朋友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站于2019年10月24日立案，因无法查找被告聂敬宽、淮南市好朋友汽车运输有限公司，无法查明本案事实。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站于2019年12月19日向本院申请撤诉，待查找到被告聂敬宽、淮南市好朋友汽车运输有限公司准确地址后另行起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳汽车南站撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月十九日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2503号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙。 被执行人:郭宝嵘，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 中国建设银行股份有限公司德阳分行与郭宝嵘金融借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2019）川德市旌证执字第32号公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2019年11月19日向本院申请执行。 执行中本院向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询。查封了被执行人郭宝嵘所有的位于德阳市区的房屋，因申请人与被执行人在协商，暂未启动拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。本院已经将被执行人郭宝嵘纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川德市旌证执字第32号公证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1829号郝宪文：郝宪文与山东中凯驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中案款5000元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2019年12月23日将该款转付给郝宪文。至此，郝宪文向本院申请执行的(2019)鲁0505民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张纪成书记员 ：孙佳琦二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6483号上诉人（原审被告）：淄博良达商贸有限公司，住所地淄川区洪山淄洪路商业街****楼。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：曹自义，山东新空间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑光山，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：翟维康，男，汉族，居民，住淄川区。上诉人淄博良达商贸有限公司（以下简称淄博良达公司）因与被上诉人郑光山，原审被告翟维康买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淄博良达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：上诉人作为一个从事珠宝行业的公司，从来没有经营或者涉足过造纸行业。原审被告翟维康既不是上诉人的员工，也没有跟上诉人有任何的业务关系，只是同上诉人的法定代表人是生活中的朋友关系而已。被上诉人将上诉人列为一审被告属于风马牛不相及的事，上诉人之所以不去参与一审开庭，主要认为此事与自己毫不相干。一审法院在毫无证据证明翟维康与上诉人有任何联系的情况下，竟然认定翟维康属于职务行为，实在令人不可思议。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。郑光山辩称，一审中被上诉人提交了和马良的通话录音，证实上诉人法定代表人安排被上诉人和翟维康对账。对于上诉人上诉状所说没有涉及造纸行业，但是他公司有上百职工，其中翟维康是给他进原料，当时我给翟维康打电话，说一直在调解，但是后来就不接电话了，现在还在不在淄博良达公司上班我不知道，马良现在也不接我电话，我在没有办法的情况下才起诉的。翟维康未做答辩。郑光山向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令淄博良达公司、翟维康立即支付郑光山纸制品货款209,652元及利息；2.诉讼费由淄博良达公司、翟维康承担。一审法院经审理查明：2018年上半年开始郑光山为淄博良达公司提供造纸所需要的原料，即纸浆、木纹纸、黄板纸等纸制品，双方未签订书面合同，只是口头约定：货到付款，一车一结。后因淄博良达公司使用承兑汇票结算，致使双方不能及时进行结算，2018年9月至2018年12月期间，郑光山所送货物的货款未结算。2019年3月25日，郑光山到淄博良达公司索要货款时，淄博良达公司业务经理翟维康为郑光山出具了欠货款明细及欠款209,652元的证明一份，并在该明细下方签署翟维康的姓名及年月日郑光山诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定的内容全面履行义务，郑光山与淄博良达公司口头达成了买卖废纸纸品协议后，郑光山按约定向淄博良达公司送货，经双方结算，淄博良达公司确认，至2019年3月25日淄博良达公司共欠郑光山货款209,652元。该款虽经郑光山多次索要，淄博良达公司至今未付，淄博良达公司应承担清偿货款的义务。郑光山要求淄博良达公司支付利息的要求符合法律规定，一审法院予以支持，翟维康系淄博良达公司的员工，其在对账单上签字是其职务行为，翟维康不承担责任，淄博良达公司经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩权利，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博良达商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告货款209,652元及利息（利息以209,652元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月26日起至付清货款之日止）；二、驳回原告郑光山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告淄博良达商贸有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人淄博良达公司与被上诉人郑光山之间是否存在案涉纸品买卖合同，上诉人是否应向被上诉人支付货款209652元及利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。具体到本案，被上诉人为证实其与上诉人存在案涉纸品买卖合同，向一审法院提交了原审被告翟维康签字确认的结算明细一份，以及被上诉人与上诉人法定代表人马良的通话录音两份证实其主张。翟维康签字确认的结算明细详细记载了供货数量、价格以及付款情况，欠付款总额共计209652元。被上诉人与马良的两次通话录音中，马良并未否认与被上诉人存在案涉买卖合同，仅要求被上诉人先和翟维康对账，让翟维康“算一个十拿九稳的数”给马良；在被上诉人2019年5月7日再次催要货款时，马良告知被上诉人“见面再说吧”，亦未直接否认被上诉人主张的欠付货款数额。上述证据可以综合证实上诉人与被上诉人发生案涉纸品买卖合同，经上诉人认可的代理人翟维康与被上诉人结算，上诉人尚欠被上诉人货款209652元未支付。故上诉人应依法向被上诉人支付该货款并自双方对账结算次日起计算利息损失。原审被告翟维康是否上诉人公司的职工，并不影响上诉人授权翟维康与被上诉人进行结算的事实。对上诉人以此要求不支付货款及利息的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人淄博良达商贸有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4445元，由上诉人淄博良达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月二日书记员  孙 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特607号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与余洪于2019年8月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付余洪的人民币3000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与余洪于2019年8月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保339号申请人：吴希松，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：胡建平，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人吴希松因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡建平名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年12月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴希松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人胡建平名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3559号申请执行人莱阳市古城幼儿园，住所地莱阳市古柳办事处中古城村。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临经技术开发区。本院执行的申请执行人莱阳市古城幼儿园与被执行人山东悠久教育咨询有限公司特许经营合同纠纷（2019）鲁1002民初1450号民事判决书一案中，2019年12月24日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初1450号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 良
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1374号申请执行人：绳某1，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：绳某2，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人绳某1与被执行人绳某2继承纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绳某1于2019年8月5日向本院申请执行,申请执行事项为：一、被执行人绳某2应当给付房屋补偿款174841.7元（299900元×58.3%），核减申请执行人应当偿还的房贷25235.62元（43285.79元×58.3%），被执行人绳某2还应当给付房屋补偿款149606.08元（174841.7元-25235.62元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、鉴定费共计1340.33元、并支付执行费2169元。在执行过程中，申请执行人绳某1于2019年12月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十九日书记员 余知雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29566号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，该公司员工。 被告：薛亚飞，男，汉族，1985年01月20日出生，住重庆市渝**。 被告：安玉丹，女，汉族，1985年01月28日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告薛亚飞，安玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审256号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人四川隆盛科发实业有限公司，住所地四川省绵阳市南山路**。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢138号余柏秀、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司本院执行的余柏秀申请桂阳县磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2293号之五 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人贾义，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2293之十号裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾义在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140200301224_000000账户内存款人民币864.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4378号原告：大丰区长金彩钢板经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q4B4421，住所地盐城市大丰区大中街道南翔西路**。经营者：束长金，男，1971年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：虞定丰，男，1963年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区长金彩钢板经营部（以下简称长金经营部）与被告虞定丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长金经营部的委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告虞定丰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长金经营部向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款33000元，并承付此款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方长期存在钢材买卖业务往来。在业务往来过程中，被告多次欠付原告钢材款。截止2019年2月3日，经过双方核对确认，被告累计欠原告钢材款33000元。并由被告虞定丰在《结账单》上签字确认，承诺于2019年6月30日前付清。但被告至今未能给付。被告虞定丰未答辩。原告长金经营部围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、长金经营部营业执照副本1份；2、结账单1份。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长金经营部系从事钢材销售的个体工商户，经营者为束长金。原、被告在业务往来过程中，被告虞定丰多次欠付原告长金经营部钢材款。2019年2月3日，原、被告双方经过对账，被告虞定丰在原告长金经营部出具的《结账单》上签字确认，该《结账单》载明：“本人对购买大丰区长金彩钢板经营部钢结构产品的质量、数量、规格、价格等均没有异议；双方进行对账，截止2019年2月3日，本人计欠大丰区长金彩钢板经营部货款（人民币大写）叁万叁仟元￥33000元，该欠款本人保证在2019年6月30日前结清，逾期，本人自愿承担从逾期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算月利息；注：对账单本人已收回；如因追款发生诉讼，产生的诉讼费用和诉讼代理费等各项费用概由本人承担等。”期限届满后，被告虞定丰未能按约还款，原告遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方通过对账明确了被告所欠货款数额，被告亦签字认可，应当按约支付货款，故对原告长金经营部要求被告虞定丰给付货款33000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告长金经营部主张要求被告虞定丰承付相应利息，本院认为《对账单》中有关逾期利息计算的约定，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告虞定丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞定丰给付原告大丰区长金彩钢板经营部货款33000元，并承付此款自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告虞定丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 列人民陪审员  王翠兰人民陪审员  沈金凤二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18129号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5931号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1843号罪犯张礼权，男，1995年6月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年4月10日作出(2017)川0503刑初38号刑事判决，以被告人张礼权犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年7月9日起至2020年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年4月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张礼权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张礼权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张礼权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼权减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4499号上诉人(原审被告):陆某，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成涛，男，系该公司员工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人陆某因与被上诉人连云港市宝达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆某于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十二月五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1036号申请执行人王美玲，女，1982年5月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人王继杰，男，1971年5月25日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。王美玲与王继杰健康权纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美玲于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5591.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王继杰的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人王继杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王美玲也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继杰新的财产线索，申请执行人王美玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十六日书记员 荆福贵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2702号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人：徐进军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：罗平平，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 安庆农村商业银行股份有限公司与罗平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  章伏虎 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1231号申请执行人：张国平，男，1958年3月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇钤阳西路********，现住江西省新余市分宜县。被执行人：邓满春，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省，住江西省新余市v>申请执行人张国平依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1732号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，银行账户已被新余市渝水区人民法院冻结；被执行人名下位于新余市渝水区长青路688号37栋601室的房产已被新余市渝水区人民法院依法拍卖，已向申请执行人告知房产的上述拍卖情况；被执行人无车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院将对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产，你是否有被执行人的财产线索提供，若无财产线索提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现财产后你可以要求恢复本案执行。本案中申请执行人申请执行201623元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行201623元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十六日书记员 罗九龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申193号再审申请人（原审被告）：黄华平，男，1953年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜丽，女，1993年5月6日生,汉族，住安徽省涡阳县，暂住常州市新北区。原审被告：黄小艳，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审被告：常州巢典建筑科技有限公司，住所地常州市新**春江镇赣江路**，统一社会信用代码91320412MA1MT8GR1B。法定代表人：丁文学，该公司总经理。再审申请人黄华平因与被申请人姜丽、原审被告黄小艳、原审被告常州巢典建筑科技有限公司运输合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院2019年6月3日作出的（2019）苏0411民初172号民事判决，2019年8月13日，再审申请人黄华平向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人黄华平于2019年11月21日向本院书面提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄华平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄华平撤回再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月十八日书记员 高白菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5610号 刘智： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5570号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执587号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：廖春生，女，1992年12月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖春生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003639454号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人廖春生名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖春生送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖春生同意；四、无证据证明被执行人廖春生确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639454号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖春生实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003639454号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639454号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639454号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639454号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2227号 申请执行人汤恭川 被执行人陈剑权 本院在执行申请执行人汤恭川与被执行人陈剑权请求确认人民调解协议效力一案中，陈剑权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1246号   申请执行人陕西开芯农副产品有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张开，该公司总经理。   被执行人西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX庄XX楼XX层。   负责人何有瑞，该店经理。   申请执行人陕西开芯农副产品有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX店未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西开芯农副产品有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区XX店自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安市雁塔区XX店发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某81099元及利息，未受偿81099及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1246号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8297号 原告：科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店。 地址：**。 经营者：殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体，现住**。 被告：乌日图（宝龙），男，1978年6月6日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店与被告嘎拉申、天钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店的经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告乌日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告乌日图于2016年4月14日从原告处赊购建筑材料价值7600.00元，约定违约金按月利25%计算，定于2016年12月30日还款。此款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金7600.00元，违约金6080.00元（7600.00元×0.02元×40个月），合计13680.00元。违约金从2019年8月14日始至本金还清为止。 被告乌日图未答辩。 经审理查明，被告乌日图于2016年4月14日从原告处赊购建筑材料价值7600.00元，约定月利率25%计算，2016年12月30日还款。此款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金7600.00元，违约金6080.00元（7600.00元×0.02元×40个月），合计13680.00元。违约金从2019年8月14日始至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2016年4月14日借据一枚，金额7600.00元，月利率25%，借款人乌日图。并主张按照借据中的约定主张月利息0.02元。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店欠款本金7600.00元，利息6080.00元（7600.00元×0.02元×40个月），合计13680.00元。从2019年8月14日始利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费142.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2455号之五 申请执行人：孟宪华,女,1945年04月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢晓云,女,1973年07月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵宁,男,1976年12月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民终823号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人借款87万元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中,依法划拨两被执行人名下银行存款1937.18元。于2019年12月20日轮候查封被执行人谢晓云名下皖Ｆ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押且为轮候查封,暂不宜处置。本院于2019年12月13日裁定查封被执行人谢晓云名下的位于淮北市相山区利民巷7幢107室房产（产权证号：第××号）与淮北市相山区花园路（房地产管理局）B1-36幢202室房产（产权证号：第××号），期限为三年。协助执行单位淮北市不动产登记中心出具协助证明,淮北市相山区利民巷7幢107室房产（产权证号：第××号）已经司法拍卖过户至买受人李爽名下;淮北市相山区花园路（房地产管理局）B1-36幢202室房产（产权证号：第××号）于2018年5月拆除;上述房产均不能协助查封。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人谢晓云、邵宁作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9896号 原告：浙江长兴新世复合材料有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。 法定代表人：张洪盛。 委托诉讼代理人：周文伟，男，系公司员工。 被告：天须建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人：严守元。 委托诉讼代理人：施子正，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫海明，男，系公司员工。 第三人：浙江新世科技股份有限公司，住，住所地湖州市长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角/div> 法定代表人：吴君民。 委托诉讼代理人：郑莉萍，女，系公司员工。 原告浙江长兴新世复合材料有限公司与被告天颂建设集团有限公司、第三人浙江新世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙江长兴新世复合材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江长兴新世复合材料有限公司撤诉。 案件受理费15026元，减半收取计7513元，由原告浙江长兴新世复合材料有限公司负担。 审判员  干军辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  金丹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2491号申请执行人葛焕明，男，汉族，1957年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕金辉，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖樱，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。葛焕明申请执行吕金辉、肖樱民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1302民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕金辉、肖樱未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛焕明于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人葛焕明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日向被执行人吕金辉、肖樱邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月03日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人吕金辉名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人吕金辉名下有房产，本案予以查封。2019年12月24日，本院对被执行人吕金辉、肖樱适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日当面告知于申请执行人葛焕明，因双方正在协商处理中，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人葛焕明同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金695000元及利息。因双方协商处理中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5965号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：曲峰，男，1982年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6334号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与曲峰保证保险合同纠纷一案，申请执行标的104743.11元。本院立案执行后，依法向被执行人曲峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人曲峰在银行账户内存款4112.14元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人曲峰承担。本院于2019年10月16日对被执行人曲峰采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人曲峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十六日书记员  蒋正东
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2353号 原告：邓玉茸，女，1976年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 原告邓玉茸与被告湖南慈利农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓玉茸于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉茸申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉茸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓玉茸负担。 审判员  滕国庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  张怀莺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔凡，男，1961年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁西分局共和派出所。住所地：辽宁省鞍山市铁**星火街**。法定代表人：刘诗平，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁西分局。。住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路**法定代表人：蔡中利，局长。再审申请人孔凡因与被申请人鞍山市公安局铁西分局共和派出所、鞍山市公安局铁西分局公安不作为一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡申请再审称，空调安装工到再审申请人家阳台的行为符合非法侵入住宅罪构成要件。住宅包括卧室、厕所、阳台等。因此，阳台不是室外，也不是公共场所。综上，请求：1.撤销涉案《终止案件调查决定书》和《行政复议决定书》；2.撤销原一、二审行政判决；3.本案全部诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。”根据原审法院查明的事实，孔凡家中门窗没有被破损的痕迹且能正常开启，室内物品没有被翻动的痕迹，室内没有发现可疑人员的脚印，由此可以证明空调安装工在安装空调的过程中未进入孔凡家室内。鞍山市公安局铁西分局共和派出所经现场勘查后，认为本案没有违法事实，孔凡亦未提供能证明空调安装工进入其室内、侵入其住宅的证据。因此鞍山市公安局铁西分局共和派出所作出案涉《终止案件调查决定书》并无违法之处。同时，依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条和第二十八条规定，鞍山市公安局铁西分局具有作出本案行政复议决定的法定职权，其行政复议亦符合法律规定。故原审法院未支持孔凡的诉讼请求并无不当。综上，孔凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔凡的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初1006号 原告：熊小娇，女，1985年11月27日出生，汉族。 被告：王成柳，男，成年人，黎族，现住海南省琼中县。 原告熊小娇与被告王成柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告熊小娇于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊小娇以被告王成柳已履行给付义务为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊小娇撤回起诉。 案件受理费25元（免予缴纳）。 审判员  刘慧静 二〇一九年十二月三日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特119号申请人：布玉玲，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：王国夫，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月10日立案受理申请人布玉玲与王国夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月29日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：王国夫于2020年1月23日前给付布玉玲欠款3000元。王国夫于2020年2月25日前给付布玉玲欠款1000元。王国夫于2020年3月25日前给付布玉玲欠款1000元。王国夫于2020年4月25日前给付布玉玲欠款1000元。如逾期还款王国夫承担一次性给付全部欠款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人布玉玲与王国夫于2019年11月29日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十日书记员 刘晓华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0824执保50号   解除保全申请人：赵某，现住河北省张家口市尚义县八道沟镇侯申沟自然村**。   被申请人：张某，现，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市/div>   赵永河与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）内0824执保30号民事裁定，查封被申请人张某所有的×××号重型半挂牵引车一辆。赵永河于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，诉讼过程中，赵永河撤回对张某的起诉，故赵永河向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被保全人张某所有的×××号重型半挂牵引车的查封。   案件申请费1270元，由赵永河负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 贺海江   审 判 员 王逸嵘   人民陪审员 赵文英     二○一九年十二月十六日   书 记 员 田 源
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初148号之一 原告：张文鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭周杰，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街**。 原告张文鹏与被告郭周杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文鹏的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文鹏撤诉。 案件受理费1300元,减半收取650元由原告张文鹏负担。 审判员  吴国东 二〇一九年十二月二日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢471号侯娜：关于侯娜假冒注册商标罪一案，罚金共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，本院已将该款项上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）郑知刑初字第7号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初749号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王洪达，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，个体商户，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王洪达犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人王洪达酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县王称堌镇集文王路行驶至众汇超市门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王洪达血液中乙醇含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准。王洪达到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王洪达当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人栗永春证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王洪达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王洪达到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二日书记员  李幕华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1520号之一申请执行人：黄祝华，男，1960年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄祝华与被执行人董陈民间借贷纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人黄祝华与被执行人董陈达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1520号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7024号之一申请执行人：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郭忠、崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张尤豪，男，彝族，1993年6月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人廖文斌与被执行人张尤豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张尤豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张尤豪与案外人张定昌、杨秀芳、张立、张德科、张翠仙共有的坐落于昆明市官渡区关上镇关上办事处关上老街1幢2单元305号房屋一套（房产证号：20××87；共有权证号：共200402690、共200402693；、共200402694、共200402692、共200402691），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31677.49元，未受偿人民币31677.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1567号 申请执行人王访余,男,汉族。    被执行人张立,男,汉族。    被执行人张剑平,男,汉族。本院在执行申请执行人王访余与被执行人张立、张剑平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2019）陕0526民初3144号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为借款700000元及利息220000元（2017年9月4日至2019年2月3日，2019年2月3日后利息暂未计），案件受理费7077.5元，执行费11600元。在执行中，本院依法扣划被执行人张立名下银行存款30500元，且支付于申请人王访余；并对申请执行人王访余保全的被执行人张剑平名下位于蒲城县奉先街道办武家巷8号房产发出搬迁公告，责令二被执行人于2020年2月9日前迁出该房产并搬离个人财物。因期限较长，现申请人同意暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1567号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  宋彦文                         审 判 员  付宏建                         审 判 员  王军洲                           二〇一九年十二月九日                           书 记 员  孙泽山
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢329号 袁子林、四川名门门业有限公司： 申请执行人袁子林依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1055号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1055号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执771-1号 申请执行人：李爱芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人王新秋身体权纠纷一案中，经查被执行人王新秋在银行有存款账户。因被执行王新秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新秋在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款7150元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执707号 申请执行人：刘永雁，女，1973年1月10日出生，朱海林市林业局幸福里小区**楼****。 申请执行人：海林市银通小额贷款公司，住海林市。 申请执行人：芦艳君，女，1966年4月16日出生，住海，住海林林业局林苑小区**楼1门市div> 申请执行人：冯雷，男，1980年1月23日出生，住牡丹江市爱民区209医院家属楼****401. 申请执行人：周文娟，女，1970年9月5日出生，住，住牡丹牡丹江阳明区光华街安康小区**楼****iv> 申请执行人：李广艳，女，1979年10月9日出生，住，住海林市水利海林市水利局家属楼**** 申请执行人：屈伟，男，1978年5月25日出生，住，住海林市龙城国际3海林市龙城国际**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：于晓男，男，1983年9月17日出生，住，住海林市丽海小区**楼6海林市丽海小区**楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：闫伟东，男，1979年6月10日出生，住海，住海林市馨怡家园**楼**602林市馨怡家园**楼****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：张艳红，女，1966年3月27日出生，住海林，住海林市新海村家属楼****住海林市新海村家属楼****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：马晓宁，女，1970年9月1日出生，住海林市尚品，住海林市尚品嘉园**楼****海林市尚品嘉园**楼****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：姜艳，女，汉族，1978年12月18日出生，住黑龙江省海林市鑫，住黑龙江省海林市鑫林嘉园**楼****林市鑫林嘉园**楼****ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：宋丹，女，汉族，1985年2月1日出生，住黑龙江省海林市城区火道男，住黑龙江省海林市城区火道男大杨树平房区龙江省海林市城区火道男大杨树平房区e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行被执行人姜艳、宋丹责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退赔1018900.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未退赔1018900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月十日 书记员 董铭欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7010号 申请执行人秦骏 被执行人杭州但以理信息技术有限公司、姜正东 本院在执行申请执行人秦骏与被执行人杭州但以理信息技术有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢949号刘某某、崔某某申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初8577号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某支付申请执行人欠款20000元、诉讼费390元、公告费560元，并承担本案执行费214元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人崔某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费214元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢949号执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九 年 十二月 十二日  1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申328号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明文，男，1971年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小韦，男，1997年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄明文、黄小韦因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1365号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄明文、黄小韦申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄明文、黄小韦与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄明文、黄小韦与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄明文、黄小韦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄明文、黄小韦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄明文、黄小韦以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄明文、黄小韦应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄明文、黄小韦虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄明文、黄小韦作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄明文、黄小韦形成事实上的土地承包合同关系。因黄明文、黄小韦履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄明文、黄小韦主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄明文、黄小韦就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄明文、黄小韦关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄明文、黄小韦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄明文、黄小韦的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。