wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1542号罪犯于样召，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人。因犯诈骗罪于2015年4月24日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年1月21日以（2016）豫1702刑初59号刑事判决书，认定被告人于样召犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，退赔48000元。刑期自二〇一五年八月三十一日起至二〇二一年八月三十日止。宣判后，于2016年3月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于样召自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯于样召在考核期内能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯于样召自服刑以来虽然获得一定表扬奖励，但其在缓刑考验期内又犯新罪，罚金刑尚有部分未履行，从其狱内消费看有一定履行财产刑的能力，没有证据证明其无履行财产刑能力，明显缺乏悔改表现，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于样召不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保37号 申请人：向永锋，男，1991年12月22日出生，土家族，住所地湖南省吉首市，现住广西东兴市。 被申请人：徐云，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人向永锋与被申请人徐云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人徐云名下自有的赣Ｃ×××××号车一辆，查封价值5万元。申请人向永锋向本院提供其自有的桂Ｐ×××××号车一辆为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐云名下自有的赣Ｃ×××××号车一辆，查封价值5万元，查封期限二年； 二、查封申请人向永锋自有的桂Ｐ×××××号车一辆，查封价值5万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏珊珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1402号之一 申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，住德清县武康街道东升街125-131号，组织机构代码：693892813。 法定代表人翁天芳。 被执行人：陈月，男，汉族，1978年10月30日出生，住德清县。 被执行人：蔡浩杰，男，汉族，1989年7月21日出生，住德清县。 被执行人：田燕，女，汉族，1985年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈月芬，女，汉族，1975年2月9日出生，住德清县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬偿付申请执行人德清德华小额贷款有限公司借款人民币91005.42元，本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。期间被执行人蔡浩杰、田燕以转账的方式支付执行款8000元整，截至2019年12月3日，申请执行人尚有执行款人民币83005.42元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月、蔡浩杰、田燕、陈月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月三日 书记员 仰晨辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2002号之一申请人巴彦淖尔河套X（以下简称河套X），住所地巴彦淖尔室临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人习XX，董事长。被执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人尚XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，与王XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与张XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人：魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与魏XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人牛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与王X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇X，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与王XX、尚XX、张XX、韩XX、魏XX、刘XX、王X、牛XX、马XX、马X借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）内0802民初3928号民事调解书已生效，依该判决:被执行人王XX、尚XX返还申请人巴彦淖尔河套X借款25000元及利息；被执行人张XX、韩XX、魏XX、刘XX、王X、牛XX、马XX、马X对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人负担。本院于2019年11月22日恢复立案，执行标的252525元及利息，执行费3688元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年11月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人魏XX、刘XX银行存款10585.07元，已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。4、2019年12月8日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款10585.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月八日书记员  马 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2117号 原告：范金桂，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 法定代表人：杨涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，公司职工。 委托诉讼代理人：李友，公司职工。 原告范金桂与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“联合财保宜宾公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金桂的委托诉讼代理人刘松、被告联合财保宜宾公司的委托诉讼代理人郭庆、李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期限从2017年4月6日至2018年4月5日。保险金额为意外伤害保险50000元。2017年8月2日，原告发生交通意外事故受伤，原告伤情经司法鉴定构成一处10级伤残。被告仅同意按照比例赔付，原告认为被告没有提示和明确告知原告，因此本案被告应当全额支付保险金。 被告联合财保宜宾公司辩称，范金贵赔偿标准按照保险合同条款按实际伤残的赔偿比例，应当按百分之2.5进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期限从2017年4月6日至2018年4月5日。保险金额为意外伤害保险50000元，意外医疗保险10000元。2017年8月2日，原告发生交通意外事故受伤，原告伤情经司法鉴定构成一处10级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险信息查询单、住院病历、住院费发票复印件、司法鉴定意见书、本院（2018）川1524民初1997号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，原告范金贵在被告联合财保宜宾公司投保了一份意外伤害保险，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金50000元，被告认为原告的伤残等级为十级，故被告仅按保险金额的2.5%给付原告保险金。本院认为，被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应当对原告尽到提示和明确说明义务，现被告未提供证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该条款对原告也不发生法律效力。故原告请求被告支付原告保险金50000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告范金桂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告范金桂意外伤害保险50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月二日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4633号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：张店区南定镇花园路23号。 被执行人张磊，男，汉族，住淄博市博山区。 被执行人张翠云，女，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初5229号民事判决书，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款561370元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8976号之一原告：王素兰，女，1931年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：崔治国，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市城区客运有限责任公司。住所地:亳州市谯城区汤陵办事处徐庙。统一社会信用代码：913416007548514189。法定代表人：于业平，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司员工。原告王素兰与被告崔治国、亳州市城区客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王素兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王素兰负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1873号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人张青霞，女，1961年12月2日出生，汉族。被执行人张宝胜，男，1968年6月22日出生，汉族。被执行人张海金，男，1957年4月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1581号民事判决书，立案执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张青霞、张宝胜、张海金借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4248号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，营业场所四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，行长。 被告：景小玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行诉被告景小玲、何国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行送达了交纳案件受理费通知书，因成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月二日 书记员  席鉴书
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2849号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:美美氧吧KTV。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人美美氧吧KTV为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2849号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审208号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南县申通快递有限公司，住所地莒南县经济开发区派出所南侧。法定代表人：郭朋，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县申通快递有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2019年4月3日作出的莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月3日以被执行人莒南县申通快递有限公司在规定时间内拒不提供相关资料，不接受并配合劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项的规定，作出莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定于2019年4月3日依法送达给被执行人莒南县申通快递有限公司，被执行人莒南县申通快递有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第006号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十二月十日书记员  王雯洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保297号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:檀学，男，1975年11月25日生，汉族，住望江县。 被保全人:姜芬霞，女，1977年10月13日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀学、姜芬霞申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人檀学、姜芬霞银行账户、支付宝、微信存款人民币136332.84元。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被保全人檀学、姜芬霞的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人檀学、姜芬霞银行账户、支付宝、微信存款人民币136332.84元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 婕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3454号 申请执行人：林杭琴，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人林杭琴与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人林杭琴支付16076.12元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3454号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1856号 申请执行人：孙长柏，男，1982年6月7日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：袁国，男，1970年3月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人孙长柏与被执行人袁国买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2529号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2529号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈冀宁
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢250号申请执行人孙磊，男,1970年9月22日生，汉族，住大悟县。被执行人周久科，男，1978年04月18出生，汉族，住大悟县。被执行人何淑芳，女，1980年09月30出生，汉族，住阳新县。本院在执行孙磊与周久科、何淑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2907号 原告：王直云，男，1981年8月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：吕宏广，男，1980年1月13日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告王直云与被告吕宏广加工合同纠纷一案中，原告王直云以补充证据为由于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王直云撤回起诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告王直云负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈铭卉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2168号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张永义，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张永义物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4338号 申请执行人：李丽，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。 本院于2019年11月15日立案执行李丽与蔡厚杰买卖合同纠纷一案，执行标的58321元。执行中，本院依法向被执行人蔡厚杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡厚杰的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月六日 书记员  赵兴旺
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢67号之一申请执行人：刘琼，女，1967年1月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人刘琼与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段，本院作出（2018）鄂1087民初1178号民事裁定，裁定对被执行人张志军的相关财产采取财产保全措施，并于2018年7月4日查封张志军名下的位于广州市天河区中海康城花园梧桐街1号1702房屋［（不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第02227493号］。执行中，上述房屋已被本院依法拍卖，买受人林煌在拍卖中以最高价372.9万元竞得。现需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于广州市天河区中海康城花园梧桐街1号1702房屋［（不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第02227493号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十二月四日书记员  李梦莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2498号 上诉人（原审被告）：杨玉善，男，1957年10月16日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇下七里坡村**居民，现住海南省三亚市海棠湾区。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕文英，女，1941年11月1日出生，汉族，，山西省夏县水头镇张付村南关7街**居民，住盐湖区。 委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。 上诉人杨玉善因与被上诉人吕文英所有权确认纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨玉善上诉请求：1．撤销一审判决，并改判房屋归上诉人所有。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实、适用法律上存在错误：一、被上诉人提供证据不能证明其观点。1.被上诉人称将房屋过户是因为杨玉善的儿子杨军结婚，女方要房，所以将房子过户给杨玉善；女方要房自然是一套属于自己的房子，不可能只借用一个月房子就搬出去了，这不符合常理。用这种方式欺骗女方结婚比没有房子产生的后果更可怕，所以被上诉人陈述的房屋过户给上诉人的理由，不符合正常人的情感逻辑，理由不能成立。2.被上诉人一审提交的证据，家庭会议记录、证人证言无法证实被上诉人的观点。被上诉人提供的家庭会议证明是在2018年12月22日写的，所有参会人都是被上诉人女儿，均没有直接参与过房屋过户事项，也无法证明房屋过户理由的真实性，家庭会议中还处分了杨玉善名下的宅基地，明显属于无权处分，被上诉人提供的证据相互矛盾，不符合客观实际。3.上诉人与被上诉人是最亲近的女婿与丈母娘的关系，上诉人及妻子在海南做生意，房子空着让母亲住着是很正常的一件事情，上诉人夫妇出去打工，不可能随身携带房屋产权证书，将自己产权及相关的各种手续放证放到自己家中再正常不过了，但一审法院以被上诉人占有房子、房产证为由以诚实信用的原则判决上诉人败诉，不符合法律规定。二、物权法定，现实占有不能改变所有权。本案争议房产已在2008年4月18日过户到杨玉善名下，即是物权法颁布以后，应当适用物权法的规定。根据物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人并没有证据证明登记有错误，只是对登记的原因是买卖还是借用持不同意见，如是借用完全没有必要过户，因为来回过户将会产生数额不小的过户费，完全是没有必要的支出，没有意义。只能证明上诉人与被上诉人之间买卖关系的成立，且已实际交付，因为是亲属关系所以没有买卖合同和交款证明，但这并不影响买卖合同的成立。因此本案物权不存在争议，一审法院仅凭被上诉人和几个没有参与交易的子女的言辞证明，及被上诉人长期占有房产和产权证明就改变物权归属，不符合物权法定。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕文英辩称，我买的是王淑芳的房子，没有过户，上诉人当时孩子结婚需要房子，我把房子借给他一个卧室，后来孩子到年底转业了，现住在明珠小区。答辩人在一审中所提交的证据确实充分，应予支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人吕文英向一审法院起诉请求：确认位于盐湖区禹都市场和平小区16号楼3单元202室单元楼为原告所有（价值15万元）；判令被告履行过户手续；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吕文英系被告杨玉善岳母。2006年6月份，原告从案外人王淑芳处购买了位于运城经济开发区禹都市场和平小区16号楼3单元202室，原告吕文英占用该房屋至今。2008年4月18日，运城经济开发区房产管理局将该房屋登记在被告杨玉善名下，房屋所有权证原件由原告吕文英持有。原告吕文英于2019年1月15日向房产管理部门提出异议登记。 一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。房屋产权的归属应根据当事人的意思表示、房款的支付情况、房屋的占有及当事人之间的约定等情况予以确认。本案中，涉案房屋虽然登记在被告名下，但该房屋系原告从案外人处购买，一直由原告占用至今，且房屋所有权证原件亦由原告持有，故本案房屋的实际权利人应为原告。被告杨玉善辩解其向原告支付了150000元从原告处购买了涉案房屋，但其未提供证据证实，故对被告辩解意见，本院不予采信。综上，原告吕文英的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、位于运城经济开发区禹都市场和平小区**楼****（运经开房字第××号）的房屋由原告吕文英所有；二、被告杨玉善于本判决生效后十五日内协助原告吕文英办理上述房屋过户登记手续。案件受理费3300元，由被告杨玉善负担。 二审中，被上诉人吕文英提交一份张大跃2019年4月26日出具的证明材料，证明张大跃对案涉房屋买卖过户一事并不清楚。上诉人对证据的真实性有异议，认为没有证人的身份证明，证人也没有出庭作证，该证明材料与本案无关联性。一审时张大跃未出庭也未出具证明，一审笔录可以体现双方认可当时张大跃带着上诉人过去办理了过户手续。二审查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，但房屋所有权证非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时，应根据购房款的支付情况、房屋的占有及当事人之间的约定等情况予以确认。本案被上诉人吕文英提供证据证明2006年6月从案外人王淑芳处购买本案所涉房屋，虽然2008年4月18日，运城经济开发区房产管理局将该房屋登记在上诉人杨玉善名下，但该房屋一直由被上诉人占用，房屋所有权证原件亦由被上诉人持有，吕文英亦向房产管理部门提出了异议登记。涉案房屋虽然登记在上诉人名下，但上诉人未提供充分证据证明其出资购买该房屋，从本案双方之间的关系看，被上诉人因上诉人所请将所买房屋登记在上诉人名下符合情理，本案房屋的实际权利人应为被上诉人，上诉人上诉理由不能成立。本案双方系女婿和丈母娘关系，但背后涉及的是一个大家庭的多年恩怨，希望双方能够自觉践行社会主义核心价值观，共同维护好大家庭的团结和睦，为社会和后辈做好表率。 综上所述，上诉人杨玉善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨玉善承担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初334号原告：王某，1952年4月1曰出生。原告：马某，1954年12月4曰生。委托诉讼代理人：王某（马某丈夫），1952年4月1曰出生，委托权限为特别授权。被告：闫某。委托诉讼代理人：杨某（闫某妻子），委托权限为特别授权。原告王某、马某与被告闫某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王某、马某以原、被告双方自愿协商解决并当场履行完毕为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、马某撤诉。案件受理费5785.72元，减半收取计2892.86元，由原告王某、马某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月六日书记员  石佳加
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执587号 张辉： 你罚金一案，（2019）川0822刑初80号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金4000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金4000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初80号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2466号焦作同心电缆有限公司、宋伟、田玉西：你与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的豫0811民初378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初378号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262705特此通知二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1403号之一申请执行人：王金龙，男，1981年6月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑斓桥，男，1977年11月28日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金龙与被执行人郑斓桥民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初571号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由郑斓桥于2019年10月20日前一次性归还王金龙80000元。因被执行人郑斓桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人郑斓的桥工资、公积金账户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三日书 记 员  赵致远
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1371号申请执行人：毛志勇，男，1978年9月18日生，住开原市。被执行人：卢杨，男，1987年1月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人毛志勇与被执行人卢杨民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人卢杨暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月七日书记员  韩亚臣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执429号之二 申请执行人梁永杰，男，生于1975年11月19日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，无业，住金川区。 被执行人孙志雷，男，生于1987年7月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人梁永杰与被执行人孙志雷房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日依法拍卖被执行人孙志雷所有的甘Ｃ×××××号车辆，拍卖所得价款24640元（已支付申请执行人），于2019年11月8日依法登记查封被执行人孙志雷名下的位于金川区长春路以西、昆明路以北、金昌龙庭佳苑住宅小区17幢2单元1002号房屋所有权，除此之外，被执行人孙志雷可供执行的财产无法查明，申请执行人梁永杰亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租金15739元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人梁永杰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月三日 书记员  张永卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2167号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人周永，男，1970年10月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与周永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5469号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周永应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币72762.42元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周永名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人周永房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人周永名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人周永名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人周永名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周永名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周永股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2451号之一申请执行人:王东阳，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李正昊，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王东阳与被执行人李正昊借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的11月6日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正昊的银行存款信息，被执行人李正昊银行存款为零星存款；3、被执行人李正昊名下无车辆登记信息；4、被执行人李正昊名下无房产登记信息；5、本院于2019年11月30日对被执行人李正昊生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人李正昊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7087号原告：张庆，男，汉族，1979年3月25日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区珊瑚路****28-2，统一社会信用代码：91500108592254097D。负责人：周凯凯。第三人：沈晓伟，男，汉族，1968年9月30日出生，住江苏省海门市。原告张庆与被告江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司、第三人沈晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法决定适用简易程序。原告张庆于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张庆申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费减半收取计301元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月九日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8438号原告：吴新，女，回族，1982年1月27日出生，住邓州市。被告：郭欢，女，汉族，30岁左右，住邓州市。原告吴新与被告郭欢为合同纠纷一案，审理中原告吴新向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴新申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴新负担。审判员  李双雁二〇一九年十二月三日书记员  鲁梦丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审453号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人张贵华，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人张贵华为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）291号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人张贵华追缴城乡居民养老保险金1362.61元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1362.61元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）291号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）291号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十日书 记 员  郑翠华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9635号申请人：李亚萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地济源市。被申请人：郑文涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住济源市。申请人李亚萍于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文涛名下价值180000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑文涛名下价值180000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十二日书记员  孔梦瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1966号上诉人（原审被告）：旷琅，男，汉族，1983年5月27日出生，务工，住思南县。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，土家族，1968年12月20日出生，个体工商户，住思南县。上诉人旷琅因与被上诉人杨桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚不开庭进行了审理。现已审理终结。旷琅上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审变更后的诉请为赔偿家具木工修复费3,000元，而判决书却综合房屋及家具损坏的情况，判决赔偿3,000元，一审认定事实错误，超出了诉请范围；根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张修复费为3,000元，应当提供相关证据，被上诉人未提交相关证据，应承担举证不能的后果。杨桂英辩称：被上诉人不再续租房屋后，上诉人收房时发现写字台、门、床头柜、床、衣柜、阳台框架等木制家具和沙发，仿瓷损坏严重，双方在签订租房合同时已给定“在租房期间，如有损坏，由乙方负责赔偿”，上诉人违反合同，把上诉人的木工家具损坏，又想否认其损坏的客观事实，请求二审依法判决上诉人支付欠被上诉人的房屋租金500元和购物款140元，赔付家具木工损失修复费3,000元。杨桂英一审起诉请求：1．依法解除原被告之间的租房合同；2．依法判决被告赔偿原告损失8,015元，以8,015元为基数按照损失30%支付原告违约金2,404.5元，赔偿损失及违约金共计10,419.5元；3．依法判决被告支付尚欠原告的房屋租金500元，以500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告赔偿家具木工修复费3,000元、给付尚欠租金500元、给付尚欠混水阀货款140元，总计3,640元）；4．依法判决本案案件受理费由被告承担。一审认定事实：2013年7月20日，原告杨桂英与被告旷琅签订《租房合同》，协议约定由原告将位于思思唐街道办事处小桥沟人民银行对面的一套住房出租给被告，租金7,800元，承租房期间，如有损坏，由乙方照价赔偿，租房押金1,000元，租期一年。第一年承租期限届满后，双方口头协商一致被告予以续租，被告实际连续承租六年，前五年租金已给付，第六年租金9,000元已给付8,500元，尚欠500元未予以给付。租房期间，被告在原告经营的店铺内购买一个价值140元的混水阀未付款。2019年7月18日，原告回收出租屋时，发现租赁房屋内的部分家具、电器、卫浴、木工及仿瓷均有损坏，要求被告进行维修，双方未能达成一致而发生纠纷。一审法院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租房合同后，原告已将房屋交付被告使用，虽签订的书面房屋租赁合同约定承租期限为一年，但被告实际承租六年，并在之后的五年中口头协商调整租金，且双方已经实际履行，原被告之间房屋租赁合同法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，被告应当按约定支付租金，故对原告要求被告支付尚欠租金500元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，对于原告诉请要求被告赔偿3,000元的诉讼请求，被告虽然对相关财产及类别损坏的程度、自然损坏的部分认可部分均提出异议，经释明后双方均未申请损坏价值评估，但被告在租房的六年期间内，对原告的房屋内部分家具家电等有所损毁事实客观存在，被告依法应当承担相应的赔偿责任，综合原告及家人在使用承租房屋期间，所造成房屋及家具损坏的情况，对于原告诉请要求被告赔偿3,000元的诉讼请求，符合情理，予以支持。被告旷琅在第六年续租时尚欠原告租金500元，应当予以给付，由于原告预收被告租房时缴纳押金1,000元至今未予以退还，可在本案中予以抵扣，原告不再返还。对于原告主张被告给付承租权期间在原告经营的店铺内赊购一个价值140元的混水阀的问题，经查属实，决定在本案中予以合并处理，由被告予以给付。综上，被告应当给付和赔偿的费用为：原告应付第六年租金500元＋承租物财产损失赔偿3,000元＋混水阀货款140元-原告退还押金1,000元=2,640元。双方第一次签订租赁合同后又续租五年，租赁合同续租期限截止日期为2019年7月20日，被告已于2019年7月16日通知原告不再租赁且已搬出该出租屋，原告已回收出租屋，合同已实际解除。故对原告要求解除合同的诉讼请求，不再予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告旷琅在本判决生效之日起十日内给付原告租金和承租物财产损失赔偿共计2,640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人旷琅承租被上诉人杨桂英的房屋，在使用房屋期间，对房屋的家具等财物造成损坏的事实客观存在，有一审中被上诉人提供的财物受损的照片证实，足以认定。虽然本案受损财物未进行评估确定受损金额，但鉴于损失实际存在，一审法院根据被上诉人房屋内物品的受损情况，酌情支持3,000元并无不当。故上诉人提出房屋损失未进行评估，一审判决赔偿3,000元损失没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在一审中改变其诉请，只要求赔偿3,000元木工损失，一审判决了房屋及家具损失属超诉请判决的上诉理由。本院认为，被上诉人一审起诉状中要求上诉人赔偿的损失共计是10,419元，该诉请包括了木工和其他损失，法庭调查期间上诉人并未改变其诉请，仅在法庭辩论终结后一审法院组织双方调解时，被上诉人对财产损失提出可由上诉人赔偿木工损失3,000元，但双方并未达成调解协议，被上诉人在调解阶段提出的调解意向不能作为改变诉请的依据。因此上诉人该上诉理由同样不成立，本院不予支持。综上所述，旷琅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由旷琅负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月九日书记员  罗 欢
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保128号 申请人：李茂春，男，1984年1月11日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李学林，男，1985年6月1日出生，汉族，住邵东县。 申请人李茂春与被申请人李学林民间借贷纠纷一案，申请人李茂春于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李学林所有的价值9万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李茂春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李学林所有的价值9万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月四日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2022号申请执行人：吴东昌，男，1964年3月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东营丰生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇大桓台村。法定代表人：李保安。本院在执行吴东昌与山东营丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的额为50575.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年8月12日、11月19日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月3日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2019）第040号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29338号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆顺手迁洋电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****1-4，统一社会信用代码91500000MA5U8KY32P。 法定代表人：陈怡。 本院受理原告常晓恒与被告重庆顺手迁洋电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3375号之二原告：李书莉，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡晓军，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：徐晓燕，女，1975年3月27日出生，汉族，江西省人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北朗吉置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区英山村民委员会办公室****。法定代表人：胡恺，该公司董事长。本院在审理原告李书莉诉被告胡晓军、徐晓燕、湖北朗吉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李书莉于2019年12月2日向本院提出撤回对被告湖北朗吉置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告李书莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书莉撤回对被告湖北朗吉置业有限公司的起诉。审判员 ： 李 婷二〇一九年十二月二日书记员 ：余诗媛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执809号申请执行人徐仕朝，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址河南省新县，现住。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省新县。本院在执行徐仕朝与朱春建筑工程合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1523民初329号民事判决书判决：一、被告朱春应于本判决生效后十日内付清原告徐仕朝的工程款101135元。二、驳回原告徐仕朝其他诉讼请求。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐仕朝向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春名下相关财产信息。发现被执行人朱春仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人徐仕朝等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，徐仕朝占有比例为4.86%。4、依法对被执行人朱春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  张小康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3451号罪犯张响，男，生于1987年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年3月21日作出(2016)鄂1181刑初字1号刑事判决，以被告人张响犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；对违法所得继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张响减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张响在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张响减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，尤其是未履行退赃义务，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张响减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月1日止）；对尚未履行的罚金人民币1万元及退缴违法所得之义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)豫0191执10225号之一 申请人执行人田园园，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1。 法定代表人郭留希，经理。 被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**iv> 法定代表人郭留希，经理。 被告郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告闵守生，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21327号民事判决书，被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、闵守生至今未履行生效法律文书确定的义务,于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，双方正在积极协商还款事项，申请人于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执10225号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6606号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告:阙云骠，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告阙云骠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2351号上诉人（原审被告）：吕世松，男，1953年3月29日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：文端顺，男，生于1970年5月28日，汉族，住湖北省建始县。上诉人吕世松因与被上诉人文端顺承揽合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕世松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕世松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人吕世松负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  胡 枫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2898号上诉人（原审被告）：王春红，女，1969年3月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：东台市众达国际家居广场有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村**。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市信用担保有限责任公司，住所地在江苏省东台市范公北路**交通综合服务中心大楼第**。法定代表人：郭境，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏春燕集团有限公司，，住所地在江苏省东台市区通海路**法定代表人：林进兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林进兵，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：吴连涌，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：徐则序，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：吴连东，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：方朝康，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。上诉人王春红、东台市众达国际家居广场有限公司因与被上诉人东台市信用担保有限责任公司、江苏春燕集团有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东、方朝康追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初1382号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人王春红、东台市众达国际家居广场有限公司预交的二审案件受理费108076元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月九日书记员  王凌林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2322号之一 申请执行人：雷晓洪，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地，广安市枣山物流商贸园区站前大道东段****。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4921号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额被我院强制扣划，且支付给申请人，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月21日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2021年11月7日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三日 书记员  李建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12484号郑州高新区双桥办事处沟赵村村民委员会：关于河南荣中物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10155号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月20日立案执行，执行案号（2019）豫0191执12484号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2735号 原告：江兴刚，男，1975年1月31日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张宸，男，1985年2月1日出生，住牡丹江市东安区。 原告江兴刚与被告张宸健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兴刚以与被告张宸自行和解，被告已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江兴刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江兴刚负担。 审判员 刘 钰 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵国英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6793号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈吓钦，女，1954年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈吓钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以陈吓钦已缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月三日 法官助理李志超 书记员施琳燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执541号之一 被执行人：郭远振，男，1989年10月9日出生，瑶族，住广东省东莞市虎门镇。 被执行人：曾海梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 被执行人：朱小君，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省环县演武乡。 被执行人：杨琭，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人：罗波，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。 被执行人：罗福义，男，1989年1月13日出生，彝族，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人：黄志强，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李卫民，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人：张梨，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇。 关于被执行人郭远振、曾海梅、朱小君、杨琭、罗波、罗福义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初128号刑事判决书，判决确定罚金如下：被执行人郭远振罚金人民币20000元，被执行人曾海梅罚金人民币20000元，被执行人朱小君罚金人民币20000元，被执行人杨琭罚金人民币20000元，被执行人罗波罚金人民币20000元，被执行人罗福义罚金人民币10000元，被执行人黄志强罚金人民币30000元，被执行人李卫民罚金人民币20000元，被执行人张梨罚金人民币20000元。因被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报令，在执行中经查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初128号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国华 审判员  刘金君 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2845号之四 被执行人左海超，兰陵县开发区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人左海超在中国建设银行6217002290017309765_156_1账户内存款人民币118.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左海超在中国建设银行6217002290017309765_156_1账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执949号申请执行人曾代金，男，1989年12月6日生，汉族，住六枝特区木岗镇木岗场村小冲三组，公民身份号码520203198912061833。被执行人黄声雄，男，1990年5月6日生，汉族，住六枝特区木岗镇木岗场村六组，公民身份号码520203199005061834。申请执行人曾代金与被执行人黄声雄借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月26日作出的（2019）黔0203民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的670000元，案件受理费5530元、执行费9100元。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年8月5日、10月10日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，查询结果显示其名下有2台汽车（贵BL4559福特牌汽车一台、贵JWB596梅赛德斯-奔驰牌汽车一台），但交警部门已经确认其名下并无车辆；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产和国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将黄声雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月3日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月三日书记员  卢 露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2130号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：陈彩霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第315号民事判决书，责令被执行人陈彩霞履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彩霞存款54197.84元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十日法官助理韩非书记员翟攀
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3475号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16950号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12683号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：刘锁柱，男，生于1963年12月11日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX312115155。被告：张丽梅，女，生于1967年7月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX101046625。被告：王军，男，生于1968年3月31日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX803310019。被告：杭平，男，生于1979年11月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：612701197911054619。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘锁柱等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15157号申请人高兆品，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。关于高兆品申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月8日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司名下无房产登记信息五、本院于2019年11月11日、2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日电话短信告知给申请执行人高兆品提供被执行人财产状况通知书，做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人高兆品做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13394号上诉人（原审起诉人）：敖玉强，男，汉族，1986年5月10日出生，住江西省樟树市。上诉人敖玉强因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10591号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。敖玉强上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人敖玉强起诉湖南省澳鑫商品交易有限公司一案，符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，应当予以受理。二、（2018）湘0105刑初236号刑事判决判定冻结的客户结余期末权益四百五十五万八千零三十元八角一分予以解冻分别返还各交易客户（返还名单及金额以系统内保证金交易账户个人账户名称和权益数额为准）。该交易系统早已经关闭，无法打开，上诉人根本无法查询是否在财产返还的交易客户名单内。三、上诉人敖玉强起诉的是湖南省澳鑫商品交易有限公司，（2018）湘0105刑初236号刑事案件的被告人为王成阳等人，虽然起诉的事项有关联，但并不是同一主体。原审法院裁定不予受理导致上诉人无法对湖南省澳鑫商品交易有限公司和该公司三股东行使权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张其在湖南省澳鑫商品交易有限公司开设的交易平台开立账户投资所谓的现货买卖，但实质为非法期货交易，湖南省澳鑫商品交易有限公司不具有期货交易资质而从事非法期货交易活动，构成非法经营，侵害其合法投资权益，而请求人民法院判令涉案交易行为无效，并由湖南省澳鑫商品交易有限公司赔偿损失。经查，王成阳、欧阳琼等人以牟利为目的，利用湖南省澳鑫商品交易有限公司从事非法经营活动。原审法院（2018）湘0105刑初236号刑事判决书认定王成阳、欧阳琼等人犯非法经营罪，并判令冻结的客户结余期末权益四百五十五万八千零三十元八角一分予以解冻分别返还各交易客户（返还名单及金额以系统内保证金交易账户个人账户名称和权益数额为准）；涉案的其他财物及其孳息由查封、扣押、冻结机关分别予以没收、返还交易客户或依法处理。该案正在本院二审审理过程中。因此，上诉人在本案另行提起民事诉讼请求判令湖南省澳鑫商品交易有限公司赔偿损失，依据上述规定应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月五日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3592号 原告:四川腾瑞物业管理有限公司，住所：营山县朗池镇世友街**(书香华府**楼**)。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：胡英强，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川，住四川省营山县iv> 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告胡英强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日向原告四川腾瑞物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，且又于2019年11月19日以被告胡英强已履行合同义务为由向本院递交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月二日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19204号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人马素花，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马素花信用卡纠纷一案，被执行人马素花未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13154号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执19204号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3115号原告：余晓玉，女，1994年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：卢永国，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，系余晓玉公公，代理权限：特别授权。被告：付存明，男，汉族，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告余晓玉与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院陈方涛担任审判员，书记员李蔚担任庭审记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余晓玉的委托代理人卢永国到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余晓玉的诉讼请求：1，要求付存明返还借款本金50000元；2，诉讼费由被告付存明承担。事实及理由：原告余晓玉系被告付存明外侄媳，付存明因开办工厂资金周转需要于2013年6月8日向原告余晓玉借款50000元，并于2014年2月18日出具了借条，双方未对借款期限及借款利息作约定，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，由此成诉。被告付存明未答辩，也未向本院提交证据。本院确认本案的事实如下：被告付存明在2013年6月8日因经营需要资金周转向原告余晓玉借款50000元，余晓玉当日拿现金50000元后向付存明真实支付，付存明于2014年2月18日出具了借条一张，载明：“今借到余晓玉伍万元，借款人：付存明”，对双方的借贷关系予以确认。双方未约定利息及借款期限，后经原告催要，被告付存明拒不偿还借款。本院认为：余晓玉向本院提供借条一张，已经本院核实，余晓玉与付存明之间的借贷行为，是自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，该借贷行为为双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告付存明偿还全部借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起十五日内向余晓玉返还借款50000元（大写：伍万元）。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、由被告付存明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十二月七日书记员  李 蔚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1517号 申请执行人：柳州市柳江生态环境局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路452号，统一社会信用代码：11450200MB1A34420P。 负责人：梁建清，该局局长。 被执行人：柳州市通达机械配件厂(普通合伙），住所地柳州市柳江区第一工业开发区联丰路4号，统一社会信用代码：914502211986040447。 执行事务合伙人：李虹。 本院在执行柳州市柳江生态环境局与柳州市通达机械配件厂(普通合伙）行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为200400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月九日 书记员  曾丽珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6054号原告郑州银行股份有限公司南阳分行住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人张厚林，任行长职务。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告孙小强，男，汉族,1977年11月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告王允霄，男，汉族,1984年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建，男，汉族,1964年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙宾，女，汉族,1964年5月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告张欢欢，女，汉族,1989年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告赵爱华，女，汉族,1979年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告徐建，男，汉族,1976年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告屈桂晓，女，汉族,1988年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨建坡，男，汉族,1976年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市欣利商贸有限公司法定代表人杨建坡住所地南阳市独山大道侧华鑫商务苑商务楼九楼统一社会信用代码91411302050899077X被告南阳市富顺副食有限公司法定代表人徐建住所地南阳市信××食品产业××号统一社会信用代码：91411300568632625X本院2019年11月29日对原告郑州银行股份有限公司南阳分行诉被告孙小强、王允宵、杨建、孙宾、张欢欢、赵爱华、徐建、屈桂晓、杨建坡、南阳市欣利商贸有限公司、南阳市富顺副食有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初6054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第一行“约定原告向龙蔚公司发放贷款”更改为“约定原告向孙小强发放贷款”。审判员 周 丹二〇一九年十二月三日书记员 王兆南
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2489号申请执行人：胡兰英，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王乐合，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。胡兰英与王乐合机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3307号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王乐合应赔偿申请执行人胡兰英因交通事故造成的各项损失共计90000元，若任一期赔偿款不能按时履行赔偿义务，则申请执行以100000元为标的进行执行。因王乐合未按上述生效法律文书履行义务，胡兰英向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王乐合仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐合负有继续向申请执行人胡兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3661号申请执行人：沈建华，男，1967年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋永杰，男，1978年6月20日生，汉族，住宜兴市宜城街道宜北路182号，现住宜兴市。被执行人：张明锋，女，1979年12月30日生，汉族，住宜兴市万石镇大尖村张家塘30号，现住宜兴市。沈建华与蒋永杰、张明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0282民初11720号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋永杰于判决发生法律效力之日起十日内向沈建华归还借款179000元，张明锋对其中130000元承担共同还款义务；本案诉讼费1706元由蒋永杰、张明锋负担。因蒋永杰、张明锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈建华向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人蒋永杰、张明锋送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日、同年10月9日、同年11月7日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永杰、张明锋名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人张明锋名下的银行账户，现账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月17日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋永杰、张明锋名下房产登记信息，查明被执行人蒋永杰、张明锋在本市无房产登记信息。4、本院于2019年6月17日通过宜兴市车管所查询了被执行人蒋永杰、张明锋名下车辆登记信息，查明被执行人蒋永杰、张明锋在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年7月25日依法对被执行人蒋永杰、张明锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位180706元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月九日书记员  张 乐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1068号之四申请执行人:谢洪高，男，生于1971年2月28日，住湖北省咸丰县。被执行人:蒋彬，男，生于1974年9月1日，湖北省咸丰县人，现住广东省东莞市万江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1840号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋彬在湖北咸丰农村商业银行账号81×××56的存款四千三百二十元九角。审判员  朱登武二〇一九年十二月五日书记员  黄白鹭