wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1373号原告：钟国强，男，1980年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：余有水，男，1971年5月26日出生，汉族，住沅江市。原告钟国强与被告余有水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国强到庭参加了诉讼，被告余有水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金68800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月28日出具借条向原告借款68800元，未书面约定借款利息及还款日期，经原告多次催要未果，请求依法判决。被告余有水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告余有水出具借条向原告钟国强借款68800元，双方未书面约定借款利息及还款日期。后经原告多次催要，被告未还款。上述事实，有借条、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告余有水向原告钟国强借款68800元属实，应予归还，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告余有水归还原告钟国强借款本金68800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告余有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  钟 萍人民陪审员  郭中平二〇一九年十二月二十日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初845号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道**。 法定代表人：程文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司职工。 被告：王建平，男，1978年4月6日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  史红义
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8014号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：马某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月四日书记员  徐睿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3844号申请执行人：李后丽，男，1962年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。李后丽与袁一兵买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初595号民事判决书,法律文书内容为:被告袁一兵于本判决生效后十日内向原告李后丽支付水稻款44384元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 田 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3106号申请执行人：杨荣彪，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施鹏程汽车租赁有限公司。法定代表人：程涛。被执行人：谭芬，女，1988年9月5日出生，住恩施（程涛之妻）。申请执行人杨荣彪与被执行人恩施鹏程汽车租赁有限公司、谭芬租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人杨荣彪请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月九日书记员  郑雁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2477号 原告：余某某，男，汉族，住四川省。 被告：马某某，女，回族，住临夏县。 原告余某某与被告马某某加工合同纠纷一案，本院于2019年 11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告余某某起诉要求：1.依法判决被告支付生产加工费18万元，并按人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息直至上述债务清偿完毕；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告负责管理的砂厂加工砂石料，2016年欠原告加工费18万元，同年又欠8.3万元，两次共欠26.3万元，并分别书写了欠条。此后原告经多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某的LG6250E履带式液压挖掘机归原告余某某所有，另外，被告于2020年1月15日前给付原告余某某加工费20000元，2020年4月1日前给付20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900元减半收取，1950元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈泽祖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3885号罪犯尹腊宗，男，1978年8月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人尹腊宗犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹腊宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹腊宗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执788号申请执行人：武汉兴顺和建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉**育才路**。法定代表人：熊松，总经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**法定代表人：许天晓，总经理。原告武汉兴顺和建筑安装工程有限公司与被告武汉鼎顺置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0113民初1176号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉兴顺和建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2019年12月18日，申请执行人武汉兴顺和建筑安装工程有限公司与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人武汉兴顺和建筑安装工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十三日书记员 程 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8331号原告：张惠荣，女，1960年4月11日出生，汉族，天津爱信汽车有限公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵力（与原告系夫妻关系），男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：张惠琴，女，1962年11月5日出生，汉族，天津六Ｏ九电缆有限公司退休职工，住天津市红桥区。被告：张惠珍，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市汽车桥厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽娟（与被告张惠珍系姑嫂关系），女，1969年10月4日出生，汉族，天津坤鹏律师事务所退休员工，住天津市河**。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：赵方田，该委员会干部。原告张惠荣诉被告张惠琴、张惠珍及第三人天津市河北区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张惠荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠荣撤回起诉。案件受理费3275元，保全费5000元，合计8275元，由原告张惠荣负担。审判员  刘淼二〇一九年十二月十七日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6158号原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。委托诉讼代理人：陈玉智，公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵、练霏菲（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：湖北中威专用汽车有限公司，统一社会信用代码9142625MA48WW8H3Q，住所地湖北省随州市随县经济开发区交通大厦1977号。法定代表人：郑仕芬，公司总经理。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日通知原告3日内预交案件受理费2620元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月四日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执498号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：黄青亚，女，1994年6月10日出生，住广西田林县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与黄青亚借款合同纠纷一案，因黄青亚逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23943号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与黄青亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23943号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第23943号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第23943号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初973号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：罗仕碧，男，1975年7月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司与被告罗仕碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏县乐兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏县乐兴物业服务有限公司负担。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘思琪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1275号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地：沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室。 被执行人：黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司，地址：黄骅市滕庄子乡朱里口村，法定代表人：宋华山。 被执行人：宋华山，男，汉族，住址：河北省黄骅市。 被执行人：张凤英，女，汉族，住址：黄骅市。 被执行人：张凤国，男，汉族，住址：河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住址：沧州市运河区新华中路226号，法定代表人：宋华青。 被执行人：宋华青，男，汉族，住址：河北省沧州市运河区。 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行与黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青借款合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1274号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月3日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青的保险财产情况进行了查询，发现被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为1395.446908万元。因本案被执行人黄骅市昊骅道路材料贸易有限公司、宋华山、张凤英、张凤国、张凤国、宋华青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 雪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1455号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赖秀敏，女，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘序体、被告赖秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计71390.68元，其中本金65000元，截止2019年8月8日利息4149.44元，罚息2241.24元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××86，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额65000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月15日原告按约发放贷款65000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金65000元、利息4149.44元、罚息2241.24元，合计71390.68元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告赖秀敏辩称：借款属实，无异议，但现在还款有困难。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、个人开户身份证识别照片、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为65000元，借款期限为12月，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计65000元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年8月8日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年3月15日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××86，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为65000元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月15日原告按约发放贷款65000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金65000元、利息4149.44元、罚息2241.24元，合计71390.68元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告赖秀敏在本判决生效之日起三个月内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月8日的本金65000元、利息4149.44元、罚息2241.24元，合计71390.68元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数自2019年8月9日起按年利率9.45%（6.3%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告赖秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 统
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特88号 申请人：李凤芹，女，1975年04月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：孟宪国，男，1975年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人李凤芹、孟宪国与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0140号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001947的《楼宇认购书》。 二、申请人李凤芹、孟宪国据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元2301房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人李凤芹、孟宪国支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人李凤芹、孟宪国楼款302190元（含定金20000元）。 五、申请人李凤芹、孟宪国须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人李凤芹、孟宪国必须给予配合，在必须由申请人李凤芹、孟宪国亲自履行和执行时，申请人李凤芹、孟宪国应及时提前办理。 七、申请人李凤芹、孟宪国保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李凤芹、孟宪国与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 范晓莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3437号 黄小明、王飞勇: 本院在执行（2019）浙0782执1485号申请执行人黄小明与被执行人王飞勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄小明已于2019年12月17日收到被执行人王飞勇支付的执行款本息250000元整并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对王飞勇以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18146号本院于2019年11月19日立案受理的高晓丹、郑向前申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23383号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初580号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人叶会华，绰号老华皮，男，1976年9月4日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因吸食毒品，于2014年9月19日被武义县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2018年1月11日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人叶会华犯拒不执行判决罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人叶会华及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年下半年，被告人叶会华向某剑航借款人民币十万元。董某催讨未果后，于2018年1月5日向本院提起民事诉讼，要求叶会华归还借款人民币十万元。同年5月3日，本院以（2018）浙0723民初85号民事判决书判定：叶会华于判决生效后十日内归还董某借款100000元。判决生效后，叶会华一直未履行。同年9月3日本院受理董某的执行申请且于当日立案，并向叶会华下发财产报告令，要求叶会华如实向本院报告收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人叶会华隐瞒其收入状况，未如实向本院报告。之后直至案发叶会华一直未执行法院判决。 2019年3月30日，叶会华因拒不履行法院生效的判决被本院司法拘留15日，同年7月8日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送武义县公安局侦查。同年7月9日，被告人叶会华经民警开具传唤证后传唤至武义县壶山派出所接受调查。2019年12月2日，被告人叶会华支付执行款人民币112700元，同日本院下达执行结案通知书。 上述事实，被告人叶会华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、民事判决书、执行案件受理通知书、财产报告令、拘留决定书、银行交易明细、提取笔录、手机微信月账单等；证人董某、项某1、项某2的证言；被告人叶会华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶会华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶会华归案后和庭审中如实供述，且已全部履行执行款，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶会华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1562号申请执行人：张伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：袁钊，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇。申请执行人张伟与被执行人袁钊买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人袁钊返还张伟购房定金50000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息;三、案件受理费542元，申请执行费658元，由袁钊负担。在执行过程中，被执行人袁钊已自动将全部款项52381.25元（含迟延履行期间的利息1181.25元，诉讼费542元，执行费658元）履行完毕。2019年11月27日，申请执行人张伟向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1562号案件依法结案。二〇一九年十二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7327号 原告：李文方，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李文方与被告李被成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李文方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文方撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1468号申请执行人：周某，男，1991年6月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周防伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住舞钢市，系周某之父。被执行人：康某，女，1995年6月29日出生，汉族，住舞钢市。关于周某申请执行康某婚姻家庭纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2116号民事判决书生效后，康某未履行已生效法律文书权利人周某于2019年8月29日移送立案执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到康某银行账户存款1099.51元我院已强制扣划。通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康某负有继续向申请执行人周某履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月六日书记员 王冠华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10347号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙文，女，1983年11月26日出生，汉族，吉林省四平市，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1734号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人洪茜茜，女，汉族，1990年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人钟东华，男，汉族，1960年10月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪茜茜、钟东华金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5615号判决书已发生法律效力。因被告洪茜茜、钟东华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪茜茜、钟东华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人洪茜茜、钟东华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪茜茜、钟东华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人洪茜茜、钟东华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监176号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人：李衍标湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人李衍标追偿权纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在宜章县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2804号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1441号申请执行人吴薇，女,1984年4月16日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。被执行人齐秀梅，女,1969年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲁宝国，男,1966年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴薇申请执行齐秀梅、鲁宝国借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐秀梅、鲁宝国已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1441号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1401号 申请执行人：临澧县万源商务咨询有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇护城社区居委会安福东路**。 法定代表人：何承为，该公司经理。 被执行人：朱方艮，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司与被执行人朱方艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0724民初1424号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，朱方艮应清偿临澧县万源商务咨询有限公司欠款5000元及利息、诉讼费25元，合计5025元及利息，承担本案执行费50元。由于被执行人朱方艮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人朱方艮送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人朱方艮暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人朱方艮的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月18日对被执行人朱方艮拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年10月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额7000元，已执行0元，未执行部分7000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴棋辰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1449号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张清明，男，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘序体、被告张清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计11300.07元，其中本金11023.61元，截止2019年8月8日罚息276.46元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××04，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额36000元，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月31日原告按约发放贷款36000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金11023.61元、罚息276.46元，合计11300.07元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告张清明辩称：对上述事实无异议。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、个人开户身份证识别照片、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为36000元，借款期限为12月，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计36000元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年8月8日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年3月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××04，贷款账号为。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为36000元，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月31日原告按约发放贷款36000元给被告。贷款到期后，至2019年8月8日止，被告仍欠原告本金11023.61元、罚息276.46元，合计11300.07元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告张清明在本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月8日的本金11023.61元、罚息276.46元，合计11300.07元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数自2019年8月9日起按年利率9.45%（6.3%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告张清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 统
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初330号原告：刘新宇，男，1997年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：王超，男，1989年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：李超，男，1989年9月18日出生，汉，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市建华区中华西路**。被告：阳光保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，，地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**原告刘新宇与被告王超、李超、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告刘新宇撤回起诉。本案受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告刘新宇负担。审 判 长  吕晓伟人民陪审员  丛 森人民陪审员  孙晓莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨建宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7806号 原告周羽权，男，1981年7月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕江莉（特别授权）,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告吴根来，男，1981年3月7日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告王金鹏，男，1990年11月25日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人王金燕（特别授权），女，1992年9月9日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路******。 责任人：胡滔。 委托代理人应晟（特别授权），男，1994年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人曹旭峰（特别授权），男，1992年2月4日出生汉族，住浙江省武义县。 原告周羽权与被告吴根来、王金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财产保险永康支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员金东波适用小额诉讼程序和简易程序分别于2019年10月10日、同年11月29日进行了二次公开开庭审理。原告周羽权的委托代理人吕江莉、被告吴根来、被告王金鹏的委托代理人王金燕均到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险永康支公司的委托代理人应晟、曹旭峰分别在第一和第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周羽权起诉称：2019年6月1日16时许，被告吴根来驾驶浙Ｇ×××××货车行经城西新区华村时，将位于村口原告所有的限高架撞坏。事发后，被告吴根来未及时停车报警，竟偷偷驶离现场。事后，原告多方查找，才得知事情真相并报警。经查，被告王金鹏在被告太平洋财产保险永康支公司投保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、由被告一、二连带赔偿原告财产损失共计人民币18830元。2、由第三被告在保险额度范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。 被告吴根来答辩称：本人确实没有及时报案，没有其他意见。 被告王金鹏答辩称：赔偿金额太高，我们申请了重新鉴定。 被告太平洋财产保险永康支公司：事故发生后，吴根来驶离现场，没有报案，我方无法核实驾驶员是否存在相关免责情况，因此根据保险合同相关条款不予赔偿。 原告周羽权为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 一、永康市公安局出具的情况说明一份，证明2019年6月3日，对被告撞坏限高杆情况所作出的说明。 二、保单复印件一份，证明涉案车辆投保太平洋公司的事实。 三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本案涉案车辆是王金鹏所有，同时该车辆属于吴根来驾驶的事实。 四、证明一份，证明原告系限高架的所有人的事实。 五、评估报告及评估发票各一份，证明本案限高架需要维修的费用及评估所花费的费用的事实。 被告吴根来的质证意见：除了对评估报告中赔偿金额有异议，其他没有异议。 被告王金鹏的质证意见：评估报告评估的是限高架的价格，不是维修的金额，其他没有异议。 被告太平洋财产保险永康支公司的质证意见：对证据二只提供交了交强险的保单。对证据五评估报告中委托方金华市盛新建设工程有限公司跟城西新区建设开发有限公司以及原告之间的关系不明确。其他没有异议。 第二次开庭时原告周羽权补充提交承包合同一份，证明原告属于安装限高架承包方的事实。 对此承包合同，被告吴根来、王金鹏、太平洋财产保险永康支公司均没有提出异议。 被告吴根来、王金鹏对自己的抗辩意见，没有向本院提供任何证据。 被告太平洋财产保险永康支公司为证明其抗辩意见，提供保险合同一份，证明被告公司已经向王金鹏告知了免责相关条款的事实。 原告周羽权的质证意见：没有异议。 被告吴根来的质证意见：没有异议。 被告王金鹏的质证意见：没有异议。 此外，本院当庭宣读并出示黄高春的调查笔录一份，证明当时限高架修复情况。 被告吴根来的质证意见：对价格有点过高。 被告王金鹏的质证意见：没有异议。 被告太平洋财产保险永康支公司：没有异议。 经过原、被告双方以上的举证、质证，双方当事人主要存在以下争议： 第一、原告周羽权提供评估报告中的限高架需要维修的费用是否合理？被告吴根来、王金鹏提出异议，要求重新鉴定。本院经审查后认为本案是否的争执标的不大，重新鉴定浪费司法资源及拖延办案期限，为此没有准许被告吴根来、王金鹏重新鉴定的申请。并且本院专门向维修该限高架的人员进行了核实，本院对黄高春的调查笔录，被告吴根来虽提出“价格有点过高”的异议，但没有提供相应证据反驳，被告王金鹏、太平洋财产保险永康支公司没有提出异议，据此本院对原告周羽权提供限高架维修费用的评估报告予以确认。 第二、被告太平洋财产保险永康支公司是否应在保险额度范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险永康支公司提出事故发生后，吴根来驶离现场，没有报案，我方无法核实驾驶员是否存在相关免责情况，因此根据保险合同相关条款不予赔偿。对于事发后未及时停车报警，开车驶离现场的事实，被告吴根来没有异议。被告太平洋财产保险永康支公司提供保险合同一份，证明该公司已经向被告王金鹏告知了免责相关条款的事实，对此，被告王金鹏也没有提出异议，据此应认定被告太平洋财产保险永康支公司已经向被告王金鹏告知了免责相关条款，对本案不应在保险额度范围内承担赔偿责任。 结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2019年6月1日16时许，被告吴根来驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，行经永康市城西新区华村路口时与限高架发生碰撞，造成限高架损坏。经鉴定，本次事故造成限高架的损失（维修）费用18130元，原告为此支付鉴定费700元。事发后，被告吴根来驾车驶离现场，于2019年6月3日17时14分才报警。 另查明，浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车属于被告王金鹏所有，该车在被告太平洋财产保险永康支公司投保。永康市城西新区华村路口限高龙门架的所有权属于原告周羽权。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告吴根来驾驶被告王金鹏所有的浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，行经永康市城西新区华村路口时与原告周羽权所有的限高架发生碰撞，造成限高架损坏的后果，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经鉴定本次事故造成限高架的损失（维修）费用18130元。被告王金鹏所有的浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车虽在被告太平洋财产保险永康支公司投保，但事发后被告吴根来驾车驶离现场，未及时报警，属于保险合同中的免责情形，对该免责条款被告太平洋财产保险永康支公司对被告王金鹏已经履行告知义务，被告太平洋财产保险永康支公司不应在保险额度范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告周羽权要求被告吴根来、王金鹏连带赔偿财产损失18830元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告吴根来、王金鹏在本判决生效后十日内赔偿原告周羽权财产损失18830元。 二、驳回原告周羽权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告吴根来、王金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月五日 代书记员 应晓娅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3596号原告：赵卫宏，男，汉族，1982年1月15日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵卫，男，汉族，1979年9月27日出生，住西安市灞桥区，系原告兄长。被告：张公乐，男，汉族，1958年7月13日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告赵卫宏诉被告张公乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卫宏于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告赵卫宏申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫宏撤回起诉。本案为移送案件，未收取诉讼费。审判员  马小丽二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 瑞1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十五申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十五裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××46账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路**。负责人:宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝太玲，男，1960年8月10日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人仝太玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张云，被上诉人仝太玲的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司上诉请求：1、撤销睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2863号民事判决，判决发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审中被上诉人提供的泰和医院收据非正规发票，无其他病案相印证，不能证明与本案有关联性，发票号0000689037系人工手写，真实性与关联性均无法核实，一审判决上诉人承担明显不妥。2、根据鉴定报告不能准确的确定本次交通事故的参与度，偏瘫及失语的后果与本次交通事故外伤的因果关系无法认定，脑梗死发生于事故发生4个月后亦不能认定与本次事故有因果关系，一审法院根据鉴定报告判决上诉人承担伤残赔偿金明显认定事实不清证据不足。二、保险条款明确约定诉讼费用、鉴定费不是承保范围，不应该由上诉人来承担，且其已超出了保额的赔偿额度范围。综上，依法请求贵院撤销睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2863号民事判决，判决发回重审或依法改判。仝太玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任的前提是被上诉人发生交通事故后因事故引发的后遗症，该鉴定报告是由一审法院申请，鉴定材料由上诉人质证后才移交至鉴定机构，该鉴定意见应成为判决上诉人承担责任的依据。2、医疗机构出具的发票是被上诉人缴纳的，该医疗机构是二级医院，也没有任何法律规定医疗机构必须出具机打发票。上诉人应承担相关费用。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算相关费用是否应当扣减时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，仝太玲因事故产生的损害与其后期治疗的病情具有直接关联，故上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。二、上诉人认为0000689037号发票是人工填写，真实性无法核实，不予承担。但该票据有被上诉人姓名及睢宁县急救医疗站印章，可以认定所涉费用已发生。故上诉人就此提出的上诉，本院不予采信。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。根据以上法律规定，结合交强险保护的是不特定的事故受害人，订约的目的是为了事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。本案诉讼是因为上诉人怠于行使赔偿义务，鉴定费是为了查明本案受害人实际伤情而必然产生，故一审法院判决上诉人部分承担一审诉讼费及鉴定费，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十四日书记员  刘文婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执759号之一申请执行人：吴含利，男，汉族，1986年11月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑**（**）****（第**），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于吴含利与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第438号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解和申请执行人申请，截止2019年6月30日前被执行人应向申请执行人吴含利支付20835元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年7月15日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年7月24日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年8月21日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。7、2019年11月6日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年12月10日，本院电话约谈，并通过12368短信平台通知申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为20835元，未履行金额为20835元。被执行人还应承担申请执行费213元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫平审判员  周丽华审判员  胡显耀二〇一九年十二月十七日法官助理徐升声书记员  万雪红
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢67号 申请执行人汪晓荪，男，1978年9月26日生。 被执行人陈晖，男，1977年7月25日生。 申请人汪晓荪依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第281号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆，银行有存款人民币42.31元（因查询数额较低，故未进行扣划）可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行10000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2554号原告：怀来县土木镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县炮儿村。负责人：李文俊，镇长。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市新世纪大道**。法定代表人：张晓华。怀来县土木镇人民政府与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告怀来县土木镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县土木镇人民政府撤诉。案件受理费1150元，由原告怀来县土木镇人民政府负担。审判员  任春新二〇一九年十二月十七日书记员  李艳姣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8402号上诉人（原审原告）：巫溪县原野土特产品有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：李自军，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人巫溪县原野土特产品有限公司（简称原野公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：原野公司。2．申请号：27430944。3．申请日期：2017年11月13日。4．指定使用商品（第29类，类似群2901；2911）：肉；火腿；肉片；肉干；肉铺；牛肚；食用动物骨髓；牛肉清汤浓缩汁；熏肉；加工过的种子。二、引证商标1．注册人：李明翠。2．注册号：16690910。3．申请日期：2015年4月13日。4．专用期限至：2026年7月6日。5．核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2912-2913）：肉；鱼制食品；肉罐头；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；干食用菌；豆腐制品。三、被诉决定：商评字[2019]第44808号《关于第27430944号“李醉牛”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“肉；火腿；肉片；肉干”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第29类的“加工过的种子”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原野公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原野公司的诉讼请求。原野公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、原野公司对引证商标提出了无效宣告，请求本院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，原野公司提交了引证商标流程状态信息及无效宣告理由书，用以证明引证商标处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，请本院暂缓审理本案。经核实,截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标。上述事实有当事人提交的证据材料及工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。原野公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。原野公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“李醉牛”构成，引证商标由中文“李最牛”构成，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。原野公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原野公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由巫溪县原野土特产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 妍
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保265号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和张玉连金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张玉连名下人民币150000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人张玉连名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异44号     案外人：冯居莲，女性，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市阎良区。   申请执行人:中国长城资产管理公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王立民，该公司副总经理   被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区东侧。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。   中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院接受陕西省高级人民法院指令，本院于2019年11月5日立案，案外人冯居莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。     案外人冯居莲称，其于2010年7月21日向被执行人嘉华新渠湾公司缴纳购房款30万元，因该房屋延期交工，被执行人未通知其缴纳剩余房款，对该购买事实被执行人始终认可，故法院的查封及拍卖行为损害了其合法财产权益，请求法院依法撤销对西安市阎良区人民东路曲湾丽都小区6幢22套商业用房的拍卖执行。   申请执行人长城资产陕西公司称：1、26套商铺产权目前依然登记在嘉华新渠湾公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华新渠湾公司名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案26套商铺办理了阎房抵字第XXXX-XXXX号《房地产抵押登记证明书》，据此，长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、异议人冯居莲将款项交至嘉华公司帐户，并未签订《商品房买卖合同》，仅与嘉华公司签订有《借款协议》并约定利息，与被执行人嘉华新渠湾公司无关；4、异议人申请请求不明确，不能说明对应的房号；5、该26套商铺至今未交付使用，异议人并未实际占有。   被执行人称:请求法院依法公正审理。   本院查明，长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，因被执行人未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人在西安中院申请强制执行，西安中院以（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封被执行人名下房产，又根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法进行了续行查封，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。2019年8月16日陕西省高级人民法院作出（2019）陕执监11号执行裁定书，裁定该案（原案号[2016]陕01执231号、[2019]陕01执恢88号）由本院执行，本院于2019年11月5日立案。案外人冯居莲向本院提出书面异议，请求撤销对西安市阎良区人民东路曲湾丽都小区6幢22套商业用房的拍卖执行。   另查明：案外人冯居莲仅向本院提供了2010年7月21日借款协议书及收款收据一张。    本院认为，本案的争议焦点为：案外人冯居莲提出排除的执行异议，案外人冯居莲是否系权利人；该权利能否排除执行。本案中，案外人冯居莲对登记在被执行人名下的不动产提出异议，但是异议人仅于2010年7月21日向被执行人缴纳了30万元，与嘉华公司签订了《借款协议》，无法确定其排号商铺与西安中院查封的被执行人名下不动产有关联；且没有在人民法院查封之前与被执行人签订书面买卖合同，在人民法院查封之前亦未实际占有该不动产，并未办理过户手续，故其权利无法确定，故不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二第、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人冯居莲的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                   审判长 李华                           审判员 梁军龙                           审判员 徐伟                             二〇一九年十二月九日                     法官助理  于光昭                             书记员 韩艳丽      1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢116号申请执行人：刘锦添，男，汉族，1986年4月14日出生，住安远县。申请执行人：刘佩灵，男，汉族，2011年2月10日出生，住安远县。申请执行人：杨锦添，男，汉族，1966年8月28日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人：李寿兰，女，汉族，1964年5月10日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人：陈鹿萍，女，1964年5月10日出生，住安远县。刘锦添等人申请执行陈鹿萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案恢复执行，执行过程中，赖建华（已死亡）唯一遗产位于新屋仔小区6号房屋已处置完毕，赖建华已无其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初936号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月六日书记员  吴剑峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1870号之一 申请执行人：王云杰，男，汉族，1995年3月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：郑智勇，男，汉族，1985年3月17日出生，住福建省泉州市永春县。 申请执行人王云杰与被执行人郑智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人郑智勇偿付申请执行人王云杰人民币30275元，本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人郑智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院进行财产调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月23日，申请执行人尚有执行款人民币30275元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人郑智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 仰晨辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执29号之一 申请执行人：吴恩，男，1953年9月8日出生，汉族，自由职业者，住常德武陵区。 申请执行人：马家霞，男，1969年9月24日出生，汉族，自由职业者，住澧县。 委托诉讼代理人:熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道**。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所，住所地津市市九澧大道&ldquo岸**”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人吴恩、马家霞与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴恩、马家霞于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0781民初236号民事判决书及相应裁定书所确定得义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人建银公司、金华公司发出执行通知书，责令被执行人建银公司、金华公司向申请执行人吴恩、马家霞支付工程款10324770元；向申请执行人吴恩、马家霞支付迟延履行期间的加倍债务利息；建银公司负担案件受理费86987元，金华公司负担案件受理费360818元，申请执行费77725元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月19日，申请执行人吴恩、马家霞受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程本金9109932元，尚欠工程款本金1214838元、相应的债务利息及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人吴恩、马家霞，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人吴恩、马家霞履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐雲楷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢211号之一被执行人:董珺，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于董珺犯受贿罪一案，本院于2017年5月24日以（2017）京0109执467号之二执行裁定书终结执行程序。本院刑事审判庭室移送强制执行，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院向被执行人董珺送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人董珺名下相关财产信息，发现被执行人董珺名下银行存款42194.16元、公积金86858元，已全部扣划提取作为罚金，董珺名下车牌号为×××的车辆，本院已依法查封该车辆，但未发现车辆线索，被执行人名下无房产登记信息。本案于（2017）京0109执467号案件中，首次执行到位标的为48627元，本次执行到位标的为129717.88元，现本案尚有执行标的121655.12元未执行。3.本院干警前往被执行人董珺住所地北京市门头沟区承泽苑社区居委会调查，未发现董珺的财产线索。4.本院已作出执行决定书，将被执行人董珺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董珺经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 记审判员 闫洪升审判员 高立克二〇一九年十二月十七日书记员 邵文娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1674号之一申请执行人：盛井文，男，1958年1月14日出生，住隆化县。被执行人：王秀敏，女，1983年10月21日出生，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：李玉春，男，1990年2月23日出生，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人盛井文与被执行人王秀敏、李玉春民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月6日、2019年12月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月6日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年12月3日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年12月3日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月25日，本院执行人员至被执行人工作地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月30日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年12月3日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月三日书记员 郝璞玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2572号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地恩施市工农路**，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万福，系总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：冯菊英，女，1972年1月29日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告冯菊英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十二日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执42号 救助申请人:段某庆，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：黄某贤，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人段某庆、黄某贤因与曾某英共有物分割纠纷执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人段某庆、黄某贤申请救助称，两申请人与曾某英、黄某丽、黄某杰共有物分割纠纷，民事判决已发生法律效力，被告拒不履行返还赔偿金83276.36元义务。现两申请人已年迈多病，无经济收入，家庭生活极为困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，段某庆、黄某贤系夫妻关系，曾某英系段某庆、黄某贤的儿媳。2015年5月9日段某庆、黄某贤之子黄某刚驾驶的助力车与吴某峰驾驶的轿车在浙江省乐清市发生碰撞，造成交通事故，致黄某刚受伤。后被送往浙江省乐清市人民医院住院治疗，花医疗费8万余元，吴某峰已向该医院支付。2015年6月2日段某庆、黄某贤、曾某英、黄某丽、黄某杰作为申请人与吴某峰作为被申请人就黄某刚后续医疗费用及伤残赔偿金等问题协商达成一致协议，并签订了一份《人民调解协议书》，协议如下：1、被申请人赔偿申请人曾某英、黄某丽、黄某杰、段某庆、黄某贤因交通事故致黄某刚伤残的后续治疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、抚养赡养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等叁拾伍万元整；此款于协议签订后立即履行，转入指定以下账户（账号：62218833300********，开户行：中国邮政储蓄，户名：曾某英）；2、除第一条约定的赔偿款外，所获保险公司理赔的保险赔偿金（扣除医药费理赔部分）作为赔偿款另行支付给申请人曾某英、黄某丽、黄某杰、段某庆、黄某贤；3、保险赔偿金医疗费理赔部分按已支付比例返还双方当事人；4、双方均有义务无条件配合对方办理理赔事宜；5、黄某刚伤情治愈被申请人吴某峰不得以任何理由要求退还赔偿款；黄某刚伤情恶化申请人不得以任何理由要求增加赔偿款、补偿款；6、本纠纷一次性解决，双方互不滋扰。上述协议书签订后，曾某英作为黄某丽、黄某杰的法定代理人，黄某军作为段某庆、黄某贤的委托代理人，及段某庆本人在协议书上签字按印。依《人民调解协议书》，吴某峰和保险公司向曾某英支付赔偿款及理赔款共计970000元，并由曾某英保管。黄某刚在浙江省乐清市人民医院花医疗费150752.73元；在湖南省麻阳苗族自治县中医院花医疗费107944.96元。上述住院医疗费共计258697.69元。后黄某刚出院返回家中疗伤，黄某刚在住院至死亡期间的生活起居均由曾某英护理、照料。2016年11月13日黄某刚死亡。后曾某英向段某庆、黄某贤先后给付50500元，就余下赔偿金段某庆、黄某贤经多次催要，曾某英分文未予给付。2018年8月9日，本院作出（2018）湘1226民初220号民事判决，曾某英于本判决生效之日起十日内将段某庆应得的赔偿金份额41638.18元返还给段某庆；曾某英于本判决生效之日起十日内将黄某贤应得的赔偿金份额41638.18元返还给黄某贤。 2019年1月4日本院首次立案执行，2019年8月7日立案恢复执行，因曾某英外出打工下落不明，本院穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有任何可供执行财产。 本次事故发生造成申请人痛失儿子，曾某英自判决生效至今未给付任何费用，申请人现年老体衰多病，又无固定经济收入来源，家庭面临实际困难。麻阳苗族自治县兰里镇黄岩溪村村民委员会以及麻阳苗族自治县兰里镇人民政府予以证明。 本院认为，救助申请人段某庆、黄某贤的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案曾某英分别返还两申请人的赔偿金份额共计83276.36元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人段某庆、黄某贤的国家司法救助以支付救助金各5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（六）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人段某庆、黄某贤国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1188号之一申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。被执行人：李永祥，男，1960年4月4日生，汉族，住高平市。被执行人：山西省高平市塔王醋业有限公司，住，住所地高平市绿色食品工业园区晋长路**/div>法定代表人：李有香，任执行董事兼总经理。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人李永祥、山西省高平市塔王醋业有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询两被执行人名下均无存款，被执行人山西省高平市塔王醋业有限公司已于2008年4月23日将其办公楼、库房两栋一次性转让给了高平市汇康饮料有限公司。被执行人李永祥名下登记有高平市谊华苑10幢3单元402室房屋一套，本院已予以查封，因该房屋现无法处置，申请执行人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初900号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月十六日执行员  李骥红书记员  张丽芳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执786号 旬阳县市场监督管理局、中国联合网络通信公司旬阳县分公司： 申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人中国联合网络通信公司旬阳县分公司行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928行审45号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款108000元,本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人一次性缴纳罚款5000元，剩余罚款申请执行人同意免收的协议。旬阳县人民法院（2019）陕0928行审45号行政裁定书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执786号案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4256号 原告：四川省缔一动物药业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区窑湾村。 法定代表人：王高明，系该公司执行董事。 被告：重庆市开州区辉煌兽药经营部，住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区北环路**。 投资人：陈小英。 被告：陈小英，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市开州区。 被告：朱洪举，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。 原告四川省缔一动物药业有限公司（以下简称四川缔一药业公司）与被告重庆市开州区辉煌兽药经营部（以下简称辉煌兽药经营部）、陈小英、朱洪举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告四川缔一药业公司向本院提出诉讼请求：1.被告辉煌兽药经营部支付原告货款131084元及利息，利息以131084元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2018年3月24日至实际付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为15151元；2.被告辉煌兽药经营部承担原告因实现债权支出的律师费5000元；3.被告陈小英、朱洪举对被告重庆市开州区辉煌兽药经营部的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2017年3月，原告与被告辉煌兽药经营部达成买卖合同，由原告向被告供应兽药，被告向原告供应价值131084元的兽药，但被告辉煌兽药经营部未向原告支付货款。2018年3月24日原被告签订了《产品销售合同》，并约定2017年欠款的支付方式。至今，被告辉煌兽药经营部仍未向原告支付货款。被告辉煌兽药经营部的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告辉煌兽药经营部系一人有限公司，被告陈小英系其投资人，根据《公司法》第六十三条之规定，原告认为陈小英应对辉煌兽药经营部的债务承担连带责任。在被告朱洪举与陈小英婚姻关系存续期间，朱洪举负责开拓业务及供货，与陈小英共同经营该经营部，应为该二人的夫妻共同债务。朱洪举向原告出具欠条的行为系自愿加入辉煌兽药经营部与原告之间的债务纠纷，构成并存的债务加入。原告认为，陈小英和朱洪举应当就辉煌兽药经营部与原告之间的债务承担连带支付义务。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告四川缔一药业公司与被告朱洪举签订的《产品销售合同》“一、销售区域：约定乙方（朱洪举）为甲方（四川缔一药业公司）在重庆市开州区的特约经销商；乙方只能在所述区域内开展业务……。五、甲乙双方的义务：（1）……由甲方（四川缔一药业公司）负责及时送达乙方或乙方就近地（车站、物流公司），费用由甲方承担”的约定，案涉合同履行地为重庆市开州区。此外，被告辉煌兽药经营部、被告陈小英、朱洪举的住所地均位于重庆市开州区。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由重庆市开州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13623号申请人：徐宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周治江，男，1985年9月29日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。就本院受理的申请人徐宝军与被申请人周治江租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周治江银行账户存款293864元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十二月十八日书记员  张鑫妍
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执10号黄玉珍、陈素清、罗鹏飞：申请执行人黄玉珍依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2497号民事判决书申请强制执行陈素清、罗鹏飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。双方当事人于2019年12月10日自行达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5868号 原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。 被告：江伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡健豪诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告蔡健豪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡健豪撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡健豪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡健豪负担。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 阮菊芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1685号之十申请执行人:杨月成，男，1965年10月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:侯伏堂，男，1970年7月17日生，汉族，住所地安阳市文峰区。关于杨月成与侯伏堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人侯伏堂在财付通支付科技有限公司085e9858eec7fa102a98beb88@wx.tenpay.com账户内余额人民币168.86元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯伏堂在财付通支付科技有限公司085e9858eec7fa102a98beb88@wx.tenpay.com账户内余额人民币168.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十二月十七日书记员 朱明阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀云名下账户存款117.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1411号申请执行人：陈玉祥，男，1972年11月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李鸿波，男，汉族，1963年9月7日出生，住新安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2263号民事判决书，在执行陈玉祥申请执行李鸿波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行80322.19元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董佳琦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1927号原告：李新卯，男，1952年8月26日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县公安局，住所地：高阳县高阳镇东大街**。法定代表人：李立新，高阳县公安局局长。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。本院受理的原告李新卯与被告高阳县公安局劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新卯于2019年12月19日以需要另案起诉其他被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告李新卯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新卯撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李新卯负担。审判员  苑铁良二〇一九年十二月十九日书记员  张美晨
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执282号申请执行人：游某某，男，1985年5月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：龙某某，女，1984年10月17日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人游某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院2019年8月21日作出(2019)云2624民初647号民事调解书，即龙某某同意偿还申请执行人游某某借款50000.00元及利息1850.00元（2018年7月30日至2019年7月30日止3650.00元减去已付1800.00元），本息合计51850.00元。定于2019年9月30日前偿还21850.00元，2019年11月30日前偿还30000.00元，从2019年8月1日起的利息按本金50000.00元以年利率7.2‰计算至清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由龙某某负担。但被执行人龙某某在履行期限内未履行义务，申请执行人游某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年10月18日直接送达形式向被执行人龙某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月18日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人龙某某名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2019年12月10日将被执行人龙某某适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人龙某某未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十二月十二日书记员  陆付春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31015号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张忠信，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张忠信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初586号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周运章，男，1971年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市蔡甸区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并附加剥夺政治权力二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人周运章犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日19时42分，被告人周运章酒后驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区由东向西行驶，当车行驶至蔡甸区汉江路口时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人周运章进行检测，当场结果为128mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，周运章的血液中检出乙醇含量为126.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周运章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周运章归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周运章拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人周运章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周运章犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人周运章归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人周运章的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周运章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月二十四日书记员  吴俊群
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1111号申请执行人刁秀兰，女，汉族，居民。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。法定代表人王献春。被执行人王献春，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月8日作出的(2018)陕0502民初1748号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效判决履行义务，申请执行人刁秀兰依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的房地产登记；经查询，被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下的房产已被多家法院先后查封，故暂时无法启动拍卖程序。经传统查询在被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春所在地居（村）委会实地调查被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人刁秀兰，刁秀兰称其身体不适，不方便到本院来进行谈话。本院已通过执行平台发送短信及电话告知刁秀兰本案执行情况。申请执行人刁秀兰亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刁秀兰尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行义务，申请执行人刁秀兰发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十一日 书  记  员      张  毅  1