wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7817号上诉人（一审原告）彭青兰，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。彭青兰因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初730号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭青兰向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《政府信息公开告知书》（财公开告〔2018〕329号，以下简称被诉告知书）、《行政复议决定书》（财复议〔2019〕55号，以下简称被诉决定书），依法公开彭青兰申请的信息。一审法院经审理查明，2018年12月5日，彭青兰向财政部提交了政府信息公开申请，申请以书面形式向彭青兰公开其举报的诈骗巨额财政资金一事的调查部门和调查结论。2018年12月14日，财政部作出被诉告知书，认为彭青兰所申请的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）所称的政府信息，不属于政府信息公开条例的调整范围。应按照《信访条例》的相关规定进行。彭青兰收到该告知书后不服，向财政部提起行政复议，其复议请求为：1．依法对彭青兰公开调查结论；2．对彭青兰举报事项予以认定。2019年4月12日，财政部作出被诉决定书。结论为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，财政部决定维持被诉告知书。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，财政部决定驳回彭青兰的其他复议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭青兰的信息公开申请实质上是就其举报事项的相关情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。故财政部针对彭青兰的申请事项作出的被诉告知书，对彭青兰的权利义务并不产生实际影响，彭青兰针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。其针对复议决定中维持该部分提起的诉讼亦应一并予以驳回。关于被诉决定书中程序性驳回彭青兰复议请求部分的合法性一节，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，彭青兰直接要求复议机关对于举报事项作出处理显然不属于上述法条规定的行政复议范围。彭青兰针对被诉决定书中该部分提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回彭青兰的起诉。彭青兰不服一审裁定，以一审裁定事实认定不清、适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及被诉决定书，依法对彭青兰公开调查依据、程序、结论及公开《财驻湘监【2015】30号》的信息。财政部认为被诉告知书和被诉决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院裁定驳回彭青兰的起诉符合相关法律规定，彭青兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭青兰申请获取的相关信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，财政部就其申请作出的被诉告知书和被诉决定书，对彭青兰的合法权益明显不产生实际影响。彭青兰向财政部提出的其他复议请求明显不属于行政复议范围，就此提起行政诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。彭青兰提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。彭青兰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5721号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街**。统一社会信用代码：91350300MA2XNJTY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林建新，男，1986年10月11日出生，汉族，住所，住所地莆田市秀屿区div> 被告：高华音，女，1988年9月6日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告林建新、高华音商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正荣正宏（莆田）置业发展有限公司以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣正宏（莆田）置业发展有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 -3-
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2465号之一 申请执行人：金唐南，男，1966年1月9日出生，住缙云县。 被执行人：金育和，男，1964年12月12日出生，住缙云县。 被执行人：陈土梅，女，1968年9月22日出生，住缙云县。 申请执行人金唐南与被执行人金育和、陈土梅追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金唐南向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人金育和、陈土梅返还申请执行人金唐南70720.06元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1569元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金育和、陈土梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金育和、陈土梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金育和、陈土梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，金育和名下位于缙云县××家园××单元××室的房地产已另案拍卖，除此之外无其他房产登记。本案可分配金额8960.23元。金育和名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项11490.03元，扣除执行费、案件受理费2529.8元，申请执行人金唐南受偿8960.23元。除此，暂未发现被执行人金育和、陈土梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金育和拒不报告财产且拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人金育和作出罚款2000元的决定，鉴于被执行人陈土梅拒不报告财产，本院已对被执行人陈土梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金育和、陈土梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金唐南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金育和、陈土梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1528号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广纪路******/div> 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜对借款人毛凯平欠刺桐红银行的借款本金42258.07元及利息（按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月8日，刺桐红银行与借款人毛凯平、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.毛凯平向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年9月8日起至2027年9月7日，还款方式为按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向毛凯平发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人毛凯平于2017年9月8日向刺桐红银行借款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。毛凯平从2019年8月20日起未按约定偿还借款，本案尚欠借款本金42258.07元，根据合同约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、存款明细单、董事会和股东会决议等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现毛凯平未按合同约定履行还款义务，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对毛凯平的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人毛凯平欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金42258.07元,并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.4元，减半收取计428.2元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢468号申请执行人：王丹,女,1965年6月4日出生,住锦州市古塔区。被执行人：赵文斌,男,1960年7月5日出生,住锦州市凌河区。被执行人：周丽影,女,1962年6月14日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人赵文斌、周丽影民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人的工资并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 张熙越
文书内容奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3406号被执行人：黄帅，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人黄帅追缴违法所得一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11727号上诉人（原审原告）：顾某1，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：顾某2，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：顾某3（曾用名顾伊国），男，1956年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：顾某4（曾用名顾伊骅、顾伊京），男，1957年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告：陈某，女，1938年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审原告：马某，女，1985年2月15日出生，住。上诉人顾某1、顾某2因与被上诉人顾某3、顾某4、原审原告陈某、马某继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某1、顾某2在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、顾某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4323号原告：冷传凡，男，1965年3月9日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄益安，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷传凡诉被告黄益安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷传凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及6000元利息（自2019年4月24日至2019年10月24日），共计56000元，并由被告支付此后利息至还款偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月利率2%，并承诺六个月内偿清。被告向原告出具借条后，原告当即向被告支付借款现金。借款后，被告支付利息至2019年4月23日，但未按照约定期限偿还借款。现原告向被告催讨偿还借款本息未果，遂诉至法院。被告黄益安未作答辩。经审理查明，2018年9月23日，被告黄益安向原告借款50000元，并出具了借条，借条约定每月利息1000元（即月利率2%）。经询，原告称被告已支付利息至2019年4月23日，自2019年4月24日开始再未偿还借款本息。现原告因催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护，故对于原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定每月利息1000元，即月利率2%，利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中认可被告已支付利息至2019年4月23日，故尚欠利息应当自2019年4月24日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告黄益安于本判决生效之日起十日内偿还原告冷传凡借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数按月利率2%支付自2019年4月24日起至实际偿清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告黄益安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年十二月十二日书记员  丁玉宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2706号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：张作超，男，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张作超追偿权纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2706号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  蔡仙伦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10767号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：樊峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告樊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初474号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐闯信，绰号“神狗”，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被道县公安局刑事拘留，2019年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人唐闯信犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人唐闯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:2019年9月4日凌晨3时许，住在道县工业园中宽公司宿舍三楼的被告人唐闯信以开窗盗窃的方式将其邻居被害人熊某有的一部华为荣耀PLAYGT手机、一块瑞士天珺石英表盗走。当日11时许，唐闯信以100元的价格将盗窃的手机卖给道县瓷厂街爱莲手机店，盗窃的手表一直戴在自己手上。 2019年9月17日17时许，被告人唐闯信在道县工业园西班牙花园大门被道县公安局东门派出所民警抓获归案。经鉴定，被盗的华为手机价值为960元，被盗的天裙手表价值1240元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人唐闯信的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据材料，认为被告人唐闯信的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人唐闯信依法判处。 被告人唐闯信对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人唐闯信曾因为本案被道县公安局东门派出所行政拘留15日。 证明上述事实的证据有被害人熊某有的陈述、证人周某的证言、证人邓某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片、购买手机的收据、道价认定[2019]3-56号价格认定结论书、道县东门派出所出具的情况说明、被告人唐闯信的供述和辩解、被告人唐闯信的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人唐闯信以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐闯信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐闯信到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。综合以上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐闯信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐闯信因本案被行政拘留15日，依法折抵刑期15日，即刑期自2019年9月24日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇一九年十二月三日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  唐 艳 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2801号 申请执行人：祁华，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被执行人：张建飞，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人祁华申请执行被执行人张建飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初3890号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还本息130000元，该款自2019年7月起于每月28日前归还5000元（最后一期支付15000元），如有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行，且被执行人还需承担违约金10000元；2、案件受理费1150元，由被执行人于2019年7月28日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆注册信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               拘留措施                       本院已对被执行人采取拘留措施。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初3890号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜亮亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更500号罪犯郎东伟，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00四年七月二十二日作出（2004）忻中刑初字第51号刑事判决，以被告人郎东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月十日作出（2004）晋刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止；2012年8月16日被本院减刑一年；2015年3月6日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郎东伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯郎东伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，尽所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年10月、2017年5月、2018年1月、2019年1月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分284.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎东伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎东伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7179号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:徐逍峰，男，汉族，1979年9月3日出生，住安徽省巢湖市。被告：李小芬，女，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告徐逍峰、李小芬物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初566号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭定胜,男,1975年5月8日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,于2018年1月16日被巢湖市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月21日被巢湖市公安局刑事拘留,10月30日被该局决定取保候审；11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审；2019年11月29日被本院决定逮捕，2019年12月2日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人彭定胜涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日9时许,被告人彭定胜乘车至巢湖市散兵镇高林社区,在四树超市门口盗走被害人陶某停放在此处的电瓶车后座储物箱内的现金人民币1600元,后逃离现场。2019年10月21日,巢湖市公安局民警从被告人彭定胜家中将其带走调查。2019年11月25日,被告人彭定胜主动退赔被害人陶某1600元,并取得谅解。上述事实，被告人彭定胜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息查询单、到案经过、前科情况查询、刑事判决书、谅解书等书证、证人郁某、王某的证言、被害人陶某的陈述、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭定胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭定胜能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭定胜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人彭定胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的10日，即自2019年12月2日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十二月九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执638号申请执行人：赵庆琳，女，1953年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行赵庆琳与张玉清民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人张玉清提起网络查控，经反馈张玉清名下、无公司登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息；被执行人张玉清名下银行账户的存款均被其他法院首轮冻结，本院无法扣划;被执行人张玉清名下号牌为冀Ｇ×××**劲隆牌摩托车无处置价值且本院无法实际控制该车故也无法处置；2019年12月3日本院依职权将张玉清纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6348号 原告：吴明侠，女，1972年6月16日出生，汉族，自由职业，户籍地开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：魏红波，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，户籍地开鲁县。 委托诉讼代理人：王翀，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告吴明侠与被告魏红波合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告吴明侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款197800.00元。事实和理由：被告系“二魏门业白钢批发”经营者。原、被告系经人介绍于2018年7月份相识，后于8月2日在开鲁县科鲁兹旺福小区北侧门市“二魏移门大全”店铺内共同居住，但未办理结婚登记。2018年9月12日，被告将“二魏移门大全”搬至人寿保险公司开鲁支公司北侧门市楼，并更名“二魏门业白钢批发”。2019年5月2日，二魏门业白钢批发开业，同时宣布双方同居生活；2019年9月29日因感情不和原告搬离该店且分居至今。在上述过程中，被告因生产经营需要，多次从原告处借款，包括：1、2018年10月2日，原告从农行卡两次取款，分别为5000.00元、2000.00元，将此款支付给被告，被告偿还其前妻欠款，另代被告还购车款3000.00元；2、2018年10月前后，原告的楼房租金9000.00元，交由被告使用；3、2018年11月20日，原告网贷14800.00元，被告用于店面装修、商店经营及被告孩子的住院费用3000.00元（转账支付给医院）；4、2018年11月19日，原告女儿的贫困助学金款10000.00元，用于被告生产经营及店面装修；5、2018年12月前后，原告通过工商信用卡为被告支付货款、店面装修及店内经营所用共计10000.00元；6、2019年5月2日，原告方亲友的随礼款26000.00元，由被告经营使用；7、2019年4月前后，原告向同学借款4000.00元，交由被告使用；8、2019年5月30日，原告将自有财产楼房出售，售楼款114000.00元，存入被告卡内100000.00元，另14000.00元用于工人开支10000.00元，偿还被告欠海玉五金商店的欠款2400.00元左右，余款1600.00元用于店内经营。以上被告合计使用原告款项197800.00元。原、被告同居期间，被告经营款项均由被告收取。原告认为，被告应偿还原告的上述款项。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉书起诉的请求为要求被告偿还借款，应系民间借贷的法律关系。庭审中原告陈述2019年5月2日与被告魏红波公开同居，同居前及同居后因与被告经营“二魏移门大全”而进行了投入，且也与被告共同生活，产生了各种经济往来，两人因同居关系产生财产纠纷，要求被告给付款项。本院认为，原告起诉书的请求和庭审中陈述的请求系两个不同的法律关系。原告对自己的诉请主张不固定，属于没有明确的诉讼请求、事实和理由，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴明侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十二月四日 书记员  王美嘉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3664号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：冯利军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告冯利军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2868号申请执行人：袁石桥，男，1968年9月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭恒科，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人袁石桥与被执行人彭恒科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人货款18万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执464号申请执行人：刘思绮，女，2010年5月11日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。法定代理人：贺代旭，女，1989年12月9日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。系申请执行人刘思绮母亲。委托代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘际斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人刘思绮与被执行人刘际斌抚养费纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0924民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思绮于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘际斌支付抚养费10,400.00元。被执行人依法应承担案件执行费56.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月28日向被执行人刘际斌公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘际斌的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，未能查找到被执行人可供执行财产。于2019年11月22日再次发起查询，未能查找到被执行人可供执行财产。3.本院于2019年8月29日查询了被执行人刘际斌在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.2019年7月31日，本院对被执行人刘际斌适用限制消费措施。5.2019年9月27日，本院到被执行人刘际斌户籍地紫阳县瓦庙镇新光村调查核实，其常年外出，在该村无任何财产，未发现其他可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘思绮的法定代理人贺代旭，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘际斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘思绮及其法定代理人贺代旭释明被执行人财产情况，申请执行人及其法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十一日书记员 金 静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1648号 申请执行人：陈亮，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：叶宏文，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 陈亮申请执行叶宏文劳务合同纠纷一案，立案标的额为1490.34元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款519.4元；另发现并另案查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执140号夏书琼、刘嗣燕：本院受理的申请执行人夏书琼与被执行人刘嗣燕就劳务合同纠纷执行一案，立案时间2019年10月5日，申请执行标的139020元。经本院立案执行，执行到位案款139020元并已全部返还申请执行人。至此，申请执行人夏书琼向本院申请执行的（2018）新3221民初145号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢279号 申请执行人：张贵和，男，1968年12月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李文斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民一初字第338号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文斌银行存款454519元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执2007号 大洋众城集团股份有限公司、谭国山： 本院于2019年12月19日立案执行的吉02**执2007号申请执行人大洋众城集团股份有限公司与被执行人谭国山借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3214号裁定书，被执行人谭国山应履行诉讼费21,680.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款21,680.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人谭国山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2664号关于申请人贾真真与被执行人太康县华氏酒店劳动争议纠纷一案，仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人太康县华氏酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人太康县华氏酒店自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2184号申请执行人:邢璐，女，1984年5月3日出生，汉族，东营市人民政府办公室副科长，住东营市东营区。被执行人：徐诗邦，男，1989年2月6日出生，汉族，东营市人民政府办公室副主任科员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人邢璐与被执行人徐诗邦民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  杨根生
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0631执65号之一   申请执行人李林军，男，生于1970年4月22日，汉族，黄龙山林业局三岔林场职工，现住陕西省黄龙县。   被执行人腾士才，男，生于1950年1月2日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被执行人腾延利，男，生于1986年12月18日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。     李林军申请执行腾士才、腾延利民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月5日向被执行人腾士才、腾延利送达执行通知书以及相关法律文书，责令二被执行人履行给付申请人借款36300元、诉讼费354元及执行费450元的义务。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人腾延利在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：     冻结被执行人腾延利在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7474）的账户，冻结期限为1年。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                   审判长吴岗峰                                                                                                                           审判员王晓清                                                                                                                           审判员李   瑜                                                                                                                               二0一九年八月八日                                                                                                                               书记员齐宗浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4543号原告：陶某。被告：梁某。原告陶某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告陶某经法院传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：原告陶某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案按撤诉处理。案件受理费100.00元由原告陶某承担。审 判 长  李兆君人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇一九年十二月十三日书 记 员  左海龙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2622号 上诉人（原审起诉人）：马春晓，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人马春晓诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6804号民事裁定，向本院提出上诉。 马春晓向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元242号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年9月17日，马春晓与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201209170004的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对马春晓的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10419号原告：吕桂军，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码91341200798131594M（1-1）。法定代表人：郑其义，该公司总经理。被告：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕桂军诉被告阜阳市天泰置业有限责任公司（以下简称天泰公司）、郑其义、王保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂军的诉讼代理人赵振海、被告王保全到庭参加了诉讼，被告天泰公司、郑其义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰公司、郑其义偿还150万元借款本金及利息（自2018年1月10日起按月息2.5%计算至付清为止）；王保全承担连带担保责任；2、判令原告对担保抵押物即位于颍泉区周棚财富街漯阜铁路周棚集镇安置区14#楼604、605和2#楼109、110、111共计5套房产的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告天泰公司、郑其义因工程急用钱，以其名下的两套房产抵押，王保全个人担保，向原告借款20万元，原告通过银行转账至王保全账户。借款到期后被告未按期偿还借款，重新更换借条，法定代表人郑其义签字并加盖天泰公司印章，担保人王保全签字担保。2016年10月9日，被告天泰公司向原告借款20万元，2017年1月11日被告再次向原告借款50万元，原告通过银行转账至王保全账户40万元你，通过银行柜台现金存入10万元。2017年1月9日，天泰公司、郑其义向原告出具借据一份，约定借款20万元，借款期限从2017年元月9日至2018年元月8日，月息2.5%，天泰公司、郑其义在借款人处签字并加盖公章，王保全在担保人处签名。2017年2月13日，被告将其名下的位于颍泉区周棚财富街三套房产抵押登记在原告名下，用于担保被告向原告的70万元借款。2017年5月26日，被告再次借款30万元；2017年7月14日，被告再次借款30万元。原告均是通过银行转账至王保全银行账户。被告出具借据并于2019年3月10日，王保全对本息进行结算并在借据上备注。从2018年1月10日至今，被告仅偿还了13万元利息，本金150万元和其余的利息一直未付。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告天泰公司、郑其义未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告王保全辩称，这几笔借款是经我手借的，我是担保人。2018年1月10日之前的利息已经全部结清了。从2018年1月11日到现在原告家有急事等着用钱，被告又陆续给了原告13万元利息。经审理查明：原告吕桂军与被告王保全系朋友关系。被告郑其义系天泰公司的法定代表人。天泰公司因在颍泉区周棚镇周棚安置区项目工程需要资金周转，经王保全介绍并担保，从2016年11月1日至2017年7月14日分5次向原告吕桂军借款合计1500000元，并分别出具借条，约定月利率2.5%，担保人为被告王保全。该五笔借款均转入被告王保全账户。借条上借款人一栏由郑其义签名并加盖天泰公司印章。以上款项郑其义均出具收款协议书，确认收到所借款项。后原、被告经结算，2018年1月10日之前的利息已结清。2018年1月11日至今，被告天泰公司、郑其义支付利息130000元。另查明：被告天泰公司将其所有的颍泉区周棚财富街漯阜铁路周棚集镇拆迁安置区14#楼604、605室和2#楼109、110、111室共计5套房产抵押给原告吕桂军，并办理抵押登记。上述事实，由原、被告身份证、天泰公司营业执照、借条、借据、银行转账记录、收款确认书、不动产登记证明及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑其义、天泰公司向原告借款合计1500000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告王保全为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。庭审中原告及被告王保全均认可被告2018年1月10日之前的利息已结清，故被告应从2018年1月11日起支付利息。原告主张利息按月息2.5%计算超出法律规定的范围，本院依法调整为按月息2%计算，扣除天泰公司、郑其义已支付的利息130000元。原告要求对被告抵押的已办理抵押登记的五套房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告天泰公司、郑其义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕桂军借款1500000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月11日起计算至借款还清之日止，结息时扣除二被告已支付的利息130000元）。二、被告王保全对上述债务承担连带清偿责任。三、原告吕桂军对被告阜阳市天泰置业有限责任公司所有的位于阜阳市颍泉区周棚财富街漯阜铁路周棚集镇拆迁安置区14#楼604、605室和2#楼109、110、111室共5套房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月九日书记员  张婧琼
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1838号 申请执行人：刘某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1838号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保265号申请人：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：何朝辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请人刘杰于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何朝辉名下位于武汉市东湖开发区雄楚大道1019号当代光谷智慧城（四期）15-4-402室的房产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何朝辉名下位于武汉市东湖开发区雄楚大道1019号当代光谷智慧城（四期）15-4-402室的房产（面积128.9㎡、房屋所有权证：武房权证湖字第**）。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月三日书记员  王君谦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更536号 罪犯张某，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月10日作出（2016）宁0104刑初945号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯于2019年4月9日缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
山西省交城县人民法院   民事判决书   (2019)晋1122民初1126号   原告韩某韩某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。   被告潘某潘某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。   委托代理人张某张某，清徐县柳杜乡拔奎村居民，系被告表哥。   原告韩某韩某诉被告潘某潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某潘某立即返还原告借款人民币45000元；并按月息3分的利率支付借款20000元的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告潘某潘某因做生意周转资金向原告韩某韩某借款10000元，2015年3月11日借款10000元，2016年5月16日借款17000元，2016年9月6日借款8000元，共计45000元，并给原告出具借条各一张，其中有两张借条是李莲莲做为担保人并签字。后原告多次找被告催要借款，被告以多种理由拖延，拒不给付。现原告依据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币45000元,   被告辩称，原告起诉与事实不符，有以下理由，第一：两次10000元的借款是和李莲莲共同做生意，共同向原告借款的，由我一人偿还，有违公平原则。第二：2016年5月16日借款17000元不是向原告借的现金，是跟原告提的水泥，以100吨水泥共折价17000元，当时实际提走水泥80吨，应当减去20吨水泥款，最后借款金额应当为13600元。被告已付原告1000元，庭审前，已经与原告核对，应当核减。原告提出3分的利息，高于法定利息，应当核减，综上，被告借原告款是事实，被告今天到庭也是诚心想还，但是暂时无力偿还，希望法庭调解，来达成一致意见。   审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：2、借条四张（其中2015年2月8日10000元，借款人潘某潘某，担保人李莲莲；2015年3月11日10000元，借款人为潘某潘某和李莲莲；2016年5月16日17000元，借款人潘某潘某；2016年9月6日8000元，借款人潘某潘某），证明被告向原告借款的事实。   被告未向本院提供证据。   经本院组织质证，被告对于2015年2月8日的借款10000元无异议，对于2015年3月11日的借款10000元，有异议，该笔借款是被告与李莲莲一起借款的，让被告一人偿还不符合法律规定。对2016年9月6日的借款8000元无异议，对2016年5月16日借款17000元有异议，因为被告只提了80吨，剩余20吨没有提，也没约定利息。   针对双方有争议的证据，经本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。   综上，本院确认如下事实：被告潘某潘某因做生意周转资金，于2015年2月8日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条上借款人落款处为潘某潘某，担保人为李莲莲。2015年3月11向原告借款10000元，借条上落款处是潘某潘某和李莲莲的签字。以上两笔借款，原告称与被告口头约定是月息3分，被告称是约定过月息3分，但认为月息3分违反了国家的法律规定，属于高利借款，利息部分应不予支持。2016年5月16日，被告提走所属原告的水泥100吨，每吨价格为170元，原告称当时借条上是按照100吨水泥计算的共计17000元，后被告给原告出具借条一份，借款人为潘某潘某，但是被告实际提走80吨水泥（价值13600元），剩余20吨水泥（价值3400元）原告称被告支付了先前20000元借款的利息了，但被告认可提走80吨水泥，但不认可20吨水泥是支付了利息了。2016年9月6日原告向被告借款8000元，并为原告出具借条一份，借款人为潘某潘某。关于后两笔借款，双方未约定利息。之后，被告付过原告1000元，原告称是还了利息，被告称是还了本金，但没有撤换借条。庭审中，被告称其与李莲莲是合伙关系，合伙卖酒。对于李莲莲签字部分的借款，要求与李莲莲共同承担还款责任。   本院认为，被告潘某潘某向原告韩某韩某借款是事实，有被告为原告出具四份借条为证，对借款的事实应予以确认。被告于2015年2月8日向原告借款的共10000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当承担还款责任，对该笔借款，双方口头约定按月息3分计算利息，双方约定的利息已超出国家法律规定的年利率24%，超出部分无效，应按年利率24%计算。关于被告2015年3月11日向原告借款的10000元，因借条上签字人为潘某潘某和李莲莲，应视为被告潘某潘某和李莲莲是该笔借款的共同借款人，应由他二人共同承担还款责任，本案中原告只对被告潘某潘某提起诉讼，无法查清事实，故应另案起诉。2016年9月6日原告向被告借款8000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当承担还款责任。2016年5月16日，被告提走原告的100吨水泥（17000元），因原告实际只提走80吨（价值13600元），故该笔借款的实际金额应为13600元，剩余的20吨水泥（价值3400元）及被告又付过原告的1000元，原告称是付了利息了，被告认为不是付的利息，是还的本金，因被告并没有撤换借条，应视为还的是利息。故被告应当偿还原告的借款本金共计为31600元。被告在付原告利息时，已支付的利息4400元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告潘某潘某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金31600元，被告于2015年2月8日向原告借款的10000元，被告应从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，被告已支付的利息4400元应予以扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费950元，由被告负担670元，由原告负担320元，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费670元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 杨海兵     二〇一六年十一月十一日   书记员 吕苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3291号 申请执行人：孙国悦，男，1986年5月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙国悦与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-88号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩427号 被拘留人、被罚款人：颜立波。 本院在执行（2019）湘1003执恢40号申请执行人段一中与被执行人颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜立波拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对颜立波拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限颜立波于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执1984号 申请人：河北鹏高盛厨房设备有限公司；住所地高碑店市南大街。 法定代表人：王建滨，公司总经理。 被执行人：宋志伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请人河北鹏高盛厨房设备有限公司与被执行人宋志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付厨具款23300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟维振
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1878号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，男，汉族，系该公司董事长。 被告：何二强，男，1987年6月20日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何二强追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  牛建民 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡书杰 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7674号申请执行人:张方松，男，1969年1月14日生，汉族，住所地河南省光山县。被执行人：吴江市鑫业铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇众安桥村**。法定代表人：沈建国，该公司行政懂事。关于申请人张方松与被申请人吴江市鑫业铸造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字〔2019〕第129号仲裁调解书已生效。因被申请人吴江市鑫业铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张方松于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请标的为32000.00元，执行费380.00元。在执行过程中，申请执行人张方松向本院提交说明，当事人双方已自行履行法律义务完毕，申请撤回对被执行人吴江市鑫业铸造有限公司的执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字〔2019〕第129号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十一日书记员 雷 桐
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2093号 申请执行人：郭丽萍,女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市大**。 被执行人：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街**。 法定代表人：邓进，该公司总经理。 被执行人：邓进，男，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：沈阳炫辉商贸有限公司，，住所地沈阳市和平区西塔街**c98）。 被执行人：王晓红，女1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：姜子洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：王晓东，女，1971年11月23日，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、邓进、沈阳炫辉商贸有限公司、王晓红、姜子洋、王晓东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2519600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  马 江 代理审判员  何广东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴雨泽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执216号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道**。组织机构代码：70700449-4。被执行人：陈建国，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省浠水县。被执行人：张菊英，女，汉族，1974年5月9日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人陈建国、张菊英船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押和拍卖了涉案抵押船舶“鄂银河988”轮，拍卖成交价格人民币（以下均为人民币）182.7万元，扣除船舶检验评估费用34255元，船舶扣押期间看管费用57480元以及执行费55412元，申请执行人从船舶拍卖款中受偿债权1679853元。目前，本院依法查询了被执行人陈建国、张菊英名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建国、张菊英应继续履行（2018）鄂72民初1153号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1086号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系许慧的丈夫。再审申请人许慧因诉湘潭市岳塘区霞城街道办事处其他行政行为一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许慧申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，本案湘潭市岳塘区霞城街道办事处于2018年7月10日针对许慧作出的信访答复仅就相关政策、办事程序进行告知，并未对许慧利益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院对许慧起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。许慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许慧的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月三日书记员  陈祎哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4652号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：刘长权，男，1968年4月5日出生，个体业主，住黑龙江省五常市。被告：刘晨光，男，汉族，1991年4月9日生，个体业主，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告刘长权、刘晨光合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  任学杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  范慧君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6577号原告：王某，男，1958年6月13日出生，汉族，大同市文化局干部，住大同市。被告：闫某，女，1970年1月25日出生，汉族，大同市歌舞剧院工人，住大同市。被告：陈某,男,1969年12月18日出生，汉族,无业，住大同市。原告王某与被告闫某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告平康里市文化局家属楼车库租金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2002年4月1日开始租用原告位于平康里市文化局家属楼处车库一间，约22平米，租金在双方同意下从最初每月200元、300元逐渐调整到最后每月400元，每年一次性期末支付租金。开始几年，被告能履行上述约定。从2016年4月1日开始被告未支付租金，到2019年7月30日共计40个月，合计16000元。期间，原告多次找被告、发信息向被告催要租金，被告一直找各种理由躲避不予支付。2019年6月24日晚，原告在市工人文化宫找到被告闫某，闫某答应在一个月内支付租金，结果没有兑现承诺。2019年8月12日晚，原告在市大剧院又找到被告闫某，闫某再次答应次日上午9:30在向阳街交通银行门前见面解决，结果闫某有没有出现，鉴于被告多次言而无信，在被告于2019年7月30日交回车库时，原告让被告陈某签了有关字据。原告认为，原、被告之间的车库租用关系合法有效，双方均应诚实信用的履行协议，现被告无正当理由拒不支付租金，依法应当承担违约责任，请依法支付原告的诉请。被告陈某辩称，2002年答辩人租车库时原告称是其朋友的车库。答辩人现在不欠原告的租金，2019年7月30日答辩人把车库交还原告，之前的租金全部付清了。被告闫某未答辩、举证。经审理查明，被告闫某、陈某从2002年4月1日开始租用原告王某位于本区平康里市文化局家属楼处车库一间，该车库已于2019年7月30日由被告陈某交还原告王某。同日，原告王某与被告陈某签署了便条。内容为：“今收到闫某租用车库款，从2016年4月1日起至2019年7月30日，共肆拾个月，每月肆佰元整，应交款壹万陆仟元，实交款一万元整，通过网上银行划拨。收款人：王某；交款人：陈某”。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的便条、收款收据、证明予以证实。本院认为，原告王某与被告闫某、陈某之间的车库租赁关系合法有效，双方应依合同约定或法律规定履行各自义务。本案争议焦点为二被告是否拖欠原告租赁费及租赁费金额的确定，审理中被告陈某称不欠原告的租金。为此原告提交了2019年7月30日被告陈某签字的便条，欲证实二被告尚拖欠租金16000元。其理由为：因多次与二被告索要欠款未果，故以收条形式出现而内容是对二被告所欠租金的确认，并特别注明“通过网上银行划拨”，二被告不能提供银行转账凭证即证明未向原告给付租金。被告陈某庭审中陈述当天已付原告现金10000元，原告才书写该收条。本院认为，该便条所载内容前半部分是双方对租赁车库及所欠租金的确认，载明共欠租金16000元，后半部分载明实交款10000元整。从便条内容的文义分析，应认定原告实际收取了被告陈某10000元租金，而不能以约定了“通过网上银行划拨”否定“实交款10000元整”的表述。此外，审理中原告陈述：“被告做生意赔钱了，想让我减免点租金，我同情被告同意支付我10000元租金。但被告屡次欺骗我，已失信，所以要求支付16000元”。本院认定原、被告经协商对所欠租金进行了确认，原告同意减免租金后被告实交款金额为10000元。故原告诉求被告支付16000元租金，缺乏事实依据及相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月十日书记员 于惠子菡
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执恢31号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：姚文辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚文辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异119号 案外人：徐淑霞，女，1960年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李书海，男，1959年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李美春，女，1985年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：丛文芝，女，1971年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：李柏春，女，1990年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人丛文芝与被执行人李柏春机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐淑霞、李书海、李美春于2019年11月28日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执恢4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐淑霞、李书海、李美春称，扶余市人民法院在执行申请执行人丛文芝与被执行人李柏春机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）吉0781执恢4号执行裁定书冻结了李书海名下的银行直补款账户，现案外人的粮食补贴款在该账户内，请求中止对其三人粮食补贴款的执行。 申请执行人丛文芝称，法院冻结该账户正确，其只要求执行被执行人李柏春应得的那份粮食补贴款。 本院查明，申请执行人丛文芝与被执行人李柏春机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉0781民初2744号民事判决，判决一、被告李柏春于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告丛文芝损失70340.46元。二、被告李柏春于本判决发生法律效力之日起赔偿原告丛文芝超出交强险责任限额损失55826.87元，原告丛文芝自行承担超出交强险责任限额损失13954.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2019年8月5日作出（2019）吉0781执恢4号执行裁定书，裁定将被执行人李柏春在其父亲李书海名下的直补账号×××账户内存款予以冻结。 本院认为，案外人徐淑霞、李书海、李美春提出异议要求中止对其三人粮食补贴款的执行，而我院（2019）吉0781执恢4号执行裁定书明确冻结的是被执行人李柏春在其父亲李书海名下的直补账号×××账户内存款，并未执行三案外人的粮食补贴款，因此对案外人徐淑霞、李书海、李美春提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐淑霞、李书海、李美春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张立波 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  曲 雪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1464号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张学亮，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人张学亮因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]626号行政处罚决定（以下简称626号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的626号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张学亮在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用万福庄村集体土地110平方米建设沿街楼，所占土地地类为耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出626号行政处罚决定，对被执行人张学亮作出处罚：1.责令退还非法占用的110平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2750元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的626号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]626号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]626号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]626号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人张学亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初449号 原告：美格造型，住所地那曲县辽宁路（气象局商品房）。 经营者：骆荣，男，1992年8月19日出生，汉族，住西藏那曲市。 被告：李俊良，男，1991年3月1日出生，汉族，系云南省丽江市华坪县人。 原告美格造型与被告李俊良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告美格造型于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美格造型的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告美格造型撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告美格造型负担。 审 判 长 刚  祖 审 判 员 孔 德 巍 人民陪审员 白玛德吉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 拉巴措姆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6662号 原告：王纯华，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：靳超，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王纯华与被告靳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯华到庭参加诉讼。被告靳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还房屋租金30800元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，靳超将位于房屋出租于王纯华，双方签订了租房合同并进行了租赁备案登记，靳超收取了王纯华租金30800元。因靳超的原因，双方并约定2019年10月19日向王超交房，并赔偿三个月6000元的损失。但在约定期满后，靳超拒不交房也不退还租金，也不接受红光派出所的调解。为了维护的合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告靳超未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王纯华提交的原、被告身份信息、房屋租赁合同及附加协议、房屋租赁登记备案凭证、收条、电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据王纯华在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：王纯华与靳超于2019年7月19日签订《房屋租赁合同》，约定靳超将位于房屋出租给王纯华，出租时间为2019年7月19日至2022年7月18日，租金为28800元，押金2000元。同日，双方签订《租赁合同附加协议》，约定将上述房屋提前三个月租给王纯华。王纯华陈述交房实际为推迟三个月即2019年10月19日。2019年7月19日，双方进行了房屋租赁备案登记。同日，王纯华通过银行转账的方式向靳超支付了租金，并由靳超出具收条予以确认。庭审中，王纯华陈述自己在靳超应交付出租房当日，才发现租赁房屋的房锁也被更换，自己此后与靳超多次联系均无果。 本院认为，根据法律规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人因严格按照合同约定履行各自的义务。王纯华已按合同约定对靳超履行了支付租金的合同义务，则靳超负有按期交付租赁房屋。靳超未按约向王纯华交付房屋，则王纯华有权解除双方的合同，要求靳超退还已付租金，故本院对王纯华的主张予以支持。靳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，原告王纯华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 靳超在本判决生效之日起十五日之内向王纯华退还人民币30800元。 如果靳超未按本判决指定的期间向王纯华履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向王纯华加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费282元，由靳超负担。该款已由王纯华垫交，靳超在履行上述判决义务时一并支付与王纯华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄椰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10066号之一申请执行人胡寅啸，男，1986年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘哲。申请人胡寅啸与被申请人北京名见经传国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2943号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司给付人民币1.74764万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2943号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保527号 朱国民、黄有智 关于申请人朱国民与被申请人黄有智财产保全一案，本院根据2019年12月13日生效的（2019）桂0108民初1952号之一裁定书立案执行，在执行过程中，本院于2019年12月06日解除被申请人黄有智名下存款216.99元（交通银行：6222600760006335928），50000元（中国工商银行：2102106401202569804）的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1952号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3595号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张立平，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张立平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1080号之一申请执行人：杨喜华，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟平生，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人杨喜华与被执行人钟平生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1618号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人杨喜华于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月十七日书记员 严 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24292号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李志民，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19932号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志民名下银行存款338153.86元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7892-1号 申请执行人魏秀玲，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 34122XXXX805025601。 申请执行人刘东风，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人高戒，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码 61042XXXX608082674。 被执行人张涛，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组，公民身份号码 61011XXXX207177803。本院在执行申请执行人魏秀玲、刘东风与被执行人高戒、张涛追偿权纠纷一案中，申请执行人魏秀玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1291号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为205175元及逾期利息。执行中本院执行回案款8844.76元并向申请执行人发还。现查明，被执行人高戒、张涛名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；张涛名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人高戒、张涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺      打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1589号 申请执行人：陈宛玉，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘宏，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行陈宛玉与刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘宏送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈宛玉支付赔偿款22127.16元，并负担申请执行费231.91元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人刘宏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人刘宏户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陈宛玉未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4006号申请人：包秀兰，女，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝英，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包秀兰申请宝英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4053号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月04日，2019年10月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 阿木冷贵