wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1362号申请执行人：李萍，女，汉族，1957年2月17日生，住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：舒靖，男，汉族，1983年10月30日生，住云南省昆明市晋宁县，系李萍之子，特别授权代理。被执行人：陈某，男，汉族，2002年10月30日生，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人：刘某，女，1968年8月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系陈某的母亲。本院在执行申请执行人李萍与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李萍于2019年10月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1826号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的50653.5元，执行费660元。本院受理后，依法向被执行人陈某送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人陈某于2019年11月26日到我院说明情况，并报告财产清单。本院在执行中，于2019年12月13日组织双方调解，双方自愿达成如下调解协议：被执行人陈某应付陈萍案款50653.5元、执行费660元，由被执行人陈某自2019年12月起（含12月），每月30日前支付申请执行人李萍1500元，直至付清为止。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1362号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十二月十三日书记员  赵致远
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2317号 原告:冯立杰，女，1976年生，住铁岭县。 被告：孙成，男，汉族，住铁岭县。 本院于2018年9月27日立案受理了原告冯立杰与被告孙成民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告冯立杰无法提供被告孙成的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告冯立杰的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还原告冯立杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  王海丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7162号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1134号之二申请执行人：赵光炫，男，1938年7月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人：周思莲，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人：陈月红，女，1940年4月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人：赵玉琴，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人：赵启为，男，1996年11月17日出生，住湖南省永州市祁阳县。五申请执行人委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所。被执行人：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。六被执行人委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所。本院在执行申请执行人赵光炫、周思莲、陈月红、赵玉琴、赵启为与被执行人谭奇志、何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事在在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人履行了18万元，下欠7万元需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1227号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十六日书记员  廖 赛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2924号南阳新科防爆电机有限公司、李长伟：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1301号民事判决书，在执行南阳新科防爆电机有限公司与李长伟买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李长伟共履行63704元，其余款项申请人南阳新科防爆电机有限公司自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1301号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3711号之一申请执行人赵宏波，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人张亚祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初6290民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚根、张亚祥有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人张亚根、张亚祥限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初6290民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1114号申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道**）。法定代表人：孙禹，总经理。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内**）。法定代表人：梁本文，经理。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住，住所地北辰区铁东路工业小区/div>法定代表人:王孝岭，总经理。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人：梁本文，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：班友畅，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)津0113民初4269号民事调解书，在申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷执行一案，因被执行人提起执行异议，申请执行人向法院申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初4269号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢12号 申请执行人徐倩颖，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人苏小运，女，1965年7月1日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区卓越蔚蓝海岸三期三栋1912室。 被执行人李国云，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人陈端祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖省邵阳市大祥区。 被执行人王军，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人徐倩颖、苏小运与被执行人李国云、陈端祥、王军的生命权纠纷一案，靖西市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）靖民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行，执行过程中，双方于2013年6月9日达成和解协议，该案已执行和解履行完毕方式结案。因被执行人未按和解协议确定的内容自动履行，申请人又于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余赔偿款50903.2元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担申请执行费664元。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李国云、王军名下银行账户内有少量存款可供执行，我院于2019年7月18日经网络扣划被执行人李国云、王军的存款共计18260.22元至本院账户，又于2019年11月21日网络扣划李国云存款6750元至本院账户，目前共执行到位25010.22元执行款。经核查，申请执行人徐倩颖、苏小运与被执行人李国云、陈端祥、王军的生命权纠纷一案，被执行人李国云、陈端祥、王军实际共欠申请执行人徐倩颖、苏小运赔偿款30903.2元，本案除已到位的25010.22元执行款外，被执行人尚欠的赔偿款为5892.98元。经本院对当事人双方进行协调和动员工作，申请执行人徐倩颖、苏小运与被执行人李国云、陈端祥、王军达成执行和解，协议如下： 被执行人李国云、陈端祥、王军尚欠申请执行人徐倩颖、苏小运赔偿款5892.98元及本案迟延履行期间的双倍债务利息，李国云自愿从2019年12月1日起用其退休工资偿还每月1800元，直至付清为止。 本案申请执行费664元，由被执行人李国云负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月四日 书记员 梁 良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1114号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人刘国杨，男，1989年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，，地址威海市文登经济开发区九龙路**申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘国杨等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初2115号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2115号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执448号申请执行人：孙凤敬，男，汉族，1968年6月15日生，农民，住姚安县。被执行人：姚安县楚安水泥有限公司。住所地：姚安县栋川镇西教场**。统一社会信用代码：91532325217541959C。法定代表人：李天福，该公司董事长。本院在执行孙凤敬申请执行姚安县楚安水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初411号民事判决书确定：1.由姚安县楚安水泥有限公司支付孙凤敬货物运输费10000.00元，并以10000.00元为本金，按年利率6%计算支付自2015年2月14日起至该款付清之日止的资金占用费；2.负担案件受理费95.00元。判决生效后，被执行人姚安县楚安水泥有限公司未在法定期限内履行义务，申请人孙凤敬申请强制执行，本院2019年8月5日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人姚安县楚安水泥有限公司发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安县楚安水泥有限公司未实际履行；2、本院自于2019年8月5日起，多次通过网络查控措施查询被执行人姚安县楚安水泥有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安县楚安水泥有限公司名下无银行存款，也没有机动车辆登记信息；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安县楚安水泥有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人姚安县楚安水泥有限公司名下无不动产及其他可供执行财产；4、本院已将被执行人姚安县楚安水泥有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开，对被执行人姚安县楚安水泥有限公司法定代表人李天福采取限制高消费措施；5、本院实地调查被执行人姚安县楚安水泥有限公司经营状况，经查，该公司已经停产多年，早已未正常经营；6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人姚安县楚安水泥有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人孙凤敬，要求其提供财产线索，申请人孙凤敬认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000.00元，并按年利率6%计算支付自2015年2月14日起至该款付清之日止的资金占用费；2.案件受理费95.00元，申请执行费50.00元，未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人姚安县楚安水泥有限公司名下暂无财产可供执行。经向申请人孙凤敬释明被执行人姚安县楚安水泥有限公司的财产情况，申请人孙凤敬明确表示提供不了被执行人姚安县楚安水泥有限公司的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安县楚安水泥有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人孙凤敬发现被执行人姚安县楚安水泥有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县楚安水泥有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月十六日书记员  刘 超
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执212号之十七申请执行人山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。被执行人乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，住浮山县。被执行人王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，住浮山县。被执行人裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，住浮山县。被执行人方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，住浮山县。被执行人梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，住浮山县。被执行人姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，住浮山县。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027执324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人乔明亮名下位于浮山县城内房产（房产证号：浮房权证XXXX字第**），查封期限三年。时间自2019年12月3日起至2022年12月2日止。本裁定立即执行。审判员 ：岳爱平二〇一九年十二月二日书记员 ：贾知运
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5462号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：余红斌,男,1992年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告余红斌商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十六日书记员  凌振华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1248号申请执行人:周啟莉，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。被执行人：冯本兵，男，汉族，1974年9月29日出生，住正阳县。关于申请人周啟莉与被执行人冯本兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周啟莉于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日、12月9日提起网络查询，未发现被执行人冯本兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向冯本兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月28日向冯本兵发出传票传唤其到本院接受询问(冯本兵未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年7月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯本兵名下的不动产登记信息，被执行人冯本兵在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年6月28日向申请执行人周啟莉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人冯本兵提起网络查询，未发现被执行人冯本兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月10日对申请执行人周啟莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周啟莉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯本兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯本兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十二月十日书记员宋建国
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初674号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗文魁，男，1982年8月25日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，家住广东省仁化县董塘镇高宅村罗屋组。因本案于2019年7月12日被临时羁押，7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人吴雪霞，女，1982年12月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住广东省仁化县董塘镇高宅村罗屋组。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11884号起诉书指控被告人罗文魁、吴雪霞犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗文魁、吴雪霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人罗文魁、吴雪霞先后在安徽省合肥市加入“自愿连锁经营业”传销组织，又叫“1040阳光工程”。该传销组织以购买份额缴纳申购款作为加入条件，以“拉人头”的方式发展下线，并以发展下线的人数和下线人数所申购的份额累计作为计酬和晋级依据。该组织以“五级三晋制”形成层级，五级由低到高为业务员、组长、主任、经理、老总（高级业务员），实行层级管理。被告人罗文魁、吴雪霞加入传销组织后，积极发展下线，下线人数超过30人，升为该组织老总级别。被告人罗文魁、吴雪霞升为传销组织老总后，按照该传销组织的运作模式，负责管理其下线团队，组织下线人员从事传销活动。2013年起，被告人罗文魁、吴雪霞根据上级的安排，先后来到南昌县，继续从事传销活动。2019年7月12日，被告人罗文魁被公安机关抓获。同年8月2日，被告人吴雪霞到公安机关投案。公诉机关认为被告人罗文魁、吴雪霞自愿认罪认罚，建议判处被告人罗文魁有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人吴雪霞有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟开成、彭崇健等人的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文魁、吴雪霞伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗文魁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；被告人吴雪霞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗文魁、吴雪霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗文魁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年9月11日止。）二、被告人吴雪霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇一九年十二月四日书记员  周 璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1166号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻洪伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年5月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；2016年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日刑满释放。2019年9月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人喻洪伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0108刑初1079号刑事判决，认定原审被告人喻洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对查获的毒品予以没收。原审被告人喻洪伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人喻洪伟讯问过程中，喻洪伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人喻洪伟贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻洪伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻洪伟撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1064号 原告：杨昌，男，1986年2月9日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 被告：汪涛，男，1979年12月29日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 原告杨昌与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，原告杨昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨昌撤诉处理。 本案受理费3060元，依法减半收取计1530元（原告杨昌已预交），由原告杨昌负担。 审 判 员 胡维栋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5685号原告：王猛，男，汉族，1981年3月03日出生，河南省新野县人，住河南省新野县，委托诉讼代理人:余平,咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告：陈亚琴，女，汉族，1985年9月17日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告王猛诉被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人余平到庭参加了诉讼，被告陈亚琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称：2019年6月原、被告在珠海旅游时认识，７月份被告陈亚琴来珠海办事，因资金周转不过来，找原告借款。原告找朋友凑了3.5万元借给了被告，被告出具了借条，注明借款时间为一个月。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元及相应利息（计息至还清时止）。被告陈亚琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。原告王猛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份及被告手持借条的照片一张，证明被告向原告借现金3.5万元并约定借期一个月的事实。原告提交的证据借条和照片是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，对此本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2019年6月原、被告在珠海旅游时认识，７月份被告陈亚琴来珠海办事，因资金周转不过来，找原告借款。原告将3.5万元现金借给了被告，被告出具了借条，并注明借款时间为一个月。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元及相应利息（计息至还清时止）。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息不予支持。双方亦未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亚琴应偿还原告王猛借款本金3.5万元并支付相应利息（自2019年8月21日起按年利率６%计息至还清之日止）。此款限被告陈亚琴在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：赵兴映，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告赵兴映财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保239号 申请人:胡秀菊，女，汉族，1971年12月26日生，住山东省平度市。 被申请人:徐传刚，男，汉族，1969年9月27日生，住山东省临朐县。 被申请人:王荣芳，男，汉族，1969年1月9日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请人胡秀菊于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队一中队登记车主系王荣芳的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队一中队登记车主系王荣芳的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十二月九日 法官助理张梦 书记员于萌萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异316号申请执行人：张润云，男，1953年8月11日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张润云与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16199号原告：杨首东，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地天津市河**。被告：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。原告杨首东与被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。杨首东向本院提出诉讼请求：1.陈建华支付杨首东劳务费70890元；2.陈建华按中国人民银行同期贷款利率支付杨首东2016年12月1日至款项付清日的利息；3.诉讼费用由陈建华负担。事实和理由：2016年5月，杨首东、陈建华建立劳务关系，陈建华雇佣杨首东在天津市河东区内抹灰，同年11月完工。劳务期间，陈建华应支付280890元劳务费，截止到目前，尚欠70890元劳务费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈建华住所地在河北省邯郸市临漳县，杨首东作为接受货币一方，其所在地为天津市河北区。由于不能证实陈建华的经常居住地在天津市河西区，被告住所地、合同履行地均不在河**，本院对本案没有管辖权，应移送天津市河北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一九年十二月五日书记员  李佳琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3454号 原告：陈伟富，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄国华，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈伟富与被告黄国华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、12月10日公开开庭进行审理。原告陈伟富、被告黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟富提起诉讼，请求判令：被告黄国华支付土地租金9242.88元，并支付逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2015年至2019年的租金。事实与理由：2001年11月10日，被告因种植、加工茶叶的需要，向原告承包责任田，并签订承包合同一份，约定原告将坐落于本村振有230把土地0.83亩承租给被告种植，承包期自2001年11月20日起到2021年11月20日止共计20年，承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清。同时补充约定，被告交原告租金提前一年支付。合同签订后，开始两年，被告均能按合同约定支付租金。从2003年开始，被告把承包的土地荒废，不予管理，因而对于租金也不予支付。2018年上半年，因政府建设需要，征用原告承包的坐落于本村振有230把土地，因该土地被征用，双方签订的承包合同解除。2019年4月，被告以承包合同有约定为由诉至本院，要求原告的青苗补偿款归被告所有，本院判令原告支付被告青苗费9960元。综上，原告认为，青苗费归被告所有，按照承包合同的约定，被告应将欠付租金支付给原告。每公斤稻谷按170元计算，每亩400斤稻谷，原告的土地有0.83亩，被告每年应支付原告租金564.4元，加上农业税每担四元，应增加13.28元，因而被告每年应付给原告租金577.68元。因合同约定在每年的10月31日前付清，提前一年支付，故被告已欠原告16年租金，共计9242.88元。现原告根据《合同法》等相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄国华辩称：在2001年到2015年期间共交纳2002年度至2015年度共14年租金，从2006年取消农业税后租金是按市场价格计算支付。2016年2月（农历2015年12月）向包括原告在内的周奶儿一起支付2016年租金时，因另案陈伟东的关系原告拒绝接收租金，收回茶叶田。原告已收回出租田，其不可能再支付租金。 本院经审理查明，2001年11月10日，原、被告签订承包合同一份，约定：原告将坐落在本村振有230把土地捌分零叁出租给被告种植经济作物；承包期自2001年11月20日至2021年11月20日，共二十年；承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清；租金提前壹年支付；承包期内如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附作物应归被告。合同签订后，被告即交纳了第一年的租金，在承租的土地上种植茶叶，管理经营。2016年初，原、被告发生纠纷，被告未对茶叶田进行经营管理，也未再交付租金。2018年上半年，因330国道改道需要，被告承租的茶叶田被政府征收，应得青苗补偿费9960元，后发至原告账户。被告以青苗补偿费应归其所有为由于2019年4月对原告提起诉讼。本院（2019）浙1122民初1401号民事判决，由原告向被告支付青苗补偿费9960元。判决执行后原告提起诉讼，要求被告支付租金。案涉土地租金自2015年11月20日至2018年为1070.70元。 上述事实有承包合同、（2019）浙1122民初1399号、3458号民事判决书及庭审录音录像、缙发改【2018】110号文件《关于2018年中稻谷收购价格的通知》、原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。被告租用原告的土地后应按约定向原告支付租金。本案争议焦点是租金多少，即如何确定支付租金的期限（年限）和按何种标准计算。在（2019）浙1122民初1399号、3458号案件中杜春仙代理人施珠琴陈述往年的租金包括2015年的租金以及原告的租金均是从原告母亲周奶儿处领来，可推定本案原告已收到往年的租金。被告承租的茶叶田已于2018年上半年被征收，2018年的租金可按半年计付，此后的租金不需支付，故被告尚应支付租金的年限为2016年、2017年、2018年。自2006年起取消农业税后，被告已按市场价格计付租金，现不同意按每担150元计付，可按缙发改【2018】110号文件“中稻谷收购价格为每129元/50公斤”计算。本案的租金为0.83亩×400斤/亩×1.29元/斤×2.5年＝1070.70元。被告以原告已收回出租田不应再支付租金的辩称意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄国华于本判决生效之日即支付原告陈伟富租金1070.70元； 二、驳回原告陈伟富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟富负担10元，被告黄国华负担15元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十二月十六日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1370号徐显林：本院执行的徐显林罚金一案，被执行人徐显林已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2349号 申请执行人杭州东光科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇光辉村，组织机构代码:704308775。 法定代表人郎洪才。 被执行人晶发（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路**强业楼**，组织机构代码:MA34AAH14。 法定代表人石淑华。 申请执行人杭州东光科技有限公司与被执行人晶发（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晶发（厦门）新能源有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州东光科技有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人晶发（厦门）新能源有限公司支付申请执行人杭州东光科技有限公司货款128845元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人晶发（厦门）新能源有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人晶发（厦门）新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晶发（厦门）新能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晶发（厦门）新能源有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人晶发（厦门）新能源有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人晶发（厦门）新能源有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人晶发（厦门）新能源有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人晶发（厦门）新能源有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人晶发（厦门）新能源有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2349号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐珍儿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1118号之二申请执行人河南侨兴建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县磁河路中段。法定代表人游伟伟，该公司总经理。被执行人董铁芳，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人河南侨兴建设工程有限公司与被执行人董铁芳合同纠纷一案中，申请执行人河南侨兴建设工程有限公司于2019年12月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  水 帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保98号 申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069； 法定代表人：靳仲柱，董事长； 委托代理人：韩登信，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426； 法定代表人：万建成，执行董事。 申请人合肥天鑫新型建材有限公司因与被申请人江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款190万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人合肥天鑫新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，合肥天鑫新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结江西锦宇建设集团有限公司名下银行存款190万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。 案件申请费5000元，由申请人合肥天鑫新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6509号 原告：刘凯旋，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 刘凯旋与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。刘凯旋及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯旋向本院提出诉讼请求：依法判令被告按期每月偿还车辆抵押分期贷款2653.33元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：刘凯旋与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向刘凯旋承诺刘凯旋仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年1月16日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：刘凯旋首付购车款98000元，正午公司给刘凯旋办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2653.33元。刘凯旋确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，刘凯旋的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，刘凯旋按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘凯旋所举证据，本院认定如下：刘凯旋所举身份证、商品车分期服务协议、中国邮政储蓄银行交易明细清单、照片、工商登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年1月16日，刘凯旋与正午公司达成购车意向，2018年1月16日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，刘凯旋为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款98000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2653.33元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2018年1月6日，刘凯旋向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年1月16日，刘凯旋又向正午公司交纳购车首付尾款93000元。其后正午公司向刘凯旋交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2018年1月30日。下欠购车余款，正午公司为刘凯旋办理了购车贷款，分期三年，每月月供2653.33元。2018年2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代刘凯旋偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。刘凯旋庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，刘凯旋与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定刘凯旋首付98000元，从正午公司处购买商品车，购车贷款分三年偿还，月供2653.33元，由刘凯旋提供车载广告宣传，月供2653.33元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现刘凯旋请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。刘凯旋诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年1月16日与刘凯旋签订的商品车分期服务协议每月向刘凯旋支付分期贷款月供2653.33元。（自2018年5月起直至协议履行完毕共33期）； 二、驳回刘凯旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                     法官助理   何建                                                     书  记 员  柴玉龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10792号 被执行人李泽福,男,1988年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李璇,男,1998年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李泽福、李璇责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人李泽福的款项1643.58元，本案分配260元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  谢艳芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10863号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刁东海，男，汉族，1984年4月12日出生，住江苏省无锡市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刁东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3348号原告：张磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住罗山县。被告：陈浩然，男，1977年12月15日出生，汉族，住罗山县。原告张磊诉被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告系罗山县人民医院放射科职工，因个人资金需求，2019年10月15日向原告借款1万2千元，并出借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求：1、要求被告还借款1万2千元并自起诉之日起计算利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈浩然未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年10月15日，被告陈浩然因个人资金短缺向原告张磊借款1.2万，同日并向原告张磊出具借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉讼中原告放弃利息主张。上述事述有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张磊根据被告陈浩然的需要借款给被告陈浩然使用，被告陈浩然亦应按约定还款。现原告持被告陈浩然出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告陈浩然于本判决生效之日起二十日内支付原告张磊借款12000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈浩然负担。本判决为终审判决。审判员  祁怀志二〇一九年十二月九日书记员  彭 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9231号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MAOQF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：张华哲，男，1978年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告张华哲融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4027号原告韩品，女，1967年出生，汉族，住遂平县。被告韩贺平，男，1966年出生，汉族，住遂平县。被告李玲，又名李春玲，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系韩贺平之妻。本院在审理原告韩品诉被告韩贺平、李玲民间借贷纠纷一案中，原告韩品于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告韩品撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩品负担。审判员  赵学广二〇一九年十二月二十五日书记员  任中扬
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执578号 杨能勇： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：付超，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市茅箭区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告付超银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告付超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金69785.68元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6579.18元、逾期还款违约金3496.99元、其他手续费36元，共计10112.17元，并偿还以欠款本金69785.68元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月26日向被告发放了账号为17×××15的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为69785.68元及相应利息、费用，合计79897.85元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告付超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××15。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期153天，其上述账户尚欠原告透支本金69785.68元、利息6579.18元、费用3532.99元（逾期还款违约金3496.99元、其他手续费36元），合计79897.85元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7118.14元（69785.68元×24%÷360天×153天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金69785.68元；二、被告付超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7118.14元；并支付以69785.68元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费899元，由被告付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执593号 申请执行人：李锦富 被执行人：李青运、李秀兰 申请执行人李锦富与被执行人李青运、李秀兰买卖民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初378号民事调解书的内容，已于2019年12月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15580号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由七彩公司承担。事实和理由：一审法院判决事实不清。一审法院认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证明全面履行合同约定。BJ-2017-142号《像素南区绿化养护服务合同》（以下简称142号合同）中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审没有查清合同履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他旅行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付356000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年12月6日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订142号合同，约定：期限为2017年11月11日至2018年11月10日；合同价款356000元，每月服务费29666.67元；每次付款前，七彩公司提交上个月验收单并经中弘公司验收合格后15个工作日内支付；中弘公司有权依据本合同约定监督、指导、检查、验收七彩公司绿化养护工作，发现问题有权要求七彩公司限期整改；中弘公司在付款到期日后30个工作日内未能向七彩公司支付费用的，从第31个工作日起，每逾期一天，应按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，但违约金累计不超过未付金额的10%。七彩公司主张已全部履行合同完毕，双方还曾在2018年12月21日洽商续签2018年至2019年度合同事宜，后未续签成功，其公司已经开具了全部合同价款的发票，但是中弘公司至今未付款。就此，七彩公司提交了2018年12月10日的《谈判纪要》打印件、2018年12月21日的《谈判纪要》打印件和发票予以佐证。中弘公司不予认可。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《谈判纪要》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳，一审法院认为应当对《谈判纪要》和发票予以采信，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，因此合同已经得到履行具有高度可能性；三、《谈判纪要》明确记载了工程名称、承包单位、工程内容和地点，与双方合同约定吻合，具有高度的可信性；四、双方合同内容为绿化养护服务，中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。双方合同约定了中弘公司逾期付款的违约责任，七彩公司主张按照贷款利率支付损失，但未提交证据证明损失的数额，也不符合合同约定，一审法院按照合同约定的同期活期存款利率计算，总额不得超过35600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效后七日内支付北京七彩园林绿化工程有限公司356000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止，利息总额不得超过35600元）；二、驳回北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中弘公司是否应给付七彩公司356000元及利息。本案中，中弘公司对其与七彩公司签订的142号合同真实性予以认可，但主张合同未实际履行，故不同意支付价款。对此本院认为，首先，中弘公司虽主张七彩公司未实际履行合同，但其对《谈判纪要》真实性认可。《谈判纪要》明确记载了工程名称、承包单位、工程内容和地点，与双方合同约定吻合，具有高度的可信性。其次，七彩公司服务期间，并无证据证明中弘公司曾对七彩公司的服务提出异议，且中弘公司向七彩公司支付了部分合同款项。第三，双方均确认案涉合同约定服务期间内诉争区域并无案外第三人同时提供绿化养护服务。第四，中弘公司既然主张七彩公司未履行合同义务，双方却在2018年5月18日续签了《绿化养护服务合同》，与常理不符。综合前述情况，本院认为案涉合同已实际履行达到高度可能性，依法应对该事实予以认定。一审根据双方合同约定对中弘公司应向七彩公司支付的价款和利息核算并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新审 判 员 郑吉喆审 判 员 杜丽霞二〇一九年十二月二日法官助理 孙承松书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1197号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义,总经理。被告：孙波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10265号原告：周凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苟明剑，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘利，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告周凤起诉被告苟明剑、刘利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月三日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1677号崔某某、曹某某、陶某某：申请人崔某某与被执行人曹某某、陶某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶某某清偿申请执行人崔某某40000元借款本金及利息（以月利率1.5%计算利息，从2019年5月30日起至债务履行完毕之日止）；被执行人曹某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费600元及案件执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人陶某某于2019年12月10日一次性向申请人兑付4万元，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1677号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。    二〇一九年十二月十日1
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异66号异议人（被执行人）：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，社会统一信用代码91510100214398894A。法定代表人：宁钦海。申请执行人:四川武侯融通小额贷款有限公司，住，住所地成都市武侯区航空路******一社会信用代码91510100556435747X。法定代表人：关秀芳，公司经理。委托代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。在本院执行申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）公证债权文书一案中，中鹏公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中鹏公司称，其于2019年11月6日收到本院（2019）川7101执148号执行通知书。本案被执行人住所地及主要财产均位于青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条，其认为本院执行该案属执行管辖错误，请求撤销该案的执行，告知当事人向有管辖权法院申请执行。本院查明，2012年11月2日，融通小贷公司与中鹏公司签订了《借款合同》【编号：武融借2012021-3】。合同约定中鹏公司向融通小贷公司贷款人民币500万元，贷款期限一个月。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川中证字第6839号《公证书》。2012年5月28日，融通小贷公司与中鹏公司签订了《最高额抵押合同》（编号：武融高抵2012002），约定以中鹏公司所有的位于成都市青羊区苏坡中路48号车库（权****）为该借款提供最高额抵押担保，上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川中证字第6343号。融通小贷公司依约发放了贷款，但中鹏公司未按照合同约定履行还款义务与担保责任。融通小贷公司向四川省成都市中大公证处申请出具了（2013）川中执字第18号《执行证书》，向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，案号(2019)川7101执148号。本院认为，本案的执行依据是公证债权文书，中鹏公司的住所地、被执行的财产所在地均位于成都市。《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第六条规定：“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”。该规定经过最高人民法院批准且并未废止，本院有权根据该规定立案执行融通小贷公司与中鹏公司公证债权文书一案。中鹏公司认为本院对此案管辖错误的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都中鹏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  杨树全人民陪审员  祝 捷人民陪审员  王满奎二〇一九年十二月九日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之七申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人李晓坡，男，住所地。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人李晓坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人李晓坡在中国工商银行04×××60账户内存款人民币1546.85元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓坡在中国工商银行04×××60账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁会群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9682号之一 申请执行人陈法良，男，1970年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人柯建锋，男，1968年6月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人陈法良与被执行人柯建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈法良向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人柯建锋支付申请执行人陈法良欠款48216元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人柯建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柯建锋名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人柯建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯建锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈法良，其没有异议。 综上，被执行人柯建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6561号 原告：湖州市南浔电气设备配套厂，住所地：南浔古娄港村古英公路西侧。 投资人：姚治国。 委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。 被告：浙江誉丰建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：范卫中，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江南太湖水上运动发展有限公司，住所地：湖州市半岛领邸**梅州路11,****。 法定代表人：周亮洪，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年10月16日立案受理原告湖州市南浔电气设备配套厂与被告浙江誉丰建设有限公司、浙江南太湖水上运动发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州市南浔电气设备配套厂于2019年12月4日申请撤回对被告浙江誉丰建设有限公司、浙江南太湖水上运动发展有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州市南浔电气设备配套厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔电气设备配套厂撤回对被告浙江誉丰建设有限公司、浙江南太湖水上运动发展有限公司的起诉。 本案受理费4666元，减半收取2333元，由原告湖州市南浔电气设备配套厂负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十二月五日 书记员  张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐耀率，1990年2月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人唐耀率与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐耀率申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，唐耀率向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故唐耀率提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回唐耀率的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1406号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：席崇恩，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告席崇恩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称邮政银行宁都支行）。住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650法定代表人巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：温东生，男，1974年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住江西省赣州市宁都县。被告：赖连花，女，1974年7月4日生，汉族，江西省宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告温东生、赖连花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告温东生、赖连花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带清偿所欠原告贷款本金199999.96元，并自2019年1月24日起按照年利率6.786%计算利息，直付至贷款本息全部还清为止（至诉讼时所欠利息为4820.59元）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与两被告夫妇签订了一份合同编号为36005874218016607368号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告以购买农药需要为由向原告签订一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款20万元人民币，贷款年利率5.22%，贷款期限为十二个月，即2018年1月24日起至2019年1月24日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式，按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金20万元付至被告温东生的银行账户内，贷款期限届满后，截止至2019年6月3日两被告尚欠原告借款本金199999.96元，逾期利息为4820.59元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告温东生、赖连花未作答辩，亦未向本院提供答辩状。原告邮政银行宁都支行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：向法庭提交组证据，1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告温东生、赖连花身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、贷款额度业务申请表，证明俩被告向原告申请贷款；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据一份，证明2018年1月24日原告将借款转入被告温东生账户，借款金额20万元，年利率5.22%，贷款期限2018年1月24日至2019年1月24日，借款用途为购农药，还款方式为按月付息、到期一次性还本。5、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，证明两被告于2018年1月24日与原告签订了借款合同。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与两被告之间的借款合同的法律关系，被告无异议，故本院对上述证据三性予以认定并确认原告所诉事实。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按逾期借款年利率6.786%归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告温东生、赖连花经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温东生、赖连花在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金199999.96元，逾期利息为4820.59元及2019年6月4日起至清偿之日止的利息（按年利率6.786%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3714号上诉人(原审原告)：王国兴，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审被告)：河南省益寿康农业开发有限公司，住所地襄城县紫云镇道庄村。法定代表人：郜言召，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南省益寿康实业有限公司，住所地襄城县循环经济产业集聚区（紫云镇坡刘村)。法定代表人：田伟兵，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南省许昌市襄城县紫云镇道庄村民委员会，地址河南省许昌市襄城县紫云镇道庄村。法定代表人：高现超，任该村村主任上诉人王国兴因与被上诉人河南省益寿康农业开发有限公司、河南省益寿康实业有限公司、河南省许昌市襄城县紫云镇道庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院(2019)豫1025民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王国兴经法院通知后未在指定期间预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月二十日书记员  杨甜甜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2098号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街附属楼**，统一社会信用代码9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，负责人。被告：李建国，男，1980年8月4日出生，汉族，南丰县人。被告：李树枝，女，1982年2月7日出生，汉族，南丰县人。被告：黄长根，男，1968年6月19日出生，汉族，南丰县人。被告：邱爱红，女，1975年1月7日出生，汉族，南丰县人。被告：黄永芳，男，1968年1月29日出生，汉族，南丰县人。被告：威兴花，女，1968年6月23日出生，汉族，南丰县人。被告：资溪县中小企业信用担保中心，，住所地：资溪县二小路**营业执照136112900193。法定代表人：吴春忠。原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告李建国、李树枝、黄长根、邱爱红、黄永芳、威兴花、资溪县中心企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告九江银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2341号之一 申请执行人：吴河星,男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：余飞,男，1982年9月10日出生，住淳安县。 被执行人:滕玫琴,女，1981年12月11日出生，住淳安县。 申请执行人吴河星与被执行人余飞、滕玫琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴河星于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余飞、滕玫琴返还申请执行人吴河星借款本金7万元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余飞、滕玫琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余飞、滕玫琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余飞、滕玫琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余飞、滕玫琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余飞、滕玫琴的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人余飞、滕玫琴名下的位于千岛湖镇××小区××单元××室房产，但因系经济适用房，暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费3050元。 鉴于被执行人余飞、滕玫琴拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人余飞、滕玫琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执400-1号 申请执行人:李文全,男,汉族,住兴业县。 被执行人：林健昆,男,汉族,住兴业县。 关于李文全申请执行林健昆机动车交通事故责任纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林健昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文全向本院申请强制执行,请求执行林健昆向李文全支付103717.46元及利息，并承担案件受理费、申请执行费，本院于2019年11月5日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已扣划被执行人银行存款7012.89元,并通知申请执行人领取;除此之外,本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权96704.57元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶桂良
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2091号申请执行人陈湘平，女，汉族，1973年5月29日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人陈湘平与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘平于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人陈湘平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.6484万元，已执行到位0元，尚有1.6484万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4980号原告：方燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告方燕与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法返还会员费1,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费1,880元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月26日，原告通过微信扫码向被告支付健身服务费1,880元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为亲子三年卡升级为家庭卡，金额1,880元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费1,880元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求返还健身会员费1,880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方燕与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告方燕会员费1,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2657号罪犯陈利平，男，1982年5月14日出生于江西省武宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月26日作出(2012)龙新刑初字第175号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2016年12月经本院两次裁定共减刑一年二个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈利平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈利平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈利平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利平减刑九个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1