wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异355号申请执行人：严秀琴，女，1948年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行严秀琴与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9268号之一 申请执行人广东天安新材料股份有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**。统一社会信用代码：914406007224411582。 法定代表人吴启超。 被执行人富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司，，住所地绵阳市安州区花荄工业园区统一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人屈辰。 关于广东天安新材料股份有限公司与富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人富卓华祥汽车零部件(绵阳)有限公司应向申请执行人广东天安新材料股份有限公司支付货款243516.57元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息及受理费、保全费合计4458元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行费3833元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9268号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年十二月六日 书记员  何 云
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2150号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈富权，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与陈富权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1589号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       周劲松                       出生日期                       1989年2月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省玉溪市江川县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1675号                               指控事实                       2019年9月8日，被告人周劲松醉酒驾驶云XX号途锐牌小型越野客车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人周劲松抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为167.22mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人周劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1366号申请执行人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****。统一社会信用代码：914101000794090789。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。特别授权。被执行人：王鹏飞，男，生于1979年9月26日，满族，住河南省镇平县。被执行人：李少伟，男，生于1977年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人永安财产保险股份有限公司与被执行人王鹏飞、李少伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王鹏飞于判决生效后十日内支付申请执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司26193.3元；限被执行人李少伟于判决生效后十日内支付申请执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司11225.7元。因王鹏飞、李少伟未按上述生效法律文书履行义务，永安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324民初1096号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查明有任何可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，1.通过向镇平县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无可供执行的不动产信息。四、本院于2019年10月17日作出失信决定书，将被执行人王鹏飞、李少伟纳入失信被执行人名单；于2019年12月23日向被执行人王鹏飞、李少伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王鹏飞、李少伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十三日书记员 王云志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5018号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生，系该公司员工。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。被告：杨华，男，汉族，1978年10月11日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢67号申请执行人：巴东恒信担保有限公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，该公司董事长。被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司。。住所地：湖北省巴东县野三关青龙桥社区组织机构代码：55065763－X。法定代表人：王立三，系该公司董事长。关于申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂巴东民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，湖北巴东县劝农生态农业有限公司应偿还巴东恒信担保有限公司借款本金1000000元，扣除保证金100000元后尚应给付本金900000元，并按月利率18.67‰承担此款自2015年2月5日至付款之日止的资金占用费，并承担律师费30000元、案件受理费15600元。执行中，申请执行人巴东恒信担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十六日书记员 谭江涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执933号之三申请执行人李平安，男，1965年1月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人高改民，男，1971年6月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1756号民事判决书，受理李平安申请执行高改民不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月19日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执933号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  李文辉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执808号之三申请执行人:西安师苑后勤服务有限责任公司,组织机构代码9161011372997060XL。法定代表人：孙蕾，该公司董事长。委托代理人：刘博伟，该公司员工。    被执行人:王国柱，男性，汉族，1963年02月12日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安秦巴药业有限公司,组织机构代码91610117727375575X。法定代表人：王国柱，该公司董事长。申请执行人西安师苑后勤服务有限责任公司与被执行人王国柱、西安秦巴药业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市高陵区人民法院已发生法律效力的（2015）高民初字第01541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国柱给付案件款1860000元及利息520800元，并承担本案受理费26960元及执行费，要求被执行人西安秦巴药业有限公司对案件款1860000元及利息520800元承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王国柱名下位于济南市历下区XX大街XX号XX大厦XX室（不动产权证书号：历095592）、10412室（不动产权证书号：历095591）商品房以及其名下的陕AXXXXX号车辆，但都是轮候查封，暂无处置权限，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十六日 书  记  员   蒲  创  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16303号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人张萍，女，1997年06月12日出生，住四川省兴文县。申请执行人王发道与被执行人张萍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10621号民事判决书已发生法律效力。因张萍未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人张萍给付王发道借款3861.04元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张萍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张萍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6978号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：王楼，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：谢令青，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王楼、谢令青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2545号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：彭某某，女，1995年5月25日出生，汉族。被执行人：徐某某，男，1991年11月22日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与彭某某、徐某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某、徐某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人彭某某、徐某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人彭某某、徐某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人彭某某、徐某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人彭某某、徐某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人彭某某、徐某某采取限制高消费措施，并将被执行人彭某某、徐某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人彭某某、徐某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人彭某某、徐某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人彭某某、徐某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初734号 原告：湖南省桂东县教育基金会，住所地：湖南省桂东县沤江镇教育新区教育大楼一楼，统一社会信用代码：53430000780866680H。 法定代表人：黄维意，该基金会负责人。 委托诉讼代理人：黄哲峰，男，该基金会干部。 委托诉讼代理人：郭胜勇，该基金会推荐的代理人。 被告：方衍模，男，1971年11月22日出生，汉族，单位职工。 被告：郭名秋，男，1974年10月15日出生，汉族，执法人员。 被告三：朱焱均，男，1983年9月16日出生，汉族，单位职工。 原告湖南省桂东县教育基金会与被告方衍模、郭名秋、朱焱均借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南省桂东县教育基金会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省桂东县教育基金会撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告湖南省桂东县教育基金会负担。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十二月九日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更822号罪犯侯绪申，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人侯绪申犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年11月28日至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第924号裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更415号裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯侯绪申在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余25分。上述事实，有罪犯侯绪申的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯侯绪申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯侯绪申予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区公园中路。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯毅强，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：彭爱群，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭爱群，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司因与被申请人冯毅强、彭爱群房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十二月十七日法官助理毛盈超代书记员 胡 晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2054号之二 申请人：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 被申请人:黄文荣，男，住田阳县。 申请人田阳县社会保险事业局与被申请人黄文荣不当得利纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳县社会保险事业局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3647号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李树臣，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保314号申请人:张桂清，女，汉族，1957年9月1日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人张桂清于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下1.2万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000675）。经审查，本院认为申请人张桂清的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款1.2万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1.2万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费140元由申请人张桂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10492号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5388号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：白碎勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告白碎勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执876号汪立新、李彪：汪立新与李彪加工合同纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到2600元。本院已于2019年12月3日将该款转付给汪立新。至此，汪立新（2019）皖1823民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱木平审判员  孙山中审判员  汪小传二〇一九年十二月三日书记员  郑 爽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4978号 原告李某某1，女，1963年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄某某，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告李某某2，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李某某1诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1诉称，被告李某某2因做生意需资金周转于2011年2月18日向原告李某某1借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。多年来原告多次找被告还款，被告均借故拖延不还，2018年2月23日原告要求被告还款时，被告出具了借条一份，并声称几天内还款。事后一年多被告仍没有还款意向，还总是躲避原告，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款50000元并承担利息及本案诉讼费用。 被告李某某2未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李某某2因做生意需资金周转于2011年2月18日向原告李某某1借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。原告多次催收，被告于2018年2月23日向原告出具了借条一份。之后被告仍没有还款意向，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款50000元并承担利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某2向原告李某某1借款50000元，被告应按约定期限还款并支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李某某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某1借款本金50000元并支付利息(利息自2011年2月19日起算，按月利率2%计算，利随本清)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 齐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12529号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：张君芳，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村尾房**，公民身份号码3503211987********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张君芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1165号之一 申请执行人：林凤姣，女,1969年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人林凤姣与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督31号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款人民币12200元，承担案件申请费35元、执行费83元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人林凤姣与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12318元（含工资款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18353号 原告：王伟明，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王翔，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：陈祥朵，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王伟明与被告陈祥朵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托诉讼代理人王翔、被告陈祥朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告旋梭货款9200元。事实和理由：2017年初，被告向原告采购旋梭225套，1月10日，被告同原告对账确认购买旋梭的数量并签字。当时双方约定该旋梭货款7200元作为品质押金暂缓支付。后来，2017年1月至2018年5月，被告向原告另外采购了数次旋梭，被告支付相关货款。2018年8月29日，被告又向原告购买旋梭，数量为50套，价值2000元，该笔货款被告尚未支付。至今，被告应退还原告品质押金和最后一次货款共计9200元。原告多次通过电话与微信联系被告，要求其支付货款，但被告不予支付。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告答辩称：2017年1月9日收到货物，已支付部分货款，要求退还剩下货物后再结算货款。 经审理，本院查明：2017年1月9日，被告向原告购买旋梭，价款为7200元，被告至今未支付该款。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有送货单一份予以证实，被告对该送货单无异议，本院予以确认。原告为证实2018年8月29日向被告供应价值2000元货物的事实，提供了申通快递邮寄面单一份，但被告不予认可，原告也未进一步举证证明被告已签收该货物，故本院不予确认。被告为证实其于2017年11月29日支付货款6406.29元的事实，提供了中国农业银行个人交易明细一份，原告认为此与案涉交易无关，收款人徐珠翠与原告没有关系，鉴于被告未进一步举证证明收款人系代原告收款及该款与案涉交易存在关联性，故本院不予确认。 本院认为，原、被告之间的旋梭买卖行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚未支付原告货款7200元，显属不当。原告主张被告尚欠货款为9200元，依据不足，故原告要求被告支付货款9200元，本院仅支持7200元，超出部分予以驳回。被告抗辩已支付部分货款，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈祥朵支付原告王伟明货款7200元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王伟明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14098号 原告：安源，男，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：杭州宇安物业管理有限公司（统一社会信用代码91330105583208961Q）。住所地：杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：胡亮亮。 本院在审理原告安源诉被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年12月17日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡新同
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖98号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县胜利包装有限责任公司，，住所地河南省浚县善堂镇赵礼村法定代表人：孙守超，该公司经理。被告：孙守超，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县家家福不锈钢制品有限公司，，住所地河南省浚县善堂镇郭小寨村东法定代表人：李书学，该公司经理。被告：李书学，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月3日，原告与被告浚县胜利包装有限责任公司签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告孙守超、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李书学为该合同债务提供保证。现因被告浚县胜利包装有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县胜利包装有限责任公司偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告孙守超、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李书学对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县胜利包装有限责任公司、孙守超、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李书学金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初636号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈志华，绰号“华子”，男，1971年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月13日刑满释放。2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨4时许，被告人陈志华窜至荆州市沙市区“茉莉花开”酒店门口，强力扭开被害人许某停放于该处的一辆“劲力”牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币1000元）的龙头锁后，将该车盗走，之后将赃物摩托车交给文某（已行政处罚）销赃。当日，公安机关接被害人许某报案后，经视频追踪锁定被告人陈志华后将其抓获归案，追回赃物摩托车以发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈志华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈志华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定；被告人陈志华对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈志华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人许某的报案及陈述材料，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点及赃物照片，案发现场视频截图及监控刻录光盘，证人文某、余某的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心2019（160）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处；被告人陈志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十六日法官助理肖婷书记员张瑶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3046号原告：崔二便，女，汉族，1961年8月11日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：新安县老城夷泉路**。工商注册号：91410323749241842Y。法定代表人：武安伟，该公司董事长。本院在审理原告崔二便诉被告洛阳美迪雅瓷业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔二便于2019年12月9日向本院书面申请撤回对被告洛阳美迪雅瓷业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔二便申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔二便撤回起诉。本案受理费270元（已减半收取，原告已预交540元），由原告崔二便负担。审判员  吕念如二〇一九年十二月九日书记员  司 文
西安市中级人民法院民事判决书 （2019)陕01民终13539号 上诉人（原审被告）：张甲，女。委托诉讼代理人：刘晓群，男，1971年1月1日出生，汉族，西安市长安区村民。被上诉人（原审原告）：韦甲，男。委托诉讼代理人：韦小甲，男。上诉人张甲因与被上诉人韦甲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张甲上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理并改判；2.判令韦甲侵占张甲家宅基1米长10米宽，14年应赔偿张甲10000元；3.本案一、二审诉讼费由韦甲承担。事实及理由：韦甲将自己的后院墙垒在张甲宅基上，占用张甲家宅基地10平方米14年之久，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，韦甲应当给张甲赔偿损失，一审适用法律不当。2001年村集体改造，庄基统一调整，韦甲的庄基却向南延伸一米，超出其他六户，超出村上统一规划。一审错误的认定现在双方的界墙具体位置不清楚。一审判决前后自相矛盾，认为宅基地尚未确权却判决张甲对韦甲的进行修复和损害赔偿，有失公正。韦甲辩称，其是2004年批复的庄子，2005年垒的围墙。当时张甲庄基地在哪还不清楚。双方盖房都是经过村上审批，2012年两家在三个月内先后盖房，当时张甲并无异议，张甲要求赔偿没有任何依据。韦甲向一审法院起诉请求：1、张甲承担界墙建设费用12000元的50%费用6000元整；2、张甲修复损毁的界墙，使之完好如初；3、张甲赔偿韦甲精神损失费、误工费、交通费共计1000元；4、本案诉讼费由张甲承担。一审法院认定事实：2001年，韦甲、张甲所在村委会对村内宅基地进行统一规划，村民逐户按照调整顺序进行建房。韦甲、张甲调整的宅基地南北背向相邻。韦甲宅基地规划在先，2005年，韦甲在宅基地上建造地基，修建了后院院墙，后于2012年建盖房屋主体。张甲2012年在其经规划后的宅基地上建盖房屋。张甲认为韦甲后院界墙加盖在其宅基地上，为此，两家因界墙问题产生纠纷，张甲分别于2014年、2018年损坏韦甲后院院墙上方部分墙体。经查，韦甲、张甲宅基地均无宅基地使用证。庭审中，韦甲主张其院墙并未建盖在张甲宅基地上，并提交收款收据一份，欲证明村委会收取其宅基地费用，并为其丈量了宅基地，张甲认为该收款收据上“10×23米”并非村委会人员书写。法院调取（2018）陕0116民初5401号案件中法院与该村时任村委会干部魏社民的谈话笔录，XX社XX村委会未在收款收据上书写“10×23米”，本案审理中，法院到村委会了解情况，张甲知村委会从不在宅基地费用收据上书写宅基地长、宽米数；按照村委会原规划韦甲所在XX道XX线上，韦甲及其侄子两家宅基地后院界墙向后超出同排其他六户，现不清楚韦甲、张甲界墙具体位置。一审法院认为，韦甲、张甲均无宅基地使用证，因宅基地界限问题产生纠纷，应由有关宅基地管理部门进行确权。在宅基地界限尚未确权的情况下，张甲破坏韦甲修建的院墙侵害了韦甲的财产，应予修复或进行财产损害赔偿，现韦甲要求张甲修复损毁的院墙，符合法律规定，应予支持；但在宅基地未确权情况下，韦甲要求张甲承担一半界墙费用，于法无据，不予支持。对于韦甲要求张甲赔偿精神损失费、误工费、交通费一节，缺乏法律、事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，判决：一、本判决生效后十日内，被告张甲对损坏原告韦甲的后院墙体进行修复。二、 驳回原告韦甲其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，韦甲于2005年修建了其后院院墙，现张甲损坏韦甲后院院墙上方部分墙体，侵害了韦甲的财产，韦甲要求张甲修复损毁的院墙，符合法律规定，据此一审判决张甲对损坏韦甲的后院墙体进行修复并无不当。对双方因宅基地界限问题产生纠纷，应由有关土地管理部门进行确权。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元由张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十二月十日法官助理  王坤书记员  李艳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢25号之三 申请执行人大同县农村信用合作联社。 被执行人陈凤兰，女。 本院在执行大同县农村信用合作联社与被执行人陈凤兰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2018）晋0227民初97号民事判决书，申请人大同县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院依法对陈凤兰所有的位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间委托拍卖并以451000元的价格成交。经查被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 郭 金 二〇一九年十二月三日 书记员 张 涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2339号申请执行人张传丹，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人张传丹与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第388号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月27日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第388号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2134号 申请执行人：江西省煜磊汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35KR2022。 法定代表人：陈广云，该公司经理。 被执行人：韩启华，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：朱九香，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人徐明依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2392号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月6日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为9.7852万元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3247号之一 申请执行人：缙云县人民法院，住所地：缙云县五云街道黄龙路**。 法定代表人：黄玉香。 被执行人：张泽尹，女，1999年12月20日出生，住缙云县。 被执行人：胡涌照，女，2000年1月28日出生，住缙云县。 被执行人：卢鹏威，男，1999年3月7日出生，住缙云县。 被执行人：吕沛铃，女，1999年1月17日出生，住缙云县。 被执行人组织卖淫罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为继续追缴被告人吕沛铃、卢鹏威尚未退出的违法所得计人民币22700元，继续追缴被告人吕沛铃尚未退出的违法所得计人民币2868元，继续追缴被告人张泽尹、胡涌照尚未退出的违法所得计人民币27760元，由本院上缴国库。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张泽尹名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张泽尹、胡涌照、卢鹏威、吕沛铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人张泽尹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19332号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：林文婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4695号申请执行人包那申文都，男性,1957年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人何英春，女性,1969年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包查干白拉，男性,1969年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包那申文都申请执行何英春、包查干白拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人何英春、包查干白拉已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4695号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执886号申请执行人鞠明，男，住青冈县。被执行人李民学，男，住青冈县。被执行人贾智慧，女，住青冈县。本院在执行鞠明与李民学、贾智慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月二十日书记员  许 林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13905号 原告：周国培，男，1960年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周伟夏，女，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：王玉红。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告周国培与被告浙江风光纺织有限公司、方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周国培的委托诉讼代理人周伟夏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周国培向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江风光纺织有限公司归还借款本金193万元，并支付自2018年3月17日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告方延风、徐刚承担担保人责任。庭审中，原告撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：被告浙江风光纺织有限公司于2016年9月23日向原告周国培借款140万元，到2018年3月17日止的利息53万元转为借款，合计欠原告193万元，由被告浙江风光纺织有限公司于2018年3月17日出具借条一份，约定按月利率1%支付利息，并由被告方延风、徐刚承担担保责任。后原告多次催讨，被告均未履行义务，故起诉来院。 三被告未作答辩，也未提交书面证据。 原告周国培围绕其诉讼请求向本院提供银行交易明细打印件一份、日期为2018年3月17日的借条一份、日期为2016年9月23日的借条复印件各一份。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月23日，被告浙江风光纺织有限公司向原告周国培借款140万元，约定月利率为2%。后经双方结算，至2018年3月17日，被告浙江风光纺织有限公司尚欠原告本金140万元及利息53万元未付。为此，被告浙江风光纺织有限公司于2018年3月17日出具金额为193万元的借条一份给原告，借条载明“到2018年3日17日止利息为伍拾叁万元转为借款，合计人民币壹佰玖拾叁万元正，按月息壹分支付，按月付清”。被告方延风、徐刚作为担保人在借条上签字确认。后被告浙江风光纺织公司本息分文未付，被告方延风、徐刚亦未履行担保责任。 本院认为，原告周国培与被告浙江风光纺织有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。被告浙江风光纺织有限公司未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，结算前的利率未超过年利率24%，故本院依法确认前期结算的利息可计入新的本金，本案的借款本金为193万元。被告方延风、徐刚为上述借款提供担保，因未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任。现原告要求被告浙江风光纺织有限公司归还借款193万元，由被告方延风、徐刚承担保证责任担保，于法有据，本院予以支持。三被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江风光纺织有限公司应归还原告周国培借款本金193万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方延风、徐刚对被告浙江风光纺织有限公司上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，由被告浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 栖 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 蒋培南 二〇一九年十二月五日 书 记 员 吴宵莹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1455号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地浙江省宁波市中山东路796号东航大厦1702。 负责人：赵永清，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波聚旺贸易有限公司，统一社会信用代码91330211053823289J，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：黄贤民，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波聚旺贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波聚旺贸易有限公司返还本金704000元，支付至2018年5月21日止的利息、罚息280426.67元，支付自2018年5月22日起至实际履行日止以704000元为基数按年利率24%计算的罚息，承担诉讼费15082元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人宁波聚旺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波聚旺贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波聚旺贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波聚旺贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波聚旺贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波聚旺贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波聚旺贸易有限公司法定代表人黄贤民作出司法拘留15天及对宁波聚旺贸易有限公司罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波聚旺贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波聚旺贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员  高青青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2697号原告：吴大喜，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈武，男，汉族，1978年11月2日出生，住宜昌市伍家岗区。原告吴大喜与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴大喜及委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼，被告陈武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武归还原告借款本金360000元，并支付逾期利息（以75000元为基数自2018年3月13日起至实际清偿之日止以月2%计算；以25000元为基数自2018年4月12日起至实际清偿之日止以月2%计算；以40000元为基数自2018年5月12日起至实际清偿之日止以月2%计算；以180000元为基数自2018年6月8日起至实际清偿之日止以月2%计算；以20000元为基数自2018年7月23日起至实际清偿之日止以月2%计算；以20000元为基数自2018年8月13日起至实际清偿之日止以月2%计算）；2.判令原告在被告无法清偿债务时，有权实现抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈武以做工程急需周转资金为由，于2018年3月13日、4月12日、5月12日、6月8日、7月23日、8月23日陆续向原告吴大喜借款，双方就此分别签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息等相关内容。合同签订后，原告以转账方式，向被告实际支付共计36万元。被告自愿用其自有的宜昌市伍家岗区夷陵路263-103号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第**）做抵押，并办理他项权证。借款到期后，原告多次催讨，被告没有归还本息。现提起诉讼，望法院判如所请。被告陈武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴大喜围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原被告的身份信息情况，证明原被告的身份情况。2.借款合同6份，时间分别为2018年3月13日，4月12日，5月12日，6月8日（抵押借款合同），7月23日，8月13日。证明双方签订合同由原告向被告借款数额与诉状一致，利息为月息2%，证明双方发生借款的事实。3.银行流水6份，其中前五份是工商银行的流水，是由原告账户转至被告账户。最后一份是借记卡明细，原告通过他人支付给被告的。证明原告实际支付借款与这6份借款合同时间、金额一致。4.《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》。证明被告因借款将其房屋抵押给原告，并且办理了他项权证。被告陈武未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武以做工程急需周转资金为由，分五次找原告吴大喜借款共计340000元。具体为：（1）2018年3月13日，原告吴大喜与被告陈武签订了《借款合同》，约定借款金额75000元、借款期限2018年3月13日至2019年3月12日、借款利率月息2分。（2）2018年4月12日，原告吴大喜与被告陈武签订了《借款合同》，约定借款金额25000元、借款期限2018年4月12日至2019年3月11日、借款利率月息2分。（3）2018年5月12日，原告吴大喜与被告陈武签订了《借款合同》，约定借款金额40000元、借款期限2018年5月12日至2019年3月11日、借款利率月息2分。（4）2018年6月8日，原告吴大喜与被告陈武签订了《抵押借款合同》，约定借款金额180000元、借款期限2018年6月8日至2019年6月8日、借款利率月息2分。被告陈武用自己所有的位于伍家夷陵路263-103号房屋（房屋产权号：宜市房房权证伍家字第**）抵押，同年6月12日办理了房屋他项权证【权利人吴大喜，证号鄂（2018）宜昌市不动产证明第0026208号】。（5）2018年7月23日，原告吴大喜与被告陈武签订了《借款合同》，约定借款金额20000元、借款期限2018年7月23日至2018年8月23日、借款利率月息2分。以上五次借款合同签订后，原告即通过工商银行账户（账号为62×××01）按借款合同数额转给被告陈武账户（账号为62×××97）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴大喜与被告陈武之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。本院所查明的五笔借款共计340000元，原告提供充分的证据证实，事实清楚，证据充分，被告陈武应当予以偿还。原告主张利息的标准是双方借款合同的约定，可以支持。逾期后被告仍然没有偿还，逾期的利息可以按照借款期限内的利率标准予以支持。关于原告主张2018年8月13日的借款20000元，原告虽然提供了《借款合同》，但是对实际支付的证据不充足，本院对此不予支持。原告诉讼请求的原告在被告无法清偿债务时，有权实现抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因为抵押权设立，只是对2018年6月8日的借款18万元。所以，只能是对清偿此笔借款及利息享有优先受偿的权利。被告陈武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武在本判决生效后立即偿还原告吴大喜借款本金340000元，并按照年利率24%支付逾期利息（以75000元为基数自2018年3月13日起至实际清偿之日止；以25000元为基数自2018年4月12日起至实际清偿之日止；以40000元为基数自2018年5月12日起至实际清偿之日止；以180000元为基数自2018年6月8日起至实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年7月23日起至实际清偿之日止）。二、原告吴大喜对被告陈武所有的坐落于伍家夷陵路263-103号房屋（房屋产权号：宜市房权房权证伍家字第**）抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款，在清偿上述2018年6月8日借款180000元及利息时享有优先受偿的权利。三、驳回原告吴大喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，由被告陈武负担。该费用已由原告预交，由被告陈武在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17205号原告：李浩，男，汉族，1982年5月9日出生，户籍所在地重庆市丰都县，委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。被告：钟杰，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师，特别授权。原告李浩与被告钟杰民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案后，于2019年10月24日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、杨运成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人许超、被告钟杰的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金85万元；2、判令被告向原告支付因上述款项产生的资金占用期间利息，暂计算至2019年7月31日计7225元（自2019年7月31日起直至被告实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李浩与被告钟杰相识，后被告向原告提出借款85万元，2019年6月10日原告通过网银转账向被告支付了85万元。双方未约定借款利率及逾期利率。后原告多次向被告催讨85万元借款，但被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟杰辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系。原告仅提交了一张银行转账凭证，并未提交借条、收据等其他证据证明双方之间存在借贷关系。二、2019年6月9日，被告与案外人高宗一签订《市值管理合作协议》，双方约定高宗一应于2019年6月10日前向被告转账100万元作为前期项目金，高宗一通过自己的账户向被告转账15万元，高宗一通过本案原告向被告转账85万元。因高宗一与被告履行协议过程中，高宗一要求退还100万元，被告不同意，因此才让原告起诉。因此，原告与被告之间并不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告钟杰与案外人高宗一通过微信交流，被告钟杰向高宗一表示可以操作其股票，高宗一表示同意。被告钟杰于2019年6月9日向案外人高宗一发送《市值管理合作协议（高总）》文件，高宗一表示收到，并将其身份证号和中国银行武汉武昌支行的银行账户发送给被告钟杰。《市值管理合作协议》内容为：钟杰（甲方）与高宗一（乙方）经协商一致共同开发股票市值投资，包括建立股票底仓及后续市镇管理。为了项目推进，2019年6月10日上午乙方就付给甲方100万前端项目资金后项目正式启动……。被告钟杰及案外人高宗一在该协议签字处签名捺印。2019年6月10日，高宗一通过本人账户向钟杰转账15万元，并通过本案原告李浩向钟杰转账85万元，高宗一将原告李浩的转账凭证页面通过微信发送给被告钟杰。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据此规定，民间借贷合同应在借贷双方达成借贷合意时成立，在提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李浩向被告钟杰转账85万元，原告李浩未能提交其与被告钟杰之间存在借贷法律关系存在的证据，仅提交银行转账凭证一份。且依据被告钟杰提交的证据，原告李浩向其转账系因案外人高宗一与被告钟杰之间签订了《市值管理合作协议》而为。案外人高宗一因该协议需向被告钟杰支付100万元，高宗一通过本人账户向钟杰支付了15万，并通过本案原告李浩向钟杰支付了85万元。因原告李浩不能证明本案为民间借贷纠纷，故本院驳回原告李浩的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李浩的全部诉讼请求。本案案件受理费12372元由原告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨运成二〇一九年十二月十二日法官助理曾媛媛书记员李巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4088号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：李民，职务：行长。被执行人詹克祥，男，1985年10月26日生，住贵州省兴义市富明路贵醇苑小区****1-1。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6065号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行詹克祥、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年9月4日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人詹克祥、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人詹克祥名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月28日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月5日，根据申请人申请，我院依法将执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司录入失信人名单，对詹克祥、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人詹克祥、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6065号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月六日书记员 郑 云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3364号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄中传，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。黄中传刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初346号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄中传应缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币500元；黄中传应退赔两被害人的相应损失共计660元。因黄中传未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄中传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执3364号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3364号执行决定书，决定将被执行人黄中传纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的2160元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1693号吕某某、西北工业集团有限公司：本院在执行申请执行人吕某某与被执行人西北工业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1307号民事判决书已发生法律效力。被执行人西北工业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还69355元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西北工业集团有限公司已将执行案款69355元全部汇入申请执行人吕某某名下的银行账户，经本院与申请执行人吕某某电话确认，吕某某已将案款全部收到。本院作出的(2019)陕0117民初1307号民事判决书执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1693号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日1
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2649号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100715867759T。法定代表人：乔云，该行行长。被执行人：杨玉超，女，汉族，1984年2月11日生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：常明文，男，汉族，1983年1月5日生，现住河北省石家庄市长安区。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人杨玉超、常明文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初6494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计803528.64元，缴纳执行费10435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产，因系轮候查封，抵押权人享有优先受偿权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人杨玉超、常明文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初6494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十四日书记员 齐玉铮
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2185号之一 被执行人:晏伟，男，2001年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:晏强，男，1999年9月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初7号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为继续追缴被执行人晏伟、晏强尚未退出的违法所得34345.94元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求晏伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人晏伟等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人赵伟福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晏伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晏伟、晏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人晏伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4477号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该行行长。 被执行人：杨旭，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人杨旭金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月17日作出的（2019）湘1002民初2690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨旭的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨旭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨旭不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人杨旭采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人杨旭住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为197666.25元，尚有197666.25元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨旭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨旭其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复198号复议申请人（被执行人）：大丰市丰轩汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982570315645P，住所地盐城市大丰区、南翔大道南侧。法定代表人：葛善林，该公司总经理。申请执行人：杨松兴，男，汉族，1982年1月7日生，住所地盐城市大丰区。被执行人：蒋久进，男，1960年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市恒源建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320982576735253T，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱诚，该公司董事长。盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）在杨松兴申请执行蒋久进、盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司）、大丰市丰轩汽车配件有限公司（以下简称丰轩公司）、第三人葛思洪建设工程施工合同纠纷一案中，杨松兴对大丰法院作出的执行行为不服，向大丰法院提出书面异议，大丰法院经审查后作出（2019）苏0982执异17号执行裁定，驳回杨松兴的异议请求，杨松兴不服，向本院申请复议，本院经审查后作出（2019）苏09执复78号执行裁定，发回大丰法院重新审查。大丰法院重新审查后作出（2019）苏0982执异47号执行裁定，复议申请人丰轩公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月26日，大丰法院对杨松兴诉蒋久进、盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司）、大丰市丰轩汽车配件有限公司（以下简称丰轩公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）大民初字第00853号民事判决，判决蒋久进给付杨松兴工程款85万元，并承付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息；恒源公司对蒋久进的上述还款义务承担连带偿还责任；丰轩公司在欠付工程款范围内对恒源公司、蒋久进的上述还款义务承担连带偿还责任等。丰轩公司不服本院一审判决，向本院提起上诉，但未能按规定交纳二审案件受理费，本院遂于2016年4月28日作出（2016）苏09民终1227号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。本案审理过程中，大丰法院根据杨松兴的申请作出（2015）大民初字第00853号保全裁定书，并据此于2015年4月10日查封丰轩公司位于盐城市大丰区开发区常新路东侧、南翔大道南侧1、2幢房地产。上述判决生效后，根据杨松兴的申请，大丰法院立案强制执行，案号为（2016）苏0982执1514号。执行中，大丰法院依杨松兴的申请于2018年4月3日作出（2016）苏0982执1514之一查封执行裁定书，并于次日向盐城市大丰区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助续封丰轩公司位于盐城市大丰区开发区常新路东侧、南翔大道南侧1幢、2幢房地产，续封期限至2021年4月3日。丰轩公司遂向大丰法院提供了支付工程款的若干凭证、结账协议、（2018）苏0982民初2372号民事判决书等，认为丰轩公司已经付清工程款，要求大丰法院解除对其1幢、2幢房地产的查封。大丰法院遂于2018年7月25日作出（2016）苏0982执1514号之二裁定：解除对丰轩公司名下位于盐城市大丰区开发区常新路东侧、南翔大道南侧1、2幢房地产的查封。杨松兴对上述执行行为不服，向大丰法院提起书面异议。大丰法院经审查后认为，根据丰轩公司提供的付款凭证、结账协议以及另案判决等，能够认定丰轩公司已经付清工程款，故于2019年3月19日作出（2019）苏0982执异17号执行裁定：驳回杨松兴的异议请求。杨松兴不服，向本院申请复议，本院以（2019）苏09执复78号执行裁定撤销上述裁定，并发回大丰法院重新审查。大丰法院重新审查后认为，判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确的，属于执行内容不明确的情况，应当由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；或以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应当明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解协议并履行。凡生效法律文书确定的执行内容不明确，但生效法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的，视为执行内容明确，执行法官可根据生效法律文书中已查明的事实和说理中的认定。本案的执行依据是（2015）大民初字第00853号判决，根据该判决，丰轩公司在欠付工程款范围内对恒源公司、蒋久进的还款义务承担连带偿还责任，因此属于执行内容不明确的情况。在此情况下，应当根据相关规定的程序及方式对执行内容进行进一步明确，而不能仅依据丰轩公司提供的收条、借条、银行转账回单及结账协议就认定丰轩公司已不差欠蒋久进工程款。据此，大丰法院于2019年11月5日作出（2019）苏0982执异47号执行裁定：撤销（2016）苏0982执1514号之二执行裁定书。丰轩公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、异议审查过程中，庭审未按照法定程序进行，因此程序违法。2、丰轩公司已经付清案涉工程款，且已经提交相应的证据予以证明，故应当对丰轩公司的财产予以解封。综上，请求撤销（2019）苏0982执异47号执行裁定书。本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案是执行异议案件，大丰法院对本案原则上进行书面审理，如认为案情复杂，争议较大，也可组织听证，但均无须严格按照民事诉讼法的公开开庭程序进行审理。故丰轩公司认为异议程序违法，没有法律依据。2、生效判决是人民法院强制执行的依据，对于判决不明确导致执行内容不明确的，应当尽可能通过当事人协商一致使执行内容明确，或征求作出生效法律文书的审理部门的意见使执行内容明确。如果生效法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的，也可视为执行内容明确。本案的执行依据是（2015）大民初字第00853号民事判决，根据该判决，丰轩公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，在该判决的事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容也未进行认定，确实属于执行内容不明确的情况。而大丰法院在当事人未能就该部分达成协议，作出判决的审理部门也未使之明确的情况下，在执行程序中根据丰轩公司提供的收条、借条、银行转账回单等，就直接认定丰轩公司已不差欠工程款，并据此解除对丰轩公司的财产解除保全措施，没有法律依据，该执行行为应当予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大丰市丰轩汽车配件有限公司的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 成 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2511号申请执行人：赵新玲。被执行人：金少青。被执行人：王晓艳。被执行人：金中波。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司。法定代表人：金少青。被执行人：常晨辉。被执行人：孙洪波。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金196000元，案件受理费2692元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初25号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执637号 越西县人民法院、洛古牛牛木： 追缴洛古牛牛木罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判决的罚金1000元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6958号 李曦： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2735号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初548号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张灵子，女，1990年10月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被瑞昌市公安局取保候审，于2018年4月10日经瑞昌市人民检察院批准，于2019年9月6日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张灵子犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张灵子到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：被告人张灵子于2017年11月5日、2017年11月8日、2017年11月9日，先后三次在九江市开发区丰源上城附近贩卖毒品共计25粒“麻果”给吸毒人员陈某，收取毒资共计人民币1150元。 公诉机关认为被告人张灵子的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，有坦白情节，当庭建议对被告人所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 被告人张灵子对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张灵子自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录、常住人口信息、认罪认罚具结书、证人黄某、陈某的证言、被告人张灵子的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张灵子多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张灵子归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人张灵子犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张灵子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  章 拯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3780号原告：马年柱，男，汉族，1959年1月1日出生，住址：河南省。被告：新乡市天丰置业有限公司，住所地：新乡市牧野区解放路与建设路交叉口西南角。法定代表人：张吉予，董事长。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告马年柱诉被告新乡市天丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠工资40500元。事实与理由：原告于2011年6月起与被告建立劳动关系，工资标准为2250元∕月，每月计付。2011年7月签订劳动合同。工作期间原告尽心尽职，努力工作。自2018年4月，至今未能发放工资。该公司不能正常履行原有劳动同被告一直拖欠2018年4月至2019年9月份的18个月工资共计40500元。截止起诉之日被告既没有支付拖欠工资的计划，也没有协商解除劳动关系并支付经济补偿的具体措施。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》，《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼。被告答辩称：1、欠工资属实，我公司没有能力承担，需要政府给我们结算完以后才能支付工资。2、案涉项目已被牧野区政府收回，依据我公司与牧野区政府签订的协议，2018年4月13日开发合同解除后我公司项目必须全员在岗，期间的工资最后应由牧野区政府给我公司结算。原告退休时间对，因为760厂开发的项目因各种原因导致项目停滞，但我们当时还想继续完成项目，继续融资，需要员工在岗，最后没有做成。原告向本院提交证据有：被告单位出具的欠原告2018年4月到2019年9月的工资40500元证明一份。被告质证称:对证据没有异议，是单位出具的。被告向本院提交证据有：1、解除合同通知函一张。2、公司与牧野政府解除760厂棚户区开发项目协议书一份。3、新乡日报公告一张。综合证明：牧野区政府已经解除了我公司开发案涉项目的合同，依据双方签订的协议，案涉项目我公司全部员工需要在岗，期间的工资由牧野区政府承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2011年6月1日，新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司签订了《新乡市牧野区原760厂西家属院棚户区改造项目开发协议书》，被告新乡市天丰置业有限公司与原告马年柱均认可自2011年6月、7月份始建立用工关系，原告自此在被告单位参与该项目的相关工作，但未存在社保关系。原告自称曾与以前所在单位存在劳动保险关系，后自行按年限续缴保险到2019年1月办理退休。2018年8月2日，因故新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司在解除《新乡市牧野区原760厂西家属院棚户区改造项目开发协议书》的基础上对相关事宜签订了《协议书》，其中第八条约定：2018年4月13日乙方接到甲方解合同通知函之日起，乙方全体工作人员全员在岗，负责配合甲方对项目进行审计工作及各种手续的移交、变更等一切手续。在此期间，产生的人员工资、水电、交通、补助等一切正常开销应有甲方负责（职工数量以工资表和社保证明为准，其他以审计确认的实际费用为准)。2019年10月10日，被告新乡市天丰置业有限公司给原告马年柱出具证明，内容为：“马年柱是我公司760厂棚户区改造项目员工，2018年4月至2019年9月期间欠付工资共计40500元。”。诉讼中，原、被告均对此认可，马年柱月工资2250元，欠薪18个月。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”。原告马年柱是被告新乡市天丰置业有限公司针对760厂棚户区改造项目招用的工作人员，2019年1月原告马年柱办理退休后，与被告之间应为劳务合同关系。被告新乡市天丰置业有限公司作为劳务合同的用工方确认欠原告马年柱工资40500元，被告享对自身利益的自由处分权，本院予以支持。但本院据此作出的裁判不当然适用2018年8月2日新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司的签订《协议书》所涉及的第八条约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三)》第七条规定，判决如下：被告新乡市天丰置业有限公司应于本判决生效后五日内，支付原告马年柱2018年4月至2019年9月份18个月劳务工资40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告新乡市天丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十二月三日书记员 ： 王 娟