新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10037号原告：陈广聚，男，1980年11月2日出生，汉族，新疆玉鑫再生资源利用有限公司法定代表人，住所地乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702。负责人：胡成军。委托诉讼代理人：胡云，该公司项目经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告陈广聚与被告李春萌、被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称重庆工业设备安装新疆分公司）、被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆工业设备安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈广聚的委托诉讼代理人张慧芳、被告李春萌的委托诉讼代理人汪丽华、被告重庆工业设备安装新疆分公司的委托诉讼代理人胡云、被告重庆工业设备安装公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令三被告共同给付吊车租赁费112200元、支付利息18650.8元（暂计算至2019年9月30日）并支付利息至实际清偿为止。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告李春萌签订《工程吊车租赁合同》，租用吊车用于被告重庆工业设备安装新疆分公司承建的开利星空一期项目的吊装作业，约定费用1200元/天，租期2015年10月20日至11月30日。2016年5月至6月期间，被告李春萌再次从原告处租赁吊车，约定仍按之前约定标准结算。原告按约定提供了吊车，被告至今未给付租赁费，故诉至法院。被告李春萌辩称，被告李春萌于2015年至2016年是被告重庆工业设备安装公司“新疆亚欧国际汽车城”项目经理，原告诉称的租用吊车情况属实，但被告李春萌作为被告重庆工业设备安装公司项目经理履行职务租用吊车，应由被告重庆工业设备安装公司承担付款责任。被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司共同辩称，本案诉讼时效已经过。原告与被告李春萌签订合同约定租期至2016年6月，之后原告未曾向我公司主张过租赁费，也不存在诉讼时效中断的情形。被告李春萌不是我公司员工，我公司也从未授权其租赁吊车，被告李春萌租用的吊车也未用于我公司的项目。原告提交以下证据：一、《工程吊车租赁合同》，2015年10月10日原告与被告李春萌签订，约定租用吊车租期2015年10月20至11月30日，费用1200元/天，证明：原告与三被告租赁合同关系。二、《施工生产任务书》6张，2016年6月4日4张、6月14日2张，证明：被告重庆工业设备安装新疆分公司2016年4月29日至2016年6月14日租用吊车53.5天。加2015年租用40天，共计93.5天。被告李春萌质证意见：对《工程吊车租赁合同》真实性、合法性、关联性认可，被告李春萌签订合同是履行职务的行为。对《施工生产任务书》真实性无法确认，对其上记载2016年吊车工作量53.5天认可。对2015年租用天数40天认可。被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司质证意见：对《工程吊车租赁合同》《施工生产任务书》的真实性无法确认，关联性不认可。被告重庆工业设备安装公司承建“新疆亚欧国际汽车城”项目，被告李春萌挂靠于被告重庆工业设备安装公司实际施工，被告李春萌并不是被告重庆工业设备安装新疆分公司或被告重庆工业设备安装公司的工作人员，吊车也未使用在被告重庆工业设备安装公司承建的项目上。被告李春萌提交以下证据：一、（2016）兵0601民初2443号民事判决书（复印件）、（2016）兵0601民初2441号民事判决书（复印件）、（2017）新01民终3659号民事判决书（复印件），证明：生效判决对被告李春萌系被告重庆工业设备安装公司开利星空1期工程项目负责人进行了确认，被告李春萌履行职务的行为后果应由被告重庆工业设备安装新疆分公司、被告重庆工业设备安装公司承担。二、重庆市基本养老保险个人账户信息表（复印件），调取自新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院，记载2015年6月至2016年9月被告重庆工业设备安装公司为被告李春萌缴纳社保，证明：被告李春萌系被告重庆工业设备安装公司的工作人员。三、《工程项目内部经济承包协议》（复印件），调取自新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院，2015年被告李春萌与被告重庆工业设备安装新疆分公司签订，证明：“新疆亚欧国际汽车城”项目由被告重庆工业设备安装新疆分公司内部承包，被告李春萌系该项目负责人。原告质证意见：对三份民事判决书复印件记载内容的真实性无异议，对基本养老保险个人账户信息表复印件记载内容的真实性认可。对《工程项目内部经济承包协议》复印件真实性无法确认，认可被告李春萌系“新疆亚欧国际汽车城”项目的负责人。被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司质证意见：对三份民事判决书复印件记载内容的真实性无异议，关联性不认可。对基本养老保险个人账户信息表复印件真实性认可，关联性不认可。被告重庆工业设备安装公司按建管部门要求为项目施工人员缴纳社保，不能证明被告李春萌是被告重庆工业设备安装公司的员工。对《工程项目内部经济承包协议》复印件真实性无法确认。被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司提交以下证据：一、企业信用信息公示报告2份，分别为新疆润达利合建设有限公司、新疆杭萧天玑钢构有限公司企业信息，两公司的法定代表人均为被告李春萌，经营范围包含建筑施工，证明：两公司设立时间与原告提交租赁合同的时间重合，被告李春萌可以自己名义承接项目。二、（2016）兵06民初102号民事判决书，新疆生产建设兵团第六师中级人员法院于2017年6月5日作出，证明：法院认为仅凭缴纳社保尚不能证明被告李春萌是被告重庆工业设备安装公司工作人员（判决书第17页）。原告质证意见：对企业信用信息公示报告真实性认可，但报告显示公司成立于注册时间是2015年10月，与租赁费形成时间不相符。被告李春萌注册公司的行为不能排除其系被告重庆工业设备安装公司的工作人员。对（2016）兵06民初102号民事判决书真实性无法确认，法院认定的意见与该案件事实相关，与本案原告主张没有可比性。被告李春萌质证意见：对企业信用信息公示报告真实性认可，公司分别注册于2013年、2015年，与本案涉及的工程项目时间并未重合，被告李春萌在两公司中不具有经营管理权，只是挂名的法定代表人。对（2016）兵06民初102号民事判决书真实性认可，关联性不认可，该案件为民间借贷纠纷，与本案法律关系不同，按照内部承包协议约定，被告李春萌职责范围包括租赁设备。证据已经庭审质证，当事人对以下证据的真实性无异议，包括原告提交的《工程吊车租赁合同》、《施工生产任务书》，被告李春萌提交的（2016）兵0601民初2443号民事判决书（复印件）、（2016）兵0601民初2441号民事判决书（复印件）、（2017）新01民终3659号民事判决书（复印件）、基本养老保险个人账户信息表（复印件），被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司提交的企业信用信息公示报告、（2016）兵06民初102号民事判决书，本院对以上证据的真实性予以确认。被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司认可被告李春萌系被告重庆工业设备安装公司承建的“新疆亚欧国际汽车城”项目的实际施工人，本院予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年10月10日，原告（乙方）与被告李春萌（甲方）签订《工程吊车租赁合同》，“甲乙双方经协商，就甲方租赁乙方的25吨汽车吊达成协议”，一、乙方提供完好且具备正常使用功能的25吨吊车（设备）一辆及具备驾驶资格的人员，完成甲方在开利星空一期项目工地的吊装作业。二、费用结算方式：1200元/天（含油）、凭结算单按月支付。租赁时间暂定为2015年10月20至2015年11月30日止。…并约定乙方的义务、发生争议的管辖法院等。原告、被告李春萌分别在合同签章处甲方、乙方位置签名。庭审中，原告称上述合同按约定履行了40天（2015年10月20至2015年11月30日），后原告与被告李春萌商议按相同价格又于2016年4月至6月提供租用吊车53.5天，共计租用吊车93.5天。被告李春萌对租用吊车共93.5天的事实认可。另查明：1.2015年，新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目，被告重庆工业设备安装公司为该工程建设总承包方。2.庭审中，被告重庆工业设备安装公司认可被告李春萌系“新疆亚欧国际汽车城”项目的实际施工人。3.2015年6月至2016年9月，被告重庆工业设备安装公司为被告李春萌缴纳基本养老保险。本院认为，合同具有相对性，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同关系无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。本案中，原告基于2015年10月10日与被告李春萌签订的《工程吊车租赁合同》要求被告李春萌承担合同责任，符合上述原则要求。被告李春萌以个人名义与原告签订合同，应承担相应合同责任。合同约定结算方式“1200元/天（含油）”，庭审中被告李春萌对2015年10月20至11月30日租用吊车40天、2016年4月至6月租用吊车53.5天的事实认可，则被告李春萌应支付原告租赁费（40天＋53.5天）×1200元/天＝112200元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现原告自当年租期届止的次月起主张逾期付款利息48000元（40天）×4.75%÷12个月×46个月（2015年12月1日至2019年9月30日）＋64200元（53.5天）×4.75%÷12个月×39个月（2016年7月1日至2019年9月30日）＝18650.8元。本院认为，被告李春萌租用吊车至今分文未付，已构成严重违约，对原告因此所受到损失应予弥补，原告主张期间符合实际，按银行同期贷款利率主张逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告李春萌应按年利率4.75%支付利息至付清款项为止，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司承担共同责任，本院认为，被告李春萌并未以被告重庆工业设备安装新疆分公司或被告重庆工业设备安装公司的名义与原告签订合同，合同内容也未提及被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司。现有证据不能证明原告有理由相信与其形成事实合同关系的相对人为被告重庆工业设备安装新疆分公司或被告重庆工业设备安装公司。故原告要求被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司承担共同责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于被告重庆工业设备安装新疆分公司、重庆工业设备安装公司辩称的诉讼时效，庭审中被告李春萌认可原告于2017年底向其催收租赁费，依据相关法律规定，本案诉讼时效未经过。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春萌给付原告陈广聚租赁费112200元；二、被告李春萌支付原告陈广聚利息18650.8元（截止到2019年9月30日），并按年利率4.75%支付利息至还清款项为止；三、驳回原告对被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、被告重庆工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。以上应付款项130850.8元，被告李春萌应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.51元（原告已预交，减半收取），由被告李春萌负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十二月二日书记员  汪 雪