wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1011行初40号 原告内江市凯盛置业有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路209号。 法定代表人黄峒墚，系该公司董事长。 委托代理人朱敏，系四川地齐律师事务所律师。 被告内江市城市管理行政执法局，住所地：四川省内江市东兴区仁爱路260号。 法定代表人何姚炜，系该局局长。 委托代理人张建，系四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，系四川法锐律师事务所律师。 本院在审理原告内江市凯盛置业有限公司诉被告内江市城市管理行政执法局行政撤销一案中，原告以与被告已协调处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告内江市凯盛置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内江市凯盛置业有限公司负担。 审判长 陈 剑 审判员 雷建军 审判员 刘中正 二〇一九年十二月四日 书记员 夏堃程
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3121号之一   申请执行人：薄小明，男，1961年11月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人：许拴凤，女，1959年4月2日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人薄小明与被执行人许拴凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告许拴凤于本判决生效后十日内偿还原告薄小明借款本金90万元；被告许拴凤于本判决生效后十日内支付原告薄小明自2015年4月1日起至2018年5月30日止的利息670190元；案件受理费19056元（原告已预交），公告费260元，由被告许拴凤负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产。后经网络查控及传统查控仍未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十一日   书 记 员 刘小琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4308号申请执行人：冯永兰，女，2001年10月25日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：王彦广，男，1998年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人冯永兰与被执行人王彦广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5401号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯永兰于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1721.95元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月31日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王彦广名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月14日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王彦广无住房公积金。四、本院于2019年11月14日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王彦广未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月14日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人王彦广名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16989号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。职务：行长。 被告：余祥，男，汉族，1975年4月16日出生，住址：成都市锦江区。 被告：何佳丽，女，1979年1月1日出生，住址：四川省古蔺县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行诉被告余祥、何佳丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执694号之一申请执行人：宋立坚。被执行人：靳建立。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执694号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人靳建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳建立在财付通支付科技有限公司085e9858e9e2a695671865c0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月三日书记员  王林
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1285号罪犯洪永忠，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省兴城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2004年6月25日作出（2004）抚中刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯洪永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日、2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、九个月（刑期自2006年9月14日起至2021年7月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪永忠减去有期徒刑七个月。(刑期自2006年9月14日起至2020年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执266号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市。负责人吴某某，该行行长。被执行人王某，男，1958年2月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人王某，女，1963年3月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人邯郸市某某洗煤厂，住所地邯郸市。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人杨某某，男，1956年4月14日生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人大名县某某有限公司，住所地邯郸市大名县。法定代表人杨某某，该公司经理。被执行人高某，男，1960年5月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人邯郸县某某选矿厂，住所地邯郸市。法定代表人高某某，该公司经理。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王某某、王某某、邯郸市某某洗煤厂、杨某某、大名县某某有限公司、高某、邯郸县某某选矿厂为借款合同纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初1193号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、王某某、邯郸市某某洗煤厂、杨某某、大名县某某有限公司、高某、邯郸县某某选矿厂采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书、传票，经送达未果，本院通过向法院公告系统向被执行人公告送达，届满后未按期向本院申报名下财产；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，通过网络系统冻结被执行人名下银行几账户，金额较小，未扣划；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地、经营场地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到被执行人名下有住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人吴金枝，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2084574.23元，执行费23245.74元，全部未执行到位。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十四日法官助理苏延华书记员吝小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16550号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李治国，男，汉族，住河南省周口市太康县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李治国银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2025号 原告：宜宾市南溪区山妹副食店，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路（弘泰江景郦城商住小区）商业车库楼**内**。 经营者：熊莉，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:夏欣平，四川丰宜师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：李长江，男，1968年7月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区山妹副食店与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市南溪区山妹副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区山妹副食店撤回起诉处理。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8160号 原告：沈文辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响。 被告：吴祖响，男，汉族，1950年10月11日，住浙江省义乌市。 本院在审理原告沈文辉诉被告浙江好安好居置业有限公司、吴祖响民间借贷纠纷一案中，原告沈文辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈文辉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈文辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费5000元，合计5025元，由原告沈文辉负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月五日 书记员  张 弛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5504号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：张晓虹，女，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市武安市。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告张晓虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1791号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法。被执行人：谢晶涛，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与谢晶涛罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人谢晶涛的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人谢晶涛无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵婉璐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执990号之二 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：赵庆梅，女，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)1623民初162号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人赵庆梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆梅在中国建设银行62****49账户内存款人民币11080.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十二月三日 书记员 包乘齐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8121号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：田亮。被告：周旭。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告田亮、周旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执221号 被执行人：邵长权,男性,住塔河县塔河镇。 本院在执行邵长权罚金一案中，经查，被执行人邵长权名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，我院对被执行人邵长权发出限制消费令，将被执行人邵长权纳入失信被执行人名单并予以公布，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执221号邵长权罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世刚 审判员  张 威 审判员  郎 群 二〇一九年十二月八日 书记员  王 伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1222号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：李艳玲，女性，1964年04月27出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李艳玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初400号民事判决书已经生效。经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议，并申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月五日书记员  吴晶晶
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执540号申请执行人:向孔林，男，1978年4月18日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县，被执行人：曾佑明，男，1978年5月6日出生，土家族，个体户，住湖北省巴东县，被执行人：向秋霖，女，1982年5月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行向孔林与曾佑明、向秋霖民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，向秋霖已全部缴纳其应履行的法律义务，现申请执行人向孔林自愿撤回本案强制执行曾佑明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2019）鄂2823执540号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月三日书记员  陈 雷
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执376号被执行人：王某,男性,1973年4月7日出生,住山西省原平市建设街627号本院在执行与王某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 陈 斌
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1072号咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司：申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被执行人张XX买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初556号民事调解书已发生法律效力。被执行人张XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张XX给付申请人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司案件款2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1072号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。  二〇一九年十二月五日1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6729号原告：刘树达，男，1996年5月4日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张春辉，男，1997年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘树达与被告张春辉追偿权纠纷一案过程中，原告刘树达于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树达的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘树达撤回对被告张春辉的起诉。本案受理费25元，由原告刘树达承担。审判员  刘秀杰二〇一九年十二月五日书记员  陈寅峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5629号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告谢杰红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告谢杰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢杰红偿还代偿款51,230元（人民币，下同）及违约金（以代偿款51,230元为基数，按年利率24%从2019年3月25日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、判决谢杰红承担催收费用3,000元；3、判决谢杰红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，谢杰红与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向谢杰红以牡丹信用卡的方式发放贷款，谢杰红用于购买汽车一辆，同时约定谢杰红分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款5,860元。2018年3月26日，谢杰红向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为谢杰红向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款192,700元（担保合同约定为172,000元，实际借款金额为192,700元）及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为谢杰红提供了担保，工行硚口支行按约向谢杰红发放了贷款。之后谢杰红在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为谢杰红向银行代偿了51,230元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，谢杰红一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，谢杰红至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢杰红未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，谢杰红（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款172,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。谢杰红在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。分期付款申请人谢杰红与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：谢杰红向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买大众途观汽车，车辆总价246,800元，谢杰红支付首付款54,100元，剩余购车款，谢杰红申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为192,700元；谢杰红授权工行硚口支行将192,700元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，谢杰红每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；谢杰红应按分期支付的方式及9.50%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费19,300元；谢杰红的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。谢杰红在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。因谢杰红未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为谢杰红向工行硚口支行代偿共计51,230元，其中2018年9月20日25,830元、2019年1月22日12,700元、2019年1月24日12,700元。工行硚口支行于2019年4月9日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向谢杰红追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与谢杰红签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，融汇公司与谢杰红签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢杰红未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向谢杰红追偿，故本院对融汇公司要求谢杰红偿还代偿款51,230元的诉讼请求予以支持。因谢杰红的违约行为导致融汇公司为其代偿，谢杰红应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代谢杰红履行还款义务后，谢杰红应当按代偿金额的日千分之五支付违约金。现融汇公司以代偿款51,230元为基数，按年利率24%的标准，主张自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢杰红于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款51,230元；二、被告谢杰红于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以51,230元为基数，自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，公告费260元，共计1,416元，由被告谢杰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三日书 记 员  章志恒
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1070号上诉人（原审原告）：舒孝志，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：王继武，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人舒孝志因与被上诉人王继武买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清：1.王继武与案外人吴礼明在本案中是合伙购买舒孝志的货物、还是王继武受吴礼明雇佣购买货物、还是王继武单独购货的事实不清；2.2016年10月25日后王继武（包括吴礼明）共计向舒孝志付款226000元，既存在2016年10月25日后发生的往来款项未付清的可能，也存在226000元中有部分系偿还2016年10月25日前已结算欠款的可能。因此应对当事人所有的经济往来进行全面审查，以便查清事实。一审法院认为226000元中106000元应抵扣2016年10月25日前欠款，另外120000元不能抵扣，缺乏依据。另外，由于一审法院未查明王继武与吴礼明是否合伙关系，可能因遗漏必要的诉讼参加人导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1495号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人舒孝志预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月三日书记员 李国才
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1469号申请执行人：张伟，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗勇，男，1980年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1703号民事判决书，受理了张伟申请执行罗勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人罗勇借款本金人民币60000.00元及利息，并负担案件受理费1600.00元，执行费800.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院冻结被执行人罗勇的银行账户及财付通账户，但实际控制金额仅500余元，远不足以清偿本案债务；2.经总对总查询，被执行人罗勇无证券、工商股权登记信息，其名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××**的众泰牌汽车，本院已以关联案件依法采取查封措施，但并未实际扣押，暂无实际意义;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人罗勇在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到被执行人罗勇户籍所在地贵州省金沙县沙土镇敦华社区查询，该村委会反馈罗勇现去向不明无法联系；5.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人罗勇无公积金；6.本院已将被执行人罗勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人罗勇没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人张伟同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月八日书记员  王 乔
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执958号 申请执行人李移辉，男，1982年1月12日岀生，汉族，住龙川县。 被执行人黄茂华，男，1984年7月10日岀生，汉族，住龙川县。 李移辉与黄茂华民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初175号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人黄茂华应在判决生效之日起十日内向申请执行人李移辉支付借款本金12000元及利息（以本金12000元从2018年4月3日始按年利率6%计算至本金还清日止）。案件受理费81元由被执行人黄茂华负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人黄茂华有可供执行财产且住址不明，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产且住址不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执958号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月六日 书记员  罗芳坪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8293号原告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地：四川省营山县城三星路A幢5号。法定代表人：兰兴国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县信诚置业有限公司，住所地：滑县新区靳庄三期一排。法定代表人：黄建平，职务：总经理。被告：黄建平，男，1963年12月9日生，汉族，住四川省营山县。二被告委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告四川信诚房地产开发有限公司诉被告滑县信诚置业有限公司、黄建平与公司有关的纠纷一案，原告四川信诚房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川信诚房地产开发有限公司撤回起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川信诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川信诚房地产开发有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  李庆兵审判员  李红伟二〇一九年十二月九日书记员  赵洁洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4240号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘刚。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘刚担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5618号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更806号罪犯白世霞，男，1962年7月13日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决书，以白世霞犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更685号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯白世霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯白世霞予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白世霞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白世霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢247号之三申请执行人阮诗芳，女，1966年4月3日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：龚世杰，男，1986年10月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人阮诗芳与被执行人龚世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0924民初721号民事判决书，已向被执行人龚世杰发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人龚世杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人龚世杰在中国银行中国建设银行股份有限公司西安祥和居支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  卢贤勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3816号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1970年7月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何小龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：易鹏，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：龙宏保，男，1946年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：肖彻，女，1952年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告何小龙、易鹏、龙宏保、肖彻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年12月11日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理6730元，减半收取3365元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 员  吴金平二〇一九年十二月十一日法官助理陈璐璐代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7465号原告：黄顺发，男，1995年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：方艺霖，女，1977年2月9日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，本院在审理原告黄顺发与被告方艺霖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄顺发撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十二月九日法官助理王晓然书记员余维
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1316号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：宋亚卓，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与宋亚卓借款合同纠纷一案中，被执行人宋亚卓未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1392号民事判决书确定的履行154582.00元的义务,2019年10月17日划拨被执行人宋亚卓银行存款2742.44元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1441号 申请执行人：刘源团，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港盛农磷化有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园区。 法定代表人：云伟生。 刘源团与防城港盛农磷化有限公司劳动争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第22-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港盛农磷化有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘源团于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘源团向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1441号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月六日 书记员  卢光民
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1510号申请执行人：彭超，男，汉族，1991年5月18日出生，住安阳市殷都区。被执行人：刘红军，男，汉族，1981年9月11日出生，住安阳市文峰区。彭超与刘红军民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月16日做出的（2019）豫0523民初1790号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘红军于判决生效之日起30日内偿还彭超18万元及利息；案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘红军负担。本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据以上财产调查情况，经合议庭审查核实，并报请了院长批准，本案可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有网络查控系统记录回执、本院调查询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘红军应当按照本案据以执行已经发生法律效力的判决履行财产刑义务。现本案已经经过执行调查，未发现被执行人刘红军可供执行的财产，又经过了合议庭审查核实，并报请了院长批准，可以裁定终结本次执行程序。故，本案终结本次执行程序符合法律解释的规定。终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将通过网络查控系统对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1790号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月六日书记员  毛 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保259号申请人：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路**。法定代表人：程有根。被申请人：陕西中侨建工集团有限公司，住，住所地陕西省咸阳市渭城区乐育北路中侨广场**楼31F/div>法定代表人：田军虎。申请人陕西华荣建筑劳务有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中侨建工集团有限公司在兴业银行咸阳支行账户45×××37内478172元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中侨建工集团有限公司在兴业银行咸阳支行账户45×××37内478172元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2911元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十二月四日书记员  孔梦瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11127号邢若云：你/你单位与巴丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初4849号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巴丽于二Ｏ一九年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执恢243号申请执行人:郝孝昆，男，1986年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王艳敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘凤林，男，1951年6月5日出生，回族，住安阳市北关区。被执行人：郝兰英，女，1955年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘刚，职务：总经理。申请执行人郝孝昆与被执行人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司公证债权文书一案，安阳市飞龙公证处于2017年2月27日作出（2017）安飞证执字第182号执行证书。证明：申请执行人与被申请执行人于二〇一七年二月二十七日签订了《借款担保合同》，根据该合同，借款人向出借人借款人民币伍十万元整，同时，出借人、借款人、担保人在该合同中明确约定了借款的借款期限、利率、担保方式及其违约责任条款，担保人自愿为借款人担保并承若在借款人未按约定及时清偿该合同项下债务时承担连带担保责任；”因被执行人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝孝昆向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘凤林名下有房产，但暂时无法处置。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置之外，未能未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘刚、王艳敏、刘凤林、郝兰英、安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人郝孝昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十二日书记员  何 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8767号 原告：蔡经松，男，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：郑春花，女，1937年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：何崇明,浙江五联律师事务所律师。 被告：邓婉华，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡莹，女，1997年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告蔡经松、郑春花与被告邓婉华、蔡莹分家析产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经松和二原告共同委托诉讼代理人何崇明，二被告邓婉华、蔡莹和共同委托诉讼代理人胡华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令原告一、二对石马新村186号的房屋（宅基地面积88平方米、建筑面积264平方米）的一半享有宅基地使用权及房屋所有权（庭审变更为房屋所有权）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系杭州市西湖区留下镇石马村村民，2002年2月，原告一以两原告及两被告共四名在的农居房。原告一与被告一原系夫妻，并育有一女即被告二；2018年10月30日，原告一与被告二经贵院主持调解离婚。当时并未对石马新村186号的房屋进行分割。现原告就涉案房屋向贵院提出分家析产请求，恳请贵院依法判决。 二被告答辩称，一、原告郑春花并不能享有案涉宅基地使用权及房屋所有权。虽然在2002年申请建房时，郑春花的户口与蔡经松及两被告户口在西湖区留下街道石马村****，并且名字也登记在蔡经松的《西湖区农（居）民建房规划审批呈报表》中，但在2003年时，郑春花的户口又迁移到其大儿子财经森户中，户籍变更为西湖区留下街道石马村****。…二、蔡莹属于独生子女，应当按两个人的份额计算宅基地使用权及房屋所有权。三、蔡经松离婚存在过错，邓婉华对女儿及原告的母亲长期尽到抚育、照顾义务，在分配案涉的宅基地使用权及房屋所有权时应当本着照顾子女和女方权益的原则判决。蔡经松与邓婉华系夫妻，案涉的宅基地及房屋是在双方婚姻存续期间取得。在婚姻期间，蔡经松长期与潘春凤非法同居，并于××××年××月××日生下非婚生子蔡文涛，是导致双方离婚的之间原因。2017年11月，蔡经松第一次向法院起诉离婚，邓婉华才以涉嫌重婚罪向公安机关报案，因证据问题，刑事案件最终未能立案。2018年10月30日，邓婉华和蔡经松达成离婚调解协议，蔡经松当日出具《承诺书》一份，承诺在分家析产前，不将盘春凤、蔡文涛带到涉案房屋住居，…四、退一步讲，本案系分家析产不是共有权确权纠纷，原告要求分割的是宅基地使用权和房屋所有权。第一，宅基地使用权是不能分割的，…第二，案涉的石马新村186号房屋属于农村自建房，并没有取得相应的不动产权属证明。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 农民建房规划审批呈报表一份。 民事调解书一份。 以上证明原被告之间未分割的共有房产的事实； 3、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份（当庭提交），证明涉案房屋因拆迁重新安置建设。 被告提交证据如下： 杭州市西湖区农村私人建房管理规定。 2、独生子女证。 以上证明蔡莹作为独生子女，按当时的宅基地政策可享受两人份额； 3、询问笔录（邓婉华），证明邓婉华曾就蔡经松重婚一事报案； 4、询问笔录（蔡经松），证明蔡经松承认与潘春凤存在不正当男女关系，两人育有非婚生子蔡文涛的事实； 流动人口登记表。 6、蔡文涛入学信息表。 7、承诺书。 以上证明蔡经松在婚姻存续期间从2011年起长期与潘春凤同居生活，对离婚存在明显过错。 经庭审质证，被告方对原告方所举证据真实性无异议，但对第一份证据，认为郑春花户户籍已不在涉案房屋户籍中；莹属于独生子女应享有两份额；蔡经松婚姻中有过错，应少分。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证据1、2关联性有异议。 原被告方对对方所举证据真实性无异议，本院对原、被告方所举证据真实性予以认可。 综上，本院认定事实如下：原告蔡经松与被告邓婉华原系夫妻，2018年10月30日经本院调解离婚，涉案房屋未作处理。该涉案房屋系蔡经松等因2002年3月19日房屋被拆迁，由原被告共四人共同申请建的农居房，该房屋地上四层和地下一层，其中一层一间卧室由郑春花住居，一间由蔡经松住居，一间客厅一间厨房公用；二层五间，由邓婉华住居一间；三层四间，由蔡莹住居一间；其余房间对外出租。 本院认为，涉案房屋属于农居房，在申请建造时，该涉案房屋有四人。因此，该四人即本案原被告方均有使用权。鉴于原告蔡经松在婚姻存续期间有过错，实际构成事实婚姻，在财产权益上，本着照顾女方及无过错原则处理。同时为有利于和平共处及现状，一层及地下一层由原告方使用比较合理，一层共同部分即客厅和厨房可以共用，另顶层即四层由原告方使用，二、三层由被告邓婉华、蔡莹使用。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、蔡经松、郑春花享有杭州市西湖区留下街道石马新村186号的房屋一层（除共用部分客厅、厨房、走道）、地下**和**使用权；邓婉华、蔡莹享有杭州市西湖区留下街道石马新村186号的房屋二、三层使用权和客厅、厨房及共用走道的使用权。 二、驳回蔡经松、郑春花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元，由蔡经松、郑春花负担5700元；邓婉华、蔡莹负担5700元。 蔡经松、郑春花于本判决生效之日起十五日内申请退费；邓婉华、蔡莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年十二月九日 书记员  杨静姝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1311号之二申请执行人：黄某，女，1978年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王某，男，1976年10月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第826号民事判决书，受理黄某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人王某发出执行通知，责令其履行下列义务：立即支付与申请执行人黄某婚生子女抚养费18,400元，并承担执行申请费176元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，除本院已冻结扣划的6,510.8元外，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人王某的不动产登记、住房公积金缴纳情况，均无记录;4、到被执行人王某户籍地村民委员会调查,均未发现有可供执行财产。因被执行人王某无可供执行财产,申请执行人黄某向本院撤回执行申请，同意本案作终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月三日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2247号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人尚振玉，女，1989年12月24日生，汉族，住邳州。中国建设银行股份有限公司徐州分行与尚振玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5356号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书尚振玉应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币101582.41元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人尚振玉名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人尚振玉房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人尚振玉名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人尚振玉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人尚振玉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人尚振玉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人尚振玉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3341号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告马某2以偿还银行贷款急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告借款20000元。被告向原告出具借条1份，约定于2019年9月26日还清。因到期未还，经原告多次催要，被告马某2以没钱为由至今分文未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款20000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款85000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，但被告实际向原告借款金额为20000元，予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年9月24日，被告向原告出具85000元借条一份，但被告实际向原告借款金额为20000元，约定于2019年9月26日偿还。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其20000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起15日内向原告马某1返还借款20000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十一月二十五日书记员 曹进翔
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1246号申请执行人：张帆，女，生于1968年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张玉芬，女，生于1959年7月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张帆与被执行人张玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初483号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人张玉芬应当支付申请执行人张帆借款30000元。因被执行人张玉芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人张帆于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年6月18日、2019年8月19日、2019年10月12日、2019年11月3日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券等信息，有银行存款共计4694元，已将该款扣划本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年7月12日作出失信决定书，将被执行人张玉芬纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人张玉芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张玉芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十三日书记员 李浩东
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初292号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1993年11月21日出生，居民身份证号码1308251***********，满族，初中文化，农民，群众，住河北省隆化县茅荆坝乡郑家沟村。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2019）273号                  指控事实              2019年10月13日19时30分许，被告人周某驾驶冀H236**号小型普通客车从承德市隆化县去承德市双滦区，沿承赤线由东向西行驶至承德-赤峰25公里300米路段（承德县两家乡大杨树林村）时，与前方同向推行三轮摩托车（摩托车发生故障）的被害人朱某某、崔某某相撞，造成两车损坏，朱某某死亡、崔某某受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定被告人周某负此次事故的全部责任。      另查明，案发后被告人周某与被害人朱某某的家属，和被害人崔某某就民事赔偿达成赔偿协议，其行为取得朱某某的家属和崔某某的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人周某有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，且民事赔偿完毕并取得谅解，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王    富                                           二〇一九年十二月三日                                             书 记 员  雒 明 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执973号 申请执行人：杨成东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人杨成东与被执行人张克学民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下江淮牌皖Ｇ×××××号汽车一辆，已采取查封措施，因暂未发现该车存放线索，未能采取评估、拍卖措施。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月五日 书记员  查 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执632号 申请执行人:王丽亚，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委（2016）淮仲字第238号裁决书，在执行王丽亚与中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司商品房买卖、租赁、回购合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月11日向被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2016）淮仲第238号裁决书所确定的义务。 2、2019年7月11日、8月1日、11月25、12月7日对被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心××被××人××广场（××）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司的不动产登记信息，无不动产信息。 4、2019年12月7日向被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年12月7日对申请执行人王丽亚进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人王丽亚进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王丽亚发现执行人中泰广场（淮北）置业有限公司、淮北市中天泰富实业有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1194号之二申请执行人：汪志猛，男，1969年11月24日生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。被执行人：王国辉，男，1982年1月23日生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行汪志猛与王国辉民间借贷纠纷一案中，2019年12月3日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人汪志猛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年十二月三日法官助理吴成辉书记员方芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3861号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：徐满霞，女，1975年3月13日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告徐满霞物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2415号之一申请执行人赵明珠，女，1989年8月10日生，汉族。被执行人李睿，男，1979年10月12日生，汉族。被执行人郑州睿信知达企业管理咨询有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：李睿，系该公司总经理。关于申请执行人赵明珠与被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李睿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明珠委托理财款370000元,并自2016年3月15日起按照月利率1.6%支付利息至款项清偿完毕之日止。二、被告郑州睿信知达企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。因李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵明珠向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司名下银行卡内无存款。2、查明被执行人李睿名下位于郑州市惠济区长兴路8号院2号楼3单元4层36号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0133909）房产一套，查封三年，查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为首先查封，因该套房产为李睿、程铮共同拥有，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余612180元未能实现。本院认为，除上述被执行人李睿名下位于郑州市惠济区长兴路8号院2号楼3单元4层36号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0133909）房产一套(暂不具备处置条件)之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人赵明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2076号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王洪武，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7449号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地绵阳市涪城区。 负责人：程税兵，该行主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：贾碧俊，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司，住所地绵阳。 法定代表人：聂彩明，职务不详。 被告：聂彩明，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告4：唐玉蓉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：聂采彬，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告贾碧俊、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司（以下简称鹏聂公司）、聂彩明、唐玉蓉、聂采彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼，被告贾碧俊、鹏聂公司、聂彩明、唐玉蓉、聂采彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾碧俊立即偿还原告借款本金488000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计至2019年12月2日，利息罚息合计401431.76）；2.判令原告对被告鹏聂公司名下的3台挖掘机拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3.判令被告聂彩明、唐玉蓉、聂采彬对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告鹏聂公司与原告签订《最高额抵押合同》，为被告贾碧俊在2012年6月4日至2015年6月3日期间的贷款提供最高额限额50万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月4日，被告贾碧俊与原告签订《个人借款合同》，借款额度50万元。2012年5月31日，被告聂彩明、唐玉蓉、聂采彬承诺为该笔借款承担连带清偿责任。后被告贾碧俊未按照约定履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告贾碧俊、鹏聂公司、聂彩明、唐玉蓉、聂采彬未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年6月4日，原告作为乙方与被告鹏聂公司作为甲方签订《最高额抵押合同》，约定甲方愿意在乙方为贾碧俊在连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与贾碧俊在2012年6月4日至2015年6月3日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为发动机编号46XXX86、46XXX43、46XXX92的挖掘机各一台，担保范围为主合同项下的全部债务，担保责任的最高限额为人民币伍拾万元正。2012年6月4日，双方在绵阳市涪城区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年6月4日，原告作为乙方根据被告贾碧俊（甲方）的申请，与其签订《个人借款合同》，约定乙方为甲方提供借款50万元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，月利率9.4206‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年6月5日，原告向被告贾碧俊发放借款50万元。2012年6月1日，被告聂彩明、聂采彬向原告出具股东承诺书，愿意用自己的资产为案涉借款承担连带清偿责任。同日，被告聂彩明、唐玉蓉出具抵押承诺书，同意用挖掘机作为案涉借款的抵押担保，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月30日，原告作为乙方根据被告贾碧俊（甲方）的申请，与其、担保人（丙方）鹏聂公司签订《借款展期协议》，展期后，借款余额50万元，到期日为2015年6月3日，月利率9.58375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，丙方鹏聂公司提供担保，按照案涉最高额抵押合同的约定执行。2019年7月17日，被告聂彩明向原告出具承诺书，自愿对案涉债务在内的多笔债务承担连带保证责任，保证期间自2019年7月17日起至2022年7月16日，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权所需的一切费用。截止2019年12月2日，被告贾碧俊尚欠原告借款本金488000元、利息罚息401431.76元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告依约向被告贾碧俊发放借款50万元，在借款展期后，被告贾碧俊仍未依约归还全部借款本息，故原告要求被告归还剩余借款本金488000元及截止2019年12月2日的利息罚息401431.76元及从2019年12月3日起至付清之日止，按月利率14.3756‰计算的罚息，与合同、协议约定一致，与法不悖，本院予以支持。原告与被告鹏聂公司签订了《最高额抵押合同》，原告对被告鹏聂公司的抵押财产在最高债权额限度及抵押担保范围内的拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告聂采彬、唐玉蓉自愿对案涉借款承担连带清偿责任，故原告要求聂采彬、唐玉蓉对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂彩明自愿对案涉借款承担连带保证责任，故原告要求聂采明对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾碧俊在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金488000元及截止2019年12月2日的利息罚息401431.76元； 二、被告贾碧俊在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以本金488000元为基数，从2019年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.3756‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社有权以50万元为限对发动机编号为46XXX86、46XXX43、46XXXX92的挖掘机拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告聂彩明、唐玉蓉、聂采彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11988元，由被告贾碧俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦子寒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4290号 原告：袁芳，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被告：王桂霞，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告袁芳与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告王桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依袁芳的申请，本院查封王桂霞名下吉x**号奔驰车辆车籍及王桂霞与李占波共同名下位于吉林省延吉市人民路xxx号秋韵雅苑xxx室房屋产籍手续。本案现已审理终结。 袁芳向本院提出诉讼请求：王桂霞偿还借款本金18.2万元及利息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担保全费1648元。事实与理由：王桂霞于2017年12月18日及2018年1月31日分两次向袁芳借款共计20万元，两次借款期限均为三个月，月利率3%。借款时，袁芳预先扣除三个月利息，实际单笔出借金额为9.1万元，两笔合计出借18.2万元。2018年7月8日，双方重新签订借条确认借款本金为20万元，借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。签订借条后，经袁芳多次催要未果，故诉至法院。 王桂霞未答辩。 经审理查明，2017年12月18日，王桂霞向袁芳借款10万元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。当日，袁芳向王桂霞转账支付8.5万元，次日微信转账支付6000元；2018年1月31日，王桂霞再次向袁芳借款10万元，约定借款期限为三个月，月利率3%。当日，袁芳向王桂霞的账户存入9.1万元。2018年7月8日，王桂霞重新出具借条，确认借款本金为20万元，借款期限为三个月，月利率3%，如违约违约方承担案件受理费、保全费等费用。借款后，王桂霞未按约定返还借款本金，支付截至2018年6月份的利息。为本次诉讼，袁芳支付保全费1648元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、延边农村商业银行存款明细账、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、延边农村商业银行个人储蓄凭证、微信转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王桂霞在袁芳处借款的事实有袁芳提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，王桂霞应按约定向袁芳返还借款本金18.2万元。袁芳要求自2018年7月8日起按月利率2%标准支付借款利息，并支付保全费1648元的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。王桂霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王桂霞于本判决发生法律效力后立即返还袁芳借款本金18.2万元，并支付利息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）、保全费1648元。 如王桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元、公告费600元，合计5285元（袁芳已预交），由王桂霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 朱春燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员 李美燕
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）:陆薛冰，女，1984年1月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 申请执行人：向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：胡定，男，1981年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 复议申请人陆薛冰因与申请执行人向新梅、被执行人胡定装饰装修合同纠纷执行一案，不服永定区人民法院（2019）湘0802执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆薛冰向本院申请复议称：一、二审法院均未对陆薛冰传票传唤便缺席判决，程序违法，且认定事实错误，陆薛冰现已依法申请再审；陆薛冰与胡定的《离婚协议》对财产分割、债权债务约定十分明确，陆薛冰不应当承担偿还责任；陆薛冰在收到执行通知书后，找到胡定，胡定表示愿承担全部偿还责任。故请求撤销永定区人民法院（2019）湘0802执异28号执行裁定书、裁定中止（2019）湘0802执979号执行通知书中陆薛冰的义务。 查明：被执行人胡定、陆薛冰2009年2月12日登记结婚，2016年5月16日协议离婚。2018年11月28日永定区人民法院对向新梅与胡定、陆薛冰装饰装修合同纠纷一案作出判决，判令被告胡定、陆薛冰于本判决生效后十日内向原告向新梅支付工程款158823元，并以158823元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告向新梅支付利息至欠付工程款付清为止。向新梅不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2019年4月29日作出终审判决，判决撤销原判，并判令胡定、陆薛冰于判决生效后十日内向向新梅支付工程款158823元，并以158823元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2010年12月29日起向向新梅支付利息至欠付工程款付清为止。判决生效后，向新梅申请执行，永定区法院于2019年7月4日以（2019）湘0802执979号执行案立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。被执行人陆薛冰提出执行异议，称涉案债务与陆薛冰无关，胡定对此在庭审中多次作了明确表示，离婚协议也载明双方无共同债务，涉案两份欠条是胡定在离婚后出具，本案对陆薛冰判决明显错误，陆薛冰已申请再审。故此，陆薛冰认为永定区法院的执行错误，请求撤销（2019）湘0802执979号执行通知书中对陆薛冰的执行行为。 永定区人民法院经审查认为：申请执行人向新梅依据生效的法律文书申请执行，符合法律规定，永定区法院对执行案件立案后，依法向被执行人发出强制执行通知等对被执行人实施的执行行为，并不存在违法行为，因此，异议人陆薛冰以不服判决为由，提出执行异议，请求撤销（2019）湘0802执979号执行案对异议人的执行行为，没有事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陆薛冰的异议请求。陆薛冰不服，向本院申请复议。 本院认为：我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，当事人、利害关系人在认为执行法院的执行行为违反法律规定时，才能提出执行异议，这是执行异议受理的必要条件。陆薛冰基于对生效判决不服提出的异议，不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，陆薛冰的执行异议申请应予驳回。陆薛冰对生效判决不服，应当通过审判监督程序解决。永定区法院在执行中，按照法律程序，向陆薛冰发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，实施的执行行为并没有违反法律规定。综上，陆薛冰提出的复议理由不成立，其复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陆薛冰的复议申请，维持永定区人民法院（2019）湘0802执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3141号 原告：杨亚锋，男，1984年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北天达建筑实业有限公司。 法定代理人：刘燕子，董事长。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告杨亚锋与被告湖北天达建筑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。杨亚锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为杨亚锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚锋撤诉。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告杨亚锋负担。 审判员  李莉 二〇一九年十二月九日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3175号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：林立，男，该社松山信用社客户经理。 被告：阮自武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈金钗，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告阮自武、陈金钗金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令阮自武、陈金钗偿还借款本金29万元及利息（自2018年6月6日起至2019年6月5日按约定月利率6.96‰计算；从2019年6月6日起按逾期月利率10.44‰计付利息至还清借款之日止；其中截至2019年9月20日尚欠利息15,466.53元）；2.罗源信用社有权以阮自武、陈金钗提供抵押的位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼208单元、1#楼47号附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。庭审中，罗源信用社将第一项诉讼请求变更为：判令阮自武、陈金钗立即偿还借款本金29万元及利息15,570.53元，并支付自2019年9月22日起至还清借款之日止按月利率10.44‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额抵押借款合同》；2016年5月14日。 二、借款金额、期限：29万元；2018年6月6日至2019年6月5日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率6.96‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即10.44‰。 四、付息、还款方式：按月结息，利随本清。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：阮自武、陈金钗；罗源县凤山镇闽星佳园1＃楼208单元、1＃楼47号附属间；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2018年6月6日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年9月21日，尚欠本金29万元及利息15,570.53元。 本院认为，罗源信用社与阮自武、陈金钗签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。阮自武取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在阮自武、陈金钗夫妻关系存续期间，陈金钗在《最高额抵押借款合同》及抵押材料抵押人处签字捺印，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮自武、陈金钗应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金29万元及利息15,570.53元，并支付自2019年9月22日起至还清借款之日止按月利率10.44‰计算的利息； 二、阮自武、陈金钗逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以阮自武、陈金钗提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇闽星佳园1#楼208单元、1#楼47号附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5881元，减半收取计2940.5元，由阮自武、陈金钗负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十二月六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执831号 申请执行人：邱方超，男。 被执行人：孙鹏飞，男。 被执行人：寇军伟，男。 申请人邱方超与被执行人孙鹏飞、寇军伟借款合同纠纷一案，申请人邱方超依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2019）陕04民初1362号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人孙鹏飞支付申请人案件款150000元及利息98000元，并承担诉讼费2510元及执行费；被执行人寇军伟对100000元的借款承担连带清偿责任，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执831号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  任晨琛 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2184号之八申请执行人田新合，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人孙清（青）果，女，1987年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人赵杰奇，男，1985年8月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人田新合与被执行人孙清果、赵杰奇为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙清果、赵杰奇支付申请执行人田新合11218元及利息，并负担案件受理费390元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田新合向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现赵杰奇名下有车牌号为豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日，但未能实际控制，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；发现赵杰奇名下有合同号为14821020的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月13日至2022年11月12日，该房屋已被案外人已购买，申请执行人同意不处置该房产，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙清果、赵杰奇发出限制消费令，并依法将被执行人孙清果、赵杰奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田新合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙清果、赵杰奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田新合在指定期限内不能向本院提供被执行人孙清果、赵杰奇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11218元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙清果、赵杰奇负有继续向申请执行人田新合履行债务的义务，被执行人孙清果、赵杰奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田新合发现被执行人孙清果、赵杰奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8264号原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑。委托诉讼代理人：杨威，张晓波，该公司员工。被告：李坤，男，1977年4月9日出生，汉族，住利辛县。被告：江影，女，1977年8月14日出生，汉族，住利辛县。原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告李坤、江影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告与2019年12月5日向本院提出申请，要求将起诉数额降到1万元，并撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交2665元）、减半收取25元，由安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月五日书记员  张思瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执1747号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人覃宇，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农燕红，女，1973年3月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与覃宇、农燕红金融借款合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2447号之三解除保全申请人：肖海亮，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省开封市顺河回族区东苑小区**楼****，公民身份证号码：4102021968********。被申请人：范建坤，男，汉族，1964年12月23日出生，住，住广东省深圳市罗湖区/div>被申请人：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住，住河南省开封市经济技术开发区/div>申请人肖海亮诉被申请人开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0202民初2447号民事裁定书，依法冻结了被申请人范建坤、陈宝立名下的银行账户。申请人肖海亮于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖海亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范建坤、陈宝立名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十二月六日书记员  高 娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1365号申请执行人：王海铭，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：刘宇翔，男，1976年4月7日出生，汉族，住平泉市。申请人王海铭与被执行人刘宇翔合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日短信告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘宇翔限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1320号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月七日书记员  于晓强