wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初135号起诉人窦祥春，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦祥春的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其7.8亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计41418元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村7.8亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥春起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥春起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦祥春的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审296号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：庞献光，男，1989年9月21日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1971号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：苏宏烈，男，1962年7月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：戴秋珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告苏宏烈、戴秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘薇斯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2764号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：郑战伟，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武爱芳，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郑俊林，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武怀连，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5985号民事判决书已发生法律效力，因郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连至今未自动履行。本院执行过程中多次对郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2764号限制消费令，对被执行人郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连限制消费。作出（2019）鲁1721执2764号拘留决定书，决定对郑战伟、武爱芳、郑俊林、武怀连各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13004号原告：昆明盛鼎安机械工程有限公司统一社会信用代码：9153010067657061XE住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村法定代表人：付开金。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司统一社会信用代码：91530000727290539N住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才委托诉讼代理人：荣敬华、何可立，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司统一社会信用代码：915300000776442507住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼法定代表人：赖廷河委托诉讼代理人：荣敬华、何可立，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁花千里房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530181MA6N10M8X3住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路****/div>法定代表人：夏鼎文，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明盛鼎安机械工程有限公司诉被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院在审理过程中，原告昆明盛鼎安机械工程有限公司申请撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明盛鼎安机械工程有限公司撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币35291元，原告已预交，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币35266元。审判员  张杨二〇一九年十二月三日书记员  段朔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执815号申请执行人：丁凤珍，女,1954年10月4日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：黄和毅，男，1990年08月23出生，汉族，住岚皋县。本院在执行丁凤珍与黄和毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月九日书记员  郭 梅
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初139号原告：王某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告王某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执901号 李伊玲、广西银泉化工有限责任公司: 申请执行人李伊玲与被执行人广西银泉化工有限责任公司（银泉化工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2018）桂0109民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伊玲于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、向申请人支付逾期交房违约金39130.87元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费396元，申请执行费493元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人银泉化工公司名下银行存款40437.59元至本院执行款专户。结算执行费493元后，本院已将余款39944.59元处分给申请执行人李伊玲。现申请执行人李伊玲确认本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2018）桂0109民初2133号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2133号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：林州市宏鑫电碳有限公司,住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范新昌本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市宏鑫电碳有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市宏鑫电碳有限公司在中原银行70×××40账户内存款人民币6278.36元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3776号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：温某某，女，1976年1月13日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执176号申请执行人：德惠市泉德混凝土有限公司。法定代表人：李树国。                  被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宁。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。法定代表人：刘福全。                  我院执行的申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执176号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1678号申请执行人徐鋆华，男，住涿州市。被执行人张学利，男，汉族，住涿州市。徐鋆华与张学利物权纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀06民终1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐鋆华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张学利的财产进行了查证：被执行人张学利目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张学利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐鋆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学利新的财产线索，申请执行人徐鋆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2473号原告:徐洪超，男，1992年5月26日生，汉族，职工，住黑龙江省延寿县。被告：赵艳红，女，1976年4月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告徐洪超诉被告赵艳红恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐洪超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐洪超负担。审判员  张志新二〇一九年十二月三日法官助理薛丽娜书记员于诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6899号 陈鑫： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3158号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1630号 申请执行人：四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口。 法定代表人：王文成，该公司董事长。 被执行人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事长兼总经理。 本院在执行四川航空工业大汉生态建设有限公司申请执行遂宁恒阔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）川0903民初1924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明本院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号民事裁定书：裁定受理遂宁恒阔置业有限公司的破产清算申请。因本院已受理本案被执行人的破产清算申请，本院已告知申请执行人向遂宁恒阔置业有限公司破产清算管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结（2019）川0903执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十日 书记员 詹 玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4780号原告张春兰，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：常顺，系内蒙古达瓦律师事务所律师。被告讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会。法定代表人：庄德强职务：村主任被告赵福龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市，本院在审理原告张春兰诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村村民委员会、赵福龙土地承包经营权纠纷一案，原告张春兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春兰撤回起诉。案件受理费181.25元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十二月十九日书记员  赵 威
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保388号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：谢京波，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢新帅，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢新春，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢京波、谢新帅、谢新春申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人谢京波、谢新帅、谢新春名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人谢京波、谢新帅、谢新春银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢228号申请执行人：彭寿生，男。被执行人：肖功建，男。申请执行人彭寿生与被执行人肖功建民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2000年7月13日作出的（2000）祁民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖功建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭寿生依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人彭寿生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人肖功建邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖功建的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人有银行存款合计10538.72元，现已扣划，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年11月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，发现被执行人有住房公积金11934.30元，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人肖功建适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人彭寿生，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人彭寿生借款38000元及利息，案件受理费2386元，并承担本案执行费505元。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1168号之三原告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。被告：宋金元，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。本院在审理原告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大集团）与被告宋金元企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年5月28日，原告远大集团向本院申请财产保全。2019年12月9日，原告远大集团以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远大集团向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远大建设集团有限公司撤诉。案件受理费54817元减半收取计27408.5元，财产保全费5000元，由原告湖北远大建设集团有限公司负担。审 判 长  孙连成审 判 员  张红娟人民陪审员  陈为纲二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 凯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3513号原告：张立福，男，1972年4月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：齐兰峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告张立福与被告齐兰峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张立福于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张立福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立福撤诉。案件受理费97.00元，减半收取计48.50元，由张立福负担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宫文君
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执923号 申请执行人：丁涛,男,1987年7月30日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：湖北汉田家具股份有限公司,住所地潜江市总口管理区总口工业园金天拓路。 法定代表人：刘琼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁涛与被执行人湖北汉田家具股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁涛与被执行人湖北汉田家具股份有限达成执行和解协议，申请执行人丁涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月九日 执行员  杨志华 书记员  严 树
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢479号之八 申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市 被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢德军在湖北省农村信用社联合社81010000174895017账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6067号申请人于洪泽，男，25岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4934号民事调解书,于洪泽申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4934号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1883号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王和美，女，汉族，1961年4月20日生，户籍地句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王和美信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1102民初2529号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王和美于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金99989.18元，利息10844.63元，合计110833.81元（计算至2018年2月7日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2882元，公告费600元，合计3482元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担408元、王和美负担3074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王和美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王和美无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人王和美纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月六日书记员 郑 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2829号申请执行人王行锋，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭宏喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。在执行王行峰与彭宏喜民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月3日作出（2019）湘1202民初2848号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人彭宏喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行锋向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年12月18日作出裁定扣留了被执行人彭宏喜在湖南磊金房地产开发有限公司的补偿款及查封了彭宏喜名下房产，但暂时无法予以执行。经查，被执行人彭宏喜名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月二十四日书记员  瞿剑光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1254号申请执行人：李爱华。被执行人：王维林。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人王维林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华与被执行人王维林达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月八日书记员 邢 达
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初145号原告李蕊，女，汉族，1970年9月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告李蕊诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李蕊在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10755号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长被告：陈浩，男，汉族，1972年8月5日生，住贵阳市云岩区。被告：邵铁梅，女，满族，1975年2月26日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房户区改造项目B南13栋法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈浩、邵铁梅、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢111号之一申请执行人：许冬华，男，1961年12月27日出生，汉族。住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈建新，男，汉族，1971年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人许冬华与陈建新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行。被执行人被执行人陈建新自动履行20000元后，与申请执行人许冬华于2019年12月19日达成执行和解协议，故申请执行人许冬华向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0981执恢111号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月十九日书记员 钟志强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4022号申请执行人孙伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住聊城市东昌府区。被执行人山东华天盛达环保设备有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，董事长。申请执行人孙伟与被执行人山东华天盛达环保设备有限公司，劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会聊高开劳人仲案字[2019]第052号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东华天盛达环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务52358元及利息，已执行0元，尚欠债权为52358元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月九日书记员  王 斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢696号之一申请执行人谢素娟，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人谢素娟与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4924号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告谢素娟与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告谢素娟2014年5月拖欠工资2500元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告谢素娟未休年休假工资4598元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告谢素娟解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回原告谢素娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢素娟向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为12668元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1517号申请执行人：刘鹏忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人：贾国艳，男，1975年2月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人刘鹏忠与被执行人贾国艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  曾圣钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异389号申请人：黄蓬阳，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：崔江滔，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：付松霞，女，汉族，1971年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邹培强，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行崔江滔与付松霞、邹培强民间借贷纠纷一案中，黄蓬阳申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蓬阳称，崔江滔与付松霞、邹培强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂03民终287号民事判决书。2019年9月17日，我与崔江滔签订了《债权转让协议》，协议约定将（2016）鄂0302民初2624号民事判决书、（2018）鄂03民终287号民事判决书所确认的债权转让给我。崔江滔于2019年12月4日在报纸上刊登《债权转让通知书》，确认我享有该债权。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，崔江滔与付松霞、邹培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂0302民初2624号民事判决书，判决：付松霞、邹培强共同偿还崔江滔借款1100000元及利息；驳回崔江滔其他诉讼的请求。邹培强不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，崔江滔向本院申请执行。另查明，2019年9月17日崔江滔、黄蓬阳签订债权转让协议，约定崔江滔将（2016）鄂0302民初2624号民事判决书、（2018）鄂03民终287号民事判决书所确认的债权转让给黄蓬阳。2019年12月4日崔江滔将转让事宜通过报纸公告通知付松霞、邹培强。本院认为，崔江滔将（2016）鄂0302民初2624号民事判决书、（2018）鄂03民终287号民事判决书中所确认的债权转让给黄蓬阳，并将转让事项通知付松霞、邹培强，符合法律规定。现黄蓬阳申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黄蓬阳（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡小容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:傅某，女，1986年3月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付某，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人兼付某法定代理人（一审被告、二审上诉人）:白玉贞（付某之母），女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩某1，男，1956年6月2日出生,汉族,住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩某2，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上述三被申请人之委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人傅某、付某、白玉贞因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅某、付某、白玉贞申请再审称，（一）原判认定涉案财产为遗产的结论，均以酌情的方式得出结论，没有提供任何法律条款支持。涉案财产是否是遗产，应当法定。1.韩志玺作为涉案公房承租人，其与京煤集团的租赁合同关系在其2002年死亡之时已经自动终止。2.韩志玺死亡后，实际承租人为付天才及其子付某。京煤集团及被申请人并未提出任何异议，付天才也按期交纳了租金及各项费用。3.拆迁利益来源于付天才与京煤集团形成的事实租赁关系及居住权利。不是韩志玺遗产。4.公房承租权是一种福利性权利。该权利既不是财产，更不可能是遗产，不存在法定遗产继承一说。5.现行法律及其他规范性文件都没有规定并认可公房承租权属于遗产范围。（二）本案拆迁补偿安置针对的对象是承租人，健在的具有民事权利的人才有资格作为承租人。所有家庭成员在2011年书面确认了付天才的承租人身份。（三）涉案房屋尚未取得房屋产权登记证明，没有形成物权，不存在物权为前提的所有权分割问题。（四）原判中“相应权利”指代不明，没有法律依据。（五）原判依据物权法第102条判决，属适用法律错误。该法条与本案毫无关系。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，傅某、付某、白玉贞未提供新证据。公房承租人在韩志玺死亡后，产权单位并未与其继承人履行变更承租人手续。傅某、付某、白玉贞的现有证据不足以证明付天才及付某实际成为承租人。涉案公房经拆迁转化为诉争拆迁利益，原判认定作为韩志玺、付秀英的遗产予以继承分割并无不当。傅某、付某、白玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅某、付某、白玉贞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保184号申请人：杨纪谦，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人杨纪谦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款75300元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人杨纪谦以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨纪谦的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款75300元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十三日书记员  靳 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9531号 原告：郭菊仙，女，1952年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市忠君工程渣土运输有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道河山公寓边。 法定代表人：赏铁军。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告郭菊仙与被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪伟明、姚坚、被告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付利息733627元（利息暂计至2019年9月5日止，最终应计至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告因缴纳建管局押金需要，向郭菊仙借款人民币壹仟万元整，月息壹分。被告为此向原告出具《借条》一份，被告法定代表人赏铁军、时任股东宣和军及相关人员余礼忠在借条上签字。同日，赏铁军、余礼忠、宣和军又向原告出具《承诺书》一份，载明该款项作为建管局押金任何人不得挪用，三个月后押金退回直接偿还郭菊仙本人。借条出具当日，原告将款项出借给被告。2016年10月19日，被告将押金还给原告，但未按借条约定向原告支付利息。经计算，暂计至2019年9月5日，被告应支付的利息为733627元。 被告辩称，一、本案诉称的1000万元本金已经归还，这笔借款是被告股东为了验资和领证照手续向原告借款，约定3个月。等证照领好后通过公司账户归还给了原告，这个借款是股东的借款，应该由借条出具的股东来归还。二、原告的诉讼请求有部分是复利，按照法律规定，不应计算复利。三、股东余礼忠出面已经向原告支付过30万元的利息，收条在另一个借款人余礼忠手上。综上，被告认为应该追加股东为共同被告，系必要的共同诉讼。同时，要求法院在查清事实后判决。 原告向本院提供以下证据： 证据1.借条、承诺书各1份，拟证明被告向原告借款并承诺还款的事实。 证据2.建设银行转账凭条1份，拟证明原告于2016年5月5日向被告汇款1000万元的事实，收款方是被告公司。 证据3.承诺书1份，拟证明被告向原告借款1000万元的事实。 证据4.短信聊天记录打印件1份，拟证明原告丈夫凌月根向赏铁军催要利息的事实。 被告经质证认为，证据1，借条上很明确写明借款人是赏铁军等3人，用途是为三股东成立公司需要办手续，借条并非公司出具，对真实性无异议，可证明实际借款人就是当时三个股东。承诺书的质证意见与借条一致。证据2无异议，公司确实收到过3股东借来的1000万元用于办理公司证照所用，后又划给了原告。证据3，承诺书其实是股东赏铁军和变更后的新股东所出具，公司的章确实是被告公司的。对承诺书的真实性无异议，能证明借款是股东所借，用于股东利益。证据4，短信确实存在，实际借款5个月，按1分利息计算，由股东承担。公司作为承诺人，如股东都承担，公司也可一起承担，但公司不作为单独的借款人还款。 被告未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院对真实性均予以认定。 本院经审理认定，2016年5月5日，案外人赏铁军、余礼忠、宣和军向原告出具借条一份，载明：“今有绍兴市忠君渣土工程运输有限公司赏铁军、余礼忠、宣和军应（因）建管局押金需要特向郭菊仙借人民币壹仟万元正，月息壹分。特此借条。” 赏铁军、余礼忠、宣和军在上述借条下方同时出具有承诺书一份，载明：“该款项作为建管局押金任何人不得挪用，三个月后押金退回直接偿还郭菊仙本人。” 被告向原告出具有承诺书一份，载明：“本公司向郭菊仙借款壹仟万元整，已于2016年5月5日打入公司账户，现因验资需要，由赏铁军投入肆佰万元进入公司账户，后从郭菊仙账户转出，后又分二次由郭菊仙转入余江及杨勇各三百万元。此操作仅为验资需要，与郭菊仙借的壹仟万元没有关系，郭菊仙借入公司壹仟万这个事实是没有改变。”被告在承诺书右下方“公司”右侧盖章。案外人赏铁军在右下方“承诺人”右方签字，案外人余江、杨勇在被告公司盖章处右侧签字。 原告方曾向被告法定代表人赏铁军短信催讨利息，赏铁军短信回复会处理该笔利息。 被告的企业信用登记信息显示，被告公司股东于2016年5月27日由赏铁军、宣和军、余礼忠变更为赏铁军、余江和杨勇。 本院认为，根据庭审调查和原、被告双方诉辩，本案借款金额及利息约定清楚，争议焦点为借款主体如何确定。原告认为，案涉借条和2016年5月5日承诺书虽系被告法定代表人赏铁军及案外人余礼忠、宣和军共同出具，但该三人系被告公司当时的全部股东，该三人系作为全体股东代表被告公司出具借条和承诺书，该借款系被告公司所用，故借款主体应为被告。被告认为，借款人应为或者包括出具借条的赏铁军、余礼忠、宣和军以及后一份承诺书上签字的个人余江、杨勇，被告不单独承担还款责任，本案应追加其他个人为共同被告。本院认为，虽之前借款由被告原来的三股东出具，但被告在此之后又以独立民事主体身份向原告盖章出具承诺书明确案涉借款系其所借并所用，该承诺书独立于借条之外，原告有权依据该份承诺书仅选择起诉被告公司作为借款主体还款。故本案并非必要共同诉讼，本院对被告抗辩依法不予采信。关于原告主张的利息，借条已明确约定按月利率1分计付，且原告向被告法定代表人赏铁军催讨时赏铁军表示同意支付，故本院对原告要求被告支付该笔借款按月利率1分计算的利息的诉请依法予以支持，但原告主张的复利无相应依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郭菊仙以1000万元借款本金为基数自2016年5月5日起至款清之日止按月利率1分计算的利息； 二、驳回原告郭菊仙的其他诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取5568元，财产保全费4270元，合计人民币9838元，由原告负担2507元，由被告负担7331元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4677号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张天花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张玉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人都达古拉，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请张天花、张玉、都达古拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8573号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3641号申请执行人李守立，男，汉族，1969年2月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孙高峰，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省虞城县。被执行人赵承亮，男，汉族，1964年7月4日出生，住商丘市。申请执行人李守立与被执行人孙高峰、赵承亮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5601号民事判决书，已发生法律效力,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙高峰、赵承亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙高峰、赵承亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3641号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十八日书记员  张 力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6377号 申请执行人：李魁喜，男，1975年4月16日生，苗族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：田宝剑，男，1977年9月5日生，土家族，地址：贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：刘雨露，女，1983年8月26日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李魁喜申请执行田宝剑、刘雨露民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经办理轮候查封手续，故无处置权。且我院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 海
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5091号原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。法定代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：王彦琴，杜立华，系公司员工。被告：梁保存，男，1983年4月12日出生，汉族，住高碑店市。中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与梁保存信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。案件受理费368元，由原告负担。审判员  周素青二〇一九年十二月四日书记员  王 存
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6202号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴国财，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告吴国财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费51.9元，减半收取计25.95元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8772号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郁菁，男，1981年6月21日出生，汉族，住址上海市普陀区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告郁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告郁菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郁菁向原告中信银行武汉分行支付贷款本金30880.85元、利息、罚息1051.80元，合计31932.65元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告郁菁向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费3193元；3、本案诉讼费由被告郁菁承担。事实和理由：2015年12月9日，被告郁菁在原告中信银行武汉分行开立62×××01账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年12月14日，被告郁菁通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告郁菁向原告中信银行武汉分行借款金额109000元，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月14日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告郁菁前述账号发放109000元贷款。后被告郁菁违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告郁菁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郁菁本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年12月14日，被告郁菁与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额109000元；贷款期限自2016年12月14日至2017年12月14日止，自贷款发放日起计息；贷款用于教育；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：郁菁，账号：62×××01；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年12月14日向被告郁菁62×××01账号发放贷款109000元。2017年12月14日借款到期时被告郁菁未依约还款。截止2019年5月16日，被告郁菁尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30880.85元、利息、罚息1051.80元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告郁菁在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告郁菁发放了借款，被告郁菁未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告郁菁偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告郁菁承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费3193元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告郁菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁菁向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30880.85元；二、被告郁菁向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息、罚息1051.80元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费30元，合计708元。由原告中信银行武汉分行负担80元，被告郁菁负担628元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郁菁随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6747号申请执行人：司国芬，女，1967年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：秸宝（北京）生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。法定代表人：王汝健，经理。司国芬与秸宝（北京）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）京0114民初8812号法律文书已发生法律效力。司国芬于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司支付申请人工资7450元、案件受理费25元。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人司国芬申请执行的工资、案件受理费、共计7475元，已执行0元，尚有7475元未受清偿。本院依法将被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王汝健高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8812号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十四日书记员  郑 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4354号申请执行人宜兴市首佳环保设备有限公司（以下简称首佳公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282561815197K。法定代表人周展朋，首佳公司总经理。委托代理人唐超、周亚颉（受首佳公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人专业人环保工程江苏有限公司（以下简称专业人公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MQW1E9N。法定代表人诸萍，专业人公司董事长。宜兴市首佳环保设备有限公司与专业人环保工程江苏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0282民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认专业人环保工程江苏有限公司支付宜兴市首佳环保设备有限公司价款50000元，双方同意以支付40000元了结，于2019年5月30日前一次性付清，宜兴市首佳环保设备有限公司按合同开具金额为90000元的现有增值税发票给专业人环保工程江苏有限公司，在专业人环保工程江苏有限公司支付上述款项后一周内交付并负担案件诉讼费685元。因专业人环保工程江苏有限公司未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人宜兴市首佳环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人专业人环保工程江苏有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人专业人环保工程江苏有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月15日、2019年10月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人专业人环保工程江苏有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人专业人环保工程江苏有限公司名下银行账户无银行存款。3、本院于2019年7月15日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人专业人环保工程江苏有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人泰远公司名下无车辆登记信息4、本院执行人员于2019年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询，查明专业人环保工程江苏有限公司名下无房产登记。5、本院执行人员于2019年9月17日至专业人环保工程江苏有限公司调查，查明该企业已歇业停产，无可供执行的财产。6、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人专业人环保工程江苏有限公司法定代表人诸萍高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人专业人环保工程江苏有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额50685元。本案执行标的50685元、执行费660元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  金喆赟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632财保24号 申请人：邓新元，男，苗族，1976年3月22日生，住址：贵州省榕江县。 被申请人：黔东南州通达交通建设有限公司，统一社会信用代码：91522600590767657G。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治凯里市环城东路原州检察院办公室3楼。 法定代表人：莫祖鸿。 被申请人：黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司，统一社会信用代码：91522632MA6DXTAD9Q。地址：贵州省黔东南州榕江县古州镇北路129-11号。 法定代表人：刘书俊。 被申请人；杨正楷，男，侗族，1979年11月9日，身份证号：522628197911090014，住址：贵州省凯里市文化北路20号状元府1栋3单元5楼502号。 第三人：榕江县交通局，统一社会信用代码：11522632009780269X。地址：榕江县古州镇北路129号。 法定代表人：张广丛。 申请事项：申请人邓新元于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨正楷、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司留存在第三人榕江县交通局处的工程款966050元或同等价值的其他财产。申请人邓新元同时提交网络查控申请书，并在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19520105200000000003）,用以提供担保。 本院经审查认为，申请人邓新元为防止被申请人杨正楷、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人邓新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨正楷、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司留存在第三人榕江县交通局处的工程款； 二、查封、冻结、扣押被申请人杨正楷、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司的其他动产； 三、查封被申请人杨正楷、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司、被申请人黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司的不动产； 查封、冻结、扣押的动产或不动产的总金额为966050元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他动产的期限和查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，从本裁定作出之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人邓新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇一九年十二月十一日 书记员  石含璞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执955号申请执行人：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。被执行人：陈启贵，男，1972年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人陈启贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敏以其与被执行人陈启贵私下协商解决为由，于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执955号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1024号 申请执行人：郭庆君，男，1953年12月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：张东桂，女，1952年10月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：黄琴，女，1977年6月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市。 被执行人：黄相武，男，1979年12月11日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人郭庆君与被执行人张东桂、黄相武、黄琴民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2119号民事判决确认：张东桂、黄琴、黄相武在各自继承黄华福遗产实际价值范围内偿还郭庆君借款本金人民币12000元及尚欠利息46404元，合计58404元，并共同负担案件受理费630元。本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月24日向被执行人张东桂、黄相武、黄琴发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月6日对被执行人张东桂、黄相武、黄琴采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陆冬毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7183号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：席孝兵，男，住广元市万源新区，，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告席孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5459号宁乡市卫生和计划生育局，叶双、姜晴：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶双、姜晴征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2009）宁行执字第1077号、(2019)湘0124执恢2420号、(2019)湘0124执5459号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与叶双、姜晴收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之七被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在农业银行银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在农业银行银行08-040801100036923内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执170-1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根，该社理事长。委托代理人严兆东，男，汉族。委托代理人南晓建，男，汉族。被执行人刘韦，男，汉族，居民。被执行人王潮侠，女，汉族，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2018年6月17日作出的（2018）陕渭临证执字第050号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘韦、王潮侠未按生效执行证书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：15万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘韦、王潮侠发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十日书  记  员      陈国东 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4629号申请执行人：崔英建，男,1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱十斤，男,1975年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2976号民事判决书，受理了崔英建申请执行朱十斤关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔英建已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  刘兴安
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1054号 申请执行人：廖清海,男性,1974年5月13日出生,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李和兵,男性,1975年7月10日出生,汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人廖清海与被执行人李和兵劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2019年12月12日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9178号原告：方某，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨某，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告方某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告方某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告方某负担。审判员  孙建中二〇一九年十二月十八日书记员  韦有凤
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1321号被执行人吕长丽，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人丁洪财，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。关于吕长丽罚金一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉2424刑初221号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人吕长丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吕长丽于2019年12月13日向本院自动履行了罚金1000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十六日书记员  齐 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10446号之一申请执行人杨静，女，1978年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。杨静与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14697号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币6.832300元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人14640元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4622号 原告：徐亚红，女，1985年2月20日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：刘艳弛，系吉林中证律师事务所律师。 被告：宋超，男，1992年11月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告徐亚红诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款500000.00元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日被告向原告借款人民币50万元用于做生意，借款期限一年，被告借款后未按约定的期限向原告清偿借款及利息，经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒绝偿还。被告的行为已经严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理中，原告向法庭提供银行流水，证明2016年4月14日通过银行转账形式转到宋超卡内50万元，以此提起诉讼，向被告宋超主张权利。被告宋超辩称：原被告不太熟悉，也没见过几次面，没有过任何经济往来，更没有向原告借过款。被告刚毕业也没有做生意，有时去父亲生意场所帮忙。原告提交法庭的被告银行卡属实是被告的，是被告的父亲以他的名义开的银行卡，是被告上学时使用，现在都是被告父亲宋喜辉做生意使用此卡。原告转到被告卡内50万元当日，由宋喜辉全部转出。被告没有向原告借过款，根本不知借款的事，也没有给原告出具过任何借款手续，为此原告请求被告还款，没有事实法律依据，应驳回原告的起诉。经庭审调查：该笔借款是原告的朋友宋喜明与原告说他的侄子做生意用钱，让原告给转账50万元，并给原告一个卡号，原告就按照这个卡号转过去50万元，此卡持卡人就是本案被告宋超。原告的朋友宋喜明父亲宋占福与被告父亲宋喜辉一起做生意。庭审中，经询问原告，该笔借款不是原告亲自向他借款，被告也没有给原告出具借款手续，只是朋友宋喜明让她向这个账号转款50万元。 本院认为：从原告提供的证据分析，就现有证据不能形成一个完整的证据链条，不能充分证明其与宋超之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实和相关证据。本案徐亚红提供的证据不足以证明其与宋超之间存在民间借贷关系，其提起本次诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐亚红的起诉。 案件受理费4934.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘译蔓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5798、5799、5809、5906、5910、5919、5938号 申请执行人何钰杭等7人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人何钰杭等7人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]222、221、219、478、345、326、475号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计81720.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1429号 原告：祝萱，女，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告祝萱与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告祝萱委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝萱向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款31006.18元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金14653.75元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款205401.00元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付14378.00元、2016年3月1日至2017年2月28日应付16432.00元、2017年3月1日至2018年2月28日应付18486.00元、2018年3月1日至2019年2月28日应付20540.00元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款31006.18元及因逾期支付产生滞纳金14653.75元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为31006.18元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告祝萱支付截止2018年5月31日的收益款31006.18元，并以31006.18元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告祝萱支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝萱的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告祝萱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6851号 原告：李荣侠，女，1943年2月1日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告李荣侠诉被告宋兵确认合同有效纠纷一案中，原告李荣侠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋兵的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣侠撤回对被告宋兵的起诉。 案件受理费80元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 张倩茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4058号原告：刘珍珍，女，1989年10月14日生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉中路南首路西10米。法定代表人：刘小斌，经理。原告刘珍珍诉被告齐河县创兴市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘珍珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘珍珍负担。审判员  王锐二〇一九年十二月二日法官助理崔晓晴书记员朱月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6181号原告：董伟，女，1980年1月1号出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：吴静，女，1989年1月15号出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：白贺，系吴静丈夫。原告董伟与被告吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告董伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董伟撤回起诉。案件受理费136元，由原告董伟负担。审判员  梁伟二〇一九年十二月十七日书记员  李娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特560号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与申正江于2019年11月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付申正江人民币1540元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与申正江于2019年11月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初722号   原告：王福根，男，1971年12月14日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：安泽县冀氏镇半道村民委员会，地址：安泽县冀氏镇半道村。   法定代表人：苑扎根，系该村村委主任。   原告王福根诉被告安泽县冀氏镇半道村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福根及委托诉讼代理人裴忠金、被告安泽县冀氏镇半道村民委员会法定代表人苑扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工程款348810元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告承建被告安泽县冀氏镇半道村街（巷）道硬化施工工程，双方于2014年签有施工合同一份，工程款共计1114050元，经多次催要后，被告支付部分工程款，剩余348810元工程款至诉未付。原告施工合同一份、街道验收表一份、工程决算表一份。   被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是现在村委会没有钱。   本院认为，原告王福根与被告安泽县冀氏镇半道村民委员会签订的施工合同合法有效。原告已依照合同施工完毕，被告应当支付由原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇半道村民委员会于判决书生效后三个月内给付原告王福根工程款348810元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费3266元，已减半收取，由被告安泽县冀氏镇半道村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十七日   书记员 吕 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申420号再审申请人（原审被告）：宋长宝，男，汉族，1973年10月11日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**凯特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告:辛维志，男，汉族，1962年10月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人宋长宝因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、原审被告辛维志融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长宝申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回卡特彼勒公司的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院未经传票传唤宋长宝，缺席判决，剥夺了宋长宝的辩论权利，致使原审判决认定的主要证据未经质证。二、原审法院未严格审查证据的客观性、真实性，仅依据卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《购买合同》等证据便认定了本案事实。宋长宝与卡特彼勒公司没有任何经济往来，也没有与卡特彼勒公司签订过任何合同。卡特彼勒公司在签订合同时没有审查签订合同的当事人是否为宋长宝本人，合同中的签字等信息均系伪造，卡特彼勒公司也没有将租赁物实际交付给宋长宝，该合同对宋长宝不发生法律效力。卡特彼勒公司辩称：一、原审法院按照协议约定地址同时也是宋长宝身份证及户籍地址邮寄送达了相关法律文书后，邮件被退回。原审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，程序并无不当。二、宋长宝在协议签订前，向卡特彼勒公司提供了宋长宝及其妻子苗亚香的结婚证、身份证、户籍证明、土地使用权证书、苗亚香的农村信用社及邮政银行卡的银行流水、宋长宝购买车辆的合同。如果不是宋长宝本人及其妻子苗亚香提供，他人是无法掌握如此全面具体的身份信息及财产信息。协议签订后，宋长宝以其名下的建设银行卡（卡号43×××74）在两年多的时间里一直向卡特彼勒公司还款，基于上述事实，其所称不知晓租赁设备，与事实不符。三、退一步讲，即便《融资租赁协议》的承租人签字不是宋长宝本人所写，依据其提供的上述完整的身份及财产信息，也可以推定其完全知晓合同的签署，且已实际履行该合同。卡特彼勒公司完全有理由相信，签字人有代理权，其代为签署的合同效力应当及于宋长宝，由宋长宝承担合同义务。协议上签字的真假或者有无，不影响合同的效力及合法性。租赁设备是否由其直接支配使用，与合同效力及其应承担的合同相对义务也无关。本院经审查认为，2017年3月1日，原审法院向宋长宝的身份证地址邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，邮件被退回。2017年6月18日，原审法院在人民法院报公告送达上述法律文书。原审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达，送达程序合法有效。卡特彼勒公司提供的宋长宝及其妻子苗亚香的身份证、户籍证明、结婚证、土地使用权证书、苗亚香的农村信用社及邮政银行卡的银行流水、宋长宝购买车辆的汽车销售合同，能够形成完整的证据链条，足以证实宋长宝与卡特彼勒公司签订合同的事实。宋长宝主张《融资租赁协议》、《购买合同》上并非本人签字，有违生活常理，且宋长宝未提供证据证实其再审主张，应由其承担举证不能的不利后果。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2017年11月16日在人民法院报公告送达原审判决书，宋长宝于2019年10月29日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，宋长宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长宝的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨