wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1581号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 法定代表人：乌方 被执行人：谭富强，男，汉族，1995年9月20日生。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与谭富强代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初252号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告谭富强于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代垫保险赔偿款110107.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元（已减半收取），由被告谭富强负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人谭富强寄送达了执行通知书，2019年10月30日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人谭富强邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月5日本院向被执行人谭富强发出限制高消费令。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人谭富强名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。经查询被执行人名下有一套房产位于南昌县金沙二路3366号力高国际城瓦伦西亚组团8栋二单元903室，本院已查封，经与申请人协商同意暂不处置该房产。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人谭富强到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月3日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月5日，本案执行标的11.796485万元，实际执行到位金额0万元，剩余11.796485万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产申请人同意暂不处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢93号申请执行人：陈建梁，男，汉族，1975年7月23日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市芙蓉区。被执行人：瞿占，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：芦珍妮，女，汉族，1986年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的申请执行人陈建梁与被执行人瞿占、芦珍妮民间借贷纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第6356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿占、芦珍妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建梁于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人瞿占、芦珍妮的财产进行了查证：瞿占、芦珍妮暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人瞿占、芦珍妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿占、芦珍妮新的财产线索，申请执行人陈建梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十三日代理书记员  吴 盈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3157号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：邱勇，男，1989年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱苗苗，女，1986年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金贞，女，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张青水，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳泰，男，1985年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范汝丽，女，1988年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许莉丽，女，1978年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王刚，男，1979年5月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱勇、邱苗苗、魏荣荣、王海龙、王金贞、张青水、刘炳泰、许莉丽、王刚、范汝丽借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1909809.70元，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人邱勇、邱苗苗、魏荣荣、王海龙、王金贞、张青水、刘炳泰、许莉丽、王刚、范汝丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑凯文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1881号申请执行人李志强，男，汉族，1975年10月22日出生，住址：云南省玉溪市红塔区。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者。被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司。法定代表人王家华。住址：云南省玉溪市高新区。申请执行人李志强与被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的玉红劳人仲案字【2019】37号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：三、由玉溪佳华建筑设计有限公司自2018在裁决生效之日起十五日内向李志强支付工资120000元+430236元=550236元。四、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向李志强支付经济补偿金58180.5元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司支付申请执行人李志强工资120000元+430236元=550236元；支付经济补偿金58180.50元；应交执行费8484元（申请执行人未预交），以上合计616900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司经营异常，其法定代表人王家华下落不明，经网络查控未查询到其可供执行的存款，查无房产、土地登记信息，查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1881号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十日书记员 殷  雯  隽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5276号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：杨国民，57岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告杨国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元退还原告榆树市悦府物业管理有限公司。审判员  李百玲二〇一九年十二月九日书记员  毛雨婷
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执995号 申请执行人吴思法，男，1963年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人张海珍，女，1967年9月18日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人吴思法与被执行人张海珍案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执157号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路**。 负责人：李耀飞，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴昊，该支行副行长。 被执行人：唐东勋，男，1968年10月25日出生，壮族，下岗职工，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天等县支行与被执行人唐东勋的金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人唐东勋的银行存款10719.07元，拍卖被执行人唐东勋所有的OPPPA7X手机一部得530元，扣除执行费243元，转给申请执行人11006.07元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在承办法官主持下达成执行和解协议：截至2019年10月23日，唐东勋尚欠中国工商银行股份有限公司天等县支行贷款本金35207.65元、利息4793.87元，二项合计40001.52元；唐东勋自愿于2019年12月30日前偿还贷款本金30000元，剩下的贷款本息按照双方于2010年8月9日签订的编号为抵字邕行天等支行2010年0003号《（个人借款/担保合同）》的约定还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁敬森 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 农小霞 书 记 员 赵培胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6715号 原告：唐阿芹，女，1974年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：杭荣吉，男，1980年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司泰州姜堰区分公司，统一社会信用代码91321204757318467H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街**。 负责人：姜文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。 原告唐阿芹与被告杭荣吉、中国电信集团有限公司泰州姜堰区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐阿芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4517号原告：张喜军，男，1983年12月9日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：熊永伟，男，1993年6月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告张喜军与被告熊永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告张喜军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张喜军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张喜军撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由张喜军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十日书记员  薛娟敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5889号原告：董连臣，男，1964年2月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，董事长。被告：河北工程建设有限责任公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市解放西路颐和大厦****。负责人：马贵忠，经理。第三人：刘连祥，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告董连臣与被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司沧州分公司、第三人刘连祥建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董连臣于2019年12月26日向本院申请撤回对被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司沧州分公司、第三人刘连祥的起诉。本院认为，原告董连臣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董连臣撤回对被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司沧州分公司、第三人刘连祥的起诉。案件受理费25元，由原告董连臣承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十六日书记员  靳鹏飞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2521号原告：吴昌国，男，生于1977年10月10日，湖北省建始县人，住本县，被告：齐佳贵，男，生于1980年1月16日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：佛山市禅城区季华一路智慧新城****903，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，系该公司员工。原告吴昌国诉被告齐佳贵、阳光财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴昌国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴昌国负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  向大兴人民陪审员  刘相会二〇一九年十二月二日书 记 员  吕祥朋
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初575号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐世掌,曾用名徐世长,男,1984年11月13日出生,汉族,文盲，无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,分别于2005年9月、2007年2月1日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零三个月、一年零六个月;曾因犯盗窃罪、抢劫罪,于2008年8月11日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯盗窃罪,于2011年11月28日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币一万五千元;曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪,于2014年12月15日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2017年1月16日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪,于2018年7月5日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万元,2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被巢湖市公安局刑事拘留,于2019年9月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人程国富,男,1968年1月6日出生,汉族,文盲,无业,安徽省阜南县人,户籍所在地安徽省阜阳市颖州区,现租住安徽省巢湖经济开发区。曾因犯盗窃罪,分别于2009年12月5日、2017年10月24日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七年、九个月;曾因犯盗窃罪,于2018年9月21日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元,2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年9月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人徐世掌、程国富犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人徐世掌、程国富到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦、安徽海华律师事务所律师邓英娥分别为被告人徐世掌、程国富提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月期间,被告人徐世掌单独或伙同被告人程国富在巢湖市用搭线方式盗窃三辆电动三轮车、一辆电动四轮车、一辆摩托三轮车,共计价值人民币26549元。 1、2019年7月13日22时许,被告人徐世掌至巢湖市下,将被害人徐某停放在此处的宗申牌电动三轮车盗走,后骑至巢湖市将车辆遗弃。案发后，该车已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2275元。 2、2019年7月18日22时许,被告人徐世掌至巢湖市爱巢小区非机动车道停车位,将被害人葛某停放在此处的宗申牌电动三轮车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动三轮车价值人民币5544元。 3、2019年7月27日22时许,被告人徐世掌伙同被告人程国富至巢湖市天和小区诚信防水门面房门口,将被害人王某1停放在此处的洪都牌电动三轮车盗走,后由徐世掌骑至程国富家中存放。案发后，该车已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动三轮车价值人民币3440元。 4、2019年7月28日零时许,被告人徐世掌伙同被告人程国富至巢湖市桥口人行道,将被害人龙某停放在此处的东威牌四轮车盗走,后由徐世掌骑至程国富家中存放。案发后，该车已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动四轮车价值人民币8450元。 5、2019年7月28日3时许,被告人徐世掌伙同被告人程国富至巢湖市,将被害人王某2停放在此处的宗申牌摩托三轮车盗走,后由徐世掌骑至程国富家中存放。案发后，该车已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗摩托三轮车价值人民币6840元。 2019年8月2日,被告人徐世掌、程国富被巢湖市公安局民警抓获归案，后二被告人均如实供述了案件事实。 上述事实，被告人徐世掌、程国富在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人徐某等人的陈述、现场勘验检查记录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐世掌单独或伙同被告人程国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐世掌盗窃价值人民币26549元；被告人程国富盗窃价值人民币18730元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世掌、程国富到案后均如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人徐世掌、程国富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐世掌退赔被害人葛某被盗电动三轮车。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐世掌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人徐世掌退赔被害人葛某被盗电动三轮车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月六日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1811号 申请执行人蓝晓杰，男，1971年11月18日生，住荣成市。 被执行人向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光东区。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道399号。 本院在执行蓝晓杰与向伟、荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5113号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款2217200元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5113号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2863号 上诉人（原审被告）：宋小龙，男，1988年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：冯丕子，女，1951年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：乔耀平，男，1971年1月19日出生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：吕香文，女，1970年3月11日出生，汉族。 上诉人宋小龙与被上诉人冯丕子、吕香文、乔耀平案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，上诉人宋小龙于2019年12月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宋小龙自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人宋小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李文涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢99号之一申请执行人：七台河市九龙建筑材料有限公司。法定代表人：孙明丹，职务：经理。被执行人：七台河市德庆房地产开发有限公司。法定代表人：李雪琴，职务：董事长。本院执行申请执行人七台河市九龙建筑材料有限公司与被执行人七台河市德庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  刘易新二〇一九年十二月二十二日书记员  曲国军
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125财保35号 申请人：朱乔，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县基宇置业有限公司，住所地定远县炉桥镇迎宾东路，统一社会信用代码91341125087592386R。 法定代表人：闫如江，董事长。 申请人朱乔于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李龙奎在定远县基宇置业有限公司价值295万元的股权份额予以冻结，并向本院提供申请人朱乔所有的位于定远县炉桥镇迎宾东路的商住房一套（权证字号房地权定远县字第00017638号）以及担保人袁娜娜所有的位于定远县炉桥镇迎宾东路的商住房一套（权证字号房地权定远县字第00017637号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李龙奎在定远县基宇置业有限公司价值295万元的股权份额予以冻结; 二、对申请人朱乔所有的位于定远县炉桥镇迎宾东路的商住房一套予以查封（权证字号房地权定远县字第00017638号）。 三、对担保人袁娜娜所有的位于定远县炉桥镇迎宾东路的商住房一套予以查封（权证字号房地权定远县字第00017637号）。 诉讼保全申请费5000元，由申请人朱乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张梦德
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1860号上诉人（原审原告）:重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城****，统一社会信用代码915001125868892219。法定代表人：李锦辉，总经理。被上诉人（原审被告）:广州道斯金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区涌镇番禺大道**自编厂房1，统一社会信用代码91440115MA59E69G50。法定代表人：杨继雄，总经理。上诉人重庆市华航有色金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15651号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市华航有色金属材料有限公司上诉称，根据案涉提货合约及托运单，上诉人提货地点在重庆，足以证明双方对履行地有约定，一审裁定认定双方对合同履行地没有约定属于认定事实错误，本案应由一审法院继续审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案争议焦点为案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。根据该条款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地应依据争议标的确定，上诉人辩称应以约定的提货点为履行地于法无据。上述条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，案涉合同未约定履行地，上诉人系买方，被上诉人系卖方，上诉人诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务，合同履行地为履行义务一方即被上诉人住所地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在广东省广州市南沙区辖区，结合本案起诉标的额，对本案依法具有管辖权的应为广东省广州市南沙区人民法院。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  王 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9646号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：陈西峰，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李振锋，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈西峰、李振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月四日书记员  桂靖文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12231号原告冯杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张明，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告冯杰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯杰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋葳粮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10485号 原告：浙江横店影视城有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区万盛街。 法定代表人：桑小庆，董事长。 被告：安中（天津）游乐设备维护服务有限公司，住所地天津市河**解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦703。 法定代表人：孙峰，执行董事。 原告浙江横店影视城有限公司与被告安中（天津）游乐设备维护服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江横店影视城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江横店影视城有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月一日 代书记员 周巧萍
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保981号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3589号申请执行人郑水现，男，汉族，1965年1月14日出生。住长葛市。被执行人张克定，男，汉族，1966年8月28日出生。住长葛市。被执行人乔双根，男，汉族，1962年9月28日出生。住长葛市。本院在执行郑水现申请执行张克定、乔双根民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）豫1082民初胡165号民事判决书发生法律效力后，申请人依据判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申执行人不要求法院采取强制措施。二、对被执行人张克定采取了司法拘留的强制措施，但因张克定身体条件，拘留所拒收，因此拘留未成功。拘留未果后，张克定向申请人偿还了3500元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克定、乔双根负有继续向申请执行人郑水现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  张明晖
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7157号 申请执行人:牧某某，男性，汉族。被执行人:陈某某，女性，汉族。申请执行人牧某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3540号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人牧某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2019年8月6日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行有少量存款（已被他案在先冻结），不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，未能找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日，对被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十四日 书  记  员   解向龙1
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执恢109-1号申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路**。法定代表人：姜方敏。被执行人：王斐，男，1986年9月6日出生，汉族，现住正定县。被执行人：徐志娟，女，1983年7月9日出生，汉族，现住正定县。本院在执行申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王斐、徐志娟借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0123执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永华二〇一九年十二月四日书记员  朱领合
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20407号原告：郑州联开电气设备有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**，统一社会信用代码：91410100798232715E。法定代表人：肖云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓伟英，女，该公司员工。被告：河南赛金电气有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路**统一社会信用代码：91410100661887534F。法定代表人：邓朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李炎超，男，系该公司员工。本院在审理原告郑州联开电气设备有限公司与被告河南赛金电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州联开电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州联开电气设备有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十三日书记员 梁冬飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1016号 刘海琴、毛洪兵： 申请执行人刘海琴与被执行人毛洪兵合伙协议纠纷一案，（2009）台三民初字第00088号判决书已发生法律效力，申请执行人刘海琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛洪兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1016号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审372号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人马金平，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王芳，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行马金平、王芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕670号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人马金平、王芳于2017年10月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕670号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马金平、王芳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人马金平、王芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对马金平、王芳作出的博费征决〔2018〕670号社会抚养费征收决定书；二、被执行人马金平、王芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人马金平、王芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月四日书记员  许梦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26532号宋宗印、银磊：你们与周小燕借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25822号民事调解书已发生法律效力。权利人周小燕于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3764号 原告：弥勒市展鹏陶瓷店，住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城D12幢11号。 经营者：裴艳华，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：毕学信，男，1986年12月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。 被告：石仲玉，男，1987年6月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：石汝松，男，1954年12月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市展鹏陶瓷店、毕学信与被告石仲玉、石汝松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告弥勒市展鹏陶瓷店、毕学信于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市展鹏陶瓷店、毕学信的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥勒市展鹏陶瓷店、毕学信撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告弥勒市展鹏陶瓷店、毕学信承担。 审判员  张利琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 亮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2028号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路**。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：李连朝，男，1959年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：罗振江，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郑福江，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿农行）与被告李连朝、罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农行委托诉讼代理人袁英会到庭参加诉讼，被告罗振江、郑福江、素文合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连朝偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告罗振江、郑福江、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李连朝于2016年7月18日向我行申请农户贷款40000元，并于2016年7月19日签订《农户贷款借款合同》，罗振江、郑福江、素文合作社为保证人。上述借款于2019年7月4日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告李连朝、罗振江、郑福江、素文合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日原告（贷款人）与被告李连朝（借款人）、及担保人罗振江、郑福江、素文合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币肆万元整。可循环方式。自2016年7月19日起至2019年7月18日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币肆万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××10。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告李连朝发放贷款40000元。借款后，被告李连朝未按合同约定偿还原告借款本金，利息偿还至2019年6月20日，后未再偿还。被告罗振江、郑福江、素文合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金40000元及自2019年6月21日后的利息。 上述事实由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细予以证实。 本院认为，原告与四被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告李连朝依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但李连朝却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金40000元及自2019年6月21日起至偿还完毕止的利息，并要求被告罗振江、郑福江、素文合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连朝于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年6月21日起至偿还完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）；被告罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 二、被告罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人李连朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李连朝、罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十二月二日 书记员  辛 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14072号 上诉人（原审原告）：赵骁亚，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：吴雪林，女，1986年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 上诉人赵骁亚因与被上诉人吴雪林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵骁亚，被上诉人吴雪林的委托诉讼代理人杜红星到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 赵骁亚上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.上诉费由吴雪林承担。事实和理由：2017年至2018年，吴雪林以买保险及还车贷为由向赵骁亚借款。电话录音、银行流水、支付宝、微信转账记录可以证实双方存在借贷关系。 被上诉人吴雪林辩称，双方不存在借贷关系，2017年至2018年双方的转账记录不能证明是借款。双方多次相互转账，大部分是使用信用卡的转款记录，吴雪林与沈玖零的聊天记录可以证实。电话录音不完整，其内容亦无法证实双方存在借贷关系。 赵骁亚向一审法院起诉请求：1.依法判令吴雪林立即偿还本金44,270元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月起，按月固定260元计息，共计51,000元）；2.由吴雪林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：赵骁亚与吴雪林原为同事关系，根据双方提交的银行转账记录显示，2017年3月至2018年3月期间，双方之间通过银行卡、支付宝等形式多次进行转账，双方对转账性质及数额存在较大争议。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵骁亚对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，负有举证证明责任。赵骁亚未能提供其与吴雪林之间的债权凭证，其提供的银行流水显示了双方之间存在多次转账记录且金额不明确。结合赵骁亚提供的录音资料，对证明双方是否存在借贷关系，证明力不足。故对赵骁亚主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、十七条、十八条的规定，判决驳回赵骁亚的诉讼请求。一审案件受理费538元（已减半收取），由赵骁亚负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 赵骁亚仅提供其与吴雪林之间的微信、支付宝、银行转账记录，但未能提供其与吴雪林之间的债权凭证；其提供的微信、支付宝、银行转账记录仅能显示双方之间存在多次转账记录，但并不能确定双方之间转账的性质，故无法确定双方存在借贷关系。赵骁亚提供的电话录音资料，亦不能证明双方之间存在借贷关系，故对于赵骁亚的主张，本院不予支持。 综上所述，赵骁亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,075元，由上诉人赵骁亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈富兴 书记员史暹
中华人民共和国 云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初513号 公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。 被告人岩相（自报身份），男，56岁，缅族，文盲，农民，国籍不明（自报缅甸大其力人），被捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 中华人民共和国勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）525号起诉书指控被告人岩相犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩相、翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人岩相来到勐××镇××村田坝路边将一辆电动三轮摩托车盗走。经勐海县价格认证中心认定，被盗电动三轮摩托车价值3,000元人民币。 公诉机关认为，被告人岩相以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩相拘役五个月，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、关于调取、核查缅甸籍人员岩相户籍身份信息函、抓案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人岩相的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩相以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩相到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩相犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5175号申请执行人：罗士顺，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。罗士顺与吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）京0118民初6800号民事调解书，确认：“被告吴学军给付原告罗士顺劳务费四千元，于二〇一九年九月三十日前给付。案件受理费二十五元，由被告吴学军负担，于二〇一九年九月三十日前给付原告罗士顺。公告费二百六十元，由被告吴学军负担，于二〇一九年九月三十日前给付原告罗士顺”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为4285元，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日、2019年11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对该车采取了查封措施（查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止），但未实际控制，故无法处置。本院已对吴学军的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年10月14日至2020年10月13日）。本院在执行涉及吴学军的另案中，曾到吴学军的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，该村干部表示其不在村里居住，亦没有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月20日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6800号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月六日书记员  孙鹏飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3993号之二被执行人：王生会，女，1968年6月27日出生，汉族，住温县。关于被执行人王生会罚金一案，温县人民法院（2019）豫0825刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王生会在本院（2019）豫0825执3993号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将温县城市管理局退缴被执行人王生会养老保险个人部分1620.78元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十七日书记员  马晴云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1575号申请执行人：献县福亮建材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇龙化村。被执行人：郭本奎，男，1972年3月28日生，住四川省宜宾县。献县福亮建材租赁站诉郭本奎租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2019年5月7日作出的（2018）冀0929民初1115号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付给付申请执行人租金1461299.62元及违约金，违约金以所欠租金1461299.62元为基数，自2018年5月2日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过20万元，被执行人返还申请执行人租赁物钢管29331.5米、扣件16369个，逾期不返还，按判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过552891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费24189元、鉴定费21569元、审计费2200元、执行费18300元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人尚未给付给付申请执行人租金1461299.62元及违约金，违约金以所欠租金1461299.62元为基数，自2018年5月2日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过20万元，被执行人返还申请执行人租赁物钢管29331.5米、扣件16369个，逾期不返还，按判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过552891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费24189元、鉴定费21569元、审计费2200元、执行费18300元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1575号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十六日书记员  郭 冲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5687号原告：王冬梅，女，1972年5月28日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：何飞，男，1985年8月28日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告王冬梅与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款33000元及相应利息。事实和理由：2018年元月份，原告的儿子丁震楠与被告协商，在被告处购买了一辆现代轿车，双方口头约定价款35000元，原告向被告支付了33000元，后该车被登记车主李峰华开走。原告儿子多次找被告协商返还购车款事宜，被告不予返还，原告儿子丁震楠诉至法院，庭审中被告只承认收了原告王冬梅的33000元，不认可该款是被告儿子的购车款，法院判决驳回了丁震楠的诉讼请求。后原告向被告索要该款，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何飞辩称，1、原告在诉状中明确认可其儿子丁震楠与被告何飞协商购买车辆，原告主体不适格；2、原告儿子丁震楠购买车辆时，对车辆信息以及车辆存在债务纠纷等事实，是明确知情的，合同是原告儿子与郸城县××二手车行负责人孙建超签订的，从合同主体看并非本案原、被告；3、被告是在2016年6月以53000元的价格在郸城县××二手车销售中心购买的该车，车行以40000元的价格回收的该车，二手车行与被告儿子签订合同，被告不在场，原告应当起诉二手车行为本案被告。本院经审查认为，本案是基于车辆买卖合同引起的纠纷，订立“机动车交易合同”的双方当事人是何飞和丁震楠，原告王冬梅向被告何飞支付33000元的行为是代理行为，是代替丁震楠交付的购车款，王冬梅并不是买卖合同的当事人。“机动车交易合同”上“何飞”的名字虽不是何飞本人写的，但是，何飞收到购车款的行为应视为对合同的追认。根据合同的相对性，除合同当事人外，任何其他人不得请求享有合同权利，所以，王冬梅不具备原告的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利审 判 员  张晓伟人民陪审员  杨 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  董亚飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3197号原告：薛婧，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市被告：周成臣，男，1973年4月17日出生，汉族，住涿州市槐林新荣公寓3层（身份证号：）。原告薛婧与被告周成臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛婧到庭参加诉讼。被告周成臣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款39064元(叁万玖仟零陆拾肆元整)。2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息(以39064元为基数,从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月1日—2018年1月20日期间,被告周成臣在涿州市(新荣公寓)修建楼房,原告多次向被告提供建筑所需材料(有被告代班工长马志勇为证),至2018年2月13日经双方结算,被告尚欠原告材料款39064元,为此有被告签字欠条一张,称还欠货款叁万玖千零陆拾肆元整(39064元)周成臣签字确认。2018年—2019年6月期间,原告曾多次打电话向被告索要欠款,被告均以各种理由推托,期间被告周成臣曾向原告要银行帐号等,说给转帐,均未办理。在2019年6月3日原告又向被告索要欠款,被告以不在当地为由,又往后托延(有电话录音为证)。此后原告再打被告电话均联系不上,根据以上种种被告已经侵害了原告的合法权益。为维护自身合法利益，诉至法院，请求予以公正判决。被告周成臣经本院依公告法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供建筑所需材料款，2018年2月13日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，言明“2018年2月13日以前共欠材料款89064元，今付50000元，还欠39064元。欠款人：周成臣”。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法裁判。本院认为，原、被告已建立合法有效的买卖合同关系，原告为被告提供建筑材料，被告拖欠原告材料款39064元的事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求，应予支持。原告主张的逾期利息因双方对欠款利息没有约定，原告对于利息的主张应自其主张权益之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周成臣于本判决书生效后十日内给付原告薛婧材料款39064元及利息（自2019年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月十日书 记 员  李红梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保333号之二 变更保全申请人（被保全人）:王新汶，男，1960年1月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：吕昌臣，男，1960年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王新汶与被申请人吕昌臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0116财保333号之一民事裁定书，扣押被保全人王新汶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人王新汶于2019年12月6日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王新汶提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年12月6日至2020年12月5日止。 二、解除对被保全人王新汶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由吕昌臣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异326号申请执行人：张君选，女，1960年3月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张君选与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：凌峰，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告凌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金7,477.4元及其利息、违约金、消费手续费等，共计10,433.89元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告凌峰在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金7,477.4元及其利息、违约金、消费手续费等，共计10,433.89元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年5月3日向本院起诉被告凌峰偿还其使用的6228370136771953信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年5月3日作出（2018）桂1081民初689号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23097号上诉人（原审原告）：马昕，男，1967年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。上诉人马昕因与被上诉人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马昕上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、判令广森公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案基金产品公安机关并未立案侦查，一审法院应当依法继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，深圳市福田区公安分局复函一审法院称对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；而本案所涉及的“久安一号股权投资私募基金”正在开展调查，并未立案侦查。且深圳市小微金融服务有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案与本案不是同一法律关系，一审法院认定广森公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，据此裁定移送公安部门处理，于法无据。广森公司未做答辩。马昕向一审法院起诉请求：1、判决广森公司支付马昕1035986.29元及违约金14630元；2、判决广森公司承担马昕因本案支出的律师费8000元；3、判令广森公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：因深圳市东方银座集团实际控制人李森等人利用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市福田区公安分局已立案侦查。在案件审理过程中，深圳市福田区公安分局复函该院称：该局已于2018年8月2日对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”、“小微融通”、“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；“中天东银酒店一号股权私募基金”、“久安一号股权投资私募基金”、“久安二号股权投资私募基金”已出现无法如期兑付情况，该局正开展调查，如涉嫌犯罪将并案侦查。一审法院认为，广森公司等一系列关联公司因进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑被立案侦查。案件涉及广森公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对陈曼霞提起的该案诉讼，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回马昕的起诉。本案受理费14340元，退回马昕；保全费5000元，由马昕负担。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市福田区公安分局已对深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案与本案中广森公司以预约受让私募基金份额相关联，广森公司有犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，案件移送公安机关审查处理，是正确的。综上，马昕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十二月四日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1884号申请执行人：汤小洋，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：余刚（曾用名：孔刚），男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在执行申请执行人汤小洋与被执行人余刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1884号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月五日书记员  龚 铭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执768号申请执行人：王彦飞。被执行人：周武远。关于王彦飞诉周武远买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀0635民初109号民事判决书，判令，被告周武远自本判决书生效之日起十日内给付原告王彦飞货款470000元。王彦飞于2019年8月27日向蠡县人民法院申请对周武远强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。因被执行人银行存款数额极小，未采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月四日书记员  张 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3028号之一 申请执行人王宏召，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人王宏召与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏召于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为207238元，已执行到位0元，尚有207238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2225号 申请执行人:施美丽，女，1985年3月9日出生，住温岭市。 被执行人:梁海伟，男，1983年12月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人施美丽与被执行人梁海伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4523号原告：王增保，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐春虎,男,1973年1月23日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区号,原告王增保与被告徐春虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王增保于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王增保撤诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王增保负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2094号 原告：张亚男，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，现住：石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：牛云龙，男，1964年6月22日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，该公司职员。 原告张亚男与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托诉讼代理人牛云龙、被告河北智高房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚男向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告张亚男与河北智高房地产开发有限责任公司2017年6月15日签订的《房屋认购协议书》无效；2、判令被告返还原告张亚男给付的购房款221220元及利息。其中双倍返还认购定金即20000元。3、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日原告给付被告共计221220元首付购房款（含1万元定金）。订购被告所开发的智高藏珑项目6号楼2单元502室，（面积约87.81平方米、单价12199.29元/平方米）2017年6月15日，原被告签订《房屋认购协议书》合同后，截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，被告的行为已严重违反有关法律的强制性规定。原告与被告多次协商退房事宜未果。为维护原告的合法利益，诉至栾城区人民法院，请求依法判令《房屋认购协议书》无效，判令被告返还原告购房款221220元及利息，双倍返还原告认购定金即20000元。并承担诉讼费及诉讼代理费。 河北智高房地产开发有限责任公司辩称，诉状中的总房款221220元如果确实是合同中所写的我们是认可的，但是利息及双倍返还定金、代理费、诉讼费我方不认可。 经审理查明：2017年6月15日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高.藏珑房屋一处，建筑面积87.81平方米，单价为每平方米12199.29元，房屋总价款为人民币1071220元。付款方式为银行按揭。原告于2017年6月9日向被告转账10000元；2017年6月15日交纳现金26000元；同日向银行转账185220元；原告共计缴纳首付款人民币221220元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告请求该被告返还房款，被告至今未予返还。原告诉至法院。 以上事实有《房屋认购协议》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。 导致协议无效的主要原因是由于被告方没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错。但原告作为完全民事行为能力人,在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证,仍然与被告签订协议,原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案房屋认购协议被确认无效后，被告应返还原告所交纳的款项221220元。因原告也存在一定的过错，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自签订协议之日起至付清之日止利息的请求，本院不予支持。 原告请求定金1万元双倍返还的请求，原告提供的《房屋认购协议》中未明确写明定金及违约责任，故本院对于原告主张双倍返还定金的请求不予支持。原告主张律师费由被告承担的请求，因不符合法律规定，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告张亚男和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年6月15日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张亚男购房款221220元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告负担2264元，原告负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5054元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月二日 书记员  任力伟 ——
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审45号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈闹成，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈闹成在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月29日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）010号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈闹成违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房为由，于2019年5月8日作出漯自然监源罚（2019）010号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的264平方米土地退还给潘庄村；二、没收非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的264平方米土地处以10元/平方米罚款，计：2640元。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人陈闹成。2019年11月8日向被执行人陈闹成送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈闹成对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）010号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月六日书 记 员  王光辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10359号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈绪凤，女，1986年06月27日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈绪凤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷 201901021035919860627612XXXXXXXXXXXXXXX9161010292060717129589147951
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢60号申请执行人:张敬华,男,汉族,1963年06月18日出生,住重庆市璧山区。被执行人:赵治洪（曾用名：赵洪），男,汉族,1973年05月27日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张敬华与被执行人赵治洪（曾用名：赵洪）买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2005）璧民初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬华向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为28000元，本院于2019年1月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵治洪（曾用名：赵洪）的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人赵治洪（曾用名：赵洪）高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人赵治洪（曾用名：赵洪）已实际支付案款997元，扣除50元执行费后剩余案款947元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金27003元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金27003元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢60号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2005）璧民初字第787号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：刘学花，女，汉族，1993年10月29日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1427号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人刘学花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2373.48元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行2373.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7457号申请执行人：宋亚同，男，汉族，1984年9月23日出生，住天津市河**。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**。法定代表人：杨永锋，董事长。本院在执行申请执行人宋亚同与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6020号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。 法定代表人：张鹏国。 被告：湖南新盛达电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地二楼。 法定代表人：罗旭新。 被告：罗旭新，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告浙江宇视科技有限公司诉被告湖南新盛达电子科技有限公司、罗旭新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后原告浙江宇视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宇视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4258元，减半收取2129元，财产保全申请费1510元，由原告浙江宇视科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 徐心伊
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之七被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之五裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓晓在中国工商银行账户内存款人民币210.6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5176号原告：银洋洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：刘凯，男，1996年05月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘俊跃，男，1986年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告银洋洋与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人扈家齐、被告委托诉讼代理人刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银洋洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费48855.6元，交通费1000元，合计49855.6元，其余请求撤回，另案主张。事实和理由：2019年06月09日09时30分左右，银洋洋驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车，沿G328国道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的刘凯驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞，致银洋洋受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，银洋洋负事故主要责任，刘凯负事故次要责任。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘凯辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定均认可。2、车辆没有投保，同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年06月09日09时30分左右，银洋洋驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车，沿G328国道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的刘凯驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞，致银洋洋受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，银洋洋负事故主要责任，刘凯负事故次要责任。交通事故发生后，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗16天，伤情为尺桡骨开放性骨折、上肢开放性外伤等，支付医疗费48855.62元。被告驾驶的车辆没有投保保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告刘凯承担30%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告刘凯驾驶的的车辆系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款48855.62元，以原告请求的48855.60元为准，由被告在未投保交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分38855.60元，由被告赔偿30%，计款11656.68元。2、交通费，根据原告住院天数，酌定320元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述1-2项合计21976.68元被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告刘凯于判决生效之日内赔偿原告银洋洋各项损失21976.68元；二、驳回原告银洋洋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）693元，由被告刘凯负担174元，由原告银洋洋负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  田红卫二〇一九年十二月四日书记员  乔华丽
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3642号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国上海自由贸易区碧波路690号6幢301/401/501。法定代表人：吴文辉，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1003号申请执行人：魏某某被执行人：周某某、周某某申请执行人魏某某与被执行人周某某、周某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人魏某某于2019年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某、周某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1003号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  孙 越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢708号申请执行人：文登市农村信用合作联社晒字信用社。被执行人：孔苓芬，男1967年5月6日生，汉族，住文登市。被执行人：王宏涛，男，1968年7月1日生，汉族，住文登市。被执行人：夏英明，男，1969年11月15日生，汉族，住文登市。被执行人：徐东明，男，1964年12月31日生，汉族，住文登市。被执行人：吕召东，男，1975年2月28日生，汉族，住文登市。申请执行人文登市农村信用合作联社晒字信用社与被执行人孔苓芬等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第983号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人负担执行费2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢708号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4373号原告：琚红军，男，1972年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：周传安，男，1969年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。本院在审理原告琚红军与被告周传安不当得利纠纷一案中，原告琚红军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告琚红军撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告琚红军负担。审判员  尤文华二〇一九年十二月十七日书记员  马俊超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3557号原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处。经营者：王体全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李晓辉，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处撤诉。案件受理费214.75元，由原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处负担（已缴纳）。审判员  刘江峰二〇一九年十二月十六日书记员  王 涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1253号申请执行人：王桂秋。被执行人：刘汉强。本院在执行申请执行人王桂秋与被执行人刘汉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月五日书记员 黄甲卿
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执838号申请执行人:聂运磊,男,1990年6月21日出生。被执行人:侯祖胜,男,汉族,1971年1月13日出生。本院受理的申请执行人聂运磊与被执行人侯祖胜合伙协议纠纷执行一案，白河县人民法院作出的(2015)白民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯祖胜逾期未履行，申请执行人聂运磊于2019年10月15日向本院申请执行，请求给付执行款110000元及迟延履行利息。执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向执行人侯祖胜送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付金安贵执行款110000元及利息，并报告财产收入，被执行人未履行财产报告义务，也未履行给付义务。二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，查明被执行人侯祖胜在银行有存款6000元，已经依法冻结并扣划，其名下无工商登记，无机动车登记。三、调查了侯祖胜的不动产登记情况，其有一套住房，属于唯一住房，暂无法处置。四、本院已向被执行人侯祖胜发出限制消费令。本院将执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施向申请执行人依法予以通报。本院认为，经人民法院依法财产调查措施，被执行人侯祖胜可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执838号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十六日书记员  王 恒