wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5533号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：王常贵，该公司员工。 被告：胡良斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告胡良斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡永生、王常贵到庭参加诉讼。被告胡良斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费10714元及滞纳金按日千分之三计算计11732元，律师费300元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告胡良斌就位于世界花园小区77栋401室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费715元。被告自2011年7月起至2018年12月已有15期物业费未交，共累计拖欠物业费10714元。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。 被告胡良斌未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、商品房买卖合同首页、物业服务合同、责任告知书、律师函。等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费10714元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告胡良斌于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2011年7月起至2018年12月31日物业管理服务费10714元及逾期付款利息损失（自2019年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇九年十二月六日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1135号申请执行人：刘增祥，男，1978年12月23日出生，汉族，金城建筑机具租赁站业主，现住东营市垦利区。被执行人：康仁伟，男，1963年6月10日出生，汉族，现住址不详。申请执行人刘增祥与被执行人康仁伟租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁05民终30号民事判决书，判决：一、撤销东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字第267号民事判决；二、康仁伟于本判决生效之日起十日内一次性向刘增祥支付租赁费228637.9元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人康仁伟在各银行无存款，被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年9月12日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人康仁伟无不动产登记信息。2019年11月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人康仁伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二日书记员  张雨薇
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执10号 救助申请人：王天伟，男，羌族，1987年2月28日出生，住四川省茂县。 申请执行人王天伟与被执行人李维军附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2019）川3223执101号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人王天伟经茂县南新镇人民政府，茂县南新镇文镇村村民委员会证明家庭生活困难。申请人王天伟于2019年10月10日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人王天伟确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 给予王天伟国家司法救助金3119.98元。 二〇一九年十二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5048号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：刘慧，身份证号码4303211987********，女，汉族，1987年8月21日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执807号之一申请执行人潘某委托代理人卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。委托代理人仇某某被执行人杨某被执行人唐某某申请执行人潘某与被执行人杨某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1855号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐某某独资经营的齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司在浙江众泰汽车销售有限公司的保证金。经查，被执行人杨某、唐某某在本市房产、银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人杨某、唐某某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某、唐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1855号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1232号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十一日书记员  侯文涛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执821号申请执行人：高旭，男。被执行人：唐杰，男。申请执行人高旭申请执行唐杰民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高旭于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高旭以被执行人唐杰暂无财产可供执行为由，于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执821号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月九日书记员  邹 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17296号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人宋晖亮，男，汉族，住河南省长葛市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋晖亮银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2251号之五申请执行人曹正先，男，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人张忠彬（曾用名张忠斌），男，1968年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人曹正先与被执行人张忠彬为不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张忠彬共应支付原告曹正先17000元，被告于2019年8月30日前支付原告5000元，于2019年10月30日前支付原告5000元，于2019年12月30日前支付剩余7000元。二、若被告未按上述协议完全履行，则被告应于2019年8月31日前一次性支付原告17000元及利息，利息自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。因被执行人张忠彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹正先向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张忠彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张忠彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张忠彬名下财产。查明被执行人张忠彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张忠彬住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张忠彬可供执行的财产。四、已向被执行人张忠彬发出限制消费令，并依法将被执行人张忠彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹正先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张忠彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹正先在指定期限内不能向本院提供被执行人张忠彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17441元未能实现。本院认为，因被执行人张忠彬暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠彬负有继续向申请执行人曹正先履行债务的义务，被执行人张忠彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹正先发现被执行人张忠彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹正先申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4339号 申请执行人顾新华，女，1981年12月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人施乐明，男，1964年9月12日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人顾新华与被执行人施乐明请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢25号申请执行人:洁源系统科技有限公司。地址：南京市雨花台区软件大道**。组织机构代码：56178592-8。法定代表人姚丽群，系该公司总经理。被执行人:贵州省平塘县安泰石材有限公司。。地址：平塘县平湖镇新区花园宾馆**楼**组织机构代码：69753739-2。法定代表人:冉晖，系该公司董事长被执行人：冉晖，男，1972年6月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。申请执行人洁源系统科技有限公司与被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人洁源系统科技有限公司于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，于2019年4月15日依法向被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年4月15日、2019年5月31日、2019年10月11日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖的银行存款信息,查无可供执行财产。2、本院分别于2019年4月15日、2019年5月31日、2019年10月11日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖无不动产登记信息，有工商登记信息，无证券登记信息，贵州省平塘县安泰石材有限公司名下车辆二俩。3、本院已作出对被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省平塘县安泰石材有限公司、冉晖有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十二月九日法官助理文平书记员谭国涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3520号 原告：四川祥悦物业服务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座******，统一社会信用代码915116235904572297。 法定代表人：蒋博，总经理。 被告：蒋国强，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川祥悦物业服务有限公司与被告蒋国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭攀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8760号原告：天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼4-402-1。法定代表人：王宏怡，董事长。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。原告：天津北辰科技园区总公司，住所地，住所地天津市北辰区永进道**iv>法定代表人：李文静,经理。原告天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司、天津北辰科技园区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10860元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2182号之一申请执行人：孙启树，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。被执行人：王宏情，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人孙启树执行被执行人王宏情借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3895号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十六日法官助理何伟书记员朱希芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢247号申请执行人：喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市昌盛煤炭市场。被执行人：李妍,住沈阳市皇姑区；张纳,住沈阳市和平区。本院在执行喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司与李妍、张纳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月三日书记员  杨洪铭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执847号申请执行人：敬其东，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：万丽华，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人敬其东与被执行人万丽华民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，被执行人万丽华应给付申请执行人敬其东借款38000.00元及5个月利息（自2018年5月31日至2018年10月30日，按年利率24%计算），承担案件受理费425.00元、执行费476.00元，被执行人万丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人敬其东同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初771号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马磊二〇一九年十二月十一日书记员  郑健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5079号原告:杨国文，男，1969年7月29日出生，住宁城县。被告：杨国军，男，1965年10月2日出生，住宁城县。本院在审理原告杨国文诉被告杨国军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国文撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月三日书记员 李立军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1228号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王米利，女，1967年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨彦青、王米利借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1228号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6640号 申请人：王霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 被申请人：王会发，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：王会营，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：黄秀华，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：王明磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 王霞诉王会发、王会营、黄秀华、王明磊民间借贷纠纷一案，申请人王霞于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会发、王会营、黄秀华、王明磊的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月六日 书记员  杨昌荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之十三申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁卫东的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁卫东在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款87152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十日书记员  张 琴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6100号 原告：唐占学，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：张凤兰，女，1956年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告唐占学与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占学到庭参加诉讼。被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐占学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，利息是10560元，合计30560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定利息为月息2%。后经催要，至今未还。 张凤兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告唐占学围绕诉讼请求提交证据，因张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2012年4月26日，被告张凤兰向原告出具借条一张，内容：“借条借唐占学20000元2012年4月26号张凤兰”；借款发生后，被告张凤兰未偿还。 本院认为，张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告唐占学与被告张凤兰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告唐占学履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张凤兰应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告唐占学所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明借款时约定利息为月息2%，亦未提供证据证明其向被告主张过权利且借款凭证中未约定还款期限，故对原告要求自2013年4月26日起计算利息至2019年9月18日，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤兰于本判决生效后十日内偿还原告唐占学借款本金20000元； 二、驳回原告唐占学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取为282元，由原告唐占学负担97元，被告张凤兰负担185元（被告张凤兰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10083号上诉人（原审被告）：大连弘程餐饮管理有限公司。住所地大连市西岗区沈阳路**地下****。法定代表人：李鹏程，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连国域无疆传媒集团股份有限公司。登记住所地大连长兴岛经济区临港工业区星岛路********，实际经营地大连市中山区人民路**宏誉大厦**。法定代表人：王国军，总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司公关部经理。上诉人大连弘程餐饮管理有限公司（以下简称弘程公司）因与被上诉人大连国域无疆传媒集团股份有限公司（以下简称传媒公司）广告合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弘程公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决没有对被上诉人是否全部履行合同义务进行审查;被上诉人没有提供证据证明其已经按照合同约定履行全部合同义务，一审法院对该事实未进行认定。2.被上诉人没有在合同约定的餐券使用期限内使用完成，责任应自行承担；合同已经明确约定“餐券的使用期限为1年，如遇餐券在有效期内无法正常使用，须保证剩余未发生的金额可用于大连弘程餐饮旗下所有的餐饮店面使用。”，本案中，餐券的使用期限至2017年12月31日，上诉人旗下麻将民主广场店一直经营至2019年1月，被上诉人没有按照合同约定使用餐券，责任不应由上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。传媒公司辩称，被上诉人不同意上诉人的诉讼请求。1.根据案涉合同第5.1.2条约定，上诉人未在广告发布期间提出异议，被上诉人已经完全履行了合同义务。上诉人已经按照合同约定把所有的款项、票据当时支付给了被上诉人，也可以证明被上诉人已按合同约定履行完毕。2.上诉人的海岛火锅于2017年6月30日停止营业，经我方多次催促，将余下的158,221元的余额券又给我们换了1万元的麻将火锅券，但未将剩余海岛火锅券兑换成麻将火锅券，并且在2018年9月底，我们手上剩余的十几张券也不允许使用，说是更换了老板。3.即便是抵值券没有抵换，但因合同没有关于乙方没有用完就作废且责任自行承担的相应约定，上诉人亦应当承担给付相应款项的责任。请求二审法院依法维持原审判决。弘程公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付广告费148,221元；2.被告支付滞纳金54,000元；3.被告支付全额诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月25日原告与被告签署了《候车亭广告发布合同》，合同约定被告委托原告于2017年1月25日至2017年7月25日期间发布35个候车亭户外广告，被告向原告支付相应媒体发布费，媒体发布费以海岛自助火锅门票的方式抵付，抵付金额为217,800元，并被告承诺如果抵值券在有效期内无法正常使用，则保证该抵值券可以用于被告经营的其他店面，后被告履行上述约定，向原告交付1688元抵值券，单张票面金额129元，总计价值217,800元，票载使用期限截止时间是2017年12月31日。原被告约定提供上述抵值券使用的店面为位于柏威年商场内的海岛火锅店。另查，该店于2017年6月30日停止营业，截至该日，原告尚有1149张抵值券未使用的，票面价值总计148,221元。再查，弘程公司现没有正在经营的可供使用抵值券的店面。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在案涉《候车亭广告发布合同》项下，原告依约取得案涉抵值券，属合法取得，原告应享有该抵值券载有的约定期限内享有就餐服务的权利，现发生该抵值券在约定期限内不能使用的情形，被告依照案涉合同约定负有保证原告在其经营的其他店面享有就餐服务的义务，现因被告自身的原因不能履行该义务，属违约，被告应负有责任。一审法院认为案涉抵值券具有金钱价值，原告所受损失与票载金额一致，现原告按票面金额主张损失金额，符合原被告订立合同目的，属有合同依据，应予支持。另关于原告所诉滞纳金一项，一审法院认为本案不属迟延付款的情形，原告提出该诉请依据的约定条款应适用，故一审法院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告弘程公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告传媒公司媒体发布费损失148,221元。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告传媒公司的其他诉讼请求。案件受理费2165元，其中1753元由被告弘程公司负担，其余412元由原告传媒公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《候车亭广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被上诉人已依约发布了广告，上诉人虽然按约交付了海岛自助火锅餐券，但未能保证正常使用，对于因不能正常使用部分的餐券给被上诉人造成的损失，原审法院确认按照票面价值给付被上诉人并无不当。关于上诉人主张一审判决没有对被上诉人是否全部履行合同义务进行审查一节，本院认为，因案涉《候车亭广告发布合同》第五.1.2条“弘程公司有监督发布情况的权利。在广告发布期间弘程公司发现传媒公司发布广告和合同约定不一致，应当书面向传媒公司提出，否则视为弘程公司没有异议，传媒公司未履行合同或未按合同约定履行合同的举证责任在弘程公司”的约定，上诉人认可其在合同履行期间未提出异议，现亦未能提交有效的证据证明传媒公司未履行或未合格履行合同义务，故对其此项主张，本院不予支持。关于上诉人弘程公司主张被上诉人没有在合同约定的餐券使用期限内使用完成，责任应自行承担一节，因海岛火锅店于2017年6月30日，即在餐券使用期间已关闭，上诉人未能将剩余餐券兑换成可使用餐券，故其认为由被上诉人自行承担责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由上诉人大连弘程餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇一九年十二月十一日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4179号原告:曲永雪，女，1975年6月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告:梁建波，男，1978年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告曲永雪与被告梁建波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲永雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲永雪负担。审判员 陈旭二〇一九年十二月二日书记员 林凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6342号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1147号之二申请执行人：刘长生，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：魏振民，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行刘长生与魏振民合同纠纷一案中，申请执行人刘长生于2019年12月5日向本院书面申请撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十日书记 员员  南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执868号 申请执行人:崔学俊，女性,汉族，身份证:371481198610305428现住址:河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路轩辕小区48-1-302。 被执行人:张迪,男,汉族,现住内蒙古自治区。 被执行人:王晓霞,女,汉族,现住内蒙古自治区。 申请人崔学俊与被申请人张迪、王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）内0623民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔学俊于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张迪、王晓霞送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书敦促其履行义务，现本案双方当事人之间达成如下和解协议： 一、被执行人张迪、王晓霞欠申请执行人崔学俊150000元,此款于2020年2月24日前偿还10000元，剩余140000元，2020年12月1日起按每季度偿还6000元，直至偿还完毕； 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按原调解书恢复执行，申请人崔学俊确认本案已和解方式结案。故申请执行人崔学俊申请撤回(2019)内0623执868号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初678号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿借款。日后，债权未实现时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十二月二日 书记员  许冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3214号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人：周建丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂贤伍，女，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：苏小琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘万腾，男，1991年5月10日出生，仡佬族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初368号民事判决书，已向被执行人苏小琴、刘万腾发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款本金82665.5元、截止至2017年12月5日的利息10878.76元，自2017年12月6日起的利息以82665.5元为基数，按照日万分之六的标准计算至代偿款本金还清之日止，并承担案件受理费2138元、执行费1700元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人苏小琴、刘万腾送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月17日、10月22日、11月29日通过最高院总对总查询系统对被执行人苏小琴、刘万腾的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人苏小琴开设的10个银行账户仅有存款101.31元，3个网络资金账户款项为2.55元。其名下无房屋、证券、工商登记信息。对其名下贵Ｇ×××××号北京现代牌汽车本院已委托贵州省安顺市西秀区人民法院查封。因本院未能实际控制该车，故未能实际处理。被执行人刘万腾14个银行账户仅有存款30.99元，网络资金款项为20.88元。其名下无房屋、车辆、证券、工商登记信息。现本院已对被执行人苏小琴、刘万腾采取限制高消费措施并将执行人苏小琴列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。被执行人苏小琴、刘万腾暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。且申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员  谭博文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1835号申请执行人张洪波，男，1974年5月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李道春，男，1967年7月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人龙江县万通钢结构有限公司，住所地龙江县黑岗乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1835号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2001号被申请执行人董元富，男，汉族，1965年11月27日出生，居民，住费县南张庄乡小贤河村。身份证号码：3728311951127611x.本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第16号刑事判决书确认被执行人董元富缴纳罚金50000元。本院在执行董元富罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，且账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年12月13日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月13日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5998号 原告：曹某，女，1982年2月8日出生，汉族，住济宁市微山县昭阳办事处种口三村新建路**。 身份证号：3713261982********。 被告：仇某1，男，1980年6月18日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 身份证号：。 原告曹某诉被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告仇某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令儿子仇某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名仇某2。因被告经常酗酒并打骂原告，被告不顾家经常夜不归宿还有家庭暴力，多次规劝被告未有悔改之意，现夫妻感情确已破裂且无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。 被告仇某1在答辩期间内未应诉答辩。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于2014年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名仇某2。近年来双方因感情不和，影响了夫妻感情。现原告为此诉至本院请求离婚。 本院认为，原、被告相识相恋多年并携手步入婚姻殿堂，婚姻本是双方互尊互敬、互相扶持、互相磨合的人生过程。婚姻中双方虽有缺点、摩擦，但应当认真反思，为了家庭和谐、为了孩子应积极改正缺点，本院考虑为维护家庭的和睦稳定，给予双方一次和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告曹某与被告仇某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6865号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：李鑫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：余艳，女，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李鑫、余艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8795号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8795号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6200号 原告：张奂，女，汉族，1982年3月31日出生，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。 委托诉讼代理人：胡明月，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201811043982。 被告：王洪，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省屏山县。 第三人：宜宾县天和房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：91511521MA62A7MK7T。 法定代表人：严春。 委托诉讼代理人：严巨华，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告张奂与被告王洪，第三人宜宾县天和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奂的委托诉讼代理人潘莉、第三人宜宾县天和房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人严巨华到庭参加诉讼。被告王洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张奂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《天和房地产买卖合同》；2.判决被告在判决生效后五日内双倍返还定金4万元；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2019年1月2日，原告张奂与被告王洪在居间方即宜宾县天和房地产营销策划有限公司居间下签订房屋买卖合同。原告以房屋成交价368000元购买被告王洪位于翠屏区房屋。依据该合同约定原告对该房屋付款分两次支付，第一次在签订合同之日即2019年1月2日以付购房定金形式支付被告王洪20000元，剩下余款348000元在2019年1月30日前由原告与被告王洪到不动产中心办理完过户后，原告领到该房屋产权证当日支付被告。但是，自签订房屋合同后至今，被告王洪都未履行自己的合同义务，不配合原告办理该房屋过户登记手续或办理公证委托手续，致使原告不能达到合同目的，构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王洪未作答辩。 第三人称：原告陈述的是事实，原告请求解除天和房地产买卖合同我们同意，原告请求被告双倍返还定金共4万元也是符合法律规定的，但我们和王洪进行了沟通，他说愿意在2020年4月1日之前偿还原告2.6万元，但是无法到场签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《天和房地产买卖合同》、查档证明、收据一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下： 2019年1月2日，原告张奂（乙方）与被告王洪（甲方）、宜宾县天河房地产营销策划有限公司（居间方）签订了《天和房地产买卖合同》，该合同主要约定：1.甲方自愿出售位于翠屏区给乙方，建筑面积89.37㎡，用途住宅，房屋所有权人王洪，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号；2.该房屋处于银行抵押状态，抵押人为王洪，抵押权人同意出售该房屋，并由甲方出资提取房屋所有权证和土地证原件或不动产权证；3.房屋总价款368000元，在签订本合同之日乙方支付购房定金20000元，余款348000元由乙方与甲方到不动产中心办理完过户后，乙方领到产权证后当月支付甲方，时间确定于2019年1月30日前；4.交房时间为甲方收到乙方购房全款当日；5.甲、乙双方约定于2019年1月30日以前到房屋当地不动产登记中心办理房屋转移过户登记手续或者办理公证委托手续，如甲方或乙方未按约定提供或者未到场办理相关手续的视为违约；6.涉及物业产权过户所需的契税、个人所得随由乙方完善；7.甲方义务：甲方保证提供上述相关相关资料以及权属真实且清晰，无权属争议，无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷,并符合国家及房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的共有人同意出售此房屋如出现共有人反悔等与甲方原因导致不能正常顺利交易过户的，由甲方单独承担全部的法律责任……乙方义务：按照房地产买卖契约中约定的房款支付方式及期限支付房款与中介佣金，配合居间方完成银行审批和过户手续;8.违约责任。乙方擅自解除本协议，甲方及代理人所收20000元定金不予退还。甲方及代理人违反本协议，处退还乙方所交房屋定金外，另赔偿乙方与定金相等的违约金20000元给乙方，居间方服务佣金10000元在定金或违约金中支付。当日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张奂购翠屏区天柏组团宜建东侧Ｃ4-03-05地块3幢2单元2层1号”住房定金人民币20000元，大写：贰万元整。此据收款人：王洪。2019年1月2日。”后被告王洪一直未按合同约定履行房屋过户义务，原告多次要求被告履行合同义务均无果，遂诉至本院。 本院认为：被告王洪与原告张奂、第三人宜宾县天和房地产营销策划有限公司均具有相应的民事行为能力，其所签订的《天和房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守遵行。该合同约定原告张奂（买方）在合同签订之日支付购房定金20000元，剩余房款348000元由双方办理完过户手续后原告方获取产权证当日支付被告王洪（卖方）。被告王洪（卖方）保证所售房屋权属真实且清晰，无查封等情况，若由于被告王洪（卖方）的原因不能正常顺利交易过户的，由被告王洪（卖方）承担全部的法律责任。且双方约定2019年1月30日前到不动产登记中心办理房屋转移过户登记手续或办理公证委托手续。原告张奂按约定支付了定金20000元，被告王洪亦应按约履行房屋过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”现双方约定的期限届至，被告王洪未按约履行合同约定履行房屋过户义务或办理公证委托手续，导致合同目的不能实现，原告诉请解除《天和房地产买卖合同》，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告王洪未履行合同约定义务，应双倍返还定金，故本院对原告诉请被告王洪双倍返还定金40000元依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张奂与被告王洪签订的《天和房地产买卖合同》依法解除。 二、被告王洪于本判决生效之日起五日内双倍返还原告定金40000元。 若被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月五日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16744号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人吴莉莉，女，汉族，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行吴莉莉银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初13068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特428号申请人：袁清洲，男，1975年2月3日出生，环县人。申请人：王儒成，男，1976年7月10日出生，环县人。申请人：王建喜，男，1975年1月22日出生，环县人。本院于2019年12月3日立案受理袁清洲与王儒成、王建喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁清洲与王儒成、王建喜因民间借贷纠纷，于2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王儒成与王建喜互负连带责任归还借款7000元。履行方式、期限：王儒成与王建喜互负连带责任于2019年12月3日起，每月月底前归还袁清洲借款1000元，直至借款还清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁清洲与王儒成、王建喜于2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的490号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十二月三日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1462号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告杨春生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月九日书记员 张 燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3199号申请执行人沈建兰，女，1953年8月2日出生，汉族，住启东市。被执行人龚连兵，男，1965年3月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人沈建兰与被执行人龚连兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民初4409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告龚连兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈建兰因交通事故造成的各项损失合计41090.49元。二、驳回原告沈建兰的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（申请执行人已预交），由申请执行人沈建兰负担140元、被执行人龚连兵负担60元。因被执行人龚连兵未按时履行给付义务，申请人沈建兰于2019年9月10日申请执行，申请执行标的为人民币41090.49元，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚连兵已履行人民币4000元，现本案双方就剩余款项已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初4409号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月五日书记员  朱晶晶
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1003号郭某某：关于郭某某罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，本院移送执行的（2018）晋0821刑初161号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3747号之二申请执行人：孙建军。被执行人：王伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3747号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行***账户内存款人民币304065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月六日书记员  牟慧敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3926号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1046号申请人刘玉朝,男性,1956年3月16日出生,住台前县。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。被执行人郭怀现,男性,1974年11月30日出生,住台前县。被执行人马焕杰,女性,1969年10月1日出生,住台前县。本院在执行刘玉朝与河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、马焕杰借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2017）豫0927民初2320号民事调解书，一、原被告双方对借款本金200万元及利息，（按照月息8厘自2015年9月1日至实际还清之日）。二、三被告同意自2017年12月份开始每月20日之前偿还原告刘玉朝10万元直至还清欠款本息。三、案件受理费11672元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、马焕杰承担。申请人刘玉朝于2019年7月16日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、马焕杰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信人名单、2019年12月12日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年9月19日、2019年10月31日、2019年11月26日发起总对总网络查询，未发现被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、马焕杰名下有财产，2019年11月26日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门2019年8月27日向住房公积金等有关单位查询，2019年12月7日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人刘玉朝，申请执行人无法提供被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、马焕杰的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十五日书记员 姜云青
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执210号之二申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代理人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行清收部副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地资溪县鹤城镇沙桐工业园区百越文化村，统一社会信用代码91361028696062380H。法定代表人：张建跃，执行董事兼总经理。被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住资溪县，被执行人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，户籍所在地福建省建瓯市，被执行人：黄继文，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住资溪县，本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与江西景田实业有限公司、张建跃、陶林佳、黄继文借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向江西景田实业有限公司、张建跃、陶林佳、黄继文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶林佳在财付通支付科技有限公司存款3924.82元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月三日（江西）书记员  王玥尹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1220号上诉人(原审被告)：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：汤敏，执行董事。被上诉人(原审原告)：戴丽萍，女，1971年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：安勇，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司（以下简称鑫博泰来公司）因与被上诉人戴丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初31179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司于2019年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，北京鑫博泰来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京鑫博泰来房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二日书记员  吕 哲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3296号 上诉人（原审被告）：黄瑜青，女，1982年3月16日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审原告）：梁金海，男，1966年8月14日出生，汉族，住新绛县**。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 原审被告：黄浩然，男，1981年12月16日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 上诉人黄瑜青与被上诉人梁金海、原审被告黄浩然民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄瑜青、被上诉人梁金海委托诉讼代理人和志宏、原审被告黄浩然委托诉讼代理人席金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄瑜青上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担借款利息。事实及理由：一审判决认定事实错误。原审被告黄浩然借款时，上诉人并不知情，约定利息多少，上诉人也不知情。商品房买卖合同是黄浩然提供给被上诉人的，并非上诉人提供，原审认定该事实错误。上诉人将款借给案外人是另一层法律关系，和本案没有关联性。 被上诉人梁金海辩称，一审判决正确。黄浩然借款并约定利息，且按月支付利息，并将该款出借给案外人，收取更高利息。应由上诉人及黄浩然承担还款责任。请求二审法院驳回上诉维持原判。 原告梁金海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还借款100万元，并支付利息（按照约定月息3%自2019年8月2日起计算至全部借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告黄浩然于2018年4月2日向原告借款1000000元，约定月利息3分，并于当日向原告书写借据一份，载明：“借条今借到梁金海现金壹佰万元整。（1000000元），利息为月息叁分结算，每月2日前付清，借款期限为一年（2018年4月2日-2019年4月1日），用黄瑜青名下汾河湾商铺抵押（人民币）借款人：黄浩然（签字捺印）2018.4.2”。同日，黄浩然将黄瑜青所有的合同编号：XJX18000277商品房买卖合同（预售）交付给原告，作为借款的抵押。原告通过银行卡给被告黄浩然转账1000000元。之后被告黄浩然按期给原告支付利息。借款到期后，被告与原告黄浩然协商延期三个月还款，并在原借条上重新书写借条，载明：“借条今借到梁金海现金壹佰万元整。（1000000-），利息为月息叁分计算，每月2日前付清，借款期限为2019年7月2日归还，（转卡）。借款人：黄浩然（签字捺印）2018.4.2”。被告黄浩然向原告支付借款利息至2019年8月1日，原告的借款本金1000000元及之后的利息至今未付。原告为此诉至本院。同时查明，2018年4月2日，被告黄瑜青将此借款转借给侯翠萍、新绛县天鸿房地产开发有限公司。 一审法院认为，被告黄浩然向原告梁金海借款1000000元未偿还的事实，有2018年4月2日黄浩然向梁金海出具的借条及中国农业银行回单等能够相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄瑜青提供自己的商品房买卖合同（预售）作为此笔借款抵押，且又将此笔借款转借给侯翠萍、新绛县天鸿房地产开发有限公司的事实，能够证明黄瑜青知道此笔借款的用途并同意借款，故应认定此笔借款为夫妻共同债务，被告黄瑜青亦应承担还款责任。对黄浩然辩称此笔借款不是夫妻共同债务被告黄瑜青不应当承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。梁金海要求按照约定的月利率3%支付利息，黄浩然辩称超过法律规定的部分不承担责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”双方约定的月利率为3%，超过了相关规定，故对梁金海要求按照月利率3%计算利息的诉讼请求不予支持，应按月利率2%计算利息。综上，对原告要求被告黄浩然、黄瑜青偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄瑜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄浩然、黄瑜青偿还原告梁金海借款1000000元及利息（利息自2019年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告梁金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄浩然、黄瑜青负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款系上诉人黄瑜青与原审被告黄浩然夫妻关系存续期间借款并约定了利息，该借条虽由原审被告黄浩然一人出具，但上诉人黄瑜青的商品房买卖合同（预售）作为此笔借款抵押。该商品房买卖合同系上诉人黄瑜青所有，其辩称对抵押不知情理据不足。且上诉人黄瑜青借款后又将该笔借款转借给案外人侯翠萍、新绛县天鸿房地产开发有限公司，以上事实能够证明上诉人黄瑜青知道此笔借款的用途并同意借款，故应认定此笔借款为夫妻共同债务，应由上诉人黄瑜青与原审被告黄浩然共同承担还款付息责任。上诉人黄瑜青称不承担利息偿还责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄瑜青负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  程梦媛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2285号之一 被执行人王永，xb，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2285号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币61714.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执35号 河北新圆旭包装装潢有限公司： 你单位与涉县齐鲁村镇银行有限责任公司的借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1924号民事判决已发生法律效力。申请执行人涉县齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1924号民事判决书所确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费17000元，其他诉讼费用元，申请执行费36400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29461号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告彭雪莲与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执966号申请执行人：杨敬生，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：陈向恒，男，1994年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈德胜（陈向恒之父），男，1968年11月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨敬生与被执行人陈向恒、陈德胜买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂0506民初1423号民事判决书，确定：一、解除原告杨敬生与被告陈向恒于2017年4月12日签订的《购车协议》。二、被告陈向恒、陈德胜于本判决发生法律效力后立即返还原告杨敬生的购车款186000元。案件受理费4020元，由被告陈向恒、陈德胜负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1423号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月六日书记员  胡艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9123号原告：杨小芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：田洪琴，女，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨小芬诉被告田洪琴民间借贷纠纷一案中，原告杨小芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小芬申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小芬负担。审判员  熊军二〇一九年十二月六日书记员  付凯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3762号申请执行人北京市彩霞如意食品门市部,住所地北京市平谷区平谷镇新平东路83号。经营者：王彩霞，女，1973年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××。被执行人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京市彩霞如意食品门市部与被执行人王全定买卖合同纠纷一案，(2018)京0117民初11588号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市彩霞如意食品门市部于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人王全定给付案款2.1542万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王全定有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京市彩霞如意食品门市部亦不能向本院提供被执行人王全定可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11588号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市彩霞如意食品门市部发现被执行人王全定有可供执行的财产后，对被执行人王全定所欠案款2.1542万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申504号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司广志，男，1967年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司婉莹，女，1997年2月12日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人司广志、司婉莹因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1500号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   司广志、司婉莹申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于司广志、司婉莹与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定司广志、司婉莹与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，司广志、司婉莹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，司广志、司婉莹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，司广志、司婉莹以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于司广志、司婉莹应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。司广志、司婉莹虽未与南田农场签订书面承包合同，但司广志、司婉莹作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与司广志、司婉莹形成事实上的土地承包合同关系。因司广志、司婉莹履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现司广志、司婉莹主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对司广志、司婉莹就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故司广志、司婉莹关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，司广志、司婉莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回司广志、司婉莹的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执750号被执行人徐连齐，男，1963年8月20日生，满族，住黑山县。被执行人樊希宝，男，1995年1月28日生，住黑山县。被执行人谢云中，男，1972年8月6日生，住黑山县。申请执行人徐连齐与被执行人樊希宝、谢云中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊希宝、谢云中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐连齐于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人樊希宝、谢云中立即给付执行款70775.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人樊希宝、谢云中在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人谢云中名下有房屋和福田牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理，房屋已经查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位人民币3000.00元，尚未执行到位67775.00元。本院将上述执行情况及被执行人樊希宝、谢云中的财产调查情况告知申请执行人徐连齐，其表示已经与被执行人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结和查封了被执行人名下的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月九日书记员  曾凡亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执685号申请执行人：杨莲花，女，1967年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李桂琴，女，1955年1月1日出生，汉族，，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李桂杰，女，1970年12月5日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市本院在执行申请执行人杨莲花与被执行人李桂琴、李桂杰借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨莲花在2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李桂琴、李桂杰给付欠款96142.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年11月1日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、王桂杰无可供执行财产；2019年11月1日向被执行人王桂琴、王桂杰送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，经查，被执行人王桂琴所有的坐落在额尔古纳市拉布大林盛大家园X号门市，共有人黎洪光，已抵押给李庆丰，已被额尔古纳市法院查封。王桂杰所有的额尔古纳市盛大家园X号门市，共有人姜明波，被额尔古纳市法院查封。额尔古纳市拉镇五居X楼抵押给中国工商银行额尔古纳市支行，额尔古纳市拉镇十一居X号房产已被额尔古纳市人民法院查封。2019年12月3日对被执行人陈义启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂杰、王桂琴无可供执行财产；2019年11月23日向被执行人王桂琴、王桂杰发出限制消费令。2019年12月3日经对被执行人王桂琴社区现场调查，证明被执行人王桂琴在新华社区登记居住地盛大家园，其他情况不详；经对被执行人王桂杰社区现场调查，证明被执行人王桂杰2010年登记现住不知道是否在和谐社区居住，其他情况不详；走访王桂杰、王桂琴邻居李春、孔德地对其情况不了解。经查，被执行人王桂琴、王桂杰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一九年十二月七日书 记 员  路志勇
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初552号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：胡梦波，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告胡梦波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 甜 甜       
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1754号申请执行人张杰，男，住海伦市。被执行人刘多全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人刘多全其他案由纠纷一案中，双方已经自行达成长期履行协议，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1754号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十日书记员  张子剑
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2813号 章礼宏： 你与曹训敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹训敏于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行（2019）皖1702民初1422号民事调解书所确定的义务。 二、承担本案受理费582.5元、执行费275元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004557 特此通知。 二〇一九年十二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终289号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈素义，女，1971年8月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。2013年8月21日，因故意损毁公私财物被行政拘留7日（未执行）。2016年6月28日，因扰乱公共场所秩序被给予警告。2016年9月2日，因扰乱单位秩序被行政拘留7日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月23日被取保候审。指定辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人陈素义犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽1322刑初92号刑事判决，认定被告人陈素义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。宣判后，原审被告人陈素义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员张玉山、王晓峰出庭履行职务，上诉人陈素义及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322刑初92号刑事判决。二、发回建平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十二月九日书记员  赵贞骅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执275号申请执行人：梁勤，男，汉族，1950年2月13日出生，现住托里县托里镇喀拉盖巴斯陶1居**，现住托里县，身份证号：6525251950********，联系电话：153XX****XX。被执行人：任志勇，男，汉族，1976年1月10日出生，现，现住托里县阳光花园**楼****住托里县，身份证号：6542241976********，联系电话：153XX****XX。153XXXX****本院在执行申请执行人梁勤与被执行人任志勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁勤撤回对被执行人任志勇的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4224执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十二月二日书记员 陈     琨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3301号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02954号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月06日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲已履行案款440476.11元，恢复执行440476.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3301号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2349号 申请执行人：王群，女，汉族，1978年8月2日出生，住淮安市。 被执行人：蔡凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行王群与蔡凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王群向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2349号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月九日 书记员  徐科洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2910号上诉人（一审原告）黄新启，男，汉族，1956年11月9日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张秀兰，女，汉族，1956年10月6日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄新启、张秀兰因与被上诉人驻马店市人民政府、被上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：黄新启、张秀兰系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄新启、张秀兰所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄新启、张秀兰与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄新启、张秀兰依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月黄新启、张秀兰起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因黄新启、张秀兰等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄新启、张秀兰于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄新启、张秀兰诉讼请求按均价700元／平方米给付黄新启、张秀兰40平方米安置房，因黄新启、张秀兰同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄新启、张秀兰提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄新启、张秀兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄新启、张秀兰的起诉。上诉人黄新启、张秀兰不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4463号 原告：夏禹扬，男，汉族，1985年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：孙长飞，男，汉族，1989年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。 被告：杨帮远，男，汉族，1973年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。 原告夏禹扬、孙长飞与被告杨帮远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹扬及委托诉讼代理人李洪明、被告杨帮远及委托诉讼代理人游礼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即支付货款12800元。事实和理由，原告二人共同经营轮胎，被告于2012年4月29日、2015年12月27日、2016年1月12日、2016年3月18日在原告处赊购轮胎，被告分别出具《借条》四张，共计17800元，经原告多次催收，被告支付5000元，尚欠12800元至今未付。 被告辩称，原告所述不实，表现为自相矛盾，一方面原告的诉讼请求是要求被告支付货款，另一方面，原告的事实与理由中说是欠借款。原告与被告之间曾发生买卖关系，被告已付清了原告的货款。被告从未向原告借钱，原、被告之间不存在借贷关系。同时，双方发生买卖行为最后一笔是2016年3月，已超过诉讼时效，不受法律保护，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告夏禹扬、孙长飞共同经营轮胎买卖。被告在原告处购买轮胎并分别于2012年4月29日、2015年12月27日、2016年1月12日、2016年3月18日向原告赊购轮胎，向夏禹扬出具《借条》三份、孙长飞出具《借条》一份。四张《借条》金额分别为5400元、6500元、2600元、3300元，共计17800元，在《借条》中均未约定还款期限。被告于2016年2月6日付款5400元，原告向被告出具收条一份。现被告尚欠原告12400元至今未付。 另查明，被告在庭审中承认在原告处赊购轮胎欠款的事实。 本院认为，被告多次在原告处赊购轮胎，有原告所举的《借条》四份予以证明，同时被告承认在原告处赊购轮胎欠款的事实，被告欠款的事实成立，被告欠原告货款长时间未还清，故对原告要求被告支付欠款12400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告的请求是要求被告支付货款，但原告在事实与理由中陈述被告向原告出具的是《借条》，应属借贷关系，同时被告以已支付了原告的欠款、原告的起诉超过诉讼时效不受法律保护等理由进行抗辩。被告的陈述与其出具的《借条》相互印证被告欠原告货款的事实，被告所举证据不能证明已经支付了欠款，《借条》中未约定支付时间，原告在二十年内可随时向被告主张权利，对被告的上述辩解意见，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帮远于2019年12月30日前支付原告夏禹扬、孙长飞欠款12400元； 二、驳回原告夏禹扬、孙长飞的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告杨帮远负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 璐