wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9098号原告：彭广月，女，1986年6月17日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人:涂汉民,江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守炜，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：无锡市林海休闲足浴有限公司，住所地无锡市梁溪区县前西街**，（统一社会信用代码：91320213MA1TBU47XH）。法定代表人：李治霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李其祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告彭广月与被告无锡市林海休闲足浴有限公司（以下简称林海公司）、李其祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广月的委托诉讼代理人涂汉民、王守炜，被告林海公司、李其祥的共同委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭广月向本院提出诉讼请求：1.要求判令林海公司、李其祥支付补偿款11万元及利息（以11万元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2018年4月7日起计算至实际偿还之日止）；2.案件诉讼费用由林海公司、李其祥承担。事实与理由：2018年1月6日，彭广月与李其祥签订《协议书》，约定李其祥将无锡市县前西街77号SPA房屋4楼(青泰足浴四楼)出租给彭广月使用，租赁时间自2018年1月25日至2020年1月24日，为期两年，彭广月一次性支付两年租金11万元整。协议书签订后，彭广月按约支付了11万元租金并对4楼房屋进行了装修且配备设备。但房屋刚完成装修，就被李其祥实际控制的林海公司(李其祥的岳母李治霞是该公司的法定代表人)占用并用于营业。经交涉，李其祥出具书面承诺，承诺于2018年4月6日前退还彭广月租金11万元并补偿彭广月10万元。后彭广月只收到10万元，至今尚有11万元未收到，经催讨无果，遂诉讼至法院。林海公司辩称：林海公司与彭广月既无租赁合同关系，也无其他合作合同关系。林海公司占有讼争房屋是依据与无锡市商业建设发展有限公司于2017年11月24日所签订的房屋租赁合同，且该四楼也是由林海公司进行装修的。林海公司与彭广月之间无任何利益冲突，故请求驳回彭广月的诉请。李其祥辩称：1.彭广月的诉请与林海公司无关；2.彭广月与李其祥签订的租赁协议并未成立和生效，因为该协议并没有双方的签字确认，且彭广月主张的诉请金额过高；3.李其祥出具的承诺书并非其真实意思表示，而是受到了彭广月的胁迫，出于无奈才出具的；4.彭广月并未实际损失10万元，因为讼争房屋是由林海公司装修的，彭广月未购置任何设备。故，即使由李其祥向彭广月补偿，也不能以该承诺书上的金额履行。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，李其祥与彭广月签订协议书，约定：李其祥将无锡市县前西街77号（青泰足浴四楼）SPA房租赁给彭广月，租赁期限自2018年1月25日至2020年1月24日，房租共计壹拾壹万元，一次性付清。次日，李其祥向彭广月出具收条1张，载明：今收到彭广月县前西街青泰四楼租金拾壹万元正，由翟正付代付。2018年3月17日13时24分，林海公司员工倪敏向110报警称县前西街大成巷旁青泰足浴有纠纷。民警到场后，倪敏称彭广月一直在店内，影响公司施工。彭广月称，与该店原房主因租赁协议产生纠纷。2018年3月18日，李其祥向彭广月出具承诺，载明：彭广月房租与补偿金，2018年3月30日一次性付清，共计贰拾万元正，租金拾万和补偿金拾万。彭广月在该承诺上签字确认。同月31日，李其祥又在该承诺上补写：本人承诺2018年4月6日前结清彭广月的投资款拾万元，另补偿损失拾万元正。2018年4月11日，李其祥向彭广月支付了10万元。彭广月出具收条，载明收到李其祥退回县前西街77号青泰足浴四楼美容部房租款壹拾万元正。此后，李其祥再未向彭广月支付款项，经催讨无果，遂诉讼至本院。本院认为：合同双方当事人应严格依照合同履行自己的义务。本案中，双方于2018年3月18日所达成的退还租金10万元并支付补偿金10万元的协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该约定履行。上述租金10万元及补偿金10万元经过双方的两次确认，系双方最终结算的结果。因此，对于彭广月要求李其祥退还租金11万元的诉讼请求以及李其祥所提出的不应向彭广月补偿10万元的抗辩意见，本院均不予支持和采信。另外，李其祥抗辩承诺书系被彭广月逼迫所写，并非其真实意思表示，因依据不足，本院亦不予采信。此外，林海公司并非合同相对方，故对彭广月要求林海公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。彭广月要求李其祥支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对彭广月的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李其祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭广月支付10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回彭广月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取为1324元，由彭广月承担174元，由李其祥承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十二月十一日法官助理  何玉文书 记 员  孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执593号申请执行人：兰某，男，1960年3月4日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人兰某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人兰某达成和解协议，兰某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人兰某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执593号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑06**民初2066号原告：郑清国，男，1977年2月27日出生、满族、农民、住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蒋敬春，男，1974年3月25日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑清国诉被告蒋敬春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日传唤原告郑清国开庭，原告郑清国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑清国撤诉处理。案件受理费275元，由原告郑清国负担。审判员  宋维刚二〇一九年十二月六日书记员  张 健
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6168号 申请执行人张凡，男，汉族，1990年6月24日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西秦驰道实业有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码91610132MA6UWG8W6P。法定代表人田红军，总经理。  本院在执行申请执行人张凡与被执行人陕西秦驰道实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张凡依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第375号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为21976.15元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西秦驰道实业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西秦驰道实业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1638号原告：徐欢，男，1986年10月23日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：张勋奇，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：姜北晨，系湖北鸣伸律师事务所实习律师，系一般授权。被告：黄石大可建设有限公司。住所地：湖北省黄石桂林北路**。法定代表人：张绍华。原告徐欢诉被告黄石大可建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐欢于2019年12月24日向本院提出对被告黄石大可建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐欢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐欢撤回对被告黄石大可建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告徐欢负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十二月二十四日法官助理李晨书记员蒙慧珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4276号原告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641。法定代表人：朱启。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：伊发英，男，1963年10月1日出生，彝族，安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里那水岸16幢1单元501室。原告安庆市文采物业管理有限公司与被告伊发英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告安庆市文采物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文采物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4616号 被执行人：杜凤翔，男,1974年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行杜凤翔罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初343号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人杜凤翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人杜凤翔无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月八日 书记员  白少杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1195号之一被执行人：李旺，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李旺犯非法吸收公众存款罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初277号刑事判决书，判处李旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10万元，责令被告人李旺继续退赔各被害人经济损失。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到李旺住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725刑初19号刑事判决书中并处李旺罚金10万元的本次执行程序。若发现被执行人李旺有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 安彦生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4195号罪犯曾常青，男，1987年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）深宝法龙刑初字第1173号刑事判决，认定被告人曾常青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1928号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯曾常青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曾常青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在服刑期间存在违纪行为，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，服刑期间不遵守监规，存在违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾常青减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1703号 关于申请执行人毛清涛与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3859号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：亢飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告亢飞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8014号之一申请执行人郑凯，男，汉族，出生于1987年03月12日，住北京市密云县。被执行人北京志高酒店管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人杨振明。本院审理的郑凯与北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的(2019)京0112民初17133号民事判决书已经发生法律效力，郑凯依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，查明申请执行人郑凯据以申请执行的法律文书主文载明“本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款五日内支付原告郑凯人民币400000元。”经本院核实，截止2019年11月28日，被执行人北京志高酒店管理有限公司并未收到补偿款。因此，被执行人北京志高酒店管理有限公司不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回郑凯的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 赵连峰审 判 员 武 威审 判 员 孟 强二〇一九年十二月二日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2766号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黎江，男，1984年6月14日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告黎江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黎江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金5995.39元，利息514.3元，违约金524.12元，手续费0元、滞纳金0元，合计7033.81元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××94），授信额度为6000元，该卡申领成功后，自2019年5月15日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金5995.39元，利息514.3元，违约金524.12元，合计7033.81元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告黎江未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实：被告黎江于2016年9月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××94），授信额度为6000元，该卡申领成功后，自2019年5月15日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金5995.39元，利息514.3元，违约金524.12元，合计7033.81元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、个人开户与银行签约服务申请表、手机银行开户记录单3张、领用协议复印件一份、被告透支交易明细、催收单复印件一份以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,应负本案全部还款责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持，依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，且原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金524.12元，不予支持。被告黎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎江于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金5995.39元，利息514.3元，合计人民币6509.69元(利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黎江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十二月三日 代书记员 彭 欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异43号案外人：雷宁，女，1983年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。保全申请人：杨占久，男，1958年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被保全人：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李光然，该公司总经理。在本院执行杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，案外人雷宁对本院作出的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全查封位于盘锦市双台子区新开河（繁荣里）小区28号楼4单元401室房屋不服，认为该房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷宁称，2018年12月14日，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1798号民事裁定书裁定“查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产”。其中，28号楼4单元402室房屋为案外人所有，不应查封。案外人于2018年11月22日与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订了28号楼4单元401室的购房协议，并于2018年12月3日缴纳全部房款；盘山法院是2019年1月3日给辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司送达的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，而被查封房屋签订购房协议及交纳全部房款的事实在裁定文书送达之前就已实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，杨占久申请查封案外人的房屋属侵害案外人合法权益的行为，因此申请法院解除对28号楼4单元401室房屋的查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同（预售），拟证明案外人于2018年11月22日和2018年12月3日与开发单位签订了商品房买卖合同（预售）及补充协议；2、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出具的专用收款收据，拟证明案外人雷宁在2018年12月3日交纳购房款432，058.00元。经审查查明，杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产。案外人对查封28号楼4单元401室房产归属提出执行异议。本院认为，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，涉案房产未在有权机构办理产权登记手续，案外人提供的书面证据中没有提供上述涉案房产专属于案外人的证据；因没有办理不动产权登记或房屋买卖预告登记，案外人提供的房屋买卖合同没有对抗效力；法院查封该处房屋时，该房屋系未交付的“清水房”，案外人并没有合法占有该不动产；房屋价款的支付凭证并不是专用的房屋交款发票亦无对抗效力。案外人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八九条规定予以审查的请求不适用于本案，二十九条明确规定“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”，本案所涉不动产是依杨占久申请查封的大业公司的财产，本院并没有执行案外人所述中“房地产开发企业”辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司名下的财产。综上，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除诉讼保全的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人雷宁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2650号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：黄志华,男，1977年2月10日出生，汉族，，住浙江省淳安县 被执行人：颜钢,男，1988年7月21日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人黄志华判处罚金33000元、颜钢判处罚金33000元，由公安机关冻结的被执行人黄志华、颜钢的银行存款予以没收。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄志华、颜钢发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求黄志华、颜钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志华、颜钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志华、颜钢的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄志华、颜钢的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查由公安机关冻结的被执行人黄志华、颜钢的银行存款予以没收，已罚没到位。被执行人黄志华已缴纳罚金33000元。至今被执行人颜钢尚欠罚金33000元。 鉴于被执行人颜钢拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人颜钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9928号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告王某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地石家庄市繁荣大街。被告贾某某，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地石家庄市繁荣大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1228号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人卢翠红，女，1972年2月28日出生，住彭泽县。 被执行人何新保，男，1965年12月20日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县平安房地产开发有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码91360430741960164F。 法定代表人：欧阳结发。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请卢翠红等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣民0430字第1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣民0430字第1920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执988号申请执行人：任静涛，女，1970年10月11出生，汉族，自由职业，住木兰县。被执行人：冯德欣，男，1983年2月27出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人任静涛与被执行人冯德欣借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商还款。申请执行人任静涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十七日书记员  鄢凤慧
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖01行终719号上诉人（原审原告）安徽守恒保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路**地矿家园****，统一社会信用代码91340100394313391D。法定代表人徐士超，总经理。委托代理人何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**会信用代码11340111002992648A。法定代表人孙烨，局长。委托代理人王俊，安徽皖和律师事务所律师。原审第三人胡群峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽守恒保安服务有限公司（以下简称守恒公司）因诉被上诉人合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称包河人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明，2014年9月29日，原告安徽守恒保安服务有限公司经登记成立。2017年10月5日23时30分，第三人胡群峰作为行人在合肥市翡翠路与环翠路交口由北向南横过道路时，被他人驾驶的小型轿车刮撞，诊断为：1.左闭合性胫骨平台骨折2.仅腓骨骨折（左腓骨头骨折），第三人胡群峰被认定为负同等责任。2018年1月28日，原告安徽守恒保安服务有限公司确认第三人胡群峰在该公司从事保安工作。2018年5月27日，合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会确认第三人胡群峰租住于合肥市学林雅苑小区727号。2018年6月25日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理第三人胡群峰提出的工伤认定申请，当日向原告安徽守恒保安服务有限公司送达包河举【2018】0053号《工伤认定举证通知》。2018年7月6日，原告安徽守恒保安服务有限公司提出异议。2018年7月20日，王方荣（公民身份号码）作为原告安徽守恒保安服务有限公司派驻合肥工业大学翡翠湖校区的保安队长，在接受被告合肥市包河区人力资源和社会保障局询问时，确认第三人胡群峰于2017年10月5日23时20分自该校区下班。2018年8月3日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2018】0694号《认定工伤决定书》，并于同年8月6日送达原告安徽守恒保安服务有限公司。2019年1月31日，原告安徽守恒保安服务有限公司不服该决定，向该院提起行政诉讼。2019年2月20日，该院依法通知胡群峰作为第三人参加本案诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，被告在受理第三人提出的工伤认定申请后向原告送达举证通知，符合法定程序。针对原告提出的异议，被告在进行调查核实后，确认第三人于事发当日系在合肥工业大学翡翠湖校区上班，且系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于此情形，被告作出包河工认【2018】0694号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，该行政行为并无违法之处。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽认为第三人并非在下班途经的合理路线上受伤，但其并未提供证据对此加以证明。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第(六)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽守恒保安服务有限公司要求撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2018】0694号《认定工伤决定书》的诉讼请求。守恒公司不服一审判决，向本院提出上诉。守恒公司上诉的事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，具体理由如下：本案中第三人胡俊峰受伤地点及时间是否属于上下班途中为本案的争议焦点。上诉人认为第三人受伤地点翡翠路与环翠路交口既非其工作地点，也非其居住地点，也不是其住址与工作地点之间的必经之地，再加上其受伤时间并非其工作时间，所以其受伤之情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）向认定工伤的任何条款。被上诉人所作出的包河工认[2018]0694号《认定工伤决定书》的行政行为属适用法律错误。而一审法院对此并未查明，在基本事实不清，证据不足的情况下，直接认可被上诉人所作出的行政行为，而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，判决存在错误。综上，上诉人依据《行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销包河工认[2018]0694号《认定工伤决定书》；依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人包河人社局辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2、第三人向我局申请工伤认定后，我局受理后向上诉人送达举证通知书告知其权利义务，程序合法，从第三人提供的收入证明，双方存在劳动关系，结合道路事故认定书，可以认定第三人发生非主要责任的交通事故符合法律规定，应当认定为工伤，认定事实清楚，程序合法。原审第三人胡群峰辩称，发生事故的地方就是我回家的必经之路，我是跟同事一起下班的。本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”守恒公司认为胡群峰所受事故伤害并非是在上下班途中，也并非上班时间，但并未提供证据予以证明。包河人社局在受理胡群峰提出的工伤认定申请后，依法向守恒公司履行了告知、举证、送达等程序，依据胡群峰及上诉人的主体情况、道路交通事故认定书等证据，作出工伤认定决定，程序合法并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人安徽守恒保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李琦审判员潘攀审判员 张     俊二〇一九年十二月四日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本裁判文书适用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4893号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：梅晒玉，女，1979年6月14日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告梅晒玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告梅晒玉已付清2017年12月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3386号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：杨击，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨击金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2809号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3386号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1217号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区众合食品平价超市、王军本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区众合食品平价超市、王军保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1217号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3713号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路**。 被执行人：杨华松,男,1971年5月15日出生,汉族，住，住湖北省钟祥市/div> 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人杨华松罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111刑初444号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴丰富，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与吴丰富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1102民初3036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴丰富信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴丰富纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  桑国根
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1432号原告：城关镇西门河村扶贫互助资金协会。住所地：陕西省紫阳县城关镇西门河村委会。统一社会信用代码：51610924MJU899996G。法定代表人：何远春，系该协会会长。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。被告：郑文华，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告与城关镇西门河村扶贫互助资金协会与被告郑文华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会负担。审判员  叶作毅二〇一九年十二月十日书记员  陈 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15306号之二原告：张张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥。原告张家港市天越电气有限公司与被告张家港市通用电器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港市天越电气有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天越电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由原告张家港市天越电气有限公司负担。审判员  陈振振二〇一九年十二月十七日书记员  陶晓洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1295号之一申请执行人：秦五胜，男，1974年4月10出生，汉族，住献县。申请执行人：刘红霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住献县。申请执行人：马永荣，女。1953年2月10日出生，汉族，住献县。申请执行人：秦五辈，男，1971年8月8日出生，汉族，住献县。被执行人：段红燕，男，1969年11月25日出生，汉族，住泊头市。秦五胜、刘红霞、马永荣、秦五辈诉段红燕交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0929民初27号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费和鉴定费共计20000元，案件受理费150元，保全费220元，执行费200元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人应给付申请执行人医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费和鉴定费共计20000元，案件受理费150元，保全费220元，执行费200元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1295号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十九日书记员  李洪培
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更408号罪犯杨树清，男，汉族，生于1963年1月26日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2013年10月22日作出（2013）泸定刑初字第17号刑事判决，以被告人杨树清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。未上诉。判决生效后于2013年10月20日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）川33刑更490号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年7月14日起至2024年12月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树清在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树清在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨树清减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年7月14日起至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 刘  欣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢178号申请执行人田春香，女，1971年5月8日出生，土家族，住湖南永顺县。被申请执行人彭志华，男，1986年7月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请执行人王元全，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份×××381Ｘ。本院受理执行的王春香与被执行人彭志华、王元全机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭志华、王元全未履行判决书所确定的义务，王春香于2019年12月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还各项赔偿款139366元及案件受理费。本院依法受理执行。本院受理后已给被执行人彭志华、王元全送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月20日发起总对总网络查控，查明被执行人彭志华、王元全的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月20日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2019年12月20日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2019年12月20日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月20日，本院对被执行人彭志华、王元全适用限制消费并纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月20日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王春香亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为139366元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除抵押物外有可供执行的财产，申请执行人王春香也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月二十日代理书记员  向 钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13000号原告：刘征，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。原告刘征与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。刘征向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同办理网约手续并为原告办理房屋权属证书；2.请求确认原告与被告签订的《楼宇认购合同》有效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，双方签订《楼宇认购合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市西青区房屋。原告已交付部分房款1824000元，但交完购房款后再与其沟通网签及过户事宜，被告一直以各种理由推脱，故剩余尾款300000元至今未付，无法办理网签手续及过户手续，故起诉。天津市圣君科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月30日签订一份《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，建筑面积586.22平方米，总价款为2124000元。原告称已向被告支付购房款1824000元，被告于2018年2、3月向原告交付了房屋。原告提交的发票载明：被告分别向原告开具收取24-2-401号房屋购房款发票，金额分别为600000元、674000元、550000元。日期为2019年11月29日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2016年12月12日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为1240000元，土地规划用途为工业，抵押范围为586.22平米。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。因诉争房屋存在抵押权人，当前双方合同在法律上不能继续履行。并且，原告尚未付清购房款。因此，原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘征与天津市圣君科技发展有限公司于2017年8月30日签订的《楼宇认购合同》有效。二、驳回刘征的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月二日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5529号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：谢晓宏，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年7月18日作出（2019）京0118刑初139号刑事判决书，判决被告人谢晓宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元。现该刑事判决书业已生效。因谢晓宏未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人谢晓宏发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、11月18日、12月10日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、车辆及证券登记信息、无公积金开户信息，本院对被执行人名下两个银行账户进行了限额冻结，实际控制资金总额较少。2019年11月18日，本院委托承德市兴隆县人民法院前往被执行人住所地河北省承德市兴隆县×乡×村×组×号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人尚有三万元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初139号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金三万元，应由被执行人谢晓宏继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张如林审 判 员 陈士广审 判 员 席引路二〇一九年十二月十六日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0921执886号之二 申请执行人：钟健，男，1986年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人范波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日查封了被执行人范波所有的小车一辆。现被执行人范波已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范波所有的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执720号 申请执行人：林秀莲女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：韦荣金男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林秀莲与被执行人韦荣金关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂1121民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦荣金未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秀莲于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人韦荣金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人林秀莲同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为105，000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦荣金暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2682号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘琼英，女，1940年10月2日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘琼英供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1031号 申请执行人黄静，女，1979年3月23日生，住彭泽县。 被执行人欧阳丰，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 申请执行人黄静依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初106号判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆一辆（已查封但未实际控制）。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行322275元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行322275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1315号 武占友、张相春： 武占友与张相春经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人张相春2019年12月2日给付全部执行款2500.00元，至此，武占友向本院申请执行的（2019）内2221民特89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                         二〇一九年十二月四日                                                书记员 李鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执687号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：马群珍，女，1964年6月27日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：杨青莲，女，1973年9月1日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄华丽，女，1975年7月16日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：杨安祥，男，1962年5月22日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和马群珍、杨青莲、黄华丽、杨安祥金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保207号申请人：王张梅（系童万杰之母），女，1955年8月28日出生，汉族，住冠县。申请人：程京永（系童万杰之妻），女，1984年10月29日出生，汉族，住冠县。申请人：童某1。法定代理人：程京永（系童某1之母）申请人：童某2。法定代理人：程京永（系童某2之母）被申请人：李卫清，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。申请人王张梅等因与被申请人李卫清交通事故纠纷，申请人于2019年12月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封李卫清驾驶的车牌号为粤Ａ×××**小型轿车一辆。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李卫清驾驶的车牌号为粤Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费220元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月六日书记员  蒋 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4321号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 被执行人：田香秀，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人田香秀、詹喜仙、李斌强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初5036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封了田香秀的夫妻共有的位于漳平市菁××和××号（幸福城）18幢第6层602室（不动产权证号：20180002336），并正在处置。经协商，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4321号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1373号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路**，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，，住所地柳州市跃进路**碧丽星城**统一社会信用代码：914502001986268256。 法人代表：韦海旗，该独资企业投资人。 本院在执行柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28571.43元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  曾丽珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3758号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼1层7号、13号商服网点。委托诉讼代理人：陆宝芳，黑龙江省张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江省张庆华律师事务所律师。被告：袁博，男，2000年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司诉袁博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月二十三日书记员  翟天珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7150号 原告：寿月明，男，1944年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 原告寿月明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，太平洋财保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告寿月明的委托诉讼代理人金明敏、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿月明向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司支付保险理赔金188955元（车辆损失181705元、评估费6450元、施救费800元）。事实和理由：寿月明将其所有的浙Ｄ×××××号车在太平洋财保公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2018年7月20日至2019年7月20日止。 2018年11月16日，钱袁媛驾驶浙Ｄ×××××号车途经诸暨市浣东街道东二路与东祥路交叉路口地方，与寿宇伟驾驶的寿月明所有的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号车与陈锋驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，钱袁媛负事故主要责任，寿宇伟负事故次要责任。浙Ｄ×××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为181705元，寿月明为此支出评估费6450元及施救费800元。 太平洋财保公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但本案事故驾驶员寿宇伟存在超分驾驶行为，按照保险合同约定商业险拒赔；车辆损失金额应以第二次评估结论为准；太平洋财保公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，应当按照事故责任比例确定赔偿金额。 经审理，本院查明事实如下：寿月明诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，该公司评定车辆损失为181705元，寿月明支出评估费6450元、施救费800元。诉讼过程中，太平洋财保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为166737元，太平洋财保公司预交评估费13720元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保公司处投保了不计免赔的机动车损失险183024元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有寿月明为证明起诉主张的事实提交的证据：1.事故认定书；2.投保单复印件；3.驾驶证、行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.施救费发票，太平洋财保公司为证明其抗辩主张提交的证据：6.投保单、免责声明、保险条款，本院依职权出示：7.绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。 太平洋财保公司对证据4、7质证认为证据4系单方委托，车辆损失应以证据7为准，评估费不在保险理赔范围。寿月明对证据7质证认为车辆损失金额应以证据4为准，重新评估费应由太平洋财保公司承担。因证据7系本院根据太平洋财保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持5920元。寿月明对证据6质证认为对投保的事实无异议，但投保单和免责声明上“寿宇伟”的签名并非寿宇伟本人所签，寿月明并未收到保单及免责条款，且太平洋财保公司主张的免责情形也不符合本案的情况。本院认为，太平洋财保公司主张无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、吊销期间驾驶车辆发生事故的商业险拒赔，但寿宇伟在驾驶证超分期间驾驶机动车发生事故，并不属于保险合同约定的免责情形，故对于该组证据中寿宇伟签字的真实性本院不作审查，对投保的事实予以确认。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，太平洋财保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。太平洋财保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失166737元、评估费5920元、施救费800元，共计173457元。现寿月明起诉要求太平洋财保公司在保险范围内支付188955元，本院仅在173457元范围内予以支持。太平洋财保公司辩称驾驶员在驾驶证超分期间驾驶车辆在商业险内拒赔，缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付寿月明保险理赔款173457元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回寿月明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，由寿月明负担167元，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1872.5元。重新评估费13720元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由寿月明负担1130元，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担12590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙晨辰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申113号再审申请人（原审被告）：乔格，女，1970年4月8日出生，汉族，住清苑县。委托诉讼代理人：姜军刚、申熙，河北泮林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘立，女，1969年5月29日出生，住保定市北市区。再审申请人乔格因与被申请人刘立民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2011）清民初字第890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔格申请再审称，原审法院送达程序违法，认定事实不清，证据不足，请求再审本案。经审查查明，河北省保定市清苑区人民法院于2011年10月20日作出（2011）清民初字第890号民事判决，后被申请人刘立申请法院强制执行该判决，河北省保定市清苑区人民法院于2012年4月13日立案执行该判决，该判决已发生法律效力。再审申请人乔格于2019年11月27日向本院提交对该判决的再审申请。本院经审查认为，乔格的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔格的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇一九年十二月十六日书记员  田晶晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4228号 申请执行人：浙江金磊窗业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园（东山村）。 法定代表人：俞建兰。 被执行人：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉陈线安置小区，组织机构代码:797603094。 法定代表人：董西林。 被执行人：玉环凯凌机械集团股份有限公司，住所地玉环市机电工业园区。 法定代表人：叶文英。 申请执行人浙江金磊窗业有限公司与被执行人玉环地之韵房地产开发股份有限公司、玉环凯凌机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特170号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1290号 原告：周某某，女，东乡族，生于1991年3月6日，农民。 委托代理人：妥某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：周某某甲，男，回族，生于1980年8月5日，农民。 原告周某某诉被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、委托代理人妥某某及被告周某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子周某某乙归原告抚养，被告支付抚养费十万元；三、判令分割夫妻共同经营的位于新疆吐鲁番市鄯善县原一厂大十字邮电局对面的“一份利”快餐店；价值十六万元众泰汽车(车牌为新K980**)及存款六十万；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年3月17日登记结婚，双方系再婚，婚后生育一男孩，名叫周某某乙，现年五岁，随被告一同生活。婚后夫妻感情一般，2019年7月份因家庭琐事发生矛盾吵口，原告回娘家至今。原告为自己的主张向本院提交的证据有：1、2018年9月18日被告向原告写的保证书一份；2、原告周某某名下机动车驾驶证、行车证复印件一份；3、位于新疆鄯善县“一份利”快餐店营业执照复印件一份；4、在新疆鄯善县租房的一份房屋租赁合同；5、六张被告与他人直播及给其他异性评论的照片；6、被告与他人网络平台直播视频及对原告承认出轨录音；7、原告走后“一份利”快餐店半个月的收入情况证明。 周某某甲辩称：以上结婚登记时间、生育情况均属实。我们夫妻关系较好，双方在共同生活期间，虽然因琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。现我认为我们有和好的机会，并看在孩子的份上请求法庭调解安家，不同意离婚。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定是事实如下：原、被告经人介绍于2013年3月17日登记结婚，双方系再婚，婚后生育一男孩，名叫周某某乙，现年五岁，随被告一同生活。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，致使原、被告之间关系日渐不睦。2019年7月份原告与被告再次发生争执后原告离家至今。 本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，且生育一男孩，在共同生活期间虽有矛盾发生，但未能导致夫妻感情破裂，并本院多次主持调解双方分歧较大，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以采纳。原告所举证的照片及视频材料，本院不予支持。且为了孩子的健康成长着想，平息纠纷，解决争端，依法维护妇女儿童的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某某与被告周某某甲离婚； 本案诉讼费300元由原告周秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马艳秀
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执294号 申请执行人：吉县人力资源和社会保障局。 法定代表人：常向方，系该局局长 被执行人：山西润涵房地产开发有限公司。 法定代表人：翁晨，系该公司董事长 本院在执行吉县人力资源和社会保障局和山西润涵房地产开发有限公司行政非诉一案中，执行依据为（2019）晋1028行审2号行政裁定书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后经调查走访，山西润涵房地产开发有限公司属挂名公司，未找到实体。 2、执行中本院于2019年10月16日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月9日依法将被山西润涵房地产开发有限公司法人限制高消费并发布上网，并将此公司纳入失信人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执294号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 强立立
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终164号上诉人（原审被告）：章丘明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：王海文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李玉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所，住所地天津经济开发区内div>法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。原审被告：徐磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人章丘明星丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人李玉茹、原审被告天津一汽丰田汽车有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。章丘明星丰田汽车销售服务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方应解释为合同义务是接收货币一方，而非指的是诉求中主张金钱给付一方。涉案车辆交付地及履行义务地均为“车辆买卖合同”卖方所在地，故怀远县人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告之一徐磊的住所地在安徽省怀远县荆山镇永平街圆门巷**，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人在原审法院提出的管辖权异议申请中认为没有证据证明徐磊是共同的车辆出卖人及必要诉讼参与人等理由，因涉及案件的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，章丘明星丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立。原裁定认定事实及适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月三日法官助理穆莉书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10439号原告:李阿龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省和成装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路******，统一社会信用代码913401007050484260。本院在审理原告李阿龙与被告安徽省和成装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李阿龙于2019年12月16日向本院提出对被告安徽省和成装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李阿龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李阿龙撤回起诉。案件受理费191元，由原告李阿龙负担。审判员  张振田二〇一九年十二月十六日书记员  韦秋月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1439号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。负责人：尚明明，职务：行长。委托诉讼代理人：陈春，男，汉族，1989年3月2日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人赵永梅，身份号码2306221973********，女，汉族，1973年12月14日出生，个体，住黑龙江省肇源县滨江金谷******。被执行人马文福，身份号码2306221967********，男，汉族，1967年3月8日出生，个体，住黑，住黑龙江省肇源县滨江金谷******div>被执行人张发，身份号码2306221952********，男，汉族，1952年10月3日出生，退休工人，住黑龙江省，住黑龙江省肇源县肇源镇农业开发办商服楼齐氏大骨棒饭店室>被执行人刘秀兰，身份号码2306221950********，女，蒙古族，1950年10月19日出生，退休工人，住黑龙江省，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街1委****>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与赵永梅、马文福、刘秀兰、张发借款合同纠纷一案中,双方当事人于2019年11月26日自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二日书记员  李英培
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1346号   申请执行人：张春刚，男，1951年5月7日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2087号民事判决书，受理执行张春刚与清徐县王答乡大寨村村民委员会土地承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下136488元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年十二月九日   书记员 郭彦枝
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1631号   申请执行人:明永胜   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人明永胜与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初108号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为3913元，执行到位标的为2347.8元，剩余1565.2元，申请执行人明永胜自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1543号 原告：葛守全，男，1978年2月22日生，现住吉林省柳河县。 被告：隋金河，男，49岁，现住吉林省柳河县。 原告葛守全与被告隋金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛守全到庭参加诉讼，被告隋金河经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛守全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告隋金河于2013年3月26日向原告借款人民币30000元，由赵泰山担保，并于2014年1月26日结清一年利息，2015年、2016年共偿还利息10800元，现原告要求被告偿还本金30000元及剩余利息。 被告隋金河未答辩。 经审理查明，被告隋金河于2013年3月26日向原告借款人民币30000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年，借款到期后，被告隋金河仅偿还原告3年的利息，本金30000元及自2017年3月27日起的利息没有偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告隋金河向原告葛守全借款，并向原告出具借据一份，双方形成合法的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告隋金河到期未全部偿还借款即是违约，故被告隋金河应按借据约定偿还原告借款本金30000元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 被告隋金河于本判决生效后立即偿还原告葛守全欠款本金30000元及相应利息（利息计算方式为：以本金30000元为基准，利率为月息1.5分，自2017年3月27日起算至欠款全部偿还完毕时止）。 案件受理费525元（已减半），由被告隋金河负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月六日 书记员  孙世潇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1140号申请执行人:吕梁市鑫亨泰商砼有限公司。法定代表人：高某，执行董事兼总经理。被执行人:山西大川建设有限公司。法定代表人：张某，董事长。本院在执行申请执行人吕梁市鑫亨泰商砼有限公司与被执行人山西大川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初365号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人给付申请人1222234元、执行费12858元。在执行过程中：1.本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法查封了被执行人名下车辆。5.本院依法查封了被执行人的工商登记相关手续。6.本院依法将被执行人山西大川建设有限公司纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，虽本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十八日书记员 武 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9820号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：干久洪,男,1986年6月28日出生，汉族，住：四川省成都市武侯区。 本案于2019年10月31日立案，执行标的为被执行人干久洪向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付借款本金36443.33元、零售利息6284.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人干久洪在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14859号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员 庄文强
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢103号 申请执行人：陈勇,男,1979年7月18日生,土家族，住思南县。 被执行人：龚荣宽,男性,1969年4月16日生,汉族，住贵州省思南县。 陈勇与龚荣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2170民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院立案执行后，责令被执行人履行如下义务：偿还陈勇借款人民币81600元并负担案件受理费650元、申请执行费1124元。执行过程中，双方自愿达成和解履行协议。申请执行人于2018年4月12日书面向本院撤回执行申请；本院于2018年5月14日裁定终结此案的执行。申请执行人于2019年4月23日以被执行人未完全履行和解协议规定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还陈勇借款本息合计70250元；2、负担申请执行费954元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人龚荣宽从2020年1月份开始，每月的20日支付陈勇1000元，直至案款支付完毕为止。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦礼海
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1302号 石家庄承轩汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄承轩汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2413号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄承轩汽车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人27.8297万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了27.8297万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2413号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1302号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4028号申请执行人：于杰，女，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。于杰申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬751.49元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2524号申请执行人：兰晓东，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙永廷，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住建平县。申请执行人兰晓东与被执行人孙永廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2524号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初6159号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信，董事长。 委托代理人：李海萍，庆阳市西峰区人。 被告：詹锦芳，庆阳市西峰区人。 被告：王金霞，庆阳市西峰区人。 被告：任倩惠，庆阳市西峰区人。 原告原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告詹锦芳、王金霞、任倩惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告农商银行的诉讼请求是：1.判令三被告立即偿还原告借款本金180000元；2.判决三被告立即清偿2015年1月23日至2019年10月29日所欠利息68082.20元，至实际还款日所欠利息；3.本案诉讼费用及原告实现债权所产生的费用由三被告承担。 本案的事实是：2015年1月23日，原告以自己的分支机构寨子支行名义与被告詹锦芳、王金霞、任倩惠签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同中，原告为贷款人，被告詹锦芳为借款人，王金霞与任倩惠为该笔借款的保证人。合同签订当日，原告向詹锦芳支付了借款本金180000元。此贷款到期后，原告多次向三被告催要该笔借款，但三被告均推诿不付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告一次性归还借款本金180000元； 2、被告支付利息及逾期利息35000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5021元，减半收取2510.50元，由被告詹锦芳、王金霞、任倩惠负担。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  党鸿运 二〇一九年十二月九日 书记员  李 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执420号 申请执行人:李奎伟，男，1975年8月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：李奎双，村民委员会主任。 本院在执行申请人李奎伟与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人李奎伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1934号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 王 瑞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执63号申请执行人：李德福，男，1973年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。被执行人：杨忠全，男，1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人李德福与被执行人杨忠全借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）云2926民初799号民事判决，确定由被执行人杨忠全于判决生效后30日内给付申请执行人李德福借款人民币60000元，并按年利率24%给付自2013年6月23日至款项还清之日止的利息。因被执行人杨忠全未按期给付。申请执行人李德福于2019年1月14日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月15日向被执行人杨忠全发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月26日到本院履行义务。进行网络查询。二、2019年2月21日到云南民强建筑工程有限公司南涧分公司查询被执行人杨忠全劳动收入情况。三、于2019年3月20日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况。。三、2019年3月22日传双方当事人到局进行协商执行，达成分期执行协议。四、2019年3月25日杨忠全将涉及的诉讼费用交清。五、2019年7月14日办理申请延期执行手续。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2019年12月18日以电话联系方式告知申请执行人李德福，根据案件执行情况对其进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十二月二十日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6104号原告：王健。被告：周峻羽。原告王健与被告周峻羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年12月13日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。本案受理费525元，减半收取，由原告王健负担。审 判 长 徐桂萍人民陪审员宋淑杰人民陪审员 任    博    浩二〇一九年十二月十六日书 记 员 李         蔷
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3206号申请人孙晓丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人青岛加瑞美工贸有限公司，住所地青岛市市**西仲路******。申请执行人孙晓丽与被执行人青岛加瑞美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第218号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人孙晓丽向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第218号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  曲识璞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1045号申请执行人：马红梅，女性，汉族，1967年12月7日出生,住庆安县万达新区**楼****。被执行人：王跃兵，男性，汉族，1985年3月18日出生,住庆,住庆安县盛鑫********div>被执行人：马宏艳，女性，汉族，1960年2月27日出生,住庆安县老,住庆安县老财政局家西院盛鑫家园****楼**>本院在执行马红梅与被执行人王跃兵、马宏艳经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人王跃兵、马宏艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王跃兵、马宏艳给付申请执行人马红梅执行款100,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王跃兵、马宏艳未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王跃兵、马宏艳银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月05日，本院做出决定对被执行人王跃兵、马宏艳限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月05日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月五日书记员  龙云阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2215号 玉林中海企业管理咨询有限公司、崔晶爱、朴永彬 本院执行的玉林中海企业管理咨询有限公司与崔晶爱、朴永彬民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人朴永彬的存款，清偿了申请人债务157175.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12344号原告：马中时，男，1944年7月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：马茂天，男，1962年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。代表人：金李沈。本院在审理原告马中时与被告马茂天、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中时于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中时的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马中时撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马中时负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十七日代书记员 王 翰 聿
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第865号申请执行人：潘华被执行人：魏光亮、陈克美本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第508号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人魏光亮银行存款73600元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日书记员  李 智