湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2242号原告：韩勇章，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈志锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市东乡区华佳物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区环城西路426号。法定代表人：李自华，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：江平，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩勇章诉被告陈志锋、抚州市东乡区华佳物流有限公司（以下简称华佳物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩勇章的委托诉讼代理人廖孟龙、被告太平洋财险抚州公司的委托诉讼代理人周益林均到庭参加诉讼。被告陈志锋、被告华佳物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇章向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志锋、华佳物流公司赔偿韩勇章经济损失131175元；2、依法判令太平洋财险抚州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令陈志锋、华佳物流公司、太平洋财险抚州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日20时许，陈志锋驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车行驶至泽林镇村级公路（鄂州市鄂城区泽林镇泽林广山矿业坡道处）时，在上坡的过程中车辆后溜，与坡下的韩勇章驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，陈志锋负事故全部责任。经湖北循其本价格评估有限公司评估，赣Ｆ×××××重型自卸货车车辆损失93375元。另查，赣Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为华佳物流公司，实际车主为陈志锋。该车在太平洋财险抚州公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险责任期间。太平洋财险抚州公司辩称：韩勇章的车辆的登记名义所有人与车辆的被保险人均系华佳物流公司，保险公司拒赔；若法院裁判我司承担责任，涉事货车超载，商业险要求扣除10%；车辆维修配件的残值应归我司所有；停运损失属于间接损失，依照保险合同，我司不予赔偿；韩勇章应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；我司庭前垫付2000元，应一并扣减；不承担本案的鉴定费、诉讼费。韩勇章为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、韩勇章身份证复印件、赣Ｆ×××××重型自卸货车行驶证、挂靠合同、华佳物流公司营业执照及保险赔款权益转让书。拟证明赣Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主为韩勇章。证据二、陈志锋身份证、驾驶证、从业资格证、赣Ｆ×××××重型自卸货车行驶证及道路运输证。拟证明陈志锋、华佳物流公司的诉讼主体及事故车辆证件齐全。证据三、保险单。拟证明赣Ｆ×××××重型自卸货车在太平洋财险抚州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险责任期间。证据四、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故发生的基本经过及陈志锋承担本次事故全部责任。证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估费发票。拟证明赣Ｆ×××××重型自卸货车因此次交通事故的评估车辆损失为93375元，停运损失为475元/日，评估费用为7700元。证据六、维修发票以及维修清单。拟证明赣Ｆ×××××重型自卸货车实际维修费用为107138元，车辆维修时间为56日。证据七、施救费发票。拟证明赣Ｆ×××××重型自卸货车因此次交通事故产生施救费用3500元。陈志锋、华佳物流公司未提供证据。太平洋财险抚州公司提供如下证据：证据一、鉴定意见书及发票。拟证明其申请重新鉴定并支付鉴定费3500元。重新鉴定改变结论，鉴定费应由韩勇章承担。证据二、事故现场照片三张。拟证明事故车辆超载的事实。证据三、投保单、保单及免责条款。拟证明停运的间接损失其不承担，因超载商业险扣除10%。证据四、支付回单。拟证明其在事故发生后预付2000元。庭审质证过程中，太平洋财险抚州公司对韩勇章提供的证据一、二、三、四、六、七真实性无异议；对证据五认可新的评估意见，但认为车辆已实际维修，无法确定更换零件的种类，残值应由保险公司享有，停运损失属于间接损失，不承担，无法达到其证明目的，评估费用不承担。韩勇章对太平洋财险抚州公司提供的证据一无异议；对证据二认为仅凭照片无法反映事故车辆是否超载，且事故认定书中并未认定存在超载行为；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆登记所有人为华佳物流公司仅在投保单上盖章，并未在免责条款上盖章，无法确定保险公司是否将该免责条款告知投保人；对证据四认为保险公司赔付的是本次事故中的另外一辆车，与其无关。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即韩勇章提供的证据一、二、三、四、六、七及太平洋财险抚州公司提供的证据一，依法直接予以采信。对于韩勇章提供的证据五太平洋财险抚州公司仅对车辆损失申请重新鉴定，本院对其它评估意见予以采信。太平洋财险抚州公司提供的证据二无法达到其证明目的，本院不予采信。证据三未违反法律规定，本院予以采信。证据四经庭后核实确系赔付韩勇章车辆损失，本院予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年4月27日20时许，陈志锋驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至泽林镇村级公路（鄂州市鄂城区泽林镇泽林广山矿业坡道处）时，在上坡的过程中车辆后溜，与坡下的韩勇章驾驶赣Ｆ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出事故认定书认定陈志锋承担全部责任，韩勇章无责任。赣Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为华佳物流公司，该车在太平洋财险抚州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险有效期间内。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估赣Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失为93375元，残值2600元，停运损失475/日，产生评估费7700元，施救费3500元。该车自发生事故之日起至2019年6月21日维修完毕。在审理过程中，太平洋财险抚州公司不服赣Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失的评估，向本院申请重新评估，经中衡保险公估股份有限公司评估该车车辆损失为89902元，产生鉴定费3500元。庭后太平洋财险抚州公司与韩勇章协商，双方均同意事故车辆损失为90000元，扣除残值2600元及已垫付的2000元，共计85400元由太平洋财险抚州公司赔付，重新鉴定产生的鉴定费3500元由太平洋财险抚州公司自行承担。另查明：2018年5月25日，韩勇章与华佳物流公司签订《汽车挂靠经营合同书》，约定韩勇章以自购车辆鄂Ｆ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠该公司经营。韩勇章拥有该车的生产权、使用权和所有权。2019年7月9日，双方签订《保险赔款权益转让书》，约定华佳物流公司同意将保险赔款转至韩勇章账户。本院认为，公民的财产权依法应受保护。韩勇章作为事故车辆的实际所有人及使用人，其所有的车辆因此次交通事故受到财产损失，其损失依法应当得到赔偿。太平洋财险抚州公司辩称韩勇章非登记车主，无主体资格，本院不予采纳。太平洋财险抚州公司辩称商业险拒赔，未提供证据佐证，且不符合法律规定，本院亦不予采纳。韩勇章的损失首先由太平洋财险抚州公司依法在赣Ｆ×××××号重型自卸货车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分由负事故全部责任的陈志锋、华佳物流公司连带承担。赣Ｆ×××××号重型自卸货车的停运时间为55天。韩勇章与太平洋财险抚州公司自愿达成协议，符合法律规定，本院予以支持。韩勇章的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。韩勇章各项损失依法核定如下：1、车损及施救费：85400元；2、评估费：7700元；3、车辆停运损失：26125元（475元/天×55天）；共计119225元。韩勇章的损失由太平洋财险抚州公司在交强险及商业三责险范围内赔付85400元，重新鉴定产生的鉴定费由太平洋财险抚州公司自行承担。保险不赔部分33825元（7700元+26125元）元由陈志锋、华佳物流公司自行承担。陈志锋、华佳物流公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。太平洋财险抚州公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付韩勇章85400元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、陈志锋、抚州市东乡区华佳物流有限公司连带赔偿韩勇章33825元。三、驳回韩勇章的其他诉讼请求。案件受理费2924元减半收取1462元,由陈志锋、抚州市东乡区华佳物流有限公司共同负担（此款韩勇章已预交,待本判决生效后由其直接向韩勇章支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月十七日书记员 ：吴怡婷