wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初6163号   原告：南财来，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王春峰，鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区石井镇下庄农村片区XX社区；   住所地：西安市鄠邑区石井镇下庄村；   法定代表人：刘建利，系该社区主任。   原告南财来与被告西安市鄠邑区石井镇下庄农村片区XX社区追偿权一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告南财来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付米油款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春节前，被告要给村民及村上的清洁工发放米、油，由我垫付了2015年元月22日米油款共计54000元。被告口头承诺很快给付该款，但迟迟未给付。被告于2017年4月5日向我出具欠条一份，承诺等村上进账时先给我付款。被告的法定代表人换了一届又一届，均认可欠款54000元的事实，但均称没有钱支付。现为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告南财来以西安市鄠邑区石井镇下庄农村片区XX社区为被告提起诉讼，称西安市鄠邑区XX镇XX村、下庄村、栗新村合并为西安市鄠邑区石井镇下庄农村片区XX社区。经西安市鄠邑区石井镇人民政府确认，原直峪口村、下庄村、栗新村撤并后，新的村名为下庄，村委会名称为“西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会”。故原告起诉西安市鄠邑区石井镇下庄农村片区XX社区，被告主体不适格，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告南财来的起诉。   本案案件受理费1150元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 吴邓                  二〇一九年十二月十八日                  书 记 员 高锐霄        1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督507号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：胡江进，男，1976年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人胡江进申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23923号上诉人（原审起诉人）：吴晓凤，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人吴晓凤因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴晓凤上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院审理本案。事实理由：一、吴晓凤符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当受理。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，吴晓凤与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实、理由，吴晓凤与许东亮、李振科双方因委托合同产生的经济纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法必须受理。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案属于对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，争议标的为给付货币，结合吴晓凤提交的起诉材料证据材料第1页及补充证据第15页可知，合同约定委托事务办理不成的，许东亮会退回委托费用，吴晓凤为接受退回委托费用(货币)一方，故吴晓凤所在地为合同履行地。吴晓凤据此向其户籍所在地人民法院提起诉讼符合法律规定并无不当，依法应当受理。二、广州市荔湾区人民法院据以认定本案属于应当裁定驳回起诉情形的法律、司法解释适用错误。首先，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，系对“犯罪分子”违法所得的财物才应当予以追缴。虽然吴晓凤于2018年就许东亮可能涉嫌犯罪一事向公安报案，但该案目前因证据不足，尚无确实证据证明许东亮具有犯罪嫌疑，已经对许东亮实施取保候审措施，本案历经一年亦无进展，在许东亮被人民法院宣判确认犯罪事实前，并不能确认许东亮就是犯罪分子，故本案并不适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条所规定要求赔偿精神损失，人民法院不予受理的情形，明显不是吴晓凤在本案中诉争的纠纷，本案并不适用该条规定。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条所规定的是“被告人”非法占有、处置被害人财产，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的情形，本案的许东亮在被人民检察院向人民法院提起诉讼前，均不符合上述司法解释所称“被告人"的身份，依法亦不应当适用该条司法解释。综上，本案的当事人无论是适用《中华人民共和国刑法》第六十四条、还是适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定均有不妥，广州市荔湾区人民法院在作出(2019)粤O1**民初9807号民事裁定书时却在无援引其他法律的情况下直接援引《最高人民法院关于适用刑法第四十六条有关问题的批复》，实为适用法律、司法解释不当，依法应予以撤销。一审法院认为，根据吴晓凤提交的诉状及证据材料反映，吴晓凤因上述合同纠纷涉嫌诈骗已经向公安机关报案，广州市公安局番禺区分局于2018年12月19日作出《立案告知书》以有犯罪事实发生为由，告知吴晓凤其被合同诈骗一案已经立案侦查。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院对吴晓凤的起诉，不予受理。综上所述，依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定如下：对吴晓凤的起诉，一审法院不予受理。本院认为，吴晓凤以其与许东亮订立委托合同，后者收取委托报酬涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，广州市公安局番禺区分局于2018年12月19日作出《立案告知书》，以有犯罪事实发生为由，告知吴晓凤其被合同诈骗一案已经立案侦查。现公安机关对其立案的刑事案件仍在侦查当中，吴晓凤对于其所主张的被诈骗款项应当通过刑事案件予以追缴，不应就同一法律事实再向一审法院提起民事诉讼。一审裁定适用相关司法解释驳回其起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十三日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2820号 原告：广西建凯物业服务有限公司田阳分公司，住址：广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园小区**楼**，统一社会信用代码：91451021794326925Y。 负责人：周天晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显才，男，1983年6月7日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1990年10月16日出生，壮族，广西南宁市人，住所地：南宁市兴宁区。 被告：方忠义，男，1973年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县田州镇兴华路**，现住广西田阳县。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告方忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告广西建凯物业服务有限责任公司田阳分公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18358号原告：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州迈思健身服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街**。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：张金灿，河南思敬律师事务所律师。第三人：路孝忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告李斌与被告郑州迈思健身服务有限公司（以下简称迈思公司）、第三人路孝忠公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李倩倩，被告迈思公司的委托代理人张金灿，第三人路孝忠的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散迈思公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，路孝忠（占总股份的50%）和路孝洋（占总股份的50%）发起成立了迈思公司，2018年3月28日，路孝洋将其股份分别转让给了路孝忠（占总股份的60%）和李斌（占总股份的40%），并由李斌任迈思公司的法定代表人兼总经理，路孝忠担任执行董事。原告李斌与第三人路孝忠是被告迈思公司仅有的两名股东，长期以来两人矛盾重重，两人的争议涉及到公司的经营管理权、分红等公司经营的各个方面。原告李斌作为法定代表人兼总经理，长期不能行使相应的权利，股东会虽然能够形成决议，但第三人路孝忠不遵守股东会决议，一人把持公司财务，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，至今公司仍处于微利甚至亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令解散迈思公司。被告迈思公司辩称，同意解散公司。第三人路孝忠辩称，不同意解散公司，按照第三人和原告的经营协议，公司一直由原告方经营管理，公司出现经营困难，责任在原告，双方应当妥善解决公司的各项问题，不能一解了之。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迈思公司系有限责任公司，2016年成立后注册资本100万元，股东为路孝忠和路孝洋，二人各持有公司50%的股份。2018年3月26日，路孝洋将其持有的公司股份转让给路孝忠10%，李斌40%，李斌任公司法定代表人兼总经理。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告提交证据不足以证明该公司存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，故对于原告请求解散迈思公司的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月五日书记员  孙璐玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20836号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李娇，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事裁定书（2019）晋0106刑初1187号自诉人：山西仁和物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢建钢，执行董事兼总经理。山西仁和物业管理有限公司指控太原市兰立楼宇设备有限公司、刘立强、李永利、李太平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起自诉。事实与理由：山西仁和物业管理有限公司与太原市兰立楼宇设备有限公司产品责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院分别作出（2017）晋0106民初1200号民事判决书、（2018）晋01民终1646号民事判决书，判决太原市兰立楼宇设备有限公司向自诉人支付2013540元，判决生效后，自诉人申请人民法院强制执行【案号为（2018）晋0106执1451号】，太原市兰立楼宇设备有限公司在有能力履行的情况下消极拖延，拒绝向法院申报财产情况，拒不履行判决。故请求依法追究太原市兰立楼宇设备有限公司及其法定代表人李太平、股东刘立强、李永利拒不执行生效判决罪的刑事责任。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。所谓情节严重，通常要求达到致使判决、裁定无法执行的程度。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第（二）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中，山西仁和物业管理有限公司未向本院提交太原市兰立楼宇设备有限公司、刘立强、李永利、李太平有能力履行生效判决却拒不执行且情节严重的证据。山西仁和物业管理有限公司的自诉明显缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人山西仁和物业管理有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇一九年十二月四日书记员 冯佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：王海凤，女，1980年03月10日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王海凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告王海凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金96455.2元，利息6476.51元、复利、违约金及相关费用9917.11元，共计112848.82元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王海凤向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王海凤发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金96455.2元，利息6476.51元，费用9917.11元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金96455.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金96455.2元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1278元(已减半收取)，由被告王海凤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1036号被告人胡强，男，1983年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，江西恒大高新技术有限公司职员，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡强犯危险驾驶罪一案，本院（2019）赣0191刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人胡强罚金10000元。本院于2019年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡强的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十二月二十日法官助理王东书记员钟婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6043号 原告郑建明，男，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师，特别授权。 被告祝燕玲，女，1980年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告刘小红，男，1975年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑建明诉被告祝燕玲、刘小红民间借贷纠纷一案中，原告郑建明以被告祝燕玲、刘小红还清借款为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建明申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑建明撤回对被告祝燕玲、刘小红的起诉。 本案受理费1045.00元（已减半收取），由原告郑建明自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈晓娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1732号之二申请执行人：尚华，男，1960年1月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚华与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1062号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4.0495万元、案件受理费407元。被执行人依法应当承担执行费507元。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金4.0495万元、案件受理费407元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3851号 申请执行人：申请人：刘克芹，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛广启，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘克芹诉被告毛广启民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十三日 书记员  任 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3048号 原告：何治瑞，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：张海英，女，1979年6月7日生，汉族，住四川省射洪县。 原告何治瑞与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年5月24日，被告因资金困难向原告借款10万元，并出具了借条。后原告多次催要，被告没有还款。请求判如所请。 经审理查明：本案属民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款10万元及利息，根据原告当庭陈述及被告出具的借条、欠条三份，证明借款发生于2010年左右，后被告于2012年出具借条一份，2014年出具借条一份和欠条一份，2014年出具借条后，原借条、欠条均在原告手中；同时原告也没有提供该借款的来源，通话录音也无法核实其真实情况，故本次诉讼原告诉请还款理由证据不足。原告当庭表示待证据准备充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何志瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  江从明 人民陪审员  孙 军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初352号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴梅泳，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住福建省永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人吴梅泳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人吴梅泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月26日中午，被告人吴梅泳酒后驾驶已达报废标准的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从永定区坎市镇环岛往坎市镇秀山村方向行驶，13时13分许途经坎市××××村铁路桥下（坎湖线3ＫＭ）路段时，被执勤的龙岩市公安局坎市派出所民警现场查获。其当场酒精呼气测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴梅泳血液中乙醇含量为92.26ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴梅泳原持有Ｅ类机动车驾驶证，案发时已处于注销状态；其因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元及行政拘留二日的行政处罚，罚款已缴纳，行政拘留已执行完毕。 公诉机关指控被告人吴梅泳犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千三百元。2019年10月25日，被告人吴梅泳在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴梅泳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴梅泳的供述和辩解，证人邱某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单、收缴物品清单，被告人吴梅泳提供的行驶证，被告人吴梅泳的驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，行政处罚决定书、缴款凭证及拘留执行回执，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梅泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴梅泳无证醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人吴梅泳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴梅泳有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴梅泳因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴梅泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十二月六日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1234号 原告：邱万昌，男，1969年11月19日出生，汉族，教师，住通河县。 被告：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住通河县。 被告：李新宇，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住通河县。 被告：陈利民，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住通河县。 原告邱万昌与被告李慧、李新宇、陈利民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱万昌到庭参加诉讼，被告李慧、李新宇经本院传票传唤、被告陈利民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱万昌向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金63500元，利息2857.5元，嗣后利息计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日二被告李慧、李新宇在原告处借款100000元，还款日期2018年12月16日，月利率1.5%，被告陈利民承担连带保证责任。后二被告偿还本息50000元（用车库作价顶抵），余款至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告李慧、李新宇经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 被告陈利民经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.借条1份。拟证明，被告李慧、李新宇在原告处借款100000元，被告陈利民担保的事实。 证据A2.证明1份。拟证明，被告陈利民外出打工，不知下落与本人失去联系。 被告李慧、李新宇、陈利民经本院传票及公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年3月16日被告李慧、李新宇因米厂缺少周转金向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款时间2018年12月16日，被告陈利民承担保证责任。并出具借条1份。后被告李慧、李新宇用车库作价顶抵偿还原告借款本金50000元，余款经原告索要至今未能偿还，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告李慧、李新宇在原告处借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告李慧、李新宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中述称李慧、李新宇以车库顶抵借款本金50000元，余款以63500元（其中13500元为以100000元为本金，自2018年3月16日至2018年12月16日期间的利息）为本金计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故原告起诉的本金本院调整为50000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为约定不明，应承担连带保证责任，且在保证期间内。故原告主张权利，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧、李新宇于判决生效之日起十日内偿还原告邱万昌借款50000元； 二、被告李慧、李新宇于判决生效之日起十日内偿还原告邱万昌借款利息13500元； 三、被告李慧、李新宇于判决生效之日起十日内偿还原告邱万昌借款利息，以50000元为本金按月利率1.5%计息自2019年12月17日起至全部还清借款时止； 四、被告陈利民对上述一、二、三项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（原告已预交），公告费560元，由被告李慧、李新宇负担，被告陈利民承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 尚    立    军 人民陪审员 谢维臣人民陪审员王春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邓    佳    旭
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2236号     申请执行人:索平录，男性，汉族，1968年06月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:白毅，男性，汉族，1983年03月23日出生，住陕西省商洛市南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人索某某与被执行人白毅劳动争议一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初359358号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款1636513340元，并承担本案受理费210130元，公告费560300元、执行费110。被执行人白毅逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人索某某于2019-11-14向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款20000408元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执22462236号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                            二0一 九年十二月十六日                               书记员李婷          1
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0724执573号 申请执行人:张得权，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人:余波，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住西乡县楼XX。 申请执行人张得权与被执行人余波合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余波返还股金45000元，房屋租金93333元，合计138333元。本院已受理。 在执行该案中，向被执行人余波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳执行费1975元。逾期后，被执行人余波未履行义务。本院强制扣划了被执行人余波银行存款45279.45元，申请执行人领取执行款43304.45元。本院收执行费1975元。现申请执行人张得权与被执行人余波达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人余波于2020年6月30日支付申请执行人张得权执行款47514.55元；于2020年12月30日前支付申请执行人张得权执行款47517元；二、若被执行人余波不按时履行协议内容，申请执行人余波可申请法院恢复对原判决的执行，并由被执行人余波支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0724执573号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  李 强 审判员  邢汉飞 二〇一九年十二月五日 书记员  王 成 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执7106号申请执行人康铁亮，男，汉族，1991年10月22日，住北京市延庆县。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人二吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。申请执行人康铁亮与吴秀英、翁庆苍公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01424号执行证书已经发生法律效力。申请执行人康铁亮于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付8599671.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，康铁亮分得492476.03元，未执行到位标的8107194.97元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执721号申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宗山于2019年12月18日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十二月十八日书记员  贺齐芳
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕0827执576号    申请执行人：李某某，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，2019年11月6日，经本院主持，申请执行人李某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：一、由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款及利息共计204000元（2019年11月15日前偿还30000元，2019年12月10日前偿还24000元，2021年5月20日前偿还50000元，2022年5月20日前偿还50000元，2023年5月20日前偿还最后的50000元）。二、由被执行人刘某某负担本案执行费2960元。被执行人刘某某于2019年11月15日向申请执行人李某某偿还30000元，2019年12月22日向申请执行人李某某偿还24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0827执576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜    二〇一九年十二月二十二日    书    记    员      惠  娜 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1737号被执行人：孙学军，男，住吉林省舒兰市。被执行人孙学军其他案由一案，申请执行标的75.00元。经本院立案执行，执行到位金额75.00元。(2018)吉0283民初718号所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9263号原告：姚宏梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：李孙森，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西全州县。被告：创业隆基（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。统一社会信用代码：9112011256268319XH。法定代表人：田黎生。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。统一社会信用代码：91120000MA06DDUXXQ。负责人：王跃明。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。原告姚宏梅与被告李孙森、创业隆基（天津）投资咨询有限公司、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏梅的委托诉讼代理人齐鸿波，被告李孙森，被告创业隆基（天津）投资咨询有限公司的法定代表人田黎生，被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7127.17元、交通费600元，合计7727.17元；2、待伤残等级鉴定结论作出后，原告将主张鉴定费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等相关损失；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7707.17元、护理费5554.8元、营养费3600元、误工费14812.8元、鉴定费840元、交通费800元，总计33315元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告李孙森驾驶灯光性能不合格的津Ｄ×××××号北京现代牌小轿车，沿津涞桥辅道南侧由西向东行驶至西青区津涞桥辅道与瑶琳路交口时，与天津5091259号电动二轮车相撞，将原告撞伤，造成原告双侧耻骨支骨骨折、左侧坐骨支骨骨折，左小腿开放伤、右膝关节软组织损伤、腰部软组织损伤、头外伤。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的事故认定书认定被告李孙森负同等责任，原告负同等责任。经查该车辆在利宝保险有限公司天津分公司处投了保险，事故发生在保险期间内。该涉案车辆系被告创业隆基（天津）投资咨询有限公司所有，李孙森系该公司的员工，由于该车辆灯光性能不合格，故被告创业隆基（天津）投资咨询有限公司应承担连带赔偿责任。故呈讼。被告利宝保险有限公司天津分公司辩称：津Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内先行垫付，由于驾驶员李孙森在事故发生时属于醉酒状态，我公司保留在垫付后对李孙森的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围，不同意承担。被告李孙森辩称：法院依法判决。被告创业隆基（天津）投资咨询有限公司辩称：我和被告李孙森只是朋友关系，李孙森住在我房子里。房子里有车的备用钥匙。李孙森拿我车钥匙开车走了，我不知情，这件事与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日23时20分许，李孙森驾驶灯光性能不合格的津Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿津涞桥辅道南侧由西向东行驶至西青区津涞桥辅道与瑶琳路交口以西100米处时，遇姚宏梅驾驶天津5091259号电动二轮车沿津涞桥辅道南侧由东向西行驶至此，津Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车前部与天津5091259号电动二轮车前部相接触，造成姚宏梅、涂腊梅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故时，李孙森呈醉酒状态。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队第120111120190000095号道路交通事故认定书认定：李孙森承担事故同等责任；姚宏梅承担事故同等责任；涂腊梅不承担事故责任。当事人对道路交通事故认定书均无异议。李孙森驾驶的津Ｄ×××××号车辆登记所有人为创业隆基（天津）投资咨询有限公司，该车在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。经天津市中天法医司法鉴定所津中天（2019）临床鉴字第0458号法医司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人姚宏梅三期误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予45日。原告支付鉴定费840元。原告提交医疗费票据7707.17元。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队第120111120190000095号道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。原告的医疗费票据7707.17元予以确认，原告营养费确认为1800元（30元/×60天），原告主张的误工费14812.8元、护理费5554.8元未超出法律规定，予以支持。原告交通费酌定为500元。鉴定费840元予以确认。对于赔偿款项应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李孙森按责任比例赔偿。因尚有案外人受伤，本案交强险部分医疗费项下使用5000元，伤残项下使用20867.6元。因原告未提交被告创业隆基（天津）投资咨询有限公司存有过错的证据，故其要求该公司承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告25867.6元；二、被告李孙森于本判决生效后十日内赔偿原告3208.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元，由被告李孙森承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3822号申请执行人：王秀玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王秀玲与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5650号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3649.52元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执818号 申请执行人张某甲，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某乙，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某丙，女，满族，住辽宁省康平县。 申请执行人张某丁，男，满族，住辽宁省康平县。 被执行人辛某甲，男，满族，住铁岭市。 被执行人辛某乙，男，满族，住铁岭市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初512号民事判决书，在执行申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被执行人辛某甲、辛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人辛某甲、辛某乙应向申请执行人履行以下义务：被执行人辛某甲、辛某乙勇应给付申请执行人355343元。 在执行过程中，本院依法对被执行人辛某甲、辛某乙的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人辛某甲、辛某乙目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 高庆吉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18402号原告：庄勃，男，汉族，1990年8月12日出生委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。被告：杜彩群，女，汉族，1982年11月30日出生原告庄勃与被告杜彩群民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告借款本金人民币（以下币种均同）97,600元；2、请求法院判令被告立即支付拖欠原告欠款期间利息(以97,600元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄勃的委托代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告杜彩群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年1月1日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款123,400元，具体金额以银行汇款凭证或《收据》的金额为准，借款期限为3个月。原告称签订合同之前及之后，其委托黄梓濠、张小杰共向被告支付了款项97,600元，其中，黄梓濠于2018年12月26日、2018年12月28日通过银行转账的方式分别向被告的银行账号汇入17,600元、20,000元，于2019年1月2日通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账号共转账30,000元（10,000元×3）；张小杰于2019年1月5日通过银行转账的方式向被告的银行账号转账30,000元。关于本案款项的归还情况，原告称被告取得款项后，未向其支付过任何款项。以上事实，有当事人陈述及借款合同、支付宝转账回单、银行回单、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其向被告实际出借了款项97,600元，有借款合同、银行回单、银行流水、支付宝转账回单等证据材料予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。截至庭审之日止，借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金97,600元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以实际出借的款项97,600元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日（即2019年7月1日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彩群应于本判决生效之日起十日内向原告庄勃支付借款本金97,600元；二、被告杜彩群应于本判决生效之日起十日内向原告庄勃支付逾期利息（以97,600元为基数，按年利率6%为标准，自2019年7月1日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，由被告杜彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈    惠人民陪审员 周  立  芳二〇一九年十二月九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1528号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9254号民事裁定书，在办理原告李志良与被告王建华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王建华银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执753号 申请执行人：杨晓东，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县万泰商贸有限公司(自然人独资)。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921684160864K。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人蓬溪县万泰商贸有限公司、张毅建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨晓东于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2018）川0921民初1703号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人杨晓东撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执753号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇一九年十二月十二日 书记员 许洪沁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1570号罪犯邓春德，男，1991年2月12日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2532刑初38号刑事判决，以被告人邓春德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓春德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邓春德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5889号原告：哈尔滨东泰环保锅炉有限公司，住所地哈尔滨宾西经济技术开发区福运路1号。法定代表人：刘锐，职务执行董事。委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所律师。被告:哈尔滨电碳厂，住所地哈尔滨市利民开发区电碳路北、无锡大街东。原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司与哈尔滨电碳厂合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨东泰环保锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东泰环保锅炉有限公司撤诉。案件受理费750元（哈尔滨东泰环保锅炉有限公司已预付），由哈尔滨东泰环保锅炉有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初396号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被告：李煜奎，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江桥妹，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李榕祥，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨永钦，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告李煜奎、江桥妹、李榕祥、杨永钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张玮珉、被告李榕祥到庭参加诉讼，被告李煜奎、江桥妹、杨永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李煜奎、江桥妹共同偿还借款本金100,000元、利息6902.86元，并支付自2019年10月22日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2.判令李榕祥、杨永钦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：李煜奎于2018年6月2日向连城县农村信用合作联社新泉信用社借款10万元整，借款期限至2019年6月1日止，月利率9.135‰，由李榕祥、杨永钦提供连带责任保证。江桥妹是李煜奎之妻，其在贷款申请表、共同偿还贷款确认书、借款合同签字是双方的真实意思表示，李煜奎、江桥妹应共同偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金和利息，至2019年10月21日止仍结欠本金100,000元及利息6902.86元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 李榕祥辩称，对原告的起诉没有异议，合同上的签字是答辩人所签，答辩人作为担保人，按照责任分担，自愿承担一半责任。 李煜奎、江桥妹、杨永钦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与李煜奎、江桥妹、李榕祥、杨永钦签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款用途经营零售业，期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人李榕祥、杨永钦提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，李煜奎未按约还款付息，截止2019年10月21日，李煜奎仍结欠本金100,000元，利息6902.86元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。 另查明，李煜奎与江桥妹系夫妻关系，双方于2005年7月7日登记结婚。 上述事实有连城县农村信用合作联社新泉信用社提供的申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、共同偿还贷款确认书、《保证借款合同》、借款借据、利息试算登记簿、结婚证及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年6月2日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与李煜奎、李榕祥、杨永钦之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，李煜奎应当按照约定偿还借款本息。本案中，李煜奎在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社新泉信用社诉请李煜奎偿还借款本金100,000元，并支付利息6902.86元及自2019年10月22日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李煜奎与江桥妹系夫妻关系，江桥妹亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、共同偿还贷款确认书、《保证借款合同》上签字，可见李煜奎向连城县农村信用合作联社新泉信用社的借款系基于李煜奎与江桥妹夫妻双方共同的意思表示，李煜奎所欠借款应按夫妻共同债务处理，江桥妹对李煜奎的上述债务应当承担共同偿还责任。李榕祥、杨永钦均为李煜奎向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社新泉信用社有权要求李榕祥、杨永钦对李煜奎的全部债务承担连带清偿责任。李榕祥、杨永钦承担保证责任后，有权向李煜奎、江桥妹追偿。李煜奎、江桥妹、杨永钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李煜奎、江桥妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金100,000元，并支付利息6902.86元及自2019年10月22日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、李榕祥、杨永钦对李煜奎、江桥妹的上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向李煜奎、江桥妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元,由李煜奎、江桥妹、李榕祥、杨永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十二月六日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2890号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：刘春桥，川Ｅ×××××号车车主，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘春桥服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表 案号（2019）桂1481民初1343号案由民间借贷纠纷当事人原告：顾家龙 被告：广西万祥商贸有限公司立案时间2019年11月19日审判程序普通程序结案时间2019年12月12日结案方式提级管辖简要案情广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司与广西闽桂矿业有限公司民间借贷纠纷、原告顾家龙与被告广西闽桂矿业有限公司民间借贷纠纷在崇左中院立案受理。被告广西万祥商贸有限公司、广西闽桂矿业有限公司、广西闽桂矿业有限公司的法定代表人为顾任华，上述案件具有关联性，为了节约司法资源，提高审判效率，统一裁判结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请崇左市中级人民法院提级管辖。审理情况崇左中院裁定本案提级管辖。主办人或合议庭意见部门领导意见
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9005号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：范赢，男，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告范赢物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告范赢起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告范赢的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5104号 原告：毛平，男，汉族，1979年5月23日生，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律服务工作者。 被告：顾建华，男，汉族，1966年10月1日生，住常州市新**。 被告：刘凤美，女，汉族，1971年9月11日生，住常州市新**。 原告毛平诉被告顾建华、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告顾建华、刘凤美公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告毛平及其委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼，被告顾建华、刘凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200000元及自2017年4月25日至2019年6月25日止的利息78000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告顾建华之间是在2016年底被告顾建华到原告夏溪苗圃买树相识，被告顾建华先后来苗圃买过几次树，于2017年4月14日到原告苗圃说他要做一个工程投标需要交保证金，要借100000元钱，两个月还上，原告顾于面子，答应后就到原告妹婿罗天松家（嘉东线2号）通过Pos机从原告银行卡上转到原告妹婿银行卡上，再从妹婿的卡上转到被告顾建华的银行卡上，并写有借条一张，约定月息1.5分，被告顾建华于2017年4月25日又到原告苗圃上说又投了另一个标，还需借100000元钱，也是借两个月，原告信以为真，又到原告妹婿家的Pos机上分两笔，每笔50000元转到原告妹婿卡上，再由妹婿卡上转到被告顾建华的银行卡上，又写有借条一张，约定月息1.5分，但被告顾建华未守信誉，之后经催要至今未还，为保障原告的合法权益，特具状起诉请求法院支持原告诉请。 被告顾建华、刘凤美未到庭应诉也未做书面答辩。 经审理查明，被告顾建华、刘凤美系夫妻关系。2017年4月14日原告向案外人罗天松转账100000元，罗天松向被告顾建华转账100000元，被告顾建华出具借条一张，载明借到毛平现金100000元，借期两个月，利息一分五；2017年4月25日因罗天松结欠原告毛平100000元树款，原告毛平委托罗天松向被告顾建华转账100000元，被告顾建华出具借条一张，载明借毛平100000元，借期两个月，月息一分五。借款后被告顾建华未还款，原告催要未果遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录、罗天松出具的情况说明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告顾建华、刘凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张借款本金金额为200000元，有被告出具的借条及银行流水为证，本院予以支持。原告主张两被告共同承担还款义务，但本案借款过程仅有被告顾建华一人参与，不宜认定为夫妻共同债务，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内向原告毛平归还借款200000元并承担利息78000元。 二、驳回原告毛平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，保全费2020元，公告费600元，合计8090元，由被告顾建华负担。（该款原告已预交，被告顾建华应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐秀杰 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  吴叶萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  洪 颖 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1101号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓涛，男，1988年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地湖南省常德市桃源县，现住长沙市雨花区。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）莫健，男，1986年11月20日出生于湖南省桃源县，汉族，本科文化，天闻数码科技（北京）有限公司员工，户籍地湖南省常德市桃源县，现住长沙市雨花区。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘少成、刘宝成，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）仇封双，男，1990年9月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘元、王亚欢，湖南真泽律师事务所律师。原审被告人向明，男，1994年1月9日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人向舟，男，1992年2月7日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人向明、向舟、莫健犯非法买卖枪支罪，原审被告人邓涛犯非法制造弹药罪，原审被告人仇封双犯非法储存枪支罪一案，于2019年6月27日作出（2019）湘0105刑初169号刑事判决,认定：一、被告人向明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人向舟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人邓涛犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人莫健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；五、被告人仇封双犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年；六、被告人向明违法所得一万三千九百元、被告人向舟违法所得一万五千三百二十元均予以没收，上缴国库；七、扣押在案的枪支、弹药及配件予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人邓涛、莫健、仇封双不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，应依法发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初169号刑事判决；二、发回长沙市开福区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月二十日书记员  冯寒煜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4692号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：蒋林川，男，公司员工。 委托代理人：陈晓云，男，公司员工。 被告：叶丽丰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐军慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈民兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶丽丰、徐军慧、陈民兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓云及被告徐军慧、陈民兰到庭参加诉讼，被告叶丽丰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、诉请判令被告叶丽丰立即偿还原告贷款本金人民币100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年5月25日止以本金100000元为基数，按年利率10.875%计收，对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2019年5月26日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按年利率16.3125%计收）。二、诉请判令被告徐军慧、陈民兰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年5月26日原告与被告叶丽丰、徐军慧签订《个人循环保证借款合同》，与案外人叶茂光、被告陈民兰签订《保证合同》                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2017年5月26日至2019年5月25日                               涉诉借款期限                       2018年5月30日至2019年5月25日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告将2019年3月20日前的利息已经结清。借款本金10万元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2019年3月21日起至2019年5月25日止，按年利率10.875%计收利息，对借款期限内应付未付利息按年利率16.3125%计收复息，自2019年5月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率16.3125%计收逾期利息）； 二、被告徐军慧、陈民兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶丽丰、徐军慧、陈民兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3659号 申请执行人：马春忠，男，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：杨春波，男，汉族，住山东省荣成市青阳**。 本院在执行马春忠与杨春波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3615号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨春波于本判决生效之日起十日内给付原告马春忠款660,000元及利息（以660,000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元（系减半收取），由被告杨春波负担。 在执行过程中，本院于2019年09月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3615号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再202号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县，现羁押于丰县看守所。被上诉人（原审被告）：袁志刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人袁志刚民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出（2016）苏0321民初2523号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100016号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再7号民事裁定。孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再7号民事裁定，恢复丰县人民法院（2016）苏0321民初2523号民事判决。事实与理由：被上诉人承认存在借款事实，其现诬告上诉人涉嫌诈骗罪，与事实不符。上诉人因涉嫌犯罪被采取监视居住强制措施期间受到刑讯逼供，作出了与事实不符的供述，不能作为判决依据。孙可意向丰县人民法院起诉称，2014年1月3日,被告因生意需要向原告借款10000元，约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。2016年7月14日丰县人民法院作出（2016）苏0321民初2523号民事判决：被告袁志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月3日起按年率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费25元(减半收取)，由被告袁志刚负担。丰县人民检察院提出再审检察建议，1、孙可义实际出借袁志刚本金9500元，却欺骗法庭，导致法院判决支持了借款本金1万元及利息。2、孙可意为牟高息，就同一笔借款事实重复起诉，导致法院作出两份判决。其行为不仅破坏了正常的司法秩序、权威性、公信力，浪费司法资源，严重损害了他人的合法权益。特提出再审检察建议。一审法院查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2014年1月，袁国东欲向孙可意借款10000元，孙可意称需要找两个担保人。孙可意称其与袁国东口头约定借款利率为月息五分，因法院不保护高利息，故书写两张约定利率为月息二分五厘的借条。袁国东找到袁志刚、康福强作为担保，三人分别在孙可意书写内容的两张借条上签名、捺印。两张借条分别为：“今借到现金壹万元整，小写（￥10000）元，月息2分五厘，借款人袁志刚袁国东”；“今借到现金壹万元整，小写（￥10000）元，月息2分五厘，借款人袁国东康福强”。孙可意实际交付给袁国东9500元，预先扣除利息500元。实际用款人袁国东向孙可意每月支付500元利息，付息一年多后，孙可意联系不到袁国东，便持两张10000元借条在2016年5月23日分别起诉袁国东、袁志刚[案号为（2016）苏0321民初2523号]以及袁国东、康福强[案号为（2016）苏0321民初2522号]。一审法院认为，孙可意起诉袁志刚民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故，本院应当对原审民事判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对袁志刚的起诉，把有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0321民初2523号民事判决书；二、驳回原审原告孙可意对原审被告袁志刚的起诉。原审案件受理费25元予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙可意因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，已被公安机关采取监视居住强制措施，孙可意起诉袁志刚民间借贷一案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终287号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1966年1月6日出生，汉族，住址河南省鲁山县，现住河南省平顶山市新城区。被上诉人（原审原告）：徐世军，男，1951年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：张艳艳（又名张燕子），女，1984年11月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县库区，现住平顶山市新城区。上诉人李晓东因与被上诉人徐世军民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2876号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。李晓东上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至鲁山县人民法院管辖。事实与理由：根据原告就被告的原则，本案应由鲁山县人民法院管辖，并提供了相关证据，但原审法院在没有确凿证据的情况下，断章取意做出了驳回上诉人异议申请的裁定，是错误的。一、上诉人确实通过曹中坡的引荐，从平顶山市检察院刘某手中买过房屋一套，但该房屋的出资人是张燕子。2015年底，上诉人、被上诉人及曹中坡三人从西峡讨要工程款回到平顶山时，一起到蓝湾翠园小区看过房子的位置和房屋布局，当时张燕子还没有对房屋装修入住，这都是4年以前的事，上诉人早已与张燕子离婚在外。二、关于被上诉人提供的鲁山县人民法院（2017）豫0423执1991-1号民事裁定书一事，不能证明上诉人的住址在新城区蓝湾翠园。2012年11月，上诉人曾租赁新城区祥云路中段湖光明珠66号楼中单元5楼西户，注册成立平顶山市宏昌建筑工程安装有限公司，汪长立是公司员工，汪长立起诉书中的地址指的是湖光明珠**楼，而不是蓝湾翠园。并且，2015年宏昌公司已注销，房屋早已退还屋主，鲁山县人民法院审理、执行法律文书更证明了上诉人民事案件管辖法院为鲁山县人民法院。三、关于被上诉人提供的蓝湾翠园5号楼2601室物业费问题该房屋是张燕子带着儿子在居住，她交物业管理费是正常的，但其不能证明上诉人在此居住。四、原审裁定引用上诉人于2018年同被上诉人签订《个人借款合同》来证明上诉人经常居住地在蓝湾翠园是主观臆断。首先，双方虽然签订了借款合同，但被上诉人并未交付该笔款项；其次，合同上所写的住址是被上诉人让写的26层3号，而26层3号与上诉人没有任何关系，凭空就成了上诉人的经常居住地，可想而知这份借款合同是在非正常情况下形成的，不能作为定案的依据。综上所述，原审裁定认定上诉人的经常居住地在新城区蓝湾翠园证据不足。本院经审查认为，根据徐世军与李晓东签订的个人借款合同，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷合同纠纷，应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一诉讼。关于被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据提供的借款合同上记载的住址以及鲁山县人民法院（2017）豫0423执1991-1号民事裁定书，均可确定李晓东经常居住地为新城区蓝湾翠园。故本案中徐世军向平顶山市新华区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月二十四日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖556号 原告田海沣诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3476号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：刘连才，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告刘连才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡伟山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟山负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5205号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈文昌。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司员工。被告：童高红，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴发家，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：周美娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告童高红、吴发家、周美娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十一日书记员  周 杭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人黄小芳因与被申请人李立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，李立与黄小芳的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。黄小芳出具借条，载明了借款事实，从李立的实际情况来看，其具有借款的能力，黄小芳没有提供充分的证据否定借款事实，原一、二审判决黄小芳向李立偿还借款和利息是正确的。综上，黄小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小芳的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2522号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：候某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司诉被告候某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县供热公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县供热公司向本院提出变更后的诉讼请求：由候某给付2013年-2019年度采暖费10069元。事实与理由：彭阳县供热公司为候某所有的××县供热，候某欠采暖费2013年-2014年度1942元，2014年-2015年度1942元，2015年-2016年度1942元，2016年-2017年度1718元，2017年-2018年度1942元。因候某拖欠采暖费，彭阳县供热公司于2018年10月14日对其停止供暖，2018年-2019年度按采暖费1942元的30%计收583元，候某至今分文未支付。候某承认彭阳县供热公司在本案中所主张的事实，辩称自己年老多病致家庭经济困难，无钱缴纳采暖费。本院认为，候某承认彭阳县供热公司在本案中所主张的事实，故对彭阳县供热公司主张的事实予以确认。彭阳县供热公司为候某提供供热服务，候某应当给付相应的采暖费。故彭阳县供热公司要求候某给付采暖费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：候某于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭阳县供热公司2013年至2019年度采暖费10069元。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇一九年十二月四日书记员 张 琴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1111号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯昌轮，男，1985年8月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第131号行政处罚决定中“责令退还非法占用的93.80平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第131号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的93.80平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的93.80平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的93.80平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的93.80平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第131号行政处罚决定中“责令退还非法占用的93.80平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2086号被执行人：贾志勇，男，2001年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行贾志勇罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初320号刑事判决书，被执行人贾志勇应缴纳罚金1700元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾志勇发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾志勇未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人贾志勇应缴纳罚金1700元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 宋金茹