wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11132号上诉人（原审原告）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：曹京湘，男，北京首钢特殊钢有限公司人事科科长。委托诉讼代理人：米思豫，女，北京首钢特殊钢有限公司法律事务员。上诉人（原审被告）：王海，男，1966年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢特钢公司）、上诉人王海因劳动争议一案，均不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首钢特钢公司上诉请求：撤销一审判决，改判为：首钢特钢公司无需支付王海一次性工伤医疗补助金41010元及一次性伤残就业补助金41010元。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，王海不应享受工伤保险待遇。工伤职工被判刑正在收监执行的停止享受工伤保险待遇，王海属于因违法犯罪被用人单位解除劳动关系的情况，因此，王海不具备享受工伤待遇的资格条件，王海不应享受工伤保险待遇。2、一审判决首钢特钢公司支付王海一次性工伤医疗补助金41010元和一次性伤残就业补助金41010元，无事实依据及法律依据。3、王海及其家属故意隐瞒其服刑的事实，应承担相应责任。王海辩称：不同意首钢特钢公司的上诉请求和理由。王海上诉请求：撤销一审判决，改判：首钢特钢公司支付其一次性工伤医疗补助金127005元及一次性伤残就业补助金127005元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，首钢特钢公司于2018年4月12日才向王海送达解除劳动合同通知书；2、一审法院判决金额错误。首钢特钢公司辩称：不同意王海的上诉请求和理由。首钢特钢公司向一审法院起诉请求：1.判令首钢特钢公司无需支付王海一次性工伤医疗补助金41010元；2.判令首钢特钢公司无需支付王海一次性伤残就业补助金41010元；3.本案诉讼费由王海承担。一审法院认定事实：王海原系首钢特钢公司职工，2000年4月20日发生工伤，认定伤残等级为六级。2006年8月15日，王海因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，后被判处有期徒刑，于2019年1月14日刑满释放。王海服刑期间，首钢特钢公司不知情，一直为其发放伤残津贴。首钢特钢公司于2018年3月20日获知王海服刑事实后，于2018年4月12日向王海送达了解除劳动合同通知书。该通知书告知王海双方劳动合同关系解除时间为2006年8月31日。2018年4月24日，首钢特钢公司办理了王海服刑期间缴纳社会保险费的退费手续。本案诉讼前，王海向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求首钢特钢公司支付一次性工伤医疗补助金127005元及一次性伤残就业补助金127005元等仲裁请求。2019年6月10日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第1961号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京首钢特殊钢有限公司支付王海一次性工伤医疗补助金四万一千零十元；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京首钢特殊钢有限公司支付王海一次性伤残就业补助金四万一千零十元；三、驳回王海其他仲裁请求”。首钢特钢公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第28条规定：劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。故首钢特钢公司2006年8月31日与王海解除劳动合同符合法律规定。自2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》规定，被判刑正在收监执行的停止享受工伤保险待遇。但修订后的《工伤保险条例》删除了上述规定，该立法理念的变化体现了享受工伤保险待遇遵循无责任补偿原则，享受工伤保险待遇是劳动者的一项基本权利，不因劳动者被判刑而剥夺此项权利。工伤职工虽因犯罪被判刑，用人单位依法解除劳动合同，仅能以此免除支付经济补偿金的责任，不能免除支付遵循无责任补偿原则的工伤保险待遇责任，且王海于2018年4月才收到解除通知。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定：用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《工伤保险条例》未对用人单位依法解除或终止劳动合同作出特别规定，故首钢特钢公司应当向王海支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原仲裁裁决金额不高于法定标准，王海未起诉，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：一、自判决生效之日七日内，北京首钢特殊钢有限公司支付王海一次性工伤医疗补助金41010元；二、自判决生效之日七日内，北京首钢特殊钢有限公司支付王海一次性伤残就业补助金41010元；三、驳回北京首钢特殊钢有限公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王海未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故对王海要求首钢特钢公司支付其一次性工伤医疗补助金127005元及一次性伤残就业补助金127005元的上诉请求，本院不予支持。根据查明的事实，首钢特钢公司于2018年4月12日向王海送达了解除劳动合同通知书，故双方解除劳动合同时间应为2018年4月12日，双方应适用2010年12月20日修订后的《工伤保险条例》。从立法目的看，《工伤保险条例》规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是鉴于工伤职工在伤病治愈或医疗终结后，有可能伤病发生变化需要治疗，而且可能会在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定的困难，为了使工伤职工在寻找到新的工作以前，基本生活开支有必要的保障，并有能力医治疾病，这与解除劳动合同原因不具关联性，故即使由于劳动者存在过错导致劳动合同解除，但并不因此影响工伤职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。本案中，考虑到“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务”，且首钢特钢公司已办理了王海服刑期间缴纳社会保险费的退费手续，故一审法院判令首钢特钢公司支付王海一次性工伤医疗补助金41010元及一次性伤残就业补助金41010元并无不当，本院予以确认，对首钢特钢公司不同意支付王海一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，首钢特钢公司及王海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京首钢特殊钢有限公司与王海各负担五元。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十三日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3874号原告：张小云，女，1964年8月16日生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：路旭，男，1990年9月25日出生，住河北省承德市平泉市。原告张小云与被告路旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告张小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000.00元及按照年利率10%计算利息，合计38500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告因做生意向原告借款35000.00元，约定3天后还款，后未还款，原告起诉。本院受理后，根据原告向本院提供的被告路旭的送达地址，不能向被告路旭送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告路旭的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告路旭送达，且原告又不提供被告路旭下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张小云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年十二月五日书记员  尤承新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4255号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区平海镇**供销社商场**，统一社会信用代码 负责人：陈力，行长。 被执行人郭国良，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村**，公民身份号码3503211972********。 被执行人黄淑毜，女，1975年10月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村**民身份号码3503211975********。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人郭国良、黄淑毜金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初5110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭国良、黄淑毜归还借款人民币49946.46元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1993号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文昌市旅游投资控股有限公司。住所地：海南省文昌市文清大道文昌市开发区管委会办公楼。   法定代表人：蒋胜利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南金鹿物业管理有限公司。住所地：海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。   再审申请人文昌市旅游投资控股有限公司（以下简称文昌旅控公司）因与被申请人海南金鹿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，2019年12月10日，文昌旅控公司为从根本上解决双方的矛盾纠纷，向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，文昌旅控公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许文昌市旅游投资控股有限公司撤回再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 杜成鑫     二○一九年十二月十九日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16463号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人宁秋玲，女，1997年03月09日出生，住广东省英德市。申请执行人朱立国与被执行人宁秋玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7403号民事判决书已发生法律效力。因宁秋玲未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人宁秋玲给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人宁秋玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁秋玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宁秋玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保134号马德元、吉日木吐、包高娃：马德元与吉日木吐、包高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的为一、冻结被执行人吉日木吐在内蒙古农村信用合作联社的账户内存款，冻结金额2.8万元；二、查封马德元提供的反担保财产，即马德元单独所有的位于双辽市商业房屋（房照号：双房权证双辽市字第号，面积145.46平方米），查封期限一年。经本院立案执行，现已冻结被执行人吉日木吐在内蒙古农村信用合作联社的账户内存款，冻结金额2.8万元，已对马德元单独所有的位于双辽市商业房屋（房照号：双房权证双辽市字第号，面积145.46平方米）予以查封。至此，马德元向本院申请执行的（2019）吉0382民初115号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保863号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2222.18元的财产予以查封，用来支付其拖欠杨玉兰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2222.18元的财产。案件申请42.22元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申22号苏X：你因苏XX犯寻衅滋事罪一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421刑初34号刑事判决以及本院（2019）皖04刑终142号刑事裁定，向本院申诉称，一、苏学彬通过合法方式维护自身权益，其行为并未破坏社会秩序，杨村镇人民政府支付苏XX的2万元，是苏XX劳动所得，具有合法性和正当性，并非强拿硬要，强索钱财，原裁判认定事实不清，证据之间相互矛盾，苏XX的行为依法不构成寻衅滋事罪。二、二审法院将应当开庭审理的案件书面审理，严重违反法律规定的诉讼程序导致苏XX的辩护人提供的新证据不能当庭质证。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条第一、二、四项的规定，向本院提起申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉提出苏XX是通过合法方式维护自身权益，其行为不构成寻衅滋事罪的申诉意见，经查，2014年5月23日，被告人苏XX与凤台县杨村镇后海社区村民委员会签订了一份《承包协议书》，开始承包凤台县杨村镇后海村北街部分路段的保洁工作，合同期限为一年。2015年5月该协议到期后，后海村已将合同约定的承包费用全部支付给苏XX，并安排苏XX通知苏学彬保洁工作被镇政府收回，后海村没有相关资金，故不能再与苏XX续签承包合同。在此情况下，苏XX明知上述事实仍继续无理霸占相关地段的保洁工作，阻拦环卫所工人对该路段进行保洁，并以赴省进京上访相要挟，多次向杨村镇人民政府索要无合同依据的保洁工资，杨村镇人民政府迫于信访压力，协调后海村，由后海村以环保劳务费的形式给予苏XX两万元。苏XX在得到该钱款后，仍继续到杨村镇人民政府索要无合同依据的保洁工资，且多次无理赴省进京上访。苏XX以信访为要挟，无合理诉求和理由向政府索要钱款两万元，情节严重，苏学彬的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有苏学彬在侦查机关的供述、证人王XX、苏XX、苏XX等证言以及大量的书证予以印证，足以认定。原裁判认定被告人犯寻衅滋事罪，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉提出二审法院将应当开庭审理的案件实行书面审理，严重违反法律规定的诉讼程序，导致苏XX的辩护人提供的新证据不能当庭质证的申诉意见。经查，2019年4月30日，二审法官提审被告人苏XX时，询问被告人苏学彬二审期间是否有新证据向法庭提供，苏XX答道，我不懂，我也没有新证据提供。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定：“对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭的案件。第二款规定：第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。…”根据上述规定，对被告人或者辩护人提交的证据，应当由合议庭结合在案证据材料来认定是否影响定罪量刑。本案中，二审合议庭经过阅卷、询问上诉人苏XX、审查辩护人提交的证据材料，认为辩护人提交的证据不影响对苏XX的定罪量刑，原判认定事实清楚，证据确实充分，故本院二审作出不开庭审理的决定，是符合刑事诉讼法规定的，该案审判程序合法。你的此项申诉理由，本院不予支持。对于你申诉提出被告人苏学彬的辩护律师在二审中提交了辩护人向苏XX、蔡XX、候XX、苏XX、苏XX、邵XX所作的调查笔录复印件，证明苏XX在合同期满后，继续打扫了原承包地段的卫生，以此证明杨村镇人民政府给苏XX的两万元钱，是合同期满后苏XX继续打扫卫生的劳动所得，苏XX是索要正当的劳动报酬，不是寻衅滋事的观点。经核查，辩护人提交的上述调查笔录均是复印件，不符合法律规定的证据形式，并与公安机关侦查取得的相关证人证言证明的苏XX阻拦环卫工人打扫相关地段卫生，其本人也不打扫的内容是矛盾的，因此，二审法院依据侦查机关取证的证据认定本案事实是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11334号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：卢化东，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢化东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                                    审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8992号 申请执行人曹剑萍，女，1960年9月17日出生，住温岭市。 被执行人陈娇君，女，1966年8月18日出生，住温岭市。 曹剑萍与陈娇君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3995号判决书已经发生法律效力。权利人曹剑萍于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈娇君应支付申请执行人曹剑萍人民币14000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈娇君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈娇君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈娇君未报告财产，本院已对被执行人陈娇君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈娇君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈娇君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十三日 代书记员 江升蔚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异113号 异议人（利害关系人）：胥伟建，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：郑雪平，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村**。 法定代表人：罗家兴，董事长。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人郑雪平与被执行人四川兴煌达建设工程有限公司（以下简称兴煌达公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人胥伟建于2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胥伟建请求：解除对异议人的限制消费措施。其事实和理由如下：兴煌达公司与郑雪平、罗清志、代德全建设工程施工合同一案，异议人胥伟建作为公司法定代表人被列入限制高消费人员名单，主要原因是兴煌达公司原法定代表人杨国友和实际控股股东罗家兴为了避免败诉后被执行，采取欺骗的手段将兴煌达公司的法定代表人变更为刚大学毕业初入社会缺乏社会经验的异议人，异议人因公司被执行才知道公司涉诉，但是异议人根本没有人力和物力履行债务，后经异议人与控股人罗家兴协商，将公司法定代表人变更为罗家兴，现已完成工商登记，综上，故提出异议申请，请求解除对异议人的限制消费措施，变更为对现法定代表人限制高消费。 本院查明，申请执行人郑雪平与被执行人兴煌达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）川0113民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴煌达公司未主动履行判决书确定的义务，郑雪平于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）川0113执2271号限制消费令，对兴煌达公司及法定代表人胥伟建采取限制消费措施。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告显示，兴煌达公司成立于2016年11月1日，注册资本为12.0009亿元，2019年8月14日，兴煌达公司的法定代表人由杨国友变更为胥伟建，注册资本变更为22.8017亿元。2019年12月3日，兴煌达公司法定代表人变更为胥伟建。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2019）川0113民初2400号民事判决书、（2019）川0113执2271号限制消费令、营业执照、国家企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向胥伟建发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，胥伟建对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胥伟建的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审197号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王晓庆，男，1993年1月24日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3789号  申请执行人：岳某某，男，回族。被执行人：樊某某，男，汉族。申请执行人岳某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人樊某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 2019年9月5日，本院依法冻结被执行人樊某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十六日 书  记  员   闫  有1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执667号之三 申请执行人：李勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：颜建海，男，1972年5月19日出生，壮族，原住南宁市邕宁区古榕路**，现住址不明。 申请执行人李勇与被执行人颜建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）桂0109民初559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜建海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人颜建海向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费3740元；二、申请执行费3352元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人颜建海邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请人李勇提供的财产线索，2019年9月23日，本院依法提取被执行人颜建海的集体分红款3000元；2019年12月10、12、13日，本院依法强制扣划了被执行人颜建海名下的银行存款352元至本院执行款专户。本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人颜建海有可供执行的财产，至今为止，本案执行到位金额3352元。同时，本院到被执行人颜建海户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2019年12月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李勇并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人同意执行到位的3352元用于结算本案执行费，同时明确表示暂时无法提供被执行人颜建海的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人颜建海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人颜建海有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人颜建海其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十七日 书记员 李卫奕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执760号申请执行人:柯军。被执行人:谈宇兵。申请执行人柯军与被执行人谈宇兵建设工程合同纠纷执行一案，柯军依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1277号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谈宇兵给付申请执行人柯军装修款20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成以下执行和解协议：一、谈宇兵给付柯军装修款20000元，已给付12000元，余款谈宇兵于2019年12月31日前给付完毕。二、申请执行人柯军于2019年12月9日书面撤回对被执行人谈宇兵的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执760号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月九日书记员  周吉鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9146号原告：胡佳，女，1990年11月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡亮，男，1988年4月18日出生，住湖南省。（系原告之夫）被告：胡海洪，男，1976年9月11日出生，住湖南省。原告胡佳与被告胡海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼,被告胡海洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡海洪偿还借款本金100000元及支付2019年8月、9月及11月的利息3600元，后段利息以月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫胡亮系同村朋友关系，2016年10月1日，被告以开店为由向原告借款40000元，2017年8月1日，被告又以需资金周转为由向原告再次借款60000元，并于当日向原告出具了一张借款本金为100000元的借条，借条上约定借款期限为一年，按1200元/月支付利息。到期后，被告仅支付了部分借款利息，至今尚欠原告借款本息共计103600元，因被告拖延偿还，原告遂起诉至法院，请求依法判决。被告胡海洪未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡海洪与原告丈夫胡亮系同村朋友，2016年10月1日，被告胡海洪以开店为由向原告胡佳借款40000元，约定利息500元/月，原告于当日通过银行转账方式向被告账户转账40000元。2017年8月1日，被告以需资金周转为由向原告再次借款59500元，并结合之前的40000元借款及500元利息于当日向原告出具了借条一张，借条约定借款金额100000元，借款期限一年，利息1200元/月按月支付，原告于2017年8月4日向被告银行账户转账59500元。到期后，被告仅支付了相应的借款利息，由于无法偿还借款本金，原告同意被告继续按约定按月支付利息。后由于原告需要资金，便催促被告偿还借款本金，但被告一直拖延偿还，且自2019年8月起未再按时支付利息。至今尚欠原告借款本金100000元及利息3600元（2019年8月、9月、11月的借款利息），因被告拖延偿还，原告遂起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行业务凭证及到庭当事人的陈述等予以证实，本院均予以确认。本院认为，被告胡海洪分别向原告胡佳借款40000元和59500元现金的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约向原告履行到期还款的义务。另原、被告双方将第一笔借款40000元到期尚欠的借款利息500元计入第二笔借款的本金，没有违反法律关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，前期利率亦没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1.2%的标准支付借期内利息以及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海洪偿还原告胡佳借款本金100000元；二、被告胡海洪支付原告胡佳借款利息3600元（利息已计算至2019年11月30日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.2%的标准支付至实际清偿之日止。上述一、二项支付义务限被告胡海洪于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告胡海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3518号 原告：金武江，男，1994年5月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张平武、张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：郑林倩，女，1999年7月4日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金武江与被告郑林倩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告金武江于2019年12月18日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金武江撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告金武江负担（已交纳）。 审 判 员  顾 晖 二〇一九年十二月十八日 代书记员  朱孟莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执823号申请执行人：惠农区金安消防器材经销部，统一社会信用代码：92640205MA760T629M。经营者：韩运凤，女，1964年8月2日出生，汉族，住惠农区，身份证号码：×××。委托代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458889。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1045号民事调解书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人惠农区金安消防器材经销部执行款24041元、负担执行费261元，合计24302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司向申请执行人惠农区金安消防器材经销部支付执行款24041元、负担执行费261元，合计24302元；二、如被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款24302元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十九日书记员 贾琪琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3302号 原告：江苏苏中医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇镇中路**，统一社会信用代码913210007520460010。 法定代表人：陈荣庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄伏举，男，系该公司工作人员。 被告：福建霞浦福宁医院，住，住所地福建省霞浦县松港街道六一七路**一社会信用代码52350921662816471Y。 法定代表人：林碧良，董事长。 委托诉讼代理人：郑旺旭，男，系该单位工作人员。 原告江苏苏中医疗器械有限公司（以下简称苏中医疗公司）与被告福建霞浦福宁医院（以下简称福宁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏中医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄伏举、被告福建霞浦福宁医院的委托诉讼代理人郑旺旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苏中医疗公司向本院提出诉讼请求：判令福建霞浦福宁医院偿还货款30990元及违约金（从2014年12月2日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：其于2014年12月2日向福建霞浦福宁医院供应德国可吸收止血海绵38个合计22230元、德国可吸收止血海绵（薄型）20片合计8760元。后其多次向福建霞浦福宁医院催讨货款无果。 福宁医院辩称，对苏中医疗公司供货货款30990元没有异议，但双方没有签订合同，货款须经双方确认后方可支付，且苏中医疗公司未主张要求福宁医院支付，其未违约，不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：扬州市苏中医疗器械有限公司于2016年2月5日经工商登记变更为江苏苏中医疗器械有限公司，变更前的扬州市苏中医疗器械有限公司的权利应由变更后的江苏苏中医疗器械有限公司继受。苏中医疗公司于2014年12月2日向福宁医院供应德国可吸收止血海绵38个合计22230元、德国可吸收止血海绵（薄型）20片合计8760元，以上货款共计30990元。2019年6月24日，苏中医疗公司向福宁医院提供30990元的发票，2019年8月31日，福宁医院回复苏中医疗公司的催告函。 本案争议焦点是：货款应于何时支付，福宁医院是否应承担违约责任。 苏中医疗公司提供《江苏省增值税普通发票》1张，用于证明货款共计30990元，并陈述该发票福宁医院于2015年2月10日签收，后于2018年10月拿回，其于2019年6月24日再次提供给福宁医院；提供福宁医院出具的《关于律师函回复》1份，证明福宁医院所欠货款属实。 福宁医院质证认为，因为苏中医疗公司最初申请支付货款为9万多元，但只确认货款30990元，由于双方未能达成一致意见，苏中医疗公司将增值税发票拿回，2019年6月，苏中医疗公司向其发送催告函，其于2019年6月24日收到发票，后对货款30990元进行确认，并告知苏中医疗公司在履行财务手续后，其即安排付款。 本院认证如下：苏中医疗公司提供的证据《江苏省增值税普通发票》和《关于律师函回复》，福宁医院对真实性没有异议，本院予以确认。苏中医疗公司与福宁医院对两次提供发票的时间均没有异议。双方未约定还款期限，也未约定利息，货款的支付应以双方确认金额后，并由供货方履行相应的财务手续。由于苏中医疗公司一直要求支付的货款为9万多元，而福宁医院只确认30990元，双方对货款的金额产生异议。2019年6月24日，苏中医疗公司向福宁医院提供30990元货款的发票并发函催告，后经福宁医院确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，苏中医疗公司以销售清单和发票主张有存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。福宁医院结欠苏中医疗公司货款30990元，应予偿还。当事人对支付货款的金额等有争议，且未约定履行期限，2019年6月24日，苏中医疗公司向福宁医院发函催告，后提供了30990元的发票，福宁医院对确认的货款应及时履行付款义务，逾期未履行，构成违约，当事人双方没有约定逾期付款违约金，苏中医疗公司诉请按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)、第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)、第六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 1、福建霞浦福宁医院应于本判决生效之日起十日内支付江苏苏中医疗器械有限公司货款30990元及违约金（按年利率6%计算，从2019年6月24日起计至实际还款之日止）； 2、驳回江苏苏中医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取为399元，由江苏苏中医疗器械有限公司104元，福建霞浦福宁医院负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  汤晶晶 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 第6页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8746号原告：鞠健，男，1990年5月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：侯晓政，男，1990年3月23日出生，汉族，诉状载明地址莱西市车站家属院。原告鞠健与被告侯晓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鞠健的起诉。案件受理费38元，已减半收取，退还原告鞠健。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十九日书记员  韩真真
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1006号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：廖宇晴，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告廖宇晴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6455号原告：白俊青，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白俊青与被告孟长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告白俊青、被告孟长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白俊青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1.5万元及利息1.53万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，经孟长明联系他的好友盟水务局孙海山放个人担保贷款，利息为三分，当时要想借钱的有义勒力特的刘海山、敖凤云夫妻和白俊青、孟长明等四人，大家约定刘海山借5万元，白俊青借3.5万元，孟长明借1.5万元，四人口头达成借款协议后，和孙海山商定由白俊青作为借款方，刘海山、敖凤云、孟长明作为担保人，后白俊青给孙海山出具借据一张，本金10万元外加一年利息3.6万元的欠据，有借款据为证。从2016年7月30日起，孙海山、刘海山、敖凤云、白俊青等人多次去孟长明家催收借款，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院。被告孟长明辩称，不同意原告的诉讼请求，我实际从原告处取款1.8万元，不是2.8万元，另外我帮原告在乌兰浩特市人民法院执行局偿还两笔债务共计1.3万元。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告白俊青通过被告孟长明等人担保，在孙海山处借款人民币10万元，此款由原告白俊青及被告孟长明等人使用，其中被告孟长明在原告处取款人民币2.8万元，被告孟长明给原告白俊青出具《借据》一枚。后因原告白俊青与他人有债务纠纷，被告孟长明为原告白俊青垫付两笔案件款共计人民币1.3万元，现原告白俊青起诉要求被告孟长明给付剩余借款1.5万元及起诉前的利息1.53万元。上述事实，原告白俊青向本院提供《借据》原件一枚，证实被告孟长明于2015年7月31日在原告处借款2.8万元的事实，《借据》中没有利息约定。经当庭质证，被告孟长明对《借据》的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告白俊青与被告孟长明之间的债权债务关系，有被告孟长明出具的《借据》予以证实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系成立并生效，依法应予保护。原告白俊青要求被告孟长明给付借款人民币1.5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以维护；要求被告孟长明给付利息人民币1.53万元的诉讼请求，因双方没有约定，且无其他证据佐证，本院不予支持。审理中被告孟长明对借款数额提出异议，但是没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告孟长明于本判决生效之日起十日内给付原告白俊青借款人民币15000.00元；二、驳回原告白俊青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币278.75元，由被告孟长明负担87.50元，原告白俊青自行承担191.25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇一九年十二月二日书记员 李 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4054号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告杨育龙，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告杨育龙合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2612号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚耀文。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2612号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人尚耀文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚耀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚耀文在交通银行账户内存款人民币795688.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7821号上诉人（一审原告）徐寿荣，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。委托代理人徐伏生（徐寿荣之子），1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。委托代理人沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（一审被告）国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人张建民，局长。委托代理人吕祚成，国家烟草专卖局工作人员。委托代理人肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。徐寿荣因诉国家烟草专卖局不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初757号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐寿荣向一审法院提起行政诉讼，请求依法判定国家烟草专卖局履行法定职责。一审法院经审理查明，徐寿荣于2019年1月19日向国家烟草专卖局邮寄《请求国家烟草专卖局履行法定职责申请书》（以下简称涉案履责申请），请求国家烟草专卖局履行法定职责，对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，依法向徐寿荣作出解释和答复。国家烟草专卖局于同年1月20日签收。国家烟草专卖局收到后，通过电话（接电话人为徐寿荣，电话号码138XX******）对徐寿荣进行了回复，将徐寿荣提交的涉案履责申请作为信访事项办理。徐寿荣认为国家烟草专卖局未履行法定职责，故于同年6月12日诉至一审法院。经一审法院核实，徐寿荣明确表示，诉请判定国家烟草专卖局履行的法定职责为：对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，依法向徐寿荣作出解释和答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责的前提，即该行政机关依法具有相关职责。本案中，徐寿荣要求国家烟草专卖局对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）持有的烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，并依法向其作出解释和答复。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四十九条规定，检查证件由省级以上烟草专卖行政主管部门签发。而《烟草专卖执法资格管理办法》（国烟法〔2015〕240号）第十九条规定：“省级烟草专卖局负责对所属单位需要的检查证和徽章的数量统计、书面材料申报以及根据国家烟草专卖局授权签发检查证和徽章等工作。”该文第三十七条规定：“检查证和徽章实行审验制度。省级烟草专卖局应当至少每3年组织一次对本辖区专卖执法人员资格进行审验。”故根据上述规定，各省烟草专卖执法人员检查证由省级烟草专卖局签发，并由省级烟草专卖局负责本辖区检查证的审验工作，国家烟草专卖局并不具有直接对涉案检查证进行审验的法定职责。徐寿荣请求国家烟草专卖局履行上述职责而提起本案之诉，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回徐寿荣的起诉。徐寿荣不服一审裁定，以国家烟草专卖局具有行政监管法定职责、应履行对徐寿荣投诉控告答复法定职责等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判定国家烟草专卖局履行行政监管法定职责，并对徐寿荣的投诉、控告履行答复法定职责。国家烟草专卖局未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织诉请人民法院判决行政机关作出特定行政行为，须以公民、法人或者其他组织对行政机关有作出该行政行为的请求权为限。本案中，《中华人民共和国烟草专卖法》《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》等法律规范并未赋予徐寿荣要求国家烟草专卖局对特定人员持有的烟草专卖执法检查证的合法性进行审查并向其作出解释和答复的请求权，故徐寿荣不具有提起本案履行法定职责之诉的原告主体资格。因徐寿荣的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回徐寿荣的起诉，并无不当，本院予以维持。徐寿荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7540号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马建民，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建民的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马建民的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2526号 原告：陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722698438986H，负责人：王勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：汉中市中天新材料有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县柳林镇治江基地院内，统一社会信用代码：91610700691103331G，法定代表人：张建勋，系该公司执行董事。 原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司与被告汉中市中天新材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司委托诉讼代理人马鑫、朱文涛到庭参加了诉讼，被告汉中市中天新材料有限公司经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司诉讼请求有：1、依法判决被告向原告支付欠付的供电费用33092.01元，并支付欠缴电费滞纳金133824.09元（暂自2015年8月1日计算至2019年5月31日，后期滞纳金计算至被告清偿所欠电费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，于2014年10月12日与原告签订了《供用电合同》（高压供电），合同约定：1、根据被告的申请，原告认定其有一个受电点，受电设备总容量为500千伏安；2、电价按照省级物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向被告定期结算电费，电费结算执行两部制电价及功率因素调整电费办法；3、原告按约定日期抄表，电费缴纳为抄表后当月21日至月末最后一日；4、电费缴纳为被告直接向原告交纳，每月一次交付；5、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，电费违约金收取总额按日累加计收；6、合同期限从2014年10月12日起至2017年10月12日止。合同签订后，原告按约供电，并按约给被告报送电费清单，合同履行前期，被告能够按时交纳电费。自2015年7月起被告就开始拖欠电费，其中2015年7月欠33092.01元，后经原告多次催收，被告仍未能交纳拖欠的电费，原告逐依据合同约定停止向被告供电，为维护原告合法权益，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下四份证据： 1、原告营业执照复印件一份、原告出具的法定代表人证明一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告工商登记信息复印件一份，证明原、被告身份信息及原、被告诉讼主体资格； 2、《供用电合同》复印件一份，证明原、被告于2014年10月12日签订了《供用电合同》，合同合法有效，原、被告约定的受电点及供电方式，用电的结算方式为原告按约定日期抄表，被告在抄表后当月21日至月末最后一日一次性交清全部电费，欠缴电费的滞纳金计算方式； 3、电费账单复印件一份，证明被告拖欠2015年7月电费共计33092.01元； 4、催收函复印件四份（付张贴照片一份），证明被告拖欠电费后，原告进行了多次催收，被告仍未能交纳所欠电费。 被告汉中市中天新材料有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，被告汉中市中天新材料有限公司经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内，亦未提供相反的证据予以反驳，应视为其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告证据经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到证明其诉请的证明效力，对原告证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月12日，原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司与被告汉中市中天新材料有限公司签订《供用电合同》（高压供电），合同书对供电地址、受电设备容量、供电方式、电费结算方式、电费缴纳时间及欠缴电费的滞纳金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约定供电，并按月给被告报送电费清单，合同履行前期，被告能够按时缴纳电费。被告汉中市中天新材料有限公司用电户号为255210918，2015年7月账户欠费33092.01元。后原告依据合同约定停止向被告供电，并多次以催缴电费通知单的形式向被告催收无果，另被告汉中市中天新材料有限公司已停产多年。 本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司与被告汉中市中天新材料有限公司签订《供用电合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约向被告履行了供电义务，并按月给被告报送电费清单，然而被告拖欠原告电费，违背了诚实守信原则，被告理应向原告履行约定缴纳电费的义务。根据查明的事实，原告请求判令被告缴纳所欠电费33092.01元，事实成立，于法有据，本院予以支持。由于《供用电合同》约定了“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，电费违约金收取总额按日累加计收违约金”，故对于原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司提出的支付逾期付款滞纳金的请求，本院予以支持，但双方约定的滞纳金计算标准过高，人民法院依法应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，由于被告汉中市中天新材料有限公司已停产多年，考虑到被告汉中市中天新材料有限公司的实际经营状况，以及缴纳能力，根据公平原则及前述法律规定，本院酌情调整逾期付款滞纳金为已产生的实际电费损失的30%即9927.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汉中市中天新材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西省地方电力(集团)有限公司城固县供电分公司给付拖欠的供电费用33092.01元，并支付逾期付款滞纳金9927.6元； 二、驳回原告陕西省地方电力(集团)有限公司城固县供电分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由被告汉中市中天新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 李 优 人民陪审员 周 妮 人民陪审员 陈纪华 二〇一九年十二月六日 法官 助理 张弘扬 书 记 员 朱少华 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3597号原告:青岛天敏电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**和聚中联电子信息城****。法定代表人：吴敏，系该公司总经理。被告：青岛风云电子网吧，住所，住所地青岛市莱西市怡景园上海路北长岛路西div>法定代表人：周勤玉，系该公司总经理。被告：田林涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告青岛天敏电子商务有限公司与被告青岛风云电子网吧、田林涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告青岛天敏电子商务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天敏电子商务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天敏电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天敏电子商务有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二日书 记 员  焦彩霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4519号原告：杨海军，男，1962年8月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：河南城安建筑工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政南路**。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司，，住所地河南省舞阳县张家港路中段路北法定代表人：王富汉，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：马田力、白群友（实习），河南永力律师事务所律师。被告：张保民，男，1970年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告杨海军与被告张保民、河南城安建筑工程有限公司、舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海军于2019年12月23日对三被告撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海军撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  韩春莹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佳琦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1236号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：荣秋，女，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人荣秋房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1944号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 荣秋在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3912元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-702房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-702房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告荣秋违约金人民币1000.00元。二、驳回原告荣秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3943号原告：漯河市祥润物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，公司总经理。委托代理人：王艳华，该公司物业经理。被告:刘勇，男，汉族，1980年2月25日生，住漯河市召陵区。被告：郭红娜，女，汉族，1983年7月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告刘勇、郭红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司不能提供被告刘勇、郭红娜的具体送达地址，经本院征询后，仍不能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告不能有效提供被告刘勇、郭红娜的送达地址，应裁定驳回起诉。原告可待有其详细信息时，另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇一九年十二月十日书记员  王卓娅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3246号原告：刘仁辉，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：吴殿华，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟宪霞，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘仁辉与被告吴殿华、孟宪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘仁辉到庭参加诉讼。被告吴殿华、孟宪霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴殿华、孟宪霞偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告吴殿华向原告借款50000元，被告吴殿华给原告出具了借据，约定月利率20‰。后被告结清了2015年2月18日前的利息，在借据上作了改动、标注，写明从2015年2月18日起续贷。后原告索要未果，诉讼来院。被告吴殿华、孟宪霞未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告吴殿华向原告借款50000元，被告吴殿华给原告出具了借据，约定月利率20‰。后被告结清了2015年2月18日前的利息，在借据上作了改动、标注，写明从2015年2月18日起续贷。上述事实，有原告提供的债权凭证，二被告结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告吴殿华、孟宪霞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿华、孟宪霞于本判决生效之日起10日内给付原告刘仁辉借款本金50000元及其利息（按本金50000元，月利率20‰自2015年2月18日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月五日书 记 员  白国翠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11336号上诉人（原审被告）：梁维，男，1987年7月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1982年4月23日出生，住北京市海淀区。上诉人梁维因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。梁维上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王楠的全部诉讼请求。事实和理由：1.该案涉及刑事案件，石景山公安局已经立案侦查，应当裁定驳回起诉。2.借款实际金额为12.75万元，梁维按王楠指示给马晓龙转账2.25万元作为砍头息。3.梁维已经分批次将12.9万元汇入马晓龙账户，以上都是按照王楠指示给的马晓龙，有王楠录音为证，欠款已经还清。王楠只否认了不同时段两个录音中的一个，石景山法院对该证据视而不见。王楠辩称，同意一审判决，不同意梁维的请求和理由。王楠向一审法院起诉请求：1.判令梁维偿还王楠借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年11月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由梁维承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，梁维（借款人、乙方）以资金周转为由，向王楠（出借人、甲方）借款150000元。双方签订《借款合同》，合同载明：“……一、乙方向甲方借款人民币（大写）：壹拾伍万元整借款期限自2018年10月20日至2018年11月19日。……借款期限：1个月。……乙方应在2018年11月19日前一次性付清上述借款给甲方。……银行转账方式收款：通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条。……三、违约责任：乙方保证按期还款。若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的千分之五支付甲方违约金。……甲方（出借人）：王楠联系电话：138XX****XX乙方（借款人）：梁维联系电话：159XX****XX借款人资金账户：62XXXXXXXXX********”。同日，王楠通过农业银行手机银行向梁维分两笔共计转账150000元。梁维向王楠出具《收条》一份，内容为：“今收到王楠（性别男，身份证号×××）出借给我各人/我们夫妻的人民币共计壹拾伍万元整（大写）。1、银行转账：给付贰拾万元整（大写）……收款人（签名）梁维（性别男，身份证号×××）2018年10月20日”。庭审中，王楠对梁维辩称其向马晓龙支付砍头息及还款的事实不予认可。王楠认为，梁维知道王楠的银行账户，完全可以直接向王楠还款，梁维向马晓龙的转账与王楠无关。对此，梁维提交2019年3月14日其与王楠电话录音光盘一张，用以证实王楠承认已汇至马晓龙账户的款项就是本案借款。王楠解释称，电话录音是真实的，但因当天王楠是饮酒后打的电话，主要是要求梁维归还借款，不存在梁维所述承认汇至马晓龙账户的款项即为本案借款的事实。一审法院认为，梁维以资金周转为由向王楠借款，王楠同意并向梁维给付借款，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，梁维对其辩证的砍头息及已偿还借款的事实，均未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，法院不予采信。现梁维未依约按期偿还借款，应承担相应的违约责任。故，王楠要求梁维偿还借款本金借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王楠要求梁维自2018年11月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过上述法律规定上限，对其该项诉讼请求，法院亦予以支持。如梁维与马晓龙之间存有债权债务关系，梁维可依法向马晓龙主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：梁维于判决生效后七日内向王楠偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自二○一八年十一月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果梁维未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王楠没有提交新证据。梁维提交北京市公安局石景山分局立案告知书一份，载明梁维被诈骗一案，已够刑事立案标准，现立为刑事案件开展工作。王楠认可该立案告知书的真实性，但称没有人通知王楠刑事立案的事。本院认为，该立案告知书仅表明公安机关就梁维被诈骗一事立案侦办，但无法证明与本案民间借贷纠纷的关系，本院对其关联性和证明目的无法认可，对该证据不予采纳。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁维与王楠之间成立合法有效的民间借贷法律关系，依据借款合同约定，梁维应当按期归还借款。梁维上诉主张双方之间借款存在砍头息，未能提交有效证据予以证明。梁维上诉主张其已经通过转账给马晓龙的方式将借款还清，但未能证明马晓龙从王楠处取得了代收债权的授权或者还款行为征得过王楠的同意，现王楠对梁维该主张不予认可，本院对其该项上诉理由不予采信，对其上诉请求无法予以支持。综上所述，梁维之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由梁维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十六日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4659号上诉人（原审原告）：连云港市金陵饲料有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区。法定代表人：郑荣宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人连云港市金陵饲料有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金陵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：被上诉人在试用期间，没有能力胜任其工作，但其拒绝离厂。上诉人已经支付其几个月工资作为补偿，不应再支付其双倍工资和经济补偿金。张某辩称，上诉人未与答辩人签订书面劳动合同是事实，不存在试用期三个月的说法。上诉人也没有另外支付几个月工资给答辩人，都是答辩人的劳动所得。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。金陵公司向一审法院起诉请求：判决不承担支付张某双倍工资35083.07元和经济补偿金4143.1元。一审法院认定事实：2018年5月24日，张某进入金陵公司处工作，双方口头约定张某工作岗位为配方师和品管部经理，年薪十万元。双方未签订书面劳动合同。2018年10月22日，金陵公司口头辞退张某。期间，金陵公司通过农业银行发放2018年5月至2018年10月工资为2321元，8242元、8294元、8293元、8297元、8305元（5980元+2325元），张某终止劳动关系前平均工资为8286.2元/月。另查明，张某向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决：金陵公司支付未签订书面劳动合同双倍工资41665元、解除劳动合同经济补偿金16666元。2019年5月28日，仲裁委以东劳人仲案字[2019]第352-1、358号仲裁裁决书裁决由金陵公司支付张某经济补偿金4143.1元，以东劳人仲案字[2019]第352-2、358号仲裁裁决书裁决由金陵公司支付张某未签订书面劳动合同双倍工资35083.7元。金陵公司不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金。张某从2018年5月24日进入金陵公司工作，直至2018年10月22日，双方终止事实劳动关系时，一直未签订劳动合同。金陵公司主张与张某约定试用期及张某给金陵公司造成经济损失,均未提供充分证据予以证明。故，2018年6月24日至2018年10月22日期间，金陵公司依法应当支付张某每月两倍工资，双倍工资的数额为35083.7元（8242元÷21.75天×5天+8294元+8293元+8297元+8305元）。故金陵公司主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，无事实及法律依据，不予支持。对于金陵公司主张不支付张某经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条规定，东劳人仲案字[2019]第352-1、358号仲裁裁决书系终局裁决，用人单位主张该终局裁决违反法律，但其未在法定时间内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回金陵公司的诉讼请求。案件受理费10元，由金陵公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人招聘张某入职工作，但未与其签订书面劳动合同。张某自2018年5月24日入职，2018年10月22日被辞退，上诉人应当支付其2018年6月24日至同年10月22日的第二倍工资差额，一审法院对双倍工资的计算并无不当。上诉人关于张某试用期内不符合录用条件的主张并未提供证据，本院不予认可。关于经济补偿金部分，仲裁对此作出终局裁决，上诉人未在法定期限内申请撤销该仲裁裁决，该仲裁裁决已经生效，上诉人认为不应当支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市金陵饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年十二月十三日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9028号 申请执行人陈斐飞，女，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟骏剑，男，1990年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮杏苏，女，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈斐飞与被执行人钟骏剑、阮杏苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斐飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人钟骏剑归还申请执行人陈斐飞借款30000元并支付自2019年5月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人阮杏苏承担连带清偿责任。被执行人钟骏剑、阮杏苏共同负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人钟骏剑、阮杏苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟骏剑、阮杏苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟骏剑、阮杏苏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟骏剑、阮杏苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钟骏剑、阮杏苏有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟骏剑、阮杏苏拒不申报财产，本院已对被执行人钟骏剑、阮杏苏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟骏剑、阮杏苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斐飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2161号原告：孙德超，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：邵珠梅，女，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙德超与被告邵珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙德超在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德超撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6159号申请执行人：黄龙凤，女，汉族，1988年3月25日出生，住重庆市巴**。申请执行人：刘进，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附******，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人黄龙凤、刘进与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人黄龙凤、刘进向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审180号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人包洋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人黄志强，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］209号《行政处罚决定书》。该决定书认定：黄志强在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县榔梨街道××村××心组新建钢结构厂房，建成投入使用。经勘测，黄志强非法占地面积为341平方米，其中耕地面积341平方米。建筑占地面积341平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为黄志强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令黄志强退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对黄志强作出如下处罚：限期15日内自行拆除黄志强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达黄志强。2019年9月12日，县执法局向黄志强送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月29日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》，即强制拆除黄志强在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积341平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄志强仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》;二、限被执行人黄志强在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]209号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即黄志强自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为341平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终71号 上诉人（原审被告）：浙江人文园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈胜洪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西力乾地基基础工程有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：张磊，系该公司总经理。上诉人浙江人文园林股份有限公司与被上诉人山西力乾地基基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。浙江人文园林股份有限公司上诉称：一、原审法院在没有实体审理的情况下，认定涉案合同系建设工程施工合同超出管辖权异议的审查范围；二、该案系普通合同纠纷，双方在合同中约定，由争议方所在地人民法院管辖。该条款应理解为双方选择了上诉人与被上诉人住所地人民法院管辖。根据相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于浙江省杭州市西湖区XX街道XX路XX号，故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，从双方签订的《钢板桩围堰支护工程施工合同》的性质上来看，该案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地位于韩城市XX镇，因此韩城市人民法院依法具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                    审  判  长      王 少 锋      审  判  员      张 战 武      审  判  员      李 光 华 二0一九年十二月十八日 书 记 员     朱    琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5406号之一申请执行人何伟辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张秋香，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人何伟辉与被执行人张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初8412号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月7日向我院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月6日、2019年12月18日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年10月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日本院对被执行人张秋香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为5063元，已执行到位0元，尚有5063元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理刘雅田书记员喻娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执923号之一申请执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。申请执行人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初1351号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。被执行人刘某应支付申请执行人王某执行款42321元、负担执行费535元，合计42856元。在案件执行过程中，我院于2019年8月22日依法向刘某通过短信发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书。于8月22日通过全国网络执行系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、民政、不动产、银行、互联网络银行、车辆信息。被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商信息。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人刘某达成分期履行和解协议，并向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0205执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯光新审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇一九年九月二十五日书记员 罗永明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1201号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘春凯：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春凯之间的(2019)湘1381执保1201号保全案件[执行（2019）湘1381财保447号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11439号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：罗跃棱，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告罗跃棱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17881号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人李东，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初15721号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。经查询，执行主体不明确，依据《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁