wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1378号之二申请执行人：化建，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：王健，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。化建与王健民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人化建于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王健给付标的款500000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人化建与被执行人王健达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人王健的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1645号民事调解书的执行。申请执行人化建在本案终结执行后，如果发现被执行人王健不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人化建仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十一日书记员  李华明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢158号申请执行人高某。被执行人蒋某。被执行人冯某某。申请执行人高某与被执行人蒋某、冯某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年07月29日作出（2014）铁商初字第398号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某、冯某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。将被执行人蒋某、冯某某纳入限制高消费和列入失信名单。经查，现被执行人蒋某、冯某某无其它财产可供执行。根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蒋某、冯某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢158号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月六日书记员 尹 童
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1878号之十申请执行人：孙洵，男，生于1967年9月8日，汉族，职工，住新野县。申请执行人：张丽娟（系孙洵之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，职工，住址同上。被执行人：杨二万，男，生于1969年5月18日，汉族，市民，住新野县。被执行人：乔爱平（系杨二万之妻），女，生于1968年6月20日，汉族，市民，住址同上。申请执行人孙洵、张丽娟与被执行人杨二万、乔爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨二万、乔爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洵、张丽娟借款本金930000元及利息146000元，并自2018年8月12日起按本金930000元利息为年利率24%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，公告费600元，由被告杨二万、乔爱平负担。因被执行人杨二万、乔爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙洵、张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有存款58293.2元，本院依法予以扣划并于2019年9月24日前支付给了申请执行人。2、查明被执行人杨二万名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，该车已被多次查封，且均未能实际控制，暂无法进行处置，该情况已告知申请执行人，其暂不要求本案对该车辆采取执行措施3、查询到二被执行人名下有位于新野县××环路北段西侧的房产（产权证号：1301005391-1）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2019年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨二万、乔爱平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨二万、乔爱平的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨二万、乔爱平发出限制消费令，并依法将被执行人杨二万、乔爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙洵、张丽娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨二万、乔爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙洵、张丽娟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨二万、乔爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58293.2元，本案债权尚余1260986.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二万、乔爱平负有继续向申请执行人孙洵、张丽娟履行债务的义务，被执行人杨二万、乔爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙洵、张丽娟发现被执行人杨二万、乔爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 刘阳烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17180号申请执行人高东东,男，1984年10月5日出生，住长春市宽城区被执行人康静凯，男，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人高东东与被执行人康静凯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19788号民事判决书业已生效。因康静凯未在规定时间内履行义务，高东东向本院申请强制执行，要求被执行人康静凯偿还借款本金500元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人康静凯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人康静凯未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已另案委托查封被执行人康静凯名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人康静凯名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人康静凯采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17157号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人管相丽,女,汉族,住河南省濮阳市华龙区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行管相丽银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4645号原告：史铁刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：陈富军，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告史铁刚诉被告陈富军买卖同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告无法送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告史铁刚对被告陈富军的起诉。案件受理费2,110.00元，退回原告史铁刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月十五日书记员  彭 程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢187号申请执行人：李敬锁，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。法定代表人：郭日红，该厂厂长。申请执行人李敬锁申请执行安阳市文峰协联化工厂买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出（2016）豫0506民初910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市文峰协联化工厂给付货款34000元，安阳市文峰协联化工厂至今未履行，李敬锁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月24日向被执行人安阳市文峰协联化工厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市文峰协联化工厂至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月24日、2019年9月29日、2019年11月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有车辆登记信息，其他未发现可供执行财产三、本院已向被执行人安阳市文峰协联化工厂法定代表人发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有房产登记信息。五、我院干警前往被执行人工商注册地址寻找被执行人，未找到。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余34000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月十六日书记员  徐 凯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2549号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：简淑霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告简淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡燕红
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执514号 被执行人：黄建。 关于被执行人黄建犯开设赌场罪被并处没收财产一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人黄建犯开设赌场罪，判处有期一年零一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），对被告人黄建的退赃款人民币四千元予以没收，上缴国库。 因被执行人黄建未履行上述生效法律文书所确定的缴纳退赃款的义务（已缴纳2000元，尚有2000元未履行），本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院立案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人黄建名下仅有零星存款记录，无工商、证券和车辆登记信息。 三、本院向被执行人黄建户籍地村委会调查，被执行人黄建在该村辖区无可供执行的财产。 四、本院向不动产登记机关查询，被执行人黄建名下无不动产登记信息。 五、本院已依职权对被执行人黄建采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄建未有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人黄建有继续履行缴纳退赃款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执514号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 治 桂 审判员 欧阳广福 审判员 龙  屹 二〇一九年十二月三日 书记员 潘  洲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2304号之一 申请执行人：马生彬，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省什邡市。 被执行人：申世雨，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省禹州市，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马生彬与申世雨买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月六日 书记员 李 曾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢123号之二执行人 孟凡刚，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告孟凡刚诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡刚于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，孟凡刚以58875元的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2299号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李泽军审判员王文群审判员贾李强二〇一九年十二月五日书记员郑旋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6888号 原告：吴燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卜庆霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴燕与被告卜庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由吴燕负担。 审判员  潘同合 二０一九年十二月三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢163号 关于申请执行人宋洪光与被执行人刘云晶侵权责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋洪光于2019年12月05日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋洪光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0623刑初30号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：王立华，女，1966年2月27日出生，汉族，高中文化，经商，群众，户籍所在地为华容县，住址为华容县。因本案于2017年4月16日被华容县公安局决定刑事拘留，同年5月24日被华容县公安局决定取保候审，2018年5月17日经华容县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 辩护人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。 辩护人：戚应龙，华容县法律援助中心律师。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王立华犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉,于2019年8月29日以华检刑追诉（2019）4号追加起诉决定书，追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，华容县人民检察院于2019年12月5日以该案证据不足为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回对被告人王立华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许华容县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 家 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  陈黎铭 二〇一九年十二月六日 法官助理王敏 书记员王敏(兼)
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2575号申请执行人:中信银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300551602059N。住所地:南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。负责人:张晓东，任行长。委托代理人：李俊峰，中信银行股份有限公司南阳分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：万心，男，汉族，生于1983年3月14日，住河南省镇平县。被执行人：侯超，男，汉族，生于1991年1月25日，住南阳市邓州市。中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人万心、候超金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“1、本判决生效后十日内，被告万心向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还截止2018年11月22日的贷款本金20万元及利息1678.30元、罚息8410元、复利219.21元，并支付自2018年11月23日起至贷款本息结清之日止的罚息、且对未支付的利息计收复利（罚息及复利利率均按照合同约定利率上浮50%）。2、本判决生效后十日内，被告万心向原告中信银行股份有限公司南阳分行支付律师费1800元。3、被告侯超对以上债务承担连带清偿责任。4、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人万心、侯超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月20日向被执行人万心、侯超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万心、侯超的财产，但未查找到被执行人河万心、侯超有可供执行的财产。另查，被执行人万心、侯超在关联案件中各有1件为被执行人，且正在执行中。三、本院通过传统调查，未发现被执行人万心、侯超有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年8月10日已向被执行人万心、侯超采取限制消费措施；并于2019年9月11日依法将被执行人万心、侯超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人万心、侯超无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行委托代理人李俊峰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金200000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6735号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万心、侯超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月五日书记员 郭 伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1519号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人庞超玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人庞超玲服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对庞超玲的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1519号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申491号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文德，男，1966年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉成，男，1991年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吴文德、吴吉成因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1512号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴文德、吴吉成申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴文德、吴吉成与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吴文德、吴吉成与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吴文德、吴吉成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴文德、吴吉成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴文德、吴吉成以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于吴文德、吴吉成应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吴文德、吴吉成虽未与南田农场签订书面承包合同，但吴文德、吴吉成作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吴文德、吴吉成形成事实上的土地承包合同关系。因吴文德、吴吉成履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吴文德、吴吉成主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴文德、吴吉成就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴文德、吴吉成关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴文德、吴吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴文德、吴吉成的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1842号 申请执行人尤成光，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人方春于，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘美蓉，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人尤成光与被执行人方春于、刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第4225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤成光于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为360000元及利息，执行案号为（2016）浙0109执2034号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月17日裁定终结本次执行程序。2019年12月2日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月九日 书记员 缪      玲      玉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特52号 申请人：梁连芳，女，汉族。 被申请人：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：周洪舰，男，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付长龙，男，汉族，系该公司工作人员。 申请人梁连芳与被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司（以下简称中南物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 梁连芳称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第347号裁决应予撤销，仲裁费用由中南物业公司负担。事实和理由：1．被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《前期物业服务合同》及附件共37页，但主合同中没有关于物业服务标准的约定，中南物业公司仅出示了主合同，对物业构成明细的附件未提交。中南物业公司针对仲裁庭审中的质证与询问，应当在庭后提交《前期物业服务合同》附件五、小区内巡更记录、电梯费在物价部门的备案证明而未提交，在其提交的证据不足以证明合同充分履行的情况下，不利后果应由其承担。2．仲裁裁决认定的事实存在错误，适用法律不当。由于中南物业公司提供物业服务的过程中存在重大瑕疵，申请人未缴纳物业费系行使同时履行抗辩权，不构成违约。仲裁庭未查明涉案物业合同的实际违约方为中南物业公司，根据调查的部分场地情况片面认定物业服务符合标准。 中南物业公司辩称，我方在仲裁庭已经提供相应的证据，和业主之间存在有法律效力的约定，仲裁庭已经核实。 本院审查期间，各方当事人均没有提交证据。 经审查查明，东营仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）东仲字第347号仲裁裁决：一、梁连芳支付中南物业公司物业服务费5,207.4元（2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业费）及逾期缴纳物业服务费的违约金1,041.48元；二、驳回中南物业公司的其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于中南物业公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院经审查认为，申请人对其该主张未提供证据，亦无证据显示其所主张的证据足以影响案件的公正裁决；且当事人提交的证据是否充分、能否认定案件事实，属仲裁庭依法行使的裁量权范围，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。二、关于申请人主张仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当的问题，仲裁庭对案件事实的认定与适用法律问题，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院依法对此不予审查，故对申请人的该项撤销理由不予采纳。综上，申请人的申请撤销理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梁连芳的申请。 申请费400元，由申请人梁连芳负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2205号之三 申请执行人杨荣智，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人朱香春（又名朱良省），男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人杨荣智与被执行人朱香春民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年9月19日做出的（2019）皖1323民初4364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨荣智应偿还申请执行人朱香春100000元及案件受理费1440元。因被执行人朱香春未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨荣智申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日以邮寄方式向被执行人朱香春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人朱香春名下车辆已被本院查封，申请执行人也无法提供被查封车辆下落，本院也未查询到被查封车辆下落，故无法控制、处置。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院与申请执行人联系，申请执行人明确表示不能提供被执行人现在的下落情况。 5、本院已对被执行人朱香春进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈的方式将被执行人朱香春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨荣智，并告知其如有被执行人朱香春财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨荣智释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3320号 原告：江进宏，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，系铜陵县五松北门饲料店经营者，现住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。组织机构代码69410614-0。 法定代表人：曹向明，该公司总经理。 本院在审理原告江进宏诉被告铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告江进宏向本院申请诉前调解，并于2019年12月12日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告江进宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告江进宏撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 禹露华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再115号 二审上诉人（一审被告）：谢同侠，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 二审被上诉人（一审原告）：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，系合肥市蜀山区金元五金店业主，现在安徽省巢湖监狱服刑。 二审上诉人谢同侠与二审被上诉人陈可元民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第05526号民事判决，谢同侠不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）皖01民终2770号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2019）皖01民监9号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。二审上诉人谢同侠、二审被上诉人陈可元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢同侠上诉请求：依法撤销一审判决并判令由陈可元承担一、二审的所有诉讼费用。 陈可元辩称：另案的借款与本案不是同一笔钱款，陈可元提供的借条与转账记录与之前的2万元借款无关，如果谢同侠认为重复计算，应当承担举证责任。 陈可元向一审法院起诉请求：判令谢同侠偿还陈可元借款本金50000元及逾期借款利息14367元（以50000元为基数，利息自2014年8月11日暂至2015年10月22日按照借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）至款清息止。一审法院判决：一、谢同侠返还陈可元借款25000元；二、谢同侠给付陈可元利息（计算方式：自2014年8月11日起以23000元为本金，按照中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月18日止，自2014年8月19日起以25000元为本金按照中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），以上各项给付于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈可元的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由陈可元承担705元，谢同侠承担705元。案经本院二审审理后判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由谢同侠负担。 再审查明：2018年8月14日，陈可元等人因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，案经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，2019年4月22日作出（2019）皖0104刑初231号刑事判决，陈可元所犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。陈可元等人不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）皖01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决认定与本案民间借贷纠纷相关的如下诈骗犯罪事实：“……2014年8月11日，被害人谢同侠向中皖中元公司借款5万元，签订了空白借款材料，并被扣留了购房合同等作为担保，但实际收到2.5万元。谢同侠还款1万元后无力归还。2015年5月，聂祝芬代理陈可元向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求谢同侠偿还2万元本金及2660元利息，提交了内容虚假的借条等证据材料，法院依申请查封了谢同侠的房产，并作出了支持陈可元部分诉讼请求的判决。2015年10月，陈可元又向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求谢同侠偿还5万本金及14367元利息，提交了内容虚假的借条等证据材料，法院判决谢同侠偿还陈可元2.5万元本金及相应利息。谢同侠不服，提起上诉，合肥市中级人民法院维持原判。陶劲松作为陈可元代理人参与诉讼。谢同侠因其房产一直被法院查封，经与陈可元“商谈”，两次归还13万元，才得以了结。” 本院再审认为：本案陈可元所主张债权的民间借贷纠纷事实，业已被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实，故本案属于刑事案件调整范畴，不是陈可元与谢同侠之间的民事纠纷，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖01民终2770号民事判决及安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05526号民事判决； 二、驳回陈可元对谢同侠的起诉。 一审案件受理费1410元，予以退回；二审案件受理费1410元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄平 书记员罗思行 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1157号 被执行人：陈朝辉，男，1977年01月22日出生，汉族，，住福建省漳州市漳浦县. 本院在执行与陈朝辉罚金一案中，被执行人陈朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈朝辉价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 徐飞    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2763号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**,统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：潘程，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘泽忠，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程芬英，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人潘程、潘泽忠、程芬英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63255.55元（含诉讼费682元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费849元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘程、潘泽忠、程芬英银行存款64104.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十二月八日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3962号安徽久正商贸有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司：本院执行的安徽久正商贸有限公司申请湖南六建机电安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南六建机电安装有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇一九年十二月六日书记员  龚 主
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1820号 原告：何友彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蔡榜明，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何友彬与被告蔡榜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友彬到庭参加诉讼，被告蔡榜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何友彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12000元，并从2016年11月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年农历9月27日，被告因装修房屋需要资金周转出具借条向原告借款现金12000元，定于农历10月30日前返还。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告蔡榜明未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告出具借条向原告借款。 庭审中，原告申请的证人郭某出庭证明被告向原告借款现金和向原告出具借条。 被告蔡榜明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的第1组证据，是公安机关颁发，本院予以采信。原告提交的第2组证据，有证人郭某出庭证明，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款现金12000元，定于2016年11月28日前返还。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是确认民间借贷关系的关键证据。被告向原告借款现金12000元，有借条、证人郭某证明，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应按约定期限返还借款本金。被告未按约定期限返还原告借款本金，应承担返还借款的法律责任，故对原告提出的被告返还原告借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率和逾期利率，但约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款本金，应从借款期限届满次日起即2016年11月29日起支付利息，本院根据本地交易习惯、市场利率等因素，酌定支持被告按年利率6%向原告支付利息至付清借款本金之日止。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金12000元，并从2016年11月1日起至付清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金12000元，并从2016年11月29日起按年利率6%向原告支付利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蔡榜明于本判决生效之日起十五日内返还原告何友彬借款本金12000元； 二、被告蔡榜明于本判决生效之日起十五日内向原告何友彬支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡榜明负担。此款原告何友彬已预交，由被告蔡榜明径行支付原告何友彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2213号申请执行人：程晖，男，1964年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，方城县。本院在执行程晖申请执行田建涛为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1322民初3602号民事判决书，责令被执行人田建涛清偿申请人程晖贷款65664元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田建涛在中国建设银行南阳分行账号为25×××70-156-1的存款元，并继续对被执行人田建涛的账号冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ： 张 晓××××年××月××日书记员 ：杨程斌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1297号上诉人（原审原告）：邵卫，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿县双庙集镇人民政府，住所地安徽省寿县双庙集镇街道。法定代表人：张永忠，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王丹，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系该镇人民政府党委副书记。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。上诉人邵卫与被上诉人寿县双庙集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1518号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人邵卫预交的二审案件受理费4221元予以退回。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一九年十二月七日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6165号申请执行人：王宇杰，男。被执行人：刘小凤，女。本院在执行王宇杰与被告刘小凤交通事故责任合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日做出的（2019）豫0104民初5791号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人144676.82元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为144676.82元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年12月5日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产144676.82元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月五日书记员 周利娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9292号上诉人（原审原告）：许立华，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北建设机械股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：詹才鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：王志峰，男，该公司员工。上诉人许立华因与被上诉人湖北建设机械股份有限公司（以下简称湖北机械股份公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许立华及其的委托诉讼代理人辜波与湖北机械股份公司的委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许立华上诉请求：一、确认许立华与湖北机械股份公司在1987年9月至2005年5月期间一直从电焊工种工作，存在劳动关系；二、湖北机械股份公司协助许立华办理特殊工种的退休手续。事实与理由，许立华1994年1月进入湖北机械股份公司，工作地点在湖北省武汉市武昌区中北路150号。工作岗位为电焊工，双方于2005年5月解除劳动合同。现许立华办不了退休，为维护合法权益，特向人民法院提起上诉。湖北机械股份公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许立华向一审法院起诉请求：一、确认许立华和湖北机械股份公司在1986年9月至2005年5月期间存在劳动关系；二、湖北机械股份公司协助许立华办理特殊工种的退休手续。一审法院认定事实：许立华是湖北机械股份公司职工。1994年1月开始，湖北机械股份公司为许立华缴纳社会保险。2005年5月，许立华与湖北机械股份公司解除劳动合同关系。2018年5月8日，许立华（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、确认许立华与湖北机械股份公司1986年9月至2005年5月期间存在事实劳动关系；二、湖北机械股份公司协助办理特殊工种的退休手续。该委于2018年5月11日作出昌劳人仲不字[2018]第36号不予受理通知书，以要求确认1986年9月至1993年12月期间与湖北机械股份公司存在劳动关系主体不适格、1994年1月至2005年5月双方劳动关系无争议、湖北机械股份公司协助办理特殊工种的退休手续不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围为由，决定不予受理。许立华对该裁决不服，起诉至法院。另查明，1994年8月31日，湖北建筑机械厂更名为湖北建筑机械有限公司。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案中湖北机械股份公司在庭审中认可许立华与湖北机械股份公司1994年1月至2005年5月期间存在劳动关系，结合湖北机械股份公司为许立华缴纳社会保险的事实，一审法院依法确认许立华与湖北机械股份公司1994年1月至2005年5月期间存在劳动关系。庭审中，许立华自述于1986年调入武汉电力电容器厂，1994年武汉电力电容器厂与湖北建筑机械厂合并，但未提供证明其上述主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对许立华要求确认其与湖北机械股份公司1986年9月至1993年12月期间存在劳动关系不予支持。关于办理特殊工种的退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中许立华要求湖北机械股份公司协助其办理特殊工种退休手续的请求,因办理退休手续应由劳动行政部门审核批准,属行政机关的职权范畴,不属于人民法院民事诉讼的受理范围,故本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、确认许立华与湖北机械股份公司1994年1月至2005年5月期间存在劳动关系；二、驳回许立华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，因双方当事人在二审中均认可许立华从事的工作岗位为电焊工，故本院对上述事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。许立华认可于1994年到湖北机械股份公司工作，故一审法院确认双方在1994年1月至2005年5月期间存在劳动关系正确，本院依法予以确认。虽然许立华自述1994年武汉电力电容器厂与湖北建筑机械厂合并，但许立华并未提供证据予以证明，且即便在1994年武汉电力电容器厂与湖北建筑机械厂合并，产生的法律后果仅为湖北建筑机械厂承继了武汉电力电容器厂的债权债务，但承继债权债务并不能导致在1994年前与许立华存在劳动关系的主体由武汉电力电容器厂变为湖北建筑机械厂。故许立华要求确认1987年至1993年12月期间与湖北机械股份公司存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，许立华要求确认其工作岗位为电焊工的请求系属案件事实的认定，故本院在二审查明中予以陈述，在判项中不再表述。许立华要求湖北机械股份公司协助其办理特殊工种退休手续的请求,因办理退休手续应由劳动行政部门审核批准，属行政机关的职权范畴,不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人许立华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许立华负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29324号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：何飞，男，1986年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5632号原告：焦作市兴龙物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区解放东路群英西院**院**。法定代表人：范小广，总经理。委托诉讼代理人：毋海，系单位员工。被告：许咏梅,女,1969年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告许咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月九日书记员  苏娜娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢411号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路**（农业银行**），组织机构代码:693897833。 法定代表人曾仁佩。 被执行人陶小云，男，1963年2月9日出生，住泰顺县。 被执行人蔡美玲，女，1972年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人陶晓雁，女，1973年6月15日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人陶小云、蔡美玲、陶晓雁小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00875号判决书，被执行人陶小云、蔡美玲、陶晓雁归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币430000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶小云、蔡美玲、陶晓雁银行存款或其他合法收入430000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋景峰，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。再审申请人（一审被告、二被审上诉人）：李树凤，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红霞，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。再审申请人隋景峰、李树凤因与被申请人王红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人隋景峰、李树凤申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人并无充分证据证实已经向二申请人交付了借款。在此情况下，虽然二申请人向被申请人出具借条，但不足以证实被申请人的出借义务已经履行完毕，被申请人的诉讼请求不应得到支持。本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。根据本案原审证据可以证实，在被申请人王红霞提交的录音证据中，申请人李树凤对欠款金额为11万元这一事实并未否认，仅以没有偿还能力等理由拒绝还款，并认可借款实数为10万元，另1万元为利息。在此情况下，被申请人已经完成了举证义务，申请人李树凤对录音中自认的事实应当承担相应后果。其在申请再审期间提供的录音资料并不属于新的证据，且不足以证实其再审申请中所主张的事实。综上，再审申请人隋景峰、李树凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋景峰、李树凤的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二日书记员 孙杨杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14522号本院于2019年9月23日立案受理李芳申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月3日申请人李芳以被执行人郑州怡商置业有限公司已全部履行(2018)豫01民终3870号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7858号 原告：平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会。 法定代表人：贾洪奎，村主任。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：曾凡贝，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会与被告曾凡贝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回对被告曾凡贝的起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月六日 法官助理王爱国 书记员李鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7191号之三 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：郭建新，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初262号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、利息20700元（暂计）、迟延履行期间的债务利息8.75元（暂计）、律师费6825元，并承担诉讼费1570.62元、执行费1087元，合计80191.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号小车，本院依法扣押拍卖，得拍卖款35000元，扣除网拍辅助费800元，扣除网拍辅助费800元，执行费400元，余款33800元不足支付本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、利息20700元（暂计）、迟延履行期间的债务利息8.75元（暂计）、律师费6825元，并承担诉讼费1570.62元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈桂嫦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2868号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县， 原告东风汽车财务有限公司与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月29日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  余 杨
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执504号之一申请执行人：孟洁，女，汉族，1991年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：杜文建，男，汉族，1990年8月11日生，住河南省开封县，现住本市。本院在执行申请执行人孟洁与被执行人杜文建借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年6月11日向被执行人杜文建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人杜文建未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人杜文建的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于6月20日到不动产管理部门查询了被执行人杜文建的不动产情况，于8月9日到住房公积金管理部门查询了被执行人杜文建的住房公积金缴纳情况，于8月9日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人杜文建，经本院查明被执行人有可供执行的财产银行存款人民币20000元，现均已全部执行，共计执行到位债权人民币20000元。因被执行人杜文建未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人杜文建发出限制消费令。因被执行人杜文建违反财产报告制度，本院已将被执行人杜文建纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人孟洁,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文阳人民陪审员  张 可人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  张开禹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1233号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔健，男，1987年6月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：于华，女，1987年5月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：崔松，男，1988年1月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王震海，男，1990年8月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：崔展，男，1987年10月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初1719号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔健、于华、崔松、王震海、崔展的银行存款280000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔健、于华、崔松、王震海、崔展的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执179号之二申请执行人芦连生，男，汉族，1967年11月10日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告芦连生诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）庆仲（裁）字第（109）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人芦连生于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）庆仲（裁）字第（109）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7844号原告：宋喜民，男，1987年11月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：李忠广，男，1970年10月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。原告宋喜民与被告李忠广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋喜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋喜民撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年十二月二日书记员  姜丽丽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1997号 平江县电力商务大酒店有限公司、沈齐仁、鲁华章、彭四新、叶希文、黄友林、凌秋、黄峰阁、方孟雄： 本院执行的平江县电力商务大酒店有限公司申请沈齐仁等租赁合同纠纷一案，经被执行人彭四新、叶希文、黄峰阁、沈齐仁、凌秋、鲁华章、黄友林、方孟雄自动履行，执行行为申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 2019闽02**民初5097号 原告:陈天生，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：何适珍，女，汉族，1983年9月27日出生，福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈天生与被告何适珍民间借贷纠纷一案中，原告陈天生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈天生撤回对被告何适珍的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈天生负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2081号原告侯学艺，男，汉族，1968年4月1日出生，住洛宁县。被告王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县，本院在审理原告侯学艺诉被告王军武劳务合同纠纷一案中，原告侯学艺于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯学艺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈红武二〇一九年十二月六日书记员  王相天
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2322执161号 申请执行人：索太加,男，1982年9月20曰出生，现住青海省同仁县。 被执行人：陈晓晨，男，1972年4月25曰出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：马冬梅，女，1971年4月2日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人索太加与被执行人陈晓晨、马冬梅借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请人索太加向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月五日 书记员   马 爱 沙
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2842号 原告：钟小斌，男，生于1976年1月1日，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被告：汉中顺晟工程机械运输有限公司，统一社会信用代码：91610722MA6YNFM56B，地址：陕西省汉中市**。法定代表人：韩哲，系该公司执行董事。 原告钟小斌与被告汉中顺晟工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟小斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费48785元及按照年息6%从结算之日计算的利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承包了城固县XX楼XX户区改造项目土方工程。经人介绍，原告以其编号为75、78两台挖掘机出租给被告，同时按照约定向被告提供挖机工作人员参与八栋楼项目回填、挖基坑施工，并以每小时180元计价，施工期间被告一直未挖机租赁费用。2018年11月17日，经双方结算，确定被告欠原告租金50785元，公司财务负责人刘某某向原告出具了欠条。原告多次持欠条索要欠付租金费用。被告于2019年1月30日向原告支付2000元，余款至今未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求予以支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告企业信用信息公示复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告48785元租赁费未清偿的事实。 被告汉中顺晟公司法定代表人韩哲辩称，对原告起诉的事实无异议，对刘某某以公司名义向原告出具的欠条无异议。但顺晟公司是宋某某、黄峰用答辩人的身份信息注册的，答辩人并未实际参与公司的经营管理，公司对外欠的账应由公司来偿还，与答辩人无关。 被告汉中顺晟工程机械运输有限公司无证据向法庭提交。 原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。 为核实案件情况本院依职权调取了三份谈话笔录： 1、宋某某谈话笔录一份，证明顺晟公司系宋某某、黄峰二人以韩哲名义注册成立的，宋、黄二人为公司的股东，实际控制人，韩哲仅为普通员工，公司的决策是由宋、黄二人决定；八栋楼棚户区改造项目土方工程，系顺晟公司对外承包；原告钟小斌将其编号为75、78两台挖掘机租赁给顺晟公司并参与施工；刘某某系宋某某之妻，其认可刘某某出具的欠条，认为所欠租赁费用与韩哲无关，属于公司对外负担的债务，应由公司进行偿还。 2、八栋楼工地负责人董全福谈话笔录一份，证明被告租赁原告编号75、78两台挖掘机，原告提供人员参与八栋楼工地土方回填、挖基坑施工；八栋楼公司所欠挖掘机租赁费用尚未结清；刘某某向原告出具的欠条，经双方结算，是真实的。 3、刘某某谈话笔录一份，证明原告钟小斌确将其两台挖掘机租赁给被告，并在八栋楼工地参与施工；欠条是其本人出具的；2019年1月30日其向钟小斌本人现金支付了2000元租赁费用。 以上三份谈话笔录，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承包了城固县XX楼XX户区改造项目土方工程。经人介绍，原告以其编号为75、78两台挖掘机出租给被告，同时按照约定向被告提供挖机和工作人员参与八栋楼项目回填、挖基坑施工，并每小时180元计价，施工期间被告一直未挖机租赁费用。2018年11月17日，经双方结算，确定被告欠原告租金50785元，公司财务负责人刘某某向原告出具了欠条，载明“顺晟公司欠75、78两个挖机给八栋楼回填挖机坑费用50785元，存根票据已全部收回。7月-8月37小时55分×180=6825+400拖车费=7225元；9月130×180=23400元；10月112小时×180=20160元，共计50785元。刘某某代表顺晟公司写，2018.11.17。2019年1月30日预付2000元。并加盖有顺晟工程机械运输公司公章。”剩余48785元租赁费至今未支付。 另查明，2017年1月10日，宋某某以韩哲的名义注册登记成立汉中顺晟运输公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；公司法定代表人为韩哲。公司注册资金100万元，韩哲认缴比例100%。韩哲系该公司名义法定代表人，公司实际控制人为宋某某，因涉黑被判刑。宋某某对以上租用挖掘机的事实和拖欠租金的事实均无异议，认为该笔费用与韩哲无关，应由公司给原告支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债权应予保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告承包XX楼XX户区改造土方回填工程。原告将其两台挖掘机租赁给被告并提供挖掘机驾驶人，约定按照每小时180元计算租赁费用。经双方结算，原告7月、8月、9月、10月四个月共计施工计时279小时55分钟，双方虽未签订书面租赁合同，但合同的履行属于双方的自由意思自治，符合《合同法》中有关租赁合同的法律规定，且租赁合同已履行完毕，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具的租赁费用欠条上载明“刘某某代表顺晟公司并加盖顺晟公司公章”，被告顺晟公司法定代表人及实际控制人均认可该笔欠款为公司的对外欠款，该欠条应为双方履行租赁合同后对租金的结算凭证，故应由顺晟公司承担租赁费用欠款的清偿责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故关于原告要求按照建设工程施工合同中欠付工程款利息以年息6%计算的的请求，因双方的债务产生于八栋楼工地的建设工程施工领域，可参照建设工程合同案件的司法解释规定的计息标准，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 限被告汉中顺晟工程机械运输公司十日内支付原告钟小斌挖掘机租金48785元及逾期利息。（利息从2019年9月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止） 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘召兵 书 记 员 刘 洋 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7081号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：车艳凤，女，1964年2月26日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告车艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  张美芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  田皓月
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2834号原告：华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司。法定代表人：刘某。被告：庆阳某公司。法定代表人：张某。原告：王某，住平凉市。原告华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司与被告庆阳某公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。本院认为，原告的华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司的撤诉申请及撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司撤诉。二、准许原告华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司撤回保全申请。案件受理费13588元，减半收取6794元，保全费5000元，由原告华亭县鹏诚交通设施商贸有限公司承担。审判员 徐秀霞 二〇一九年十二月十一日书记员 黎嘉宜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执273号之一申请执行人：江西省金开世纪投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路**，统一社会信用代码：91360108071849722J。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人:熊某，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。江西省金开世纪投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初523号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.57181万元，截止2019年12月11日已执行0元，未执行9.57181万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月十二日书记员 何 茜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2002号 申请执行人:刘竹生，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人:何其志职务：经理。 申请人王平德与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲字［2019］90号调冲裁解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21994.00元，执行费229.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、已扣划滦平华泰建筑工程有限公司账户内9000.00元并发放至申请执行人账户，已查封滦平华泰建筑工程有限公司名下挖掘机一台、塔吊一台。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲字［2019］90号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  初文鹏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8210号 刘斌：你／你单位与樊梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10345号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）樊梅梅于2019年8月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5895特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执84号之六被执行人宋小兵，西平县柏城信用社2单元四楼。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人宋小兵在中国工商银行17×××01账户内存款人民币78.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋小兵在中国工商银行17×××01账户内存款人民币113341.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十二月九日书记员  陈翔伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2177号 原告：徐杰，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：白春元，男，生于1960年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐杰与被告白春元合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐杰申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费（已减半收取）338元，由原告徐杰负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2646号 申请执行人：刘某1，现住辽宁省西丰县。 被执行人：刘某2，现住宁夏平罗县。 被执行人：庄某，现住宁夏平罗县。 本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2、庄某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1959号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初1959号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款103342元。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行款16269.96元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2020年10月1日之前支付申请执行人55000元，于2021年10月1日之前全部处理完毕。本案案件执行费1450元被执行人已交纳，申请人于2019年11月6日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1959号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十一日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执776号 申请人：郭运香，女，1957年6月10日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：杨芳，女，1972年9月24日生，汉族，所在地邯郸市丛台区。 申请人郭运香与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0403民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付407390元，缴纳执行费6011元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人杨芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初51号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 昊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4170号 上诉人（原审被告）:路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：周春欣，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审第三人：孙即岭，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人路笑淼因与被上诉人周春欣、原审第三人孙即岭民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初4188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人路笑淼发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按路笑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2338号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长被执行人南阳市禾苑园林绿化有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路，统一社会信用代码9141130277654083XL。法定代表人：王磊，任该公司总经理。被执行人方城县华隆镁盐有限责任公司，住所地方城县城关镇张骞大道南段西侧，统一社会信用代码914113227631179524。法定代表人：赵文慧，任该公司经理。被执行人南阳市众诚机械加工有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡十里铺村西洼，统一社会信用代码91411302799159134L。法定代表人：李继伟，任该公司经理。被执行人王磊，女，汉族，1969年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初89民事判决书，于2019年6月22日向执行人南阳市禾苑园林绿化有限公司、方城县华隆镁盐有限责任公司、南阳市众诚机械加工有限公司、王磊、曹云良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人方城县华隆镁盐有限责任公司已还款100000元，并自愿承担6400000元贷款本金及相应的判决书所确定的利息，被执行人方城县华隆镁盐有限责任公司承担500000元贷款本金及按判决书确定的贷款利息。二、被执行人南阳市众诚机械加工有限公司自2010年1月起每月偿还贷款本金50000元，2020年10月31日前结清贷款本金500000元，剩余贷款利息在2020年11月底前结清，被执行人方城县华隆镁盐有限责任公司自2020年3月15日起，每月还款300000元本金，本金还完后，按判决书确定的利息继续还款，至6500000元本金及利息结清为止。三、诉讼费、保全费、执行费等由被执行人方城县华隆镁盐有限责任公司、南阳市众诚机械加工有限公司共同承担。四、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。经合议庭评议，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303民初89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月五日书记员 王 菲
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保537号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马智山、隆安县人民法院诉讼服务中心： 本院在执行原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马智山代位求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年12月4日作出（2019）桂0123执537号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马智山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告马智山名下中国农业银行62×××17、广西壮族自治区农村信用社联合社12×××80的银行存款及财付通账户0×××@wx.tenpay.com进行冻结，冻结额度106933.33元，冻结期限为一年，到位金额2.21元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19326号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：曾祥程，男，1988年2月15日出生，汉族，住海南省陵水彝族自治县国营岭门农场木棉区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾祥程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。