wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3551号申请执行人：金淑芬，女，1972年7月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨华成，男，1972年8月17日出生，住四川省平昌县。申请执行人金淑芬与被执行人杨华成生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人杨华成赔偿申请执行人金淑芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残辅助器具费及维护费等各项损失合计人民币333594.69元。本案受理费2144元，由申请执行人金淑芬负担544元，由被执行人杨华成负担1600元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人杨华成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨华成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杨华成名下有存款，并于2019年9月18日划拨到款1460.24元；被执行人杨华成名下无房产；被执行人杨华成名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨华成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨华成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨华成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月六日代书记员 周 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13061号原告：湖南吉兴酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人：沈婧，总经理。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：长沙雅士亚华程酒店有限公司，湖南省长沙市雨花区韶山北路258号。法定代表人：何光明。原告湖南吉兴酒店用品有限公司（以下简称原告）与被告长沙雅士亚华程酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南吉兴酒店用品有限公司撤诉。案件受理费437元，因撤诉减半收取计218.5元，由原告湖南吉兴酒店用品有限公司负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十一日书记员  柳林林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1079号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡登辉，男，1991年4月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年7月22日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人刘石岗，男，1985年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2019年7月23日投案，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人胡登辉、刘石岗犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月12日作出(2019)渝0116刑初905号刑事判决，认定被告人胡登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；被告人刘石岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；被告人胡登辉、刘石岗的违法所得500元予追缴，甲基苯丙胺0.66克予以没收。原审被告人胡登辉不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人胡登辉拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡登辉、原审被告人刘石岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡登辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡登辉撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月二日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2176号申请执行人：张朝阳，男，1973年2月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔三军，男，1971年6月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张朝阳与崔三军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4971号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4492号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。法定代表人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：俞皓，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：俞静辛，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市绿亭房产开发有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼323室，统一社会信用代码91341100MA2N0Y1278。法定代表人：孙财，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告俞皓、俞静辛、滁州市绿亭房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为判令俞皓、俞静辛、滁州市绿亭房产开发有限公司偿还利息7488.33元。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。案件受理费8600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担审 判 员  肖建荣二〇一九年十二月二日法官助理汪玉芳代理书记员  杨 雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执703号之一申请执行人烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**汽车大厦1768。法定代表人李海龙,执行董事兼总经理。被执行人中化弘润石油化工有限公司，，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街中段法定代表人徐正强。烟台元广福国际贸易有限公司与中化弘润石油化工有限公司民事纠纷执行一案。申请执行人烟台元广福国际贸易有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人中化弘润石油化工有限公司给付人民币一亿五千一百四十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中化弘润石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中化弘润石油化工有限公司名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年12月11日作出限制消费令，限制被执行人中化弘润石油化工有限公司的法定代表人徐正强高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿五千一百四十万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中化弘润石油化工有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人烟台元广福国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12033号 原告:张泽春，男，汉族，1955年1月21日出生，住四川省南部县。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：姜浩然。 被告：姜浩然，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省平昌县。 被告：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚**综合楼**> 法定代表人：马长银。 原告张泽春与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、姜浩然、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。 张泽春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司之间存在劳务关系；2.判决三被告连带向原告支付劳务费（2018年3月1日至2018年4月4日）2283元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：张泽春诉称，原告一直在成都市金牛区工作，（工作岗位：保洁），自2018年1月份开始原告的报酬由姜浩然直接现金方式支付，到2018年4月4日成都蜀西阁餐饮管理有限公司法人带走酒店营业款并单方宣布停业，未向原告支付2018年3月至4月4日的劳务费；经查，成都市金牛区注册的公司有被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，而成都蜀西阁餐饮管理有限公司的公账户为姜浩然的个人账户，且营业收入流入该账户，违反了公司法的相关规定，原告作为普通劳动者，并不清楚两公司的关系，为维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告所提交的被告姜浩然常住人口信息表显示为在公安机关的查询打印件（未盖公章确认真实性），但原告起诉时仅提供了复印件，且未在本院指定期限内提交原件供审查核对，不能确认该信息表复印件的真实合法性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张泽春的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  干海林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1446号 张亦红： 赵亚君： 申请执行人张亦红与被执行人赵亚君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10191号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张亦红在本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了399600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1446号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2256号陈香：陈香与邵爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，本金4025.00元，执行费50.00元。至此，陈香向本院申请执行的（2019）黑0281民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执368号之二申请执行人王帝，男，蒙古族，无职业。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王帝诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）黑0691民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王帝于2019年1月21日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××、××、××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价合计为176625元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2528号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初13355号原告姬月清，女，生于1975年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王二财，男，生于1972年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告谢艳霞，女，生于1972年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬月清与被告王二财、谢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬月清到庭参加了诉讼，被告王二财、谢艳霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姬月清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款14500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年，被告王二财因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利息1.5分。后经多次催要，被告未支付借款本息。2017年12月28日，双方协商只偿还本金，利息原告放弃，并由二被告将未还本金18000元出具借据一支。之后被告分两次向原告偿还了3500元，下余14500元至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王二财、谢艳霞未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院对证据及事实认定如下：1、原告提供的借据能够证明被告王二财、谢艳霞共同向原告借款18000元的事实，依法予以认定。2、被告王二财于2012年向原告借款2万元，约定月利率为1.5分。后双方于2017年12月28日进行协商，原告对约定的利息予以放弃，同意被告只偿还剩余借款本金18000元。并由被告王二财、谢艳霞向原告出具借据一支，内容为：“今借到  姬月清人币壹万捌仟元  王二财、谢艳霞 2017年12月28日”。借款后，被告王二财分两次偿还3500元，下剩14500元至今未还。故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王二财、谢艳霞共同向原告姬月清借款18000元，现下剩14500元借款尚未偿还的事实，有原告提供的借据及庭审陈述为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，故对原告主张由被告王二财、谢艳霞共同偿还借款14500元，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王二财、谢艳霞共同向原告姬月清偿还借款14500元。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王二财、谢艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇一九年十二月六日 书   记   员    马  宁  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4733号原告：牛春萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙雪东，男，1978年12月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。原告牛春萍与被告孙雪东民间借贷纠纷一案，原告牛春萍于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙雪东的起诉。本院认为，原告牛春萍申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛春萍撤回对被告孙雪东的起诉。案件受理费1555元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执770号 吴化盆： 本院刑事审判庭移送执行你因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追缴违法所得一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初337号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年12月6日移送执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达至日起7日内履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务，合计5000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008备注： 特此通知 联系人：穆伟珍联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年十二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01协外认17号 申请人：吴海燕，女，1968年11月25日生，汉族，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人吴海燕申请承认美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院67724号最终离婚判决中有关离婚条款的效力一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴海燕申请称：吴海燕与邓拉普·罗纳德（RONALDDUNLAP）于2012年10月19日经美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院判决离婚，现申请确认67724号《最终离婚判决》有关离婚条款的效力。 本院经审查认定：吴海燕与邓拉普·罗纳德离婚一案，美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院作出67724号《婚姻解除协议》，《婚姻解除协议》由吴海燕与邓拉普·罗纳德于2012年10月11日签订。美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院于2012年10月19日作出67724号《最终离婚判决》，其主文记载：“判决，吴海燕与邓拉普·罗纳德存在不可调和的分歧，允许离婚，双方恢复未婚人士的一切权利和特权。”吴海燕的代理律师和邓拉普·罗纳德的代理律师在《最终离婚判决》签名。 本院认为，美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院于2012年10月19日作出67724号《最终离婚判决》主文“判决，吴海燕与邓拉普·罗纳德存在不可调和的分歧，允许离婚，双方恢复未婚人士的一切权利和特权。”吴海燕的代理律师和邓拉普·罗纳德的代理律师在《最终离婚判决》签名。吴海燕申请承认《最终离婚判决》有关离婚条款的效力，符合中华人民共和国有关承认外国法院离婚判决的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 承认美利坚合众国田纳西州杰克逊第二十六司法区法院67724号《最终离婚判决》主文“判决，吴海燕与邓拉普·罗纳德存在不可调和的分歧，允许离婚，双方恢复未婚人士的一切权利和特权”的法律效力。 案件申请费500元，由吴海燕负担。 审判长  王立刚 审判员  杨宝鑫 审判员  常榆德 二〇一九年十二月二日 书记员  罗勇淇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3818号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，该院院长。 被执行人：定远县严桥乡红岗村村民委员会,住定远县严桥乡红岗村。 法定代表人：贾才宽。 关于定远县人民法院与定远县严桥乡红岗村村民委员会其他案由一案，已发生法律效力，因定远县严桥乡红岗村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人定远县严桥乡红岗村村民委员会承担的诉讼费836元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3066号原告：张坤,女,1972年6月6日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街自强委**金榜苑小区**。原告张坤玉与被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张坤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费25.00元，由原告张坤负担。审判员  张文汇二〇一九年十二月六日书记员  王 旭
甘肃省洮河林区法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7501执4号 申请执行人薛加草曼，女，1988年1月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人姜彦卿，男，1995年1月1日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 本院于2019年7月19日作出的（2019）甘7501民初5号民事调解书，已发生法律效力，判决确定，被执行人承担还款义务应当向薛加草曼支付欠款14000元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定的义务，申请执行人薛加草曼于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院2019年11月6日受理立案，由执行员祁小平、书记员何华执行本案。 2019年11月6日，由执行员祁小平，书记员何华在洮河林区法院执行庭办公室依法向被执行人姜彦卿送达了执行通知书及财产报告令，敦促姜彦卿履行还款义务，同日，执行员向姜彦卿本人调查询问情况时，姜彦卿表明自己刚结完婚，再加上单位两月未发工资，因此未及时还款，姜彦卿承诺将于2019年12月10日前还款；直至2019年12月10日被执行人姜彦卿仍未能及时还款，经查询其银行账户并无足额款项可供还款，且其名下并无工商登记以及车辆登记。 现查明被执行人姜彦卿在洮河林业局消防队每月有3993.57元的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人部分工资收入，执行数额以清偿本案债务14000元以及执行费110元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祁小平 二〇一九年十二月十日 书记员  何 华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1228号之一申请执行人：钟爱萍，女，汉族，住分宜县。被执行人：张桂兰，女，汉族，住分宜县。申请执行人钟爱萍依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2550号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张桂兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年12月06日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行6.0954万元，截至2019年12月06日，已执行2.4万元，未执行3.6954万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月六日书记员 严 燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8999号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执283号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：段正培。住址：云南省德宏州梁河县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58078号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与段正培借款合同纠纷一案。该生效裁决书裁决：被申请人段正培归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月10日本院向梁河县住房保障和房地产管理中心、梁河县自然资源局不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记情况，未查到房屋权、不动产登记信息；2019年11月19日，本院对被执行人罗红昌采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月三日书记员  尤仲威
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3674号 原告：阳怡诚（曾用名阳晨），男，汉族，2001年5月25日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：黄河平，男，汉族，1975年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：庞海军，男，汉族，1977年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：阳海堂，男，汉族，1971年6月4日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 原告阳怡诚诉被告黄河平、庞海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，被告黄河平、庞海军申请追加阳海堂为本案第三人参加诉讼，阳海堂本人也申请作为本案第三人参加诉讼，为此，本院依法通知阳海堂作为本案第三人参加诉讼。于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳怡诚的特别授权委托诉讼代理人周志林，被告黄河平、庞海军的特别授权委托诉讼代理人杨子固，第三人阳海堂的特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳怡诚向本院提出如下诉讼请求；1、判令两被告支付2018年11月1日起至2019年10月31日的房屋租金144900元，2019年11月1日起按合同约定将房屋租金支付给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，原告父亲阳海堂将尚未竣工和办理产权登记的房屋（位于隆回县友谊国际大酒店旁）出租给两被告。2015年9月，阳海堂和妻子廖桂花将共同所有的土地使用权赠与儿子阳怡诚，并资助阳怡诚修建好了房屋。2017年，阳海堂向法院起诉欲撤销曾与行为，但法院审理后驳回了阳海堂的诉讼请求，至此，阳怡诚当然获得了该房产的全部产权。2018年8月广东诚民律师事务所受阳怡诚及其监护人廖桂花的委托致函两被告，要求两被告将2018年10月1日后的房租支付给房产所有权人阳怡诚。然而到目前为止，两被告没有向原告支付房屋租金。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉请。 被告黄河平、庞海军答辩称：两被告是与原告父亲阳海堂签订的房屋租赁合同，根据合同的相对性原则，两被告只能向合同相对方(阳海堂)支付房屋租金，且两原告已按合同约定将2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金交付给了阳海堂。据此，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 第三人阳海堂答辩称：原告不具备诉讼主体资格，赠与协议是原告母亲廖桂花代原告签订的，原告至今未接受赠与，且赠与协议本身只涉及土地使用权，对房屋没有进行处分。房屋2014年开始动工，原告当时才13岁，属于未成年人，其对房屋没有出钱出力。赠与协议内容是无偿的，按照法律规定赠与人可以行使撤销权。原告诉状的签名明显不是原告本人所签，起诉也并非原告真实意思表示，且房屋租赁合同的出租方不是原告，根据合同的相对性原则，原告收取房屋租金没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告阳怡诚与第三人阳海堂系父子。2009年7月23日，阳海堂与同胞姐姐欧阳美兰共同出资购买了隆回县金利农业发展有限公司编号为1018号D区地块，规格为7米×15米，面积为105平方米。之后，为了便于管理和修建，阳海堂又出资购买了欧阳美兰的份额，为此原告享有该105平方米地块完整的土地使用权。2014年，阳海堂在上述地块建房，2015年3月25日，在房屋即将建成时，阳海堂与两被告签订了《房屋租赁合同书》，约定：阳海堂将该房屋的1-10层出租给两被告经营，租赁期间为2015年10月1日至2027年9月30日止，租期为12年，租金每年一交，在次年租赁的第一天一次性打入出租方指定账户。2015年8月17日，阳海堂与阳怡诚签订了《国有土地使用权赠与协议书》，约定，阳海堂在隆回县金利农业发展有限公司所购编号为1018号、面积为105平方米的土地使用权由阳海堂进行建设房屋所用，建房手续由阳怡诚按政策办理，阳海堂自愿放弃在上述地块的土地使用权。签订协议后，原告母亲廖桂花代原告到税务部门办理赠与土地使用权转让、契税等，并且取得隆回县城乡规划管理局建规（地）字第1703036号建设用地规划许可证。房屋建成后，两被告按合同约定租赁了该房屋，房屋租金一直由阳海堂收取。 2017年5月，阳海堂向本院起诉请求撤销2015年8月17日与原告签订的《国有土地使用权赠与协议书》，认为自己在签订赠与协议时考虑不周，且协议上也只讲了赠与土地使用权，对于房产没有进行处分。本院经审理后，于2017年11月13日作出（2017）湘0524民初1060号民事判决，驳回了阳海堂的诉讼请求。2018年8月15日，原告委托广东诚民律师事务所向两被告送达了《律师函》，以房屋所有权人变更为由要求两被告将房屋租金交付至其指定的账户，而不是原合同约定的账户。之后，因原告及阳海堂均要求收取房租，2018年11月3日，两原告将2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金144900元支付至阳海堂指定的账户。 本院认为，本案争执的焦点是：本案讼争的房屋租金的收益权是否发生转移？本案签订房屋租赁合同的双方当事人是第三人阳海堂和两被告黄河平、庞海军，按照合同的相对性原则，因租赁合同产生的权利义务只应由签订合同的双方当事人享有。本案原告阳怡诚因2015年8月17日与第三人阳海堂签订的《国有土地使用权赠与协议》而取得了讼争房屋的土地使用权，因此，原告认为其当然取得了该地块上的房屋所有权，故房屋的使用和收益权等均应由其行使。从本案的案情来看，签订土地使用权赠与协议时原告才14岁，系未成年人，房屋的修建全部由其父母操办，而房屋租赁合同先予土地使用权赠与协议的签订，在赠与协议中只提出将土地使用权赠与给与原告，对房屋建好后的收益权由谁行驶并未作出约定，且此后房屋的租金一直由第三人在收取，同时在房屋权属证书办理过程中，第三人阳海堂明确表示要求撤销赠与协议，虽然法院驳回了阳海堂的诉讼请求，但由于原告与第三人的赠与协议对赠与事项约定不明，本案原告并未取得讼争房屋的处分收益权，因此，原告在既不是租赁合同的当事人，又没有明确取得房屋处分收益权的情况下，作为房屋所有权人起诉两被告，要求两被告向其交纳房屋租金，没有事实和法律依据，其主体资格不适格，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条一百之规定，判决如下： 驳回原告阳怡诚的诉讼请求。 本案受理费3198元，减半收取1599元，由原告阳怡诚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12632号原告：刘卫忠，男，1969年12月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：张卫芳，男，1965年1月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：张士芳，男，1950年5月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告刘卫忠诉被告张卫芳、张士芳民间借贷纠纷一案中，原告刘卫忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘卫忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫忠撤回对被告张卫芳、张士芳的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘卫忠负担。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇一九年十二月二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3387号原告程文保，男，1947年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被告班士林，男，1963年5月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：班加莹，女，1988年5月26日出生，汉族，住卫辉市。（系班士林之女，特别授权）本院在审理原告程文保诉被告班士林民间借贷纠纷一案中，原告程文保于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  闫文静二〇一九年十二月五日书记员  付利杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执960号 移送执行机关铁力市人民法院。 被执行人：付国春，男，1974年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人付国春犯盗窃罪一案，黑龙江省桃山林区基层法院作出（2014）桃刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王春国应于判决生效后缴纳罚金人民币1000.00元，但是至今未缴纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息，均未发现有其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年十二月二日 书记员  赵耕仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢125号 申请执行人广西瑚宝金属材料有限公司，住所地南宁市三塘镇降桥村那道坡昆仑大道综合楼****。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城**楼**div> 法定代表人陈方云。 本院在执行广西瑚宝金属材料有限公司与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢125号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 书记员  班利能 二〇一九年十二月三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1247号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：赖仁敏，男，1989年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人赖仁敏罚金一案，本院（2019）闽0825刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人赖仁敏有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人赖仁敏住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 余秀华（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1123号 申请执行人宁平森，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人麦宁霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月23日立案执行宁平森申请麦宁霞、宁强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1768号民事判决书，被执行人麦宁霞、宁强应支付申请人宁平森案款20,200.0元，承担执行费203.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月六日 书记员  伍梅芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3162号申请执行人：苏同学，男，1967年10月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩红亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红亮银行存款、收入97412.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保145号解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村/div>法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村/div>法定代表人：谷英杰，职务：总经理。中信银行股份有限公司石家庄分行与宽城龙兴矿业有限公司、郭凤琴、谷英杰、谷剑、宽城京峰矿业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0827财保30号民事裁定书，查封被申请人郭凤琴所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权。河北天宝投资有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭凤琴所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月十一日书记员  张淑君
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执38号 潘维杰： 申请执行人潘维杰与被执行人白山市江源区城墙街道育林村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行标的39,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,925.00元，其中，赔偿本金39,200.00元，利息18,521.00元，案件受理费716.00元，执行申请费488.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给潘维杰。至此，潘维杰向本院申请执行的（2019）吉7605民初109号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1241号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：窦颜江，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈海英，女，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：窦颜海，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人窦颜江、陈海英、窦颜海借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1241号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4085号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。统一社会信用代码：91410323576327292D。法定代表人：殷秀民，该公司董事长。被告：新安县恒基铝业有限公司,住所地：新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：9141032377217078X9。被告：洛阳顶端电子科技有限公司，住所地：新安县新城区纬二路北游泳池西对面。统一社会信用代码：91410323341715354D。被告：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。统一社会信用代码：91410323580329055J。被告：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：914103236856910854。被告：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住河南省巩义市。被告：张瑞卿，女，汉族，1966年4月3日生，住河南省巩义市。被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：郭瑞，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省新安县。被告：郑园园，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省新安县。被告：张治贤，男，汉族，1942年2月28日生，住河南省巩义市。被告：宋晓明，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省新安县。被告：郭雯，女，汉族，1993年9月20日生，住河南省新安县。原告新安融兴村镇银行有限责任公司与被告新安县恒基铝业有限公司、洛阳顶端电子科技有限公司、河南博然铝业有限公司、河南瑞祥铝业有限公司、张瑞霞、张瑞卿、郑小波、郑小亚、郭瑞、郑园园、张治贤、宋晓明、郭雯为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新安融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年十二月五日书记员  贾 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执453号 申请执行人：东兴市远图照明器材店，住所地广西东兴市兴东路**。 经营者：谢学谭。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，住，住所地广西东兴市/div> 本院在申请执行人鸡贤辉与被执行人毛德威民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初315号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人18716元并支付利息，负担案件受理费134元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，本院已另案变卖被执行人毛德威名下位于东兴市××（北郊社区××至××拆迁安置小区××＃）房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2011）第X号】，得款1052070.40元，因孙可丽对案款分配方案有异议，已提起执行分配方案异议之诉，本院已立（2019）桂0681民初1331号案件审理，此变卖款暂不具备分配条件。被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初5715号   原告:汪某，女，1982年10月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被告: 陈某，男，1974年5月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告汪某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按汪某撤回起诉处理。     审判员 康芳     二〇一九年十二月四日     书 记 员  章进坤           1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执578号之二 申请执行人：孙迎雪，女，1988年4月10日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王明敏，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：索纳，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：刘博卿，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院在执行申请执行人孙迎雪、王明敏与被执行人索纳、刘博卿为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人孙迎雪、王明敏撤销对被执行人索纳、刘博卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2105号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司社会统一信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长。被告：李志刚，男，1979年3月16日出生，住新乡市，本院在受理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月十三日书记员  马翊晴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1357号尉氏县卫生健康委员会、马万里、郝二华：尉氏县卫生健康委员会与马万里、郝二华财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月十一日书记员 ：胡靖文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2169号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、陈阳：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人陈阳房屋征收补偿协议一案，现被执行人陈阳已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢327号万次文：长沙市航通货运代理有限公司、张运波、陈贤忠：本院执行的万次文申请长沙市航通货运代理有限公司、张运波、陈贤忠劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢968号鄂州市长岭振天氧化铜厂：本院执行的鄂州市长岭振天氧化铜厂与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3697号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鄂州市长岭振天氧化铜厂提供可供执行财产，特申请恢复执行9277元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2849号之一申请执行人王晓辉，男，1982年10月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人康淑娟，女，1985年1月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人栾勇军，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人陈菊香，女，1984年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人王晓辉、康淑娟与被执行人栾勇军、陈菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。2019年12月5日，申请执行人王晓辉、康淑娟向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人栾勇军、陈菊香的强制执行申请。本院认为，申请执行人王晓辉、康淑娟向本院提出撤销对被执行人栾勇军、陈菊香的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2849号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月五日书记员  王清远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2877号申请执行人：董刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：潘锋，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。申请执行人董刚与被执行人潘锋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即偿还货款63000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1158元、执行费1267元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2877号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的三套房屋[1、位于延吉市长白山西路工行小区**楼2001，所有权证号：吉（2016）延吉市不动产权第0004455号，产籍号：14-14-207，建筑面积144.93㎡；2、位于延吉市长白山西路工行小区**楼2002，所有权证号：吉（2016）延吉市不动产权第0004456号，产籍号：14-14-207，建筑面积101.43㎡；3、位于延吉市长白山西路工行小区**楼2003，所有权证号：吉（2016）延吉市不动产权第0004457号，产籍号：14-14-207，建筑面积129.08㎡]。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2877号限制消费令，对被执行人潘锋采取了限制消费措施。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2877号失信决定书，将被执行人潘锋纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二日书记员 李泉赫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2099号之一 申请执行人：杨仁宾，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。 法定代表人：关锦华。 杨仁宾与关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求给付案款2267573.10元。被执行人依法应承担案件受理费6235元、执行费25138元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月6日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2267573.10元及利息、案件受理费6235元、案件执行费25138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7456号申请执行人王宇航，男，1996年5月20日出生。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人晏飞，总经理。王宇航与北京成功启航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12040号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙爱香。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞富祥，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告俞富祥物业合同服务纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告俞富祥的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇一九年十二月二日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1181号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：邹文江，男，1979年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12400号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邹文江追偿权纠纷一案，申请执行标的32060.32元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邹文江无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹文江确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3290号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：付姜玲，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告付姜玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月三日书记员  马茂丽
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初342号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人何华均，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被广水市公安局刑事拘留，2019年11月4日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人何华均犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人何华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年10月10日7时17分，被告人何华均驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载张某（女，52岁），沿平洑线西侧车道由北向南行驶至18KM+200M广水市蔡河镇木塔桥村路段时，因被告人何华均车速过快措施不及，致鄂Ｓ×××××号二轮摩托车将前方站在中心线的行人黎某（男，66岁）撞倒，造成黎某受伤后经抢救无效死亡，何华均、张某受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人何华均负此事故的全部责任。事故发生后，被告人何华均明知他人报案，在送黎某就医后在医院等待，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何华均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人何华均七个月至九个月有期徒刑，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经本院审理查明，广水市人民检察院指控的事实属实。另查明，本案在审理过程中，被告人何华均的家属与受害人家属达成刑事和解协议，被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失共计108000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1.常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、受案登记表、归案证明、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故文书发送回执等书证；2.证人张某、洪某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；5.被告人何华均的供述与辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何华均违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何华均主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何华均认罪悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。考虑被告人何华均所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何华均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十二月二日书记员  阳雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2853号之二申请执行人：胡显洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：倪越雄，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：程德容，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人胡显洪与被执行人倪越雄、程德容借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款41210元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的41210元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2853号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2314号 原告：福建省196地质大队，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**，统一社会信用代码12350000489067672P 法定代表人：李文德，队长。 委托诉讼代理人：崔传浩、江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：邹俩金，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建省196地质大队与被告邹俩金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。福建省196地质大队于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省196地质大队以被告已偿还部分租金费，因调解需要为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省196地质大队撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省196地质大队负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑栖伟
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执521号申请执行人：王某甲，男，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。本院在申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年4月2日作出的(2018)陕0324民初1699号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲2019年07月19日向本院申请执行。执行中查明：王某乙名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月五日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执656号 申请执行人：国佳环境科技湖北连锁有限公司，住所地湖北省仙桃市经济技术开发区化工园区。 法定代表人：刘仲康，该公司董事长。 被执行人：雅安市新源环保科技有限公司，注册地四川雅安经济开发区。 法定代表人：赵晓红，该公司董事长。 本院在执行国佳环境科技湖北连锁有限公司与雅安市新源环保科技有限公司定金合同纠纷一案中，雅安市新源环保科技有限公司已给付申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司案件受理费3810元、定金96190元，申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2018）川1803民初1064号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初1014号 原告：张振芝，女，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司。 法定代表人：施洪荣，职务：经理。 被告：施洪荣，女，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告张振芝与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司、被告施洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张振芝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告涉嫌犯罪，原告已到公安机关报案为由申请撤诉理由充分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振芝撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告负担。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十日 书记员  刘岩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执423号 申请执行人张军，男，1982年12月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住贵州省贵定县， 被执行人刘洋，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款41800元及迟延履行期间的利息、案件受理费1346元、并承担申请执行费527元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人刘洋仅有的银行存款3933.24元给付申请执行人；本院到被执行人住所地了解其财产情况，发现被执行人名下没有房屋等其他财产且被执行人长期外出务工，被执行人现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年12月3日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人过年归家后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月四日 书记员  伍泉聪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2309号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县； 委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：管坤,男性,1981年3月6日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李勇明与管坤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息等17361元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执2309号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月三日 书记员 石梦杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1353号申请执行人：谢刚，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1759号民事调解书，依法受理谢刚申请执行彭松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松向申请执行人谢刚支付65,000元，支付案件受理费713元，并承担执行申请费875元。在执行中，被执行人彭松在向申请执行人谢刚履行了55,123元后双方达成延期履行和解协议：由被执行人彭松在2020年2月25日前一次性向申请执行人谢刚支付余款10,590元（含案件受理费713元）。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人谢刚向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1353号案件的执行。如被执行人彭松不按和解协议履行，申请执行人谢刚可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月二日书记员  付雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4059号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张兴业，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审113号 申请执行人：祁阳县自然资源局，地址祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：郑伟斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行郑伟斌自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字2019-182号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：郑伟斌于2016年12月30日在祁阳县白水镇国土资源站办理了《祁阳县村（居）民建设用地批准书》（2015）祁自建批字第550号，原批准面积130㎡，房屋实际占地面积326.62㎡，占用批准红线外土地面积196.62㎡。地。地类为农用地用一般耕地196.62㎡，土地性质为集体土地，占用的土地不符合祁阳县土地利用总规划。祁阳县自然资源局于2019年10月10日对郑伟斌下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，郑伟斌在规定期限内未提出书面陈述、申辩和听证申请。郑伟斌非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月14日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出祁自资罚字2019-182号行政处罚决定：1、责令郑伟斌自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令郑伟斌退还非法占用的土地。该处罚决定书当日送达郑伟斌，郑伟斌在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，又没有自行拆除。2019年11月6日祁阳县自然资源局向郑伟斌送达了履行行政处罚决定催告书，郑伟斌至今未按行政处罚决定履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对郑伟斌作出的祁自资罚字2019-182号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字2019-182号行政处罚决定，责令郑伟斌在本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；逾期未拆除由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年十二月五日 书记员  张 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢602号申请执行人仲辉，男,1978年8月21日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人仲辉与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1110号申请执行人：张建军，男，1965年6月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：北京华盛伟业商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店西峰寺**。投资人：蒋站成。被执行人：蒋站成，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省阜城县。申请执行人张建军与被执行人北京华盛伟业商贸中心、蒋站成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4640号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京华盛伟业商贸中心于本判决生效之日起七日内偿还原告张建军借款本金七十万元并支付利息（以七十万元为基数，自二〇一五年十一月二十九日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，公告费二百六十元由被告北京华盛伟业商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院作出的（2018）京0106执异602号执行裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确定：追加蒋站成为本院（2018）京0106执7817号案件的被执行人。权利人张建军于2019年7月4日向本院再次申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华盛伟业商贸中心、蒋站成发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年12月3日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、互联网银行等登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。4、本院已限制被执行人北京华盛伟业商贸中心、蒋站成不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，并将被执行人北京华盛伟业商贸中心纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月5日委托河北省阜城县人民法院调查，经查被执行人蒋站成在阜城县无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京华盛伟业商贸中心、蒋站成名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执异602号执行裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年十二月六日书记员  贾 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0116行初39号原告陈忠良，男，1946年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：严萍，系原告儿媳（特别授权）。委托代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市黄陂区木兰乡人民政府，住所地：武汉市黄陂区木兰乡兰秀路。法定代表人：张剑兰，该乡乡长。出庭负责人：陈清，该乡副乡长（一般授权）。委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告陈忠良诉被告武汉市黄陂区木兰乡人民政府（以下简称木兰乡政府）行政拆迁纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法向被告送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托代理人严萍、段明，被告木兰乡政府的负责人陈清及委托代理人彭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠良诉称：2017年12月28日，原告依据武汉市黄陂区农村个人建房相关规定，向相关部门提交了《木兰乡个人建房申请审批表》，申请在本乡天子冲村喻家冲湾宅基地上建造个人住房。至2018年9月12日，原告居住地村委会、工作组、村镇建设服务中心，国土所均在审批表上签字并盖章确认。同年9月20日，原告在获批的老宅基地上开工建造个人住房，并委托儿媳严萍为施工现场负责人。2018年10月29日上午九时许，一群身着城管制服的人员突然来到原告建房工地，不出示任何相关证件，使用挖掘机等工具强行将已建一层建筑全部拆毁后离开，拆除时原告和严萍都不在工地现场。严萍得知此事后，拨打110报警，木兰乡派出所经过调查，告知在建房屋是由被告指使城管局执法人员强行拆除的。原告认为，被告强拆的具体行政行为严重违法，具体表现在：一、强拆的决定违法。建房前，原告是按照乡镇村民住宅建房审批程序办理建房手续，和周边已建或在建房屋一样，已由政府相关部门签章确认。相同情况下，其它已建和在建住宅合法，原告在建住宅却认定为违法，违背行政执法的公平、公正原则。二、强拆的程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第8条、第35条、第36条、第38条、第44条之规定，强制拆除前无任何执法文书依法送达当事人，未听取当事人意见，未给当事人陈述和申诉以及行政复议的时效，剥夺了当事人的合法权利，给当事人造成了严重的经济损失和沉重的精神打击，故原告诉至法院，请求：1、判决被告于2018年10月29日强行拆毁在建民宅的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告木兰乡政府辩称：原告建房违反了一户一基的强制性规定，违反了木兰乡土地规划，且未取得木兰乡政府的审批，其违法建房事实清楚，证据确实充分；被告实施强拆行为程序合法，处理得当，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈忠良系武汉市黄陂区木兰乡天子冲村上陈家湾村民。2017年12月28日，原告向相关部门提交《木兰乡个人建房申请审批表》，申请在木兰乡天子冲村喻家冲湾建房。武汉市黄陂区木兰乡天子冲村村民委员会、武汉市黄陂区木兰乡土地资源和村镇建设服务中心、武汉市黄陂区木兰国土资源管理所相继在该审批表上盖章，该审批表上无被告的签字或盖章。2018年9月20日，原告在上述土地上动工建房，并委托其儿媳严萍为施工现场负责人。2018年10月16日，木兰乡政府下达（木）城限拆决字[2018]第01014号违法建设限期拆除决定书，同年10月22日，下达（木）城拆催字[2018]第01014号违法建设强制拆除事先催告书。2018年10月29日上午，原告在建房屋被拆除，严萍拨打110报警，武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所出警处理了报警事项。现原告认为被告的拆除行为及程序均违法，严重损害其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告木兰乡政府对村庄内违法建筑物具有强制拆除权。本案原告陈忠良虽进行了建房申请，填写了《木兰乡个人建房申请审批表》，亦有有关部门签字盖章，但木兰乡政府认为其违反了一户一基的强制性规定，申请建房地址不是原告所在的自然湾（原告居住湾为天子冲村上陈家湾，申请建房的地址在天子冲村喻家冲湾，原告在上陈家湾有房屋），且建房地址违反了木兰乡土地规划，故对其建房申请未予审批。原告在未完成审批的情况下开始建房，木兰乡人民政府依法向其下达了违法建设限期拆除决定书和违法建设强制拆除事先催告书，在原告拒拆的情况下，被告对其所建房屋进行强制拆除行为合法。原告认为自己提交了申请即可建房，被告拆除行为程序违法的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈忠良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  韩 建人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月九日书 记 员  张 钊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3741号原告：吴洪臣，男，汉族，1948年7月8日出生，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：邢尊来，男，汉族，1971年11月3日出生，住山东省惠民县，系原告吴洪臣的女婿。被告：马美超，男，汉族，1986年1月8日出生，住山东省惠民县。原告吴洪臣与被告马美超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪臣的委托诉讼代理人邢尊来、被告马美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪臣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年左右，被告因急需用钱通过邢尊来向原告借款，原告于2016年3月18日以现金方式借给被告30000元，2016年4月14日又以现金方式借给被告20000元，以上共计借给被告50000元，均约定借款期限为一年，利息为月息1分。借款到期后被告未偿还原告本金，仅偿还了原告部分利息。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特具状贵院，请依法查清事实，以支持原告的诉讼请求。被告马美超辩称，原告所说借款属实，我尽量想办法还清。依据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月18日，被告马美超向原告借款30000元，并出具借据一份，借据中写明借款数额、借款期限；2016年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，写明借款数额、借款期限；上述两笔借款本金共计50000元，原、被告均口头约定利息为月息1%。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅偿还了原告两年的利息（原、被告均认可：2016年3月18日借款的利息已支付至2018年3月18日，2016年4月14日借款的利息已支付至2018年4月14日）。本院认为，被告马美超欠原告吴洪臣借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方对借款利息有明确约定，且该约定不违背法律规定，故原告要求被告按月息1%支付借款利息的主张，应予支持。综上所述，原告要求被告支付借款本金50000元及利息（包括两部分：以本金30000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；以本金20000元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息）的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马美超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪臣借款本金50000元及利息（包括两部分：1、以本金30000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2、以本金20000元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马美超负担。财产保全费520元，由被告马美超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月二日书记员  田歌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2223号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：岳金柱，男，1985年8月16日出生，汉族，住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳金柱保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为38500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月29日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产信息。9月6日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。12月3日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月4日，将被执行人限制消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月五日法官助理张浩书记员刘浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市广安区官盛镇三层村第一村民小组，住所地四川省广安市广安区观盛镇**村**。 负责人：徐海燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐云强，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴容，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人广安市广安区官盛镇三层村第一村民小组（下简称三层村第一小组）因与被申请人唐云强、陈兴容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三层村第一小组申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。1、一、二审法院认定事实错误，有新证据足以证明被申请人早在2002年已取得承包经营权，并非2016年11月28日才取得的，即[2016]第023627号华蓥市人民政府颁布的土地承包经营权证；2、一、二审法院适用法律错误，认为享有承包权就获得土地补偿款，属枉法裁判；3、法院判决既不讲法律后果，也不讲社会效果。请求：1.依法启动再审程序，撤销一、二审判决；2.依法驳回二被申请人的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费均由二被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，陈兴容与马德全结婚后，虽于2016年11月28日作为土地承包经营权共有人取得农村土地承包经营权，但唐云强、陈兴容在三层村第一小组的土地从2014年开始征收，此时唐云强、陈兴容在华蓥市明月镇明月村六组未取得承包地，三层村第一小组亦未出示任何证据证明唐云强、陈兴容在2016年11月28日前在明月村六组享有土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，三层村第一小组收回唐云强、陈兴容承包地且征地补偿费不参与分配的该项决定与法律规定相悖，侵犯了唐云强、陈兴容合法的财产权利，故三层村第一小组关于唐云强、陈兴容系全迁户而有权收回其承包地的主张于法无据。[2016]第023627号华蓥市人民政府颁布的土地承包经营权证，该书证不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”的实质要件，亦不属于新证据，且不足以推翻原判决，本院不予采信。唐云强、陈兴容系基于合法承包的土地被征收而参与三层村第一小组征地补偿款的分配，并不必然以是否系三层村第一小组集体经济组织成员为前提，故三层村第一小组主张唐云强、陈兴容因全家迁移户口至他处而丧失集体经济组织成员资格，并进而丧失土地征收补偿利益分配权的理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，三层村第一小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市广安区官盛镇三层村第一村民小组的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12190号之三 申请执行人杨永岗，男，1969年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人赵磊，男，1970年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据（2014）南执字第12190-2号执行裁定书，继续查封被执行人赵磊名下位于青岛市**区**路**号**小区**号楼**户房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵磊名下位于青岛市**区**路**号**小区**号楼**户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17422号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人凌宏兵，男，1982年2月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人林辉超申请执行被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24078号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人凌宏兵发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人凌宏兵名下有车辆已轮候查封；被执行人凌宏兵名下无款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24078号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初895号 原告：韦成刚，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：曾在忠，男，出生年月不详，农民，住广西那坡县。 原告韦成刚诉被告曾在忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，原告韦成刚以当事人下落不明为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦成刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成刚负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1606号之一申请执行人纪绍飞，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人杨浩，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河北省河间市。本院在执行申请执行人纪绍飞与被执行人杨浩教育培训合同纠纷一案中，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨浩银行存款14300的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十二月二日书记员  赵志峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5405号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：崔海峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告崔海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂09刑终326号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗桃，女，1958年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被孝感市公安局取保候审。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人陈宗桃犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月15日作出（2019）鄂0902刑初208号刑事附带民事判决：一、被告人陈宗桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈宗桃赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4各项经济损失人民币230877.11元，扣除已付20000元，剩余赔偿款项210877.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈宗桃提出上诉。本院依法组成合议庭，全面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月16日7时50分左右，被告人陈宗桃驾驶一辆真爱牌电动两轮车自孝感市实验小学至文化东路航天花园小区，当其驾车沿文化路由西往东行驶至文化路中国工商银行门前路段时，遇前方由南往北横过道路的行人李某（女，殁年73岁）。被告人陈宗桃未按道路交通安全法规实行右侧通行并避让行人，导致其所驾电动两轮车前部与李某相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，李某符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人陈宗桃所驾驶的真爱牌电动两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人陈宗桃负此事故主要责任。原判另查明，案发后，被告人陈宗桃家属向被害人家属赔付了20000元。原判还查明，被害人李某出生于1944年4月18日，系家庭户口，附带民事诉讼原告人肖某1系被害人丈夫，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4系被害人女儿。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的损失为：医疗费4976.36元、护理费107元、丧葬费30280.5元、误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金241185元（34455元/年×7年），合计280548.86元。上述事实，有经庭审质证的孝感市公安交通管理局出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》、《受案登记表》、孝感市中心医院出具的《住院患者病情诊断证明书》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、被害人亲属书写的《申请》及被告人身份信息、医疗费票据、火化证明等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、孝感市公安司法鉴定中心出具的《交通事故尸表检验报告》、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》；证人刘某的证言；被告人陈宗桃的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人陈宗桃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈宗桃以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。一审庭审中，被告人陈宗桃如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈宗桃赔偿了被害人家属部分损失，依法酌定予以从轻处罚。被告人陈宗桃的行为致被害人死亡，依法应对附带民事诉讼原告人承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出前述判决。宣判后，被告人以量刑过重提出上诉，要求适用缓刑。二审审理查明事实及证据与一审相同。二审期间，被告人家属与被害人家属双方自愿达成赔偿谅解协议，经二审庭审质证，赔偿数额、赔偿方式和谅解意见均系当事人双方真实意思表示，且系双方自行调解，调解协议已履行。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，经孝感市司法局审前社会调查，认为被告人陈宗桃适合在社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初208号刑事附带民事判决。二、上诉人陈宗桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  叶艾文审判员  李 菁审判员  董 琳二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1312号原告：焦作安乐物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**立生美景园。法定代表人：卫爱荣，总经理。委托诉讼代理人：常保平，公司员工。被告：张军宏，男，汉族，1963年10月5日出生，住焦作市马村区。原告焦作安乐物业管理有限公司与被告张军宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告焦作安乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作安乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月五日书记员  安 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2032号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、谷宪丰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72936号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行谷宪丰借款合同纠纷一案，申请执行标的1272.96元。执行过程中，被执行人谷宪丰履行了生效法律文书确定的义务，共计1270.00元，并向本院缴纳执行费50.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃，双方权利义务全部了。现衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72936号裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日