安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1023号上诉人（原审被告）：繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒社区,统一社会信用代码:91340222MA2NAL9R1L。法定代表人:司泽晨。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐清云,男,汉族,1962年11月26日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘庆勇,男,汉族,1962年2月21日出生,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：盛卫红，男,汉族,1969年12月25日出生,住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：罗勇,男,汉族,1987年1月19日出生,住铜陵市铜官区。上诉人繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司因与被上诉人徐清云、被上诉人潘庆勇、被上诉人罗勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决潘庆勇、罗勇连带清偿徐清云借款15万元及利息；3、依法驳回徐清云对繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由徐清云、潘庆勇、罗勇负担。事实和理由：一审认定事实错误，潘庆勇自徐清云处所借款项系其用于个人使用的目的与繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司无关应当属于个人借款。即使潘庆勇的借款行为属于受委托的行为，其个人于2017年6月8日向徐清云所做还款承诺书也应视为是债的加入行为，潘庆勇也应当承担偿还借款的责任。徐清云辩称，一审中潘庆勇提交给繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的情况说明，与2019年9月16日提交给徐清云的情况说明的内容相矛盾，应以后一份情况说明为准。繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司给潘庆勇的授权委托书形式合法，内容属实，且繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司已收到了借款。请求维持一审判决，驳回繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的上诉请求。潘庆勇辩称，一审认定的基本事实错误。潘庆勇在2017年2月25日因个人投资需要，通过罗勇和李喆担保向徐清云借款15万元，并出具借条一张。潘庆勇借款的目的是履行自己作为繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司股东履行出资义务。请求二审法院依据事实改判潘庆勇承担案涉债务的清偿责任。罗勇未作答辩。徐清云向一审法院提出诉讼请求：1、判令繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司、潘庆勇偿还徐清云本金17.5万元,利息损失暂计2.1875万元(自2017年2月27日暂计至2019年3月26日,按年利率6%计算,主张至本金清偿之日);共计:19.6875万元；2、判令罗勇对以上第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司、潘庆勇、罗勇共同承担。一审法院认定事实：2017年2月23日繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司出具授权委托书一份,内容为：全权委托本公司股东潘庆勇办理公司一切事宜。同时注明生产镜铁矿粉流动资金向徐清云融资事宜，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司在注明处加盖了公章和法人章。2017年2月25日潘庆勇向徐清云借款15万元,期限6个月,自2017年2月25日至2017年8月25日止。罗勇、李喆作为担保人在借条上签字担保。2017年2月27日徐清云通过其妻魏侠账户转帐15万元至潘庆勇帐户。之后，潘庆勇通过李喆账户转款13万元至繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司账户。徐清云于2019年8月8日申请撤回对李喆的起诉，法院予以准许。一审法院认为，潘庆勇向徐清云出具的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。潘庆勇在繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的授权范围内替公司借款，且徐清云在借款时已知晓潘庆勇的委托和授权，故该借款行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，其权利和义务应由繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司享有和承担，潘庆勇对该借款不承担责任。本案中，徐清云按约履行借款义务后，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司未按约履行还款义务，构成违约，徐清云有权要求繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司按约定清偿借款，因双方在借款期限内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对徐清云主张支付借款期限内利息的请求不予支持，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司应自徐清云主张权利之日即2019年8月5日起按年利率6%支付利息损失。同时根据已查明的事实和证据，徐清云向潘庆勇转款的15万元可予以确定，对于另25000元，徐清云未能提供相关证据予以证明，潘庆勇对该款也不予认可，故法院对该借款数额认定为15万元。罗勇对该借款进行了担保，应对繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的上述借款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐清云借款15万元及利息（利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。二、被告罗勇对上述判决承担连带保证责任。三、驳回原告徐清云的其他诉讼请求。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司是否应当偿还徐清云借款15万元及利息。本院认为，在2017年2月23日繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司出具授权委托书一份,内容为：全权委托本公司股东潘庆勇办理公司一切事宜。同时注明生产镜铁矿粉流动资金向徐清云融资事宜，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司在注明处加盖了公章和法人章。2017年2月25日潘庆勇向徐清云出具的借条，2017年2月27日徐清云通过其妻魏侠账户转帐15万元至潘庆勇帐户，附言：云母铁矿购货款。由上述事实可知潘庆勇是在繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的授权范围内替公司借款，徐清云在借款时已知晓潘庆勇的委托和授权，故该借款行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，其权利和义务应由繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司享有和承担，潘庆勇对该借款不承担责任。本案中，徐清云按约履行借款义务后，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司未按约履行还款义务，构成违约，徐清云有权要求繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司按约定清偿借款和利息，故一审法院判决繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司偿还徐清云借款15万元及利息（利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至欠款付清时止），并无不当。综上所述，繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人繁昌县旭恒矿产品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇一九年十二月十七日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。