江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8268号原告：昆山红墙新型建材有限公司，住所地昆山市巴城镇天竺路**。法定代表人：沈闻栋。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告昆山红墙新型建材有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加军、被告的委托诉讼代理人黄腓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山红墙新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113838元以及利息损失（以113838元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，向原告购买了各种型号的建筑材料，截止至起诉之日，被告仍结欠原告货款113838元。原告多次催促被告付款，但被告置若罔闻。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江苏启安建设集团有限公司辩称,案涉合同签订时间为2018年9月6日，2018年9月6日之前原告所供货物不是在本案合同关系之内，对于本案合同所涉的货款，我公司已足额支付。我公司不确定是否收到2017年7、9、10月份三张对账单载明的货物，并认为该三张对账单的货物应按照《产品购销合同书》约定单价计算。因原告主张的货款金额有误，故我公司未付款，原告也未持发票及对账单要求我公司付款，故我公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承建项目需要，向原告购买水泥砖材料。原告于2017年7月、9月、10月向被告送货，后经对账形成三份对账单，其中：2017年7月份对账单载明原告7月份共计供应95多孔砖24400块，单价为0.53，货款合计12932元；2017年9月份对账单载明：原告9月份共计供应水泥95实心砖50000块，单价为0.43，货款合计21500元；2017年10月份对账单载明：原告10月份共计供应水泥95实心砖46000块，单价为0.44，货款合计20240元。2018年1月18日，被告员工顾林兵、黄磊签名在上述三份对账单上签名，并写明“数量已核对”。2018年1月19日原告向被告开具了二张金额分别为12932元、41740元的增值税专用发票，金额共计54672元，并于开票后交付被告。庭审中，原告对该两发票无异议，并承认已抵扣。2018年9月6日，原告（乙方、卖方)与被告（甲方、买方)签订《产品购销合同书》，约定：货物名称：水泥砖；390*190*190mm水泥砖(空心)，单价为270元/M3,190*90*50mm水泥实心砖,单价为0.38/块，最终以双方对账确认单为准；本合同为固定单价合同，包含16%增值税专用发票，合同价格已包括货物供给、货物包装、乙方现场驻人员配合甲方清点到货数量及指导安装(费用乙方承担，派驻人员应遵守项目管理制度，如发生任何事故均与甲方无关)运输费、装车费和保险、开机调试、人员培训、技术服务(包括使用说明书、技术资料、图纸的提供等)的全部费用及相关税费；实际供货数量以双方签字确认的数量为准；所有交付到甲方施工现场的货物必须附有交货单。签字的交货单必须附在所有发票上作为本合同付款的前提条件；所有交货费用均由乙方承担，乙方保证使甲方免于承担全部运费、快递费、保险费、装货费、其他杂费以及由此带来的任何索赔；因乙方全部或部分违约导致双方发生的诉讼/仲裁或甲方与第三方发生的诉讼/仲裁，乙方同意承担甲方因此而支出的全部诉讼费、律师费、调查费、交通费及其他合理费用；结算方式为按月结算，乙方提供相应金额的增值税专用发票向甲方结算；付款方式为凭有效发票及双方签字的对账单付款，乙方接受承兑付款；到货及安装调试地点为江苏新久力的甲方现场；联系人：邵一兴；甲方应按合同约定及时支付材料款；如甲方未及时支付设备款，乙方应向甲方发出书面催告函，甲方在收到书面函件后10天内仍未支付设备款的，应承担违约责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告分别于2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月份向被告供货，并制作了5份对账单，被告对该对账单无异议，本院确认2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月份的货款分别为37600元、31990元、27410元、17986元、4180元，合计119166元。故案涉货款总额为173838元。原告于2018年10月31日、2019年1月7日向被告开具了三张金额分别为66170元、17986元、30830元的增值税专用发票，金额共计114986元，并于开票后交付被告。2019年12月16日原告向被告开具了金额为4180元的增值税专用发票，并于2019年12月17日邮寄送达被告。庭审中，原、被告双方一致确认被告已于2018年11月2日、2019年6月6日分别向原告支付了40000元、20000元货款。因被告未支付剩余货款，2019年8月13日，原告委托上海正源（昆山）律师事务所王加军律师向被告邮寄送达律师函，要求被告在接函之日起十日内支付未付货款113838元，被告于2019年8月14日签收。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货，被告理应按照约定支付货款，现被告对于2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月份的货款共计119166元无异议，本院予以确认。对于原告主张的2017年7月、9月、10月份的货款54672元，被告抗辩不确定是否收到上述三张对账单载明的货物，即便收到货物，货款也应按照2018年9月6日合同约定的单价计算。本院认为，被告公司员工已对2017年7月、9月、10月份的三张对账单进行核对并签名确认，对账单明确载明了供货数量、单价、货款金额，且原告在双方对账后根据货款发生额向被告开具相应的增值税专用发票并交付被告，若被告未收到货物或对货款金额有异议，理应及时与原告沟通或要求原告交付货物或要求退票，但被告未向原告提出异议而是将该增值税发票办理了抵税。增值税专用发票是记载销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，经认证无误的发票才能作为纳税人合法的抵扣凭证。因此，被告的该抗辩理由明显不符合常理，本院不予采纳，被告结欠原告货款113838元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，被告抗辩原告应持增值税发票及双方签字的对账单要求付款，故付款条件尚未成就。本院认为，案涉货款总发生额为173838元，扣减被告已支付的60000元货款，尚欠货款113838元。合同约定货款金额包含17%的增值税专用发票，结算方式为按月结算，原告提供相应金额的增值税专用发票向被告结算，被告凭有效发票及双方签字的对账单付款。截至2019年1月7日，原告已向被告开具了金额为169658元的增值税专用发票并交付了被告，剩余4180元货款在本案判决前也已开票并交付被告，原告已履行了开票义务，同时被告陈述已收到了公司员工邵一兴提交的对账单，故案涉113838元货款付款条件已成就，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息的起算日，本院认为，结合2019年8月14日被告签收律师函及原告开票情况，逾期付款利息应从2019年8月24日起，以109658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏启安建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山红墙新型建材有限公司货款113838元及利息（自2019年8月24日起至实际付清之日止，以109658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1297元，财产保全费1120元，合计2417元(原告已预交)，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2594元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号********；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 蔡中中二〇一九年十二月十九日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓