wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5987号原告：许其进，男，1979年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省政和县，租住江苏省常州市新北区。被告：李明，男，1971年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明。原告许其进诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，因被告李明下落不明，本院依法组成合议庭，向被告李明公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告许其进到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许其进向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告李明归还借款本金15000元，承担自2019年1月17日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、公告费由被告李明负担。事实和理由：2018年9月，被告李明承诺给我承包一项农家乐项目的木屋工程，但要求我交10000元项目保证金和5000元活动费用。我通过微信的方式向被告李明转账10000元，通过我的朋友缪长军用支付宝转账5000元。但被告李明并没有项目给我。2019年1月,被告李明向我出具借条一份，承诺2019年1月16日前归还15000元，但被告李明没有按约归还。被告李明未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告许其进通过微信转账的方式向被告李明转账10000元，同年12月4日，原告许其进通过其朋友缪长军通过支付宝向被告李明转账5000元。2019年1月14日,被告李明向原告许其进出具一份借条，明确借到原告许其进现金15000元，并承诺于2019年1月16日前归还15000元，但被告李明出具借条后并未按约履行还款义务。上述事实，有原告许其进提供的借条、转账凭证及原告许其进的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告许其进借款后，出具了借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，被告李明应向原告许其进归还借款本金15000元，并承担相应的利息。原告许其进的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内向原告许其进归还借款本金15000元，并承担自2019年1月17日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理188元、公告费600元，合计788元，由被告李明负担（该款，原告许其进已预交，原告许其进同意本院不先行退还，被告李明于本判决生效之日起十日内将788元直接支付给原告许其进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十二月四日书 记 员  杨奕婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23855号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。原告袁洋洋与被告重庆苏宁易购销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告袁洋洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁洋洋负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1086号申请执行人：刘爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区双清路**。法定代表人：刘建书，该公司负责人。申请执行人刘爱国与被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0522民初502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱国于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月18日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司名下所有的位于新邵县酿溪镇下沙湾村内（新房权证酿字第**、第××号、第××号）土地房屋，位于酿××镇××（××用××）土地，上述土地房屋已被湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年6月13日依法查封，现已被湖南省邵阳市大祥区人民法院拍卖处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月18日对邵阳宝新硬质合金有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为150,000元，尚有150,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月二日书记员  李启智
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1120号 申请执行人胡天其，男，1961年6月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人曹琛，男，1972年11月13日出生，住所地彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初328号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人曹琛发出执行通知书，责令被执行人未履行法律义务，但被执行人曹琛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹琛名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2181-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人李庆花，女性,1980年5月10日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与李庆花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执984号 申请执行人：夏良霞,女性,1968年出生,住监利县红城乡。 被执行人：万齐寿,男性,1963年出生,住监利县黄歇镇。 本院在执行夏良霞与万齐寿借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人万齐寿的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚文杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5638号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：刘彬，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告刘彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更901号罪犯李宝才，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人李宝才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11784号 原告：许郁萍，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈冬冬、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：田贵友，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地：东阳市白云街道城南西路******。 负责人：韦青青，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告许郁萍与被告田贵友、太平财产保险有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许郁萍的委托诉讼代理人陈丹赟、被告田贵友、被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年6月20日11时28分许，田贵友驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿世贸大道由西往东驶入圆盘后与许郁萍驾驶的沿兴平西路由东往西进入圆盘的二轮电动车，在出圆盘时发生两车碰撞，造成两车车损及许郁萍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：田贵友负事故的主要责任，许郁萍负事故的次要责任。 三、受害人概况：许郁萍，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××的小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心（正路）所于2019年9月26日做出的鉴定书的内容为：被鉴定人许郁萍主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右肱骨外科颈骨折、左手第2掌骨基底部骨折、创伤性牙齿脱落、多处软组织挫伤，符合2018年6月20日道路事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折经手术治疗后遗留左腕关节活动功能障碍评定为一处十级伤残；右肱骨外科颈骨折经手术治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为一处十级伤残；本次损伤所需误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 六、原告的各项损失：医药费40093.01元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费13500元、交通费380元、误工费33909.30元、残疾赔偿金117089.04元、精神损害抚慰金3840元、鉴定费2600元。共计217381.35元。 七、被告已赔偿情况：被告田贵友垫付了4500元。 八、原告诉请判令：1.被告田贵友赔偿原告许郁萍各项经济损失199633.08元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告田贵友辩称，当时交警说许郁萍是负主要责任的，因此，我只要负次要责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险且事故发生在保险期间事实，对责任认定也没有意见。但本案交通事故发生期间，田贵友的驾照处于吊销状态，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告田贵友主张其负事故的次要责任，依据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称，被告田贵友的驾照在发生交通事故时处于吊销状态，属未取得驾驶资格的情况，商业三者险赔偿责任免除，理由充分，本院予以采信。由于肇事车辆投保了交强险，而被告田贵友属未取得驾驶资格驾驶，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行垫付，但在垫付后有权向被告田贵友追偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告田贵友在责任范围内全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告田贵友按责任赔偿。经计算，被告保险公司应在交强险范围内垫付赔偿原告许郁萍各项损失120000元。被告田贵友应赔偿原告各项损失77905.08元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告许郁萍浙Ｇ×××××的小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款120000元。 二、被告田贵友应于本判决生效后十日内支付原告许郁萍浙Ｇ×××××的小型普通客车的机动车交通事故各项损失77905.08元，扣除已垫付的4500元，尚应支付73405.08元。 三、驳回原告许郁萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由原告许郁萍负担15元，被告田贵友负担279元，被告保险公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋永辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1812号申请执行人：陈东连，男，1975年7月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连春瑞水产养殖有限公司，住所地：庄河市昌盛街道观架山村，统一社会信用代码：91210283773012732E。法定代表人：王万春，系该公司经理。本院在执行陈东连与大连春瑞水产养殖有限公司合同纠纷一案，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十一日书记员 胡继影
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22560号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凤杏，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人邓凤杏服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除邓凤杏与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向邓凤杏退还1032元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回邓凤杏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人邓凤杏答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2844号原告：富玉英，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴盛猫，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告富玉英与被告吴盛猫民间借贷纠纷一案，原告富玉英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富玉英撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告富玉英负担（已交纳）。审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑正南人民陪审员  郑小群二〇一九年十二月十一日代书 记员  张明航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3582号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。被执行人：陆从胜。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陆从胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0591民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆从胜于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金56322元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年2月27日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告陆从胜于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1300元；三、如被告陆从胜未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陆从胜名下的沪Ｂ×××××车辆（登记证书编号310002483330）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元、诉讼保全费610元，合计1234元由被告陆从胜负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1234元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月24日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人陆从胜名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人陆从胜名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币15440.71元，扣除本案执行费人民币783元后尚余人民币14657.71元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。5、2019年7月31日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据盐城市亭湖区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年8月8日，本院依法查封被执行人陆从胜名下车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57756元，实际执行到位人民币14657.71元，尚未执行到位人民币43098.29及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6416号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵光真，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖北孝感孝感市孝昌县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赵光真担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告赵光真的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3454号移送执行机关：连云港市海州区人民法院。被执行人：朱某，男，1989年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院作出的(2018)苏0706刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行该法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应裁定终结执行；待发现被执行人可供执行财产时、移送机关可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，移送机关可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十二日书记员  韩 杨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更994号报请机关河北省衡水监狱。罪犯史万进，男，1986年12月16日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2017年1月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院2016年11月2日作出（2016）冀1121刑初164号刑事判决，以被告人史万进犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2016年6月26日起至2020年6月18日止）。原审认定其有自首情节；自愿认罪，取得对方谅解。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第223号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕412号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次，表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史万进减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月26日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2489号 上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于媛媛，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人于媛媛责任保险合同一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回于媛媛的全部诉讼请求（上诉金额30400元）。2.上诉费用由于媛媛承担。事实和理由：一审中，人民财险日照公司向一审法院申请调取事故前于媛媛车辆在道路上行驶的视频与照片，通过照片可以看出事故前车辆的前大灯光线就已经变色，与另一没有损坏的大灯有明显差别，于媛媛的损失并非因保险事故所导致，因此其诉讼请求不应得到支持。 于媛媛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 于媛媛向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险日照公司赔偿各项经济损失共计38430元；2.诉讼费由人民财险日照公司承担。 一审法院认定事实如下： 2018年7月13日，于媛媛将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财险日照公司处投保商业保险，包括车损险及不计免赔险等，车损险保险金额为207616元，保险期限为一年，自2018年7月13日12时至2019年7月13日24时。2018年10月28日20时30分，申永霖驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由南向北行驶至日照市东港区南湖镇凤凰措风景区东侧路段时，发生单方事故，致使车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定申永霖承担事故全部责任。人民财险日照公司主张涉案事故存在伪造现场的嫌疑，并申请一审法院调取2018年10月28日涉案车辆经过卡口视频监控，一审法院依法到日照市公安局东港交警支队调取涉案车辆在智能交通综合管控平台轨迹查询打印件两张及涉案车辆照片一宗，于媛媛认为以上证据不能证实人民财险日照公司主张，人民财险日照公司对此请求依法认定。 于媛媛、人民财险日照公司因对涉案保险责任的承担及保险责任的范围未达成一致意见，于媛媛委托日照昊大价格评估有限公司对涉案车辆损失进行价格认定，该公司认定涉案车辆损失价值为36600元，于媛媛为此支出评估费1800元。人民财险日照公司对于媛媛自行委托的鉴定报告，不予认可，并申请重新鉴定，经一审法院依法委托，日照仁和信价格评估有限公司于2019年7月12日出具价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值30400元，人民财险日照公司支出本案评估费1500元。 一审法院认为，于媛媛将其所有的鲁Ｌ×××××车辆在人民财险日照公司处投保车损险等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，于媛媛按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了人民财险日照公司，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，于媛媛作为诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业险保险金的请求权。双方争议的焦点问题是人民财险日照公司应当履行理赔义务的范围问题。因保险合同是最大诚信的合同，于媛媛作为投保人方与人民财险日照公司建立了保险合同关系，投保了车损险和不计免赔特约险，而被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成了现实的、客观存在的损失，则于媛媛申请理赔的条件成就，且于媛媛主张的保险理赔金未超出保险限额，故人民财险日照公司应当在保险限额内向于媛媛履行理赔义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；…。本案中，人民财险日照公司主张于媛媛存在伪造现场的嫌疑，经一审法院调取涉案车辆事故当日的行车轨迹及照片，不足以证实人民财险日照公司主张。且因涉案交通事故已经由日照市公安局交通警察支队东港大队依职权作出道路交通事故认定书，故该事故认定书的证明力大于调取的行车轨迹及照片，故对人民财险日照公司的辩解，一审不予采纳。 关于于媛媛主张的损失，于媛媛自行委托而形成的价值认定书，因未与人民财险日照公司协商，亦未由人民财险日照公司参与，对鉴定的依据等内容单方提交材料进行鉴定，侵犯了人民财险日照公司的定损参与权，人民财险日照公司不予认可，并申请重新鉴定，故对于媛媛自行委托形成的价值评估报告的证据效力一审法院不予认定，对由此而产生的评估费损失，一审法院亦不予认定。经一审法院依法委托，对涉案车辆因事故造成的车辆损失进行价值评估而形成的结论书，鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据，均不存在瑕疵，故该证据的证据效力，一审法院予以认定，认定涉案保险车辆因事故造成的车辆损失为30400元。对于人民财险日照公司支出重新评估费1500元，一审法院认为，定损、核损是保险人在保险事故发生后应当履行的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉争鉴定费为查明、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由人民财险日照公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司自判决生效后七日内支付于媛媛车辆损失30400元；二、驳回于媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761元，于媛媛负担159元，人民财险日照公司负担602元；重新评估费1500元（人民财险日照公司已交纳），由人民财险日照公司负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实。本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为涉案车辆大灯是否是在事故发生前即已损坏。对于该争议焦点，人民财险日照公司主张通过事故前于媛媛车辆在道路上行驶的视频与照片可以看出事故前车辆的前大灯光线就已经变色与另一没有损坏的大灯有明显差别，主张涉案车辆的大灯受损并非涉案事故造成，但仅依据该证据不足以证实保险人的主张，因此对于人民财险日照公司的上诉意见本院不予支持。 综上，人民财险日照公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元,由上诉人中国人民财产股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8631号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：崔红娟。 原告维仕融资担保有限公司与被告崔红娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3016号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：黄种成，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄种成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3667号之一申请执行人：聊城市恒源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路1号北城物流园内。法定代表人：祝晶晶，经理。被执行人：黄长顺，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：李风兰，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行聊城市恒源汽车销售有限公司与黄长顺、李风兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄长顺名下有银行存款，本案在诉讼保全阶段于2019年6月5日以（2019）鲁1502执保682号民事裁定书冻结了其名下银行存款4737.57元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄长顺名下银行存款4737元至聊城市东昌府区人法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十日书记员  赵 博
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2827号 原告:泸州纳溪大陆车行，住所地纳溪区花果镇永宁街**。统一社会信用代码：91510503MA6CJ0F597。 投资人：石少六。 被告：谢贵友,男,生于1986年9月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州纳溪大陆车行与被告谢贵友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州纳溪大陆车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州纳溪大陆车行撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保287号申请人：吉水县科华混凝土有限公司统一社会信用代码：91360822558489917D住所：江西省吉安市吉水县城南工业园区法定代表人：赵素兰，总经理被申请人：江西省吉水县建筑工程总公司。统一社会信用代码：91360822162110018X。住所：吉水县城文峰中大道**。法定代表人：李红卫，总经理。本院在审理申请人吉水县科华混凝土有限公司与被申请人江西省吉水县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉水县科华混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西省吉水县建筑工程总公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省吉水县建筑工程总公司名下账户存款4600000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执718号申请执行人:张永才，男，1965年6月7日生，汉族，住望奎县望奎镇第一良种繁殖农场刘秧屯**。被执行人：青冈县盛峰生物科技有限公司，地址：黑龙江青冈县。法定代表人：胥峰，职务经理。本院在执行申请执行人张永才与被执行人青冈县盛峰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人林亚军财产进行查证：被执行人无存款、房产、土地、设备已在银行抵押贷款，并被银行诉讼到本院，申请执行人等待申请分配，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人青冈县盛峰生物科技有限公司尚欠申请执行人张永才煤款12万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3569元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十三日书记员  邹纯朋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4554号 申请执行人：丹阳市辉泰鞋服材料有限公司，统一社会信用代码913211817938186612，住所地丹阳市。 法定代表人：吴峥辉。 被执行人：郦金才，男，1962年12月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司与被执行人郦金才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年8月28日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的房地产登记信息。 2019年12月9日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人郦金才下落不明故未能具体实施。 2019年12月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10566号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初4562号    原告：王瑾，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：史欣尚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告王瑾与被告史欣尚民间借贷纠纷一案，原告王瑾于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王瑾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王瑾撤回起诉。   案件受理费10010元，予以退还。   审判长 高聪   人民陪审员 田继红   人民陪审员 王会斌   二〇一九年十二月二日     书记员 景茹        1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4179号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：齐磊，公司职工。被执行人：王树东，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：何玉芝，女，1975年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：王刚，男，1977年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：付晓风，女，1975年5月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：王圣元，男，1961年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：付春荣，女，1962年11月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：王明，男，1978年1月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙丽红，女，1977年7月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王振奎，男，1970年7月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：王述芳，女，1968年1月11日生，汉族，住寿光。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王树东、何玉芝、王刚、付晓风、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王振奎、王述芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4179号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十六日书记员  张 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执942号申请执行人：李梅芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张盘根，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址:福建省厦门市海沧区，籍贯:河南省许昌市襄城县。申请执行人李梅芳与被执行人张盘根民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3054号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张盘根应履行标的为借款本金80000元及利息、案件受理费1800元。因张盘根未按上述生效法律文书履行义务，李梅芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张盘根发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张盘根名下的财产。1.查明被执行人张盘根有少量银行存款（所有账户合计几百元），有少量支付宝账户余额（几十元），有少量财付通支付账户余额（几十元），对此申请执行人表示被执行人张盘根账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人张盘根无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张盘根名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张盘根的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张盘根有住房公积金账户，本院已冻结被执行人张盘根住房公积金账户，但因为尚未达到公积金提取条件，暂时无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张盘根的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张盘根无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张盘根工作单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张盘根的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张盘根发出限制消费令。六、因被执行人张盘根拒不申报财产，对被执行人张盘根作出罚款决定书。七、因被执行人张盘根拒不申报财产，将被执行人张盘根纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李梅芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张盘根的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金80000元及利息、案件受理费1800元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张盘根负有继续向申请执行人李梅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗占营
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保339号西安市国土资源局浐灞分局 ：  关于申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人陕西巨恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1180号之一民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西巨恒房地产开发有限公司名下不动产证号为陕（2019）西安市不动产权第0123604号（面积55844.66m2）的土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1180号之一民事裁定书壹份。  二○一九年十二月十九日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1860号 原告：罗光国，男，1979年4月22日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告罗光国诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告罗光国撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2375号 申请执行人：陈乐意，男，1960年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：陈齐，男，1989年7月19日出生，汉族，住址同上，系陈乐意之子。 被执行人：岳红俊，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。 关于申请执行人陈乐意与被执行人岳红俊名誉权纠纷一案，2019年10月8日本院根据陈乐意的申请立案执行。执行过程中，申请执行人陈乐意于2019年12月20日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二○二○一九年十二月二十日 书记员  王 波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1186号申请执行人：张成忠，男，汉族，1982年1月14日出生。被执行人：李明，男，汉族，1973年12月8日出生。申请执行人张成忠与被执行人李明农村土地承包合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1664号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人张成忠与被执行人李明达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1664号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2096号申请执行人：朱颖，女西昌市。被执行人：凡其军，男性，1966年10月15出生，汉族，身份证号码：51。朱颖申请执行凡其军借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4589号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2161号之一申请执行人：刘大生，男，1956年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：邱明江，男，1981年3月4日出生，满族。本院于2019年6月11日作出的（2019）怀民初字第3862号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、邱明江于2019年7月31日前给付刘大生截止至2019年6月30日房屋租赁费、电费、供暖费共计8000元；二、诉讼费25元，由邱明江负担（刘大已预交，邱明江于调解书生效后10内交纳）。因邱明江未履行生效调解书确定的义务，刘大生于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向邱明江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结邱明江的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，邱明江暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘大生明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘大生尚未实现的债权，应由被执行人邱明江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘大生发现被执行人邱明江有可供执行财产或被执行人邱明江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11261号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王永青，女，1982年4月8日出生，住河北省保定市高阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王永青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18367号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金53252.6元，利息0元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款150000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年7月13日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款150000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计53252.6元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年7月12日,陈某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向陈某某发放贷款150000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年7月13日，平安银行长沙分行依约向陈某某发放了贷款150000元。贷款发放后，陈某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金53252.6元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈某某签订的《个人信用贷款合同》及要求陈某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金53252.6元（2019年9月30日后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1316号 原告：沈丕显，男，1980年8月11日出生，汉族，原住广西上思县昌菱农场十二队**，现住上思县。 委托诉讼代理人：唐国彪，男，1984年9月28日出生，汉族，，住广西上思县 被告：林小灵，女，1979年3月25日出生，，现住上思县 原告沈丕显诉被告林小灵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐国彪到庭参加诉讼。被告林小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告伍万元欠款；2、被告支付原告4923元利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告为被告在农业银行上思支行担保一笔金额伍万元的贷款，贷款时间自2015年11月16日起至2018年11月15日。贷款到期后，农业银行上思支行多次致电被告还款，被告既不按时还款也不接听电话。经银行多次催交无果，被告所欠的伍万元贷款的本金及4923元利息、罚息由原告垫付偿还。期间，原告于2019年4月11日先垫付偿还伍万元本金，剩余利息由被告偿还。但原告偿还本金后，银行多次致电被告，不接电话也不偿还。原告于2019年9月26日再次偿还4923元利息及罚息。原告多次追索未果。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、农户贷款借款合同，证明被告林小灵申请五万元贷款，原告作为担保人为其担保；2、业务凭证，证明被告林小灵贷款到期，不履行偿还责任，由担保人沈丕显垫付两笔款项。 被告林小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告林小灵与中国股份有限公司上思县支行签订《农户贷款借款合同》，由被告向该银行借款5万元，借款时间自2015年11月16日起至2018年11月15日止，原告沈丕显作为担保人在合同上签字。借款到期后，经银行催款，被告拒不还款，原告遂于2019年4月11日为被告向银行还款50000元，后又于2019年9月26日为被告向银行支付利息及罚息4923元。 本院认为，被告林小灵向银行借款，为债务人。原告沈丕显为该借款提供担保，为保证人。被告不按照其与银行签订的借款合同履行义务，原告作为保证人为被告向银行偿还了借款50000元并支付利息及罚息4923元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小灵偿还原告沈丕显代为支付的借款本金、利息及罚息共计54923元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费587元，（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费1164元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申108号再审申请人（一审被告）：李成会，男，1969年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚吉祥，男，1950年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被申请人（一审被告）：陈瑞昭，男，1996年1月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。再审申请人李成会因与被申请人姚吉祥、陈瑞昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初2404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李成会申请再审称，涉案《交通事故认定书》认定李成会是车主系认定事实错误。陈瑞昭和再审申请人在交警队调查期间所作的陈述均说明了湖南豪爵摩托车商务总公司在岳阳县搞促销活动，主要是以旧换新，再审申请人是豪爵摩托车代理商，并非肇事车辆的车主。故此，再审申请人不应对此次交通事故承担赔偿责任。请求法院撤销一审判决，立案再审。被申请人陈瑞昭提交意见称，李成会当时搞（组织）了一个电动车和其他车辆的展销会，他是组织者。因为李成会家里建房子，欠了我家的工钱，我就到会场去买一辆新电动车，但是不需要付钱，抵李成会的欠款。我看好车辆后，李成会说要我拿活动的宣传单可以优惠，然后我说放在家里，我骑来的电动车没那么多电了，能不能借我一辆车回去拿。李成会同意并借给我一辆旧的摩托车，然后我在骑车回去的过程中发生本次交通事故。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据现有的证据证实，再审申请人李成会是案涉豪爵摩托车展销会（步仙站）的主要组织者之一。在展销期间，李成会将以旧换新活动中存放的旧摩托车交由被申请人陈瑞昭使用，其理应核实陈瑞昭是否具有驾驶资格，并且对其经手出借的机动车负有保证其购买最低限度的交强险的责任。李成会在出借时对于以上安全责任要件均未核实并确保，其以自身并非车主提出其不应承担责任理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李成会的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月十一日书记员  李慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4699号申请执行人黄小丕，男，1948年3月26日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙中涛（受黄小丕特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人杭虎明，男，1947年6月3日出生，汉族，住宜兴市。黄小丕与杭虎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0282民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认杭虎明支付黄小丕借款520000元及利息并负担案件诉讼费8020元。因杭虎明未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人黄小丕向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人杭虎明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭虎明未实际履行。2、本院于2019年8月1日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭虎明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杭虎明名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月20日至常州市不动产登记中心查询了被执行人杭虎明名下不动产登记信息，查明被执行人杭虎明名下有坐落于湖塘镇长虹路88号A28幢311、312号的房产两套，但上述房产有其他共有人共同共有，本案暂无法处置。4、本院于2019年8月1日通过网络总对总查控系统查询了被执行人杭虎明名下的车辆登记信息，查明被执行人杭虎明名下无车辆登记。5、本院于2019年9月4日本院已作出决定，限制被执行人杭虎明高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人杭虎明在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额528020元。本案执行标的528020元、执行费7680元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6899号原告：单春暖，女，1972年8月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。本院在审理原告单春暖与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告单春暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告单春暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告单春暖承担。审判员  杜建辉二〇一九年十二月十六日书记员  庞 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8866号 原告：孙兰，女，1959年6月1日出生，汉族，中建路桥集团退休职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告孙兰诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。孙兰到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年3月1日至2019年8月30日止共计21558元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月1日至2019年8月30日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月1日起至2019年8月30日止期间的临时安置补助费21558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付孙兰临时安置补助费21558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序审理减半收取计169元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6839号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：魏纲，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告魏纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                       法官助理 魏欢                                                                                                                                       书记员 林晓平
南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民特11号申请人：罗嗣华，男，1955年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被申请人父亲。被申请人：罗健勇，男，1993年1月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人罗嗣华与被申请人罗健勇申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗嗣华撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人罗嗣华撤回申请，终结本案特别程序。审判员  张俊欣二〇一九年十二月十九日法官助理李锐书记员卢银风
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2312号罪犯许继文，男，1991年1月15日出生，湖北省随县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年8月26日作出〔2016〕鄂1303刑初219号刑事判决，认定被告人许继文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金90000元。宣判后，被告人许继文及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月25日作出〔2016〕鄂13刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许继文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许继文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许继文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2187号之一申请执行人宾向阳，女，1966年8月25日出生，汉族。被执行人株洲市神农果业有限公司。本院执行申请执行人与被执行人股权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2014）芦法民二初字第274号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为732200元，已执行到位0元，尚有732200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十三日书记员 齐伶俐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1434号 原告：广西隆林山樵饲料有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇当地，统一社会信用代码：91451031682139690K 法定代表人：刘祥锋，男，汉族，1985年12月25日出生，该公司经理，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：兴义市万峰黔农水产养殖有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东大道**。 法定代表人：袁航。 原告广西隆林山樵饲料有限公司诉被告兴义市万峰黔农水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广西隆林山樵饲料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西隆林山樵饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林山樵饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西隆林山樵饲料有限公司负担。 审判员  何彬琳 二〇一九年十二月三日 书记员  李德尚
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初703号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张建桥，男，1976年9月14日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大悟县，居住地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张建桥犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人张建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建桥与被害人王某均在本市东西湖区径河街佳兆业悦府工地工作。2019年1月16日中午1时许，被告人张建桥在该工地因钢筋切割机使用问题与被害人王某发生口角，进而发生打斗，被告人张建桥用拳击打被害人王某身体。致其受伤。经鉴定，被害人王某主要伤情为左侧第6-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人张建桥主动向公安机关投案。被告人张建桥家属已赔偿王某全部经济损失，被害人王某对被告人张建桥表示谅解。上述事实，被告人张建桥在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、谅解书等书证，被害人王某的陈述，证人证言，被告人张建桥的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建桥在务工期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张建桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张建桥能够赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建桥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张建桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十日书记员  张梦仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2975号之一申请执行人：王振启，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王振启与刘金刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封刘金刚名下号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月四日书记员  樊长峰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢36号之一 申请执行人：雷育华，男，1961年4月15日出生，汉族，住址:广东省翁源县。 被执行人：叶武荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人雷育华与被执行人叶武荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初545号民事调解书已经生效，调解书确认：被告叶武荣应于2019年1月31日前分期清偿借款本金100000元给雷育华，并承担案件受理费1210元。因被执行人叶武荣未履行上述民事调解书确定的清偿义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。2019年1月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并终结本案。2019年6月11日，申请执行以被执行人不履行执行和解协议为由，申请本院恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人叶武荣发出执行通知书、报告财产令，叶武荣至今未向本院申报其财产状况，并于2019年9月13日自行偿还了500元给申请执行人。 二、向被执行人叶武荣发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经过电话与被执行人叶武荣居住地和户籍所在地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询叶武荣住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对叶武荣的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明被执行登记有粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号两辆小汽车，本院已作轮候查封，因无法发现上述车辆下落，导致扣押、评估、拍卖措施无法进行。除此之外，再没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的500元，经与申请执行人雷育华终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对叶武荣的执行过程中，已向被执行人叶武荣发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人叶武荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督295号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：胡利芝，男，1979年6月18日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初514号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梅二，曾用名梅邓，男，1971年11月28日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月17日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年9月16日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年12月4日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人梅二犯盗伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人梅二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人梅二在未办理任何合法手续的情况下，擅自到勐海县的国有林内砍伐林木2棵，并将砍伐后的林木解成了大小不一的木板69块。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人梅二砍伐林木现场位置林地权属在国有林权界限范围内。现场被砍伐林木2株，现场遗留2株林木已全部解成为69件毛边锯材，锯材材积计算为4.65立方米，原木材积折算为5.81立方米，活立木蓄积推算为9.68立方米。 公诉机关认为，被告人梅二在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积量9.68立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅二有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押过程中拍摄的照片、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、接受证据材料清单、残疾证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、木材价格认定结论书、辨认笔录、辨认盗伐林木现场照片、安全检查笔录、提取笔录、提取过程中拍摄的照片、现场勘验笔录、盗伐林木现场位置示意图、盗伐林木现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅二在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅二到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具油锯1台及涉案林木解成的大板69块，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1547号之三   申请执行人冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某某。   被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。   冯某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈方式告知了申请执行人冯某某，冯某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十九日                          书 记 员  杨思佳      1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2756号罪犯顾波，男，1971年2月28日出生于湖北省安陆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）浙杭刑初字第311号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年4月、2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯顾波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯顾波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾波减刑六个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民监7号原审原告：张明友，男，1961年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。原审被告：李欢，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：田连中，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审原告张明友与原审被告李欢、第三人田连中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)黔2301民初6966号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  李明刚二〇一九年十二月二日书记员  潘天碧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5305号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：李凯强，男，汉族，1994年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告李凯强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘金洪审 判 员  田瑞刚人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 启
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1097号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯尊水，男，1981年1月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第129号行政处罚决定中“责令退还非法占用的94.44平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第129号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的94.44平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的94.44平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的94.44平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的94.44平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第129号行政处罚决定中“责令退还非法占用的94.44平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初466号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人胡国东，男，汉族，1985年2月15日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月2日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月14日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人胡国东犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人胡国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月12日21时许，被告人胡国东伙同左瑞（已判刑）等人，驾车到陆良县活水乡活水集市将高某拴在其药店门口的阿拉斯加犬盗走，经价格认定，被盗的阿拉斯加犬价值人民币1650元。2、2018年12月至2019年4月期间，被告人胡国东驾驶其本人所有的云Ｄ×××**号黑色桑塔拉轿车先后到活水乡黑木村委会格德村、活水乡雨麦红村、活水乡沙锅村村委会小黄石岩村、活水乡沙锅村村委会草山村、师宗县雄壁镇下鸭子塘村等地，盗窃被害人赏冲生、李某1、李某2、陈某、张某1、张某2、资来灿、曹某、邹某、张某3、许某、冯某、杨某家的土狗、汽油、柴油、太阳能板等物品。经价格认定，被盗财物共价值人民币18535元。上述事实，被告人胡国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡国东的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害高某明、赏冲生李某1红李某2顺张某1介张某2良、资来灿曹某桥邹某高张某3德许某友冯某猴杨某成陈某平的陈述，被告人胡国东的供述，同案左某瑞的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书及通知书，随案移送清单，本院（2019）云0322刑初143号刑事判决书等证据证实，足以认定。另有本院（2014）陆刑初字第4号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2016）曲狱释字第1130号释放证明书，证实被告人胡国东因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月2日减刑释放。本院认为，被告人胡国东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国东犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案第一起犯罪事实属共同犯罪，不分主从。被告人胡国东刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡国东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人胡国东多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人胡国东违法所得的财物价值人民币20185元，应当予以追缴返还各被害人。供被告人胡国东盗窃所用的本人所有的云Ｄ×××**号黑色桑塔拉轿车，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人胡国东违法所得的财物价值人民币20185元，予以追缴返还各被害人。三、供被告人胡国东盗窃所用的本人所有的云Ｄ×××**号黑色桑塔拉轿车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  朱朗生人民陪审员  孙焕娥二〇一九年十二月十一日书 记 员  牛赵丽王馨锐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终870号上诉人（原审原告）胡渝伟。委托代理人傅爱金。委托代理人陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。法定代表人牟春生，局长。委托代理人黄勇，该分局工作人员。委托代理人谢慧，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，局长。委托代理人罗宇平，该局工作人员。委托代理人孙艳，该局工作人员。上诉人胡渝伟因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖公安分局）强制隔离决定及被上诉人深圳市公安局行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人罗湖公安分局作出的深公罗强戒决字【2017】00240号《强制隔离戒毒决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”该法第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。”该办法第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；……”本案中，根据多份询问笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、查获经过、2015年深圳市公安局福田分局作出的《强制隔离戒毒决定书》以及2015年出具的《强制隔离戒毒执行回执》等证据材料，结合上述法律法规可以认定上诉人在强制隔离戒毒后再次吸食毒品，被上诉人罗湖公安分局作出深公罗强戒决字[2017]00240号《强制隔离戒毒决定书》，决定对上诉人强制隔离戒毒两年，事实和法律依据充分，程序合法，本院予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡渝伟负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十二日书记员  赖普微