wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2554号之一 申请执行人：仰田富,男，1972年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：商根勤,男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人仰田富与被执行人商根勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仰田富于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商根勤返还申请执行人仰田富借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人商根勤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商根勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商根勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商根勤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人商根勤的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人商根勤名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人商根勤名下的淳安千岛湖康灵农业科技服务有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人商根勤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人商根勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执255号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新站路**。被执行人：刘万鹏，男，汉族，1977年9月9日生，吉林省梅河口市解放街二十二委**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人刘万鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向刘万鹏送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对刘万鹏的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查。查明除本院已划拨的1500余元及扣押的吉E929**丰田车辆外，刘万鹏暂无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。中国银行股份有限公司通化分行于2019年9月26日以拟与刘万鹏进行案外和解为由，申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十八日书记员 李建慧
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执642号 被执行人段崇君罚金一案，本院（2019）吉2405刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人段崇君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月10日移送立案执行，要求强制执行被执行人段崇君罚金3000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人段崇君向本院自动履行3000元。本院于2019年12月23日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初106号刑事判决书涉被执行人段崇君罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3704号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人邢存勇，男，1984年11月3日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人邢存辉，男，1987年4月29日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邢存勇、邢存辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15512号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。 本案执行标的为本金112034.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人邢存勇、邢存辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邢存勇、邢存辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执277号申请执行人:彭德凤,女,1979年12月16日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:邱祖伦,男,1962年6月19日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。本院在执行彭德凤与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，被执行人邱祖伦一直未履行生效法律文书确定的如下义务:一、向彭德凤偿还借款50000.00元；二、负担案件受理费525.00元及执行费650.00元。经查，被执行人邱祖伦名下银行存款账户内有存款，本院遂划拨其名下银行存款5039.00元。2019年12月23日，本院向申请执行人彭德凤兑付已执行到位案款5039.00元，彭德凤领取该款后，向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为彭德凤的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4411号上诉人（原审被告）：赵凤虎，男，1975年7月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小锋，男，1987年1月26日出生，汉族，现住榆阳区经济开发区。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小东，男，1978年3月12日出生，汉族，现住榆阳区镇川镇。委托诉讼代理人：陈芳，北京中兆（西安）律师事务所律师。上诉人赵凤虎与被上诉人曹小锋、刘小东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0802民初10374号民事判决，赵凤虎不服，向本院提起上诉。2018年2月6日，本院作出（2018）陕08民终275号民事裁定，发回重审。2019年3月20日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初2943号民事判决，赵凤虎不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤虎上诉请求：1、撤销原审民事判决，查清事实，依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用。事实理由：一、曹小锋诉求证据不足，上诉人与曹小锋之间的借贷关系并未成立，与曹小锋产生借贷关系的应当是刘小东。民间借贷合同为实践性合同，必须要实际支付了借款后该合同才能生效。本案中，虽然存在借条，但借款并未向上诉人实际支付，曹小锋也承认未将该笔借款转至上诉人账户内，而是转至刘小东账户内。而刘小东又从始至终未到庭参与诉讼，对本案核心事实也未进行陈述。只是曹小锋单方面认定上诉人与刘小东之间是朋友关系，又陈述是上诉人要求将该笔借款转至刘小东的账户内，无任何相关证据予以佐证。而一审仅依据曹小锋向一审被告刘小东转款965000元的事实即认定双方存在有效的民间借贷关系逻辑关系完全错误，且证据严重不足。另，根据曹小锋的举证，该笔款项的实际借款人应当是刘小东，上诉人不应当替其承担该笔款项的还款责任。二、曹小锋前后陈述矛盾，不排除弄虚作假的可能。本案中，一审第一次开庭时，曹小锋说将本金100万余砍去3万元利息后，共给上诉人转款97万元，并将该笔借款一次性直接打至上诉人本人的农行账户内。第二次开庭时，曹小锋又变更了自己的陈述，称总共转款金额为96.5万元，分两次分别转入了刘小东的银行账户内。100万的借款并不是小数目，在没有确定的转款凭证时，曹小锋对该笔款项的转款金额、转入账户、转款次数等相关信息都不能清楚描述，而是在举证不能的情况下一次次变更自己的陈述。因为不排除一审原告曹小锋存在弄虛作假的可能，刘小东至今无法联系到，有可能已经破产，存在躲债嫌疑，曹小锋完全有可能眼见向其要债无望，就强行将该借款事实转嫁至上诉人身上。曹小锋辩称，一审认定事实清楚，双方存在有效的民间借贷关系，请求维持原判。刘小东辩称，其并非共同借款人，与曹小锋和赵凤虎之间的借贷没有关系，刘小东不承担还款责任。赵凤虎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵凤虎、刘小东共同偿还原告借款本金100万元及从2012年7月13日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告赵凤虎向原告借款100万元，并出具借据一支，内容为：“今借到曹小锋人民币壹佰万元整（1000000），赵凤虎，2012.7.13”。当日原告向被告刘小东银行转账78万元，次日再次向刘小东转账185000元，合计965000元。2012年8月15日，赵凤虎向原告转账35000元，2012年12月12日和2013年2月22日被告刘小东两次向原告转账，每次均为35000元，共计7万元。现原告认为其向赵凤虎出借100万元催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为：曹小锋与赵凤虎之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际汇款965000元，应认定为实际出借金额，原告虽述借款口头约定月利率为3.5%，但未能提交充足证据予以证明，故本院对其利息约定的主张不予采信，原告自认被告三次偿还105000元，应认定为偿还本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对被告偿还剩余借款本金86万元从起诉之日起应以年利率6%计算利息。另外，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合本地交易方式、交易习惯和赵凤虎在借据形成后向原告汇款35000元的事实，综合认定借贷事实已经发生，对赵凤虎所述未收到借款的主张，本院不予确认。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，赵凤虎应偿还原告曹小锋借款本金86万元及从2017年8月19日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回曹小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由曹小锋负担4100元，由赵凤虎负担12400元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为曹小锋与赵凤虎之间的民间借贷关系是否已经生效的问题。2012年7月13日，曹小锋与赵凤虎形成100万元借贷合意并由赵凤虎向曹小锋出具借据后，双方之间的借贷合同关系业已成立。曹小锋主张于2012年7月13日、2012年7月14日按照赵凤虎的指定分别将78万元、18.5万元打入刘小东账户，赵凤虎抗辩未要求将该款转入刘晓东账户且自己未收到该款，100万元借款属于大额交易，当事人在设立、变更、终止权利义务时，应当承担更高的审慎、注意义务，但赵凤虎在出具借据后未抽回借据原件，并且无法就借款一个月后向曹小锋转账3.5万元的事实作出合理解释，应当认定曹小锋已经履行出借义务，双方之间的借贷关系已经生效，赵凤虎应当承担还款责任。综上，赵凤虎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13340元，由上诉人赵凤虎负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十二月十六日书记员  王会巧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3992号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，系厦门汇景物业服务有限公司员工。 被告：厦门创鑫利源商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：高素月。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门创鑫利源商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。嗣后，厦门汇景物业服务有限公司以厦门创鑫利源商贸有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保92号 申请人：张振阁，男，1963年11月1日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 申请人：佟悦彬，男，1968年9月9日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被申请人：王景润，男，1978年8月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告合同纠纷一案中,申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会涉及美丽乡村工程项目中应发放给被申请人的工程款予以保全，保全金额130000.00元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下： 将丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会涉及美丽乡村工程项目中应发放给被申请人的工程款予以保全，保全金额130000.00元。保全期限一年，自2019年12月2日至2021年12月1日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇一九年十二月二日 书记员 东浩龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5275号申请人：李春霞，女，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李勇，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春霞申请李勇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4896号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月04日，2019年11月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月六日书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8945号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，1989年3月3日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金63510.09元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日利息11898.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计5581.87元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈刚信用卡卡号：62×××36发卡日期：2013年4月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金63494.09元，利息26057.94元，滞纳金、违约金及其他费用合计5581.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金63494.09元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告陈刚负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈刚随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执558号白某甲、白某乙、杜某某：申请执行人白某甲申请执行白某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2016)陕0621民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某乙、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人白某甲借款本金59000元，本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人白某乙、杜某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白某乙、杜某某于2019年12月17日向申请执行人白某甲支付案件款59000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人白某甲自愿放弃、不再追偿。被执行人白某乙、杜某某承担案件受理费637.5元及执行申请费785元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某乙、杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十七日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19494号 原告：封晶晶，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：楼王菲，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告封晶晶诉被告楼王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告封晶晶于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告封晶晶撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告封晶晶负担。 （此页无正文） 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄方真
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执918号之一申请执行人：刘清珍，女，1964年05月08日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刘清珍与杨英利民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的27275元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及住房公积金管理中心等，查明情况：杨英利、刘朝祥名下有一位于××街××楼××单元×户房产，不动产权证号证书（明）号××号，本案处于轮候查封，本案查封日期届满日为2022年7月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申报财产中杨英利称名下有一位于××小区××号楼××单元××层××号房产。经核实，该房产未办理不动产登记，房产开发商平顶山立威房地产开发有限公司正在进行破产重组，该房产现产权不明，暂无法处置。我院向平顶山立威房地产开发有限公司管理人发放执行协助，要求管理人就被执行人杨英利在公司破产重整中的分配暂不予支付。三、对被执行人杨英利采取了司法拘留的强制措施。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨英利负有继续向申请人刘清珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 源
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执315号申请执行人：杨某某，女，汉族，1963年3月29日生。被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。注册号：530124100004719。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈生强，总经理。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人云南双融金属制品有限公司行政处罚一案，执行依据为（2018）云0124民初917号民事调解书，执行标的为执行被执行人偿还申请人借款本金800000元，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院通过查询系统对执行人云南双融金属制品有限公司可供执行财产进行三查，被执行人云南双融金属制品有限公司名下无房无车登记，经营场地系租赁使用，其设备已抵债被债权人搬走，其公司拥有位于富民县永定街道办事处南营村委会南营富民县哨箐工业园区约55.05亩土地权益通过其他本院在执行的案件进行查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍和便卖未成交。本院已对被执行人云南双融金属制品有限公司法定代表人陈生强进行限高消费，上述情况已回馈申请人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人代表国家享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置，但未处置成交，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月七日书记员  韩孟池
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1720号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县青椅山镇海洋商店，经营场所辽宁省丹东市宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村。经营者：于海欢。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县青椅山镇海洋商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十二月二十四日书记员  白 玫
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执92号 申请执行人：普格县螺髻山镇洛博村村民委员会,住四川省普格县螺髻山镇洛博村7组。 被执行人：四川君杨农业科技有限公司,住四川省普格县螺髻山镇（法定代表人：罗春杨）。 被执行人：周先均,汉族，男性,1973年8月13日出生,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人普格县螺髻山镇洛博村村民委员会与被执行人四川君杨农业科技有限公司(罗春杨)、周先均农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人普格县螺髻山镇洛博村村民委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)川3428执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨  野
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2642号原告：卜立新，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：朱星平，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省宁乡县。原告卜立新与被告朱星平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告卜立新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜立新撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告卜立新负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2274号原告：东营市天泉包装印刷有限责任公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：徐鹏程，经理。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘永华，男，1970年9月26日出生，汉族，广饶县人。被告：燕春丽，女，广饶县人。原告东营市天泉包装印刷有限责任公司与被告刘永华、燕春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告东营市天泉包装印刷有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营市天泉包装印刷有限责任公司撤回对被告刘永华、燕春丽的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市天泉包装印刷有限责任公司撤诉。案件受理费1937.7元，减半收取968.85元，由原告东营市天泉包装印刷有限责任公司负担。审判员 魏 芬二〇一九年十二月二十日书记员 王沙沙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4891号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴睿，女，该公司工作人员（特别授权）。 被告：西昌市森鑫木材加工厂，住所地四川省西昌市经久乡王家村。 经营者：高明刚，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：高明刚，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：钱四琼，女，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地四川省德昌县香城大道三段。 法定代表人：高明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖荣方，男，该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，德昌县工商业联合会非公经济申诉维权中心工作人员（特别授权）。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市森鑫木材加工厂、高明刚、钱四琼、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费23905元，减半收取计11952.5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6450号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：徐外招，女，1962年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省女子监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告徐外招（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷鸣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息313167.37元（截止到2019年9月11日，其中本金298508.57元、利息2251.46元、逾期还款违约金3331.3元、年费880元、消费手续费8196.04元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：办卡是事实，当时为了周转资金在原告处办了一张信用卡，之前一直按时还款。具体欠款金额银行有记录。 本院查明的事实 被告于2012年5月29日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号分别为：46×××54，信用额度为299609元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止2019年12月9日，尚欠原告本金298508.57元、利息12689元、逾期还款违约金16370.89元、年费880元、手续费8196.04元，计336644.5元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告徐外招于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行截至2019年12月9日因透支信用卡所欠的各项款项计336644.5元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以本金298508.57元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，减半收取计2999.5元，由被告徐外招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1346号原告：朱建伟。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告朱建伟与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱建伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1111号 原告：宋俊林，男，1973年9月10日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王伟国，男，1971年5月23日出生，汉族。 原告宋俊林与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告宋俊林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟国立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2015年1月27日至全部偿还借款本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王伟国因周转资金所需向原告借款本金10万元，双方约定利息为“月息2分”。原告以现金的形式向被告出借借款10万元，被告向原告出具借条。被告向原告支付利息（按月息2分）至2015年1月27日，后再无结算利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由予以推诿，截止目前为止，被告尚未偿还原告借款本金10万元及利息。 本院经审查认为,原告起诉民间借贷一案，依诉状载明的被告的住所，无法通知被告到庭应诉，原告也不能提供被告的确切有效住址、联系方式等信息，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋俊林的起诉。 案件受理费2300元（缓交），不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年十二月四日 书记员  牛彤彤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢195号申请执行人刘红章，男，1967年2月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。刘红章与孙志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1642号民事判决发生法律效力后，于2019年7月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱16891元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额不足额，划拨后刘红章受偿6700元；（2）孙志强名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），车辆无价值，申请执行人不要求查封；（3）其他没有查到可供执行财产。2、2019年7月24日，本院向不动产登记机构查询：未查到孙志强的登记信息。3、本院向孙志强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。4、被执行人孙志强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘红章认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的银行存款已执行，但不足额，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1642号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彻
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4742号申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：郝本秋。被执行人：衣会龙，男性,1977年3月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与衣会龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初3606号民事调解书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年1月1日前给付10000元；于2020年6月1日前给付申请人10000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初969号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人段岩，男，1986年11月12日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为河南省南阳市宛城区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月1日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］978号起诉书指控被告人段岩犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月15日23时许，被告人段岩饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车从其表哥家出发，途经留园路、二环辅道、远大路，当其沿远大路由西往东行驶至嘉雨路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为156毫克／100毫升。随后，民警依法将段岩带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，段岩的血液中乙醇含量为162.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人段岩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人段岩拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人段岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人段岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人段岩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行赔终54号 上诉人（一审原告）陈新，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托代理人陈报，男，汉族，1980年9月12日生，住安徽省阜南县，（系陈新哥哥） 被上诉人（一审被告）安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该管理委员会主任。 上诉人陈新诉安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南经开区”）行政赔偿一案,不服颍上县人民法院于2019年9月30日作出的(2019)皖1226行赔初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈新向一审法院诉称，陈新在阜南经济开发区白果居委会韩东居民组有一处房宅，从事通信经营业务。2016年11月10日，陈新与××区签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》。2017年3月10日，阜南经开区未经陈新同意拆除了陈新的房屋。造成了陈新房屋内财产损失。陈新曾就阜南经开区拆除房屋的行为违法提起诉讼，阜阳市中级人民法院认为对阜南经开区强拆行为造成的损失可以另行主张权利，故陈新提起本案诉讼，请求法院判令阜南经开区赔偿陈新财产损失623876元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。第三十三条阜南经开区的具体行政行为违法但尚未对陈新合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，陈新于2016年11月10日与××区签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，并领取了拆迁补偿款，此时陈新即丧失了对涉案房屋的所有权，理应腾空房屋。2017年3月10日，在与××区签订协议三个月之后陈新仍将物品置于其中，无事实及法律依据，该不利后果由陈新自行承担。阜南经开区对该处房屋进行拆除，是对其处分权的行使，符合法律规定，阜南经开区未有就房屋中的物品进行清点保管的义务。陈新要求阜南经开区赔偿其财产损失623876元，没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈新的诉讼请求。 陈新上诉称，1、涉案房屋签订的补偿协议并未包括房屋内的财产利益，上诉人作为房屋内财产的权利人有权依法主张权利。2、涉案房屋补偿协议的签订，并不意味着上诉人作为被征收人必然丧失对于征收过程中的行政行为的起诉权利。3、涉案房屋签订补偿协议后三个月仍存放有上诉人的财产，并非没有事实和法律依据，而是有一定的现实合理性。4、一审法院认定被上诉人没有义务在拆除房屋时，对房屋内财产进行清点和妥善保存，更是与法理不符，与法治精神不和。5、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，违反了生效裁定认定的结论。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226行赔初9号行政判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 周海龙 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月十三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1818号申请执行人：闻景春，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地江苏省兴化市张郭镇。被执行人：梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住所地江苏省兴化市张郭镇。被执行人：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐中发，系董事长。申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民三初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1818号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 廖 理
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执822号之一被执行人田红霞，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。田红霞犯故意伤害罪一案，本院（2018）京01刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判令被执行人田红霞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元，本院于2019年8月20日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人田红霞进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权、公积金和有价证券等财产。本次执行中，被执行人田红霞尚有人民币55000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京01刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十七日书记员  杨梦琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省焦作市解放区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市山阳区卫生和计划生育委员会（现焦作市山阳区卫生健康委员会），住所地河南省焦作市解放中路群英新村**。法定代表人刘庆新，主任。再审申请人李艳因诉再审被申请人焦作市山阳区卫生和计划生育委员会（以下简称山阳区卫计委）卫生行政许可一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。李艳向本院申请再审称：1.李艳为维护自己的合法权益，有权向法院提起诉讼，涉案艺新南社区卫生服务中心已投入实际运行，不是没有必要对李艳的起诉审查的法定依据。2.本案应对山阳区卫计委向牛三成发放准予设置决定书的行政行为是否合法进行审查，李艳的申请条件是否合法不是对牛三成许可决定是否合法的必然前提。3.原裁定认定牛三成提供满足投资总额的资信证明错误，牛三成的设置许可程序错误应该撤销。4.二审法院拒绝审理山阳区卫计委对牛三成的行政许可决定的违法性，是对山阳区卫计委违法行为的纵容。综上，请求：1.依法撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08行终322号行政裁定；2.依法确认山阳区卫计委于2017年10月17日向牛三成做出的批准设置艺新南社区卫生服务中心的决定书违法并予以撤销；3.判令山阳区卫计委承担一审、二审及再审的诉讼费用。本院审查认为，山阳区卫计委公告设置一所艺新南社区卫生服务中心，李艳和牛三成均向山阳区卫计委提出申请，山阳区卫计委向牛三成作出设置医疗机构批准书，而对李艳作出不予行政许可决定书，李艳对两个行政行为分别提起行政诉讼。李艳起诉山阳区卫计委不予行政许可决定的行政案件并未支持其诉讼请求，该不予行政许可决定未被确认违法或依法撤销，李艳设置艺新南社区卫生服务中心的资格未被确认，故山阳区卫计委对牛三成作出的案涉设置医疗机构批准书并不影响李艳的权利义务，没有侵犯其公平竞争权，李艳提起本案行政诉讼不具备法律上的利害关系，原审法院为节省司法资源、避免当事人诉累而裁定驳回起诉，并无不妥。综上，一审裁定驳回李艳的起诉、二审裁定予以维持正确，李艳申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长 吕 平审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月六日书记员 郭建花
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1164号 申请执行人：叶某某，男，汉族，生于1973年9月5日，贵州省正安县人。 被执行人：冯某某，男，汉族，生于1976年12月1日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初534号民事调解书，依法受理申请执行人叶某某申请执行被执行人冯某某承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯某某于2019年8月20日前支付21270元，因被执行人冯建强未按（2019）黔0324民初534号民事调解书确定的义务履行，叶某某于2019年07月23日申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月24日通过法院邮寄专递向被执行人冯某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯某某并未履行。 2、本院于2019年07月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司平坝支行所有存款51.53元，被执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部所有存款5.2元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所所以存款1.04元，被执行人支付宝账户资金1.12元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金4.77元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人叶某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人冯某某名下有贵CET6**嘉陵牌摩托车一辆和贵CPK9**风神牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯某某名下无贵CPK9**风神牌车辆。因被执行人冯某某名下贵CET6**嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯建强名下在正安县安场镇安常社区安乐组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯某某户籍所在地贵州省正安县安场镇安常社区安乐组委员会调查核实，未能查找到被执行人冯某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人冯某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初534号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执348号之一 申请执行人：谢国栋男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建超雅食品有限公司（统一社会信用代码：913500007617559263），住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔**。 法定代表人：黄贵和。 被执行人：黄贵和男，1961年7月2日出生，台湾居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈广山男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄锦男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人谢国栋与被执行人福建超雅食品有限公司、黄贵和、陈广山、黄锦民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院的（2015）闽民终字第1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽01执1368号执行裁定书指定由福州市仓山区人民法院执行。谢国栋执行请求：黄贵和偿还借款本金2975417.86元及利息、律师费74400元，福建超雅食品有限公司、陈广山、黄锦承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司、黄贵和、陈广山、黄锦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福建超雅食品有限公司名下厂房已处置完毕，拍卖款项尚不足偿还抵押权债务，被执行人陈广山与案外人所共有财产由本院另案处置，被执行人黄锦与案外人共有财产已由厦门市思明区人民法院处置完毕，被执行人黄贵和名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于福建超雅食品有限公司、黄贵和、陈广山、黄锦名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 黄长水 执行员 李 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2635号申请执行人：郑红伟,男,1975年12月14日出生,汉族，居民，住湖北省孝昌县。被执行人：刘开亮,男,1966年9月17日出生，汉族,居民，住涟水县。申请执行人郑红伟与被执行人刘开亮餐饮服务合同纠纷一案,淮安市中级人民法院（2019）苏08民终478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘开亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑红伟支付餐饮费112673元。案件受理费2554元，由被告刘开亮负担。因刘开亮未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人郑红伟的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3470号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1712号申请执行人：董增雨，男。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，该公司经理。本院在执行董增雨与被执行人日照万兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月30日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  杨秀辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4469号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：文开云，系该行行长。委托代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：卢亚兵，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲双胜贸易有限公司，住所地湖南省攸县柏市镇柏市社区新街组。法定代表人：卢亚兵。被执行人：言艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈源，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓莲香，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲双胜贸易有限公司、卢亚兵、言艳华、邓莲香、陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0223民初19755号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲双胜贸易有限公司、卢亚兵、言艳华、邓莲香、陈源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月22日依法向被执行人株洲双胜贸易有限公司、卢亚兵、言艳华、邓莲香、陈源发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年9月2日、2019年10月25日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人株洲双胜贸易有限公司证券市场无账户，无保险理财产品，有工商登记信息，有银行存款35000元，已于2019年11月13日依法扣划并发放给申请执行人；被执行人卢亚兵、言艳华、邓莲香、陈源证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，有银行存款合计40590元，已于2019年11月13日、20日、28日依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人卢亚兵有车牌号为赣Ｊ×××**的东风牌车牌号为湘Ｂ×××**的雅阁牌的车辆各一辆；被执行人陈源有车牌号为赣Ｊ×××**的解放牌车辆一辆；被执行人邓莲香有车牌号为湘Ｂ×××**大阳牌摩托车一辆，申请执行人对上述车辆均不要求查封和处置。2019年7月19日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人言艳华有坐落于攸县××中心大道边中心××的房屋一套，已设定抵押登记本院已于2019年11月22日依法查封。被执行人株洲双胜贸易有限公司、邓莲香、陈源均无房产登记信息；查明被执行人陈源有住房公积金缴存信息，申请执行人表示不予冻结，其他被执行人均无公积金缴纳信息。2019年11月12日，本院对执行人卢亚兵、言艳华、邓莲香、陈源采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为2950000元及利息，已执行到位75590元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1675号   原告：李吉军，男，1949年5月18日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告李吉军与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告李吉军的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李吉军诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告李吉军土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢364号 申请执行人:张时珍，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人：兰金旺，男，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人张时珍与被执行人兰金旺合同纠纷一案,本院于2015年3月31日作出（2014）鄂罗田三民一初字第00150号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张时珍放弃了延迟期间的债务利息，现被执行人已履行完毕，申请执行人张时珍向本院申请结案，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初92号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，东乡族，生于1970年8月7日，小学文化，农民。2019年5月20日因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒两年，现于甘肃省第一强制戒毒所戒毒。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县检察院指控：2019年5月19日东乡县公安局赵家派出所民警根据线索从东乡县赵家乡赵家村马家社XX号抓获吸食毒品的马某某时，从其住宅房间内毛毡底下查获一把改装的射钉枪支。 经（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】234号甘肃省公安司法鉴定检验鉴定意见书鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。 支持公诉的主要证据有：受案登记表，搜查笔录，辨认枪支照片，鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，枪支提取、扣押笔录，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其认为从未见过查获的枪支。 经审理查明：2019年5月19日东乡县公安局赵家派出所民警根据线索从东乡县赵家乡赵家村马家社抓获吸食毒品的马某某时，从其住宅房间内毛毡底下查获一把改装的射钉枪支。 经（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】234号甘肃省公安司法鉴定检验鉴定意见书鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为发射能源，具有致伤力。 经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有： 受案登记表，证实案发时间、地点及基本案情。 案件来源、抓获经过、侦破报告，证实被告人系因吸毒被抓获。 辨认笔录，证实被告人对查获的枪支进行了辨认。 证人证言，证实被告人私藏枪支的事实。 被告人供述与辩解，被告人对私藏枪支一事予以否认。 户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中虽对私藏枪支一事予以否认，但在侦查环节的供述及证人证言均证实被告人非法持有枪支的事实，其辩解对其指控不属实的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十二月五日 书 记 员 周 志 良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11827号 原告：姚兴奎，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州宿尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同二村。 法定代表人：唐胜燕。 本院在审理原告姚兴奎诉被告杭州宿尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚兴奎于2019年12月11日向本院申请撤回对被告杭州宿尚服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚兴奎撤回对被告杭州宿尚服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴奎负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1675号申请执行人:吴帅，男，1987年4月15日生，汉族，住兴城市。公民身份号码：2114811987********。被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。公民身份号码：2114811979********。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。公民身份号码：2107191957********。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。公民身份号码：2107231967********。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初100号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初100号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一九年十二月十九日书记员  韩孟儒
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1140号报请机关河北省深州监狱。罪犯高罗罗，男，1986年4月4日出生，河南省平顶山市舞钢市人，汉族，初中文化。2017年12月12日入河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）深中法刑初136号刑事判决，以被告人高罗罗犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后上诉，广东省高级人民法院于2007年8月2日作出（2006）粤高法刑二终字567号刑事判决，以被告人高罗罗犯抢劫罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月24日起至2031年4月23日止）。本院于2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第124号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕504号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次，表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高罗罗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年4月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4534号 申请执行人：吴龙江，男，1966年1月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈剑俊，男，1975年10月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴龙江与被执行人陈剑俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月28日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人银行存款1623.8元已扣划至丹阳市人民法院账户，现已发还申请执行人。后本院于2019年11月21日再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产信息。 2019年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4292号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  薛 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11750号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：叶国晋，男，1978年7月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：余祝岗，男，1977年1月24日出生汉族，住贵州省水城县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告叶国晋、余祝岗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告代偿款8954.65元及违约金1438元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年7月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令第二被告对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因购车需要，于2017年10月15日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为第一被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国银行股份有限公司金华婺城支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向银行贷款47000元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告在《按揭代办服务合同》中签字为第一被告债务提供担保，应承担连带担保责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款8954.65元。根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告均未作答辩。 经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶国晋向原告购买汽车需要按揭贷款，原告与两被告于2017年10月15日签订按揭代办服务合同（甲方为叶国晋，乙方为原告，保证人为被告余祝岗），约定车辆总价为72000元，申请贷款金额为50200元，贷款的利率、手续费、还款方式、保证期限按双方与银行签订的贷款合同为准。甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人。甲方向乙方缴纳按揭服务费4112.5元（含购车分期手续费及按揭担保服务费）。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其余结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付。在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。该费用按照垫付金额的5%计算，如有二审、再审、申请强制执行阶段的，则每个阶段均按垫付金额的5%计算，但每个阶段最低不少于3000元。保证人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，至甲方还清本合同项下的债务本息之日止，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，至甲方向乙方还清全部代偿款本息之日止。本承担不可撤销。之后被告叶国晋、余祝岗与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了《信用卡汽车分期付款/抵押合同》，向银行贷款47000元，并办理了浙Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车的抵押登记手续。在借款合同履行过程中，因叶国晋未按约向银行还款，银行按合同约定于2018年7月27日从原告账户扣划8954.65元用于归还叶国晋的逾期贷款。而叶国晋与余祝岗未及时偿还原告。原告诉至本院，支出代理费1500元。 上述事实，有原告提供的《按揭代办服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《登记证书》、中国银行股份有限公司金华市婺城支行代偿证明、《委托代理合同》及增值税普通发票及原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告为叶国晋向债权人中国银行股份有限公司金华市婺城支行提供连带责任保证，在承担了保证责任后有权向叶国晋追偿。被告余祝岗作为叶国晋的连带责任保证人，在叶国晋出现违约的情况下应承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶国晋偿还原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款8954.65元及违约金1438元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年7月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、由被告叶国晋支付原告为实现债权费用1500元。 三、由被告余祝岗对被告叶国晋的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 汤晓磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执787号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016-2。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。 法定代表人：郑铨钦，该公司总经理。 被执行人：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住安庆市开发区。 被执行人：张燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人偿还借款300万元及利息，律师代理费10000元，案件受理费15601.5元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  何根亮
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2864号原告：乔某，男，汉族，孝义市人。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：李某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市，。原告乔某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告乔某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与二被告达成和解协议，提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告乔某承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月十二日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18236号申请执行人:贾振杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：辜建辉，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人贾振杰与被执行人辜建辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人辜建辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人辜建辉名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人辜建辉名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人辜建辉限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 马寅华
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3177号之二 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身。被执行人李伟。被执行人宋养峰。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人李伟、宋养峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1080号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其在期限内给付申请人案款291616.17元，并承担执行费4274元。在执行过程中,本院于2019年11月20日查封被执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩                                 审  判  员     李晓军                              审  判  员     杨建辉                    二0一九 年 十一 月 二十 日       书  记  员     朱兰兰        1
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8206号 原告苗某，女，汉族。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，地址：某某县某某某镇某某某村某某自然村。负责人王某乙，系该村民小组组长。被告王某某，男，汉族。原告苗某与被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某、被告某某县某某某镇某某某某某村民小组及被告王某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，1999年春，被告雇佣原告丈夫为其打坝，后经结算，二被告欠原告打坝款10560元，并立有欠据一支。后经原告多次索要被告一支推托至今分文未付。故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付打坝款10560元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭提交了以下证据，第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据欠据一支，证明1999年9月14日被告王某某及案外人王某甲（已故）欠原告打坝款16825元的事实。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组辩称，该工程为某某县水利局的工程，应该由某某县水利局支付欠款，某某村只是个施工地点，其他事项被告均不知情。被告某某县某某某镇某某村民小组未向法庭提交任何证据及证明材料。被告王某某辩称，被告时任某某县某某某镇某某某村某某村民小组组长，原告起诉被告王某某不正确，被告向原告出具欠据属实。原告已经领取了部分案件款，下余款项应该由某某县水利局支付或由某某县某某某镇人民政府支付。被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证，被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组对原告所举的两组证据均无异议；被告王某某对原告所举两组证据均无异议。本院对原告所举的证据认定如下，对原告所举的第一组、XX组XX组证据二被告均无异议，本院亦无异议，且该两组证据来源合法、内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据双方当事人称述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1999年原某某县某某某镇某某村某某村民小组建设防洪堤坝工程，被告王某某时任某某县某某某镇某某村民小组组长。堤坝建设过程中，某某县某某某镇某某村某某村民小组与原告苗某约定，由原告苗某丈夫赵某某，（赵某某已于2017年8月29日因病去世，赵某某去世后其妻子苗某继承了赵某某的债权债务）及原告丈夫所有的推土机进行堤坝建设，双方约定按小时计算工资，人和车共计每小时60元。工程结束后，1999年9月14日经结算，原告丈夫劳务费共计16825元，由被告王某某及村干部王某甲向原告丈夫出具欠据一支，后经原告多次索要，被告王某某通过某某县水利局下拨向原告支付了6265元，下余劳务费10560元经原告多次索要未果，现原某某县某某某镇某某村某某村民小组已更名为某某县某某某镇某某某村某某村民小组。故原告诉至法院请求依法追要。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本院认为，此堤坝建设地在某某县某某某镇某某某村某某村民小组，主要目的为防洪、於地，堤坝建设实际受益方亦为被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，故被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组应承担支付原告劳务费的责任，虽被告王某某向原告出具欠据，但被告王某某的行为属于履行村民小组组长的职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告苗某劳务费人民币10560元；二、被告王某某不承担责任。案件受理费64元，减半收取32元，由被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审 判 员    秦 鹏 程                           二0一九年十一月二十八日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4915号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：刘凤颖，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘凤颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6531号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：张大春，男，汉族，生于1975年1月10日，现住阆中市。 被告：任晓娟，女，汉族，生于1977年9月7日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告张大春、任晓娟物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执443号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人:赵明成，该公司职工。 被执行人:刘民，男，1979年1月30日出生，汉族，淮北永明钢结构有限公司法定代表人，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人:赵伟，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人:淮北永明钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区白杨路南侧。 法定代表人：刘民，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民、赵伟、淮北永明钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人淮北永明钢结构有限公司所有的房产三处（濉房字第20××××81、濉公房字第××号、濉公房字第××号）及上述房产以外的其他房产（以实际测量为准）、国有建设用地（土地证号为：濉出国用（2009）第0&tim**;×1号）一处及地上附着物被查封，现债务已清偿完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北永明钢结构有限公司所有的房产三处（濉房字第20××××81、濉公房字第××号、濉公房字第××号）及上述房产以外的其他房产（以实际测量为准）、国有建设用地（土地证号为：濉出国用（2009）第0&tim**;×1号）一处及地上附着物的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  任 婷 二〇一九年十二月九日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1229号 申请人：张志荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：潘慧斌，男，1977年7月10日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：罗琳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何明贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张志荣因与被申请人潘慧斌、罗琳、何明贵民间借贷纠纷一案，申请人张志荣于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘慧斌、罗琳、何明贵银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张志荣提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘慧斌、罗琳、何明贵银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 鑫
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2617号原告：赵玉生，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。被告：张育喜，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告赵玉生与被告张育喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉生的委托诉讼代理人但中杰到庭参加诉讼，被告张育喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币45000元。事实和理由：2018年，原告在嘉定区马陆镇金地世家为被告安装木楼梯。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，答应半年内支付劳务费。现原告多次催讨劳务费未果，故诉至法院。被告张育喜未到庭、未答辩。经审理查明：原告系木匠，被告系销售木楼梯。2018年12月至2019年1月期间，原告为被告在上海市嘉定区马陆镇金地世家小区业主家安装木楼梯。2019年1月29日，原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条张育喜欠赵玉生工资四万五仟元正张育喜2019年1月29号”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《欠条》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费人民币45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张育喜在本判决生效后三日内一次性支付原告赵玉生劳务费人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925.00元减半收取，由被告张育喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十二月四日书记员  余 兰
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1389号申请执行人：刘辉永，男，汉族，现住河南省新县。被执行人：胡安超，男，住潢川县。刘辉永与胡安超人格权一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡安超于本判决生效后三十日内赔偿原告刘辉永各项损失共计98509.91元（172516.51元×60%-5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，原告刘辉永负担2153元，被告胡安超负担2263元。因胡安超未按上述生效法律文书履行义务，刘辉永向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9687元，本院已扣划9687元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9687元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88822.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡安超负有继续向申请执行人刘辉永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  竹 蒙
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1874号原告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康福合，男，系该公司员工。被告：北京天润建设有限公司，住，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**/div>法定代表人：贾林佳，系该公司经理。原告山东四方安装工程有限公司与被告北京天润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东四方安装工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告准备私下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东四方安装工程有限公司撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东四方安装工程有限公司负担，原告实际预缴案件受理费4668元，剩余4643元退还原告山东四方安装工程有限公司。审判员  武立森二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执391号申请执行人特克斯通信商砼制品有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。法定代表人：霍启文，系该公司董事长。被执行人任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，项目经理，住新疆伊宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）新4027民初1239号民事调解书，于2019年11月2日向被执行人任军中发出执行通知书，责令被执行人任军中支付申请执行人特克斯通信商砼制品有限公司案款240143元，并由被执行人任军中承担申请执行费3502元，本院在执行过程中查明被执行人任军中目前暂无财产可供执行，且无法取得联系、不知去向。申请人特克斯通信商砼制品有限公司自愿向我院提出申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的（2017）新4027民初1239号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 庆书 记 员 邓  飙