湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初275号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭建设，男，1957年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，务农，住攸县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被攸县公安局刑事拘留，于2018年9月21日被攸县公安局取保候审，于2019年9月22日被攸县人民检察院取保候审。被告人谭乐庚，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，务农，住攸县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被攸县公安局刑事拘留，于2018年9月21日被攸县公安局取保候审，于2019年9月22日被攸县人民检察院取保候审。被告人谭敏，男，1979年10月13日出生，汉族，初中肄业，湖南省攸县人，务工，系中共党员，住攸县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月30日被攸县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人谭建设、谭乐庚、谭敏犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2018年7月20日13时许，株洲市洣鑫建材经营有限责任公司的挖砂船在洣水河攸县挖砂，攸县谭桥街道马址陂村桥边组、铜毛岭组、曾家组、龙家组、台上组、岭下组六个组几十名组民自发前往马址陂村东洲上河段阻止采砂船挖砂，要求将运砂船船舱内的河砂全部卸倒河里。其中谭正明、“谭一乃”（未核实身份）、谭某、被告人谭建设先后游至运砂船上，谭某和被告人谭建设要求采砂人员停止采砂，并将船上的电力设备关停，谭正明将船上的千斤顶、扳手等工具扔入河中，谭某将运砂船船舱内的柴油发动机的空气内心拆除扔掉，随后谭正明、“谭一乃”、谭某、被告人谭建设等人用船上的三角皮带捆接起来，一头绑住运砂船的船柱上，另一头抛至河岸边，岸边的组民将运砂船拉至河岸边，几十名组民一直守着运砂船。株洲市洣鑫建材经营有限责任公司工作人员与当地组民协商无果，2018年7月21日14时左右，龙某用水桶倒了几桶水至船舱内。被告人谭乐庚、谭敏到达现场后，与被告人谭建设一起到达运砂船上，三被告人听见岸边组民说驾驶室有水管，三被告人将水管里面灌满水，被告人谭乐庚拿着水管一端伸入河里，被告人谭敏拿着水管另一端伸入船舱，被告人谭建设摁住水管的中间，通过用水管将河水倒灌至船舱内导致运砂船沉没。经攸县价格认定中心鉴定：被沉的运砂船价值为161100元。被告人谭建设、谭乐庚、谭敏到案后，均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏共同故意毁坏他人财物，数额巨大，三被告人的行为均应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。被告人谭建设主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭乐庚、谭建设到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭建设、谭乐庚、谭敏在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。建议对被告人谭建设、谭乐庚、谭敏判处有期徒刑三年的刑罚，可以适用缓刑，提请法院依法判处。被告人谭建设、谭乐庚、谭敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年8月30日12时许，攸县公安局刑侦大队民警在攸县谭桥街道办事处大和农贸市场附近路段将被告人谭乐庚抓获。2018年8月30日14时许，被告人谭建设主动到攸县公安局投案自首。2019年4月30日11时许，鹿城区公安局藤桥派出所民警在温州市鹿城区将网上逃犯谭敏抓获，并临时羁押在温州市鹿城区看守所（2019年4月30日至2019年5月6日）。三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。2019年10月25日，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏与株洲市洣鑫建材经营有限责任公司达成调解协议，赔偿被害公司的损失共计160000元（暂未支付，但出具了欠条并有村书记李建国予以担保），被害公司株洲市洣鑫建材经营有限责任公司对被告人谭建设、谭乐庚、谭敏的行为表示谅解。上述事实，有被告人谭建设、谭乐庚、谭敏的供述与辩解、拍卖成交确认书、株洲市洣鑫建材经营有限责任公司营业执照、打捞协议、工资领条、运砂船买卖合同、手续、证人彭某、苏某、李某、楚灿、龙某、谭某、刘某、宋某等人的证言、攸价认定（2019）53号价格认定意见书、沉船现场视频、案发现场照片、抓获经过、到案经过、株洲市水务局文件（株水法［2018］24号）、攸证办函［2018］6号文件、欠条、谅解协议书、受案登记表、立案决定户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏共同故意毁坏他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭建设、谭乐庚、谭敏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭建设主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谭乐庚、谭敏到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人谭建设、谭乐庚、谭敏与受害单位已达成了赔偿协议并取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭建设、谭乐庚、谭敏的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人谭建设还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人谭乐庚、谭敏还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭建设犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人谭乐庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人谭敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇一九年十二月十一日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。