wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3077号申请执行人：李新国，男，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：雒保战，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：刘小敏，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省温县，系雒保战妻子。关于执行申请人李新国与被执行人雒保战、刘小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初967号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人雒保战、刘小敏于判决生效十日内归还申请人借款130000元及利息；因被执行人雒保战、刘小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雒保战、刘小敏负有继续向申请执行人李新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  徐文阁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执185号 申请人：刘伟，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：齐齐哈尔市建华区 法定代表人：王晓燕职务：总经理 本院在执行申请人刘伟申请执行被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1299号民事调解书关于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1106号申请执行人：信达峰法律服务中心被执行人：刘涛本院在执行申请执行人信达峰法律服务中心与被执行人刘涛委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1106号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴浩宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28284号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街**。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：沈金明，男。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告沈金明物业服务合同纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心人民调解员王军武调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11235号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张文军，男，蒙古族，1971年8月20日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张文军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  朱光 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲傲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1939号申请执行人：凌源市人民法院,住辽宁省凌源市红山路西段**。法定代表人：王久君，院长。被执行人：常存海。本院在执行凌源市人民法院与常存海罚金一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2,000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询被执行人常存海的银行存款、居住、收益类保险、理财产品、股权等财产线索暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2520号 罪犯马元飞，男，1983年12月5日出生，回族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一四年八月六日作出(2014)惠刑初字第89号刑事判决，以被告人马元飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人马元飞不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）滨中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马元飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马元飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯马元飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马元飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马元飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1515号原告:耿寿昌，男，1950年3月5日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开远市人民医院。法定代表人：康华，任院长。委托诉讼代理人：杨凯程，男，1979年9月29日生，白族，住开远市，系该院职工。代理权限为特别授权代理。原告耿寿昌与被告开远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告耿寿昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿寿昌申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿寿昌撤回对被告开远市人民医院的起诉。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告耿寿昌负担。审 判 长  张艳婷人民陪审员  王琐云人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月四日书 记 员  白 吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡莹借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额6738.12元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6738.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6738.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9436号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金科丽，总裁事。委托诉讼代理人：姜富伟，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘站元，住大连市沙河口区。被告：王忠福，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司与被告王忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费258元（原告已预交），以减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4427号罪犯骆忠军，男，汉族，1974年10月2日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年11月21日作出（2013）铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人骆忠军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；追缴违法所得99万元，返还被害人铁力市农村信用联社。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯骆忠军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆忠军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆忠军因犯贷款诈骗罪被原判并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得人民币99万元返还被害单位。该犯财产性判项均未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯骆忠军系金融诈骗犯罪罪犯，该犯虽然在服刑期间能够接受教育改造，但该犯并未积极退缴赃款，故不能认定其确有悔改表现。罪犯骆忠军不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯骆忠军减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯骆忠军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终71号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园****，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：黄双信，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省黟县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人黄双信运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1023民初561号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称：应当依照“原告就被告”的原则确定管辖，上诉人的住所地不在黟县，因此黟县人民法院没有管辖权，应当将案件移交到屯溪区人民法院。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，黄双信为黄山万巢装饰设计工程有限责任公司在黟县宏村地区老房子装修工程运输材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地在黟县，黟县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2995号 申请执行人：李民，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈媛媛，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李民与被执行人沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛应在期限内给付申请执行人李民标的款135000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李民下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权135000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3450号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1741号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王自海，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省长垣县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3918号起诉书指控被告人王自海犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人王自海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人王自海醉酒后为寻求刺激在郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口路北，将被害人李某停放在该处的一辆未关窗的号牌为皖Ｌ×××**号白色凯迪拉克小型轿车内一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币800元及一台苹果牌笔记本电脑，后将手提包扔至河内。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5850元。案发后，被告人王自海家属已赔偿被害人李某损失人民币2.5万元，被害人李某对被告人王自海表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王自海的供述和与辩解，被害人李某的陈述，证人符某的证言，河南科健资产评估鉴定意见书，谅解书、指认作案地点照片、户籍证明及无前科证明等证据，据此认为被告人王自海的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王自海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王自海对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王自海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王自海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王自海到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿并对被告人王自海谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王自海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 张丹泓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该行行长。被执行人：武道财，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明。被执行人：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与武道财、潘汉群借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月十日代理书记员  陈薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18925号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：薛祖靖，男，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛祖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3515号原告：孙晶，女，1981年12月10日出生，住所地泰来县。原告：齐建军，男，1981年7月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：崔广忠。被告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：朱晓方。原告孙晶、齐建军与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司、泰来县民意物业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。孙晶、齐建军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晶、齐建军以联系不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙晶、齐建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晶、齐建军负担。审判员  任红二〇一九年十二月五日书记员  李佳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1870号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：黎仁光，男，1979年8月16日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告黎仁光金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11266号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：洪建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2123号马雷（被执行人）：被执行人马雷罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2123号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵博
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1708号   原告：姬青彩，男，1969年8月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告姬青彩与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告姬青彩的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姬青彩诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告姬青彩土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审471号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李喜昌，男，住所地黑龙江。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月17日作出的3702131010437924《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审154号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人郭铁柱，男，住吉林省公主岭市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人郭铁柱未履行长运罚字[2018]第683039号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2018年10月25日，申请执行人的执法人员在和平大路娜奇美市场附近检查时发现郭铁柱驾驶吉CVY3**号轿车拉载三人到秦家屯镇，议价到达目的地后郭铁柱收取乘客每人30元钱费用乘车。申请执行人于2018年10月25日立案。经调查，郭铁柱未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2018年10月29日作出长运罚告字[2018]第68039号行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请听证，提出陈述和申辩，认为自己家庭困难，母亲生病，希望可以减轻处理。2019年4月23日，申请执行人作出长运罚字[2018]第683039号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2018]68039号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2018]第683039号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
陕西省凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初37号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人凤县人民检察院。 被告人乔某。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人乔某犯失火罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,同时以凤检民公诉（2019）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤县人民检察院检察员杨惠成、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人乔某与未婚妻梁某某在给其姑姑上坟烧纸时，风吹散烧纸引起森林火灾，该次火灾过火面积5.01公顷，烧死树木8567株，树木价值96780元。该次火灾的发生，改变了局部气候环境和植物生长环境，增大了蒸发量，对土壤的水、肥、气、热等造成了一定影响，改变了林地原有立体分布现状。草木、灌木被大量烧死，易发生水土流失及病虫害，损害了社会公共利益。 针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。同时检察机关认为，被告人乔某的行为破坏了森林资源，导致当地生态环境受到损害，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，应当承担侵权责任，请求判令1、被告人乔某在判决生效之日起三年内按照第三方《植被恢复造林作业设计》要求，履行补植复绿义务，如无法自行恢复，则依法赔偿被烧毁林地补植费用34972元。2、被告人在市级以上媒体上向公众赔礼道歉。 经审理查明，2019年4月5日9时许，被告人乔某与其未婚妻梁某某在凤县黄牛铺镇广场超市购置了烧纸、打火机后，到黄牛铺村六组黄牛沟大坡给其已故姑姑上坟。乔某在烧纸时，风将烧纸吹散引燃坟前杂草等可燃物。乔某见状即进行扑救，因火势借风势迅速蔓延，乔某拨打了119电话报警求救。后乔某与公安机关组织的当地村民70余人一起扑救，明火于当日下午3时许被扑灭，下午6时许余火彻底清理完毕。 经凤县林业局林业工程师鉴定，本次火灾过火面积5.01公顷（75.15亩），其中张某甲、张某乙、陈刚、文香娃等四户联户承包山66.15亩，黄牛铺村集体林地9亩。地类为有林地，优势树种为松树，林种为国家公益林，烧死林木8567株，蓄积325.7立方米，材积162.8立方米，林木价值96780元。该次火灾的发生，改变了局部气候环境和植物生长环境，增大了蒸发量，对土壤的水、肥、气、热等造成了一定影响，改变了林地原有立体分布现状。草木、灌木被大量烧死，易发生水土流失及病虫害，损害了社会公共利益。 火灾发生后，凤县林业勘察设计队对凤县黄牛铺镇黄牛铺村六组黄牛沟大坡失火案过火迹地进行了《植被恢复造林作业设计》。设计：1、造林作业区面积采取人工植苗造林方式，造林树种为刺槐，植苗造林方法为沿等高线鱼鳞坑整地，密度120／亩，株行距2米x2.7米，植苗造林苗木需用量8400株。2、该作业区人工造林费用概算为34972元；3、植被恢复造林建设任务70亩。4、建设期限为2019年春秋两季，最迟本年度11月底前完成。 案发后，乔某支付了扑火费用，采取撒播造林方式修复火灾迹地，但不符合凤县林业勘察设计队《植被恢复造林作业设计》的要求。乔某与被害人张某甲、张某乙、文香娃及黄牛铺村村委会达成协议，取得了谅解。 上述事实被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及身份证、归案经过、林权证、情况说明、打火费收据、协议、凤县林业勘察设计队《植被恢复造林作业设计》、证人梁某某、冯某某、乔某某、王某某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人乔某供述与辩解等证据证实，足以定案。 被告人乔某对公诉机关附带民事公益诉讼的诉讼请求，表示愿意自行种树恢复植被。 本院认为，被告人乔某违反森林防火规定，在野外用火，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。乔某在案发后能够及时扑火并报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后支付扑火费用，修复火灾迹地，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人乔某的行为破坏了森林资源，导致当地生态环境受到损害，损害了社会公共利益，应当按照第三方《植被恢复造林作业设计》的要求履行补植复绿义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 二、被告人乔某在判决生效后一年内，按照第三方《植被恢复造林作业设计》的要求保质保量完成造林任务。如经公诉机关组织验收不合格，被告人乔某依法赔偿被烧毁林地补植费用（按照设计概算费用）。 三、限判决生效后三十日内，被告人乔某在凤县县级媒体上向公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵继红 人民陪审员  申 昱 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘虹麟 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16703号起诉人：尹艳娜，女，1969年11月17日出生，汉族，住天津市河**。2019年12月10日，本院收到尹艳娜的民事起诉状。尹艳娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2012年3月1日至2019年11月17日未足额支付社会保险所造成的养老保险金损失41716.73元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2012年3月1日至2019年11月17日未足额支付公积金所造成的损失30160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日与被告天津市巨才人力资源开发服务有限公司（以下简称“巨才人力”）签订劳动合同，合同签订后，巨才人力将原告派遣至被告天津市河西区柳林医院从事护士职业直到2019年11月17日原告退休。劳动合同存续期间，被告未按原告实际工资交纳社会保险和公积金。被告未足额交纳社会保险使原告养老保险金受到损失，被告未足额交纳住房公积金使原告住房公积金受到损失。现原告为了维护自己的合法权益，特提出上述请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，尹艳娜要求被告给付未足额支付社会保险所造成的养老保险损失，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，尹艳娜要求被告给付原告未足额交纳公积金所造成的损失，应向有管理权的机关申请处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对尹艳娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月十六日法官助理赵宇霞书记员王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16381号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道。法定代表人：杨承东，街道主任。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**3门**。法定代表人：张晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处（以下简称十里河街道）因与被上诉人沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5690号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。十里河街道上诉请求：请求二审撤销原审判决或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然签订了施工合同，但是该合同约定的内容系完成区政府投资建设的十里河村2012年农村环境联片整治工程。从施工合同的立项及履行和工程款的给付均是苏家屯区环保局掌控，尤其是工程量是否完成及工程款是否拨付是由区环保局实施的，与上诉人没有任何关系。一审时上诉人向法庭提交申请，要求环保局为第三人参加诉讼，查清被上诉人履行合同的实际情况和工程款拨付情况，只有将环保局作为本案的被告或第三人才能将案件的事实予以查清。被上诉人在一审时称垫付的保险费，上诉人从不知情，也没有要求其垫付，而一审法院却判决此保险费由上诉人承担，于法无据。中联公司辩称：同意一审判决。中联公司向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠的工程款91080元及违约金3万元；2.被告偿还原告为其垫付的社保费44721元、交易费874元。一审法院查明，2013年3月28日，原告与被告签订《协议书》一份，双方约定由原告负责施工十里河村2012年农村环境连片整治施工工程，工程内容为新建5600㎡氧化塘一座，新建排水边沟2000米，工期为45天，合同约定价款为1456714元。原告按照合同约定，完成了上述的施工工程，并且现已交付使用。2015年1月9日，经过沈阳市苏家屯区政府投资项目工程预决算审核监管中心审核，确定原告完成的工程总工程款为1203080元。原告在施工期间给付被告保险费44721元，被告尚欠原告工程款91080元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。在本案中，原告已经按照合同约定将工程建设完成并交付给被告使用，同时被告也已经验收确认。根据合同的相对性，被告应该支付剩余的工程款。关于原告提出的违约金的诉讼请求，因双方在合同中并无约定，故此对于该部分诉讼请求本院不予支出。一审法院判决：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中联建设工程有限公司工程款总计人民币91080元。二、被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中联建设工程有限公司垫付的保险费人民币44721元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月28日签订了涉案工程的施工协议书，双方亦对沈阳市苏家屯区政府投资项目工程预决算审核监管中心于2015年1月9日出具的苏审结字（2015）3号“十里河村2012年农村环境连片整治工程”结算审核报告的真实性均无异议，一审法院根据该结算判定上诉人承担给付责任，适用法律正确。对于上诉人提出应予追加“苏家屯区环保局”以便查明本案事实的上诉请求，因“苏家屯区环保局”并非涉案工程协议的签订主体，被上诉人作为原审原告亦未提出要求“苏家屯区环保局”承担给付责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人作为施工协议的签订主体，对于其提出的协议履行情况及工程款给付等主张的事实，上诉人应承担举证证明责任。而在本案审理中，上诉人对其提出合同履行情况及工程款拨付等事实，均未提出明确的抗辩意见，亦未提交证据予以佐证，故一审判定其承担举证不能的法律后果，并无不当。对于上诉人提出其未要求被上诉人垫付保险费的上诉请求。一审中，被上诉人向法庭提交了垫付保险费的“辽宁省行政事业单位资金往来结算票据”，其上有上诉人的财务专用章，故对于其提出的对该保险费垫付事宜不知情的上诉主张，因事实依据不足，本院不予采信。综上所述，沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3634元，由上诉人沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9401号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:李旭，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1967号 申请执行人：李颜辉，男，1983年7月14日出生，满族，职员，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘广强，男，1978年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李颜辉与被执行人刘广强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款16675.00元，缴纳诉讼费105.00元，执行费150.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、查询被执行人无车辆登记信息，查询到被执行人有开户行20个余额合计50000.00元，已冻结44.04元，依法扣划回5700元，其它存款已被其它案件冻结。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1967号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑江龙
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审258号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人赵永芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵建卫，男，1987年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]221号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]221号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]221号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2382号之一申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼**。法定代理人：于大江，总经理。被执行人日照荣骏汽车销售服务有限公司，住，住所地日照市204国道奎山汽车商贸城/div>法定代表人：郭秀菊，总经理。申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司与被执行人日照荣骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0203民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币15580元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人日照荣骏汽车销售服务有限公司名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人日照荣骏汽车销售服务有限公司存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2382号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0203民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30921号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕丙心，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吕丙心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8362号申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦**。法定代表人：詹继承，董事长。被执行人：邓成，男，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：刘安清，男，1964年1月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人邓成、刘安清追偿权纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)鄂0102民初9428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付4872.31元及利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他的可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初689号公诉机关汶上县人民检察院。被告人段海豹，男，1989年7月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】91号起诉书指控被告人段海豹犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人段海豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月14日17时许，被告人段海豹酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县峨眉山路南段被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，段海豹血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段海豹的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段海豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人段海豹的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人段海豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人段海豹具有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人段海豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十日书记员  李兆哲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢123号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张海军，男，住山西省浮山县。被执行人：杨红梅，女，住山西省浮山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云在中国银行XXXXX账户内存款人民币2355996.56元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十二日书记员  许 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5361号申请人：河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号，统一社会信用代码：914101057126493188。法定代表人：赵春华。委托代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村，统一社会信用代码:91420115725794047L。法定代表人：甘乘鸣。关于河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月9日作出（2018）豫0191民初5402号民事判决书，判令“被告湖北围城新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款1325225元并付违约金318054元。）”判决生效后，湖北围城新材料科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李振向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年8月5日、2019年12月16日6次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款、互联网银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年6月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；4、2019年7月23日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年8月2日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年8月13日到庭说明情况，被执行人未到庭；2019年7月4日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；2019年11月23日，本院追加被执行人分支机构后对被执行人分支机构名下财产进行查控，但该财产因分支机构提出异议暂无法处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计1663865元（其中包含诉讼费20586元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理孔瑛书记员张凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3989号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，温州银行股份有限公司丽水分行行政员工。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住丽水市景宁畲族自治县，丽水市景宁县鹤溪小学。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷晓兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币202115.02元及利息，并负担案件受理费2779元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人雷晓兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷晓兰逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晓兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得被执行人雷晓兰所有的工资及奖金等福利已被景宁畲族自治县人民法院裁定扣留，本院于2019年12月13日发函参与分配。被执行人名下公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷晓兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷晓兰拒不履行，本院已对被执行人雷晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷晓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1483号之一 原告：牡丹江市新阳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：高明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：邹玉海，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司与被告邹玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市新阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  张荣娟 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3102号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：吴永兵，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告吴永兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10870号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层—B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：史润华，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游莉娅，女，1981年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）因与被上诉人游莉娅返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南京支公司的委托诉讼代理人胡丹，被上诉人游莉娅的委托诉讼代理人朱雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险南京支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定被上诉人支付5万元的行为系履行上诉人职务的行为，属于事实认定错误。案涉车展活动，被上诉人支付5万元系其个人支付行为，何安宁无权支配被上诉人代表公司对外支付任何费用。一审中何安宁与游莉娅均承认公司有审批上报的规章制度，但均未履行，公司内部也无任何上级主管进行审批同意为案涉车展活动支付5万元赞助费。2、根据被上诉人离职交接清单确认，上诉人与被上诉人之间无任何经济欠款。综上，被上诉人对外支付5万元赞助费行为系其个人行为，与阳光财险南京支公司无关，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人游莉娅辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。游莉娅支付案涉款项系职务行为，应由上诉人承担。赞助费支出是为了公司，公司也获益了。关于支付费用问题，双方都已经确认实际是有费用支出，而费用支付时间是被上诉人在上诉人劳动关系存续期间，费用支付的事宜是上诉人与案涉4S店合作办保事宜，该合作事项的受益人是上诉人，且游莉娅支付5万是应上诉人南京市浦口支公司负责人要求进行的支付。综上，被上诉人支付5万元系职务行为导致，如果上诉人认为是其公司内部管理制度出现问题，被上诉人也有理由相信上诉人浦口支公司负责人的表见代理行为，上诉人也应在承担相应责任后向案外人追偿，而不是否认垫付行为。游莉娅向一审法院起诉，请求判令：阳光财险南京支公司返还不当得利5万元及相应利息（利息按同期银行利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年5月28日，江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司（以下简称舜天昌泰汽贸公司）出具《车展合作方案》，确认案涉车辆展销活动由阳光财险南京支公司进行保险行业独家赞助，赞助费伍万元整，优先推选该公司对已售车辆进行承保。2017年5月30日，游莉娅作为阳光财险南京支公司员工，根据阳光财产保险股份有限公司浦口支公司（以下简称阳光财险浦口支公司）负责人何安宁（事发时挂职阳光财险南京支公司总经理室副总）的指示以阳光财险南京支公司名义支付舜天昌泰汽贸公司赞助费5万元。此后，游莉娅向阳光财险南京支公司申请报销垫付给舜天昌泰汽贸公司的5万元赞助费未果。2018年10月22日，游莉娅从阳光财险南京支公司处辞职；2019年3月5日，游莉娅将阳光财险南京支公司诉至一审法院。一审法院认为，本案中，游莉娅作为阳光财险南京支公司员工，受何安宁指示向舜天昌泰汽贸公司支付了5万元。何安宁系上诉人浦口支公司的负责人，其代表阳光财险南京支公司，游莉娅支付的5万元亦为阳光财险南京支公司优先取得出售车辆的保险业务而支付，故游莉娅支付5万元的行为实为履行阳光财险南京支公司职务的行为，对此款项，应由阳光财险南京支公司承担。阳光财险南京支公司关于游莉娅未经授权及审批的抗辩，系阳光财险南京支公司内部管理制度，游莉娅对其上级何安宁的指示有理由相信支付5万元系阳光财险南京支公司安排的职务行为，故该5万元应由阳光财险南京支公司承担。游莉娅支付5万元后，相应的利息损失应由阳光财险南京支公司承担，对游莉娅要求阳光财险南京支公司支付5万元及相应利息的请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内给付游莉娅5万元，并按中国人民银行同期同档人民币存款利率计算上述款项自2017年5月30日至该款项实际付清之日止的利息。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，一审中何安宁出庭陈述：我在阳光财险南京支公司挂职总经理室副总，担任浦口支公司负责人，负责车商渠道和综合开拓渠道。2017年5月底，舜天昌泰汽贸公司办理车展活动，阳光财险南京支公司参与赞助，需缴纳5万元，对方催款较急，我当时考虑让游莉娅垫付，向上级口头汇报得到同意后，于5月30日请游莉娅到现场将5万元垫付，阳光财险南京支公司后来没有报销亦未归还。先垫付后报销属经常情况，无审批手续，垫付后凭收据直接找财务报销。案涉车展赞助活动系阳光财险南京支公司安排，保费收益归其所有。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉5万是否应予返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游莉娅主张其应何安宁指示以阳光财险南京支公司名义向舜天昌泰汽贸公司支付了5万元并提交了支付凭证。事发时，何安宁挂职阳光财险南京支公司总经理室副总并担任阳光财险浦口支公司的负责人。一审中，何安宁到庭作证，印证了游莉娅的主张。根据现有证据，一审认定游莉娅支付5万元的行为实为履行上诉人公司职务的行为并无不当。阳光财险南京支公司虽不予认可，认为该行为不符合其内部管理制度，但游莉娅对于其上级何安宁的指示有理由相信系公司安排的职务行为，故对于阳光财险南京支公司的抗辩，本院依法不予采信。综上，阳光财险南京支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇一九年十二月十七日书记员  查菲菲
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人：王洪生，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省平顶山市卫**。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王洪生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王洪生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金79227.62元、利息9285.98元（利息暂计算至2018年5月1日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担191.5元，由被告王洪生负担1004元。因王洪生未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计16981.83元，本院已扣划16981.83元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪生负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1450号罪犯单云鹏，男，汉族，1985年9月18日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2011年2月25日作出（2011）望刑初字第25号刑事判决，认定罪犯单云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯单云鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单云鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单云鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3171分，给予5次表扬，结余积分171分，其中年度积分1217分；单云鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单云鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯单云鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更29号 罪犯匡子良，男，1974年6月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）官刑二初字第205号刑事判决，以被告人匡子良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3678分，获表扬3次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯匡子良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯匡子良减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2024年5月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7522号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：包某，女，1979年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳鑫锣商业管理有限公司与包某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,包某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计15120元（2017年1月1日至2018年12月31日）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2381门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.00平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费15120元，并承担本案诉讼费用。包某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月23日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区2381门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2381门商铺套内面积为9.00平方米。被告于2017年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费15120元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2017年1月1日至2018年12月31日物业费12096元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：包某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日的物业费12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担17.8元，由包某负担71.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  佟莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7330号 原告:贺小勇，男，汉族，1982年8月18日出生，高中文化，延安市宝塔区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告:兰辉，男，汉族，1964年3月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺小勇与被告兰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4038.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日14时30分许，原告驾驶的陕99F90号城市SUV和被告驾驶的陕JXXXXX号面包车在宝塔区XX公路XX市场XX公路处肇事，交警队判定双方同等责任。因原告贺小勇受伤，交警队判定由被告兰辉驾驶车辆交强险赔付4038.72元，被告兰辉驾驶车辆未购买车辆交强险，由被告本人支付，经过几次沟通催讨，被告只同意支付2000元，剩余的住院费拒不赔偿。为此原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告辩称，交通事故属实，事故责任被告认可。因为被告没有购买交强险，故被告同意按责任比例承担原告的损失。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安大学附属医院救治。原告住院13天，花费医疗费4038.72元。延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字[2019]第30502号《道路交通事故认定书》，认定贺小勇负事故同等责任，兰辉负事故同等责任。另陕JXXXXX号车系被告所有，事故发生时，被告未为陕JXXXXX号车投保交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字[2019]第30502号《道路交通事故认定书》认定贺小勇负事故同等责任，兰辉负事故同等责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXXX号车系被告所有，被告未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4038.72元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：由被告兰辉在判决生效后十日内赔偿原告贺小勇损失4038.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告兰辉承担，于兑现案件款项时一并支付给原告贺小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵 海 红   二O一九年十二月十三日 书 记 员 高 琼 英 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2613号申请人：郭程。被申请人：杨扬。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司。法定代表人：杨扬。申请人郭程于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下xxx。申请人郭程自愿以其名下位于xxx房（权证x**）作为担保。本院经审查认为，申请人郭程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封郭程名下位于xxx房（权证x**），查封期间准许郭程继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封被申请人杨扬名下位于xxx，查封期间准许杨扬继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本案案件申请费2249元，由申请人郭程负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1678号   原告：许财旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告许财旺与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告许财旺的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许财旺诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.79亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2790元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.79亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2790元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告许财旺土地复垦费2790元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2017）新2701民初2978号原告：李明春，女，汉族，1967年12月25日出生，住博乐市。被告：博乐市心连心养老院。住所地，博乐市南城兴业路。法定代表人：王传松，该院院长。本院于2019年12月3日立案受理了原告李明春诉被告博乐市心连心养老院服务合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告博乐市心连心养老院返还原告李明春所交的押金20000元中的16866元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李明春于2018年8月20日为其父亲李朝阳与母亲李秀珍与被告博乐市心连心养老院签订《博乐市心连心养老院入住协议》二份，按此协议原告履行合同确定义务并交付了相关费用，另缴纳押金20000元，合同期限截止至2019年2月28日。现原告已搬出，经双方确定，所计费用被告尚欠16866元，但被告至今未给予退付。本院认为，原告李明春与被告博乐市心连心养老院签订《博乐市心连心养老院入住协议》，根据合同相对性，合同相对人为李明春、李朝阳及李秀珍，李明春作为原告起诉被告博乐市心连心养老院，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李明春的起诉。本案案件受理费111元，退还原告李明春。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十日书 记 员 李君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3697号 关于金坪人民法庭申请执行刘宸希、侯智敏、王竹、林春、宜宾市民生冷链股份有限公司、蔡薇、赵思智、王兰、赵杰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初463号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执1006号执行人 ：郭宗林，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省泌阳县羊册镇镇上冯村委上冯。本院执行郭宗林罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终156号刑事裁定书已发生法律效力。因郭宗林未按上述生效法律文书履行义务，本局根据刑事审判庭的移送，于2019年12月6日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郭宗林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭宗林因仍在监狱服刑，故未到局接受执行；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人郭宗林名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、本院到社旗县房产管理局查询了被执行人郭宗林的房产情况，未查询到有房产登记记录；四、本院到被执行人户籍地被执行人郭宗林家中调查，对其父亲郭九强依法询问，得知目前被执行人郭总林目前仍在监狱服刑，家中无可供执行的财产，被执行人的两个孩子由其抚养，被执行人的爱人外出务工；五、已向被执行人郭宗林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭宗林有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员胡学朋二○一九年十二月二十五日书记员常亮
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审59号 申请执行人厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人杨小蓓、艾朝东，该局干部。 被执行人宏阳鑫橡胶科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧路6号111区二层，统一社会信用代码：91350205664703593Y。 法定代表人：肖香花。 申请执行人原厦门市海沧环境保护局（现为厦门市海沧生态环境局）以被执行人宏阳鑫橡胶科技有限公司从事的橡胶密封圈生产项目环境影响报告表未按照国务院的规定报审批部门审批为由，于2019年3月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了闽厦（海）环改〔2019〕18号《责令改正违法行为决定书》，认定如下事实：2019年3月11日，原厦门市海沧环境保护局执法人员现场检查，发现宏阳鑫橡胶科技有限公司从事的从事的橡胶密封圈生产项目环境影响报告表未按照国务院的规定报审批部门审批，于2017年7月在厦门市××区××街道中××区××层擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，责令其停止橡胶密封圈生产项目的建设，并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认定：被执行人宏阳鑫橡胶科技有限公司的违法行为被发现后，申请执行人原厦门市海沧环境保护局依法进行了立案、调查、审批，作出闽厦（海）环改〔2019〕18号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年3月22日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区生态环境局于2019年10月28日作出闽厦（海）环催〔2019〕13号《催告通告书》，并于2019年10月28日依法向被执行人送达，催告被执行人履行决定书确定义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市海沧生态环境局向本院申请强制执行，要求强制被执行人停止橡胶密封圈生产项目建设，并恢复原状。 本院认为，原厦门市海沧环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的闽厦（海）环改〔2019〕18号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧环境保护局于2019年3月22日作出的闽厦（海）环改〔2019〕18号责令改正违法行为决定； 二、被执行人宏阳鑫橡胶科技有限公司应于本裁定书送达之日起10日内停止橡胶密封圈生产项目建设，并恢复原状； 三、被执行人宏阳鑫橡胶科技有限公司不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧生态环境局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  芦 絮 审 判 员  黄建和 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执恢5号之二十申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市同心东路**。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：陈成浩，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张光民，住和龙市头道镇。被执行人：金英淑，住和龙市善文街。被执行人：林永吉，住和龙市头道镇。被执行人：李灿，住和龙市头道镇。被执行人：朴成郁，住和龙市头道镇。被执行人：石顺玉，住和龙市头道镇，现下落不明。被执行人：池成龙，住和龙市头道镇。被执行人：池成哲，住和龙市头道镇。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张光民、金英淑、林永吉、李灿、朴成郁、石顺玉、池成龙、池成哲金融借款合同纠纷执行一案，因双方当事人自愿达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)吉2406执恢5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵永生书 记 员  孟庆宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4060号罪犯郑发斌，男，1966年12月13日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2010年3月10日作出（2010）汪刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑发斌犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4272号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1609号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑发斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币414.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑发斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑发斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2225号之一申请执行人：熊衍清，男，汉族，1980年6月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊晓军，男，汉族，1980年10月20日，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1810号民事判决书，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人名下位于红谷滩新区西站大街168号绿地悦城74#楼二单元201室房产，已查封、因第三人提起异议，异议案已立案、所以暂缓处置，查有被执行人名下赣Ａ×××**车辆，因车辆年限已久、无处置价值、暂未查封，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行806885.0元，截止2019年12月15日已执行0元，未执行806885.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 阳