宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书     （2019）宁0303民初786号     原告：马生龙，男，1970年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村。       被告：马志强，男，1958年11月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：穆品莲，女，1961年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村036号。   被告：马丛武，男，1985年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡大河村036号。   原告马生龙与被告马志强、穆品莲、马丛武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告马志强、穆品莲、马丛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款107000元；2.判令被告支付原告借款利息（2017年2月10日至2019年2月20日利息合计25326元减去2018年7月份支付5000元）20326元（注：按2017年黄河银行利率月息：9.57%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，也是朋友关系。2015年4月8日至9日，被告声称自己承包菜棚建设工地需缴纳自筹款急需用钱，经其妻子、儿子同意，以大河乡大河村6组宅基地房子作抵押，向原告借款200000元，并出具借条，承诺一个月后偿还，并答应向原告支付一月利息（月息20‰），但在借款到期（2015年5月8日）后被告未能一次性清偿债务，在原告一再催要下，被告断断续续还款，到2015年年底，原告与被告协商以信用社利息（月息9.57‰）给原告还本付息，直到2017年2月10日，双方重新结算立据，被告欠原告本息合计107000元，被告再次承诺同年4月8日前一次性偿还，之后，经过原告多次催要，被告拒不向原告偿还。   被告马志强辩称，原告诉请的借款过程不属实，其于2015年4月9日向原告借款200000元，原告当时说每月其支付8000元，直至200000元还清原告就将借条撕掉，其就到青海打工，每月给原告打款8000元，一直打到10月份，工程10月份结束后，其他员工回家了，其就和几个人等老板结算劳务费，原告打电话催其自11月份到第二年的1月份每月8000元为什么不打款了，其1月份回来后给原告现金30000元补上了之前没打的款，原告说他给的借款中的100000元是他向别人借的，别人向他催要，其就说现在没有钱还款，其就于2016年1月18日凑了100000元，其中50000元在当地的信用社贷款。   被告穆品莲辩称，其不识字，2017年2月10 日原告来其家让其在借条上按手印，其就捺印了，其他的均不知道。   被告马丛武辩称，具体情况其不知道，因为原告和其父亲是朋友，那天其回家取户口簿的时候原告让其在借条上签字，其看其父亲马志强已经签字了，其也就签字了，但是内容其没有看。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四张、国有土地使用权证（复印件）一份，被告马志强质证后无异议，被告穆品莲、马丛武不予认可，本院对真实性予以认定。被告马志强提交证明一份，原告质证后无异议，被告穆品莲、马丛武不予认可，本院对真实性予以认定。   被告穆品莲、马丛武未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马生龙与被告马志强系朋友关系，被告穆品莲系被告马志强妻子，被告马丛武系被告马志强儿子。原告在2015年4月8、9日通过黄河农村商业银行共向被告马志强转款200000元，被告马志强于2015年4月9日向原告出具证明一张，用自家宅基地作抵押，并承诺于同年5月8日清偿，后被告马志强陆续向原告还款；2017年2月10日，三被告经与原告结算之前债务后，原告将证明交于被告马志强，三被告向原告重新出具107000元借条一张，用自家宅基地作抵押，并承诺同年4月8日清偿。时至今日，经原告多次催要，三被告仍未清偿，原告遂诉至法院。   本院认为，被告马志强、穆品莲、马丛武向原告马生龙借款107000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。庭审中被告马志强辩称与原告有“假如被告马志强另外还有偿还过款项的凭证，就可以减抵借条上的107000元数额”的约定，但原告表示否认，且被告马志强未能提交证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳；被告穆品莲、马丛武虽辩称对借条不清楚，但被告穆品莲陈述对其在借条上的捺印认可，被告马丛武对其在借条上的签字和捺印认可。上述二被告均系成年人，理应知道在条据上签字捺印的后果，故应承担清偿债务的责任。关于原告起诉要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，原告马生龙、被告马志强均认可在该借条出具后偿还了5000元，因该借条中未约定利息，故因算作本金，因此被告马志强、穆品莲、马丛武应向原告偿还借款102000元，超出部分，不予以支持；关于原告要求被告支付借款利息，因借条中未约定借期内利息，但已写明还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三被告共应向原告支付逾期利息11435.17元（102000元×6%÷365日×682日），超出部分不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告马志强、穆品莲、马丛武于本判决生效后三十日内一次性向原告马生龙支付借款102000元，支付逾期利息11435.17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告马生龙负担139元，被告马志强、穆品莲、马丛武负担1284元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                               审  判  员     王鹏       二〇一九年三月二十六日                             书  记  员     苏占梅       附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。    自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。