wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民事裁定书 （2019）湘0426民初2136号 原告：姚和平，男，1963年8月15日出生。 被告：段小生，男，1970年10月18日出生。 原告姚和平与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告姚和平撤回起诉处理。 审判员  旷有明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  申 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1751号之一申请人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。法定代表人：安晓广，该公司经理。被申请人：湖北汤地置业投资有限公司，地址：麻城市新建街**福鑫商贸城********，组织机构代码309741069。法定代表人：乐勇刚，该公司经理。委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与湖北汤地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北汤地置业投资有限公司在收到执行通知书后三日内支付下欠商品砼款5000000元及逾期付款利息（按月利率15‰标准，从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）以及违约金500000元，并负担案件受理费、财产保全费48886.50元、执行费52400元。在执行过程中，因被执行人湖北汤地置业投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15查封了被执行人湖北汤地置业投资有限公司所有的位于麻城市**路与**大道交汇处**城**幢**室[不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第0***4号]、**幢**室[不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第0**4号]、**幢**室不动产权证书号：鄂（2018）麻城市不动产权第0**9号]，现案外人已经就本院查封的三套房产提出执行异议，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初824号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月五日书记员  梁叶青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3676号 申请执行人姜瑞芬，女，1976年11月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人李亮，男，1976年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘元海，男，1978年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博瑞齐运输有限公司。住所地，山东省淄博市高新区四宝山街道办事处张钢北路南首**。 法定代表人:刘元海，总经理。 本院在执行姜瑞芬、李亮诉郭大伟、刘元海、淄博瑞齐运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1969号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款832420.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3676号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3470号 原告：姚宝东，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇四合村二社。 被告：吴长有，男，1960年11月12日生，蒙古族，农民，住通榆县瞻榆镇四合村二社。 原告姚宝东与被告吴长有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚宝东、被告吴长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚宝东向本院提出诉讼请求：判令被告吴长有偿还借款15400.00元。事实与理由：2015年11月20日，姚宝东为吴长有担保在鲍忠文处赊购玉米脱粒机欠款10000.00元，约定按月息1.5分计息。2018年11月20日，姚宝东给付鲍忠文欠款本息15400.00元，为此诉至法院，主张向吴长有追偿替其偿还的欠款本息。 吴长有辩称，其已经偿还鲍忠文10800.00元了。2015年12月8日偿还欠款4800.00元、2017年12月5日偿还欠款6000.00元，都给了姚宝东。 当事人姚宝东围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，证明吴长有在鲍忠文处欠款时间、金额、约定利率、姚宝东担保替其偿还借款的事实。经吴长有质证，有异议，称其已偿还了欠款。吴长有围绕案件争议焦点提交收据三份，证明已经偿还鲍忠文欠款11000.00元，经姚宝东质证，称收据属实，但欠款没有清偿完毕。姚宝东提交的证据系原始证据、直接证据；吴长有提交的收据三份，经原告质证无异议，但其中200.00元收据与待证事实无关，对其证明力不予采信，本院对原、被告提交的证据予以部分确认并在卷佐证。姚宝东提请证人鲍忠文出庭作证，证实五年前吴长有在其处赊购玉米脱粒机，于2015年11月20日为其出具尾欠款10000.00元欠据一份，2018年11月20日，姚宝东替吴长有偿还欠款本息15400.00元的事实，经质证姚宝东无异议，吴长有称欠款属实，但已偿还10800.00元，本院对证人证言予以采信。 本院认为，双方争议的问题为被告吴长有应否偿还姚宝东替其偿还的欠款15400.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2015年11月20日，吴长有在鲍忠文处赊购玉米脱粒机欠尾款10000.00元，并约定欠款利率，姚宝东为其欠款提供担保。2018年11月20日，姚宝东替吴长有偿还鲍忠文欠款本息15400.00元后，有权向债务人吴长有追偿，但吴长有于2015年12月8日偿还欠款4800.00元、2017年12月5日偿还欠款6000.00元，应予以扣除。 综上所述，原告与被告之间追偿关系成立，原告诉请给付代偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴长有于本判决生效后给付原告姚宝东代偿款4600.00元（计算方式：15400元-4800元-6000元）。 二、驳回原告姚宝东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.00元，由被告吴长有负担25.00元，原告姚宝东负担67.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏志
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢160号 陈某某、陕西大鑫塑业有限公司： 本院在执行陈某某与陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，第三人蓝田县润佳房地产开发有限公司代替被执行人陕西大鑫塑业有限公司偿还了全部案件款36684.79元，并缴纳了案件执行费450元，申请执行人陈某某已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢160号案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1002号 申请执行人：叶颖，女，1984年1月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人叶颖与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0703民初951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区（钦州市钦北区人民医院西面、大垌镇新城八路南面）尚有2套商品房及1号楼120号商铺未出售，本院已经依法进行了查封，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院在拟终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人虽然有2套商品房及1号楼120号商铺未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件；此外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄承辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异417号案外人：张铭钰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张铭钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张铭钰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月2日购买案涉房屋，于同日交纳231,000元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但张铭钰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5143号申请人：布仁白乙，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包武，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉荣，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行布仁白乙申请包武、玉荣民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11581号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇一九年十二月七日书记员 伊拉塔布和
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1781号申请执行人：刘某，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：姬某，女，1988年10月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行刘某与姬某婚约财产纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月26日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有存款2527元，现已扣划至封丘县法院账户。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月6日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年8月18日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。六、2019年12月3日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请委托代理人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月四日书记员  刘 伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：谭井林，男，1961年11月5日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告谭井林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告谭井林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金58954.38元，利息15746.89元，垫款4900元，本息合计79601.27元（逾期利息计算至2017年12月31日），贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额80000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县民主街金府楼3单元3层东门房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告谭井林经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额80000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县民主街金府楼3单元3层东门房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书及青冈县人民法院民事判决书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同及依法办理的房屋他项权利证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其房屋为原告设定抵押，因此原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与谭井林签订的《个人购房担保借款合同》。二、谭井林于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金58954.38元，利息15746.89元，垫款4900元，本息合计79601.27元（逾期利息计算至2017年12月31日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对谭井林名下的位于青冈县民主街金府楼3单元3层东门房屋拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由谭井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10911号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：黄永鑫，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2975号原告：平如镜，男，1966年9月17日出生，汉族，住宁津县。被告：平欣鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。原告平如镜与被告平欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告平如镜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平如镜撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民初152号 原告：陈利明，男，汉族，生于1960年12月28日，住浙江省诸暨市XX镇外陈村上市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：眉县御景豪门置业有限公司，住所地陕西省眉县滨河新区。 诉讼代表人：眉县御景豪门置业有限公司破产管理人陕西秦川律师事务所。 委托诉讼代理人:张岐，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小军，陕西秦川律师事务所律师。 原告陈利明与被告眉县御景豪门置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告陈利明于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告陈利明在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈利明撤诉。 案件受理费21270元，减半收取10635元,由原告陈利明负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3402号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：范刚。 被执行人：谢长军，男,1980年2月25日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：高娜日苏，女,1981年10月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗农村信用合作联社与谢长军、高娜日苏公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据(2019)扎证执字第14号民事公证债权文书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇一九年十二月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢538号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、廖学敏，广东日升律师事务所律师。 被执行人广东佳润家具有限公司，住所：东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。 法定代表人付建修。 被执行人付建修，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址：贵州省遵义县，联系地址：东莞市。 被执行人付建华，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）广东佳润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第508号民事判决：一、被告广东佳润家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付388686.8元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年6月26日起计至付清之日止）给原告广东千叶松化工有限公司；二、驳回原告广东千叶松化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8966元，由原告广东千叶松化工有限公司负担2220元，由被告广东佳润家具有限公司负担6746元，诉前保全费3120元，由被告广东佳润家具有限公司负担。判决发生法律效力后，广东千叶松化工有限公司申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。责令被执行人履行生效判决、承担执行费5878.29元。2016年7月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，主要内容：自2016年8月3日起至2017年7月3日分期还清，每期偿还43212.7元至申请执行人账户，本案终结本次执行程序；如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息，任何逾期或未足额付款，申请执行人均可以要求被执行人立即一次性付清剩余款项、支付利息、申请恢复执行。被执行人于2016年7月29日将执行费5878.29元缴交至本院。 因被执行人广东佳润家具有限公司未按照约定履行2016年7月28日达成的执行和解协议，申请执行人申请追加付建华、付建修为本案被执行人。经审查后，本院作出（2017）粤1303执异12号执行裁定书，裁定：追加付建华、付建修为本案被执行人。 2018年3月5日，申请执行人申请本案恢复执行。本院于2018年3月9日立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢45号。经查，被执行人广东佳润家具有限公司名下无财产可供执行，被执行人付建华、付建修名下无不动产、有价证券等，对银行账户内的小额存款，申请执行人认为无执行价值、不予冻结、扣划；对被执行人付建华名下的粤Ｓ×××××起亚牌车辆，因下落不明，申请执行人不要求查封。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费，将被执行人列入失信被执行人名单；作出拘留决定书，待发现被执行人下落后，实施拘留。2019年9月24日，本院作出（2018）粤1303执恢45号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 2019年12月4日上午，本院接到报告，派出法警，到东莞市，控制到付建修，于下午15:30时许带回到本院。经双方协商、案外人林广枝提供担保，达成新的执行和解协议，内容如下：1、确认被执行人广东佳润家具有限公司、付建修、付建华共欠申请执行人货款本金388686.8元利息(利息自2015年6月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)，受理费6746元，诉前保全费3120元。2、被执行人于2019年12月4日支付申请执行人2万元，2020年4月起，被执行人每月28日前支付给申请执行人1万元，直至付清全部款项止。3、若被执行人按照第2条方式足额按期还款，申请执行人同意放弃利息的请求，否则，申请执行人申请恢复执行原判决并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。4、担保人林广枝承诺对上述协议的内容以个人全部财产为被执行人广东佳润家具有限公司、付建华、付建修担保，若被执行人不履行执行和解协议，担保人林广枝自愿接受直接强制执行，接受本案直接追加为被执行人，接受冻结、查封、处置财产，接受拒不履行的限制消费、失信决定。5、为方便被执行人开展生产生活活动，尽快履行和解协议偿还债务，申请执行人申请法院解除对被执行人的限制消费令、失信决定书。被执行人也申请为方便其及其弟弟付建华开展生产生活活动，尽快履行和解协议偿还债务，申请法院解除对他们的限制消费令、失信决定书。2019年12月4日应支付给申请执行人的2万元，已在达成协议后支付完毕。 因被执行人未按照约定履行2016年7月28日达成的执行和解协议，逾期后也一直未与本院联系解决本案债务，导致生效判决至今未履行完毕，被执行人已构成妨碍民事诉讼，本院已作出拘留决定书，决定对被执行人付建修司法拘留15日。鉴于双方达成一致和解意见，付建修请求此次不予拘留、暂不对付建华实施拘留。本院决定此次对付建修不实施拘留、暂不对付建华实施拘留，但被执行人拒不履行生效法律文书的行为导致生效判决至今未履行完毕，无视法律的尊严，决定本次对本案被执行人广东佳润家具有限公司的法定代表人、本案被执行人付建修罚款5000元。此罚款已缴交到案。 因被执行人与申请执行人达成新的执行和解协议，涉及到对被执行人的限制措施，本院决定案件恢复执行。恢复执行案号为（2019）粤1303执恢538号。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方均申请解除对被执行人的限制消费令、失信决定书，符合法律法规的规定，本院予以准许，解除对被执行人的限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。付建修缴交到案的罚款5000元，予以上缴国库。因双方的执行和解协议履行期限较长，本案终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月六日 书记员  贾寒雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5059号原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。法定代表人:亢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季某。代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月8日立案受理了原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告刘某、严某、贺某、焦某民间借贷纠纷一案，本院在向被告焦某送达应诉的相关法律文书时，被告焦某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告焦某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告焦某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告焦某准确的送达地址，也未向本院提供被告焦某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费4395元（已减半收取），退还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十二月六日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9126号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：何某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王某某，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告何某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、何某某、王某某向平安银行长沙分行偿还借款本金63178.04元；2、何某某、王某某向平安银行长沙分行支付利息4182.23元、罚息1059.32元、复利307.28元（暂计算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63178.04元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息4182.23元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、何某某、王某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如何某某、王某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为ＥＷ601565的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由何某某、王某某继续清偿。事实和理由：何某某、王某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定何某某、王某某向平安银行长沙分行借款105000元，借款期限36个月，年利率16%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，何某某以其车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如何某某、王某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求何某某、王某某承担实现债权的费用。之后，何某某、王某某未按约定履行还款义务。何某某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：何某某、王某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017052200003380号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、何某某、王某某向平安银行长沙分行借款105000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如何某某、王某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求何某某、王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，何某某、王某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、何某某以其名下起亚车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与何某某对何某某名下车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将105000元借款本金汇入何某某、王某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为16。之后，何某某、王某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金63178.04元，利息4182.23元、罚息1059.32元、复利307.28元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向何某某、王某某提供105000元贷款的义务，但何某某、王某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求何某某、王某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求何某某、王某某偿还截至2019年4月15日何某某、王某某拖欠借款本金63178.04元，利息4182.23元、罚息1059.32元、复利307.28元的诉讼请求合法，本院予以支持。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为16，本院根据金融借款交易习惯认定为16%。之后的利息以借款本金63178.04元为基数，年利率24%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。何某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由何某某、王某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求何某某、王某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何某某、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月15日的借款本金63178.04元，利息4182.23元、罚息1059.32元、复利307.28元，之后的利息以借款本金63178.04元为基数，年利率24%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；二、如何某某、王某某未履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置何某某名下车牌号为湘Ａ×××××起亚牌小型轿车，所得价款由平安银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归何某某、王某某所有，不足部分由何某某、王某某继续清偿；三、何某某、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担8元，何某某、王某某负担2128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1563号 申请执行人：张拴国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张拴国与被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人存款、车辆、不动产等财产，发现被执行人所有财产都被其他案件所查封、冻结，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川15刑申17号 郭世元： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2019）刑终189号刑事判决，你以“本案事实没有依法查清，没有直接证据证明郭世元犯罪，本案的间接证据形不成完整证据链”为由，向本院提出申诉，请求：撤销二审判决将本案移送到铁路公安局重新侦办。 本院复查认为，你收购苏小平、苏光华、胡务强盗窃的电动车并用电砂轮磨掉车架号和电机号，对电动车改装后进行销售。你明知是赃物而予以收购、改装、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案有经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、被害人的陈述、同案人供述、证人证言等证据予以证实。因此，本案二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4822号之一申请执行人：刘航，男，出生于1989年11月10日，汉族，住郑州矿区。被执行人：郭俊志，男，出生于1986年4月5日，汉族，住河南省新密市。刘航诉郭俊志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5984号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截至2019年8月6日，被告郭俊志欠原告刘航借款本金120000元，原告自愿放弃利息，被告从2019年8月起，每月月底前偿还原告本金5000元直至借款还清为止；二、若被告未按时还款，原告可就下欠所有借款一并申请强制执行；三、本案受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，诉讼财产保全责任保险费600元，以上共计3070元，由被告郭俊志负担。因郭俊志未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专邮形式向被执行人郭俊志邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭俊志名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人郭俊志名下有汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2019年12月6日对被执行人郭俊志适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人郭俊志住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院查询到该案件查封郭俊志的两套房产，均为轮候查封，暂无法处置。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月23日对申请执行人刘航进行了终本约谈，向申请执行人刘航释明被执行人郭俊志的财产情况，申请执行人刘航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊志负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2393号申请执行人李凯华，男，1991年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李凯华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1555号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周淑梅、毛建平发出执行通知书，被执行人周淑梅、毛建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周淑梅、毛建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周淑梅、毛建平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人周淑梅、毛建平发出限制高消费令。本案申请执行人李凯华申请执行100万元及利息，未执行100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周淑梅、毛建平其他可供执行财产，于2019年12月10日，向申请执行人李凯华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周淑梅、毛建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李凯华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凯华享有要求被执行人周淑梅、毛建平继续履行债务的权利，被执行人周淑梅、毛建平负有继续向申请执行人李凯华履行债务的义务。申请执行人李凯华发现被执行人周淑梅、毛建平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  全 武
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1000号之一申请执行人：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马桂业与被执行人段令坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十日书记员  王 康
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6467号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：广州祥栈贸易有限公司，统一社会信用代码914401053043746771，住所地广州市海珠区下渡路66-70号二楼自编218。 法定代表人：温转颜。 原告周伟与被告广州祥栈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方调解协商一致为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢147号之一申请执行人：应宝发，男，1950年2月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人：沈金芬，女，1949年8月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：屠平，男，1968年5月30日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人应宝发、沈金芬与被执行人屠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）戚商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：屠平应于判决生效之日起十日内归还应宝发、沈金芬结款27000元并支付自2013年6月5日起至判决给付之日止案中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；如屠平未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费504元减半收取252元，由屠平负担242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月14日以邮寄方式依法向被执行人屠平送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年8月14日、2019年12月3日通过总对总查控系统对被执行人屠平名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执人屠平名下银行账户，因余额不足，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0492执恢147号执行决定书，决定将被执行人屠平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年8月16日作出(2019)苏0492执恢147号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年12月3日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）戚商初字第177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0622执518号栗月、杨水清：申请执行人栗月申请执行被执行人杨水清买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执707号 申请执行人唐和林，男，1970年7月7日出生，汉族，住全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初144号民事判决书，立案执行申请执行人唐和林与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人违约金37130元、负担诉讼案件受理费1343元、承担案件执行费477元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院其他系列案件冻结了被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经询问，申请执行人在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初144号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申30号再审申请人（一审被告）：刘茜，女，1957年4月29日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：战桂芹，女，1963年9月5日出生，住辽宁省东港市大东管理区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李建设，男，1977年11月12日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：刘滨，男，1982年4月28日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。再审申请人刘茜因与被申请人战桂芹、李建设、刘滨民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2263号民事判决书（以下简称2263号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茜申请再审称，第一、我对本案的全部过程均不知情；第二、我与原告战桂琴及借款介绍人孙健凯根本不认识；第三、我没有借款需求，也没有参与本案借款洽谈的全过程；第四、这期借贷合同纠纷案与我没有关系，我只是在原告的要求和其他两被告的说服下才去借据上签了字，这个过程存在着哄骗；第五、在本案中我实际是以房屋抵押担保的人。综上，再审申请人刘茜请求依法撤销（2019）京0107民初2263号民事判决书，并重新审理本案。本院经审查认为，李建设、刘滨、刘茜作为借款方与出借人战桂芹签订的借款合同和借条，且均认可已收到出借款项。原审据此认定双方成立合法民间借贷关系，并判决三借款人共同偿还本金及利息，有事实和法律依据。另，原审刘茜委托诉讼代理人参加诉讼，其委托手续合法，符合民事诉讼法相关规定。故，再审申请人刘茜的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茜的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月十日书记员  王亚闯
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初288号公诉机关阜城县人民检察院。被告人郭某某，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，群众。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日6时许，被告人郭某某驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**汽车列车在阜城县阜城湖公园西门口处，与由倪某1驾驶的电动三轮车相撞，造成倪某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故的全部责任，倪某1无责任。现双方已达成谅解。另查明，事故发生后被告人郭某某拨打“110”、“120”报警电话后跟随办案民警到交警队接受调查，如实供述自己的罪行。被告人郭某某已赔偿被害人倪某1家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，证人倪某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，抽取当事人血样登记表、抽血照片，鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、尸检申请、衡水市司法坚定走中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执，行车记录仪轨迹，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书、交通事故协议书，阜城县公安交通警察大队关于“2019.10.15”交通事故案郭某某到案经过、事件单、通话详单，阜城县人民检察院认罪认罚具结书及被告人郭某某的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人拨打报警电话后跟随办案民警到交警队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，但对其从轻的幅度视本案具体情况应适当从严掌握。被告人郭某某认罪认罚且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一九年十二月十三日书记员  史 戈
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5651号原告：史仲彪，男，汉族，1966年7月13日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉树，男，汉族，1989年8月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史仲彪与被告刘汉树民间借贷纠纷一案中，原告史仲彪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告史仲彪撤回起诉。案件受理费2500元，减半1250元，免予收取。  （此页无正文）                                    审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                             二O一九年十二月十八日                              书  记  员  折小兵 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申45号吴治金：你为自己犯盗窃罪一案，对贵州省三穗县人民法院（2014）穗刑初字第48号刑事判决不服，以你系精神病人，属无刑事责任能力的人，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申诉人不应当承担刑事责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查,贵州省三穗县人民法院（2014）穗刑初字第48号刑事判决认定你具有刑事责任能力，应当负刑事责任，有公诉机关提供《怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，证实你在实施盗窃时无精神病性障碍，犯罪时具有完全刑事责任能力。按照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。故原审判决认定你具有刑事责任能力，应当负刑事责任，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2015号 上诉人（原审被告）：邹龙，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈启业，男，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：康坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人邹龙因与被上诉人陈启业民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人邹龙的委托诉讼代理人熊莉，被上诉人陈启业的委托诉讼代理人康坤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈启业的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈启业负担。事实和理由：1.本案借款本金为30,000元，其于2013年已偿还陈启业40,000元，2015年65,000元的借条是利滚利计算出来的。之后，其又偿还了部分借款，但记不清金额了。2017年60,400元的借条中又重新计算了利息，其再次还款14,000元，共计向陈启业还款54,000元，并提供录音证据予以证实，一审法院认定其仅偿还14,000元与事实不符。2.陈启业主张的利息过高，其无力偿还。 陈启业辩称，邹龙总计向其偿还14,000元，如果邹龙在2013年之前偿还40,000元，在重新出具借条时不可能不予以扣减，因此，邹龙所述偿还40,000元不实。邹龙不能提交录音证据的原始载体，无法证实邹龙已偿还54,000元。其按照年利率20%计算利息，符合法律规定，至2015年结算之后再未计算利息。 陈启业向一审法院起诉请求：1.邹龙偿还其借款51,400元及利息25,700元，合计77,100元；2.邹龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月22日，邹龙出具借条一份，内容为：借到陈启业现金65,000元整，借期一年。2017年1月1日，邹龙向陈启业出具借条一份，内容为“借到陈启业现金60,400元整，年底付清，2017年12月30日一次性还清；备注：原借条作废。2017年1月25日、2018年1月8日、2018年5月19日，邹龙分三次向陈启业及陈启业之子陈涛还款共计14,000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为借款的实际数额及利息数额，陈启业和邹龙对借款行为均无异议，且均认可最初借款数额为30,000元，一审法院对此予以确认。陈启业主张借款本金51,400元及利息25,700元，从2017年1月1日邹龙出具的借条看，借款数额为60,400元，证明双方对借款及利息进行了结算，且双方均无异议，对双方均有约束力。该借条没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且陈启业主张的利息在2017年1月1日借条中已包含利息的基础上再计算利息，不符合法律规定；邹龙还款14,000元均在2017年1月1日之后，故陈启业主张的还款金额应在2017年1月1日借条确定的数额60,400元基础上减去邹龙已还款项14,000元，即为46,400元，且不应支付利息，故对陈启业要求邹龙偿还借款本金及利息的请求，一审法院对其合理部分即46,400元予以支持，对不合理的部分不予支持。邹龙辩称仅借款30,000元，并且已偿还54,000元，虽然双方均认可原始借款数额为30,000元，但根据2017年1月1日的借条，证明双方对利息存在约定，邹龙对计算利息后的结算数额60,400元无异议，也不存在被胁迫或被欺骗下出具借条的情形，其作为完全民事行为能力人，应当对此承担责任。邹龙提交的录音资料，陈启业不予认可，且与邹龙提交的还款凭证不相符，该录音资料也无其他证据予以印证，故邹龙主张借款已偿还完毕的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：一、邹龙于判决生效后十五日内向陈启业偿还借款46,400元；二、驳回陈启业的其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由陈启业负担262元，邹龙负担393元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 另查明，对于30,000元本金的支付时间，陈启业陈述为2009年1月，邹龙陈述为2009年开春。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉利息是否过高；二、案涉借款邹龙是否已偿还完毕。 关于争议焦点一。本案中，双方对借款本金为30,000元的事实均无异议，关于30,000元本金支付时间，双方陈述不一致，即使按照邹龙陈述的2009年开春，本院暂定为2009年5月1日，至2017年1月1日期间，按照年利率24%计算，利息应为56,040元（30,000元×24%÷360天×2802天）。邹龙向陈启业再次出具借条时，借款本息为60,400元，该借款数额中包含的利息仅为30,400元，并未超过按照年利率24%计算出的利息56,040元，故邹龙主张利息过高的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。邹龙主张其于2013年前已经偿还40,000元，陈启业对此不予认可。对此，邹龙提交了其与陈涛在2018年4月19日的通话录音，经查，陈涛在该通话录音中并未明确认可邹龙已经偿还40,000元的陈述，邹龙不能提交该通话录音的原始载体，亦不能提交其他证据予以证实，故邹龙提交的证据不能证实其已向陈启业偿还40,000元，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，邹龙重新出具借条的行为应视为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，可以认定为后期借款本金，故一审法院以借条上载明的数额60,400元认定借款数额正确。邹龙在本案中提交的其于2017年1月1日之后偿还的14,000元，陈启业予以认可，一审法院认定邹龙尚欠陈启业借款46,400元（60,400元-14,000元）并无不当。 综上所述，邹龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人邹龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月十九日 书记员 李婉雨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审326号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人王良美，男，1971年10月18日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）539号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王良美于2018年2月擅自占用斗虎屯镇赵庄村土地490.34平方米（折合0.73亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）539号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除王良美在非法占用的490.34平方米土地上新建的218.9平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）539号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用东昌府区斗虎屯镇赵庄村土地490.34平方米（折合0.73亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令王良美将非法占用的490.34平方米土地退还给斗虎屯镇赵庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的490.34平方米土地上新建的218.9平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）539号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）539号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王良美在非法占用的490.34平方米土地上新建的218.9平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2218号之一 申请执行人王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人董鑫，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人王国光与被执行人董鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5503号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国光向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人董鑫支付案款1542700元及利息，并负担案件受理费8879元、执行费17827元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人董鑫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人董鑫未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人董鑫银行存款，截至2019年12月11日，被执行人董鑫无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人董鑫不动产登记情况，经查被执行人董鑫名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人董鑫机动车登记情况，经查被执行人董鑫名下有车牌号为贵Ｇ×××××和贵Ｇ×××××汽车两辆，我院于2019年10月23日委托安顺市西秀区人民法院前往当地车管所办理查封登记手续，于2019年10月22日向被执行人发出责令交付车辆通知书，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人董鑫股权、证券登记情况，经查被执行人董鑫名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月12日传唤被执行人董鑫到庭接受调查询问，被执行人董鑫无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月12日依法将被执行人董鑫纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人董鑫尚应支付案款1542700元及利息，并负担案件受理费8879元、执行费17827元。暂未发现被执行人董鑫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王国光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾建刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13258号上诉人（原审被告）：武汉赫天光电股份有限公司。法定代表人：高全安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华厨膳食管理服务有限公司。法定代表人：朱义国，执行董事兼总经理。上诉人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称赫天光电公司）因与被上诉人湖北华厨膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫天光电公司在收到一审法院向其送达的交纳诉讼费用通知后，提出《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉案件受理费。本院认为，赫天光电公司的缓交诉讼费用申请不符合现行法律规定的缓减诉讼费用情形，并告知赫天光电公司在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。但赫天光电公司仍未在本院指定期间内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉赫天光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十二月十七日法官助理黄旭东书记员程玉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保546号之一申请人:太康县凯通混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：91411627580334153B。法定代表人：刘军，男，身份证号：4127241972********。地址:太康县城关镇面粉厂家属院8号附3号。被申请人：河南国安建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。地址：洛阳市老城区。关于太康县凯通混凝土工程有限公司申请河南国安建设集团有限公司诉前保全一案，本案保全标的6090000元，已冻结被申请人河南国安建设集团有限公司在中信银行7394110182600028625_000001存款709308.60元、中国建设银行41001501110050204522_1存款166457.30元、浦发银行13210155100000204存款3546.80元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保140号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 玲
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2729号杭州临安福来得照明电器有限公司：申请执行人汪爱菊与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1368号申请执行人：竹山县三岛木门。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村好宜家建材家居广场。统一社会信用代码：92420323MA4CL5D304（1-1）。经营者：王星，男，1987年5月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县楼台乡楼台村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：罗双丰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山县三岛木门与被执行人罗双丰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人竹山县三岛木门于2019年12月25日向本院书面申请撤回对被执行人罗双丰的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1299号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡远乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10109号原告：袁光明，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。负责人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。原告袁光明与被告长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告袁光明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁光明撤诉。本案案件受理费减半收取239元，原告袁光明自愿承担。审 判 员  向利二〇一九年十二月六日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2197号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：梁耘，女，1969年3月12日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告梁耘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月四日书记员 阮黎羚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1780号申请执行人：深圳市天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：杨东，男，汉族，1998年11月14日出生，住重庆市潼**新胜镇石桥村****，公民身份号码5002231998********。申请执行人深圳市天道计然金融服务有限公司与被执行人杨东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第15669号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款5224.56元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杨东既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保336号申请保全人:吉林省利安消防工程有限公司，住所地：长春市经开区。被保全人：长春印刷机械有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省利安消防工程有限公司与被保全人长春印刷机械有限责任公司建设工程保全纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初1514，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2019年11月26日立案移送后查封长春印刷机械有限责任公司所有的坐落于（长春新区）北湖科技开发区雅安路124×号年产100条全自动智能裁切生产线项目门卫室，权利证号吉（2018）长春市不动产权第01913××号，丘地号8-1/686-6（1××），建筑面积5.67平方米的房屋。查封期限3年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初271号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0101民初353号 原告：阿拉尔市金银川克胜农资店，统一社会信用代码：92659002MA781MTU22,经营场所新疆阿拉尔市金银川镇一团农贸市场老兵商住楼东2第3间。 经营者：包训丽，女，1970年01月25日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：姬进（系包训丽丈夫），男，1970年03月13日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：肖仕军，男，1963年01月02日出生，住新疆阿拉尔市。 原告阿拉尔市金银川克胜农资店与被告肖仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告阿拉尔市金银川克胜农资店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，双方纠纷已解决，原告阿拉尔市金银川克胜农资店自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉尔市金银川克胜农资店撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由阿拉尔市金银川克胜农资店负担。 审判员  刘玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更458号罪犯张臣，男，1985年10月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人张臣的同案犯喻文斌、袁定国不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月25日作出﹝2010﹞鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉人喻文斌、袁定国的上诉，全案维持原判。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月13日经本院（2016）鄂12刑更643号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年4月29日起至2020年7月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行29985元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但其系毒品犯罪团伙主犯，财产刑未执行完毕，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。鉴于其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张臣减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6676号韩明山、韩宝祥：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款694168.54元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费9342.00元。二〇一九年十二月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1984号 申请执行人：钟月明，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱继良，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人钟月明与被执行人朱继良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱继良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟月明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱继良支付申请执行人钟月明加工款81548元、并负担案件受理费919元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱继良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱继良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱继良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱继良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱继良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月5日，本案尚未执行到加工款81548元及相应迟延履行期间的债务利息，案件受理费919元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱继良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱继良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱继良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1984号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月五日 书记员  潘吉祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12311号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号，统一社会信用代码：91330783147524431L。 负责人：董钱军。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：卢金生，男，1963年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢淑芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告卢金生、卢淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告卢金生、卢淑芳归还原告借款本金230万元及利息71088.80元（利息已计算至2019年11月18日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2.判令原告对被告卢金生、卢淑芳抵押的位于东阳市吴宁街道树德南路5号的房地产在最高主债权限额439万元范围内享有优先受偿权。3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨波及被告卢金生、卢淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月13日，原告与被告卢金生、卢淑芳签订最高额抵押合同一份，约定：两被告将其所有的位于东阳市吴宁街道树德南路5号房地产【权证号：东房权证吴宁字第××号，东国用（2001）第1-1904号】为原告与被告卢金生、卢淑芳在2018年7月13日至2020年7月13日期间形成的债权在最高额主债权限额人民币439万元提供最高额抵押担保，并办理了他项权证。2018年7月13日，被告卢金生、卢淑芳与原告签订〈个人借款合同一份，约定：被告卢金生、卢淑芳向原告借款245万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月1日止，借款利率为月利率7‰，计息方式为按月结算，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿全部借款和利息。同日，原告按合同约定向被告卢金生、卢淑芳发放贷款245万元。借款到期后，被告卢金生、卢淑芳仅归还借款本金15万元及支付了2019年8月20日前的利息（含复息）249090.25元，截止至2019年11月18日尚欠原告借款本金230万元及利息71088.80元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告卢金生、卢淑芳于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金230万元并支付利息71088.80元（利息已2019年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告卢金生、卢淑芳所有的坐落于东阳市吴宁街道树德南路5号房地产【权证号：东房权证吴宁字第××号，东国用（2001）第1-1904号，不动产登记证明号：浙（2018）东阳市不动产证明第0013550号】在最高主债权限额439万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25768元，减半收取12884元，由被告卢金生、卢淑芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 榕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5654号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，厦门唐人物业管理有限公司职员。 被告：张传杰，男，汉族，1967年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告张传杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告张传杰的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1288号申请执行人：刘强，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄丹，女，1994年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。刘强与黄丹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄丹偿还借款175000元及利息，并承担案件受理费1900元、执行费2554元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人黄丹应当偿还申请执行人刘强借款本金175000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1900元；二、双方当事人一致同意被执行人黄丹在还款期间共计向申请执行人刘强支付借款利息20000元；三、被执行人黄丹定于2019年12月31日前向申请执行人刘强偿还借款51900元，定于2020年6月30日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还20000元，2023年6月30日前偿还25000元；四、如被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息的收取；五、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复对（2019）川0623民初1719号民事判决书的执行；六、执行费2554元由被执行人负担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)川0623执1288号执行案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十三日书记员  尹湘濂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3110号之一申请执行人：赵小妮，女。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，公司董事长。本院在执行赵小妮与河南利海房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人河南利海房地产开发有限公司财产。其账户余额不足，名下车辆已达报废年限，不具备处置价值，未对其查封，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人河南利海房地产开发有限公司存款为零，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查被执行人河南利海房地产开发有限公司名下汽车一辆，已达报废年限，不具备查封处置价值，未查封。经查被执行人河南利海房地产开发有限公司名下汽车一辆，已达报废年限，不具备查封处置价值，未查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人赵小妮询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  何 波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6967号 原告：杨欣，居民。 原告：李玉玺，居民。 二原告委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李建红，居民。 被告：王正立，居民。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告杨欣、李玉玺与被告李建红、王正立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欣、李玉玺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欣、李玉玺撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨欣、李玉玺负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十三日 法官助理高文波 书记员段尧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7523号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。被告：陶延辉，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告孙永强保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3564号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：焦建超,男性,1987年8月17日出生,住许昌市魏都区申请执行人本院刑庭与被执行人焦建超罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦建超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢145号申请执行人：韩保平，男，1954年11月17日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：唐良国，男，1961年7月17日出生，汉族，住武汉市汉**。原告韩保平与被告唐良国借款合同纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0113民初596号民事调解书已发生法律效力，确定：被告唐良国欠原告韩保平借款本金600000元及利息96750元，在2017年9月30日之前付2017年1月1日至2017年9月30日的利息81000元；2017年10月30日之前付本金300000元及当月利息9000元；2017年12月15日之前付本金300000元及利息6750元，如逾期未还按实际欠款本金数额为基数，按月利率1.5%计算利息。文书生效后，权利人韩保平向本院申请第二期300000元及利息的执行，执行案号（2017）鄂0113执632号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。2019年12月4日申请执行人申请该案恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人韩保平与被执行人唐良国自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人韩保平于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初596号民事调解书第二期的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十日书记员 程 敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异387号案外人：高洪波，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人高洪波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高洪波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元902号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人高洪波向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元902号。但高洪波申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高洪波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
陕西省延安市中级人民法院    行 政 判 决 书 （2019）陕06行终138号 上诉人（原审原告）江晓明，男，1975年11月1日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，住该村。委托代理人白战生，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省韩城市新区居民。委托代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄龙县白马滩镇人民政府。法定代表人石玉龙，该镇镇长。委托代理人张岁平，该镇政府工作人员。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人江晓明与被上诉人黄龙县白马滩镇人民政府确认行政行为违法一案，陕西省富县人民法院作出（2019）陕0628行初18号行政判决。宣判后，江晓明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，除被上诉人黄龙县白马滩镇人民政府法定代表人石玉龙经法庭传唤未到庭外，上诉人江晓明及其委托代理人白战生、林莎、被上诉人委托代理人张岁平、王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：黄龙县国土资源经过调查于2018年11月26日向原告江晓明送达了黄国土资改字（2018）22号《责令改正违法行为通知书》，该通知书认定原告未经批准擅自在XX镇XX村占用耕地修建房，责令原告收到通知书之日起3日内予以改正。2018年11月26日，被告黄龙县白马滩镇人民政府依据延安市“大棚房”大排查会议的精神向原告送达了《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，该《通知书》责令原告于2018年11月30日前将庄园内所有建筑物进行拆除。之后，原告在被告工作人员的协助下将其违法占地上的蒙古包、彩钢房拆除。原审法院认为：原告江晓明未提供充分证据证明被告黄龙县白马滩镇人民政府于2018年12月24日强制拆除原告的蒙古包和彩钢房。被告提供的证据证明原告自行拆除了违法占地上的蒙古包和彩钢房，被告的工作人员只是协助原告拆除，被告未有强制拆除原告蒙古包和彩钢房的行为。综上，原告请求确认违法的行为不存在，故原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江晓明负担。宣判后，江晓明不服该判决，提起上诉。江晓明上诉理由为：一、一审法院认定事实完全错误。上诉人向法庭提交的关键证据：被上诉人黄龙县白马滩镇人民政府于2019年1月31日所作的《关于江晓明反映违建大棚房拆除信访事项的处理意见》，十分充分的证明了“黄龙县白马滩镇人民政府于2018年11月24日强制拆除江晓明的蒙古包，彩钢房等建筑物”这一铁的事实。二、被上诉人提供的证据不能证明“上诉人是自行拆除建筑物，被上诉人只是协助”。被上诉人提供的照片等证据，只证明了“上诉人在拆除建筑物的现场”，而一审法院仅仅据此主观径直推断“上诉人自行拆除建筑物，被上诉人协助”，实为荒谬。故请求：改判确认黄龙县白马滩镇人民政府2018年11月24日强制拆除江晓明建筑物的行为违法。黄龙县白马滩镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人江晓明未经批准擅自在XX镇XX村占用耕地修建房，被上诉人依据延安市“大棚房”大排查会议的精神向上诉人送达了《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，该行政行为事实清楚，程序合法。上诉人主张被上诉人强制拆除其建筑物，但其提供的证据不能充分证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江晓明负担。本判决为终审判决。 审  判  长     赵 正 卫审  判  员     冯 小 炯审  判  员     齐 进 飞   二0一九年十二月十八日  法 官 助 理     刘    慧书   记  员     高    静 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4837号 本院在执行申请执行人黄登祥与被执行人桑岩连民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人桑岩连拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将桑岩连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初712号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：马洪，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与马洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月四日书记员  张晓鹏