广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36581号原告：蔡海洋，男，1985年4月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201611894617。委托诉讼代理人：邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201311015034。被告：吴明，男，1994年4月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区，现羁押于广东省武江监狱。原告蔡海洋与被告吴明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海洋的委托诉讼代理人邓玲玲及被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告共181314.59元[包含误工费2557元、住宿费5850元、护理费3150元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费4062元、残疾赔偿金105876元、精神损失费5000元、被扶养人生活费56521.97元（经查，该数额在诉状尾部明细表处有具体计算方式，此处笔误为33689.67元）、鉴定费1956元，合计187272.97元，扣除医疗期间被告已支付的5958.38元]。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月2日凌晨四点多，原告与被告吴明及案外人李爽、王欣等人在本市罗湖区书城路乐爵KTV包厢喝酒唱歌。王欣与被告发生了口角进而产生肢体接触。原告与李爽作为朋友，看他们打起来了，就赶紧过去劝架拉开他们，却被被告随身携带的长刀捅伤腹部。事发后，原告被送往深圳市罗湖区人民医院急救。经诊断，原告腹部正中及右侧刀刺伤，横结肠刺伤并穿孔；胃前壁刺伤，右侧腹外斜、腹内斜、腹直肌刺伤并断裂左肺上叶及右肺中叶肺大泡。原告住院期间需要一名陪护人员。其父亲蔡宝利立刻向单位请假，并于2017年9月3日从哈尔滨赶过来照顾。原告住院共13天，于2017年9月14日出院，出院医嘱注意休息，每2-3天门诊或社康中心换药一次至愈合。原告出院后行走不便，无法照顾自己，无法正常上班，一直都是父亲蔡宝利在深圳照顾。直至2017年9月24日原告基本能够生活自理，原告父亲才返回哈尔滨。原告认为，被告吴明因琐事发生冲突，便无视国家法律，故意伤害原告身体健康。事发后，被告为逃避法律责任逃到国外，直到今年4月才落网，其情节恶劣，危害严重，请求法院判如所请。被告吴明答辩称，对原告诉请的所有赔偿项目均有异议。原告主张的护理费、营养费等没有医嘱。原告父亲的交通费及其子女的被扶养人生活费与被告无关。原告主张的残疾赔偿金不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、刑事附带民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、已发生法律效力的（2018）粤0303刑初1396号刑事判决书查明的与本案相关的事实如下：2017年9月2日凌晨4时许，原告与案外人王欣、李爽等人聚在罗湖区深南东路金丰城二楼乐爵KTV的V01房喝酒。当晚早些时候，王欣和其男朋友即被告吴明因感情纠纷发生不快。王欣便约被告吴明至上述房间欲求和解。当日凌晨5时许，被告吴明携带刀具前往。在该房间内，王欣因和解无果便怒扇被告吴明耳光。被告吴明将王欣踹倒在地后骑在王欣身上继续殴打王欣。原告蔡海洋见状便上前帮忙和制止。被告吴明使用事先准备的刀具转身捅向原告蔡海洋。原告蔡海洋在被连捅两刀之后便头靠沙发倒在地上。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级。2017年9月8日，原告与李爽共同收取被告吴明家属支付的两人共同医疗费8万元，分别支付原告及李爽的医疗费43337.03元及24746.21元后，余款11916.76元由两人均分各得5958.38元。二、原告受伤后被送往深圳市罗湖区人民医院治疗，诊断结果为腹部多发刀刺伤：1.横结肠刺伤并穿孔；2.胃前壁刺伤；3.右侧腹外斜、腹内斜、腹直肌刺伤并断裂，并于当日进行全身麻醉手术。原告自2017年9月2日至2019年9月14日期间住院治疗，共计13日。出院医嘱：1.注意休息，半流饮食逐渐过渡至普食；2.保持切口敷料干洁，每2-3天门诊或社康中心换药1次至愈合，如有渗湿请及时更换；3.如有不适请及时就诊。三、广东司法警官职业学院司法鉴定中心于2018年10月16日作出穗司鉴18010650200154号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告因被他人用刀刺伤腹部，致横结肠刺伤并穿孔行修补术及胃前壁刺伤肌层断裂行修补术，分别评定为十级、十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。四、原告为深圳户籍人口。原告与妻子育有两女，分别出生于2013年3月和2018年11月。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，依据刑事判决书确定的事实，被告实施了用刀捅伤原告的侵权行为，具备伤害原告身体的故意，且该行为亦造成原告腹部多发刀刺伤的损害后果。因此，被告对原告的损伤存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任。此次损害事件中，原告系因劝架导致受伤，其本人对造成自身伤害无过错，被告应赔偿原告的全部损失。根据本院查明的事实以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告的损失如下：1.误工费。原告入院记录显示其职业为个体经营者。原告主张参照40578元的年平均工资标准计算误工费，未超过上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院不持异议。原告入院治疗13日，加之医嘱出院后需定期换药，本院酌定误工期共计18日，故原告可得误工费为2009.98元（40758元/年÷365日×18日）。2.住宿费。原告主张其父亲至深圳为其护理，需要按其住院时间支出每日450元的住宿费用。本院认为，原告系深圳户籍，在本市有固定居所，其父亲至深圳并非必然产生住宿费。加之该费用亦无任何票据予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。3.护理费。原告住院期间行全麻手术，术后势必需要他人护理，故对原告主张的住院期间13日，按每日150元的标准计算的护理费1950元，本院予以支持。对原告超出部分请求，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告主张按每日100元的标准计算13日住院期间的伙食补助费，理由充分，本院予以支持。5.交通费。原告主张其受伤后，其父亲从哈尔滨往返深圳及其他交通费共计支出4062元。原告父亲的机票费用并非原告因伤治疗的必然支出，且该费用无证据佐证，本院不予支持。根据原告住院天数及出院后换药次数，本院按每日30元的标准，酌定交通费为540元（30元×18日）。6.营养费。根据原告伤情、住院天数、治疗时间及伤残等级，本院酌定营养费为500元（5000元×10%）。7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为深圳市户籍人口，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告伤残等级情况，原告主张的残疾赔偿金105876元未超过本院计算出的可得金额，本院不持异议。8.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，且未超过原告伤残等级情况的可得金额，本院不持异议。9.被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告两名被扶养人的剩余扶养年限分别为13年和18年。原告主张按每年38320元作为计算基数，该数额未超过上一年度的城镇居民人均消费性支出，本院不持异议。原告两名被扶养人由原告及其妻子共同扶养，因此每名被扶养人年均生活费为19160元（38320元÷2）。另根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，在前13年，原告两名被扶养人的年均赔偿总额即为上限38320元。此后5年，原告小女儿需要继续扶养。因此，原告主张的被扶养人生活费56521.97元，未超过根据上述伤残等级、被扶养人剩余扶养年限计算出的可得金额，故本院对原告诉请金额不持异议。10.鉴定费。原告主张的鉴定费1956元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失合计175653.95元。扣除被告此前已向原告赔付的5958.38元，被告仍应向原告赔偿169695.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴明应于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡海洋损失人民币169695.57元。二、驳回原告蔡海洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告蔡海洋负担45元，由被告吴明负担658元。上述658元已由原告蔡海洋预付，被告吴明应于本判决生效之日起七日内向原告蔡海洋迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月十六日法官助理张颖仪书记员黄林