wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢409号申请执行人：石其红,女性,1977年9月25日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：雷发明,男性,1972年8月14日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行石其红与雷发明借款合同纠纷一案中，申请标的额1210680.00元。本院于2019年4月29日依法向被执行人雷发明送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十日书记员  金圣杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2396号原告：陈长兰，女，1950年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：彭慧凤，女，1982年出生，汉族，户籍所在地茶陵县），住址广东省江门市。原告陈长兰诉被告彭慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告陈长兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长兰在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长兰撤回起诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告陈长兰负担。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇一九年十二月九日法官助理王旭书记员谭旭珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特87号 申请人：银川五宝实业发展有限公司。 法定代表人：叶某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川五宝实业发展有限公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案。申请人银川五宝实业发展有限公司于2019年10月15日以申请人与刘某就双方之间的劳动争议已协商解决，向本院书面请求撤回申请。 本院认为，申请人银川五宝实业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人银川五宝实业发展有限公司撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由申请人银川五宝实业发展有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8366号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郭振朋，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郭丽妹，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈春芳，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郭凤姜，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与郭振朋、郭丽妹、陈春芳、郭凤姜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91.954369万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈春芳、郭凤姜无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公积金余额、无互联网存款、无对外投资。被执行人郭振朋名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公积金余额、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年10月31日将郭振朋名下位于天津市蓟县乐园公寓×的房屋予以轮侯查封，本院已向首封的廊坊市广阳区人民法院发出参与分配函，于2019年10月31日将郭振朋名下位于大兴区金星西路×号及×号院×号楼×层×单元×予以轮侯查封，本院已向首封的海淀区人民法院发出参与分配函。被执行人郭丽妹名下无银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无公积金余额、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年10月14日将郭丽妹名下的车辆×××、×××、×××、×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。本院已将全部被执行人纳入限制消费人员名单，并将郭振鹏、郭丽妹纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人郭振朋、郭丽妹、陈春芳、郭凤姜有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人郭振朋、郭丽妹、陈春芳、郭凤姜的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1229号   原告：张勇，男，1965年1月5日出生，回族，现住都兰县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵海莲，兰健律师事务所律师。   被告：陈福军，男，1971年12月15日出生，回族，现住都兰县，公民身份证号码：×××。   原告张勇与被告陈福军合伙纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张勇撤回起诉处理。   审判员 王 岑 森     二〇一九年十二月五日   书记员 看多卓玛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执564号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县城区文化东路**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 被执行人：范申乾，男，1959年4月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：欧才志，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：程道兰，女，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：龚正尚，男，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范申乾、程道兰、欧才志、龚正尚借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1133号民事判决书、已发生法律效力。被执行人范申乾、程道兰、欧才志、龚正尚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金500000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法启动传统查控和网络查控措施，查询了被执行人名下银行存款、房屋、车辆、工商、证券等财产信息，被执行人名下均无房屋、车辆、工商、证券等财产信息，现已冻结其银行账户，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，案件执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执564号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁延强 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢765号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人潘文刚，该行行长。被执行人黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人黄晓忠，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄晓忠、薛文静、江阴市华鹏工贸发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、黄晓忠、薛文静应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金266560.71元，并支付期内欠息9880.54元、逾期罚息（计算至2017年5月21日为22434.81元；自2017年5月22日起至实际给付之日止，以266560.71元为基数，按年利率8.0475％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年5月21日为1508.41元；自2017年5月22日起至实际给付之日止，以9880.54元为基数，按年利率8.0475％上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费20966元。二、对黄晓忠、薛文静前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市华鹏工贸发展有限公司提供抵押的编号为320011884816号机动车登记证书项下的机动车所有权与江阴市华鹏工贸发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、江阴市华鹏工贸发展有限公司对黄晓忠、薛文静前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向黄晓忠、薛文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元减半收取为3078元、保全费2770元，合计5848元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由黄晓忠、薛文静、江阴市华鹏工贸发展有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄晓忠、薛文静、江阴市华鹏工贸发展有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴市华鹏工贸发展有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。黄晓忠、薛文静名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄晓忠、薛文静、江阴市华鹏工贸发展有限公司名下无房产登记。本案执行标的额325189.74元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初4114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民督23号之一申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。被申请人：霍晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人霍晓东申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于同日发出（2019）黑0128民督23号支付令，限令被申请人霍晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0128民督23号支付令自行失效。申请费761元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月三日书记员 孙伟彭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1257号原告：徐玲，女，1983年2月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：张瑜，男，1980年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告徐玲诉被告张瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告自行承担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十二月六日书 记 员  杨婷婷
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初293号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人陈振富，男，1969年1月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县鑫泉雅居**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人陈振富犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、周国峰出庭支持公诉，被告人陈振富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年4月12日20时20分许，被告人陈振富饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在景县县城南城墙路被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，其结果为140ｍｇ／100ｍｌ，在景县人民医院提取血液血样送检，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送编号为20195-10849-1的陈振富血样中检出乙醇成分，其含量为168.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈振富的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈振富对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月12日20时20分许，被告人陈振富饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在景县县城南城墙路被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，其结果为140ｍｇ／100ｍｌ，在景县人民医院提取血液血样送检，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送编号为20195-10849-1的陈振富血样中检出乙醇成分，其含量为168.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人陈振富两次向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了其他两名犯罪嫌疑人。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人陈振富的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、举报信、陈振富询问笔录、说明、景县公安局刑警大队二中队出具的证明、报案登记表、受案登记表、讯问笔录、拘留证、逮捕证、景县公安局刑警大队二中队出具的情况说明、举报信、陈振富询问笔录、景县公安局刘集派出所出具的情况说明、在逃人员登记/撤销表、移交、接收证明、景县公安局刘集派出所出具的证明、认罪认罚具结书、户籍证明信、抓获证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振富向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人陈振富在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张振楠 书 记 员  陆一铭 ——
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初137号原告常州安捷起重吊装有限公司，住所地常州市新**春江镇龙圩路**。法定代表人雷文泉，该公司总经理。委托代理人蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（原常州市新北区人力资源和社会保障局），住所地常州市新**衡山路**。法定代表人潘永沺，该局局长第三人黄仁贵，男，1972年9月14日生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告常州安捷起重吊装有限公司诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告常州安捷起重吊装有限公司于2019年11月18日以纠纷已由仲裁部门主持解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告常州安捷起重吊装有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州安捷起重吊装有限公司负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  王爱芬二〇一九年十二月二日书 记 员  宁 洁本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1803号 申请执行人:王华三，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人王华三与被执行人奚文光买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人有三部车辆登记信息，尚未实际控制，暂无法处置； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执458号申请执行人李新兰，女，1974年10月5日出生，云南省云县人，汉族，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人赵镇涛，男，1996年11月7日出生，云南省云县人，汉族，务工，住云南省临沧市云县。申请执行人赵镇兴，男，1999年1月26日出生，云南省云县人，汉族，务工，住云南省临沧市云县。申请执行人赵熙强，男，1944年5月28日出生，云南省云县人，汉族，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人杨发美，女，1947年12月28日出生，云南省云县人，汉族，务农，住云南省临沧市云县。委托代理人申请执行人李新兰，女，1974年10月5日出生，云南省云县人，汉族，务农，住云南省临沧市云县。被执行人滕佳杰，男，1981年8月2日出生，云南省云县人，布朗族，务农，住云南省临沧市云县。本院立案执行的申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美与被执行人滕佳杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）云0926民初67号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人滕佳杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于于2019年7月9日立案执行。本案执行事项为被执行人滕佳杰支付申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美341785.62元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费5027.00元。立案后,本院依法向被执行人滕佳杰送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人滕佳杰未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人滕佳杰发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人滕佳杰的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人滕佳杰名下有号牌为云Ｓ×××**的轻型普通货车一辆，已报废，有号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆，申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美自愿放弃对摩托车的处置。被执行人滕佳杰名下无其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查明被执行人滕佳杰名下无房产、土地、林权登记信息。本院向被执行人滕佳杰住所地基层组织××县××镇大寨村民委员会进行调查，查明被执行人滕佳杰在云县××村××门组××一宗农村宅基地，无证，申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美明确表示暂不处置宅基地。被执行人滕佳杰无住房公积金、无债权、无股权、无股红利息等其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美，其认可回告情况，且未能提供被执行人滕佳杰其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)云0926执458号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄 雷审判员  郭玉珠二〇一九年十二月三日书记员  陈孟月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8147号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王三槐，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地，住所地安徽省安庆市岳西县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王三槐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88460.63元，执行费1227元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执423号申请执行人：张旭，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：王振华，男，1979年10月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人张旭（以下简称申请执行人）与被执行人王振华（以下简称被执行人）船舶物料及备品供应合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2019）辽72民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人支付加油款48258元、案件受理费521元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，但未查到可供执行财产信息。本院已对被执行人限制了高消费，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案申请执行人有加油款48258元、案件受理费521元的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月六日书记员 关松伦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18833号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：董梦梦，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陆景山，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董梦梦、陆景山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十二月十日书记员  陆广浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3982号之一申请人侯志亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人冯树宝，男，1962年11月6日生，汉族，住辉县。侯志亮申请执行冯树宝民间借贷纠纷一案，申请人侯志亮依据生效的(2019)豫0782民初3793号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯树宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人冯树宝名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人冯树宝名下存款675元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 牛 珞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2370号 原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司。 法定代表人张丽珍，总经理。 委托代理人杨秀琴，女，山西硕明律师事务所律师。 被告周炫，女，1977年出生，汉族，住太原市。 原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司与被告周炫不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司诉称，2018年10月，被告向原告承诺可以办理山西省电力系统招工，且招工安置地点为阳泉市，同时，向原告提供了户名为被告的农行账户，要求原告将招工所需要的费用汇入该账户。原告在接到被告提供的账户后，于2018年10月13日向被告提供的农行账户转入54000元，被告收到原告的转账后，拒绝按照自己的承诺为原告办理招工事宜，故要求被告返还原告54000元及逾期利息。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月二日 书记员  郭晓燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3395号原告刘志清，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告宝清县华泰米业加工有限公司。法定代表人孔庆春，职务经理。本院在审理原告刘志清诉被告宝清县华泰米业加工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志清撤回起诉。案件受理费3110元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇一九年十二月五日书记员  陈晓庆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1407号申请执行人：河南鑫大投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁永和。被执行人：淇县中原纺织有限公司，组所地河南省淇县。法定代表人：张保功。河南鑫大投资有限公司与淇县中原纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县中原纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鑫大投资有限公司借款本金811105.9元并支付利息（截止2018年6月15日的利息为355322.15元，2018年6月16日起的利息以811105.9元为基数，按月息2分计算至实际偿还之日止）。因淇县中原纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫大投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计164000元，本院已扣划164000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于鹤壁市淇县××房屋〔××（××）淇县不动产权第0000409号〕，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位164000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余647105.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县中原纺织有限公司负有继续向申请执行人河南鑫大投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月四日书 记 员 张 陈 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4199号之十四申请执行人邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于邓丽刚申请执行石志磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日冻结了被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7.91元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月六日书记员  赵湘军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5046号原告张宏斌，住西宁市。委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告范世清，住西宁市。被告张生万，住址同上。原告张宏斌与被告范世清、张生万装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张宏斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏斌撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告负担。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月二日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4488号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼，统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，系公司总经理。委托诉讼代理人胡培雨，系河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭，系河南春来律师事务所律师。被告：常文轩，男，1951年1月25日生，汉族，住新华区。原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告常文轩物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市逸居物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1177号申请执行人：王佳英,女性,1967年4月9日出生,住萝北县；被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区；本院在执行王佳英与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额292803.40元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产，但被其他法院查封，暂时无法处理，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠292803.40元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初781号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执632号 湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司/易先猛： 本院受理的湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司与易先猛机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3981号原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：刘素英，系该公司董事长。委托代理人：陈明明，系该公司法务经理。被告：崔育兵，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨博，女，汉族，住址西丰县。原告沈阳大东方置业有限公司与被告崔育兵、杨博追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告沈阳大东方置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳大东方置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳大东方置业有限公司撤回起诉。案件受理费14159元（原告预交），全额退还原告。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月五日书记员  杨 航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6564号申请执行人：吴卫东，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2019）苏0282民初8895号民事调解书，立案执行吴卫东与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执479号    申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827054764591N。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托代理人：杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦某某，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某某、秦某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初575号民事调解书，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某某、秦某某发出执行通知书后，其未实际履行。2019年10月31日，本院依法对被执行人王某某、秦某某采取限制消费措施，将被执行人王某某、秦某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，申请解除对被执行人王某某、秦某某的纳入失信被执行人及限制消费措施。经审查，申请解除对被执行人王某某、秦某某的纳入失信被执行人及限制消费措施是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。因被执行人王某某、秦某某下落不明，无法找到，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执479号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                   二〇一九年十二月十日 书    记    员        惠  娜    1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2111号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任该行理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。执行人 ：徐四岭，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：谷玉灵，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：谷雪灵，女，汉族，1981年10也是15日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人徐四岭、谷玉灵、谷雪灵借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐四岭、谷玉灵、谷雪灵应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款49000元及利息。因徐四岭、谷玉灵、谷雪灵未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年8月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年9月17日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐四岭、谷玉灵、谷雪灵负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长王博全审判员杨新志审判员杨森二〇一九年十二月十三日书记员张晓东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6037号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人张迎惠与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6037号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得801元，未执行到位标的5360元。”更正为“分得800.53元，未执行到位标的5360.04元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督82号申请人：吴浪，男，汉族，住遵义市播州区。被申请人：郑宗淼，女，汉族，住遵义市汇川区。申请人吴浪于2019年12月4日向本院申请支付令，申请人吴浪要求被申请人郑宗淼偿还借款11300元。2019年11月5日申请人吴浪向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费30元，由申请人吴浪承担。审判员  张元书二〇一九年十二月五日法官助理周倩书记员何迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1046号上诉人（原审被告）：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人湖南本草纲目医药连锁有限公司因与被上诉人刘卫东合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12332号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南本草纲目医药连锁有限公司上诉称：本案为合伙协议纠纷，由合同履行地管辖为宜，原告住所地即为合同履行地。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12332号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘卫东（乙方）与湖南本草纲目医药连锁有限公司（甲方）签订的《湖南本草纲目医药连锁有限公司加盟许可协议》中约定了因合同产生的纠纷“双方均同意选择甲方所在地法院管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。湖南本草纲目医药连锁有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南本草纲目医药连锁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17207号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人李三位,男,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李三位银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈超格，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈超格保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付保险金赔款210496.92元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(其中105152.77元自原告支付保险金之日即2019年5月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，现暂算至2019年9月17约为1524元；其中105344.15自原告支付保险金之日即2019年6月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，现暂算至2019年9月17约为1535元)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告陈超格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，宁波银行股份有限公司(以下简称“宁波银行”)为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年6月7日，被告通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计100000元。投资人与被告分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款的借款期间为2018年6月7日至2019年5月22日，年利率为6%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年6月17日，被告通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计100000元。投资人与被告分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款的借款期间为2018年6月17日至2019年6月14日，年利率为6%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。上述200000元借款支付至被告账户。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息，宁波银行作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔申请书后于2019年5月28日支付了赔款105152.77元，于2019年6月20日付了赔款105344.15元。同时宁波银行代被保险人向原告出具了权益转让书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超格于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款人民币210496.82元及利息（其中本金105152.77元的利息自2019年5月28日起、本金105344.15元的利息自2019年6月20日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十二月六日 代书记员 江煜剑
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3240号申请执行人：樊欲福，男，汉族，1964年2月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：雷高武，男，汉族，1958年2月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人樊欲福与被执行人雷高武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊欲福于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人雷高武给付借款本金6万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人雷高武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷高武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷高武暂无财产可供执行；3.本院于2017年12月12日限制被执行人雷高武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人雷高武发出限制高消费令；4、本院于2017年12月12日依法将被执行人雷高武纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷高武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的60000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷高武暂无财产可供执行，申请执行人樊欲福亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷高武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0151民初3695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十三日书记员 柏原缘
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执749号申请人：罗林,男,1972年11月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：舒东,男,1973年9月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：周兴美,女,1969年6月3日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人罗林与被执行人舒东、周兴美民间借贷纠纷一案，因被执行人舒东、周兴美至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人周兴美位于德昌县德州镇育才路的商铺进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人周兴美位于德昌县德州镇的商铺（查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月三日书记员 林科杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执599号之一申请执行人：李林森，男，1964年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。李林森与沈维养民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初459号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈维养应返还李林森借款194000元及利息。因沈维养未按生效法律文书确定的内容履行义务，李林森向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈维养仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省洛阳市××区××街与××交叉口圣域××1-3002的房屋（洛房预市字第××号），该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案已对该房屋轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人沈维养有豫Ｃ×××**富迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈维养负有继续向申请执行人李林森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十一日书记员 张蕴华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执600号之一 申请执行人：刘速，男，1967年5月1日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：余都，男，1970年9月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 刘速与余都民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院做出的（2016）赣0102民初3549号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、被告余都于本判决生效后七日内归还原告刘速借款349442元，并支付利息（从2015年12月22日起以借款6900元为基数、从2016年1月6日起以借款6600元为基数、从2016年2月9日起以借款5720元为基数，按年利率24%计算逾期利息至该借款还清之日止；从2016年7月11日起以借款330222元为基数，按年利率6%计算逾期利息至该借款还清之日止）； 二、驳回原告刘速的其他诉讼请求。 如被告余都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7280元、保全费2510元，合计9790元（原告刘速已预交），由原告刘速承担1100元，被告余都承担8690元（于本判决生效后七日内缴纳）。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人余都无银行存款、无证券、无车辆等信息，名下有一套位于南昌市东湖区三经路XXX号X单元XXX室的房产，本院已依法查封，申请执行人同意暂缓拍卖。 2、2019年6月5日本院电话传唤被执行人余都到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人余都在判决时就缺席判决,进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 3、2019年12月7日本院对被执行人被执行人余都采取限制高消费的措施，2019年12月7日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年12月6日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月7日，本案执行标的35.8132万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35.8132万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于南昌市东湖区三经路XXX号X单元XXX室的房产，本院已依法查封该房产，申请执行人同意暂缓拍卖，并申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执355号申请执行人：杜波，男，1974年4月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，董事长。原告杜波诉被告武汉九州兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初291号民事判决书已发生法律效力。因武汉九州兴建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜波向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉九州兴建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，因武汉九州兴建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂0113执316号、（2019）鄂0113执355号执行裁定书于2019年7月12日冻结武汉九州兴建设集团有限公司在武汉圣特立房地产开发有限公司债权921197.8元。现杜波与武汉九州兴建设集团有限公司自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉九州兴建设集团有限公司于2019年8月31日前支付申请执行人杜波工程款145364元；二、被执行人武汉九州兴建设集团有限公司于2019年10月1日前支付申请执行人杜波工程款140000元；三、被执行人武汉九州兴建设集团有限公司于2020年春节前支付申请执行人杜波工程款140000元；四、被执行人武汉九州兴建设集团有限公司于2020年5月1日前支付申请执行人杜波工程款140000元；五、被执行人武汉九州兴建设集团有限公司于2020年10月1日前支付申请执行人杜波工程款132789元；六、执行费9328元由被执行人武汉九州兴建设集团有限公司承担。杜波于2019年8月4日向本院提交书面的撤回执行申请。本院依法解除武汉九州兴建设集团有限公司在武汉圣特立房地产开发有限公司债权冻结。本院认为，杜波与武汉九州兴建设集团有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初291号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月四日书记员  王 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6279号申请执行人：何静涛，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李红，特别授权代理。被执行人：张春莲，女，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何静涛与被执行人张春莲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40400元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张春莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张春莲名下有位于昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）Ⅲ7幢27层2702号房屋，本院另案轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  顾娅婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执814号   申请执行人：王彩强，女，生于1984年12月5日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行王彩强与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人王彩强也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人王彩强生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助2335.9元，申请执行人王彩强同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3688号之三 申请执行人：陆建杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：洪汉卿，男，1981年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 上述二申请执行人的委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋建耀，男，1960年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陆建珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆建杰;洪汉卿与被执行人蒋建耀、陆建珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建杰;洪汉卿于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋建耀、陆建珍给付申请执行人款项800000元及相关利息，并缴纳案件受理费6260元、执行申请费10400元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人蒋建耀、陆建珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋建耀、陆建珍未如实申报财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建耀、陆建珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对蒋建耀、陆建珍的相关银行账户进行冻结，并划拨蒋建耀银行存款3258.44元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨；对蒋建耀的财付通账户进行了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人蒋建耀名下的位于慈溪市××街道怡园村××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人陆建珍名下无不动产。执行中，本院对被执行人蒋建耀、陆建珍名下的位于绍兴市柯桥区金柯大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢412室商业办公房地产依法进行拍卖，得款450400元。截至2019年12月2日，本案案件受理费6260元、执行申请费10400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中分配受偿247740.65元（含垫付评估费3000元）。本院暂未发现被执行人蒋建耀、陆建珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋建耀、陆建珍拒不履行，违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋建耀、陆建珍作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋建耀、陆建珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建耀、陆建珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月二日 书记员 陈杰辉（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2769号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴竹根，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴竹根追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4993号之一 原告：章永华，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄民峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章永华与被告黄民峰合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告章永华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章永华向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章永华撤回起诉。 案件受理1628元，减半收取814元，由原告章永华负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  陆柳萍 人民陪审员  金淑华 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  胡佳玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗波，男，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，女，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人陈宗波、张华因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗波、张华申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9375号、（2017）辽02民终9419号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宗波、张华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32770号原告李振芳，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省淮阳县。被告李鑫，男，1987年11月01日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，该公司员工。原告李振芳诉被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、诉讼被告人赔偿营运车辆停运损失费2250元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年10月24日18时14分许，被告李鑫驾驶豫Ａ×××**号车，与原告李振芳的豫Ａ×××**车，在河南省××××路处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李鑫承担事故全部责任，原告李振芳无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失为1488元（372元/天X4天）。因被告李鑫承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振芳1488元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三日书记员  叶冉冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢703号申请执行人汪子函，女，1990年1月25日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人汪子函与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第61号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36442.32元，并负担执行费470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第61号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十六日书记员  于明文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3277号申请执行人：大同市交通运输局,住所地:大同市平城区。法定代表人:梁翼龙。被执行人：胡友，男，1959年12月28日出生，汉族，无业，住大同市云州区。本院在执行申请人大同市交通运输局诉被执行人胡友行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213行审25号行政裁定书，依法向被执行人胡友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡友银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十二月十二日书记员  潘 然
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8266号 申请执行人黄奇翰 被执行人施建国 本院在执行申请执行人黄奇翰与被执行人施建国案由相邻关系纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10142号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：王亮鸣，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹笑枝，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告王亮鸣、詹笑枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月四日 书记员 刘雯琳(代)
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9650号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,一般授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：廖泽群，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李应全，男，1969年4月9日出生，汉族，住址同被告廖泽群，系被告廖泽群丈夫，特别授权。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告廖泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告廖泽群及其委托诉讼代理人李应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，104.90元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费90.00元；3、请求判决被告支付原告违约金504.14元；4、请求判决被告支付二次供水费160.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月11日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年7月1日至2019年9月30日便开始拖欠物业服务费1，104.90元，水电公共能源费90.00元、二次供水费160.00元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金504.14元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告廖泽群辩称：原告诉请不实，我入住后在2018年1月11日交清了2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及公共能源费，并多少收取了我2018年1月半个月的物管费，不认可二次供水费，应该按照市政文件进行收取，接收到催费单及催费电话是事实，但从未说过不交费，只是说要将我家的事情处理好了才交费；我户公共下水管破裂，导致楼下住户墙渗水，我联系物管后，施工方来查看后没有得到处理，我自己将漏水处墙凿开发现是公共水管漏水并进行更换，但施工方以是我装修时将水管损坏不予处理，至今墙壁未修复，物管也不联系双方进行协商，要求物管予以处理；天花板出现裂痕一直到饭厅，向物管报备后也未得到处理，要求物管予以解决。经审理查明，2018年1月11日，被告廖泽群作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告廖泽群系该小区××号房业主，建筑面积102.41平方米，从2018年7月至2018年11月欠二次供水费37.60元、2019年元月至2019年9月30日止，拖欠原告物业服务费1，104.90元、公共能耗费90.00元、二次供水费160.00元，合计1，354.90元，并根据合同约定，累计产生违约金504.14元。审理中，被告提出公共水管破裂、房屋天花板开裂、二次供水不合规定、物业费收费存在多收取等问题，并出示照片一组、交费收据证明前述问题。经原告方质证后认为，在接到被告反映后，原告联系了施工方来查看现场，施工方认为房屋已装修好一年了，不排除因被告装修时操作不当导致水管受损，天花板问题也联系过施工方，但在维修费用上施工方与被告没有达成一致，导致没有处理结果；认可被告方的照片；在庭审中原告方承诺，愿意联系施工单位再次查看现场并协调施工方与被告方认真协商处理，若该问题双方仍无法达成协议，被告可以选择另案起诉解决，但不能因为第三方没有协调好而拒交物管费；二次供水是根据开发商与水务公司签订的二次供水协议来收取的；多收费问题，原告方认可交费收据，是因为被告未交纳二次供水费而导致在诉状上的表述存在歧义，实际金额并没有错误。原告方举示了照片一组，证明原告对被告方的问题及时进了反馈处理，经庭审质证后，被告方认可该照片。关于违约金问题，原告方承认在服务中存在瑕疵，愿意撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告提出的公共水管漏水及天花板开裂问题，原告在接到被告反映后已联系施工单位上门进行了查看，已尽到了自己的义务，但因被告与施工单位对修复的方案未达成一致而没有得到处理，且原告方表示愿意在休庭后继续联系施工单位对该问题继续与被告方协商，在协商无果的情况下，本院认为被告可就该问题另案提起诉讼予以解决。故本院对被告以此为由拒交物业费的行为不予支持。被告对欠交物业服务费和公共能源费的金额没有异议，本院予以确认。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖泽群在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1，104.90元、公共能耗费90.00元、2018年7月1日至2019年9月30日二次供水费160.00元，合计1，354.90元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖泽群负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告廖泽群在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十二月三日书记员 邓乐懿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1636号之五被执行人陈有龙，男，住临泽县。关于申请人杨文年与被执行人陈有龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人陈有龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000363559_000000账户内存款人民币1635.24元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈有龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000363559_000000账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月十三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2522号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所(实习)律师。被告:曹涛,男,1987年4月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:李芹,女,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告曹涛、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告曹涛、李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹涛、李芹立即偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月15日至2018年5月15日按年利率5.22%计算，自2018年5月16日至本息付清止按年利率7.83%计算，从中扣除已支付利息3.12元）;2、本案诉讼费用及律师费用等费用由被告曹涛、李芹承担。事实与理由:2016年6月7日，安庆农商银行与曹涛、李芹签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》,安庆农商银行向曹涛、李芹提供的借款额度为人民币120000元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年6月7日至2018年6月7日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为曹涛在安庆农商银行开立的金农易贷福农卡,卡号为62×××94。2018年1月15日,曹涛分4次累计借款120000元,年利率均为5.22%。该4笔借款到期后,安庆农商银行多次催要,曹涛、李芹均未偿还借款及利息。为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。曹涛、李芹未答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。曹涛、李芹未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，安庆农商银行与曹涛、李芹签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农商银行向曹涛、李芹提供的借款额度120000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月7日至2018年6月7日；另还约定若曹涛、李芹未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求曹涛、李芹承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年1月15日，曹涛分四次共计向安庆农商银行借款120000元，借款到期日均为2018年5月15日，贷款利率均为5.22%。2018年5月15日，曹涛归还利息3.12元。因曹涛、李芹未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与曹涛、李芹签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向曹涛、李芹共计发放了贷款120000元，曹涛、李芹未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求曹涛、李芹偿还借款本金120000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹涛、李芹于本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（利息自2018年1月15日起，按年利率5.22%计算至2018年5月15日止，罚息自2018年5月16日起，按年利率7.83%计算至本息付清之日止，从中扣除已支付利息3.12元）;二、被告曹涛、李芹于本判决生效后五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹涛、李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十二月二日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执473号 姚东、应婷婷、叶联吉、季彩妫、叶心轻、叶心竹： 本院在执行申请执行人姚东与被执行人应婷婷、叶联吉、季彩妫、叶心轻、叶心竹合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4841号﹞中，已全额执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢216号 曾国良、吴建良： 本院执行的曾国良与吴建良追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月6日立案恢复执行。执行依据为本院（2016）湘0981民初2125号民事判决书。申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人吴建良自动履行了义务，执行款5000元现已交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1863号申请执行人：王志军，现住九市。被执行人：蒋玉柱，现住榆树市。本院在执行申请执行人王志军与被执行人蒋玉柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请强制执行，请求被执行人给付30000元，并承担案件受理费500.00元，申请执行费358.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2019年8月7日和2019年10月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年9月18日到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；5、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本案执行到位金额为3265.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0182执1863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月二日书记员  龚艳华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1951号申请保全人：山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大庆商务中心**。被申请人：李军，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省德州市园**楼****。被申请人：陈焕芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住山，住山东省德州市园**楼****div>申请保全人山东闪电汽车信息咨询有限公司与被申请人李军、陈焕芝追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人李军名下浙商银行账户银行存款13917.22元，已冻结被申请人陈焕芝名下中国农业银行账户银行存款3198.48元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1951号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十一日书记员 张兆龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5080号申请执行人：高艳，女，生于1977年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的申请执行人高艳与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5325号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高艳返还购房契税费10910元，专项维修资金10732元，共计21642元，负担案件受理费170元、执行费220元201992。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十一日 书  记  员       赵 卫 东    1
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初158号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：庄美玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与庄美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李志君 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺 鑫