文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执异31号异议人前海金辉建设投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一。法定代表人张豪奇，该公司总经理。申请执行人四川勇顺公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区北街1号5-1。法定代表人任刚，该公司总经理。申请执行人四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司，住所地：西昌市宁远巷55号C。负责人肖启平，该公司经理。被执行人四川省中邯建设工程有限公司，住所地：四川省广汉市成都路西段，统。法定代表人郑敏，该公司总经理。被执行人四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司，住所地：西昌市文汇南路11。负责人柳雪，该公司经理。被执行人郑敏，女，汉族，1974年4月28日出生，四川省内江市人，。被执行人赖相尧，男，汉族，2003年5月28日出生，四川省内江市人，住凉山州传输局3。被执行人郑相如，男，汉族，2010年5月12日出生，四川省内江市人，住凉山州传输局30。被执行人赖永清，男，汉族，1947年9月28日出生，四川省内江市人，住内江市市中区交。本院在执行四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司与四川省中邯建设工程有限公司、四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司、郑敏、赖相尧、郑相如、赖永清民间借贷一案过程中，于2018年12月29日作出（2018）川3401执恢108号之一执行裁定书，追加第三人前海金辉建设投资（深圳）有限公司为本案被执行人，在裁定书生效后10日内向申请执行人四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司清偿债务本金3318418.66元及利息。现异议人前海金辉建设投资（深圳）有限公司对本院的追加行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人前海金辉建设投资（深圳）有限公司称，本公司及股东在西昌市法院无涉诉案件和未履行债务，公司系2015年6月24日由两位自然人股东认缴注册资本500万元在深圳注册成立，与被执行人四川省中邯建设工程有限公司无任何关系，2017年6月28日公司认缴注册资本变更为1000万元，2017年9月13日四川省中邯建设工程有限公司支付股权转让款1000元成为公司股东，2017年9月14日公司认缴注册资本变更为4800万元，2018年5月7日公司股东四川省中邯建设工程有限公司变更为沭阳实业（深圳）有限公司，四川省中邯建设工程有限公司支付股权转让款1元。因此异议人公司并非是四川省中邯建设工程有限公司分立而来，四川省中邯建设工程有限公司仅是异议人公司的股东，所以西昌市人民法院追加异议人为被执行人系认定事实错误明，适用法律错误，为此提出异议，请求予以纠正。本院查明，本院于2017年4月25日立案受理四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司与四川省中邯建设工程有限公司、四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司、郑敏、赖相尧、郑相如、赖永清民间借贷一案。根据生效的（2016）川3401民初3857号民事调解书，四川省中邯建设工程有限公司、四川省中邯建设工程有限公司凉山分公司、郑敏、赖相尧、郑相如、赖永清应在2017年4月17日前归还四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司借款400万元及律师代理费16万元，四川勇顺公路工程有限公司、四川勇顺公路工程有限公司凉山分公司放弃借款日至2017年4月17日的利息，如逾期则应从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。执行中，本院两次从被执行人四川省中邯建设工程有限公司银行账户扣划70余万支付申请执行人后，再未查询到其他可供执行财产。另查明，被执行人四川省中邯建设工程有限公司于1994年11月2日注册成立，2015年12月9日取得建筑工程施工总承包二级资质；建筑装饰装修工程专业总承包二级资质。根据2017年4月19日的《四川省中邯建设工程有限公司章程》载明，公司股东为赖明祥、郑敏、赖永清三人。在本院执行过程中，四川省中邯建设工程有限公司股东赖明祥、郑敏、赖永清于2017年11月13日作出股东会议决议，将该公司建筑工程施工总承包二级资质分立至前海金辉建设投资（深圳）有限公司。四川省中邯建设工程有限公司、前海金辉建设投资（深圳）有限公司于同日向四川省住房和城乡建设厅作出书面“企业法律继承情况说明及承诺书”，承诺采用重建分立形式，四川省中邯建设工程有限公司出资4800万元注册法人独资企业前海金辉建设投资（深圳）有限公司。对2017年11月13日前四川省中邯建设工程有限公司的资产、债权、债务进行分割。四川省中邯建设工程有限公司现有员工部分转入前海金辉建设投资（深圳）有限公司，与员工有关的养老、失业、医疗保险及住房公积金变更至前海金辉建设投资（深圳）有限公司。分立前，四川省中邯建设工程有限公司的债权债务由四川省中邯建设工程有限公司承担。执行中，本院根据上述查明情况，于2018年12月29日作出（2018）川3401执恢108号之一执行裁定，追加前海金辉建设投资（深圳）有限公司为本案被执行人，对前海金辉建设投资（深圳）有限公司的股权予以查封冻结。并向前海金辉建设投资（深圳）有限公司的法定登记住所地邮寄相关法律文书，但在法定登记住所地未能找到该公司。后该公司知晓后，提出异议。针对异议理由，前海金辉建设投资（深圳）有限公司提交了打印商事主体登记备案信息查询单、前海金辉建设投资（深圳）有限公司2018年5月7日变更信息查询单、2017年9月14日变更信息查询单、2017年9月13日变更信息查询单、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书予以佐证。本院认为，本案异议系异议人对人民法院的执行行为提出的异议，从提起异议的主体上属于当事人异议。异议人前海金辉建设投资（深圳）有限公司主张自己并非是四川省中邯建设工程有限公司分立而来，四川省中邯建设工程有限公司仅是异议人公司的股东，因此西昌市人民法院追加异议人为被执行人系认定事实错误明，适用法律错误，为此提出异议，请求予以纠正的理由不能成立。虽然从前海金辉建设投资（深圳）有限公司成立演变的表象上看，前海金辉建设投资（深圳）有限公司并非是直接从四川省中邯建设工程有限公司分立而来。但被执行人四川省中邯建设工程有限公司作为被执行人，在执行过程中将公司有效资产4800万元抽出认缴出资，将公司建筑工程施工总承包二级资质分立给前海金辉建设投资（深圳）有限公司，其实质就是变相分立公司，转移有效财产、资质，规避执行的行为。根据住房和城乡建设部2015年1月22日通过的《建筑企业资质管理规定》第三条“企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成工程业绩和技术装备等条件申请建筑企业资质，经审查合格，取得建筑企业资质证书后，方可在资质许可范围内从事建筑施工活动。”的规定，建筑企业资质的取得和等级高低，直接决定建筑企业的生产规模和效益实现，被执行人四川省中邯建设工程有限公司将取得的建筑工程施工总承包二级资质分立出去，直接影响了债权人实现债权的可期待性，损害了债权人的合法权益。故本院依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”规定，依法追加异议人前海金辉建设投资（深圳）有限公司为被执行人，符合客观事实，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回前海金辉建设投资（深圳）有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年十二月九日书记员 王维林