wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1225号 被执行人成明明，男，汉族。 本院在执行成明明合同诈骗罪一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年11月21日对被执行人成明明网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）杭刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：  伊   日  贵
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初319号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程某，男，1984年9月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，装修工人，住湖北省黄石市黄石港区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月16日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]326号                  指控事实              2019年9月26日21时许，被告人程某酒后驾驶鄂B*****小型轿车行驶至黄石市大泉路绿城路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对程某进行呼气式酒精测试，测试值为96mg/100ml。随后，民警将程某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，程某的血液中乙醇含量为84.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人程某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   朱晓冬                        二○一九年十二月二十日            书  记  员   程丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11295号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：余相龙，男，1994年8月28日出生，蒙古族，职业不详，住贵州六盘水（一楼是卖面条的）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告余相龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告余相龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余相龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代余相龙偿还的款项4219.26元；2.请求判令余相龙向融易购公司支付资金占用费，以4219.26元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：余相龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，余相龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向余相龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将余相龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为余相龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、余相龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，余相龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒余相龙或通过以上方式送达。余相龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余相龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，余相龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向余相龙收取服务费用。余相龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还223元、分24期还清。同日，余相龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将余相龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为余相龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方余相龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，余相龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒余相龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及余相龙的授权，向余相龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对余相龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知余相龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向余相龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故余相龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对余相龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知余相龙，故对融易购公司主张余相龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向余相龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故余相龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张余相龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余相龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4219.26元；二、被告余相龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4219.26元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告余相龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3463号 原告：周永进，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：李乐昂，男，1962年1月22日出生，回族，居民，住湖南省桃江县。 原告周永进与被告李乐昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永进到庭参加诉讼，被告李乐昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向他偿还借款本金140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告向她借款140000元用于经营生意，她以现金方式将140000元交给被告，被告向她出具借条一份。迄今为止，被告一直以各种理由拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李乐昂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告李乐昂因资金需要向原告周永进借款140000元，并出具了借条，借条载明“今借到周永进现金壹拾肆万元整，李乐昂，2019.1.19”，原告向被告交付了现金140000元。之后至今，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元并出具借条，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。借条未约定利息，视为不支付利息，借条中未约定还款日期，原告可随时主张要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李乐昂于本判决生效后十日内偿还原告周永进借款本金140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李乐昂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执53号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代理人陈维平，县联社理事长。 委托诉讼代理人李伟杰，县联社风险管理部副经理。 被执行人卓玛加布,男性,藏族，1970年8月10日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人当子加,男性,藏族，1971年2月1日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人达木绕,男性,藏族，1948年6月3日出生,住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人卓玛加布、当子加、达木绕借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人履行了部分义务，剩余部分双方达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇一九年十二月三日 书记员  王 俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5802号原告：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路13号，统一社会信用代码：12422802MB0T23196R。负责人卿小波，该局副局长，委托诉讼代理人（特别代理）：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告：汪洪波，男，1978年2月20日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：谭绍安，男，1970年7月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：牟方成，男，1962年11月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：汪美芳，女，1974年2月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：王祥清，男，1962年7月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市公共就业和人才服务局诉被告汪洪波、谭绍安、王祥清、牟方成、汪美芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告利川市公共就业和人才服务局于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市公共就业和人才服务局申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许利川市公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费6920.00元，减半应收取计3960.00元，由原告利川市公共就业和人才服务局负担50.00元，其余3910.00元经本院院长批准决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赖永超
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执465号之一申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人刘翠兰，女，1954年12月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫春明，男，1952年9月14日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘翠兰、闫春明借款合同纠纷一案中，向被执行人刘翠兰、闫春明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翠兰、闫春明银行存款或其他收入102500元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月一日书记员  武星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2610号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人魏利民。 被执行人郦伟信，男，1978年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人林凌，女，1977年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人东方建设集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**/div> 法定代表人斯友锋。 被执行人边立松，男，1980年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人俞敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司、边立松、俞敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0602民初4101号民事判决书判决：一、被告郦伟信、林凌应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币4899063.76元，并支付利息（截止2018年4月15日为567502.84元，自2018年4月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告郦伟信、林凌应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币307万元，并支付利息（截止2018年4月15日为124140.72元，自2018年4月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额人民币300万元及相应利息范围内享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额人民币145万元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第二项债权，对浙（2016）诸暨市不动产证明第0003178号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额人民币260万元及相应利息范围内享有优先受偿权；六、被告东方建设集团有限公司对上述第一项债务在最高主债权余额人民币316万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，对上述第二项债务在最高主债权余额人民币939万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取36212元，财产保全费5000元，合计41212元，由五被告共同负担（被告东方建设集团有限公司共同负担其中的32218元，被告边立松、俞敏分别共同负担其中的23013元），于本判决生效之日起七日内履行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，未发现可供执行的车辆、工商、有价证券等财产，本案抵押的三处房产已被本院公开拍卖处置。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位7599769元。 鉴于被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人郦伟信、林凌、被执行人东方建设集团有限公司法定代表人采取了限制消费，决定对被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郦伟信、林凌、东方建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年十二月十六日 书记员  金毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5097号 原告：郎恩波，男，1958年5月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县德丰农机水泵经销处，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇宁丰路**大修厂底商196-1。统一社会信用代码：92130826MA09JF9233。 经营者：宋子先，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，住址同上。 郎恩波与丰宁满族自治县德丰农机水泵经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郎恩波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎恩波撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告郎恩波承担。 审判员 李 海 二〇一九年十二月四日 书记员 于美玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执966号 杨亚军： 本院受理的（2019）川0129执966号罚金一案，被执行人已缴纳罚金2000元（大写贰仟元整），本案于2019年12月16日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6293号 原告：王建吉，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵长利，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李玲贤，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告王建吉与被告赵长利、李玲贤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建吉的委托诉讼代理人刘燕、徐宪伟，被告赵长利、李玲贤，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计85765.32元（其中医疗费56907.32元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、伤残赔偿金79098元、误工费44642元、护理费17238元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日18时15分许，赵长利驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与行人王建吉及发生事故后停在道路上的鲁13／×××××号手扶拖拉机发生刮碰，致行人王建吉受伤。交警出具事故认定书，认定赵长利承担事故的全部责任，王建吉不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在人财保临沂公司商业三者险一份。 人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 赵长利辩称，事故发生属实，对事故责任书无异议，我系实际车主登记在岳父李玲贤名下，事故发生后没有给原告垫付医疗费。 李玲贤辩称，事故发生属实，对事故责任书无异议，登记在我名下，事故发生后没有给原告垫付医疗费。 本院经审理认定事实如下：1、王建吉所诉的交通事故的事实，交警认定赵长利承担事故的全部责任，王建吉不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在人财保临沂公司投商业三者险100万元一份，不计免赔；3、王建吉先后入住莒南县人民医院、日照市中医医院，共住院治疗78天，花费医疗费56913.68元；4、2019年6月27日，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王建吉之损伤构成十级伤残；5、王建吉的经济损失已由鲁Ｑ×××××号轻型货车交强险投保的保险公司在交强险限额内赔偿120000元；6、由王建吉居住于莒南县隆山南路80号2号楼1单元101室，为城镇居民；王建吉提供驾驶证、从业资格证、行驶证及莒南县顺达客运有限责任公司出具的证明等证据证实，王建吉从事道路旅客运输工作；7、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天，交通运输业年平均工资为80683元。 本院认为，关于王建吉的具体损失，其中医疗费56913.68元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为930元；关于营养费，王建吉未提供需要加强营养的证明，且法医鉴定未对营养期作出鉴定，对于其主张的营养费不予支持；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期应计算至评残前一天，计为202天，按交通运输业工资标准计算为44462元（221元/天×202天）；关于护理费，王建吉主张按住院天数78天计算予以支持，但提供的护理人员并非王建吉直系亲属，且未提供相关因护理而产生收入减少的证明，对于其主张的按护理人员工资标准计算护理费的请求不予支持，应按城镇居民标准计算为8451.3元（108.35元/天×78天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为900元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；王建吉主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，王建吉因本次交通事故造成经济损失共计194544.98元，其中医疗费56913.68元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金79098元、误工费44642元、护理费8451.3元、交通费900元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1200元。登记车主李玲贤在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上，王建吉交强险限额外的损失由人财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告赵长利承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在商业三者险限额内赔偿原告王建吉医疗费46913.68元、住院伙食补助费2340元，以上赔偿金额共计49253.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在商业三者险限额内赔偿原告王建吉伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计24091.3元； 三、被告赵长利赔偿原告王建吉法医鉴定费1600元； 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元减半收取972元由被告赵长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十二月二日 书记员  许 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7196号 原告：利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组。 负责人：林东付，组长。 被告：利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县马店孜镇政务路。 法定代表人：武玉峰，镇长。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。 原告利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组与被告利辛县马店孜镇人民政府物权保护一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告违反《协议书》所导致原告经济损失21.10亩，赔偿原告折款69630元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月22日，被告与原告经协商后签订了一份低洼地治理开发（协议书），该协议中的低洼地当时属于原告生产队所使用的土地。当时应原告方要求，被告以行政职权要求原告将此土地自愿出让给甲方进行治理开发，甲方用包产办法给乙方补偿，用原告的低洼地73.9亩，每亩包产麦250公斤，大豆100公斤，合计每年包产小麦18475公斤，大豆7390公斤，承包时间50年（详见1998年11月22日双方签订的协议书）。2007年8月兰寨村撤销，大林庄划并为四李社区。上述协议书在签订后双方已至2004年度，自2005年农业费取消以没有钱给补偿为由，有大组164人要回36.08亩（每人0.22亩），到2016年8月22日，镇政府又出资7万元，给林东云、林东锋、林井峰等11户，终止1998年11月22日的协议书是没有法律依据的，协议书没有履行完毕，土地没有恢复原样，不可终止原协议书。其余被挖掉的21.1亩地亩款至今被告方一直未支付，当属于被告违约，按双方协议，责任应由被告承担（2017、2018、2019）三年的地亩款。综上所述，双方签订的是合法的协议，原告诉讼被告既有事实依据又有合法依据。为维护我村民组村民的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支出其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组作为农村集体经济组织，对涉及村民利益的事项应当由村民会议讨论形成决定后，以村民组的名义并加盖公章行使职权。本案中民事起诉状中的具状人名称为利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组，但加盖的印章却为利辛县马店孜镇四里社区居民委员会，利辛县马店孜镇四里社区居民委员会庭后出具证明，证明其并未起诉马店孜镇政府，是林东付的个人行为。因此，利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组加盖利辛县马店孜镇四里社区居民委员会的印章提起诉讼，不具备合法的诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告利辛县马店孜镇四里社区大林庄东村民小组的起诉。 原告已缴纳的案件受理费1541元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李学伟 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王小宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10752号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街**。法定代表人：葛省林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛元伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：闫媛媛，女，1991年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告闫媛媛母亲。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告闫媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月十日书记员  李康康
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3396号 原告：罗磊，男，汉族，生于1982年6月4日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：吴孟娟，女，汉族，生于1981年8月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告罗磊与被告吴孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗磊在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗磊撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇一九年十二月二十日 书记员  张超琼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执733号之二申请执行人：孙文霞，女，汉族。被执行人：员明珍，女，汉族。被执行人：詹玉平，男，汉族。本院在执行孙文霞与员明珍、詹玉平房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙文霞归还购房款245000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹玉平、员明珍在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二日书记员  毛银娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢266号 申请人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码：915303252173129969，住云南省富源县中安街道清溪路。 法定代表人：罗世华，该公司总经理。 被执行人：王留所，男，1955年7月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人王留所买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行卡已被冻结，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 翔 审判员 陈 超 审判员 李云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 金 龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4614号原告:刘在明,男,1980年2月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑,安徽文征律师事务所律师。被告:石龙燕,男,1974年7月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:阜阳创红运输有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**。法定代表人:闫德芹被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人:郭磊。本院在审理刘在明与石龙燕、阜阳创红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘在明于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘在明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘在明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在明负担。审判员  董应国二〇一九年十二月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9938号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园**综合楼**。负责人：代伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞、李苏安（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文良，男，彝族，1966年6月2日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：李秀芳，女，汉族，1969年6月2日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：李绍国，男，彝族，1989年1月20日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告李文良、李秀芳、李绍国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司委托诉讼代理人李从贞、李苏安到庭参加了诉讼。被告李文良、李秀芳、李绍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、判令被告李文良、李秀芳支付原告为其代偿的借款50854.15元(本金50000元，利息854.15元），并支付从2018年8月10日起的逾期利息（逾期利息按照被告借款金额*0.15%*逾期天数计算），至借款全部还清为止；二、判令被告李文良、李秀芳给付实现债权的律师费3325元；三、判令被告李绍国对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系经注册登记经营的咨询管理公司，被告李文良和李秀芳系夫妻关系。深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称中业兴融公司）经营的网络借贷融资平台系提供在线借款居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台（上海富友支付服务股份有限公司）完成所有交易项下资金的存放和转移及款项结算业务。被告李文良、李秀芳在向中业兴融公司借款平台提交了借款申请后，2018年2月8日，被告李文良签订了“签署《借款合同》确认书”，确认借款本金为50000元，并委托中业兴融公司信息平台提供融资信息展示、借款撮合服务。被告李绍国自愿为李文良的上述借款承担连带保证责任，并出具了《个人连带责任保证函》。该函承诺担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），担保的期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李文良收到出借人委托第三方机构支付的借款后，没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息，被告李绍国也没有履行担保责任。中业兴融公司根据该公司与原告达成的《业务合作协议》，指令支付方从原告存入中业兴融公司的风险金中划付50854.15元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定：第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款利息、本金，至起诉之日，原告代偿款项共50854.15元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李文良、李秀芳、李绍国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告围绕诉讼请求依法提供了证据《申请表》、《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《担保人信息表》、《个人连带责任担保函》、《业务合作协议》、《承诺函》、《代偿债务确认书》、情况说明及交易明细，以上证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以确认其真实性。本院认定案件事实如下：中业兴融公司系提供在线借款居间服务的P2P网络公司。2017年1月30日，中业兴融公司（甲方）与北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司（乙方）签订了《业务合作协议》，约定：“甲方根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给乙方，乙方自愿以其合法自有资金进行购买，并由乙方自行完成后期的债权实现工作……乙方应当在平台合作的第三方存管支付机构，开立保证金账户并保证账户内资金充足。若平台借款出现逾期，甲方可按照平台《第三方过失保证金使用规则》直接从该账户中扣除债权转让款。乙方自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨”。2017年7月17日，被告李文良、李秀芳向中业兴融公司借款平台提交了借款申请，要求借款金额为50000元。2018年2月8日，被告李文良与出借人签订了《借款合同》和“签署《借款合同》确认书”，居间人为中业兴融公司，确认借款本金为50000元，期限6个月，从2018年2月9日至2018年8月9日，借款月利率为0.958%。2017年7月19日，被告李绍国提供了《担保人信息表》，并签署了《个人连带责任保证担保函》，自愿为李文良的上述借款承担连带保证责任担保，担保期为约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李文良收到出借人委托第三方机构支付的借款50000元后，没有按照《借款合同》的约定时间偿还出借人借款本息。截止2018年8月9日，被告李文良欠出借人借款本金及利息为52562.52元，中业兴融公司按照约定从原告存入的保证金中扣划52562.52元给出借人。起诉前，被告李文良偿还原告利息1708.37元。本院认为：本案中，原告与被告李文良、李绍国签订的《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《担保人信息表》、《个人连带责任担保函》系各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告李文良拖欠借款不履行债务时，原告依照与中业兴融公司签订的《业务合作协议》代为偿还了该债务，承担了代偿义务，其与债务人李文良之间形成新的债权债务关系，其代替原债权人的地位。依据出借人与被告李绍国签订的《个人连带责任保证担保函》，在被告李文良不履行义务时，出借人拥有要求保证人李绍国承担连带责任保证的权利。因此，对原告要求被告李文良偿还借款本金50000元及利息，并要求保证人李绍国承担借款连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的律师费3325元，因原告没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。至于原告要求被告李秀芳承担还款责任的依据是李文良和李秀芳是夫妻关系，但原告没有向本院提交李文良和李秀芳是夫妻关系的证据，本院不予支持该项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司借款本金及利息50854.15元；二、被告李文良于本判决生效之日起十日内支付原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司按欠款本金50000元计算的利息（从2018年8月10日起至还清款项之日止，按月利率0.958%计算）；三、被告李绍国对被告李文良的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1154元由被告李文良和李绍国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  唐建昆人民陪审员  王希琳二〇一九年十二月十日书 记 员  普文娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4214号原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司,住所地安庆市宜秀区。法定代表人:陈雪玉。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。被告：杨敏,女,1983年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十二月十九日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1986号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:崔洪明，男，1976年9月9日出生，身份证号码：2323011976********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人崔洪明罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初65号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  于文朕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13945号 原告：胥友贤，男，汉族，1950年1月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：靳桂忠，男，汉族，1986年10月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州新农汇生态农业发展有限公司，住所地七星关区市东街道环东路都市港湾第******房，统一社会信用代码91520502MA6DLX2749。 法定代表人：周礼贵，该公司执行董事。 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202007952747928，联系电话0858-826****。 负责人：邓连祥，该公司经理。 原告胥友贤诉被告靳桂忠、贵州新农汇生态农业发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件审理需要，根据原告申请，本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、后续治疗费（体内固定物取出）进行鉴定，至今因鉴定报告还未作出且原告需进行二次治疗，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胥友贤撤回起诉。 案件受理费900.00元（已按简易程序减半收取），由原告胥友贤承担。 审判员  王有志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨帆风
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2864号 原告：黄梦霞,女,1993年4月28日出生,汉族,住柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所柳城县沙埔镇工业园区内。统一社会信用代码：91450222589811446B。 法定代表人：姜志信，该公司董事长。 原告黄梦霞诉被告柳城塑创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2019年12月19日原告黄梦霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梦霞申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梦霞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄梦霞负担。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7888号原告：赵瑶，女，1990年12月3日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：湖南省桑植县）。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。原告赵瑶与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告赵瑶因本案与他案一并调解中，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵瑶负担。审判员  周军二〇一九年十二月九日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执879号 申请执行人：柳花,女,1972年6月13日生,汉族,住云南省新平县。 被执行人：苗睿，男，1968年10月21日生，汉族，住云南省新平县。 被执行人：普元兰，女，1972年8月22日生，彝族，住云南省新平县。 申请执行人柳花与被执行人苗睿、普元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0427民初1880号民事调解书确定：一、由被告苗睿、普元兰偿还原告柳花借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起以借款本金50000元为基准，按银行同期贷款年利率6%计算，利随本清）；该款项分别于2019年11月10日偿还15000元；于2019年12月31日偿还10000元；于2020年3月31日偿还20000元；于2020年5月25日偿还5000元；二、若被告苗睿、普元兰未按期履行上述款项，则原告柳花有权对未到期部分债权一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，因被执行人苗睿、普元兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳花于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人苗睿、普元兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月12日、12月14日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人苗睿、普元兰名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日至被执行人苗睿所在单位中国农业银行股份有限公司新平县支行进行调查，核实到被执行人苗睿在其单位月工资收入为4200元，每月应还按揭贷款1722元，其收入仅够维持基本生活，现无可供执行的财产。本院于2019年11月21日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人苗睿、普元兰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苗睿在中国农业银行股份有限公司新平县支行工作，其工资收入仅够维持基本生活，被执行人普元兰在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年12月13日将被执行人苗睿、普元兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人柳花也不能提供被执行人苗睿、普元兰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓珊
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督345号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陈宇航，男，1990年7月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2778元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2778元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢1003室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2778元及违约金166.7元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月30日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宇航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2778元及违约金（以2778元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈宇航承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4601号 原告：耿洪杰，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：贾玉红，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：贾永才，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：贾宝库，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告贾宝库、贾永才的委托诉讼代理人：贾玉红，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张景和，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告耿洪杰、贾玉红、贾永才、贾宝库与被告张景和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪杰、贾玉红、原告贾宝库、贾永才的委托代理人贾玉红、被告张景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告2019年21.45亩土地的承包费9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：四原告系一家人，在1998年第二轮土地承包时在扶余市三岔河镇郊西房身村分得承包地1.5公顷，现因四原告已经全部搬出扶余市三岔河镇郊西房身村，2019年4月18日被告在四原告不知情的情况下强行将四原告分得的承包地1.5公顷(21.45亩）强行耕种，经四原告找被告催要承包费未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认定事实如下：四原告系同一家庭成员，家庭承包耕地计21.45亩。因原告耿洪杰与被告张景和发生纠纷，被告张景和于2019年强行耕种四原告的土地，该事实被告张景和当庭承认，并有原告提供的扶余市人民法院（2019）吉0781民初1965号民事判决书予以证实。另查明21.45亩经或换算等于1.43公顷，庭审时原、被告均表示土地承包费用市场价格为6000元/公顷，故1.43公顷土地一年的承包费用为8580元（1.43公顷X6000元/公顷）。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张景和于2019年强行耕种四原告的土地，应向四原告支付相应的土地承包费用。 依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告张景和于本判决生效后十日内给付四原告土地承包费8580元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张景和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘均一
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审31号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市葛家屯水稻种植专业合作社，住，住所地五常市向阳镇/div>法定代表人王忠保，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月11日作出的五国土行罚字（2018）077号行政处罚决定书。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市葛家屯水稻种植专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）077号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4958号原告：张兆有，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：陶义学，男，汉族，现住封丘县。原告张兆有与被告陶义学买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案，原告张兆有于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆有的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆有撤诉。案件受理费229元，减半收取115元，由原告张兆有负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月十一日书记员  柴红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1706号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵磊，男，1985年3月22日出生,汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区，居住地河南省郑州高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日20时许，被告人赵磊在郑州高新技术产业开发区长椿路铁炉工业园内阿良大盘鸡饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿长椿路由北向南行驶至郑西高铁桥下一条无名路右转，沿无名路由东向西行驶至西四环右转，沿西四环由南向北行驶至药厂街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，赵磊的血醇含量为119.31mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵磊的供述，血醇检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息材料、血样提取登记表、情况说明等证据,据此认为被告人赵磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵磊对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵磊到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十八日书记员 李亚廷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1194号之二申请执行人刘海清，男，住卢氏县。被执行人舒春萍，女，住三门峡市。被执行人史清林，男，住卢氏县。刘海清申请执行舒春萍、史清林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2082号民事判决书，执行内容为舒春萍履行偿还80000元及利息等义务，史清林承担连带责任。由于被执行人舒春萍、史清林未按期履行本案义务，申请执行人刘海清于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人舒春萍、史清林邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、五次向金融机构查询被执行人舒春萍、史清林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、将被执行人舒春萍、史清林限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询被执行人舒春萍、史清林房地产登记情况。5、将被执行人舒春萍、史清林所有银行账户冻结。6、对被执行人史清林拘留十五日，但因身体原因，停止执行。7、被执行人舒春萍下落不明，通过有关部门寻找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3901.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒春萍、史清林负有继续向申请执行人刘海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月十日书记员  郝成龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6403号申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族。被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，汉族。被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号，统一社会信用代码：912101007196460640。法定代表人：丁福国，该公司负责人。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人丁福国、辽宁昊宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2,056,357.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9424号申请执行人唐建平和被执行人谭明辉合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初8060号民事判决书，2019年12月09日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十日书记员 杨敏敏
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初463号公诉机关广饶县人民检察院。被告人任超，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:山东省滨州市阳信县水落坡镇五支刘村**。因交通肇事嫌疑，2019年9月9日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被广饶县公安局取保候审。辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人任超犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人任超到庭参加诉讼，山东广胜律师事务所律师刘振荣出庭为被告人任超辩护。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年9月9日5时30分许，被告人任超驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车沿省道230线(广饶境内)由南向北行驶至45公里+200米附近处时，驶入非机动车道内，与对向行驶的被害人燕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使燕某死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人燕某系颅脑损伤死亡；经认定，被告人任超承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人任超驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人任超主观恶性较小、系初犯、偶犯、自愿认罪;2、被告人任超愿意积极赔偿被害人家属经济损失;3、被告人任超主动报案,如实供述犯罪事实,行为构成自首,应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月9日5时30分许，被告人任超驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车,沿省道230线(广饶境内)由南向北行驶至45公里+200米附近处，驶入非机动车道，与对向行驶的燕某驾驶的电动自行车相撞，致被害人燕某死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人燕某系颅脑损伤死亡。经认定,被告人任超承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人任超打电话报警,在现场等候处理交通事故,如实供述犯罪事实。2019年12月11日,被告人任超自愿缴纳赔偿保证金人民币三万元,作为法律规定赔付之外对被害人家属的精神补偿。上述事实，被告人任超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案说明、收据、保单、被告人任超户籍户籍证明等证据予以证实，认定。本院认为，被告人任超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任超打电话报警,在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任超愿意积极赔偿被害人亲属经济损失,对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的"被告人任超主观恶性较小、系初犯、偶犯、自愿认罪;愿意积极赔偿被害人亲属经济损失;主动报案,如实供述犯罪事实,行为构成自首,应当从轻或者减轻处罚。"的辩护意见，理由正当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  沈象吉人民陪审员  张炳利二〇一九年十二月十一日书 记 员  纪明伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2019）陕07**民初4557号之一     申请人：何怡松，男，汉族，1989年08月18日出生，住汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，执行董事蒹总经理。   本院审理申请人何怡松与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何怡松于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值50421.86元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人何怡松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值50421.86元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费524元，由申请人何怡松负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员 屈斌岐       二〇一九年十月二十八日   （院印）     书记员 汪甜甜        1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1353号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周仕刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周仕刚追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周仕刚给付代偿款26024.01元、逾期保费2089.84元及违约金，并承担案件受理费665元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人周仕刚送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人周仕刚一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品，只有极少量的银行存款，本院已依法对相关银行账户予以冻结。经线下查控，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人周仕刚未向本院申报财产，经院长批准，本院依法决定对被执行人周仕刚采取拘留十五日的司法强制措施，因无法找到周仕刚的下落，本院已向沂源县公安局发送协助执行拘留通知书，请求公安机关协助查控。本院依法对被执行人周仕刚采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘艳红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3868号申请执行人：杨成密，男，1964年9月23日出生，住辽宁省海城市。被执行人：应岳阳，男，1965年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨成密与被执行人应岳阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人应岳阳支付申请执行人杨成密货款148439元并支付利息；本案案件受理费5144元，公告费400元，合计5544元，由被执行人应岳阳负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人应岳阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应岳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应岳阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应岳阳名下无房产；被执行人应岳阳所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应岳阳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应岳阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应岳阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3868号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1026号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人纪海军，男，1974年7月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年11月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1004号起诉书指控被告人纪海军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人纪海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月30日18时许，被告人纪海军醉酒后，于次日7时30分许驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车行驶至榆阳区榆麻路3KM处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：纪海军血液中的乙醇浓度为91.34㎎/100ml。 上述事实，被告人纪海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人王某的证言，被告人纪海军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪海军判处拘役一个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人纪海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人纪海军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3522号原告：周庆国，男，1986年9月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路。法定代表人：王亚州。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司财务，住徐州市铜山区。原告周庆国与被告徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告周庆国于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0302民初2519号民事判决书，判决确认原告周庆国与被告徐州市迦南运输有限公司之间在2017年7月2日存在劳动关系。被告徐州市迦南运输有限公司不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏03民终191号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0302民初2519号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告周庆国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年9月，原告经案外人李林介绍至被告处从事托运和催收工作，工资标准为5000元/月，均通过现金发放。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年7月2日凌晨，原告与被告的其他催收人员在蚌埠执行工作任务的过程中遭他人袭击受伤，随即被送至蚌埠市第一人民医院住院治疗，于2017年7月5日转至徐州市中心医院手术治疗，于2017年7月22日出院。此后，原告多次与被告协商做工伤鉴定，被告以各种理由拒绝，原告才向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周庆国的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执970号易敏辉、龚子霞：本院执行的申请执行人易敏辉与被执行人龚子霞民间借贷纠纷一案，经被执行人龚子霞自动履行，执行金额44000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11217号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，女，该公司员工。被告：胡静，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡孔友（胡静父亲），汉族，1947年7月26日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执463号申请执行人：谢某某，男，1957年8月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：卢某某，男，1977年6月出生，住炎陵县沔渡镇。申请执行人谢某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0225民初358号民事判决书，已发生法律效力。由于卢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，谢某某于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向谢某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向卢某某送达了执行通知书；于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈卢某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日对卢某某采取限制消费措施。本院分别于2019年10月30日约谈谢某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但谢某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为43.375万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现卢某某有其他可供执行的财产，谢某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且谢某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初358号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保299号 申请人:郭菲莉，女,1968年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：蓝川华（曾用名兰春华），男,1965年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省永兴县。 被申请人：陈洁，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省永兴县，系蓝川华之妻。 申请人郭菲莉于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023财保85号民事裁定书裁定冻结被申请人蓝川华、陈洁的银行存款826880元或查封、冻结其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人蓝川华、陈洁的银行存款826880元或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷电 二〇一九年十二月二十日 法官 助理张利兵 书 记 员李艳芬
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019)陕01民申499号     再审申请人（原审被告）：严凯瑜，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。   委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师，被申请人（原审原告）：西安逸景电子科技有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：张喜维，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。   原审被告：重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区。   法定代表人：张戈,该公司执行董事兼总经理。   再审申请人严凯瑜因与被申请人西安逸景电子科技有限公司、原审被告重庆晨古科技有限公司合同纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   严凯瑜申请再审称, 提交重庆申汇会计事务所验资报告作为新的证据，证明其已完成出资。原判决认定严凯瑜认缴出资200万元，首次出资516000元，截止2014年12月严凯瑜实缴出资516000元，缺乏证据证明。验资报告可以证明2013年6月25日之前其已经完成200万元的出资义务。原判决判令其承担补充赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，该条仅规定股东逾期出资，应对按期出资的股东承担违约责任，与原判决无关。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中，在符合规定的情形下，才有可能追加股东为被执行人，原审将其直接列为被告，无法律依据。西安逸景电子科技有限公司要求其承担连带责任，原判决既未支持也未说明理由，属于遗漏诉讼请求；西安逸景电子科技有限公司未要求其承担补充赔偿责任，原判决主动判决补充赔偿责任，属于超出诉讼请求。严凯瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。   西安逸景电子科技有限公司提交意见称，对验资报告的真实性无法确认，且完整的验资报告应提供相应的出资转账银行流水，严凯瑜出资不实包含两个方面，一是公司成立时出资不到位，二是公司成立后抽逃出资，因此仅有验资报告不能证明严凯瑜已经出资到位。对此其公司原审时提供了重庆晨古科技有限公司章程以及财务人员对公司财务状况、股东出资状况的说明。原审法院对本案适用的法律和本案事实、案件性质并不冲突，原审法院引用的是《中华人民共和国公司法》第二十八条对公司股东应当按期足额缴纳出资的义务规定，且原判决也载明出资义务是公司股东的最基本义务，因此原判决适用法律正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，其公司将严凯瑜作为本案共同被告于法于理都能得到支持，是法律赋予公司债权人的权利，严凯瑜承担补充责任是合法合理的。其公司一直要求严凯瑜在出资不实范围内承担赔偿责任，因此原判决并未超出诉讼请求。   本院经审查认为，严凯瑜于再审审查期间提交重庆申汇会计师事务所有限公司出具的验资报告作为新的证据，经查该验资报告显示严凯瑜于2013年6月25日出资200万元缴存至重庆晨古科技有限公司(筹)在中国农业银行股份有限公司重庆璧山甘棠支行开立的人民币临时存款账户31-XXXXXXXXXXX8311账号，对此上述账户交易明细显示2013年6月25日入账270万、5万、200万、25万元，但于次日转账支出499万，现亦无证据证明该笔转出系用于公司正常经营，故严凯瑜主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决认定严凯瑜认缴出资200万元，首次出资516000元，截止2014年12月严凯瑜实缴出资516000元的事实有（2018）西证民字第12090号公证书作以证明。原审法院认为严凯瑜作为重庆晨古科技有限公司股东未全面履行出资义务而应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定。西安逸景电子科技有限公司请求严凯瑜在对重庆晨古科技有限公司股份出资不到位的范围内承担连带清偿责任，原审法院经审理依法判令严凯瑜在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，不属于遗漏或者超出诉讼请求的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回严凯瑜的再审申请。   审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十二月十九日    书 记 员  侯阿娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1511号上诉人（原审被告）：祁学文，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：林口县亿嘉汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：王忠福，该公司经理。上诉人祁学文与被上诉人林口县亿嘉汽车贸易有限公司（以下简称亿嘉汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁学文到庭参加诉讼。被上诉人亿嘉汽车贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁学文上诉请求：撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1002号民事判决，请求依法改判祁学文不承担责任。事实和理由：亿嘉汽车贸易公司与祁学文签订合同时没有履行如实告知义务，误导祁学文签订合同。祁学文对合同存在重大误解。双方签订合同后均没有履行，祁学文没有理由偿还车辆购置税及车辆保险费。亿嘉汽车贸易公司未到庭未答辩。亿嘉汽车贸易公司向一审法院起诉请求：判令祁学文偿还北京牌BJ7180CXXXX轿车首付款61179元，车辆购置税11600元，车辆保险1910元，借款500元，以上合计：75189元；诉讼引起的费用由祁学文承担。一审法院认定事实：2018年9月20日祁学文在亿嘉汽车贸易公司处购买北京牌BJ7180CXXXX轿车一辆，祁学文未支付车辆首付款及车辆购置税、车辆的保险费用。祁学文购买该车的余款由亿嘉汽车贸易公司帮助在鸡西好车帮贷款予以支付。车辆落户在祁学文名下，但亿嘉汽车贸易公司以祁学文未偿还车辆首付款及车辆购置税、车辆保险费为由未将车辆交付祁学文，现该车被鸡西好车帮以祁学文未偿还贷款为由予以扣押。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中祁学文对在亿嘉汽车贸易公司处购买车辆一事予以认可，且对亿嘉汽车贸易公司为其交纳车辆购置税、车辆保险不持异议，故对亿嘉汽车贸易公司有关请求祁学文支付车辆购置税11600元、车辆保险1910元予以支持；亿嘉汽车贸易公司主张祁学文偿还轿车首付款61179元，因亿嘉汽车贸易公司未能举证证明其代祁学文支付首付款的具体数额及相关证据，故一审法院对亿嘉汽车贸易公司该项诉求不予支持；原告主张被告偿还借款500元，因亿嘉汽车贸易公司未能举证证明借款人为祁学文，故一审法院对亿嘉汽车贸易公司该项诉求不予支持。关于祁学文辩称亿嘉汽车贸易公司承诺购车零首付，但未举证予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告祁学文于本判决生效后十日内偿还原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司车辆购置税11600元、车辆保险费1910元，合计13510元；二、驳回原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告林口县亿嘉汽车贸易有限公司负担690元，由被告祁学文负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祁学文向本院举证顾某、刘某电话号码，意在证明亿嘉汽车贸易公司找顾某、刘某让祁学文儿子买车。本院认为，祁学文举证的电话号码无法证实祁学文意在证明的问题且与案涉焦点并无关联，本院对该证据不予采信。本院采纳一审法院认定的证据并对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系一审判决祁学文承担车辆购置税及车辆保险费是否有事实及法律依据。祁学文从亿嘉汽车贸易公司购买北京牌BJ7180CXXXX轿车，双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方自愿达成的，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。买卖合同达成后，亿嘉汽车贸易公司代祁学文交纳了车辆购置税及车辆保险费，对此祁学文并无异议，祁学文负有给付义务。祁学文上诉称亿嘉汽车贸易公司没有履行如实告知义务，其对达成的买卖合同存在重大误解。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。祁学文如对双方达成的买卖合同存在重大误解，应在自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权，但祁学文自2018年9月20日购车至今未行使撤销权也未提起反诉，本院对祁学文该上诉主张不予支持。祁学文上诉另称，双方签订的买卖合同没有实际履行，不应返还车辆购置税及车辆保险费。本院认为，亿嘉汽车贸易公司在与祁学文达成买卖合同后代祁学文交纳了车辆购置税及车辆保险费，并为祁学文办理了机动车行驶证，买卖合同已部分履行。亿嘉汽车贸易公司代祁学文支付的费用，祁学文有义务返还。综上所述，上诉人祁学文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人祁学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十二月九日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保353号申请保全人:长春市立军汽车租赁有限公司，住所地：长春市南关区。被保全人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请长春市立军汽车租赁有限公司与被保全人吉林省联信光学技术有限责任公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2009号，案件承办法官为唐虹梅。已冻结吉林省联信光学技术有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额1146.34元。冻结期限1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2774号申请执行人：王林，女性，住浉河区。被执行人：钱明胜，男性，住羊山新区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初673号法律文书，于2019年10月18日向被执行人钱明胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人王林申请执行标的为9.9863万元，通过查控系统未发现被执行人钱明胜有可供执行财产，且申请人王林又未提供被执行人钱明胜的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王林。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24186号上诉人(原审被告)：吴中盼，男，汉族，生于1993年2月8日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王庭艳，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：吴中秀，系上诉人姐姐。被上诉人（原审原告）：吴彭袁，男，汉族，生于1989年7月18日，住河南省中牟县。上诉人吴中盼因与被上诉人吴彭袁民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中盼委托诉讼代理人王庭艳、吴中秀，被上诉人吴彭袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中盼上诉请求：请求二审法院依法撤销中牟县人民法院(2019)豫0122民初7885号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴中盼与被上诉人吴彭袁互不相识，时至今日双方从未有任何接触，更不可能存在借贷关系，被上诉人吴彭袁向法院提交的借款协议书是上诉人吴中盼向案外人许永磊出具的出借人一栏是空白的借条，该案件的事实情况是上诉人向案外人许永磊借款，但是在起诉时，借款协议书中出借人书写的却是被上诉人吴彭袁，上诉人与吴彭袁之间不存在真实的借贷关系，一审人民法院认定双方存在借贷关系，判决上诉人偿还借款没有事实根据和法律依据。许永磊借款给上诉人是用于在赌场放高利贷，许永磊明知吴中盼在赌场放高利贷，还将钱借给吴中盼，每次许永磊借给上诉人两三万元钱，许永磊一年之内向上诉人出借款项达20多次，并且双方约定:放高利贷的利息给付许永磊大部分，上诉人每天将高利贷利息支付给许永磊，故此双方之间的借贷关系属于赌资，且是许永磊授意上诉人发放高利贷，不应当受到法律保护，借贷关系依法不应当成立。吴彭袁辩称，上诉人说的事情不真实，他说的东西我从来不知道，然后吴中盼跟我哥关系比较好，我不认识他。在见过两次面后，然后他向我借3万块钱，我正好当时村里边有就拿给他了，然后第二天给了我一张欠条，让我把字签写上面，就是他借我钱的欠条，上面有吴中盼的，至于他说的那些赌资什么的，我根本就不知道。吴彭袁向一审法院起诉请求：判令吴中盼向其偿还借款本金30000元及该款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）和违约金3000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴彭袁提供有吴中盼向其出具的借款协议书1份，能够证明吴中盼向吴彭袁借款30000元，吴彭袁与吴中盼之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，吴中盼至今未偿还上述借款，已构成违约，故吴彭袁要求吴中盼偿还借款本金30000元及该款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。因吴彭袁、吴中盼双方在借款协议书中约定“借款期限自2018年9月2日起至2019年3月2日止，借款到期后，吴中盼保证马上返还全部借款及利息，逾期吴中盼将向吴彭袁支付违约金3000元”，故吴彭袁要求吴中盼支付违约金（自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率0.5％计算，以3000元为限）的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴中盼于一审判决生效之日起十日内偿还吴彭袁借款本金30000元及借款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）和借款违约金（自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率0.5％计算，以3000元为限）；二、驳回吴彭袁的其他诉讼请求。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由吴中盼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款行为有相应借款手续为凭据，吴彭袁亦就款项支付情况举证加以证明，故该借款行为事实清楚、证据充分，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效，吴中盼应当对本案纠纷承担相应民事责任。吴中盼上诉称与吴彭袁不认识，案件事实情况是向案外人许永磊借款，所借得款项由许永磊授意吴中盼用于在赌场放高利贷，故此双方之间的借贷关系属于赌资，借款关系依法不成立等。针对吴中盼的上诉主张，本院依法通知吴中盼本人到庭接受询问，与吴彭袁、许永磊就争议事实进行对质。但是在吴彭袁和许永磊均按通知到庭的情况下，吴中盼本人却未到庭，亦未提供充分证据证明其上诉主张，故吴中盼的上诉主张缺乏充分的事实法律依据，且与本案查明的事实不符。综上所述，吴中盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575.00元，由吴中盼负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十五日书记员 程金豹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6982号之二申请人：王菊叶，女，汉族，住济源市。被执行人：李双景，男，汉族，住济源市。关于王菊叶与李双景、李光辉、彭国范侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李双景在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李双景在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6282.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月九日书记员  李 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9971号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市玉潭镇一环南路**。法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，工作人员。被告：刘玉红，男，57岁，1962年6月6日，地，地址：湖南省/div>被告：刘阳春，男，28岁，1991年11月14日，地，地址：湖南省/div>被告：刘兴芳，男，29岁，1990年10月13日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘玉红、刘阳春、刘兴芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7910号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘鹏。被告：赵阳。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘鹏、赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费163元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢13号申请执行人：威海鼎诚机电设备安装有限公司，住所地威海市滨海路**。法定代表人：张传军，经理。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路********div>法定代表人：胡永平，经理。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市，住所地威海市文登区抱龙桥西街11巷**法定代表人：顾长程，经理。被执行人：胡永平，男，1954年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：胡斌良，男，1982年12月31日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人威海鼎诚机电设备安装有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司、胡永平、胡斌良建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1505号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2839717元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月10日、3月26日、11月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2018年8月13日发布限制消费令。执行过程中，被执行人交款585000元，现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十日书记员  张忠党
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执2113号关于申请执行人张楠与被执行人保定市宏箭彩印有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字{2019}第198-2号已经发生法律效力。由于被执行人保定市宏箭彩印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张楠向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字{2019}第198-2号执行完毕。本院认为，（莲劳人仲案字{2019}第198-2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张楠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48024.0元已由被执行人保定市宏箭彩印有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字{2019}第198-2号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初700号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人程某某，男，1970年12月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月16日21时31分，被告人程某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号面包车，行驶至辉县市文昌大道与卫源路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程某某送检血液中乙醇含量检测为92.3mg/100ml。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1388号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2785号申请执行人:天津市圣奥橡胶制品有限公司。被执行人：王文华，男，1974年5月7日出生。申请执行人天津市圣奥橡胶制品有限公司与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初9246号民事判决书已经发生法律效力。天津市圣奥橡胶制品有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行王文华给付货款84504.55元。本院立案执行后，向被执行人王文华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王文华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王文华名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋