山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2688号 原告：刘某祥，男，1954年出生，汉族，住武城县。 原告：祝某普，男，1956年出生，汉族，住武城县。 原告：祝某刚，男，1962年出生，汉族，住武城县。 原告：祝某常，男，1954年出生，汉族，住武城县。 原告：祝某其，男，1963年出生，汉族，住武城县。 原告：祝某岭，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：祝某坤，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：祝某成，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：马某成，男，汉族，1957年出生，住山东省武城县。 原告：赵某生，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：尹某连，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：刘某华，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：刘某奎，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：刘某广，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 原告：祝某祥，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：祝某阳，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：赵某果，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 上列原告委托诉讼代表人：刘某祥，男，1954年出生，汉族，住武城县。 上列原告委托诉讼代表人：祝某岭，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。 上列原告委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：祖某洪，男，1951年生，汉族，住址山东省武城县。 被告：徐某，男，1979年生，汉族，住址山东省武城县。 被告：华盛绿能（某）农业科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇范庄村，统一社会信用代码：91371428334625414G。 法定代表人：巩某峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某光，该单位职工，代理权限为特别授权。 原告刘某祥、祝某普、祝某刚、祝某常、祝某其、祝某岭、祝某坤、祝某成、马某成、赵某生、尹某连、刘某华、刘某奎、刘某广、祝某祥、祝某阳、赵某果与被告祖某洪、徐某、华盛绿能（某）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人刘某祥、祝某岭、原告委托诉讼代理人李甲福，被告祖某洪，被告华盛绿能（某）农业科技有限公司的委托诉讼代理人曹某光到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还安装劳务工资款57520元及利息；2.被告承担一切诉讼及保全等费用。事实和理由：2016年8月份以来，原告刘某祥等17人均参与从事劳务安装。被告祖某洪承接被告徐某包揽被告华盛绿能（某）农业科技有限公司太阳能农庄（老城镇范庄T地）大棚安装工程，该劳务安装项目已于2017年6月底完工，所有原告已经履行完毕，被告祖某洪、徐某已经成功交接华盛绿能（某）农业科技有限公司太阳能农庄使用，现在所有被告相互推诿不与原告结清工程款。为了维护原告的合法权益，特提出如上诉求。 被告祖某洪辩称，被告也是受害者，领着他们干活是不错，徐某把钱给被告，总而言之是要给一个人的，被告挣的钱也还没有给，原告起诉的数额有误。 被告华盛绿能（某）农业科技有限公司辩称，1.被告公司在本案中主体不适格。2.原告与被告公司既没有劳动关系也没有劳务关系，所以原告与被告公司不存在任何法律及事实上的关系，原告起诉我公司违反民事诉讼法的规定。3、被告公司不是本工程的发包人，与被告祖某洪、徐某也没有任何法律及事实的关系，本案案由是劳务合同纠纷，欠付原告劳务款是被告祖某洪和徐某，与被告公司无关，原告起诉违背了合同相对性。4、被告公司是负责运营，建设的时候不参加，被告公司从何处接手代理人不清楚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证一、2016年工资表一张，金额17425元。证明17个原告在华盛园内工作的工资表，时间是2016年年底，被告祖某洪算账出具的欠账单，有被告祖某洪的签字。 证二、2017年工资表一份，金额是21630元，证明原告17人在华盛工作的工资表，有被告祖某洪的签字。 证三、2017年工资表一份，金额是13500元，证明17人在华盛园内干活的工资欠账表，有祖某洪的签字。干的华盛园内大棚的活，张英明的工地负责人。 经质证，被告祖某洪对以上证据不认可，签字是被告签的，总数没统计，但欠每个工人的钱是被告写的，认可。 被告华盛绿能（某）农业科技有限公司对以上证据不认可，与公司没有关联。 被告祖某洪为证明其主张，向本院提交了张英明向被告祖某洪出具的欠条一份，欠款金额25000元。证明张英明欠被告这些钱。 经质证，原告及被告华盛绿能（某）农业科技有限公司对祖某洪的证据有异议，对被告提供的欠条不认可。 经审理本院认定事实如下：原告刘某祥等17人在2016年到2017年期间，经被告祖某洪联系介绍，提供劳务，从事华盛绿能（某）农业科技有限公司太阳能农庄（老城镇范庄T地）大棚的安装。该劳务安装项目已于2017年6月底完工。劳务期间，被告祖某洪负责管理并给原告发放工资。拖欠原告工资后，经原告催要，向原告出具了由其签字的工资表3份，工资表共计载明：马某成440元、祝某普650+1935+2675=5260元、祝某常1300元、祝某成180元、赵某生1115元、刘某华680+1650+100=2430元、刘某广2185元、祝某祥70元、赵某果440元、祝某岭2630+750=3380元、刘某祥3125+4000+1870=8995元、祝某坤1210+1540=2750元、刘某奎1650元、祝某阳770元、祝某刚1455+1750+330=3535元、祝某其1030元、尹桂莲860元，以上工资共计36390元。 本院认为，一、原告马某成等17人经被告祖某洪联系介绍在华盛绿能（某）农业科技有限公司太阳能农庄（老城镇范庄T地）大棚工地从事劳务安装属实。在安装过程中，被告祖某洪负责管理职能并给原告工人发放工资，在原告催讨拖欠工资时，给原告核算了尚欠工资，出具了由其签字的工资表三份。原告以此作为债权凭证向被告主张权利，被告祖某洪虽辩称为被告徐某打工，自己不应负责支付拖欠的工资款，但没有证据证明其主张，被告徐某没有给原告及祖某洪出具相关证据。在没有其他证据的情况下，原告有理由相信被告祖某洪就是雇主。另外，被告祖某洪提交的张英明的欠条从另一方面可证实，张英明认可欠祖某洪劳务费，劳务费是给祖某洪结算的而不是和原告等工人结算。徐某、张英明给祖某洪结算和祖某洪给工人结算是两个法律关系，综上，应当认定被告祖某洪应与原告结算并偿付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告马某成等17人要求被告祖某洪支付劳务费的请求本院予以支持。二、关于原告起诉请求被告华盛绿能（某）农业科技有限公司与被告徐某承担偿付工资的诉讼请求，原告没有提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祖某洪分别支付原告刘某祥等17人总计工资款36390元（附17人工资表），并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年10月18日至付清之日止的利息。 二、驳回原告刘某祥等17人的其他诉讼请求。 案件受理费1238元，财产保全费595元，由原告刘某祥等17人负担674元，被告祖某洪负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  辛玉凯 人民陪审员  潘明家 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于欣欣