wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保734号申请人：徐存波，男，1969年6月20日生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：王伟，男，1969年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：王思琪，女，1996年12月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：王龙翔，男，2001年2月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙纪华，女，1943年10月6日生，汉族，汉族平邑县。申请人徐存波因民间借贷纠纷一案于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对四被申请人王伟、王思琪、王龙翔、孙纪华共同继承的登记在张兰英名下的位于临沂市兰山区北京路北城新区秀水雅苑8号楼4-101，-1050的房产依法予以查封，保全价值126万元；要求对被申请人王伟与张静共有的登记在张静名下的位于平邑县检察院以北路东平房及院落一处依法予以查封，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封四被申请人王伟、王思琪、王龙翔、孙纪华共同继承的登记在张兰英名下的位于临沂市××山区北京路××新区××楼4-101，-1050的房产。二、查封被申请人王伟与张静共有的登记在张静名下的位于平邑县检察院以北路东平房及院落一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9716号上诉人（原审原告）：神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11，统一社会信用代码91350128MA346LPC3B。法定代表人:王丹丹，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：封必成，男，1992年2月13日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。上诉人神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷公司）因与被上诉人封必成不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神州闪贷公司上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初874号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人返还322593.93元。事实和理由：一、一审事实认定不清。本案为不当得利纠纷，涉争款项系上诉人单位财务人员错误操作汇至被上诉人账户，被上诉人占用涉争款项拿不出任何法律上的依据，依法应予退还。一审未做事实认定，仅依据付款备注就判定该付款不属于不当得利，与事实不符，属于事实认定不清。二、一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条规定，被上诉人封必成作为接受涉争款项的一方，应举证说明其有权占有该款项的依据，而不是受损失的一方（即上诉人）对封必成无权占有涉争财产负有绝对的举证责任。另外，本案纠纷为不当得利纠纷，一审对于被上诉人占用涉争款项的依据是必须查明的事项，未予查明直接驳回上诉人的诉讼请求，本身系事实认定不清，法律适用错误。封必成二审未作答辩。神州闪贷公司向一审法院起诉请求：1、判令封必成返还神州闪贷融资公司322593.93元；2、本案的诉讼费用由封必成承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，神州闪贷公司通过其名下账号为12×××02的招商银行账户转账322593.93元至封必成名下账号为62×××18的中国工商银行账户。该笔转款备注为“代封必成还款”，用途为“代还款”。根据神州闪贷公司申请，南京市鼓楼区人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0106财保13号民事裁定书,查封、冻结、扣押了封必成名下322593.93元财产。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。依神州闪贷公司所述，向封必成转款系因关联公司财务共享系统错误造成，但神州闪贷公司并无证据证明其与关联公司共享财务系统。此外，本案所涉转款的备注也表明，神州闪贷公司在转款时已明确款项用途为“代封必成还款”，即转款存在合法根据。神州闪贷公司以不当得利为由要求封必成返还款项，显然缺乏事实和法律依据，故对神州闪贷公司的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6138元、保全费2133元、公告费800元,均由神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司负担。二审查明事实：2017年9月1日，神州闪贷公司与封必成签署《融资租赁合同》一份，依据该合同约定，神州闪贷公司应向封必成支付购车款318600元，同时，封必成应向神州闪贷公司支付手续费59260.6元、服务费12350元、合计71610.6元，经抵扣，神州闪贷公司应支付给封必成的金额为246989.4元，该款项于2017年9月4日支付至封必成的尾号为2338银行账户。2017年9月1日，经神州闪贷(平潭)融资担保有限公司进行担保，封必成在中国工商银行股份有限公司南京城西支行办理工商银行信用卡分期业务318600元，提前偿还了《融资租赁合同》的相应租金，截至2017年9月4日，《融资租赁合同》全部履行完毕。2017年11月，封必成连续2期逾期还款，2017年12月11日，神州闪贷(平潭)融资担保有限公司代封必成向中国工商银行股份有限公司南京城西支行还款322593.93元，履行了代偿义务并已向法院提起诉讼进行追偿。神州闪贷公司与神州闪贷(平潭)融资担保有限公司系关联公司，两公司使用财务共享系统，由于神州闪贷公司工作人员失误，2017年12月19日转账322593.93元至封必成中国工商银行股份有限公司南京城西支行信用卡账户。除以上事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于神州闪贷公司财务工作人员操作失误，错误汇款322593.93元至封必成中国工商银行股份有限公司南京城西支行信用卡账户，导致神州闪贷公司受到了损失，而封必成获得了利益，神州闪贷公司与封必成之间形成了不当得利的债权债务关系，封必成应当予以返还。封必成在本案一、二审期间均未到庭进行抗辩，视为对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，神州闪贷公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初874号民事判决；二、封必成于本判决生效后10日内返还神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司322593.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6138元、保全费2133元、公告费800元，由封必成承担；二审案件受理费6139元，由封必成承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十二月六日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执876号 被执行人：郭凯强，男，1995年07月12日出生，汉族，，住福建省泉州市泉港区. 本院在执行与郭凯强罚金一案中，被执行人郭凯强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郭凯强价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2504号常春兰、侯亚涛：常春兰与侯亚涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现被执行人侯亚涛履行9500元。已将该款自动履行给申请人常春兰，常春兰余款550元自愿放弃。至此，常春兰向本院申请执行的（2018）豫1625民初3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执异76号异议人（利害关系人）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，该公司董事长。申请执行人：谌凯，男，1990年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：钟顺辉，男，1987年9月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人谌凯与被执行人钟顺辉民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人谌凯与被执行人钟顺辉民间借贷纠纷一案执行过程中，安化县人民法院做出（2019）湘0923执1789号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人钟顺辉在异议人的收入1,300,000元。事实上，钟顺辉与异议人不存在任何合同关系，也不是异议人的员工，在异议人处不存在工资收入，不是异议人的债权人，不享有任何债权更不存在任何收入。即使申请执行人与被执行人、案外人王义祥之间有合同关系，也与异议人及涉案项目无任何关系，合同具有相对性，没有法律规定的情况下，不能随意突破合同相对性。安化县人民法院作出的执行裁定书和协助执行通知书即没有事实依据，也无法律依据，请求撤销（2019）湘0923执1789号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人称，异议人与被执行人钟顺辉存有项目合作的关联关系。案外人王义祥与异议人有股份合作协议书，名为合作实为挂靠。案外人与申请执行人、被执行人就项目合作签订了合作协议书，钟顺辉转款至王义祥账户。王义祥再将投资款汇入异议人账户。2017年12月至2019年6月，钟顺辉是该项目的实际负责人，异议人委派至该项目的财务人员按月给被执行人发放工资，被执行人与异议人有直接工作联系。法院的裁定书和协助执行通知书符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。申请执行人提供了异议人与王义祥签订的股份合作协议书、王义祥与钟顺辉、谌凯三人的工程施工项目合作协议书证明自己的主张。本院查明，2019年9月3日，本院对申请执行人谌凯与被执行人钟顺辉民间借贷纠纷一案作出（2019）湘0923民初2081号民事判决书，判决由钟顺辉于判决生效后十日内偿还谌凯借款本金800,000元，利息311,200元，本息合计人民币1,111,200元（利息已计算至2019年7月10日），2019年7月11日以后至清偿之日止的利息按年利率24％计算。法律文书发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号为（2019）湘0923执1789号。2019年10月25日，本院作出（2019）湘0923执1789号执行裁定书，裁定扣留被执行人钟顺辉在湖南省第四工程有限公司的收入1,300,000元，禁止任何人以任何名义支取。本院同时向异议人湖南省第四工程有限公司送达协助执行通知书，要求异议人协助执行扣留事项。异议人遂向本院提出执行异议。申请执行人提供的证据显示2017年11月16日，钟顺辉、谌凯、王义祥签订工程施工项目合作协议，该协议约定三人共同承包建设贵州省建设学校项目教学楼工程施工，钟顺辉占股40%，王义祥、谌凯各占股30%。2018年王义祥与异议人湖南省第四工程有限公司签订股份合作协议，双方就贵州省建设职业技术学院教学楼项目建设签订股份合作协议书。王义祥在该合同上签名。本院认为，申请执行人谌凯与被执行人钟顺辉及案外人王义祥三人之间虽有合伙协议，但该合伙协议的权利义务未依法确认也未经清算，其真实性和合法性、有效性待定，三人之间的权利义务不是执行案件和本执行异议案件审查内容，本院不予审查。案外人王义祥与异议人之间的合同约定的是异议人与案外人王义祥的权利义务，与被执行人钟顺辉没有直接法律因果关系，不能以申请执行人谌凯与被执行人钟顺辉及案外人王义祥的合伙协议确定钟顺辉在异议人处享有债权1,300,000元。申请执行人未提供证据证实被执行人钟顺辉与异议人之间存在直接法律因果关系，因此，异议人对被执行人钟顺辉没有付款义务。在此情况下，本院作出（2019）湘0923执1789号执行裁定书，要求异议人扣留钟顺辉在异议人的收入1,300,000元无事实和法律依据，本院作出的（2019）湘0923执1789号执行裁定书和协助执行通知书确有错误，应予以撤销。异议人的异议理由成立，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销安化县人民法院作出的（2019）湘0923执1789号执行裁定书和（2019）湘0923执1789号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  孟新军审判员  邱尽晖审判员  陶灿华二〇一九年十二月五日书记员  吴 蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢165号 余平均、范太煜： 本院于2019年6月14日恢复立案执行余平均与范太煜合同纠纷一案，执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人范太煜主动向申请执行人余平均履行了5000元。故本院（2019）川1403执恢165号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢165号案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4012号申请执行人陆良锋，男，1986年12月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陆忠勤，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市，系申请执行人父亲，特别授权。被执行人王小兵，男，1989年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆良锋与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0682民初5327号民事判决书已发生效力。依该判决书：一、王小兵于本判决发生法律效力后立即归还原告陆良锋借款本金59万元及利息（以36万元为基数自2016年7月8日起，以10万元为基数自2016年8月14日起，均按月利率1%计算至2019年6月5日止）。二、如王小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由陆良锋负担680元，由王小兵负担4605元。本院于2019年8月21日立案后由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金590000元，利息161606.66元，案件受理费4605元，执行费9916元（未预缴）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下有一辆车辆号为苏Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车，本院已查封（查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日），因未实际扣押故无法处置，未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.前往被执行人住所地社区进行调查，社区工作人员表示被执行人下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。5.将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0682民初5327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月五日书记员 杨亚萍
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5322号 原告：李茂春，男，1984年1月11日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。 被告：李学林，男，1985年6月1日出生，汉族，住邵东县。 原告李茂春与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李茂春于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李茂春申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂春撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员  张利 二〇一九年十二月三日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2124号张波、蒋曦宇本院执行的张波申请蒋曦宇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1934号申请执行人李密密，男，1984年5月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人胡小坤，女，1986年5月30日生，汉族，住址同上。委托代理人王兴江，湖北传学律师事务所律师。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李密密、胡小坤与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1064号申请执行人：岳全卫，男，1956年5月11号出生，汉族，住修武县。被执行人：常彩琴，女，1976年3月31日生，汉族，住修武县。岳全卫申请执行常彩琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0821民特158号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人岳全卫于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息33600元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人刘长兴送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、11月20、12月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年11月25日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年10月10日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民特158号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十五日书记员 王兴政
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1335号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：陆柏辉，男，1970年6月21日出生，蒙族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人陆柏辉借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1249号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年十二月十二日书记员  段瑞宇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0322民初1837号原告：聂显艳，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：张声林，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：徐红英，女，1977年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告聂显艳与被告张声林、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告聂显艳以证据不足为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张声林、徐红英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告聂显艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂显艳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告聂显艳负担。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇一九年十二月三日书 记 员  张夕琴
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2587号 原告：黄忠明，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：成斌，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄忠明与被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄忠明撤回起诉处理。 审判员  段永红 二〇一九年十二月九日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼）
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申438号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海艳，女，1982年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人刘海艳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1242号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘海艳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于刘海艳与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定刘海艳与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，刘海艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，刘海艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，刘海艳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于刘海艳应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。刘海艳虽未与南田农场签订书面承包合同，但刘海艳作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与刘海艳形成事实上的土地承包合同关系。因刘海艳履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现刘海艳主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对刘海艳就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故刘海艳关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，刘海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘海艳的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执937号之一申请执行人西部信托有限公司，住所地陕西省西安市西城区东新街**。法定代表人徐朝晖。被执行人福建海发医药科技股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路侨联广场**楼****/div>法定代表人谢文海。被执行人谢文海，男，1972年11月13日出生，住福建省福州市。被执行人薛钰，女，1968年4月15日出生，住福建省福州市。西部信托有限公司与福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应收账款债权转让及回购合同、保证合同纠纷一案，北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第30890、30891、30892号公证书、（2018）京方圆内经证字第37930、37931、37932号公证书及（2019）京方圆执字第00171号执行证书已经发生法律效力,因福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰未履行法律文书确定的义务，西部信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院对被执行人福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，三被执行人的银行存款已被多家法院冻结，有对外投资和房屋、车辆登记,均已被其他法院查封。依申请执行人的申请，本院在市场监督管理部门登记轮候冻结了薛钰持有海上丝绸之路国际能源投资开发有限公司出资额人民币5.5亿元的股权；轮候冻结了薛钰持有海上丝绸之路控股集团股份有限公司出资额人民币5.5亿元的股权；轮候冻结了薛钰持有北京市海上丝绸之路投资基金有限公司出资额人民币4.95亿元的股权。本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币518156712.33元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第30890、30891、30892号公证书、（2018）京方圆内经证字第37930、37931、37932号公证书及（2019）京方圆执字第00171号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月三日书记员  郑丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢216号之一申请执行人：张亮信，男，生于1974年1月27日，汉族，个体工商户，住枝江市，被执行人：肖仁华，男，生于1969年1月7日，汉族，住枝江市，申请执行人张亮信与被执行人肖仁华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第1466号民事调解书，于2019年7月3日立案恢复执行。执行中，双方当事人于2019年12月3日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第1466号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十二月三日书记员 董灵芝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1622号申请执行人：张书波，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张书波申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初4514号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2017年11月13日前一次性清付张书波劳务费7.7万元；丁蔡俊应承担诉讼费431.5元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，张书波向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人张书波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩国垟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1157号 申请执行人：陈等良，男，1972年2月12日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于陈等良与田勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0626民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田勇根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈等良于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人田勇根偿还借款500,000元，并负担案件受理费4,400元。同日，本院立案执行。 2018年7月2日，本院向申请执行人陈等良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，向被执行人田勇根送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年7月3日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年12月11日在被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人田勇根财产情况如下：1、被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79）；2、被执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权。 对执行过程中发现的被执行人田勇根的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79），本院在执行过程中已采取查封措施，但该处房产本院在审理被执行人田勇根与案外人钟麦玉离婚纠纷一案中，已于2015年5月29日作出（2015）平民初字第225号民事判决书，判决归案外人钟麦玉所有，且案外人钟麦玉目前尚有8件案件正在执行，涉及执行标的300余万元，本案执行过程中已无处置必要；2、对执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权，本院在执行过程中已采取查封、拍卖措施，因被执行人田勇根涉及多起执行案件，经对执行案款进行分配，本案申请执行人陈等良分配金额为61550元，退还其案件受理费4400元，共计发放给申请执行人65950元。2019年12月9日，对被执行人田勇根采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日对申请执行人陈等良进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应执行标的504,400元，尚有438,450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人田勇根可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈等良不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪国洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9234号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1956年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志芬，女，1965年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李崇滨（系李志芬丈夫），男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李延鹏（系李志芬之子），男，1990年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：大连市甘井子区博爱老年公寓，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，总经理。上诉人李桂英因与被上诉人李志芬、原审第三人大连市甘井子区博爱老年公寓案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5312号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。首先，本案系李桂英以案外人身份提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）规定，人民法院应当首先审查“案外人是否系权利人”。据此，本案应查清李桂英是否是其所主张的实体权利的权利人，以便确认李桂英是否有权提起案外人执行异议之诉。现一审判决对此节事实未查明确认。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。因此，本案一审适用简易程序对案件进行审理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5312号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费7750元（上诉人李桂英已预交），予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月五日书记员  任建芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4128号之一被执行人：孟海宾,男,汉族，1979年8月18日生,住安阳市北关区。本院在执行孟海宾犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪罚金一案中，经查，被执行人孟海宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海宾在中国银行24×××59账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1923号申请执行人：周习洋，男，汉族，现住包头市。被执行人：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。法定代表人：董宝红。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钟峰，男，汉族，现住西安市。本院在执行周习洋与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、钟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周习洋依照（2018）内0602民初6499号民事调解书，申请法院执行借款本金1390000元及利息、案件受理费11999元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月5日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十二月五日书记员  刘星
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更43号 罪犯周萍，女，1979年2月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。 本院于2019年10月29日作出（2019）浙0602刑初953号刑事判决，以赌博罪判处被告人周萍拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现该判决已生效。罪犯周萍以其系正在哺乳的妇女为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯周萍于2019年6月18日生育一女，属正在哺乳的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯周萍暂予监外执行，时间自2019年12月3日起至2020年5月2日止。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19954号原告：郑州浩天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村四组村北。统一社会信用代码：914101056948599517。、法定代表人：姚焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，上海和段（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，信息不详。原告郑州浩天混凝土有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州浩天混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州浩天混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 谢小宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6854号 原告：何胜，男。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告何胜诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何胜自行处分其诉讼权利,原告何胜向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取161元,全部退还原告何胜。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月九日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保356号申请执行人：崔明明，男，1987年6月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：丁贺锦，男，1989年12月3日出生，汉族，住蠡县。申请执行人崔明明于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人丁贺锦名下33.6万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人丁贺锦名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 徐世彬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5603号原告:胡悦,女,2001年2月3日生,汉族,高中文化,学生,安徽省天长市人,住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:林昌军,男,1977年12月16日生,汉族,高中文化,驾驶员,安徽省天长市人,住天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A；负责人:苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告胡悦与被告林昌军、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王汉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡悦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡悦撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告胡悦负担。。审判员  钱伟二〇一九年十二月十一日书记员  耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7770号 申请执行人曹华明，男，1959年11月1日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 曹华明与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6942号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹华明于2019年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人曹华明人民币100000元，并支付诉讼费1209元、申请执行费1418元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1209元、执行费1418元，申请执行人分配得执行款17777元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 严寒峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 负责人：林红志，该支行行长。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：何志刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告何志刚信用卡纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告信用卡透支本金3535.35元，并支付截至2019年10月31日的利息462元、费用543.71元和自2019年11月1日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金及原告为实现本案债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邮储银行的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2014年5月，被告何志刚向原告邮政银行申请办理信用卡，填写并提交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“何志刚透支消费，从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，何志刚在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，何志刚未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；何志刚使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，何志刚应按交易金额的一定比例缴纳手续费；何志刚在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；何志刚应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；何志刚超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由何志刚承担等内容。”合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为5000元的信用卡并进行了消费。截至2019年10月31日，被告尚欠原告透支本金3535.35元、利息462元、费用543.71元，合计4541.06元。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金3535.35元，并支付截至2019年10月31日的利息462元、费用543.71元和自2019年11月1日起至判决履行完毕之日止按领用合同约定计算的利息、违约金及原告为本案支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以3535.35元为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月三日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1394号上诉人（原审被告）：武陟县华丰建材有限公司，住所地:武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路北。法定代表人：成燕风，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑州市中天联合建工机械制造有限公司，住所地:荥阳市城关乡李克寨村。法定代表人：赵阳，该公司总经理。上诉人武陟县华丰建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人向被上诉人购买工程混凝土搅拌站设备一套并签订《设备购买合同》，合同虽约定争议解决可向乙方人民法院提起诉讼，但该合同条款标注不明显，被上诉人也未提请上诉人注意。根据民诉法解释第三十一条及民诉法第二十三条之规定，上述合同中的约定管辖条款无效，本案应当由被告住所地的河南省武陟县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订的买卖合同中约定：本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向乙方人民法院提起诉讼。上述合同乙方即原审原告郑州市中天联合建工机械制造有限公司，其住所地位于荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十二日书记员 李 杉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2174号原告戴继平，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人戴月华，女，住址同上，系原告戴继平之女，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人廖桂莲，女，住址同上，系原告戴继平之妻，代理权限：特别授权。被告曹美英，女，住湖南省新化县。被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路**。负责人信世峰。本院在审理原告戴继平与被告曹美英、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴继平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴继平以已与被告曹美英、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告曹美英、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴继平撤回对被告曹美英、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案受理费913元，减半收取计456元，由原告戴继平负担。审 判 长 曾 铮人民陪审员 曾 利人民陪审员 邹 霞二〇一九年十二月九日法官 助理 聂 俊代理书记员 曹玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6899号原告：罗巧云，女，1957年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：周家保，男，汉族，1952年10月29日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，职务不详。被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住址同上。原告罗巧云、原告周家保诉被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司、被告尹东海、被告胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。两原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗巧云、原告周家保撤诉。案件受理费减半收取4782元，予以免收。审判员  陶呈成二〇一九年十二月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4454号原告:胡庆雷，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告:董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告胡庆雷与被告董建平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告现因被告送达地址暂不明确为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆雷负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十日书记员  刘丽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保776号 申请人:日照市乾泉商贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇虎山中学西侧商业街，统一社会信用代码91371103MA3CBB0F6W。 法定代表人：崔连杰，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼，统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人：宋占江，经理。 委托诉讼代理人：许小婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：芦人杰，男，该公司职工。 申请人日照市乾泉商贸有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初940号之二民事裁定书，解除对中国一冶集团有限公司在中国建设银行武汉任家路支行42×××80账户内的存款90万元的冻结。 我院于2019年12月2日委托武汉市青山区人民法院向中国建设银行武汉任家路支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市乾泉商贸有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4988号上诉人（原审被告）：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐夫海，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张娜、张继鹏，安徽风采律师事务所律师。上诉人李良飞因与被上诉人徐夫海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李良飞上诉称：双方之间并非民间借贷关系，而是合伙购买船舶的关系，即使认定借贷，也已经全部清偿，应依法改判驳回徐夫海诉讼请求。徐夫海答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。徐夫海向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金60万元；2.请求判令支付借款资金占用利息（按年利率6%，从2019年4月24日计算至实际偿还完毕借款之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保函费由对方承担。原审法院查明：2014年6月19日徐夫海通过银行向李良飞转账587500元，李良飞在转账交易记录下方签署“收到徐夫海人民币陆拾万元整李良飞2014年6月19日”，同日李良飞向徐夫海出具借条一份，载明“今借到徐夫海人民币陆拾万元整（￥600000.00）李良飞2014年6月19日”。李良飞在2014年7月16日向徐夫海转账80万元，2014年7月17日分别转账90万元、10万元、20万元。原审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。徐夫海认为其和李良飞系民间借贷关系并向本院提交了借条、银行交易流水、收据予以证明。李良飞主张，双方系合资购买船舶，徐夫海部分出资，涉案款项系购买船舶约定的款项，双方之间不存在民间借贷关系并向本院提交了营业执照、对账单、银行流水予以证明。李良飞称曾确实向徐夫海出具过借条，但涉案“借条”的真伪无法核实。对于李良飞辩称借条真伪无法核实问题，原审法院当庭向李良飞进行了释明，但李良飞未对借条真伪提出鉴定申请，故，李良飞应当承担举证不能的法律后果。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。李良飞提供的证据不足以证明其和徐夫海合伙购买船舶的事实，对李良飞抗辩的双方系合伙关系不予采信，结合出具的借条，双方系民间借贷关系。关于李良飞辩称涉案金额实际为587500元。李良飞系完全民事行为能力人，对其行为具有完全认知能力，结合借条、收据载明的事实且李良飞提供的证据不足以推翻徐夫海的主张，徐夫海向李良飞出借的本金应当为600000元。李良飞已经辩称该笔涉案款项已经偿还完毕的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。李良飞作为偿还借款的义务人，要对其履行义务的具体情况承担举证责任。李良飞提交的2014年7月16日至2014年7月17日共分4笔向徐夫海支付款项200万元的转账凭证意欲证明涉案款项已经偿还完毕。李良飞向徐夫海的4笔转账均不能和涉案借款相对应且徐夫海仍作为借条持有人及李良飞不能提供相应收据的情况下，结合日常交易习惯、日常生活经验，李良飞提供的证据不足以证明涉案借款已经偿还完毕。故，对李良飞主张该涉案借款已偿还完毕的主张不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李良飞使用借款后应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定还款期限，认为逾期还款之日应为原告向法院主张权利之日，徐夫海关于主张利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、李良飞于判决生效之日起十日内向徐夫海偿还借款本金600000元及利息（按照年利率6%，从2019年5月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回徐夫海其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李良飞负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐夫海为证明借贷关系成立，提供了李良飞签名的借条、银行转账凭证等证据为证，李良飞辩称民间借贷关系不能成立，但不能提供证据予以证明，李良飞提供的200万元转账经徐夫海账户转给案外人王云，双方对该笔转账各执一词，且均认可双方除本案民间借贷法律关系外，还存在其他法律关系，因此，对该200万元转账，双方若有争议，可另案解决。原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认徐夫海提供的书面证据更具有优势地位并判令李良飞承担还款责任并无不当。李良飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李良飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3653号之一 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系原告公司员工。 被告：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩邦华，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚友华，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘普俊，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚友春，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡世爱，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告姚友好、韩邦华、姚友华、刘普俊、姚友春、胡世爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 2019年11月4日，经原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2019）鲁1103民初3653号民事裁定书，裁定将被告姚友华名下在日照岚山农村商业银行股份有限公司股金214824股（股金账户：911040100018600104772）予以冻结，保全价值25万元。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4504元，减半收取2252元，诉讼财产保全费1770元,合计4022元,由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9360号原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：宋诚，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州景园物业管理有限公司与被告宋诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。原告苏州景园物业管理有限公司于2019年12月11日以被告“已支付物业费4241元、停车费5520元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告苏州景园物业管理有限公司负担。审判员 凌 晨二〇一九年十二月十一日书记员 尤欣怡
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2407号   原告：乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司。   负责人：杜杰。   委托诉讼代理人：焦丽。   委托诉讼代理人：孙悦莹。   被告：张自文。   原告乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司与被告张自文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠按揭保证金5626.74元；2、判令被告给付拖欠地下室款12158元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订购房意向约定书，约定被告购买原告开发的金塔县嘉磊华庭13号楼3单元601号住宅，面积98.23平方米，优惠后房款187519元，并为其担保在农行金塔城关分理处办理住房按揭款131000元，办理按揭款后，被告自2017年11月至今欠按揭款5626.74元，所欠款项均从我公司保证金账户扣缴，同时签订地下室购买协议，约定被告购买原告开发的金塔县嘉磊华庭13号楼3单元8号地下室，面积13.465平方米，地下室金额为16158元，与2015年3月31日支付完毕，协议签订后，被告付地下室款4000元，至今欠缴地下室款12158元，原告多次催要，被告均不能按约还款，原告为维护合法权益，现诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张自文于2020年2月29日前支付原告乌海市嘉磊房地产有限责任公司金塔县分公司房屋按揭保证金及地下室款项共计17784.74元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费244元，适用简易程序减半收取122元，由被告张自文负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月五日   书记员 王丽娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3115号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路**合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人:储节雨，该行员工。 被告:朱武卫，男，1985年10月18日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告朱武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,朱武卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱武卫偿还岳西农商行贷款本金人民币19800元及自2011年3月23日起至款清日按月利率9.1734‰计算的利息；2、由朱武卫承担本案诉讼费。事实与理由：朱武卫于2011年3月23日在岳西农商行来榜支行借款19800元，约定期限一年，月利率9.1734‰，到期后朱武卫未按约定还本付息，现已构成违约。 朱武卫未答辩。 岳西农商行提交的借款借据复印件与原件内容一致，该证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的借款借据复印件内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，朱武卫向岳西农商行下属原来榜支行出具借据，借款19800元，期限自2011年3月23日至2012年3月23日，借款月利率9.1734‰。庭审前，朱武卫归还借款本金2000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱武卫向岳西农商行下属来榜支行借款，双方之间的借款约定符合法律规定，借款合同合法有效，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，朱武卫有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，朱武卫未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，岳西农商行要求朱武卫偿还尚欠借款本金、约定借款利息的请求符合借款合同的约定，故本院对岳西农商行的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武卫在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金17800元及利息（自2011年3月23日至2019年11月12日止按借款本金19800元、月利率9.1734‰计算利息；自2019年11月13日起至款清日止按本金17800元、月利率9.1734‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告朱武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 朗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执881号申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。被执行人：钟艳梅，女，1976年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海顺丰汽车商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市通海县花园大道注册号：530423100004870。法定代表人：钟艳梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）云0402民初3827号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1510000元，并支付合同期内利息、复利17022.27元及2015年11月25日至2017年10月21日期间的逾期利息及复利473796.51元，2017年10月22日之后的逾期罚息及复利按照合同约定计算支付，利随本清；由钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；案件受理费22822元，公告费600元，由钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司负担。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1510000元，并支付合同期内利息、复利17022.27元及2015年11月25日至2017年10月21日期间的逾期利息及复利473796.51元，2017年10月22日之后的逾期罚息及复利按照合同约定计算支付，利随本清；由被执行人钟艳梅、通海顺丰汽车商贸有限公司赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；负担案件受理费22822元；应交执行费22428元（申请执行人未预交），以上合计2048668.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日依法查封了被执行人钟艳梅名下车牌号码为云Ｆ×××**宝马牌车辆，因尚未查找到上述车辆下落，未做实际扣押。经查，被执行人钟艳梅现已下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执881号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1767号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 被执行人：王志军,男,1989年12月15日出生,住铁,住铁力市div> 被执行人：吴双梅,女,1989年4月3日出生,住铁,住铁力市div> 被执行人：李凤娟,女,1961年12月9日出生,住铁,住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴双梅、李凤娟、王志军借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月十日 书记员  赵耕仪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1458号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市吉阳区月川社区居民委员会，住所地海南省三亚市西河东三路。   法定代表人：苏应钧，该居委会主任。   委托诉讼代理人：陈正伟、陈俊先，海南唐海律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李召才，男，汉族，1968年2月17日出生，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：王洪玲，海南同玺律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：赵志书，男，汉族，1982年1月12日出生，现住海南省东方市。   法定代理人：赵元忠，男，汉族，1971年12月5日出生，现住海南省东方市，系赵志书的父亲。   被申请人（原审被告）：赵元忠，男，汉族，1971年12月5日出生，现住海南省东方市。   再审申请人三亚市吉阳区月川社区居民委员会（以下简称月川居委会）因与被申请人李召才、赵志书、赵元忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1705号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   月川居委会申请再审称，该案发生的交通事故一方是电动自行车，另一方是蓄电池观光车，是一般侵权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。应适用过错赔偿责任原则。二审判决认定案涉治安巡逻电动车投保义务人是月川居委会，并判令月川居委会在交强险限额范围内对李召才承担赔偿责任，认定事实和适用法律均有错误。实际侵权人赵志书的监护人未尽到监护责任，致使被监护人侵害他人，监护人应当承担赔偿责任。赵志书抢夺治安巡逻电动车致使交通事故发生，月川居委会没有过错，不是侵权人，且该案诉求赵志书及其监护人赵元忠承担赔偿责任，月川居委会承担连带责任，但二审判决月川居委会承担主要赔偿责任，颠倒主次有失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。   李召才提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，以及《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》《GB1776-1999》关于非机动车和机动车的定义，即以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。认为电动自行车的最大车速不高于20千米/时，整车质量不大于40千克。如果超过关于这两个封顶的指标，两轮的电动车就可以认定为机动车。涉案蓄电池观光车不论在最大车速还是整车质量上均超出了非机动车的范围，故二审判决认定涉案车辆应认定为机动车是正确的。月川居委会作为机动车车主，未将车钥匙拔下的情况下，擅自将车停在路边，导致限制民事行为能力人赵志书驾驶机动车致人伤害，应当承担怠于看管自己车辆的过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，月川居委会所有的电动四轮车上路行驶应当经公安机关交通管理部门登记、取得驾驶证并投保交强险，但月川居委会未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，月川居委会应在交强险限额内对李召才的损害后果承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，月川居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市吉阳区月川社区居民委员会的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十二月三日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3781号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市财政委海云天。统一社会信用代码：91210283*****7137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：张某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1967年08月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市栗子房镇林坨村。身份证号码：2102251967********。被执行人：大连新东房地产开发有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：912102830****10H。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：鞠某，女，1980年02月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市栗子房镇林坨村。身份证号码：2102831980********。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吴某、大连新东房地产开发有限公司、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2720号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金162571.79元及利息，诉讼费3182元,执行费2416元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人吴某所有的辽Ｂ×××**本田牌车籍予以查封。经查，鞠某、吴某所有的位于庄河市栗子房镇**小区1-4-402号房屋被保全查封（暂不宜处理），被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十一日书记员  董 瑜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1103号申请执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292519XX********，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇XXXXXXXXX。被执行人：唐XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1095号民事判决书确定由被执行人唐XX偿还申请执行人周XX借款14000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人唐XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人唐XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人唐XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人唐XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人唐XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1868号申请执行人：刘某1，男，2004年4月30日生，现住开原市。被执行人：刘某2，男，1954年12月20日生，现住开原市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘某2无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十四日书记员  宋永强
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审9号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人周某，，本科文化，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人同心县人民政府于2019年3月25日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年6月6日作出同政征字20166号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月20日依法征收被执行人周某位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆迁协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（周某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月30日前腾空房屋，2017年8月5日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、2019年3月13日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍未履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年3月12日已将房屋征收补偿款汇入被执行人周某账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议书》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人周某于2017年7月20日签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年三月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执412号申请执行人：苑福录，男，1963年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：苑丛，男，１９８６年７月１３日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人苑福录与被执行人苑丛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人苑丛需赔偿申请执行人苑福录医疗费３０６３９.６元及利息并负担案件受理费684元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人苑丛的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十二日法官助理潘萌书记员张新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18204号周亚宁、郑州沃之行房地产营销策划有限公司：申请人周亚宁申请执行郑州沃之行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）豫0191执18204号，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲裁字【2018】第428号仲裁裁决书，于2019年11月21日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2768号申请执行人:林桂华,女,汉族,1965年10月06日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人林桂华与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂华向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5449号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2511号原告：雷志强，男，1955年8月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐上卿，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王岩，男，1982年3月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：911304283362918337。营业场所：河南省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。被告2：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605059441660Q。住所地：河北省保定市朝阳北大街**汇博上谷大观****楼****1501-1502。负责人：殷勇。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1989年8月30日生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市新华区员，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。住所;'>住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**v>负责人：王英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告雷志强与被告徐上卿、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王岩、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷志强于2019年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王岩、徐上卿的起诉。本院认为，原告雷志强的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志强撤回对被告王岩、徐上卿的起诉。审判员  孙合竹二〇一九年十二月九日书记员  朱亚丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2462号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：运城永济市。负责人：刘新兵，经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春红，男，1972年2月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。被上诉人（原审被告）：永济市恒通汽车运输有限公司。住所地：运城永济市路口物流园内。法定代表人：侯晓彭，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司因与被上诉人刘春红、永济市恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长     郝      翎审  判  员     侯  晓  竹审  判  员     邢  维  利  二0一九年十二月五日  书  记  员     侯  晶  晶  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29317号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：余诗德，男，1969年1月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告余诗德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7919号之一申请人：张启海，男，1965年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭运章，男，1978年3月20日出生，汉族，住浏阳市。张启海与谭运章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日依法作出了（2019）湘0181民初7919号民事判决书，判决如下：一、谭运章于本判决生效之日起七日内偿还张启海借款本金103000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以103000元为基数，自2019年8月19日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张启海的其他诉讼请求。后谭运章不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019)湘01民终11674号民事判决书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。该民事判决书均已送达双方当事人。现（2019）湘0181民初7919号民事判决书已发生法律效力。该判决书现已发生法律效力，但该案尚未进入执行程序。张启海于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结谭运章名下的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。。本院认为，申请人张启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结谭运章名下的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十二月十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1324号申请执行人张春宝被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全本院在执行申请执行人张春宝与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3269号南阳市恒力园金属工艺制品有限公司、湖北雁南归钢构工程有限公司：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2103号民事判决书，在执行南阳市恒力园金属工艺制品有限公司与湖北雁南归钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北雁南归钢构工程有限公司已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务,履行金额为54000元，其余部分自愿放弃。并于2019年12月6日向本院提交了书面结案申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2103号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2629号申请执行人：陈迪富，男，1967年5月10日，汉族，住大冶市，被执行人：王武送，男，1973年4月28日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈迪富与被执行人王武送民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额135000元，未执行标的额135000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2629号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月九日书 记 员  张芙蓉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5211号 原告：张玉魁，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：赵贵平，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张玉魁诉被告赵贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉魁承担。 审判员  张明久 二〇一九年十二月二日 法官助理田洪升 书记员张丽平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1608号申请执行人：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：王长严，该公司董事长。委托代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：成都禹晓粮油有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：毛兴芦，该公司执行董事。委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。四川德阳市年丰食品有限公司与成都禹晓粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人四川德阳市年丰食品有限公司依据（2019）川06民终248号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人成都禹晓粮油有限公司履行（2019）川06民终248号民事判决书所确定的义务。本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，申请执行人四川德阳市年丰食品有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，于2019年12月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十二月九日书记员  袁春梅