wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1329号公诉机关新县人民检察院。被执行人：陈文艺，男，1984年9月29日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，住漳浦县。被执行人：吴智龙，男，1973年3月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，住。被执行人：潘文龙，男，1976年9月19日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，住。公诉机关新县人民检察院起诉被告人陈文艺、潘文龙、吴智龙犯诈骗罪并处罚金一案，新县人民法院（2018）豫1523刑初159号刑事判决书判决：一、被告人陈文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年7月26日止。）二、被告人吴智龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年9月26日止。）三、被告人潘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。）四、对被告人陈文艺违法所得3000元，被告人吴智龙违法所得1200元，被告人潘文龙违法所得600元予以追缴或责令退赔被害人。对剩余赃款继续追缴。现该刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对陈文艺、潘文龙、吴智龙送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陈文艺、潘文龙、吴智龙名下相关财产信息，发现被执行人陈文艺、潘文龙、吴智龙仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现陈文艺、潘文龙、吴智龙确无其他财产可供执行。3，本案执行中，2019年冻结、扣划被执行人陈文艺银行卡余额20000元。其应承担的义务已全部履行完毕。4，本院依法对被执行人潘文龙、吴智龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人潘文龙、吴智龙名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  竹 蒙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3820号原告：武某，男，1953年5月13日出生，汉族，住沂源县。被告：何某，女，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某1，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某2，女，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：宋某3，女，1956年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某4，女，1958年10月18日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某5，女，1967年3月26日出生，住沂源县。本院在审理原告武某与被告何某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5被继承人债务纠纷一案中，原告于2019年12月6日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回本案诉讼。案件受理费169.00元，由原告武某负担。审判员  崔宝利二〇一九年十二月六日书记员  咸玲玲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢106号之十 申请人：王忠文，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院(2019)皖0711民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖邦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖邦进在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币33516.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：05622896159
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1398号申请执行人：郭某阳，男，汉族，1975年3月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邹某钢，男，汉族，1979年12月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月11日立案执行郭某阳申请邹某钢民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某阳与被执行人邹某钢达成了执行还款协议，申请执行人郭某阳于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人郭某阳在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5722号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告杨明珍，女，生于1974年1月4日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被告曹海，男，生于1975年7月11日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告杨明珍、曹海金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十二月四日 书记员 王梓淇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保937号申请人:廖和平，男，1964年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人廖和平根据已经生效的（2019）湘0121民初11810号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款37392.37元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人廖和平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款37392.37元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费394元，由申请人廖和平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1956号 申请执行人：宁某某,女,1969年3月30日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某某,男,1958年4月23日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，女,1960年5月28日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行宁某某与周某某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，已向房屋主管部门送达执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2477号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 郭华婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2174号之一申请执行人：麻超峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东大裕装饰工程有限公司（统一社会信用代码91370105743352429X），住所地济南市天桥区铜元局前街48号。法定代表人：董政，总经理。本院在执行麻超峰与山东大裕装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向山东大裕装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月九日书 记 员  陈传旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9134号 原告：浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。 法定代表人：杨国海。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。 法定代表人：王桦。 被告：娄阿明，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江中厦新型建材有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明买卖合同纠纷一案中，原告浙江中厦新型建材有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明的起诉。 案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月三日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 娄阿明（公民身份号码3306211966****4514）： 本院受理原告浙江中厦新型建材有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2019）浙0603民初9134号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明的起诉。案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一九年十二月三日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 娄阿明（公民身份号码3306211966****4514）： 本院受理原告浙江中厦新型建材有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司、娄阿明买卖合同纠纷一案，现已审理终结，因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初9134号民事裁定书。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○一九年十二月三日 联系人：范晟/陈莉联系电话：0575-85588395/85580151 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3054号上诉人（原审原告）：滕凤云，女，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹国军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。(未到庭)委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区黄河路四段**楼****。上诉人滕凤云因与被上诉人尹国军所有权确认纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告滕凤云与被告尹国军于2001年起，以夫妻名义在一起生活，于2001年1月7日办理了结婚登记。原告于2007年11月25日购买了涉案房屋，用于原、被告双方共同居住。2009年10月28日签订离婚协议书，协议书中约定“西梁义美住宅32号楼3单元3层4号及所有生活用品和现金14,000归男方”，即涉案房屋归被告所有，原、被告双方于当日办理了离婚登记。2014年12月12日，被告到朝阳市房产局就涉案房屋办理了房屋产权证。2019年4月1日朝阳县人民政府作出朝县政行复字[2019]第2号行政复印决定书，载明因“《结婚登记申请书》下方双方申请人签字或盖章、按指印：‘滕凤云’签名笔迹不是滕凤云本人书写”，故决定撤销滕凤云于2001年1月7日办理的尹国军与滕凤云的结婚登记和离婚登记。原审法院认为，原告滕凤云与被告尹国军之间的婚姻登记和离婚登记已被行政机关撤销，故可以认定原、被告双方的婚姻关系被撤销，双方不再具有夫妻的权利和义务。但案涉房屋为双方同居期间的财产，并且双方同居期间的财产处分已达成了“离婚”协议，该协议中约定，案涉房屋归被告所有。根据法律规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理，即当事人在同居期间对财产的归属有约定的，要依据当事人的约定，分割当事人同居期间的财产。后被告又依据协议书办了房屋产权证，房屋产权证是不动产物权的有效证明。综上，可以认定涉案房屋为被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告滕凤云的诉讼请求。案件受理费2,423元（原告预交，减半收取），由原告滕凤云负担。一审宣判后，原审原告滕凤云不服，提起上诉。上诉人滕凤云上诉称：一是原审法院违反法定程序，2019年10月15日立案，于2019年10月23日下发（2019）辽1302民初4055号民事判决书，历时八天时间，根据民事诉讼法的相关规定，立案后原、被告有举证期限，被告有15天答辩期，答辩期没有过就下发判决书，程序违法。二是认定事实不清。上诉人与被上诉人所争议的房屋是上诉人于2007年月11月25日购买的，实属个人所有。根据婚姻法的规定，一方婚前财产应归个人所有。原审法院认定涉案房屋为双方同居期间的财产没有证据加以支持。上诉人与被上诉人没有结婚的事实，不具有夫妻的权利和义务，所以离婚协议书是无效的，原审法院利用离婚协议的约定是错误的。被上诉人利用造假骗得房屋产权证，原审法院对此案在诉讼主体方面认识错误。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人尹国军答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，原审法院判决中“本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”系笔误，该案于2019年9月23日立案。本院确认的上述事实，有被上诉人提供的结婚证、离婚证，双方提供的行政复议决定书，上诉人提供的离婚协议书等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人滕凤云提出原审法院审理本案违反法定程序。经审查，原审判决中的立案时间2019年10月15日系笔误，实际立案时间是2019年9月23日，故原审法院审理本案并未违反法定程序。上诉人滕凤云与被上诉人尹国军之间的婚姻登记和离婚登记虽已被行政机关撤销，但双方同居期间因财产处分所达成的“离婚”协议书上双方当事人的签字是真实的。上诉人滕凤云提出该协议书上的签字是其在酒醉、威胁、无意识情形下所签，不是其真实意思表示，但其并未提供相应证据予以证明，故该协议书内容真实有效，本院予以认定。上诉人滕凤云认为本案所争议的房屋系其个人购买所有，但通过行政复议决定书、房屋买卖合同及“离婚”协议书形成的时间、内容等来看，能够认定本案争议的房屋系双方当事人同居期间所购买，原审法院根据双方当事人在同居期间对财产归属的约定，依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4846元，由上诉人滕凤云负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  吕若琪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初840号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地:福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：琼海嘉积兴安梦隆洁具商行，经营场所：琼海市嘉积镇先锋城****。经营者：方进安，男，1989年5月7日出生，汉族，现住儋州市那大镇正恒帝景小区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告琼海嘉积兴安梦隆洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元，原告九牧厨卫股份有限公司以本案纠纷在案外双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 赵 曼人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二Ｏ一九年十二月九日法官 助理 潘召勇书 记 员 陆 云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1478号 原告：张青兰，女，生于1972年12月19日，汉族，住四川省阆中市，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李文王（系原告张青兰之夫），住四川省阆中市。 被告：杨林，男，生于1957年8月10日，汉族，住四川省江油市。 原告张青兰与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张青兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨林立即偿还原告借款利息39000元；2.请求判决被告支付原告赔偿款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年初，被告在原告处借款50000元，用于承包工程项目，同时约定支付利息。2017年4月，被告偿还了原告本金50000元，利息39000元未付，被告给原告出具了欠条一张。并约定被告在河间市一工地的工程款第一次付款时起就支付原告的利息，否则向原告支付赔偿金40000元。现河间市工地向被告支付了工程款100多万元，但被告至今未付原告的欠款，请求依法裁决。 被告杨林未作答辩。 原告张青兰为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1.时间为2017年4月13日、署名为“杨林”的欠条一张，欠条的主要内容为：杨林欠到张青兰2014年借款50000元的利息39000元，被告在河间市沙洼工地的工程款第一次付款起，就必须支付原告的利息39000元，否则向原告支付赔偿金40000元，另外按照24%支付利息。如发生纠纷，约定在四川省苍溪县人民法庭起诉。 2.河北省河间市人民法院(2017)冀0984民初2629号民事判决书一份。该判决确认，杨林施工的沙洼工地，对方已经支付了部分工程款。 上述证据，经庭审质证，原告认为，上述欠条，是经原、被告双方计算后，协商一致，最后由被告盖章确认的，能够证明被告杨林欠原告借款利息39000元等相关的事实。2.河北省河间市人民法院的民事判决书，可以说明，杨林施工的沙洼工地，对方已经支付了部分工程款。 上述证据，被告没有提出质证意见，而且也未向本院提供相关证据。 本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年初，被告杨林在原告张青兰处借款50000元，用于承包工程，同时约定支付利息。2017年4月，被告偿还了原告本金50000元，尚欠利息39000元未付，被告便给原告出具了欠条一张，双方约定，被告在河北省河间市沙洼工地的工程款第一次付款时起就支付原告的利息，否则向原告支付赔偿金40000元，同时另行计付利息。如发生纠纷，约定在四川省苍溪县人民法庭起诉。 现被告施工的河北省河间市沙洼工地，对方已向被告支付了部分工程款，但被告至今未付原告的欠款。 本院认为，本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告张青兰是否有权要求被告杨林支付利息39000元；二是原告要求被告支付赔偿款20000元应否支持的问题。 （一）关于原告是否有权要求被告支付欠款利息的问题 本院认为，被告杨林尚欠原告张青兰借款利息39000元，双方约定在河间市沙洼工地的工程款第一次付款时起就支付原告的利息，现被告施工的河北省河间市沙洼工地，对方已向被告支付了工程款100多万元，而被告至今未付原告的欠款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息39000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。 （二）关于原告要求被告支付赔偿款20000元的问题 如前所述，被告杨林未按约定支付所欠原告张青兰的借款利息39000元，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。如前所述，被告杨林未按约定支付所欠原告张青兰的借款利息39000元，属违约行为，根据双方约定，被告在河间市沙洼工地的工程款第一次付款时起就支付原告的利息，否则向原告支付赔偿金40000元，故原告要求被告支付赔偿款20000元的主张，符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告杨林尚欠原告张青兰借款利息39000元，未按约定支付，属违约行为，故原告要求被告支付借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。同时，原告要求被告支付赔偿款20000元的主张，同样符合双方的约定和法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林应当支付原告张青兰借款利息39000元； 二、被告杨林应当向原告张青兰支付赔偿款20000元。 上述第一、二项共计59000元，限被告杨林在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告杨林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  余跃辉 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李柏旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2984号申请执行人南通市阜源市政工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人宋在付。被执行人倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人倪卫。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人司网兵。申请执行人南通市阜源市政工程有限公司与被执行人倪卫、司网兵、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通市绿地置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪卫于判决生效后十日内偿还原告南通市阜源市政工程有限公司代偿款748499元并承担上述代偿款中本金部分资金被占用期间利息损失（以747279.31元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。司网兵、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通市绿地置业有限公司对倪卫的上述债务向南通市阜源市政工程有限公司承担连带偿还责任。案件受理费12220元，由倪卫、司网兵、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通市绿地置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市阜源市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：代偿款748499元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12220元，执行费11277元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年6月18日冻结被执行人10个银行账户，2019年11月4日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限均为一年。被执行人目前仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年6月20日查封被执行人南通市绿地置业有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院于2019年8月2日轮候查封了被执行人司网兵名下位于如皋市××（××区）××室的不动产，查封期限为三年，在本院（2017）苏0682执207号案件中处置。5、本院于2019年11月25日轮候查封了被执行人南通市绿地置业有限公司名下位于如皋市××（××区）××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，查封期限为三年，在本院（2019）苏0682执1380号案件中处置。6、本院至被××人如皋市皇朝酒店管理有限公司住所地调查，发现该公司已不在经营，未找到法定代表人倪卫。本院至被执行人司网兵住所调查，其所在居委会工作人员反映司网兵户籍地已拆迁，不清楚其具体去向。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制倪卫、司网兵高消费。本院将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已轮候查封被执行人司网兵、南通市绿地置业有限公司名下的不动产，另案处置中。本院已查封被执行人南通市绿地置业有限公司名下的车辆，但未能实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三日书记员 杨亚萍
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执434号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：陈一鸣，男，2000年5月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈一鸣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96378号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96378号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 邓红艳 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11224号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路**。 代表人：李忠。 委托诉讼代理人：陶利琴，系员工。 委托诉讼代理人：宣波，系员工。 被告：范炜，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：丁长龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告范炜、丁长龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  袁嘉文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7766号原告：黄海良，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区南湖家园****。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：孙建军，男，1967年9月28日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被告：李勤，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告黄海良与被告孙建军、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。黄海良及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。孙建军、李勤经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海良向本院提出诉讼请求：1.判令孙建军、李勤返还黄海良借款本金100000元，并支付利息61500元（2019年6月25日之后的利息，按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由孙建军、李勤负担。孙建军、李勤未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据交换和质证。一、黄海良提交的证据：1.黄海良的居民身份证，2.孙建军、李勤及其子女孙晴春的人口信息查询单；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、孙建军、李勤未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建军、李勤经人介绍相识举行结婚仪式后即共同生活，于1992年6月17日生育女儿孙晴春。2015年7月24日，孙建军以浴室装修KTV需要资金为由向黄海良借款100000元，给付黄海良由孙建军、李勤的女儿孙晴春书写、孙建军进行签名的借条一份，内容为：“孙建军今借到黄海良现金拾万元整（100000元），利息为1.5%，使用期限一年，六个月一结息，借款人：孙建军，2015年7月24日”，并有证明人杨从杰签名予以证明。后孙建军支付六个月的利息至2016年1月24日。后黄海良催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，孙建军、李勤以孙建军为业主于2012年8月29日设立了个体工商户“谯城区十河镇金桥假日洗浴中心”，并在亳州市谯城区十河市场监管所进行了登记。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，孙建军以浴室装修KTV需要资金为由向黄海良借款100000元的事实清楚，有黄海良提交的借款条据在卷佐证，孙建军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。3.关于夫妻共同债务的偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，孙建军、李勤双方已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻，孙建军借款进行谯城区十河镇金桥假日洗浴中心的装修KTV，故该笔债务属于孙建军、李勤的夫妻共同债务，李勤应与孙建军承担共同返还责任。综上所述，孙建军以浴室装修KTV需要资金为由向黄海良借款100000元的事实清楚，有黄海良提交的借款条据在卷佐证，孙建军依法应予返还。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。借款100000元自2016年1月24日起至2019年6月24日利息为61500元（100000元×1.5%/月×41个月）。2019年6月25日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，孙建军、李勤双方已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻，孙建军借款进行谯城区十河镇金桥假日洗浴中心的装修KTV，故该笔债务属于孙建军、李勤的夫妻共同债务，李勤应与孙建军承担共同返还责任。孙建军、李勤经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙建军、李勤于本判决生效之日起七日内，共同返还黄海良借款本金100000元，并支付借款利息61500元（2019年6月25日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由孙建军、李勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  尤欢欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7554号 原告：安碧娟，女，1990年5月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。现住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省鄣城县。现住浙江省丽水市。 原告安碧娟与被告刘小辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告安碧娟及其诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼。被告刘小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安碧娟向本院提出诉讼请求：判令原、被告的非婚生儿子安某由原告抚养教育成人，由被告支付按城镇标准计算的抚养教育费（从2013年11月份起算至起诉日止为103794元及以后的费用）。事实和理由：原、被告于2010年在温州打工时认识后恋爱同居，怀孕后原告跟随被告到丽水生活，于2012年4月19日生下儿子安某。生下儿子后没多长时间，原告发现被告出轨，双方为此发生争吵，在儿子十个月大时，原、被告开始分居生活，儿子被送回被告老家由其爷爷奶奶照顾。几个月后，原告去探望儿子，发现老人在抚养教育方式对孩子的成长不是很有利，在征得同意后，带儿子回嵊州生活一直至今，安某在嵊州上幼儿园（偶尔也去温州其父母处）、小学，现在是嵊州市圃小学二年级的学生。期间，为解决儿子的生活费和小学的入学问题，原告曾多次要求被告支付抚养费或者由被告抚养，均遭到被告的拒绝。现原告独自一人带孩子生活已长达六年多，被告从未支付抚养费，故请求法院依法判决。 被告刘小辉未作答辩。 原告安碧娟围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.小孩预防接种证、出生证明，证明小孩安某系原、被告的非婚生儿子的事实。 2.发票2份，证明安某在嵊州东圃小学上学的部分费用。 3.微信聊天记录1份，证明被告每个月的收入为12000元，根据婚姻法的有关标准，按收入的20%-30%计算，没有超过城镇的相关标准。 4.居住信息1份，证明原告在嵊州已经居住6年多，小孩的生活居住在城镇，其抚养费也应按城镇标准计算。 5.校园通的信息1份及学校证明1份，证明安某在嵊州市圃小学读书，其抚养费标准应按城镇标准计算的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告安碧娟与被告刘小辉未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。期间所生子女与婚生子女享有同等的权利,原、被告均负有法定的抚养义务。现安某一直与原告一起生活多年，并在原告工作所在地（浙江嵊州）读书，原告提出由其抚养教育，理由正当，本院予以支持。原告要求被告补交六年（2013年－2019年）的小孩抚养教育费，本院可予以考虑，酌情六年金额以6万元为宜。参照2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出标准34598元/年，考虑被告实际收入水平，以后小孩安某的抚养教育费用，被告刘小辉以每年支付15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生子安某由安碧娟抚养教育成人，刘小辉从2020年1月起每年支付小孩抚养教育费15000元，直至安某能独立生活为止，款于每年1月底前支付，每年支付一次。 二、刘小辉补交2013年至2019年间的小孩抚养教育费6万元给安碧娟，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回安碧娟其他诉讼请求。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告安碧娟负担500元，被告刘小辉负担688元（款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月九日 书记员  马春燕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执961号 被执行人：李义平，男，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 三明市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）闽04刑终175号刑事判决书已发生法律效力，李义平未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币30000元，2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向李义平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李义平名下的财产信息，现查明：李义平银行暂无存款，无房产、车辆、工商、林权等登记信息。 3、通过司法专邮形式向李义平发出限制高消费令，限制李义平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、20198年12月3日，通过线下传统查控，亦未发现李义平有可供执行财产，且李义平因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年9月28日起至2022年3月25日止），正在永安监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现李义平名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李家永审判员詹昌盛 代理审判员 江   德   启 二〇一九年十二月六日 书 记 员 肖       辉 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条：财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1436号上诉人（原审被告）：姜乌金，女，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：彭积好，男，土家族，住湖南省泸溪县。原审被告：周克兴，男，苗族，住湖南省吉首市。原审被告：杨宏宇，男，汉族，住泸溪县。原审被告：石泽跃，男，苗族，住湖南省泸溪县。原审被告：杨顺英，女，汉族，住湖南省泸溪县。原审被告：黎长申，男，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：石泽好，男，苗族，住湖南省泸溪县。原审被告：唐荣刚，男,汉族，住湖南省。原审被告：胡长富，男，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人姜乌金因与被上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司以及原审被告彭积好、周克兴、杨宏宇、石泽跃、杨顺英、黎长申、石泽好、唐荣刚、胡长富挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法批准了上诉人姜乌金的缓交二审案件受理费申请，上诉人姜乌金在本院指定的缓交期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜乌金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员向俊庭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终503号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1988年10月20日出生于河北省邢台市高开区，汉族，小学文化，务农，住本村。因犯强奸罪于2013年1月9日被判处有期徒刑二年，2014年2月12日被刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人马栋，男，1983年12月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审被告人朱海涛，男，1978年5月24日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，个体劳动者，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李杰、马栋、朱海涛犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀1102刑初612号刑事判决。宣判后李杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2018年10月左右，被告人马栋找孙某（已判刑）商议由其联系生产假冒衡水老白干58度方特白酒，由孙某进行销售。马栋联系被告人朱海涛商议，由朱海涛提供1000套衡水老白干58度方特白酒包装及商标标识、酒水，并由朱海涛联系被告人李杰灌装。马栋在山东滕州联系制作酒瓶，由朱海涛将酒瓶运输至邢台李杰处。2018年底，李杰灌装、包装后，以每箱216元的价格分三次卖予孙某共807箱（金额174312元，已收货款7.09万元）。孙某以每箱245元的价格销售给杨保仲300箱，销售金额73500元。2019年1月3日，在孙某的库房扣押假冒衡水老白干58度方特白酒507箱，经鉴定均为假冒注册商标商品。案发后，公安机关在朱海涛的库房查获未使用的假冒注册商标标识一部，在李杰租赁的库房查获衡水老白干58度方特1箱，十八酒坊15年5箱，十八酒坊20年2箱，百年泸州窖龄60年4箱，五粮液52度8箱，五粮液39度10箱，洋河蓝色经典海之蓝42度40箱，十八酒坊12年28箱，十八酒坊8年44箱，衡水老白干五星39度8箱，经鉴定均为假冒注册商标商品。李杰非法经营数额为365942元。到案后，被告人马栋主动退出违法所得8700元。认定上述事实，原判采信的证据有三被告人的有罪供述，并有扣押物品清单、鉴定证明书、价格证明、赃物照片、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实。据此，原审法院判决：一、被告人李杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人马栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人朱海涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人马栋违法所得人民币八千七百元予以没收，上缴国库。五、扣押在案的假冒十八酒坊15年五箱、十八酒坊20年二箱、百年泸州窖龄60年四箱、五粮液52度八箱、五粮液39度十箱、洋河蓝色经典海之蓝42度四十箱、十八酒坊12年二十八箱、十八酒坊8年四十四箱、衡水老白干五星39度八箱、假冒注册商标标识一部、手机九部、平板电脑一部等物品，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。李杰上诉称其系犯罪未遂、从犯，原判量刑重。其辩护人的意见是，原判认定事实和适用法律错误，罚金过高。经审理查明的事实与原判认定一致，认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，李杰及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；原审被告人马栋、朱海涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三人之行为均已构成假冒注册商标罪，均应予以刑罚。对于李杰辩称其系未遂、从犯及量刑重的意见，经查，李杰假冒两种以上注册商标，非法经营数额36万有余、销售数额达17万有余，情节特别严重，其灌装行为在共同犯罪过程中只是分工不同，非次要作用，既非从犯亦非未遂，故该意见不予采纳；其辩护人之事实不清、适用法律错误、罚金过高的意见亦不成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 刘国华审判员 曹旭斌二〇一九年十二月十二日书记员 韩宇弘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10204号原告：王春暖，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尤彦辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，执行董事。原告王春暖与被告尤彦辉、陈辉、刘杰、永城市天成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王春暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春暖撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一九年十二月十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6394号 原告:孙立民，男，住吉林省桦甸市。 被告:杨丽慧，女，住长春市。 原告孙立民与被告杨丽慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立民撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇一九年十二月六日 书记员  张旭
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1337号 原告:马木洒，男，东乡族，生于1990年3月1日，住甘肃省和政县新营乡三坪村第4社**，身份证号：6229251990********。 被告：临夏市海业建筑设备租赁有限公司，所在，所在地为甘肃省临夏州临夏市南龙镇王闵家**div> 法定代表人：杨植评，系该公司经理。 原告马木洒诉被告临夏市海业建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马木洒于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马木洒申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马木洒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马木洒负担。 审判员  马吉平 二〇一九年十二月三日 书记员  马海刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1954号申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇昌盛路被执行人：王忠厚,男,1967年10月27日出生,住昌图县；刘宝良,男,1968年8月22日出生,住昌图县昌图镇北街本院在执行昌图县金地农资有限公司与王忠厚、刘宝良买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2535号申请执行人：韩树国，男，1962年6月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：麻文新，男，1968年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人韩树国与被执行人麻文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻文新未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩树国于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人麻文新立即给付借款550705元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人麻文新送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人麻文新名下有车辆但是找不到除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人麻文新的财产调查情况告知申请人韩树国，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人麻文新名下有车辆但是找不到除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月四日书记员 张金龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1848号陈纲志、郭普玲：陈纲志（申请人）与郭普玲（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2213号之一申请执行人刘军，男，生于1971年5月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。 被执行人王维，男，生于1982年7月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，居民。本院执行的刘军与被执行人王维民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初5039号民事判决书，被执行人王维应向刘军偿还借款本金30万元及从2016年9月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人王维负担案件受理费7680元、保全费3020、执行费7080元。本院依法于2019年3月7日立案执行。但被执行人王维至今未清偿债务。在执行过程中，现查明被执行人王维名下的位于榆林市榆阳区西沙高专围墙外-1（房产证号：003XXXX）房产一处、榆林市榆阳区西沙高专围墙外-2（房产证号：003XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维名下的位于榆林市榆阳区西沙高专围墙外-1（房产证号：003XXXX）房产一处、榆林市榆阳区西沙高专围墙外-2（房产证号：003XXXX）房产一处。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年五月三十一日                             书  记  员     张 师 瑞
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行赔终43号 上诉人（原审原告）邹士丙，男，1946年10月19日出生，汉族，现住江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县澄湖北大道99号，统一社会信用代码113601216779913957。 法定代表人陈翔，县长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601200411518475。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201711279488。 上诉人邹士丙因与被上诉人南昌县人民政府行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初53号行政赔偿判决，向该院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹士丙以双方已达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹士丙申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹士丙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十二月六日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  高煜格
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2315号上诉人（原审原告）：王传江，男，汉族，1987年7月10日出生，住抚顺市李石经济开发区。被上诉人（原审被告）：抚顺敬诚物业管理有限公司，地址：抚顺经济开发区锦绣澜湾D区5#-2门市。法定代表人：陈光，系该公司总经理。委托代理人：高尤金，辽宁銘旗纳律师事务所律师。上诉人王传江与被上诉人抚顺敬诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王传江上诉请求：1.要求撤销望花区人民法院的(2019)辽0404民初457号民事判决。2.要求重新审理上诉人因物业管理不善房屋被淹一案。3.要求追加楼上业主（锦绣澜湾C区26号楼2单元501)为被告。4.要求一、二审理费由被上诉人承担。5.要求经济赔偿5万元整（以鉴定机构为准）。事实理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人物业公司因没有及时疏通主管线，导致上诉人房屋被淹受损，应该承担赔偿责任。由于主管线堵塞，物业没有及时疏通，楼上业主(五楼）生活用水直接通过卫生间下水管返到一、二、三、四楼室内，造成上诉人(三楼）房屋受损，家具、家电、地板、墙体被泡长毛，无法正常使用。（楼房共六层，1-6楼只有五楼业主一户居住）2.一审法院违反了法定程序。一审法院在认定物业没有赔偿责任的前提下，拒绝上诉人追加楼上业主为被告的请求，违反了相应的法定程序，导致最终上诉人的损失无人赔偿。整个楼层只有五楼业主一户居住，因此下水管堵塞与其有直接责任，应该与被上诉人物业公司一同作为本案被告，但一审法院拒绝了上诉人追加被告的申请，最终导致一审由于缺少责任主体，无法作出合理的判决。抚顺敬诚物业管理有限公司辩称，上诉人的诉讼请求没有依据，造成原告的室内被水淹原因不明，不应当由物业公司承担相关责任，据物业公司反馈的意见是楼上漏水的原因或者是自身的暖气漏水，造成了这个情况，所以物业公司无责，也不应当承担经济赔偿责任。房屋损失的情况和他提出的诉讼请求，我们不认可，没有直接的因果关系。王传江向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿经济损失共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月原告发现自家屋内(李石开发区锦绣澜湾C区26号楼2单元)被淹，室内的地板、家具、屋顶和墙体出现不同程度的泡裂和长毛，经查明原因是由于物业管理不善，维修不及时，导致生活污水不能及时排出，通过卫生间的下水管反水，将原告室内的地板、家具、屋顶和墙体出现不同程度的泡裂和长毛，损失惨重，无法居住，原告与被告协商无果后，原告诉至法院。一审法院经审理查明：原告系抚顺开发区滨河路锦绣澜湾C地块26#-2-301房屋产权所有人，于2010年7月1日与抚顺锦科物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，2012年10月22日由被告抚顺敬诚物业管理有限公司接收原告现居住的小区进行物业管理。2017年，原告居住的单元曾发生暖气漏水情况。2018年12月期间，原告发现屋内反水。原告于2019年5月22日向法院提交《房屋损失鉴定申请书》内容为：“1.请求对申请人住房损失进行鉴定。2.请求对申请人房屋损失原因进行鉴定。”2019年6月12日通过抚顺市中级人民法院摇号到辽宁理念评估有限公司对原告房屋反水原因和损失进行鉴定。2019年6月16日该公司出具《退卷说明》一份，内容为：“无法对生活用水不能及时排出的原因进行鉴定，对评估作价的准确性有限制，因此予以退卷。”原告与被告均称未修缮过下水管道。现原告对反水原因不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点即是反水原因及由此产生的财产损失。现因无法确定反水原因及损失数额，故对原告要求被告赔偿财产损失的主张，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审中，上诉人提出申请对反水原因和损失进行鉴定，但被鉴定机构退回，理由为无法对生活用水不能及时排出的原因进行鉴定，对评估作价的准确性有限制，因此予以退卷。上诉人所主张其房屋损失是被上诉人物业管理不善所致，但却未能提供证据予以证明。原审法院据此驳回诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求追加同单元501户业主为被告，因为：1.上诉人未能提供该业主基本信息，属于被告不明确；2.上诉人一审并未提出追加被告，二审也未能提供证据证明501户业主与上诉人所在的301户房屋淹水的因果关系的关联性；3.上诉人诉讼请求的案由是物业服务合同纠纷，追加被告的理由是认为其行为侵害了上诉人的权益，属于侵权纠纷。因此，对于上诉人的追加被告请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王传江承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1204号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：任中厚，男，1964年4月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘书梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪山，男，1973年8月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵汝山，男，1967年4月8日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任中厚、刘书梅、王洪山、赵汝山110000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任中厚、刘书梅、王洪山、赵汝山110000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十六日书记员  黄 霞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1323号申请执行人：朱明春，男，1969年3月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱明春与被执行人江烽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏1282民初2283号调解已发生法律效力，依该调解书：一、江烽欠朱明春借款本金10万元及利息（自2018年11月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止），约期于2019年4月29日前还清。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由江烽负担。因被执行人江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明春向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人江烽名下有牌号为苏Ｍ×××××雷克萨斯牌、苏Ｍ×××××奥迪牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年5月10日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江烽名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人江烽在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执恢196号执行案件正在处置上述不动产，2019年9月27日本案承办人向（2019）苏1282执恢196号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年5月10日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江烽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人江烽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9375号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务，特别授权。被告：王素葵，女，1977年2月11日出生，汉族，住。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告王素葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民特1号申请人：建华建材（鄂州）有限公司，住所地鄂州市燕矶镇金刚石工业园。法定代表人：彭陆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳建国，该公司工作人员（代理权限为一般代理）。被申请人：张红，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人建华建材（鄂州）有限公司（以下简称建华建材公司）与被申请人张红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人建华建材公司委托诉讼代理人阳建国，被申请人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建华建材公司提出申请请求：撤销鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲案字[2019]073号仲裁裁决。事实与理由：鄂州劳人仲案字[2019]073号仲裁裁决适用法律、认定事实错误。一、双方解除劳动关系不是双方协商一致劳动合同，而是张红个人原因主动离职。2019年9月2日，张红的丈夫打伤公司员工夏会朝，报警后其丈夫被行政拘留，派出所建议双方调解。张红因担心丈夫，与夏会朝协商一致由其丈夫支付医药费，且夫妻二人自愿主动离职，以此获得夏会朝谅解。三方调解后，张红丈夫离职，其亦主动在公司领取离职申请书，请求离职。但因其书写的离职原因是主任劝退，在手续办理过程中各部门领导对此离职产生争议，最终一致认为，张红离职是与夏会朝达成的调解协议，并非公司行为，与公司无关。张红所持离职表只有生产部相关人员签字，人力资源部及公司负责人均未签批，离职手续尚未办理完成，公司已及时告知张红需重新书写离职原因或返岗工作，张红不愿更改，拒绝返岗，且提起仲裁。故双方解除劳动关系不属于《劳动合同法》第三十六条双方协商一致解除劳动合同的情形，应属于张红个人原因主动离职。二、案件认定事实有误。公司曾多次劝说张红返厂工作，均被拒绝，张红以被劝退为由提起仲裁申请与实际不符。张红答辩称，答辩人丈夫与公司车间主任夏会朝打架，公司报警，夏会朝对答辩人说如果答辩人不离职就不签订谅解书，答辩人被迫写了离职申请，因此，答辩人是不得已情况下被劝退。请求驳回建华建材公司的申请。本院审理查明：张红系建华建材公司职工。2019年9月2日，张红向建华建材公司提交离职申请表和离职审批表，理由是主任劝退。张红所在岗位的班长、主任主管和生产经营部负责人均在该表签字同意，但人力资源部门不同意未签字。同月5日离开建华建材公司，6日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，10日建华建材公司向张红发出《限期到岗通知函》。同年11月1日，鄂州市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂州劳人仲案字[2019]073号仲裁裁决，认定张红被建华建材公司劝退离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，裁决建华建材公司向张红支付解除劳动关系经济补偿金3989元。该裁决为终局裁决，建华建材公司对该裁决不服，于2019年11月21日向本院申请撤销。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位可以以适用法律、法规确有错误、伪造证据、隐瞒证据等为由申请撤销劳动仲裁裁决。本案中，双方当事人争议焦点是张红离职原因是被劝退，还是主动离职。建华建材公司提出张红离职原因是主动离职，但对基于仲裁裁决认定的被劝退离职这一事实基础上的法律适用没有异议，也就是说，该公司只对劳动仲裁裁决的认定事实有异议，但对适用法律没有异议。依据上述规定，建华建材公司的申请不符合该规定，其请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回建华建材（鄂州）有限公司的申请。本案申请费400元，由建华建材（鄂州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李志伸审判员齐志刚审判员缪冬琴二〇一九年十二月十三日法官助理刘林立书记员周军民
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2281号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 原审被告）：于捷，女，汉族，1976年10月25日出生。住山东省 住山东省滨州市滨城区黄河三路398号1号楼2单元501号。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1219号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至18304.37元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴31900元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付18304.37元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 于捷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至18304.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2012年12月，于捷与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向于捷发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，于捷向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资80000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张博滨支付工资、奖金50204.37元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定于捷的工资金额中扣除已经向其支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向于捷等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付于捷工资、奖金共计50204.37元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执568号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：黄春贵，男，1972年3月18日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：饶云兰，女，1970年6月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初877号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年08月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春贵、饶云兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄春贵在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2019年11月18日查封冻结被执行人黄春贵名下账户，查封期限为一年。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行65.00万元本金及利息，截至2019年12月4日已执行0元，未执行65.000万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月四日书 记 员  严建琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执2000号申请执行人李国忠，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市建华村**.被执行人高大波，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通江街道学苑小区.关于申请执行人李国忠与被执行人高大波其他纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2016〕黑02**民初3851号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款，且被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2000号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月九日书记员  陈 晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执66号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。法定代表人：李霞，职务经理。被执行人张梦，女，1968年07月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被执行人刘雷，男，1964年05月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被执行人陈杰博，男，1963年09月25日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人陈毅泽，男，1988年03月16日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被执行人陈艺元，男，1991年06月17日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人张梦、刘雷、陈杰博、陈毅泽、陈艺元借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）黑0702民初938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人张梦、刘雷、陈杰博、陈毅泽、陈艺元一案中，依法向被执行人张梦、刘雷、陈杰博、陈毅泽、陈艺元送达了执行通知书，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行同意被执行人张梦、刘雷、陈杰博、陈毅泽、陈艺元分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月三日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18859号原告：张某，男，汉族，1940年9月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1969年2月22日出生，住郑州市。原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，原告张某于2019年12月2日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  王香玲二〇一九年十二月二日书记员  杨莉萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保42号 保全申请人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，董事长。 委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人：湖南锦程新途贸易有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**。 法定代表人：张思维，负责人。 保全申请人湖南同远新材料科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南锦程新途贸易有限公司名下的银行存款44.8万元，或查封、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南同远新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南锦程新途贸易有限公司名下的银行存款44.8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2760元，由申请人湖南同远新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月五日 书记员  谭蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5456号 申请执行人：陈美香，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：苏琼琼，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市黄陂北路**中区。 本院在执行陈美香申请执行苏琼琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12487号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人陈美香借款本金51800元及利息（利息计算方式：以51800元本金为基数，自2018年4月1日起开始计算，以年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费1934元，执行费677元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月10日、2019年12月4日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12487号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 詹天赐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民申9号 申请再审人（原审被告）：靳莲，女，1990年10月18日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审原告）：刘宽琦，男，1965年8月25日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审被告）：刘宽瑞，女，1963年2月19日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审被告）：刘宽向，男，1958年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）：刘宽学，男，1950年4月6日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审被告）：米家祥，男，1955年10月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被申请人（原审被告）：刘宽红，女，1960年8月18日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请再审人（原审被告）靳莲因与被申请人刘宽琦、刘宽红、米家祥、刘宽向、刘宽瑞、刘宽学委托合同纠纷一案，不服本院（2018）黔2322民初4042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人靳莲以该案已另案处理为由于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，靳莲申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人靳莲撤回再审申请。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1056号王建兴、冉凯剑、马丽：王建兴与冉凯剑、马丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123650元，其中，本金120000元，利息3650元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给王建兴。至此，王建兴向本院申请执行的(2016)豫0122民初2292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月六日书记员  曹松奇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1567号之一 申请执行人：陈学明，男，汉族，生于1964年5月12日，住仁寿县。 被执行人：张祥霞，女，汉族，生于1977年7月18日，住江苏省泗阳县。 本院作出的(2019)川1421民初1033号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，查封了张祥霞和陈学明名下位于仁寿县的房屋一套，但不宜处置，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本案自立案执行已逾三个月，联系不到申请人和被执行人，本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国清 审判员  颜 利 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二日 书记员  吴俊鹏
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢252号关于申请执行人孟开动与被执行人孟常委民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2018）豫1627民初4195号民事判决书履行完毕，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执562号 黄志兰、甘带俭： 本院执行的黄志兰申请甘带俭借款合同纠纷一案，经被执行人甘带俭自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1142号申请执行人：新乡市银星房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放大道109号。法定代表人：高荣伟。被执行人：新乡三合电缆有限公司，住所地：新乡市黄河大道301号。法定代表人：王绍文。关于新乡市银星房地产开发有限公司申请执行新乡三合电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新乡三合电缆有限公司欠原告新乡建设投资有限责任公司500万元及利息（利息自2016年6月21日起至付清之日止，按照月利率7.5%计算），由被告新乡三合电缆有限公司于2019年6月20日前一次性付清。二、被告新乡荣博塑料有限公司、新乡市银星房地产有限公司、王绍文、高荣伟、田桂莲、吕艳丽对上述第一项债务承担连带责任。王绍文、新乡市银星房地产开发有限公司、高荣伟、田桂莲吕艳丽承担保证责任后，有权向新乡三合电缆有限公司追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46800元，减半收取23400元，由新乡三合电缆有限公司、新乡荣博塑料有限公司、新乡市银星房地产有限公司、王绍文、高荣伟、田桂莲、吕艳丽负担。因新乡三合电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市银星房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人被执行人新乡三合电缆有限公司名下有工业房屋建筑物及地上附属物与机器设备。本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0721民初478号民事裁定书冻结查封了被执行人新乡三合电缆有限公司名下工业房屋建筑物及地上附属物与机器设备，并于2019年12月6日在淘宝网司法拍卖平台对新乡三合电缆有限公司名下工业房屋建筑物及地上附属物与机器设备进行第一次拍卖，因该工业房屋建筑物及地上附属物与机器设备无人拍卖已确认流拍，申请人申请以第一次网络拍卖的流拍价8149540.62元人民币的价格接受该工业房屋建筑物及地上附属物与机器设备，以物抵债，不再要求法院进行第二次网络拍卖。三、已向被执行人新乡三合电缆有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3149540.62元，本案债权尚余1850459.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1142号案件的本次执行程序。被执行人新乡三合电缆有限公司负有继续向申请执行人新乡市银星房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十二月十一日书记员 屠闰广
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2404号罪犯吴德秀，女，1980年1月3日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年9月23日作出（2009）东一法刑初字第1565号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年6月、2017年5月分别经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴德秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴德秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴德秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴德秀减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9862号原告：孙照群，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：付竹鸣，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省望江县。原告孙照群与被告付竹鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙照群及其委托诉讼代理人刘场生到庭参加诉讼，被告付竹鸣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙照群向本院提出诉讼请求：1.付竹鸣赔偿孙照群医疗费1212元、交通费200元，合计1412元；2.诉讼费由付竹鸣承担。事实与理由：2018年10月20日23时30分，付竹鸣骑电动自行车沿合肥市徽州大道西侧辅道由北向南行驶至徽州大道西侧辅道与长沙路交口北侧100米，撞到孙照群停驶的电动自行车，造成两车受损及孙照群受伤的事故。事故发生后孙照群经120急救中心送滨湖医院救治，共计花费医疗费2231.62元、交通费200元。2018年10月23日，合肥市交通警察支队滨湖支队道路交通事故认定书（简易程序）认定事故结论：付竹鸣负全部责任，孙照群无责任。治疗过程中付竹鸣代付医疗费1019.62元，余款经孙照群多次催讨未付，因而成讼。付竹鸣未到庭亦未作书面答辩。孙照群庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、合肥市交通警察支队滨湖大队道路交通事故认定书（简易程序）1份、病历1份、医疗费发票复印件2份、收费发票1份、3张合计90.8元的出租车收费发票、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：2018年10月20日23时30分，付竹鸣骑电动自行车沿合肥市徽州大道西侧辅道由北向南行驶至徽州大道西侧辅道与长沙路交口北侧100米，撞到孙照群停驶的电动自行车，造成两车受损及孙照群受伤的事故。事故发生后孙照群经120急救中心送滨湖医院救治，共计花费医疗费2231.62元。2018年10月23日，合肥市交通警察支队滨湖支队道路交通事故认定书（简易程序）认定事故结论：付竹鸣负全部责任，孙照群无责任。治疗过程中付竹鸣代付医疗费1019.62元，余款经孙照群多次催讨未付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。付竹鸣承担事故全责，理应承担医药费、交通费等依法应当承担的费用。孙照群诉求付竹鸣支付未支付部分医药费，本院依法予以支持；孙照群诉求交通费200元，其提交3张合计90.8元的出租车收费发票，结合其受伤治疗往返情况，本院对其交通费诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用被告付竹鸣于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙照群医疗费1212元、交通费200元，合计1412元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告付竹鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  沈东升人民陪审员  沈永芝二〇一九年十二月二日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2318号 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张翼，董事长。 申请执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：何亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5406号民事判决书，于2019年7月9日立案受理申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与被执行人南充恒策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充恒策房地产开发有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月14日、10月18日、11月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充恒策房地产开发有限公司名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。查明，被执行人南充恒策房地产开发有限公司名下无证券、保险。银行、网络资金等财产线索。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充恒策房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充恒策房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充恒策房地产开发有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人南充恒策房地产开发有限公司（何亮）限制消费。 5、本院依法将被执行人南充恒策房地产开发有限公司（何亮）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月28日对申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1549504元，已实债权金额0元，未实现债权金额1549504元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月四日 书记员 罗婧月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6082号 原告：侯典魁，男，1965年1月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕艳辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告侯典魁与被告吕艳辉民间借贷纠纷一案中，原告侯典魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取194元，由原告侯典魁负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月四日 书记员  邓祥旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11522号之二 被执行人:深圳市沃普特科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道洪田社区金源工业区****楼**201。 被执行人：胡宏波,男性,1969年11月17日出生,汉族,,住广东省深圳市南山区 申请执行人与被执行人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波应履行支付821.00元诉讼费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，本院依法裁定执行结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9965号民事判决书确定的支付诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9965号民事判决书中支付诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月二日 书记员 范文康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19100号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：曹艳香，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与曹艳香民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李崇民纳入失信被执行人名单，并对李崇民采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执1322号侯英岐、武国军、陈思惠：侯英岐与武国军、陈思惠民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，侯英岐向本院申请执行的（2019）辽0726民初1866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日zdqz立案审查表