wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初327号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人梁X，男，汉族，1990年11月23日出生，小学文化程度，无固定职业，公民身份号码×××，住所地广东省电白县。2019年8月16日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经托克逊县人民检察院批准，2019年9月19日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   被告人刘X，男，汉族，1991年2月18日出生，初中文化程度，无固定职业，公民身份号码×××，住所地广东省电白县。2013年3月20日因犯信用卡诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年7月19日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经托克逊县人民检察院批准，2019年8月23日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人梁X、刘X犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人梁X、刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年3月底至四月初，被告人梁X通过微信（微信号×××,昵称“小林么么哒”）假装成女性与受害人杨X聊天，被告人梁X通过各种甜言蜜语取得杨X的信任后，以买画、过生日等借口，让杨X给他发微信红包。梁X通过微信聊天陆续骗取杨X人民币11544元。收到钱款后，被告人梁X通过微信扫码多次将上述钱款转给被告人刘X，刘X的微信红包支付功能被公安机关冻结，所骗取的钱款未取出。   2019年7月19日，被告人刘X被抓捕归案；2019年8月16日，被告人梁X到广东省茂名市公安局电白分局树仔派出所投案。   上述事实，被告人梁X、刘X在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、接处警登记表、调取证据通知书、出所登记表、微信聊天记录和转账记录、刑事判决书和裁定书、托克逊县公安局的辨认笔录、受害人杨X的陈述、被告人梁X、刘X的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁X、刘X以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，合计人民币11544元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁X在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯；被告人刘X所起作用相对较小，系从犯。被告人梁X、刘X归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对二被告人依法从轻处罚。被告人刘X系累犯，应从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人梁X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。   二、被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止）。   三、责令被告人梁X、刘X退赔受害人杨新飞11544元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二0一九年十二月四日   书记员 雷 新
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：黄孝琴，女，1964年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被告：王聪静，女，1964年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告黄孝琴与被告王聪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝琴到庭参加诉讼，被告王聪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款本金27600.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月4日向原告借款30000.00元，约定从2019年10月20日起至2020年10月止，每月付2400.00元，用被告的工资卡抵押，被告将自己的工资卡交给了原告，原告拿到工资卡后，于2019年10月支取2400.00元，还欠27600.00元。现被告已将这张工资卡报废挂失，重新办理另一张工资卡，修改了密码，造成该借款无法继续履行，被告首先违反约定，为此，原告起诉来院，要求判令被告归还借款。 被告王聪静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2019年10月4日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄孝琴30000.00元正，大写三万元正，定于2020年10月底还清.借款人：王聪静2019年10月4日”，同时在借条上载明“从2019年10月20日起到2020年10月止每月2400.00（贰仟肆百元正）工资卡抵押”，并将工资卡交给了原告，原告拿到工资卡后，于2019年10月支取2400.00元，尚欠27600.00元，由于被告将其抵押在原告处的工资卡挂失，重新办理另一张工资卡，使原告无法从被告的工资卡中支取双方约定的还款金额，为此，原告以被告无法继续履行还款且违反双方约定为由起诉来院，请求被告及时归还全部借款。 上述事实有原告的当庭陈述、借条1张、被告的社会保障卡及证人黄克君的证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000.00元并向原告出具借条载明借款时间、金额及还款时间，系双方的真实意思表示，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，原告将借款30000.00元交给被告后就完成了自己的交付义务，被告应当按约定向原告归还借款，但被告未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，被告现尚欠原告借款27600.00元，虽双方约定的还款期限未届满，但原告以被告将其提供还款抵押的工资卡挂失转移无法继续履行还款行使不安抗辩权，要求被告偿还全部借款的请求合法，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王聪静在本判决生效后五日内给付原告黄孝琴借款27600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275.00元，由被告王聪静负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李红 二○一九年十二月月十日 书记员李自强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6680号原告：王鹏伟，男，1996年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王家万，男，1996年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王兴付，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地句容市华阳镇龙锦新天地**。原告王鹏伟与被告王家万、王兴付、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王鹏伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王鹏伟负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十二月十二日书记员  郭春霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6238号原告：杨庆鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：岳喜云，男，住河南省长垣市。原告杨庆鹏与被告岳喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨庆鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨庆鹏负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月十三日书记员  侯高杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2270号之一申请执行人：陶银勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：陶俊伟，女，1977年10月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王相武，男，1976年10月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜丽慧，女，1978年5月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈旭全，男，1975年8月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钭丽丽，女，1984年5月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陶银勇;陶俊伟与被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶银勇;陶俊伟向本院申请强制执行,本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽返还申请执行人陶银勇;陶俊伟104011.58元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王相武名下车牌号浙Ａ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。王相武名下银行存款5998元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5998元，扣除罚款2000元，申请执行人陶银勇;陶俊伟受偿3998元。除此，暂未发现被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶银勇;陶俊伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初996号 原告：彭凌勇，男，1987年5月12日出生，侗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 原告：龙光炳，男，1966年12月3日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治区兴义市老城街**。 法定代表人：吕天姹，董事长助理。 委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。 第三人：姚瑞丰，男，1982年4月3日出生，苗族，经商，住贵州省剑河县。 第三人：杨佐云，男，1962年8月12日出生，水族，经商，住贵州省凯里市。 原告彭凌勇、龙光炳与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、第三人姚瑞丰、杨佐云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭凌勇、龙光炳于2019年11月29日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。原告彭凌勇以自己的父亲治病花费太大造成家庭经济困难，原告龙光炳以自己患重病造成家庭经济困难为由，向本院申请减交案件受理费。 本院认为，原告彭凌勇、龙光炳自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭凌勇、龙光炳撤诉。 案件受理费7120.00元，减半收取计3560.00元（原告已预交3560.00元），由原告彭凌勇、龙光炳负担1780.00元，本院予以免交1780.00元﹙即将原告已预交的其中1780.00元案件受理费退还给原告﹚。 审判员  姜学钦 二〇一九年十二月二日 书记员  周彰模
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执477号申请执行人：习华，男，1966年8月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行习华与王重新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十二月六日法官助理李雯书记员田骏锋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执929号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。被执行人：王晓波，男，汉族。被执行人：宋云芳，女，汉族。申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓波、宋云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归借款50000元及利息1073.2元。本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其名下有少量银行存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除二执行人名下有少量银行存款外，未发现其名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出二被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1296号 申请执行人：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18商铺。 法定代表人：吴坚，该公司执行董事。 委托代理人：韦萍，该公司员工。 被执行人：广西华宏投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑B区11层B-112号房。 法定代理人：谢某，该公司董事长。 委托代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1296号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十二月十四日 书记员  潘英壮
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初1093号 原告：潘兆国，男，1971年6月20日出生，现住和龙市。 被告：陈广山，男，1969年8月12日出生，户籍所在地：和龙市。 原告潘兆国与被告陈广山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆国到庭参加诉讼，被告陈广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘兆国向本院提出诉讼请求：要求被告陈广山给付购车款2000元，被告陈广山协助办理过户手续。事实和理由：被告陈广山购买原告所有的东风起亚越野车，车牌号吉HP35**号，2017年11月1日双方自愿达成书面的买卖合同，被告陈广山以24000元价格购买，并约定付款期限。原告将车交于被告陈广山，但被告没有按照约定给付购车款和办理过户手续。经原告多次催要，被告陈广山尚欠购车款2000元，故原告要求被告支付购车款2000元，并办理过户手续。 被告陈广山在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年10月份，被告陈广山通过王士海从原告处购买东风起亚越野车，车牌号为吉HP35**，被告支付了3000元首付款，原告将车辆交付给被告陈广山。2017年11月1日，原、被告签订了买卖合同书，合同约定：“甲方：潘兆国，乙方：陈广山，甲乙双方经友好协商，甲方把东风起亚越野车卖给乙方，车号为吉HP35**，卖价为贰万肆仟元整。首付叁仟元，余款乙方在2017年11月10日之前一次付给甲方，如到期乙方不按时付款，此车甲方有权收回，首付不退还给乙方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。车号吉HP35**东风起亚越野车卖给乙方后出现一切事故与责任跟甲方无任何关系。”合同下方由原告潘兆国在甲方处签字捺印，被告陈广山在乙方处签字捺印，王士海在担保人处签字捺印。之后被告陈广山分多次支付了车款19000元，现剩余车款2000元，被告以种种理由拖延至今未支付。故原告起诉至人民法院要求被告陈广山支付车辆余款2000元，并要求被告协助办理过户手续。 本案开庭前，原告潘兆国自愿放弃对被告王士海的诉讼请求。 本院认为，原、被告达成买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付给了被告，被告亦将部分车款支付给了原告，双方买卖协议已达成。原告履行了交付车辆的义务，被告应按照合同将全部车款支付给原告，但被告未将全部车款支付给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付车辆余款2000元，并要求被告协助原告办理车籍过户手续的诉讼请求，应予以支持。 被告陈广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘兆国剩余购车款2000元； 二、被告陈广山于本判决生效之日起十日内协助原告办理车籍变更手续（车牌号：吉HP35**,发动机号：N4NJD2182615,车辆识别代码：KNAJE55185K057790）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许慧贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2166号申请执行人:赵秀芝，女，1969年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2361元，承担案件受理费50元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5080号 原告：吴狄，男，汉族，住松原市。 被告：潘洪涛，男，汉族，住前郭县。 原告吴狄与被告潘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴狄于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴狄撤诉。 案件受理费减半收取87元，由吴狄负担。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月十二日 书记员  任楠楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9831号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：高峰，女，1976年2月18日出生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁甲治，男，1969年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。上诉人罗刚、高峰因与被上诉人宁甲治民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗刚、高峰的共同委托诉讼代理人鞠慧、被上诉人宁甲治及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗刚、高峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实认定不清。1、本案中上诉人并不是实际借款人。本案涉及的85.5万元其实际借款人并不是上诉人，上诉人也提供了相应的证据（银行流水）证明该笔资金打入到了第三方名下，之后该笔借款是通过上诉人以及第三方全部偿还给了被上诉人。一审法院只根据85.5万元的转账流水和存在争议的58万元借条就直接认定上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，这明显属于认定事实不清。2、借条的真实性应由被上诉人来举证证明。被上诉人提供的借条明显不是原件而是复印件。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张该借条是原件就应该由被上诉人来申请司法鉴定，从而证明该证据的真实性。3、被上诉人存在明显的虚假诉讼。被上诉人想通过诉讼来取得不正当的利益。上诉人及第三方已经全部偿还了该笔借款，但被上诉人却仍然起诉上诉人，无论58万元的借条是否真实，就一审查明的偿还大部分借款35.28万元这一事实来说就可以证明被上诉人是恶意诉讼。上诉人提供的多份法院判决与本案是有关联的。上诉人通过这些判决证明被上诉人在其他案件和本案中存在明显的虚假诉讼情况。二、一审法院严重违反法定程序。1、对58万元借条的真实性应由被上诉人申请司法鉴定。根据民事诉讼法解释第91条第一项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而一审法院却以上诉人未申请司法鉴定为由不予采纳上诉人意见，这明显是举证责任的分配错误。2、一审法院以申请事项与待证事实缺乏关联性为由不予准许上诉人的书面申请（调取被上诉人的银行账户信息），且不依法告知上诉人，这是严重的程序错误。因为本案的实际借款人并不是上诉人，同时该借款时间久远，上诉人无法提供全部的还款证据，而还款是通过上诉人和他人共同偿还的，所以要想查明本案的事实必须调取被上诉人的银行信息。宁甲治辩称，不同意上诉人意见，同意一审判决。宁甲治向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿付借款人民币58万元，并自原告主张权利之日起承担利息直至还清借款之日止。2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2011年10月28日，原告宁甲治通过6222083400001777172账户向被告高峰建设银行卡号为62×××41的账户转账85.5万元；2012年5月19日，被告罗刚、高峰向原告宁甲治出具借条载明借用宁甲治钱款人民币58万元整。如还不上，本人同意用位于瓦市翰林三期的两间车库抵顶借款，多退少补；2012年8月23日，被告罗刚向原告宁甲治转账人民币26万元；2013年12月12日，被告罗刚分两笔向原告宁甲治共转账人民币8万元；2014年9月18日，被告罗刚向原告宁甲治转账人民币1.28万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时请求借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告宁甲治向被告高峰的银行账户转款85.5万元，在偿还一部分后，二被告为原告宁甲治出具借款58万元的借条，原告宁甲治与二被告间已形成民间借贷法律关系；原、被告就本案案涉借款进行对账重新出具借款58万元的借条后，二被告陆续偿还原告宁甲治35.28万元，应视为对重新出具58万元借条中借款的偿还，原告宁甲治称该35.28万元系偿还案外其他借款的主张因其未提供充分证据证明，一审法院不予采纳；因双方在借款时未约定还款期限及利息，对原告宁甲治主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告宁甲治该主张符合法律规定，一审法院予以支持，故对原告宁甲治请求二被告共同偿还借款本金58万元及利息的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持，对其不合理的部分一审法院不予支持；对二被告辩称案涉借条系复印件，其未申请司法鉴定也未提供其他证据予以证明，该辩称一审法院不予采纳；对二被告称案涉借款系案外人使用，因原告宁甲治将款项打入被告高峰账户，二被告是否将款项转给案外人使用并不影响本案二被告系借款人的认定，且该辩称与二被告于借款半年后与原告宁甲治对账并出具借条相矛盾，故该辩称一审法院不予采纳；对二被告称案涉借款已全部偿还完毕，因二被告未提供充分证据予以证明，故该辩称一审法院不予采纳；对二被告申请调取原告宁甲治的银行账户信息，因其申请事项与其待证事实缺乏关联性，故该申请一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗刚、高峰于本判决生效十日内向原告宁甲治偿还借款本金22.72万元及逾期利息（自2018年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宁甲治其他诉讼请求。案件受理费9600元，由原告宁甲治承担5839元，被告罗刚、高峰共同承担3761元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张本案85.5万元实际借款人不是上诉人，上诉人提供了银行流水证明该笔资金打入到了第三方名下，但因宁甲治将款项打入上诉人高峰账户，二上诉人罗刚、高峰又共同向宁甲治出具借条，应认定二人自愿承担相关债务，二上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人提供的借条是复印件的上诉理由，因上诉人一审未申请鉴定故本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在明显的虚假诉讼及一审程序违法的上诉理由，因未提供充分证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，罗刚、高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3761元（上诉人已预交），由罗刚、高峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月十二日书记员 李 彩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1914号之一 申请执行人：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼**。 法定代表人：曾小山。 被执行人：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。 法定代表人：刘景。 申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）湘01民终3651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南博信电气有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司于2019年7月15日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月15日，本院向申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月31日向被执行人湖南博信电气有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月26日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南博信电气有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年12月1日通过传统查控查询被执行人湖南博信电气有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南博信电气有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南博信电气有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人湖南博信电气有限公司适用限制高消费措施。于2019年8月30日将被执行人湖南博信电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南博信电气有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为本金1531105.54元以及相应利息，尚有1531105.54元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南博信电气有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十四日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3316号 原告：刘廷忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易凌,四川绸都律师事务所律师。 被告：李运朝，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨丽平，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘廷忠与被告李运朝、杨丽平机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘廷忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成刘廷忠的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘廷忠撤回起诉。 案件受理费758.00元，由原告刘廷忠负担 审判员  康云锦 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 茜
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执394号 浙江松冈机电工业有限公司、 刘延明： 本院执行的浙江松冈机电工业有限公司申请刘延明侵害商标权纠纷一案，经强制执行到位10272元（含执行费52元），该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3694号之二申请执行人：顾抗美，女，汉族，1967年5月9日生，住泰兴市。被执行人：刁乐，男，汉族，1988年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人顾抗美与被执行人刁乐保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2019）苏1283民初941号民事判决书：被执行人刁乐于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾抗美担保款计人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被执行人刁乐负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人刁乐在上述期限内一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动按时足额履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人顾抗美自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件8件（含本案，立案标的逾1140000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾980000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回顾抗美的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1246号申请执行人：蒋胜安，男。被执行人：焦文超，男。申请执行人蒋胜安与被执行人焦文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)湘0624民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人焦文超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋胜安于2019年7月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人蒋胜安送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月2日，本院向被执行人焦文超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日、2019年11月22日两次发起总对总网络财产查控，于2019年8月20日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人焦文超的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人焦文超采取了限制高消费措施。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为89000元，已执行到位21520元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执753号申请执行人：王玉红，女，1973年8月7日出生，汉族，高唐县化工厂工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人王玉红于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志华，男，1978年9月9日出生，黎族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关照明，男，1981年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）：蒲慧连，女，1980年7月30日出生，黎族，住海南省三亚市。 再审申请人周志华因与被申请人关照明、原审被告蒲慧连民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终361号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志华申请再审称，本案存在《民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，应当再审。一、关照明主张的借款之事，明显与周志华提供的其与关照明的短信和微信聊天记录中所记载的事实不一致，也与关照明庭审过程中对涉案所谓借款的发生之事实也不相符。即，关照明并无充足证据证明涉案《借条》系已经发生的真实的借款关系。另外，从上述聊天记录中可知，双方之前存在众多因购买网络彩票（实际系网络赌博）的款项往来凭证，且除此之外，双方之间根本未曾提及过周志华需要向关照明借款的意思表示，以及关照明同意出借款项的意思表示。二、涉案款项系赌资，依法应当予以没收，但一审和二审法院却予以支持关照明的诉讼请求，明显不符合法律规定。综上所述，为维护周志华的合法权益，维护法律的权威性和公正严肃性，请求再审改判。 关照明提交意见称，我方不认同周志华关于借款事实的陈述，周志华现阶段向高院提交的短信证据在二审时已提交并质证过，这不是新的证据，短信内容亦与本案无关。综上，周志华所述不是事实，若对方没有收到100万元现金借款的话，对方不可能会出具收到借款的欠条，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 蒲慧连未提交意见。 本院经审查认为，从证据角度分析，关照明主张周志华欠其借款，提供了《借据》、取款回单及银行卡、照片为证，周志华质证认可《借据》是其所签，也认可取款回单的真实性。周志华反驳称涉案款项实是赌资，并提供短信、微信聊天记录及《拘留通知书》为证。在本院组织双方询问时，本院就周志华主张是赌资的聊天记录中的关键内容（短信记录“7月19日”的内容的年份核实等）进行问询并要求对手机原物载体进行核实，周志华未能提供相应手机原物载体予以核实，询问结束后亦未向本院提供相应手机原物载体证实其主张，故对其关于涉案款项是赌资的主张，因无相应原物核对，本院不予以支持，其主张再审的理由因证据不充分，不予以采纳。 综上，周志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周志华的再审申请。 审 判 长 李梅华 审 判 员 杨新丽 审 判 员 石 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张佩珍 书 记 员 詹小红 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15653号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4611号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3275号申请执行人：毕双，女，1994年5月29日出生，汉族，住庄河市明阳街道肖泊村前肖屯**。身份证号：2102831994********。被执行人：大连鸿富食品有限公司。经营场所：庄河市兴达街道后炮台村后东屯。统一社会信用代码：91210283582019288H。被执行人：祝忠海，男，1969年11月29日出生，汉族，，住庄河市黑岛镇大于屯村邹屯**身份证号：2102251969********。申请执行人毕双与被执行人大连鸿富食品有限公司、祝忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0283民初5922号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的额：借款20万元、诉讼费2150元、执行费2932元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连鸿富食品有限公司、祝忠海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人大连鸿富食品有限公司、祝忠海暂无财产可供执行。申请执行人毕双向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 挺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3609号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：矫野。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告矫野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初394号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾金举，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被刑事拘留，同月17日起被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人曾金举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日20时40分许，被告人曾金举酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后中路往浔中镇石山村方向行驶，行驶至浔中镇世科村永德信厂前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾金举血样乙醇含量为118.74ｍｇ／100ｍｌ。德化县公安局于2019年7月10日对本案立案侦查，同日被告人曾金举被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾金举的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已报废机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人曾金举拘役一个月，并处罚金。 被告人曾金举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾金举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾金举无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人曾金举到案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曾金举犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾金举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执782号梨树县农村信用合作联社、刘有海：梨树县农村信用合作联社与刘有海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1435号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告刘有海于2018年6月10日前一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3000元，合计人民币33000元。案件受理费746元，被告刘有海自愿承担。”调解生效后，梨树县农村信用合作联社向本院申+请强制执行，要求被执行人给付本息合计33000元。本院于2019年12月3日立案执行。经本院执行，被执行人给付申请执行人33000元。执行费395元，被执行人刘有海负担。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的本院作出的（2018）吉0303民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7183号原告：李运芳，男，1979年2月15日出生，汉族，住江南省滑县。被告：濮阳市中元服饰有限公司。法定代表人：杨红霞，该公司经理。被告：毕经帅，男，1981年9月17日出生，汉族，住范县。原告李运芳诉被告濮阳市中元服饰有限公司、毕经帅加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李运芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1547号申请执行人王守瑞，男，1958年3月出生，汉族，住献县。被执行人刘伟，男，1973年10月出生，汉族，住献县。申请人王守瑞与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初3255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.8479万元，缴纳执行费3927元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十六日书记员  李广杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1221号 杨杏萍、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员李勇
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保90号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司，住所地：应城市古城大道世纪民居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人:黄锦洲，该公司董事长。 被申请执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人范志宗、程艳梅财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠清 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执恢15号 申请执行人谭尚权，男，壮族，1960年6月2日出生，住广西南宁市。 申请执行人梁芳，女，汉族，1970年9月13日出生，住广西合山市。 被执行人莫宪武，男，壮族，1965年6月7日出生，住广西合山市。 被执行人罗文生，男，壮族，1953年5月26日出生，住广西合山市。 申请执行人谭尚权、梁芳与被执行人莫宪武、罗文生合伙协议纠纷一案，本院（2014）合民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日终结本次执行程序，于2019月8月20日恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执733号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杨树文，男，生于1969年2月27日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与汪小东借款合同纠纷一案，申请标的47918元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初71号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划2000元，本次执行到位金额2000元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异519号案外人：李平，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李平称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元201号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了444,744.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3605号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波。被执行人王舟，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28973号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王舟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人王舟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28973号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2951号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。被执行人：孙强，男，1963年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人孙强行政非诉执行一案中，申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2951号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之五申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人祁开成与被执行人王心玲占有排除妨害纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王心玲在中国农业银行存款人民币1209.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7043号上诉人（原审被告）：李世华，男，1954年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人李世华因与被上诉人张玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李世华对案涉肥料的质量问题提出异议，并于2019年9月20日向本院递交申请书，申请对案涉南京巴田肥料有限公司销售的南京佳德肥料有限公司“德福嘉”牌复合肥的总养分含量进行鉴定。张玉龙虽对此不认可，但亦未能提交案涉肥料的出厂检验报告等证据证实肥料不存在质量问题。本院认为，案涉“德福嘉”牌复合肥的总养分含量是否符合其包装所载，是本案的争议焦点，直接关系到张玉龙是否有权向李世华主张案涉肥料款、肥料的单价以及李世华的抗辩能否成立。一审法院对该节事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3354号民事判决；二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。上诉人李世华预交的二审案件受理费8746元，本院予以退回。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月三日书记员 石晓英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3161号申请执行人小连，女，蒙古族，1974年4月25日出生人，个体。被执行人白音吉日嘎拉，男，蒙古族，1985年1月11日出生人，农民。本院立案执行小连申请白音吉日嘎拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小连于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月二日书记员 萨其拉图
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7330号原告：黄中华，男，1966年7月20日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄中华诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄中华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄中华撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初247号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高峰，男，出生于1962年12月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系丹东市医药公司职员。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）224             号                               指控事实                       2019年11月8日21时许，被告人高峰饮酒后驾驶辽FMKx**号小型轿车沿金山大街由北向南行驶，开往市区方向。当车辆行驶至丹东市元宝区金山大街盘道岭隧道加油站路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，高峰体内酒精浓度为132mg/100ml。随后，高峰被交警带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，高峰血液中乙醇（酒精）含量为119mg/100ml。2019年11月13日，高峰经电话传唤至公安机关接受调查。到案后，高峰如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高峰认罪认罚，有自首情节，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 颖             二〇一九年十二月十日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1650号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司，原（四川擎烽通信有限责任公司）。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：邓昌 被执行人：艾波（曾用名艾天西），男，生于1970年8月5日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，(2008)通川民初字第144号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告艾波在本判决生效之日起五日内支付原告四川擎烽通信有限责任公司代其垫付的钢材款25万元及利息，并承担李川起诉四川擎烽通信有限责任公司的诉讼费4630元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月10日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1650号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人艾天西纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9964号 原告：窦洪权。 委托诉讼代理人：窦月(窦洪权女儿)。 被告：张全星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告窦洪权与被告张全星、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪权的委托诉讼代理人窦月、被告张全星、被告保险公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦洪权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1204.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号车辆逆向行驶撞向原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆，造成原告及车内5人受伤及原告车辆报废的后果。经交警大队认定张全星负全部责任，原告无责，故起诉来院。 被告张全星辩称，发生事故属实，投保了商业交强险和三者险50万元，认为应由保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内进行赔付，因本案事故有八名伤者，为其他伤者预留交强险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日20时10分，被告张全星驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈北新区虎石台大街木材市场时与原告等人驾驶的多辆机动车发生事故，事故发生后张全星弃车逃逸，造成六车车损及原告等8人受伤的后果。经相关职能部门认定张全星负此事故全部责任，原告无事故责任。原告于当日经120急救中心救治后到沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗，为此支出120急救费269.58元、门诊医疗费934.8元，共计1204.38元。 另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内，被告张全星为肇事车辆车主。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张全星驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成六车车损、原告等8人受伤的后果，张全星负此次事故的全部责任，故应由张全星赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。 原告支出的医疗费经本院核实为1204.38元，有相关票据，二被告亦无异议，故本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告窦洪权医疗费1204.38元； 二、驳回原告窦洪权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张全星负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十二月三日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异915号案外人：霍艳玲，女，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人霍艳玲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第6-13幢1单元9层905号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍艳玲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：霍艳玲于2009年8月22日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，霍艳玲为证明其主张，提供如下证据：1.霍艳玲与金鑫公司于2009年7月27日及8月22日签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖意向书》，2014年10月4日签订的《商品房买卖合同》，约定霍艳玲购买案涉房屋，房屋总价款为178038元，拟证明霍艳玲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，销售不动产统一发票，拟证明霍艳玲已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明霍艳玲在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定霍艳玲在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故霍艳玲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第6-13幢1单元9层905号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初494号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鄂立军，男，1978年10月6日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人鄂立军犯盗伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人鄂立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年5月某日上午，被告人鄂立军到凤城市赛马镇温洞村八组窑沟李某个人所有的天然林内，用油锯盗伐50年生楸树1株。 2019年7月15日晚，被告人鄂立军到凤城市赛马镇温洞村八组沟里村集体所有的天然林内，用油锯盗伐40-60年生楸树3株。 经鉴定，被告人鄂立军盗伐楸树4株，核立木蓄积3.7769立方米。经评估，被盗林木的资产价格为人民币1563元。 2019年8月27日，被告人鄂立军在村书记王某1陪同下到凤城市森林公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实；被盗木材已返还失主。 另查明，2019年12月12日，被告人鄂立军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鄂立军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人鄂立军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人于某、曲某、张某、王某1、王某2、李某等人的证言，被告人鄂立军的供述，辨认（指认）笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，现场照片，现场木材检尺笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，凤城市集体林产权制度改革[国家公益林]登记台账，集体林产权制度改革集体保留公示报告书，民主议定书，森林、林木、林地状况登记表，森林资源资产价格评估委托书，鄂立军砍伐木材价格评估报告书，鄂立军砍伐木材价格评估明细表，辨认笔录，鉴定资质证明材料，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂立军以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂立军犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人鄂立军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9206号之四 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。 负责人：宣庆元。 被执行人：诸暨市芳德针织有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道协和西路**织机构代码:MA2880706。 法定代表人：周功高。 被执行人：步人集团有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道协和西路**机构代码:716195886。 法定代表人：周秀美。 被执行人：浙江新兴针织服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道孙陈构代码:254758647。 法定代表人：傅月英。 被执行人：浙江越美融资担保有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民南路**构代码:586285380。 法定代表人：周光灿。 被执行人：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市芳德针织有限公司、步人集团有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、浙江越美融资担保有限公司、周秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初12812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市芳德针织有限公司、步人集团有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、浙江越美融资担保有限公司、周秀美未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人诸暨市芳德针织有限公司公司应归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金6150000元，并支付至2019年6月20日止的利息134285.44元，合计6284285.44元，自2019年6月21日起至款付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约计付,款定于2019年9月8日前付清；二、确认被执行人浙江步人针织有限公司对上述第一项款项中的借款本金615万元及截止2019年4月1日止的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等在最高余额1100万元范围内承担连带清偿责任；三、确认被执行人步人集团有限公司对上述第一项款项中的借款本金615万元及截止2019年8月27日止的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等在最高余额1100万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人周秀美对上述第一项款项在最高余额1100万元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人浙江新兴针织服饰有限公司对上述第一项债务在最高本金余额380万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；六、被执行人浙江越美融资担保有限公司对上述第一项款项在最高本金余额680万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费32895元，申请执行费58985.9元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市芳德针织有限公司、步人集团有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、浙江越美融资担保有限公司、周秀美暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3537号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：郑鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告郑鹏债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4627号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：严建茗，男，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张兵与被执行人严建茗民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初13370号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张兵确认已经收到2017年4月至2017年11月严建茗代沙亚飞偿还的利息，以后由严建茗向沙亚飞追偿。二、至于严建茗尚欠张兵的借款本金35000元，由严建茗直接向张兵支付，支付后严建茗可向沙亚飞追偿。双方一致同意由严建茗从2018年7月30日起至2019年4月30日止分10个月每月还款3500元（履行方式：由严建茗每个月30日前现金支付给张兵）。张兵自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取338元，保全费370元，共计708元，由张兵负担。四、双方按上述协议履行后，就2017年4月4日签订的借款协议没有任何纠葛。若严建茗未按上述协议履行，则张兵可以按照借款本金35000元（扣除严建茗已经履行的部分）、诉讼费338元、保全费370元及违约金5000元一并申请法院强制执行。因严建茗未履行生效法律文书确定的义务，张兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理，立案标的35708元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）苏民监190号民事裁定书，由本院再审，并于2019年11月8日作出（2019）苏0582民再74号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初13370号民事调解书；二、驳回张兵的起诉。本院认为，张兵与严建茗民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书已被本院裁定撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初13370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十一日书记员 朱金海
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初248号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人翁巧云，女，1972年12月31日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2019年8月9日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 被告人吴学成，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2019年8月9日被泰顺县公安局刑事拘留；同年9月12日取保候审。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］448号起诉书指控被告人翁巧云、吴学成犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员舒策华出庭支持公诉，被告人翁巧云、吴学成、辩护人陶郑标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月底至2019年8月9日期间，被告人翁巧云、吴学成在泰顺县的民房内，容留陈某某、李某某、梁某某三人以一次人民币150元或200元的价格为黄某某、叶某某等人提供卖淫服务，翁巧云、吴学成每次收取人民币50元或60元的费用。 2019年8月9日，被告人翁巧云、吴学成在罗阳镇××号的足浴店内被民警抓获。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人翁巧云、吴学成在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人翁巧云、吴学成在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍信息；辨认笔录、检查笔录；手机及微信聊天记录截图；到案经过、认罪认罚具结书；证人梁某、陶某1、李某1、陈某、黄某、林某1、陶某2、李某2的证言；被告人翁巧云、吴学成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁巧云、吴学成容留三人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁巧云、吴学成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。吴学成犯罪较轻，经调查评估，符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人翁巧云、吴学成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁巧云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。） 二、被告人吴学成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理滕叶佩 书记员王炜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4405号 原告：嵇林泉，男，1957年8月14日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县新安镇利民水务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇勾里村。 法定代表人：姚华昌。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县阜溪街道兴山路**。 法定代表人：倪骏超。 原告嵇林泉与被告德清县新安镇利民水务有限公司（以下简称利民公司）、被告浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月11日公开审理了本案。原告嵇林泉、被告飞腾公司到庭参加诉讼，被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告利民公司与被告飞腾公司签订建设工程施工协议，约定由被告飞腾公司承建新安镇日处理1万吨污水处理工程配套管网下舍中学至新安大道污水管道工程。原告系该工程实际施工人。至今二被告尚欠原告工程款1058052.65元（扣除质量保证金）。故请求法院判令：1.二被告立即支付给原告工程款1058052.65元；2.二被告立即支付逾期付款利息暂计42701.24元（按银行同期贷款利息计算，自2019年2月24日暂计至2020年1月24日，实际计算至工程款付清之日）。 被告利民公司未做答辩。 被告飞腾公司辩称，原告系涉诉工程的实际施工人。欠付工程款需扣除原告应当承担的税金及管理费。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告利民公司与被告飞腾公司签订建设工程施工合同一份，被告将位于德清县新安镇的日处理1万吨污水处理工程配套管网工程下舍中学至新安大道污水管道工程发包给被告飞腾公司施工，合同约定价为2575000元，付款方式为工程完工50%时支付合同价款的30%，待工程竣工验收合格，质监部门发出质量验收证明后支付至合同价款的70%，工程造价结算审计完毕后一个月内支付至审定工程总价款的90%，余款10%留作质量保证金，在竣工验收通过两年并经审计后的一个月内无息退还。双方同时在合同第三部分专用条款第十五条缺陷责任期与保修中又约定质量保证金为结算合同价的5%。涉诉工程于2017年12月21日开工，2018年4月24日竣工，工程质量验收合格。2019年1月24日，湖州江南工程咨询有限公司受被告利民公司委托，出具工程造价咨询报告书一份，涉诉工程送审造价2826858元，经施工单位签证无异议的审定造价为2692687元。原告系涉诉工程实际施工人。被告利民公司已经支付工程款1500000元。 上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.造价审计报告；3.当事人的陈述。 本院认为：本案涉诉工程已经竣工验收合格，且工程造价审计也由原告及二被告盖章、签字认可，原告作为实际施工人，有权向被告飞腾主张工程款。因涉诉工程质量保修期未满，故根据二被告关于质量保证金的补充约定，应扣除工程总价款的5%作为质量保证金（134634.35元）。被告利民公司目前仅支付工程款1500000元，故被告飞腾公司应向原告支付工程款1058052.65元（结算价2692687元-质量保证金134634.35元-已付工程款1500000元），被告利民公司作为发包人，在上述欠付工程款范围内向原告承担责任。由于被告利民公司未及时向被告飞腾公司及原告支付工程款，故被告利民公司应就欠付工程款承担逾期付款利息（自2019年3月1日起计算至判决指定的履行日止，按照本金1058052.65元，银行同期贷款年利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江飞腾园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告嵇林泉工程款1058052.65元（含税费、管理费等应扣除的项目），被告德清县新安镇利民水务有限公司在上述工程款范围内承担责任； 二、被告德清县新安镇利民水务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告嵇林泉赔偿逾期付款利息,自2019年3月1日起计算至判决指定的履行日止，按照本金1058052.65元，银行同期贷款年利率计算； 三、驳回原告嵇林泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7354元，由被告德清县新安镇利民水务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅 琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2291号罪犯莫润，男，1987年7月14日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年9月5日作出〔2016〕鄂0606刑初384号刑事判决，认定被告人莫润犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，二被告人抢劫的手机及赃款30元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫润在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫润在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫润减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢985号申请执行人：孔宪奇，男，1963年03月20出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张立萍，女，1981年03月01出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行孔宪奇与张立萍侵权一案中，申请执行标的人民币30000元。本院立案执行后，依法向被执行人张立萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月18日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人张立萍采取限制消费措施，2019年9月18日将被执行人张立萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人张立萍确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔宪奇。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢985号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月五日书记员  陈 瑜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6942号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区丰家慧武燃副食店。 经营者：刘俊。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区丰家慧武燃副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十二月二日 法官助理钟亚伟 书记员苏利
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2525号原告：宋丽，女，汉族，1977年9月11日生，麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告：昆明振豪企业管理咨询有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区二环北路金菊路社区溪畔丽景小区****，统一社会信用代码：91530103325279572D。法定代表人：刘文奎。被告：苏忠兴，男，汉族，1973年8月28日生，浙江省平阳县人，高中文化，住浙江省平阳县。原告宋丽诉被告昆明振豪企业管理咨询有限公司、苏忠兴教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宋丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋丽撤回对被告昆明振豪企业管理咨询有限公司、苏忠兴的起诉。案件受理费400元，原告宋丽自行负担。审判员  陈梅二〇一九年十二月十六日书记员  陶丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1066号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张军杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国银行潜山支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青