wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1788号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：王慎春，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：王全英，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王慎春、王全英金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请执行，本院于2019年7月25日立案执行,于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月11日、2019年10月15日、2019年11月21日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人账户均被北京市公安局予以冻结，未发现可供执行财产。经查，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产信息及人身线索。本院于2019年7月26日对被执行人王慎春、王全英发布限制高消费令。本院于2019年11月15日至被执行人王慎春、王全英户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知执行过程、悬赏、提供财产线索等事项。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  田海军审判员  李连领二〇一九年十二月二日法官助理姚志勇书记员陈富平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2386号申请执行人：谢俊，男性生，汉族，身份证号码：5134********，住四川省西昌市龙**。被执行人：王依哈，男性，生，彝族，身份证号码：513433被执行人：何姑落，女性，5日出生，彝族，身份证号码：********。谢俊申请执行王依哈、何姑落借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初849号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执27号 申请执行人宋小军，男，1989年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被执行人李程鹏，男，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人鲁海燕，女，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋小军与被执行人李程鹏、鲁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0702民初6153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李程鹏、鲁海燕偿还宋小军欠款123000元、保险费492元、保全费2020元，合计125512元，于2018年10月31日前偿付50000元，于2018年11月30日前偿付40000元，于2018年12月30日前偿付35512元，若被告李程鹏、鲁海燕逾期履行一期，则原告宋小军有权就下剩款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋小军已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年1月9日、2019年4月3日、2019年11月30日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李程鹏名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、沪Ｃ×××××号汽车三辆；反馈被执行人鲁海燕名下有陕Ａ×××××汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要车辆。 3.2019年1月11日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年2月28月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年4月24日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 7.2019年11月5日，本院执行人员到甘州区××镇××村调查被执行人李程鹏、鲁海燕的相关情况，该村村民陈述被执行人李程鹏、鲁海燕已不在村里居住，也无财产可供执行。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的126892元，已执行到位标的20000元，尚未能执行到位标的106892元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2597号吴玉全、陈亚光：吴玉全申请执行陈亚光劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚光逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴玉全于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1863号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2720号之三被执行人马洪萍，女，枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0481民初3104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马洪萍在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币1337.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十六日书记员 魏士厚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13896号 原告：福建省圣洁卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山村品牌基地前山****，统一社会信用代码913505827395284284。 法定代表人：张友谊，该公司执行董事。 被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区统一社会信用代码91350582705235918T。 法定代表人：张应文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告福建省圣洁卫生用品有限公司与被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建省圣洁卫生用品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省圣洁卫生用品有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省圣洁卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省圣洁卫生用品有限公司负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡珊珊 －2－
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初711号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被告杨骏骏，男，1984年5月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告杨骏骏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7205号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人余宗平，男，1968年7月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人韩再君，女，1977年4月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人余宗平、韩再君请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7205号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王小丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2586号 被执行人：孟庆好，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告徐州鑫珂食品有限公司与被告孟庆好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为10692元（案件受理费）。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院委托临沂市兰山区人民法院查询被执行人孟庆好的不动产登记信息，经查，被执行人孟庆好无不动产登记信息。本院依职权对被执行人孟庆好的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人孟庆好无可供执行的财产。 3、本院未查找到被执行人孟庆好。 本院认为，被执行人孟庆好返还预交诉讼费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初125号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人庞彩霞，女，生于1974年12月4日，汉族，甘肃省庆城县人。2017年7月4日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局上网追逃，2019年7月8日被陕西省定边县公安局抓获，当日被临时羁押于定边县拘留所，同年7月10日被华池县公安局刑事拘留，2019年7月24日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人庞彩霞犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人庞彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2014年，被告人庞彩霞通过“华池二中老同学”微信群，与王某某成为微信好友，后向王某某借款10000元。2015年6月份，庞彩霞以承包工程需要垫付工程款为由，并伪造“庆阳某某电力工程”合同一份，先后多次向王某某借用工程款，王某某先后通过微信、银行转账借给庞彩霞141100元，庞彩霞将借款用于赌博和个人开支。2016年7月，王某某打电话索要借款时，庞彩霞以工程款未结算等理由推脱，后失去联系。2019年7月8日，在陕西省定边县新区家乐时代广场抓获庞彩霞。被告人的行为构成诈骗罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年，被告人庞彩霞通过“华池二中老同学”微信群，添加被害人王某某（同学）成为微信好友，后向王某某借款10000元。2015年6月份，庞彩霞伪造了“庆阳某某电力工程”合同书一份，以自己承包该工程需要垫付工程款为由，先后多次向被害人王某某借款，王某某先后通过微信、银行转账借给庞彩霞141100元，庞彩霞于2016年3月10日给被害人出具了时间分别为2015年11月10日、2016年1月3日借条2张，共计借款131600元，载明：“此款用于工程用款，工程完工按分红给于结算”，庞彩霞将该“借款”用于赌博、归还赌债及个人开支。2016年7月份，王某某多次打电话索要“借款”时，庞彩霞以工程款未结算等理由推脱，后失去联系。2017年6月27日被害人向华池县公安局报案，同年7月4日华池县公安局立案侦查，并上网追逃。2019年7月8日陕西省定边县公安局在定边县新区家乐时代广场将庞彩霞抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.被害人王某某陈述、借条、中国农业银行交易明细清单，证实被告人以承包工程垫付工程款为由骗取自己151100元，并出具借条两张； 3.证人李某某、高某某证言、公章捺印、庆城某某电力工程公司电力承包合同样本、庆阳某某实业有限公司承包合同样本、安全协议书，证实被告人提供给被害人的“庆城某某电力工程公司”电力承包合同为假合同； 4.被告人庞彩霞的供述与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 5.抓获经过、临时寄押证明、拘留证、逮捕证、入所体检登记表，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施情况； 6.户籍证明、庆城县庆城镇教子川村民委员会便函，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人庞彩霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在诉讼期间被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人将骗取的大部分案款用于赌博、归还赌债，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日至2023年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  张永德 人民陪审员  李生龙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执511号 申请执行人梁庆平，男，1975年5月27日出生，住上林县。 被执行人黄立平，男，1975年12月27日出生，住南宁市江南区。 被执行人陈思伽，女，1981年8月29日出生，住南宁市江南区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄立平、陈思伽的存款8910元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄珠萍
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1708号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请执行董某、李鹏举借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某、李鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2019年11月4日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人董某按照法律文书所确定的内容，已全部履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初4243号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4243号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9495号上诉人(原审原告):李静，女，1963年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告):云南兴业融资担保有限公司。住所:云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人:王岗。上诉人李静因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初180号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初180号民事裁定并裁定由原审法院审理本案。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1，本案当事人均为合法的公民或法人，当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2，原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先本案早在三年前就已经由原审法院立案，证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，原审处理方式明显不公平。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中，存在过错，应当由其他法律关系进行调整，小微企业公司并非本案当事人，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，双方之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证，前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，本案也属于民事案件受案范围，完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告李静向法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告按每月1700元的标准支付从2015年8月29日起至2015年10月29日止的利息3400元；3.判令二被告按月息2%的标准支付所欠款项的滞纳金，从2015年10月29日起至还款之日止（暂时计算至2015年12月29日为4068元）；4.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李静的起诉。本院经审查认为，本案李静主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1450号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3896号申请执行人：北京隆丰祺商贸有限公司,住所地北京市通州区工业开发区广源西街**。法定代表人：梁保路，职务经理。被执行人：北京弘博.振华厨卫家具有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村**。法定代表人：武荣华，职务经理。申请执行人北京隆丰祺商贸有限公司与被执行人北京弘博.振华厨卫家具有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弘博.振华厨卫家具有限公司清偿债务30000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十一日书记员  孙 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4703号申请人：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司（以下简称龙庭公司）。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓4栋806房。法定代表人：杨磊。被申请人：湖北天兆置业有限公司（以下简称天兆公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路25号。法定代表人：张樟。申请人龙庭公司与被申请人天兆公司合同纠纷一案，申请人龙庭公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天兆公司的银行存款1080000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天兆公司的银行存款1080000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十二月二日书记员  姚仁鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9740号 谢强： 关于你（单位）申请执行被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司的劳动争议一案已于2019年12月2日执行完毕，执行情况如下： 生效的成高劳人仲委裁字（2018）第01330号《仲裁裁决书》确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初174号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人谢德全，男，生于1965年5月18日，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被蓬安县公安局依法取保候审。 指定辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］922号起诉书指控被告人谢德全犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人谢德全及其指定辩护人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日21时9分，被告人谢德全驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县某路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量结果为90ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后执勤民警将谢德全带至蓬安县人民医院提取血液，并将其血液送至四川华大科技司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，经鉴定，所送检的谢德全血液中检出乙醇含量为115.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明：谢德全驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车已超过检验有效期且未购买车险。 公诉机关认为，被告人谢德全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢德全到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；谢德全在侦查、起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谢德全拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人谢德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢德全犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢德全到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢德全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1193号 案外人：甘淦雄，男，1990年3月5日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘淦雄对本院采取诉讼保全措施查封的3102号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘淦雄请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月17日，泰发公司（拆迁方）与甘淦雄（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为474.56㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为569.47㎡，各种拆迁补偿合计173620元；本协议签订生效后，全部补偿费173620元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人甘淦雄提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户甘淦雄还建房号面积表》显示，甘淦雄还建房7套，合计面积为641.42㎡，应还建面积为569.47㎡，已还面积为641.42㎡，超出面积71.95㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对3102号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6138号 申请执行人黄勇,男,1981年12月16日出生,住广州市天河区。 被执行人劳坚，男，1984年10月24日出生，住广州市番禺区。 黄勇申请执行劳坚民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7710号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年06月18日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。被执行人劳坚位于祈福新村康怡3街7D号6楼房屋（产权证号：08××96）的份额由（2016）粤0113执1413号案查封在先，本案已作轮候查封，本院以（2016）粤0113执1413号案对该房屋份额进行两次公开网络拍卖及变卖程序而未能成交；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初99号原告董文干，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人陈淙，（系董文干的丈夫），男，1973年10月11日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新**龙城大道**。法定代表人陈志良，该局局长。出庭行政负责人陈晓明，该局副局长。委托代理人朱婕，该局干部。本院在审理原告董文干诉被告常州市人力资源和社会保障局不履行复议行政行为一案中，原告董文干于2019年12月6日以已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告董文干撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董文干负担。（此页无正文）审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  王爱芬二〇一九年十二月九日书 记 员  宁 洁本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5568号申请执行人：周巍，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：刘德忠，男，1947年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇。法定代表人：郑广宏，总经理申请执行人周巍、刘德忠与被执行人北京华富苑农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初1845号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京华富苑农业发展有限公司未能自觉履行，申请人周巍、刘德忠向我院申请强制执行，要求北京华富苑农业发展有限公司给付承包费99125元。我院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华富苑农业发展有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为99125元，已执行0，尚有99125元未履行。本院已向申请执行人周巍、刘德忠释名被执行人北京华富苑农业发展有限公司的财产情况。申请执行人周巍、刘德忠明确表示提供不了北京华富苑农业发展有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5568号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月四日书记员  张在军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1432号上诉人（原审被告）：杨学良，男，1966年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1974年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：薛春，男，1968年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区（社区推荐）。上诉人杨学良因与被上诉人王亚芹民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王亚芹依据欠条提起诉讼，要求杨学良偿还15万元及利息，杨学良以双方签订了《关于成立矿医院风湿专科协议》，其与王亚芹系合伙关系为由抗辩。王亚芹与杨学良及案外人张其波、关恒云签订《关于成立矿医院风湿专科协议》，现王亚芹、杨学良之间就案涉款项发生争议，为查明案件事实张其波、关恒云应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初793号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人杨学良预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月十六日书记员 张 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢376号之一申请执行人许飞虹，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人许治国，男，1977年9月23日出生，汉族。申请执行人许飞虹与被执行人许治国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0304民特21民事裁定书发生法律效力。因被执行人许治国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许飞虹于2019年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人许治国送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人许飞虹提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月1日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人许治国名下有一台车辆，因车龄超过十年，无处置必要。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人许治国名下的房产，查询到被执行许治国名下有一套房产，本院于2019年11月12日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人许治国名下门面，查封期限为三年（2019年11月12日至2022年11月11日止），该房屋已抵押给银行贷款，不予处置。2019年11月9日查询了被执行人许治国在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以电话约谈的方式通知了申请执行人许飞虹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人许治国纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人许治国限制了高消费。本院于2019年12月4日以电话约谈的方式告知申请执行人许飞虹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人许治国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为52930元（利息51800元、申请执行费1130元）。本院认为，截止到2019年5月16日，本案未受偿的债权金额为52930元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许治国有可供执行的财产，申请执行人许飞虹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许飞虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许飞虹发现被执行人许治国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4982号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：程绍美，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告程绍美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月十日书记员  连 方
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6277号 原告：张幸福，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415006910502174。 法定代表人：张玉兴，董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，安徽新成铁薄板有限公司破产管理人。 负责人：褚道成，该所主任。 委托代理人（特别授权）：张月红、马晨军，安徽美林律师事务所律师。 第三人：安徽天一典当有限公司，住所地安徽省六安市解放北路水木清华**商铺，统一社会信用代码91341500580134901L。 委托代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告张幸福与被告安徽新城铁薄板有限公司（以下简称新城铁公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼过程中，安徽天一典当有限公司向本院书面申请作为第三人参加诉讼。 原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产案件中有1895565.33元享有建设工程价款优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，安徽祥瑞建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定安徽祥瑞建筑工程有限公司负责施工被告公司办公楼、宿舍楼工程。案涉工程实际由原告施工，即原告自筹资金组织人员、机械设备、购买材料完成了主要的施工内容。2016年11月11日，安徽省六安市裕安区人民法院以（2016）皖1503民破00004-1-1号《民事裁定书》裁定受理被告破产清算申请，并指定安徽美林律师事务所为被告破产管理人。安徽祥瑞建筑工程有限公司了解后特别授权实际施工人张幸福处理后续事宜。2017年8月，第一次债权人会议审核认定原告债权合计4341073.44元，工程款优先权3233729.48元。原告提出异议：1、认为案涉工程建造成本评估过低，2、工程款优先权数额计算有误（低于实际欠付工程款数额），被告的管理人听取并承诺后期继续审查。2018年12月10日，被告的管理人出具债权复审结论通知书，确认优先债权2233729.48元（期间原告收到100万元）。2019年7月1日，被告管理人再次出具债权复审结论通知书，确认优先债权895565.33元（期间原告收到1338164.15元）。原告发现被告管理人仍然没有对异议进行实质审查纠正，在双方多次交涉无果的情况下，被告管理人要求原告诉讼解决争议，遂成诉讼，系判如所请。 本院经审查认为：原、被告对安徽祥瑞建筑工程有限公司承建新成铁公司办公楼、宿舍楼工程以及被告欠祥瑞公司工程款的事实均不持异议；被告在进入破产清算时，祥瑞公司作为债权人委托张幸福向破产管理人申报债权，破产管理人对祥瑞公司债权人的主体资格是认可的；本案所涉债权系张幸福代理祥瑞公司名义申报，原告在知晓债权申报事项的情况下，即为向破产管理人申报债权，且也未经债权补充申报程序而直接起诉，与法相悖。故原告在本次诉讼中主体不适格，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张幸福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈婉倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2653号之一解除保全申请人：赖海燕，女，汉族，1971年4月18日生，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许祖明，男，汉族，1967年11月3日生，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住信丰县。解除保全申请人赖海燕与被申请人许祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）赣0722民初2653号民事裁定，一、查封登记在被申请人许祖明名下的位于信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：3××**]及位于信丰县嘉定镇解放北巷（信合A1-3号）[房屋产权证号：12××**]。二、查封登记在申请人赖海燕及肖秋平名下共同所有的中侨路博大花苑的房屋[房屋产权证号：房权证信房字第**]。解除保全申请人赖海燕于2019年12月11日向本院申请解除对登记在赖海燕及肖秋平名下共同所有的中侨路博大花苑的房屋[房屋产权证号：房房权证信房字第**的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在申请人赖海燕及肖秋平名下共同所有的中侨路博大花苑的房屋[房屋产权证号：房权房权证信房字第**查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十二月十二日书记员 曾祥英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复236号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十三村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:张建荣，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十三村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异17号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第十三村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十三村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异20号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异20号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十三村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕01**执异20号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1722号 关于申请执行人王小红、黄碧蓉与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3864号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特271号申请人：深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**（湖南麓谷信息港16002、17002、18002、19002、20002、21002、22002、23002、24002、25002层）。法定代表人：梁若翔。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被申请人：郑凯文，男，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈克，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。申请人深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司（以下简称捷信公司）与被申请人郑凯文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。捷信公司称：1、撤销长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2401号裁决书（以下简称2401号裁决书）。2、判令捷信公司无需向郑凯文支付经济补偿金18720元。3、本案诉讼费由郑凯文承担。事实与理由：一、捷信公司申请撤销仲裁裁决程序合法。二、2401号裁决书适用法律错误，存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，该仲裁裁决应予撤销。郑凯文答辩称：捷信公司的申请事实与理由没有相关的法律依据，请求法院维持2401号裁决书。本院经审理查明，郑凯文向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出请求：捷信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金37440元（7488元×2.5个月×2倍）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出2401号裁决书，裁决如下：捷信公司于本裁决书生效之日起五日内支付郑凯文经济补偿金18720元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，郑凯文主张捷信公司违法解除劳动合同，长沙市劳动人事仲裁委员会认定捷信公司解除劳动合同的依据不足，捷信公司负有向郑凯文支付赔偿金的义务。虽然2401号裁决书仅裁决捷信公司向郑凯文支付经济补偿金，但郑凯文未提出异议。捷信公司以此为由要求撤销2401号裁决书，依据不足，本院不予支持。综上所述，2401号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司要求撤销长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2401号裁决书的申请。申请费400元，由被申请人深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月六日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1119号 邓连香、全州济民医院： 本院执行的邓连香申请全州济民医院侵权责任纠纷一案，经被执行人全州济民医院自动履行，执行金额113415.4元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6285号 被执行人：费剑平，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 费剑平犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初866号刑事判决已发生法律效力。依该判决：费剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为人民币2000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省苏州市姑苏区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初866号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2521号申请执行人：李孝刚，男，汉族，生于1964年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：罗永昌，男，汉族，生于1972年1月10日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李孝刚、罗永昌申请执行被执行人王方波合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为124900.00元，执行费1774.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王方波外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县回龙镇和平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王方波现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王方波现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人李孝刚、罗永昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9497号原告：王银成，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：赵艺行，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：姚俊超，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。王银成与姚俊超、赵艺行民间借贷纠纷一案，原告王银成于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银成撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王银成负担。审判员  潘旭现二〇一九年十二月十一日书记员  陈志锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4655号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：厦门安运通物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄路****会信用代码91350206581295096P。 法定代表人：李荣光。 被执行人：李荣光，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张克寒，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00224号公证债权文书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒给付本金164000元及利息，公证费840元。被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒依法还应承担本案执行费2685元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日向被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款40564.81元，已查封被执行人厦门安运通物流有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月22日对被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，扣除本案执行费2685元后申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请执行的债权已受偿37879.81元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门安运通物流有限公司、李荣光、张克寒名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十日 书记员 王沧津
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9609号原告：雍华敏，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王善勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告郭远芳、郭辉之共同诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆华典建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥**），统一社会信用代码915002220846727946。法定代表人罗德容，该公司执行董事兼总经理。原告雍华敏、王善勇与被告郭远芳、郭辉、重庆华典建筑劳务有限公司（以下简称“华典公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告雍华敏、王善勇于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告雍华敏、王善勇及二原告之共同委托诉讼代理人王先勇，被告郭远芳、郭辉之共同诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼；被告华典公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍华敏、王善勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告推土机、压路机租赁费71829元及从起诉之日至该租赁费实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，从事推土机、压路机租赁业务。二被告郭远芳、郭辉挂靠在被告华典公司名下对外承接业务。2018年7月1日，二原告与二被告郭远芳、郭辉之间口头约定：二被告租赁二原告的推土机、压路机等设备，用于被告华典公司承建的綦江康德城工地施工建设使用，推土机租金22000元/月，二原告为三被告提供所租赁的机器设备在綦江康德城工地进行施工作业。2018年10月23日，被告郭辉与原告雍华敏对二原告提供的康德城压路机、推土机2018年7、8、9月租金进行了结算，使用租赁的压路机、推土机等设备租金共计81829元，除被告郭远芳在2018年8月14日支付给二原告10000元外，尚欠二原告租金71829元。2018年10月24日，被告华典公司出具委托书，确认郭远芳、郭辉二人租赁原告推土机、压路机及所欠租金的具体金额等事实，并委托重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称“康德公司”）代付该款，在被告华典公司承建的项目工程款中扣除。二原告多次向康德公司催收该71829元租金未果，二原告又向三被告提出要求支付该费用，但三被告互相推诿拒绝支付，二原告的租金71829元至今仍未收到。原告认为：二原告按约定提供了三被告所租赁的推土机、压路机机器设备，三被告也接受原告提供的设备完成了其所承建工程的作业，三被告理应支付原告的租金款。但三被告所欠之款经原告多次催讨，三被告及委托付款的康德公司均拒绝支付，给原告的经营活动造成资金周转困难，为维护合法权益，遂诉至法院。被告郭远芳、郭辉辩称，1、被告郭辉不是适格被告，本案与郭辉无关，郭辉只是代郭远芳签字；2、对本案确认的金额无异议，但不应由被告郭远芳承担。根据双方的结算表及委托书，可以证明租赁费应由康德公司承担，因华典公司已委托康德公司付款，即使康德公司不承担，也应由华典公司承担。被告华典公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：二原告系夫妻，从事推土机、压路机租赁业务。2018年10月23日，被告郭辉作为经办人与原告雍华敏对二原告提供的康德城压路机、推土机2018年7、8、9月租金进行了结算并出具结算单，结算单上表明：压路机租金14000元/月，推土机租金22000元/月，使用租赁的压路机、推土机等设备租金共计81829元，备注：已经支付壹万元剩余71829元，被告郭辉在结算单前述备注内容下方手写“些款委托康德集团支付，事实纯在，付款找康德集团”字样并签字捺印，被告郭辉、原告雍华敏分别在该结算单上签字并捺印。2018年10月24日，被告郭远芳出具一份委托书，内容为“由重庆华典建筑劳务有限公司承建康德城市花园C1地块平基土石方工程，租赁王善勇推土机、压路机各壹台。租金71829元（大写柒万壹仟捌佰拾玖元整），现委托甲方重庆康德实业（集团）有限公司代为支付。此款在重庆华典建筑劳务有限公司工程款扣除。特此证明：我方认此款在康德城工地做机械费的事实与款项：委托之后此款与委托方无关。”被告郭远芳（委托书中落款为郭远方）作为委托人、原告雍华敏作为受托人分别在委托书上签名并捺印，被告郭辉作为结算人在委托书上签名。被告华典公司在委托书上加盖了公章，并有“罗德容”签名。因二原告多次催收该款未果，遂向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告举示的结算单和委托书，能够证明二原告与被告郭远芳之间曾存在租赁合同关系及被告郭远芳欠付原告租金的事实。虽然在结算单和委托书中都表明委托康德公司代付，但该委托并未得到康德公司认可，且二原告经催收后也未实际得到前述欠款，现二原告要求被告郭远芳支付欠款理由正当，本院予以支持。被告郭辉系经办人，二原告没有证据证明被告郭辉系合同相对方，故对二原告要求被告郭辉连带付款的请求不予支持。被告华典公司在委托书上盖章并签名，应视为认同该笔债务，应承担连带付款义务。二原告要求以所欠款项71829元为基数从起诉之日即2019年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租赁费实际付清之日止，理由正当，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认以所欠款项71829元为基数从起诉之日即2019年10月17日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至租赁费实际付清之日止。被告华典公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭远芳于本判决生效之日起十日内支付原告雍华敏、王善勇租赁费71829元，并从2019年10月17日以71829元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款清之日止；被告重庆华典建筑劳务有限公司对前述款项承担连带支付义务；二、驳回原告雍华敏、王善勇的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取797元，由被告郭远芳承担，并由被告重庆华典建筑劳务有限公司对该款承担连带支付义务（此费二原告已交纳，被告郭远芳、重庆华典建筑劳务有限公司在履行前述义务时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9990号 原告：科左后旗海斯改吴园园东亚富有种子经销处住所地：科左后旗。 经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，个体，现住科左后旗。 被告:青格乐吐，男，1980年2月11日出生，蒙古族，农民。 被告：萨仁高娃，女，1966年3月2日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗海斯改吴园园东亚富有种子经销处诉被告青格乐吐、萨仁高娃二人买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十六日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗海斯改吴园园东亚富有种子经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月六日 书记员  纪艳博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执恢467号之一申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司，住所地：延安市宝塔区，组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：常东星，系该公司总经理。委托代理人：樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被执行人延安万花山庄，住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区，组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史小军，系该公司总经理。延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司申请执行延安万花山庄建设工程合同纠纷一案，陕西省的延安市中级人民法院（2017）陕06民终176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安万花山庄向申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司支付案件款96054.37元。申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才  1
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执475号申请执行人：焦作市宏观贸易有限公司，住焦作市丰东钢材市场。法定代表人：欧秀旗。被执行人：康江涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住焦作市马村区。焦作市宏观贸易有限公司与康江涛买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告康江涛欠原告焦作市宏观贸易有限公司钢材款共计33408元；（二）被告康江涛于2019年5月10日前向原告焦作市宏冠贸易有限公司支付钢材款33408元、利息1200元，34608元；未按上述生效法律文书履行义务，焦作市宏观贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人康江涛负有继续向申请执行人焦作市宏观贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 点
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1914号   申请人:努尔吉拜克，女，哈萨克族，1977年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：对山比·苏力弹夏热甫，男，哈萨克族，1988年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人努尔吉拜克与被执行人对山比·苏力弹夏热甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1362号民事调解书已发生法律效力。权利人努尔吉拜克于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日向被执行人对山比·苏力弹夏热甫发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人努尔吉拜克偿还借款本金11000元，利息2200元，并承担自2019年10月20日起按月利率20‰计算的利息，另交本案执行费98元，合计13298元（不包含利息）。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人努尔吉拜克于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1914号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月六日   书记员 海 拉 提
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2380号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金圣超，男，1996年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，家住浙江省金华市义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈晓肖、陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2585号起诉书指控被告人金圣超犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人金圣超及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日起，被告人金圣超与被害人明某1合伙做人力资源招工生意，由被告人金圣超负责按照保税物流场地用工需求招工，由被害人明某1先行出资垫付工人工资，等保税物流场地活动结束后再从保税物流结算工人工资以回拢资金，并从中赚取差价。2019年6月14日晚，被告人金圣超因个人消费需要将前期所得资金全部挥霍。2019年6月15日后，被告人金圣超在明知亏空已经无法弥补，且工人工资已由场地日结的情况下，为骗取财物，遂开始向被害人明某1虚报工人人数、工人工作时长，并隐瞒保税物流场地工资结算规则变化，从而使被害人明某1仍旧按照原先约定，依据虚报的工人人数和工时转给被告人金圣超资金，共骗取资金人民币49967元。场地招工工作结束后，被告人金圣超通过编造钱未结到、钱在母亲处的理由，以及伪造已经转账的截图等方法拖延时间，并逃匿至杭州，后失去联系。现被告人金圣超通过家属已赔偿被害人明某1损失并取得谅解。2019年7月18日，被告人金圣超在杭州市上城区六翼网吧上网时被抓获。被告人金圣超在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人金圣超在庭审过程中亦无异议，且有被害人明某1的陈述，证人于某、王某、金某的证言，手机数据光盘，人员辨认笔录，接受证据材料清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，实际用工照片，扣押决定书，扣押清单，谅解书，抓获经过，被告人金圣超的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金圣超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金圣超归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈英英提出被告人金圣超系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已全部退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金圣超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月二十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2586号 原告：王乡合，男，1957年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师，系由行唐县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：杨卫俊，男，1974年5月10日出生，汉族，现住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。 统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告王乡合与被告杨卫俊、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王乡合的委托诉讼代理人刘鑫、被告杨卫俊的委托诉讼代理人高余良、被告人保公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乡合向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、交通费等损失12418元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日12时35分许，被告杨卫俊驾驶晋Ｋ×××××牵引车晋Ｋ×××××半挂车沿宝平线（535公里）由西向东行驶至行唐县，与由南向北驶入宝平线向西转弯行驶的王五晨驾驶的三轮汽车碰撞，致王五晨、王乡合受伤，三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定王五晨、杨卫俊负事故的同等责任。事故发生后，原告在行唐县中医院住院治疗，住院66天，住院期间产生的医疗费用已通过诉讼解决。现对原告因交通事故产生的误工费、护理费等损失起诉。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告诉求的各项损失应当首先由被告保险公司依法赔付，不足部分或者不属于保险理偿范围内的由其他被告承担。为保障原告合法权益，特起诉，望判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求数额为赔偿11989.15元。 原告王乡合提交了以下证据： 1、行唐县中医医院的住院病案，用以证明因交通事故受伤住院治疗情况； 2、行唐县旭丰肉牛养殖专业合作社的营业执照、务工证明、工资汇总表以及合作社与王合县签订的劳动合同和法定代表人高健的身份证复印件，用以证明王合县的工作和工资收入及误工情况； 3、行唐县九口子乡东寺庄村村民委员会的书面证明，用以证明王五晨和王乡合因交通事故住院导致38亩承包地颗粒无收； 4、行唐县人民法院（2018）冀0125民初1829号民事判决书，用以证明已经解决了医疗费和住院伙食补助费。 被告杨卫俊辩称，原告所诉事实清楚，但该事故造成的损失应当由人保公司承担，因事故车辆在该公司投保了交强险和商业险。 被告人保公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，由第三者责任险根据事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日12时35分许，被告杨卫俊驾驶晋Ｋ×××××牵引车／晋Ｋ×××××半挂车沿宝平线由西向东行驶至行唐县，与由南向北驶入宝平线向西转弯行驶的王五晨驾驶的三轮汽车以及路外停驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，致王五晨和乘车的原告王乡合受伤，三车受损。经行唐县公安交通警察大队认定，被告杨卫俊与王五晨负事故的同等责任，冀Ａ×××××轿车和原告王乡合无责任。 事故发生后，原告王乡合被送往行唐县中医医院救治，诊断为：1、左眉弓软组织挫裂伤；2、左侧颌面部软组织挫裂伤；3、右肘关节多处皮擦伤；4、右肘关节挫裂伤；5后腰部软组织挫裂伤；6、L2、3左侧横突骨折。自2018年6月15日至8月20日，共计住院治疗66天，给予五官科二级护理，完善各项入院常规检查，抗炎、活血化瘀及对症治疗，症状减轻后出院。 2018年8月1日，原告王乡合就其医疗费和住院伙食补助费向本院起诉。本院经审理于2018年12月6日作出（2018）冀0125民初1829号民事判决书，判决人保公司在原告同意交强险医疗费限额10000元优先赔偿王五晨的基础上，在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告王乡合12966.76元。 原告王乡合本次起诉要求被告赔偿：1、住院期间误工费4242.8元；2、住院期间由王合县护理，王合县在行唐县旭丰肉牛养殖专业合作社工作，工资收入102.22元/天，护理费损失合计6746.67元；3、交通费1000元。被告人保公司认为原告已经丧失劳动能力不同意赔偿误工费，对原告的其他证据没有异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨卫俊与载运原告王乡合的王五晨负事故的同等责任，原告无责任，因此，被告杨卫俊应当依法赔偿原告王乡合相应的经济损失。 因被告杨卫俊驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的相关损失，不足部分依照保险合同约定以及事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨卫俊驾驶的车辆先后与原告王乡合乘坐的三轮车及冀Ａ×××××轿车发生碰撞，原告的损失与冀Ａ×××××轿车无关，故不再考虑冀Ａ×××××轿车的交强险无责赔偿事宜。 原告王乡合住院治疗期间的医疗费和住院伙食补助费已经通过诉讼途径解决，因此，结合原告的诉讼请求，本案所涉原告的经济损失包括：1、误工费。原告王乡合在事故发生时61岁，考虑到被告系建档立卡贫困户的实际情况，本院酌定按照农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算其误工损失，即38.44元/日×66日=2537.04元。2、护理费。原告因交通事故受伤住院，考虑其年龄、受伤程度、护理必要程度等因素，结合王合县在行唐县旭丰肉牛养殖专业合作社工作的事实，本院确认原告王乡合住院期间的护理损失为100元/日×66日=6600元。3、交通费。原告王乡合没有提交交通费票据，考虑其就医的时间、地、地点和伤情恢复等因素院酌定由被告赔偿原告王乡合交通费300元。 综上所述，原告王乡合本次起诉的经济损失包括误工费、护理费和交通费等共计9437.04元，属于交强险死亡伤残责任限额项下赔偿项目，与同一交通事故受伤人员王五晨的损失相加没有超过限额标准，故应当由被告人保公司在交强险范围内予以赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乡合误工费、护理费和交通费等经济损失9437.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨卫俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 欢 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3642号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈晓棠： 本院以（2019）浙1102执3642号立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈晓棠保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位293826元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢220号 申请执行人:王清云。 执行人 ：胡尊永。 执行人 ：胡顺习。 执行人 ：高 娟。 申请执行人王清云与被执行人胡尊永、胡顺习、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡尊永、胡顺习、高娟应于2014年9月11日履行判决义务。因被执行人胡尊永、胡顺习、高娟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，拘留被执行人胡顺习。 通过本次执行，未实现债权401150元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长姚宇 审判员袁卫东 审判员李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员陈敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15853号申请人：张家港市双恩五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：周立情，该公司执行董事。被申请人：张家港市新东毛纺有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：江惠平。原告张家港市双恩五金工具有限公司与被告张家港市新东毛纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新东毛纺有限公司冻结银行存款25万元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市双恩五金工具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新东毛纺有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇一九年十二月十六日书记员  曹静
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1746号申请执行人：龙光辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：罗建根，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人龙光辉与被执行人罗建根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙光辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人罗建根支付申请执行人龙光辉货款149000元，并负担案件受理费1617元。执行立案后，本院于同日向被执行人罗建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗建根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗建根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗建根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人罗建根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位货款149000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1617元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗建根有其他可供执行财产。本院已对被执行人罗建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1746号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十日书记员 陈林浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2475号之一 申请执行人：陈传伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐荣林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈传伟因被执行人徐荣林未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4680号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 申请执行人陈传伟与被执行人徐荣林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4680号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告徐荣林于本判决生效后十五日内赔偿原告陈传伟医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计为63648.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐荣林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有五征牌车一辆，现已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4680号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4680号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张茹梦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执435号之三申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司(原凤冈县农村信用合作联社)，住所地为凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码为91520327709527240X。法定代表人：陈健康，公司理事长。委托诉讼代理人：兰金永，该公司风险管理部职工。委托权限为特别授权。委托代理人：王安勇，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司进化支行行长，委托权限为特别授权。被执行人：陆涛，女，1971年8月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2862号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行陆涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行下列义务：由被执行人陆涛向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司支付借款本金200,000元及利息（利息从2017年9月20日起计算至本金还清之日止，月利率按合同约定利率7.4313‰计算，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%）、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,900元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陆涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人陆涛的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人陆涛的不动产登记和住房公积金缴纳情况，本院已查封拍卖登记在陆涛名下位于凤冈县龙泉镇镇通路金久贵妃花园3号楼商业门面一间（产权证号为20××**），均因无人竞买而流拍，申请执人也不愿接受以物抵债，不要求处置登记在陆涛名下位于凤冈县龙泉镇镇通路金久贵妃花园3号楼住房一套（产权证号为20××**），此外未发现其他财产；4、到被执行人陆涛住所在地社区居民委员会调查，未发现有可供执行财产；5、因被执行人陆涛未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户；申请执行人也未提供其它财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陆涛应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十二月四日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2994号原告:田永生，男，汉族，1966年6月27日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：安静，女，汉族，1990年11月6日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告田永生诉被告安静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永生的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田永生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永生负担，由本院退付其25元。审 判 员 王泽二〇一九年十二月十六日法官助理 李平书 记 员 任佳1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2278号申请执行人鞠文明，汉族1978年5月23日，住威海市环翠区。被执行人威海市试验机制造有限公司住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人鞠文明与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初6042号民事调解书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执2278号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十四日书记员  苘 勇