湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2538号 上诉人（原审被告）：刘明亮。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李记名。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：袁晓芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永祥，男，该公司员工。 上诉人刘明亮因与被上诉人李记名、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘明亮上诉请求：撤销原判，改判安邦财保邵阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：原审认定刘明亮擅自离开事故现场属于交通肇事逃逸系认定事实错误，刘明亮主观上没有逃逸的心理，交警大队在描述事发经过时也只认定了刘明亮驾车离开现场。事故发生后，刘明亮下车询问了李记名的伤情，李记名示意刘明亮没事，刘明亮才离开，在李记名住院后，刘明亮积极的垫付费用，从头至尾没有逃避法律追究的动机。刘明亮的车辆投保了100万元不计免赔的商业三者险，换做任何人都不会逃避。 安邦财保邵阳支公司辩称，交通事故发生后，刘明亮驾车到维修厂，其主观目的是为了逃避法律责任，构成肇事逃逸。请求驳回上诉，维持原判。 李记名述称请求法院依法判决。 李记名向一审法院起诉请求：1.判令刘明亮、安邦财保邵阳支公司共同赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费、精神损害费、摩托车维修费等共计118155.34元，其中安邦财保邵阳支公司在保险责任范围内优先向刘明亮承担赔偿责任;2.安邦财保邵阳支公司及刘明亮承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月27日7时55分许，刘明亮持C1型机动车驾驶证驾驶某某小型轿车，在国道207线邵阳县塘渡口镇某某路段（邵塘公路）左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，对道路情况观察不周，与李记名持C1型机动车驾驶证驾驶的悬挂某某号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李记名受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队认定，刘明亮承担本次事故的全部责任。李记名受伤后在正大邵阳骨伤科医院急救花费医疗费870元，住院治疗18天，花费医疗费46450.64元，出院后，李记名在正大邵阳骨伤科复查花费295.7元，鉴定费1209元，李记名右股骨粉碎性骨折，右足部皮肤挫裂伤，不构成伤残，后期医药费预计10000元，误工期270天、护理期100天、营养期间90天。刘明亮已预付给李记名0.8万元，安邦财保邵阳支公司已预付1万元。 另查明，刘明亮驾驶某某小型轿车在安邦财保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2019年3月26日0时0分至2020年3月25日23时59分59秒。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险金额为1000000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费……”。 再查明：湖南省2018-2019年度的赔偿标准为农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，国有居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为61227元，省内住院伙食补助费为50元/人/天。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘明亮对本次事故发生负全部责任，故李记名因此次交通事故所造成的损失应由事故责任人承担全部赔偿责任；因此，对李记名要求被告赔偿其因本次交通事故所造成的医疗费、后期医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失的请求，合理部分予以支持；因肇事车辆某某小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对李记名要求保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿的请求予以支持；肇事车辆某某小型轿车虽在保险公司投保了机动车第三者责任保险，但刘明亮在发生交通事故后没有立即停车保护现场，没有立即抢救伤员，并迅速报警，而是擅自离开案发现场，属交通肇事后逃逸，且安邦财保邵阳支公司亦对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的免责条款作出了提示，故对安邦财保邵阳支公司提出的存在机动车第三者责任保险合同中的免责情形，对刘明亮所造成的超出交强险范围的损失不承担赔偿责任的意见予以支持；安邦财保邵阳支公司要求核减非医保用药部分，法院认为李记名因交通事故受伤后在医院住院治疗，应当如何用药及是否符合国家基本医疗保险的用药标准，李记名不能主动控制，故对安邦财保邵阳支公司要求核减非医保用药部分的主张不予支持；安邦财保邵阳支公司关于后续治疗费10000元不能认定的意见，经查，李记名右股骨粉碎性骨折，需取内固定手术，且有鉴定意见确认，属必然要发生的费用，应予以认可，故对这一意见不予采信；关于护理费期限，应参照邵阳市云天司法鉴定所评定，宜定100天，赔偿标准应参照城镇服务行业标准；关于误工费，应参照邵阳市云天司法鉴定所评定，宜定270天，赔偿标准应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；关于营养费，应参照邵阳市云天司法鉴定所评定，宜定90天；李记名诉称修车花费2370元，但未向法庭提交正式票据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，按照法律规定，本案可计入赔偿范围的损失为：医疗费为47616.34元；后续治疗费为10000元；误工费为33060元（44693元/年÷365天×270天），但李记名只主张32940元，故认定为32940元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；护理费为16774.5元（61227元/年÷365天×100天），但李记名只主张16700元，故只认定16700元，营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌情认定为800元、鉴定费1209元，各项经济损失共计111965.34元。 在本次交通事故中，刘明亮负全部责任，其驾驶的某某小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内对本次事故的受害人先行赔付；在交强险理赔后，尚余部分由刘明亮承担赔偿责任；本案应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费16700元、交通费800元，误工费为32940元，共计50440元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费47616.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计60316.34元;因此，本案的赔偿顺序为：保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李记名50440元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李记名10000元、在保险公司对交强险先予理赔后，李记名尚余的51525.34元损失，由刘明亮负责赔偿；刘明亮及保险公司已垫付部分可以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内一次性赔偿李记名护理费、交通费、误工费等经济损失50440元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内一次性赔偿李记名医药费、住院伙食补助费等10000元（含安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预付的10000元）；二、被告刘明亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿李记名医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失51525.34元（含刘明亮预付的8000元）；上述款项，由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、刘明亮付至法院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口某某支行，账号：某某号；三、驳回李记名的其他诉讼请求。 二审审理期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，二审的争议焦点是安邦财保邵阳支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘明亮与安邦财保邵阳支公司签订的商业三者险合同条款明确约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，该条款系免责条款，投保人刘明亮对责任免除条款签字确认并亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应视为保险人对其免责条款已尽到提示和说明义务，该条款对双方具有约束力。交通事故发生后保护现场是法定义务，如司机离开会对事故现场的勘察及责任认定造成影响，尤其是影响司机是否存在酒驾等情形的判断。刘明亮在事故发生后驾车离开事故现场，保险公司事发后对刘明亮进行的询问中刘明亮也明确认可事故发生后其没有下车而是驾车离开，安邦财保邵阳支公司根据商业三者险合同的约定可以免赔，至于刘明亮是否构成肇事逃逸的问题，不影响本案中安邦财保邵阳支公司根据合同约定可以免赔的法律后果。 综上所述，刘明亮的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘明亮负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……