wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1453号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汪悬（曾用名：汪必县），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人汪悬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日16时20分许，被告人汪悬通过微信转账先行收取陈某毒资50元。同日17时30分许，被告人汪悬在重庆市渝中区北区路67号7天连锁酒店某房间内，将净重0.66克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.07克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某，另收取毒资200元。交易完成后，被告人汪悬被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资200元。被告人汪悬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪悬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人汪悬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪悬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪悬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2225号申请人执行人楼文龙与被执行人济南开启餐饮服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楼文龙申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼文龙向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初405号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2357号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人袁大朴，男，1975年3月15日出生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与袁大朴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初6127号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁大朴应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币89508.47元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人袁大朴名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人袁大朴房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人袁大朴名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人袁大朴名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人袁大朴名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人袁大朴名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人袁大朴股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1099号 申请执行人：罗宇，男，汉族，1993年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：丁丽君。 申请执行人罗宇依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01430号仲裁裁决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行成都创立达科技有限公司劳动争议一案，执行标的33100元，执行费397元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都创立达科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都创立达科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都创立达科技有限公司名下在中国民生银行的账户信息，于2019年10月9日予以冻结，实际冻结金额0元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督322号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：俞晓珍，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人：周飞军，男，1977年10月11日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人俞晓珍、周飞军申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月5日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3063号原告：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：刘少银，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张兴秀（系被告刘少银之妻），1987年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道**广城国际大厦1609，统一社会信用代码91422800582453084R。法定代表人：肖平，总经理。委托诉讼代理人：朱孝皇，男，1992年3月2日出生，汉族，系长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司员工，住湖北省巴东县，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住，住所地湖北省恩施市东风大道**一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。第三人：万涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。第三人：恩施市宇发汽车运输有限责任公司，住所地，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**会信用代码914228010838068422。法定代表人：向贤进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县，一般代理。原告代万兵诉被告刘少银、张兴秀、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司及第三人万涛、恩施市宇发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告代万兵于2019年12月25日以需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代万兵以需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代万兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代万兵负担。审判员  石英雄二〇一九年十二月二十五日书记员  鄢丽娜
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保254号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和吕三焕、薛换莲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人吕三焕、薛换莲名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人吕三焕、薛换莲名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5070号 上诉人(一审起诉人）：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后），统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人：黄立平，该公司执行董事。 上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司因与梁新业追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3525号民事裁定，将本案发回一审法院立案审理。事实与理由：一审法院的观点是错误的，因(2016)桂0202民初3408号民事判决中梁新业是主债务人，上诉人承担连带责任，己代梁新业还债，现向梁新业追偿，合理合法，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，做出的裁定完全错误，是不合法的，上诉人有权在柳州市城中区人民法院起诉梁新业，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 本院经审查认为，本案上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司以梁新业为被告向一审法院提起追偿权诉讼，从上诉人提交的现有起诉材料审查，一审法院对本案有管辖权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审法院在立案阶段在未经审理的情况下即以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理不当。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定对本案不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3525号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执恢2号 申请执行人：广东省广梅汕铁路工程有限公司，住所地广州市天河区天河路**广梅汕铁路大厦****。 法定代表人：何鹏。 委托代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司，住所地衡阳，住所地衡阳市石鼓区西环路蒸水桥收费站办公大楼> 法定代表人：戚宇平。 本院在执行广东省广梅汕铁路工程有限公司与衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广东省广梅汕铁路工程有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广东省广梅汕铁路工程有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 被告：崔远秋，男，1974年7月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告崔远秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回对被告崔远秋起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十二月六日 书记员 黄秋幸子
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保814号 申请人西安麦吉利机电设备有限公司。法定代表人李绍杰，该公司执行董事兼总经理 。委托代理人章虎，男，该公司职员，住陕西省山阳县。被申请人江苏锦淇德商贸有限公司。法定代表人金锦。申请人西安麦吉利机电设备有限公司与被申请人江苏锦淇德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安麦吉利机电设备有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏锦淇德商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司X支行账户为X内的存款90730元，保全标的为90730元。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具90730元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦淇德商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司X支行账户为X内的存款90730元，期限为一年。案件申请费927元，申请人西安麦吉利机电设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏   钰 二0一九年十一月二十九日                       书  记  员      杨   楠
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之十三被执行人李宝福，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人李宝福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月二十四日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：0533325****
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更813号罪犯罗仔健，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省思茅区人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人罗仔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仔健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仔健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仔健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保877号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码91441900551659362P。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300311893213E。法定代表人：舒某。申请人东莞市正一金属制品有限公司与被申请人深圳市永勤精密工业有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市永勤精密工业有限公司价值人民币210569.98元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永勤精密工业有限公司价值人民币210569.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十八日书记员  袁丽媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3799号上诉人（原审原告）:汪莉娜，女，1977年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:贾启华,北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人:廖华政，职务：董事长。委托诉讼代理人:耿文鹏，该公司员工。被上诉人(原审被告):重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人:冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人汪莉娜因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0103民初963号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人汪莉娜于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人汪莉娜在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪莉娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十二月十七日书记员  冷冬莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申193号再审申请人（一审被告）：张传杰，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司固始支行，住所地信阳市固始县城关迎宾路2号。负责人：翟军，该行行长。委托诉讼代理人：顾中华，男，该行对公业务部经理。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：固始县与你同行商务酒店有限公司，住所地河南省固始县城关蓼城大道与蓼北路交叉口。法定代表人：许维科，该公司负责人。被申请人（一审被告）：固始县鑫鼎实业有限公司，住所地河南省固始县城郊乡六里庙社区蓼城大道西侧。法定代表人：熊伟，该公司负责人。被申请人（一审被告）：祁志燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：丁海涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：许维科，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张传杰因与被申请人丁海涛、祁志燕、许维科、固始县鑫鼎实业有限公司、固始县与你同行商务酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司固始支行金融借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张传杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3787号申请执行人：范义甫，男，1970年6月24日，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏昌亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203815593011460，住所地新沂市。法定代表人：王光武，该公司总经理。申请执行人范义甫与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初872号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江苏昌亿房地产开发有限公司欠付原告范义甫租赁费333000元，于2018年10月18日前支付10万元，剩余款项233000元于2019年2月25日前一次性付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告江苏昌亿房地产开发有限公司有任意一期未按约履行给付义务，则原告范义甫可就333000元中未有履行的部分申请法院强制执行，且被告须另行支付原告违约金2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3148元，由被告江苏昌亿房地产开发有限公司承担（于2018年10月18日履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范义甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  吴 昊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3508号 原告：徐来正，男，1959年12月29日出生，公民身份号码×××6619汉族，住天台县。 被告：徐伟武，男，1975年2月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告徐来正与被告徐伟武恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本院于2019年9月11日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理,原告徐来正，被告徐伟武及其委托诉讼代理人王耿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来正向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告拆除侵占原告道路违法建筑物，恢复道路原状；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1994年2月30日向徐金标、徐金福及奚香女购买九石西头田，作为原告的私有地。2014年，被告在原告房屋旁边建房，但被告未按照审批用地建造，直接侵占原告私有地约3平方米，侵占原告出入道路宽约0.6米。原告违法建造行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告徐伟武辩称，答辩人未侵占公共道路，原告起诉缺乏事实依据，应当予以驳回。1、答辩人建房地块是向案外人调换所得，之后经过政府审批，取得全部合法手续后才开始建造房屋，以上事实有相关契约以及建房审批材料为凭；2、根据契约约定，从东边高压线往西为四丈八尺，根据测算，答辩人并无侵占原告私有土地；3、原约定道路留2.4米的公共道路，现实际道路宽度为3.4米,未侵占公共道路。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.契约一份，用以证明被告用地从东往西范围为高压线中心线四丈八尺，被告实际建造超过该范围，侵占公共通行道路；2.天台县农村村民住宅用地审批表一份、乡村建设规划许可证一份、照片四份，用以证明被告违法建造房屋，侵占公共通行道路的事实。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，根据原协议，道路宽度为2.5米，现实际道路宽度为3.4米，并未侵占公共通行道路。 被告支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：契约一份、协议书一份以及照片若干份，用以证明被告并未侵占公共道路的事实。 对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告未按规划建造房屋，侵占公共道路，应恢复原状。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原、被告提供的1994年2月契约以及照片，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据2，能够证明按照规划审批，被告房屋西侧路（与西边地基皮对皮4米），即根据规划讼争道路宽度为4米的事实，现实际留出道路宽度为3.4米，被告未按照规划审批建造房屋的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对被告提供的1999年3月6日协议书一份，能够证明原告与徐俊盛（被告父亲）协议约定讼争道路宽度留出2.5米的事实，可以作为认定本案事实的依据，但与被告所要证明的未侵占公共道路的对象缺乏关联性。 本院经审查，认定本案事实如下：原、被告有相邻房屋位于天台县，原告房屋坐西朝东（二间三层）临被告房屋（三间三层）西南方向。原告房屋在1993年审批后建造，被告房屋于2013年审批后建造。根据审批规划，被告房屋深10.3米，宽10.8米，房屋西首公共道路宽度为4米。经现场勘查，被告房屋宽11.3米左右，深10.4米左右，目前实际留出道路宽度为3.4米。另查明，原告与被告父亲徐俊盛（地基位置：临原告房屋北面）在1999年3月6日签订协议，约定讼争道路宽度为2.5米。1994年2月，原告与案外人徐金标等人签订契约，约定原告购置的地基东面界址为从东面高压线中心线往西为四丈八尺（现为被告道地地方）。同时查明，原告在其两间房屋东面的一楼处搭建出了2米多的临时铁棚，用以生产生活。 此外查明，被告在建房过程中，原、被告产生纠纷，后经调解原告将自有房屋以50万元的价格转让给被告。被告在付清房款后，因原告未按约交付房屋，被告起诉至本院要求解除房屋买卖合同并返回购房款，本院依法支持了其诉请。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理通行的相邻关系。在产生相邻纠纷时，双方亦应本着和睦友善态度，正确处理问题，避免矛盾激化。本案虽经本院多次组成调解，但未果。根据庭审查明，原、被告双方均存在未按审批进行建设行为，被告未按照规划审批建造房屋，按照审批规划房屋宽度为10.8米，西首留道路宽度4米，但被告建造房屋实际宽度11.3米，西首留道路宽度3.4米。而原告亦未经审批，在其房屋前面擅自搭建临时棚。现原告主张要求被告拆除侵占公共道路上的违法建筑物，恢复道路原状。本院认为，违法建筑的审查并非民事诉讼受理范围，应有相关主管部门进行审查处理。同时考虑到目前道路宽度为3.4米，原告如未擅自在其房屋前搭建临时棚的话，亦可正常通行，对生产生活也不会产生不便。综上，本院认为，原告主张于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条《最高人民法院关于适用的解释》，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐来正的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐来正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  陈中云 审 判 员  邵振华 人民陪审员  王继福 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  凌 秀
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执124号申请执行人:焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住阳原县。被执行人：李品。男，1952年1月15日生，汉族，住阳原县。被执行人：梁淑芬，女，1957年2月17日生，汉族，住阳原县。被执行人：刘晓燕，女，1991年8月8日生，汉族，住阳原县。被执行人：李某1，女，2009年10月20日生，汉族，住阳原县。被执行人：李某2，女，2012年8月21日生，汉族，住阳原县。申请执行人焦雅星与被执行人李品、梁淑芬、刘晓燕、李某1、李某2借款合同纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2018）冀0727民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦雅星于2019年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李品、梁淑芬给付欠款65000元及利息，被执行人刘晓燕、李某2、李某1在继承范围内对上述欠款中的45000元及利息承担连带偿还责任。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月、12月分两次对被执行人李品、梁淑芬的银行存款、工商登记、车辆信息、不动产、证券、互联网银行、保险等财产及财产线索进行查询，经查未发现二被执行人可供执行财产。2、本院于2019年3月-5月间对被执行人李品、梁淑芬名下的房产、土地、金融理财产品、股息红利、收益性保险等财产进行查询，经查二被执行人名下无房产、土地、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产。3、本院（2019）冀0727执115号案件正在对案件查封的被执行人李品、李培来名下的财产进行处置中，尚未作出最终的处置结果。4、因本案执行依据刘晓燕、李某1、李某2在继承死者李培来的遗产范围内承担责任，经本院前往李培来户籍地进行调查，现阶段除上述正在处置过程中的财产（车辆）外，未发现李培来其他遗产可供执行。5、经本院前往被执行人梁淑芬、李品户籍地进行调查，经查被执行人梁淑芬、李品在村内无财产，且因身体疾病缺乏收入来源，死者李培来的两个女儿均由李品、梁淑芬抚养，生活比较困难。6、2019年12月19日，本院与申请执行人焦雅星进行终本约谈，在详细释明本案执行情况后，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李品、梁淑芬名下无任何可供执行财产，李培来除法院正在处置阶段的车辆外，无可供执行的其他遗产。经本院向申请执行人焦雅星详细释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人现阶段无可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月二十三日书记员  张少卿
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初304号   原告：阿义尕，女，藏族，1958年7月7日出生，天峻县人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：德本才让，男，藏族，1987年8月2日出生，天峻县人，现住天峻县。   原告：红霞，女，藏族，1981年7月3日出生，天峻县人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：赛日洛，男，藏族，1970年6月30日出生，天峻县人，现住天峻县。   原告：当科加，男，藏族，1979年8月4日出生，天峻县人，现住天峻县。   委托诉讼代理人：德本才让，男，藏族，1987年8月2日出生，天峻县人，现住天峻县。   被告：天峻县木里寺民主管理委员会，住所地天峻县木里镇四社**。   法定代表人：旦正才让，该寺民主管理委员会主任。   原告阿义尕、红霞、当科加与被告天峻县木里寺民主管理委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阿义尕、红霞、当科加于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿义尕、红霞、当科加的诉求包含草原勘界，应当先由木里镇人民政府处理。木里镇人民政府处理本案是前置程序，三原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿义尕、红霞、当科加撤诉。   已收取的案件受理费4300元，退还原告阿义尕、红霞、当科加。   审判员 东巴仁青     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 慧 慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执880号申请执行人纪行煌，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人纪伏兴，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人纪行煌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1224号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行其与被执行人纪伏兴民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人纪行煌于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月十六日书记员  李 博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10728号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：龚波，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：陈亮，男性，1986年01月17出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7574号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3056号之一 原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路**。统一社会信用代码913408257489070918。 法定代表人：陈太生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：安徽省冠生园食品有限公司，，住所地安徽省潜山市余井镇统一社会信用代码91340824704942370F。 法定代表人：王光灿，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司与被告安徽省冠生园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。 审判员  程明芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异122号案外人：马珊珊，女，1983年4月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。申请执行人：张保令，男，1958年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。被执行人：张卫强，男，1972年11月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。在本院执行申请执行人张保令申请执行被执行人张卫强民间借贷纠纷一案中，案外人马珊珊于2019年11月27日对法院执行其在平顶山市卫东区申楼街道办事处的拆迁补偿款不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马珊珊称，请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫执字第76-1号协助执行通知书，依法裁定解除对本人在平顶山市申楼街道办事处的拆迁补偿款的查封。事实和理由:本案的执行依据是平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1143号民事判决书，该判决书显示该债务发生在2009年4月的是张卫强的个人债务，与异议人无关。当时异议人与张卫强并无任何关系，该笔借款早就发生，异议人马姗姗对此根本就不知情。而异议人与张卫强于2013年10月才结婚，并于2015年2月就已经离婚，该笔借款用于何处异议人毫不知情。该借款不是夫妻共同债务不应由异议人承担任何还款责任。贵院查封的位于平顶山市××东湖液化气站南隔壁处的拆迁款40万元不属于张卫强的个人财产。该拆迁协议系异议人与平顶山市申楼办事处之间签订的，被赔偿主体系异议人马姗姗，而不是被执行人张卫强。并且被拆迁房屋系异议人个人出资建设的，与被执行人张卫强无关。为建设该房屋，异议人从娘家借钱至今未还，异议人与张卫强于2015年就已离婚，该房屋建设款并未还给马姗姗，该房屋拆迁款系马姗姗个人财产，不是夫妻共同财产，不应被查封。申请执行人张保令称，马姗姗所提出的执行异议不成立。1.贵院查封的40万元拆迁款不是马姗姗所有的，而是张卫强的个人财产，张卫强于2008年，2009年租赁东工人镇赵庄村民土地成立了平顶山市众源昊商贸有限公司，经营洗煤业务，并在该土地上建设房屋、院墙等。该土地上的相应财产及财产权利均为张卫强所有，系张卫强的婚前个人财产，因此所得的拆迁款所有人仍是张卫强。2.张卫强和马姗姗的离婚协议不能对抗不知情的债权人。张卫强和张保令之间的债务虽然发生在2009年，但2014年张保令才起诉张卫强要求其偿还借款，判决书于2015年1月生效，张卫强为达到逃避债务的目的，于2015年2月与马姗姗办理了协议离婚手续，将自己的婚前财产及财产权利转移到马姗姗名下，此后，又让马姗姗与申楼办事处签订拆迁协议，将属于自己的拆迁款登记在马姗姗名下，严重损害到债权人的合法权益，并且张卫强和马姗姗自始至终一直共同生活并生育子女，张卫强恶意逃避债务的意图极其明显。3.马姗姗所说的房屋系其自己出资建设，与张卫强无关的理由没有事实依据，也无证据证明，该理由不能成立。被执行人张卫强未到庭参加听证，亦未提交答辩状。本院查明，本院执行申请执行人张保令申请执行被执行人张卫强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日作出（2014）卫民初字第1143号民事判决书：一、被告张卫强于本判决生效后十日内偿还原告张保令借款300000元及利息（利息自2009年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，已支付利息130000元应在履行利息时扣减）。二、驳回原告张保令的其他诉讼请求。本案诉讼费15096元，由原告张保令承担5636元，被告张卫强承担9460元。民事判决书生效后，被告张卫强未按生效文书履行，张保令申请法院强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2015）卫执字第76-1号执行裁定书：冻结、划拨被执行人张卫强在金融机构的存款400000元或扣留提取其他相同价值的财产。马姗姗对协助执行通知书中冻结其在平顶山市申楼街道办事处的拆迁补偿款向法院提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人张保令申请执行被执行人张卫强民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的(2014)卫民初字第1143号民事判决书冻结案外人马珊珊在平顶山市申楼街道办事处的拆迁补偿款，明显不妥，因拆迁补偿协议的补偿人是案外人马珊珊，另外案外人马珊珊不是该执行案件中的被执行人，故，案外人的异议请求理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止对马珊珊在平顶山市卫东区申楼街道办事处拆迁补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月九日书 记 员  左 菡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11234号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告李相辉，男，汉族，1971年2月22日出生，卫生院职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李相辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  朱光 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲傲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢393号 申请执行人邓继红，女，1976年10月1出生，汉族，住承德市双桥区，身份证号×××××××××××××号。 被执行人李伟，男，1976年2月16日出生，满族，住宽城镇满族自治县。 被执行人王伶利，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邓继红与被执行人李伟、王伶利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元及利息，案件受理费7995.00元，缴纳执行费14860.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李伟、王伶利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、本院在执行过程中扣划了被执行人名下住房公积金及银行存款，现已对申请执行人进行了退付，并对被执行人名下账户及住房公积金进行了冻结。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1261号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 书记员  傅再冉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4108号天津市华扬办公设备销售有限公司、王会鹏、华安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人天津市华扬办公设备销售有限公司申请执行被执行人王会鹏、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1157号原告：张世华，男，1967年10月15日出生，汉族，现住阳泉市。被告：张丽香，女，1958年6月1日出生，汉族，住阳泉市。被告：郭忠贤，男，1955年10月25日出生，汉族，住阳泉市。原告张世华与被告张丽香、被告郭忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依据原告提供的债务人被告张丽香的送达地址依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书无法送达，经查证后原告仍不能提供债务人被告张丽香准确的送达地址，致使被告张丽香不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张世华的起诉。案件受理费1050元，本裁定书生效后由本院全额退还原告张世华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  冯晋明二〇一九年十二月三日书记员  王 琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11420号申请执行人熊伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人熊伟与被执行人施一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人施一飞归还申请执行人熊伟借款13万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人施一飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施一飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施一飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施一飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人施一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊伟。综上，被执行人施一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2914号申请执行人:吴世君，男，汉族，1948年12月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人:安玉州，男，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周培学，女，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴世君诉被执行人安玉州、周培学借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世君向本院申请执行，申请执行标的金额为160000元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安玉州、周培学的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人安玉州、周培学高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人安玉州、周培学的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  吴皓雯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2562号之一申请执行人：吕惠君，男，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住组云县。申请执行人吕惠君与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕惠君向本院申请强制执行,本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈武杰归还申请执行人吕惠君借款70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈武杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈武杰持有的缙云县中盛投资咨询有限公司的所有股权已被本院冻结，经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人陈武杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈武杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈武杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕惠君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈武杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4238号 原告：崔其胜，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘士勇，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告崔其胜与被告刘士勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。崔其胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔其胜在本案诉讼期间撤回对刘士勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔其胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔其胜负担。 审判员 冉 然 二〇一九年十二月四日 书记员 孙小棠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7150号原告：内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：于启，职务经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：巴塔娜，住呼和浩特市。原告内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司与被告巴塔娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月3日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告巴塔娜的起诉。本院认为，原告内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费296.6元，原告已预交。审判员 王永生 二〇一九年十二月五日书记员 高 凤
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初378号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王志成，男，1997年5月14日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，务农，住隆回县，因犯盗窃罪，先后于2014年11月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院以简易程序立案后，于同年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，自2019年5月以来，被告人王志成先后多次窜至石门乡为公村范某家、大塘铺村黄某家中盗窃财物，共计5550元，具体如下： 1.2019年5月4日下午17时许，被告人王志成窜至石门乡为公村被害人范某家中，入室将一台小型多媒体播放器和一本户名为罗秀才的农商银行存折盗走。随后，王志成分四次在银行将存折内的1750元人民币取走。 2.2019年6月11日，被告人王志成窜至石门乡大塘铺村被害人黄某家中，入室将3800元人民币盗走。 3.2019年6月20日中午，被告人王志成窜至被害人黄某家中，入室将一本户名为黄某的农商银行存折盗走。 3.2019年6月20日下午，被告人王志成将其父亲王某的两只羊和一只鸡盗走。王志成将两只羊和一只鸡牵往隆回县城销售，被隆回县公安局民警当场抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、光盘制作说明、取款明细、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人罗某的证言；3.被害人范某、黄某的陈述；4.被告人王志成的供述与辩解；5.勘验笔录及照片；6.光盘等。 公诉机关认为，被告人王志成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。 被告人王志成辩称，其没有实施公诉机关指控的第二笔入户盗窃被害人黄某现金3800元的犯罪事实。 经审理查明,2019年5-6月，被告人王志成窜至被害人范某、黄某等人家中窃取财物，具体事实如下： 1.2019年5月4日17时许，王志成窜至隆回县石门乡为公村被害人范某家中，将室内一台小型多媒体播放器和一本户名为罗秀才的湖南省农村商业银行存折盗走，并分四次到银行将存折内的1750元人民币取走。 2.2019年6月20日中午，王志成窜至石门乡大塘铺村被害人黄某家，将一本户名为黄某的湖南省农村商业银行存折盗走。 3.2019年6月20日下午，王志成将其父王某的两只羊和一只鸡盗走，在赶往县城销售时被隆回县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、取款明细、调取证据通知书、光盘制作说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，户籍证明等书证；证人罗某的证言；被害人范某、黄某、王某的陈述；被告人王志成的供述与辩解；现场勘验笔录；光盘等证据予以佐证，足以认定。 另查明，被告人王志成因犯盗窃罪，先后于2014年11月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；2015年10月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月13日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书复印件、释放证明书复印件予以证明，可以认定。 本院认为，被告人王志成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志成辩解其未实施公诉机关指控的第二笔犯罪行为。经查，虽然王志成在其第三次供述中承认6月11日中午从黄某家的冰箱内最上面一层偷走一沓3800元左右的现金，但有关现金的具体数额、存放位置以及是否装在包中，与被害人黄某的两次陈述均明显不一致，不能排除其他人盗窃的可能。被害人黄某报案时陈述冰箱内被盗现金3000多元，在审理阶段又补充该现金系用红色小腰包装好后置于冰箱内，对照王志成在侦查阶段的有罪供述，可以解释被告人翻供的原因。同时侦查机关没有提取能够证明该3800元现金去向的任何证据，现有在案证据不能证实起诉书指控的第二笔盗窃事实。故对被告人王志成的上述辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的这一指控证据不足，本院不予支持。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志成当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  夏日辉 人民陪审员  黄立平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1441号申请执行人：马玉娟，女，1971年8月13日出生，汉族，住霸州市。申请行人：张跃，男，2001年1月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李寿明，男，1964年9月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人张跃、马玉娟与被执行人李寿明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马玉娟、张跃于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初6758号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1441号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初3508号   原告:大荔县XX社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：李武超，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：赵晓伟，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该合作社员工。   被告:张荔枝，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高东瑞，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李春玲，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告张荔枝、李春玲、高东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县XX社委托代理人赵晓伟与被告李春玲到庭参加诉讼，原告法定代理人李武超、被告高东瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社的诉讼请求：申请撤回对被告张荔枝的起诉，要求被告李春玲、高东瑞偿还原告借款3万元及利息0.684万元，并承担连带责任。事实与理由：2016年10月16日，被告李春玲、高东瑞、张荔枝找到原告要求借款3万元，原告同意并向被告支付了借款，被告李春玲同时为原告出示了借据，约定月利率为1.2%，还款期限为2017年10月30日，被告张荔枝自愿为该笔借款提供担保，但期限届满后，经原告催要，三被告一直未能偿还，现原告依法起诉。   被告李春玲辩称：借原告款属实。借款过程是被告张荔枝和其丈夫李某某找李春玲和丈夫高东瑞帮他们从原告处借款30000元，李春玲和丈夫高东瑞才作为借款人在借款合同上签了字，当时高东瑞也在场，李某某是李春玲的堂叔，张荔枝是李春玲的婶婶。这笔借款办好手续后是李某某从原告处拿的钱，所以李春玲认为这笔借款应该由李某某、张荔枝和李春玲、高东瑞共同承担。   被告高东瑞缺席未辩。   经审理查明：被告李春玲与高东瑞系夫妻关系。2016年10月16日，被告李春玲与高东瑞从原告处借款3万元，约定利率为月息1.2%。被告张荔枝系上述借款的连带责任保证人。   另查明：在诉讼过程中，经本院准许，原告于2019年11月14日自愿撤回了对被告张荔枝的起诉，要求被告李春玲、高东瑞共同偿还借款本金30000元及利息6840元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告申请撤回对被告张荔枝的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。被告李春玲对原告诉称的借款无异议，只是辩称该借款的实际使用人系李某某和张荔枝，故要求李某某和张荔枝共同承担还款义务。因被告李春玲不否认从原告处借款并出具借据的事实，对其辩称也未提供证据，故被告李春玲系诉争借款的债务人，依法负有还款义务，本院对原告要求被告李春玲履行还款义务的诉讼请求予以支持。被告高东瑞虽未出庭，但在庭审中，由被告高东瑞的妻子李春玲的辩称中可知，借款时被告高东瑞作为借款人也在场，并签名确认，故本院认为被告高东瑞对诉争债务也负有还款义务。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告李春玲、高东瑞于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款30000元及利息6840元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费721元，减半收取，由被告李春玲、高东瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审 判 员   梁 玉 其                           二〇一九年十一月二十九日                                书  记  员  马 丽                1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2976号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。 法定代表人李祖茨，职务不祥。 被执行人北京宝光妙行医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人林德品，职务不祥。 被执行人南宁一举医疗电子设备股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人廖云峰，职务不祥。 被执行人李祖茨，男，1950年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人廖云峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李健雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人文雅宣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区； 被执行人杨扬，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市江**； 被执行人刘生湘，女，1952年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司、北京宝光妙行医疗科技有限公司、南宁一举医疗电子设备股份有限公司、李祖茨、廖云峰、李健雄、文雅宣、杨扬、刘生湘金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司、北京宝光妙行医疗科技有限公司、南宁一举医疗电子设备股份有限公司、李祖茨、廖云峰、李健雄、文雅宣、杨扬、刘生湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日、9月4日、12月23日进行网络财产查控，查明其名下证券、车辆等无可供执行的财产；扣划被执行人名下银行账户共计2706680.87元，并已支付给申请执行人；于2019年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年8月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年8月19日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司名下位于云溪区（测量号××、××，他项权证号：岳房建云溪区字第××号、第××号）及该土地使用权，但该土地上有瑕疵，暂时无法启动评估拍卖，故本案进行查封冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月16日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司、北京宝光妙行医疗科技有限公司、南宁一举医疗电子设备股份有限公司、李祖茨、廖云峰、李健雄、文雅宣、杨扬、刘生湘向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款25000000元，利息2647129.99元（包括已确认利息576426.87元），迟延履行利息163281.25元，案件受理费169682元、财产保全费5000元，申请执行费95385元，合计28080478.24元；已履行2706680.87元，剩余27803797.37元。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为28080478.24元，已履行2706680.87元，尚有27803797.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 鸿
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终598号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：阮某，女，1961年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、阮某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持王某1一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王某2、阮某承担。事实和理由：一审对借款金额认定错误，未认定王某1通过手机微信转账借给王涛的其他借款合计28000元，该28000元借款是发生在王涛于2018年9月26日出具借条之后，王某1已向一审法院提供了微信汇款、通话记录等，一审法院对此未认定是错误的。 王某2、阮某辩称，王涛没有遗产。赔偿所得的1850000元钱款，已全部用于归还王涛的债务。对王涛的欠款，我们不清楚。 王某1向一审法院起诉请求：判令王某2、阮某在继承王涛的遗产范围内共同清偿王某1债务42400元及自2018年10月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：王某2、阮某系王涛（2018年10月27日去世）的父母。2018年9月26日，王涛向王某1出具借条，载明：借款人王涛（身份证号3309021985××××××××）于2018年9月26日向出借人王某1（身份证号3309021978××××××××）借款14000元，借款人已经收到上述借款，借款期限为2018年9月26日至2019年7月25日，借款利息为年利率24%。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；王涛向王某1出具的借条，意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效；但王某1提供的借条金额仅为14000元，王某1据此主张42400元债权，缺乏有效证据予以证明；但对王某1所享有的14000元及相应利息的债权，予以确认；现，王涛死亡，王某1有权要求王涛的继承人在继承王涛遗产范围内清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、王某2、阮某于判决生效之日在继承王涛遗产范围内共同向王某1清偿14000元及利息（从2018年10月21日起至清偿日止按月利率2%计算）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由王某1负担288元，由王某2、阮某在继承王涛遗产范围内负担142元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对2018年9月26日之后，王某1是否又借款给王涛28000元有争议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，应由提出主张的王某1承担举证责任。王某1为此向法院提供了微信聊天记录打印件27页（内含微信转账记录），拟证明其在2018年9月26日之后，又借款给王涛28000元。经质证，王某2对该微信聊天记录的真实性提出异议。对此，本院认为王某1未完成举证责任，一审驳回王某1关于该28000元的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇一九年十二月四日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6361号原告:王静，女，1982年1月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐爱青，男，1982年1月1日生，汉族，个体，住睢宁县，（系原告丈夫）。被告：唐浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住睢宁县。原告王静与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告王静于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费562元，由王静负担。审 判 长  陈云福审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 月二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢842号之一申请人巴彦淖尔河套X。法定代表人习XX，董事长。统一社会信用代码X被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人岳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与郝XX、李XX、岳XX借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）内0802民初6498号民事判决书已生效，依该判决:被执行人郝XX、李XX返还申请人巴彦淖尔河套X借款500000元及利息；被执行人岳孝红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4978元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日恢复立案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年7月23日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人李瑞霞在河套农村商业银行存款，冻结金额较小不做处置。。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，查封被执行人郝XX、李XX所有的位于巴彦淖尔市临河区X（房屋产权证号：X）房屋一套，该房屋轮后查封，暂不处置。4、2019年11月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月四日书记员  马 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33078号原告陈昌波，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告陈昌波与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告陈昌波委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金7300.72元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款811191元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月30日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈昌波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5854号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：白恒，男，1973年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：商桂莹，女，1976年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告白恒、商桂莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告白恒、商桂莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白恒、商桂莹立即偿还原告借款本金人民币共计30000元整；2、请求法院依法判令被告白恒、商桂莹自2016年12月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年7月19日原告与二被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告白恒、商桂莹向原告借款人民币共计112000元，借款用于支付被告白恒、商桂莹购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告白恒、商桂莹应于2016年11月30日前向原告偿还借款52158元，期间被告白恒、商桂莹偿还22158元，剩余30000元未能如期如数偿还借款，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告白恒、提供了全部借款共计112000元，被告白恒、商桂莹亦出具了《收条》，但二被告均未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而二被告却无故拖延至今。原告认为，原告与二被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但二被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，二被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告白恒、商桂莹未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款112000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2015年7月19日起至2017年11月30日止，借款期内分两期偿还借款，第一期借款应于2016年11月30日前偿还52158元；第二期借款应于2017年11月30日前偿还59842元。原告自认被告已偿第一期借款22158元，第二期按约定因被告给原告介绍客户，免除第二期还款义务。故原告主张剩余欠款30000元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本案的被告白恒、商桂莹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告白恒、商桂莹应按合同约定履行还款义务。现被告白恒、商桂莹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款30000元事实清楚，对被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白恒、商桂莹偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费860元，公告费560元，由被告白恒、商桂莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保765号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：熊方焱，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊方焱的银行存款5779.34元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊方焱的银行存款5779.34元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗豪平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8884号申请执行人:原杰，男，汉族，1989年5月21日出生，住陕西省西咸新区。被执行人:西安世联装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐雅楠，该公司总经理。被执行人：徐雅楠，男，汉族，1985年11月26日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人原杰与被执行人西安世联装饰工程有限公司、徐雅楠买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终12255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20386元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8884号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4826号原告：郭红伟，男，1975年11月3日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄。负责人：卫海钟，系该村村民委员会主任。被告：三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄。负责人：卫勤刚，系该村民组组长。原告郭红伟与被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会、三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告郭红伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭红伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郭红伟负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  陈 瀚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6029号之一 申请执行人瑞安市锦润不锈钢制品有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑社区陈山头村，组织机构代码:051303407。 法定代表人李国平。 被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安城南村，组织机构代码:14565331X。 法定代表人徐建卡。 申请执行人瑞安市锦润不锈钢制品有限公司与被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8550号民事判决书已于2019年08月28日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司向申请执行人偿付货款40550元及自2019年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封,查封期限两年（从2019年10月12日至2021年10月11日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人已无实际生产经营，现已移交破产清算。六、被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市鸿源标准件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6029号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员 王 克
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3607号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：张倩、房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：陈玉锦，男，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市连云区，送达地址为连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被陈玉锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初936号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈玉锦应给付申请执行人本金25435.44元及利息、违约金，并承担案件受理费389元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，仅发现被执行人账户有部分存款，本院执行到案款18043元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十九日书记员  周 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32549号原告：王永富，男，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告王永富与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王永富未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永富撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1902号 赵世强、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵世强申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特91号申请人：冯桂华，女，1962年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理冯桂华申请变更张思的监护人一案中,申请人向本院提出撤回申请。本院经审核后认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人冯桂华撤回申请。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十三日书记员  乔晓明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1606号 本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊民二初字第654号民事判决书，于2019年12月13日立案恢复执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人黄大云车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2005）嵊法执字第112号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18080号 原告：马燕霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张红明，男，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张某，男，2004年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴银仙，女，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告马燕霞诉被告张红明、张某、吴银仙分家析产纠纷一案中，因原告马燕霞在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年十二月十日 书记员  张中明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2534号罪犯姜永胜，男，1958年7月24日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1997）穗中法刑经初字第154号刑事判决，以罪犯姜永胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。1999年4月25日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑经终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月18日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2001年8月8日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第1138号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第711号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年3月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯姜永胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜永胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜永胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年6月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2412号原告：汪涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地阳新县，被告：明平义，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地阳新县，被告：明廷杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住阳新县，原告汪涛与被告明平义、明廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后适用简易程序进行审理。汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5000元。事实与理由：2017年9月9日，被告明平义、明廷杰在原告广告店制作广告物，差欠原告广告制作费和材料费5000元，被告签字认可，双方约定2017年11月12日结算该款项，但两被告一直未支付，原告多次向两被告追讨，两被告一直拒而不见，一次一次欺骗原告。故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址及联系方式，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址及联系方式进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪涛的起诉。已收案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十二月二十五日书记员  黄素情
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1339号之四申请执行人：颜立敬、男、汉族，1989年3月14日出生，住冠县被执行人：王长亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1339号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人王长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长亮在招商银行621485635033×××01账户内存款人民币3641.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄振波联系方式：0635606****