wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1968号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告高原，女，1989年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。 被告王伟俊，女，1988年12月9日出生，住河南省新乡市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高原、王俊伟借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8020号 原告：余连东，男，1972年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：潘光华，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告余连东诉被告潘光华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余连东撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1782号之一 原告：逄玉兰，女，1957年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁宽新，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告逄玉兰与被告梁宽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告逄玉兰于2019年12月5日向本院申请撤回对被告梁宽新的起诉。 本院认为，原告逄玉兰撤回对被告梁宽新的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄玉兰撤回对梁宽新的起诉。 案件受理费998.50元，减半收取计499.25元，保全费1120元，合计1619.25元，由逄玉兰负担。 审判员 付 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 龚文艺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1068号申请执行人郑启均，曾用名郑启军，男，生于1979年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人郑启均与被执行人于绍华劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人已死亡，无遗产可供执行。根据《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  潘德成
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1833号申请执行人：武汉市义合建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道江滩**。法定代表人：卜海鹰，该公司总经理。被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**/div>法定代表人：黄连堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市义合建设集团有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司在仙桃市玉沙新城项目负责开发了酒店、超市、步行街等，但该房屋未办理任何许可证与证件，暂不宜处置。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  王 傲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7916号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王华，女，1968年12月29日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11794号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：冯革，男，1969年11月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯革信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告冯革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月12日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金18996.6元、利息12779.88元、滞纳金920.54元和增值服务费21元，合计32718.02元及利息（利息以本金与利息之和31776.48元为基数，从2019年4月13日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯革在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年8月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月12日，被告共欠原告本金18996.6元、利息12779.88元、滞纳金920.54元和增值服务费21元，合计32718.02元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年8月10日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月12日，被告共欠原告本金18996.6元、利息12779.88元、滞纳金920.54元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计32718.02元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告冯革于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月12日信用卡本金18996.6元、利息12779.88元、滞纳金920.54元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计32718.02元；自2019年4月13日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元,由被告冯革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529财保41号 申请人:黄玲秸，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：廖会琼，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人黄玲秸于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人廖会琼所有的位于屏山县屏山镇凤鸣小区（××地块）×幢×单元×层×号房屋采取查封保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖会琼所有的位于屏山县屏山镇凤鸣小区（××地块）×幢×单元×层×号建筑面积××.××㎡房屋。期限为:至2022年12月18日止； 二、查封担保人张剑所有的位于屏山县屏山镇丁石路司乘公寓×幢××层×号房屋。期限为:至2022年12月18日止。 案件申请费人民币1430元，由申请人黄玲秸负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 进 审判员 李小平 审判员 张荣彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 陶园静
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5204号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：彭学平，男，1968年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11878.19元，利息5234.72元及违约金（费用）859.25元，三项合计17972.16元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年9月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金11878.19元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告彭学平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金11878.19元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费249元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1393号 原告许仲秋，男，1952年7月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告李建峰，男，1972年3月7日生，汉族，湖南省桃江县人，住益阳市高新区。 被告刘春和，女，1972年3月22日生，汉族，住益阳市高新区。 被告益阳市再超粉末治金有限公司。 地址：益阳市高新区。 法定代表人：李建峰，执行董事。 原告许仲秋与被告李建峰、刘春和、益阳市再超粉末治金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告许仲秋虽然在立案时申请了缓交手续，但在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定的时间内预交相应的案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许仲秋撤回起诉处理。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  吴建生 人民陪审员  谭群兵 二０一九年十二月十三日 书 记 员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢119号本院受理执行的申请人湖南高尔夫旅游职业学院与被执行人谢偲教育培训合同纠纷一案，已于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执恢225号 申请执行人：莒南县鑫源民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：913713270534053001，住址：莒南县天桥路273号。 法定代表人：张守民，该公司经理。 被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县南环路东段 法定代表人：刘勇进，经理 被执行人：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：梁萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘佰玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：彭翠娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：陈强，男，1974年10月30日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：临沂嘉磊石材有限公司，统一社会信用代码:913713277554263255。地址：莒南县岭泉镇河南石沟村。 法定代表人：许传华 被执行人：山东玫瑰工程装饰有限公司，统一社会信用代码：91371327587167749L，地址：莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘勇进，该公司经理。 被执行人：博乐市三宝矿业有限公司，统一社会信用代码：91652701080221128Q，地址：新疆博州博乐市博阿公路51公里（石材产业集控区第19号厂区）。 法定代表人：刘勇进，该公司经理。 被执行人：山东奥森园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91652701080221128Q。地址：莒南县相邸开发区。 法定代表人：刘佰玉 本院在申请执行人莒南县鑫源民间资本管理有限公司起诉被执行人山东勇进集团有限公司、刘勇进、梁萍、刘佰玉、彭翠娟、陈强、临沂嘉磊石材有限公司、山东玫瑰工程装饰有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、山东奥森园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3522号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初108号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人胡某某，女。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 辩护人龙伦立，男，陕西承典律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】90号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人龙伦立到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，被告人胡某某在路某某的麻将馆偷拿路某某家进户门钥匙后，于2019年8月1日晚8时许时进入汉阴县城关镇御景龙城小区7号楼1单元1303室路某某家中，在其卧室衣柜一件上衣口袋里黑色钱包内将500元现金偷走，后又于2019年8月2日和4日晚两次进入路某某家中实施盗窃，未偷到东西。 公诉机关认为，被告人胡某某在一个月内三次入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口详细、认罪认罚具结书，被害人路某某、马某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、监控录像截屏照片、视听资料等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人龙伦立辩护意见，被告人胡某某文化程度低，法律知识缺乏，其犯罪情节轻微，主动认罪认罚，亲属已当庭代为退赔涉案赃款并交纳罚金，建议对其判处四个月零五天拘役，当庭释放。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人胡某某于2019年8月6日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。本案审理过程中，被告人胡某某的亲属主动代其向本院交纳退赔赃款500元，并预交罚金1000元。 本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某一个月内三次入户盗窃，其中两次未盗得财物，依法可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其亲属已主动代其交纳退赔赃款并预交罚金，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人胡某某判处四个月零五天拘役，当庭释放的辩护意见，因与被告人胡某某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 二、退赔的现金500元，返还被害人路某某、马秀花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4773号之一申请执行人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。法定代表人：曹海容，该公司执行董事。被执行人洪波,男,1977年9月24日生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3769号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行165649元，截至2019年12月20日未执行165649元、执行费2385元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2722号申请执行人：贾维霞，女，1970年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区北马路南勋街铁路线开源街围合区域**楼****。被执行人：姚春海，男，1977年9月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇永安委**盛世家园。被执行人：肖艳玲，女，1975年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇永安委**盛世家园。本院依据（2019）黑0104民初4026号民事调解书执行贾维霞与姚春海、肖艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚春海、肖艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚春海、肖艳玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姚春海名下住房公积金共52500.00元，已被我院冻结、扣划，并返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姚春海、肖艳玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚春海、肖艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾维霞，申请执行人贾维霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6766号吴正理、南京标马装饰工程有限公司：吴正理申请执行南京标马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11523号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日承办人：王新联系电话：025-8352****
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1197号 申请执行人梁洁萍，女，1976年9月10日出生，住北流市。 被执行人李振强，男，1971年9月22日出生，住北流市。 关于申请执行人梁洁萍与被执行人李振强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并支付受理费150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为20150元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3484号申请执行人：班影，女，1982年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：崔康鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。班影与崔康鹏房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）苏0505民初6421号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告崔康鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告班影购房定金10000元、支付违约金312000元，合计322000元。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告崔康鹏负担。原告班影预交的案件受理费3065元，本院予以退还，被告崔康鹏应当负担的3065元缴纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人班影已向苏州市虎丘区人民法院申请执行，该院于2019年5月28日立案受理。2019年7月30日，苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地建湖县人民法院调查其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。被执行人崔康鹏所有的坐落于苏州市水语金成花园18幢302室房地产（含室内装修及可移动物品）于2019年8月4日被本院其他执行案件拍卖，得款2282000元。申请执行人班影已通过苏州市虎丘区人民法院于2019年7月10日就上述拍卖款向本院申请参与分配。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的323000元，实际执行到位0元，剩余323000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十一日书记员 高爱明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2472号 罪犯李名光，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2013）潍刑一初字第55号刑事判决，以被告人李名光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李名光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李名光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯李名光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李名光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李名光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保641号 申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省莫顿进出口有限公司，住所地：长春兴隆保税区。 法定代表人（负责人）：张佳，总经理。 被申请人：长春市春晖洋酒有限责任公司，住所地：南关区。 法定代表人（负责人）：张世伟，总经理。 被申请人：吉林省莫顿经贸有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：张世伟，总经理。 被申请人：吉林省福临轩饭店有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：张世华，总经理。 被申请人：张世伟，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张颖，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张剑ZHANGJIAN，男，住所地：绿园区。 被申请人：李晓夕，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张博ZHANGBO，男，住所地：绿园区。 被申请人：白晓雪，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：张佳，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封①被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍；②被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍；③被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍；④被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍；⑤被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍；⑥被申请人张剑(ZHANGJIAN)所有的房屋的房籍；⑦被申请人张博(ZHANGBO)所有的房屋的房籍；⑧被申请人张世伟所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍； 二、查封被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍； 三、查封被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍； 四、查封被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的房屋的房籍； 五、查封被申请人长春市春晖洋酒有限责任公司所有的，坐落于朝阳区锦水路**，不动产证号：吉（2018）长春市不动产权第0177501号，丘地号：4-12/106-22（14），不动产单元号：220104003001GB00022F00050026，建筑面积：3057.15平方米的房屋的房籍； 六、查封被申请人张剑(ZHANGJIAN)所有的，，坐落于南关区前进大街保利前进大街小区保利•林语）A53幢2单元102号房，不动产证号：吉（2018）长春市不动产权第0071160号，丘地号：7-6/420-34（102），不动产单元号：220102010008GB00002F00280002，建筑面积：302.93平方米的房屋的房籍； 七、查封被申请人张博(ZHANGBO)所有的，，坐落于南关区前进大街保利前进大街小区保利•林语）A53幢3单元103号房，不动产证号：吉（2018）长春市不动产权第0070727号，丘地号：7-6/420-34（103），不动产单元号：220102010008GB00002F00280003，建筑面积：302.58平方米的房屋的房籍； 八、查封被申请人张世伟所有的，，坐落于南关区前进大街保利前进大街小区保利•林语）A53幢4单元104号房，不动产证号：吉（2018）长春市不动产权第0070747号，丘地号：7-6/420-34（104），不动产单元号：220102010008GB00002F00280004，建筑面积：317.4平方米的房屋的房籍； 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 凯
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1196号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋衍东，山东省泰安市嘉程纤维有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人宋衍东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人宋衍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人宋衍东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行驶至该道路鑫长丰大酒店门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋衍东血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人宋衍东归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人宋衍东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋衍东具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋衍东一个半月以下拘役，并处罚金一千元至一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人姜某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人宋衍东对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋衍东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋衍东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人宋衍东认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人宋衍东具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋衍东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月十日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49651号原告：乔富年，男，1952年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：柴涛，经理。被告：渤海中投（天津）投资管理有限公司，住所地天津滨海新区。法定代表人：王禹，经理。被告：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王振涛，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告乔富年与被告中城置业（天津）有限公司、渤海中投（天津）投资管理有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乔富年于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔富年撤诉。案件受理费1894元，由原告乔富年负担。审判员  苗卫红二〇一九年十二月十八日书记员  崔洪雁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6639号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：周金勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周金勇罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金1,000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1876号申请执行人：金龙，男，1976年8月17日生，现住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市。本院在执行申请执行人金龙与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1391号上诉人(一审原告)缪振兴，男，1964年11月07日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人杨强，北京普然律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山路党政大楼。统一社会信用代码00302808-4。法定代表人陈海俊，县长。缪振兴因诉南陵县人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。缪振兴向一审法院诉称，原告系南陵县籍山镇城关城西村孙佬组房屋的所有权人，依法取得《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，2018年10月23日被告作出2018年第5号房屋征收决定，原告的房屋位于征收范围内，原告认为被告作出的房屋征收决定不符合590号令规定的法定条件，不符合四规划，资金到位证明不合法，补偿安置方案的内容不合法，征收对象不明确，侵犯原告合法权益，故原告请求撤销该征收决定，本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，被告南陵县人民政府于2018年10月23日作出2018年第5号《房屋征收决定》，房屋征收目的为南陵县城西安置点南出入口道路，房屋征收范围为东至未开发地块，南至籍山路、西至鑫山广场、北至城西安置点，房屋征收部门为南陵县住房和城乡建设委员会。原告房屋位于该征收范围内，房屋所属土地系城镇土地，使用权人为陵阳垫圈厂（缪振兴），用途为厂房。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告缪振兴对被告作出的案涉房屋征收决定不服，依法可以提起行政诉讼。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第二款有关“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，案涉房屋决定显然对房屋所在土地使用权人陵阳垫圈厂的合法权益产生实际影响，故该土地使用权人宜参加本案诉讼。原告起诉时并未将该权利人列明，该院依法对此进行了审查，但原告在庭审中回避审查，始终未能提供证据证明陵阳垫圈厂主体资格情况。为保护各方当事人的合法权益，实质化解行政争议，原告进一步提供相关事实势为必要。综上，原告缪振兴提起本案之诉不符合法律规定，应予完善后依法另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（四）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回缪振兴的起诉。缪振兴上诉称，上诉人系涉案房屋所有权人，依法取得土地使用权证、房屋所有权证，因涉案房屋在被诉征收决定范围，上诉人对该征收决定提起诉讼，符合法律规定。关于涉案土地使用权证载明的权利人“陵阳垫圈厂”，是上诉人在上世纪八十年代自主创业时成立，为便于贷款才登记在涉案土地证上，并不影响上诉人的原告资格。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人缪振兴向一审法院提交的证据，可以证明其所有的涉案房屋在被诉征收决定确定的征收范围内，故其提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于“陵阳垫圈厂”是否应参加本案诉讼，并不影响上诉人的原告资格。综上，一审裁定驳回缪振兴的起诉，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人缪振兴的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初35号行政裁定；二、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月十一日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初2873号原告：张会民，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。原告：张会祥，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：张会强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。第三人：张全英，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。第三人：张桂学，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。原告张会民、张会祥与被告张会强、第三人张桂学、张全英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张会民、张会祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会民、张会祥撤诉。案件受理费40.0元，由原告张会民、张会祥负担。审判员 刘 灼二〇一九年十二月十日书记员 谷敬妍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4490号原告：高保生，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：姚冰，男，汉族，1979年9月15日出生，住新乡市。原告高保生与被告姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告高保生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告高保生自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高保生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高保生负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3251号原告：严启炜，男，生于2009年10月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。法定代理人：严某，男，生于1979年5月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告严启炜之父。法定代理人：李某，女，生于1979年9月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告严启炜之母。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北鸿榜房地产开发有限公司。住所地：建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，公司执行董事兼总经理。被告：湖北聚朋商贸有限公司。。住所地：湖北省建始县业州镇新马路**统一社会信用代码：914228223970833688。法定代表人：李本学，系该公司执行董事。原告严启炜诉被告湖北鸿榜房地产开发有限公司、湖北聚朋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。严启炜于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告严启炜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严启炜撤诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，本院决定免收。审判长  贺友军二〇一九年十二月五日书记员  杜向阳
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2418号 上诉人（原审被告）：李俊辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被上诉人(原审原告)：贾彦文，男，1967年8月9日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。上诉人李俊辉因与被上诉人贾彦文买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李俊辉、被上诉人贾彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊辉提起上诉请求：1.依法撤销原判;2.依法驳回被上诉人的诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人因买卖仔猪达成买卖协议，后因其他原因无法继续履行买卖协议，双方一致同意解除合约,并协商一致退款时间为一个月。原审法院仅以收条条据未记载退款时间和期限为由认定没有约定期限显然没有任何法律依据，并且被上诉人在庭审中播放的录音中，被上诉人说“一个月也行，一年也行”，该录音就足以证明双方约定了一个月的退款期限，并且该录音系被上诉人提交，说明被上诉人对这一事实认可，原审认定上诉人与被上诉人无约定期限显然认定事实不清，适用法律错误。二、一审诉讼程序错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人于2019年8月26日达成解除认购合同的一致意向，并约定了退款时间为一个月，即：2019年9月26日前退款。但被上诉人在达成一致意向的第四天，即提起诉讼，程序明显违法。依据法律规定，债务偿还期限未到，债务人有权不偿还债务，债权人在约定的还款期满前起诉的，人民法院不应当支持。被上诉人贾彦文辩称：双方之间并未就款项退还的期限达成一致，在被上诉人拒绝退款的情况下，上诉人不得以从他处再贷款20万元进行生猪养殖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。贾彦文向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告李俊辉立即返还原告仔猪预订款、饲料预订款合计247340元，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贾彦文从被告李俊辉处预定仔猪和饲料，交预订款26万。原告主张预订的是15公斤起步的仔猪，被告主张预订的是10公斤起步的仔猪，双方各持己见，无法达成一致。2019年8月26日原被告经人说和，一致同意解除合约，结算时扣除原告贾彦文拖欠被告李俊辉的饲料款，被告书写了预收仔猪和饲料预订款247340元的收条，但条据上未注明退款时间。条据上标注的3袋4011饲料款和25袋552饲料款不含在内，原被告对此均认可，同意被告退款时扣除此款。但被告认为作价3955元，原告认为按内部价应为3295元。另，审理中，本院依原告贾彦文的申请采取保全措施，对被告李俊辉名下的银行存款予以冻结。一审法院认为，原告贾彦文与被告李俊辉未签订书面合同，导致双方意见分歧，无法继续履行订购合同。后原被告于2019年8月26日达成解除订购合同的一致意向，这是双方的真实意思表示，经结算被告打了收预定款247340元的条据，承诺退款，符合合同解除的法律规定，本院予以确认。双方均认可原告尚欠被告饲料款，同意在被告退款时扣除，符合约定抵销的规定。但对该饲料款的价格双方各持己见，本院认为应以原告所打欠条和饲料发货单为据，3袋4011饲料630元，25袋552饲料3325元，合计应扣除3955元。综上，对原告请求被告返还仔猪预订款和饲料预订款243385元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3万元，但未提供任何证据佐证，本院不予支持。原被告合意解除合同但未在条据上记载退款日期，可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告辩称双方约定一个月内退款，尚未到退款时间。原告对此否认，表示自己未应诺。因条据上未记载退款时间和期限，原被告提供的证据证实不了有约定期限，根据合同法规定，债权人可以随时要求履行。故对被告关于未到退款时间的辩称意见不予采纳。被告在最后陈述时要求按10公斤起步的仔猪继续履行订购合同，与双方已合意解除订购合同的事实不否，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第九十七条、第一百条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李俊辉于本判决生效后三日内返还原告贾彦文仔猪和饲料预订款243385元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（从2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告贾彦文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费2020元，合计4525元，由被告李俊辉负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人贾彦文提交录音资料一份、短信截图一份、中国农业银行转账凭条一份，拟证明双方未就期限达成一致和贾彦文只能从他人处贷款、购买猪仔的事实。上诉人对录音资料的证明目的不予认可，对短信截图、中国农业银行转账凭条的关联性不予认可。本院认为，上诉人提交的录音资料与被上诉人一审提交的录音资料相印证，可以证明双方协商解除合同的事实，予以认定；被上诉人提交的短信截图、中国农业银行转账凭条，与上诉人是否应当退款和何时退款无关，不予认定。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应退还被上诉人的购猪仔款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方当事人对案涉买卖合同经协商已经解除无异议，则上诉人应当在合同解除后及时退还仔猪预订款。上诉人提出双方约定的退款期限为一个月，原审对被上诉人要求退还预订款予以支持错误，但上诉人亲笔出具的条据并未载明退款期限，两份录音也不足以证明双方对退款期限已经协商一致，其也不能提供证据支持其主张，本院不予采信。上诉人关于一审程序错误的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人李俊辉负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0一九年十二月十日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静  1 / 5
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0582执296号 申请执行人范期芬，女，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人陕西省龙柏行商业运营管理有限公司，住所地：陕西省华阴市。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 被执行人华阴市华山世知置业有限公司，住所地：华阴市招商局院内。 法定代表人辛凯文，该公司执行董事。 被执行人陕西省龙柏行商业运营管理有限公司西安分公司，住所地：西安市。 负责人李俊。 本院在执行申请执行人范期芬与被执行人陕西省龙柏行商业运营管理有限公司、华阴市华山世知置业有限公司、陕西省龙柏行商业运营管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的50525元，被执行人已向申请执行人履行20000元，申请执行人范期芬以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0582执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初15334号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区商铺。经营者：黄其山。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵权商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。   审  判  员   李红玉   二〇一九年十二月九日 书  记  员   卢 晶1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4805号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈仙富，男，1963年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈仙富危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人陈仙富处罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈仙富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈仙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈仙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈仙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4805号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2249号申请执行人：王忠海，男，汉族，1954年9月29日出生，住新乡市。被执行人：王中青，女，汉族，1964年11月17日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王忠海与王中青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人160000元及利息110000元，执行费3950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院对被执行人名下公积金、工资账户作出了司法冻结，但冻结结果为轮候冻结，故无法实际扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2422号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：杜鹏，身份证号2301291991********，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市延寿县财智小区****601。本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人杜鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初961号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月九日书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2422号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405/div>被执行人：杜鹏，身份证号2301291991********，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定工作，住，住哈尔滨市延寿县财智小区****601/div>本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人杜鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初961号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月九日书记员马瑞哲
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324财保5号 申请人：云南同胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005501006553，住所：贡山县茨开镇一中路**。 法定代表人：和晓建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，白族，系该公司职工。代理权限：一般授权代理。 被申请人：韩素琪,男，白族，1974年3月28日生，住云南省怒江州贡山县。 申请人云南同胜建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩素琪在贡山县城乡建设投资开发有限责任公司处的贡山县你代易地扶贫搬迁建设项目款及你代小组基础设施建设项目款1394485.03元。 本院受理后，于2019年12月12日向申请人云南同胜建筑工程有限公司送达了受理诉前财产保全申请通知书、诉讼费预交通知单各一份。申请人云南同胜建筑工程有限公司未按规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人云南同胜建筑工程有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  和丽梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  方荣祥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1268号原告:汪艳秋,女,1971年11月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪艳秋与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪艳秋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪艳秋撤诉。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由汪艳秋负担。审判员  王晓平二〇一九年十二月二日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更697号罪犯牟依斯么尔力，男，东乡族，生于1982年7月19日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月25日作出（2012）兰刑二初字31号刑事判决，以被告人牟依斯么尔力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，牟依斯么尔力不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年5月15日作出(2013)甘刑二终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年4月29日交付执行。本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更718号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟依斯么尔力自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年度监狱改造积极分子1次。监狱内月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯牟依斯么尔力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯狱内消费较高，未积极履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟依斯么尔力减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3135号上诉人（原审原告）：徐强，男，1966年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路**。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司职工。委托诉讼代理人：周海燕，该公司法律顾问。上诉人徐强因与被上诉人威海山花华宝地毯有限公司（以下简称山花华宝公司）劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐强上诉请求：请求撤销一审判决，改判山花华宝公司支付徐强提成工资124496.33元。事实和理由：徐强系山花华宝公司员工，该公司应支付徐强提成124496.33元，但公司认为徐强给其造成损失，该款项用于抵顶，经徐强诉至一审、二审法院，最终法院认定该款项应该是“先裁后审”，徐强遂于2019年6月5日申请劳动争议。因双方对提成的存在及数额都无异议，只是对抵顶是否合理存有争议，故本案不适用劳动争议案件的仲裁时效，应适用民事案件的仲裁时效，故本案并未超过诉讼时效。请求二审法院依法予以改判。山花华宝地毯辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。徐强向一审法院起诉请求：判令山花华宝公司支付徐强业务提成124496.33元。一审法院认定事实：自1990年12月起，徐强即与威海市山花地毯集团有限公司的前身威海地毯毛纺厂签订劳动合同，双方建立劳动关系。自1999年10月至2005年12月，徐强被任命为威海市山花地毯集团有限公司的子公司即华宝地毯公司之沈阳分公司经理，主要业务为山花地毯的销售。2009年12月31日，威海市山花地毯集团有限公司以徐强“于2009年12月9日至今未上班”为由，作出《关于将徐强同志除名的决定》。2016年4月1日，徐强以山花华宝公司未支付其承包业务提成及股权分红为由，向一审法院提起诉讼。2016年12月14日，一审法院以“原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件”为由，作出（2016）鲁1002民初2010号民事裁定书，驳回徐强要求山花华宝公司给付业务提成124496.33元的起诉。2016年12月15日，一审法院作出（2016）鲁1002民初2010号民事判决书，判决山花华宝公司支付徐强股份分红94206元及利息，并驳回徐强的其他诉讼请求。山花华宝公司不服，上诉于威海市中级人民法院，2017年6月6日，该院作出（2017）鲁10民终817号民事判决书，维持原判，并于2017年6月19日送达徐强。2019年6月5日，徐强向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山花华宝公司支付业务提成124496.33元，该劳动人事争议仲裁委员会以徐强的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出威劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书，裁决驳回徐强的仲裁请求。徐强不服于法定期限内诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，结合徐强提交的（2016）鲁1002民初2010号民事判决书、（2017）鲁10民终817号民事判决书，山花华宝公司在该两案中自认与徐强之间存在股权分红、业务提成等纠纷，故对于山花华宝公司主张其并非本案适格主体的辩称，不予采纳。对于徐强的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。双方关于业务提成纠纷属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故应适用劳动争议案件的诉讼时效。劳动争议案件应先裁后审，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案的业务提成属于劳动报酬的一种，因此徐强应当自劳动关系终止之日起一年内提出，不管是原告2016年4月1日起诉亦或是2019年6月5日申请仲裁，均已超过诉讼时效，徐强要求山花华宝公司支付业务提成，无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回徐强的诉讼请求。案件受理费5元，由徐强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月1日，徐强以山花华宝公司未支付其承包业务提成及股权分红为由，提起（2016）鲁1002民初2010号诉讼，一审法院经审查，认为业务提成属于劳动报酬范畴，应当首先经过劳动争议仲裁程序进行审理，遂以（2016）鲁1002民初2010号民事裁定，驳回徐强要求山花华宝公司给付业务提成124496.33元的起诉。徐强对该裁定并未提起上诉，亦未申请劳动争议仲裁。2019年6月5日，徐强就该业务提成申请劳动争议仲裁，进而提起本案诉讼，早已超过仲裁时效期间。一审就此认定正确，本院予以维持。综上所述，徐强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐强负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 刘莎莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8357号 原告：陈连秀，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘贵福，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路西侧（**院大门北侧沿街**楼），统一社会信用代码91371100758285900U。 负责人：李玲,总经理。 本院在审理原告陈连秀与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连秀在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈连秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连秀负担。 审判员  李隆财 二〇一九年十二月十日 书记员  匡姗姗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2080号 原告：吴友波，男，1981午8月28日生，侗族，贵州省石阡县人,住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703，一般授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：喻国，男，1975年3月18日生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省龙里县。 被告：刘少林，男，1971年12月7日生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：吴学平，男，1975年12月19日生，湖南省桃江县人，住桃江县。 原告吴友波与被告喻国、刘少林、吴学平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月6日，原告吴友波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友波撤诉。 案件受理费减半收取390元，由吴友波负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月六日 书记员  李晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢336号之二申请执行人西安普润得建材有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘勤，该公司经理。被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部。住所地：西安市未央区。经营者：吴志坚，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住福建省南安市XX城XX村XX号。申请执行人西安普润得建材有限公司与被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4957号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安普润得建材有限公司与被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)陕0113执恢336号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6005号 原告：贺方庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：周生伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住沂南县。 原告贺方庆与被告周生伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告贺方庆至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺方庆撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执366号申请执行人顾光祥，男，1979年9月25日，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被执行人营口市公路工程总公司，住所地辽宁省营口市站**太和后里**，统一社会信用代码210800004036991。法定代表人邓伟，系公司总经理。本院在执行顾光祥申请执行营口市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初444号民事判决书确定：由被执行人营口市公路工程总公司支付申请人顾光祥工程款538000元，并支付自2014年11月11日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止；承担案件受理费9718元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年7月10日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年7月15日向被执行人营口市公路工程总公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人营口市公路工程总公司名下财产信息，经查，被执行人营口市公路工程总公司名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人营口市公路工程总公司名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人营口市公路工程总公司限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人营口市公路工程总公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人顾光祥并要求其提供财产线索，申请人顾光祥认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有547718元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人营口市公路工程总公司无可供执行财产。经向申请人顾光祥释明，申请人顾光祥明确表示提供不了被执行人营口市公路工程总公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人营口市公路工程总公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人顾光祥发现被执行人营口市公路工程总公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人营口市公路工程总公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十日书记员  施建彬
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2406号申请执行人:骆美英，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：薛金龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人骆美英依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4342号民事判决书，向本院申请执行被执行人薛金龙民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“被告薛金龙于本判决生效后十日内偿还原告骆美英借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛金龙负担。”本院于2019年10月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查明被执行人名下房产已被本院另案查封,正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4342号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十二日书记员  张茹梦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执268号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：柳春丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被执行人：张仁安，男，1984年6月26日出生，苗族，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与柳春丽、张仁安金融借款合同纠纷一案中，执行到位案件款8000元。现查明被执行人柳春丽、张仁安暂无其它可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120民初3896号申请执行人：潘声超，男，汉族，1953年09月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗祖菊，女，汉族，1970年12月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：潘东，男，汉族，1969年11月23日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人潘声超与被执行人潘东、罗祖菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘声超向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘东、罗祖菊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人潘东、罗祖菊高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金50000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120民初3896号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初5458号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十八日书记员  罗丽婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4616号 申请执行人王婷，女。被执行人曾惠元，男。本院在执行申请执行人王婷与被执行人曾惠元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16651号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的为10650元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息，被执行人名下车辆已轮候查封；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4047号王秀亭、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人王秀亭申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月14日结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3137号 原告：罗林，男，1967年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，系四川经和壁律师事务所律师（普通授权）。 委托诉讼代理人：雷廷，系四川明炬（内江）律师事务所律师（普通授权）。 被告：内江市东兴区中医医院（统一社会信用代码：12510902G53828473H）； 住所地：内江市东兴区红牌路西段**。 法定代表人：柯峰，系该院院长。 委托诉讼代理人：郭慧，女，1974年12月21日出生，系该院职工，汉族，内江市东兴区人，，住内江市东兴区特别授权）。 原告罗林与被告内江市东兴区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在鉴定期间原告罗林于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗林撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告罗林负担。 审判员  胡谢平 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨凡蕾
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终103号 上诉人(原审被告)：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。 法定代表人：任志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱成丽，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路**，统一社会信用代码91510600689934005F。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄远东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦森，该公司员工。 上诉人重庆威诺克智能装备股份有限公司因与被上诉人德阳金星石油化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆威诺克智能装备股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，裁定将该案移送重庆市永川区人民法院进行审理。事实及理由：本案为合同纠纷，应由被告住所地所在法院管辖，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司住所地为重庆市永川区，因此应由重庆市永川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付欠款，因此本案的争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人一方为接收货币方，被上诉人的住所地在四川省德阳市旌阳区，因此本案的合同履行地为四川省德阳市旌阳区。故四川省德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更766号罪犯石鹏，男，1964年4月18日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年2月2日作出(2004)咸刑初字第00057刑事附带民事判决，以被告人石鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162322.9元。判决生效后，交付执行。2007年9月25日、2011年3月25日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第576号、（2011）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯石鹏刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年1月28日、2017年6月22日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第80号、（2017）陕03刑更16号刑事裁定，将罪犯石鹏刑期减去有期徒刑二年和六个月（减刑后刑期执行至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯石鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯石鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石鹏准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1830号原告：姚文军，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：赵海洋，男，1984年8月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告姚文军与被告赵海洋合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告商品货款共计人民币21460元整，并按年利率24%计付利息（至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文军到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在业务往来，被告欠付原告货款。2019年9月15日，被告出具《欠条》一张，内容为：“今欠腾飞姚文军货款18460元，壹万捌仟肆佰陆拾元整+3000叁仟元整赵海洋2019.9.15付款日：2019.9.20前”。2019年9月30日，被告签署《还款计划书》一份，承诺于2019年10月12日之前将货款全部还清，若未遵守，愿另行承担违约金，按年利率24%计算，自出借之日起计息（货款日期为2019年6月26日），直至本息全部还清。本院认为，庭审中原告提交的《欠条》、《还款计划书》能够证明被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告偿还商品货款21460元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《还款计划书》中约定了违约金及计息标准，其约定系双方自愿达成且约定内容不违反国家法律规定，故对被告要求原告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告姚文军货款21460元并支付违约金（以21460元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月26日计算至货款实际还清之日止）。案件受理费减半收取为173元，由被告赵海洋负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十一日书记员  张小凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5069号 原告：张国庆，男，1966年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张琛，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，该公司职工。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 本院在审理原告张国庆与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄东湖置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回对被告枣庄东湖置业有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国庆负担。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 懿
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初433号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人赵柏祥，男，XXXX年XX月XX日出生于河南省尉氏县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，2003年10月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2008年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2019年3月8日因本案被拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]93号起诉书指控被告人赵柏祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈甜，被害人刘某某，被告人赵柏祥及其指定辩护人杨洁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月13日，自称是安康市XX大队领导的人给被害人刘某某打电话，谎称因消防演习要在刘某某的酒楼订盒饭，又以需要刘某某订购牛肉罐头为由，骗取刘某某11.2万元。被害人刘某某分两次将11.2万元转入刘某某武汉农商银行XXXXXXXXXXXXXXX5548银行卡内，当日该款通过POS机刷卡转入季一波的XXXXXXXXXXXXXXX4933建行卡内，又分别转入姓名为杨某某、班某某等账户内。后同案参与人师某某（另案处理）雇佣被告人赵柏祥在河南省郑州市工商银行银河支行、建设银行金水支行的ATM机上从上述账户取款，赵柏祥取现后交给师某某，师某某支付赵柏祥报酬。根据银行视频监控及交易明细显示，被告人赵柏祥取款金额共计79400元，赵柏祥获利3000余元。   另查明，1、2003年10月28日被告人赵柏祥因犯强奸罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日被告人赵柏祥因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2、2019年3月5日被告人赵柏祥因本案到尉氏县公安局洧川派出所投案。3、庭审后被告人的亲属主动退缴了被告人赵柏祥违法所得3000元。   上述事实，被告人赵柏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人赵柏祥的常住人口登记表；到案经过、尉氏县看守所羁押证明、拘留证、逮捕证；接受证据清单及刘某某与“金牛”短信聊天记录截屏、通话截屏、刘某某与“邹队长”短信聊天记录截屏、通话截屏；取款凭条及存款凭条、存款凭证；资金流向图、办案说明；扣押物品清单；辨认笔录及照片；视频辨认笔录及照片；鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602刑初800号刑事判决书；尉氏县公安局洧川派出所出具的被告人赵柏祥前科证明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第859号刑事判决书；被害人刘某某的陈述；证人樊某某、单某某、赵某某、王某某证言；同案参与人师某某、徐某某的供述；被告人赵柏祥的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵柏祥明知其从银行取出的现金为犯罪所得而予以转移并获得报酬，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵柏祥的犯罪事实及罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵柏祥犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其亲属主动退缴3000元违法所得，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚系有前科，可对其增加基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：   一、被告人赵柏祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇二0年九月四日止。）   二、对被告人赵柏祥退缴的违法所得3000元返还被害人刘某某。   三、责令被告人赵柏祥向被害人刘某某退赔赃款76400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 徐  琼   人民陪审员 徐 少 林   人民陪审员 马 明 俊     二〇一九年十二月九日     书记员 曹  锐           附：本案所依据的法律条款（节录）：   一、《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条第一款 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。   三、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：     （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；   第八条 认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。                              1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2671号之二 申请执行人：白路，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：合肥德风劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园****楼******，统一社会信用代码91340104MA2RXETX87。 法定代表人：陈美风，该公司经理。 本院在执行申请执行人白路与被执行人合肥德风劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 曾
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执663号 申请执行人：韩伟，男，1989年9月18出生,汉族，现住沁水县端氏镇。 被执行人：谭岩，男，1978年9月13出生,汉族，现住沁水县中村镇。 申请执行人韩伟与被执行人谭岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0521民初1004号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日申请强制执行，执行标的额10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中在本院督促下被执行人履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢449号李丽娜、灯塔市柯仁服饰有限责任公司：李丽娜与灯塔市柯仁服饰有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李丽娜向本院申请执行的（2018）辽1081民初3278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日