wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6218号 上诉人（原审原告）：柯国仙，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童庆高，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：童利萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：阮伟军，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人柯国仙因与被上诉人童庆高、童利萍、阮伟军请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，柯国仙以另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，柯国仙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柯国仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴晓雯
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3143号原告：杨凤明，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：内蒙古燕飞建筑劳务有限公司。法定代表人：孙燕飞，经理。住所地：海勃湾区万晟街南创业路悦海广场公寓楼****。委托代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告杨凤明诉被告内蒙古燕飞建筑劳务有限公司提供劳务者服务纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许杨凤明撤回起诉。案件受理费213.05元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十二月十一日书记员 张晓宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异206号案外人吕领社，男，汉族，1976年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人张池田，男，汉族，1968年10月18日生，住西安市户县。被执行人刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、住所地西安市长安区。法定代表人吕申生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张池田与被执行人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人吕领社于2019年12月10日提出书面异议，请求中止执行（2019）陕0116执4313号执行裁定书，返还因（2019）陕0116执4313号案件被冻结、扣划的存款118107元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕领社称，2016年异议人和被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司签订了“承包合同”承包了户县新农村建设投资有限责任公司开发的位于鄠邑区XX镇XX路户县葡萄文化长廊建设工程项目第一标段建设工程。2019年1月23日，户县新农村建设投资有限责任公司将工程款700000元打入被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安市长安区韦曲南街支行的账户，作为年终发放农民工工资的备用金账户号为：XXXXXXXXXXXXX2387，异议人在2019年11月20日申请取款时得知，因申请执行人张池田与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司之间存在纠纷，申请执行人张池田向贵某某申请强制执行被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。后贵某某分别于2019年11月8日作出（2019）陕0116执4313执行通知书，于2019年11月9日作出（2019）陕0116执4313号执行裁定书，并且于2019年11月15日强制扣划被执行人上述银行账户内的存款118107元。综上所述，异议人认为，贵某某于2019年11月15日强制扣划被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安市长安区韦曲南街支行所开设账户内存款118107元系户县新农村建设投资有限责任公司通过被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司支付给异议人的工程款，归异议人所有，并非被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的财产。为维护异议人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人特向贵某某提出执行异议申请，望予受理，不胜感谢。本院查明，本院在执行申请执行人张池田与被执行人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年11月9日作出（2019）陕0116执4313号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。案外人吕领社于2019年12月10日提出书面异议，请求中止执行（2019）陕0116执4313号执行裁定书，返还因（2019）陕0116执4313号案件被冻结、扣划的存款118107元。本院认为，案外人吕领社在本院执行申请执行人张池田与被执行人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求中止执行（2019）陕0116执4313号执行裁定书，返还被冻结、扣划的存款118107元。同时向本院提交了案外人吕领社与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的《工程承包合同》，以此为证，本院强制扣划被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安市长安区韦曲南街支行所开设账户（账户号：XXXXXXXXXXXXX2387）内存款118107元系户县新农村建设投资有限责任公司通过被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司应该支付给异议人的工程款，归案外人所有，并非被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的财产。经审查，案外人仅提供其与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的承包合同，无其他证据佐证。本院执行实施部门在被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的账户内强制扣划其存款符合法律规定，综上，案外人的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人吕领社的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 二十三 日 书  记  员     张  婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4530号原告：卢肖，男，1989年6月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：李晓杰，女，1990年4月14日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：中安盱眙置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道****1011-1015。法定代表人：蒋燕渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。原告卢肖、李晓杰与被告中安盱眙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告卢肖、李晓杰以双方协调处理好为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢肖、李晓杰申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢肖、李晓杰撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告卢肖、李晓杰负担。审判员  沈长春二〇一九年十二月九日书记员  吴 琼
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢381号 申请执行人：郑成良,男,1959年3月12日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市界市镇宝。 被执行人：林伟,男,1986年7月25日出生,汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：林世明,男,1953年1月21日出生,内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人郑成良与被执行人林伟、林世明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑成良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3132号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林伟立即支付道路交通事故赔偿款56800.89元及至付清本金之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫诉讼费，要求被执行人林世明立即支付道路交通事故赔偿款85300.89元及及至付清本金之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人林伟、林世明的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，扣划被执行人林世明银行存款2086.08元，未发现二人有其他可供执行财产，且被执行人林伟目前下落不明。同时查明被执行人林世明已于2019年1月死亡，2019年11月已注销户籍，现需要等待林世明的继承人承担义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1028民初3132号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢94号之三 申请执行人：黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族,广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：黄志刚，男，1961年4月25日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：赵福保，男，1962年9月26日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黄声德，男，1961年7月16日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日生，瑶族，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人黄年兴与被执行人恭城恒兴投资开发有限公司、黄志刚、韦林森、范琼、赵福保、黄声德、钟明达间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄年兴于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄年兴的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢94号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少华 审判员  阳国沙 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3923号申请执行人：吕玲，女，汉族，1968年3月31日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇。法定代表人：张奎。吕玲申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4346.33元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执738号   申请执行人：孙培焱，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行孙培焱与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执738号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日            书记员  赵 红梅                                                 1
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1494号 申请执行人：吕忠奎。 委托代理人：周德俊。 被执行人：郭东。 申请执行人吕忠奎与被执行人郭东劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按本院发生法律效力的（2019）辽0681民初2447号民事判决履行了给付义务，执行费已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3111号申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：张春奇。被执行人：孙承革，男，1956年8月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙瑞娟，女，1975年11月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙牧野，男，1995年4月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京大齐科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**2101Av>法定代表人：孙承革。被执行人：北京碧水大齐环境工程有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街**创客广场C-01-0011>法定代表人：孙承革。本院在执行北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与孙承革、孙牧野、孙瑞娟、北京大齐科技有限公司、北京碧水大齐环境工程有限公司公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人孙承革名下位于北京市海淀区天秀花园古月园×××房屋（另案拍卖中），查封孙承革名下所有的×××号机动车（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十四日书记员  念智伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保570号 黄建锋、广西南宁和祥物业服务有限责任公司： 黄建锋与广西南宁和祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷保全一案，本院本院经审查认为，被申请人在收到判决书于裁定书后已与申请人口头协商履行缴费义务，现申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建峰价值4099.6元财产的保全措施。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1257号上诉人（原审被告）：北京惠泽建设有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****v>法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人北京惠泽建设有限公司（以下简称惠泽建设公司）因与被上诉人北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建河山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17369号民事裁定，向本院提起上诉。惠泽建设公司上诉称，韩建河山公司同时起诉了惠泽建设公司及东旭建设集团有限公司，而东旭建设集团有限公司并非合同签署方，所以韩建河山公司并非根据《北京市预拌混凝土买卖合同》起诉，而是依据实际货物买卖关系的事实起诉，故本案应由惠泽建设公司住所地法院即北京市门头沟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。韩建河山公司对于惠泽建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩建河山公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》等证据，以惠泽建设公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令惠泽建设公司给付混凝土款12504515元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，惠泽建设公司（甲方、买方）与韩建河山公司（乙方、卖方）签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向/申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向房山区人民法院提起诉讼”。该合同同时载明：“签订地点：韩村河村”。因“韩村河村”位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《北京市预拌混凝土买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，惠泽建设公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12241号原告河南省垦丰种业有限公司，住所地：滑县城关镇贾固村东。法定代表人：陈庆华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告段学增，男，1963年5月29日生，汉族，住滑县。原告河南省垦丰种业有限公司与被告段学增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省垦丰种业有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省垦丰种业有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告河南省垦丰种业有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭欣欣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1378号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人祝永明，男，1973年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月29日转取保候审。 被告人魏才友，男，1966年12月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月1日转取保候审。 被告人金锋，男，1976年10月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年6月18日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月6日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1350号起诉书指控被告人祝永明、魏才友、金锋犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人祝永明、魏才友、金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年9、10月份期间，被告人魏才友伙同金某在本市山下湖镇解放村***山庄内，组织周某1、陈某等赌博人员用扑克牌以“发梭哈”的方式进行赌博，并抽头获利。共计组织5、6场次，抽头获利总计人民币1万余元，其中，被告人魏才友个人非法获利约5000元； 2.2018年10月期间，被告人祝永明伙同被告人魏才友在本市枫桥镇**新村*栋*单元***室魏才友租房以及山下湖镇解放村***山庄内，组织周某1、陈某等赌博人员用扑克牌以“十三道”、“发梭哈”的方式进行赌博，并抽头获利。共计组织6、7场次，抽头获利总计约人民币2万元，其中，被告人祝永明、魏才友个人均非法获利约6000元； 3.2018年9、10月份期间，被告人金锋分别在本市阮市镇**饭店、浣东街道十里牌陈某1的管子厂、暨阳街道永昌桥头**大厦十一楼、山下湖镇解放村***山庄内，组织周某1、许某等赌博人员用扑克牌以“发梭哈”的方式进行赌博，并抽头获利。共计组织8场次，抽头获利总计约人民币15000元。 2019年4月18日、6月3日，被告人祝永明、金锋分别至诸暨市派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人祝永明、魏才友、金锋分别退缴赃款人民币6000元、10000元、15000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人祝永明、魏才友、金锋以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人祝永明、金锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人祝永明、魏才友、金锋分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定处罚。被告人祝永明、魏才友、金锋均自愿认罪认罚，建议对被告人祝永明判处有期徒刑六个月、对被告人魏才友判处有期徒刑九个月、对被告人金锋判处有期徒刑七个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人祝永明、魏才友、金锋对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本院审理期间，被告人魏才友向本院退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人祝永明、魏才友、金锋及同案犯金某的供述与辩解，证人周某1、许某、周某2、陈某、俞某、魏某的证言，抓获经过，辨认笔录，退赃款发票、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人祝永明、魏才友、金锋以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝永明、金锋系自首，被告人魏才友归案后能如实供述犯罪事实，三被告人均已经退缴违法所得，且认罪认罚，本院依法对三被告人从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝永明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人魏才友犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人金锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人祝永明、魏才友、金锋分别退缴在公安机关的违法所得人民币6000元、10000元、15000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人魏才友退缴在本院的违法所得人民币1000元依法予以没收，由本院上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年十二月十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2415号之一 申请执行人楼康，男，1987年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人楼康与被执行人黄胤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0523民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼康向本院申请执行，要求被执行人黄胤杰支付案件款143570元（含诉讼费1570元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人黄胤杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰银行存款，截至2019年12月6日，被执行人黄胤杰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人黄胤杰名下位于安吉县××街道××广场××单元××室房产及相应的国有土地使用权，已被本院案号为（2019）浙0523执1552号查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄胤杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄胤杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄胤杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人楼康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人楼康尚有债权143570元及利息未受偿,被执行人黄胤杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 楠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执复42号 复议申请人（申请执行人）：杨景云，男，1935年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:赖永忠，男，1940年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:杨容，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：赖祯强，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：赖鑫源，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 复议申请人杨景云不服四川省攀枝花市东区人民法院川04**执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。在复议期间，复议申请人自愿撤回复议申请，该行为不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人杨景云撤回复议申请。 本裁定送达后生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8141号原告：张杰，女，1972年10月31日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市站**。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告张杰诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、被告田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财、田萍夫妻共同设立独资企业海城市感王鹏兴织绸厂，被告于2019年10月6日前向原告借现金9227元，并为原告出具借条1张，后至今未能还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金9227元，诉讼费由被告承担。被告王景财辩称，借款金额属实，钱是我借的，但用于投资厂子生产经营了。被告田萍辩称：我不知道被告借钱，这笔钱没有我的签字，没有用于家庭生活，我不同意偿还这笔款。经审理查明，被告王景财与被告田萍系夫妻关系，海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。2019年10月6日，被告王景财因织绸厂生产经营所需向原告张杰借款人民币9227元。并由借款人王景财向原告出具借条，内容“王景财今借到张杰玖仟贰佰贰拾柒元（9227）。借款人：王景财，身份证：2113251972********。”后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币9227元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财向原告借款用于海城市感王鹏兴织绸厂的生产经营，虽没有约定借款期限，但借款人可以随时返还，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同偿还借款9227元予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，且被告田萍在给原告出具的借条中签字表示认可，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款人民币9227元。案件受理费25元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付25给付原告张杰。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2944号 申请执行人：周建富，男。 被执行人：周万江，男。 本院在执行周建富与周万江追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初7832号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告周万江于本判决生效后十日内付给原告周建富垫付款100,139.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.00元，由被告周万江负担；公告费560.00元，由被告周万江负担。 在执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初7816号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执583号之一 申请执行人:王丽平,女,1966年11月18日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。 被执行人:李仕清,男,1965年1月1日出生,汉族,湖南省洪江人,居民,现住湖南省洪江市。 申请执行人王丽平与被执行人李仕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1281民初243号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询,被执行人李仕清名下有房产登记信息,本院于2019年12月11日依法查封了被执行人位于洪江市某地的房产,该房产系一幢木房,且未办理土地权属登记,系宅基地,暂不宜处置。 2、经调查被执行人银行存款、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月27对被执行人李仕清适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人李仕清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  谌 玮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初966号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：苏建波，男，1988年8月12日出生，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告苏建波服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执493号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人陈云，男，汉族，1988年4月10日出生，住所地承德市承德县。申请执行人史莉莉与陈云借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2218号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一九年十二月十二日法官助理陈述书记员屈武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执389号之一申请执行人：艾克拜尔·亚克甫，男，1966年11月16日出生，维吾尔族，系独山子区石化公司离退休管理处退休职工。公民身份号码：×××。被执行人：古鲁扎尔·阿尼瓦尔，女，1969年6月5日出生，维吾尔族，系独山子区第三幼儿园教师。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新02民终223号调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔向申请执行人艾克拜尔·亚克甫给付200000元、被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔负担申请执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔至今尚未履行完毕。在执行过程中查明，被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔系克拉玛依市独山子区第三幼儿园教师，有稳定的工资收入，以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人古鲁扎尔·阿尼瓦尔的工资收入82900元（案款80000元、申请执行费2900元）。本裁定立即执行。审判员 白新铠二○一九年十二月十日书记员 陈广杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3212号 申请执行人:李建利，男，1992年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李利明，男，1989年11月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李利明一案，被执行人李利明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李利明所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16397号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。申请执行人朱立国与被执行人毕珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7332号民事判决书已发生法律效力。因毕珊未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人毕珊给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人毕珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毕珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毕珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初679号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李坚，男，1993年5月21日出生，汉族，中专文化，快递员，住嵊州市。因本案于2019年11月10日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李坚犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年6月29日，被告人李坚驾驶浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车从嵊州市区驶往甘霖镇。12时50分许途经嵊义线嵊州市阳光电声器材有限公司门口地方时，与支某驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和支某受伤经抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定，支某因交通事故致颅脑损伤而死亡；浙Ｄ×××××号货车损失价值人民币1400元；浙Ｄ×××××号二轮摩托车损失价值人民币1745元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李坚负事故全部责任。 事故发生后，被告人李坚打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人李坚已给付支某亲属人民币50000元。 另查明，2019年12月19日，被告人李坚向支某近亲属补偿人民币9万元（含上述已付的5万元），取得谅解。 上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2019]308号检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司某中心[2019]毒鉴字第1248号、1249号司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司评估报告及交通事故车辆毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队第330683120190000071号道路交通事故认定书，警情详情，归案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 2019年12月5日，被害人支某之近亲属提出对民事赔偿部分提起民事诉讼。 本院认为，被告人李坚违反道路交通安全法，驾驶轻型厢式货车借道通行时，未让本道内的普通二轮摩托车优先通行，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3659号罪犯马金安，男，1986年2月9日出生，阿昌族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云3124刑初28号刑事判决，以被告人马金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6565号申请执行人:北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。被执行人：顾正泉，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人北京创誉房地产开发有限公司与被执行人顾正泉追偿一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初10498号法律文书已经发生法律效力。北京创誉房地产开发有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计41.948844万元。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人顾正泉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人顾正泉名下有银行账户，余额为1142.27元，我院已扣划，公积金账户有余额6200元，我院已扣划。被执行人顾正泉与案外人宋佳阳有共有房屋一套，坐落于北京市房山区，我院已查封，因房屋共同共有，暂无法处置。被执行人顾正泉名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京创誉房地产开发有限公司申请执行的41.948844万元已执行7342.27元，尚有41.214617万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人顾正泉纳入失信被执行人名单，限制被执行人顾正泉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人顾正泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十八日书记员 赵文成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢249号申请执行人：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市。法定代表人：都兴东，系该公司总经理。被执行人：扶余北华龙包装有限公司，住所地：抚余市。法定代表人：林涛，男，1965年9月20日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限公司与被执行人扶余北华龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人扶余北华龙包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4652号 伍海水： 关于申请执行人伍海水依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29581号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：刘环环，女，1986年5月8日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告刘环环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2275号原告：成传璌，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇盘田村七组，现住通山县。被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告成传璌与被告陈洪运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成传璌、被告陈洪运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传璌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪运偿还借款本金249万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年，被告陈洪运陆续向原告借款265万元，被告陆续偿还了零星计壹拾陆万元整，实欠249万元，后续原告多次催讨，被告均未能实现承诺。为了维护原告的合法权益，现特向贵院具文起诉，敬请法院支出原告的诉讼请求。被告陈洪运辩称：答辩人不欠被答辩人借款249万元，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人写给被答辩人欠条属实，实际情况是被答辩人代为借贷的，上述借款本息本人已经全部还清，并且帮他还了804万余元借款，被答辩人按民法总则第一百八十八条规定已经过了诉讼时效，被答辩人在答辩人开的公司任出纳期间，其经手三千多万元，其中上海公司财务汇给被答辩人的现金2070余万元、郭开丁经手给被答辩人的140万元及在通山贷款借钱1300余万元至今未对账，且有巨额资金被被答辩人挪用和贪污。综上，被答辩人要求答辩人偿还249万元借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。证据二、借条复印件二份，证明被告欠原告249万元的事实。被告在举证期限内提供了如下证据：证据一、转账凭证和对账单，证明被告已经还清了原告249万借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提出的证据一，被告对该证据异议认为这是我们公司的财务账，与本案无关，但未提交证据佐证其异议，故本院对该证据予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2013年3月9日和2015年5月6日，被告分别向原告出具欠条二份，欠条一内容为：“今借到成传璌人民币陆拾万元整，陈洪运，2013年3月9日”。欠条二内容为：“今欠到成传璌人民币贰佰万元整，成传璌在通山农行及信用社贷款由公司和本人承担，陈洪运，2015年5月6日”。原告向被告催讨该款项未果，为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间应当依照法律的规定才能得到保护。本案中，被告向原告出具的两张欠条时间分别为2013年3月9日和2015年5月6日，本案案由是民间借贷纠纷，应适用普通诉讼时效三年，原告未提供申请延长或中断诉讼时效期间的生效法律文书等证据。所以，被告抗辩原告请求人民法院保护的民事权利已过民事法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求的事由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成传璌的诉讼请求。本案受理费10000元，由原告成传璌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  许秀萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  黎世发附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2226号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：余航，男，汉族，1987年2月3日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告余航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢604号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，统一社会信用代码：91410100556930377C，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：谢廷殿，任行长。被执行人：李会萍，女，1970年10月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：李若男，女，1989年11月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：闫艳秋，女，1964年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔小阁，女，1975年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林宝萍，女，1968年6月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人李会萍、李若男、闫艳秋、崔小阁、林宝萍借款合同纠纷一案，现查明，被执行人李会萍名下登记有位于郑州市二七区福寿街88号2号楼35层3505[不动产权证号：1501308381]、郑州市二七区福寿街88号2号楼35层3506[不动产权证号：1501309085]、郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元16层1604号[不动产权证号：1401049636]房产，被执行人崔小阁名下登记有位于郑州市金水区沙口路118号院7号楼3单元7层东3[不动产权证号：0901057935]房产，被执行人闫艳秋名下登记有位于郑州市金水区金水路233号2号楼21层80号[不动产权证号：1401198611]、郑州市二七区一马路1号9号楼11层1101号[不动产权证号：0801084733-1、0801084733-2]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李会萍名下位于郑州市二七区福寿街88号2号楼35层3505[不动产权证号：1501308381]、郑州市二七区福寿街88号2号楼35层3506[不动产权证号：1501309085]、郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元16层1604号[不动产权证号：1401049636]房产予以查封，对登记在被执行人崔小阁名下位于郑州市金水区沙口路118号院7号楼3单元7层东3[不动产权证号：0901057935]房产予以查封，对登记在被执行人闫艳秋名下位于郑州市金水区金水路233号2号楼21层80号[不动产权证号：1401198611]、郑州市二七区一马路1号9号楼11层1101号[不动产权证号：0801084733-1、0801084733-2]房产予以查封；二、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  石旭凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9874号之一申请人：魏志芳，男，汉族。被申请人：潘玉增，男，汉族。被申请人：邢学琴，女，汉族。申请人魏志芳与被申请人潘玉增、邢学琴买卖合同纠纷一案，申请人魏志芳于2019年12月11日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院依法冻结被申请人潘玉增、邢学琴银行存款1,172,350元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人潘玉增、邢学琴共同共有的位于南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居委会丰源小区2幢2单元2601室（不动产权证号：20180030826）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人魏志芳的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉增、邢学琴银行存款1,172,350元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十二日书记员  狄晓宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6400号 原告：郑毅，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：付志军，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告郑毅为与被告付志军买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付欠款17000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑毅到庭参加诉讼，被告付志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告付志军向原告郑毅购买水稻育秧盘，价款、运费合计19000元。被告已支付2000元，尚欠17000元，并出具欠条一份，约定余款于2019年9月30日前付清。此算后，余款17000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付志军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑毅价款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告付志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十九日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11805号之一原告：张家港市秋辰贸易有限公司，住所地张家港市金港镇金科美墅S20-M02。法定代表人：闵宇阳。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：烟台齐邦机械有限公司，住所地山东省烟台市牟平区官庄路**。法定代表人：邢燕玲。原告张家港市秋辰贸易有限公司与被告烟台齐邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张家港市秋辰贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市秋辰贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市秋辰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2540元，财产保全费1870元，合计4410元，由原告张家港市秋辰贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  何 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10209号 原告：王美仙，女，1960年8月31日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市上盘利农果蔬专业合作社，住临海市上盘镇老塘岸，同一社会信用代码：9333108279335019XY。 法定代表人：严梅玉。 王美仙与临海市上盘利农果蔬专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。王美仙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美仙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美仙撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3435号 原告：付士军，男，1972年3月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：李树海，男，1964年8月19日出生，汉族，住桓台县。 原告付士军与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）、李树海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士军的委托诉讼代理人毕宜国、被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告建筑材料款143272.86元。判令被告支付经济损失，以143272.86元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月26日起计算至本金付清日止；2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告东孙村委多年与原告发生建筑材料业务。2019年2月22日前，被告多次赊欠原告建筑材料，尚欠124514.86元，2019年2月22日至2019年4月19日期间被告东孙村委再次从原告处赊欠建筑材料价值18758元，由村委负责人孙长家、李树海等人签字确认。原告向被告追要，被告拒不支付。为此，诉至法院。 被告东孙村委辩称：对2019年以前的欠款124514.86元无异议，在村委账上有记录，对2019年欠款18758元，因为账上没有记录，需要核实。 被告李树海未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东孙村委从原告处多次购买水泥、盖板、混泥土等建筑材料，截止2019年4月19日，被告尚欠原告建筑材料款143272.86元。2019年10月25日，被告通过查账，为原告出具了欠款124514.86元的证明一份，由时任村主任李树海签字。另外欠款18758元，由李树海、孙长家、孙念俊在用货明细上签字确认。 庭审中，原告主张经济损失以143272.86元为基数，自2019年10月26日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算。 上述事实，由原告提供的证明一份、用货明细一份及原、被告庭审陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。对原告提供的被告出具的证明、用货清单及用该证据证明被告欠款143272.86元的事实本院予以确认，原告诉求被告支付砂石料款143272.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告李树海承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，本院予以支持以欠款143272.86元为基数，自2019年10月26日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告付士军欠款143272.86元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会赔偿原告付士军经济损失（自2019年10月26日起至欠款付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告付士军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582.73元、诉讼保全费1295元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2010号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：刘冬。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第175号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月二十四日书记员  程 玉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保508号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托代理人：蒋文芳，该银行职工。 委托代理人：于游，该银行职工。 被申请人：郭军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：杨云侠，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：郭红艳，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因案外人徐州骏展机械制造有限公司在其银行借款3000000元，后于2019年9月20日起拒绝偿还利息，被申请人郭军、杨云侠、郭红艳签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭军、杨云侠、郭红艳名下3000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军、杨云侠、郭红艳名下3000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 茜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1590号原告：石泉惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦磊。统一社会信用代码：91610922054887880.住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环北路新桥小区。特别授权委托代理人：姬鹏程，系陕西奇声律师事务所律师。被告:马永富,男,汉族,1970年08月27日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告:刘申兰,女,汉族,1971年07月05日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇阳光丽城小区。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告刘申兰,马永富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费19470元，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十二月五日书记员 吴明锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1474号之一 申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙文彬，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎志文与被执行人蒙文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2580民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙文彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙文彬偿还借款本金20000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息,且负担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙文彬的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙文彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执11号     申请人：张某，男，1967年10月12日生，汉族，农民，岚县社科乡葛铺村浮家峪小组人，现住岚县东村镇东村齐天宾馆背后。   申请人：焦某1，男，1999年1月19日生，汉族，农民，岚县社科乡葛铺村浮家峪小组人，现住岚县东村镇东村齐天宾馆背后。   申请人：焦某2，男，1990年12月24日生，汉族，农民，岚县社科乡葛铺村浮家峪小组人，现住岚县东村镇东村齐天宾馆背后。   张某、焦某1、焦某2申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法进行了审查。   张某、焦某1、焦某2向本院申请：给予国家司法救助23000元。事实和理由：张某、焦某1、焦某2诉苏爱生义务帮工人受害责任纠纷一案，岚县人民法院判令苏爱生赔偿申请人各项损失50000元。因苏爱生未履行赔偿义务，致使申请人的损失至今得不到赔偿。申请人现生活困难，请求给予国家司法救助23000元。   经审查查明：张某、焦某1、焦某2诉苏爱生义务帮工人受害责任纠纷一案，岚县人民法院以（2018）晋1127民初798号民事判决书判令苏爱生赔偿申请人各项损失50000元。案件进入执行程序后，因被执行人苏爱生患有脑梗疾病，生活困难，经查其在本村仅有宅基地一块和房屋五间，本人名下无存款、无车辆、无其他动产。故执行案件至今未能结案。而本案三申请人为了救治焦春明借有大量外债，申请人张某因病已做肾切除手术，丧失了劳动能力，申请人焦某1还在上学，申请人焦某2虽已出嫁，但无工作，张某一家现生活困难。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。被执行人苏爱生患有脑梗疾病，家庭生活困难，经查其在本村仅有宅基地一块和房屋五间，本人名下无存款、无车辆、无其他动产，确属无能力履行判决义务者。三申请人为了救治焦春明借有大量外债，申请人张某因病做了肾切除手术，已丧失劳动能力，申请人焦某1还在上学，申请人焦某2虽已出嫁，但无稳定收入，张某一家在受到侵害后通过诉讼无法获得赔偿，家庭生活困难。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下：   给予张某、焦某1、焦某2国家司法救助23000元。       二O一九年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8148号上诉人（原审原告）：滕州市新迪文化传播有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：姚先发，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，男，1978年8月24日出生，汉族，北京市融智律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。原审第三人：福州九色鹿培训学校，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：苏泳宏。上诉人滕州市新迪文化传播有限公司（简称滕州新迪公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7704号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第14896798号“七色鹿”商标（简称诉争商标，图样详见附件）的申请日为2014年6月20日，核定使用在第41类的“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）、安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、书籍出版、摄影、出借书籍的图书馆”服务上。该商标专用期限至2025年7月27日，现注册人为滕州新迪公司。第10466979号“九色鹿”商标（简称引证商标二，图样详见附件）的申请日为2012年2月7日，核定使用在第41类的“学校（教育）、函授课程、教育、培训、教育信息、幼儿园、职业再培训、玩具出租、游戏器具出租、就业指导（教育或培训顾问）”服务上，该商标专用期限至2026年5月27日，现注册人为福州九色鹿培训学校（简称福州九色鹿学校）。第13801922号“九色鹿”商标（简称引证商标三，图样详见附件）的申请日为2013年12月25日，核定使用在第41类的“学校（教育）、幼儿园、就业指导（教育或培训顾问）、辅导（培训）、学校教育服务、录像带发行、玩具出租、游戏器具出租、动物园服务、为艺术家提供模特服务”服务上，该商标专用期限至2026年3月6日，现注册人为福州九色鹿学校。福州九色鹿学校于2017年6月5日针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请。在商标评审阶段，福州九色鹿学校向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．主体资格证明；2．第9361168号“九色鹿NINI-COLOREDDEER”商标（简称引证商标一）、引证商标二、三注册资料；3．“九色鹿”商标使用宣传材料；4．所获荣誉；5．引证商标一权利人营业执照副本；6．林捷冬和苏泳宏的身份证、户口簿、结婚登记证；7．其他相关证据。滕州新迪公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．主体资格证据；2．诉争商标注册证；3．服务场所照片、参展照片、相关报道等使用宣传材料；4．荣誉及资质证据；5．2017年7月10日的《枣庄日报》以及2017年6月27日的《中国商报》原件。6．其他相关证据。商标评审委员会于2018年6月14日作出商评字[2018]第100995号《关于第14896798号“七色鹿”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标使用在“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标在“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上予以无效宣告；在“安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、书籍出版、摄影、出借书籍的图书馆”服务上予以维持。滕州新迪公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，滕州新迪公司向原审法院提交了所获荣誉证书和部分特许经营协议书等证据，用以证明滕州新迪公司使用诉争商标的情况。滕州新迪公司认可诉争商标核定使用的“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务与引证商标二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滕州新迪公司的诉讼请求。滕州新迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定或发回重审，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三在读音、含义等方面具有明显的差异，分别未构成近似商标；二、诉争商标经过宣传使用，具有较高的知名度，引证商标二、三不具有知名度，对滕州新迪公司巨大的相关投入及相应权益应予保护。国家知识产权局、福州九色鹿学校服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标二、三是否分别构成近似商标。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。在原审诉讼阶段，滕州新迪公司认可诉争商标核定使用的“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务与引证商标二、三核定使用的服务分别属于同一种或类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“七色鹿”构成，引证商标二、三标志均由汉字“九色鹿”构成。二者相比较，均由三个汉字不同，仅首字不同，且系“七”“九”的不同，并未形成明显可区分的含义，诉争商标与引证商标二、三分别构成近似标志。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认或认为服务来源之间有特定的联系。滕州新迪公司提交的证据或为自制证据，或显示的商标并非诉争商标，故不足以证明诉争商标经过宣传使用具有较高知名度，进而可与引证商标二、三相区分。诉争商标使用在“学校（教育）、教育、培训、幼儿园、辅导（培训）”服务上与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。滕州新迪公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。滕州新迪公司的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。滕州新迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由滕州市新迪文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢302号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人任景利，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人耿孝梅，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司。法定代表人任景利，职务经理。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行任景利、耿孝梅、黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司单独所有的牛舍2处，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的保留价615758元接受上述被拍卖房产，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：(2019)黑0523执恢302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  马 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执775号 申请人:张海波; 被执行人:辽宁艾为工业科技开发有限公司 张海波与辽宁艾为工业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6469.00元。经本院立案执行，现已执行到位6469.00 元。本院已于19-02-15日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初5626号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特432号申请人：重庆荣仕汽车配件制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，统一社会信用代码91500109573406729H。法定代表人：赵川，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏婕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。被申请人：祝玉琼，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。申请人重庆荣仕汽车配件制造有限公司（以下简称荣仕汽车配件公司）与被申请人祝玉琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。荣仕汽车配件公司称，请求：1.撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚仲裁委）碚劳人仲案字〔2019〕第920-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费由祝玉琼负担。事实及理由：1.2012年2月，祝玉琼到荣仕汽车配件公司上班。2019年4月，祝玉琼无故不来上班，经公司管理人员多次通知，仍未来上班。2019年6月20日，荣仕汽车配件公司通知祝玉琼到公司，并当面解除了双方的劳动关系。祝玉琼当场拒不签收相关通知书，后以未休年休假为名申请仲裁，要求解除双方的劳动关系。2.庭审中，双方已经对证据复印件进行了质证，北碚仲裁委也允许双方庭后补交证据原件。祝玉琼认可春节放假偶尔是放到大年十五之后，也有大年十五之前上班的。因间隔时间较长，荣仕汽车配件公司办公室多次搬移，荣仕汽车配件公司回复北碚仲裁委需多点时间查找，并已找到部分放假通知。荣仕汽车配件公司于2019年9月23日上午已向北碚仲裁委邮寄相关证据原件，当天晚上才收到仲裁裁决书，并非仲裁裁决书所称的未提交证据。3.祝玉琼已休了2013年至2019年的年休假。即使法院认定祝玉琼未休年休假，祝玉琼2013年至2017年的年休假也已超过了仲裁时效，不应支持。祝玉琼称，2013年至2017年的年休假是否已过仲裁时效由法院依法认定；仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荣仕汽车配件公司的申请。在审查过程中，荣仕汽车配件公司向本院举示了两组证据，第一组证据荣仕汽车配件公司通知，拟证明荣仕汽车配件公司以放假的形式通知祝玉琼休了2013年至2019年的年休假；第二组证据顺丰速运邮寄存根，拟证明荣仕汽车配件公司已于2019年9月23日上午以邮寄方式向北碚仲裁委提交了证据原件，而收到仲裁裁决书系当天晚上，并非仲裁裁决书所称未提交证据。祝玉琼质证认为，通知系荣仕汽车配件公司单方制作，没有祝玉琼的签字，对其真实性不予认可；顺丰速运邮寄存根系2019年9月23日才邮寄，北碚仲裁委在2019年9月16日就已经作出了仲裁裁决。本院认为，荣仕汽车配件公司通知系其单方制作，没有祝玉琼的签字，在祝玉琼对真实性不予认可的情况下，本院不予采信；仲裁裁决系2019年9月16日作出，而荣仕汽车配件公司系在仲裁裁决作出之后的2019年9月23日才邮寄相关材料，故顺丰速运邮寄存根明显不能达到荣仕汽车配件公司的证明目的，本院对该证据亦不予采信。经审查查明：祝玉琼因与荣仕汽车配件公司劳动争议一案，于2019年7月10日向北碚仲裁委申请仲裁。该委于2019年9月16日作出碚劳人仲案字〔2019〕第920-1号仲裁裁决，裁决：荣仕汽车配件公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付祝玉琼2013年至2019年的未休年休假工资共计7841.84元（柒仟捌佰肆拾壹元捌角肆分）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，2012年2月底，祝玉琼入职荣仕汽车配件公司。北碚仲裁委认定，祝玉琼在荣仕汽车配件公司工作的最后时间为2019年4月4日，月平均工资为3280元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荣仕汽车配件公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误以及祝玉琼隐藏了足以影响公正裁决的证据，依法应由其承担举证证明责任。关于祝玉琼是否已休2013年至2019年年休假的问题。本案中，虽然祝玉琼承认荣仕汽车配件公司有时春节放假会放至大年十五之后，但否认超出春节假期的时间为年休假；荣仕汽车配件公司举示的证据也不能证明祝玉琼超出春节假期的时间为年休假。同时，祝玉琼已休年休假的证据应由荣仕汽车配件公司持有，也不属于祝玉琼隐瞒证据的范畴。综上，荣仕汽车配件公司主张其已安排祝玉琼休了2013年至2019年年休假缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于祝玉琼2013年至2017年未休年休假工资是否已超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，未休年休假工资属于劳动报酬。祝玉琼2019年才与荣仕汽车配件公司解除劳动关系，其在一年内请求荣仕汽车配件公司支付2013年至2017年未休年休假工资，未超过仲裁时效。综上，荣仕汽车配件公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误以及祝玉琼隐藏了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回重庆荣仕汽车配件制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆荣仕汽车配件制造有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：赵汝刚，男，1984年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行（2019）赣1002民初393号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人赵汝刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 维
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执951号之一申请执行人：李宝英。被执行人：李被土。被执行人：李利雄。本院在执行申请执行人李宝英与被执行人李被土、李利雄民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1098号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝英于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人李被土、李利雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年9月10日网络冻结了被执行人李被土、李利雄所有可供冻结的银行账户。2019年9月25日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李被土、李利雄无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李被土、李利雄无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李被土、李利雄无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李被土、李利雄无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李被土、李利雄无工商登记。2019年11月12日，因被执行人李被土、李利雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李被土、李利雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人李宝英，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为94.4595万元，已执行0元，执行费11846元，尚未执行95.6441万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执520号申请执行人：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区13组15号。身份证号：230805195203300013。被执行人：梁志国，男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青云社区8组106号。身份证号：230805197711100412。本院在执行王吉春与梁志国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁志国未在期限内履行生效法律文书确定的义务，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下有房产一处，但经调查房产已于2018年5月10日卖给唐铭泽，没有车辆，有少量存款。本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，后被执行人的家属向本院提交申请，因被执行人患脑梗死，生活不能自理，无收入来源，靠低保生活，要求对梁志国的低保银行卡及残疾人和低保房补银行卡予以解冻。嗣后，我院对被执行人的情况进行实地了解，被执行人梁志国因患脑梗死在佳木斯市明珠康复医院进行恢复治疗，并有中国残疾人联合会发放的残疾人证及佳木斯市东风区佳东居民委员会出具的证明证实其残疾人及低保人群的身份。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院与申请人电话沟通，释明本院将依法对本案进行终结本次执行程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  兰 天
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之十七被执行人高学海，男，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学海在财付通支付科技有限公司085×××bd3账户内存款人民币1058.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2555号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：周昊宇，行长。被告：陈二。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈二龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出了（2019）湘0102民初13862号民事裁定书，裁定：冻结被告陈二龙的银行存款52217.55元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。因本案被告已履行全部还款义务，故原告于2019年11月29日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初13862号民事裁定所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十二月九日书记员 翁子涵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3786号申请执行人：钱国兴钱国兴申请执行常州增兴电工科技有限公司双倍工资差额争议纠纷一案，申请执行标的共计19176元，执行费188元。经本院立案受理，被执行人常州增兴电工科技有限公司自觉履行19364元，扣除本案执行费188元，余款19176元本院于2019年12月10日交付给钱国兴。至此，钱国兴向本院申请执行的常钟劳人仲案字第2019第667号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初220号原告于迁，男，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心，住所地抚顺市新抚区榆林路**。负责人赵慎为，系该中心主任。原告于迁诉被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心拆迁补偿协议一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案，于2019年6月10日作出（2019）辽0404行初83号行政判决书，原告不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽04行终188号行政裁定，撤销我院行政判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉会，被告的负责人赵慎为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年5月12日，原告与被告根据《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》的相关规定签订了产权调换协议书，原告同意与被告实施产权调换，将坐落在新抚区榆林街道万新村建筑面积189平方米，产权性质私有的房屋及相关附属物交给被告拆除，被告在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房两处，套型为105—110平方米。签订协议时，原告将原房产证、土地使用证交给被告。经双方协商，同意通过抓阄办法选择楼号、单元、楼层、房号、面积。双方按《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》结算扩大面积款，由被告给付原告房屋补偿款18900元。协议签订后，原告履行了合同约定义务，被告一直未向原告履行其他手续和给付补偿款，原告多次找被告，被告以该房屋存在争议，有诉讼案件为由拒绝向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求法院1、判决被告履行与原告签订的产权调换协议；2、判决被告向原告交付在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房两处；3、判决被告给付原告房屋补偿款18900元；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1：原告与被告签订的《产权调换协议书》；证据2：望花区法院（2017）辽0404行初146号《行政裁定书》；证据3：抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初160号《行政裁定书》；证据4：新抚区人民法院（2017）辽0402民初6号《民事判决书》；证据5：望花区法院（2017）辽0404行初145号《行政判决书》和抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终92号《行政裁定书》；以上用于证明原告与被告签订了产权调换协议，被告同意给我们安置房。原告与第三人的民事、行政诉讼，经法院判决原告均已胜诉，被告应履行协议，交付房屋，给付搬迁奖励金。被告辩称,原告系榆林××区避险搬迁居民，在动迁范围内有189平米房屋。2016年9月，我单位按照相关规定启动榆林地区避险搬迁安置工作，按照程序我单位准备与原告签订避险搬迁协议，为原告安置房屋两处，套型为105—110平方米，给付避险搬迁奖励金18900元。但在工作过程中，原告与其亲戚李忠文因房屋归属问题发生纠纷并向法院提起诉讼，导致原告安置工作暂停。2017年5月，在原告家庭纠纷未有结果的情况下，经过研究为确保避险搬迁工作的正常进行和居民生命财产安全，再次与原告签订了避险搬迁协议并同意先期进行抓阄选房，待其法院判决后再准其入户。现又因我单位工作人员被纪检部门监察，涉案房屋的档案被调取，尚无结论，故我单位未交付房屋。鉴于以上事实，我中心请求法院依法作出裁判。被告未向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据的质证意见是，被告没有收到生效裁判，现因案涉房屋档案被纪检监察机关调取，暂不能交付房屋。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据，因可以证明其与被告签订产权调换协议，诉讼案件已作出生效裁判的事实，予以采信。经审理查明，原告在榆林××区拥有房屋一处，面积为189平方米。2017年5月，根据《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》的相关规定，原告与被告签订了《产权调换协议书》，被告在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房两处，面积均为105-110平方米，并按规定给付原告避险搬迁奖励金18900元。本院认为,原、被告签订的《征收住宅房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，该协议合法有效。被告应当按协议约定交付安置房屋并给付原告搬迁奖励款。被告虽辩称因案涉房屋档案被纪检监察机关调取，尚无结论，无法交付安置房屋及奖励款，但其并未提供相关证据证明存在协议履行不能的客观事实，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心于本判决生效后十日内向原告于迁交付在顺城区城东31方块为原告于迁提供避险搬迁安置房两处（面积均为105-110平方米）；二、被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心于本判决生效后十日内支付原告于迁避险搬迁奖励金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王凤均人民陪审员  庄文玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执682号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托代理人：覃静波，湖北长阳农村商业银行股份有限公司特殊资产部经理。特别授权代理。被执行人：长阳资丘黄金藏独活种植专业合作社，住所，住所地：长阳土家族自治县资丘镇桃园路**社会信用代码：93420528679758263L。法定代表人：田贞环，该社理事长。被执行人：田贞环,男,1965年10月20日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:田玉会,女,1972年3月13日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:田太俭,男,1960年3月4日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:田开兰,女,1962年4月23日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:田汉东,男,1968年10月16日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:田琼英,女,1972年6月1日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人与被告长阳资丘黄金藏独活种植专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1001号民事判决书已生效，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十七日书记员  田礼民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保164号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈章有，男，瑶族，1966年3月26日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：侯春凤，女，瑶族，1975年9月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以14449.52元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈章有、侯春凤名下银行存款14449.52元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为14449.52元，以14449.52元为限。 案件申请费164.50元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程