湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2962号原告：皮爱兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钮言富，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：马鞍山市奥翔物流有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市金家庄区幸福路******div>法定代表人：陈定强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马，住所地：马鞍山市雨山区湖南西路**>法定代表人：俞能德，该公司经理。原告皮爱兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、被告钮言富、被告马鞍山市奥翔物流有限责任公司（以下简称奥翔物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮爱兵的委托诉讼代理人廖孟龙、被告人寿财险武汉公司到庭参加诉讼，被告钮言富、被告奥翔物流公司、被告人保财险马鞍山公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决钮言富、奥翔物流公司赔偿皮爱兵经济损失合计342,168.74元2、依法判决人寿财险武汉公司、人保财险马鞍山公司在保险范围内承担赔偿责任、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、依法判决钮言富、奥翔物流公司、人寿财险武汉公司、人保财险马鞍山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日4时35分许，皮爱兵驾鄂Ａ××××**重型普通货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当其行驶至沪渝向840km+950m处时，撞上前方慢车道内行驶的由钮言富驾驶皖Ｅ××××**皖Ｅ×××**重型半挂货车尾部，造鄂鄂Ａ××××**型普通货车驾驶员皮爱兵以及乘坐人皮保兴、卢凤兰、李钟娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，皮爱兵被送往鄂州市中心医院住院治疗19天。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，皮爱兵负主要责任，钮言富负次要责任。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，皮爱兵构成双十级伤残，后期治疗费用为20,000.00元，误工损失日为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。同时皮爱兵垫付了皮保兴、卢凤兰、李钟娥三人因此次交通事故产生的损失。另查明，鄂鄂Ａ×××**型普通货车登记所有人为武汉合发物流有限责任公司，实际所有人为皮爱兵，该车在人寿财险武汉公司投保车上人员险。皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**型半挂货车的登记所有人为奥翔物流公司，该车在人保财险马鞍山公司投保交强险和商业三责险，事故发生于保险责任期间。人寿财险武汉公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议；2、皮爱兵及皮保兴、卢凤兰、李钟娥均系我司承保车辆鄂鄂Ａ×××**车上人员，其中皮爱兵是驾驶员，另三人为乘客，皮爱兵在我司购买车上人员责任险驾驶员限额10,000.00元，乘客二座分别为10,000.00元，有车上人员不计免赔险，根据车辆座位及实际乘坐人该车有违法超载情形，应扣减10%免赔；3、因乘客皮保兴、卢凤兰、李钟娥乘坐事故车辆无法确定哪两个乘客为我司车上人员乘客责任险保险范围，皮爱兵无法举证情况下，我司要求以损失金额低者为标准；4、我司并非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；5、皮爱兵损失在我司车上人员责任险限额内赔偿。钮言富、奥翔物流公司、人保财险马鞍山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。皮爱兵为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、皮爱兵身份证复印件、户口本复印件、证明一份。拟证明皮爱兵诉讼主体适格及其非农村户口。证据二、鄂鄂Ａ×××**型货车的行驶证、挂靠合同、公司营业执照、法人身份证明、李志刚身份证复印件、转让协议及收据。拟证明皮爱兵系鄂鄂Ａ×××**型货车实际车主。证据三、皮爱兵驾驶证、从业资格证、鄂鄂Ａ×××**型货车道路运输证。拟证明皮爱兵及事故车辆证件齐全。证据四、钮言富驾驶证、皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**型半挂货车行驶证、奥翔物流公司工商查询信息。拟证明钮言富、奥翔物流公司身份情况及诉讼主体适格。证据五、交强险和商业险保险单。拟证明肇事车辆鄂鄂Ａ×××**货车在人寿财险武汉公司投保车上人员险，皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**车在人保财险马鞍山公司投保交强险和三责险，事故发生于保险责任期间。证据六、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据七、皮爱兵鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票。拟证明皮爱兵因此次交通事故产生的医疗费用，皮爱兵构成双十级伤残，赔偿指数12%，后期治疗费20,000.00元、误工损失日250日、护理天数120天、营养天数120天、鉴定费2,300.00元。证据八、皮保兴鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票。拟证明皮保兴因此次交通事故产生的医疗费用，皮保兴构成双九级伤残和一个十级伤残，赔偿指数25%，后期治疗费36,800.00元、误工损失日365日、护理天数150天、营养天数180天、鉴定费2,300.00元。证据九、卢凤兰鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票。拟证明卢凤兰因此次交通事故产生的医疗费用，后期治疗费23,000.00元、误工损失日90日、护理天数60天、营养天数60天、鉴定费1,400.00元。证据十、李钟娥鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结及医疗费发票。拟证明李钟娥因此次交通事故产生的医疗费用。证据十一、协议书、收条及承诺书。拟证明皮爱兵垫付了皮保兴、卢凤兰、李钟娥因此次事故产生的损失，皮保兴、卢凤兰、李钟娥将保险赔偿损失转让给皮爱兵。皮保兴、卢凤兰、李钟娥同意强制险医疗限额10,000.00元及伤残限额110,000.00元由皮保兴一人享有。证据十二、鄂州市天彩旺科技有限公司证明、营业执照及工资发放表。拟证明皮爱兵、皮保兴、卢凤兰、李钟娥因此次事故产生的误工损失。证据十三、评估报告书、维修清单、维修发票及评估费发票。拟证明鄂鄂Ａ×××**辆因此次事故产生车辆损失102,130.00元，评估费5,000.00元。证据十四、施救费发票。拟证明鄂鄂Ａ×××**辆产生施救费2,860.00元。人寿财险武汉公司提供保险条款一份。拟证明其不承担违法搭乘车辆人员的赔偿；违法超载情况应扣减10%免赔。钮言富、奥翔物流公司、人保财险马鞍山公司未提供证据。庭审质证过程中，人寿财险武汉公司对皮爱兵提供的证据一、二、三、四、五、六、十一无异议；对证据七、八、九三组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为该三人的损失计算均超出车上人员责任限额的赔偿标准，其在责任限额内承担赔付责任；对证据十认为皮爱兵无法证明三名乘客中，哪位不是实际乘客，应以损失金额低者为准，即李钟娥为其中一个乘客，其在赔付责任内进行赔付；对证据十二认为皮爱兵提供的三份证明均无证明人签字及联系方式，真实性有异议。主张的误工损失无劳动合同及银行流水佐证，无法证明其有误工损失。工资发放表无相关人员签字及联系方式，真实性有异议；对证据十三皮爱兵未在其处购买车损险，故其主张的车损与其无关，不予质证；对证据十四不予认可，认为其不承担赔偿责任。皮爱兵对人寿财险武汉公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保险条款没有投保人签名或盖章，无法证实保险人履行了合理的告知义务，该保险条款对其不具有法律效力。经庭审质证，本院认为，皮爱兵提供的证据一、二、三、四、五、六、十一，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于皮爱兵提供的证据七、八、九，因人寿财险武汉公司对真实性无异议，本院予以采信。证据十客观真实，本院予以采信。证据十二无银行流水佐证，无法证实皮爱兵工资为5,000.00元/月的事实及皮保兴、卢凤兰、李钟娥工资为4,000.00元/月的事实，四人的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。证据十三、十四客观真实，本院予以采信。人寿财险武汉公司提供的证据因皮爱兵对真实性无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年12月13日04时35分许，皮爱兵驾驶鄂鄂Ａ×××**型普通货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当其行驶至渝沪向840km+950m处时，撞上前方慢车道内行驶的由钮言富驾驶的皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**型半挂货车尾部，造成鄂鄂Ａ×××**驶员皮爱兵及乘坐人皮保兴、卢凤兰、李忠娥（又名李钟娥）受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，皮爱兵、皮保兴、卢凤兰、李钟娥被分别送往鄂州市中心医院住院治疗，其中皮爱兵住院19天，产生医疗费及复查费共计44,677.68元。2019年4月23日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，皮爱兵构成双十级伤残（赔偿指数为12%），后续治疗费20,000.00元，误工损失日为240日，护理时限为120日，营养时限为120日，产生鉴定费2,300.00元及复印费255.00元。皮保兴住院39天，产生医疗费106,958.17元。2019年4月23日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，皮保兴构成双九级伤残和一个十级伤残（赔偿指数为25%），后续治疗费36,800.00元，误工损失日为365日、护理时限为150日、营养时限为180日，产生鉴定费2,300.00元及复印费62.00元。卢凤兰住院15天，产生医疗费11,660.26元。2019年4月23日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，卢凤兰后续治疗费23,000.00元，误工损失日为90日、护理时限为60日、营养时限为60日，产生鉴定费1,400.00元。李忠娥住院14天，产生医疗费5,469.94元，出院医嘱：休息两周，有不适请随诊。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，皮爱兵负主要责任，钮言富负次要责任，皮保兴、卢凤兰、李忠娥无责任。鄂鄂Ａ×××**型普通货车登记所有权人为武汉合发物流有限公司黄陂分公司，实际所有人为李志刚，皮爱兵从李志刚处以50,000.00元的价格购买了该车，并将该车挂靠武汉合发物流有限公司经营，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险和每座10,000.00元的车上人员险（司机以及乘客二名）。事故发生在保险期间内。皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**型半挂货车在人保财险马鞍山公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，皮爱兵赔偿皮保兴190,000.00元，赔付李忠娥4,000.00元，赔付卢凤兰10,000.00元。同时皮保兴、卢凤兰、李忠娥同意强制险医疗限额10,000.00元及伤残限额110,000.00元由皮保兴一人享有。本院认为，公民的生命健康权以及财产权依法应受法律保护。皮爱兵、皮保兴、卢凤兰、李忠娥在此次交通事故中受伤，皮爱兵车辆亦在此次事故中受损，其损失应依法得到赔偿。钮言富及奥翔物流公司作为事故车辆的驾驶员及登记所有权人应承担民事赔偿责任。人寿财险武汉公司承保鄂鄂Ａ×××**型普通货车车上人员险，人保财险马鞍山公司承保皖皖Ｅ×××**皖皖Ｅ×××**型半挂货车交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故中，因系机动车与机动车相撞发生交通事故，皮爱兵负事故的主要责任，其责任比例为70%,钮言富负事故的次要责任，其责任比例为30%。2004年，鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，皮爱兵、卢凤兰、李忠娥户籍地已纳入城区范围，属城镇范畴，故皮爱兵、卢凤兰、李忠娥的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。皮保兴户籍地在湖北省××还××桥镇，其残疾赔偿金亦按城镇居民标准计算。皮爱兵、皮保兴、卢凤兰、李忠娥误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。鄂鄂Ａ×××**型普通货车存在违法超载行为，依据保险合同约定扣除10%免赔率。皮爱兵、皮保兴、卢凤兰、李忠娥的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。皮爱兵、卢凤兰、李忠娥同意交强险医疗限额和伤残限额由皮保兴享有，符合法律规定，本院予以支持。皮爱兵系鄂鄂Ａ×××**型普通货车的实际所有人，也是利益享有、风险承担人，其主张鄂鄂Ａ×××**型普通货车损失，有事实及法律依据，本院予以支持。皮爱兵已赔付皮保兴、卢凤兰、李忠娥的损失，依法取得了求偿权，对其主张，本院亦予以支持。皮保兴各项损失依法核定如下：1、医疗费：106,958.17元（依据医疗发票）；2、后期治疗费：36,800.00元（依据鄂州博正法医司法所鉴定意见书）；3、住院伙食补助费：2,340.00元（60元/天×39天，时间依病历住院天数）；4、营养费：2,700.00元（15元/天×180天，时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见）；5、伤残赔偿金：172,275.00元（34,455.00元/年×20年×25%，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入计算20年，赔偿系数依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；6、护理费：15,985.07元（38,897.00元/年÷365天×150天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；7、误工费：38,897.00元（38,897.00元/年÷365天×365天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，误工时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；8、精神抚慰金：8,000.00元（本院酌定）；9、鉴定费：2,362.00元（依据鉴定费发票）；10、交通费：390.00元（住院39天，按照10元/天计算）。以上合计：386,707.24元。皮保兴因此次交通事故产生的上述损失首先由人保财险马鞍山公司在交强险医疗限额内赔付10,000.00元，在交强险伤残限额内赔付110,000.00元，余下266,707.24元在商业险部分予以赔付。其中人寿财险武汉公司在车上人员险中赔付9,000.00元（限额10,000.00元，扣除10%免赔），由钮言富、被告奥翔物流公司连带承担708.60元（鉴定费2,362.00元×30%），由人保财险马鞍山公司在商业险范围内赔付76,603.57元[（266,707.24元-9,000.00元-2,362.00元）×30%]。皮爱兵各项损失依法核定如下：1、医疗费：44,677.68元（依据医疗发票）；2、后期治疗费：20,000.00元（依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；3、住院伙食补助费：1,140.00元（60元/天×19天，时间依病历住院天数）；4、营养费：1,800.00元（15元/天×120天，时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见）；5、伤残赔偿金：82,692.00元（34,455.00元/年×20年×12%，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入计算20年，赔偿系数依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；6、护理费：12,788.05元（38,897.00元/年÷365天×120天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；7、误工费：25,576.11元（38,897.00元/年÷365天×240天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，误工时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；8、精神抚慰金：3,000.00元（本院酌定）；9、鉴定费：2,555.00元（依据鉴定费发票）；10、交通费：190.00元（住院19天，按照10元/天计算）；11、车辆维修费：99，430.00元（依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告认定的车辆损失102,130.00元，同时扣除残值2,700.00元）；12、评估费：5,000.00元（依据评估费发票）；13、施救费：2,860.00元（依据施救费发票）。以上合计：301,708.84元。皮爱兵因此次交通事故产生的上述损失首先由人寿财险武汉公司在车上人员险中赔付9,000.00元（限额10,000.00元，扣除10%免赔），由人保财险马鞍山公司在交强险财产限额内赔付2,000.00元，由钮言富、奥翔物流公司连带承担2,266.50元[（2,555.00元+5,000.00元）×30%],由人保财险马鞍山公司在商业险范围内赔付84,946.15元[（301,708.84元-9,000.00元-2,000.00元-2,555.00元-5,000.00元）×30%]。卢凤兰各项损失依法核定如下：1、医疗费：11,660.26元（依据医疗发票）；2、后期治疗费：23,000.00元（依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；3、住院伙食补助费：900.00元（60元/天×15天，时间依病历住院天数）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天，时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见）；5、护理费：6,394.03元（38,897.00元/年÷365天×60天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；6、误工费：9,591.04元（38,897.00元/年÷365天×90天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，误工时间依据鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书）；7、鉴定费：1,400.00元（依据鉴定费发票）；8、交通费：150.00元（住院15天，按照10元/天计算）；以上合计：53,995.33元。卢凤兰因此次交通事故产生的上述损失首先由人寿财险武汉公司在车上人员险中赔付9,000.00元（限额10,000.00元，扣除10%免赔），由钮言富、奥翔物流公司连带承担420.00元（1,400.00元×30%），由人保财险马鞍山公司在商业险范围内赔付13,078.60元[（53,995.33元-9，000.00元-1，400.00元）×30%]。李忠娥各项损失依法核定如下：1、医疗费：5,469.94元（依据医疗发票）；2、住院伙食补助：840.00元（60元/天×14天，时间依病历住院天数）；3、营养费：210.00元（15元/天×14天，时间依据依病历住院天数）；4、护理费：1,491.94元（38,897.00元/年÷365天×14天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理时间依据依病历住院天数）；5、误工费：1,491.94元（38,897.00元/年÷365天×14天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，误工时间依据病历住院天数）；6、交通费：140.00元（住院14天，按照10元/天计算）；以上合计：9,643.82元。李忠娥因此次交通事故产生的上述损失由人保财险马鞍山公司在商业险范围内赔付2,893.15元（9,643.82元×30%）。综上，人寿财险武汉公司合计赔付27,000.00元（9,000.00元×3），人保财险马鞍山公司在交强险范围内赔付122,000.00元，在商业险范围内赔付177,521.47元（76,603.57元+84,946.15元+13,078.60元+2,893.15元），钮言富、奥翔物流公司连带承担3,395.10元（708.60元+2,266.50元+420.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《湖北省实施办法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿皮爱兵27,000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿皮爱兵299,521.47元。三、钮言富、马鞍山市奥翔物流有限责任公司连带赔偿皮爱兵3,395.10元。上述赔款在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回皮爱兵的其他诉讼请求。本案诉讼费6,433.00元，减半收取3,216.50元由钮言富、马鞍山市奥翔物流有限责任公司连带承担（此款皮爱兵已预交，待本判决书生效后，由其直接向皮爱兵支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇一九年十二月五日书记员  ：姜曼