重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24338号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：冯超杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇。 原告潽金融资租赁有限公司与被告冯超杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯超杰向原告一次性支付全部未付租金29702.74元（1747.22*（36-19）期）；2、判令被告向原告承担逾期支付租金的违约金881.49元（逾期之日起截止到2019年10月23日，按照年利率24%计算），以及从2019年10月24日起以29702.74元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告仅向原告支付了截止到2019年3月7日的为期19期的租金，对于剩余租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告冯超杰未作答辩。 原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款凭证、车辆交接单、还款明细表、车辆登记证书、催收函及EMS面单与邮件跟踪记录。 对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告冯超杰（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同项下租赁车辆以前述规定的售后回租型融资租赁方式开展。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为东风小康东风风光370（车架号为LVZA53P98HC09****，发动机号为1741****）。租赁车辆购车价为62900元，首付款0元，融资款62900元，车辆融资项目车款、购置税。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为1747.22元;承租人确认同意将租赁车购车款中的13259元直接转为融资租赁保证金和/或租赁手续费（如有），剩余51326元融资款授权委托出租人支付到江门市江远汽车贸易有限公司中国工商银行账户。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。同时，被告在合同中约定的送达地址为广东省江门市鹤山市雅瑶镇雅瑶村*。 2017年8月7日，原告按合同约定，向江门市江远汽车贸易有限公司账户转账支付了融资租赁款51326元，并将涉案车辆交付于被告。 被告接收车辆后，向原告支付了2019年3月7日之前的租金33197.18元（1747.22元*19），2019年3月8日之后的租金未再向原告支付。原告遂于2019年10月15日按约定地址向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“冯超杰：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金29702.74元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。该函件，于2019年10月26被退回。 原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告主张涉案租金的每期支付时间为每月的7日。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告冯超杰签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告支付了19期租金后，便未在支付，且在原告发送《催收函》后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现原告要求支付全部剩余租金29702.74元[1747.22元/期*（36-19）期]，符合法律规定，故对于原告要求被告支付租金29702.74元的诉讼请求，本院予以支持。 根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金。对于已到期租金的违约金，原告现要求以当期应付未付租金为基数按月息2%自被告逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况，对于截至法庭辩论终结之日，即2019年12月3日，已到期租金的违约金，应按月息2%，以每期租金1747.22元为基数自2019年4月起，从每月的7日起计算，按此计算标准，截至2019年12月3日，违约金为1220.73元。2019年12月4日及以后的违约金，应以已到期租金13977.76元（自2019年4月7日至2019年12月3日，共计8期）为基数，按月息2%计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。 被告冯超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯超杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金29702.74元； 二、被告冯超杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司截至2019年12月3的违约金1220.73元，以及从2019年12月4日起以13977.76元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止的违约金； 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告冯超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙洪