wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11237号之一申请执行人曹伟，男，1986年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人谭小林，男，1989年11月6日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人曹伟与被执行人谭小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人谭小林归还申请执行人曹伟借款本金13000元及利罚息，并承担诉讼费126元，公告费560元，执行费95元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人谭小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭小林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谭小林名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人谭小林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3976号申请执行人：陈文全，男，汉族，1975年08月26日出生，住重庆市江津区白沙镇川江路127号3-3，公民身份号码510521197508260171。被执行人：程昌名，男，汉族，1972年01月07日出生，住重庆市江津区嘉平镇天水村3组127号，公民身份号码510225197201078454。被执行人：王孝荣，女，汉族，1974年02月12日出生，住重庆市江津区嘉平镇天水村3组127号，公民身份号码510225197402127945。关于陈文全申请执行程昌名、王孝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2845号民事判决书已发生法律效力，被执行人程昌名、王孝荣逾期未履行上述法律文书所确定的义务，陈文全于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为193441.78元。本案在执行过程中，向被执行人程昌名、王孝荣发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人程昌名、王孝荣名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人程昌名名下有一套房屋和一辆车（奥迪牌），本案均已查封，均有抵押，且房屋属与他人共有，车辆未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向程昌名、王孝荣发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知陈文全，并要求提供被执行人其他财产线索，陈文全未能提供，称房屋有抵押且属共有，处置剩余价值不大，申请不处置并同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人程昌名、王孝荣尚欠申请执行人陈文全人民币191288.78元、利息（按判决书计算）、案件受理费2153元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13008号上诉人（原审原告）：刘占武，男，1960年5月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：沈阳岷山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：杨海蛟,该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所实习律师。上诉人刘占武因与被上诉人沈阳岷山饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘占武上诉请求：1.要求被上诉人给付2017年1月13日至2019年3月20日期间的休息日加班费（每周一天）。2.要求被上诉人支付失业金损失。事实和理由：我确实存在加班的事实，每周上6天班，每天8小时，所以每周都应该给我一天的加班费。我符合领取失业金的条件，因为被上诉人原因没有领到失业金，所以被上诉人应该支付我失业金损失。沈阳岷山饭店有限公司辩称，一审已经事实查实清楚，我方对于经济补偿金的问题在一审时已提出了异议，因公司当时拟协商与上诉人解除劳动关系，但是上诉人没有同意，而是出现了旷工，之后是自行离职，因此公司不应支付经济补偿金，一审判决后公司考虑到员工曾经在公司工作的事实，故没有提出上诉，一审已充分考虑上诉人的合法权益，请求维持原判。刘占武向一审法院起诉请求：1.判令沈阳岷山饭店有限公司向刘占武支付113个休息日加班工资17,664元[1700元÷21.75元×（114天-1天）×200%]；2.经济补偿金4500元（1800元×2.5个月）；3.代通知金1800元；4.失业金6804元（1620元×70%×6个月）；5.未休年休假工资1172.4元（1700元÷21.75天×5天×300%），以上合计31,220.4元；6.诉讼费由沈阳岷山饭店有限公司承担。一审法院认定事实：刘占武于2017年1月13日入职沈阳岷山饭店有限公司处，从事洗碗工工作，双方最后一次订立的劳动合同于2021年11月30日期满。2019年3月20日，沈阳岷山饭店有限公司向刘占武发出了《关于终止解除劳动合同的通知》，其上载明，现决定于2019年3月20日依法与你解除劳动合同，按劳动合同法条例规定，给予你一年一个月经济补偿金，及一个月待（代）通知金，共计6300元，您与沈阳岷山饭店有限公司完全解除劳动关系，无任何经济纠纷，并请您于二日内到酒店人力资源部办理相关离职手续。当日，刘占武拒签该通知书，并不再到沈阳岷山饭店有限公司处上班。2019年3月22日，沈阳岷山饭店有限公司再次向刘占武发出《通知书》一份，载明：行政办通知今于2019年3月20日为您最后工作日并办理离职手续，但您至今未按照约定时间办理离职相关手续并搬离员工宿舍，并且从3月20日起也未到工作岗位工作，现通知您于2019年3月26日之前必须办理离职手续并搬离员工宿舍，如未按约定时间办理，将自2019年3月20日起按未出勤旷工处理，累计满三天将按照考勤规定予以开除处理。该通知张贴于刘占武的宿舍床铺上。对此，刘占武当庭主张，其与沈阳岷山饭店有限公司协商不成后即开始寻找新的住处，于2019年3月23日晚回到员工宿舍时看到该通知，并于次日搬离沈阳岷山饭店有限公司宿舍。刘占武自沈阳岷山饭店有限公司处离职后，又重新就业。2019年4月23日，刘占武以沈阳岷山饭店有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月25日作出不予受理通知书。刘占武不服，起诉来院。另查明：刘占武于入职时即知晓其工作时间及工资待遇。刘占武解除劳动合同前十二个月的工资标准为1800元（基本工资1700元+满勤奖100元）。一审法院认为：关于刘占武主张的休息日加班工资。刘占武于入职时即已知晓其工作时间及工资待遇为基本工资加满勤奖，且在劳动合同履行过程中，并未提出异议，故应认定双方已就此工作时间及工资待遇达成一致意见，故对刘占武主张的休息日加班工资，一审法院不予支持。关于刘占武主张的经济补偿金4500元及代通知金1800元。沈阳岷山饭店有限公司在向刘占武发出解除劳动合同通知时明确同意支付上述款项，但因刘占武未按照通知要求办理离职手续，故沈阳岷山饭店有限公司当庭抗辩刘占武构成矿工，故不再同意给付经济补偿金及代通知金。但在沈阳岷山饭店有限公司向刘占武发出解除劳动合同通知后，刘占武客观上已无法继续为沈阳岷山饭店有限公司提供劳动，故认定刘占武矿工，缺乏客观合理性，一审法院对沈阳岷山饭店有限公司该抗辩，不予采信。沈阳岷山饭店有限公司提出与刘占武解除劳动合同后，刘占武已重新就业并搬离员工宿舍，故应认定双方属于沈阳岷山饭店有限公司提出解除、双方协商一致解除劳动合同的情形，沈阳岷山饭店有限公司应支付刘占武经济补偿，且沈阳岷山饭店有限公司并未提前一个月通知解除，还应支付一个月代通知金，故对刘占武上述主张，一审法院予以支持。关于刘占武主张的失业金。因刘占武已重新就业，故不予支持。关于刘占武主张的未休年休假工资报酬。沈阳岷山饭店有限公司同意支付，一审法院予以确认，沈阳岷山饭店有限公司应支付刘占武2018年-2019年度的未休年休假工资报酬827.59元（1800元÷21.75天×5天×200%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第十六、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告沈阳岷山饭店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘占武解除劳动合同经济补偿金4500元；二、被告沈阳岷山饭店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘占武代通知金1800元；三、被告沈阳岷山饭店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘占武未休年休假工资报酬827.59元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳岷山饭店有限公司负担。二审中，经沈阳岷山饭店有限公司申请本院依法调取刘占武同沈阳高登大酒店有限公司签订的劳动合同，劳动合同约定时间为2019年3月25日至2021年3月24日。本院依法对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘占武提出沈阳岷山饭店有限公司向其支付加班费的主张，刘占武在入职时即已经知道其工作时间及相对应的工资待遇，其并未提出异议，应当认定双方就相应的工作时间及相应工资待遇达成了一致，故不能认定在该时间段内工作存在加班事实，一审法院判决并无不当，对于刘占武该项上诉请求本院不予支持。关于刘占武提出沈阳岷山饭店有限公司向其支付失业金损失的主张。根据本院依沈阳岷山饭店有限公司申请调取的刘占武同沈阳高登大酒店有限公司签订的劳动合同记载的开始时间为2019年3月25日，而刘占武离职时间为2019年3月20日，即刘占武没有产生失业金损失，一审法院判决并无不当，对于刘占武该项上诉请求本院不予支持。综上所述，刘占武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘占武负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月九日法官助理刘振书记员康赦
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2216号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1984年7月19日出生，汉族，住礼泉县。被告：王某，女，1983年10月18日出生，汉族，住礼泉县。 原告礼泉县农村信用合作联社与被告刘某、王某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                         二〇一九年十二月十八日     书  记  员     袁      瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1397号申请执行人：段霞，女，生于1976年2月13日，汉族，湖北省巴东县人，住广东省从化市，申请执行人：谭志平，男，生于1971年4月24日，土家族，湖北省巴东县人，住广东省白云区，被执行人：刘敏，女，生于1968年3月11日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人段霞、谭志平与被执行人刘敏租赁合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产等，查询到被执行人在相关银行开立有账户，并无大额余款。二、本院已将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，申请执行人段霞、谭志平未执行到位的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1397号案件终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人段霞、谭志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  向涛二〇一九年十二月十九日书记员  潘斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3349号之二申请执行人威海威豹建筑装饰有限公司，住所地威海市。法定代表人张书豹，执行董事。被执行人周啸，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海威豹建筑装饰有限公司与被执行人周啸追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初2529号民事调解书一案中，本案申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对（2019）鲁1002民初3924号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月九日书记员  宋振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11281号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：农筱月，女，1996年10月20日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告农筱月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告农筱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农筱月立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代农筱月偿还的款项2516.74元；2.请求判令农筱月向融易购公司支付资金占用费，以2516.74元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：农筱月与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，农筱月授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农筱月收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将农筱月推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为农筱月匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、农筱月（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，农筱月（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农筱月或通过以上方式送达。农筱月未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农筱月与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，农筱月授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农筱月收取服务费用。农筱月在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，农筱月签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将农筱月推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为农筱月匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方农筱月、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，农筱月及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农筱月或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及农筱月的授权，向农筱月支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对农筱月享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知农筱月。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向农筱月追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故农筱月应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对农筱月享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知农筱月，故对融易购公司主张农筱月偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向农筱月主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故农筱月应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张农筱月按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农筱月应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2516.74元；二、被告农筱月应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2516.74元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告农筱月负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执767号 黄淑芝、谭仲冬 本院执行的黄淑芝申请谭仲冬侵权责任纠纷一案，经被执行人谭仲冬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2152号罪犯李强，男，1996年3月19日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘1028刑初87号刑事判决，认定被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2174号申请人：徐保荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人:竹怀兵(徐保荣之子)，住河南省信阳市固始县。被申请人：王永奇，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘爱枝，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王震，男，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：田凤，女，1996年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人徐保荣于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永奇、刘爱枝、王震、田凤名下银行存款人民币910350元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永奇、刘爱枝、王震、田凤名下银行存款人民币910350元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐保荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3140号申请执行人：任国库，男性，1973年7月18日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白龙，男性,中国，1986年6月6日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任国库申请白龙买卖合同纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2018）内0522民初2995号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日，2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月七日书记员 安  鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4732号上诉人（原审原告）：李仲娥,女,汉族,1982年08月11日出生,住波罗镇。被上诉人（原审被告）：樊宝成,男,汉族,1984年10月19日出生,住波罗镇。上诉人李仲娥因与被上诉人樊宝成离婚纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仲娥上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人起诉时提供了被上诉人准确的地址及联系电话，且被上诉人的电话一直保持畅通，并不属于错误的地址及电话；2.上诉人现已是第四次提起离婚诉讼，分居九年，完全达到离婚条件，一审法院多次不判决离婚，有袒护被上诉人之嫌；3.除了当面送达之外，还可以邮寄送达、公告送达、短信送达等，一审法院没有用尽送达方式，作出错误裁定。被上诉人樊宝成未答辩。李仲娥向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子樊凯由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：原告与被告离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告的最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告李仲娥的起诉。本院认为，本案上诉人请求解除与被上诉人之间的婚姻关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初2151号民事裁定；二、本案指令榆林市横山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十二月二十五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5287号原告：邵显续，男，1990年5月6日生，汉族，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告邵显续诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵显续及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵显续向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金19952元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（554239×2/10000）元/日×180日=19952元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5542元（554239元×1%=5542元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央6#楼1201室，并实际支付购房款554239元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款554239元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告邵显续违约金26714元【计算方法：（554239×2/10000）元/日×241日=26714元】；二、驳回原告邵显续其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由原告邵显续负担52元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担251元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1446号 申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部，经营场所:寻乌县长宁镇中山路108号。 经营者范忠民，男，1971年7月7日生，汉族，住寻乌县。 被执行人蔡文涛，男，1989年5月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人寻乌县伟强果业农药经销部依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初859号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡文涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人蔡文涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39275.5元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行39275.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 赖 赟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7070号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：高某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1145号之二 申请执行人王斌，男，1977年7月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人欧阳建光，男，1975年8月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人沈罗燕，女，1983年9月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人欧阳建光、沈罗燕买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初217号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人欧阳建光、沈罗燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳建光、沈罗燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王斌货款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1962元、公告费560元、保全费920元、申请执行费1175元。但被执行人欧阳建光、沈罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧阳建光、沈罗燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人欧阳建光、沈罗燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人欧阳建光有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人欧阳建光、沈罗燕目前无财产可供执行，申请执行人王斌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  周瑞荆
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执254号 被执行人：田金成，男，汉族，住包头市青山区。 被执行人田金成罚金一案，由呼和浩特铁路运输中级法院指定本院执行，依照呼和浩特铁路运输法院作出的（2017）内7102刑初字5号刑事判决书，田金成因盗窃罪判处刑罚，并处罚金人民币2000元，本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结、扣划银行存款人民币162.28元上交国库，由于被执行人暂无财产可供执行，尚有1837.72元罚金未执行。被执行人田金成目前下落不明。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2287号 原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告胡夏生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告胡夏生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金4945.65元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为4945.65元，利息为8268.35元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××84信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 被告胡夏生未作答辩。 原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、身份证复印件，信用卡银行留存联、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约、条款、收费表各一份、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告胡夏生未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月14日，被告胡夏生向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告胡夏生交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告胡夏生办理了卡号为：62×××84信用卡。被告胡夏生持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告胡夏生已欠本金4945.65元、利息8268.35元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，被告胡夏生持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡夏生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金4945.65元及利息（该利息算至2018年8月27日为8268.35元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告胡夏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终589号 上诉人（原审原告）：李长山，男，汉族，1978年7月21日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：冯大云，男，汉族，1988年11月6日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地：青海省格尔木市建设西路8号，统一社会信用代码：91632801564921585Q。 被上诉人（原审被告）：潭风林，男，汉族，1978年10月31日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：屈昌云，男，汉族，1973年7月12日生，住青海省都兰县。 上诉人李长山因与被上诉人冯大云、阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司、潭风林、屈昌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李长山于2019年12月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李长山在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李长山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件由上诉人李长山承担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8681号上诉人（原审原告）：腾永强，男，1948年9月6日出生，汉族，佳木斯市物资局退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：邹乃顺，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人腾永强因与被上诉人邹乃顺房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾永强，被上诉人邹乃顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾永强上诉请求：判令邹乃顺赔偿腾永强各项损失60000元。事实和理由：1.一审法院不负责任，送达判决书辗转多次才交给腾永强。2.对于邹乃顺举示的证据只许腾永强看一眼，不准复印。坐在旁听席的王铁玲多次到被告席上与邹乃顺交头接耳，严重违反法庭纪律。3.一审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回重审或查清事实后改判。此案应适用侵权责任法，而一审适用合同法属于适用法律错误。4.邹乃顺于2019年7月12日同其妻王铁玲在晚8时许砸门不已，搅得四邻不安，近一个小时之久，多次扬言要杀人。腾永强多次报警。邹乃顺曾多次盯梢、跟踪腾永强，严重侵犯了腾永强的人权。5.《物权法》第32条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；第66条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《侵权责任法》第6条，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。依据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。邹乃顺侵占、破坏腾永强的人身权利以及合法财产。邹乃顺辩称:1.一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应当维持原判。腾永强在上诉状中没能说明一审法院认定的事实中错在何处，上诉理由不成立，请求二审法院驳回腾永强不合理的诉讼请求。事实与理由：1.房屋租赁合同中明确约定租赁期限为2018年12月1日至2019年6月1日止，租期为六个月。腾永强以房屋租赁合同中第七条约定腾永强在租赁期满在同等条件下有优先租赁的权利和购买权利为由要求一审法院判决续租两个月至2019年7月末。一审法院认定当事人双方签订的房屋租赁合同真实合法有效，房屋租赁协议中没有约定续租的条款，并已实际履行完毕，且邹乃顺未将房屋租于他人，腾永强要求一审法院判决续租的请求没有法律依。2.一审法院不支持腾永强要求邹乃顺赔偿的侵权损失5000元，腾永强在租赁期内使坏了热水器，租赁合同中有明确的规定，室内所有用具谁用坏了谁赔偿，事实上合同中已有明确约定，邹乃顺本着息事宁人的态度，从未要求腾永强赔偿，但腾永强为达到强占出租两个月的目的，以热水器损坏为由致其不能洗澡，要求邹乃顺赔偿侵权损失5000元，但不能说明5000元的损失和具体构成，腾永强没有举证证名其具体损失。一审法院认定上诉人该项请求不明确，对此没有支持。腾永强向一审法院起诉请求：判令邹乃顺承担侵权责任5000元，与腾永强续签租赁合同至6—7月末。一审法院认定事实：2018年12月1日,腾永强与邹乃顺共同签署房屋租赁合同一式二份。合同约定，邹乃顺将哈市南岗区十字街2号民航小区2栋2单元2楼203号租赁给腾永强使用，租期为2018年12月1日至2019年6月1日，每月租金1200元，腾永强一次性付2个月租金合计2400元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2019年2月1日支付。邹乃顺收取腾永强押金1000元。合同第七条约定，腾永强在承租期满，在同等条件下有优先承租购买的权利。协议签订后双方履行了租赁协议，现腾永强诉至法院，要求邹乃顺与其签订续租协议，并赔偿腾永强侵权损失5000元。一审法院认为,腾永强与邹乃顺签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，并已实际履行完毕，双方主体适格，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，依法予以保护。关于腾永强要求与邹乃顺签订续租协议，双方签订的租赁协议中没有约定续租的条款，腾永强提出其在同等条件下有优先承租的权利，但本案邹乃顺并未将租赁的房屋租与他人，故不存在同等条件下的优先承租权，邹乃顺当庭表示可以签订续租协议，但需要腾永强将欠交的租金现给付邹乃顺，在法院主持下可以与腾永强签订续租协议，但腾永强不同意法院调解，本院认为腾永强想要与邹乃顺签订续租协议，需要与邹乃顺协商，在双方自愿的基础上达成一致后，再签订续租协议，现腾永强未与邹乃顺协商，即请求法院判决邹乃顺与其签订续租协议，腾永强的请求不符合双方协议的约定，没有法律依据，故一审法院不予支持。关于腾永强要求邹乃顺赔偿侵权损失5000元的请求，腾永强称是侵犯其财产权，但不能说清楚5000元损失的具体构成，腾永强当庭陈述的损失与腾永强请求损失5000元的数额相差太多，腾永强没有举证证明其具体损失，腾永强该项请求不明确，所举证据不足，对此一审法院不予支持。关于腾永强要求调取邹乃顺的户籍信息，因邹乃顺已到庭应诉，并出示了身份证件，故对腾永强要求调取邹乃顺户籍信息的请求，一审法院不予调取。关于腾永强提出，邹乃顺提供双方签订房屋租赁协议中，腾永强的签名并非腾永强所签，要求进行鉴定，因邹乃顺在质证时对腾永强所举的租赁协无异议，故一审法院可以认定腾永强所举的租赁协议的真实性，对邹乃顺要求鉴定的申请，本院不予鉴定。关于腾永强提出在租赁协议中双方签名的下方补充条款中写有新的热水器一个，该热水器的新旧在合同签订时的状况现在无法予以核实，腾永强提出因该热水器的损坏，导致其到洗澡堂洗澡，从而造成腾永强的损失，但腾永强未提供证据热水器的损坏与邹乃顺有关的证据，亦未提供其因此产生损失的证据，故对腾永强提出的该项损失，一审法院不予认定。判决:驳回腾永强的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，腾永强与邹乃顺签订房屋租赁协议为有效协议，双方均应按协议约定履行。协议中约定的租赁期已满，租赁协议已经履行完毕。腾永强提出其在同等条件下有优先承租的权利，该权利的实现也应当建立在双方当事人自愿的基础之上，才能符合双方达成的协议合法有效的条件，如一方当事人不同意，法院不能强制缔约。因此，腾永强要求续租的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于腾永强要求邹乃顺赔偿损失问题。首先，在一审诉讼时，腾永强要求邹乃顺赔偿5000元，在二审诉讼期间，腾永强要求邹乃顺赔偿60000元。依据法律规定，原告增加诉讼请求的，应当在一审法庭辩论结束前提出。故腾永强上诉要求邹乃顺赔偿60000元的请求已经超出一审诉讼请求范围，不符合法律规定。其次，腾永强未举示证据证明其损失是由于邹乃顺的违约行为造成以及属于双方协议的赔偿内容。故邹乃顺的该项请求证据不足，本院不予支持。在本院诉讼中，腾永强提出书面申请，要求对王铁玲是否具有人民教师资质、在什么学校任教、一贯表现等个人信息进行调查取证。王铁玲非本案当事人，且腾永强申请调查事项亦与本案无关联性，本院对腾永强的该申请不予准许。另双方系基于租赁合同法律关系引发纠纷，一审依据《中华人民共和国合同法》作出判决并无不当。综上所述，腾永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由腾永强负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年十二月九日法官助理张智慧书记员周小倩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3617号原告：朱来明，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈朝桂，女，1953年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31711001103597。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：蔡其中，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：湖北成吉智能机械科技有限公司，统一社会信用代码：91421125068432854C，住所地：浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限为：承认诉讼请求，请求调解，进行和解。被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91421125751006366L，住所地：浠水县经济开发区双桥南路70号。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾正朋，该公司员工。代理权限：一般代理。原告朱来明与被告陈朝桂、蔡其中、湖北成吉智能机械科技有限公司、浠水县擎天建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告朱来明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱来明申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱来明撤诉。案件受理费2,971元，由原告朱来明负担。审判员  程呈友二〇一九年十二月二十四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2904号张淑珍、贺泽刚、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人张淑珍、贺泽刚与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张淑珍、贺泽刚33651元（包含违约金32751元、垫付的受理费501元、执行费399元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初1685号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3617号原告：吴长远，男，1983年9月30日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李依泽，系辽宁通图律师事务所律师。被告：高松，男，1984年6月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：郭军。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码：91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，系该公司总经理。本院在审理原告吴长远与被告高松、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长远于2019年12月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告吴长远的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴长远撤回对被告高松、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉。案件受理费2578元，全额退还给原告。审 判 长  年 光人民陪审员  王文树人民陪审员  刘 群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庞 龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1880号申请执行人：上海驿居酒店管理有限公司，住宿地:中国（上海）自由贸易试验区新灵路106号8101室。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：单县莫泰快捷宾馆，住所地：山东省单县胜利东路与人民路交叉口。经营者：王光伟。被执行人:王光伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住单县。本院在执行上海驿居酒店管理有限公司与单县莫泰快捷宾馆、王光伟侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人王光伟有位于单县锦绣花园26号楼2-304号房产一处，上述房产在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁17民初388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十五日书记员 郜玉飞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢26号申请执行人：纪同海，男，1955年4月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张从会，女，1955年3月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行纪同海与张从会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1290号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年3月14日、2019年9月7日、2019年12月6日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院查封并在京东司法拍卖网拍卖了被执行人名下房产，一拍二拍均流拍。在执行过程中，案外人刘超向我院提出执行异议。2019年9月18日我院作出（2019）冀0128执异14号执行裁定书，裁定中止对位于深泽县交通运输局家属楼东单元3楼房屋的执行。我院于2019年9月29日依法取消对该房产的拍卖。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月九日书记员  杜茜茜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3355号申请执行人郭斌，男，1993年7月7日生，汉族，住荣成市成山大道东段**门市。被执行人王沧，男，1996年7月6日生，汉族，住荣成市。申请执行人郭斌与被执行人王沧民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初830号民事调解书确定：王沧尚欠郭斌借款27万元，于2019年7月31日前偿还13.5万元。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初830号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十日书记员  谭宁宁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2054号原告：侯彤，女，1979年5月22日出生，汉族。委托代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。委托代理人：康红欣，北京中佐律师事务所律师。被告：杨志钢，男，1987年5月31日出生，汉族。委托代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。原告侯彤与被告杨志钢不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯彤撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘金环二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡昀钊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4093号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：黄孝友，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄孝友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄孝友的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄孝友的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 姚荣文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1229号之一申请执行人：曾琴，女，汉族，住分宜县。被执行人：张桂兰，女，汉族，住分宜县。申请执行人曾琴与被执行人张桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2549号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人曾琴于2019年12月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月十日书记员 严 燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5911号之一   申请执行人：李卫兵，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码:61272XXXX310093918。   被执行人：朱拴堂，男，1983年5月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码:61270XXXX305013619。   被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码:61270XXXX009131696。   关于李卫兵与朱拴堂、贾海买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初10777号民事判决书，向被执行人朱拴堂、贾海发出执行通知书，责令被执行人朱拴堂、贾海共同返还李卫兵宅基地转让款78万元，并由二被告互负连带责任，负担案件受理费5800元、执行费10250元。但被执行人朱拴堂、贾海至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人朱拴堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人朱拴堂在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人朱拴堂在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人朱拴堂在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1556号申请人孙建国，男，1965年11月25日出生，汉族。被执行人杨国栋，男，1967年8月1日出生，汉族。被执行人薛云龙，男，1977年3月14日出生，汉族。申请人孙建国与被执行人杨国栋、薛云龙建设工程合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年8月21日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、房产。3、2019年8月28日、2019年12月4日，冻结被执行人杨国栋、薛云龙银行账户。4、2019年12月18日，本院将被执行人杨国栋、薛云龙纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月18日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国栋、薛云龙负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十八日书记员  王静芳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1673号之四被执行人李增臣，男性，1977年6月22日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初388号刑事判决书，于2019年9月26日向被执行人李增臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李增臣在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxx0xxxx00001账户内存款人民币1198.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月六日书记员  梁 曦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2208号原告：钱华明，男，1945年6月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：邹华兵，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：曹光伟，男，1971年5月2日出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。被告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：河南省南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市西峡县东环路中段。原告钱华明与被告曹光伟、西峡县笃信物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。原告钱华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹光伟赔偿原告各项交通事故损失100000元；2.被告西峡县笃信物流有限责任公司对上项损失承担连带赔偿责任；3.被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日7时许，被告曹光伟驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿316国道自南向北行驶至1200KM+700M路段时，与原告钱华明驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成钱华明受伤和两车及护栏受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告曹光伟承担全部责任。事发后，原告钱华明被送往云梦县人民医院住院治疗，经诊断为眼睑裂伤，右侧眼眶内板骨折，腰3椎左侧横突骨折等，需要进行手术治疗。被告曹光伟垫付部分医疗费后便不再支付其他费用。另查明，被告曹光伟所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业三者险。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，原告钱华明伤后现仍在治疗中，其提出的赔偿数额无相关明细及分项依据，其诉讼请求尚处于不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱华明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟守武二〇一九年十二月十日书记员  黄 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9202号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：无聊的歌】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2637号罪犯陈勇，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）大刑一初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案其他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）辽刑三终字第00211号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2017年11月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年3月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯陈勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月14日起至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1650号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴亚森，男，1991年11月27日出生，汉族，专科文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3953号起诉书指控被告人吴亚森犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人吴亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月30日2时许，被告人吴亚森酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市商都路由西向东行驶至郑东新区白沙镇中牟党校门前处时与被害人王某停放在此处的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、挂辽Ｃ×××**号重型低平板半挂车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经检测，吴亚森的血样血醇含量为188.40mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，吴亚森负事故全部责任。被告人吴亚森于2019年8月5日被公安机关传唤到案。案发后，吴亚森已赔偿被害方并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴亚森的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、营业执照、接报警记录、血样提取登记表、过磅单、谅解书等证据，据此认为被告人吴亚森的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴亚森判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴亚森对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吴亚森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亚森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴亚森到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴亚森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十三日书记员 张丹泓
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执425号孙立、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：孙立与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,246.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给孙立。至此，孙立向本院申请执行的(2019)川3427民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终259号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦勇林，别名老秦，男，1974年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，户籍地祥云县，现住祥云县。2015年2月9日因吸毒成瘾严重，被祥云县公安局强制隔离戒毒二年。2018年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（罚金已缴纳）。2019年5月31日，因吸毒成瘾，被祥云县公安局强制隔离戒毒二年。2019年7月15日，祥云县人民法院刑事裁定对秦勇林收监执行原判有期徒刑一年零二个月。2019年7月15日，被告人秦勇林因涉嫌犯贩卖毒品罪，经祥云县人民检察院批准逮捕，次日被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人秦勇林犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2923刑初196号刑事判决。原审被告人秦勇林不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人秦勇林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月31日9时许，祥云县公安局下庄派出所联合昆明铁路公安处祥云站派出所，在祥云县门口抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的秦勇林，后在被告人秦勇林居住的祥云县祥城镇龙溪小区公租房的房间内查获毒品海洛因可疑物零包10个，经称量净重1.06克。被告人秦勇林曾于2015年2月因吸食毒品海洛因被祥云县公安局强制隔离戒毒两年。秦勇林戒毒回家后，又于2019年3月份开始复吸毒品海洛因。在复吸毒品期间，被告人秦勇林为了获取购买毒品的资金来源，将自己向他人购买的毒品的一部分分装成零包，分别向吸毒人员王某、杨某、程某、陈某、周某等人进行贩卖，共向他人贩卖毒品海洛因零包十余次，获取了非法利益。公安机关在抓获秦勇林时扣押了秦勇林涉案的小米MDE40型手机一部，毒品海洛因1.06克。被告人秦勇林于2018年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因罪犯秦勇林在社区矫正期间吸食毒品被强制隔离戒毒，祥云县司法局于2019年6月28日书面建议祥云县人民法院撤销对罪犯秦勇林的缓刑，2019年7月15日，祥云县人民法院刑事裁定撤销对罪犯秦勇林的缓刑，对罪犯秦勇林收监执行原判有期徒刑一年零二个月。在对罪犯秦勇林进行收监过程中，祥云县人民检察院于2019年7月15日对罪犯秦勇林批准逮捕。被告人秦勇林因前罪被羁押于祥云县看守所33日。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受、立案文书、案件来源情况、现场检查笔录及照片、抓获经过，户口证明、正侧面照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量记录及照片、取样记录及照片、现场检查指认照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告、祥云县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2019）135号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证人王某、程某、陈某、杨某、周某的证言，辨认笔录与照片，被告人秦勇林的供述，祥云县人民法院（2018）云2923刑初45号刑事判决书、祥云县人民法院（2019）云2923刑执2号刑事裁定书、撤销缓刑、收监执行材料及祥云县司法局关于罪犯秦勇林被批准逮捕的情况通报，情况说明，电子物证检查工作记录及光盘等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人秦勇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；与前罪所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的毒品海洛因1.06克，小米MDE40型手机一部予以没收。宣判后，原审被告人秦勇林不服，以原判量刑过重，查获的毒品系供自己吸食，请求从轻或减轻处罚等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年5月31日9时许，祥云县公安局民警在祥云县门口抓获秦勇林并在其居住的龙溪小区公租房的房间内查获毒品海洛因零包10个，经称量净重1.06克，小米MDE40型手机一部；秦勇林曾因吸食毒品被强制隔离戒毒回家后又复吸毒品，并将购买的毒品部分分装成零包后向吸毒人员王某、杨某、程某、陈某、周某等人进行贩卖共计十余次获取非法利益的事实。及秦勇林于2018年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。在社区矫正期间吸食毒品被强制隔离戒毒，经祥云县司法局于2019年6月28日书面建议后祥云县人民法院于2019年7月15日裁定撤销对秦勇林的缓刑，对秦勇林收监执行原判有期徒刑一年零二个月。秦勇林因前罪被刑事拘留33日的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。对查获在案的毒品，上诉人秦勇林虽提出系供自己吸食的上诉意见，但与审理查明的事实和证据不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）秦勇林无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法处罚。秦勇林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。秦勇林被抓获后自愿认罪，依法可从轻处罚。秦勇林系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。原判根据上诉人秦勇林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，对其所作的处罚并无不当，故秦勇林提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月五日书记员 李树基
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1597号 申请执行人：李东辰，男，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘伏成，男，1965年3月生，汉族，湖南省醴陵市人。 本院在执行申请执行人李东辰与被执行人刘伏成买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初964号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保993号申请人：孟凡永，男，1972年8月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：秘桂贞，女，1962年7月1日出生，汉族，住故城县。申请人孟凡永于2019年11月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保993号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月十九日书记员  王晓庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初367号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陈某，男，1979年10月20日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，个体，户籍地兖州市，经常居住地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月15日取保候审。经我院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月13日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.86mg/100ml。陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节。被告人陈某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2019年9月13日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.86mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年3月28日，被告人陈某因醉酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、乙醇检验报告、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月10日）（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7447号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人:周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：王洪，男，1998年12月20日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王洪保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年十二月二十日书记员  李珑
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1585号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住河**东兴路**；电话：15192****** 被执行人：王桂霞,女性,1972年9月5日出生,住兰山区 本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与王桂霞借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  靖美玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2925号原告：郭某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某2，住宁夏回族自治区盐池县。被告：罗某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某1诉被告禹某、郭某2、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告郭某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告禹某、郭某2、罗某的诉讼。案件受理费884元，减半收取442元，由原告郭某1负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十八日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终251号 上诉人（原审原告）：赵敬久，男，汉族，1968年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司双台子区支行职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，地址盘锦市兴隆台区。 法定代表人刘智，该局局长。 委托诉讼代理人孙永贺，兴隆台公安分局兴盛派出所副所长。 委托诉讼代理人姜乙权，盘锦市公安局兴隆台分局法控大队教导员。 原审原告赵敬久诉原审被告盘锦市公安局兴隆台分局不履行法定职责一案，原审原告赵敬久不服兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2017年12月15日辽宁省营口市大石桥人民法院依据大石桥人民法院(2016)辽0882民初3831号民事判决书、(2017)辽0882执2671号执行裁定书、协助执行通知书到盘锦市住房公积金管理办公室强制扣划了原告赵敬久公积金账户资金31000元到大石桥人民法院执行局账户。2018年8月30日，原告向被告辖区兴盛派出所报警称：2017年12月18日营口大石桥人民法院因经济纠纷判处赵敬久赔款，赵敬久认为不欠对方(张荣彪)钱，不同意法院判决，已向大洼县人民法院起诉。盘锦市住房公积金管理办公室将原告名下的公积金余额划走，违反法律规定，要求被告立案查处盘锦市公积金管理办公室挪用原告公积金3.1万元的违法行为。兴盛派出所口头告知原告，该案不属于公安机关受理案件。原告在兴盛派出所的接处警情况登记表备注处签名并注明：本人保留意见。后原告为此事继续上访，2019年1月29日盘锦市公安局兴隆台分局接收原告的信访事项，并作出兴公(信)不受字(2019)8号不受理信访事项告知书，告知原告所诉事项不属于公安机关职权范围，应当向有关部门反映，不予受理。原告不同意公安机关的处理意见，拒绝在告知书上签字。为此，原告向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其中第二款第(一)项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”。本案中，原告要求被告对盘锦市公积金管理办公室挪用其公积金行为立案侦查，对于原告申请事项，是否应当受理或立案侦查均是公安机关依据刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，原告为此提起行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告赵敬久的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人赵敬久不服提出上诉，上诉请求：1、请求人民法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初19号行政裁定书；2、请求人民法院判定被上诉人拒不履行法定职责、违反法定程序，故意行政不作为，涉嫌玩忽职守、滥用职权、包庇罪，应依法追究相关责任人的刑事责任；3、请求人民法院判定被上诉人因上述违法行为构成侵权责任，并依法赔偿上诉人精神损失费8000元；4、请求人民法院判定案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局答辩称，赵敬久到兴隆台公安分局兴盛派出所报案称：职业放贷人营口市老边区的张荣彪侵占其住房公积金，接警后派出所指派民警梁周志、唐恩伟进行核实，民警到盘锦市住房公积金管理中心调查并获取相关证据材料，查明张荣彪与赵敬久存在民事纠纷，大石桥市人民法院依据民事判决书，要求盘锦市住房公积金管理中心协助执行赵敬久的住房公积金，不是张荣彪侵占其住房公积金。至此，办案民警口头告知报案人赵敬久，此事不属于公安机关职权管辖范围，不予受理。2019年1月22日赵敬久到兴隆台公安机关，被告知应当到大石桥市人民法院投诉，本机关不予受理，信访民警向赵敬久出具了《不受理信访事项告知书》，张荣彪没有侵占赵敬久的住房公积金，赵敬久的公积金是大石桥市人民法院依法执行的，不属于刑事案件，兴隆台公安分局兴盛派出所答复赵敬久所报案件不属于公安机关职权管辖范围，不予受理是正确的，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，营口市大石桥人民法院依据（2016）辽0882民初3831号民事判决书、（2017）辽0882执2671号执行裁定书、协助执行通知书到盘锦市住房公积金管理办公室强制扣划了赵敬久公积金账户资金31000元到大石桥人民法院执行局账户。赵敬久为此事到盘锦市公安局兴隆台分局要求对盘锦市住房公积金管理办公室违法挪用公积金立案侦查，盘锦市公安局兴隆台分局以此事不属于公安机关职权管辖范围作出了兴公（信）不受字（2019）8号不受理信访事项告知书。现上诉人赵敬久向法院提起行政诉讼，请求法院判定盘锦市公安局兴隆台分局不履行法定职责的行为违法，判定让其履行法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。”不属于行政诉讼案件受案范围；关于对兴公（信）不受字（2019）8号不受理信访事项告知书，是对信访事项的答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第（九）项的规定，亦不属于行政诉讼案件受案范围。如上诉人认为公安机关不予立案，应向相关监督机关提起申告；如上诉人认为盘锦市住房公积金管理办公室不应配合大石桥人民法院强制扣划，应向其主管上级机关反映；如上诉人对大石桥人民法院执行行为有异议，应向执行法院或上级法院提起执行异议。现向法院提起行政诉讼，本院认为不属于行政诉讼受案范围，应不予支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 倩
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1366号申请执行人：赵凤梅，女，1970年3月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区莒州路**，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。申请执行人赵凤梅与被执行人东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1300号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人赵凤梅支付工程款共计353775.78元及利息（以353775.78元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），但被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年10月22日、11月27日、12月18日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。扣划被执行人共计23917.72元，过付执行费5256元，过付给申请执行人18661.72元。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆登记等信息。本院先后到东营市不动产登记中心及其下属东营经济技术开发区分中心及对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下多处不动产登记信息，但均存在不同程度的抵押、查封或者商品房预售登记等权利瑕疵，不宜处分。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人名下位于开发区××单元××室房屋，因该房屋存在权属争议，申请执行人暂不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下的不动产存在权属争议，申请执行人不申请处分，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人赵凤梅亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终93号 上诉人（一审原告）：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**/div> 法定代表人：李卫星。 上诉人四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）执行分配方案异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人筠连农商行于2019年11月12日、12月4日分别向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉及本案上诉。其理由为，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日主动撤销了（2017）川01执恢5号《执行财产分配方案》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之相关规定，申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，上诉人筠连农商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案原审被告人浦发银行成都分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2489号民事裁定； 二、准许四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 艺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3513号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1984年9月24日生，住湖北省十堰市茅箭区（死者杜青平丈夫）。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告）：王凤仪，女，汉族，2011年12月13日生，住湖北省十堰市茅箭区（死者杜青平女儿）。法定代理人：王某，男，汉族，1984年9月24日生，住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村**（系王凤仪父亲）。公民身份号码：4203021984********。上诉人（原审原告）：杜元余，男，汉族，1958年7月22日生，住湖北省房县（死者杜青平父亲）。被上诉人（原审被告）：十堰市山水生态旅游专业合作社。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村村委会。统一社会信用代码：93420300MA4CWG046X。法定代表人：易敏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所工作者。代理权限：一般代理。上诉人王某、王凤仪、杜元余因与被上诉人十堰市山水生态旅游专业合作社（以下简称：山水合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2019年12月18日公开开庭审理本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人叶直根，被上诉人山水合作社的法定代表人易敏及其委托诉讼代理人王贤明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。王某、王凤仪、杜元余上诉请求：撤销一审判决，改判山水合作社赔偿其各项损失54344.72元（不包括已支付40000元）。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审认定杜青平“并非在执行山水合作社授权或指示的工作过程中遭受人身损害。山水合作社对杜青平的死亡没有侵权行为与过错”不符合事实，杜青平是在接受工作安排，加班等待过程中突发疾病死亡的，山水合作社对杜青平的死亡存在过错和因果关系。山水合作社安排杜青平晚上在温度较低的露天加班，超出人体能够接受的劳动强度，存在一定过错。2.即便山水合作社没有过错，根据法律规定公平原则，山水合作社也应分担民事责任。山水合作社二审口头答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。王某、王凤仪、杜元余向一审提出诉讼请求：1.判令山水合作社赔偿其各项损失188689.45元(死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.5元、被抚养人生活费69798元、抢救费3389.4元，合计377378.9元，由山水合作社承担50%责任，即18689.45元)；2.诉讼费由山水合作社承担。一审经审理认定事实如下：山水合作社系2018年3月14日经十堰市工商局经济开发区分局核准登记的农民专业合作社。2018年4月，杜青平在山水合作社香菇基地帮忙卸载香菇。5月8日晚8点，杜青平从香菇基地回家路上突发心梗，经医院抢救无效于当晚11点9分死亡。2018年6月28日，山水合作社给杜青平出具欠条一份，载明：今欠到杜青平在山水合作社干临时工工资壹仟元整（工期10天，单价100元／天）。2018年5月10日王某从山水合作社处借支40000元用于处理杜青平后事。另查明，王某因确认杜青平和山水合作社劳动关系向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。王某将山水合作社诉至法院，请求确认杜青平与山水合作社存在劳动关系。一审经审理作出（2018）鄂0302民初3312民事判决书，驳回王某的诉讼请求。王某不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终302号民事判决书，认为王某的上诉请求不成立，驳回其上诉，维持原判。一审认为，根据山水合作社出具的欠条及双方当事人陈述，山水合作社需人工时通知杜青平，杜青平做完工即可离开，杜青平与山水合作社存在雇佣关系。本案争议焦点是杜青平死亡是否与从事雇佣活动有关。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。该条中的雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的事宜。事发当晚，杜青平骑电动车离开香菇基地过程中突发疾病去世，并非在执行山水合作社授权或指示的工作过程中遭受到人身损害。山水合作社对杜青平的死亡没有侵权行为和过错。因此，要求山水合作社承担侵权赔偿责任的主张，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回王某、王凤仪、杜元余的诉讼请求。案件受理费1243元，由王某、王凤仪、杜元余负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，山水合作社支付给死者杜青平的家属40000元用于处理后事。本院认为，山水合作社属农民专业合作社，是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，不同于企业法人，也不同于社会团体法人。杜青平非山水合作社成员，杜青平到山水合作社打临工，杜青平与山水合作社属雇佣关系。杜青平骑电动车离开香菇基地过程中突发疾病去世，并非在执行山水合作社授权或指示的工作过程中（即非在雇佣活动中）遭受到人身损害。与一般侵权责任的构成要件不符，山水合作社与杜青平的死亡之间无因果关系。山水合作社作为农民合作社在杜青平死亡后，支付家属40000元用于处理后事，已经履行作为一个互助组织应尽的义务。综上，王某、王凤仪、杜元余上诉认为山水合作社应当承担相应的过错责任或根据公平原则分担责任的理由，无事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费143元，由上诉人王某、王凤仪、杜元余负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十二月二十日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；