湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5621号原告：肖晓富，男，1946年5月29日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘飞跃，男，1971年3月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。原告肖晓富与被告刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金410000元人民币及截至2019年10月5日止的利息164000元，以利息按月利率2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等由被告承担。庭审中，原告主张本金增加26500元、利息增加1850元（从2018年2月28日计算至2019年9月30日）。事实和理由：原告肖晓富与被告刘飞跃相识多年。2015年11月7日，被告刘飞跃因项目经营需要资金为由向原告肖晓富借款人民币500000元，约定按月利率3%计算利息。后被告刘飞跃陆续归还部分借款本息，至今尚欠原告肖晓富借款本金436500元及相应利息未归还，经原告肖晓富多次催收未果。被告刘飞跃辩称：一、约定的利息过高，超过了法定的限额；二、应按先本后息的方式还款；三、原告提供的格式借据有加重被告刘飞跃义务的情形，且本案实际出借人原告之子肖珊云借用原告的名义放贷的行为属职业放贷，违反法律规定，应为无效合同；四、约定的律师费由被告承担无依据，原告未尽到以合理方式提示义务。经审理查明：2015年11月7日，被告刘飞跃向原告肖晓富出具借据约定：“今借到肖晓富人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000.00特立此据，利息按月3%计算，叁个月付利息一次，借期壹年，利随本清。款打工行刘飞跃，6222081906001392111”。原告肖晓富于同日以银行转账方式转账500000元至被告刘飞跃银行账户内。上述借据采用格式条款订立，在借据尾部用未加粗加黑的小字体备注：“此借款如有争议，由出借人的户籍所在地人民法院管辖（由借款人和担保人负责可能产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用）”。2016年2月5日、5月20日和8月27日，被告刘飞跃通过其子刘毅恒分三次以银行转账方式向原告肖晓富之子肖善文还款45000元、45000元和40000元；2017年1月2日，被告刘飞跃通过其妻莫媛玲以银行转账方式向原告肖晓富之子肖善文还款45000元；2018年2月14日，被告刘飞跃通过案外人何如竹向原告肖晓富还款300000元，原告肖晓富之子肖善文代其出具的收条约定：“今收到何如竹代刘飞跃付肖晓富的借款本息（具体和飞跃算账，按先息后本原则）叁拾万元整”。庭审中，被告刘飞跃陈述于2017年11月17日以现金方式向原告肖晓富还款35000元，但未提供证据且原告肖晓富不予认可。原告肖晓富对余欠借款主张按月利率2%计算利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘飞跃向原告肖晓富借款，原告肖晓富将借款提供给被告刘飞跃后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，应严格按合同约定履行义务。被告刘飞跃借款后向原告肖晓富偿还的款项应按合同约定的利随本清（即先支付利息后还本金）的方式偿还借款本息，原告肖晓富主张在被告刘飞跃还款期间根据约定按月利率3%计算利息未违背法律强制性规定，本院予以准许，但要分期计算利息，对超过利息部分应为偿还借款本金。原告肖晓富就余欠借款本金主张按月利率2%计算利息，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院亦予以准许。被告刘飞跃主张于2017年11月17日以现金方式向原告肖晓富还款35000元，因其未提供证据且原告肖晓富不予认可，故本院不予采信。从2015年11月7日起至2017年1月2日止以借款本金500000元按月利率3%计算的利息为207500元（500000元×3%×14个月-500000元×3%÷30天×5天），剔减已支付的175000元后，余欠利息32500元未支付；从2017年1月3日起至2018年2月14日止以借款本金500000元按月利率3%计算的利息为200500元（500000元×3%×13个月+500000元×3%÷30天×11天），再加上余欠的32500元利息，共计利息233000元，对被告2018年2月14日还款的300000元，在先支付该利息后，余下的67000元（300000元-233000元）应视为偿还借款本金，故截至2018年2月14日止，被告刘飞跃余欠借款本金433000元未归还。从2018年2月15日起至2019年9月15日止以借款本金433000元按月利率2%计算的利息为164540元（433000元×2%×19个月）。原告肖晓富要求被告刘飞跃承担财产保全保险费、律师费等费用的诉讼请求，因其未采取合理方式提请被告刘飞跃注意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘飞跃于本判决生效后10日内偿还原告肖晓富借款本金人民币433000元及支付从2018年2月15日起至2019年9月15日止的利息164540元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止。二、驳回原告肖晓富的其它诉讼请求。本案诉讼费9540元，减半收取4770元，由被告刘飞跃承担，财产保全费3520元，由被告刘飞跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  王志明二〇一九年十二月十六日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。