云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3897号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。(未到庭)委托代理人刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省富源县，系该公司职员。(特别授权代理)被告杨坤，男，汉族，1983年3月20日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，现羁押于曲靖市强制隔离戒毒所。被告杨鑫，男，汉族，1994年1月7日生，云南陆良县人，初中文化，农民，陆良县号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨坤、杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刁明同、被告杨坤、杨鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨坤为支付案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，拟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年7月20日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨坤向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告杨坤按约还款，向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告杨鑫系被告杨坤的上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告杨坤未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨坤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2017年8月1日，被告杨坤与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨坤向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金62582元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杨坤分36期偿还。原告按约定为被告杨坤的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告杨坤违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月20日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。原告截止2018年7月5日代被告杨坤向银行支付清了58796.76元的透支债务。垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避原告，未偿还原告的代偿款，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。1.被告杨坤立即归还原告垫付款58796.76元；2.被告杨坤向原告支付利息12880.82元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，2019年6月20日起的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计71677.58元；3.判令被告杨鑫对上述款项承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。被告杨坤辩称：原告所述为我担保是事实，我购买车辆也是事实，但是我只办理了5万元的透支卡额度，并且我已经偿还了几个月的款项，还交了5000元的押金，现原告所述代我偿还掉的数额不符，我不愿意偿还。被告杨鑫辩称：当时我签字是事实，但我不知道是共同偿债人，被告杨坤透支多少款项我不清楚，并且被告杨坤愿意偿还，故，我在本案中不应承担责任。原告向本院提交以下证据材料证实其主张：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件各一份，用于证实两被告的诉讼主体资格。3、《履约担保合同》一份，用于证实2017年7月20日被告杨坤因需支付融资租赁款，拟申请信用卡透支以支付车款和相关服务费，并委托原告协助办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告杨鑫自愿为被告杨承担共同偿债责任的事实。4、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同一份，证实2017年8月1日被告杨坤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》的事实。5、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证实原告为被告杨坤的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付58796.76元事实。被告杨坤质证：对原告提供的证据均无异议。被告杨鑫质证：对上述证据均无异议。被告杨坤、杨鑫未向本院提交证据质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年7月20日，原告与两被告及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定：被告杨坤为支付案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的汽车全部租赁款以取得租赁车辆的所有权，拟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款67932.76元，其中透支金额为62582元、银行手续费5350.76元，履约担保服务费10582元。由原告为被告杨坤按约还款，向银行提供连带责任保证担保，被告杨鑫系被告杨坤的上述债务的共同偿债人。如被告杨坤未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨坤应向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2017年8月1日，被告杨坤与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定由被告杨坤向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金62582元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告杨坤分36期偿还。原告按约定为被告杨坤的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告杨坤违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月20日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。2018年3月23日原告承担保证责任代被告杨坤向中国工商银行杭州艮山支行代偿9115.07元，2018年7月5日代偿49681.69元。原告代被告杨坤向银行支付清了58796.76元的透支债务。垫付后，被告未偿还原告代偿款。故，原告诉至本院，请求判令：1.被告杨坤立即归还原告垫付款58796.76元；2.被告杨坤向原告支付利息12880.82元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，2019年6月20日起的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计71677.58元；3.被告杨鑫对上述款项承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，原告与被告杨款、杨鑫及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》；被告杨坤与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人被告杨坤未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告杨坤追偿，被告杨鑫也应按合约定履行共同偿债人义务，原告主张要求两被告偿还代偿款的主张予以支持；关于垫付款资金占用费，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，虽未超过法律保护的上限，但资金占用费本质上是一种违约责任，被告杨坤违约给原告造成的损失为同期银行贷款利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，且被告杨坤已支付了高额的担保服务费，本院依据公平合理原则，结合本案酌定将原告的利率调整为年利率6%。故，原告请求支付利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告杨坤、杨鑫于本判决生效后三十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58796.76元。并支付该款自代偿次日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取796元由被告杨坤、杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一九年十二月十日书记员  伏剑华