wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4502号 原告：张理爱，男，1956年5月29日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：马传努，男，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。 原告张理爱与被告马传努民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款55500元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中,原告自愿变更诉请1为:被告马传努归还给原告张理爱借款本金50000元及利息5500元，之后的利息以本金50000元为基数自2019年12月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告马传努曾向原告张理爱借款，后经双方结算，被告还欠原告借款本金50000元和利息5500元，并于2014年6月9日出具借条一份，未约定之后的借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马传努于本判决生效之日起十五日内归还给原告张理爱借款本金50000元及利息5500元，之后的利息以本金50000元为基数自2019年12月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告马传努未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告马传努负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省醴陵市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0281刑更2号 罪犯周某某，男，1974年7月3日出生，湖南省醴陵人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日被醴陵市公安局取保候审。同年10月24日，由本院继续对其取保候审。 2019年2月26日本院作出（2018）湘0281刑初389号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周某某有期徒刑三年；对被告人周某某的违法所得三千二百元予以继续追缴，上缴国库。上述判决已于2019年6月25日发生法律效力。 2018年10月30日，株洲中心医院对罪犯周某某的病情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人患有:1、2型糖尿病、冠心病，亚急性下壁及前壁心肌梗死，冠脉搭桥术后、心功能低下，EF:36%，心电图运动试验（阳性）。2、被鉴定人周某某的病情符合司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第三条第（1）、（3）款。罪犯周某某于2019年2月26日向本院提出对其暂予监外执行的申请。 经查，罪犯周某某的病情经省级人民政府指定的医疗机构株洲市中心医院进行鉴定，符合司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第三条第（1）、（3）款的规定。属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，需要保外就医。经本院征求检察机关的意见，醴陵市人民检察院同意以株洲市中心医院2018年10月30日对罪犯周某某所作出的鉴定结论为依据对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯周某某予以暂予监外执行尚未执行的有期徒刑刑期三年。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书     （2019）宁0521民初2208号 原告：宁夏弘耘行生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周某，系该公司经理。被告：朱某，男，1994年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏弘耘行生物科技有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宁夏弘耘行生物科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘耘行生物科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏弘耘行生物科技有限公司撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取657元，由原告宁夏弘耘行生物科技有限公司负担。                          审判员 李鹏                           二Ｏ一九年五月二十日                            书 记员李丹   附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2062号申请执行人：熊禄富，村五组。被执行人：杨洪彬，男性，1985出生，汉族，身份证号码：5134村八组。熊禄富申请执行杨洪彬借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初391号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月四日书记员 邹 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保251号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟名下房产档案，查封金额以159236.53元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下位于哈尔滨市香坊区香绥路142号绿海华庭小区三期3栋2单元9层2号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0091541号）。案件申请费1316元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初1819号 原告：陈智强，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘小瑛，女，1990年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，（与原告陈智强系夫妻关系） 被告：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司临湘市长安河生态环境综合治理建设项目部，住所地：临湘市三角坪。 负责人：李宇，项目部负责人。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。（以下简称铁汉公司） 法定代表人：刘水，总经理。 委托诉讼代理人：吴有梅，公司法务员工。 被告：深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区街道南山大道**设计产业园火栋**218 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师律师事务所律师。 原告陈智强诉被告王群、深圳市铁汉生态环境股份有限公司临湘市长安河生态环境综合治理建设项目部、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市维创生态环境设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈智强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智强撤诉。 案件受理费1160元，予以减免。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1782号之二 申请执行人李丽青，女，1994年3月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人李云，男，1981年12月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行李丽青与李云（2019）浙0803执1782号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年11月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1782号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三日 书记员  毛蕾蕾
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1347号被执行人李怀明，男，1968年7月6日生，汉族，职工，住汪清县。关于李怀明罚金一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉2424刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金30,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人李怀明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李怀明于2019年12月24日向本院自动履行了罚金30,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢734号申请执行人:朱发刚，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邹永红，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄万富，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱发刚与被执行人邹永红、黄万富民间借贷纠纷一案中，现因申请朱发刚撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 钟樊连审 判 员 朱文安二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233财保224号 申请人：黎春生，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市忠县。 被申请人：高治华，男，汉族，1969年12月03日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人黎春生与被申请人高治华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人高治华工程款26万元予以保全，案外人赵立志、黎露以其名下的车辆和房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁金魁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审126号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县递铺街道横塘村村民委员会，住所地浙江省安吉县递铺街道横塘村横塘小区8幢，统一社会信用代码54330523ＭＥ0143985Ｇ。 法定代表人：胡宝财。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月9日向本院申请强制执行安土资监罚〔2018〕107号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道横塘村村民委员会退还非法占用的1950.16平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币48754元；治理非法占用并破坏的1950.16平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月22日作出安土资监罚〔2018〕107号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2016年10月，擅自占用安吉县递铺街道横塘村观音塘地段的集体土地进行道路建设，经现场勘测，占用土地总面积为1950.16平方米。地类面积为：耕地1867.10平方米，其他农用地83.06平方米。所占土地不符合土地利用总体规划面积1950.16平方米，基本农田面积1950.16平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的1950.16平方米集体土地，并限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对不符合递铺街道土地利用总体规划的土地处每平方米25元的罚款，计人民币肆万捌仟柒佰伍拾肆元整（?48754）。2.责令对非法占用并破坏的1950.16平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1950.16平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1950.16平方米基本农田，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年11月1日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕79号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月22日作出的安土资监罚〔2018〕107号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道横塘村村民委员会退还非法占用的1950.16平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币48754元；治理非法占用并破坏的1950.16平方米基本农田，恢复原种植条件的内容。其中“退还非法占用的1950.16平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的1950.16平方米基本农田，恢复原种植条件”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8047号之二申请执行人刘爱珍，女，1951年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北明安工贸有限责任公司，住所地：洪山区珞喻路**。法定代表人：汪道国，该公司执行董事。被执行人武汉丰华物资贸易有限公司，，住所地洪山区珞瑜路**法定代表人余爱平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初6637号民事判决书，向被执行人武汉丰华物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉丰华物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉丰华物资贸易有限公司在中国农业银行17×××74账户内存款人民币2587620.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十八日书记员  付文芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初3221号 原告:韦某,男,汉族。 被告:贾某,男,汉族。 被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住临渭区车雷大街财富大厦****101。 负责人：于晓龙，系该公司经理。 原告韦某与被告贾某,被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韦某向本院申请司法鉴定，本院依法委托送鉴后，鉴定机构陕西西咸新区华大法医司法鉴定所审核送检材料及活体检查后，认为被鉴定人韦某目前处于临床恢复期，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（四）之规定，将鉴定材料退回，致使原告的诉请不够明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 预交的案件受理费1300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 囡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5285号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王爱苹，女，1981年12月28日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王爱苹物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱苹的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告王爱苹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执729号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：段金鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人段金鹏犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2014）复刑初字第114号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人段金鹏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢362号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人闫仲山，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人邓玉欢,女,1963年10月25日出生,汉族,住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲山、邓玉欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）鄂罗田凤民二初字第00017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢362号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十二月十六日书记员  朱华荣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3466号 原告：门某，男，1953年3月24日出生。 原告：刘某，女，1955年6月15日出生。 被告：翁牛特旗梧桐花镇小营子村民小组，住所地赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。 负责人：滕某，系村民组长。 原告门某、刘某与被告翁牛特旗梧桐花镇小营子村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告门某、刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 张 志 二〇一九年十二月三日 书记员 韩志超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1610号申请执行人严小红。被执行人石春雄。申请执行人严小红与被执行人石春雄人身损害赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书和（2011）梅执字第18-2号执行裁定书，申请执行人严小红于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人石春雄在银行存款13900元，同时对被执行人石春雄的财产进行了调查。经查：被执行人石春雄无工商登记信息、无车辆、无房产和土地登记信息。2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年，本院分别向申请执行人救济2000元；2018年，向申请执行人严小红救济3000元，申请执行人严小红亦不能提供被执行人石春雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石春雄尚欠申请执行人严小红赔偿款49976.75元及延期付款利息。如申请人严小红发现被执行人石春雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 力
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之八 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人王淑丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王淑丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4557号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李忠生，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李忠生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费638元，减半收取计319元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：孙龙博，男，1991年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与孙龙博借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月九日书记员  赵 博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初4341号 原告：四川省崇州市达通通讯器材厂，住所地四川省崇州市三郎镇。 法定代表人：周太勇。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业区。 法定代表人：刘程渝。 原告四川省崇州市达通通讯器材厂诉被告重庆成瑞光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，因原告尚未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省崇州市达通通讯器材厂撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十二月五日 书记员  许臻
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：陈杰辉，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈杰辉为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1722号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告陈杰辉于2014年12月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000—2022—20140211240）解除；二、被告陈杰辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金274530.72元，并自2015年10月12日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年12月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000—2022—20140211240号）计付利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告陈杰辉设定抵押的位于普兰店市世纪路中段16号1单元6层12号房屋（建筑面积77平方米，产权证号为普房权证普私字第××号）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费5418元、由被告陈杰辉负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月2日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年7月12日依法查封被执行人陈杰辉所有的坐落于普兰店市世纪路中××单元××房产，建筑面积77方米的房产（产权证号：普房权证普私字第××号），查封期限三年。通过网络询价，上述查封房产评估价为371287.00元，于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时、2019年12月20日10时至2019年12月21日10时在京东网络司法拍卖平台上（网址：××/）对上述财产进行两次网络拍卖，均因无人参加竞买而流拍，申请执行人不同意以第二次流拍价接受房产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位279948.72元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1218号申请执行人：陈中保，男，1971年8月4日出生，汉族，住息县。被执行人：刘彦飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住息县。关于陈中保与被执行人刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有小额存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十日书记员 杨加栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特110号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：卓烈榜，男，汉族，1989年4月1日出生，住福建省南安市。 被申请人：梁桂丽，女，汉族，1990年1月16日出生，住福建省南安市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人卓烈榜、梁桂丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 卓烈榜、梁桂丽共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2016年12月17日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。 申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1789号 黄强： 本院在执行申请执行人卢淇锋与被执行人黄强抚养费纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院(2019)桂01民终5626号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初3861号民事判决书】中，被执行人黄强主动支付从2012年至2017年的抚养费6000元，2018年教育费、生活费4000元，还支付2019年后教育费，生活费14000元给申请执行人，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初4373号 原告：汤荣兵，男，1969年7月6日出生，汉族,住天台县。 被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q，住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。 法定代表人：王万典，职务董事长。 第三人：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：王昌鸟，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：王士斗，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：杨子明，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汤荣兵与被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因第三人刘普勇下落不明，转为普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤荣兵到庭参加诉讼，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤荣兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即返还原告汤荣兵购砖款5250元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月15日，原告汤荣兵为建造房子，向被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社订购砖块，并支付砖款10000元，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社向原告汤荣兵出具了收款单据。但被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社仅交付了4750元的砖块，剩余5250元的砖块未予交付。后经原告汤荣兵催讨，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社未再向原告交付砖块。为此，原告汤荣兵诉至法院。 被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社未答辩。 第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明未答辩。 原告汤荣兵为证明其诉讼主张，向本院提交收据一份，拟证明被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社收到标准砖预收款10000元的事实。本院依职权调取购砖登记表及（2019）浙1023民初872号民事判决书各一份。对上述证据，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告汤荣兵提供的证据能够证明其主张的事实，故对其证明效力本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2015年10月16日,原天台县三合镇黄务村经济合作社更名为“天台县三合镇黄务村股份经济合作社”，法定代表人为王万典，经营范围为自有资产管理、自有市场物业管理，页岩多空砖生产、销售。2006年4月18日，原天台县三合镇黄务村经济合作社与第三人王昌鸟签订企业合作意向书，双方对创办页岩砖厂的相关事项进行约定，砖厂的实际经营人为第三人王昌鸟、王士斗、杨子明。2015年12月30日，第三人王昌鸟、王士斗、杨子明与第三人刘普勇签订承包合同，约定将砖厂承包给第三人刘普勇经营。2017年3月15日，第三人刘普勇收取原告汤荣兵购砖预付款10000元。之后，由于涉案砖厂整合转让而被拆除，原告汤荣兵仅收到4750元的砖块，剩余5250元的砖块至今未收到。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，涉案砖厂的登记法人为被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社，第三人刘普勇以被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的名义对外经营，并收取原告汤荣兵的购砖预付款。原告汤荣兵作为善意相对方，有理由相信被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社系合同相对方，故有权要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社按照合同约定履行相应义务。由于被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社现已无法按约履行货物交付义务，则应承担砖款返还义务，故对原告汤荣兵要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社返还购砖款5250元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社拖欠预付款未付，给原告汤荣兵造成一定的利息损失，故对原告汤荣兵要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社在本判决生效之日起十日内返还汤荣兵购砖款5250元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年8月27日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  王卫强 人民陪审员  许周利 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  许盼盼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2380号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1765元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申121号王永祥：你因郭静犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“堵宽甸二中学校大门是法院认定事实严重错误，本案案涉地点是在建工程，不属于学校等公共场所，郭静仅仅是到了现场，按照要求将车辆停在别人车辆的旁边，并没有其他任何行为，现场参与人员没有任何暴力及过激行为，没有造成教学‘无法进行’和‘严重损失’，不构成聚众扰乱社会秩序罪；郭静主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上没有积极参加的行为，只是在永兴公司从事统计工作，不构成参加黑社会性质组织罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭静自2002年起即在孙永革组建的车队处任职，负责统计账务；自2004年永兴公司成立起，至该组织设立分公司及十余家公司时，负责各公司的财务工作，下发催款通知给李波等人催讨欠款，转达孙永革关于讨要欠款的指令给组织成员，郭静在孙永革的授意下代表永兴公司与被害人林茂林签订合同，该组织很多合同均由郭静出面商谈并起草签订，故认定郭静在该组织中处于主要地位，起重要作用，系积极参加者。宽甸一中工程现场，郭静在案发二日均到现场实施犯罪行为，明知该组织成员利用堵大门的手段破坏生产经营，以殴打、辱骂等不法手段讨要欠款，同案犯的行为及危害后果符合郭静的意志，即使离开现场，但同案犯的犯罪行为仍在继续，后果亦持续，故郭静应与同案犯共同承担法律责任，参与堵门的时间长短并不影响认定该起事实与犯罪结果之间的因果关系。郭静的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定郭静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处没收个人财产人民币五十万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1118号   原告：吐尔逊江·艾力，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，住新疆和静县。   被告：巴州天山通农业科技发展有限公司。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：余四海，该公司董事长。   被告：丁大鱼，男，1970年2月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告吐尔逊江·艾力与被告巴州天山通农业科技发展有限公司（以下简称天山通公司）、丁大鱼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊江·艾力，被告天山通公司的法定代表人余四海、被告丁大鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔逊江·艾力向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠原告羊粪款561950元。事实与理由：2016年12月，被告天山通公司两次从原告处购买羊粪，总价值831950元，被告天山通公司支付了270000元，剩余561950元由被告天山通公司出具了欠条并加盖公章，两次业务经手人为被告丁大鱼。经原告多次向被告催要，被告总是以无力支付为由未支付。故原告诉诸法院。   被告天山通公司辩称，认可原告的诉讼请求，债务由公司承担。被告丁大鱼作为公司保管，欠条由其经手，其行为系公司行为，作为员工不承担责任。   被告丁大鱼辩称，我作为公司保管，不应承担付款责任。   经审理查明，2016年12月27日，被告天山通公司两次购买了原告价值831950元的羊粪，扣除已支付的270000元，剩余561950元由公司保管员即被告丁大鱼作为经手人给原告出具了欠条一份，该欠条加盖了公司公章，由法定代表人余四海签署了“以实际余额挂账”的意见。后经原告多次催要，被告天山通公司无力支付剩余羊粪款。   以上事实，有原告提交的欠条一份，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告吐尔逊江·艾力与被告天山通公司之间建立买卖合同关系，被告天山通公司认可原告关于由其支付剩余羊粪款561950元的诉讼请求，本院予以认可。原告亦明知其与被告天山通公司建立买卖合同关系，被告天山通公司也认可被告丁大鱼作为其公司保管员经手与原告羊粪业务和出具的欠条，故该债务应由被告天山通公司承担，被告丁大鱼作为公司员工不应承担责任。对于原告主张由被告丁大鱼支付上述债务的请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州天山通农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吐尔逊江·艾力羊粪款561950元。   二、驳回原告吐尔逊江·艾力对被告丁大鱼的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告巴州天山通农业科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十二月四日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1077号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：黄江平，男，1946年9月24日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄江平医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17248号 原告：林义正，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：义乌市步伦嗦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村********。 法定代表人：MOHAMMEDI.A.ABUTAHLA。 原告林义正与被告义乌市步伦嗦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林义正撤回起诉。 案件受理费113元（已减半），由原告林义正负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  范 容
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执779号 申请执行人邓锦誉，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人邓锦誉与被执行人廖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖俊应于判决生效之日十日内向原告李炬霖归还借款本金30000元及利息，案件受理费275元。因廖俊未按上述生效法律文书履行义务，邓锦誉向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖俊未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖俊有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元，本案案款30000元及利息，案件受理费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖俊有继续向申请执行人邓锦誉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 潇
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执恢230号阳泉市景宏物资贸易有限公司、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司：阳泉市景宏物资贸易有限公司与阳泉市华耀耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初773号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执恢230号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
汉中市汉台区人民法院   收监执行决定书     (2019)陕0702刑更8号     罪犯杜某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2008年6月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2010年9月因吸毒被汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年7月因吸毒被汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年11月29日因盗窃被汉台分局行政拘留五日；2013年12月7日因盗窃被汉台分局行政拘留五日；2014年4月25日因盗窃被汉台分局行政拘留五日；2014年8月29日因盗窃被汉台分局行政拘留十日；2014年8月29日因吸毒被汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年9月30日因盗窃被汉台分局行政拘留十日；2014年10月因吸毒被汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年3月31日因盗窃被汉台分局行政拘留十五日；2015年10月23日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月17日收监执行，2018年2月16日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2018年7月31日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，2018年8月1日被汉中市公安局汉台分局上网追逃，2019年5月9日被抓获，因病未能执行逮捕。2019年5月10日，被汉中市公安局汉台分局监视居住。2019年6月26日，经本院决定对被告人杜某某予以逮捕，2019年6月28日，汉中市汉台区看守所以被告人杜某某患有“高血压3级（高危）；右侧腹股沟动脉瘤支架术后感染并外露”为由暂缓收押。    20162019年6月19日，汉中市汉台区人民检察院以被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，2019年6月28日，本院作出（2019）陕0702刑初142号刑事判决书,判决被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被告人杜某某被送往汉中市汉台区看守所执行，2019年9月28日，汉中市汉台区看守所以杜某某患有“1、肝弥漫性损害；2、肺气肿；3、右侧腹股沟支架术后感染”为由暂缓收押。2019年10月28日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯杜某某暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2019年10月29日，本院委托汉中市中心医院对罪犯杜某某作出医学诊断，意见为“1、I级高血压；2、股动脉假性动脉瘤覆膜支架术后、支架外露并感染；3、慢性丙型病毒性肝炎”。2019年12月2日，委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯杜某某作出是否符合相关规定的审核意见书。2019年12月3日，汉中市中级人民法院司法技术室审核后认为，“罪犯杜某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯杜某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯杜某某收监执行。           二○一九年十二月十三日                  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8603号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：赵家洲，男，1971年8月28日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告赵家洲追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初420号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人廖光盘，男，2001年7月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人廖光盘犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人廖光盘到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2019年8月5日22时许，被告人廖光盘在南宁市良庆区德政路55号三鸿大厦6楼台球室内偷盗陈某一个LV牌钱包，内有现金人民币一千元、身份证、驾驶证各一张、信用卡三张、金戒指一枚等财物。至8月6日凌晨2时许，廖光盘在南宁市良庆区一租车行盗刷工商银行信用卡人民币一千一百元，将金戒指以人民币二千七百元卖给他人。经南宁市价格认证中心认定，被盗的LV牌钱包价值人民币4582元，被盗的金戒指价值人民币4532元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证,证人张某的证言,被害人陈某的陈述,被告人廖光盘的供述及辨认笔录,价格认定结论，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖光盘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖光盘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月5日22时许，被告人廖光盘去到南宁市良庆区德政路55号三鸿大厦6楼台球室内，将被害人陈某的一个LV牌钱包（内有现金人民币1000元、身份证、驾驶证各一张、信用卡三张、金戒指一枚）等财物盗走。次日2时许，廖光盘去到南宁市良庆区一租车行，从被害人陈某的一张工商银行信用卡内盗刷人民币1100元，将金戒指销赃。经南宁市价格认证中心认定，被盗的LV牌钱包的市场价格为人民币4582元，被盗的金戒指的市场价格为人民币4532元。同月26日，被告人廖光盘被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证,证人张某的证言,被害人陈某的陈述,被告人廖光盘的供述及辨认笔录,价格认定结论，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人廖光盘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖光盘归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖光盘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人廖光盘赔偿被害人陈某的经济损失人民币11214元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2465号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：陈松涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈为东，男，1959年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告陈松涛、陈为东追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告陈松涛、陈为东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈松涛偿还原告垫付款123994.86元及违约金9919.59元（按代偿款每月2%的利率，4个月）；2.被告陈为东对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告（作为乙方）与被告陈松涛（作为甲方）、陈为东（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告陈松涛因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告陈松涛的连带责任保证人为其提供担保；若被告陈松涛发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陈松涛逾期贷款本息、罚息、被告陈松涛应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陈松涛除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陈松涛应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告陈为东自愿为被告陈松涛履行上述义务承担连带还款责任。同日，被告陈松涛与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈松涛为购买汽车向工行城站支行借款126900元，用于支付购车款及金融服务费18900元，并向工行城站支行支付手续费12055.5元，被告陈松涛以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告陈松涛以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈松涛在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陈松涛未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陈松涛所欠债务。此后，因被告陈松涛发生违约，原告于2018年12月3日代偿123994.86元。工行城站支行于2019年3月12日出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告陈松涛、陈为东签订的《汽车按揭服务合同》，被告陈松涛与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈松涛垫付了透支款合计123994.86元，原告有权依据合同约定要求被告陈松涛、陈为东共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告陈松涛应支付原告代偿款105094.86元（123994.86元-18900元）。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为4203.79元。被告陈松涛、陈为东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款105094.86元及违约金4203.79元；二、被告陈为东对被告陈松涛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，公告费560元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担493元，由被告陈松涛、陈为东负担3045元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松涛、陈为东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐洋莉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢413号申请执行人：郑彩军，女，汉族，1974年4月18日生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被执行人：连德卿，男，汉族，1964年10月14日生，户籍住址：河南省禹州市，现住许昌市魏都区。申请执行人郑彩军与被执行人连德卿借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002执436号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人连德卿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人连德卿的存款721199元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月十八日书记员 崔建涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7532号原告：重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢7-2，统一社会信用代码915001196733590858。法定代表人：杜鹏远，重庆市南川区保安服务有限责任公司总经理。委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市高捷新科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼2-A，统一社会信用代码91500119MA5U77756U。法定代表人：李武斌，重庆市高捷新科技有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市南川区保安服务有限责任公司与被告重庆市高捷新科技有限公司保安服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区保安服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区保安服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳200元（原告已预交），收取25元，退还175元，由原告重庆市南川区保安服务有限责任公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保218号 申请人：韩英豪，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：菏泽达香奇食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县东明集镇产业园内。 统一社会信用代码：91371700MA3C4R5F3J 法定代表人：庞海峰，职务：总经理。 申请人韩英豪于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司价值1500万的股权和查封被申请人菏泽达香奇食品有限公司的不动产[不动产证号：鲁（2018）东明县不动产权第0003820号]。申请人韩英豪以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号:2061104852019000380）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司价值1500万的股权。 二、查封被申请人菏泽达香奇食品有限公司的不动产[不动产证号：鲁（2018）东明县不动产权第0003820号]。 三、以上财产冻结和查封期限为二年，冻结和查封期间不得转让、买卖和设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人韩英豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 涛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1527号被执行人李洪星、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、武城县晟达运输有限公司：你与康洪杰为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1374号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5607元、预估申请执行费2484元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执274号 申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日出生，住，证件号码452329xxxxxx0037。 被执行人徐昌魁，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西阳朔县。证件号码45032xxxxxxxx4532。 申请执行人蒋昌能与被执行人徐昌魁民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10，000元及利息（以10，000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）。由被执行人承担本案诉讼费50元，执行费50元。本院于2019年10月10日以（2019）桂0329执274号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金10，000元及利息（以10，000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执恢390号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：唐桂满，男，1967年2月28日出生，住滦平县。被执行人：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，住滦平县。被执行人:李连生，男，1964年3月16日出生，住滦平县。被执行人：滦平县绿梦生态农业有限公司，住，住所地：滦平县巴克什营镇孙家沟村/div>法定代表人：唐金燕，职务：总经理。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1515号民事判决书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司给付执行标的款1368000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司在金融机构有开户，本院已经依法冻结，但暂不具备处置条件；通过财产查询反馈，被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司无收益类保险。本院依职权将被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。本院执行人员约谈申请执行人，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的1368000.00元及利息，因被执行人唐桂满、刘龙飞、李连生、滦平县绿梦生态农业有限公司暂无财产可供执行，故尚欠执行标的1368000.00元及利息，执行费16080.00元，诉讼费43052.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十二月二十四日书记员 闫 炎
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1375号 申请执行人刘社平，男，1955年10月30日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人石德收，男，1946年4月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人杨小混，男，1945年12月18日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李会宾，男，1970年7月20日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人藁城市铄丰种植服务专业合作社，住所地藁城市兴安镇正公村。 法定代表人：孙艳辉 刘社平等申请执行李会宾等农业承包合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年6月14日作出（2018）冀0109民初4495号民事判决书，判决如下：被告藁城市铄丰种植服务专业合作社、被告李会宾在本判决生效后七日内共同给付原告刘社平、石德收、杨小混人民币562267.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告藁城市铄丰种植服务专业合作社、李会宾共同负担。 申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中查封被执行人李会宾名下冀729**、冀Ａ×××××车辆，但均无法实现扣押。经查询被执行人银行存款、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1375号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩凯捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1657号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭彭真，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭彭真拒不偿还信用卡欠款77578.68元（其中本金45647.02元、利息26018.95元、滞纳金151元、分期手续费5761.71元，以上截止至2019年3月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭彭真签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计77578.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭彭真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金45647.02元、利息26018.95元、滞纳金151元、分期手续费5761.71元，共计77578.68元（以上截止至2019年3月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费580元，由被申请人郭彭真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：尉海龙，男，1981年4月7日生，汉族，住赵县。 中国平安财产保险股份有限公司与尉海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告负担，其余诉讼费1778元退回原告。 （本页无主文） 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王海霞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审286号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人常壮壮，男，汉族，1996年7月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908823584处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年3月29日16时10分，在内乡县渚阳大街黄金花园路口路段处被申请执行人常壮壮驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在道路上行驶，但该车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人常壮壮违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908823584处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月25日作出的编号为4113251908823584处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3051号 原告：李云峰。 被告：彭薛刚。 原告李云峰与被告彭薛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。李云峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为李云峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云峰负担。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10524号 原告：周秀英，女，1964年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道蟠龙村 委托诉讼代理人：钱芳宇，系原告儿媳。 被告：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区 原告周秀英与被告吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人钱芳宇到庭参加诉讼，被告吴慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50万元，并支付利息904333元（利息按月利率2%从2012年3月27日暂算至2019年8月31日，此后利息仍按此标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，被告吴慧萍向原告出具借条一份，约定被告向原告借款本金50万元，约定了借款利率为月息2%。同日，原告通过转账方式，将借款50万元转入被告吴慧萍名下卡号为43×××98的账户中。后被告未归还任何款项，于2015年3月27日向原告出具了借条一张，该借条中约定了截至2015年3月27日，被告吴慧萍尚欠原告本金50万元及利息4225000元。原告多次催讨，被告至今未归还任何款项。现向贵院起诉，望判如所请。 被告吴慧萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》两份（2015年3月27日的借条为原件）、转账凭条等证据用以证明其主张。经审核，本院对2015年3月27日的《借条》及转账凭证的证明力予以确认并在卷佐证。本院确认2012年3月27日《借条》复印件的部分证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日，被告吴慧萍向原告周秀英借款50万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款金额为50万元、利息为月利率2%等。2015年3月27日，被告吴慧萍重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周秀英人民币伍拾万元整（?500000.00），利息肆拾贰万贰仟伍佰元（?422500.00），合计人民币玖拾贰万贰仟伍佰元正（整）（?922500.00），利息不计息。”上述款项，被告分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经计算，本案借款50万元截至2015年3月27日按照月利率2%计算的利息为365000元，故对于超过部分本院不予支持。因被告吴慧萍重新出具的《借条》中并未就利息进行明确约定，故对原告主张按照月利率2%的标准计付此后利息的诉请，本院不予支持。被告吴慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧萍于本判决生效之日起七日内归还原告周秀英借款本金50万元，并支付利息365000元（利息按年利率24%自2012年3月27日暂算至2015年3月27日，此后利息以50万元为基数按年利率6%自2019年9月20日计算至款清日止）。 二、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8720元（已减半收取、原告已预交），由原告周秀英负担3349元、被告吴慧萍负担5371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 应 潭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢179号申请执行人：固始县博达建筑器材租赁有限公司，住所地固始县城郊乡学堂社区。统一社会信用代码：914115250928906879（1-1）。被执行人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县博达建筑器材租赁有限公司与被执行人杨正刚租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨正刚应于判决生效后十日内支付申请执行人固始县博达建筑器材租赁有限公司租赁费411360元及利息，并负担该案案件受理费2858元。因被执行人杨正刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县博达建筑器材租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人杨正刚名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正刚负有继续向申请执行人固始县博达建筑器材租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月二十一日书记员 孙 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2341号申请执行人：马建军。被执行人：马超。被执行人：李楠。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金66300元，案件受理费及公告费1458元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2234号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  于景绅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申427号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义元，男，1966年10月2日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈夏平，女，1994年11月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈义元、陈夏平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1253号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈义元、陈夏平申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈义元、陈夏平与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈义元、陈夏平与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈义元、陈夏平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈义元、陈夏平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈义元、陈夏平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈义元、陈夏平应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈义元、陈夏平虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈义元、陈夏平作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈义元、陈夏平形成事实上的土地承包合同关系。因陈义元、陈夏平履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈义元、陈夏平主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈义元、陈夏平就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈义元、陈夏平关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈义元、陈夏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈义元、陈夏平的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1065号上诉人（原审原告）：胡泽林，男，1953年2月6日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光友，男，1963年10月16日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。上诉人胡泽林因与被上诉人陈光友居间合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日进行了询问。上诉人胡泽林的委托诉讼代理人汪秀云、张志忠，被上诉人陈光友的委托诉讼代理人马方华到庭参加询问。胡泽林上诉请求：撤销原判，改判1.陈光友返还工程信息费25万元并支付利息（按年利率6%，自2009年12月1日计算至款项付清之日止）；2.一、二审诉讼费用由陈光友负担。事实和理由：一、胡泽林与陈光友签订的居间合同无效。1.《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，总承包单位仅可以将承包工程中的部分工程发包给具体有相应资质的分包单位。胡泽林作为个人，不具有相应的建筑资质，因此，云南红河远大房地产开发经营有限公司（以下简称红河公司）将停车库工程转包或分包给胡泽林均属非法行为。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，即使胡泽林与红河公司签订了施工合同，也是无效合同，陈光友的居间行为不具有合法性。2.停车库工程属于大型基础设施，涉及社会公共利益，红河公司将该工程交由不具备任何建筑资质的胡泽林承建，势必影响工程质量，据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，居间合同无效。3.《建筑市场管理规定》第二十六条规定，不得利用行贿、回扣等手段承揽工程任务，或以介绍工程任务为手段收取费用。《关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》中，也明确索要工程信息费的诉讼请求应予驳回。二、即使居间合同有效，胡泽林未与红河公司签订任何施工合同，居间并未成功。即使签订了施工合同，据红河公司出具的承诺书，也可证明该施工合同并未实际履行，陈光友也应全额退还信息费。陈光友答辩称，一、胡泽林与陈光友口头约定，陈光友向胡泽林介绍其与红河公司签订施工合同的机会，胡泽林即支付信息费25万元。该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，双方之间的居间合同关系有效，并无违反法律禁止性规定的情形。二、2009年12月初，陈光友向胡泽林介绍工程，胡泽林挂靠四川三一工程建设（集团）有限公司与红河公司签订建设施工合同。据此，陈光友已向胡泽林报告了订立合同的机会，陈光友应获得报酬，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理，判决：驳回胡泽林的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由胡泽林负担。本院认为，二审中，胡泽林与陈光友就陈光友获取信息费25万元的条件存在争议。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”据此，居间人是否能获得报酬，须以其居间行为是否促成委托人与第三人订立合同为条件。就本案而言，陈光友能否获得信息费，需判断陈光友是否促成胡泽林（或其挂靠的公司）与红河公司之间的合同成立。胡泽林称其并未与红河公司签订合同，陈光友则主张，胡泽林挂靠在四川三一建筑有限公司与红河公司签订了合同，红河公司于2010年5月出具的承诺书、证人符某前的证言可以证明。经审查，承诺书虽有“上述合同即行终止”的表述，但承诺书并未涉及签订合同的事项，尚不足以据此认定胡泽林（或其挂靠的公司）与红河公司签订了合同。证人符某前与陈光友是合伙关系，其陈述签订合同及胡泽林进入施工现场的事实亦无证据证明，其证言也不足以认定已签订合同。因此，就红河公司是否与胡泽林（或其挂靠的公司）签订了合同，需进一步审查。若红河公司与胡泽林签订了合同，合同有效，表明陈光友促成胡泽林与红河公司交易成功，若合同无效，说明陈光友居间未成功。因此，在合同成立的情况下，还需判断胡泽林（或其挂靠的公司）与红河公司签订合同的效力。综上所述，本案需查明红河公司是否与胡泽林（或胡泽林挂靠的公司）签订合同、合同的内容，以及红河公司与胡泽林“终止”合同的原因。一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1064号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人胡泽林预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一九年十二月四日法官助理孙亚芬书记员刘晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31050号原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，该司员工。委托诉讼代理人：邢国强，该司员工。被告：罗创龙，男，汉族，住广东省丰顺县。原告广州市衡顺运输服务有限公司（以下简称：衡顺公司）诉被告罗创龙挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡顺公司委托诉讼代理人吴铭新到庭参加诉讼，被告罗创龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡顺公司诉称：被告于2012年10月12日与原告衡顺公司签订合同书。被告将其所有的粤Ａ×××**，车架号001601的五十铃牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审，运营证年审保险等相关事宜。2018年起，被告已经没有回公司办理该车辆的所有业务（年审、季审、保险等）。原告要求被告将该车进行年审及审营运证、买保险，并通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理，继续在道路上行驶。被告如此行为对社会造成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的安全隐患，严重影响了原告的正常经营和管理。合同第八条二项约定：如出现违约，违约方须向对方支付违约金两万元。综上，原告请求人民法院判允所请，请求：1、判令解除原被告于2012年10月12日签订的合同。2、判令被告判决生效之日起三十天内办理车辆迁出过户手续。3、判令被告支付违约金20000元。4、判令被告支付2019年办公费（判决生效止，每月110元）。5、判令被告支付本案全额受理费。被告罗创龙未答辩。经审理查明：2012年10月12日，衡顺公司（甲方）与罗创龙（乙方）签订《合同书》约定：“一、现乙方出资购买五十铃牌NKR77LLEACJAX1型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××**，发动机号30XXXX08，车架号XXXXXXXXXXX。甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。二、有偿费用及代收费：办公费1320元/年；定级季审1300元/年，车辆年审350元/年，车船税288元/年，年票980元/年。乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方缴纳该车年度所有税费。甲方提供安全驾驶方面的学习资料供乙方学习。提供日常的车辆业务咨询以及免费指导和协助乙方处理室内交通事故及理赔。六、本合同有效期叁年。甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前十五天内协助办理。对合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废。如乙方车辆迁出应书面提出，以便甲方协同做好工作。八、合同期内乙方车辆如需转让、售卖、需通知甲方，经协商同意后办理相关转移手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不愿办理车辆迁出手续、又不履行本合同责任的，甲方将按乙方违约处理。如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元，凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办。乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担”。衡顺公司在《合同书》上盖章确认，罗创龙在《合同书》上签名捺印。另查明：车牌号粤Ａ×××**号五十铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXXX8，车架号XXXXXXXX）机动车所有人为衡顺公司。该车辆现在被告处。原告庭审中陈述，被告在2019年1月1日起至2019年12月31日的办公费1320元未能支付，其余费用已付清了。被告于2019年9月24日签收本案起诉状。上述事实有《合同书》、车辆登记证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：衡顺公司与罗创龙签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《合同书》约定罗创龙将车辆挂靠衡顺公司名下进行营运，应向衡顺公司交纳服务费，并为车辆办理季审、年审、购买保险，服从衡顺公司管理。罗创龙将车辆挂靠衡顺公司后，未向衡顺公司交纳服务费，并不服从衡顺公司管理，其行为已构成违约，导致衡顺公司合同目的无法实现，衡顺公司有权解除合同。现衡顺公司要求解除双方于2012年10月12日签订的《合同书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。衡顺公司在本案中起诉要求解除合同，本院于2019年9月24日将起诉状副本送达罗创龙，视为衡顺公司于送达当日通知罗创龙解除合同，故案涉《合同书》于2019年9月24日起解除。由于粤Ａ×××**号车属罗创龙所有，衡顺公司要求在合同解除后将车辆从衡顺公司名下迁出过户到罗创龙名下，于法有据，本院予以支持。对于衡顺公司主张的2019年1月1日起至2019年12月31日的办公费1320元，双方《合同书》对该费用有明确的约定，罗创龙没有举证证明其已交纳服务费1320元，故原告主张被告支付对该笔费用，合法有据，本院予以支持。对于衡顺公司主张的违约金20000元，双方合同第八条约定，案涉合同是因为罗创龙的违约行为导致解除，衡顺公司有权向罗创龙主张合同约定的违约金20000元。被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合甲方办理车辆税费、年审、保险等应尽事宜等多种违约行为，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成极大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金20000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。因此，衡顺公司在本案中主张违约金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗创龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告罗创龙于2012年10月12日签订的《合同书》自2019年9月24日起解除。二、被告罗创龙于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司将粤Ａ×××**号五十铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXX）过户至被告罗创龙名下。三、被告罗创龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2019年1月1日起至2019年12月31日的办公费1320元。四、被告罗创龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗创龙负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月五日书记员 林月好
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执980号之六申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区**楼，统一社会信用代码9121110055817259X2。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。被执行人：李凯，男，1959年9月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)辽1104民初1892号民事判决书，被执行人李凯应于判决生效后十日内偿付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币1399718.01元及利息、罚息，案件受理费8698.50元，执行费16484.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)辽1104执430号的执行。本裁定立即执行。执行员  蔡芸二〇一九年十二月十八日书记员  迟宇