wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23140号上诉人（原审被告）：王玉霖，男，1972年6月25日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：唐秀强，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华勇，男，1957年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。上诉人王玉霖因与被上诉人吕华勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉霖上诉请求：撤销原判，依法改判抵销上诉人已经支付的维修费60600元。事实和理由：双方的《协议》第四条约定，乙方负责物品在南阳的维修、上光、包装等，费用由甲方（被上诉人）支付。上诉人为销售进行了维修并支付了维修费用，并有证据证实，被上诉人应承担维修费用。吕华勇辩称，第一，上诉人所述不实，没有任何事实及法律依据。上诉人于2018年11月18日出具欠条包括被上诉人多次发短信催促上诉人还款时，上诉人从未向被上诉人提出过维修费用事宜。若维修费用真实存在，上诉人在书写欠条时不可能不考虑维修费。第二，上诉人出具的欠条是双方债权债务关系的最终结算凭据，上诉人已实际履行偿还部分欠款，不可能存在还有维修费用未结算清楚。第三，即使存在上诉人所称的维修费，也已过诉讼时效。第四，上诉人没有任何合法有效的证据显示独玉四季花熏损坏，需要维修，以及什么原因造成的坏损、坏损程度、坏损位置，上诉人仅凭提供的其个人单方制作的东西，无被上诉人任何签字，不显示具体维修人员的姓名、资质、耗费工时、维修流程等整个维修记录，无法证明其支付过维修费用。应驳回上诉，维持原判。吕华勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告158000元及利息（利息以158000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，主要约定：1.甲方委托乙方售卖物品为四季花熏，质材为独玉，高2.65m，重量750kg，属上世纪七八十年代玉雕精品；2.乙方全权代理甲方在南阳进行出售谈判，底价在150000元人民币，最终出售价由甲方决定；3.物品出售后，甲方按净价的15%-20%回报乙方；4.乙方负责物品在南阳的维修、上光、包装等，费用由甲方支付；物品在南阳的仓储、参展、运输等其他费用由乙方负责；物品如有损坏和丢失。由乙方负全部责任。上述《协议》签订后，原告将涉案玉雕运送至南阳镇平县石佛寺玉雕厂，交付给被告。被告于庭审中陈述：其对玉雕进行维修花费了60600元，原告曾于2004年口头表示维修费在玉雕的出售价款中予以扣除；后因被告保管不善致使玉雕灭失。被告提交镇平县好运玉业有限公司于2014年3月6日出具的收据两份，用以证明其维修花费。原告对被告关于维修费用的陈述及证据均不予认可。2018年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吕华勇人民币200000元（大写：贰拾万圆整）。欠款原因：2003年3月25日，吕华勇委托我王林销售独玉四季花熏（高2.65米，重750公斤），当日，我王林去吕华勇家（郑州市管城区金城街30号院）（和吕华勇一起）将独玉四季花熏拉（至石佛寺玉雕厂）。多年来吕华勇每年都给我王林联系询问独玉四季花熏销售情况，后因我王林委托的第三方保管管理不善，独玉四季花熏灭失。直至今日，我王林才告知吕华勇四季花熏已灭失，我王林自愿赔偿吕华勇人民币200000元，故向吕华勇出具此欠条。同时，在吕华勇同意的情况下，我王林最低也愿意赔偿吕华勇150000元（大写：拾伍万圆整）。”该欠条内容尾部还附有被告的手写字样：“如若超5年则为200000元”。该《欠条》中“王林”即本案被告，被告对该《欠条》的真实性无异议。关于《欠条》中约定的赔偿数额，双方产生争议，被告表示原告已经同意只需赔偿150000元，原告认为双方已经明确约定被告应当赔偿200000元，且原告并不同意150000元的赔偿数额。后被告于2019年2月3日支付给原告20000元，于2019年8月5日支付给原告22000元。剩余款项未支付，引起双方争讼。一审法院认为，原告委托被告销售独玉四季花熏玉雕，双方签订有《协议》，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。后被告因保管不善，导致涉案玉雕灭失，其应承担相应的赔偿责任。被告于2018年11月18日向原告出具《欠条》，表示因玉雕灭失自愿赔偿原告200000元。该《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。被告后向原告支付42000元，现原告主张被告支付剩余的158000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，予以支持。原、被告双方对《欠条》中关于赔偿数额的条款理解有争议，应当按照《欠条》所使用的词句、《欠条》的有关条款、《欠条》出具的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据《欠条》的整体内容可以确认，被告向原告赔偿150000元系附条件条款，在原告同意的条件下，被告赔偿原告150000元。现原告明确表示不同意该赔偿数额，故被告辩称应当赔偿原告150000元，依据不足，对该辩称意见，不予采信。被告称原告同意维修费用60600元在玉雕出售款中予以扣除，但未提交证据予以证明，且玉雕亦未实际出售即已灭失，故对于该项意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王玉霖于判决生效之日起十日内支付原告吕华勇158000元及利息（利息以158000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王玉霖负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王玉霖于2018年11月18日向吕华勇出具了《欠条》，并已向吕华勇支付了42000元，该《欠条》系王玉霖、吕华勇双方的真实意思表示，合法有效。王玉霖应当向吕华勇支付剩余的158000元及相应利息。王玉霖主张的维修费用60600元在玉雕出售款中予以扣除的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，王玉霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人王玉霖负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月五日书记员  冯 昱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2552号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马风安，男，1957年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：马发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙鲁敬，男，1979年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：马侠光，男，1978年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马风安、马发明、孙鲁敬、马侠光借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1971号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3916号申请执行人沈阳市钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人刘坤，男，1984年11月30日出生，住辽宁省凌海市白台子乡。申请执行人沈阳市钰海国际置业开发有限公司与被执行人刘坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0112民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘坤未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市钰海国际置业开发有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘坤送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月21日将被执行人刘坤纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘坤目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3916号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月五日书记员  田城睿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执819号之一 申请执行人：邵建，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行邵建与邵家兴劳务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人邵家兴所有的价值114000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵家兴所有的价值114000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月六日 书记员 王莉娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1466号 申请执行人：熊烈根，男，1957年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘志成，男，1989年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。 熊烈根与刘志成合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初669号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 限被告刘志成在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊烈根欠款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元（已减半收取），由被告刘志成负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘志成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊烈根发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人刘志成仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月11日，本院对被执行人刘志成采取限高措施。 5、该案系缺席判决，2019年11月28日再次查找被执行人刘志成下落，下落不明。 6、2019年10月25日，本院到南昌市房管局查询了被执行人刘志成住房公积金，反馈无公积金。 7、2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的7.3813万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.3813万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十一日 书记员 何清川
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5228号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取18920元、保全费5000元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。审判员  周晓明二〇一九年十二月三日书记员  段博馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1869号之一申请执行人：芮俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙太平，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芮俊与被执行人孙太平借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月7日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人孙太平的银行存款信息，被执行人孙太平的银行存款为零星存款；3、被执行人孙太平名下无房产登记信息；4、被执行人孙太平名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月12日对被执行人孙太平生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人孙太平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月一日法官助理夏程福书记员陈晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4823号原告：曹伯刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：冯全意，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯立刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立国，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。曹伯刚与冯全意、冯立刚、冯涛、王立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹伯刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹伯刚撤诉。案件受理费420元，由曹伯刚负担。审判员  李存喜二〇一九年十二月六日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2462号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市群英西路。负责人：唐铁军，经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：吴某某。委托诉讼代理人：吴正英（吴某某胞妹）。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（锦峰物业常宁分公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋、被告委托诉讼代理人吴正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦峰物业常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4309元(暂计至2019年6月20日)、违约金2000元，共计6309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自帝煌山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系帝煌山庄小区的业主，根据《物业服多合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。被告吴某某代理人答辩：物业费之前我们是如期缴纳，但后因为物业管理不到位，如小区外墙漏水、下水道堵塞、路灯损坏及未安装摄像头等问题，向物业反映了也未处理，我们才没有缴纳。对所欠物业费的计算和金额没有异议。经审理查明：常宁市帝煌山庄小区开发商系常宁天顺房产地开发有限公司，被告吴某某购买并入住帝煌山庄小区锦园9栋205室（楼梯房，133.16平方），原告锦峰物业常宁分公司于2009年9月27日成立，经营物业管理服务。2012年9月4日，常宁天顺房产地开发有限公司与原告锦峰物业常宁分公司签订了《帝煌山庄前期物业管理委托合同》，合同期4年，约定了乙方（原告）负责建筑主体公共部位、共用设施设备、市政公用设施、附属设施的维护和管理、公共环境的清洁卫生、小区绿化、交通和公共秩序的安保管理等服务内容，费用收取：多层住宅每平方每月0.5元，高层住宅每平方每月1.2元，二次供水加压电费由业主共同承担,不按时缴纳相关费用的将加收每日0.03%的滞纳金等。合同期届满后，原告仍履行物业管理。2017年6月20日，常宁市帝煌山庄业主委员会与原告签订了《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》,合同期2年，该合同较前期物业管理委托合同增加了原告按《帝煌山庄物业服务质量标准》提供服务，二次供水增压费楼梯房每户每月10元，电梯房每户每月20元，业主应于每年通过银行转帐或现金式向乙方缴纳物业服务费，物业服务质量考核等内容，减去了滞纳金的约定。在合同期间，因原告物业服务管理存在的问题，帝煌山庄业主委员会与原告多次协商，要求整改，但原告未全面履行。原告电话通知被告缴纳物业费未果。至2019年6月20日，减去所交押金500元，被告结欠物业费共计4309元。上述事实，有原告的陈述和其提交的二份物业合同、营业执照、拖欠物业服务费明细和被告提供的帝煌山庄业主委员会的会议记录、协商函及回复、照片所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与开发商和帝煌山庄业主委员会分别签订的《帝煌山庄前期物业管理委托合同》、《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》属有效合同，对帝煌山庄业主被告吴某某具有法律约束力，原告和被告均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，履行义务。本案中，原告提供的物业服务管理虽然不到位，但并非原告未履行物业服务或存在重大瑕疵，被告在业主委员会与原告多次协商整改无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促整改，却采取拒交物业服务费，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的正当理由，原告的主张依法应予支持。原告未自觉提高物业服务水平，消极对待，导致矛盾加剧，亦有过错。秉着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告按70%支付拖欠的物业服务费。因双方违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本院判决生效后十日内给付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的物业服务费3016.3元（4309元x70%）;二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月十三日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨晶附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4135号之一原告：谭丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。原告：陈向军，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山小洞天餐饮有限公司万达店。营业场所：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，男，1995年10月30日出生，汉族，系该公司员工。原告谭丽、陈向军诉被告乐山小洞天餐饮有限公司万达店排除妨害纠纷一案，原告谭丽、陈向军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽、陈向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭丽、陈向军撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告谭丽、陈向军负担。审判长  闵兴俊审判员  肖 沣审判员  高兴伟二〇一九年十二月三日书记员  张 柳
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0533刑初79号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人许保旺，男，1977年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年2月21日被本院取保候审，现住威县。 辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人许保旺犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，河北省威县人民检察院以证据不足为由，决定对被告人许保旺撤回起诉。 本院认为，河北省威县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省威县人民检察院撤回对许保旺的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈祖生 人民陪审员  方宏晓 人民陪审员  王 刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张帅 书记员耿淑笑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执711号被执行人：杨红军，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在牡丹江市公安局。本院在执行被执行人杨红军罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人杨红军发出（2019）黑1005执711号执行通知书，责令被执行人杨红军向本院缴纳罚金1000元但被执行人杨红军至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5418号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：衷水泉，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告衷水泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以被告已支付租金向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月十三日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5350号原告：田某，男，1978年06月24日生，汉族，住河北省迁安市。被告：中某，住所地唐山市路北区，统一社会信用代码911302007808000837。原告田某与被告中某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日案。原告田某在本院法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十二月二日书记员  郭云侠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢294号之五申请执行人：陈文忠，男，1958年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王怀欣，女，1969年12月14日生，汉族，住住方城县。关于陈文忠申请执行王怀欣为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院（2015）方民初字第354号民事判决书，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王怀欣在财付通支付科技有限公司085e9858eedce622f61b6e98f@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨程斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18591号申请执行人：张华，男，1975年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京一点万象科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄1号13幢3层312室。法定代表人：赵复军，总经理。本院在执行张华与北京一点万象科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京一点万象科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京一点万象科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京一点万象科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 储志蕊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢639-3号 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路与解放路交汇。 法定代表人：王文新,该公司董事长。 被执行人陈太章，男性,1966年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人陈太章等借款合同纠纷一案，现被执行人已经部分履行生效法律文书所确定的义务，本次恢复执行的金额已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈太章所有的银行存款324000.00元或其价值相当的财产的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈兆强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8975号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：永康市开发区赛梅超市,经营场所：浙江省金华市永康市经济开发区铜陵西路336号（从东往西第1-6间） 经营者：孙赛梅，女，1974年4月14日，住浙江省缙云县。 本院于2019年11月6日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告永康市开发区赛梅超市侵害商标权纠纷一案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成庭外和解，无诉讼必要为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐英晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执恢317号被执行人：王宏亮，男，28岁，1989年8月27日出生于陕西省凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕0302刑初316号刑事判决书受理执行王宏亮罚金执行一案。据该案判决书，被执行人王宏亮应缴纳罚金人民币4000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏亮银行存款4000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员    杨建文                       二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    王蛟龙
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执827号王某：你申请本院执行与王某某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。如不能提供有关被执行人王健的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2288号申请人湖南拓扑能源科技有限公司诉被申请人湘能楚天电力有限公司申请财产保全一案，申请人湖南拓扑能源科技有限公司于2019年11月17日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请。2019年12月9日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13941号原告：河南龙飞建筑装饰工程设计有限公司，住所地：驻马店市慎阳路天中第一城西苑小区。法定代表人：王龙飞。被告：驻马店市丽鑫装饰工程有限公司，住所地：驻马店市解放路西段南王楼**。法定代表人：陈振海。被告：王皓，男，住驻马店市驿城区。被告：盛勇，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南龙飞建筑装饰工程设计有限公司诉被告驻马店市丽鑫装饰工程有限公司、王皓、盛勇合同纠纷一案。原告河南龙飞建筑装饰工程设计有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南龙飞建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告河南龙飞建筑装饰工程设计有限公司负担。审判长  李虎二〇一九年十二月三日书记员  王帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2229号原告：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：贵州省铜仁市印江自治县板溪镇板溪村。法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：梁飞，男，1976年6月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县，被告：张逸，男，1977年6月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县，原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被告梁飞、张逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社负担。审 判 员  代 艳二〇一九年十二月九日法官助理曹凤群代理书记员  杨亚亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1900号 申请执行人：梁志成，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人梁志成与被执行人蔡凌西民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0902民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡凌西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志成向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人提出被执行人蔡凌西在融水苗族自治县人民法院有应领款项，本院作出参与分配函已邮寄至该法院，如有执行款可分配，本院将及时告知申请执行人。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况约谈告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁志成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人梁志成可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月七日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3374号之一申请执行人：方城县卫生健康委员会，地址：方城县城关镇人民路**，法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：杨成春，男性，1982年1月1日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322行审682号行政裁定书，现因被执行人杨成春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成春在财付通支付科技有限公司085e9858e39c2ca2ea400b3aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1863.8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月五日书记员  白 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3155号 申请执行人沈阳恒键门窗仪器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河东十街4号。 被申请执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。 申请执行人沈阳恒键门窗仪器有限公司与被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11046号民事调解书生效力，申请执行人沈阳恒键门窗仪器有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司给付申请人沈阳恒键门窗仪器有限公司1401899.20元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年8月2日、2019年10月31日、2019年11月29日在网络查询了被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司的银行信息，并冻结了沈阳光大银行存款账户，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳恒键门窗仪器有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3155号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  田 甜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2011）豫0621执恢135号申请执行人寿本胜，男，1964年2月2日出生。被执行人谢保增（又名谢红祥），男，1974年8月27日出生。申请执行人寿本胜与被执行人谢保增健康权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2011）浚民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告谢红祥于本判决生效后十日内赔偿原告寿本胜医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿鑫、鉴定费、精神损害抚慰金共计23975.78元。双方于2012年7月31日达成执行和解协议时，谢红祥支付给寿本胜5000元。因被执行人谢保增未按执行和解协议履行义务，寿本胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：寿本胜同意由谢保增当庭支付现金5000元，并将谢保增存放在寿本胜家的车斗作价4521.78元以物抵债归寿本胜所有，下余10000元于2020年10月30日前付清，此案和解履行完毕，案件结清，双方均同意按协议和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢135号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十三日书记员  高同山
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1449号申请执行人：李伟,男,1980年07月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛喜,男,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人辛喜借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月四日书记员  于永亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民特1198号申请人李郁春，男，1963年4月17日出生，汉族，住本市东城区。申请人李郁春申请宣告李顺和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李郁春述称，我与被申请人李顺和系兄弟关系，李顺和于1988年夏天离家出走下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告李顺和死亡。经查，被申请人李顺和，男，1953年11月12日出生，汉族，身份证号×××，智障人士，原住本市东城区。李顺和未婚无子女，其父母均已去世，其与李郁春系兄弟关系。1988年7月，李顺和自家中出走，至今下落不明。其亲属于1988年7月向北京市公安局东城分局东华门派出所报称李顺和走失，之后又多次报案，李顺和至今仍下落不明。现李郁春申请宣告李顺和死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年12月3日在《人民法院报》发出寻找李顺和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李顺和仍然下落不明。本院认为，李顺和下落不明已满四年，其亲属李郁春作为利害关系人向人民法院申请宣告李顺和死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找李顺和的公告，现法定公告期已届满，李顺和仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李顺和死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月五日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1698号   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人王书琴，女1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   被执行人陈晓虎，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   被执行人孙彦君，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人王书琴、陈晓虎、孙彦君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款370075.28元及利息。被执行人依法应承担执行费5451元。   执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月六日   书记员 赵 斌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3811号 原告：刘燕清，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜巧容，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘燕清与被告杜巧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕清撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月二日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1484号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人邵成龙，男，1996年2月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕，2019年11月28日被本院取保候审。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人邵成龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人邵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日12时许，被告人邵成龙在被害人包某租住的位于通辽市××区房间内，将被害人包某存放于皮箱内的现金人民币1800.00元盗走。 案发后，被告人邵成龙退赔被害人包某损失，并取得谅解。 2019年7月30日，被告人邵成龙被公安机关传唤到案。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、谅解书、前科劣迹证明、户籍信息、到案经过、被告人邵成龙的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵成龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人邵成龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人邵成龙系初犯，且家属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人邵成龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1630号申请人：王长学，男，1966年12月25日出生，住潢川县。被执行人：钟大成，男，1955年9月8日出生，住潢川县。申请人王长学申请执行被执行人钟大成民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟大成于判决生效后十日内归还原告王长学借款350000元。因被执行人钟大成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王长学向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟大成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟大成名下的财产。1、查明被执行人钟大成有少量的银行存款但已被其它案件冻结，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人钟大成名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人钟大成户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人钟大成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人钟大成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人钟大成有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王长学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人钟大成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人钟大成负有继续向申请执行人王长学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十日书记员 陈小龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执391号申请执行人高红芳，女，汉族，1970年12月12日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人施丽华，女，汉族，1977年10月12日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人陈黎明，男，汉族，1967年3月8日生，福建省惠安县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人云南中亚建设工程有限公司。住所云南省昆明市高新区新域盛景****。统一社会信用代码91530000059473339R。法定代表人陈黎明，系该公司总经理。申请执行人高红芳2019年3月1日依据昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6175号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，申请人高红芳申请对被执行人陈黎明、施丽华的财产进行评估。在我院对陈黎明、施丽华的财产进行评估过程总，执行双方到我院达成还款协议。由被执行人陈黎明支付80000元，剩余款项申请人高红芳自愿放弃。现陈黎明已支付了款项，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6175号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十二月三日书记员  陈晓秋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4191号 上诉人（原审被告）：济南沃森医疗器械有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**1-108-2。统一社会信用代码：91370105597040629P。 法定代表人：张吉光，执行董事。 委托诉讼代理人：孔令军，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：山东新华医学检验技术有限公司。。住所地：山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**统一社会信用代码：91370100306903990A。 法定代表人：陈心刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东明，男，1992年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李慧福，男女，1983年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住山东省淄博市张店区。 上诉人济南沃森医疗器械有限公司（以下简称“沃森公司”）因与被上诉人山东新华医学检验技术有限公司（以下简称“新华公司”）买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沃森公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、新华公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审期间，新华公司提供的退货单系复印件，其真实性无法确认。一审判决以此为依据，认定退货情况不当。 新华公司辩称，退货单系原件，可以出示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 新华公司向一审法院起诉请求：1、请求判令沃森公司立即退还款项224270.00元；2、判令沃森公司立即按照银行同期贷款利率，自2018年3月1日起至实际履行付款义务之日止，支付延期付款损失；3、案件受理费由沃森公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月12日，双方当事人签订《仪器试剂采购合同》一份，新华公司向沃森公司购买包括希森美康UF-1000i尿沉渣分析仪在内的医疗器械仪器和试剂耗材一宗。2018年1月8日，双方签订补充协议，确定就新华公司2017年10月向沃森公司采购希森美康尿流水线达成一致意见，新华公司将购买沃森公司的希森美康UF-1000i尿沉渣分析仪一台退机，沃森公司在收到仪器并验收合格的5个工作日内，将货款224270.00元退还新华公司。2018年1月30日，沃森公司负责人孔令军签收退货单，退货单记载“希森美康尿沉渣分析仪（含完整包装）经沃森工程师检测仪器正常运行且无异样，仪器及包装由沃森公司的同事从淄川区医院退机归还沃森公司”。庭审中，新华公司向法庭提交《法定代表人委托授权书》一份，该授权书记载“本授权书声明济南沃森医疗器械有限公司的法定代表人张吉光代表本企业授权孔令军为本企业销售代表，负责本企业所经营的医疗器械在山东新华医学检验技术有限公司销售、合同的签订、执行，以本企业的名义处理一切与销售有关的事务，授权期限2017年10月13日至2018年10月12日……”，该委托授权书加盖有沃森公司的公章。 一审法院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当继续履行并赔偿损失。本案中，新华公司与沃森公司签订的采购合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。新华公司按照补充协议的约定退还了货物，沃森公司也收到退货并验收合格，应当按照协议的约定退还新华公司货款224270.00元。因此，新华公司要求沃森公司退还新华公司货款224270.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，予以支持；沃森公司违反协议约定，应承担相应违约责任，新华公司要求沃森公司赔偿自2018年3月1日起至沃森公司实际履行付款义务之日止的延期付款损失不超过双方的约定和法律规定，亦予以支持。沃森公司辩称新华公司返还的货物没有外包装、存在瑕疵，与沃森公司退货单中记载的“希森美康尿沉渣分析仪（含完整包装）…检测仪器正常运行且无异样”不符，属于虚假陈述，且沃森公司在本案中未提交任何证据支持其抗辩意见，因此对其在本案中的抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决：（一）济南沃森医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还山东新华医学检验技术有限公司货款224270元；（二）济南沃森医疗器械有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东新华医学检验技术有限公司经济损失（以224270.00元，自2018年3月1日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.00元，由济南沃森医疗器械有限公司负担。 二审期间，新华公司提供退货单原件一份。沃森公司认为，该退货单中并非孔令军本人签字，其是否为原件不能确认。另外，调查期间，新华公司认可退回设备是确有包装不全、前盖有轻微划痕等情况，但双方协商退货时已扣除了两万元作为补偿。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决沃森公司返还货款224270.00元是否正确。 1、双方当事人签订的采购合同及补充协议，内容均未违反相关法律、法规的强制性性规定，合法有效，双方均应按约履行。 2、根据双方补充协议约定，新华公司应当将购买的希森美康UF-1000i尿沉渣分析仪（新机、含包装）一台退回沃森公司，沃森公司则返还货款224270.00元。二审调查期间，双方当事人均认可设备已退回，但存在包装不全、前盖有划痕等情况，对此，本院予以确认。一审判决认定沃森公司属于虚假陈述，与事实不符，本院予以更正。 3、虽然新华公司退回货物存在以上问题，但沃森公司并未予以拒收，应视为对退回货物验收情况的认可。在此情况下，新华公司要求沃森公司按照补充协议返还货款，符合双方约定，一审判决予以支持，并无不当。另外，对于退回货物存在的问题，沃森公司另行要求新华公司赔偿相应损失即可，但不能成为收货后拒绝履行涉案补充协议的抗辩理由。 综上所述，沃森公司的上诉意见不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4664.00元，由济南沃森医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1871号被执行人安加杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住文安县。安加杰责令退赔纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人李某29万元，退赔被害人赵某164690元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，保险、公积金。未发现其他可供执行财产。三、2019年11月25进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十五日书记员  刘振华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11178号 原告：温岭圆通典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路221号。统一社会信用代码：91331081097560716P。 法定代表人：王翌丞。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：黄挺，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭圆通典当有限责任公司与被告黄挺典当纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还当金920000元，支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；2.被告承担律师代理费42800元；3.依法确认原告对登记为被告所有的坐落于温岭市大溪镇南路688号名溪花苑2幢二单元1403室的不动产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007089号】在折价、拍卖或变卖所得的款价在上述款项范围内享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月10日，被告以短期周转资金为由，以其所有的坐落于温岭市的不动产以抵押典当的形式向原告借款920000元。当日，双方签订了典当借款合同、抵押合同，约定：当金920000元，当金月综合费率为1.8%；当期自2019年10月10日至2019年11月8日；被告如未按期支付利息及综合费，被告应每日按当金的千分之一向原告支付逾期违约金；被告自愿以其所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007089号】为上述当金及利息、综合费、逾期利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年10月14日向被告发放当金920000元，并开具了当票。后被告借款本息至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄挺于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭圆通典当有限责任公司当金920000元，并支付自2019年10月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告温岭圆通典当有限责任公司对被告黄挺所有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007089号】折价、拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13428，减半收取6714元，由被告黄挺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡丹丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1304-1号   申请执行人：张瑞生，男，1966年11月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘启明，男，1968年4月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人张瑞生依据生效的（2018）晋0121民初588号民事判决书，于2019年10月23日向本院提出执行申请，要求由被执行人刘启明于本判决生效后十日内偿还申请执行人张瑞生借款本金50000元；并负担案件受理费775元；同时应承担执行费650元。   执行过程中，1.本院于2019年11月15日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其仅有微量银行存款，本院已依法冻结；并于2019年12月5日线下轮候冻结被执行人在清徐农商银行营业部开设的×××账户；未发现房屋登记信息。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4.本院已于2019年12月5日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月六日   书记员 武玲玲
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执732号申请执行人张六合，男，1963年10月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河北省保定市满城区，证件号码130621196310300617。委托代理人王明哲。被执行人房帅，地址河北省保定市满城区。张六合与房帅买卖合同纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初540号已经发生法律效力。由于被执行人房帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张六合于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一九年十二月六日书记员 朱亚周
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2030号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所湖南省张家界市桑植县。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系原告工作人员）委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告：王春桃，女，1942年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈玉香，女，1963年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈自英，女，1963年1月8日，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈付香，女，1967年11月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈兰香，女，1970年12月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈春绒，女，1975年7月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告王春桃、被告陈玉香、被告陈自英、被告陈付香、被告陈兰香、被告陈春绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月10日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈勇二〇一九年十二月十日法官 助理  张婷代理书记员  张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1512号之四申请执行人：陈保增，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县沙堰镇陈营村民委员会，住所地新野县沙堰镇陈营村。法定代表人：陈红然，该村村主任。委托诉讼代理人：黄汉阁，系该村治保主任。申请执行人陈保增与被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县沙堰镇陈营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈保增借款本金25000元及利息43121元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告新野县沙堰镇陈营村民委员会负担。因被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保增向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈保增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈保增在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68871元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会负有继续向申请执行人陈保增履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈保增发现被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二日书记员 赵 杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执608号申请执行人来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。注册号：422827600094024。经营者：魏志仁委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人胡春，男，生于1973年7月1日，四川省达州市平昌县人，家住该县，被执行人重庆乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：915001147530511929Y。法定代表人罗俊伟，该公司总经理。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1029号民事调解书已经发生法律。两被执行人理应向申请执行人支付租赁费用57612.35元、承担一审诉讼费620元，因两被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行系统进行查询中未发现两被执行人有财产可供执行。双方当事人对下欠执行款均有协商意愿，但未达成执行和解协议。经申请执行人同意，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1029号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月一日书记员  胡伦霜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6129号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：张秀娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与张秀娟物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执441号之二     申请执行人:合阳县农村信用合作联社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：覃宏财，该社理事长。   委托代理人：万方军，该主任。   被执行人:商新房，男，1957年10月10日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙春花，女，1956年12月27日出生，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人商新房,孙春花借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)陕0524民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人商新房、孙春花逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人商新房、孙春花偿还借款90000元及利息，给付案件受理费1148元并承担本案执行费1237元，本院已依法受理。   本院在执行与一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人存款四笔合计8335.5元。   本裁定立即执行。       审判长刘宏升    审判员雷宏    审判员王林祥     二〇一九年十一月六日     书 记 员  范菁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢182号申请执行人：严从超，男，1960年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人严从超与被执行人响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢182号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20012号之二 申请执行人深圳市碧兰星印务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房1栋1楼C、厂房1栋2楼C、厂房1栋6楼C，统一社会信用代码91440300708430372F。 法定代表人何荣方。 被执行人张俊杰，男性，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。 被执行人深圳市欧格轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城工业区富鑫林工业园3栋，统一社会信用代码91440300311722190P。 法定代表人黎霞。 申请执行人深圳市碧兰星印务有限公司与被执行人张俊杰、深圳市欧格轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3712号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币121481.1元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市碧兰星印务有限公司与被执行人张俊杰达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人深圳市碧兰星印务有限公司与被执行人张俊杰达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执20011、20012号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晶晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5150号原告：马亚旭，男，1988年1月17日生，汉族，住鲁山县。被告：曹元，女，1988年1月1日生，汉族，住鲁山县。原告马亚旭与被告曹元买卖合同纠纷一案本院于2019年12月11日立案。原告马亚旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚旭撤诉处理。。审判员魏钰玺二〇一九年十二月一日书记员  李方洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2362号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：林敬标，男，1958年1月23日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告林敬标供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执665号   陈某某、任某某：   申请执行人陈某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初2066号民事调解书，被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人承担诉讼费275元，并承担案件执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人任某某银行存款30625，扣缴执行费350元，下剩30275元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执665号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。       二〇一九年十二月三日      1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3942号 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人严震，男，汉族，1986年7月31日出生，住陕西省咸阳市渭城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与严震信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严震未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人严震发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款23317.07元及利息未受偿，执行费250元未缴纳，本院依法限制被执行人严震的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1172号 申请执行人何林，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄志恩，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何林与被执行人黄志恩民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0682民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何林于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年12月2日，本院以电话约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1172号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二日 书记员  袁启文
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之九 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市元山子乡。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 关于申请执行人叶某与被执行人武某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人武某在中国农业银行622848306614876XXXX账户内存款人民币1169.73元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武某在中国农业银行622848306614876XXXX账户内存款人民币37300.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十二月十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3704号 申请人：范家庆，男，汉族，1947年2月21日出生，退休，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。 被执行人：范亚，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现于安庆监狱服刑。 申请人范家庆与被执行人范亚借用合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初9251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范亚对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人范家庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行中，向芜湖市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定：将被执行人范亚名下位于芜湖市××宿舍××室房屋过户至申请人范家庆名下。现芜湖市不动产登记中心在协助执行过程中，向本院答复，芜湖市××宿舍××室房屋所处地块已纳入拆迁征收地块，对拆迁地块内的所有房屋的停止办理过户等协助执行事项。本案不能通过强制执行将被执行人范亚名下位于芜湖市××宿舍××室房屋过户至申请人范家庆名下。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执3704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17670号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人刘宇，男，1984年8月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人文金顺与被执行人刘宇借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22513号民事判决书业已生效。因刘宇未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇偿还借款本金10000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人刘宇未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人刘宇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢323号之一申请执行人：刘某1，住上蔡县。申请执行人：刘某2，住上蔡县。法定代理人：董某，住上蔡县。被执行人人：刘占胜，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘占胜抚养费纠纷一案中，责令其支付申请人抚养费24000元及医疗费7000元，承担执行费365元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘占胜在中国银行股份有限公司上蔡县支行25×××94账户内存款人民币31365.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月十一日书记员  张豪杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2256号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：罗治坤，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市东市区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与罗治坤侵害商标权纠纷一案，依法扣划罗治坤名下银行存款630元，现余款双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2256号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1397号之一申请执行人：张某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：段某某，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行张某某与段某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1421民初1067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1397号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1651号 本院执行的申请执行人程某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3185号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19335号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保915号 申请保全人李先福。 被保全人株洲市天伦大酒店有限责任公司。 本院于2019年12月2日受理的申请保全人李先福申请株洲市天伦大酒店有限责任公司财产保全一案，已于2019年12月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月5日 承办人:董海涛
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）冀07刑辖73号张家口市宣化区人民法院：被告人康某、冯伟聚众斗殴一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市宣化区检察院审查起诉，商请我院指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一九年十二月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1168号申请执行人：李银祥，男，汉族，1967年10月11日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张永华，男，汉族，1980年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李银祥与张永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李银祥依照（2013）东民初字第8137号民事判决书申请本院执行借款本金10万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2017年8月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月4日向被执行人发出限高令；于2019年12月4日将被执行人张永华纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人张永华在中国农业银行账户内存款33300元，已给付申请人13900元，已向被执行人发放18000元，已扣除执行费1400元；于2019年12月5日轮候查封了被执行人张永华所有的位于东胜区房产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额13900元，本案未执行金额86100元及利息及案件受理费1975元，执行费1400元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第8137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十二月六日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保537号 申请人：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社，法定代表人：尚随芹，统一社会信用代码：913709025677071546，住所地泰安市泰山区。 被申请人：亓海森，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：周静，女，汉族，1984年11月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：王英东，男，汉族，1971年1月30日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李汝国，男，汉族，1962年10月12日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：常银庆，男，汉族，1979年6月13日出生，住莱芜市莱城区。 申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓海森、周静、王英东、李汝国、常银庆名下银行存款35万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9513号原告：樊腊冬，男，1970年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：姜占杰，男，成年，汉族，住。原告樊腊冬与被告姜占杰合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告樊腊冬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊腊冬撤诉。案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告樊腊冬承担。审判员  黎晨波二〇一九年十二月三日书记员  朱四维
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执397号申请执行人：张源，男，1951年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被执行人：吴继富，男，1960年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。现住太原市。申请执行人张源与被执行人吴继富委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0924民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴继富返还入股款10万元，并承担案件受理费2170元。执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人吴继富送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年8月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴继富名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。对位于太原市双塔街38号的房屋，已由朔州市朔城区法院查封，且尚在执行中。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴继富名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元、案件受理费2170元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴继富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十二月十一日书记员 刘 鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1291号周辉、李先会：周辉与李先会买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三日书记员 ：胡靖文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6949号原告：明宝山，男，1979年10月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告明宝山诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告明宝山的起诉。案件受理费1800元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇一九年十二月二日书记员  姜 军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3193号被执行人潘沙沙，女，生于1987年2月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人潘沙沙罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘沙沙应于本判决生效后10日内交纳罚金42000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日再次通过总对总网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人潘沙沙因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十五年，自2015年7月30日起至2030年3月2日至，现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月七日书记员  张弘扬