黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民终755号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王敏华，女，1954年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：何纯（王敏华之子），男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：盛义清，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被上诉人（原审被告）：初维学，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 上诉人王敏华因与上诉人盛义清、原审被告初维学健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王敏华上诉请求：1.请求二审法院查明事实，严格把关，依法撤销原判；2.依法重新对上诉人的伤情进行鉴定，改判被上诉人承担全部赔偿责任；3.要求两个鉴定中心人员接受询问；4.一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日上午10时30分许，上诉人王敏华在南山区五指山市场劝架被盛义清打倒在地后，还用物品抽打耳部，住院治疗后左耳感音神经性耳聋，在鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见王敏华左耳感音神经性耳聋与此次外伤过程有一定因果关系，鉴定后盛义清、初维学大闹天正司法鉴定中心后，天正司法鉴定中心无奈以未提交（2018）黑0404民初37号民事判决书为由，撤销了鉴定意见。我们又去哈市中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，而该鉴定中心未收原审37号判决和鹤岗市天正司法鉴定中心原来的鉴定，武断的鉴定上诉人左耳感音神经性耳聋与外伤无因果关系。在发回重审的开庭时，上诉人提出看录像的请求时，盛义清、初维学大闹法庭，原审法院便作出显失公平的判决，为此，请求二审法院严格执法，纠正错案，依法按照我的请求事项判决。 盛义清上诉请求：1.撤销盛义清向王敏华进行的经济赔偿2，777.39元；2.盛义清和初维学二人2019年6月25日-26日两天，陪同王敏华到中国人民解放军211医院做司法鉴定，二人伙食补助费400.00元（200.00元/天*2天），误工费600.00元（300.00元*2天），还有对我造成的经济损失5，000.00元，衣服破损费300.00元进行赔偿，共计6，300.00元。3.上诉费由王敏华承担。事实与理由：1.王敏华对自身损害后果应承担全部责任；2.王敏华明知她的左耳感音神经性耳聋是自身疾病造成的，还恶意诬告我二年之久，对我的精神造成极大的损害，所以赔偿我精神抚慰金是合情合理的，还有衣服破损，我在一审法院和中院都举证过了，所以衣服破损费理应赔偿。综上，请求二审法院查清事实并依法予以改判。 初维学辩称，与盛义清的观点一致。 王敏华向一审法院起诉请求：1.要求盛义清、初维学赔偿各项费用合计75，276.30元。2.要求诉讼费用由盛义清、初维学承担。 一审法院认定事实：2017年6月26日上午10时30分，鹤岗市南山区五指山市场丁字路口附近，王敏华与盛义清因为市场摊位位置问题产生纠纷并有肢体冲突，王敏华倒地，被120急救车送往鹤岗市人民医院急诊。体格检查：头部左颞部按压痛阳性、胸部按压痛阳性、双肺呼吸音清、心律齐、腹部未见异常、四肢活动未见异常。诊断：头胸外伤。医生处理意见：建议完善相关检查、建议入院观察、随诊。王敏华于当日入住鹤岗市人民医院神经外科，2019年6月30日出院，出院诊断：右耳感音神经性聋、左耳混合性聋、软组织挫伤（左颜面、左耳、颈部）。王敏华又于出院当日入住佳木斯大学附属第一医院耳鼻咽喉科，2019年7月27日出院，出院诊断：左耳外伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤、2型糖尿病。鹤岗市公安局南山公安分局于2017年7月23日作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）67号行政处罚决定书，认定盛义清用手殴打王敏华，给予盛义清行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；9月7日作出鹤南公（铁西）决字（2017）第68号行政处罚决定书，认定王敏华向盛义清脸上吐口水，激怒盛义清，给予王敏华罚款200元的处罚。双方对上述处罚均履行完毕。王敏华损伤程度经鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤。2018年1月11日王敏华诉至南山区人民法院，要求盛义清、初维学赔偿各项经济损失。审理中，经王敏华申请，鹤岗市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2018）临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人王敏华左耳感音神经性聋听阈65dB评定为拾级伤残；2.支持伤后壹个月行医疗终结；3.支持伤后住院期间壹人护理；4.支持伤后营养壹拾日。南山区人民法院于2018年5月2日作出（2018）黑0404民初37号民事判决书。宣判后，盛义清不服向鹤岗市中级人民法院提出上诉，该院于2018年7月16日作出（2018）黑04民终423号民事裁定书，以一审法院未认定王敏华左耳感音神经性聋与外伤有因果关系，而判决盛义清赔偿王敏华伤残赔偿金等费用无事实和法律依据为由，撤销（2018）黑0404民初37号民事判决书，发回重审。本次审理中，关于王敏华左耳感音神经性聋与外伤是否具有因果关系，经王敏华申请，双方当事人摇号选择鉴定机构后，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年1月25日作出鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书，鉴定意见为王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤过程有一定因果关系。该鉴定中心又于2月20日以送检材料缺少一审判决书为由，撤销了该鉴定意见（鉴定费已返还）。本院在征询双方当事人同意后，补充了送检材料，再次委托鹤岗市天正司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性聋与此次外伤是否具有因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日向本院出具了不予受理告知书。再次经双方当事人摇号选择鉴定机构，鹤岗市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性耳聋与此次外伤是否具有因果关系进行鉴定，该中心于2019年5月7日向本院出具不予受理情况说明。王敏华再次申请对其左耳感音神经性耳聋与此次外伤是否具有因果关系及参与度进行鉴定，第三次经双方当事人摇号选择鉴定机构，鹤岗市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王敏华左耳感音神经性耳聋与此次外伤是否具有因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月26日作出军二一一（2019）临司鉴字392号司法鉴定意见书，鉴定意见：王敏华左耳感音神经性耳聋与本次外伤无因果关系及参与度。盛义清、初维学对该鉴定意见无异议；王敏华不服该鉴定意见，以该鉴定中心鉴定前未召开听证会、本院未将（2018）黑0404民初37号民事判决书及被撤销的鹤天司鉴中心（2018）临司鉴字356号司法鉴定意见书送检为由，申请重新鉴定，被驳回。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”王敏华要求重新鉴定的请求不予准许。一审法院判决盛义清承担赔偿责任、赔偿王敏华各项损失数额计算正确；判决王敏华给付盛义清交通费正确。 综上所述，王敏华、盛义清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，731.91元，由上诉人王敏华负担1，681.91元，盛义清负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  刘延鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 璨