wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1003执异63号 异议人（被申请人）：郴州市鑫磊房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区高山背宏润华庭****房。 法定代表人：侯小华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。 申请人：周和平，男，汉族，1963年9月29日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区同乐苑******房。 本院受理申请人周和平与被申请人曾凡兴、伍凯雯、李良军、王妮花、郴州市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全中，本院依申请冻结、查封了郴州市鑫磊房地产开发有限公司的银行账户及房产，异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司向本院提出异议请求：1、解除对异议人名下银行账户的冻结措施：(1)开户行中国建设银行郴州仙鹿支行，账号430015012700********：(2)开户行中国建设银行郴州仙鹿支行，账号430501704236********；(3)开户行上海浦东发展银行郴州分行，账号l44101550********；(4)开户行上海浦东发展银行郴州分行，账号l44101550********；(5)开户行中国光大银行郴州苏仙支行，账号：50640********_469)。2、解除对异议人所有的宏润华庭项目价值7930461元房产的查封措施：(1)5栋302号房，面积369.29㎡；(2)2栋109号房，面积32.49m2；(3)5栋301号房，面积123.78㎡：(4)5栋905号房，面积47.44㎡。事实与理由：申请人诉异议人及曾凡兴、伍凯雯、李良军、王妮花(以下简称曾凡兴等四人)建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请保全异议人及曾凡兴等四人价值2780万元的财产，贵院据此作出(2019)湘1003民初2596号民事裁定，裁定冻结异议人及曾凡兴等四人银行存款2780万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。但贵院在执行保全过程中，冻结了异议人及曾凡兴等四人名下所有银行账号，并查封了异议人名下总价值35187399元的未售房屋资产及曾凡兴等四人名下的3处房产、3台宝马车等财产，异议人及曾凡兴等四人被查封、冻结的财产价值累计约4000万元。申请人起诉时以其单方面虚报的送审工程款51500269.56元作为涉案宏润华庭3号栋的结算工程款，然经异议人审核，3号栋实际总工程价款约为3500万元，申请人送审虚报工程价款达1600余万元。异议人已实际支付申请人工程进度款约2900万元，另抵扣应由申请人承担的代扣代缴税金、分摊水电费等费用后，异议人仅欠付申请人工程款约400万元。申请人滥用诉讼权利，虚增诉讼标的额及保全标的额2300余万元。，即使按申请人申请保全的标的额2780万元计，贵院实际查封，冻结的财产价值也已经超过保全标的额1200余万元。贵院查封、冻结的财产价值，已经远远超出了异议人欠付款额及申请人申请查封、冻结的标的额，属于明显超标的额查封。2019年3月12日最高人民法院副院长江必新在十三届全国人大二次会议“部长通道”接受采访时明确要求，保护民营企业的合法权益，慎用强制措施，在不违背法律、不损害其他当事人合法权益的前提下，能不查封的就不封，能少封的就少封，能活封的就活封，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响。因异议人所有的银行账户及未售房产均已被贵院冻结，异议人无任何资金来源维持正常运转，现异议人及宏润华庭项目已全面陷入停滞、瘫痪状态。本案如不妥善处理，将造成该项目502户购房业主、289户被拆迁人及其他债权人对异议人逾期交房、逾期办证、逾期付款违约索赔，引发群体性诉讼，最终导致该项目烂尾、异议人破产的灾难性后果。贵院明显超标的额“死封”的做法，违反了法律及政策规定，损害了异议人的合法权益，不利于社会和谐、稳定。为此，异议人特向贵院提出异议，请求贵院遵循最高院提出的“少封”、“活封”原则，尽快解除对异议人名下所有银行账户的冻结措施，并解除对异议人名下宏润华庭项目部分房产的查封措施。 本院审查查明：申请保全人周和平于2019年9月17日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司价值相当于27800000元的财产，申请保全人就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为2780万元。本院于2019年9月18日作出（2019）湘1003民初2596号民事裁定书，裁定：冻结异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司银行存款27800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院依据该裁定查封了异议人的一批房产，并冻结了异议人的一批银行账号。异议人于2019年11月6日向本院提出执行异议，认为查封、冻结的财产远远超出了申请人申请的标的额，要求解除冻结的银行账号及查封的部分房产。本院于2019年11月7日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司于2019年12月6日撤销异议申请。 本院认为，异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司撤销异议申请是其权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 异议人郴州市鑫磊房地产开发有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  王 贞 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩49号 被拘留人：文超，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张启芬与文超赡养费纠纷一案中，被执行人文超拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，严重妨碍了民事诉讼，本院于2019年12月9日决定对其拘留15日。在移交公安机关执行拘留前，被拘留人文超认识到了错误、具结悔过，向申请执行人履行了给付赡养费的义务，取得了申请执行人谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对文超的拘留。 二〇一九年十二月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执817号申请执行人王淑勇，男，1979年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李荣，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王淑勇与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）云0402民初1178号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李荣自愿偿还王淑勇借款本金161000元，并自愿按年利率5%计算支付王淑勇自2018年2月7日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，其中：2018年5月15日前偿还61000元借款本金及相应的逾期利息，2018年6月15日前再偿还50000元借款本金及相应的逾期利息，剩余的借款本金50000元及相应的逾期利息于2018年7月15日前还清；如李荣不能按期足额偿还上述任何一期款项，则王淑勇有权于李荣逾期还款之日起第五日要求李荣偿还剩余全部借款本金及相应的逾期利息；案件受理费3548元，减半收取1774元，李荣自愿负担（于2018年7月15日前支付给王淑勇）。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人李荣偿还申请执行人王淑勇借款本金161000元，并按年利率5%计算支付申请执行人王淑勇自2018年2月7日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费1774元，应交执行费2315元（申请执行人未预交），以上合计165089元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李荣名下现无可供执行的存款，其所有的云Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆已被另案查封，坐落于玉溪市××区××单元××房产系另案抵押物，该房产已被另案查封、拍卖，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执817号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月四日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1901号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人：万运良，男，汉族，1967年2月27日出生，住上蔡县。关于万运良罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人万运良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月3日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年8月29日经上蔡县房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年8月29日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  杨新忠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2936号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与王舟舟行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审944号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申465号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲立强，男，1983年3月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人蒲立强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1539号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蒲立强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于蒲立强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定蒲立强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，蒲立强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，蒲立强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，蒲立强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于蒲立强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。蒲立强虽未与南田农场签订书面承包合同，但蒲立强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与蒲立强形成事实上的土地承包合同关系。因蒲立强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现蒲立强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对蒲立强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故蒲立强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，蒲立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蒲立强的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1278号申请执行人：张芳，女，1968年4月10日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。关于张芳申请执行李海伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海伟偿还原告张芳6万元。因被执行人李海伟未按上述生效文书履行义务。申请执行人张芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李海伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｃ×××**号汽车一辆，经本院在洛阳市公安局车辆管理所查明，该车辆已于2019年8月12日过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。1、查明被执行人有位于渑池县鑫城小区8号楼1001号房产一套（合同号0140835），本院已实施查封。现双方正在私下协商中，申请执行人申请暂不处置该房产。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  董佳琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4166号之一申请执行人：王延波，男，汉族，1987年4月22日出生，住郑州金水区。被执行人：常伟涛，男，汉族，1985年3月26日出生，住新郑市。关于王延波申请执行常伟涛借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延波于2019年8月29日向本院提出申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日提起网络查询，未发现被执行人常伟涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月30日向被执行人发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年11月25日在被执行人户籍地查找被执行人常伟涛的下落及查询被执行人常伟涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人常伟涛无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年9月25日、10月15日、11月15日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行法院生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；七、本院于2019年12月9日查封被执行人常伟涛名下汽车三辆，未实体控制，暂无法处置。本院于2019年12月9日对申请执行人王延波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月九日书记员  张 万
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保283号 申请人：刘某，男，1987年6月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：常宁市某劳务有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：欧某，系该公司执行董事。 被申请人：欧某，女，1976年9月23日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：廖某，男，1972年7月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人刘某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市某劳务有限公司、欧某、廖某的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人刘某以其所有的小车予以担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常宁市某劳务有限公司、欧某、廖某的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人刘某所有的小车一辆。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终10600号上诉人（原审被告）：程金荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈延军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**。法定代表人：梁永林。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世奇，广东庄阳律师事务所实习律师。上诉人程金荣因与被上诉人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审诉讼中，广州市茅岗腾顺实业投资有限公司依据其公司与程金荣签订的《拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，起诉要求程金荣按照上述合同约定条件将涉案房屋腾空交付给其公司并退还已收取的签约奖励金20000元、支持改造奖33000元。一审法院审理后作出实体判决，认定双方签订的《拆迁安置补偿协议》及《补充协议》合法有效，并据此判令程金荣腾空交付涉案房屋；返还签约奖励金、支持改造奖合共53000元给广州市茅岗腾顺实业投资有限公司。本院审理期间，程金荣父亲程伟波以其是涉案房屋登记权属人为由，向一审法院另案提起民事诉讼，请求撤销其与程金荣就涉案房屋签订的《赠与协议书》。一审法院审理后作出（2019）粤0112民初3267号民事判决，判决撤销程伟波与程金荣之间就涉案房屋签订的《赠与协议书》。该判决已经发生法律效力。鉴于二审期间发生新的事实，可能影响涉案《拆迁安置补偿协议》及《补充协议》的效力认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7382号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人程金荣预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月六日书记员  曾美玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1270号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**。法定代表人：梁丽仪。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美珍、毛盾、南昌华南城有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王美珍、毛盾、南昌华南城有限公司银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十三日书记员  杨莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执196号之二申请执行人马越，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告马越诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）庆仲（裁）字第（375）号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马越于2019年1月9日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）庆仲（裁）字第（375）号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2139号 赵兰凤、赵有娟、赵秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司： 本院执行的赵兰凤、赵有娟、赵秀梅申请执行附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司已全部履行法律文书确定的义务，执行金额398804.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，赵兰凤、赵有娟、赵秀梅向本院申请执行的（2019）黑0781刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1380号移送单位：内黄县人民法院刑庭被执行人：朱显鹏，男，1984年2月8日生，苗族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：杨玉芬，女，1989年5月7日生，苗族，户籍所在地贵州省郝章县，住贵州省郝章县。本院在执行朱显鹏、杨玉芬诈骗罪一案中，于2019年8月20日向被执行人朱显鹏、杨玉芬送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、朱显鹏缴纳罚金70000元。2、被执行人朱显鹏诈骗的赃款352000元，依法予以追缴，退赔被害人。3、杨玉芬缴纳罚金20000元4、被执行人杨玉芬诈骗的赃款80000元，依法予以追缴，退赔被害人。被执行人朱显鹏、杨玉芬未履行义务，本院依法向被执行人朱显鹏、杨玉芬发出限制消费令，并依法将被执行人朱显鹏、杨玉芬纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱显鹏、杨玉芬的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对朱显鹏、杨玉芬的不动产及住房公积金情况向有关登记部门进行了调查，并到朱显鹏、杨玉芬的居住地进行调查。未发现朱显鹏、杨玉芬有其他可供执行的财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年十二月四日书记员  卞嘉增
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢288号申请执行人：邢东永，男，汉族，1973年2月19日，住河南省荥阳市。被执行人：秦克勇，男，汉族，1976年3月7日生，荥阳市组。本院在执行邢东永申请执行秦克勇其他案由纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  石明灿
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执631号被执行人：胥培银，男，汉族，1955年4月14日生于四川省高县。本院执行胥培银罚金一案，执行标的为2000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初164号刑事判决书确定被执行人支付罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月六日书记员  罗怀容
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18408号原告：周林，男，1983年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：郭翔，男，1983年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：邱徐锋，男，1989年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：郭颖杰，男，1990年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：徐伯光，男，1955年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：徐铁才，男，1962年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：边信忠，男，1955年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上述七原告委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。被告：曹臣，男，1982年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路以西苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司厂房****）。法定代表人：李攀证。原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠为与被告曹臣、浙江弘发建设实业有限公司（以下至判决主文前简称弘发建设公司）劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼。被告曹臣、弘发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠的诉讼请求：1.判令被告曹臣支付周林等原告工资款51559元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告弘发建设公司对被告曹臣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告弘发建设公司通过招投标承建了诸暨市安华镇三合村生活污水处理改造工程。后，被告弘发建设公司将上述工程转包给了被告曹臣；被告曹臣雇佣周林等原告为其施工。上述工程完工后，被告方并未及时按约结清周林等原告的工资。经催要后，被告曹臣向周林等原告出具欠条一份，欠条中载明欠款的金额、性质等内容。截止今日，两被告仍未将尚欠工资款支付给原告。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告曹臣、弘发建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠为证明其主张的事实，向本院递交欠条、中标公示材料各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告曹臣、弘发建设公司未到庭，视为其放弃对原告主张的事实进行辩解及原告递交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的欠条系原件，中标公示材料虽为复印件，但内容能与欠条中的内容相印证，且原告自愿保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：诸暨市安华镇三合村生活污水改造扩面工程由本案被告弘发建设公司承包建设。后弘发公司将该工程违法转包给被告曹臣施工。2017年7月14日，曹臣向本案周林等七原告出具欠条一份，载明：“安华镇三合村生活污水处理改造工程由浙江弘发建设实业有限公司承包，工程已完工。浙江弘发实业有限公司于2016年3月份到2016年7月份期间承包者曹臣欠周林等人（具体名单如下）民工工资51559元整（伍万壹仟伍佰伍拾玖元整），承包者承诺于2017年12月全额付清。”然曹臣承诺的付款期限到后，两被告未向原告支付任何款项。2019年7月3日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹臣尚欠原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠工资51559元，事实清楚，证据充分，被告曹臣理应承担支付工资的民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。本案中，被告弘发建设公司将涉案工程转包给个人曹臣，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法转包。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担工资连带清偿责任。根据现有证据，可以认定周林等七原告系在弘发建设公司总承包的涉案工程中作业施工。故现原告诉请要求被告弘发建设公司对涉案工资承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。至于利息损失，因曹臣在欠条中承诺于2017年12月付清，故利息损失的起止日期本院确定为自2018年1月1日起至款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹臣、弘发建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹臣应支付原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠工资款计51559元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告浙江弘发建设实业有限公司对上述曹臣承担的第一项款项承担连带清偿责任；驳回原告周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、边信忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告曹臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇一九年十二月八日法官助理卢聪书记员楼晨舒??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2268号申请人徐浩诉被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐浩于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川德阳市万泰建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路**。 法定代表人：张友兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，四川光标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久安房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市区湘江街** 法定代表人：彭巍，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人四川德阳市万泰建筑有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）、彭巍借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泰公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。1、二审判决认定基本事实错误；对本金改判存在重大失误。2、二审判决适用的法律错误；本案以民间借贷审理并无不当，但对前期投资预期利益损失赔偿的465万元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定改判不当。3、被申请人违反诚实信用原则，迫使再审申请人退出联合开发协议，导致可预期利益受损。请求：1.上级法院受理再审，并通过提审撤销二审民事判决书第“二”项中返还本金1586749.43元的内容，改判被申请人返还申请人本金4467402元及利息；2.一、二审诉讼费全部由二被申请人承担。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实,按双方约定，自2014年12月31日起，久安公司应支付的款项，包括800万元本金及按月利率2.5%支付的利息，以及300万元本金及按月利率3.5%支付的利息；其需支付的本息之和已经超过以最初的借款本金800万元为基数，按年利率36%计算的本息之和。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，二审法院最终认定，自2014年12月31日起，案涉借款应以最初的借款本金800万元为基数，对未支付的利息，按24%的年利率计算，对已支付的超过年利率24%但未超过36%部分的利息，本院不作调整；对已支付的超过年利率36%的利息，应予抵扣清偿800万元本金,有理有据,并无不当,本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，万泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川德阳市万泰建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5965号 原告：王中法，男，1952年5月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：钱常树，男，1963年3月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告王中法与被告钱常树追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日，原告王中法以其在亲友劝说下与被告钱常树再协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其再协商解决之由而向本院提出撤诉申请，是其对其诉权的处分，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王中法撤回起诉。 案件受理4173元，减半收取2356元，由原告王中法负担。 审判员  邾立纯 二〇一九年十二月六日 书记员  喻 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4228号之一 申请执行人:汪小兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住四川省康定县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪小兰与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2019）川0703民初5479号商品房预约合同纠纷一案中，判决书确定：被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告汪小兰退还5万元，并支付资金占用利息；案件受理费1086元，由被执行人负担。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司法定代表人郭成华纳入限制高消费名单，截止2019年12月11日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5479号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕小玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执966号申请执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路**洹北企业双创综合服务平台****。法定代表人刘建国，职务：董事长兼总经理。被执行人郭静，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。关于安阳市应元房地产开发有限公司申请执行郭静追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1394号民事判决书已经发生法律效力,判决郭静偿还安阳市应元房地产开发有限公司代偿款71637.19元。因郭静未按上述生效法律文书履行义务，安阳市应元房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人郭静送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人郭静未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月15日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郭静名下的财产，经查，被执行人名下有存款1090.96元，本院已将该款扣划并支付给申请人。三、本院干警到安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人郭静名下有位于安阳市××商××大街街道办事处××与弦××大道东南角瀚××楼××单元××层××室××套房产，我院已轮候查封。四、本院干警到安阳市××商××大街街道办事处××与弦××大道东南角瀚××楼××单元××层××室寻找被执行人，未找到被执行人下落。五、本院已向被执行人郭静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已强制执行到位1090.96元，剩余70546.23元代偿款未能实现。本院认为，经调查，被执行人郭静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执966号案件终结本次执行程序。被执行人郭静负有继续向申请执行人安阳市应元房地产开发有限公司偿还代偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月六日书记员  秦 毅
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申185号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。   法定代表人任清华，主任。   委托代理人何伟君，洋浦管委会法制办工作人员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）陈学冠，男，1996年9月9日出生，汉族，住海南省。   一审被告、二审被上诉人洋浦经济开发区公安局一分局，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾大道9号。   法定代表人王茂明，局长。   再审申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）因与被申请人陈学冠及一审被告、二审被上诉人洋浦经济开发区公安局一分局（以下简称洋浦公安一分局）治安行政处罚及行政复议一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终123号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   洋浦公安一分局认定，陈学冠因不满意洋浦经济开发区公安局（以下简称洋浦公安局）对陈学仁死亡案的侦查处理行为及信访答复意见及海南省公安厅、海南省人民检察院等相关部门的信访答复意见，于2018年5月14日18时40分，伙同羊月女、陈学冠在海口美兰机场预乘坐GS7866次航班飞往天津，再由天津转车至北京进行越级上访、非访、缠访，洋浦公安一分局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，于2018年5月15日作出了[2018]0132号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），决定对陈学冠行政拘留10日。2018年10月8日，洋浦管委会根据陈学冠的复议申请事项作出了浦管复决[2018]5号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了洋浦公安一分局作出的《处罚决定》。   申请人洋浦管委会申请再审称，二审判决认定事实错误。判决书第9页第三段第5-7句，认定陈学冠在机场配合洋浦一分局民警的劝返，不存在大声呼喊并扰乱公共秩序的行为，并且洋浦公安一分局提供的信访材料，均是对羊月女的答复意见，无法证明陈学冠多次上访并扰乱相关单位的正常工作秩序。该认定属事实认定错误。洋浦管委会认为，第一，陈学冠对羊月女越级上访的行为知情，并给予了协助；第二，陈学冠在机场并非配合劝返，而是由民警强制带离机场；第三，陈学冠在羊月女的信访材料上签字，属于伙同非法上访、缠访。以上事实有听证笔录、执法视频、上访材料等相关证据材料予以佐证。综上，请求维持一审判决。   被申请人陈学冠未提交答辩意见。   本院认为，根据查明的事实，洋浦公安一分局安排民警到美兰机场向羊月女、陈助侬、陈学冠进行法制宣传并劝返的过程中，羊月女在美兰机场候机厅故意实施大声呼叫，而陈助侬、陈学冠配合洋浦公安一分局民警的劝返，不存在在机场大声呼喊并扰乱公共秩序的行为，且洋浦管委会和洋浦公安一分局无法证明陈学冠多次上访并扰乱相关单位的正常工作秩序。本案洋浦管委会主张二审判决上述事实认定错误，但未提供相反的证据证明。且洋浦公安一分局提交的信访材料均是对羊月女的信访答复意见书，洋浦管委会和洋浦公安一分局未提交证据证明陈学冠已多次到洋浦公安局、洋浦检察院、海南省公安厅等单位上访并扰乱相关单位的正常工作秩序，故本院对洋浦管委会的再审申请主张不予支持。综上，洋浦管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回洋浦经济开发区管理委员会的再审申请。   审 判 长 钟垂林   审 判 员 郑怀全   审 判 员 刘利红     二○一九年十二月九日   法官助理 夏丽君   书 记 员 赖丽安   附：相关法律条文   中华人民共和国行政诉讼法   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执647号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人云南元博科技有限公司。法定代表人王永恒。地址安宁。被执行人武定县金盛达商业管理有限公司。法定代表人陈树昆。地址武定县。被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司。法定代表人蒋勇。地址安宁市。关于安宁市农村信用合作联与云南元博科技有限公司、武定县金盛达商业管理有限公司、云南安宁金成矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市华信公证处于2018年9月21日作出的（2018）云昆华信证执字第47号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：由被执行人偿还借款55161681.83元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行，本案执行费122562元。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，本案抵押财产，位于武定罗婺彝寨的商铺进行进行了议价拍卖，经一拍、二拍和变卖，共计成交12套，拍卖款项共计13546983.00已发还申请人，其余未成交抵押物经询问申请人是否同意以物抵债，申请人不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查及处置，除抵押财产外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下财产经拍卖流拍，目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月五日书记员  王利强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6671号原告：信阳市新都置业有限责任公司。住所地:信阳市浉河区红军广场老麻纺厂******。法定代表人：马波，总经理。委托代理人:许宽，姚静，系公司员工。委托代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：付俊平，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告信阳市新都置业有限责任公司与被告付俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告信阳市新都置业有限责任公司的委托代理人许宽、姚静、陈彦新、被告付俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠房款15,232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原、被告签订了新都鑫城商品房认购合同书，原告将在包信镇北106国道东侧开发建设的、新都鑫城小区三号楼五单元310房，一套商品房卖给了被告。该房屋建筑面积127.2平方米，单价1,299元/平方米，总价款165,232元。签订合同时，被告付现金150,000元，下余15,232元购房款至今没有付清。按照法律有关规定，原告特依法起诉至息县人民法院，要求被告付俊平支付剩余房款。被告付俊平辩称，买房是事实，交款150,000元也是事实，原告公司经理马波承诺一次性交清15万元购房款，剩余1万元多元是优惠房款，不用再支付。所以我们未付15,232元，原告公司不讲信用。本院审理认定的事实如下：2017年1月27日，原、被告签订了新都鑫城商品房认购合同书，原告将在包信镇北106国道东侧开发建设的、新都鑫城小区三号楼五单元310房，一套商品房卖给了被告。该房屋建筑面积127.2平方米，单价1,299元/平方米，总价款165,232元。签订合同时，被告付现金150,000元，下余15,232元购房款至今没有付清。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告信阳市新都置业有限责任公司以上述欠据为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有购房合同、收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付俊平购买原告开发的房屋，在支付完15万元房款后尚欠15,232元未支付。被告付俊平应按约定支付剩余价款。故原告信阳市新都置业有限责任公司要求被告付俊平给付欠款15,232元的请求，本院予以支持。被告付俊平辩称剩余房款系优惠款，因被告未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告付俊平于本判决生效之日起十日内向给原告信阳市新都置业有限责任公司支付剩余房款15,232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告付俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一九年十二月三日书记员 李孝愚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执393号申请执行人杨艳，女，汉族，1972年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人武文祥，男，汉族，1971年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，‘被执行人房艳玲，女，汉族，1971年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨艳与被执行人武文祥、房艳玲民间借贷纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市西山区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年3月1日依据昆明市西山区人民法院已发生法律效力的（2017）云0112民初4665号民事判决书立案执行，执行标的为508800元及利息、执行费7488元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执393号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月五日书记员 陈晓秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5353号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华，行长。被执行人唐铭。被执行人赵蓉军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10803号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐铭、赵蓉军的银行存款36621.16元（利息暂计算至2017年11月27日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  田 雯
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初171号 原告：池州市建筑设计院，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码913417006820875522。 法定代表人：张志飞。 委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市九华山弘愿旅游发展有限公司，住，住所地池州市九华山风景区柯村新区一社会信用代码91341700MA2R9GXF06。 法定代表人：程秀英，公司执行董事。 被告：安徽九华山文化旅游集团有限公司，住，住所地安徽省池州市翠柏中路**一社会信用代码91341700726321858B。 法定代表人：舒畅，公司董事兼经理。 本院在审理原告池州市建筑设计院与被告池州市九华山弘愿旅游发展有限公司、安徽九华山文化旅游集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告池州市建筑设计院于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告池州市建筑设计院撤回起诉。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告池州市建筑设计院负担。 审判员  吴碧云 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 言
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5174号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：刘聚华，男，汉族，1987年8月12日出生，住福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告刘聚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与刘聚华庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3897号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:董承光，男，1952年04月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:谢素荣，女，1953年08月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:董洪安，男，1981年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:霍福才，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董承光、谢素荣、董洪峰、董洪安、霍福才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告董承光、谢素荣、董洪峰、董洪安、霍福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告董承光、谢素荣、董洪峰、董洪安、霍福才未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日被告董承光向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告董承光、谢素荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董承光、谢素荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告董洪峰、董洪安、霍福才对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民终1029号 上诉人（原审被告）：铜陵市鸿双宇实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**网点**，统一社会信用代码91340700397599727F。 法定代表人：陈飞宇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴春生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：陈飞宇，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人铜陵市鸿双宇实业有限公司因与被上诉人吴春生、原审被告陈飞宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜郊区人民法院（2019）皖0711民初1087号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 铜陵市鸿双宇实业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴春生的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由吴春生承担。事实和理由：1.吴春生销售成品油的行为构成非法经营，其非法利益不受法律保护。2.吴春生没有履行开具发票的法定义务，在其开具发票前，铜陵市鸿双宇实业有限公司有权拒绝付款。 本案在审理过程中，铜陵市鸿双宇实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，铜陵市鸿双宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铜陵市鸿双宇实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1854元，由铜陵市鸿双宇实业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 陈锦松 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3957号上诉人(原审被告)：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人(原审原告):房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原审被告：王新莲，女，1979年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原审被告：杨勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：魏宪政，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。原审被告：李淑慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县。原审被告：孙树越，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人侯庆召因与被上诉人房忠岩、原审被告王新莲、杨勇、魏宪政、李淑慧、孙树越民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人侯庆召未在上诉期内依法缴纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人送达预交诉讼费用的催费通知书，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯庆召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日书记员  高 扬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执551号 申请执行人刘世先，女，1964年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被执行人陈静，女，汉族，出生1968年4月27日，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人刘世先依据（2018）黔0526民初4137民事调解书向本院申请执行陈静借款合同纠纷一案，执行标的为452900.00元，执行费：6694.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈静于2019年1月21日已死亡，经调查被执行人的遗产有位于威宁县草海镇健康路63号产权证号为黔（2016）威宁自治县不动产权第0000855号的房屋一栋，其享有四分之一的份额；另在登记在宫刚名下位于草海××文化路的威房权草海字第200165号房屋，经本院（2019）黔0526民初3253号生效民事判决书确定被告宫联玮与陈静所共有威房权草海字第200165号房屋，被执行人陈静享有二分之一的份额。本院已另案查封、评估以上两处房产，待拍卖后按比例参与分配。经网络查控陈静名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。我院已将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执551号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月二日 书记员 李 潭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民申171号再审申请人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：金辉、金志豪，山东金罡律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王爱民，男，1966年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审被告）：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。现羁押于枣庄市看守所。被申请人（原审被告）：孙政原，女，1971年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人枣庄农村商业银行股份有限公司、王爱民因与被申请人王晓见、孙政原民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人枣庄农村商业银行股份有限公司、王爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月三日书记员  鞠贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1466号 申请执行人:莱商银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区温泉路**,统一社会信用代码91370900061980217W。 负责人:马新生,行长 被执行人:泰安凯立特机械有限公司,住,住所地泰安高新区汶苑工业园鼎化工公司院内),统一社会信用代码91370900554398989D。 法定代表人:刘敏,总经理。 被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司,住,住所地泰安泰山青春创业开发区一社会信用代码9137O900785O112274。 法定代表人:公光东,总经理。 被执行人：泰安市天利科技有限责任公司,住,住所地泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园一社会信用代码91370900727556747J。 法定代表人:郗洪利,总经理。 被执行人：刘敏,女,1972年10月9日出生,汉族,住东明县。 被执行人：程合东,男,1972年12月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：郗洪利,男,1969年9月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：齐杰，女,1970年3月l4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：公光东,男,1956年8月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人：李海艇,男,1972年7月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：白建军,男,1973年7月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5702号之一裁定书。审查认为,申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安凯立特机械有限公司、山东镭蒙机械设备有限公司、泰安市天利科技有限责任公司、刘敏、程合东、郗洪利、齐杰、公光东、李海艇、白建军名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3666号上诉人（原审原告）：张太平，男，汉族，1952年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张利杰（系张太平之子），男，汉族，1979年8月15日生，住河南省汝州市风穴办事处。被上诉人（原审被告）：于帅，男，汉族，1993年2月7日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：毛雅歌（系于帅之妻），女，汉族，1996年7月29日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：毛学彬（系毛雅歌之父），男，汉族，1973年7月25日生，住河南省汝州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：靳向荣（系于帅姨妈、张利杰前妻），女，汉族，1979年11月12日生，住河南省汝州市风穴办事处。上诉人张太平因与被上诉人毛雅歌、于帅、毛学彬健康权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张太平的委托诉讼代理人张太平，被上诉人于帅、毛雅歌、毛学彬的共同委托诉讼代理人靳向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太平上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判；2．一、二审诉讼费由于帅3人负担。事实与理由：一审认定事实不清。一审没有调取派出所询问笔录，仅依据于帅3人一面之词定案，不考虑张太平的陈述及本案实际情况就驳回张太平的诉求，属认定事实不清。于帅、毛雅歌、毛学彬辩称，张太平的上诉请求不符合法律规定。一审法院已根据张太平的申请去派出所调取了视频记录，但该视频记录不能证明于帅3人殴打了张太平。派出所作的询问笔录仅是张太平当时单方口头陈述，所有的过程仅是张太平自己说的。派出所处警时，于帅3人已不在场。于帅是靳向荣的外甥，亲戚去串门很正常，当时靳向荣和张利杰还没有离婚。当晚靳向荣和张利杰都不在家。于帅3人敲门后，不知道是张太平开的门还是张芒开的门，总之于帅3人是敲门进去的。3人看靳向荣不在家，和张太平夫妇说了一会儿话就走了。于帅3人根本没有殴打张太平的行为，自然不应赔偿。张太平的住院病历上写的所有××症原来就有，与于帅3人无关。张太平诉请的住院花费与于帅3人无关更不应赔偿。张太平向一审法院起诉请求：1．判令于帅3人赔偿医疗费等经济损失6,590.36元；2．本案诉讼费由于帅3人负担。一审法院认定事实：2018年4月18日张太平受伤入住汝州市中医院9天，花费医疗费2,251.94元。张太平主张其受伤是于帅、毛学斌、毛雅歌所致，但未提供相关证据。汝州市公安局煤山派出所出具的证明不能确定张太平受伤是于帅、毛学斌、毛雅歌所致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中根据张太平提供的证据不足以认定于帅、毛学斌、毛雅歌对其实施致害行为，故张太平的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张太平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一、2018年4月28日，汝州市中医院给张太平出具的出院证上有：出院诊断：中医诊断：腰疼；淤血腰疼。西医诊断：1．*部*组织损伤；2．*椎间盘患疾，××；3．脑**；4．**血后遗症；5．*血压；6．××；7．******炎。二、张太平一审庭审时陈述有：于帅3人擅闯民宅，无故破坏张太平家餐桌和凳子，并殴打张太平夫妇。张太平患有脑*，一直住院治疗，医生于2018年4月17日说让我第二天出院，结果4月17日晚上回到家里就和于帅发生了争执。三、一审法院根据张太平的申请依职权调取了汝州市公安局煤山派出所出具的证明一份及录音视频一份，证明内容有：靳向荣外甥于帅及妻子、岳父等人来到泰和花园家中，与张利杰母亲发生争执，张利杰母亲称自己被对方人员推了一拳，无明显伤情。该公文证明和录音视频已经当事人质证。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据张太平的申请依职权调取了汝州市公安局煤山派出所出具的处警证明一份及录音视频一份，证明派出所处警时仅张太平之妻张芒自称被推了一拳的事实，没有记录于帅3人殴打张太平的事实。另张太平提供的医疗费支付的是治疗张太平*部*组织损伤、*椎间盘患疾（××）、脑**、***后遗症、*血压、××、××的相关医疗费用，与其起诉主张于帅3人殴打的行为没有事实和法律上的因果关系，故张太平应当承担该举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，张太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由张太平负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月八日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4522号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人黄世洲，男，汉族，1991年5月8日生，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉黄世洲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1199号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款及执行费合计59278元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4522号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15755号 原告：毕节金海湖新区家园建材经营部，统一社会信用代码9252059MA6E7RLPON，住所地贵州省毕节市金海湖新区碧阳大道神农果科技有限公司内。 经营者：梅振龙，男，1976年10月28日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：储丽彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告毕节金海湖新区家园建材经营部与被告储丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告毕节金海湖新区家园建材经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节金海湖新区家园建材经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节金海湖新区家园建材经营部撤诉。 案件受理费50.00元，由原告毕节金海湖新区家园建材经营部负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月六日 书记员  肖 毅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3245号原告：贾某，住青海省西宁市大通县。被告：支某，住青海省海东市发互助县。原告贾某与被告支某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贾某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由贾某负担。审判员 赵玉贤二〇一九年十二月九日书记员 马金彦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2999号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：刘伟。被执行人：张月仙。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘伟、张月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人刘伟、张月仙发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人刘伟名下车牌号为湘J148LZ的车辆已被查封。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人刘伟、张月仙生活居住的湖南省桃源县深水港乡子贤坡村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人刘伟、张月仙适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为177282.63元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2999号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6420号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，公司项目主任助理。被告：张焕英，女，1976年4月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。天山物业服务有限公司文登分公司与张焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 力二〇一九年十二月五日书记员 于晓钰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1445号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王振勇、李骁，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：于体，女，1969年4月11日生，汉族，住通许县。中国平安财产保险股份有限公司与于体保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于体于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款本息共计17537.76元及逾期保费1356元，共计18893.76元；于体自2017年4月5日起以17362.46元为基数按每日1‰向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至该款项还清之日止；自2017年8月22日起以175.30元为基数按每日1‰向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至该款项还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于体负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月五日书记员  陈 磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之九 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人马明月，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明月在山东省农村信用社联合社6223191655953763,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10282号 原告：汪锦春，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王广仲，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：闫业垒，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告汪锦春诉被告王广仲、闫业垒买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告诉讼催还货款49877元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告王广仲电话联系原告，向原告求购红叶石楠小杯苗，金森女贞小杯苗，红叶石楠大杯苗等3种苗木，且双方口头约定好苗木数量及价格等事宜，两批货款共计49877元。原告已将货款支付给农户家。2019年5月23日，原告如约将被告所需的苗木装上被告闫业垒提供的车辆运至被告王广仲指示的地点。本案审理过程中，原告与被告王广仲陈述一致，涉案苗木款与被告闫业垒无关。被告闫业垒亦陈述，其只是运货人。后经原告催讨，未果。 本院认为：原、被告间存在事实上的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。本案中，原告已依约履行相关义务，而被告王广仲未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告闫业垒支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王广仲应于本判决生效之日起三日内支付原告汪锦春货款人民币49877元。 二、驳回原告汪锦春的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（原告已预交，已减半收取），由被告王广仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶丽敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15924号 原告：欧阳平，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告欧阳平与被告唐运加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，依法查封、扣押或冻结被告唐运所有的价值40794元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳平，被告唐运及其委托诉讼代理人李卫民、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费40794元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失。事实和理由：2019年7月起，原告与被告发生加工业务往来，由被告向原告供应纺织原料。2019年9月21日，被告与原告对账确认双方往来加工金额为40794元。原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐运答辩称：第一，唐运是受诸暨市友群袜厂老板杨勇雇佣，假扮老板，到市场上找加工户加工袜子，加工户加工完后送到杨勇的定型房，并支付加工户加工款，唐运的订单行为和采购行为都是由杨勇安排进行的，已经支付给各加工户的款项均是杨勇安排的，都是先由杨勇支付给唐运，再由唐运转付给各加工户、供应商的。2019年9月唐运和杨勇产生纠纷，杨勇拒绝支付款项，加工户和供应商找到唐运，唐运带他们到杨勇处，杨勇否认其是实际老板并称其和唐运之间是定型加工关系，所有的袜子都是唐运拿走了，但根据诸暨市工业新城派出所调查情况看，其中一部分送到杨勇处的袜子已经被杨勇以低价卖给电商出售，所以杨勇的辩解和事实不符；第二，本案中虽然出面和原告打交道的是唐运，但唐运的行为实际是受杨勇的指派，是受杨勇雇佣，其行为后果应由杨勇承担，因此其向法庭申请追加杨勇和兰友群为共同被告；第三，加工合同履行中，唐运本人没有任何经济能力，其出发点只是作为杨勇的代表去下订单采购商品，所以不需要考虑自己的履行能力，客观上看唐运没有履行合同能力，各加工户起诉唐运，即便胜诉，对唐运来说，没有履行能力，所有的袜子都是被杨勇收取并且出卖，唐运没有支付来源，没有经济能力的人订立合同，骗取原告和其他加工户的加工合同，也涉嫌诈骗。幕后老板杨勇，其否认自己的身份，否认他收购委托加工袜子的客观事实，且以底价将其取得的袜子出卖拒绝支付加工户款项，也涉嫌以小额履行方式骗取加工户、供应商继续履行占有他们的欠款，也是涉嫌诈骗。故请求法院将本案移送公安机关侦查。 原告欧阳平围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告唐运对欠条真实性无异议，但认为出具该欠条并非出于其真实意思表示。本院认为，上述证据真实性被告无异议，其虽辩称出具欠条并非其真实意思表示，但未能提供反驳证据，本院对欠条依法予以确认并在卷佐证。 被告唐运围绕其抗辩主张向本院提交了情况说明、转账清单、付款单照片打印件、微信聊天记录、录音、照片（拍摄于李志科住处）。 根据被告申请，本院依法出示公安机关对李志科、姚传玺、唐运、兰友群所作的笔录。 经质证，原告认为上述证据与本案无关，自始至终与原告联系、支付加工费、发生加工业务的人都是被告唐运。本院认为，情况说明系被告的陈述，不属于证据范畴，且原告不予认可，本院不予确认；被告拟以上述证据证明其行为受杨勇指示，但本案系审理原告顾学程诉被告唐运加工合同，在被告未有证据证明其与原告发生加工合同业务时已向原告进行告知或披露系代理他人的情况下，加工合同的当事人应认定为本案原、被告，被告该辩称及其提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院在本案中均不予认定。 经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告加工袜子。2019年9月21日，被告唐运向原告出具欠条一份，载明“今欠欧阳平加工费（40794元）肆万零柒佰玖拾肆元”，并签字捺印。后被告未支付上述款项。 本院认为，原告欧阳平与被告唐运之间的袜子加工业务关系，双方意思表示明确，未违反法律法规的相关规定，应属有效。现被告尚欠原告加工费40794元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应承担支付加工费的民事责任。原告要求被告支付所欠加工费自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失，缺乏法律依据，本院在合理范围内予以支持。被告唐运辩称其出具欠条系迫于无奈，但未能提供证据证实，结合欠条出具地点为派出所内，对其该抗辩，本院不予采信。此外，被告唐运认为其与杨勇的行为涉嫌诈骗，请求本院将本案移送公安机关侦查，本院认为，本案原、被告之间的加工业务关系，内容未违反法律法规的相关规定，合法有效；被告唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对被告唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作了询问笔录，但均未立案侦查，被告唐运亦自称曾向公安机关投案，但公安机关均未受理；根据被告提供的证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，故对于被告主张应将本案移送公安机关立案侦查的辩称，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐运应支付原告欧阳平加工费40794元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，财产保全费430元，合计840元，由被告唐运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十二月二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6182号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：熊一铭，男，1961年8月1日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 被执行人：胡荣红，女，1978年9月9日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人熊一铭、胡荣红金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6182号一案中，被执行人应给付申请执行人283,347.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢343号申请执行人：丁某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人:高某，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人丁某申请执行高某离婚纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）建白民初字第01767号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月24日恢复执行。此案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，冻结了高某名下存款41837元并且交付给申请人丁某，后依法查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十六日书记员  李 璞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督540号申请人:黄刚，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:杨成义，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系黄刚之妻。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人黄刚、杨成义与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督540号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督540号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人黄刚、杨成义负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16686号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人钱朋磊，男，汉族，住。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行钱朋磊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷