陕西省富县人民法院   民事判决书                    （2019）陕0628民初1485号     原告：刘飞，男，1993年3月12日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：王大伟，男，1992年4月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白小兵，男，1980年2月2日出生，汉族，富县村民，住富县北教场农行家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县众鑫出租汽车有限公司，住所地富县。   法定代表人：段海合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李岳斌，男，该公司员工。   被告: 中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司，住所地富县。   负责人：白龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉陵律师事务所律师。   原告刘飞与被告王大伟、白小兵、富县众鑫出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔广才，被告王大伟、白小兵、出租汽车公司委托诉讼代理人李岳斌、保险公司委托诉讼代理人代遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告白小兵、王大伟赔偿原告刘飞医疗费15125.14元、误工费59940元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费800元，合计88075.14元；2、被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、被告富县众鑫出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月17日0时许，被告白小兵驾驶陕JXXXXX号车由富县向阳巷行驶至富县城区XX街XX巷路口处左转弯进入沙梁街时，与被告王大伟驾驶载乘原告刘飞沿沙梁街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，王大伟、刘飞受伤。该事故经富县XX大队认定，被告白小兵负该起事故的主要责任，被告王大伟负该起事故的次要责任，原告无责任。事发后原告被送往富县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、右踝关节脱位；2、右足骨多发骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、腰椎骨折；5、颈椎损伤，共花费医疗费15125.14元。陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日，支出鉴定费800元。被告白小兵系陕JXXXXX号小型轿车驾驶人，该车辆所有人为被告富县众鑫出租汽车有限公司。陕JXXXXX号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，保险有效期至2019年7月28日。被告王大伟系二轮摩托车驾驶人。对原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告白小兵、王大伟、富县众鑫出租汽车有限公司赔偿。   被告王大伟对事故事实及责任划分无异议。   被告白小兵对事故事实及责任划分无异议。   被告出租汽车公司对事故事实及责任划分无异议。但认为陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险等险种，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。其向原告刘飞垫付了16500元，原告刘飞应当予以返还。   被告保险公司对事故事实及责任划分无异议。认可被告白小兵驾驶的陕JXXXXX号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元）等险种，本案事故发生在保险期内，其公司同意在责任限额内对原告的合理损失按照责任比例进行赔偿。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日0时许，被告白小兵驾驶陕JXXXXX号车辆由富县向阳巷驶出行驶至富县城区XX街XX巷路口处左转弯进入沙梁街时，与被告王大伟驾驶载乘原告刘飞沿沙梁街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告刘飞、被告王大伟受伤。富县公安局交警大队就该起事故作出事故认定书，认定被告白小兵负该起事故的主要责任，被告王大伟负该起事故的次要责任，原告刘飞无责任。事故发生后，原告刘飞被送往富县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、右踝关节脱位；2、右足骨多发骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、腰椎骨折；5、颈椎损伤，共支出医疗费15125.14元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告刘飞误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日。支出鉴定费800元。   被告白小兵驾驶的陕JXXXXX号车辆系被告出租汽车公司所有，被告白小兵受雇被告出租汽车公司从事司机一职。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1000000元），保险期限均自2018年 7月29日起至2019年7月28日。被告出租汽车公司向原告刘飞垫付了16500元。   本院认为，本案中事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定合法合理，本院予以确认。被告白小兵在从事雇佣活动中致原告受伤，被告出租汽车公司作为雇主应当承担赔偿责任。因陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。故对原告的损失被告保险公司应先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，不在理赔范围内的损失由被告出租汽车公司承担。被告王大伟按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告刘飞医疗费15125.14元，据实予以认定。原告刘飞诉请的护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以认定。原告刘飞诉请的误工费过高，本院酌情按18000元（180天×100元/天）予以认定。以上费用共计46135.14元。因该起事故造成刘飞及王大伟被侵权，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿原告刘飞医疗费5000元、伤残赔偿金27000元（误工费18000元、护理费9000元），剩余医疗费10125.14元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，由被告保险公司在商业三者险责任限额按照70%赔偿9334.6元，由被告王大伟按照30%赔偿4000.54元。鉴定费800元，由被告出租汽车公司承担560元，被告王大伟承担240元。原告王大伟返还被告富县众鑫出租汽车有限公司垫付的16500元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、原告刘飞医疗费15125.14元、误工费18000、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费800元，共计46135.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司在交强险责任限额范围内赔偿32000元，在商业三者险责任险限额内赔偿9334.6元；由被告王大伟赔偿4000.54元；鉴定费800元，由被告富县众鑫出租汽车有限公司赔偿560元，被告王大伟赔偿240元；   二、原告刘飞返还被告富县众鑫出租汽车有限公司16500元。   上述金钱给付义务于本判决生效之日起15日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费952元，减半收取476元，由被告王大伟负担143元，被告富县众鑫出租汽车有限公司333元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员 任晓刚                           二〇一九年十二月三日                         法 官助 理 王余   书 记员 吕秀杰       附适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                                                                                                                             《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。        1