wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终323号上诉人（一审起诉人）：梁亚军，男，1965年12月22日出生，满族，住河北省隆化县。上诉人梁亚军因不服行政其他纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁亚军上诉请求：撤销隆化县人民法院（2019）冀0825行初81号行政裁定，指令其立案受理。事实和理由：上诉人认为，本案属于人民法院的受理范围。1、公安机关未对上诉人提出的举报进行任何调查取证等依法履行职责的行为。公安机关接到上诉人控告举报后，未进行任何调查行为，即答复上诉人对案件不予受理。置上诉人财产可能被他人侵害的事实于不顾，不履行其维护社会治安法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，拒绝履行或者不予答复的”，该案属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。2、在公安机关没有进行调查取证的情况下，根本无法确认上诉人广告塔被破坏一案是属于单纯民事关系还是行政案件或刑事案件。因此，该情况并不能直接认定为“公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，法院不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理，而应开庭调查公安机关是否履行其法定职责。综上，上诉人认为，一审法院不予受理的裁定，适用法律错误，请贵院依法裁决。本院经审查认为，上诉人梁亚军诉称其“三个广告塔被人割倒破坏”，因该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，该诉请人民法院不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1943号原告：全芮瑶，女，1984年11月14日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：沙金鹏（系原告丈夫），住黑龙江省绥芬河市。被告：王井跃，男，1972年1月27日出生，汉族，绥芬河市人工湖游乐场经营者，住黑龙江省绥芬河市。原告全芮瑶与被告王井跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告全芮瑶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，全芮瑶申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全芮瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由全芮瑶负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  牟 丹人民陪审员  李雅娟二〇一九年十二月三日书 记 员  赵珊珊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1823号 原告（反诉被告）：邱世安，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX村**，公民身份号码：61242XXXX8********。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师，特别代理。 被告：安康市福兴房产开发集团建筑有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX小区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7746。 法定代表人：汪富新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永祥，系安康市福兴房产开发集团建筑有限公司职工（项目经理），特别代理。 被告：刘永祥，男，汉族，1980年XX月XX日出生，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码：61242XXXX0********。 委托诉讼代理人：刘永刚，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，特别代理。 被告：何先峰，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住，住陕西省旬阳县XX镇XX村**民身份号码：61242XXXX8********。 被告(反诉原告)：王全勇，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕，住陕西省旬阳县XX镇XX村**身份号码：61242XXXX8********。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师，一般代理。 原告邱世安与被告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司、刘永祥、何先峰、王全勇建设工程分包合同纠纷一案，原告（反诉被告）邱世安于2019年12月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，同时被告（反诉原告）王全勇撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）邱世安和被告（反诉原告）王全勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）邱世安、被告（反诉原告）王全勇撤诉。 案件受理费9100.00元，由原告（反诉被告）邱世安负担；反诉费3000.00元，由被告（反诉原告）王全勇负担。 审判长  骆云桥 二〇一九年十二月三日 书记员  武 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2706号申请执行人：杨小卫，男，1975年7月13日出生，住。被执行人：王建峰，男，1979年5月8日出生，住温县。本院在执行申请人杨小卫与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月21日立案执行，于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2019年12月5日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月六日书记员  郑倩倩
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1042号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人李永军，男，1966年8月20日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请李永军借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督944号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督944号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1257号 宋泽兰、何斌： 宋泽兰与何斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19675.17元，其中，本金17000元，利息2275.17元，垫支诉讼费245元，执行费155元。本院已将该款转付给宋泽兰。至此，宋泽兰向本院申请执行的(2018)川0722民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1792号之二 申请执行人：张存秀，男，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王晓平，女，1975年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张存秀与王晓平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓平发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓平存款18225元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月三日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1240号原告：高某，女，1978年11月13日出生，汉族，住枣强县。被告：李某1，男，1978年2月14日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生两个子女，每人各抚养一个，抚养费自理；三、婚后共同财产平均分割。事实与理由：2002年2月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现两个孩子均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告常常夜不回家，因此，婚后在共同生活期间没有建立起夫妻感情。2010年8月份双方因夫妻感情不和开始分居，至今已有九年之久,夫妻感情确已破裂，请依法裁决。李某1未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随原告生活。原告主张夫妻共同财产有：位于大营镇××村二层楼房及院落一处，并表示自愿放弃分割，归被告所有。另，本院对被告之母吕连双的调查笔录证明，被告离家出走已有八、九年的时间，现下落不明。被告户籍地大营镇××村属于城镇。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告执意离婚，且被告现下落不明，长期分居至今，说明双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；原、被告婚生女儿李某2、儿子李某3现均已年满八周岁，经依法征询两个子女的意见，均表示愿意随原告生活，且被告现下落不明，两个子女也一直随原告生活，原告亦同意两个女儿随其生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，两个子女仍随原告生活为宜。因被告下落不明已有八、九年的时间，原告要求被告自本次起诉的2019年7月份起分别负担两个孩子的抚养费至孩子独立生活止，合理合法，本院予以支持。抚养费的数额参照河北省2019河北省城镇居民人均年消费支出标准计算为每月922元。原告虽主张位于大营镇××村二层楼房及院落一处系夫妻共同财产，并表示自愿放弃分割，归被告所有，但仅有个人陈述，并无相应证据证明，且被告未到庭，本院无法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女儿李某2、儿子李某3均随原告生活，由被告自2019年7月份起分别负担两个孩子抚养费每人每月922元至孩子独立生活止。抚养费按年度给付：被告于本判决生效之日起五日内给付原告2019年7月至年底两个孩子的抚养费共计11064元（922元/人/月×6个月×2人）；自2020年起由被告于每年的1月30日前一次性付清当年度两个孩子的抚养费分别为11064元（922元/人/月×12个月×1人）。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张泽臣人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一九年十二月三日书 记 员  张存宝
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保340号 申请人：蒋迪峰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李拓，男，汉族，住岳阳市云溪区。 申请人蒋迪峰于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李拓名下车牌号为湘Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆，或其他价值6万元的财产。申请人与担保人张腊英以两人共同共有的位于岳阳经济开发区（不动产权证为湘20**岳阳市不动产权第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋迪峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋迪峰、担保人张腊英名下共同共有的位于岳阳经济开发区（不动产权证为湘20**岳阳市不动产权第××号）房屋； 二、查封被申请人李拓名下车牌号为湘Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆，或查封、扣押、冻结其他价值6万元的财产。 案件申请费620元，由申请人蒋迪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈闻君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29376号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝圣大道**附**，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告陈天高与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天高撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执412号 申请执行人许兴勇，男，1971年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人南宁市宁宝化肥厂，住所地：隆安县。 法定代表人：刘文宁。 被执行人广西隆侨生物科技有限公司，住所地：隆安县。 法定代表人：刘文宁。 被执行人刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人何国红，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人刘高超，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人许兴勇与被执行人南宁市宝宁化肥厂、广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁、何国红、刘高超追偿权纠纷一案，被执行人未自动履行本院（2018）桂0123民初1255号民事判决书确定的义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）桂0123执412号案立案执行。在执行中，被执行人已向本院报告相关财产状况，其财产已抵押给多家金融机构，其财产也已被本院及其他法院轮候裁定查封、扣押。除上述财产外，目前未发现被执行人有其他财产再可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案在执行过程中，先行裁定查封、扣押上述财产的法院，未对上述财产进行处置，因此本院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他再可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123执412号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月二日 书记员  黄燕妃
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初916号原告:李华，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住姚安县。原告：闫会芳，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住姚安县，系原告李华妻子。委托诉讼代理人：李华，基本情况同前，系原告闫会芳丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘光强，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，四川省遂宁市安居区人，住姚安县。被告：高永梅，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住姚安县，系被告刘光强妻子。原告李华、闫会芳与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于20l9年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华、闫会芳向本院提出诉讼请求:判决两被告给付原告李华工时费2500元，给付原告闫会芳工时费3840元，共计6340元并承担案件受理费。事实和理由:两被告从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，从2016年4月至9月，被告就请原告为其做工，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资，只出具欠条。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘光强和高永梅未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告李华、闫会芳针对其诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠款单一张，欲证明被告差欠原告工钱的数额。法庭出示了本院到姚安县民政局调取的两被告结婚登记审查处理表三份、本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告李华对该证据材料均无异议。上述证据客观真实，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年4月，被告刘光强以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设。在工程建设中，被告刘光强雇请原告李华、闫会芳为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将李华的2500元、闫会芳的3480元劳务工资支付给两原告。经原告催要，被告高永梅于2017年4月6日出具欠条一份给两原告收持，欠条载明：今欠到李华老鸦工地总工天数22.5天，22.5×200＝4500元，总数4500元－2000＝2500元。欠款人刘光强。今欠到闫会芳老鸦工地总天数60.5天，60.5×80＝4840元，总数4840元－1000＝3840元。欠款人刘光强。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日又登记复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告李华、闫会芳为其做工，两原告与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。两原告在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向两原告支付劳动报酬。两原告提交的证据能够证明被告刘光强差欠两原告劳动报酬的事实，故两原告诉请被告刘光强给付劳务报酬共6340元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。两原告要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请两原告为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠两原告的6430元报酬应认定为其夫妻共同债务，两原告要求被告高永梅共同给付该报酬的请求本院应予支持。两被告经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告李华劳务费2500元。二、由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告闫会芳劳务费3840元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨志明二〇一九年十二月三日书记员  罗瑞东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执392号被执行人：张湧。被执行人张湧犯受贿罪一案，本院于2018年7月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张湧追缴违法所得1296026元，并处罚金1000000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张湧的银行存款2296026元；若被执行人张湧银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈苏彬二〇一八年七月十八日书记员  焦敬财
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初2279号原告：王茂钢，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：崔旭东，男，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：张德玉，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：伊文俊，男，1969年7月8日出生，满族，河北省保定市易县迎宾路政府家属楼1号楼3单元302号，居民。原告王茂钢与被告张德玉、伊文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂钢的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加了诉讼，被告张德玉、伊文俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂钢向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告张德玉向原告借款20000元，双方口头约定月利率2分，于2016年5月1日前还清；被告伊文俊作为保证人提供担保。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告张德玉、伊文俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告张德玉向原告借款20000元，约定2016年5月1日前还清；被告伊文俊作为保证人提供担保。借款到期后，该借款被告至今未偿还。本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告张德玉应偿还借款20000元；因被告未在2016年5月1日前清偿借款，故被告应按年利率6%支付自2016年5月2日起至清偿之日的逾期利息。因原、被告未对保证方式进行约定，故被告伊文俊承担连带责任保证，但原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告伊文俊承担保证责任，故被告伊文俊免除保证责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德玉偿还原告王茂钢借款20000元，并按年利率6%支付自2016年5月2日起至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张德玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张德玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏人民陪审员  李田宝人民陪审员  陈立峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张晨阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2919号上诉人(原审被告)：常万斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：温保林，韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段志鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原审被告：赵丹丹，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：常万斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县和平路和乐西街**，与赵丹丹系夫妻关系。上诉人常万斌因与被上诉人段志鹏、原审被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人常万斌及委托诉讼代理人温保林、韩培五，被上诉人段志鹏的诉讼委托诉讼代理人宋中海,原审被告赵丹丹及委托诉讼代理人常万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常万斌上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对该案件事实未查清，对双方的主要争议未结合证据及事实予以认定。首先，对借款的事实的产生原因，借款的交付一审法院均未进行审查。双方存在借条，但被上诉人未提供任何其他交付的证据，一审法院也未对借款的产生和交付进行审查。被上诉人应对履行借款35万元的事实承担举证责任。也可能存在当事人依据借款凭证和交付凭证分别起诉的情况。其次，关于还款的事实，上诉人和被上诉人分别提供了证据。上诉人的证据四名证人均出具相应证明证明款项均为受常万斌委托向被上诉人还款。关于上诉人向王国富的转账25万元，上诉人曾向王国富借款25万元，用于偿还被上诉人的借款。借款时，上诉人已经委托王国富将这25万元交付给被上诉人，因被上诉人本人欠王国富款项，王国富没有支付，直接用于抵扣被上诉人的借款。该笔款项应当认定为上诉人的还款。被上诉人提供的证据证明目的为反驳上诉人的还款事实。被上诉人提供的**证据系证明的上述款项收到后均转给第三人，且常万斌让其转给其他人，应视为其认可收到了上述款项，但被上诉人仅提供了部分微信聊天记录，且该记录中并未显示由上诉人要求被上诉人代其转账的意思。且其提供的证据7显示有15万元转账给薛万领。上诉人找到薛万领说明情况，薛万领否认与上诉人之间存在经济往来，要求被上诉人不得作虚假陈述。可以看出，被上诉人虚构了出借款项。上诉人与被上诉人之间对于证据存在大量争议，一审法院错误判决。段志鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方之间存在多次借款行为，经过双方对账之后，上诉人向被上诉人出具了借条，这个借条是双方对多次借款的最后结算，对此借条的真实性，上诉人没有异议。2、对于算账之后，本案的上诉人与被上诉人之间多次存在借款还款的行为，上诉人提供的录音也证明了上诉人与被上诉人之间存在债务纠纷，上诉人仍欠被上诉人款项的事实。3、在一审时薛万领的转账与本案无关，是因为上诉人与被上诉人之间有多次账务往来，在计算时已经予以扣除。4、被上诉人与王国富之间另有纠纷，双方之间的转账与本案没有关系，一审时被上诉人也提供了其与王国富之间关于借款双方存在借条的事实，这些足以说明一审认定事实是清楚的，请求依法驳回上诉。赵丹丹的意见与上诉人上诉意见一致。段志鹏向一审法院起诉请求：1．判令常万斌、赵丹丹连带偿还原告借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）；2．诉讼费由常万斌、赵丹丹承担。一审法院认定事实：段志鹏、常万斌系朋友关系，自2015年起，常万斌多次向原告借款。2016年10月6日，经双方结算，常万斌共欠段志鹏640000元整。常万斌当日向段志鹏出具借条两张，借条载明：“今借到段志鹏现金叁拾伍万元整（350000）”2016．10．6，“今借到段志鹏现金贰拾玖万元整（290000）”2016．10．6。双方未约定还款期限及借款期间的利息，后段志鹏多次讨要未果，双方形成纠纷，段志鹏诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段志鹏提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，常万斌应在段志鹏要求其返还借款时，主动归还借款。段志鹏主张常万斌归还350000元，符合法律规定，本院予以支持。段志鹏要求常万斌从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。段志鹏要求赵丹丹承担连带还款责任，一审法院认为，双方之间的借款虽然发生在常万斌、赵丹丹夫妻关系存续期间，但本案借款数额巨大，明显超出家庭生活需要，赵丹丹未在借据上签名确认，段志鹏提供的证明亦不能证明该款项用于夫妻共同生活，故该项请求本院不予支持。一审法院判决：一、常万斌于本判决生效后十日内归还段志鹏借款350000元及利息；二、驳回段志鹏的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由常万斌负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年1月28日录音一段，证明上诉人出具的借条是经过结算的全部债务，被上诉人从案外人处借款，让上诉人使用的，已经包含在借条中，不能重复计算。上诉人已经偿还完了全部款项，且还款的金额已经超过了借条上的金额，上诉人要求换借条，并且多次要求一起算账，但被上诉人仅口头答应一直不与上诉人结算。被上诉人代理人质证称，对录音证据的真实性没有异议，确实是本案上诉人与被上诉人之间的对话，但对其证明指向有异议。这段录音不能证明常万斌欠段志鹏钱已经还清，仅证明了双方之间有过借款。借款算账没有算清的事，而且上诉人也明确说明当时其主要是抵账了。这个抵账并不是抵上诉人欠被上诉人的款。对上诉人提供的录音证据，本院认为并不能显示其已偿还完毕所借款项的内容，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。段志鹏依据持有的该35万元借条向上诉人主张偿还借款，上诉人对借款的事实没有异议，但主张所有借款已经偿还，未提供充分的证据加以证明，故一审法院判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张其所提交证据足以证明款项偿还完毕，因其所举证据均显示其因征信原因无法还款，还款系其委托几名案外人代为向被上诉人转款。本案中，段志鹏所举证据证明了几名案外人与被上诉人的转款与本案还款无关，资金的流向可与前述转款的时间和流向相衔接、相对应，故无法认定案外人向段志鹏的转款确系上诉人向被上诉人的还款。即便依上诉人主张案外人转款系还款，其数额与段志鹏主张的借款差距较大，上诉人也无证据证明双方该35万元借款有关于利息的约定和利息的清偿。故对上诉人关于借款已经清偿完毕本院不予支持。综上所述，常万斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由常万斌负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二日书记员  张 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1634号被执行人王晶波,男,1964年4月10日出生，汉族，住龙江镇。本院在执行王晶波罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢388号之二申请执行人：马水利，男，1959年10月8日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。法定代表人牛国海，执行董事。关于马水利诉牛国海、河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2016）豫0825民初2583号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人牛国海在本院（2019）豫0825执恢388号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国海的河南省农村信用社联合社存款1000000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  任雪君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6579号 原告：莱芜市玉发铸造机械有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕玉，总经理。 被告：汤汶国,男,1960年7月5日出生,汉族,住新泰市, 被告:赵新菊,女,1963年9月10日出生,汉族,住新泰市, 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年12月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告莱芜市玉发铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月五日 书记员  陈瑶瑶
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执662号申请人陈某，男，2013年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人林某，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈永志，又名陈红州，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初83号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈永志支付原告陈某抚养费153939.89元，于本判决书生效后十日内付清。申请人陈某于2019年06月13日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人陈永志纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下有651元银行存款，现已冻结。2、被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**凯迪拉克车一辆，现已查封,下落不明。3、被执行人名下无房产。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月五日书记员 苏佩佩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2445号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：潘川川，男，1989年9月9日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在移送执行被执行人潘川川为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘川川判处刑事罚金10000元，因潘川川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人潘川川无银行存款。2.经查明被执行人潘川川无房产登记信息。3.经查明被执行人潘川川名下有海马牌(车牌号:豫Ｄ×××**）汽车一辆，该车辆登记时间为2005年，由于车辆老旧，无实际价值本院不予处置。4.经查明被执行人潘川川名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人潘川川正在监狱服刑无可供执行财产。四、已向被执行人潘川川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2445号执行案件的本次执行程序。被执行人潘川川负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十六日书 记 员  姬重起
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执737号申请执行人:沈荣芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：罗从东（系沈荣芬丈夫），男，1955年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：洪长生，男，1958年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。沈荣芬与洪长生故意伤害罪附带民事赔偿一案，沈荣芬依据生效的（2019）云0421刑初62号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为21893.54元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，2019年10月28日，本院向被执行人洪长生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日、2019年12月2日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人洪长生有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人洪长生有房产、土地等可供执行的不动产。2019年10月31日，本院到被执行人洪长生住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月30日，本院依法对被执行人洪长生采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人沈荣芬的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人洪长生其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人洪长生确无其他可供执行的财产，申请执行人沈荣芬也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月三日书记员 李鸿斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8148号原告:张超,男,1959年4月4日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告:张建,男,1967年12月22日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。本院在审理原告张超诉被告张建为不当得利纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十二月二日书记员  叶 雯
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初54号原告居庚才，男，1957年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人居建伟，男，1982年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。出庭负责人丁伟，该镇副镇长。委托代理人周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。原告居庚才诉被告溧阳市溧城镇人民政府（以下简称镇政府）政府信息公开、被告溧阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年6月18日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居建伟，被告镇政府出庭负责人丁伟、委托代理人周勇、彭玉，被告市政府委托代理人荀丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月27日向被告镇政府申请公开溧阳市清安村委居家园村房屋补偿安置的房屋拆除机构中标后合同订立情况及履行情况，被告镇政府告知原告案涉房屋拆除机构并未通过招投标程序产生，未向原告公开合同复印件和履行合同的相关凭证复印件。被告镇政府作出的政府信息公开告知书事实不清，公开的信息不准确、不完整，并且未按申请的形式公开，不符合相关法律法规和文件规定。原告不服该告知书，向被告市政府申请行政复议。被告市政府依据被告镇政府提供的委托书及房屋拆除工程承包协议认为房屋拆除机构是通过签订合同的形式确定，并非通过招投标产生，认定原告申请公开的政府信息不存在，驳回了原告的复议申请。被告市政府在行政复议过程中未审查房屋拆除机构未经招投标等程序产生的原因，未对被告镇政府提供的证据的真实性进行审查，其作出的复议决定认定事实错误，明显不当。请求判决：一、撤销被告镇政府作出的溧镇（依）[2019]第065号政府信息公开申请告知书；二、撤销被告市政府作出的[2019]溧行复第23号行政复议决定书；三、责令被告市政府继续审理复议案件或责令被告镇政府重新对原告作出政府信息公开答复。被告镇政府辩称，被告镇政府作为溧阳市清安村委居家园村地块征地房屋补偿安置的实施单位，具有公开案涉征地房屋补偿安置方面政府信息的相应职责。被告镇政府收到原告提交的政府信息公开申请后，因案情复杂，经审批同意延期作出答复。被告镇政府对原告申请事项进行审查后确认，案涉房屋拆除机构并非通过招投标程序产生，客观上不存在房屋拆除机构中标后合同订立及履行情况，遂在告知书中将现有合同订立及履行情况向原告告知。被告镇政府作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被告市政府具有本案行政复议的法定职权，在收到原告提交的行政复议申请后，在法定期限内受理，并向被告镇政府送达申请书副本和答复通知书。被告镇政府在规定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。经审查，被告镇政府提供的证据材料能够证明其依法履行了政府信息公开的职责，作出的政府信息公开告知书符合有关规定，被告市政府遂作出驳回其行政复议申请的行政复议决定。该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市清安村委居家园村村民，其所在村组的集体土地已经纳入政府征收范围。2018年12月27日，原告向被告镇政府提交政府信息公开申请，申请公开溧阳市清安村委居家园村房屋补偿安置的房屋拆除机构中标后合同订立及履行情况。被告镇政府收到该申请后，认为案情复杂，经负责人审批同意后延期作出答复，并告知原告。2019年1月30日，被告镇政府作出溧镇（依）[2019]第065号政府信息公开申请告知书，告知原告：“案涉房屋拆除机构并未通过招投标程序产生，其合同订立及履行情况为：2017年6月2日与江苏新华拆房工程有限公司就居家园等村房屋征收拆除事宜签订了合同，截止目前，房屋拆除率达94%，委托方已按合同进度付款。”原告不服该答复，向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的申请后，向被告镇政府送达了申请书副本和行政复议答复通知书。被告镇政府在规定期限内向被告市政府提交了答复书以及相关证据材料。证据材料包括：政府信息公开申请表、政府信息公开延期答复审批表、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开告知书及送达回证、被告镇政府委托溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司办理清安片区房屋征收相关工作的委托书、溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司与江苏新华拆房工程有限公司签订的房屋拆除工程承包协议。被告市政府经审查后认为被告镇政府已经依法履行政府信息公开职责，原告申请公开的政府信息不存在，遂于2019年6月1日作出[2019]溧行复第23号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，依申请公开政府信息的行政机关，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或保存的可以公开的政府信息的义务，行政机关未制作、未获取、未保存相关信息或者其公开的政府信息内容本身的合法与否均不属于人民法院政府信息公开案件审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案中，关于溧阳市清安村委居家园村土地房屋征收补偿安置过程中确定房屋拆除机构的政府信息，被告镇政府仅能提供其委托溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司办理清安片区房屋征收相关工作的委托书及溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司与江苏新华拆房工程有限公司签订的房屋拆除工程承包协议，原告在本次诉讼中均已获取。原告认为被告镇政府应当按照招投标程序确定房屋拆除机构，但被告镇政府确定房屋拆除机构的合法性以及由此产生的政府信息的合法性均不属于本案审查范围。被告镇政府实际未以招投标方式确定房屋拆除机构，在受理原告的政府信息公开申请后，仅就其已知的关于房屋拆除机构的信息向原告告知并无不当。因此，被告市政府在行政复议中认定被告镇政府已履责是恰当的，决定驳回原告的行政复议申请符合法律规定。另外，原告如认为被告镇政府未尽合理检索查找义务或者故意隐瞒政府信息，亦可依照《政府信息公开条例》相关规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告居庚才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  史林君人民陪审员  汤建新二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保536号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马智山、隆安县人民法院诉讼服务中心： 本院在执行原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马智山代位求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年12月4日作出（2019）桂0123执536号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马智山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告马智山名下中国农业银行62×××7、广西壮族自治区农村信用社联合社12×××80的银行存款及支付宝账户0×××@wx.tenpay.com进行冻结，冻结额度105933.33元，冻结期限为一年，到位金额0元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1134号原告：付冬梅，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈伟才，现住址不详。原告付冬梅与被告陈伟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付冬梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，因被告陈伟才离开额尔古纳市,下落不明,致使本案无法送达。原告付冬梅向本院申请撤诉,待能够送达时再行起诉。原告付冬梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付冬梅撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元,由原告付冬梅负担。审判员  聂代元二〇一九年十二月十一日书记员  芦 珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5747号上诉人（原审被告）：翟举兰，女，1944年6月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明臣，男，1940年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代海勤，女，1967年1月17日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：王永恩，男，1994年7月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人张明臣、翟举兰因与被上诉人代海勤、王永恩房屋买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟举兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，我与张明臣不存在夫妻关系，张明臣对出卖房屋不知情，没有授权委托，也不存在表见代理，房屋系张明臣单独所有，不是夫妻共同财产，故本案属无权处分，合同无效。张明臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审，涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：翟举兰在我不知情的情况下将我的房子卖掉，我与翟举兰于1998年因感情破裂分居，我的儿子女儿于2000年共同投资虽涉案房产进行重建，2015年我与翟举兰和好同居生活，涉案房产和翟举兰没有关系，不是夫妻共同财产，翟举兰没有投资，房产证上没有她的名字，其无权出卖我的房产。代海勤、王永恩辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的合同合法有效且不违反法律的强制性规定，被上诉人有理由相信出售房屋是上诉人真实意思表示，上诉人将房屋手续交付给被上诉人，被上诉人在涉案房屋居住2年多，双方签订的合同合法有效。代海勤、王永恩向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张明臣、翟举兰为原其所有的房产证××镇字××和土地证滑国用（2013）第1069给原告办理过户登记，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告代海勤、王永恩系母子关系，被告张明臣、翟举兰系夫妻关系。2016年初，原告代海勤、王永恩和被告翟举兰经协商达成协议，被告以466000元的价格把被告所有的房产证号为城关镇字第××的房产卖给原告，把土地证号为滑国用（2013）第10**国有土地使用权转让给原告。2016年4月29日，被告翟举兰收到原告房屋定金100000元，2016年5月21日，被告翟举兰收到原告购房款66000元，2017年1月3日，被告翟举兰收到原告购房款300000元。2017年1月3日，原告代海勤、王永恩（乙方）和被告翟举兰签订房屋买卖合同书，合同书上显示被告张明臣为甲方，“张明臣”系被告翟举兰所签，手印系被告翟举兰所按。合同书约定：一、甲方将位于城关镇道城路站西一巷的房屋卖给乙方，由乙方享有该房屋及土地的所有权和使用权；二、乙方一次性付给甲方购房款466000元；三、乙方应当承担房屋过户费等其他费用，若乙方不办理房屋过户手续，以后所产生的法律后果由乙方自行承担；四、乙方付清购房款后，甲方将房产证及土地使用证交于乙方；五、双方不得擅自损坏，如有毁约，自行负责，甲乙双方别无争议；六、本协议经双方签字后生效，本协议一共两份，甲乙双方各持一份。甲方：张明臣，乙方：王永恩、代海勤，中间人：刘刚、戴聚生，二〇一七年元月三日立。2017年3月份，被告翟举兰将房屋及房产证、土地证交付给原告，原告开始入住至今。2019年3月31日，原告代海勤、王永恩作为乙方和被告张明臣、翟举兰作为甲方重新签订房屋买卖协议，协议主要内容和2017年1月3日双方所签房屋买卖合同书主要内容一致。该协议上“张明臣”系被告翟举兰所签，上面手印系被告翟举兰所按。涉案房屋所有权人、土地使用权人为张明臣。一审法院认为，原告代海勤、王永恩与被告翟举兰、张明臣之间系房屋买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)款规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款也规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋所有权人虽显示系被告张明臣，但房屋系二被告婚后所建，系其夫妻共同财产。原告和被告翟举兰签订房屋买卖合同时，两次合同上均显示被告张明臣为卖方或甲方，原告已相继支付完购房款，被告也已将房屋及房产证、土地证等交付给原告，且原告已入住房屋两年多，原告有理由相信房屋出售系二被告夫妻双方共同意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告代海勤、王永恩和被告翟举兰签订的房屋买卖协议合法有效。协助办理过户手续是双方房屋买卖合同关系中的附随义务，在原告办理相关手续时，被告应予以协助，对原告要求被告张明臣、翟举兰在其办理房屋过户手续时予以协助的诉讼请求，本院予以支持。对被告张明臣提出的被告翟举兰在其不知情的情况下将房屋卖掉，房屋买卖协议应为无效的答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告张明臣、翟举兰于本判决生效后十五日内协助原告代海勤、王永恩办理房权证号为城关镇字第××房屋和证号为滑国用（2013）第1069土地使用权的过户登记手续。诉讼费100元，由被告张明臣、翟举兰承担。二审期间，张明臣提供滑县城关镇大西关村民委员会证明两份，证明二上诉人分居时间是1998年，涉案房屋建造时间是2003年，提供其腿部照片若干，证明二上诉人打架。被上诉人质证意见为不能证明双方分居时间，对房屋建造时间无异议，照片与本案无关。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽涉案房屋所有权人及土地使用人为上诉人张明臣，但系二上诉人婚姻关系存续期间建造，依法属于夫妻共同财产，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中“张明臣”系翟举兰所签，手印也系翟举兰所摁，且被上诉人已实际支付全部购房款，翟举兰将涉案房屋及房产证、土地证交付被上诉人，被上诉人实际居住涉案房产至今，张明臣在此期间并未提出异议，被上诉人有理由相信出卖涉案房屋系二上诉人共同意思表示，二上诉人应当按照协议约定协助被上诉人办理涉案房产及土地使用权的过户登记手续。二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张明臣负担100元，翟举兰负担100元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月六日书记员  贾晓楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执246号申请执行人:王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初205号民事调解书申请执行韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人韩某履行8000元，剩余22000元双方达成和解执行协议，被执行人韩某于2019年8月15日起一次性返还,申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初205号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十一日书记员 杨瑞鹏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3259号 原告：丁辉，男，满族，1969年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李春利，男，满族，1962年3月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告丁辉诉被告李春利租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁辉负担。 审判员  蒋运显 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初520号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈素权，男，1993年10月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人陈素权犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈素权及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年5月15日晚上21时许，被告人陈素权在广西玉林市玉州区华成电力宾馆停车场，以500元人民币的价格（微信转账）贩卖一小包毒品“K粉”可疑物给林某，二人刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从林某身上缴获毒品“K粉”可疑物一小包，经称量，净重0.54克；从陈素权身上缴获用于联系贩毒的手机一部以及毒品“K粉”可疑物一小包，经称量，净重0.18克。经鉴定，从林某和陈素权处缴获的毒品可疑物中均未检出氯胺酮。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈素权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈素权已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈素权到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈素权及其辩护人李信对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人陈素权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，手机微信聊天及转账记录，辨认笔录，证人林某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，在逃证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈素权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈素权犯贩卖毒品罪成立。陈素权已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈素权归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的陈素权贩卖毒品使用的手机，没收上缴国库。陈素权的毒资五百元依法追缴，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈素权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈素权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈素权贩卖毒品使用的手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人陈素权的毒资五百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  张东梅 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁洁敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4413号 原告：卡佳丽（福建）汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：陈建华，总经理。 委托诉讼代理人：柯勇，该公司员工。 被告：庞善军，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省大竹县。 原告卡佳丽（福建）汽车服务有限公司福州分公司与被告庞善军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月3日，原告卡佳丽（福建）汽车服务有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卡佳丽（福建）汽车服务有限公司福州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卡佳丽（福建）汽车服务有限公司福州分公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月三日 法官助理林熠 书记员许莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执527号 申请执行人:李秋琴，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李秋琴与被执行人吴长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴长春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费2145元、执行费2182元，合计154327元及利息。本案申请执行金额150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3014号之一原告：李在涛，男，1979年9月6日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人，单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人，刘力华，系该公司员工，女，1985年10月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司盘锦北站，住所地辽宁省盘山县甜水镇。负责人，杨振。原告李在涛诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司盘锦北站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告李在涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李在涛撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李在涛负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十三日书记员  高 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2665号申请执行人：李学志，1981年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张文俊，男，1978年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙汇县。本院在执行李学志诉张文俊借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年6月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年6月26日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人张文俊的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张文俊名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月28日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月九日书 记 员  张曼丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3211号原告：肖某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）被告：周某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  张志中二〇一九年十二月三日书记员  张 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5376号原告：韩兵伟，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。被告：何忠明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告韩兵伟与被告河南中达建筑有限责任公司、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩兵伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩兵伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兵伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩兵伟负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十日书记员  徐文倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1350号罪犯刘洪双，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2011年7月4日作出（2011）铁开刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收作案工具辽M731**号面包车变卖款人民币3000元。2015年2月10日、2016年11月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月（刑期自2011年3月3日起至2023年5月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪双减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年3月3日起至2022年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5972号之二 解除保全申请人：王志刚，男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住诸城市石桥子镇里丈村**，身份证号：3707821995********。 被申请人：曹延西，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，，住安丘市 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0784民初5972号民事裁定书，对G4372S号货车一辆进行了查封。2019年12月11日，王志刚要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对G4372S号货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙晓洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6880号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码：91341500799805052C（1－1）。 负责人：宣礼凤，该公司经理。 被告：曹学周，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告曹学周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在一审宣判前，因与被告自行和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3900号之一 申请人:谢正和，女，1943年7月1日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区公署路43号。 被执行人：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路（旅游商品经济园区内），统一社会信用代码91340200725534683R（1-1）。 本院在执行申请人谢正和与被执行人芜湖市金旅建设投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，已从被执行人银行账户扣划本案全部赔偿款以及案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市金旅建设投资有限责任公司的银行存款冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月七日 书记员  余招得
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执625号 申请执行人：蒋廷友,男,1967年1月6日出生,汉族，住绥阳县。 申请执行人：杨金芬,女,1966年3月13日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：文宇,男,1973年11月12日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人蒋廷友、杨金芬与被执行人文宇借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人已达成和解，被执行人文宇在2019年12月31日前偿还申请人执行借款100000.00元，2020年5月31日前偿还申请人执行借款100000.00元，2020年10月31日前偿还申请人执行借款200000.00元，2020年12月31日前偿还申请人执行借款110000.00元，承担受理费4450.00元，执行费7545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十二月三日 书记员  王 令
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12837号原告：胡景龙。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。原告胡景龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年 12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡景龙撤回起诉。本案受理费84元，减半收取，由原告承担42元。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月  六 日 书  记  员     赵玲玲1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执595号之一申请执行人：陈青梅，女，1969年09月18出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：夏超峰，男，1969年12月22出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：霍现娃，男，1952年02月01出生，汉族，住洛阳市西工区。本院（2019）豫0302民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给付案款18万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人下只有零星存款，并告知申请执行人。2、本院依法轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**号别克牌小型汽车一辆，查封届满日为2021年9月9日，如需续行查封请在查封届满前十五日向本院书面申请。3、未查到被执行人有公积金信息。4、本院依法查封了登记在被执行人名下位于本市西工区××院××房（不动产权证号：洛市房权证2000字第**）、位于洛阳市××工区××路××院××楼××房产（不动产权证号：洛房房权证2003字第**）上共两套房产，因系轮候查封，暂无法拍卖。（上述房产查封期限为2022年9月9日，如需续行查封请在查封期限届满前十五日书面向本院提出申请）。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇一九年十二月十日书记员 张蕴华
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初421号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘胜利，男，1981年2月5日出生，汉族，专科毕业，原河南天海电器有限公司发运班长，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2018年11月15日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。辩护人张志新，河南豫龙律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘胜利犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘胜利在河南天海电器有限公司任发运班长，在2013年7月份至2018年10月份期间，利用其有权选择物流公司的职务便利，通过银行转账收取河南省邮政速递物流有限公司、新乡元城快运代理服务公司、德邦物流股份有限公司鹤壁天海营业部的贿赂款共计182604元，为上述单位谋取利益。案发后，刘胜利退出赃款182604元。上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人运娟、郑某、包某、齐某、欧某的证言，抓获证明，前科查询，工作证明，银行明细，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘胜利身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物182604元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜利主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘胜利已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘胜利退出的非法所得182604元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二日书记员 赵石磊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1641号申请执行人：高敏玲，女，汉族，1990年8月13日生，住河南省扶沟县。被执行人：柘城县顺发物流有限公司，统一社会信用代码：91411424562491024K。地址：河南省柘城县李原乡政府南30米。负责人：张思亮。被执行人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，统一社会信用代码：91411424661868317P。地址：柘城县陈青集人民政府院内。负责人：解彦。本院在执行高敏玲与柘城县顺发物流有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向柘城县顺发物流有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后三日内按照民事判决书确定的义务履行，并报告财产，但被执行人柘城县顺发物流有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司存款元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）审判员  李艳红二〇一九年十二月十二日书记员  韦雪晴《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执731号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人全鸣泉，男，汉族，农民。被执行人郝玉顺，男，汉族，农民。申请执行人全鸣泉与被执行人郝玉顺民间借贷纠纷一案，申请执行人全鸣泉依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初176号民事调解书确定：由被告郝玉顺向原告全鸣泉偿还借款本金216806元并承担案件受理费2276元。调解书生效后，被执行人郝玉顺未履行调解书确定的义务。申请执行人全鸣泉于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郝玉顺支付申请执行人全鸣泉执行款219082元(含案件受理费2276元)。经本院审查，申请执行人全鸣泉的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人郝玉顺送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人郝玉顺多家银行存款6810元,已被本院冻结。且被执行人郝玉顺现已外出，下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人全鸣泉对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人郝玉顺有执行能力时再申请执行。申请执行人全鸣泉同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执731号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十二月二日  书 记 员  马 一 成 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3307号 上诉人(原审被告)：刘小强，男，1979年4月23日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人(原审原告)：梁辉，男，1956年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 上诉人刘小强因与被上诉人梁辉买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小强、被上诉人梁辉的委托诉讼代理人付池洪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘小强的上诉请求：1.一审法院认定部分事实错误，请求二审法院改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由梁辉承担。事实与理由：根据山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)鲁1502民初3923号民事裁定书中所述“本院经审查认为，涉案债务系基于被告与聊城某有限公司的买卖合同发生，梁辉不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。”一审法院未查清事实，请二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，查清事实改判刘小强不承担还款责任或发回重审。二审中，刘晓强变更上诉请求为，其认为梁辉不具备原告的主体资格，应当驳回起诉。 被上诉人梁辉辩称：刘小强欠款属实，梁辉在本案中具备诉讼主体资格，请求二审法院查明事实，驳回刘小强的上诉请求，维持一审判决。 梁辉向一审法院起诉请求：1.判令刘小强偿还欠款65431元及利息；2.本案诉讼费用由刘小强承担。 一审法院认定事实：梁辉为聊城利辉化工物资有限公司法定代表人，于2015年1月以公司之名向刘小强销售鞭炮，到2015年1月12日，刘小强共欠梁辉货款16539元，当日刘小强为梁辉出具欠据一张，内容为：今欠到炮款壹万陆仟伍佰叁拾玖元/16539元/2015年1月12日/刘小强。审理中，梁辉变更诉求为16539元，并提交聊城利辉化工物资有限公司声明一份，证明梁辉与刘小强欠鞭炮款一事，系梁辉个人行为，与公司无关。刘小强主张双方未算清提成等，梁辉予以否认，刘小强亦未提交证据。 一审法院认为：梁辉提交的聊城利辉化工物资有限公司出具的声明可以证明，梁辉销售鞭炮生意系其个人行为，其作为本案原告向刘小强主张，未见不妥。现以刘小强出具的欠据，要求刘小强偿还欠款16539元，证据充分，足以认定，梁辉要求原审法院予以支持。由于双方未约定利息，梁辉要求利息，应自梁辉向原审法院主张之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。刘小强审理中主张双方未算账未有证据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：刘小强于判决生效后十日内偿还梁辉欠款16539元及利息。（利息自2019年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半718元，由梁辉负担611元、刘小强负担107元。 二审中，刘小强提交了如下证据：一、（2019）鲁1502民初3323号民事裁定书复印件一份，拟证明梁辉不具备原告主体资格；二、（2019）鲁1502民初3914号民事判决书复印件一份，拟证明梁辉认可2017年春天拉回货物16000元。梁辉经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，（2019）鲁1502民初3323号案件中，就梁辉是否具备诉讼主体资格是法官的认识不同。（2019）鲁1502民初3914号民事判决书已经生效，该判决书认定梁辉具备诉讼主体资格。关于刘晓强提出的退货问题，该案中刘士凯开庭时主张将货物退回梁辉，梁辉经核实后认可该事实，故在诉讼标的中减去了退回的16000元货款。 梁辉提交了（2019）鲁1502民初3913号民事调解书复印件一份，拟证明该调解书与本案类同，梁辉具备主体资格。刘小强经质证认为，对于该证据的真实性无异议。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘小强提交的（2019）鲁1502民初3323号民事裁定书、（2019）鲁1502民初3914号民事判决书，梁辉提交的（2019）鲁1502民初3913号民事调解书的真实性，双方均无异议，但上述案件中的具体情况与本案并不完全相同，故上述证据与本案缺乏关联性，不能依据上述证据认定梁辉在本案中是否具备诉讼主体资格。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，梁辉持有刘小强2015年1月12日所写“今欠到炮款壹万陆仟伍佰叁拾玖元”的欠款条主张权利，刘小强则认为其是与山东聊城利辉化工物资有限公司形成的买卖合同。山东聊城利辉化工物资有限公司已经出具了声明，将刘小强欠款的事宜交由梁辉个人处理，与公司无关，据此能认定梁辉具备本案原告的诉讼主体资格，其可以依据刘小强出具的欠款条向法院主张权利。刘小强所写欠款数额明确，亦未提交证据证明其陈述的货物销售完有4%-5%的返利，未销售完的货物由梁辉上门拉回，且其所称未销售完的货物已经不存在，故原审判决刘小强偿还梁辉欠款16539元并无不当。 综上，刘小强的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人刘小强负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月五日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18818号原告：潘钇豪，男，1990年11月1日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志福、程小乐（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。被告：郑州市长龙实业有限公司，，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告潘钇豪与被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志福到庭参加诉讼。被告郑州市长龙实业有限公司、被告河南汇金商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘钇豪向本院提出诉讼请求：1.被告河南汇金商贸有限公司支付原告委托经营收益款15740元、违约金4722元、滞纳金350元（暂计至起诉之日）；2.被告郑州市长龙实业有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与二被告签订《商铺委托经营合同书》，约定原告购买被告位于长隆广场1区4层418号商铺，原告委托给被告河南汇金商贸有限公司经营管理，依据合同第五条约定，被告河南汇金商贸有限公司应当向原告支付第二年委托经营管理收益，而未向原告支付。被告河南汇金商贸有限公司行为构成违约，应承担合同约定的第九条第三款违约责任。另据合同第八条第一款的约定，被告郑州市长龙实业有限公司应当补足原告应得未得的收益，而至今未向原告补足。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2016年5月18日，原告潘钇豪（乙方）与被告郑州市长龙实业有限公司（甲方）签订了一份《商铺认购合同书》，主要约定，乙方以108550元的价格购买甲方位于长隆广场1区4层418号商铺。同日，原告（甲方）与被告河南汇金商贸有限公司（乙方）、郑州市长龙实业有限公司（丙方）签订了一份《商铺委托经营管理合同书》，主要约定，甲方将前述涉案商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为三年即自2016年5月18日至2019年5月18日，乙方按年向甲方支付经营收益，2016年5月18日至2017年5月18日，乙方支付甲方委托经营收益为房屋款项的8%即8684元，2017年5月18日至2018年5月18日支付委托经营款为房屋款的9%即9770元，2018年5月18日至2019年5月18日支付房屋款的10%即10855元，乙方如逾期超过30个工作日仍未支付收益，则应支付年度租金的30%作为违约金。为保障丙方开发的长隆广场长期稳定的经营盈利，丙方承诺，如果乙方在委托经营期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。上述合同签订当天，原告向被告郑州市长龙实业有限公司支付房款108550元。其后，被告河南汇金商贸有限公司向原告支付了第一年度的委托经营收益款和第二年度的委托经营收益款4875元。之后，原告以向被告索要委托经营收益款15740元无果为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告河南汇金商贸有限公司就涉案商铺欠原告潘钇豪委托经营收益款15740元未付，原告提交了《商铺认购合同书》、《商铺委托经营管理合同书》、收据等在卷佐证，综合全案，根据相关司法解释的规定，原告要求被告河南汇金商贸有限公司支付委托经营收益款15740元、违约金4722元的诉求，合理有据，法庭予以支持；原告诉求的滞纳金，法庭不予支持。鉴于被告郑州市长龙实业有限公司向原告承诺及时补足原告应得未得收益，根据担保法的有关规定，被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告收益款15740元的范围内承担一般保证责任为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘钇豪委托经营收益款15740元和违约金4722元。二、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告潘钇豪收益款15740元的范围内承担一般保证责任，其承担责任后，可依法向被告河南汇金商贸有限公司追偿。三、驳回原告潘钇豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，原告潘钇豪负担10元，被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5229号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：姜某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1748号 申请执行人：陈川，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈凌清（系陈川的女儿），女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈川与被执行人刘延汉房屋买卖合同纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执1761号申请执行人陈天宝与被执行人刘延汉民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人陈川同意以（2018）闽0124执1761号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执1761号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1879号申请执行人：李京杰,男,1959年10月21日出生,住莱西市。被执行人：郝才中,男,1969年3月25日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4134号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款12530元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款12530元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  柳玉军
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1479号 申请人：孙磊，男，1987年1月11日生，回族，住天津市。 委托代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地，兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，公司经理。 孙磊申请执行葫芦岛渤海热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽1481民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙磊于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月12日向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月29日对被执行人葫芦岛渤海热电有限公司法定代表人限制高消费。在本院执行过程中，经查询，被执行人目前不具备继续执行的条件，且申请人孙磊同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽1481民初1807号民事判决书的本次执行程序。 申请人孙磊发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  谭思文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24603号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴庆生。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审165号行政裁定书，于2019年10月向本院申请执行，要求被执行人上海航鸣鞋业有限公司支付拖欠的37名劳动者工资报酬共计人民币213,643元。本院于2019年10月22日立案受理。2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，并已依法予以冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海航鸣鞋业有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审165号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海航鸣鞋业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海航鸣鞋业有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海航鸣鞋业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执899号之一 申请执行人：胡小平，男，汉族，1975年2月14日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西驰腾汽车贸易服务有限公司。 胡小平与梁文瑞、江西驰腾汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院做出的（2019）赣01民终287号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 驳回上诉，维持原判 原审判决如下： 一、梁文瑞在本判决书生效之日起10日内一次性向胡小平归还借款本金274.5万元元及利息（利息计算如下：2014年7月17日的100万元借款的利息为以100万元为本金按照月利率1.5%的标准从2017年4月1日起计算至还清之日止；2016年8月9日的100万元借款的利息应当以100万元为借款本金按照月利率1.5%的标准从2016年8月10日起计算至还清之日止；2017年8月24日20万元借款的利息应当以20万元为本金按照月利率1.5%的标准从2017年8月25日起计算至还清之日止；2017年8月29日的54.5万元的借款的利息应当以54.5万元为本金按照月利率1.5%的标准从2017年8月30日起计算至还清之日止）； 二、江西驰腾汽车贸易服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回胡小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34970元，保全费5000元，共计39970元，由梁文瑞、江西驰腾汽车服务贸易有限公司共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24向申请执行人胡小平送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月26本院通过法院专递形式向被执行人梁文瑞、江西驰腾汽车贸易服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月24日、2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人梁文瑞、江西驰腾汽车贸易服务有限公司仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息，2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人梁文瑞在银行的存款共计10068元，2019年10月11日，本院扣划了江西驰腾汽车贸易服务有限公司的银行存款316300元，共计扣划俩被执行人的存款326368元。 3、2019年7月24日本院电话传唤被执行人梁文瑞、江西驰腾汽车贸易服务有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院到该公司所在地调查发现公司未有人在。 4、2019年10月9日本院对被执行人梁文瑞采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院对被执行人江西驰腾汽车贸易服务有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月9日本院依照申请执行人的申请将两被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月9日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月9日，本案执行标的3997570元及相应利息，本案实际执行到位金额326368元，剩余3671202元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5787号 申请执行人：罗强,男,1993年4月10出生,汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒋林烨,曾用名蒋周，男,1993年8月22日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行罗强与蒋林烨居间合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4773号民事调解书依法向被执行人蒋林烨发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为10000元，执行到位3803.38元。在执行中查明，被执行人蒋林烨名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人蒋林烨名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢12303546号之三申请执行人楚国昌，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南万州建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇张家村第六村民组**。法定代表人马玉种，总经理。被执行人马玉种，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人孔令广，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。关于楚国昌申请执行河南万州建筑劳务有限公司、马玉种、孔令广租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16260号民事判决书、（2019）豫0191执异6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人楚国昌于2019年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月21日、2019年11月8日、2019年11月25日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南万州建筑劳务有限公司、马玉种、孔令广名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人河南万州建筑劳务有限公司名下银行账户有5358.91元款项可供执行；被执行人孔令广名下银行账户有81258.86元款项可供执行；以上款项均依法予以冻结、划拨。因2018年11月9日河南省荥阳市人民法院以（2018）豫0182执2073号执行裁定书扣留、提取楚国昌在本院的案件款收入，截止2019年12月10日，河南省荥阳市人民法院共提取本案执行款86617.77元。二、2019年7月2日，向被执行人发出传票传唤其2019年7月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年7月2日及2019年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月25日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年6月14日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年6月18日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人孔令广名下有住房公积金缴存记录，并于2019年12月10日前往冻结，因不符合划拨条件，暂无法处置；2019年11月27日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人马玉种名下无住房公积金缴存记录。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿86617.77元。本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万州建筑劳务有限公司、马玉种、孔令广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  康绿莎