wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4040号 原告：王某，女，1964年8月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：山某，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某华，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被告：某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：杨某治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某，女，1990年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，广西君健律师事务所律师。 原告王某与被告某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽娜 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐文耀 书 记 员 石秋玲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更868号罪犯龙祺，男，1997年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘05刑初字45号刑事判决，认定被告人龙祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年6月2日作出（2017）湘刑核30770967号刑事裁定，核准原判。2017年6月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯龙祺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙祺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯龙祺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙祺确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯龙祺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龙祺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执587号被执行人辛晓琪，男，1995年9月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人辛晓琪犯寻衅滋事罪并处罚金一案，2018年12月26日本院依法作出（2018）晋0725刑初131号刑事判决书，对被执行人辛晓琪判令并处罚金伍万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人辛晓琪未主动履行缴纳罚金50000元的义务，该案于2019年8月26日移送执行。2019年8月28日本院向被执行人辛晓琪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛晓琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛晓琪在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十日书记员  王凯丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执616号申请执行人：王某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:马某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南叶县。王某某与马某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马某某于判决生效后10日内偿还王某某借款本金90000元及利息75600元（利息按本金90000元，月利率2％自2014年12月21日起，暂计算至2018年6月20日，并顺延至实际还款之日）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由王某某负担398元，由马某某负担3582元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人马某某为叶县中国农业银行叶县支行正式员工，在中国农业银行叶县支行有工资账户，本院予以冻结。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查询被执行人马某某在叶县住房公积金管理中心有公积金账户，该账户由新华法院另一案件首次查封在先，本案已于轮候查封（2020年12月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除暂无法处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 王衍德
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督27号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：卡某,住青海省同仁县。 被申请人：拉某，住青海省同仁县。 被申请人：夏某，住青海省同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年6月30日被申请人卡某由被申请人拉某、夏某提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款合同。该合同约定：申请人借给被申请人卡某人民币100000元，年息为7.995%,借款期限为24个月。被申请人拉某、夏某为被申请人卡某提供连带保证之责。2019年2月24被申请人卡某贷款还款期限已到，但是被申请人卡某归还申请人贷款利息一次,共计1843.29元，尚欠人民币贷款本金100000元及利息22727.99元至今未予偿还。有申请人提供的:借款申请一份，借款保证承诺书两份，单位工资证明两份，借款合同一份，保证合同一份，为证，现要求被申请人卡先才、拉某、夏某给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息22727.99元（截止日期2019年9月21日），本息合计人民币122727.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卡先才、拉某、夏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息22727.99元（（截止日期2019年9月21日）,共计122727.99元及实际还款之日的逾期利息。 申请费918元，由被申请人卡某、拉某、夏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 当增吉 二〇一九年十二月三日 法官助理 苑 娜 书 记 员 旦正措
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3124号原告：林建鹏，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。被告：烟台凯旋货运有限公司，住所地烟台市芝罘区东关街**。法定代表人：王增正，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮家莉，女，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。本院在审理原告林建鹏与被告烟台凯旋货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告林建鹏撤回起诉。案件受理费8814元减半收取为4407元，由原告林建鹏负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年十二月四日书 记 员 杜沛优（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1211号申请人许清秀，女，1962年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张建，男，1962年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院2019年5月20日作出的（2019）湘0302民初1166号民事判决书，执行申请执行人许清秀与被执人张建离婚纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许清秀于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人张建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月6日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其房产、车辆、工商、证券、保险信息无可供执行财产。并于2019年11月15日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其可供执行财产。2019年12月22日，本院对被执行人张建采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且被执行人张建身体残疾，暂不宜对其采取拘留措施，现阶段并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为72980元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为72980元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王慧靓附法律条文如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初19755号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地： 义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告公司员工。 被告：王帅，男，1994年2月21日出生，汉族，住义 乌市城西街道于宅村1组。 被告：王荣庆，男，1964年12月15日出生，汉族，住 义乌市城西街道于宅村1组。 被告：吴月红，女，1965年7月20日出生，汉族，住 义乌市城西街道于宅村1组。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司 诉被告王帅、王荣庆、吴月红金融借款合同纠纷一案中，原 告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2019年12月10 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起 诉。 案件受理费14912元，由原告负担。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 王嘉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2578号申请执行人：李佼镁，女，1988年10月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处广州北路**，统一社会信用代码：913702813996877477。法定代表人：台文秀，职务总经理。申请执行人李佼镁与被执行人青岛华勋能源科技有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的胶劳人仲案字（2018）第1464号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5向本院提出执行申请，本院2019年7月8日立案执行。执行标的为3000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在通过公务外呼系统告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十四日书记员  庄 村
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之四申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗璜在财付通支付科技有限公司085e9858Exxxxxx0e3a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2268.8元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十二月三日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初383号原告张爽，女，1990年9月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**南湖假日**。法定代表人尤稼壮，经理。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告张爽与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张爽于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元，由原告张爽负担。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 刘晓希二〇一九年十二月十一日书记员 徐 智
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初398号原告朱海英，女，1975年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告李小敏，女，1958年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，二原告共同委托代理人陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告余承海，男，1954年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告朱海英、李小敏诉被告余承海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱海英及二原告共同委托代理人陈泽楷到庭参加了诉讼，被告余承海经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海英诉称：2005年7月28日，被告因需资金周转，向原告父亲朱普映（曾用名朱普应）借款，原告父亲处于帮忙，遂出借20万元现金给被告，被告当日出具欠条一张。经多次向其催讨，被告均以困难为由一直拖欠，并于2016年12月15日出具了一份承诺书，承诺在2018年底前还清。2017年6月3日原告父亲因病去世，原告作为财产继承人，享有继承父亲的合法债权。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当受偿，被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币20万元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告余承海未向本院提交答辩意见。原告朱海英、李小敏为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本信息复印件、居民死亡医学证明书各一份。拟证明原告身份信息、原告诉讼主体资格。证据二、被告身份信息查询单。拟证明被告身份信息、被告诉讼主体资格。证据三、欠条、承诺书、亲笔信各一份及电话录音一段。拟证明原被告双方借贷关系属实。被告余承海未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告朱海英、李小敏的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告余承海从1990年开始陆续向原告父亲借款，合计15万元。2005年7月28日，被告收回所有欠条向原告父亲重新出具了欠条一张，该欠条载明：今欠朱普应人民币贰拾万元整，含利息在内，前期欠条作废，以此条为准。该欠款经原告父亲多次催要，但被告均以各种理由搪塞。2016年12月15日，被告向原告父亲出具承诺书，载明：我承诺原借朱普应人民币《注以原欠条数据为准》在2018年底前还清。原告父亲于2017年6月3日因病去世。上述欠款经原告催讨无果，诉至法院。另查明，原告朱海英的父亲朱普映与其母亲季珊琴于1972年6月6日登记结婚，1975年2月9日生一女朱海英，1978年12月2日生一子朱海涛。朱普映与季珊琴于2008年离婚。朱普映离婚后于2010年4月2日与原告李小敏登记结婚，婚后未生育子女。2019年1月14日朱海涛向本院出具声明书，其自愿放弃本案的继承权。本院认为，原告朱海英、李小敏作为合法财产继承人，依法享有合法的继承权，并应受法律保护。被告余承海借款后拒不偿还是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求判令被告偿还借款200,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余承海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海英、李小敏借款人民币200,000.00元；本案受理费4,300.00元由被告余承海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  柯素华审判员  吕 东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11512号原告：朱彩凤，女，1970年7月19日生，汉族，住胶州市。被告：王香叶，女，1970年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：杨洪森，男，1971年8月12日生，汉族，住胶州市。被告：李玲荣，女，38岁，住胶州市。本院在审理原告朱彩凤与被告王香叶、杨洪森、李玲荣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱彩凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十二月十二日书记员  高兴龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2428号 申请执行人：李德志，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省彭州市。 被执行人：肖昌云，女，汉族，1954年8月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：龙文全，男，汉族，1954年9月10日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人李德志申请执行被执行人肖昌云、龙文全借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5262号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付343200元及利息，缴纳执行费5048元。本院于2019年8月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2254-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人胡爱文，男性,1971年12月30日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与胡爱文借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1417号申请执行人：邹淑敏，女，1995年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北垄盛和生态农业科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城大道**。实际经营地址，十堰市茅箭区港晖商业中心五楼。法定代表人：王智鑫，该公司股东。本院在执行申请执行人邹淑敏与被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纠纷一案中，湖北省张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字［2019］第99号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹淑敏于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人邹淑敏2019年3月份工资1460元、4月份工资2200元；二、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人邹淑敏经济补偿金2000元。但被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年8月22日，本院向被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未实际履行。本院向申请执行人邹淑敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请执行人邹淑敏未向本院提供被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司财产线索。2、2019年11月25日，2019年12月11日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年10月28日，2019年11月25日，2019年12月11日，本院向自然资源部、十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司的房产登记信息。经查，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院依职权将被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月25日，本院通过电话约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人邹淑敏，申请执行人邹淑敏同意终结本次执行程序。6、2019年11月28日，本院到被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司实际经营地址十堰市茅箭区港晖商业中心五楼进行现场调查。经调查，湖北垄盛和生态农业科技有限公司已停止经营，经营场所大门紧锁，经营人员下落不明，无可供执行的财产。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人邹淑敏释明办案经过及法律后果，申请执行人邹淑敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十二日书记员 王俊杰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2235号 申请执行人泮水法 被执行人叶新云、郭良忠 首执案号： 申请执行人泮水法与被执行人叶新云等生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初762号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄妮香，女，1982年12月12日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄妮香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2202号之一申请执行人：马立君，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李凤香，女，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马立君与李凤香追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第975号民事调解书，协议规定被执行人李凤香给付申请执行人马立君欠款17万元，案件受理费1917元，申请执行人马立君向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2202号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十八日书记员 崔文岩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3393号 原告：钟珍香，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：练建锋，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：练锦洪，男，1972年3月6日生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住武平县。 原告钟珍香与被告练建锋、练锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珍香的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告练建锋、练锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令练建锋归还原告借款本金10万元，并支付该款自2019年4月1日起至还清欠款之日止按月利率10‰计算的利息；2.判令练锦洪对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由练建锋、练锦洪负担。事实和理由：2016年10月3日，练建锋因资金周转向原告借款10万元（即日用原告之夫练平生的银行账户转账支付），当时约定按月利率10‰计算利息（即每月利息1000元），由练锦洪提供保证担保。借款后，练建锋支付了借款利息。2018年7月1日，练建锋重新向原告出具借款金额10万元的《借条》1张，书面约定借款期限1年，每月利息1000元，练锦洪在《借条》担保人栏签名继续提供担保。此后，练建锋将借款利息支付至2019年3月31日，余欠借款本金10万元及利息经原告催收逾期未还，据此、请求法院支持原告诉请。 练建锋、练锦洪未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《存款明细账》、《结婚证》各1份，以证明练建锋向原告借款10万元（用原告丈夫练平生账户转账支付），每月利息1000元，由练锦洪提供担保的事实。本院认为，练建锋、练锦洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，练建锋向原告借款10万元，书面约定每月利息1000元并由练锦洪提供担保的事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法。原告与练建锋在《借条》上约定借款期限及借款利息，属于定期有息借贷，现练建锋逾期归还借款本息，构成违约，原告要求练建锋归还借款本金10万元，并支付该款自2019年4月1日起至还清欠款之日止按月利率10‰计算利息之请求，本院予以支持。练锦洪与原告在《借条》上未约定保证方式，依《担保法》之规定，练锦洪应对上述借款本息承担连带责任保证担保。练锦洪承担连带保证责任后，有权向练建锋追偿。练建锋、练锦洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、练建锋应于本判决生效之日起十日内归还钟珍香借款本金10万元，并支付该款自2019年4月1日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。 二、练锦洪对上述借款本息承担连带保证责任。练锦洪承担连带保证责任后，有权向练建锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由练建锋、练锦洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -3-
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1751号之一申请执行人：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省应城市。关于陈祥与李鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0107民初413号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定，被执行人李鹏应当：1、向陈祥返还借款81,300元；2、向陈祥返还借款利息（以81,300元为基数，从2018年8月30日起至实际清偿之日起，按照年利率24%的标准计算）。因李鹏未按上述生效法律文书履行义务，陈祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理，案件执行费1,120元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1751号案件终结本次执行程序。被执行人李鹏负有继续向申请执行人陈祥履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8662号 原告：四川邦泰物业服务有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：毛友根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被告：何波，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川邦泰物业服务有限公司诉被告何波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川邦泰物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3123号 原告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇美仪村****，现住贺州市八步区。 被告：钟德旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 原告谢明聪与被告钟德旺、王承昌民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告向原告归还借款450000元及资金占用期间费用。庭审时，原告谢明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢明聪自动撤诉处理。 案件受理费8050元,减半收取4025元（原告已预交），由原告谢明聪负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢381号 申请执行人:金海江，男，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:吴杰，男，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人金海江与被执行人吴杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴杰已履行执行款13000元。 至此，（2019）浙0503执恢381号一案已执行完毕，本案结案(初执案件尚未履行完毕)。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2309号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李富强，男，1984年6月19日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李富强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1913号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李富强支付案款61618.21元，诉讼费1340元，延迟履行期间的债务利息，执行费824元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人李富强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李富强银行存款，截至2019年11月15日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月19日传唤被执行人李富强到庭接受调查询问。 7．于2019年8月5日向被执行人李富强住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人李富强纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人李富强尚需支付案款61618.21元，诉讼费1340元，延迟履行期间的债务利息，执行费824元。暂未发现被执行人李富强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执717号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市东风南路。 负责人：杨迎东，总经理。 委托代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所。代理权限：特别授权代理。 被执行人：周祥，男，1989年12月16日生，汉族，住新平县。公民身份号码：5304271989121+6051X。 关于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与周祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）云0427民初1008号民事调解书确定：由被告周祥偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司120000元，履行方式：于2018年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年12月30日前支付60000元；案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告周祥负担。法律文书生效后，因被告周祥未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人周祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人周祥名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人周祥有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人周祥长期在外打临工，无固定收入，又无可供执行的财产。本院依法将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人周祥无其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月八日 书记员  李从双
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2656号 四川蓝盾门业有限公司（被执行人）： 四川蓝盾门业有限公司劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初639号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22615号上诉人（原审原告）：刘玮仪，女，1995年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，局长。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区土地房屋管理所，，住所地：广州市荔湾区宝源路**法定代表人：杨丹，所长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人刘玮仪因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾住建局）、广州市荔湾区土地房屋管理所（以下简称荔湾房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7014号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玮仪上诉请求：1.要求荔湾住建局、荔湾房管所停止违法逼迁；2.要求荔湾住建局、荔湾房管所遵照《广东省公房管理办法》第三章第十一条规定，依法承认刘玮仪属优先安置租住广州市宝华路十五甫正街和善里十号二楼的无房户；3.本案诉讼费用由荔湾住建局、荔湾房管所承担。事实和理由：广州市宝华路十五甫街广和善里十号二楼是荔湾住建局、荔湾房管所的代管房，原由刘玮仪母亲杨穗珍承租，刘玮仪是共同使用人。现杨穗珍年老准备回丈夫家中养老，刘玮仪是无房产的承租房屋共同使用人，刘玮仪依照《广东省公房管理办法》第三章第十一条、《中华人民共和国老人权益保障法》、《中国人民共和国妇女权益保障法》等规定，多年来多次向荔湾住建局、荔湾房管所提出承租广州市宝华路十五甫正街和善里十号二楼，但荔湾住建局、荔湾房管所置若罔闻。刘玮仪多次向荔湾住建局、荔湾房管所反映和善里租户违法转租房屋造成火灾、安全隐患，影响刘玮仪的安全居住问题，荔湾住建局、荔湾房管所亦置若罔闻。刘玮仪将上述问题向市纪委、市政府信访部门反映，故而荔湾住建局、荔湾房管所故意制造低劣居住环境造成刘玮仪生活不便，并以“不定期”的租赁关系逼迁，以合法形式打击报复刘玮仪。一审法院裁定处理不公，故提出上诉，请求二审法院依法处理。刘玮仪向一审法院起诉请求：1.要求荔湾住建局、荔湾房管所办理刘玮仪承租广州市宝华路十五甫正街和善里十号二楼的租赁合同手续；2.本案诉讼费用由荔湾住建局、荔湾房管所承担。一审法院经审理查明，2009年12月10日，荔湾住建局与案外人杨穗珍签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定，荔湾住建局将广州市荔湾区宝华路和善里10号二楼（以下简称涉案房屋）出租给杨穗珍，作住宅用途，面积15平方米，租赁期限为2008年7月1日至2012年7月31日，月租金额96.4元。杨穗珍为刘玮仪母亲。2019年6月11日，荔湾住建局向一审法院起诉，请求：1.解除荔湾住建局与杨穗珍之间关于涉案房屋的租赁关系；2.杨穗珍及共同使用人迁出上址房屋，腾空该房屋交还荔湾住建局。该案案号为（2019）粤0103民初4716号，正在审理中。一审庭审中，荔湾住建局、荔湾房管所称办理公租房租赁手续，应由刘玮仪向户籍所属在街道办事处书面提出申请，由街道办事处交由区住建局进行审核，待审核结果作出后，签订租赁合同办理入住手续。刘玮仪称，其在2019年5月份左右在涉案房屋向管理房屋的人员提出申请承租涉案房屋，但对方没有发表意见。一审另查明，广州市荔湾区宝华路和善里10号是荔湾住建局的代管房。一审法院认为，公共租赁住房合同，在主体、目的、职责、内容等要件符合行政协议的特征，且承租人是否具备承租人资格、租金如何确定等均不属于平等协商范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系。刘玮仪要求转名承租涉案房屋，应当依照有关规定向行政部门提出申请，其本案所提荔湾住建局、荔湾房管所办理刘玮仪承租广州市宝华路十五甫正街和善里十号二楼的租赁合同手续的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2019年9月26日作出裁定如下：驳回刘玮仪的起诉。本院认为：公房租赁管理属于人民政府行政主管部门的行政职能范围。刘玮仪是否符合公房租赁条件、能否承租涉案房屋均属于行政管理职能审核范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。刘玮仪一审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘玮仪的起诉，事实、法律依据充分，本院予以确认。刘玮仪主张荔湾住建局、荔湾房管所在履行职责过程中存在违法违纪情形的，可另寻法律途径申请解决。审查一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。刘玮仪的上诉请求不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十二月三日书记员  曾美玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保770号申请人：万小祥，男，生于1974年12月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨波，女，生于1976年9月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人万小祥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波名下坐落于河南省开封市xxxx2单元xxxx号房屋予以查封。申请人万小祥已提供担保。本院经审查认为，申请人万小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨波名下坐落于河南省开封市xxxx2单元xxxx号（不动产权证号：201xxxxx725）房屋，查封价值以140000元为限，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人万小祥预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十一日书记员  杨盼娣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执840号之一申请执行人：常培玉，女，1966年7月16日出生，汉族，住保康县，被执行人：朱德萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住保康县，被执行人：范小平（系姚慈丈夫），男，1959年10月12日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人常培玉与被执行人朱德萍、范小平民间借贷纠纷一案，申请执行人常培玉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初865号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月十六日书记员  卢 俊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢85号之二 申请执行人王炜，男，汉族，住陕西省山阳县居委会。 被执行人叶枞，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王炜与被执行人叶枞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）山民初字第00678号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告叶枞于2016年1月10日前归还原告33000元，于2016年12月31日前归还原告50000元，于2017年12月31日前归还原告100000元；案件受理费1980元，由被告叶枞负担。调解书生效后，因被执行人叶枞未能自觉履行，经首次执行，申请执行人王炜已受偿案件款500元，本院收取执行费500元。申请执行人王炜向本院申请恢复执行剩余案件款。本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶枞银行存款9696.64元，被执行人向本院交纳案件款8000元，本院收取执行费2145元，申请执行人王炜已领取15551.64元（含案件款13571.64元，案件受理费1980元）。申请执行人于2019年12月2日以与被执行人达成新的还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3516号原告：申亚彬，女，1975年12月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：宝丰县第四初级中学（原宝丰县周庄镇初级中学），住所地：宝丰县周庄镇政府西1000米路北，统一社会信用代码12410421572462542B。法定代表人：刘银平，系该校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代表人：潘旭。原告申亚彬与被告宝丰县第四初级中学、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告申亚彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申亚彬在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申亚彬撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由申亚彬负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月十七日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保650号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李太平、何良梅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李太平、何良梅名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保460号执行裁定书，已冻结被申请人李太平、何良梅名下银行存款82150.89元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3099号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人田雯悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙0802民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人49581.78元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执911号申请执行人：吴国琴,女,1975年5月26日生,汉族,住址:丽江市永胜县。被执行人：浙江绍兴花为媒家私有限公司住所：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥法定代表人：张巧云。本院在执行申请执行人吴国琴与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十七日书记员  和 圣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民再82号 二审上诉人（原审被告）：唐松，男，1960年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 二审上诉人（原审被告）：张惠莉，女，1961年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 二审被上诉人（原审原告）：张明，男，1963年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 二审被上诉人张明向一审法院起诉请求：判令唐松、张惠莉共同偿还借款20万元及利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止以20万元为基数按年利率24%计算）。诉讼中，张明确认已收到18600元，故变更诉讼请求为：要求唐松、张惠莉共同归还借款181400元及利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止以181400元为基数按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：张惠莉、唐松共同向张明借款200000元，并约定利息为年息24%，张明于2015年2月2日向张惠莉转账200000元，唐松确认收到上述款项。借款后，张惠莉、唐松通过中国农业银行ATM机向张明还款16600元，通过微信转账给张明2000元，合计还款18600元。 对当事人有争议的还款数额认定如下：张惠莉、唐松陈述其从2015年2月到7月，每月通过现金方式向张明还款14000元，共计84000元，但未提供任何证据证明上述事实，且张明对上述还款事实予以否认，故对其陈述的还款84000元的事实不予认可；对于张惠莉、唐松关于其儿子唐晓琦转账给张明10000元系唐晓琦代其还款的陈述，因该笔转账为案外人唐晓琦转给张明，而唐晓琦与张明之间亦存在借款关系，故本案对该笔10000元不予理涉，张明与唐晓琦均可另案处理该10000元往来；对于张惠莉、唐松陈述的其通过现金支票还款10000元的事实，因张惠莉、唐松对现金支票的具体信息不能准确描述，且在法院限定的举证期限内并未提供证据证明上述事实，故对该事实不予认可。 一审法院判决：张惠莉、唐松应于判决发生法律效力之日起十日内归还张明借款181400元及利息（以181400元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费5460元减半收取计2730元、保全费2020元，二项合计4750元，由张惠莉、唐松负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张明。 唐松、张惠莉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张明的一审诉请。 本院二审认定事实：张惠莉、唐松陈述其通过现金支票还款10000元，并提供了2015年7月15日现金支票复印件，张明认可收到该现金支票并同意作为还款，对该笔还款10000元，本院予以认可。关于张惠莉、唐松的儿子唐晓琦转账给张明的10000元，唐晓琦到庭陈述称，其曾向张明写过4000元的借条，之后不久用其尾号3331的建行卡转给了张明尾号为6476的农行卡4000元，该笔债务已清偿，其与张明之间无其他经济往来。张明主张其与唐晓琦之间另有往来，但仅能提供4000元的借据，张明认可唐晓琦转账的10000元中包含上述4000元债务。经核查张明提供的尾号为6476农行卡2016年度银行往来明细，该银行卡中2016年2月确有4000元存入，但未显示系转账及付款人，同年11月25日的10000元则显示系唐晓琦用支付宝转账，故无法确认2016年2月账户中的4000元为唐晓琦支付。张明同意唐晓琦还款中多余部分6000元作为帮父母还款，并同意以上还款均算作偿还的本金，利息按一审主张的时间起算。 本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院二审认为：张惠莉、唐松对向张明借款200000元的事实并无异议，对于还款的事实，应由张惠莉、唐松承担相应举证责任。张惠莉、唐松主张在2015年2月至7月每月还款14000元现金，其中一次还款系给付的10000元现金支票，但除现金支票外，并无其他证据予以佐证，且之后张惠莉、唐松多次通过ATM机向张明还款合计16600元，与张惠莉、唐松所称的现金交付的交易习惯不符，而其以现金方式还款却未要求张明出具收据，亦有违日常生活经验，故对张惠莉、唐松提出在2015年2月至7月每月还款14000元的主张，本院不予采信。张惠莉、唐松提出以现金支票还款10000元，张明予以认可，可以计入还款数额。张惠莉、唐松提出其儿子唐晓琦帮助还款的10000元，因现有证据无法证明唐晓琦已经偿还向张明的借款4000元，且张明同意唐晓琦还款中多余部分6000元作为帮父母还款，故超出部分的6000元亦应计入还款数额。加上一审中有证据证明的还款18600元，本院认定张惠莉、唐松共计还款34600元。鉴于张明同意以上还款均作为偿还的本金，故张惠莉、唐松还需偿还本金165400元，并承担自2015年4月15日起按年利率24%计算的利息。本院二审判决：一、变更无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2900号民事判决为：张惠莉、唐松于判决发生法律效力之日起十日内归还张明借款165400元及利息（以165400元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回张明的其他诉讼请求。一审案件受理费5460元减半收取计2730元、保全费2020元，二项合计4750元，由张惠莉、唐松负担3930元，张明负担820元。二审案件受理费4300元，由张惠莉、唐松负担3560元，张明负担740元。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现夏靖有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏02民终3281号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2900号民事判决； 二、驳回张明的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 （此页页无正文） 审 判 长 朱竞艳 审 判 员 毛云彪 审 判 员 华敏洁 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 苇 书 记 员 刘 滢
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执376号 申请执行人：易能武，男，1969年1月12日出生，汉族，个体户，住湖南省武冈市。 被执行人：农卫宁，男，1967年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农惠安，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人易能武与被执行人农卫宁、农惠安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于同年10月17日向被执行人农卫宁、农惠安发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款37290元，并负担案件诉讼费366元、案件申请执行费465元。2019年12月2日，申请执行人易能武以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人易能武自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 新
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特132号申请人：黄如新，男，1959年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：黄如意，男，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：黄如君（系被申请人之弟，曾用名黄阿三），男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人黄如新申请认定黄如意无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄如新称，被申请人与其系兄弟关系。被申请人从出生就左半身、手、脚残疾，智力不清楚，现瘫痪在床，未婚。因母亲年事已高、行动不便，无能力监护被申请人，特向法院申请认定黄如意为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人黄如意未发表意见。代理人黄如君称，对黄如新申请黄如意为无民事行为能力人没有异议，同意指定黄如新为监护人。经审理查明：黄如意与黄如新系兄弟关系，其二人的父亲黄大友、母亲徐兰英共生育三子，分别是长子黄如意、次子黄如新、三子黄如君。黄大友现已去世，徐兰英向本院出具声明书表示同意黄如新作为黄如意的监护人。黄如意为智力残疾人，残疾等级为贰级，至今未婚。苏州大学附属第一医院出院记录显示，2008年3月9日，黄如意因“意识不清5小时入院”，头颅CT：脑室内出血，右侧颞叶楔形低密度影。入院后以保守治疗为主。2008年3月18日出院。诊断：丘脑出血破入脑室。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人黄如意的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人黄如意诊断重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，根据黄如意的病情，其罹患重度精神发育迟滞，其丧失对自己权利、义务的自我保护能力，应认定为无民事行为能力人。黄如意无配偶及子女，黄如新系黄如意之弟，其母亲亦同意由黄如新作为黄如意的监护人，故可以作为黄如意的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄如意为无民事行为能力人。二、指定黄如新为黄如意的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年十二月十三日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1045号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人燕某，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地：河北省定州市。捕前住址：石家庄市裕华区南王村4巷12号。2019年4月17日被抓获，因涉嫌伪造货币罪，于2019年4月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告人樊某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：安徽省利辛县。捕前住址：石家庄市裕华区南王村4巷12号。2019年4月17日被抓获，于2019年4月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人林红波，河北骏恩律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1412号起诉书指控被告人燕某、樊某犯伪造货币罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人米娜，被告人樊某及其辩护人林红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月17日18时许，被告人燕某、樊某在石家庄市裕华区租住屋正在用打印机打印20元面额假人民币时被公安民警当场抓获。现场查获20元面额假人民币成品655张，总面额13100元。查获半成品195张，面额3900元。 公诉机关指控，被告人燕某、樊某购置设备、材料伪造20元面额的人民币655张，总面额13100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人燕某认罪认罚，建议对被告人燕某判处有期徒刑，并处罚金。被告人樊某认罪认罚，建议对被告人樊某判处有期徒刑。 公诉机关提交了被告人燕某、樊某供述，搜查笔录，扣押清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，收缴证明，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实。 被告人燕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人燕某构成伪造货币罪没有异议。2、被告人燕某主观恶性较轻，造成的危害后果也较小。3、到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。4、公安机关查获的600张伪造币，因其尚未经过裁剪、做旧泡水等一系列工序，为半成品，不能直接进入市场流通，故对该600张伪造币应认定为犯罪未遂。5、被告人燕某表现良好，从未有过犯罪记录，系初犯、偶犯。建议对其从轻或减轻处罚。 被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人樊某构成伪造货币罪没有异议，2、被告人樊某经传唤到案后，如实供述自己伙同他人伪造货币的事实，属于坦白。3、被告人樊某系初犯，当庭自愿认罪、认罚。4、制造的假币属于半成品，不能流通使用，未大量流入社会，造成危害相对较小。5、起诉书指控的655张假币，其中55张成品来源不明依法不能认定，600张假币未经裁剪，属于犯罪未遂。建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月17日18时许，被告人燕某、樊某在石家庄市裕华区租住屋正在用打印机打印20元面额假人民币时被公安民警当场抓获。现场查获20元面额假人民币成品55张，总面额1100元。查获半成品795张，面额15900元。 另查明，被告人燕某伙同樊某伪造货币2000元并用于日常花销。 认定上述事实证据有被告人燕某、樊某供述，搜查笔录，扣押清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，收缴证明，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人燕某、樊某私自伪造货币，构成伪造货币罪。公诉机关指控成立。被告人燕某伙同樊某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。因600张假币未完成裁剪等工序，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人燕某伙同樊某消费的伪造货币2000元作为量刑情节，从重处罚。关于辩护人提出55张成品认定问题，卷宗中扣押清单有被告人燕某、樊某签字确认，且有现场照片等证据证实，55张成品假币应予以认定，故对辩护人的观点不予以认可。被告人燕某、樊某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人燕某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年4月16日止）。 二、被告人樊某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年4月16日止）。 三、被告人燕某、樊某违法所得2000元予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王朝龙 人民陪审员  刘 里 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  党明星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1858号申请执行人：张斌，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张斌与李利军民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张斌申请于2019年12月4日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2014）神民初字第04345号民事调解书。申请执行标的：借款本金51万元及其利息。执行过程中，申请执行人张斌于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张斌向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1858号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 强
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执148号申请执行人：阳高县兴宇慧通汽车销售有限公司，住所地：阳高县学府街路西。统一社会信用代码：91140221MAOJU8****。法定代表人：曹淑连，该公司总经理。委托代理人：孙国俊，男，1987年8月28日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870828****。联系电话：1863626****。被执行人：山西生雨浩贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区太榆路。统一社会信用代码：91140100MA0GRC****。法定代表人：徐慧，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初96号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人山西生雨浩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西生雨浩贸易有限公司至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执148号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月十七日书记员  张成志
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1669号 申请执行人：安峰，男，1975年2月4日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021975××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人安峰与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初95号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初95号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2530号罪犯郭福俊，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月14日作出（2012）中一法刑一初字第90号刑事判决，以罪犯郭福俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经我院以（2016）辽02刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年11月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭福俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯郭福俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭福俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭福俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10189号原告:田云平，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：王远辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告田云平诉被告王远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田云平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田云平自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重天云平撤回对被告王远辉的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告田云平负担。审判员  张友奎二〇一九年十二月四日书记员  杨晓利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10458号上诉人（原审被告）：佟妍博，女，1983年5月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：高竹梅，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人王丽丽：黑龙江博采律师事务所律师。上诉人佟妍博因与被上诉人高竹梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟妍博于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，佟妍博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟妍博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由上诉人佟妍博负担。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十二月十八日书记员  陈思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2743号申请执行人刘国斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人王磊，董事长。委托诉讼代理人蔡璐（特别授权代理），女，1995年2月2日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区，本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号民事判决书撤销了申请执行人刘国斌据以执行的湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终8357号民事判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  张亚丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保166号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄永球，男，汉族，1975年9月16日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄平，男，汉族，1949年3月11日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22619.35元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永球、黄平名下银行存款22619.35元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22619.35元，以22619.35元为限。 案件申请费246.19元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申217号再审申请人（原审被告）：杨书光，男，汉族，1960年3月21日出生，住山东省东明县。再审申请人（原审被告）：娄跃，男，汉族，1989年11月26日出生，住山东省东明县。再审申请人（原审被告）：张艳艳，女，1986年9月20日出生，住山东省东明县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：肖庆然，男,汉族，1965年7月12日出生，住山东省东明县。被申请人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省东明县五四路东段。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。原审被告：郑占魁，男，汉族，1965年2月1日出生，住山东省东明县。原审被告：赵瑞灵，女，汉族，1966年3月29日出生，住山东省东明县。再审申请人杨书光、娄跃、张艳艳、肖庆然因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第152号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨书光、娄跃、张艳艳、肖庆然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月十七日书记员  古津宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5803号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋国健（系张刚之妻），女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装蒜香花生一份，价格3.51元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了蒜香花生一包，价格3.51元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案蒜香花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案蒜香花生存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告张刚要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元。如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初23号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：尹春光，男，1987年8月17日出生，汉族，住雄县。被告：邱红敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住雄县。被告：刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告尹春光、邱红敏、刘凯追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1317号申请执行人：万永芳。被执行人：张鹏。被执行人：张小娟。本院在执行申请执行人万永芳与被执行人张鹏、张小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1485号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1182号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳楠，女，1994年06月07日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与靳楠与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 靳楠一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4557元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告靳楠违约金人民币1000元。二、驳回原告靳楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9288号-3原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯某某，该行行长。被告：康某某，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3232号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：李永高，男，1950年10月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李永高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12313号 申请执行人：梁安民，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧**。 被执行人：广东绿能康信息科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街****。 法定代表人：黎春梅，职务董事长。 原告梁安民与被告广东绿能康信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1188号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁安民于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人广东绿能康信息科技有限公司支付款项暂计34476.25元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月六日 书记员  汪启星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执119号申请执行人：赵某某，男，1974年5月15日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码62********。被执行人：马某某，男，1974年8月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码62********。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案中，被执行人马某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人马某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月九日书 记 员  李 智
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申48号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，统一社会信用代码：913300007368637730。 负责人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。 被申请人：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 2019年12月16日，申请人台州银行股份有限公司以被申请人赵海君目前暂无财产清偿债务为由，申请对赵海君进行个人债务清理。 本院查明：被执行人赵海君在执行阶段暂无财产清偿债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，被执行人赵海君到期债务，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条规定，裁定如下： 受理对赵海君的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员  谢海韬
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢75号 段联防、周鲁华、刘影： 段联防与周鲁华债权债务纠纷一案，淮北仲裁委员会（2016）淮仲裁字第277号裁决书已发生法律效力。段联防于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案，案号为（2017）皖06执2号，并于2018年7月3日以（2017）皖06执2号之五执行裁定终结了该案的本次执行程序。因周鲁华未履行还款义务，段联防向本院申请恢复执行并对担保人刘影名下的房产进行评估拍卖，本院于2018年11月29日依法恢复对周鲁华与段联防债权债务纠纷一案的执行，案号为（2018）皖06执恢95号。此后，因被执行人周鲁华、担保人刘影未履行和解协议，申请执行人段联防于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日决定依法恢复对周鲁华与段联防债权债务纠纷一案的执行。在执行过程中，担保人刘影于2019年12月17日汇入本院120000元，申请执行人段联防同意本案执行完毕。至此，本院（2016）淮仲裁字第277号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2204号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审原告）邝子玉，男，汉族，1951年9月16日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因被上诉人邝子玉诉其强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝子玉在项城市花园办事处邝花园袁桥村拥有宅基地一处并建有房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限邝子玉于2019年1月23日8时前自行拆除在项城市花园办事处袁桥社区花园路南侧擅自搭建的建筑物、构筑物。逾期不拆除的，将依法报请项城市人民政府强制拆除。2019年1月27日，项城市人民政府对邝子玉作出被诉的强制拆除违法建筑决定书。邝子玉不服遂于2019年5月7日提起本案诉讼。一审另查明，邝子玉不服项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初12号行政判决，以超越职权且房屋已经被拆除撤销无实际意义，确认项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，该判决已生效。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对邝子玉作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第004号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决确认违法，从确认违法理由来看，上述判决并未保留《责令限期拆除违法建筑决定书》的效力，在此情况下，项城市人民政府作出的被诉强制拆除决定的基础已不存在，该强制拆除决定属主要证据不足。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销项城市人民政府2019年1月27日对邝子玉作出的强制拆除违法建筑决定。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是邝子玉搭建的临时建筑，严重违反规划许可且没有房屋所有权证，属违法建筑。二、邝子玉诉请的权利不合法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其无权起诉。三、项城市城乡规划管理办公室经过立案、询问、现场勘查、责令限期拆除违法建筑事先告知等一系列程序，并进行了送达，拆除程序合法。四、本案应当依法追加项城市城乡规划管理办公室参加诉讼，一审时上诉人就提出，一审法院不置可否。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回邝子玉的诉讼请求或起诉，或发回重审。被上诉人邝子玉未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、被诉强制拆除违法建筑决定违法。沈丘县人民法院（2019）豫1624行初12号生效行政判决以超越职权为由确认项城市人民政府花园办事处、项城市城乡规划管理办公室作出的项规责拆决字2019第004号责令限期拆除违法建筑决定违法，项城市人民政府根据上述责令限期拆除违法建筑决定作出的被诉强制拆除违法建筑决定，缺乏有效依据，应属违法。二、一审判决错误，应予撤销。邝子玉提起本案诉讼，仅请求确认项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定违法，而未提出撤销被诉决定的请求。一审判决撤销该强制拆除违法建筑决定，超越当事人诉讼请求，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初102号行政判决。二、确认项城市人民政府2019年1月27日对邝子玉作出的强制拆除违法建筑决定违法。二审案件受理费50元，由上诉人项城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二日书记员 孟亚娟