wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执532号   申请执行人：隆德县鹏鑫石材店,住宁夏固原市隆德县城观泉街税务局商住楼。   经营者：柳鹏，男，汉族，1985年12月21日出生，个体户，住宁夏隆德县凤岭乡薛岔村**。   被执行人：李某,住宁夏固原市隆德县。   委托代理人：黄某，住宁夏隆德县，系李某妻子。特别授权代理。   本院在执行申请执行人隆德县鹏鑫石材店与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初855号民事调解书确定的内容，责令被执行人李某支付申请人隆德县鹏鑫石材店材料款16374元，负担案件受理费105元、执行费146元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某于2019年12月13日支付申请人偿还申请人隆德县鹏鑫石材店材料款4047元，负担案件受理费146元、执行费105元，剩余12300元从2020年1月份起每月28日前支付1500元，直至全部付清为止；如果被执行人李某于2020年1月20日前一次性支付申请人10000元，则申请人放弃剩余2300元，本案即执行完毕。申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   本案终结剩余案款12300元的执行。   如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张志凯     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 黄旺旺
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2126号 被执行人：杨四孩，男,1971年3月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨四孩罚金一案中，经本院查明被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿新 二〇一九年十二月六日 （） 书记员  张 旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢700号申请执行人：湖南兰天集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**。法定代表人：汤国华,系该公司执行董事。委托代理人：刘谋建，男，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：裘建英，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南兰天集团有限公司与被执行人裘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0223民初739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人裘建英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兰天集团有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月10日依法向被执行人裘建英发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人湖南兰天集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月9日、2019年8月22日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人裘建英证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院已依法进行了冻结；2019年7月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人裘建英有位于攸县××州大都市××楼××房屋以及××于××星街道雪花××北街组的房屋，申请执行人明确表示因在诉讼中保全了被执行人的股权，对于该两处房产申请执行人不申请处置。另查明，在诉讼中，本院以（2017）湘0223民初739号之一民事裁定冻结了裘建英在攸县兰天汽车销售服务有限公司的30%股权。对于查封股权的处置，申请执行人和被执行人尚在协商之中。2019年11月29日，本院对执行人裘建英采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为250万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月九日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之五十七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址，地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址，地址：山东省武城县城区div>关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人赵玉环在中国工商银行16×××79账户内存款人民币0.0000元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵玉环在中国工商银行16×××79账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执978号 申请执行人：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路**。统一社会信用代码：91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，董事长 被执行人：王秋华，女，1985年6月17日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：许志君，男，1983年6月24日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被申请执行人王秋华、许志君追偿权纠纷一案中，查明被执行人王秋华、许志君的财产都己被江西弋阳县人民法院查封。申请执行人福建润朋房地产开发有限公司于2019年9月16日，对已被弋阳县人民法院查封的被申请执行人王秋华、许志按揭购买的南靖县山城镇桥东路湖滨名城11幢1301号房产，提出参与分配申请书，本院于2019年9月23日将申请执行人上述参与分配申请发函给弋阳县人民法院。本院认为，本案现终结执行，待弋阳县人民法院对上述查封财产拍卖，才恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2706号原告：姚某1，女，2011年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：郭某，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系姚某1母亲。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚某2，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姚某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某1负担。审判员  解柏林二〇一九年十二月十日书记员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3210号 申请执行人:李曼梅,女性,48岁,汉族,住福安市。 被执行人:林焕平,男性,63岁,汉族,住福安市。 被执行人:李惠英,女性,62岁,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人李曼梅与被执行人林焕平、李惠英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初470号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年8月14日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行中拍卖了李惠英、林焕平名下的坐落于福建省××镇××街××路××201房屋，兑现了执行款769381.29元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初470号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月九日 书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21991号申请执行人李长辉，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人河北里尔博纳科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道南侧、迎宾路南路西。法定代表人李华新，总经理。李长辉与河北里尔博纳科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河北里尔博纳科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李长辉5.15万元及滞纳金15450元。二、驳回原告李长辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告河北里尔博纳科技有限公司负担。因河北里尔博纳科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李长辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河北里尔博纳科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院向被执行人所在地街道办事处邮寄协查函，委托调查被执行人财产情况，至今未收到回复。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北里尔博纳科技有限公司负有继续向申请执行人李长辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1959号申请执行人：程国超，男，1979年6月4日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：尹风臣，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人程国超与被执行人尹风臣租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人尹风臣在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹风臣逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人银行有财产，已依法采取措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月九日书记员  陈登级
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5224号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3481号原告魏智敏，男，1965年9月27日生，汉族，住渑池县。被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司，住所地渑池县城新华街北段，统一社会信用代码：914112218748795115（1-1）。法定代表人张中华，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司经理。本院在审理原告魏智敏与被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司保险纠纷一案中。原、被告的纠纷已自行协商解决，原告魏智敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏智敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏智敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏智敏负担。审判员  杨保敏二〇一九年十二月十二日书记员  张 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10432号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王守强。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王守强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民再73号二审上诉人（一审被告）：顾潋康，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。二审被上诉人（一审原告）：邵乾，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人顾潋康与二审被上诉人邵乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏02民终2067号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019)苏02民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人邵乾向一审法院起诉请求：1.顾潋康归还借款20600元并支付逾期还款违约金6180元，承担律师费2000；2.顾潋康支付逾期付款利息损失（以20600元为基数，以年利率36%为标准，自2017年8月24日计算至判决给付支付之日止）。一审法院认定事实：2017年8月24日，顾潋康出具借条一份，载明：借款20600元，借期1个月，于2017年9月23日结清。利息不超过月息3分（含3分）。在借款期间，出借人发现借款人在外面以任何方式借款，出借人将提前收回借款并向借款人收取借款金额30%-50%作为违约金。同日，顾潋康出具收到20600元的收条一份。借款期间，顾潋康向其他人进行了借款。关于款项交付问题，邵乾主张其于2017年8月24日指令案外人朱联壁交付顾潋康，至于如何交付不清楚。顾潋康主张仅收到朱联壁转账的11000元，且于2017年9月14日、9月21日分别转账还款1850元。顾潋康为此提供了朱联壁于2017年8月24日向其的11000元转账记录及2017年9月14日、9月24日其转出各1850元的微信记录，但两笔1850元无法查询到系转给何人。关于借条出借人的问题。顾潋康主张，借条签署时，出借人处的名字和身份证号码为空白。对于利息问题，邵乾主张双方约定的即为月息三分，顾潋康主张双方未有明确约定。一审中，法院向朱联壁作了调查，其陈述：其与顾潋康本来就相识，其朋友说顾潋康需要借款4万元，但其本人资金不足，所以其又问邵乾拿了2万元，而借条上出借人处写了邵乾的名字，是其本人当着顾潋康的面写的。另外2万元的借条出借人处写的是朱联壁本人名字。两张借条出借金额均为20600元，其中的600元均系利息，实际交付共40000元，其中29000元系现金，11000元为转账。双方当时约定的利息为月息三分。后顾潋康用微信向其归还了两笔1850元，并未向邵乾还款。一审法院判决：一、顾潋康于判决发生法律效力后立即向邵乾归还借款本金20000元；二、顾潋康于判决发生法律效力后立即向邵乾支付利息和违约金（利息和违约金总额的计算方式：计算至顾潋康判决给付之日支付利息和违约金时，如以2万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月24日计算至判决给付之日止的利息和6180元相加的总金额低于或者等于以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日起算的金额时，以该金额为准；若高于该金额时，则以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日计算至支付之日止的金额为准）；三、驳回邵乾的其他诉讼请求。顾潋康不服一审判决，上诉称：其与邵乾根本不认识，只是与舜利投资公司发生关系，舜利投资公司利用公司渠道，雇佣黑道人员，篡改借条，敲诈勒索。故请求撤销一审判决，驳回邵乾的诉讼请求。本院二审认定事实：与一审相同。另查明，顾潋康委托诉讼代理人提出借条上顾潋康的签名不是顾潋康本人的笔迹，手印是顾潋康的。但顾潋康本人未在法院指定期间到法院陈述并核查相关事实。本院二审认为：邵乾为主张涉案借款关系的成立，提供了借条、收条以及朱联壁的陈述等证据予以证实。而借条是确认双方存在借贷关系的重要凭证，二审审理期间顾潋康委托诉讼代理人虽称借条签名不是顾潋康本人所签，但顾潋康本人未能到庭核查，视为放弃权利，故对其代理人的陈述，不予采信。至于顾潋康称其实际是与舜利投资公司发生借款关系一节，与借条内容不符，也未能提供证据加以证实，亦不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由顾潋康承担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现邵乾有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终2067号民事判决及无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7454号民事判决；二、驳回邵乾的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇一九年十二月二日法官助理  王久荣书 记 员  戴文娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1131号 申请执行人：姜磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段**。 法定代表人：刘均科，董事长。 被执行人：刘均科，男，1964年10月4日出生，汉族，工作单位同上，住泰安市。 姜磊与泰安市金诺房地产开发有限公司、刘均科买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜磊于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司、刘均科支付违约金及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1409元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月27日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年12月9日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐梦柯
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初584号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人何兴明，男，1973年5月7日出生，壮族，小学文化程度，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2019年12月2日被德清县公安局刑事拘留，同年12月9日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]962号起诉书指控被告人何兴明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人何兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控。 1、2016年6月11日13时10分许，被告人何兴明醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途径德桐公路德清县乾元镇漂莱特公司门口处时,与秦某驾驶的皖Ｈ×××××轻型厢式货车发生相撞,造成被告人何兴明受伤以及两车受损的交通事故。经德清县交通警察大队道路交通事故认定，被告人何兴明负事故的全部责任。经鉴定，被告人何兴明静脉血中乙醇浓度为226mg/100mL。 2、2019年11月24日13时30分许，被告人何兴明醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途径德清县乾元镇桐德公路杭木路路口处时,与陆某驾驶的浙Ｅ×××××东风牌小型普通客车发生相撞,造成被告人何兴明受伤及两车受损的交通事故。经德清县交通警察大队道路交通事故认定，被告人何兴明负事故的全部责任。经鉴定，被告人何兴明静脉血中乙醇浓度为184mg/100mL。 上述事实，被告人何兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、证人陆某、江某、许某、秦某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检验报告、道路交通事故认定书、接警单、辨认照片、现场照片、抽血照片、人车合一照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴明在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年12月2日起至2020年3月1日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年十二月九日 代书记员 娄丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东海建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道**汇海中心****。法定代表人：陈盟，总经理。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴才剑，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。一审被告、二审被上诉人：吴财先，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区一审被告、二审被上诉人：林济武，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告、二审被上诉人：张建武，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人温州市东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人吴才剑，一审被告、二审被上诉人林济武、张建武、吴财先装饰装修合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，一、二审判决认定张建武、林济武与东海公司之间构成表见代理认识错误。（一）海城电镀基地7号地块2#、6#、7#楼系张建武、林济武私人承建，与东海公司不存在挂靠关系，系本案张建武、林济武私人承建，与东海公司无关。（二）张建武、林济武的行为不符合表见代理的法定构成要件。1、张建武、林济武的行为结果并不归属于东海公司。2、吴财先不属于表见代理中的善意第三人。本案不应按照表见代理方式要求东海公司承担责任。二、二审法院认定吴才剑具有实际施工人身份证据不足。对于吴才剑的实际施工人身份二审法院应当进行严格审查，包括但不限于是否签订有书面的承包合同；是否对工程进行了资金投入、包括购买材料，支付工人工资；是否在施工过程中组织人员进行施工进行管理；与吴财先的结算是否真实，有无对应的汇款凭证。在无其他证据的情况下，一审、二审法院在仅有《欠条》复印件、以及吴才剑与吴财先陈述的情况下，草率的认定吴才剑具有实际施工人身份错误。三、二审法院要求东海公司就本案债务承担连带责任认定事实不清，证据不足。结算单系林济武伪造，在东海公司是否欠付工程价款不明的情况下，要求东海公司承担责任没有事实及法律依据。即使认定吴才剑具有实际施工人身份，吴才剑也应当向林济武追偿。四、二审法院认定的利息起算时间点错误。即使认定东海公司应当对吴才剑主张的工程款承担责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《欠条》未约定工程价款支付时间，吴才剑也未就工程交付时间进行举证，故应当从吴才剑起诉之日按同期贷款利率计算利息。请求：一、撤销（2019）赣06民终173号民事判决，依法改判驳回吴才剑的全部诉讼请求；二、判决吴才剑承担本案的一、二审诉讼费用。东海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，东海公司对于张建武挂靠东海公司和张建武与林济武合伙不持异议，同时东海公司使用了两枚不同公章，一枚公章上有数字，另一枚公章上没有数字，没有数字的公章与林济武伪造的东海公司公章相类似。2010年10月10日东海公司与张建武签订的《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》指派张建武为项目工程承包责任人，虽然该合同内容中不包括7号地块2#、6#、7#楼，但2012年6月13日，张建武、林济武代表东海公司海城电镀基地工程项目部与吴财先签订的《协议书》中包括7号地块2#、6#、7#楼，协议书并盖有东海公司公章。对于《协议书》上东海公司公章真实性及张建武承包范围是否包括7号地块2#、6#、7#楼吴财先是无法确认的，但张建武是东海公司项目代理人是真实的，同时东海公司直接向吴财先支付了25万元工程款，更可以确认张建武、林济武代表东海公司海城电镀基地工程项目部与吴财先签订的《协议书》的真实性。原一、二审判决认定张建武构成表见代理理由是成立的。东海公司申请再审称吴才剑不是实际施工人，但没有提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。东海公司作为张建武的挂靠公司，委托张建武为项目工程承包责任人，其应对委托代理人张建武的代理行为承担责任，原判判决东海公司承担责任并无不妥。2013年4月25日，东海公司海城项目部与吴财先进行了结算，吴财先与吴才剑进行了结算，即确认了2013年4月25日东海公司应支付吴财先35万余元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。原判对利息的处理并无不妥。东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市东海建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月六日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执830号申请执行人董绪忠，男1973年12月24日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行董绪忠与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初602号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1995年10月2日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1801号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月2日22时30分许，被告人武某某醉酒驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿某村村口由南向北行驶至某路右转时，与由西向东王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成护栏及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人武某某负事故的全部责任。经检验，被告人武某某静脉血中乙醇含量为130.35ｍｇ／100ｍｌ。现事故双方已达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪证明，血样提取登记表、现场检验单、现场勘验笔录，交通事故当事人陈述材料，双方达成协议，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、赔偿收据、处罚决定书，证人王某证言，被告人武某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某驾驶车辆发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十二月五日 书记员  王 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6103号 原告：杜文超，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：刘钢争，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 原告杜文超与被告刘钢争民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文超到庭参加诉讼。被告刘钢争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日至2019年9月17日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2700元。以上1、2项共计22700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向其支付20000元。双方约定还款日期为2019年4月30日。被告于2019年8月6日向原告出具承诺。因被告未偿还借款，特诉至法院。 刘钢争未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告杜文超围绕诉讼请求提交证据，因刘钢争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年1月13日，原告杜文超通过支付宝向被告刘钢争转账20000元，并在转账说明中备注“借款”； 2019年8月6日，被告刘钢争向原告出具承诺函，内容：“承诺函关于刘钢争欠杜文超二万元一事，刘钢争在此承诺：在2019年8月9日前偿还10000.00元给杜文超，在2019年8月15日左右发工资后，再支付4000元给杜文超，余款另行商议将尽早还清给杜文超。如没有兑现承诺，按杜文超的方式解决。承诺人：刘钢争日期：2019年8月6日”； 借款发生后，被告刘钢争未偿还借款。 本院认为，刘钢争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杜文超与被告刘钢争的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告杜文超履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘钢争应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告杜文超所主张的利息，因原告所提供借条系复印件，对其真实性本院无法确认，原告亦未能提供其他证据证明双方约定利息为月息1.5%。庭审中，原告主张双方约定还款期限为2019年4月30日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告有权要求被告以20000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算利息至2019年9月17日，经计算，为463.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钢争于本判决生效后十日内偿还原告杜文超借款本金20000元、利息463.33元，合计20463.33元； 二、驳回原告杜文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取为184元，由原告杜文超负担18元，被告刘钢争负担166元（被告刘钢争于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保185号申请人李伟锋，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住木兰县。被申请人吴彦龙，男，1970年4月29日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人李伟锋于2019年12月4日请求对被申请人吴彦龙开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户予以冻结，担保人方步敏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李伟锋提供担保人方步敏所有的位于巴彦县巴彦镇兴隆镇育才街（产权证号：巴房权证兴隆镇字第**，档案号2-5-251，面积72.60平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人吴彦龙开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××81）予以冻结，冻结金额100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月四日书记员  周奇卉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4085号原告：李淑芝，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，现住肇东市，原告李淑芝诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑芝对被告王振撤回起诉。案件受理费2,375.00元，由原告李淑芝负担。审判员  郭春山二〇一九年十二月五日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢183号申请执行人：王强，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄小琴，女，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王强与被执行人黄小琴民间借贷纠纷一案，本院（2006）沙民一初字第3657号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2019年9月2日向本院申请恢复执行，执行标的79303元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄小琴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人黄小琴送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人黄小琴名下财产，经查：被执行人黄小琴名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息，本院于2019年11月20日对被执行人黄小琴名下工商银行尾号6175号银行卡扣划案款3104.42元、同日对被执行人黄小琴名下财付通账户扣划509.36元，合计扣划3613.78元，并发还于申请人王强。3、因被执行人黄小琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对黄小琴采取限制高消费措施；4、本院向申请执行人王强告知上述执行进程情况，申请执行人王强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人黄小琴其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3613.78元元，未执行到位75689.22元及逾期利息、本案执行费1089.54元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄小琴是否有履行债务能力。本案已向被执行人黄小琴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小琴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月三日书记员 陈   学   莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保135号 申请人：王巍，女，汉族，1975年5月9日出生，住吉林省九台市团结街树仁委**。 委托代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人：陈学良，男，汉族，1980年12月8日出生，住吉林省公主岭市环岭街靠山村**。 申请人王巍于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈学良名下的银行存款人民币950000.00元或其他等值财产。申请人王巍以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈学良名下的银行存款人民币950000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月三日 书记员  苗瀚文
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初894号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴芝桂，男，1994年3月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业,住汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年1月3日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元；因吸食毒品、无驾驶资格驾驶机动车，于2017年4月24日被长沙县公安局合并执行行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被长沙县公安局取保候审，后因不到案被上网追逃，2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人吴芝桂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院审理查明:2018年10月3日中午，被告人吴芝桂在汨罗市其亲戚杨帮家中吃午饭时饮酒。当日15时40分许，被告人吴芝桂醉酒后驾驶湘Ａ×××**小车沿107国道由北向南行驶至长沙县安沙镇107国道1592ＫＭ（唐田治超执法服务站）时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为105毫克／100毫升。随后，民警将其带至长沙县中医院提取血样。经检验，被告人吴芝桂血液中乙醇含量为114.1毫克／100毫升。2018年10月31日，被告人吴芝桂经传唤到案。同年11月2日，被告人吴芝桂被长沙县公安局取保候审。之后，被告人吴芝桂经长沙县公安局民警多次电话传唤仍不到案，于2019年9月29日被上网追逃。同年11月25日，汨罗市公安局弼时派出所民警联系被告人吴芝桂后，吴芝桂主动至公安机关接受讯问。被告人吴芝桂对上述事实供认不讳，并对指控罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴芝桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴芝桂依法应予以惩处。被告人吴芝桂无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人吴芝桂在取保候审期间脱逃，之后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴芝桂判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴芝桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十二月二日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执852号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人李国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，现羁押于郑州市。本院依据已发生法律效力的郑州中级人民法院作出的（2018）豫01刑终943号刑事判决书，于2019年1月16日立案执行。因刑事裁判涉财产部分的裁判内容不明确、不具体，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  王 锟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9748号之三解除保全申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住浏阳市，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住隆回县，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。被申请人：卜娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：汤才梁，男，1981年5月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：丁华兴，男，1977年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：汤才玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人卜娜、汤才梁、丁华兴、汤才玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0181民初9748号之一民事裁定书，依法对卜娜在中国银行的账号为58×××69ＣＮＹ0的账户存款570000元（实际冻结847.86元）予以冻结，对丁华兴在中国农业银行的账号为62×××71的账户存款570000元（实际冻结62286.19元）予以冻结。现长沙银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对卜娜在中国银行的账号为58×××69ＣＮＹ0的账户存款570000元（实际冻结847.86元）的冻结；二、解除对丁华兴在中国农业银行的账号为62×××71的账户存款570000元（实际冻结62286.19元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2247号原告：秦艳立，男，汉族，1976年6月5日出生，住红旗区，被告：孟维杰，男，汉族，1980年11月22出生，住长垣县（现住恒大雅苑），原告秦艳立诉被告孟维杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告孟维杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦艳立撤回对孟维杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳立承担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十二日书记员员 荣 莉
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1499号原告磴口县欣慧油脂加工有限公司。法定代表人朱明。被告张根虎，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告磴口县欣慧油脂加工有限公司与被告张根虎买卖合同纠纷一案中，原告磴口县欣慧油脂加工有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县欣慧油脂加工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县欣慧油脂加工有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  徐宇鹰二〇一九年十二月二日书记员  宿 娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执895号之一 申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：汪向阳，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行××人漳州市××晓东钢管扣件租赁中心与被执行人林国清租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1100号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，1991年6月16日出生，因本案于2019年11月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年11月28日晚，被告人秦某饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由湖州市德清县驶往杭州市余杭区良渚街道。次日凌晨，被告人秦某在杭州市余杭区倒车时，与被害人郎某1停放在此处的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人郎某1报警，后被告人秦某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人秦某的酒精含量为225mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为204.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦某具有如实供述的处罚情节，被告人秦某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人秦某判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年十二月六日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执816号申请执行人：刘加威，男，1991年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪智勇，男，1975年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘加威与被执行人汪智勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2019）鄂1121民初434号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  丁晨达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1562号 申请执行人:杜某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1973年9月4日出生，满族，住辽宁省东港市合隆满族镇。 关于申请执行人杜某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0603民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 经向丹东市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人所有的辽FBA8**金杯牌车辆一台已被查封。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初3400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杨朋斌 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 欣
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0531行初72号 原告孙兰双，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县。 被告清河县自然资源和规划局，住所地河北省清河县运河大街157号，统一社会信用代码：11130534000712040D。 法定代表人倪智广，男，该局局长。 本院在审理原告孙兰双诉被告清河县自然资源和规划局政府信息公开一案中，孙兰双以起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙兰双撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告孙兰双承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  乔同标 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王丽影
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1888号原告：李碧云，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****。法定代表人：刘新颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。原告李碧云诉被告湖北城峰置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李碧云及委托诉讼代理人李春双，被告城峰置业公司诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月5日进行了公开开庭审理，原告李碧云及委托诉讼代理人李春双，被告城峰置业公司诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧云向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判决被告给原告赔偿房屋重置价值费用79008元，鉴定费5000元，共计：84008元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月，被告在开发来凤县翔凤镇东门湾处的城峰国际房地产过程中，因被告在施工期间对开发地块采取强震深挖、高压排水的方式连续施工，致使原告的老瓦房（瓦木结构）严重受损，造成原告房屋内水、电线管被水浸泡无法使用，特别是遇上大雨季节，房屋内积水达50多公分，室内家电及家具因水长期浸泡而无法使用，也无法进入室内居住。为此，原告曾多次找翔凤镇镇政府及社区解决居住一事，社区领导安排原告在来凤宾馆居住几天，但日久天长，长期以往也不是办法，现原告找有关部门解决房屋翻修一事，但原告的房屋因被告修建开发的商品房屋基脚增高，原告房屋基脚水平线低于被告开发的房屋一米左右，原告现要翻修房屋必须将基础提升一米左右才能使房屋不进水，否则无法建房。2019年6月29日，原告对自己房屋重置价值申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定机构根据原告房屋现有状况的重置价格和水电恢复价值进行全面评估，鉴定结论为重置价79008元。综上所述，原告认为被告在商品房开发过程中的施工行为给原告的房屋造成了相应的损失，根据法律规定，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失。被告湖北城峰置业有限责任公司辩称，原告提起本诉已超过诉讼时效；2、案涉房屋建于解放前，其需要重置的原因是因为年代久远，年久失修，并非被告所致，相关重建费用应该由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为：原告的身份证复印件一份、诉求答复一份、签到表一份、房屋所有权证、土地使用权证各一份、协议书一份、评估报告一份。被告城峰置业公司未向本院提交证据。经质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，关于原告提交的诉求答复一份、签到表一份、协议书一份，证明了原、被告之间的争议及协调事宜，并证明原告在一直主张自己的民事权益，本院予以采信；关于原告提交的评估报告，系有鉴定资质作出的鉴定结论，本院对其真实性、合法性予以采信。经审理查明，2013年4月后，被告城峰置业公司对其开发的来凤县城峰商业广场楼盘进行过程中，因将楼盘的基础提高，致使相邻原告李碧云的老房子（xxxxx）处于被告开发的楼盘基础水平面之下，无法排水，现已不能居住，双方为此发生争议，至今未决。2019年6月29日，原告对自己房屋重置价值申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定机构对原告的房屋进行了现场勘查及资料审核，并作了文字和图像记录。委托标的（xxxxxxxx），建筑面积92.95㎡，系砖木结构，建成年份显示为解放前，年代久远，瓦面为老式瓦。部分修补部分盖有石棉瓦，地基，地基与四周房屋低约60㎝内地面积积水深达3㎝至5㎝，现根据委托方委托，对该标的的重置价值进行评估，根据市场调查，按照现行砖木结构市场价格水平550.00元/㎡计算价值为51122.50元，抬高房屋基础一米按250.00元/㎡计算价值为23237.50元；简易明装水电按50.00元/㎡计算价值为4647.50元，以上三项合计：79008元。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。原告李碧云的房屋受损后，依据原告提交的城峰国际与老百姓见面会签到表、诉求书及协议书等，原告一直在主张权利，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年6月29日才作出鄂循价鉴[2019]第02021号《关于李碧云房屋重置价值鉴定评估报告》，故本案没有超过诉讼时效，被告对本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告城峰置业公司对其开发的来凤县城峰商业广场楼盘过程中，因基础提高，导致相邻原告李碧云的房屋处于低洼之地，不能排水等原因，导致房屋不能正常居住，如重置或者重修，需抬高房屋基础，依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《关于李碧云房屋重置价值鉴定评估报告》，抬高房屋基础一米按250.00元/㎡计算价值为23237.50元，故本院确定被告赔偿原告地基需抬高的损失23237.50元，原告房屋的其他损失主要是房屋年代久远的缘故，但因被告的的行为导致原告房屋地基偏低，房屋进水，不能正常居住，除了地基抬高的损失外，原告的其他损失本院酌情决定由被告赔偿50%即27885元。合计由被告赔偿51122.5元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北城峰置业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李碧云房屋损失51122.5元。二、驳回原告李碧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费5000元，合计6900元，由原告李碧云负担1380元，由被告湖北城峰置业有限责任公司负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月五日法官助理姚宜均书记员张海波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6484号原告：李元元，男，1995年6月26日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王建才，男，1990年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。住所地：亳州市魏武人道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，系该公司员工。本院在审理原告李元元诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王建才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年十二月十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢225号之二申请执行人刘荣，女，汉族，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘荣诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黑0691民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××、××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为117750元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2015号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪冬审判员  贾李强二〇一九年十二月十二日书记员  郑 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初2570号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。    法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：方浩，该行职工。被告：马亚琴，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，本科文化，住榆林市榆阳区财政局家属院，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆林市榆阳区财政局家属院，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘金山，男，1988年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，长安银行职工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉华，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告马亚琴、马永峰、刘金山、刘亚龙、马玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩、被告刘金山到庭参加了诉讼，被告马亚琴、马永峰、刘亚龙、马玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚琴、马永峰立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2016年12月23日起至2017年11月19日止，月利率以8.1%计算的利息，从2017年11 月20日至借款偿还完毕之日止月利率以10.53%计算的利息；截至2019年1月10日共欠利息65025元，本息暂计465025元）。2、判令被告刘金山、刘亚龙、马玉华就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2016年12月23日，被告马亚琴、马永峰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告马亚琴、马永峰向原告借款40万元，借款期限从2016年12月23日起至2017年11月19日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘金山、刘亚龙、马玉华与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告刘金山、刘亚龙、马玉华就被告马亚琴、马永峰借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年12月23日将借款40万元发放给被告马亚琴、马永峰，现借款期限早已于2017年11月19日到期，二被告将利息清偿至2017年9月21日后再未支付本息。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。根据合同约定被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。后经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘金山辩称，借款不属实，被告没有在担保合同、借据中签字捺印，所以应当免除被告的担保责任，不应当承担还款责任。被告马亚琴、马永峰、刘金山、刘亚龙、马玉华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告马亚琴、马永峰于2016年12月23日向原告借款40万元，借款期限为2016年12月23日至2017年11月19日，约定月利率为8.1‰,逾期月利率10.53‰，原告依约向被告马亚琴、马永峰发放贷款40万元，上述借款由被告刘金山、刘亚龙、马玉华提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告马亚琴、马永峰未偿还借款本金，利息清偿至2017年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份的证据及原告榆阳农商行委托诉讼代理人及被告刘金山当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告榆阳农商行与被告马亚琴、马永峰签订的个人借款合同以及与被告刘金山、刘亚龙、马玉华签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告马亚琴、马永峰未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告马亚琴、马永峰偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘金山辩称其未在担保合同中签字捺印，因其未提供相关证据予以佐证，故本院对被告刘金山的辩称理由依法不予采信。原告主张被告刘金山、刘亚龙、马玉华为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马亚琴、马永峰追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告马亚琴、马永峰一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2019年11月27日起至款付清之日，以逾期月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息109812.95元，由被告刘金山、刘亚龙、马玉华共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8260元，公告费1200元，由被告马亚琴、马永峰、刘金山、刘亚龙、马玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十二月七日 书 记 员    万强强
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2832号 吴自华： 你与吴祚银赡养费纠纷一案，作出的(2017)皖1702民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祚银于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告吴自华、吴自美自2017年7月1起每人每月支付原告吴祚银赡养费400元。 二、案件受理费人民币50元，由被告吴自华、吴自美各半负担25元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003149 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执2号申请执行人：田文，男，1967年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：董鹏程，男，1991年9月1日出生，蒙古族，现住址不详。本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人家属送达了执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。本院已于2019年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十二月三日书记员  王晓旭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2472号原告：贾有刚，男,1978年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被告：白相勇，男，1981年5月1日生，汉族，现住镇赉县。本院在审理原告贾有刚诉被告白相勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾有刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾有刚撤回起诉。案件受理费已减半收取525.00元，由贾有刚负担。审判员  靳立志二〇一九年十二月四日书记员  徐 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6916号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。负责人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蒋枢，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与蒋枢民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21813号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17947.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月15日委托贵阳市南明区人民法院轮候查封了被执行人蒋枢名下位于贵州省贵阳市南明区皂井巷×号×单元×层×号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十三日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5691号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：岳来年，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告岳来年物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4340号原告：尹春明，男，1992年2月22日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：高建飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。原告尹春明诉被告高建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告尹春明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹春明撤回起诉。案件受理费370元，由原告尹春明负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十一日书记员 陈珍（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。负责人郭强，行长。被执行人：王芹芹，女，1986年7月12日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊城安房地产开发有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区民生东街**/div>法定代表人：张书军，总经理。被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所。住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****div>法定代表人：徐德成，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人王芹芹、潍坊城安房地产开发有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王芹芹、潍坊城安房地产开发有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款198292.68元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人王芹芹、潍坊城安房地产开发有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月27日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月三日代书 记员  马 晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3266号原告：黑龙江省某某文化传媒有限公司,住所地齐齐哈尔市。法定代表人：张某某，经理。被告：王某，男，2002年8月28日出生，汉族，主播，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告黑龙江省某某文化传媒有限公司与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告黑龙江省某某文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省某某文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省某某文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑龙江省某某文化传媒有限公司负担。审判员  果惠君二〇一九年十二月十六日书记员  王安冉
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1094号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：唐吉刚，男，汉族，户籍所在地山东省烟台市。被告人唐吉刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1092刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日就被告人唐吉刚刑事罚金、发还被害人及继续退赔部分移送立案执行。执行被执行人唐吉刚罚金1万元、随案移送现金10000元发还被害人、继续退赔1950元。本案在执行过程中，已向被执行人唐吉刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法多次通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、机动车。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院在执行期间，已将随案移送的现金10000元发还被害人，并强制扣划了被执行人账户内1950元，作为退赔款发还给被害人。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的罚金义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人唐吉刚发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中罚金部分的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1092执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月三日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2722号 罪犯赵凯，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年2月17日作出(2014)岳刑初字第249号刑事判决，以被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出(2015)长中刑一终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月17日作出(2018)湘01刑更42号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2028年2月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵凯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产三万元，已履行完毕。截止2019年8月共获表扬4次，并余49分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯赵凯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢642号 申请执行人:陕西户县某某商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。    法定代表人：鲁某某，执行董事。被执行人:仝某某，男，汉族，1984年10月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，女，汉族，1982年01月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:仝某某，女，汉族，1989年06月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:史某某，男，汉族，1989年07月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西户县某某商业银行有限责任公司与被执行人仝某某,仝颖,刘某某,史某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125民初2612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人仝旭飞,仝颖,刘迎旭,史果逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司于2019-09-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款，本院扣划20900元，已发还给申请人。冻结的银行账户不足以给付案件款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  刘海青 二〇一九年十二月二日 书记员  张选涛1
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终167号上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局（以下简称信阳市人社局）。法定代表人李东升，局长。委托代理人刘阳、吴本勇，工作人员。被上诉人（原审原告）刘华，女，汉族，1968年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人信阳市人社局因与被上诉人刘华退休养老险待遇核发行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市人社局委托代理人刘阳、吴本勇，被上诉人刘华及委托代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘华父亲刘德成于1984年11月退休，刘华于1984年12月5日接班安排到光山县商业局下属百货公司上班。刘华的工作关系于2002年12月由光山县商业局下属百货公司正式调到信阳市浉河区农村信用联社。2018年7月份年满50周岁。2018年8月份，被告为原告办理退休手续，经审核，被告给原告出具《职工离退休养老保险待遇计算单》，核定原告的月基本养老金为2054.58元，原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，本案双方的主要争议焦点在于原告刘华主张的1984年12月至1995年1月在光山县商业局下属百货公司的工作经历应否认定其连续工龄。原告刘华为证明其主张，提供了1984年10月31日要求参加工作的申请，1984年11月29日光山县劳动人事局的行政介绍信存根，1987年2月28日转正申请书，1987年3月20日关于对刘华同志转正定级的报告，1984年至1988年期间光山县百货公司人员工资表若干张，1995年7月10日光山县百货公司、光山县商业局、光山县工资制度改革领导小组盖章的企业职工套改新工资标准审批表一份，2002年光山县紫弦百货购销站、光山县商业局、中国人民银行郑州中心支行盖章的《信用社职工调动商调表》，2004年刘华在信阳市浉河区农村信用社申请入党的《中国共产党入党志愿书》《入党积极分子培养教育考察登记表》，2018年9月6日光山县商务局出具的《关于刘华同志的有关情况》。上述证据均来源于原告刘华的个人档案，足以证明原告刘华是在1984年12月份由光山县劳动人事局招工进入光山县商业局下属百货公司工作。故原告刘华主张其参加工作时间是1984年12月份，1984年12月至1995年1月在光山县商业局下属百货公司的工作经历应当认定为其连续工龄的理由正当，本院予以支持。被告认为认定职工参加工作时间应当依据县以上劳动行政部门招工手续，原告刘华的档案中没有县以上劳动人事部门的招工手续。本案中，原告刘华系1984年其父亲刘德成退休，光山县劳动人事局按当时退休退职子女接班政策，招录原告刘华为全民学徒工，安排其在光山县商务局下属的百货公司上班，1984年11月29日光山县劳动人事局向光山县商务局开具了《行政介绍信》，应当视为原告刘华是当时经光山县劳动人事局合法招录的职工。故被告（信阳市人力资源和社会保障局）以原告刘华档案中没有县以上劳动行政部门的招工手续为由，对1984年12月份至1995年1月份原告刘华的连续工龄不予认定，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决：撤销被告（信阳市人力资源和社会保障局）对原告刘华养老金待遇的核定，并重新对原告刘华养老金待遇作出核定。上诉人信阳市人社局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人刘华提交的光山县商务局加章的《行政介绍信存根》复印件等相关材料不是人事档案的组成部分，无法代替招工手续，不能证实被上诉人自1984年12月经县级以上劳动部门招为国家正式职工；上诉人认定被上诉人参加工作时间为1995年1月，并为其办理退休手续合法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人系因其父亲退休而接班上岗，无需招工登记表；根据被上诉人提交的参加工作的申请、行政介绍信、转正申请书、转正定级报告、百货公司人员工资表等证据材料，可以形成完整的证据链条，足以证实被上诉人是原光山百货公司的正式职工，其诉讼请求成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人刘华所提交参加工作的申请、行政介绍信存根、转正申请书、转正定级报告、百货公司人员工资表、信用社职工调动商调表等证据材料均来源于被上诉人刘华的个人档案，以上证据能够形成完整的证据链接，足以证明被上诉人刘华是在1984年12月份由光山县劳动人事局招工进入光山县商业局下属百货公司工作。被上诉人告刘华主张其参加工作时间是1984年12月份，1984年12月至1995年1月的工作经历应当认定为其连续工龄的理由成立；因被上诉人刘华系因其父亲退休而接班上岗，有1984年11月29日光山县劳动人事局向光山县商务局开具的《行政介绍信》，应当视为被上诉人刘华是经光山县劳动人事局合法招录的职工。被上诉人信阳市人社局上诉称被上诉人刘华没有县级以上劳动行政部门的招工手续，不应计算连续工龄的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十一日书记员  马佩佩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2477号之三移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨福超，男，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋朝柱，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋学文，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋朝占，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨福超、蒋学文、蒋朝柱、蒋朝占罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111刑初466号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为被执行人杨福处罚金20万元、被执行人蒋文学处罚金20万元、被执行人蒋朝占处罚金20万元、被执行人蒋朝柱处罚金20万元；扣押在案的赃款共计223100元上缴国库；未退缴的贪污款900元继续向四被执行人进行追缴并上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院对被执行人蒋朝占位于重庆市大足区的房屋予以查封。因被执行人蒋朝占家人代其缴纳罚金8万元，本案已划拨被执行人蒋朝占存款7518.22元。该房屋价值超过剩余执行标的故本案暂不予处置。查明被执行人有存款，本案对被执行人蒋朝占在重庆农村商业银行、在中国工商银行、在中国邮政储蓄银行、在中国农业银行的存款；被执行人蒋朝柱在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行、在中国农业银、在重庆三峡银行、在中国银行的存款；被执行人蒋学文在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行、在中国农业银行、在中国邮政储蓄银行、在财付通支付科技有限公司的存款；被执行人杨福超在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。本案对被执行人蒋朝占在中国邮政储蓄银行的存款795.66元予以划拨。本案对被执行人蒋朝占在中国工商银行的存款2094.45元予以划拨。本案对被执行人蒋朝占在重庆农村商业银行的存款933.22元予以划拨。本案对被执行人蒋朝占在中国邮政储蓄银行的存款54.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝占在中国邮政储蓄银行的存款3538.34元予以划拨。本案对被执行人蒋朝占在中国工商银行的存款102.55元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在中国邮政储蓄银行的存款2746.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在中国邮政储蓄银行的存款530.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在中国农业银行的存款375.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在重庆三峡银行的存款103.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在中国邮政储蓄银行的存款106.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在重庆农村商业银行的存款570.00元予以划拨。本案对被执行人蒋朝柱在重庆农村商业银行的存款170.00元予以划拨。本案对被执行人蒋学文在财付通支付科技有限公司的存款271.84元予以划拨。本案对被执行人蒋学文在中国邮政储蓄银行的存款211.00元予以划拨。本案对被执行人蒋学文在重庆农村商业银行的存款732.00元予以划拨。本案对被执行人蒋福超在中国邮政储蓄银行的存款7079.00元予以划拨。本案对被执行人蒋福超在中国邮政储蓄银行的存款6173.00元予以划拨。本案对被执行人蒋福超在重庆农村商业银行的存款12561.00元予以划拨。因被执行人蒋朝占被冻结账户系社保及还房贷账户故本案予以解除冻结。本案对被执行人蒋朝柱位于重庆市大足区房屋予以查封。因被执行人蒋朝柱家人代其缴纳罚金195400元，本案已划拨被执行人蒋朝柱4600元（已上缴国库）。故该被执行人已全部履行判决书确定义务，本院对其解除强制措施。查明本案涉及的脏款224000元已全额上缴国库。未发现被执行人蒋朝占、蒋福超、蒋学文有其他可供执行财产。三、本院对被执行人蒋朝占、蒋福超、蒋学文去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人蒋朝占、蒋福超、蒋学文现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人蒋朝占、蒋福超、蒋学文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权已实现538546.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月五日书记员 曾友矿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号 申请执行人：苏琴英，女，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 苏琴英与华良忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71870元。被执行人依法应承担执行费978元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日、10月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并于2019年11月19日扣划5040元；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5914号原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，女，公司员工。被告：张爱芹，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司诉被告张爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宝萍、被告张爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省广昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴付拖欠的2016年8月25日至2019年8月31日物业服务费3575.9元、违约金998.35元，共计4574.25元，并自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际缴付完毕之日止；2.判令被告按月98.7元及时缴纳2019年8月31日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕之日止；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告系嘉隆国际小区1号楼6层5号房屋(建筑面积为89.73平方米）的业主，2016年8月25日起，原告承接了嘉隆国际小区的物业管理，合同约定物业服务费按照建筑面积1.1元/月/㎡的标准交纳，按月交纳，逾期按每天万分之五交纳违约金。大多数业主都能按时缴纳物业管理费用，但被告享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费，经原告多次规劝和催缴无效。现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告张爱芹辩称，被告是因为房屋大面积漏水、车辆被砸、房屋门口裂缝、消防电梯不开等问题才不缴纳物业费。前期物业服务协议对违约责任、双方权利义务约定不清。被告没有见过通告。被告在万基公司预交有物业费，万基遗留问题没有处理。本院经审理查明：2011年9月15日，被告与河南万基物业管理有限公司嘉隆服务中心签订房屋交接书，载明对被告所购1号楼6层5号房屋进行交接。2016年8月24日，原告河南省广昊物业服务有限公司（乙方）与嘉隆房地产（河南）有限公司（甲方）签订《嘉隆中心前期物业服务合同》，选聘乙方对嘉隆中心提供前期物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月/平方米。业主应于2016年8月25日起交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止。2016年8月25日，原告河南省广昊物业服务有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南省广昊物业服务有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明经甲方嘉隆房地产（河南）有限公司与乙方河南省广昊物业服务有限公司协商，双方于2016年8月24日签订《嘉隆中心前期物业服务合同》。河南省广昊物业服务有限公司于2016年8月25日0时正式进驻嘉隆中心为业主提供前期物业管理服务。2016年8月25日，河南万基物业有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明河南万基物业公司于2016年8月25日0时退出嘉隆中心的前期物业管理，河南万基物业有限公司服务期间所产生的一切债权债务及遗留问题均由河南万基物业有限公司负责。对于预交2016年8月25日之后的物业费、停车费，及其他遗留问题业主及住户，请在2016年9月25日前携有关凭证到4号楼一层万基物业办公室办理手续。庭审过程中，被告认可其房屋面积为89.73平方米。另查明，被告张爱芹自2016年8月25日起未向原告交纳物业费。以上事实，有原告提交的营业执照、嘉隆中心前期物业服务合同、关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告、关于河南省广昊物业有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告、业主家庭情况登记表、房屋交接书、催费照片、欠费计算明细、被告提供的光盘、照片、收据及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与嘉隆房地产（河南）有限公司签订的《嘉隆中心前期物业服务合同》，合法有效，该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务。关于物业费金额问题，本案中，原告提交的物业服务合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止，故本案被告拖欠物业费的时间应当计算至2019年8月24日止，计为3556.2元。关于被告提出的房屋大面积漏水、房屋门口裂缝等问题，系房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于车辆被砸、消防电梯不开等问题，不全部与物业公司有关，被告以此为由拒不交纳物业费理由不充分，本院不予支持。被告辩称其向河南万基物业有限公司预交有物业费，但其提供的证据均系案外人出具，与本案原告无关，对其辩称意见，本院不予采信，被告就预交物业费问题可另案诉讼主张。原告要求被告支付2019年8月24日之后物业费的依据不同，其可就与被告形成事实上的物业合同关系另案进行主张。原告要求被告支付违约金，但在本案中，被告确向前物业公司预交有物业费且原告也未能举证证明业主明确知晓物业公司的变更，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告河南省广昊物业服务有限公司物业管理费用3556.2元；二、驳回原告河南省广昊物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张爱芹负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月十三日书记员  苏娜娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更896号罪犯董志强，男，1993年9月17日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宣区刑初第125号刑事判决书，以董志强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币2万元，退赔600元。判决生效后，交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）冀07刑更166号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更838号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯董志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董志强予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思