辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1653号 上诉人(原审原告)：邢艳，女，1964年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：付晓妍，女，1988年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：曲香云，女，1939年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 三上诉人共同委托诉讼代理人:付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁立君，男，1979年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王永琴，女，1957年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人邢艳、付晓妍、曲香云、丁立君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人邢艳及其委托诉讼代理人付景顺、上诉人付晓妍、曲香云的委托诉讼代理人付井顺，被上诉人丁立君的委托诉讼代理人王永琴、赵忠涛，原审被告中保财险本溪市分公司的委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艳、付晓妍、曲香云上诉请求：撤销一审判决，改判丁立君承担全部赔偿责任，并承担一、二审诉讼费。事实及理由，从公安机关对于海洋的询问笔录可以推定，于海洋拿走丁立君车钥匙是经过丁立君的同意。因此，其应当承担全额赔偿责任。 丁立君辩称：不同意邢艳、付晓妍、曲香云的上诉请求，请求驳回其诉讼请求。事实和理由：从于海洋在公安机关的两份笔录中均供述于海洋是在桌子上私自拿走车钥匙，并且跟魏纯宝打过招呼，并没有经过丁立君本人同意，其行为是一种偷盗行为。而盗抢机动车发生交通事故，应当由盗抢人承担赔偿责任。丁立君在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 丁立君上诉请求：撤销一审判决，依法驳回邢艳、付晓妍、曲香云的诉讼请求。诉讼费用由其承担。事实和理由：于海洋偷走丁立君钥匙属于盗窃行为，应当适用侵权责任法第52条规定，该交通事故损失应由于海洋承担全部赔偿责任。丁立君在本案中无过错，一审判决认定其承担20%赔偿责任适用法律错误。 邢艳、付晓妍、曲香云辩称：于海洋是否盗窃钥匙，并无相关证据，公安机关也未对此进行立案，因此，盗窃车钥匙行为不能成立。侵权责任法第52条规定的是盗窃机动车，而不是盗窃车钥匙，故丁立君的上诉请求不能成立。 中保财险本溪市分公司述称：对本案不发表意见。 邢艳、付晓妍、曲香云向一审法院起诉请求：1、要求丁立君赔偿邢艳、付晓妍、曲香云医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费140117.48元；2、要求丁立君赔偿邢艳、付晓妍、曲香云的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费1068075.5元；3、要求中保财险本溪分公司在其保险责任范围内赔偿死亡赔偿金及医疗费12万元。 一审法院认定事实：1、2018年11月10日19时30分许，于海洋驾驶（驾驶证注销）苏Ｆ×××××号飞度牌小型轿车，由彩屯南路驶往重型方向，行至兴顺夜市彩强路4号楼前路段时，因忽视瞭望，将同向左侧行走的付成家撞倒，车辆损坏的交通事故。肇事后于海洋未迅速报警，逃离现场。付成家被送至本溪市中心医院抢救，经转院至沈阳军区总医院治疗，经诊断为多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨、左侧顶骨、右侧颞骨、桡骨骨折；双肺下叶挫伤；××。共住院10天，共发生医疗费133186.43元。付成家于2018年11月20日死亡。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定于海洋付事故全部责任，付成家无责任。2、肇事车辆在中保财险本溪市分公司投保了交强险，丁立君系苏Ｆ×××××车辆的所有人。根据于海洋在公安机关的供述，2018年11月10日晚上6点半左右，案外人魏纯宝给于海洋打电话，约其到彩屯二十二中对面世艺园歌厅唱歌。于海洋走到歌厅门口时，于海洋接到他人打来的电话，让于海洋到彩利街取钱，于海洋进入歌厅后见到魏纯宝、丁立君在唱歌，于海洋就拿着丁立君的车钥匙跟魏玉宝说要出去一趟，随即发生了交通事故，因其没有驾驶证离开了事故现场，并于次日投案。因于海洋涉嫌交通肇事罪，本溪市溪湖区人民检察院依法提起公诉，邢艳、付晓妍、曲香云提起了刑事附带民事诉讼。2019年5月5日，双方达成协议，由于海洋赔偿邢艳、付晓妍、曲香云40万元。2019年4月17日，邢艳、付晓妍、曲香云将于海洋、丁立君、中保财险本溪市分公司列为共同被告，向我院提起民事诉讼，并与于海洋达成协议后，于2019年5月7日撤回了对于海洋的起诉。3、死者付成家系非农业家庭户口，生前系本溪北方机械重汽有限责任公司职工，住院前六个月平均工资为3681.83元。付成家共有三名第一顺序继承人，邢艳系其妻子，付晓妍系其女儿，曲香云系其母亲。曲香云共有三名子女。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因侵权行为造成公民受伤、死亡的，应当承担侵权责任。本案中，付成家因该起交通事故受伤后不治死亡，并经公安交通警察部门做出道路交通事故责任认定，由于海洋负全部责任，故于海洋应当承担赔偿责任。现邢艳、付晓妍、曲香云撤回对于海洋的起诉，系其自身权利的处分，本院不持异议。因肇事车辆在中保财险本溪市分公司投保了交强险，故中保财险本溪市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点系丁立君是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而本案中，丁立君对其所有的车辆及钥匙均有看管责任，因丁立君未尽管理义务，导致于海洋无证驾驶车辆肇事，故丁立君对此次事故的损害应承担相应比例的赔偿责任。邢艳、付晓妍、曲香云主张的医疗费，根据邢艳、付晓妍、曲香云提供的医疗费收据共计133186.43元；邢艳、付晓妍、曲香云主张的误工费，结合付成家住院天数，经计算共计1227元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的住院伙食补助费，按每天50元标准计算，共计500元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的营养费，按每天50元标准计算，共计500元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的交通费，本院酌定为200元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的护理费，结合付成家的住院天数，按照辽宁省居民服务业在岗平均工资计算（42157元/365天），共计2309元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的丧葬费，按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准，确定为31272.5元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的死亡赔偿金，按照辽宁省城镇居民人均可支配收入为标准计算20年（34993元/年），共计699860元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的精神损害抚慰金，按照辽宁省城镇居民人均可支配收入为标准计算6年（34993元/年），共计209958元。邢艳、付晓妍、曲香云主张的被抚养人生活费（曲香云），按照辽宁省城镇居民人均消费支出（25379元/年），结合曲香云的年龄及子女人数，共计42298元（25379*5年/3人）。综上，各项损害共计1121310.93元。对于上述损失，由中保财险本溪市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金110000元。结合本案具体情节，确定由丁立君承担损失总额的20%，即224262.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢艳、付晓妍、曲香云医疗费一万元，精神损害抚慰金十一万元，以上共计十二万元；二、被告丁立君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢艳、付晓妍、曲香云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费各项合计一百一十二万一千三百一十元九角三分的百分之二十，即二十二万四千二百六十二元二角八分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千六百八十元，适用简易程序收取即八千三百四十元，由原告邢艳、付晓妍、曲香云负担六千一百七十二元，由被告丁立君负担二千一百六十八元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，对一审判决认定的“邢艳、付晓妍、曲香云提起了刑事附带民事诉讼”的事实不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是丁立君因未妥善保管好车辆和车钥匙是否承担赔偿责任，若承担责任，承担多少赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，丁立君对其所有的车辆和车钥匙负有看管责任，因丁立君未尽到对其车钥匙的妥善管理义务，导致于海洋拿走车钥匙无证驾驶车辆发生交通事故，丁立君对此次事故损害的发生存在过错，一审判决丁立君承担百分之二十的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，邢艳、付晓妍、曲香云、丁立君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10508元，由上诉人邢艳、付晓妍、曲香云负担8340元，由上诉人丁立君负担2168元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；