wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执855号申请执行人：于慧颖，女，1963年8月20日生，汉族，现住柳河县。被执行人：孙炳福，男，1972年7月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：柳河县华粤米业有限公司。法定代表人：郑永洁，经理。被执行人：郑永洁，女，1970年4月15日生，汉族，现住柳河县。申请执行人于慧颖与被执行人孙炳福、郑永洁、柳河县华粤米业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年5月14日作出（2019）吉0524民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年9月3日向被执行人孙炳福、郑永洁、柳河县华粤米业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2019年12月3日依法对孙炳福、郑永洁、柳河县华粤米业有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  郑云鹏执行员  李海洋执行员  庄国峰二〇一九年十二月四日书记员  孙艺博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2908号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：马威，男，汉族，1991年6月19日出生于新疆沙雅县，中专文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年1月30日因犯危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役两个月零十五天，并处罚金7000元。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2866号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年8月11日22时许，被告人马威和朋友在晶水花园旁小城之味大盘鸡饭店吃饭并饮酒，次日02时许，被告人马威无证驾驶×××号宝骏牌小型轿车，从晶水花园旁的饭店停车位行驶至农一师检查站十字路口时，追尾前方由当事人陈士区驾驶的×××号小型轿车后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人马威负事故的全部责任。经检测，被告人马威静脉血液中酒精含量为245.51mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人马威赔偿当事人陈士区18000元，并取得了陈士区的谅解。   上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人马威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人马威无证驾驶机动车并发生交通事故，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且有前科，依法均应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十二月四日   书记员 白雨馨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2795号 原告：马卫林，男，1987年10月6日生，回族，云南省富源县人，住富源县。 被告：樊蕊，女，1986年11月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：尹龙，男，1990年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告马卫林与被告樊蕊、尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫林到庭参加诉讼，被告樊蕊、尹龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马卫林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付借款1万元，利息1500元；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告樊蕊在金牛小区向原告借款1万元，约定期限2个月，由被告尹龙承担连带担保责任，借款到期后，原告向二被告催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊蕊、尹龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告马卫林针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、保证担保承诺书1份，用以证明被告樊蕊向其借款，被告尹龙担保承担连带保证责任。被告樊蕊、尹龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，被告樊蕊在富源县金牛小区向原告借款1万元，约定期限2个月，月息3分。樊蕊向原告出具了借条，并约定了逾期利息及违约金。被告尹龙向原告出具保证担保承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。 本院认为，马卫林向樊蕊支付了款项，樊蕊以借条形式进行了确认，樊蕊与马卫林之间的借款关系成立且合法有效。尹龙向原告出具保证担保承诺书，其连带保证责任成立。故在原告催要后，被告樊蕊、尹龙应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告樊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫林借款本金10000元，利息1500元，合计11500元； 二、被告尹龙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告樊蕊、尹龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月三日 书记员  尹 涵
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初829号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李阿斌，男，汉族，1970年8月19日出生于福建省龙海市，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年11月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人李阿斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇、被告人李阿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人李阿斌酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自龙海市九湖镇下庵宏旗饭店沿下庵琥珀路行驶，至下庵辉煌饭店路段时，被执勤的漳州市公安局交通警察支队芗城大队民警当场查获。经鉴定，被告人李阿斌血样中的乙醇含量为147.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人李阿斌归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李阿斌案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李阿斌拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李阿斌对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阿斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李阿斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李阿斌可宣告缓刑，但被告人李阿斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下： 被告人李阿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十二月十日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
dongjuan咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6466号  原告：焦某，女，1970年9月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1966年3月12日生，住址不详。原告焦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告焦某对被告张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告焦某对被告张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告焦某对被告张某的起诉。诉讼费2150元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  董  娟人民陪审员  文玉芹人民陪审员  李晓兰                            二〇一九年十二月五日                                书  记  员  孙倩兮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1433号上诉人（原审被告）：王照樑，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：上海汇慧电子通讯有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路280号6幢。法定代表人：徐刚君，该公司执行董事。原审被告：照梁智能科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：王永明。原审被告：照梁盈智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路28号5号厂房四楼。法定代表人：王永明。上诉人王照樑因与被上诉人上海汇慧电子通讯有限公司、原审被告照梁智能科技（上海）有限公司、照梁盈智能科技（苏州）有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6219号民事裁定，向本院提出上诉。王照樑上诉称：本案涉及公司利益，具有公司组织法上的性质，应当适用公司法相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼特殊地域管辖规定，由公司住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条列举的“公司纠纷管辖”均未包含损害公司利益责任纠纷，故王照樑上诉认为本案应由公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”照梁盈智能科技（苏州）有限公司作为原审被告之一，其住所地位于苏州市相城区厂房四楼，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，王照樑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2540号原告：刘国义，男，汉族，1965年7月1日出生，住新乡市。原告：吴秀新，女，汉族，1966年1月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师（特别授权）。被告：谈培亮，男，汉族，1956年11月4日出生，住新乡市。原告刘国义、吴秀新诉被告谈培亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国义、吴秀新及其委托代理人、被告谈培亮当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国义、吴秀新向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认坐落于新乡市××院××单元××南户的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理以上房屋的不动产权证书。原告变更诉讼请求为：要求继续履行合同，被告协助原告办理新乡市××院××单元××南户的房屋的变更登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系，朱贵宗与王兰珍系夫妻关系（均已过世），被告谈培亮与朱贵宗、王兰珍系父子、母子关系。1998年3月5日，朱贵宗与王兰珍健在，写下遗嘱，将坐落在新乡市××院××单元××南户的房屋留给被告继承所有，并对该遗嘱进行公证。1998年12月12日，朱贵宗、王兰珍与被告谈培亮共同将上述房屋出卖给二原告，二原告依约将全部房款支付给被告及朱贵宗与王兰珍后，房屋及产权证书交付给二原告，二原告居住至今。后朱贵宗与王兰珍去世，涉案房产系二老生前出售给原告的，不产生继承，故被告不能继承该房屋，且应协助二原告办理该房屋的产权变更手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谈培亮当庭辩称：认可原告起诉的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均予以认可，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月12日二原告与被告谈培亮及其父母朱贵宗、王兰珍签订售房协议书，协议约定将位于新乡市地方铁路管理处二号楼三单元二楼三号单元房以40500元的价格出卖给二原告，并由被告及其父母负责办理该房房产证等事宜。协议签订后双方各自履行了合同约定的支付房款，交付房屋及相关手续的义务，但未办理房屋变更登记手续。在与原告签订房屋买卖合同前朱贵宗与王兰珍已经留下书面遗嘱房屋由被告继承。庭审中被告称，其与朱贵宗是继父子关系，继父朱贵宗还有一个女儿朱美荣，和我没有血缘关系，现在朱美荣我联系不上，也找不到。后来朱贵宗、王兰珍都和我居住是我养老送终的。朱贵宗是1998年12月25日去世，王兰珍是2002年8月5日去世的。卖房的时候两个老人均在，是我出面经手卖的。本院认为，原告与朱贵宗、王兰珍签订房屋买卖合同，被告参与，认可以上事实，是双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同义务。在合同当事人去世后其继承人应当承担继续履行的义务，因此原告的主张应当的得到支持，但因办理手续所需相关费用应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、1998年12月12日原告与朱贵宗、王兰珍签订的房屋买卖合同继续履行；二、被告谈培亮作为朱贵宗、王兰珍的继承人协助原告办理新乡市建北四路14号院1号楼南3单元2层南户房屋变更登记手续。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇一九年十二月月十六日书记员  高 洁
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执477号 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡万勋、郑杨花船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初789号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十八日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执699号之一被执行人：陈世昌，男，1996年1月13日生，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初121号刑事判决书，于2019年4月15日立案执行陈世昌罚金一案，执行标的为罚金2000元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、委托被执行人陈世昌户籍所在地人民法院调查其在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执699号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢563号长沙县人口和计划生育局、陈桂召、曹双能本院执行的长沙县人口和计划生育局申请陈桂召等行政非诉案由一案，经被执行人陈桂召、曹双能自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执95号之二申请执行人：辽宁鑫三耐水力设备制造有限公司，住所地铁岭县阿吉工业园区。法定代表人：勾维清，系该公司总经理。委托代理人：李争光，男，汉族，1970年4月4日出生，系该公司经理。被执行人：铁岭县阿吉镇人民政府，住所地铁岭县阿吉镇阿吉村。法定代表人：丁国彬，系该镇镇长。本院在执行申请执行人辽宁鑫三耐水力设备制造有限公司与被执行人铁岭县阿吉镇人民政府投资协议纠纷一案中，双方达成和解协议。协议约定：2019年12月份，被执行人铁岭县阿吉镇人民政府给付申请执行人辽宁鑫三耐水力设备制造有限公司10万元；自2020年1月份开始，被执行人每月偿还申请执行人5万元，直至违约款160万元及利息全部履行完毕。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽12执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  熊 英
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2119号原告:叶锦雄，男，汉族，1972年1月13日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：刘国祥，男，汉族，1972年3月15日出生，住黄梅县，委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。原告叶锦雄诉被告刘国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶锦雄及其委托诉讼代理人王志刚、被告刘国祥及其委托诉讼代理人余建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦雄向本院提出诉讼请求：1.判决确认刘国祥与叶锦雄于2013年5月22日、2015年7月12日签订的《合作协定》、《协议》合法有效；2.判决刘国祥支付叶锦雄合伙分配款588万元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶锦雄与被告刘国祥于2013年5月22日签订合作协议，2015年7月12日签订补充协议以及2018年11月8日签订补充文件，均约定刘国祥与借款方黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽的借款业务中借款文书签在刘国祥名下，约定双方各出资50%，收益各享受50%，费用各半承担。2013年5月23日至6月21日原告叶锦雄按约定打款2000万元给被告，被告支付给黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽。2015年3月20日至5月27日原告打款1700万元给被告，被告支付给黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽。清楚的表明刘国祥为代表和黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽的借款业务中原告足额出资了50%，并按照协议承担了相关费用开支；在2016年1月前，被告所收到借款方黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽的还款每次均分配50%给原告，而2019年2月1日被告收到黄冈嘉晟房地产开发有限公司还款500万元，2019年3月15日又收到该公司还款500万元，2019年6月13日收到借款方依照省高院（2019）鄂民终232号判决书执行款176.3万元，合计1176.3万元拒不按协议约定支付原告分配款588万元。原告找被告协商未果，故诉请法院判如所请。被告刘国祥辩称，一、对原被告之间的合伙关系无异议，双方签订的合作协定及协议均属实；二、合伙事务尚未终结，合伙的账务无法全面清算完成，原告要求支付合伙分配款缺乏事实依据；三、原告没有按约定参与合伙事务的运作和处理，致使被告个人投入过多成本，被告的个人投入应纳入合伙结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的当事人身份信息、2013年5月22日原被告签订合作协议、2015年7月12日原被告签订的协议、叶锦雄的银行转账清单、刘国祥的收条、刘国祥的银行转账凭证及清单、湖北省高级人民法院（2019）鄂民终232号民事判决书，被告提交的债权转让协议、委托代理合同及律师费发票、最高人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单及最高人民法院第四巡回法庭公正司法廉政声明等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证;对被告刘国祥提交的嘉晟借款开支费用明细清单，原告不予认可，经审查，该清单系被告单方面制作，未经原告签名确认，本院不予认定。经审理查明，原告叶锦雄与被告刘国祥于2013年5月22日签订《合作协定》，约定二人合作完成对王大勇借款业务事宜，并约定业务费、税金作为运作成本在总收益中开支，运作资金各出资50%,纯收益按出资比例分配等内容。2013年5月至6月，叶锦雄与刘国祥各出资2000万元，共计4000万元以刘国祥名义出借给王大勇、张丽，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司作为该借款的担保人。2015年3月，叶锦雄与刘国祥各出资1500万元，共计3000万元以刘国祥名义出借给黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，王大勇、张丽作为该借款的担保人。2015年7月12日叶锦雄与刘国祥又签订一份《协议》，对双方的合伙关系、出资比例、截止2015年4月30日的出资额进行确认，并明确了王大勇所借款项的借据统一打在刘国祥名下、每次回收时双方平均分配等内容。期间，刘国祥收到黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽的部分还款按约定50%比例分配给叶锦雄。2016年，刘国祥就涉案借款以黄冈嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽等为被告向黄冈市中级人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，黄冈嘉晟房地产开发有限公司于2019年2月1日向刘国祥还款500万元，于2019年3月15日向刘国祥还款500万元，湖北省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鄂民终232号民事判决，判决王大勇、张丽、黄冈嘉晟房地产开发有限公司向刘国祥偿还借款本金1664466.2元及利息，刘国祥于2019年6月13日收到该判决的执行款176.3万元，原告要求将这三笔款合计1176.3万元进行分配未果，遂诉至法院。另查明，2018年11月8日叶锦雄与刘国祥签订《关于黄冈嘉晟房开公司、王大勇、张丽借款业务的情况说明》，载明了2015年3月叶锦雄与刘国祥各出资1500万元，共计3000万元以刘国祥名义出借给黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽，该业务在黄冈市中级人民法院诉讼，叶锦雄已垫付约35万元给刘国祥并支付费用约11万元，刘国祥垫付费用尚未对账结算，以及相关费用按出资比例共同承担等内容。湖北省高级人民法院作出二审判决后，刘国祥与叶锦雄商议后向最高人民法院申请再审，并与北京大成律师事务所签订委托代理合同，支付首期律师费60万元，最高人民法院于2019年9月26日收取刘国祥的申请再审诉讼材料。但双方至今未进行全面或阶段性合伙结算。本院认为，原告叶锦雄与被告刘国祥于2013年5月22日签订的《合作协定》、2015年7月12日签订的《协议》、2018年11月8日签订《关于黄冈嘉晟房开公司、王大勇、张丽借款业务的情况说明》，双方当事人均无异议，且系双方真实意思表示，协议的内容并没有违反法律的强制性规定，应属合法有效的合伙合同，原、被告之间成立合伙关系，故原告要求判决确认刘国祥与叶锦雄于2013年5月22日、2015年7月12日签订的《合作协定》、《协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合伙人在完成合伙事务，债权债务清算完毕的情况下，可以对合伙期间的盈余进行分配。本案中，原告并未提交双方进行合伙结算的证据，双方合伙借款的诉讼案件在湖北省高级人民法院作出二审判决后，刘国祥与叶锦雄经商议向最高人民法院申请再审，合伙事务并未终结，相关费用不可预期，双方应于相关案件在最高人民法院申请再审事宜终结，对合伙的全部账务清算完毕后再对合伙盈余进行分配。故原告要求刘国祥支付叶锦雄合伙分配款588万元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘国祥与叶锦雄于2013年5月22日日签订的《合作协定》和2015年7月12日签订的《协议》合法有效。二、驳回叶锦雄的其他诉讼请求。案件受理费52960元，财产保全费5000元，共计57960元由叶锦雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一九年十二月二十日书记员 梅艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7143号之一申请执行人:龚兴芝，女，1959年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文正全，男，1954年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行龚兴芝与文正全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初4156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封了被执行人文正全所有的位于重庆市长寿区房屋两套，暂无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人文正全的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月17日被执行人尚欠申请执行人构件款111849元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费649元、向本院缴纳申请执行费1578元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8383号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：孙丽君。被告：李丽。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人孙丽君、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2170元、违约金180元，合计2350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为92.74平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年11月1日至2019年11月30日，拖欠物业费合计2350元，其中物业费本金2170元、违约金180元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李丽答辩：拖欠物业费时间及数额都对。我不交物业费的原因是我入住时去沈阳天润热力供暖有限公司交取暖费，供暖公司给我打的单子是2017年我入住之前的取暖费，我说我交我入住之后的取暖费，但是供暖公司不同意，我给物业公司陈小姐打电话，她让我先把我入住之前的取暖费给垫付了，说回头再付给我，当时我为了得到供暖就同意了，我垫付了589.6元取暖费，供暖公司给开出的发票名头是沈阳奥园新城置业有限公司，该发票我已经给陈小姐了，但钱一直都没有退给我，我多次打电话催但是一直没有结果，物业公司找我要物业费，我也把没有交的原因跟他们说了，因为一直没有结果，所以我就没有交物业费。只要把我垫付的取暖费报了我就交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的“沈阳奥园广场（二期A）”物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2017年10月23日，原告与被告李丽签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为92.74平方米。被告从2018年11月1日至2019年11月30日共拖欠物业费2170元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出垫付入住之前取暖费的问题，本院认为，根据被告提供的其垫付的取暖费发票可知交费方应为沈阳奥园新城置业有限公司，被告应向开发商沈阳奥园新城置业有限公司主张权利，该问题与本案并非同一法律关系，被告以此作为拒交物业费的抗辩事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、李丽于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年11月1日至2019年11月30日物业费2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十九日书记员 刘书言
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执恢32号之一 申请执行人：陈圣良。 被执行人：章震云。 被执行人：湖南华耀环保科技有限公司(曾用名永兴县华鑫铅锡有限责任公司)。 法定代表人：章震云。 关于申请执行人陈圣良与被执行人章震云、湖南华耀环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，请执行人陈圣良与被执行人章震云、湖南华耀环保科技有限公司于2019年12月4日达成和解协议，陈圣良于同日向本院提交了撤回执行的申请书。经审查，陈圣良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘10执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎纲要 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二○一九年十二月四日 书记员刘扬锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12610号 原告：戴林华，男，1961年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建宁，男，1960年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告戴林华与被告王建宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还给原告借款80000元；2.被告支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期同档次贷款基准利率为标准的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第2项诉讼请求：被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2006年9月8日、9月30日向原告出具借条，分别载明向原告借款20000元、60000元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴林华借款80000元，并支付自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 孔祥敖
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初421号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人费某秋，男，1963年8月21日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。2018年11月16日因涉嫌犯伪证罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人费某秋犯伪证罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人费某秋及其辩护人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年10月23日上午，本院开庭审理费某涉嫌非国家工作人员受贿、挪用资金案，为撇清费某受贿事实，被告人费某秋受他人指使出庭作伪证称，2013年，其给费某的3万元是还给费某的借款，不是其送给费某的行贿款。公安机关对费某秋以伪证罪立案侦查，其又供述其之所以出庭作伪证，系受费某家属电话指使，实际上该笔款项确实系行贿款项。目前，费某非国家工作人员受贿、挪用资金案一审判决已经生效。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人费某秋，并提供了证人张某的证言，裁定书等证据。公诉机关认为，被告人费某秋在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人费某秋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1.费某秋有自首情节。2.自愿认罪认罚。3.系初犯、偶犯，此次犯罪是法律意识淡薄，碍于人情面子所致。4.费某秋的行为没有导致审判结果偏离法律规定，情节轻微。 经审理查明，日照市岚山区监察委员会查办费某非国家工作人员受贿、挪用资金过程中，被告人费某秋作为证人被询问，其陈述称给费某行贿3万元。本院在审理费某案过程中，费某秋于2018年10月23日上午出庭作证时虚假陈述称给费某的3万元系偿还之前向费某的借款，不是行贿款。2018年11月13日，日照市公安局岚山分局接线索移交后对费某秋涉嫌伪证罪一案立案调查。费某秋接公安机关电话通知后主动到案，供述其在接到费某妻子电话请求后，念及与费某系堂兄弟关系，在开庭时做了虚假证明。2019年2月2日，本院综合相关证据在（2018）鲁1103岚刑初267号刑事判决书中认定费某收受费某秋贿赂款3万元。费某因其他事实上诉后，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑终48号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告人费某秋在本案侦查阶段后期，推翻之前的供述，但在本院开庭审理时又如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人费某秋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，已决犯费某的讯问笔录,日照市岚山区监察委员会谈话笔录，庭审笔录复印件，公安机关讯问同步录音录像光盘及情况说明，日照市中级人民法院（2019）鲁11刑终48号刑事裁定书，公安机关的常住人口信息、受案登记表、发破案经过和抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人费某秋作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应追究刑事责任。被告人费某秋主动到案并如实供述犯罪事实，之后虽翻供，但是在一审判决前又如实供述，根据相关司法解释的规定，应当认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于费某秋构成自首，自愿认罪认罚，系初犯，未导致费某案件结果偏离法律规定等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费某秋犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  杨克明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  葛潇川
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初987号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：宫振文，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告宫振文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1173号申请执行人：孙腾飞，男性，住。被执行人：张磊，男性，院。本院在执行孙腾飞与张磊借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙腾飞依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金50000元、案件受理费525元、执行费650元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇一九年十二月十二日书记员  郭光辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3279号原告：任广成，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：杨文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地：宝清县。原告任广成与被告杨文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告任广成撤回起诉。案件受理费7530元，退回原告任广成。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十六日书记员  邓琳琳
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执469号申请执行人:朱腾,女,焦作市中站区。被执行人:张丽,女,焦作市马村区。朱腾与张丽借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告张丽于本判决生效后十日内向原告朱腾支付借款95000元及利息（自2019年2月20日起按照年利率6%支付至实际履行之日止）；二，驳回原告朱腾其他的诉讼请求。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，朱腾向本院申请强制执行，本院2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张丽负有继续向申请执行人朱腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员  王京生
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3775号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告杨凤齐，男，1996年6月28日出生，汉族，住卫辉市县。原告张来诉被告杨凤齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2692号 原告无极县华贸科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人王甲红、吕亚雷，该公司职工。 被告裴力民,男,1973年5月1日生,汉族,住无极县。 被告高彦,女,1977年8月1日生,汉族,无极县人,住本村。 被告侯保拴，男，1966年4月8日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告韩翠卓，女，1966年8月7日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告裴力民、高彦、侯保拴、韩翠卓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人王甲红、被告裴力民到庭参加诉讼，被告高彦、侯保拴、韩翠卓经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告华茂公司诉称，被告裴力民、高彦于2016年12月27日在我公司借款30000元，并由被告侯保拴、韩翠卓进行担保。还款至2017年6月。后屡次催要未果，至今未归还本息9332元。故诉至法院，请求判令被告裴力民、高彦偿还借款本息9332元，按年利率24%向原告支付利息自2017年6月至还清之日止。被告侯保拴、韩翠卓对借款本金及利息承担连带还款责任。 被告裴力民辩称，贷华茂公司的款属实，我一共偿还了6期，我把剩余款项打给了业务员雷刚，已偿还清了。 被告高彦、侯保拴、韩翠卓没有答辩。 本案调查的重点问题是：1、原告要求被告裴力民、高彦偿还借款的数额及依据。2、被告侯保拴、韩翠卓对上述款项应否承担连带责任。 原告提供的以下证据： 保证借款合同、银行电子回单、借款借据、身份证复印件，用以证明被告裴力民、高彦由被告侯保拴、韩翠卓担保借原告款30000元。经被告裴力民质证无异议。 四被告未提供证据。 经审理查明，2016年12月27日，原告与被告裴力民、高彦、侯保拴、韩翠卓签订保证借款合同，合同约定，被告裴力民、高彦借原告款30000元，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，借款利率为月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的26日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告侯保拴、韩翠卓为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日给付被告裴力民、高彦30000元借款，被告裴力民、高彦偿还本息共计28948元，欠本金4502元，合同期内利息4380元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同规定的付款义务，被告裴力民、高彦也应按借款合同的约定偿还原告借款及利息，但被告裴力民、高彦未按约定偿还原告的借款及利息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故原告要求被告裴力民、高彦按年息24%计算逾期利息，符合法律规定。被告侯保拴、韩翠卓作为被告裴力民、高彦借款的保证人，应对被告裴力民、高彦借原告款按照合同的约定承担连带保证责任。被告裴力民提出已偿还清了，原告否认，其没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴力民、高彦于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款4502元，合同期内利息4380元。及本金4502元利率按年息24%计算，自2017年6月27日起至付清之日止的利息。 二、被告侯保拴、韩翠卓对被告裴力民、高彦上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告裴力民、高彦负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执545号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭洁，女，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄坚、谭洁金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执545号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初842号 原告：辛某. 委托诉讼代理人：徐某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告辛某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元整，逾期利息106000元，本息合计356000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。于2011年至2012年被告因需资金周转，先后向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的全部积蓄贰拾伍万元借给被告。被告分别出具了三张借据，截止2017年12月12日后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借款时明确约定有利息但未超法律保护上限，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实信用，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李某某自愿归还原告辛某本息共计350000元，在2020年1月20日前一次性归还150000元，若被告李某某不能按时还款，则从本调解书生效之日起，以150000元为本金，按照年利率24%计算利息至本金还清为止； 二、被告李某某于2020年10月30日前归还剩余200000元，若被告不能按时还款，则从本调解书生效之日起以200000元为本金，按照年利率24%计算利息至本金还清为止； 三、原告辛某自愿放弃其他诉讼请求； 四、如被告李某某未按前述约定期限给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告辛某可以申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费6640元，减半收取计3320元，由被告李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人谢武，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉谢武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××61、37×××30欠款本金57907.82元、利息6835.9元、分期手续费2084.83元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担89.5元，由被告谢武负担746元。因谢武未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人谢武公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人谢武采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢武负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2224号 本院在执行申请执行张长才、汪爱花与被执行人衢州博耀建设工程有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10091号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人曹波，男，1993年03月11日出生，住山西省长子县。申请执行人李恒亮与被执行人曹波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5578号民事判决书已发生法律效力。因曹波未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人曹波给付李恒亮借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人曹波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7765号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：刘明云，男，汉族，1969年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告刘明云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1383号申请执行人赵国权，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人胡晶一，男，汉族，无职业，住黑龙江明水县。原告赵国权诉被告胡晶一借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晶一未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵国权于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为10350元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月17日被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均发现被执行人名下房产信息。本院依法于22019年12月17日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人胡晶一无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异165号 异议人（被执行人）：孟莉,女,汉族,1984年4月12日生，居民，住江苏省苏州市。 异议人（被执行人）：孟猛,男,汉族,1991年8月12日生，居民，住沛县。 两异议人的共同委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 申请执行人：鲁翠珍,女,汉族，1960年4月9日生,居民，住沛县。 本院在执行鲁翠珍申请执行孟莉、孟猛赡养费纠纷一案中，异议人孟莉、孟猛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月8日，本院对鲁翠珍诉孟莉、孟猛赡养费纠纷一案作出(2017)苏0322民初3680号民事判决：驳回原告鲁翠珍的诉讼请求。后鲁翠珍不服本院作出的(2017)苏0322民初3680号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，2018年5月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终6821号民事判决：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3680号民事判决；二、孟莉、孟猛自2017年6月起每月15日前每人每月支付鲁翠珍赡养费400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费80元(鲁翠珍预交)减半收取40元、二审案件受理费80元(鲁翠珍预交)，均由孟莉、孟猛负担。本判决为终审判决。 根据鲁翠珍的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2485号。在本案执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0322执2485号执行通知书：本案已立案执行鲁翠珍与孟莉、孟猛婚姻家庭纠纷一案，执行标的为：9680.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于本通知书送达后3日内按照民事书确定的义务履行完毕。 孟莉、孟猛提出异议称，2018年5月，江苏省徐州市中级人民法院作出终审判决，改判两异议人每人每月支付鲁翠珍赡养费400元。2018年6月30日，两异议人共向鲁翠珍支付96120元，其中96000元为10年的赡养费，120元是一审、二审案件受理费。两异议人已按二审判决书的内容一次性支付10年的赡养费，鲁翠珍无权就2017年6月起10年内的赡养费向法院申请强制执行。请求：停止执行两被执行人，并裁定驳回申请执行人鲁翠珍的强制执行申请。 申请执行人鲁翠珍辩称，鲁翠珍未收到孟莉、孟猛给付的96000元，仅是收到2017年6月到2018年5月一年的赡养费9600元。 另查明，2016年6月30日，鲁翠珍作为收款人出具收条一份，内容为“今由鲁翠珍确认收到孟莉、孟猛根据（2017）苏03民终6821号民事判决书支付的赡养费现金共96000元整。2018年6月30日，孟猛因工作原因未能现场交付款项，特委托孟莉代为支付。收款人：鲁翠珍（签字）”，鲁翠珍在收款人处签字并按手印。 本院认为，本案中，鲁翠珍作为申请执行人要求被执行人孟莉、孟猛给付2018年6月至2019年6月的赡养费9600元，2019年6月之后的赡养费每人每月400元于每月15日前支付。虽然申请执行人鲁翠珍辩称仅是收到2017年6月到2018年5月一年的赡养费9600元，但根据申请执行人鲁翠珍作为收款人签字并按手印的收条，申请执行人鲁翠珍已收到赡养费96000元。故，本院认为被执行人孟莉、孟猛已给付申请执行人鲁翠珍2017年6月起开始至2027年5月共10年的的赡养费（每年9600元）。申请执行人鲁翠珍再要求被执行人孟莉、孟猛给付2018年6月至2019年6月的赡养费9600元，2019年6月之后的赡养费每人每月400元于每月15日前支付已无法律依据。申请执行人鲁翠珍可自2027年6月起继续要求被执行人孟莉、孟猛按每人每月400元于每月15日前支付赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 撤销沛县人民法院（2019）苏0322执2485号执行通知书，执行标的9680元不再执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1384号申请执行人游侃，男，汉族，1988年1月27日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人游侃与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执298号 申请执行人成林香，女，汉族，1961年11月20日出生。 被执行人成云珠，男，汉族，1965年3月13日出生。 申请执行人成林香与被执行人成云珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1082民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程宝林于二〇一九年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20900元及利息，负担案件受理费323元。本案案件执行费218元由被执行人成云珠负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人成云珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人何赵华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成云珠纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成云珠名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人成云珠。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  张新明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3279号申请执行人陈名科，男，汉族，1963年2月10日出生，住岳阳市。被执行人柳继华，男，汉族，1971年3月5日出生，住岳阳市。申请执行人陈名科与被执行人柳继华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳继华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈名科于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年9月13日，向申请执行人陈名科送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人柳继华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日、11月8日、12月11日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳继华名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人柳继华名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人柳继华名下没有可供执行的车辆。于2019年11月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人柳继华的不动产，于2019年11月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人柳继华名下住房公积金，查明被执行人柳继华未发现可供执行财产；于2019年11月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人柳继华的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年10月23前往岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区居委会了解，被执行人柳继华是迁入户，现在没有在该社区居委会居住。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月12日将被执行人柳继华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日将被执行人柳继华适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人陈名科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人柳继华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月10日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人柳继华偿还申请执行人陈名科借款本金18万元及利息71146.67元（并以160000元为基数自2016年1月1日起按月利率1%暂计算至2019年9月15日止的利息），本案受理费4324元，执行费2600元，合计258070.67元，由被执行人柳继华承担。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为258070.67元，尚有258070.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈名科也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈名科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十二日书记员 王治权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10569号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心1号楼101-104室。 代表人：缪国军，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐晗辉，系该行职员。 委托诉讼代理人：何星，系该行职员。 被告：刘振飞，男，1977年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：邢良娟，女，1984年1月12日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郭培培，男，1985年10月17日出生，住安徽省蒙城县。 被告：何睛，女，1984年2月7日出生，住安徽省蒙城县。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行（以下简称柯桥村镇银行钱清支行）诉被告刘振飞、邢良娟、郭培培、何睛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1588号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉请判令:1.被告刘振飞归还借款本金37374.97元，并支付相应的利息（含罚息、复息）[其中截止2019年9月16日的利息（含罚息、复息）为5718.66元，合计本息43093.63元，自2019年9月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付]；2.被告邢良娟、郭培培、何睛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。柯桥村镇银行钱清支行的委托诉讼代理人徐晗辉，郭培培到庭参加诉讼。刘振飞、邢良娟、何睛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月11日，邢良娟、何睛分别向柯桥村镇银行钱清支行出具《保证函》一份，约定：邢良娟、何睛作为保证人自愿为柯桥村镇银行钱清支行向刘振飞自2017年4月11日起至2019年4月10日期间内提供的最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证函同时对双方其他权利义务进行了约定。 2017年4月12日，柯桥村镇银行钱清支行与刘振飞、郭培培签订编号为绍联银（2017）保借字第442017041218431号的《保证借款合同》一份，约定：柯桥村镇银行钱清支行为贷款人，刘振飞为借款人，郭培培为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元；借款期限自2017年4月12日至2019年4月9日；借款利率为月利率为10‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；还款方式为等额本息；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实行债权的费用等；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，柯桥村镇银行钱清支行依约发放贷款20万元，并出具《借款借据》，载明月利率为10.0‰，还款方式为等额本息，按月计息。 现贷款已到期，刘振飞并未依约还本付息，各保证人也未按约承担保证责任。截止2019年9月16日，刘振飞尚欠柯桥村镇银行钱清支行借款本金37374.97元、利息（含罚息、复息）5718.66元。 以上事实由柯桥村镇银行钱清支行提供的《保证函》、《保证借款合同》及借款借据、利息清单等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，柯桥村镇银行钱清支行与刘振飞、郭培培签订的《保证借款合同》，邢良娟、何睛出具的《保证函》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现柯桥村镇银行钱清支行已按约履行了发放贷款义务，刘振飞作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故柯桥村镇银行钱清支行要求刘振飞归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邢良娟、郭培培、何睛自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。刘振飞、邢良娟、何睛无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金37374.97元，并支付相应的利息（含罚息、复息）[其中截止2019年9月16日的利息（含罚息、复息）为5718.66元，自2019年9月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付]； 二、被告邢良娟、郭培培、何睛对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘振飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取439元，财产保全申请费470元，合计909元，由被告刘振飞、邢良娟、郭培培、何睛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1601号申请执行人和卫东，男，汉族。申请执行人和海艳，女，汉族。委托代理人和卫东，男，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海。申请执行人和卫东、和海艳与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人241338.5元及利息，并承担案件受理费2556元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和卫东、和海艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月4日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人和卫东、和海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘正杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4687号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：沈大朋，男，1983年5月4日出生，满族，户籍地双城市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告沈大朋借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1600号原告：龚波，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王晓伟，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住蔚县。原告龚波与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告龚波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商处理，原告龚波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚波负担。审判员  邢建国二〇一九年十二月十八日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7165号之一 申请执行人中策橡胶集团有限公司，住所地杭州经济开发区10大街2号。 法定代表人沈金荣。 被执行人文凤娟，女，1965年12月8日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人文凤娟侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中策橡胶集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人文凤娟支付申请执行人中策橡胶集团有限公司赔偿款150000元，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人文凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文凤娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人文凤娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文凤娟拒不向本院报告财产，本院已对被执行人文凤娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人文凤娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中策橡胶集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7915号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：邓博。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邓博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4088号 申请执行人潘莲，女，1989年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘莲与被执行人董良、黄惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘莲向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人董良、黄惠君共同归还申请执行人潘莲借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人董良、黄惠君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董良、黄惠君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董良、黄惠君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董良、黄惠君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，同时询问申请执行人和被执行人董良有关被执行人情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经执行，本案执行到位款项15039元。暂未发现被执行人董良、黄惠君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董良、黄惠君拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人董良、黄惠君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董良、黄惠君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1187号申请执行人刘庆法，男，汉族，1968年4月17日出生,住台前县。被执行人姜来军，男，汉族，1972年4月4日出生,住台前县。被执行人郭风春，女，汉族，1973年7月15日出生,住台前县。申请执行人刘庆法与被执行人姜来军、郭风春借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0927民初585号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年10月23日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、我院于2019年10月23日依法向被执行人姜来军、郭风春邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人姜来军、郭风春名下有财产，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年12月20日将被执行人姜来军、郭风春纳入失信被执行人名单，同日向被执行人姜来军、郭风春发出限制消费令。四、本院于2019年12月20日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人姜来军、郭风春有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初585号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3733号之二申请人恒辉科技（沧州）有限公司。统一社会信用代码：91130922320278706N。法定代表人刘娜，职务：经理。地址：河北省青县。被申请人杭州薯条科技有限公司。统一社会信用代码：91330108321916052Y。法定代表人何东亮，职务：经理。地址：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦2幢901-3室。本院于2019年11月19日作出的（2019）冀0922民初3733号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款的冻结。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年十二月十一日书记员 赵世帅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执502号之一申请执行人：艾盛茂，男，1955年3月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人艾盛茂依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初581号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾海根履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾海根发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产，已经被其他人申请保全查封，一时难以处置，且本院已经进行轮候查封。本案申请执行人申请执行标的46万元及利息，未执行46万元及利息。于2019年12月18日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人艾盛茂就我院对本案作终结本次执行程序并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄海平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8862号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《Don’tSayLoveMe》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4562号申请执行人高敏，女，1972年5月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，居民。被执行人高杨财，男，1958年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。申请执行人高帅，男，1988年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，居民。本院在执行高敏与高杨财、高帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月13日作出的（2019）陕0802民初3280号民事判决书，权利人高敏于2019年7月30日向本院申请强制执行借款人民币228000元并支付接口本金20万元从2015年7月18日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费3150元、执行费5100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高杨财、高帅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杨财、高帅名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高杨财、高帅名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高杨财、高帅有住房公积金登记信息。被执行人高杨财名下有2008年登记的起亚牌小型汽车一辆，因该车辆即将达到报废标准，无评估、拍卖价值。 因被执行人高杨财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日，拘留后未偿还任何款项。3、本院查询到被执行人高帅的户籍所在地为榆阳区XX镇XX村XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的长处。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高杨财、高帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金22.8万元及利息、案件受理费3150元未能执行。综上所述，因本案被执行人高杨财、高帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁       1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2778号上诉人（原审被告）：侯文君，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王俊荣（侯文君妻子），1959年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：耿红军，男，1972年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人侯文君因与被上诉人耿红军财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯文君及其委托诉讼代理人王俊荣，被上诉人耿红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯文君上诉请求：1、请求撤销一审判决，对该案直接改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人家漏水属实，但漏水原因是自来水公司所管的主管道漏水，有自来水公司抢修人员更换管道的照片为证。不知道什么原因，原审对自来水公司抢修和更换管道认定和事实不一致，判定主管道没有漏水，这是有违客观事实的。2、原审法官确认被上诉人有照片、视频，上诉人认为视频和现场勘验不一致，所有视频是不真实的。3.经现场勘验（1）房屋墙面水浸发霉；(2)地板水浸腐烂；(3)厨房橱柜变形；(4)电视机、电磁炉、微波炉、冷热风机损坏;（5）门口装修脱落。上诉人家是2018年2月17日因主管道漏水跑的水，原审进行现场勘验是2019年9月24日。在漏水后被上诉人对房屋就不再管理。所有家用电器没有浸水痕迹，被上诉人的损失地板、喷涂橱柜、电视机、微波炉、冷热风机都没有发票，更没有依法进行评估，所以原审判上诉赔偿被上诉人耿红军经济损失3500元是没有任何依据的。综上所述，主管道不漏水自来水公司就可能更换主管道，所以说此次漏水事故在没有自来水公司承担责任的情况下，单独要求上诉人承担责任违背客观事实。原审判定的3500元钱上诉人实难支付，请求二审给予公平、公正的判决。耿红军辩称，1、事发后我到现场查看了，上诉人家自来水管道没有事，是上诉人厕所跑水，自来水公司工作人员当时也看见了。2、一审期间我同意进行司法评估。一审法官到现场勘查，确认了现场情况，之后法官通知我可以维修房屋，现在房屋已不是原貌。3、我对一审没有判决我租房费用有异议。耿红军向一审法院起诉请求：原告居住望花区建设街6号楼一单元401号，被告系原告家楼上邻居。2018年2月14日，居住在原告房子中的女儿和女婿回新宾婆家过年。2月17日，邻居找到原告，告知女儿家里“发大水了”，原告立即赶到家里，打开房门，发现地面积水淹没脚背，拖鞋漂浮，厨房墙面、棚顶往下流水，从五楼流到一楼。原告家的电磁炉、微波炉、冷热风机、电视机、大衣柜、室内大白、床上用品等，全部被淋湿。原告到楼上查看情况，发现被告家卫生间私自接的水管被冻裂1米左右(被告家未住人、未交暖气费)。原告房屋于2017年10月装修，地板价款1900元，墙面喷涂1400元，橱柜700元，电视机2014年购买，价款1200元左右，电磁炉、微波炉500元左右，冷热风机700元左右。漏水后，室内均是潮气，已无法居住，原告不得已在外租房居住一年半，发生租房费用9000元。双方协商未果，被告让原告到法院起诉解决。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告室内各项经济损失7000元；2、要求赔偿一年半的房屋租金损失9000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告耿红军系市望花区建设街**楼****房屋所有权人，被告侯文君系其楼上501号邻居。2018年春节期间，被告家私自接用自来水水管冻裂跑水，流至楼下原告家，造成原告家财物受损。另查，本院组织原、被告对现场进行勘验，经双方签字确认，具体如下：1.房屋结构：该房屋建筑面积46平方米，西厢房，西卧室，东客厅；2.损失情况：(1)两间房屋墙面水浸发霉；(2)两间房屋地板水浸腐烂；(3)厨房橱柜变形；(4)电视机、电磁炉、微波炉、冷热风机损坏；(5)门口装修脱落。再查，该房屋为原告的女儿、女婿实际居住。一审认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，被告家漏水至原告所有的房屋室内，实施了侵权行为，造成该房屋墙面污损及其他物品毁损，有损害后果；其损害与被告家漏水存在因果关系；被告对自来水疏于管理，存在过错。故应承担赔偿责任。关于被告主张，漏水原因系自来水主管线年久失修，应当由自来水公司承担责任的抗辩意见，其提供的照片，与其主张的事实不一致，且未能进一步提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，其抗辩本院无法采信。关于原告主张，判令被告赔偿各项损失7000元的诉讼请求，《侵权责任法》第十五条第一款第(六)项规定，承担侵权责任的方式包括“赔偿损失”，其损失费用，双方达不成一致，应委托有关部门评估鉴定，但考虑鉴定费用占损失额比例，本院综合原告装修成本、损失程度、修复材料费用、人工费用、家电维修费用等因素，酌定损失额为3500元。关于原告主张，被告支付一年半的租房租金9000元的诉讼请求，该房屋的实际居住人为原告的女儿、女婿，原告并非实际权利人，其主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告侯文君于判决生效之日起30日内赔偿原告耿红军各项经济损失3500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告耿红军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告侯文君承担。二审中，上诉人明确表态不同意预交司法评估费用。双方未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张自来水公司承担本案赔偿责任的请求能否支持？二、一审判决赔偿损失的数额是否适当？关于焦点一，上诉人主张漏水事故的责任主体应是自来水公司，被上诉人则认为漏水原因是上诉人家卫生间管道跑水，双方对此争执不下，本院认为，本案被上诉人家财产损失的直接原因是上诉人家漏水所致，故上诉人告诉被上诉人赔偿损失并无不当。如上诉人认为自来水公司对于漏水负有责任，其可以在承担本案赔偿责任后另行向自来水公司追究责任，本案对此不予审理。关于焦点二，本案诉争数额不大，一审未委托司法评估，而是根据现场勘查情况酌定损失赔偿数额，其目的是为了减少当事人的诉讼负担。现二审中，上诉人不认同一审酌定的损失赔偿数额，又不同意预交司法评估费用，导致司法评估程序无法推进，故本院认定一审酌定损失赔偿数额并无不当。综上所述，侯文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯文君负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇一九年十二月九日书记员 王 炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18922号 原告：俞琴红，女，1960年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨忠奇，男，1984年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 本院在审理原告俞琴红、杨忠奇与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告俞琴红、杨忠奇于2019年12月21日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告俞琴红、杨忠奇在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞琴红、杨忠奇撤回起诉。 案件受理费13172元，依法减半收取6586元，由原告俞琴红、杨忠奇负担 （此页无正文） 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  孟 创 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨佳妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2740号上诉人（原审被告）:焦浩，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街**。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人焦浩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦浩愿意履行一审判决，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十一日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3062号申请执行人王胜喜，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王炳书，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人王胜喜与被执行人王炳书民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王炳书女儿王巧齐于2019年12月17日达成执行和解协议，约定：被执行人王炳书女儿王巧齐于2020年1月24日前给付申请执行人6000元，余款于2020年4月1日前付清，执行费亦由王巧齐承担，如王巧齐未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事调解书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3062号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季四海二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞