wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申661号再审申请人(一审被告)：吴建辉。再审申请人(一审被告)：王芳。两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。被申请人(一审原告)：熊辉。一审被告：英德腾德涂料有限公司（以下简称腾德公司）。法定代表人：吴建辉。再审申请人吴建辉、王芳因与被申请人熊辉、一审被告英德腾德涂料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建辉、王芳申请再审称：一审判决未予认定《确认书》及股东会议的债转股事实，导致其错误认定，并作出错误判决。1.2017年的1月1日的《借条》显示申请人欠款本金为200万元，利息为50万元。2017年6月11日双方已经通过《确认书》的方式确认了申请人以一股30万元抵偿所欠熊辉270万元的债务，申请人就此已不再欠熊辉任何债务或者利息。2.后因被申请人实际获得的股权为6%，另外3%的股权未实际取得，但被申请人已经取得价值为180万元的相应股权，并已获得工商登记变更6%的股权是既成事实。既然2017年6月该180万元借款债务已经转为股权，也就不存在这笔借款，不得再对该180万元计算利息。3.申请人仅剩余90万元借款债务，该90万元债权的利息已实际支付至2018年7月份，因此申请人需偿还的债务为90万元本金及2018年8月份后的利息，但按照一审判决，申请人还需偿还250万元的债务，显然不合情理，显失公平。4。上述事实均是被申请人一审庭审时的陈述，《确认书》也是被申请人提供的证据，申请人腾德公司6%的股权事实上已经转让给被申请人，按照30万元一股的双方认可价格作价抵偿了申请人180万元的借款是既成事实，双方的债转股行为是双方真实意思表示，也经过腾德公司股东会议的认可，是完全合法有效的，一审判决未予认定该事实，显然是错误的。综上，本案依法应当立案再审发回重审或者直接改判，以维护申请人的合法权益。被申请人熊辉称：1.申请人所说的债转股纯属欺诈行为，事实是腾德公司通过两次增资形式扩股，吴建辉并没有将被申请人持有的债权转变成实缴股权。在一审中，吴建辉阐述该《确认书》与本案无关，腾德公司答辩状也明确申明腾德公司未收到熊辉的应认缴资本180万元，更没有收到《确定书》所确定的270万元。2.申请人所说的90万元按月息1%计算更无事实依据，借条清楚写明借款250万元每季度付息125000元，双方也没有月息1%的合约。所谓月息9000元是申请人混淆事实，赖账推脱，申请人称把欠被申请人的270万元债务转交到腾德公司，让被申请人找腾德公司董事长杨某根要账，说是被申请人与杨某根口头达成的共识，但事实是腾德公司并没收到吴建辉替被申请人偿还的认缴股资，后来追讨欠款时，吴建辉、王芳都不承认欠账。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被申请人的申请请求，依法维护一审判决。本院认为，原审法院根据双方当事人提交的《借条》、《确认书》、银行转账流水明细、股东会决议、证人证言以及当事人的陈述等认定双方当事人之间存在民间借贷关系，判令两申请人偿还被申请人欠款本金及利息，有事实依据。两申请人申请再审的理由一为《借条》显示的欠款本金200万元及利息50万元，已通过《确认书》的方式确认了申请人以股权抵偿债务270万元，故不再欠被申请人任何债务或利息；二为被申请人已获得工商登记变更6%的股权，价值180万元，故申请人不再存在该180万元借款及利息。申请人仅剩90万元借款债务，需要返还的债务应为90万元以及2018年8月后的月息。然，根据公司决议以及商事登记资料看，申请人所主张的6%股权是被申请人增资入股，并非转让股权抵债。原审中，申请人吴建辉否认《确认书》的真实性，且认为与本案无关，不申请对该《确认书》真实性进行司法鉴定。两申请人现申请再审时却以《确认书》为据主张所欠债已转股，该主张既与其在原审的主张相悖，现亦无提供证据证实其该反悔之主张。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建辉、王芳的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4967号原告冯细喜，男。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告彭方炯，男。委托代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告冯细喜与被告彭方炯运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯细喜、被告彭方炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯细喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠运费36800元及拖欠期间利息损失（按同期银行贷款从2018年2月14日被告第一次还款之日计算至实际付清运费之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年至2016年期间受被告邀约为他人运输石头及矿产品等运费，农历2016年12月底（阳历2017年1月底）经双方结算，被告应付原告运费共计为56800元，被告于结算当日在原告记账本出具欠条。之后，原告经多次催讨，被告于2018年、2019年共计给付了20000元（其中被告2018年2月14日转账给付1万元，同年12月代原告缴纳汽车保险费2000多元，双方一致同意该保险费折算2700元抵扣被告下欠原告的运费，另2019年2月4日微信转账7300元，合计20000元），余款36800元，被告却借口推脱至今。为维护公民的合法权益，今依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告彭方炯辩称：原告起诉答辩人,差欠其运输费用36,800.00元不实，答辩人仅差欠原告运输费用16,200.00元。事实与理由：2016年春节前，答辩人与原告结算，答辩人差欠原告运费56,800.00元，答辩人分别于2016年3月20日偿还1,000.00元、3月23日偿还1,000.00元、4月2日偿还1,000.00元、4月3日偿还1,000.00元、4月17日偿还1,000.00元、5月3日偿还500.00元、5月15日偿还1,000.00元、6月6日偿还1,000.00元、8月8日偿还1,000.00元、9月10日偿还3,200.00元、9月29日偿还800.00元、10月19日偿还1,000.00元、10月20日偿还300.00元；2017年1月14日偿还2,500.00元；2018年2月14日分别偿还10,000.00元、7,000.00元；2019年2月4日偿还7,300.00元，合计已偿还40,600.00元。实差欠被告运费16,200.00元。原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉状中称2016年上半年双方结算，答辩人差欠原告运费56,800.00元，分别于2016年、2017年各偿还10,000.00元，计20,000.00元。答辩人法庭举证分别于2018年2月14日偿还10,000.00元、2019年2月4日偿还7,300.00元，合计已偿还40,600.00元，原告撤诉。原告再次起诉，改口诡称双方结算，答辩人差欠其运费56,800.00元时间是2016年农历12月底，即阳历2017年1月底，非2019年5月5日其诉状自称的2016年上半年。又称其仅于2018年2月14日收到原告转账10,000.00元；同年12月答辩人代其付保险二千多元，双方同意折算保险费为2,700.00元；2019年2月4日收到答辩人微信转账7,300.00元。合计收到答辩人还款20,000.00元，并无事实依据。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决确认答辩人至今差欠原告运费16,200.00元，驳回原告其他诉讼请求。原告冯细喜围绕诉讼请求依法提交了多组证据，被告彭方炯围绕答辩意见依法提交了多组证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年至2016年，原告受被告邀约为他人运输矿产品等货物。2016年3月20日、3月23日、4月2日、4月3日、4月17日、5月3日、5月15日、6月6日、8月8日、9月10日、9月29日、10月19日、10月20日,被告分别偿还原告1,000.00元、1,000.00元、1,000.00元、1,000.00元、1,000.00元、500.00元、1,000.00元、1,000.00元、1,000.00元、3,200.00元、800.00元、1,000.00元、300.00元，合计13,800.00元。2016年底，经双方结算，被告向原告出具条据一张，确认差欠运费56,800.00元，载明：“2014-2015年-2016年结算总计款下欠＝56800元”。2017年1月14日，被告偿还原告2,500.00元，于2018年2月14日转账原告10,000.00元，于2019年2月4日微信转账7,300.00元，另外被告代替原告缴纳汽车保险，双方同意该费用作为运费2,700.00元进行折抵。余下运费经多次催讨无果，原告于2019年5月9日起诉至本院，后于2019年7月16日撤诉。2019年8月13日，原告再次诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，证人胡某、张应中均证实货运司机与被告之间结算运费的时间为2016年年底。本院认为，原告受被告邀请为他人提供运输，其双方形成了运输合同关系。被告与原告进行结算，将“2014-2015-2016年”所欠运费总额56,800.00元向原告出具条据，双方均无异议，本院予以认定。该欠条未载明出具时间，导致双方就被告在2016年度所还款项是否在结算时已从上述欠条中扣减发生争执。庭审中，原、被告均认可每年结一次账，结合证人当庭佐证及该行业结账习惯，本院认为被告向原告出具的欠条结算时间应在2016年年底。故被告2016年年底之前所还款项13,800.00元应在此次结算时已经扣减，本案中不应重复扣减。被告认为原告第一次起诉的诉状中已自认2017年度偿还了10,000.00元，但从被告提交的流水账记账本中并无此记载，原告表示第一次起诉的诉状中陈述被告在2016年、2017年度各还10,000.00元的事实属笔误，本院予以采信。被告2016年年底出具欠条后，于2017年2月14日偿还2,500元、2018年2月14日偿还10,000.00元、2019年偿还10,000.00元，有当事人陈述及相关证据证实，本院亦予以采信，该部分款项应从欠款总额中予以扣减。另被告认为其在2018年2月14日偿还原告7,000.00元，从交易明细账可以看出，该款实际系转账给他人而非原告，故该款不应从欠款总额中扣减。综上，被告实际应偿还原告34,300.00元。原告主张被告拖欠运费期间的利息，双方并未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭方炯应自本判决生效之日起七日内偿还原告冯细喜运费人民币34,300.00元；二、驳回原告冯细喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取398.00元，由原告冯细喜负担55.00元，由被告彭方炯负担343.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月十六日书记员 黄博文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执439号 申请执行人：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地永新县湘赣大道**。 统一社会信用代码证：91360800MA35GG6A81。 法定代表人：陈红兵，男，系该银行董事长。 被执行人：张士健，男，1977年7月26日生，汉族，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何勇，女，1978年9月10日生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。 被执行人：张剑权，男，1979年8月28日生，汉族,身份证住址：浙江省瑞安市。 申请执行人永新庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人张士健、何勇、张剑权金融借款合同纠纷一案，申请执行人永新庐陵村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初844号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张士健、何勇、张剑权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人张士健所有的车牌号分别为浙Ｃ×××××捷豹牌小轿子、浙Ｃ×××××小型越野客车；查到被执行人何勇所有的车牌号分别为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××五凌牌小型面包车、浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车，本院已依法对以上车辆进行查封;查到被执行人何勇所有持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司248万股金、被执行人张士健持有永新县庐陵村镇银行183万股金、查到被执行人何勇所有的位于安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢2单元102号和202号房产两套（产权证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号），在本院审理诉讼中已对以上财产进行冻结及查封，现申请执行人同意暂缓处置以上财产，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年8月23日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月12日委托其他法院调查被执行人张士健、何勇、张剑权的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行182.6079万元，截止2019年12月13日已执行到0元，未执行182.6079万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡利华
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2880号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：苏峰本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4473号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：冻结被执行人苏峰银行存款1816.26元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月九日书记员  李 智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1837号原告：杨高平,男,1978年6月9日出生,汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王华、沈静，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童益平，男，1976年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告杨高平与被告童益平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高平的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告童益平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12万元；2、判令被告支付原告欠款利息损失（以欠款本金12万元为基数，自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款的利率计息至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，我与被告童益平合伙承包深圳市城市轨道交通2号线三期工程2131标段项目莲塘站地下连续墙工程。2017年工程完工后，2018年10月29日经双方结算，被告欠我工程款232万元，出具欠条一份。后经我多次催要，被告支付了220万元，下欠12万元拒不支付。被告童益平既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告童益平未到庭质证，经本院审查核实，原告杨高平的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年4月20日，原告杨高平与被告童益平签订《工程施工合伙承包协议书》，约定双方合伙承包深圳市城市轨道交通2号线三期工程2131标段项目莲塘站地下连续墙工程，协议书对双方的其他权利与义务进行了约定。2017年工程完工后，双方对合伙账目进行结算，2018年10月29日，被告出具欠条一份，约定被告欠原告工程款232万元，于2018年12月10日前付清。后被告分四次向原告支付220万元，下欠12万元经原告多次催要，被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款12万元及利息。本院认为，被告童益平欠原告杨高平工程款12万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告欠款的民事责任。原告杨高平要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予认定。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，按年利率6%计算自主张权利之日起资金占用期间的利息。被告童益平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告童益平于本判决生效之日起十日内付清原告杨高平的欠款本金12万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年5月15日起算至付清之日止）；驳回原告杨高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告童益平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 潋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执201号之一被执行人:程洪超，男，汉族，1986年1月10日生，原住湖北省咸阳市崇阳县，现在南通监狱服刑。被执行人程洪超贩卖毒品一案，本院（2016）苏04刑初2号刑事判决书已发生法律效力,该刑事判决书判决没收程洪超个人全部财产。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人程洪超名下有银行存款1886.21元，有注册登记日期为2005年9月3日的车牌号为鄂Ａ×××**的骐达汽车一辆，无不动产登记记录。其本人亦向本院陈述其财产仅有上述银行存款及车辆。经本院执行，本院依法将上述1886.21元存款及车辆报废款200元共计2086.21元扣划至财政账户。现未发现被执行人程洪超在刑事判决生效时有可供执行的其他财产。故本案依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏04刑初2号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十八日法官助理 汤筠露书 记 员 郭靓婕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢312号之三申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路。法定代表人：邢红星。被执行人成秀平，女，汉族，住所地大名县。被执行人成志明，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成秀平、成志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成秀平、成志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成秀平、成志明银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：彭延卓，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告彭延卓金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告彭延卓自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费214.96元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4511号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：邢烨，男，汉族，1991年7月4日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告邢烨房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执736号 申请执行人：韦玉月，女，1972年7月4日生，壮族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人韦玉月与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人韦玉月于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执736号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向韦玉月支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人韦玉月申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执736号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4370号原告:宁夏诚瑞投资有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：何某。代理权限为特别授权。被告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏诚瑞投资有限公司与被告刘某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某返还原告借款本金1万元及利息6040元（按照年利率24%自2017年3月8日计算至2019年8月31日），共计16040元，并承担实际还清贷款前的利息;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年4月16日，被告丁玉民、王花向原告借款4万元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率为28‰。原告按约发放了该笔借款，被告刘某对该笔借款承担连带保证责任。其中1万元由刘某使用，其承诺返还。借款到期后，原告多次催要借款，被告刘某将利息清偿至2017年3月8日，对下剩本息未予返还。被告刘某辩称，我只向丁玉明借款1万元，该款是否为丁玉明向原告的借款我不清楚。并且担保丁玉明向我借款的不止我一个人，原告不应当只向我追偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，丁玉明、王花、郑翔及被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告、郑翔担保丁玉明、王花向原告借款4万元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率2.8%，被告刘某及郑翔为该借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起来两年，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用等。2017年7月11日，被告刘某向原告出具承诺书，承诺丁玉明向原告的借款4万元，其中1万元由其实际使用，其承诺返还。2018年10月3日，刘某等人签收了原告送达的债务逾期催收通知单。庭审中，原告陈述刘某清偿了1万元借款2017年3月8日前的利息。本院认为，被告刘某虽向原告出具了承诺书承诺借款由其使用，其负责返还。但根据原告提交的证据及其陈述来看，与原告存在借贷关系的是丁玉明、王花。丁玉明、王花向原告借款后，将其中1万元交给被告由被告使用，因丁玉明认为该借款由被告使用，故未返还该1万元借款本息，实际上仍是丁玉明、王花欠原告借款，刘某欠丁玉明借款。在刘某向原告出具承诺书后，构成债务转移，即刘某承担了丁玉明、王花向原告的还款责任。2018年10月，刘某等人虽签收了原告送达的债务逾期催收通知，但现原告以民间借贷起诉被告而非保证合同，系间接同意了上述债务转移。故对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2017年3月8日至2019年8月31日的利息，经本院核算为5964元（24%÷365天/年×907天×10000元），被告刘某仍应按借款年利率24%承担自2019年9月1日至实际还清借款前的利息。被告辩解担保人非其一人，原告不应仅向其追偿的意见，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日返还宁夏诚瑞投资有限公司借款本金1万元及截止2019年8月31日的利息5964元，并应按照年利率24%承担自2019年9月1日至实际还清借款前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.5元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 兰 毅 二〇一九年九月二十五日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10097号 原告：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈红卫（系原告丈夫），男，1975年1月10出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郦国忠，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:郦玉娣（系被告之女），女，1993年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈凤与被告郦国忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人陈红卫,被告郦国忠及其委托诉讼代理人郦玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除屋面至地面落水管的包裹行为,恢复原状;2.判令被告恢复南边飘窗,恢复原有承重墙及公共绿化部分；3.判令被告整改朝西露台私改卫生间及随意排放污水行为；4.判令被告整改储藏间私改厨房及架设油烟管道和天然气管道,恢复原有油烟及煤气管道布局;5.判令被告恢复违建雨棚遗留墙体缺口,恢复墙体原状;6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将南边飘窗私自改建阳台时,将屋面至地面落水管私自包裹,导致该项检修工作无法进行,影响原告家落水。拆除飘窗下方的反挑梁,改变整幢房屋的结构,影响房屋承重,同时在私建过程中将公共绿化纳入私有房屋范围内。被告将朝西露台私自改建卫生间后，该卫生间污水管道直排小区，未排入小区统一污水管网，影响小区环境的同时给污水管理留下重大隐患。被告将储藏室私自改为厨房时，私架油烟排放口，私接天然气管道，油烟随意排放，同时使得天然气管道的安全存在重大隐患。被告拆除违章搭建雨棚遗留墙体缺口，下雨时导致原告家阳台浸水，要求被告修复并恢复墙体原状。综上，被告的上述种种行为，严重影响原告的权益，同时给小区居民的人身安全造成隐患。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告郦国忠辩称，被告南边落水管的包裹是为了装修的美观，不会影响落水。如果需要修缮那也是各自修各自的，不会妨碍到对方。被告把飘窗改建为阳台是属于违建，但是这个已有行政执法局来进行了处理，原告把提供的图片叫结构线条，不是反挑梁，而且这个结构线条也被埋在里面，不会对房屋质量产生影响。被告朝西阳台做了卫生间，但是从来没有用过厕所和洗澡，只有洗衣机的水会排出，排出的污水都已经接在一个统一的污水管，这是当时被告在接管的时候原告亲眼看到过的。被告在未装修时只是暂时把厨房做在了储藏室，现原告把被告的烟道堵塞，让被告无法在楼上做厨房，被告也问过燃气公司，客服说管道接管有自主选择权，为何原告在被告未装修时没有和被告说油烟等问题。被告储藏室的厨房可以移出，但是要在原告还原被告的烟道，并同时拆除原告阳台的卫生间和厨房的前提下，要整顿一起整顿，原告把烟道接通，我同意把厨房搬上去。请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中被告郦国忠购买的是该家园1幢104室，原告陈凤购买的是该家园1幢204室，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会等部门调解，但均无果。2019年4月19日，原、被告的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等。但被告认为原告至今没有按协议约定履行，故于2019年9月10日向本院起诉。原告在收到被告方的诉状后认为被告也侵犯了其相关权利，遂也向本院提起本次诉讼。 另认定，被告郦国忠家在装修时，将房屋南边的落水总管包裹封住；并将南边飘窗敲掉开门做成阳台，该窗前的公共绿化予以硬化；将朝西的露台改装成浴室和厕所，下接排水管道；将厨房移到储藏室，把燃气管道接进储藏室，并安装了油烟管道。 以上事实认定，由原告的房产证、商品房买卖合同、人民调解协议书、照片以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。本案被告郦国忠家在装修时擅自包裹住房南边连接上下的落水管道，导致管道堵塞时检修不便；私自拆除南边飘窗改建成可以进出的阳台，并硬化该处对出的公共绿化部分；将房屋西侧露台改建成卫生间，擅接排水管道；并将厨房移设至储藏室，上述行为既没有经相关部门的审批，也没有征得小区其他业主的同意，不但侵犯了与其相邻的原告陈凤家的利益，同时侵犯了小区其他业主的共同利益，现在原告要求被告排除妨碍，恢复原状理由正当，合理部分本院予以支持。对于被告私自包裹下水管道的情况，本院认为只要将管道的检修口处不封堵死即可，管道其他包裹部分并不影响管道的排水及检修功能。对于被告西侧露台改建成卫生间的情况，根据原告请求只要求被告将私接的排污管道拆除即可，对此本院予以支持，被告应将该处的排污管道拆除并恢复至原状。同时，被告应将厨房从储藏室搬回至原处。对于原告要求被告修复违建雨棚遗留的墙体缺口之请求，本院根据现场踏看后认为对双方及小区均无影响，故对此项请求不予支持。被告辩称包裹下水管道对原告不会产生影响，及其将南边飘窗改建为阳台的行为已由行政执法部门处理,和原告无关等意见缺乏事实和法理依据，本院不予采信。被告认为原告首先应将油烟管道接通，其才可以将厨房搬回原处的意见，本院已在其作为原告起诉陈凤一案中作了判处，在此不再赘述。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告郦国忠应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区住房（被告家）和204室住房（原告陈凤家）间南边的下水管道检修口处的包裹予以拆除，以便今后下水管道的检修； 二、被告郦国忠应于本判决生效之日起三十日内将其位于绍兴市柯桥区住房南边的飘窗及对出的公共绿化予以恢复至原状，并将厨房从储藏室搬回至住房原处；同时将西侧原露台处的排水管道拆除恢复至原状； 三、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5598号原告：胡兰学，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201711959671。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201210399209。被告：刘运曾，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李保福，男，成年，汉族，住山东省单县。被告：李德胜，男，1944年7月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告胡兰学向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还拖欠原告建房款合计123100元及利息；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告李保福签到合同一份，被告李德胜作为保证人，由原告承建泌阳县宏达砖厂厂房及大棚。2015年4月15日，经结算，被告李保福向原告出具欠据一份，明确注明了欠款项目及数额并约定了利息，后经原告持续追要，但被告一直推诿拖延至今，因被告刘云曾系砖厂的经营者，故请求人民法院判决被告承担连带还款责任。以维护原告的合法权益。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告胡兰学未提供被告李保福的联系电话，且根据原告起诉时递交的起诉状内容显示，被告李保福的地址为山东省单县浮岗镇李新集村委北村。本院按照该地址给被告邮寄相关法律文书，山东省单县浮岗邮局以收件人查无此人，无法联系到予以退回。综上，该案件属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告胡兰学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年十二月十七日书记员  李 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7330号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄桂芬，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1885号原告：刘杨，男，1989年8月4日出生，满族，个体，住河北省平泉市党坝镇煤岭子村****，现住河北省平泉市。被告：汪昌华，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住，住湖北省竹山县/div>委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。原告刘杨与被告汪昌华合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘杨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告刘杨负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  王振兴二〇一九年十二月十日书 记 员  徐苏阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4538号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路**，统一信用社会代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。 被告:钱道斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业）诉被告钱道斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告钱道斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 华荣物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠华荣物业的物业管理服务费1673元；2、承担30%违约金502元，共计2175元；3、案件受理费由钱道斌负担。事实和理由：2008年2月4日，钱道斌写下一份《承诺书》之后与华荣物业签订一份麒和苑《前期物业管理服务协议》。该协议约定：华荣物业为钱道斌提供物业管理服务。钱道斌每月缴纳0.3元×97.26平方米服务费；每月缴纳公共设施配套费5元；每月缴纳生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业一直按协议约定履行合同义务，钱道斌只按约定履行了2008年至2013年的缴费义务，自2014年开始一直不按约定履行义务。华荣物业多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，钱道斌仍置之不理。故华荣物业依据《物业管理条例》第六十七条和相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 钱道斌未予答辩。 经审理查明：钱道斌系全椒麒和苑小区7幢2单元101室业主，其房屋建筑面积为97.26平方米。2008年2月14日，华荣物业（甲方）与钱道斌（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.3元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知书时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。协议签订后，钱道斌按约定缴纳了2008年至2013年的物业费，未缴纳2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费等，华荣物业多次催收无果，故提起诉讼。 另查明，华荣物业已于2017年9月30日撤出麒和苑小区。 本院认为，华荣物业与钱道斌签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业提供了物业服务，钱道斌作为该小区的业主也实际接受了华荣物业的物业管理服务，故应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定多层住宅物业管理费应按0.3元/㎡/月计算，钱道斌房屋建筑面积为97.26平方米，故钱道斌欠付2014年1月1日—2017年9月30日物业管理费1313元(97.26㎡×0.3元/㎡/月×45个月)、公共服务费225元(5元/月×45个月)、生活垃圾清运费135元(3元/月×45个月)，合计1673元。钱道斌未按合同约定期限缴纳违约金，也应当承担违约责任。因合同约定的违约金过高，本院酌定自逾期之日起按年利率6%支付违约金。钱道斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱道斌于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县华荣物业管理有限公司2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费、公共服务费、生活垃圾清运费合计1673元，并自逾期之日起按年利率6%支付违约金（其中，446元自2015年1月1日起计算违约金，446元自2016年1月1日起计算违约金，446元自2017年1月1日起计算违约金，335元自2017年10月1日起计算违约金）； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告钱道斌承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  李清芳 二〇一九年十二月二日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保832号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2650元的财产予以查封，用来支付其拖欠曾永建的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2650元的财产。案件申请费46.5元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保387号申请人：曾加华，女，1970年10月10日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人曾加华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币560,787.22元的财产予以保全，申请人曾加华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾加华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币560,787.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
包头市青山区人民法院刑事裁定书（2018）内0204刑初106号自诉人李某，女，1978年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告人殷某，男，1973年9月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告人杨某，女，1977年8月29日出生，职业不详，户籍地内蒙古包头市。 自诉人李某以被告人殷某、杨某犯重婚罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人杨某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。                                审判长   孙锦民 审判员   王静人民陪审员    王晓梅    二〇一八年六月二日 书记员   武乐           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案 中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执97号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：刘碧波，男，汉族，1985年9月17日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：曲仕杰，男，汉族，1995年1月14日出生，该公司职员。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**iv>法定代表人：谢佳莉。被执行人：任凤英，女，汉族，1937年12月26日出生。被执行人：徐晓明，男，1957年3月24日出生，香港特别行政区永久性居民。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月4日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第4736号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月十九日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执907号之一 申请执行人：施文霞，女，1980年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：邹龙辉，男,1988年1月26日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：李萍，女，1989年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人施文霞与被执行人邹龙辉、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邹龙辉、李萍归还借款本金170000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邹龙辉、李萍名下的财产信息，发现被执行人邹龙辉、李萍仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人邹龙辉、李萍发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单,邹龙辉、李萍有向本院报告财产情况。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人邹龙辉、李萍名下无房产登记信息。 5、本院于2019年12月6日到被执行人住所地现场调查，并张贴传票，到泉上村委调查被执行人邹龙辉、李萍财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十二日 书记员  王彩容
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执812号申请执行人：樊荣,女，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：李波，男，住延寿县延寿镇。本院执行的樊荣依据延寿县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）黑0129民初1109号民事调解书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行要求被执行人李波给付借款本金700000元，利息40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1322元及申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中,申请执行人申请参与分配被执行人工资收入及公积金收入。申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  胡泊玮
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1813号原告：曾伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告曾伟与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款228000元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为18000元。截至2019年11月份欠发工资合计228000元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告曾伟向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告曾伟对被告日照博文实业有限公司享有工资债权228000元。二、原告曾伟就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4720元，减半收取计2360元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11884号原告:武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人:申志江，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告郑杨康，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告武汉融汇投资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告郑杨康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被告郑杨康送达了起诉状等应诉材料。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员葛一红、朱冬芝依法适用普通程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告郑杨康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告偿还代偿款11,700元及资金占用费（以代偿款11,700元为基数以年利率24%从2019年8月23日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、依法判决被告承担催收费用3,000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年3月13日，被告郑杨康向原告融汇公司申请，要求原告融汇公司为其在中国工商银行武汉硚口支行（工行硚口支行）的信用卡汽车专项贷款提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》。合同约定原告融汇公司为被告郑杨康向工行硚口支行申请的个人购车分期付款合同贷款68,900元及产生的全部债务提供连带责任担保。2019年3月18日，被告郑杨康与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向被告郑杨康以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于其购买别克汽车一辆，同时合同约定被告郑杨康分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款2,667元。合同签订后，原告融汇公司向工行硚口支行为被告郑杨康提供了担保，工行硚口支行按约向被告郑杨康发放了贷款。之后被告郑杨康在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致原告融汇公司己为被告郑杨康向银行代偿了11,700元。按照原告融汇公司与被告郑杨康签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第6.6条、第9.9条的约定，被告郑杨康一旦逾期还款，导致原告融汇公司代偿的，除向原告融汇公司偿还代偿款外，还应从代偿日起，按日承担代偿金额的千分之一的资金占用费至实际清偿日止，并承担原告的催收费用3,000元/次，合同第13条约定，因履行本合同产生争议，由江岸区人民法院管辖。现经原告融汇公司多次催收，被告郑杨康至今未偿还代偿款项。为维护原告融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑杨康未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月13日，郑杨康（甲方）与融汇公司（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总金额68,900元，透支期限36个月；乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支款项提供担保服务。担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担。上门催收费标准为：武汉城区2,000元，武汉近郊3,000元。同年3月18日，工行硚口支行(分期款项发放人)与郑杨康（分期付款申请人）签订编号为04195331的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司(以下简称鑫丰华公司)购买汽车，车辆总价98,582元，分期付款申请人自行支付首付款29,682元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68,900元；分期付款申请人授权分期付款发放人将汽车专项分期金额68,900元扣收后支付给鑫丰华公司；分期付款申请人透支后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2,667元，以后每期偿还2,667元。郑杨康借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈福国于2019年8月22日从其6222083202008564318账号向郑杨康6222330088885074转账为其代偿了借款本息11,700元，陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因郑杨康未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。上述事实，有融汇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》及当事人的陈述在案佐证。被告郑杨康拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：融汇公司为郑杨康向工行硚口支行的借款提供担保，双方签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郑杨康借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向郑杨康追偿，其要求郑杨康偿还代偿款11,700元的诉讼请求本院予以支持。郑杨康未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为已造成融汇公司资金损失。双方约定，若郑杨康违约，应按代偿金额的1‰/日支付违约金，现融汇公司要求郑杨康以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准支付至清偿之日止的违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求郑杨康支付催收费3,000元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。郑杨康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杨康于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付代偿款11,700元；二、被告郑杨康于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金(以11,700元为基数，从2019年8月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元，由被告郑杨康负担。上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈薇薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执641号之一申请执行人介休市人力资源和社会保障局，住所地介休市北坛中路**。法定代表人任永录，职务局长。委托代理人邢继红，介休市人力资源和社会保障局员工被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司，住所地介休市义安镇洪相村。法定代表人任鹏烨，职务总经理。本院在执行介休市人力资源和社会保障局与介休市先科煤化机械设备有限公司行政非诉执行一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781行审14号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确定被执行人给付申请人罚款20000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月01日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月2日通过法院邮寄方式向被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月5日、8月27日、11月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司的相关财产信息，冻结被执行人名下两个银行账户，但无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日对被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月14日将被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月28日约谈了申请执行人介休市人力资源和社会保障局的委托代理人，并将上述执行情况及措施告知于她，并要求其提供被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市人力资源和社会保障局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市人力资源和社会保障局的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人介休市先科煤化机械设备有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781行审14号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二日书记员  张志鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1003执834号之一申请执行人：魏文慧，女，1967年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：袁国民，男，1964年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人魏文慧与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。随后对被执行人的财产进行线上线下多次查控，查明被执行人名下无车辆、股票、网络资金、金融理财产品等财产信息，只查询到被执行人名下房产一套，有抵押且被另案查封。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法同申请执行人进行约谈，告知相关执行情况，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为68.5万元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇一九年十二月四日书记员  周海燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢82号申请执行人：王淼，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：沈春英，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿鑫岳商贸有限公司，住东阿县工业园区香江路。申请人王淼与被执行人刘志成、沈春英、东阿鑫岳商贸有限公司借款合同纠纷一案，人民法院的（2016）鲁1524民初2260号民事判决书已经发生法律效力。王淼于2019年7月11日向我院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月23日达成和解协议，需要长期履行。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初2260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：董永昌
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2618号原告：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路**。统一社会信用代码：915103007333909077。法定代表人：吴克成，执行董事。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：山东顺东港务有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码：91370500062991671P。法定代表人：隋兆康，董事长。本院在审理原告四川凯茨阀门制造有限公司诉被告山东顺东港务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川凯茨阀门制造有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯茨阀门制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川凯茨阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费13579.21元，减半收取6789.61元，由原告四川凯茨阀门制造有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 佳
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执216号申请执行人：汤梦佳，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：湖南科羽养殖有限公司，地址：益阳市大通湖区河坝镇沿河中路。法定代表人：刘应光、职务为公司董事长。本院在执行汤梦佳与湖南科羽养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人湖南科羽养殖有限公司的唯一财产正在南县人民法院拍卖中，拍卖成交时间未定，等待案款分配时间过长，申请执行人肖加才特向本院申请撤回执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇一九年十二月十六日书记员  杨奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：王广武，男，1991年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王广武借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵 博
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6923号原告：王霜冰,男,1975年10月27日出生,汉族,宜城市人,住宜城市,委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：湖北省荣惠民农副产品有限公司，住所：襄阳市樊城区太平店镇化纤西路**，统一社会信用代码：91420600MA4899EG5C。法定代表人：彭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德荣，公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。原告王霜冰与被告湖北省荣惠民农副产品有限公司（以下简称荣惠民公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霜冰及其委托诉讼代理人王仕林，被告荣惠民公司委托诉讼代理人金德荣、赵保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霜冰诉称，2016年12月11日朱春林与荣惠民公司签订了《钢结构工程制作安装承包合同书》，由朱春林承建樊城区太平店镇菜市场钢结构工程项目。合同签订后，因朱春林缺乏资金，经发包方荣惠民公司同意由王霜冰出资承建该工程项目，王霜冰为该工程项目的实际出资人和实际施工人。依据双方合同约定，工程总价款为195万元，该工程在建过程中，增加了1万元的工程量，被告法定代表人彭峰为原告出具了工程量签证。该工程项目竣工验收后已交付被告且已使用，但被告仅支付了部分工程款。剩余工程款57.2万元至今未付。请求：1、判决被告支付钢结构工程款57.2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至工程款付清时止），2、被告承担本案的诉讼费用。被告荣惠民公司辩称，王霜冰并非荣惠民公司发包工程的承包人,也非实际施工人,其无权向荣惠民公司索要工程款,依法应当驳回其诉讼请求。首先，荣惠民公司和朱春林签订的《钢结构工程制作安装承包合同书》约定，荣惠民公司将位于太平店镇菜市场的钢结构工程发包给朱春林，王霜冰仅是保证朱春林将荣惠民公司支付的工程款用在该项工程上的保证人，并在合同上签字，其并非合同当事人，也非实际施工人。其次，荣惠民公司先后8次支付139.6万元的工程款，均支付给朱春林，并由朱春林丈夫张夫山向荣惠民公司出具收据。王霜冰并未收到荣惠民公司支付的工程款，由此可见，王霜冰并非本案实际施工人。第三，王霜冰诉称“朱春林缺乏资金，经答辩人同意由其出资承建，其位该工程项目实际出资人和实际施工人”的理由毫无事实依据。荣惠民公司已按合同约定将大部分工程款支付给朱春林，不存在“朱春林缺乏资金”的客观事实，荣惠民公司也从未向王霜冰作出过同意其出资承建该项工程的意思表示，更未同意其作为实际施工人，参与本建设项目的施工，其诉称理由毫无事实依据。综上所述，荣惠民公司将钢结构工程发包给朱春林，王霜冰并不是该项工程实际施工人，其无权向荣惠民公司索要工程款。依法应当驳回其诉讼请求。本案中朱春林和荣惠民公司签订的《钢结构工程制作安装承包合同书》无效，若法院认定王霜冰是涉案工程实际施工人，则其施工的工程不符合合同及设计施工图纸的约定，经荣惠民公司验收后不合格，在未经修复或修复后仍然验收不合格的情况下，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年12月11日，荣惠民公司（发包方、甲方）与朱春林（承包方、乙方）签订了一份《钢结构工程制作安装承包合同书》，合同书约定：一、工程概况，工程名称：樊城区太平店镇菜市场钢结构，工程地点：襄阳市樊城区太平店镇，工程范围：甲方提供的蓝图中的钢结构部分，工程规模：约4700平方米，以施工图纸为准。二、工程工期、质量：工程总工期60个日历天，达到合同工程标准。三、工程总价款195万元。四、付款方式，合同签订后3日内，甲方支付乙方30万元等。甲方法定代表人彭峰在甲方代表人处签名和盖印，朱春林在乙方处签名。王霜冰也在合同最后一页签名，并注明“担保人：本人只担保乙方资金用在该工程上”。王霜冰提供了一份“朱春林”2018年9月21日出具的《证明》，主要内容：朱春林与荣惠民公司合同签订后，因朱春林缺乏资金，经荣惠民公司同意（在发包方付会工程款时，发包方要求该工程项目实际施工人王霜冰在合同书上签了担保人），由王霜冰出资承建该工程项目，王霜冰系该工程项目的实际出资人和实际施工人。下欠的工程应由发包方支付给该项目的实际出资人和实际施工人王霜冰。荣惠民公司表示从未同意王霜冰出资承建该工程，该工程项目的实际出资人和实际施工人均不是王霜冰。2016年12月12日，张夫山（朱春林丈夫）收到荣惠民公司30万元，并出具了一份收条。2017年3月19日张夫山收到荣惠民公司78万元，并出具了一份收条。2017年6月30日张夫山收到荣惠民公司15万元，并出具了一份收条。2017年7月28日张夫山收到荣惠民公司15万元，并出具了一份收条。2017年8月14日张夫山收到荣惠民公司0.6万元，并出具了一份收条。2017年8月20日潘支农借支生活费0.1万元，并出具了一份借条。2017年8月23日郭超俊领吊车费0.1万元，并出具了一份领条。2019年11月5日张林领吊车费0.8万元，并出具了一份收条。荣惠民公司共支付139.6万元。本院认为，本案的《钢结构工程制作安装承包合同书》是荣惠民公司与朱春林签订的，合同的当事人是荣惠民公司与朱春林。已支付的工程款也绝大部分是朱春林丈夫张夫山出具收条领取的，三笔小额款项也是经张夫山同意由具体作业工人支取的。原告王霜冰提交的证据不能证明发包方荣惠民公司同意由王霜冰出资承建该工程项目，王霜冰是涉案工程的实际出资人和实际施工人，同时也不能证明荣惠民公司欠其工程款。故对原告王霜冰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王霜冰的诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告王霜冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十二月九日书记员  王 瞻
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1483号     罪犯张三虎，男，46岁，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年10月20日以（2014）耀刑初字第00065号刑事附带民事判决书以被告人张三虎犯强奸罪判处有期徒刑7年（累犯），民事赔偿964.50元（未履行）。刑期执行自2014年03月29日起至2021年03月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日作出(2017)陕06刑更335号刑事裁定，对罪犯张三虎减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2020年09月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张三虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张三虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张三虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张三虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审158号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李艳坤，男，1988年10月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11487号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人黄寿宁，男，1972年6月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄寿宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄寿宁归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款45616.42元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人黄寿宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄寿宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄寿宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄寿宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄寿宁所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄寿宁有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人黄寿宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2476号 申请执行人：耿会苓，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吴建军，男，1957年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区， 被执行人：苗孟军，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市大港区， 被执行人：莱芜市方下镇耿公清选矿厂，住所地：莱芜农高区方下镇耿公清村 本院在执行申请执行人耿会苓与被执行人吴建军、苗孟军、莱芜市方下镇耿公清选矿厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿会苓与被执行人吴建军、苗孟军、莱芜市方下镇耿公清选矿厂达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0116执2476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终544号上诉人（原审被告）:中十冶集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路157号。负责人：孙养军，经理。委托代理人：王晓平，男，1972年4月26日生，汉族住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）:大连明泰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区大魏家街道前石村。法定代表人：程显明，董事长。委托代理人:刘忠诚,男，1967年9月2日出生，汉族，公司员工，住大连市金州区。原审被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托代理人：王晓平，男，1972年4月26日生，汉族住陕西省西安市碑林区。上诉人中十冶集团有限公司大连分公司因与被上诉人大连明泰商品混凝土有限公司、原审被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司大连分公司上诉称，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且还款协议是由上诉人签订的，故上诉人所在地的大连市沙河口区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人与原审原告在买卖合同中约定，协议管辖，由合同履行地法院解决，但合同对合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市金州为合同履行地，故大连市金州区人民法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0921执321号之三 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈长勇，系该公司董事长。 委托代理人李锦飞，男，系该公司漩涡支行行长。 被执行人李贵，男，汉族。 被执行人钟文琴，女，汉族。 本院在执行申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵、钟文琴借款合同纠纷一案中，于2018年8月25日向被执行人李贵、钟文琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵、钟文琴一直未履行。 经查，被执行人李贵、钟文琴名下有位于汉阴县漩涡镇汉江大桥北桥头东侧石紫公路外侧房地产一处（总面积484.92㎡，其中有证地上422.92㎡，无证地下约62㎡，房屋所有权证：汉阴县房权证2011字第**02号）、国有土地181.78㎡（土地使用权证号：汉国用（2005）第08-0007号）。本院遂查封并评估、拍卖该房地产，经本院两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月17日，经本院调解双方同意以流拍价722600元接受房地产以物抵债。申请执行人对不足清偿部分享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0921民初695号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 喆
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14386号 上诉人（原审被告）陈红，女，1968年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）韩立波，男，1973年1月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。上诉人陈红因与被上诉人韩立波民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年12月2日，王小林向原告出具借条一份载明：今天因生意周转，从韩立波处借到现金30000元整，月息百分之二。2018年6月27日，王小林向原告出具借条一份载明：因做生意周转，今借到韩立波现金60000元整，月息百分之二。2018年8月18日，王小林再次向原告出具借条一份载明：今借到韩立波现金40000元整，月息百分之二。另查明，王小林与被告陈红于1992年10月30日登记结婚，2019年2月1日离婚。王小林于2019年2月26日死亡。原审法院认为，原告与王小林之间的借贷关系有王小林向原告出具的借条为证，被告陈红虽称对王小林笔迹真伪不能确认，但经法庭释明后不申请对笔迹进行司法鉴定，故依法认定王小林向原告韩立波借款13万元事实清楚，证据充足。现因王小林已于起诉前去世，该债务形成于王小林与被告陈红夫妻关系存续期间，虽被告陈红举证证人证言证实王小林所借款项性质为赌债，但因证人证言不能直接证明原告向被告出借的款项性质为赌债，且根据被告陈红举证的王小林微信转账记录能够看出，王小林与陈红之间一直存在经济往来，2018年8月23日，两人还共同收取了原告的房租，故被告陈红认为王小林的债务为赌债，不应属于夫妻共同债务的辩称，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。关于原告要求判令被告陈红支付2019年2月至实际还款之日的借款利息的诉讼请求，因原告起诉时向被告主张债权，故被告应自起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告韩立波偿还借款13万元，并以该款项为基数按照年利率24%支付2019年3月14日至实际清偿之日止的利息。诉讼费2900元，由被告陈红承担。宣判后，陈红不服，上诉于本院称，本案借款实为韩立波出借给王小林赌博之用，其借贷关系不应予以保护。且该借款未用于家庭生活支出，一审法院明确知晓王小林每月都归还借款本金、利息的情况下，仍判决陈红偿还13000元本金及利息，明显错误。综上，陈红不应承担该借款偿还责任。请求撤销一审判决。一、二审诉讼费由韩立波承担。韩立波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，陈红申请李勇、宁芍花、路志有等人出庭作证，该批证人出庭作证，证明王小林经常借钱用于赌博。陈红提交其与王红艳通话录音，证明韩立波借给王小林的钱用于赌博。韩立波对以上证据均不予认可。本院认为，关于王小林和韩立波之间的借款是否为赌资，关键是需确定韩立波是否明知王小林赌博而出借该款项，现韩立波否认其明知王小林赌博而借钱给王，陈红一、二审提交的证人证言、通话录音等均不能直接证明，韩立波在知道王小林借款用途是赌博的情况下，仍借款给其使用。另关于王小林是否向韩立波偿还过款项？还了多少？证明责任在于陈红，现陈红并未举证证明王小林生前向韩立波还款的事实，故举证不力后果应由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈红承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1714号之二 申请人：邓友春，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被申请人：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师，一般授权。 被申请人：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请人邓友春诉被申请人高应军、虢伟超民间借贷纠纷一案，申请人邓友春向本院申请财产保全，经审查，本院裁定冻结被申请人银行存款1700000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产权利。现申请人邓友春申请解除对被申请人高应军名下的位于望城坡开发××栋××缝房产的查封（权证号码：00××75）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高应军名下的位于望城坡开发××栋××缝房产的查封（权证号码：00××75）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭玉琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6253号原告：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人：林明强。系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。特别授权。被告：谈倩，女，1990年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。原告湖北吉泰置业有限公司诉被告谈倩劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北吉泰置业有限公司的委托代理人黄欢，被告谈倩及其委托代理人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北吉泰置业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年4月至2019年6月4日工资7248元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金15531元；3、判令原告不支付被告未休年假工资1586.90元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）274号裁决书，该仲裁裁决认定事实、适用法律错误。被告主动辞职，而不是原告拖欠其2019年4至6月工资，不符合支付经济补偿金的法律规定。被告擅自辞职，至今未办理工作交接手续，原告不应当向被告支付工资及补偿金。被告所在项目自2016年起停工至今，被告多次以个人身体原因、照顾孩子等理由休假，已经依法享受年休假，不应要求原告支付未休年休假工资。综上所述，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告谈倩辩称：裁决书部分错误，未休年假工资请求应计算二年支付被告。被告关于未签订书面合同的双倍工资应予以支持。原告应当支付被告解除劳动合同关系经济赔偿金，原告系法定解除劳动关系，应当支付双倍经济赔偿金。经审理查明：被告谈倩于2015年5月11日入职原告湖北吉泰置业有限公司处工作，双方签订书面劳动合同至2018年7月10日。谈倩离职前月平均工资3451.50元。2019年6月5日，被告谈倩因原告拖欠其2019年4月至6月工资提起仲裁，请求1、确认其与湖北吉泰置业有限公司自2015年5月11日至2019年6月9日存在劳动关系；2、从2019年6月10日起解除原、被告的劳动关系；3、原告向被告支付拖欠2019年4月1日至2019年6月9日的工资7975.70元及加付拖欠劳动报酬赔偿金7975.70元；4、原告支付被告2018年7月至2019年6月未签订劳动合同三倍工资差额124254元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55224元；6、原告向被告支付未休年休假工资8886.60元。仲裁裁决后，湖北吉泰置业有限公司就仲裁裁决的支付2019年4月至2019年6月4日工资7248元、支付解除劳动合同关系经济补偿金15531元、支付被告未休年假工资1586.90元裁决项不服向本院提起诉，并提出前述诉讼请求。谈倩虽然认为仲裁裁决的未休年假工资应计算二年，未签订书面合同的双倍工资应予以支持，应当支付双倍经济赔偿金，对仲裁计算的月平均工资等有异议，但其最后还是认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。另查明：双方当事人对仲裁裁决的谈倩与湖北吉泰置业有限公司自2015年5月11日至2019年6月4日存在劳动关系；裁决谈倩与湖北吉泰置业有限公司之间劳动关系自2019年6月5日起解除无异议，本院不在置评。本院认为，1、谈倩在原告处工作，原告应当按月支付其工资报酬，故原告主张无需向被告支付2019年4月至2019年6月4日工资7248元的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当向谈倩支付2019年4月至2019年6月4日工资7248元；2、谈倩在湖北吉泰置业有限公司工作期间，公司未按时支付谈倩工资，该情形符合用人单位解除劳动关系应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故湖北吉泰置业有限公司主张无需向谈倩支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当支付谈倩经济补偿金15531元；3、谈倩已经在湖北吉泰置业有限公司工作满一年，但公司未提交任何充分的证据证实已经安排谈倩休年休假，则谈倩依法应享有年休假待遇，对湖北吉泰置业有限公司不支付谈倩年休假工资的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当支付谈倩未休年休假工资1586.90元。综上，对湖北吉泰置业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告湖北吉泰置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告谈倩支付2019年4月至2019年6月4日工资7248元、解除劳动合同关系经济补偿金15531元、未休年假工资1586.9元，合计24365.90元；二、驳回原告湖北吉泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北吉泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月二日书记员  易惠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2895号被执行人：陶伟，男，1986年9月25日出生，土家族，重庆市奉节县人，住奉节县，关于陶伟罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陶伟应支付罚金3000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、通过重庆市奉节县龙桥乡蜀鄂村委会调查了解，被执行人在该村无可供执行财产；通过奉节县不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 金增春审判员 覃山令二〇一九年十二月七日书记员 廖紫云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4119号罪犯孙海军，男，汉族，1976年5月12日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月18日作出（2011）里刑初字第407号刑事判决，认定被告人孙海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海军的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2011年2月23日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2124号之一申请执行人高长荣。被执行人秦红霞。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初2453号民事判决书，被执行人秦红霞未履行生效法律文书确定的义务，现查明其在银行有工资存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦红霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 陈佳炜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初226号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区秦皇都商行,住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路****楼（咸阳市秦都区乐育南路与安定路交叉口北50米左右路西“717秦皇都商行”）。统一社会信用代码：92610402MA6XRBR151。 经营者：刘俊。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市秦都区秦皇都商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市秦都区秦皇都商行经营者刘俊到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2827号 原告：李运亮（李学习），男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张兴亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李运亮诉被告张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告李运亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李运亮自动撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李运亮负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪强强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7914号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司睢宁分公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘波，该公司睢宁分公司副经理。被告：魏居磊，男，1992年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告魏居磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后变更为简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁、刘波，被告魏居磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理服务费1785元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日2019年10月4日欠物业费1785元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理及对物业企业的保护，特向人民法院提起诉讼。被告魏居磊辩称：1.金额和月份是对的，我当时交了装修押金1000元，这1000元折抵下一年的物业费；2.原告未尽到合同义务，合同第三条供应设施设备的运行、维修及养护由原告承担，但是路灯坏了、储藏间进水，被告没有及时维修、养护。原告围绕诉讼请求提交了：营业执照、欠费人员详情表、物业合同各一份，证明被告的房屋面积为102㎡，为多层建筑，物业费单价为0.5元/㎡，欠费35个月，每个月应交51元，共计1785元。对原告提交的上述证据，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告提供照片一组，证明路灯损坏、杂物堆积、储藏间进水、道路损坏，被告没有及时维修、清理、养护。原告认为照片无法体现日期，储藏室进水不属于物业管理服务范畴，但对其辩解未举证予以证明。对被告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原被告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告魏居磊系皇家马德里小区16号楼306室的业主，被告房屋的建筑面积为102㎡。原告在2013年9月18日与睢宁鼎球置业有限公司签订小区前期物业管理服务合同，约定为皇家马德里小区提供物业管理服务，自双方签订之日起生效，并按照每月0.5元/㎡的标准（多层）收取物业管理费。被告魏居磊自2016年11月5日2019年10月4日未缴纳物业费。原告的诉讼请求为：判令被告给付物业费1785元（102㎡×0.5元/㎡/月×35个月）。该小区部分地方存在杂物堆积、公共照明损坏等情况。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与睢宁鼎球置业有限公司签订小区前期物业管理服务合同合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担给付物业费的违约责任。但物业管理公司也应严格按照物业管理服务合同的约定，全面、尽善尽美地履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。本案中，物业公司存在一些服务不周全不到位的情形，比如杂物应及时清理但是未做到、比如应定期检查相关公共公用设施及时修理而未做到。本院认为物业公司亦未全面合适履行服务合同。本院根据物业公司提供服务的状况及收费标准等综合因素，酌定将原告公司收取的物业费下调20%。故被告应当支付原告2016年11月5日2019年10月4日欠付物业费1428元（1785元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏居磊于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费1428元（2016年11月5日2019年10月4日）。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏居磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十三日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保326号 王大能、覃杰、谭勇、林海燕: 本院执行的申请人王大能、覃杰申请谭勇、林海燕民间借贷纠纷一案，申请人王大能、覃杰以其名下所有的宝马牌小汽车作为此次担保，查封申请人王大能、覃杰所有宝马牌小汽车，车牌号：桂Ｎ×××××（车辆识别代号：WBAZV4103BL804483、发动机号马：07167742N55B30A）的车辆。经我院向交通管理部门查询。现已查封申请人王大能、覃杰所有宝马牌小汽车，车牌号：桂Ｎ×××××（车辆识别代号：WBAZV4103BL804483、发动机号马：07167742N55B30A）的车辆。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日