wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2840号 原告：许绍迪，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：冯捷，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：陈雪霞，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告许绍迪与被告冯捷、陈雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许绍迪及其委托代理人钟辉、被告陈雪霞到庭参加诉讼，被告冯捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许绍迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯捷、陈雪霞支付货款44420元及资金占用利息给原告，利息计算：以44420元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在博白县从事猪饲料经营，二位被告从事家庭生猪养殖业。从2013年开始二位被告一直从原告处赊购猪饲料，2015年11月1日经双方结算，二位被告尚欠原告饲料款44420元未付，结算后被告冯捷、陈雪霞在欠条上签字确认，后经原告催收被告冯捷出具借条一张给原告收执。结算后至今，二位被告未支付过饲料款，经原告多次催收，二位被告以各种理由拒绝支付。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告冯捷、陈雪霞人员基本信息各一份，证明二被告的诉讼主体适格；3、《欠条》一份，证明二被告欠原告饲料款44420元的事实；4、《借条》一份，证明经原告催收被告冯捷出具借条给原告收执。 被告冯捷未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 被告陈雪霞辩称，被告是欠有原告饲料款44420元，但没有欠有利息，货款没有利息，不同意货款转借款。 被告陈雪霞未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、3，被告陈雪霞无异议，上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，被告陈雪霞提出异议，认为其没有在借条上签名，不同意货款转借款。由于原告与被告冯捷未达成借贷合意，双方亦没有借款本金交付，因此，对于该份《借条》，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告许绍迪从事猪饲料销售，被告冯捷、陈雪霞从事家庭生猪养殖业。从2013年开始二位被告一直从原告处赊购猪饲料，2015年11月1日经双方结算，二位被告尚欠原告饲料款44420元未付，结算后被告冯捷、陈雪霞在欠条上签字确认，后经原告催收被告冯捷出具借条一张给原告收执。此后经原告多次催收，二位被告以各种理由拒绝支付。2019年10月22日，原告许绍迪以被告冯捷、陈雪霞拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告冯捷、陈雪霞向原告许绍迪购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二位被告出具欠条后经原告催收拒绝支付货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用利息给原告。由于双方未约定付款期限，亦未约定欠款利率，因此，资金占用利息应从原告起诉之日起按年利息6%计算。原告请求从2015年11月1日起按月利率2%计算资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯捷、陈雪霞支付货款44420元给原告许绍迪。 二、被告冯捷、陈雪霞支付资金占用利息给原告许绍迪（利息的计算：以44420元为基数，从2019年10月22日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案受910.5元，减半收取455.25元(原告已预交)，由被告冯捷、陈雪霞负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  庞丽丽 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3579号 本院在执行申请人孙思荣与被执行人王丽委机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王丽委不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王丽委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2427号 申请执行人汪末生，男，1955年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人王顺娣，女，1961年2月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人汪末生与被执行人王建德等案由民间借贷纠纷一案中，经过法院依法执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2084号申请执行人李海霞，女，住所地北京市大兴区。被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人李亚立。李海霞与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月10日作出的（2018）冀0681民初3957号，保定市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀06民终1517号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8108号原告李某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告梁某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘  文二〇一九年十二月二日书记员 ?刘瑞瑞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3968号之一 申请执行人：桐乡市例卡服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********，统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康，公司经理。 委托诉讼代理人：廖术，男，汉族，1976年3月1日出生，住河北省保定市涞水县，公司员工。 被执行人：吴炎龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人吴炎龙买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初10486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人吴炎龙支付货款63640元、利息（以63640元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2019年6月3日计算至实际清偿之日）并加倍支付迟延履行期间的利息；二、被执行人吴炎龙支付公告费560元。上述款项已执行到位10000元。另，被执行人应支付本案执行费867元，已全部执行到位。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴炎龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炎龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托河南省民权县人民法院协助调查被执行人名下不动产信息。查明，被执行人无不动产、车辆、有价证券。本院划拨了被执行人银行存款合计867元以支付本案执行费。本院于2019年11月7日将被执行人吴炎龙纳入失信名单并限制其高消费。同日，对被执行人作出司法拘留15日决定以及采取司法布控措施，并于2019年12月9日对其实施拘留15日。申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人吴炎龙于2019年12月10日达成长期执行和解协议。当日，被执行人支付了申请执行人10000元。本院提前解除对被执行人采取的司法拘留措施。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3968号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十一日 书记员  张艺博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1052号原告：郭玉峰，男，1973年3月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：伍先均，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住荆州市沙市区。原告郭玉峰诉被告伍先均买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家林到庭参加诉讼，被告伍先均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告伍先均向原告偿还货款本金人民币8100元及支付逾期的利息500元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14被告向原告采购了一台压面机，双方确认金额为13000元，但被告仅支付了部分货款，尚欠8100元未付。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告户籍证明；证明被告的身份信息及诉讼主体适格。3、被告从事面条加工的工商登记信息；证明：1、被告从事面条加工；2、被告的经常居住地为沙市区红门路土产宿舍。4、欠条；证明被告向原告购买压面机设备一组，下欠8100元货款的事实。5、微信记录；证明被告下欠的8100元货款至今尚未支付。被告伍先均经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2018年3月14日，被告向原告采购了一台压面机，双方确认金额为13000元，后被告支付了货款4900元，尚欠8100元未付。2018年9月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告8100元，并承诺从2018年10月15日开始每月还款2000元，但被告至今未付款。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在欠条中，约定的付款时间为2018年10月15日，本院酌定被告还应当从2018年10月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（不超过500元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告伍先均于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉峰货款8100元。并从2018年10月15日起至实际清偿之日止，以8100元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息金额以500元为限）。被告伍先均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告伍先均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十二月六日书 记 员  徐雪峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执765号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，任行长。被执行人：王付国，男，汉族，1972年7月16日生，住，住河南省开封市金明区/div>中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王付国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初644号民事判决书已经发生法律效力。[判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王付国支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款23586.86元（截至2019年1月18日本金16543.82元、利息5917.44元、逾期还款违约金1125.60元），并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定及收费标准据实结算）]。被执行人王付国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年7月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查调查，被执行人王付国无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权4062元，未执行标的为19524.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初644号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆 鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427财保1号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人:张睿晗，系云南新平农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：新平顺升工贸有限公司。。住所地：新平县桂山街道河滨路**统一社会信用代码：915304273995087106。 法定代表人:郭正勇，系新平顺升工贸有限公司董事长。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新平顺升工贸有限公司在云南新平农村商业银行股份有限公司的活期账户66×××12内的存款134396.22元依法冻结。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新平顺升工贸有限公司在云南新平农村商业银行股份有限公司的活期账户66×××12内的存款134396.22元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1192元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨显维
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2682号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路**,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：黄梅招，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄梅招信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2682号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4339号原告：株洲市东都物业管理有限责任公司委托诉讼代理人：王晓芬委托诉讼代理人：杨沛被告:黄玲英被告：尹力云本院在审理原告株洲市东都物业管理有限责任公司与被告黄玲英、尹力云物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市东都物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市东都物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市东都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东都物业管理有限责任公司承担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月二十四日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初969号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳市大东区华奕顺达通讯器材商行，住所地辽宁省沈阳市大**。经营者：金少亮，男，住沈阳市大**。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告沈阳市大东区华奕顺达通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序公开审理本案。原告于2019年12月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十二月十八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保398号申请人：王双河，男，1965年4月2日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被申请人：韦瑞鑫，男，1990年10月17日出生，汉族，住址保定市高阳县。申请人王双河于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦瑞鑫驾驶的冀Ｆ×××**号客车一辆进行扣押。申请人王双河现以50000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请韦瑞鑫驾驶的冀Ｆ×××**号客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年12月20日至2021年12月19日止。案件申请费520元，已由申请人王双河支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1216号申请执行人：樊红晓，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。樊红晓申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王海军于本判决书发生效力之日起五日内支付原告柳赖粮食款2217.6元，案件受理费25元。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，樊红晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人樊红晓履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  张昆阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8377号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年02月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鑫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9986.07元及利息和费用（截止2018年12月7日的利息和费用为11382.66元，从2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6865），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告王鑫向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6865），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9986.07元、利息及费用11382.66元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9986.07元及截止2018年12月7日的利息、合同约定的其他费用11382.66元，共计21368.73元，及自2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费334元、公告费600元，由被告王鑫承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4153号 申请执行人汪志勇，男，1978年11月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人何永红，男，1968年12月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汪志勇与被执行人何永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月08日立案执行。立案执行标的450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有450000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6669号 原告：黄飞翔，男，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋正园，男，1969年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告黄飞翔与被告蒋正园民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告归还向原告所借欠款5000元，并支付借款之日起到起诉日止同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄飞翔到庭参加诉讼，被告蒋正园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年11月26日，被告向原告借款，原告向被告转账5000元。后原告通过电话、微信等方式向被告催讨，被告多次承诺还款未果，原告提供的微信聊天记录中被告最后一次于2018年8月14日承诺当天还款。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款5000元，未按其承诺的期限还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款5000元，理由正当，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告仅能主张逾期利息，故对原告关于利息的诉请，本院仅对自2018年8月15日起至2019年7月5日止的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋正园归还原告黄飞翔借款5000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年8月15日起至2019年7月5日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告黄飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  胡鸿枫 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2538号申请执行人：曹永刚，男，1974年10月28日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：江元君，男，1973年5月31日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5898号民事判决书执行曹永刚与江元君民间借贷纠纷一案，申请执行标的98000元。本院立案执行后，依法向被执行人江元君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人江元君银行有存款4842.98元，本院已依法进行了冻结和扣划，并支付给申请执行人曹永刚。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江元君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹永刚，申请执行人曹永刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1424号 申请执行人钟浪新，男，1962年3月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟浪新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特149号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟仕淦在龙南县里仁镇冯湾安置区的房屋已于2016年4月19日在江西省农村信用社进行抵押，我院于2019年12月5日依法将该房屋另案查封、拍卖。查明被执行人钟仕淦所有的五菱牌面包车已接近报废年限，因价值不大而未采取强制措施。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执30000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行30000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 赖 赟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执295号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人刘彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初466号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人刘彬发出执行通知，被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘彬的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人刘彬的财产状况进行调查。本院发现被执行人刘彬的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，本院暂未能发现被执行人刘彬有其它可供执行的财产。本院已向被执行人刘彬发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行欠款本金4,857.21元、违约金853.92元、利息4,716.02元，截至2019年12月10日未执行欠款本金4,857.21元、违约金853.92元、利息4,716.02元。本院前往被执行人所在村委会进行调查，村委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在村中亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘彬有其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十日 书记员  邓智伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5696号 申请执行人黄建生，男，1968年8月11日出生，住江西省乐平市。 被执行人赵勇，男，1981年2月26日出生，住四川省合江县。 申请执行人黄建生与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄建生向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为5190元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人赵勇发出执行通知书、财产报告令，要求赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵勇逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人赵勇名下的车辆，08年初时登记，无处置价值。本院依法对被执行人赵勇限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱丽华
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执534号申请执行人:咸阳天王工贸有限公司,住所地：礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3493。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被执行人:抗某某，女性，汉族，1972年07月01日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，男性，汉族，1969年07月18日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人抗某某、赵某某追偿权纠纷一案，被执行人抗某某、赵某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1770号民事调解书确定的义务，申请执行人咸阳天王工贸有限公司向本院申请执行。2019年12月10日，申请执行人咸阳天王工贸有限公司以双方正在协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人咸阳天王工贸有限公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0425执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇一九年十二月十日 书  记  员     张 斌 斌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2222号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：胡家寿，男，1982年3月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告胡家寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告胡家寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币69623.96元，其中本金47230.24元，利息及违约金、费用22393.72元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月11日，被告胡家寿向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，原告于2016年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××66，授信额度15000元，同时于2016年2月17日发放了装修分期70000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告胡家寿领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告胡家寿长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告胡家寿未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告胡家寿所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计69623.96元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告胡家寿一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告胡家寿未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡并申请办理装修分期业务，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月向被告发放卡号为62×××66的信用卡，并于2016年2月17日向原告发放了装修分期70000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计69623.96元,其中本金47230.24元,利息、违约金及费用22393.72元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告胡家寿所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告胡家寿发放了信用卡和装修分期，被告胡家寿取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告胡家寿没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告胡家寿透支未还借款本息合计69623.96元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告胡家寿归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡家寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡家寿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金47230.24元及利息、违约金、费用22393.72元，合计69623.96元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告胡家寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4767号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王柏春，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王柏春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1033号 上诉人（一审起诉人）：宋兴红，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人宋兴红因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋兴红上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1689号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故宋兴红与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4201号原告：湖北申浠房地产开发有限公司，住所地：浠水县经济开发区彩虹大道**。统一社会信用代码：914211255854750942。被告：袁志雄，男，1991年10月22日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：饶娜，女，1992年1月3日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，原告湖北申浠房地产开发有限公司诉被告袁志雄、饶娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北申浠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的银行贷款本息32241.21元；2、判令二被告偿还原告代代偿款利息1688.09元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，二被告购买上海花园小区第2幢1单元1301号房，约定付款方式为，首付15万元，余款34.9万元办理银行按揭。2015年7月23日，被告与湖北浠水农村商业银行股份有限公司签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定由被告向银行借款34.9万元，还款方式为等额本息，如逾期还款则在约定利率基础上加收30%罚息。原告作为担保方，对被告按揭借款合同承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。原告依约将房屋交付给被告后，自2018年9月30日起，被告多次断供，不能按期偿还借款本息。原告接湖北浠水农村商业银行股份有限公司催款通知后为被告进行代偿。截至2019年9月30日，原告共为被告代偿借款本息32241.21元。为此，原告多次与被告联系协商偿还代偿本息，被告至今不能偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院认为：原告湖北申浠房地产开发有限公司诉被告袁志雄、饶娜追偿权纠纷一案，在审理过程中，按照原告湖北申浠房地产开发有限公司提供的被告袁志雄、饶娜的送达地址，本院多次联系，均无法向被告送达。故原告湖北申浠房地产开发有限公司提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北申浠房地产开发有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  余克敬二〇一九年十二月十五日书 记 员  陈焱林
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执941号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街**。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：陈朝贵,男,1974年7月22日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴彩琼,女，系被执行人陈朝贵之妻,1969年12月17日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴映洪,男,系被执行人吴彩琼之父，1947年7月18日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓俊兰,女,系被执行人吴彩琼之母，1948年10月28日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人陈朝贵、吴彩琼、吴映洪、邓俊兰借款合同纠纷一案中，现被执行人愿自行变卖房产用于偿还债务，申请执行人书面申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保138号申请人：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特**。统一社会信用代码91420D007534342414。法定代表人：鲁志成，经理。委托代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**微湖路**。统一社会信用代码91420113666767195X。法定代表人：吕宗涛。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款予以冻结，保全金额1423700元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1423700元。本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司因与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款1423700元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月五日法官助理夏勇书记员王雅睿财产线索：户名：湖北浩溢建设集团有限公司开户行：中国银行武汉梅苑支行账号：55×××46户名：湖北浩溢建设集团有限公司开户行：汉口银行资金结算中心账号：35×××98
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保78号 申请人：刘延萍，女，1958年8月7日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。 法定代表人：王洪一，系该公司董事长。 申请人刘延萍与被申请人大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘延萍于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款14万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘延萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款14万元或查封其他等值财产。 保全费1220元，由申请人刘延萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梁雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29734号原告：深圳市千源五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道，统一社会信用代码91440300678560810C。法定代表人：刘军民。被告：深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**，统一社会信用代码91440300319507508Y。法定代表人：陈云飞。原告深圳市千源五金有限公司与被告深圳市天慧谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付加工货款260462元及利息（利息从2018年07月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止),暂计至起诉之日起利息为13023.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。当庭原告调整诉讼请求第1项利息起算日期为起诉之日即2019年9月16日起。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市千源五金有限公司的法定代表人刘军民到庭参加诉讼。被告深圳市天慧谷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年4月到2019年3月期间,原告根据被告下的订单，为被告加工产品，双方定期进行对账，约定对账后月结90天付款，原告已向被告交付全部货物，但被告未按约定付款。2019年5月9日双方签订一份《货款协商事宜》，确认被告欠原告货款270462元，被告承诺在2019年5月支付10000元、6月支付30000元、7月支付80000元、8月支付100000、9月支付50462元。但之后，被告仅向原告支付了10000元，剩余货款260462元经原告多次催要仍拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有采购订单、对账单、送货单、货款协议事宜、发票记录、欠款总表等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的双方签订的货款协商事宜有原件为证，能够确认被告欠款的事实及金额，且与送货单、采购订单、对账单等证据能够相互印证，原告自认被告已支付10000元，尚欠货款260462元，因被告未能举证证明其已付款，故本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付上述款项。根据双方约定的月结90天，上述货款至起诉之日即2019年9月16日已全部逾期，故原告主张自2019年9月16日起开始计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天慧谷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市千源五金有限公司加工款260462元及逾期利息（以260462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，由被告深圳市天慧谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月四日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7281号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：刘某某，系原告妻子。代理权限：一般代理。 被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。 原告罗某某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款41000元；2、判令本案的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月开始原告给被告供应水泥，原告按时给被告供应水泥，水泥有两种价格，分别是380元/吨和400元/吨，总共送了343吨水泥给被告，其中罗家送了153吨水泥，罗家水泥中有100吨是380元/吨的，有53吨是红狮和南方品牌的单价400元/吨，罗家尚欠6800元水泥。竹山送了190吨水泥，水泥单价都是380元/吨，只支付了38000元货款。经双方结算，被告尚欠原告水泥款41000元，被告也在送货单上签字注明了欠货款41000元，被告同意在10月份支付尚欠的货款，但经原告多次向被告催款均无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，收到343吨水泥我认可，竹山的钱我付清了，我共付了90400元左右给原告，原告送来的水泥有质量问题，水泥不会硬化。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月开始，原告给被告供应水泥，原告的水泥有两种价格，分别是380元/吨和400元/吨，原告总共送了343吨水泥给被告，其中罗家村送了153吨水泥，罗家村水泥中有100吨是380元/吨的，有53吨是红狮和南方品牌的单价400元/吨，罗家村尚欠6800元水泥款。竹山送了190吨水泥，水泥单价都是380元/吨，被告只支付了38000元货款。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款41000元，被告也在送货单上签字注明了欠货款41000元，因被告未按时支付尚欠原告的货款，原告故诉至法院。 另查明，2019年9月份，被告在施工过程中发现原告所送的水泥有质量问题，找到原告要求解决，经原告找到厂家协商，厂家一次性赔偿了被告4万元，双方签订了不再追究的调解协议书。 以上事实有原、被告的陈述、结算单、厂家赔偿协议、计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告未及时支付货款是导致本案纠纷的原因，被告在收到原告的货物后应当依法依约及时履行给付货款的义务。关于被告提出的原告提供的货物质量问题，原告提供的2019年9月22日被告与英岗岭水泥厂的调解意见书已经可以明确双方就质量问题已经达成协议并予以解决，被告在庭审中也表示没有证据证明原告送的其他水泥有质量问题，且被告签字确认的9月23日给了原告10000元货款字条也可以推定双方结算所欠的货款是在就货物质量问题达成协议之后出具的，故本院被告提出的货物有质量问题的辩解意见不予支持。本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告支付41000元货款，被告在庭审中对所欠的货款也予以承认，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告杨某在本判决生效后十日内支付原告罗某某货款41000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十七日 书记员  李芸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5884号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：赵辉，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市双城市，现住江苏省常州市新**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告赵辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序审理。2019年9月12日本院裁定本案转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告赵辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险理赔款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵辉在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年9月28日20时00分左右，徐平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿锦华路（武进西太湖）由北向东转弯行驶至长扬路（武进西太湖）长扬路经发区米路口时，恰遇赵辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车由南向北直行至此，两车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤。2018年9月29日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180024610号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐平、赵辉均应承担该事故的同等责任。2018年9月29日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××**号小型轿车的损失为2000元。2018年10月10日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××**号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。赵辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由赵辉负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32XXX********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 文 平人民陪审员 上官燕英人民陪审员 严 伟 国二〇一九年十二月四日书 记 员 蒋 春 霞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢272号 金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行： 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州新美艺制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初124号民事判决已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州新美艺制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢272号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异110号 案外人:白雪，女，1986年11月6日出生，满族，大专文化，住承德市双滦区。 申请执行人：河北省承德市双桥区人民法院，住所地： 承德市双桥区西大街下营房路南71号，统一社会信用代码：11130802000501323M。 被执行人：马顺利，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住承德市双滦区，现河北省上板城监狱服刑。 本院在执行张维、马顺利责令退赔纠纷一案中，案外人白雪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人白雪称，2019年3月20日，双桥区人民法院查封了马顺利名下房产，但该房产系案外人白雪与马顺利于2016年3月28日共同出资、贷款所购买，属夫妻共同财产。法院查封马顺利名下房产，但不能损害案外人白雪的利益，应保留案外人50%份额。案外人特向法院提出异议，请求法院解除对案外人白雪与马顺利上述共有房屋的查封。 被执行人马顺利未提交书面意见。 本院查明，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0802执576号执行裁定，查封被执行人马顺利名下房产，期限三年。于2019年4月10日作出（2019）冀0802执576号协助执行通知书，轮候查封马顺利名下坐落于双滦区枫林绿洲小区15号楼351室房屋一处。根据承房权证双滦区字第××号所有权证书记载：房屋所有权人为马顺利、白雪，共有情况为共同共有，坐落于双滦区枫林绿洲小区15＃楼351室，建筑面积91.12平方米，登记时间为2016年3月21日。该房屋在建设银行已设定抵押。另查明，本院在审理原告韩淑云与被告马顺利、白雪民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日作出（2018）冀0802财保550号诉前保全裁定，内容为：依法将被申请人马顺利、白雪名下的银行存款110000.00元或等值财产予以查封、冻结。于2018年11月8日作出（2018）冀0802财保550号协助执行通知书，查封马顺利、白雪名下位于双滦区枫林绿洲小区15号楼351室住宅一套。该查封为首先查封。再查明，马顺利与白雪于2018年5月18日离婚。 本院认为，韩淑云与马顺利、白雪民间借贷纠纷一案首先查封案件，对案涉房屋享有处置权。本案的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案查封尚未生效。案外人白雪如对处置房屋有异议应另案提出异议。涉案房屋系案外人白雪与被执行人马顺利夫妻共同财产，案外人白雪与被执行人马顺利各享有50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”马顺利作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封案涉房屋符合法律规定，并无不当。综上，案外人白雪的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人白雪的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执152号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。负责人：姜传波，总经理。被执行人：天津开发区小溪商贸有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路****楼6门/div>法定代表人：耿长庭，总经理。被执行人：天津巨川投资集团有限公司，住所，住所地天津滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-36div>法定代表人：耿长和，总经理。被执行人：高杨，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津开发区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津开发区小溪商贸有限公司、天津巨川投资集团有限公司、高杨、耿长和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1265140.88元，本院已扣划1265140.88元，扣除执行费97548元余1167592.88元已支付给申请执行人。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计二十三个。查封被执行人天津开发区小溪商贸有限公司名下坐落于开发区不动产，该不动产由天津同章房地产土地资产评估有限公司出具评估报告，被执行人天津开发区小溪商贸有限公司对该报告持有异议，天津同章房地产土地资产评估有限公司针对异议事项出具书面说明，被执行人天津开发区小溪商贸有限公司对说明仍持有异议，本院已提交行业协会进行技术评审，现正在评审过程中，暂不具备处置条件。查封被执行人天津巨川投资集团有限公司名下坐落于天津市滨海新区金海岸商界-Ｃ121、-Ｃ302、-Ｄ107、-Ｆ306不动产，因债权实现情况待定，申请执行人申请暂不处置。查封被执行人耿长和名下津Ａ×××**埃尔法牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十日书记员  韩小杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5083号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何杰，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5810号原告：李德元（又名李得元），男，1956年8月12日出生，汉族，住贵州省。原告：李德智（又名李得志），男，1954年12月24日出生，汉族，住贵州省。原告：郭友林，男，1963年12月28日出生，汉族，住贵州省。共同委托诉讼代理人：龙思碧、龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：叶应祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李德元、李德智、郭友林诉被告叶应祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德元、李德智、郭友林及其委托诉讼代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告叶应祥经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德元、李德智、郭友林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付三原告工资7440元，并从2019年7月13日起按年利率6%给付利息至本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告于2016年受雇于被告为其修建鸭棚，经结算后被告应给付三原告劳务费7440元，被告一直未支付。2019年6月28日经卫城镇栽江村人民调解委员会调解，被告于当日向三原告出具承诺书，均认可上述债务，并承诺在2019年7月13日支付3440元，余款4000元在2019年8月28日前支付，因被告逾期未履行，原告故诉至人民法院。原告李德元、李德智、郭友林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.三原告身份证、户口本复印件；2.卫城镇栽江村村民委员会证明一份；3.卫城镇栽江村人民调解委员会调解协议书一份、被告叶应祥的承诺书复印件一份。被告叶应祥既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，原告李德元、李德智受雇于被告，为被告提供劳务，被告于2019年6月28日出具承诺书，并经清镇市卫城镇栽江村人民调解委员会组织调解，对欠原告李德元、李德智劳务费7440元的事实予以认可，并承诺在2019年7月13日支付3440元，余款4000元在2019年8月28日前支付，双方未约定逾期付款的违约责任。承诺书及调解协议中写的当事人为叶运祥，但结尾处签字为叶应祥，通过核对承诺书和调解协议中列明的身份证号码：，该号码对应的当事人姓名为叶应祥。上述调解协议书及承诺书并未涉及原告郭友林的相关权利，原告郭友林当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德元、李德智为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，双方结算并经卫城镇栽江村人民调解委员会调解，被告对欠付原告李德元、李德智劳务费7440元的事实无异议，被告未按承诺履行付款义务，构成违约，故对原告李德元、李德智要求被告支付劳务费7440元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款，客观上造成了原告李德元、李德智资金被占用的经济损失，本院酌定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止，其中3440元从2019年7月14日起计算，4000元从2019年8月29日起计算。被告叶应祥未到庭参加诉讼，从三原告提交的证据来看，原告郭友林不享有本案的相关实体权利，其虽然当庭申请撤回起诉，但其作为本案的共同原告，不宜从程序上作撤诉处理，故对原告郭友林的撤诉申请，本院不予准许。因原告郭友林不享有本案的相关实体权利，故对原告郭友林的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告叶应祥于本判决生效之日起5日内给付原告李德智、李德元劳务费7440元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止（其中3440元从2019年7月14日起计算，4000元从2019年8月29日起计算）；二、驳回原告李德智、李德元的其他诉讼请求；三、驳回原告郭友林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶应祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年十二月二日书记员 杨晓辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13186号 原告：袁忠美，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文祚泉，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟遗芬，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文思杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告袁忠美与被告文祚泉、牟遗芬、文思杰民间借贷纠纷一案中，原告袁忠美于2019年12月6日向本院提出申请撤回对被告文祚泉、牟遗芬、文思杰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告袁忠美撤回对被告文祚泉、牟遗芬、文思杰的起诉。 案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，经本院院长审批予以免收。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2573号上诉人(原审原告)：朱荣，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场**楼**，统一社会信用代码91340300082245000W（1-1）。法定代表人：冯建为，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。上诉人朱荣因与被上诉人蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱荣于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，朱荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予朱荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱荣负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2019）陕0124民初3433号     原告:凤科科，男，汉族，1991年8月20日出生，住陕西省西安市周至县。   被告:韩小周，男，汉族，1975年12月16日出生，住陕西省西安市周至县。   原告凤科科诉被告韩小周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤科科到庭参加诉讼，被告韩小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告凤科科向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金100000元、借期内利息2000元及违约金（违约金按照每日千分之一从借款之日起至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元用于周转，写下借条一份，并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款期满后，原告催要无果。   被告韩小周未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件、中国建设银行客户回单、微信截图五张、照片一张等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月24日，被告韩小周向原告凤科科借款100000元。韩小周出具借条一份，载明：今借凤科现金10万元，最迟一月内还清（下个月24日之前）按时还清以及2000元利息。韩小周在借款人处签字。当日，凤科科向韩小周通过现金支付了87000元，通过微信转账10000元，于2019年5月26日又通过微信转账了3000元，共计支付了100000元。2019年7月3日，韩小周向凤科科归还1400元。原、被告双方未约定违约金及逾期利息。借款期满后，原告催要无果。              本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告韩小周向原告凤科科借款100000元，并约定了2000元的借期内利息。之后韩小周归还1400元，依法应从2000元利息中扣减，剩余600元。故韩小周应归还凤科科本金100000元和600元的借期内利息。因双方并未约定违约金，故原告要求被告承担违约金，本院不予支持。现该笔借款已逾期，被告依法应承担逾期利息，由于双方对逾期利息未进行约定，故依法可按年利率6%计算。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告韩小周于本判决生效后十日内归还原告凤科科借款100000元本金、借期内利息600元，及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月25日起计算至实际履行之日止）；   二、驳回原告凤科科的其余诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告韩小周负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判员   何文涛                                                          二○一九年十一月二十一日                            法官助理  张铧之     书记员   张莎莎           1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特574号申请人：刘惠敏，男，1951年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁琪珍，女，1932年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘惠敏申请宣告袁琪珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月9立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘惠敏称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人2012年6月因摔倒导致锁骨骨折，无法行走，不能说话，该情况持续至今，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人袁琪珍，女，1932年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。配偶刘山村于2013年12月24日报死亡，育有四个子女：刘惠敏、刘惠良、刘惠娟、刘惠琴。本案审理中，本院根据申请人刘惠敏的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人袁琪珍的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断袁琪珍患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，现袁琪珍的长子刘惠敏申请担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、袁琪珍为无民事行为能力人；二、指定刘惠敏为袁琪珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人刘惠敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月十一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3134号 原告李立春，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告杨宝军，男，1985年8月17日出生，住陕西省洋县。 原告李立春与被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李立春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立春以被告下落不明无法送达为由，申请撤回对被告杨宝军的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立春负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月五日 代理书记员  吴秋梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧。负责人：赵伟华，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。被告：李春军，男，1981年1月20日出生，汉族，住张北县。被告：罗冬梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住张北县。被告：范红军，男，1979年4月26日出生，汉族，住张北县。被告：李燕飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住张北县。被告:杜财，男，1989年5月20日出生，汉族，住张北县。被告：安小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住张北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告范红军、李燕飞、李春军、罗冬梅、杜财、安小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月十二日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3419号原告：潜山市源潭镇人民政府，住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路**，统一社会信用代码113408240031284800。负责人：赵伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：王陆军，男，该镇黄鹤塘水库管理所所长。被告：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**统一社会信用代码91340824799829126K。法定代表人：洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋闽，男，该公司员工。原告潜山市源潭镇人民政府与被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潜山市源潭镇人民政府于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，潜山市源潭镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山市源潭镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1388元，由原告潜山市源潭镇人民政府负担。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1934号原告：孙世君，男，1962年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。住所地：黑龙江省密山市裴德镇。第三人：北大荒建设集团有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，职务：董事长。原告孙世君与被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局、第三人北大荒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙世君撤回起诉处理。审判长  朱荣锦审判员  何建文审判员  李云峰二〇一九年十二月三日书记员  赵心悦
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初62号原告叶同军,男，1968年8月出生,汉族，住六安市金安区。原告刘正霞，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托代理人苏黎明（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。共同委托代理人高飞（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。被告六安市金安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市金安区皋城东路与安丰路交叉口68号，统一社会信用代码11341402003226638Y。法定代表人鲍远亭，系该局局长。应诉负责任人徐济宏，该该局副局长。委托代理人徐学远（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。原告叶同军、刘正霞与被告六安市金安区自然资源和规划局土地行政决定一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告叶同军、刘正霞的委托代理人高飞，被告六安市金安区自然资源和规划局的应诉负责任人徐济宏、委托代理人徐学远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告六安市金安区自然资源和规划局于2019年2月2日向原告叶同军、刘正霞作出责令交出土地决定。原告叶同军、刘正霞诉称，2019年2月2日，被告在金安区人民政府增减挂钩征收过程中，未履行听证、公示、未听取当地群众意见、未对原告房屋作出补偿的情形下，作出责令交出土地决定，程序违法，损害了两原告的合法权益，故诉诸法院，请求判决撤销该决定。原告叶同军、刘正霞向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份，诉讼主体适格；2、《责令交出土地决定书》，以证明被告系作出被诉行政行为的机关；3、六安市中级人民法院（2018）皖15行初4号行政裁定书，以证明涉案增减项目未批先征，严重违反了《土地管理法》、国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的相关规定。被告六安市金安区自然资源和规划局辩称，涉案土地2018年6月30日已经安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）【2018】364号文批复，金安区人民政府发布了《征收土地方案公告》、《金安区国土资源局征收补偿安置方案公告》，在多次与原告沟通无果的情况下，依据《土地管理法》相关规定，作出责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，并无不当，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告六安市金安区自然资源和规划局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，以证明六安市金安区自然自愿和规划局基本信息；2、关于六安市金安区2018年第七批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复（皖政地（增减挂钩）[2018]364号），以证明2018年6月30日安徽省人民政府批准涉案土地转为城镇建设用地；3、金安区2018年第15号《征收土地方案公告》、《金安区国土资源局征收补偿安置方案公告》，以证明金安区人民政府和金安区自然自愿和规划局于2018年7月10日根据省人民政府皖政地[2018]364号批复，发布公告；4、谈话笔录，以证明金安区张店镇人民政府多次与原告商谈征迁事宜；5、情况说明，以证明张店镇政府多次找原告商谈补偿事宜，均因原告诉求超出政策规定，未达成补偿协议；6、责令交出土地告知书，以证明被告在作出责令交出土地决定之前，履行了告知义务；7、责令交出土地决定书，以证明被告2019年2月2日作出的责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、具有法律依据。经庭审举证，原告叶同军、刘正霞对被告六安市金安区自然资源和规划局所举证据质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2、3真实性不持异议，对合法性及证明目的持异议，认为该两份证据不能证明实际进行了张贴；对证据4真实性持异议，认为谈话笔录均无被谈话人签名；对证据5真实性持异议，认为系村委会单方面作出；对证据6真实性、合法性及证明目的持异议，认为原告并未收到告知书，照片不能证明向原告送达了告知书；对证据7真实性不持异议，对合法性持异议，认为被告在作出责令交出土地决定之前，应告知原告享有陈述、申辩的权利。经庭审举证，被告六安市金安区自然资源和规划局对原告叶同军、刘正霞所举3份证据的真实性不持异议，对其中证据2、3的关联性不予认可，认为与本案责令交出土地决定行政行为不具有关联性。本院对上述证据认证如下：（一）、对原告叶同军、刘正霞所举的证据1、因系身份信息，故予以认定；对证据2、3，因系本案诉争的决定书、六安中院生效的裁判文书，真实存在，故对其真实性予以认定，对证据3，因系省政府有效批复，故对其证明目的不予认定。（二）、对被告六安市金安区自然资源和规划局所举证据1，因系被告基本信息，故予以认定；对证据2、3，因系安徽省政府的批复及金安区人民政府根据批复发布的公告，真实存在，故予以认定；对证据4、5，关于原告被征迁房屋补偿事宜，张店镇人民政府曾多次与原告协商事实存在，故予以认定；对证据6，被告虽提供了照片及告知书，但照片未注明送达时间、送达人员、送达文书种类，不能确定履行了告知义务，故对该证据的合法性不予认定；对证据7，因系诉争决定书，故对其真实性予以认定，因被告在作出该决定书之前，无证据证明履行了告知义务，故对其合法性不予认定。经审理查明，2018年7月10日，金安区人民政府依据2018年6月30日安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）【2018】364号关于六安市金安区2018年第7批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，发布金安区2018年第15号征收土地方案公告、金安区国土资源局征收补偿安置方案公告，涉案土地在上述公告征收范围内。因涉案土地上房屋的补偿原告与张店镇人民政府一直未达成协议，被告六安市金安区自然资源和规划局于2019年2月2日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向原告叶同军、刘正霞作出责令交出土地决定。两原告因不服该决定，认为该决定程序违法，损害其权益为由，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；据不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据该条规定，被告六安市金安区自然资源和规划局作为金安区人民政府土地行政管理部门，在已经安徽省人民政府批复、金安区人民政府征收公告发布后，有权责令原告交出被征收土地。但责令交出土地仍应依法进行，履行告知、听证等程序，给予当事人充分的陈述权。而本案被告虽提供了告知书、照片，但照片未注明拍摄时间、送达人员身份、送达文书样本类型，不能认定已履行了告知义务，故应认定程序违法，因涉案土地已经安徽省人民政府批复，责令交出土地对原告实体权利不产生影响，故不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告六安市金安区自然资源和规划局2019年2月2日作出责令原告叶同军、刘正霞交出土地决定程序违法。案件受理费50元，由被告六安市金安区自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1224号申请人余为理被申请人谭清波、马桂芳余为理与谭清波、马桂芳民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5727号 原告：李忠全，男，汉族。 被告：汪世杰，男，汉族。 原告李忠全与被告汪世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李忠全向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金5500元并承担相应银行存款利息。事实与理由：原、被告系同事关系，同在甘肃第七建设集团股份有限公司95861部队10号迎娶营房新建工程项目部工作，原告为项目经理，被告为施工员，被告于2018年4、5月间几次向原告借款5500元，说等次月工资发下来还款，但被告却于2018年7月突然辞职离开公司。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条及转账凭证，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告出具借条一份载明：今向李经理借人民币5500元。原告于2018年4月至5月期间通过余额宝给被告转账5500元。庭审中，因原告提交的借条为复印件，法庭通过法院电话0937-630****与被告电话（181XX******）进行电话核实确认：本案借款事实及金额属实，该款被告至今一分未付，借条系被告本人出具给原告的。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的各项证据能够相互印证被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方在借条中没有明确约定还款时间及利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以5500元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年9月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪世杰向原告李忠全偿还借款本金5500元及逾期利息（以5500元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年9月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费41元（原告已垫付），以上共计66元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王锡霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2112号上诉人（原审被告）：天津市爱地房地产开发有限公司，住所地天津开发区第四大街**20门**。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区粮食购销有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**div>法定代表人：冯庆海，总经理。委托诉讼代理人：马作武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区发展和改革委员会，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>负责人：焦健，主任。委托诉讼代理人：郑辉，男，天津市宁河区发展和改革委员会科员。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人天津市爱地房地产开发有限公司因与被上诉人天津市宁河区粮食购销有限公司、原审第三人天津市宁河区发展和改革委员会物权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2920号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市爱地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18690.22元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3232号原告：欧某，男，汉族，1955年2月20日出生。委托诉讼代理人：欧俊凡，男，汉族，1985年7月2日，系原告欧某之子。被告：邝某，男，汉族，1974年3月3日出生。原告欧某与被告邝某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案受理费减半收取392元，由原告欧某负担。审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月四日法官助理 罗 娜书 记 员 张阳梅