四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初652号 原告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琼华，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。系原告杨文配偶。 被告：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川 省都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 原告杨文与被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司（以下简称广达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月26日作出（2018）川0181民初119号民事判决，后广达公司不服，向成都市中级人民提起上诉，2018年10月29日成都市中级人民法院认为原审事实不清，作出将本案发回重审的（2018）川01民终9508号民事裁定。后本院于2019年1月17日再次立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨文及其委托诉讼代理人夏恩静、被告广达公司委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文向本院提出以下诉讼请求：1．请求人民法院依法判令广达公司支付杨文民工工资及资金占用利息费共计164.4万元（以上费用暂计算至2018年1月24日，实际支付至广达公司付清之日止）；2．本案诉讼费由广达公司承担。诉讼中，杨文将第一项诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令广达公司支付杨文民工工资725461元及截止2019年3月8日的资金占用利息费145090元，以上共计870550元。自2019年3月9日起，资金占用利息以广达公司欠付民工民资为基数，按照月利率2%的标准计算至广达公司实际付清之日止。本金及利息金额见《本金及规划利息清单（2018年1月27日起至2019年3月8日）》”事实和理由：2014年8月，杨文与广达公司商定，由杨文的公路护栏施工队安装都江堰市交通局城乡道路增设波型护栏工程一标段的波型护栏。安装工程结束后，杨文与广达公司于2015年2月13日在广达公司的办公室进行结算，在现场见证人何某的见证下，广达公司出具了《欠条》，载明“欠到杨文2014年都江堰市城乡道路波型护栏工程人工工资156.4万元，该款项2015年3月31日前付清。如未付清，按每月2%付息。”广达公司分别于2015年5月10日付款10万元、2015年8月24日付款20万元、2016年2月25日付款50万元、2017年1月25日付款20万元、2018年5月7日付款56.4万元、2018年5月8日付款157522元。广达公司归还的上述款项按照先息（按月息2%计算）后本的原则，广达公司还差欠杨文本金725461元及截止2019年3月8日的资金占用利息费145090元。杨文多次催收余下款项未果遂诉至本院。 广达公司辩称，1．广达公司确认其与杨文结算的劳务费为156.4万元。双方结算后，广达公司共计向杨文支付了1721522元。2．广达公司出具的《欠条》中载明按2%支付利息并非广达公司的真实意思表示，且该《欠条》约定的利息标准过高，超过了杨文的实际损失，请法院予以调减。3．广达公司向杨文支付的款项应按照先本后息的顺序偿还。广达公司已按照同期银行贷款利率年息6%的标准向杨文支付了利息，现劳务费及资金占用利息均已支付清结。综上，请法院驳回杨文的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年8月，广达公司与杨文商定，由杨文的公路护栏施工队安装都江堰市城乡道路增设波型护栏工程一标段的波型护栏。安装工程结束后，杨文与广达公司于2015年2月13日进行结算。广达公司向杨文出具《欠条》。该《欠条》的主要内容载明如下：“欠到杨文2014年都江堰市城乡道路增设波型护栏工程人工费156.4万元，该款项2015年3月31日前付清，如未付清，按每月2%付息。该工程杨文说人工费已结算清楚，在付款周期内，不因拖欠农民工资、等各种理由到我公司和相关部门催促工程款和农民工上访等行为。如发生上述事件，我公司按10万元的罚款进行”。广达公司的工作人员何某在场并在《欠条》上签字注明“以上情况属实”。杨文在该份《欠条》上签字并备注“同意”。《欠条》出具后，广达公司分别于2015年5月10日付款10万元、2015年8月24日付款20万元、2016年2月5日付款50万元、2017年1月25日付款20万元、2018年5月7日付款56.4万元、2018年5月8日付款157522元，以上共计付款1721522元。 上述事实，有原被告的陈述及杨文提交的原被告身份信息、《欠条》及广达公司提交的领款单、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”杨文系个人并无工程劳务分包的相应资质，广达公司与杨文之间建立的建设工程分包合同关系应当无效。但杨文已经完成了广达公司的分包给其的劳务工程，双方在广达公司出具的《欠条》中进行了结算确认，该《欠条》系当事人的真实意思表示，双方应当按约履行，广大公司应按约支付安装人工费及逾期支付资金占用利息。经查，广达公司已向杨文支付了1721522元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案因杨文与广达公司对抵充顺序没有约定，故广达公司支付的款项应先支付利息再支付安装人工费。 关于逾期支付资金占用利息的标准问题。广达公司提出《欠条》约定按月息2%的标准支付资金占用利息的标准过高于杨文的实际损失，故要求法院调减的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，杨文与广达公司在结算的欠条中约定的逾期支付利息为月利率2%，系双方自行约定的逾期利息，应当按照约定处理，故本院对广达公司的调减请求不予支持。 关于广达公司欠付杨文的安装人工费实际金额。根据已查明的付款时间按月利率2%的标准以先息后本的计算方式可以确定其计息期间和金额为1.2015年5月10日支付10万元，计息时间段为2015年4月1日至2015年5月9日（1个月9天），计息基数为156.4万元，资金占用利息为40361.29元，扣除利息后，本金偿还59638.71元，尚余本金1504361.29元。2.2015年8月24日支付20万元，计息时间段为2015年5月10日至2015年8月23日（3个月14天），计息基数为1504361.29元，资金占用利息为103849.46元，扣除利息后，本金偿还96150.54元，尚余本金1408210.75元。3.2016年2月5日支付50万元，计息时间段为2015年8月24日至2016年2月4日（5个月12天），计息基数为1408210.75元，资金占用利息为152475.23元，扣除利息后，本金偿还347524.77元，尚余本金1060685.98元。4.2017年1月25日支付20万元，计息时间段为2016年2月5日至2017年1月24日（11个月20天），计息基数为1060685.98元，资金占用利息为247037.19元，扣除20万元后，利息尚余47037.19元未支付，尚余本金1060685.98元。5.2018年5月7日支付56.4万元，计息时间段为2017年1月25日至2018年5月6日（15个月12天），计息基数为1060685.98元，新增资金占用利息为326691.28元，利息尚余47037.19元未支付，扣除利息后，尚余本金870414.45元。6.2018年5月8日支付157522元，计息时间段为2018年5月7日至2018年5月7日（1天），计息基数为870414.45元，资金占用利息为561.56元，扣除利息后，尚余本金713454.01元。截止2018年5月8日广达公司尚欠杨文安装费本金713454.01元。综上广达公司应当向杨文支付截止2018年5月8日的安装人工费本金713454.01元，并以713454.01元为基数按月息2%支付资金占用利息至付清之日止。杨文的诉讼请求为支付截止2019年3月8日的安装人工费本金和截止该日的利息，以及按照2%的月利率计算利息至本金付清之日止。因广达公司在2018年5月8日后未再向杨文支付任何费用，故广达公司欠付杨文的本金应以本院计算截止2018年5月8日的713454.01元为准。同时杨文主张的以欠付本金为基数按2%月利率计算至2019年3月8日的利息和按同样基数利率计算至本金付清之日至，与以欠付本金为基数按2%月息计算从2018年5月8日起至本金付清之日止的逾期利息的支付请求一致。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文安装人工费713454.01元； 二、被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文逾期支付安装人工费的利息，计算方法为：以本金713454.01元为基数，从2018年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以其双方约定的2%月利率为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费19596元，由原告杨文负担7915元，由被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司负担11681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 肖 敏 人民陪审员 周榜元 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 沛