wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1201号申请执行人：宋成军，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路**附**。宋成军与河南建筑安装工程有限公司经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特72号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省建筑安装工程有限公司于2018年6月30日前一次性付清宋成军借款本金700000元及利息（利息从2013年4月15日起至还清之日止按照月息2％计算）。二、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋成军与河南省建筑安装工程有限公司于2018年3月27日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因河南建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋成军向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人宋成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 陈 龙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初627号公诉机关太和县人民检察院。被告人郑文振，男，1993年7月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年8月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局依法执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘问清、邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人郑文振犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郑文振及其辩护人刘问清、邢慧慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，被告人郑文振发张某1强之父张玉民驾驶挖掘机为其同村王某1国作业拉土时，王某1国未提前通知并使用其家购买的挖掘机而上前阻止时，张某1强发生语言冲突，为此郑文振带人阻扰并借故生非，手持木棍追张某1强，张某1强面部软组织受伤。后经法医鉴定张某1强的人体损伤程度属轻微伤。案发后，郑文振之郑某进赔张某1强人民币5000元，得到张某1强的谅解。郑文振到案后，如实供述了自己持械殴张某1强的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验、检查笔录及被告人供述与辩解。认为被告人郑文振因生意上的竞争而借故生非，持器械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑文振在被抓获到案后有坦白的法定可以从轻处罚情节、自愿认罪认罚可以从宽处理情节以及民事上赔偿与被害和某解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郑文振有期徒刑九个月至一年二个月。被告人郑文振当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人郑文振系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，被告人郑文振积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人郑文振发现张某1之父张玉民驾驶挖掘机为其同村人王某1作业拉土时，因王某1未提前通知并使用其家购买的挖掘机而上前阻止时，与张某1发生语言冲突，为此郑文振带人阻扰并借故生非，手持木棍追打张某1，致张某1面部软组织受伤。后经法医鉴定，张某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，郑文振之父郑某赔偿张某1人民币5000元，得到了张某1的谅解。郑文振到案后，如实供述了自己持械殴打张某1的犯罪事实。上述事实，被告人郑文振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、前科情况核查表、到案经过、被告人郑文振的户籍证明、协议书、谅解书、收条、太和县人民检察院出具的认罪认罚从宽告知书及具结书,证人张玉民、薛某、程某、王某1、尹某、王某2、张某2、魏某、武某、张某3、孙某、张某4、张某5、刘某2、张某6、王某3、郑某等人的证言，被害人张某1的陈述，太和县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）、视听资料及被告人郑文振的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑文振因生意上的竞争而借故生非，持器械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑文振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，被告人郑文振积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。被告人郑文振自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据被告人郑文振的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的的规定，判决如下：被告人郑文振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  时秀丽人民陪审员  李春艳二〇一九年十二月五日书 记 员  李 娟附：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负主要责任的除外。行为人因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：陈俊涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈俊涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈俊涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金65869.73元、利息10334.08元、分期手续费1805.56元（利息暂计算至2018年2月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担131.5元，由被告陈俊涛负担878元。因陈俊涛未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计8185.25元，本院已扣划8185.25元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8185.25元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  余婉茹
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929财保17号   申请人山西昊东煤炭集运有限公司，住所地，忻州岢岚县阳坪。   法定代表人张春生，男，该公司执行董事。   委托代理人曲肖宾，男，该公司总经理。   委托代理人路益平，男，该公司副总经理。   被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地，上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区（李某房屋）。   负责人赵越超，男，该公司经理。   申请人山西昊东煤炭集运有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放于申请人院内的洒水车一辆、皮卡车三辆予以查封，对被申请人存放于昊东办公楼三楼西董事长室的办公桌一套、椅子二把、电视柜一个、书柜四组、茶几一套（一大三小）、沙发一组（三人一个、单人二个）、床一只、床头柜二个、衣柜二组予以扣押，申请人山西昊东煤炭集运有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司交纳的诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人山西昊东煤炭集运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的存放于山西昊东煤炭集运有限公司院内的洒水车一辆、皮卡车三辆，查封期限为一年；   二、扣押被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的存放于山西昊东煤炭集运有限公司办公楼三楼西董事长室的办公桌一套、椅子二把、电视柜一个、书柜四组、茶几一套（一大三小）、沙发一组（三人一个、单人二个）、床一只、床头柜二个、衣柜二组，扣押期限为一年。   案件申请费4850元，由申请人山西昊东煤炭集运有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月五日   法官助理 段宏伟   书 记 员 徐向楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1511号 申请执行人：王福成，男，1946年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：李晓芹，女，1952年4月3日出生，满族，住承德市双桥区。 二申请执行人委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王福成、李晓芹与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）冀0802民初3283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福成、李晓芹于2019年7月19日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王福成、李晓芹借款本金300,000.00元及利息64,500.00元，负担诉讼费3,339.00元，执行费5,418.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月24日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日 法官助理耿实 书记员  石易麟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3501号 本院受理的申请执行人嘉兴朝霆装饰有限公司与被执行人古燕装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4219号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3501号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1852号申请执行人：李中华，男，1972年12月18日生，住河南省项城市。被执行人：田东，男，1957年2月15日生，住河南省商丘市。被执行人：申请执行人李中华申请执行被执行人田东民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月20日向被执行人田东送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年9月24日将田东纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人田东在银行有存款已冻结，在证券公司没有开户信息，在公安部门有车辆登记信息实物未扣押无法处置。2019年10月16日，到商丘市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人田东财产情况，经查询，被执行人田东在项城市不动产登记中心有房屋土地登记信息已查封、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人李中华对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李栋才
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2338号之一原告：董志琴，女，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗那吉镇阿荣小镇印象火锅店，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇原同一首歌楼。经营者：万海娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桥北街阿兴路**。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。原告董志琴与被告阿荣旗那吉镇阿荣小镇印象火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告董志琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志琴以与被告阿荣旗那吉镇阿荣小镇火锅店自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志琴撤诉。案件受理费238.72元，减半收取计119.36元（原告已预交），由原告董志琴负担。审 判 长  何立刚人民陪审员  张海洲人民陪审员  王贵文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘之冰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3441号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：雷新平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇柏村罗家河村民组**。 本院在审理原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告雷新平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告沅江市和晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷绍怀发出《交纳诉讼费用通知》，限沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月10日前补交诉讼费25元。原告沅江市和晟物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更605号罪犯黄伟，男，1969年10月29日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西桂林监狱服刑。柳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）柳市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄伟及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）桂刑三复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄伟的判决。判决生效后，于2013年11月20日交付广西桂林监狱执行。本院于2016年9月9日将罪犯黄伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄伟的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执359号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：高亚东，行长。 委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市玉敏农机有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：孙玉敏，总经理。 被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：宫志友，总经理。 被执行人：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与北安市玉敏农机有限公司、北安安信汽车销售服务有限公司、孙玉敏借款合同纠纷一案中，被执行人北安安信汽车销售服务有限公司在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的贷款抵押物在首封法院另案执行中，申请执行人已向首封法院提交优先受偿申请。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月一日 书记员  谷世国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4399号原告：肇东市昌五粮库有限公司，住所地肇东市昌五镇，统一社会信用代码912312826814306462。法定代表人：冷旭东，职位。被告：邵国丰，男，1984年2月24日出生，汉族，现住肇东市，被告：方茂林，男，1980年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县，原告肇东市昌五粮库有限公司与被告邵国丰、方茂林不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告肇东市昌五粮库有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告按肇东市昌五粮库有限公司撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十二月十七日书记员  徐 超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2381号原告：杨军，男，汉族，1971年6月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨振桥，男，汉族，1946年1月9日出生，系原告父亲。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告杨军与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振桥到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金2545.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月26日在被告处购买商品房一处（宏昊城色A座15层4号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-305-1154）。依合同约定，被告应于2009年11月26日前给原告办理产权登记，否则支付违约金2545.92元（254592元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2008年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-305-1154），总价款254592元。该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款254592元。按照合同约定，被告应当在2009年8月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：供暖费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票一张，拟证明购房总额254592元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金254592元×1%=2545.92元，故对于原告主张被告支付违约金2545.92元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨军违约金2545.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1909号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人汪忠民、陈金德。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汪忠民、陈金德为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第615号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1472号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1909号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9062号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邢美丽，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系大连山海商贸有限公司工程师，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人邢美丽、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人邢美丽在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款30000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人邢美丽主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人邢美丽向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人邢美丽未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人邢美丽主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人邢美丽主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人邢美丽部分工资、被上诉人邢美丽在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人邢美丽则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3796号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月十一日书记员  徐蕴清
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执恢8号 申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，企业信用代码91430800689543194D，住所地湖南省张家界市工业园**创业中心**。 法定代表人：李光德，该公司总经理。 被执行人：张家界永强农业开发有限公司，，住所地桑植县澧源镇文昌街企业社会信用代码9143082277900344X0。 被执行人：吕邵祥，男，土家族，1973年10月13日出生，系被执行人李咏娥的丈夫。 被执行人：李咏娥，女，土家族，1972年12月8日，系被执行人吕邵祥的妻子。 本院依据已经发生法律效力张家界仲裁委员会于2019年6月13日作出的张仲裁字（2018）32号[仲裁裁决书]，于2019年12月16日向被执行人张家界永强农业开发有限公司、吕绍祥、李咏娥发出执行通知书，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司、吕绍祥、李咏娥履行给付追偿权纠纷款义务，但被执行人张家界永强农业开发有限公司、吕绍祥、李咏娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李咏娥在中国人寿保险公司张家界分公司购买有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结李咏娥在中国人寿保险公司张家界分公司购买的国寿福禄鑫尊两全保险的到期支取。 二、冻结期限为三年（2019年12月17日至2022年12月16止）。 需要续冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘经奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  张伯基
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长被执行人：何琼，女，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县，现住重庆市高新区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人何琼银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4403号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人何琼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何琼履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何琼至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人何琼的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款4808.75元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人何琼应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支本金26656.49元、利息6035.54元、利息、复利（按判决书计算）、律师费1500元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费822元，负担申请执行费372元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6755号 原告:周吉英，女，1976年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：伏会良，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：李振勇，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周吉英与被告太李振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周吉英撤回起诉处理。 (此页无正文） 审判员  王月 二○一九年十二月十七日 书记员  廖吉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8632号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《骨肉情同胞爱》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2015号关于汪晓梅申请执行李伟峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保458号我院立案庭（诉讼服务中心）：李云华申请万载县昌隆汽车运输服务有限公司、余峰机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保95号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月13日，查封李云华的南昌县莲塘镇莲塘大道八一市场***单元***栋***号房屋(南房权证莲塘镇字第**)，查封万载县昌隆汽车运输服务有限公司的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车。审判员  万利平二〇一九年十二月十七日书记员  李 琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1730号申请执行人：李某某被执行人：巨宝镇XX村民委员会申请执行人李某某与被执行人巨宝镇XX村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1730号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7159号原告：刘宝龙，男，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：张寅，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告刘宝龙与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘宝龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝龙撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘宝龙负担。审判员  刘德顺二〇一九年十二月二日书记员  吴 尉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4537号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孙继有，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。本院依据（2019）黑0104民初9996号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙继有追偿权纠纷一案，申请执行标的3630.06元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙继有追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该行行长。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：陶兆助，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：杨丽君，女，汉族，1987年11月2日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：陶文杨,男,汉族，1977年4月24日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：罗爱辉,女,汉族，1978年9月22日出生，户籍地句容市开发区。被执行人：林细程，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：包小蓝，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍地句容市开发区。被执行人：句容经济开发区我的家陶瓷批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：陶文杨。被执行人：句容经济开发区时尚一家建材批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：陶兆助。被执行人：句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部，住所地句容市经济开发区。经营者：林细程。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陶兆助、杨丽君、陶文杨、罗爱辉、林细程、包小蓝、句容经济开发区我的家陶瓷批发部、句容经济开发区时尚一家建材批发部、句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1102民初2132号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行中中国民生银行股份有限公司镇江支行与陶兆助、杨丽君、陶文杨、罗爱辉、林细程、包小蓝、句容经济开发区我的家陶瓷批发部、句容经济开发区时尚一家建材批发部、句容市华阳镇金洲园陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法查封被执行人房产外，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十二日书记员  王丽莎
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：周喜峰，男，1987年5月21日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：陈秋英，女，1987年5月7日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：柏树义，男，1969年1月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：戚顺江，女，1970年10月28日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江借款合同纠纷一案中，责令被执行人周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本息合计192429.90元，案件受理费4148.60元，公告费560.00元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周喜峰、陈秋英、柏树义、戚顺江暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为197138.50元，剩余执行标的为197138.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月五日 书记员  谷世国
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6038号原告：许亚，男，1984年4月1日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：周锐光，男，1996年7月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告许亚与被告周锐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5万元，后归还了28000元，下余22000元未归还原告，并重新向原告出具借条一份，借款到期后，经多次催要，至今仍未归还，为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许亚的起诉。案件受理费减半收取175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月六日书记员  辛婉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执439号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广东省广州市黄埔区。 负责人：孙晓燕，职务：总经理。 委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：闫小龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被执行人闫小龙保险人代位求偿权纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1392号民事判决书，被执行人闫小龙应履行向申请人支付赔偿款141650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人闫小龙有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人闫小龙的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年12月9日依照法律规定对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人闫小龙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3753号之一申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人：谢泽辉，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司申请执行谢泽辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，因双方当事人于2019年12月9日达成长期执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初2892号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 李欣竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4146号 原告：孙国民，男，1968年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余乐安，男，1964年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮高卿，男，1967年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙国民与被告余乐安、阮高卿提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周敬涛独任审判，于2019年4月17日第一次开庭进行了审理。审理中，原告孙国民申请对三期进行鉴定，本院依法予以准许。重新鉴定后，本院于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国民向本院提出诉讼请求:判令余乐安、阮高卿赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计24862.68元。第二次开庭审理中，孙国民增加诉讼请求：要求判令余乐安、阮高卿赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计27315.88元。事实和理由:阮高卿承包了位于浙江省海盐县于城镇于城中学旁边湖畔首府工地木工工程，将部分木工工程二次分包给了余乐安。2018年5月，余乐安将孙国民叫去工地做点工。2018年9月13日，孙国民在工地干活时被模板砸断了脚趾，并砸伤了膝盖。伤后就近去海盐县于城卫生所治疗，后回诸暨市中医院、诸暨市第六人民医院治疗，共花去医疗费2775.88元。 余乐安、阮高卿在庭审中辩称：孙国民9月13号受伤，但到18号仍在做工，因此，膝盖、脚趾受伤与余乐安、阮高卿无关，不予认可；对医疗费认可，对医疗报告单不予认可，因为没有医院的印章；三个证人未到庭，对证人证言不予认可； 孙国民为证明自己的主张提供以下证据： 1.（赵伯祥）证人证言1份、（赵某）证人证言1份，（金富灿）证人证言1份；2.诊断报告书1份、检查报告单1份、片子3份、门诊病历1份、医疗门诊收费票据11份；3.医疗证明单1份。经质证，余乐安、阮高卿对对证人证言不予认可；对证据2没有异议；对骨折根据医院片子为准；对医疗证明单没有医院的印章不予认可。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 4.证据上墙表1份、工资结算单1份。经质证，孙国民认为受伤时余乐安、阮高卿均在场，也有证明人在场，孙国民已经向余乐安汇报情况。当时以为可以继续做工，但之后发现无法继续做工，才前往治疗。 上述证据2、3、4经双方质证、本庭审核，真实性无疑议，本院予以确认。证据1系证人证言，与当事人有利害关系，本院不予确认。 结合双方提供的证据及质证意见，双方当事人的争议焦点为孙国民之伤是否是在余乐安、阮高卿工地做工时受伤。根据孙国民木工的性质、受伤部位、治疗经过以及当事人的陈述，本院认为上述证据已经达到了民事诉讼高度盖然性的要求，本院可以认定孙国民在余乐安、阮高卿工地做工时受伤这一事实。余乐安、阮高卿认为孙国民不是在其工地受伤，没有相应的9月13日到18日之间孙国民其他原因受伤的证据，本院对余乐安、阮高卿的辩解意见不予采信。 经审理本院认定,2018年9月13日，孙国民在余乐安、阮高卿工地从事木工时受伤，后送至医院。诊断为右足第二趾近节趾骨骨折。花去医疗费2763.88元。 本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所建议给予误工期为90天，护理期30天、营养期60天。孙国民为此支出鉴定费700元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙国民在余乐安、阮高卿工地做木工时受伤，事实清楚。余乐安、阮高卿理应对雇员受到的损害承担赔偿责任。孙国民长期从事木工工作，在操作过程中，未尽到谨慎作业，对此事件发生有一定的过错，可适当减轻余乐安、阮高卿的赔偿责任。结合本案案情由孙国民自行承担30%的责任，余乐安、阮高卿承担70%的赔偿责任。孙国民的合理损失包括：医疗费2763.88元，误工费16380元(90天×182元/天)，护理费5460元(30天×182元/天),营养费1800元(60天×30元/天),交通费根据治疗次数等酌情确定100元，鉴定费700元，以上合计27203.88元，由余乐安、阮高卿承担19042.72元（26503.88元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、余乐安、阮高卿赔偿孙国民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失计19042.72元,款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回孙国民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，依法减半收取211元，由孙国民负担61元，余乐安、阮高卿负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王海莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2853号之一被执行人：张俊，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市老街基乡金山村新村屯8号。本院依据（2014）外刑初字第172号刑事判决书执行张俊罚金一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张俊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人张俊银行存款2273.68元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8872号 原告：于占民，男，1956年2月8日出生，汉族，河北省质量监督局干部，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：藿香云（系于占民之妻），现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告于占民诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。于占明代理人藿香云到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于占民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费21558元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月20日至2019年8月19日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月20日起至2019年2月19日止期间的临时安置补助费21558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付于占民临时安置补助费21558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序审理减半收取计169元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1299号 原告：沙马阿木，男，1985年8月7日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告沙马阿木诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沙马阿木于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马阿木的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沙马阿木撤回起诉。 案件受理费5元，由原告沙马阿木负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1340号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：苏海龙，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告苏海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日物业服务等各项费用以及物业费总额日千分之一，总计49.32㎡×0.7元×3年=1242元，滞纳金756元，合计1998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在公司接管后，一直拒缴物业费。且经原告多次催交而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告苏海龙准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1529号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：曹金金，女，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万隆汽车运输有限公司，住，住所地斜店乡前社庄村织机构代码：58305155-4。法定代表人：邴广辉，该公司负责人。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第1405号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为199940元及利息、案件受理费4299元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但二被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人冠县万隆汽车运输有限公司名下有汽车若干辆，经电话向申请执行人确认，上述车辆属于挂靠车辆且年限较长无执行价值，申请执行人不申请上述车辆。未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司采取了限制高消费措施，本院已将曹金金纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人曹金金办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县万隆汽车运输有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司的住所地、经、经营地调查并出具调查报告为二被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为199940元及利息、案件受理费4299元。无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出二被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民终451号上诉人（原审原告）：朱雪霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华路**。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张兆进，男，1984年5月19日出生，汉族，住本市。上诉人朱雪霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）、张兆进机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱雪霞的委托诉讼代理人师勇祥，被上诉人人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人屈晓燕，被上诉人张兆进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱雪霞上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1823号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人道路交通事故责任纠纷于2017年11月7日原告提起了诉讼，金昌市金川区人民法院作出了判决。2018年7月10日又旧病复发在金昌市中西医结合医院住院治疗，2018年7月23日转院到兰州大学第二医院手术治疗。损伤部位还是和原来交通事故受伤部位一致，与交通事故有直接的因果关系。一审法院不顾这一客观事实，也不顾上诉人提出因果关系鉴定，就主观臆断认定上诉人受伤与2016年9月2日侵权行为没有因果关系，严重侵害了上诉人诉讼权利，驳回上诉人诉讼请求错误。人保财险金昌分公司辩称，一审法院适用法律正确，应予维持原判。张兆进辩称，对一审判决无意见。朱雪霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带承担因交通事故造成原告损失63443.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月2日18时30分许，张兆进驾驶×××号小型客车沿本区紫荆广场南侧小道道路由西向东起步时，该车左前侧与同向行驶朱雪霞驾驶的电动车右侧相撞，造成朱雪霞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定张兆进负事故全部责任，朱雪霞无责任。朱雪霞伤情被诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等症。朱雪霞伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。2017年11月20日，朱雪霞向金昌市金川区人民法院提起诉讼，金昌市金川区人民法院于2018年1月25日作出（2017）甘0302民初2538号民事判决书，确定朱雪霞各项经济损失116048.62元（医疗费27920.62元、误工费16436.37元、护理费5479.75元、住院伙食补助费5100元、营业费510元、伤残补助金51386元、被抚养人生活费7815.68元，鉴定费1000元、电动车修理费400元），扣除张兆进支付的33400元，其余81648.62元由人保财险金昌分公司赔偿。该判决生效后，人保财险金昌分公司已赔偿完毕。2018年7月10日，朱雪霞在家中行走时摔倒，右膝着地，经金昌市中西医结合医院诊断：右侧髌骨脱位、下极撕脱骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带断裂重建术后、右膝外侧半月板切除术后、右低位髌骨。朱雪霞在金昌市中西医结合医院住院治疗12天后，遵医嘱转院至兰州大学第二附属医院住院治疗8天。共计产生医疗费42719.40元（金昌市中西医结合医院4488.53元、兰州大学第二附属医院38230.87元）。一审法院认为，一般侵权行为行为人承担侵权责任须具备四个条件：行为人实施了侵权行为、发生了损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人具有过错。本案中，朱雪霞于2016年9月2日因张兆进的侵权行为导致身体伤残，人保财险金昌分公司代张兆进对朱雪霞伤残损失已进行赔偿。2018年7月，朱雪霞因2016年9月2日交通事故造成的伤残部位再次受伤，诱因系朱雪霞在家中行走过程中摔倒所致，并非原伤情延续，朱雪霞原伤情被鉴定为十级伤残，其受伤部位部分功能缺失，朱雪霞摔倒的行为可独立导致损害后果发生，与张兆进2016年9月2日的侵权行为没有因果关系。朱雪霞提出因果关系鉴定并要求张兆进及人保财险金昌分公司承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。判决：驳回朱雪霞的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是朱雪霞2018年7月10日所受伤情与2016年9月2日受到张兆进交通事故侵权是否具有因果关系。2016年9月2日朱雪霞因交通事故受伤，被诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧负韧带损伤，经住院治疗治愈。其2018年7月10日的伤情经诊断为右髌骨脱位、右膝关节游离体。朱雪霞认为其2018年7月10日所受伤情是因原伤情复发，在行走过程中因受伤部位疼痛摔倒而导致，但未提交旧病复发的证据。侵权的因果关系，是指侵权行为和损害后果之间的因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害发生的原因。反之，即使不存在该行为损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。因朱雪霞2018年7月10日受伤加入了其自身摔倒的原因，该原因可单独导致朱雪霞右髌骨脱位、右膝关节游离体的伤情。故本案中，即或存在多因一果的情况，也因受害人自身因素阻断了初始侵权行为与最终损害后果之间的因果关系。故朱雪霞认为其2018年7月10日所受伤情与2016年9月2日受到张兆进交通事故侵权具有因果关系及要求鉴定因果关系的上诉理由，不能成立，该上诉请求不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，朱雪霞的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由朱雪霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 薇审 判 员  李伟玲审 判 员  梁俊天二〇一九年十二月十一日法官助理  韩晓芸书 记 员  强欣彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4219号罪犯熊绍辉，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人熊绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73522.83元。宣判后，被告人熊绍辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审135号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：陈凯，男，1970年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人陈凯作出了赣自然资罚字[2019]167号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（位于该宗地靠东侧部分厂房，建筑面积920平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年8月2日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人陈凯作出的赣自然资罚字[2019]167号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（位于该宗地靠东侧部分厂房，建筑面积920平方米）的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初224号原告陈謿宇，男，汉族，1988年7月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道永平路**。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈謿宇诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第004号《禄劝彝族苗族自治县城市管理局限期拆除决定书》。原告陈謿宇以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈謿宇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈謿宇撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 洪小淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1782号被执行人：赵红亮，男，1995年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行赵红亮罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初249号刑事判决书，被执行人赵红亮应缴纳罚金3600元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵红亮发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵红亮未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金3600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 宋金茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3259号上诉人(原审被告)：秦国庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。上诉人秦国庆因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商保险焦作支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国庆上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担120000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不淸，适用法律错误。上诉人秦国庆是在2018年9月20日左右就将自己所有的豫Ｈ×××××三轮车停放在230省道45KM处(上诉人在获嘉县亢村镇亢北村张良伟家给其盖房子，也就是停放在张良伟家门口前)道路西侧，一直到事故发生时已经停放了7天之久。2018年9月28日下午14时30分受害人刘宣德驾驶无号牌三轮摩托车沿薄门线由北至南行驶至此处，直接撞在上诉人的车尾部，导致其死亡。事实上是受害人在光天化日之下（事故发生时天气晴朗），由于自己的疏忽大意直接导致自己的死亡，与上诉人无关。再说，本案中真正无证驾驶机动车的是受害人本人，即无证驾驶、无牌照摩托车、未带安全头盔等违法行为。事故发生时上诉人虽然未取得驾驶资格，但该车辆已经在路边停放了7天之久，且是停放在自家门口前（上诉人已经在张良伟家吃住两个多月之久）。一审法院不知凭什么认定上诉人也是无证驾驶机动车辆呢？上诉人认为，一审法院并不能因上诉人是该车辆的所有人也就错误的认定上诉人是无证驾驶。依据国家民法的有关规定，受害人的死亡结果，与上诉人之间没有直接的因果关系，上诉人并没有过错(没有驾驶)。更不能错误的认定上诉人的行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的无证驾驶。上诉人认为，一审法院作出的判决是违背该保险条例的精神，严重侵害了上诉人的合法权益。浙商保险焦作支公司辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：2018年9月27日14时许，刘宣德驾驶无号牌三轮摩托车沿薄口线由北向南行驶至薄口230省道45km处获嘉县亢村镇亢北村张良伟家门前，与被告秦国庆停靠在道路西侧的豫Ｈ×××××号三轮汽车相撞，双方车辆不同程度损坏。该交通事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定刘宣德负事故主要责任，被告秦国庆负事故次要责任。事故发生后，刘宣德经抢救无效死亡。刘宣德妻子李先玉、女儿刘红、长子刘国强、次子刘国富作为近亲属向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，豫Ｈ×××××号三轮汽车在浙商保险焦作支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。河南省获嘉县人民法院审理后依法作出（2019）豫0724民初195号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司一次性赔偿李先玉、刘红、刘国富、刘国强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计款120000元。判决秦国庆一次性赔偿李先玉、刘红、刘国富、刘国强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计款172499．72元。该案判决后，秦国庆上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后作出（2019）豫07民终2509号民事判决，驳回上诉，维持原判。浙商保险焦作支公司于2019年7月16日履行120000元赔偿款的给付义务后，向秦国庆追偿未果，诉至法院。该事故发生时，秦国庆未取得驾驶资格。本院认定的事实，有当事人陈述，河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初195号民事判决、转账付款凭证等附卷证明。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告秦国庆未取得驾驶资格、未按规定停放豫Ｈ×××××号三轮汽车机动车，在2018年9月27日的交通事故中，负事故的次要责任，该事故造成刘宣德死亡。故被告秦国庆应对刘宣德近亲属承担相应的侵权赔偿责任。豫Ｈ×××××号三轮汽车机动车在浙商保险焦作支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由浙商保险焦作支公司在交强险限额内先行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告浙商保险焦作支公司履行了交强险赔付义务，赔付了120000元，因而取得了向未取得驾驶资格的事故责任方即被告秦国庆追偿的权利。对原告的诉请，一审法院予以支持。关于被告秦国庆辩称，事故发生时车辆处于停放状态，不符合无证驾驶的条件。但车辆系秦国庆驾驶并停放在事故地点，停放行为属于驾驶机动车的延续行为。因事故发生时秦国庆未取得驾驶资格，违规驾驶并停放机动车。其该行为符合保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的法定情形。因此对被告秦国庆的答辩意见，一审法院不予采纳。关于原告主张的利息损失，依据不足，一审院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告秦国庆于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司代偿款120000元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由秦国庆负担。本院二审期间，上诉人秦国庆围绕上诉请求依法提交了照片一张，证明事故发生时涉案车辆停放在停车位上。浙商保险焦作支公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明所拍的照片是在事故发生时所拍照片，故该证据依法不应予以采信。本院对该证据分析如下:对该证据的真实性无法核实，故不能作为本案的定案依据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的问题是秦国庆应否全额支付浙商保险焦作支公司已赔付的交强险赔偿款120000元。在本案中,秦国庆未取得驾驶资格违法驾驶车辆并违规停放，对事故发生负有责任，造成浙商保险焦作支公司向事故受害人家属支付赔偿款120000元的事实清楚,且经人民法院作出的生效判决所确认,故依照上述规定,秦国庆对浙商保险焦作支公司已赔付的120000元交强险赔偿款负有全部的偿还义务。综上所述，秦国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人秦国庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月二日书记员  毛 雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2540号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇场镇。 负责人：王强，系该行主任助理。 被执行人：吴春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张刚英，女，1949年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：余淼，男，1998年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行王佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初829号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付23306.4元、诉讼费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1272号申请人：梁湘运，男，1985年4月6日出生，汉族，住涟源市。担保人：颜丰，男，1987年6月1日出生，汉族，住娄底市。被申请人：吴银前，男，1980年11月6日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘芬，女，1987年8月2日出生，汉族，住涟源市。申请人梁湘运于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人吴银前驾驶的被申请人刘芬所有的湘Kx**小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人颜丰以其所有的湘Kx**小型轿车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保172号民事裁定书，并于2019年12月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴银前驾驶的被申请人刘芬所有的湘Kx**小型轿车至本院指定地点;二、将担保人颜丰所有的湘Kx**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周桂林二〇一九年十二月九日书记员  卢斌杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4134号原告：江伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住乐平市。被告：黄林辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住乐平市。被告：黄长根，男，1950年6月19日出生，汉族，住乐平市。原告江伟与被告黄林辉、黄长根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告黄长根到庭参加诉讼、被告黄林辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%自2017年8月计算至结案时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。二被告系父子关系，2016年12月30日被告因缺乏资金周转困难为由提出向原告借款，原告出于对朋友的信任，给付原告现金5万元，被告出具欠条一张。借款后，经原告催收，被告于2017年8月还款3万元，尚欠2万元至今未还，为此，诉至法院。被告黄长根辩称，我当时是向华焱龙借10万元，因华焱龙没有那么多资金，就找了原告各借5万元共计10万元给我，我们口头约定月利率5分。原告和华焱龙共给了我9万元现金，2017年1月至2月的利息1万元当天就支付了。从2017年3月至10月每月给付了利息2500元。本金于2017年9月13日偿还了4万元，10月21日偿还了3000元。我已还清了，不同意再偿还原告借款。被告黄林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：被告黄长根、黄林辉是父子关系。黄长根与华焱龙系朋友关系。2016年12月，因黄林辉投资工程项目资金短缺，黄长根向华焱龙借款10万元。华焱龙因当时缺少现金，便找来原告江伟共同借款给二被告。12月30日，黄林辉、黄长根各出具一张5万元借条给江伟和华焱龙，借条上有证明人夏炳方签名。双方口头约定月利率5%。当天，江伟和华焱龙各给付二被告45000元，扣除了2017年1月和2月的利息共计1万元。后被告按月利率5%共支付了四个月利息给原告。被告分别于2017年9月13日和10月19日转账4万元至江伟的账户，用于偿还江伟和华焱龙的借款本金。江伟收到后给付了5万元给华焱龙。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告江伟，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，对尚未偿还的借款本息，被告黄林辉、黄长根应予偿还。因被告于借款当天就支付了江伟和华焱龙两个月利息各5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故江伟和华焱龙的共同借款本金应认定为9万元，其中原告江伟为45000元。被告已偿还江伟和华焱龙本金共计8万元，因江伟付清了华焱龙的本金，则剩余的1万元本金应归江伟所有。故被告还应偿还原告本金1万元。原告江伟多给付华焱龙的5000元本金，可向华焱龙主张返还。原、被告口头约定月利率5%，被告按约定支付了4个月利息1万元，现被告要求多出月利率3%部分用于冲抵后期利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率3%计算，1万元为7个月零12天的利息，即利息已支付至2017年7月11日。现原告要求被告按年利率6%自2017年8月起计算后期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄林辉、黄长根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江伟借款人民币1万元及利息（后期利息以1万元为本金，按年利率6%自2017年8月1日计算至清偿时止）。二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江伟承担75元，被告黄林辉、黄长根承担75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年十二月五日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2656号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，住调兵山市。 被告：张某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年12月6日原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤诉处理。 诉讼费50.00元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月六日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5336号原告：孙长波，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市讷五采石有限公司，住所地讷河市青色草原种畜场，统一社会信用代码91230281MA18WWL79。法定代表人：董晨伟，该公司执行董事兼总经理。被告：董晨伟，男1968年1月19日出生，汉族，讷河市讷五采石有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省讷河市。原告孙长波与被告讷河市讷五采石有限公司、董晨伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孙长波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长波撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异197号案外人：黄艳飞，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，案外人黄艳飞对本院执行被执行人陈长清名下位于永州市冷水滩区××路的夹层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行被执行人陈长清名下位于永州市冷水滩区××路××楼整个夹层的房屋。事实与理由：黄艳飞与陈长清于2014年3月6日签订了商品房买卖合同，约定由陈长清将该栋房屋的整个夹层作价21万元，首付7万元出售给黄艳飞。黄艳飞于2014年3月6日交现金4万元给陈长清，于3月28日补齐首付3万元，2017年4月2日付款10万元，2017年6月26日付完剩余购房款5万元。被执行人陈长清已将夹层房屋的钥匙交给案外人黄艳飞。案外人黄艳飞已善意取得该夹层房屋的产权，执行法院对该房屋采取执行措施是错误的，应予中止执行并执行回转。案外人黄艳飞提交了下列证据（复印件）：1.2014年3月6日，陈长清、黄艳飞签订的《商品房买卖合同》，约定陈长清将位于永州市冷水滩区××路××楼整个夹层作价21万元出售给黄艳飞；2.陈长清分别于2014年3月6日、2014年3月28日、2017年4月2日、2017年6月26日出具给黄艳飞的收据，记载收到黄艳飞购买××路××号夹层购房款金额分别为4万元、3万元、10万元、5万元，共计22万元；3.黄艳飞91×××11银行账户2017年1月2日至2017年10月26日交易明细表。本院查明，本院在执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2018）湘1103执283号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陈长清所有的位于永州市冷水滩区××路夹层××室、房屋××室、××室的房产（产权证号：××号）。另查明，永州市房产局00××35ＱＸＤＪ号房屋单元登记簿记载：该栋房屋坐落于冷水滩区××路××号，共9层，包含夹层××室133.40平方米和夹层××室26.50平方米，于2016年7月6日登记的所有权人为陈长清，总房产证号**。本院认为，本院查封的上述房产登记在被执行人陈长清名下，案外人黄艳飞对本院查封的上述夹层××室房屋提出排除执行的异议，虽然提交了书面买卖合同和交纳购房款的依据，但案外人黄艳飞并没有提交证据证明其在本院查封该财产前已合法占有该财产；该房屋在2016年7月6日已经由被执行人陈长清取得房屋总产权证，案外人也没有提交证据证明非因买受人黄艳飞的自身原因未办理过户登记。因此，本院依法应驳回案外人黄艳飞的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄艳飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  唐文雄审判员  周国靖二〇一九年十二月十七日书记员  吴 莉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1546号朱志军、郑州豫东置业有限公司：关于朱志军申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志军于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院立案执行后，强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼一单元3层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人朱志军名下。至此，朱志军向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3232号原告：施凌成，男，1961年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：赵永，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：杨志刚，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告施凌成与被告杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施凌成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  徐晓华二〇一九年十二月五日书记员  陈 越
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1940号之一 申请执行人：蔡卫东，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:蔡万水,男,1963年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行蔡卫东与蔡万水民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初2451号民事判决书一案中，被执行人蔡万水尚欠申请执行人蔡卫东借款人民币800000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，及查封被执行人蔡万水名下闽Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑艺灵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3425号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：黄荣贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告黄荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪彩云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之九申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国邮政储蓄银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  鄂宝辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更10号 罪犯张树前，男，1974年9月7日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张树前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计5327.64分，获表扬9次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张树前在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张树前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年3月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜