wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5812号申请执行人王俊，男，1987年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人王俊与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给王俊10980元，逾期不支付的，另行支付给王俊违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执676号 申请执行人黄小燕，女，1964年7月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人贺明兴，法律工作者 被执行人余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地玉州区。 申请执行人黄小燕与余波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2476号判决书及权利人的申请，于2019年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为314407元及利息、执行费4616.1元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执恢16号申请执行人：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。法定代表人：雷鸣宝被执行人：张志瑞，男性，住乌海市。张军，男性,1970年4月9日生，汉族，住乌海市××区。申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与被执行人张志瑞、张军借款合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付4822505.00元。本院在执行过程中：本院于2017年03月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于20197年13月1021日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执恢16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月四日书记员 焦 龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1318号申请执行人：吕海斌，男，汉族，1954年2月7日出生，住安阳市文峰区。申请执行人：鲍书琴，女，汉族，1953年3月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：宋冉，女，汉族，1979年1月22日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人吕海斌、鲍书琴申请执行被执行人宋冉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告宋冉于本判决生效之日起三个月内偿还原告吕海斌、鲍书琴代偿款267926.01元及利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本债务履行完毕之日止）2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5319元减半收取2659.5元由被告宋冉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海斌、鲍书琴向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人宋冉名下福佳斯国际花园7号楼2单元6层01号的房产，房产暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的267926.01元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑方舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1852号原告(互为被告)：唐山市捷能洗选设备制造有限公司。法定代表人：李捷民，董事长。住所地：河北省唐山市稻地镇三角地尚德村南。委托诉讼代理人：于书元，男，汉族，1953年6月20日生，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住河北省××路。委托诉讼代理人：袁爱莉，女，汉族，1977年8月20日生，公民身份号码：×××，该公司销售经理，住河北省唐山市××区。被告（互为原告）：卢文君，男，汉族，1962年5月3日，住乌海市××区。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告(被告)唐山市捷能洗选设备制造有限公司与被告（原告）卢文君互为原被告劳动争议纠纷二案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 黄春花审 判 员 杨学芬人民陪审员 黄巴图 二〇一九年十二月二十日书 记 员 杨仙桃
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4946号原告：王刘祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：胡军旗，男，1986年12月3日出生，汉族，住汝南县。原告王刘祥与被告胡军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王刘祥撤诉。本案受理费减半收取计63元，由原告负担。审判员  林森二〇一九年十二月六日书记员  张勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5018号之一申请执行人王某，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1972年10月5日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初10559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款204860元及利息，缴纳执行费2973元。但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月5日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院委托蒙城县人民法院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人王某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人王某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2763号 原告：温志润，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：广西陆川县。 委托代理人黄健光，男，广西同望律师事务所律师。 被告：谢如金，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告温志润诉被告谢如金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温志润委托代理人黄健光到庭参加诉讼，被告谢如金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告温志润提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还请借款56000元；二、请求判决被告向原告支付贷款利息（利息计算方式：以56000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月4日起计付至本息还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告当时是朋友关系，被告在2019年2月3日以做生意资金周转为由，向原告借款56000元，当时是以现金借付给被告的，约定借期半年，约定利息月息3分的，现起诉按国家银行同款计算，借款到期后，未按时给原告偿还过，被告一直在外打工。经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及适格主体；3、借条复印件，证实原告向被告提供贷款的事实及关于借款的相关约定。 被告谢如金未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢如金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告在2019年2月3日以做生意资金周转为由，向原告借款56000元，原告以现金支付借款56000元给被告，约定借期半年，约定利息月息3分，被告立具有借条给原告收执。借款到期后，被告未按时给原告偿还过，经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金56000元及利息按月利率2%计算。 本院认为：原告温志润与被告谢如金的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告谢如金借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告谢如金偿还本金56000元及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢如金返还借款本金56000元给原告温志润； 二、被告谢如金以本金56000元为基数从2019年2月4日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息给原告。 本案收取案件受理费600元（原告已预交600元），全部由被告谢如金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月十日 书记员 谢美玩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3487号之二原告：湖南明旺实业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：杨克清，男，1970年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：王红彪，男，1965年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：吴益初，男，1966年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族。被告：盛东平，男，1968年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：肖林，男，1983年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张平，湖南君见律师事务所律师。被告：肖山，男，1978年11月15日出生，汉族。第三人：黄泽阳，男，1964年9月18日出生，汉族。原告湖南明旺实业有限公司与被告杨克清、王红彪、吴益初、汤显耀、盛东平、肖林、肖山、第三人黄泽阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告湖南明旺实业有限公司于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨克清、王红彪、吴益初、汤显耀、盛东平、肖林、肖山、第三人黄泽阳的起诉。本院认为，原告湖南明旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明旺实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取8497元，由原告湖南明旺实业有限公司负担。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年十二月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5641号申请执行人：苗艳霞，女，生于1970年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民被执行人：柴志艳，女，1965年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人：刘虹，男，1964年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行苗艳霞与柴志艳、刘虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月29日作出的（2019）陕0802民初9238号民事调解书，权利人苗艳霞于2019年10月25日向本院申请强制执行借款本金25元及从2013年7月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费4400元、保全费5000元、执行费9190元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人柴志艳、刘某某了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人刘虹名下有奥迪、宝马牌小型轿车两辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，未能执行。本院已查封被执行人柴志艳名下房产一套，但为轮候查封，无法处置。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号，本院前往调查后，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人柴志艳、刘虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25万元及利息、案件受理费4400元、保全费5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人柴志艳、刘虹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十四日 书  记  员      王 毛 宁  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15381号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈丽森，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝**。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼一社会信用代码91350582856268557X。 负责人：张荣大。 原告晋江万达广场有限公司与被告陈丽森、第三人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月19日以因欲与被告陈丽森庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司因欲与被告陈丽森庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪民强 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5276号之一原告：王明昊，男，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：王松涛（系王明昊父亲），汉族，农民，住址同上。法定代理人：曹彦春（系王明昊母亲），汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县下碑寺乡曹庄小学，住所地泌阳县下碑寺乡曹庄村委曹庄。统一社会信用代码12412822090906761U。法定代表人：郑涛，任校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街**。负责人：潘建华，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险公司驻马店市分公司，住，住所地河南省驻马店市驿城区交通路与平安巷交汇处西侧/div>负责人：胡峰，任总经理。原告王明昊与被告泌阳县下碑寺乡曹庄小学（以下简称下碑寺乡曹庄小学）、王旭阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人民保险公司）、中国人寿保险公司驻马店市分公司（以下简称人寿保险驻马店市分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王明昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、营养费、伙食补助费、交通费、肘关节外固定费，共计27,525元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王明昊与被告王旭阳共同在泌阳县下碑寺乡曹庄小学上学前班。2018年4月8日上午，原告王明昊在滑梯上滑滑梯时，被告推下，致使原告右桡骨中段粉碎性骨折，原告住院11天。住院期间被告王旭阳父亲王新建向原告支付4,000元，校园平安险赔偿17,000元，原告的其他损失经原告多次追要，被告以各种理由予以推拖拒绝赔偿。原告伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，护理期90天，营养期90天。另查明，下碑寺乡曹庄小学在中国人民保险公司投保了地方性校（园）方责任保险，在人寿保险驻马店市分公司投保有《国寿学生儿童定期寿险（B款）》，上述保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特具文起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告王明昊请求被告赔偿其27,525元，未确定被告之间的份额，其已对王旭阳撤回起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已对原告王明昊理赔17,000元，原告所起诉的中国人寿保险公司驻马店市分公司并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明昊的起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 冰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执708号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，社会统一信用代码91340400786540737E，住所地淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角。 被执行人：黄某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住住淮南市八公山区。 被执行人：于某某，女，1973年6月04日出生，汉族，住住淮南市八公山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与黄涛、于照娟金融借款合同纠纷一案中，经查，黄某某、于某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10033号之三 申请执行人：潘越淼，男，1974年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人：何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行潘越淼与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音、杨岳燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13589号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币159918元及利息,另应承担案件受理费1749元，执行费2325.01元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了各被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10033号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初906号原告：李卫，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被告：何佑广，男，1975年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告李卫与被告何佑广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人陈宇骁到庭参加了诉讼，被告何佑广经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金215800元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年经朋友介绍，被告何佑广以需要经营资金周转为由向原告借款，约定月利息3分。原告通过银行转账给被告，分别于2013年11月14日出借48500元,2014年1月7日出借87300元，2014年3月25日出借80000元。被告以各种理由拒不归还欠款。原告李卫为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份证、户籍卡，拟证明原、被告的基本情况；（2）借条，拟证明被告何佑广找原告借款情况。（3）银行交易明细，拟证明原告向被告支付借款本金的情况，被告按月息3分支付借款利息的情况。被告何佑广未答辩也未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。证据（2）（3），银行转账凭证与借条相互佐证，本院予以采信。经审理本院查明：2013年经朋友介绍，被告何佑广以需要经营资金周转为由向原告借款。2013年11月14日，原告通过银行转账向被告支付款借48500元，被告向原告出具了借款50000元的借条，但借条上未约定利息及还款期限。2014年1月7日，原告通过银行转账向被告支付借款87300元，被告向原告出具了借款金额为90000元的借据,借据上未约定利息及还款期限。2014年3月25日原告通过银行转账向被告支付借款80000元，被告向原告出具了金额为80000元的借据，借条上未约定利息，借款期限为一个月。本院认为，本案争议的焦点是被告何佑广是否应当偿还原告借款100000元及利息。依据被告何佑广向原告出具的借条及原告已通过银行转账支付了借款的事实，可以认定原、被告双方借款关系成立。但借款数额本金应当以原告的转账记录为准，借款金额为215800元。被告应当偿还原告借款本金218500元。原、被告约定了还款期限的借款，被告应当在约定的期限内还款。原、被告未约定还款期限的借款，依照合同法的相关规定，原告可以随时主张权利。原、被告在借条上未约定借款利息，原告主张原、被告双方口头约定了利息为月息3分，无证据证实。因此原告要求被告依照支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何佑广偿还原告李卫借款215800元。二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。上述款项限被告何佑广在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4537元，由被告何佑广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵津港审 判 员  刘 平人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执491号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人，系该社职工。被执行人：邱雄，男，贵州省石阡县人。被执行人：王纪针，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人邱雄、王纪针借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初511号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人石阡县农村信用合作联社支付本金及利息等共计217211.21元。被执行人未按通知履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，因被执行人邱雄未向本院报告财产，本院依法对其司法拘留。2019年12月13日，申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人邱雄、王纪针经协商，自愿达成和解协议：2019年12月13日支付5万元，余款从2020年1月起，每月10日前支付5000元，直至本息还清为止。同日，被执行人王纪针已按期向石阡县农村信用合作联社支付本金5万元及案件受理费1400元，向本院缴纳执行费3086元。申请执行人石阡县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人石阡县农村信用合作联社向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执491号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8073号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：靳国辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙超杰，女，1984年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告靳国辉、孙超杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2140号原告：刘军，男，1981年9月22日出生，汉族，住公安县。被告：彭波，男，1981年10月6日出生，汉族，住公安县。原告刘军与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告彭波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭波偿还原告刘军借款112,500元；2.本案诉讼费用由被告彭波承担；3.判令被告彭波承担原告刘军为其担保所造成的损失。事实和理由：原、被告系亲姑舅老表关系，年龄相当，从小一起长大，关系亲密。2014年至2015年间，被告彭波多次找原告刘军借款，原告刘军考虑到与被告彭波关系，多次帮助被告彭波偿还欠款。其中还给覃金强12,600元，还给王重阳3,000元，支付给被告彭波前妻熊玮10,000元及部分其他欠款，合计42,500元。被告彭波于2015年7月向原告刘军出具欠条一张，确认欠原告刘军42,500元，该欠款至今未归还。2017年8月12日，被告彭波找到原告刘军，以做武汉美的工厂弱电工程为由再次向原告刘军提出借款。原告刘军因资金紧张，未答应被告彭波借款要求。后被告彭波缠着原告刘军帮忙介绍财务公司，向财务公司提出30,000元的借款要求，约定每月0.7的利息（即10,000元每月700元利息），两个月归还。财务公司以原告刘军作为借款担保人，扣除利息及手续费后转给原告刘军24,800元，原告刘军扣除被告彭波原先所欠5,300元后微信转给被告彭波19,500元。2017年9月4日，被告彭波又以工程到关键阶段需资金为由找到同一财务公司借款40,000元，财务公司扣除相关费用后转给原告刘军32,400元，原告刘军扣除被告彭波借款5,200元后微信转账给被告彭波27,200元。2017年10月11日，被告彭波向原告刘军出具借条一张，确认借原告刘军70,000元。前述两笔财务公司借款，被告彭波只偿还了一个月，其余均是原告刘军还款，直至2019年7月。原告刘军及其家人多次向被告彭波追讨欠款，被告彭波均以各种理由推脱、敷衍，现被告彭波已不接原告刘军电话，不回短信。为维护原告刘军的合法权益，原告刘军特具状起诉。被告彭波未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证以及辩论，本院认为原告刘军提交的原被告身份证、微信转账记录、欠条及借条，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告刘军陈述，查明以下事实：原、被告系亲属关系，经被告彭波请求，原告刘军于2014年至2015年间数次代被告彭波偿还欠款合计42,500元，被告彭波于2015年7月31日出具欠条一张，记载欠原告刘军42,500元。2017年8月、9月，被告彭波数次找原告刘军借款，原告刘军通过第三方公司筹措资金后转给被告彭波，被告彭波于2017年10月11日向原告刘军出具70,000元借条一张。庭审中，原告刘军自认被告彭波于2019年4月18日偿还借款300元。本院认为，原告刘军与被告彭波之间的民间借贷关系真实、有效。原告刘军已按约支付借款，被告彭波也应按约还款，因双方未约定还款期限且无证据证明事后达成一致意见，原告刘军可以随时要求被告彭波偿还借款。原告刘军诉请被告彭波承担为其担保所造成的损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款112,200元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，依法减半收取计1,275元（原告刘军已经预缴），由被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王烜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1627号 申请执行人：陈天银，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被执行人：张国利，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请执行人陈天银与被执行人张国利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初758号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款40000.00元，缴纳诉讼费400.00元，执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、查询到被执行人名下有京Ｑ×××××号北京现代牌汽车；未能实际控制，申请执行人不要求查封；查询到被执行人有开户行20个余额合计400.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1627号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑江龙
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执259号 谢艳芳、龙子秀: 本院于2019年9月25日立案执行的谢艳芳申请龙子秀附带民事赔偿一案，经本院多次督促被执行人龙子秀履行生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，双方于2019年12月10日达成执行和解协议，现被执行人龙子秀以按执行和解协议履行完毕。申请执行人谢艳芳已收到被执行人龙子秀给付的赔偿款10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2021号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：张文坤，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告张文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令张文坤偿还借款本金9800元并支付自2004年11月24日起至款还清之日止按月利率6.6375‰计算的利息（暂计至2019年6月4日的利息为28289.83元）。事实和理由：2002年9月28日张文坤与云霄农信联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9800元，借款期限一年（自2002年9月28日起至2003年9月28日），合同期限内月利率为6.6375‰。当日云霄农信联社将借款9800元交付张文坤。借款期满后张文坤未按合同约定履行还款付息义务，截止2019年6月4日张文坤尚欠云霄农信联社借款本金9800元及利息28289.83元。 张文坤未作答辩。 本院认定事实如下：2002年9月28日张文坤与云霄农信联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9800元，借款期限一年（自2002年9月28日起至2003年9月28日），合同期限内月利率为6.6375‰。当日云霄农信联社将借款9800元交付张文坤。借款期满后张文坤未按合同约定履行还款付息义务，并自2004年11月24日起未支付利息，截止2019年6月4日张文坤尚欠云霄农信联社借款本金9800元及利息28289.83元。以上事实有云霄农信联社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、关于张文坤结欠本息的说明、张文坤身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询、借款债务确认书及云霄农信联社庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，张文坤向云霄农信联社借款9800元并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利息进行了约定，《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款期满后张文坤未按合同约定还本付息属违约，张文坤尚欠云霄农信联社借款本金9800元及相应利息，现云霄农信联社主张张文坤偿还借款本金9800元并按合同约定支付利息合法有理，予以支持。张文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文坤应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9800元并支付自2004年11月24日起至款还清之日按月利率6.6375‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.2元，由张文坤负担337.7元，由云霄县农村信用合作联社负担414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇一九年十二月二日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申334号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1967年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉潼，女，2000年8月5日出生，土家族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张光辉、张玉潼因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1359号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张光辉、张玉潼申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张光辉、张玉潼与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张光辉、张玉潼与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张光辉、张玉潼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张光辉、张玉潼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张光辉、张玉潼以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张光辉、张玉潼应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张光辉、张玉潼虽未与南田农场签订书面承包合同，但张光辉、张玉潼作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张光辉、张玉潼形成事实上的土地承包合同关系。因张光辉、张玉潼履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张光辉、张玉潼主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张光辉、张玉潼就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张光辉、张玉潼关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张光辉、张玉潼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张光辉、张玉潼的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13323号上诉人（原审被告）：武汉思微天成商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场Ｂ座5121号。法定代表人：施亮，该公司经理。委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市世联和业科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158#金丰大厦华中电脑数码城3楼3418号。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐祝兰，女，1981年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。上诉人武汉思微天成商贸有限公司因与被上诉人武汉市世联和业科技有限公司、徐祝兰买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉思微天成商贸有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉思微天成商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉思微天成商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10878元，减半收取5439元，由上诉人武汉思微天成商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十二月二十五日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1361号申请执行人湖南凌峰环保科技有限公司。被执行人广州市广联环保工程有限公司。湖南凌峰环保科技有限公司申请执行广州市广联环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务，经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产。双方已就本案正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 键
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2943号原告：赵庆华，1965年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：郭海英，女，1975年5月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵孝飞，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵庆华与被告郭海英、赵孝飞民间借贷纠纷一案中，原告赵庆华于2019年12月12日向本院提出对被告郭海英、赵孝飞的撤诉申请。本院认为，原告赵庆华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆华撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告赵庆华负担(免交)。审判员  李忠钦二〇一九年十二月十二日书记员  王 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢853号 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、郑舒月、朱强： 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第100号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑舒月、朱强已主动履行生效法律文书中确定的全部义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2282号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人马靖宇,男，汉族。被执行人李晓红,男，汉族。本院执行的武玉才与马靖宇、李晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8821号民事判决书，由被执行人马靖宇偿还申请执行人武玉才借款79200元，并支付借款79200元从2016年7月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李晓红对被执行人马靖宇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元、申请执行费1670元，由被执行人马靖宇、李晓红负担。本院于2018年7月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢25号之一申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。法定代表人：洪文瑾，董事长。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**1504B-70v>法定代表人：高宏刚。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。厦门国际信托有限公司与肖文革、印纪时代（天津）企业管理有限公司公证债权文书一案，福建省厦门市思明区公证处作出的（2017）厦思证内字第4165号、（2018）厦思证内字第1883号公证书及（2018）厦思证内字第1862号执行证书已经发生法律效力，申请执行人厦门国际信托有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行。执行标的额为312991300元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产、机动车。在案冻结的印纪时代（天津）企业管理有限公司持有印纪传媒（证券代码002143）55000000股股票经两次拍卖均流拍，申请执行人书面表示不要求继续变卖、不接受以物抵债，同时申请解除对股票的冻结措施。本院依据申请执行人申请，向本院（2018）京03执911号案件申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）厦思证内字第4165号、（2018）厦思证内字第1883号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  王仕昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6694号 上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。 法定代表人：尤金江，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人张鹏飞因与上诉人邯郸市利源机械装运公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张鹏飞和邯郸市利源机械装运公司均于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张鹏飞和邯郸市利源机械装运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张鹏飞和邯郸市利源机械装运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由张鹏飞负担5元，由邯郸市利源机械装运公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理王皓枫 书记员王帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12968号上诉人（原审被告）：王金宏，男，1975年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王燕成，男，1955年5月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。原审被告：赵玉芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人王金宏因与被上诉人王燕成及原审被告赵玉芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金宏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由王燕成承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。王燕成一审提供的短信记录系复印件，真实性存疑。且该短信内容系与案外人王静、余长大、新六建设集团有限公司有关，同本案无关联性。且短信内容即使成立，其指向的是哪一笔借款，也无法确认。双方之间系亲属关系，王金宏多次向王燕成及其配偶程雄英及王燕成的会计转账，双方的个人债务已经结清，考虑到是亲戚关系，借条未收回。王燕成辩称，一审认定事实清楚，王金宏的上诉请求与事实不符。诉讼时效的问题不存在，双方是亲戚关系，我方也进行了催要。请求驳回上诉，维持原判。赵玉芳未到庭参加调查，也未提交书面述称意见。王燕成向一审法院起诉请求：一、王燕成、赵玉芳偿还借款200万元及利息（以本金200万元自2014年1月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由王燕成、赵玉芳承担。一审法院认定事实：2012年，王金宏因承接工程需要资金周转，向王燕成借款。2012年10月12日，王燕成通过银行转账的方式向王金宏给付借款90万元，还向王金宏的妻子赵玉芳转账支付借款50万元。2014年1月1日，王燕成、王金宏对前述借款进行结算，王金宏向王燕成出具金额为200万元的借条一份，约定按照月利率2.6%计息，王金宏承诺在年内还清。借款到期后，王金宏并未按时还款。2016年至2018年期间，王燕成多次通过短信向王金宏催款，但王金宏至今未还。一审另查明，王金宏与赵玉芳系夫妻关系，俩人于2008年5月9日办理结婚登记。2010年4月，王金宏与赵玉芳共同出资、注册武汉宏芳劳务有限公司，从事建筑劳务作业分包。一审法院认为，王燕成向王金宏出借款项，有其提交的银行转账流水以及王金宏出具的借条为证，王燕成与王金宏系民间借贷法律关系，且合法有效，王金宏应承担向王燕成偿还借款的民事责任。赵玉芳不是本案的共同借款人，王燕成也未提交证据证实本案借款用于双方共同生活或共同经营，故其要求赵玉芳承担还款责任的理由，一审法院不予支持。因王燕成仅提供140万元的转账记录，而王金宏并不认可另外收到现金10万元的事实，故本案借款本金应认定为140万元。王金宏提交银行转账拟证明其已经偿清借款，但其提交的转账均是转给案外人，且其与案外人之间也存在债权债务关系，故该转账不能证实与本案相关联，一审法院不予认定为偿还本案借款。关于借款利息。王燕成称双方借款之初即约定按照月利率2.6%计息，王金宏并不认可，认为双方结算利息没有具体标准。一审法院认为，双方结算借款为200万元即包含有借款利息，且该计息标准超出了月利率2%；双方结算后又书面约定借款按照月利率2.6%计息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于已偿还借款利率不得超过月利率3%，未偿还部分利息不得超过月利率2%的规定，借款发生后，王燕成、赵玉芳均未还款，故本案借款应当从出借之日起按照月利率2%计算利息。关于诉讼时效。王金宏辩称王燕成起诉本案超出了诉讼时效，因王金宏在2014年1月1日向王燕成出具金额为200万元的借条时，约定借款年内还清，而根据王燕成提交的短信记录，可见其在借款到期后，于2016年至2018年期间均有向王金宏主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”规定，王燕成起诉本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王金宏于判决生效之日起十日内向王燕成偿还借款140万元及利息（以本金140万元，月利率2%，自2012年10月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回王燕成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半后收取11400元，由王燕成负担3400元，由王金宏负担8000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王燕成主张本案借款债权是否超过诉讼时效；二、王金宏向王燕成配偶程雄英转款共计200万元是否属于对本案的还款。关于王燕成主张本案借款债权是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。……”本案中，王燕成提交了其向王金宏催讨债务的短信记录，该证据也经过一审庭审质证，王金宏方对该证据的真实性并未提出异议。本院认为，王燕成在借条约定的还款期限到期后，多次通过短信向王金宏催款，根据前述规定，诉讼时效发生中断的法律效果，并从王燕成向王金宏催款之日起重新计算。故对于王金宏主张本案借款超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于王金宏向王燕成配偶程雄英转款共计200万元是否属于对本案还款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王金宏主张其向王燕成配偶程雄英转款的200万元也应计入本案的还款从而借款已经清偿。对此，王燕成提交了王金宏于2011年7月19日及2011年7月22日向程雄英出具的两份借条，金额分别为200万元及220万元，说明王金宏与程雄英之间独立于本案借款之外另有400余万元的债权债务关系，故王金宏仅提交其向程雄英转账的凭证不足以证明系对本案借款的还款，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对王金宏主张其已通过向程雄英转款清偿本案借款的上诉理由不予支持。综上，王金宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由王金宏负担。本判决为终审判决。审判长  申斌审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9386号原告：贾素颖，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘倩，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告贾素颖与被告刘倩健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾素颖撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元（原告已预交），由贾素颖负担。审判员  李会民二〇一九年十二月十日书记员  李 爽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执616号之四申请执行人申军，男，1971年1月5日生，汉族，个体户，户籍地安达市。申请执行人闫振峰，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，户籍地肇东市。被执行人刘本庆，男，1984年5月27日生，汉族，无职业，户籍地青冈县兴华镇双兴村。现住大庆市。被执行人王亮，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，户籍地青冈县兴华镇双兴村。现住大庆市。本院在执行申请执行人申军、闫振峰与被执行人刘本庆、王亮买卖合同纠纷一案中，将被执行人刘本庆在中国移动公司手机号码1571461****、1824590****和被执行人王亮名下所有的车牌号为黑EY61**、车辆识别代码为SALAN2F64DA697520，路虎发现4小型越野客车一台进行公开拍卖，买受人柳新宇以人民币147,000元的价格竞拍成交手机号码（2个），买受人马晓庆以人民币349500元的价格竞拍成交路虎发现4小型越野客车一台。被执行人刘本庆、王亮欠申请执行人申军、闫振峰草坪款953760元及各项所支出的费用32607元（案件受理费6669元、保全费5000、评估费9000元、申请执行费11938元）迟延履行期间的债务利息另行计算。以物抵债后被执行人刘本庆、王亮还欠申请执行人申军、闫振峰489867元应继续清偿。申请执行人申军、闫振峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十三日书记员  邹纯朋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异126号申请人：石修，男，1991年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：石燕阳，男，1967年9月6日出生，汉族，住大冶市，系石修之父。被执行人：大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园**路以北。法定代表人；刘建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人石燕阳与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石修以其父石燕阳已故，其作为石燕阳的第一顺序继承人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了遗体火化证明、常住人口登记卡、家庭成员情况证明、放弃继承权协议等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，石燕阳诉大冶市金鹿塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0281民初1993号民事调解书，大冶市金鹿塑业有限公司同意于2016年12月30日前分三批共偿还石燕阳借款本金330万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2016年6月10日，石燕阳向本院申请强制执行。后本院立案执行。另查明，2017年2月23日，石燕阳因病死亡。2019年4月6日，石燕阳的第一顺序继承人（父亲石学安、母亲罗德星、妻子叶宗凤和儿子石修）达成放弃继承权协议，石学安、罗德星和叶宗凤均自愿放弃继承权，一致同意由石修继承（2016）鄂0281民初1993号民事调解书中石燕阳对大冶市金鹿塑业有限公司享有的全部债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的石燕阳死亡，其第一顺序继承人石学安、罗德星、叶宗凤和石修达成继承权协议，由石修继承（2016）鄂0281民初1993号民事调解书中石燕阳对大冶市金鹿塑业有限公司享有的全部债权。现石修申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人石修为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月十一日书记员  陈 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15629号申请人：张家港市秋辰贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：闵宇阳，该公司总经理。被申请人：烟台顺天工程机械制造有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：钱志远。申请人张家港市秋辰贸易有限公司与被申请人烟台顺天工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台顺天工程机械制造有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市秋辰贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市秋辰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台顺天工程机械制造有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月三日书记员  马雅蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7025号申请执行人：牛兰生，男，1972年3月30日出生，户籍所在地山西省岚县。被执行人:许鸿强，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。被告人许鸿强盗窃罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求许鸿强依照该判决书退赔被害人牛兰生500元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人许鸿强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人许鸿强名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人许鸿强纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人许鸿强进行高消费及有关消费。本案申请执行人牛兰生申请的500元，已执行0元，尚有500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6637号 申请执行人王建容，女，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡雯，女，1988年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡燕欣，女，1998年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王建容、胡雯、胡燕欣与被执行人张建华合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民特1233号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王建容、胡雯、胡燕欣于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐      阳      芷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1783号申请执行人：崔海生，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：姜楠，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请人崔海生与被执行人姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）辽1322民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，依法查封被执行人名下车籍，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1783号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1651号 原告：黄平县祥龙养殖农民专业合作社。住所：黄平县。 法定代表人：龙秀忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 原告：龙秀忠，男，1965年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住所：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告黄平县祥龙养殖农民专业合作社、龙秀忠与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以被告方正在协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄平县祥龙养殖农民专业合作社、龙秀忠撤回起诉。 案件受理费960.00元，减半收取480.00元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1345号 天水市麦积区花牛镇新松宇工程机械配件经销部、杨永峰： 本院执行的（2019）甘0502执1345号天水市麦积区花牛镇新松宇工程机械配件经销部与杨永峰买卖合同纠纷一案，被执行人杨永峰已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3277号民事调解书确定的义务，即支付货款40000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月十七日 书记员  焦 凡
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执549号 申请人：李某。 被执行人：胡某。 本院在执行李某与胡某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1444号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行20000元后再未履行。本院依法调查了被执行人胡某的银行存款、车辆、工商登记、不动产信息。于2019年11月25日查封、扣押被执行人胡某名下甘ED42**吉利牌车一辆。并在淘宝网公开司法拍卖该车辆。2019年12月21日买受人胡某1以23200元的最高价竞得。经本院执行，共执行到位43200元。经查，被执行人胡某在金融机构无存款、也再无其他可供执行财产。本院于2019年12月23日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结(2019)甘0522执549号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执68号 王伟： 关于罚金一案，我院作出的（2013）盘中刑一初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月8日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动缴纳了罚金1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执493号申请执行人田嫦娥，女，1955年11月1日出生，汉族，住永顺县。被执行人左斌，男，1971年2月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人杨桦，女，1966年11月18日出生，土家族，住永顺县。系左斌妻子。被执行人李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。被执行人汪玉珑，女，1970年5月5日出生，土家族，住永顺县，系李仕海妻子。被执行人向用金，男，1970年9月14日出生，土家族，住永顺县。田嫦娥申请执行左斌、杨桦、李仕海、汪玉珑、向用金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2018)湘3127民初785号民事判决书已经生效，在执行过程中被执行人自动履行了124700元，剩余部分121600元，双方当事人达成执行和解，限于2020年1月20日前偿还，如到期被执行人未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执493号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十九日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2840号 原告：苏子全,男,1970年11月18日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地广西钦州市钦**。 委托代理人：罗安钦,广西众厚律师事务所律师。 被告：江绍春,男,1959年7月15日出生,汉族,钦州市钦**人,居民,住所地广西钦州市钦**。 被告：文全瑞,女,1963年8月14日出生,汉族,钦州市钦**人,居民,住所地广西钦州市钦**。 原告苏子全诉被告江绍春、文全瑞民间借贷纠纷一案,本案于2019年8月20日立案后,依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员陈彩东、刘思伟组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏子全及其委托代理人罗安钦到庭参加诉讼;被告江绍春、文全瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子全向本院提出诉讼请求：1.判令被告江绍春、文全瑞共同偿还借款100000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数按年利率6%自2018年8月21日起计至还清本息之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告江绍春、文全瑞共同负担。事实和理由：原告苏子全与被告江绍春原系朋友。2017年1月、12月及2018年6月20日被告江绍春分别以家庭房屋装修需资金支付水泥款及支付钦州港发廊房屋租金、螃蟹养殖资金为由三次向原告苏子全借款20000元、30000元、50000元,共计100000元。原告苏子全以现金方式出借给被告江绍春的前两笔借款未立有借条，但在第三笔借款时被告江绍春一并将前两笔借款金额记载在同一借条上总额100000元(借款期限为两个月)。被告江绍春、文全瑞两人于1980年12月8日登记结婚成为夫妻,而于2019年4月30日办理离婚。被告江绍春借款后,便通过离婚协议方式将自己所有的四处房产及400000元存款等夫妻共同财产转移给被告文全瑞以逃避婚姻存续期间的夫妻共同债务。借款期限届满至今,被告江绍春、文全瑞一直拒不归还。为此原告苏子全诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告江绍春、文全瑞不到庭参加诉讼,也没有向法庭提交书面答辩材料和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理后组成合议庭对证据进行审查核实并确认附于卷宗佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年1月被告江绍春因急需资金装修房屋而向原告苏子全借款20000元,同年12月又以支付发廊房屋租金为由再次借款30000元。2018年6月20日被告江绍春因资金周转问题而第三次向原告苏子全借款50000元,以上三笔借款均以现金方式出借。第三次借款当天,被告江绍春向原告苏子全立下《借条》一份,其内容载明“本人江绍春,现因资金紧缺,特向苏子全借款使用，借款现金数额为人民币十万元（¥100000.00）,借款期限为2个月,还款期限届满后一次性清偿本息数额,逾期尚没偿清债务的,本人自愿承担相应的法律后果。如果超1年尚没还清债务,债权人也可以提取本人的财务以抵偿债务”等内容,但没有约定计算利息。借款期限届满后,被告江绍春没有履行还款义务。事经原告苏子全多次追收均未果而诉至人民法院请求判令被告江绍春、文全瑞共同归还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年8月21日起计至还清借款本息之日止）。 又查明,被告江绍春与被告文全瑞于1980年12月8日登记结婚成为夫妻,上述债务是发生在被告江绍春、文全瑞夫妻婚姻存续期间为家庭生产生活需要所产生的债务。2019年4月30日被告江绍春、文全瑞才办理协议离婚。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告江绍春为了家庭生产生活开支而向原告苏子全借款100000元从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告江绍春没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。作为被告江绍春的妻子被告文全瑞对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。因此原告苏子全请求判令被告江绍春、文全瑞共同归还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年8月21日起计至还清借款本息之日止）,合法合理,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江绍春、文全瑞共同归还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年8月21日起计至还清借款本息之日止）。 案件受理费2400元,公告费用700元，财产保全费1020元，合计4120元，由被告江绍春、文全瑞共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  章丰梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申982号再审申请人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：姚传荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：莆田市三六五贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园****iv>法定代表人：郑翠平。再审申请人郑炫清因与被申请人上海京汇小额贷款有限公司（以下简称上海京汇小额公司）、莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑炫清与上海京汇小额公司于2019年11月27日自愿达成《解除合同协议》，郑炫清于同日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，郑炫清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑炫清撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4052号 本院于2019年10月16日立案执行的申请执行人何智气与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8557号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**楼，统一社会信用代码91201213243131724Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：李笑波，女，1958年8月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告李笑波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2447号 原告：陈凤珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦立明竹制品厂，工商注册号450331600003565，住所地荔浦市荔城镇古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈凤珍与被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈凤珍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凤珍负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李柳平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4137号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路**/div> 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******div> 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村> 法定代表人柏永法。 被执行人戴荣奎，男，1960年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、郭长惠、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢289号之二 申请执行人张保增。 被执行人刘军锋。 被执行人何军虎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1956号判决书，被执行人刘军锋、何军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘军锋、何军虎负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢868号申请人李某某，女，1968年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵某某，男，1977年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据（2009）临罗商初字第622号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵某某所有的银行存款16万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月一日书记员  沙 敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初955号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王庆彬，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人王庆彬犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王庆彬及其辩护人陈延超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日4时20分许，被告人王庆彬驾驶鲁Ｑ×××**(鲁QQ9**)号“欧曼”牌半挂大货车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口镇南街时，与由东向西推着人力三轮车过道路的被害人韩某相撞，造成韩某受伤，经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，被害人韩某系交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王庆彬承担主要责任，被害人韩某承担次要责任。案发后，民事部分已调解解决。公诉机关认为，被告人王庆彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提出从轻判处被告人王庆彬有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证的等证据证实。被告人王庆彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王庆彬在事发后让在场的当地司机帮助报警，并一直在现场等候交警处理，系自首，民事部分已调解赔偿，且取得谅解，请求法庭从轻判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王庆彬在事故现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。王庆彬积极对被害人的亲属进行了经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人王庆彬系自首，民事部分已调解赔偿，且取得谅解，请求从轻判处缓刑的辩护意见。经查，被告人王庆彬让他人代为拨打报警电话进行报警的行为没有证据证实，故此认定自首的辩护意见不予采纳；其它辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王庆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十二月十日书记员  蒋秋霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1165号上诉人（原审被告）：深圳市锦安控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高贵明，男，1965年1月15日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。原审被告：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**期）1307B5。法定代表人：李富财，该公司总经理。原审被告：深滨贸易（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦**A1710-02/div>法定代表人：李季，该公司总经理。上诉人深圳市锦安控股有限公司（以下简称锦安公司）因与被上诉人高贵明、原审被告深圳市金色木棉资产管理有限公司（以下简称金色木棉公司）、深滨贸易（深圳）有限公司（以下简称深滨贸易公司）合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4482号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦安公司上诉称，本案诉争的标的是以《丰盈嘉盛3号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》）的签订及履行为基础的，《基金合同》作为案涉争议标的的主合同，在《基金合同》对管辖权有明确约定的情况下，应以《基金合同》约定的管辖为准。深圳市彼岸大道资产管理有限公司作为上诉人的子公司，与被上诉人签订了《基金合同》，根据《基金合同》的约定，发生争议时任何一方有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上诉人虽出具了《承诺函》，但该《承诺函》是以《基金合同》的签订及履行为前提，在《基金合同》对于争议管辖有明确约定的情况下，应首先适用《基金合同》的管辖约定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。被上诉人高贵明答辩称，一、《基金合同》签约方为深圳市彼岸大道资产管理有限公司、上海银行股份有限公司及上诉人高贵明。锦安公司、金色木棉公司并非《基金合同》当事人，不受基金合同仲裁条款的约束。二、深圳市彼岸大道资产管理有限公司、锦安公司均系依法设立的有限责任公司，应各自独立承担责任、行使权利，锦安公司无权以持有深圳市彼岸大道资产管理有限公司股权为由，根据《基金合同》中的仲裁条款约束被上诉人。三、《基金合同》、《承诺函》相互独立，《承诺函》并非《基金合同》附件或从合同，不应根据《基金合同》的仲裁条款约束《承诺函》项下纠纷。本院经审查认为，案涉《基金合同》及相关补充协议中虽有仲裁条款，但锦安公司和金色木棉公司并非上述《基金合同》及相关补充协议的签约人，故该仲裁条款对锦安公司和金色木棉公司没有法律约束力。本案中，高贵明基于案涉《承诺函》起诉要求锦安公司、金色木棉公司、深滨贸易公司支付基金份额转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，案涉合同没有明确约定合同履行地，高贵明作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。高贵明住所地位于江苏省南京市雨花台区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，锦安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十二月四日书记员 曹 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘春红，女，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29785元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额8472.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8472.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8472.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12889号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李奇敏，女，1982年10月1日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李奇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审444号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队队长。 委托代理人:尹立勇，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队副队长。 被执行人：王春新，男，1968年4月3日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟