河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4505号原告：李东民，男，汉族，1968年11月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河融通运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路。法定代表人：朱兰群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，该公司员工。原告李东民诉被告张俊峰、漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东民的委托诉讼代理人张伶俐、被告融通公司的委托诉讼代理人陈惊涛和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李东民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计33050.75元，后诉讼请求变更为34938.13元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告张俊峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿常付238省道行驶至常付238省道后油李桥处时，与原告李东民驾驶车牌号为豫11/62200的拖拉机相撞，造成双方车损、原告李东民受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告张俊峰负全部责任，原告李东民无责任。经查，豫Ｌ×××**号车登记车主系被告融通公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，本次事故发生在保险期间内。各被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告为维护原告合法权益，特依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告融通公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，损失应由人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称：原告应当提供事故认定书证明事故责任划分和责任承担比例。通过病历显示，其伤情主要为外伤和脑膜瘤，其中脑膜瘤并非事故造成，应当扣除治疗该部分的费用。原告主张的营养费应当按照实际住院天数计算。原告的误工标准适用错误，原告没有提供任何证据证明其从事交通运输业。鉴定报告鉴定价值过高，我公司保留补充鉴定的权利。诉讼费、评估费我公司不承担。被告张俊峰未到庭，未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年3月11日5时40分，张俊峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿常付238省道行驶至常付238省道后油李桥处时，与李东民驾驶车牌号为豫11/62200的拖拉机相撞，造成双方车损、李东民受伤及财产损失的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420190035217号道路交通事故认定书，认定张俊峰负全部责任，李东民无责任。3、李东民受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，共计住院28天，李东民花费住院治疗费5391.95元，门诊花费800元，共计花费医疗费6191.95元（5391.95元+800元）。李东民主张住院期间由其妻子周翠平进行护理。4、经李东民申请，本院委托漯河市守正价格事务所对李东民驾驶的豫11/62200号拖拉机的车损及该车所载砖块的损失进行评估，漯河市守正价格事务所于2019年9月29日作出漯价评字﹝2019﹞第327号价格评估报告书，评估意见为豫11/62200号拖拉机的车损及该车所载砖块的损失为15200元。李东民花费评估费2000元。5、张俊峰驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车登记所有人为融通公司，该车在人寿财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。张俊峰系融通公司员工。2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为39522元/年；2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，被告张俊峰驾驶重型货车与原告李东民驾驶的拖拉机相撞，造成双方车损、原告李东民受伤及财产损失的交通事故。该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告张俊峰负全部责任，原告李东民无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告张俊峰驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，对于原告李东民的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险理赔范围内承担赔付责任，由于被告张俊峰承担涉案事故的全部责任，故应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔范围内对原告李东民超出交强险责任限额的损失承担赔付责任。原告李东民的合理损失有：1、医疗费6191.95元，有医疗机构出具的正规发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）3、营养费，原告李东民主张60天没有依据，其住院天数28天，营养费标准应为20元/天，故营养费为560元（20元/天×28天）；4、护理费3031.84元（39522元/年÷365天×28天）；5、误工费，由于原告李东民并未提供任何证据证明其从事交通运输业，故对于其主张按照交通运输业平均工资标准计算其误工收入的主张，本院不予支持，根据原告李东民的户籍性质，应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费，故误工费为3144.4元(40990元/年÷365天×28天)；6、交通费，原告主张的600元过高，根据其住院天数28天，本院支持560元（20元/天×28天）7、财产损失15200元，有合法的评估结论为证，本院予以支持；8、评估费2000元。原告李东民因涉案事故造成的总损失为32088.19元（6191.95元+1400元+560元+3031.84元+3144.4元+560元+15200元+2000元）。被告人寿财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告李东民第1、2、3项损失共计8151.95元（6191.95元+1400元+560元），被告人寿财险公司应在在交强险伤残死亡项下赔付原告李东民第4、5、6项损失共计6736.24元（3031.84元+3144.4元+560元），被告人寿财险公司应在在交强险财产损失项下赔付原告李东民第7、8项损失，但原告李东民该部分损失已超过保险限额，故被告人寿财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告李东民评估费2000元。综上，被告人寿财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告李东民16888.19元（8151.95元+6736.24元+2000元）。原告李东民超出交强险理赔限额的损失15200元（32088.19元-16888.19元），应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告李东民各项损失共计16888.19元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告李东民各项损失共计15200元；三、驳回原告李东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告漯河融通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇一九年十二月五日书记员  邵帅