wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4379号之一 申请执行人:杨虹霞，女，1979年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人杨虹霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5576号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金30000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费615元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 2019年12月9日，我院冻结了被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上无金额可执行，故本案无法进行划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月10日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人杨虹霞同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5576号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨虹霞发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执742号 申请执行人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人姚丽琴与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初116号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初116号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执742号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初233号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人邱瑞云，女，1972年10月4日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年10月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2018年11月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年10月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月25日，经本院决定取保候审。辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人邱瑞云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邱瑞云及其辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日9时54分，被告人邱瑞云驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路围场一小南校区门前路段横过道路时，由于操作不当与由南向北赵某驾驶的二轮电动车相撞，后又与道路西侧公交站候车亭、围场一小南校区围栏相撞，造成行人夏某当场死亡，赵某、谢某1、相某受伤，公交站候车亭、学校围栏及车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人邱瑞云负此次事故的全部责任，夏某、赵某、谢某1、相某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；被害人赵某、谢某1、相某的陈述；被告人邱瑞云的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人邱瑞云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人邱瑞云的刑事责任。被告人邱瑞云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人邱瑞云具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人及被害人近亲属进行相应赔偿并得到被害人及被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年10月7日9时54分，被告人邱瑞云驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路围场一小南校区门前路段横过道路时，由于操作不当与由南向北赵某驾驶的二轮电动车相撞，后又与道路西侧公交站候车亭、围场一小南校区围栏相撞，造成行人夏某当场死亡，赵某、谢某1、相某受伤，公交站候车亭、学校围栏及车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人邱瑞云负此次事故的全部责任，夏某、赵某、谢某1、相某无责任。另查明，案发后被告人邱瑞云亲属与被害人夏某近亲属、被害人谢某1、相某、赵某自愿达成赔偿协议，即被告人邱瑞云负责夏某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用（以保险公司核销为准），被告人邱瑞云另一次性赔偿被害人夏某近亲属人民币5万元并已兑现，肇事车辆损失由邱瑞云自负；被告人邱瑞云负责谢某1检查费、医疗费等一切费用（以保险公司核销为准），被告人邱瑞云另一次性赔偿被害人谢某1人民币4.3万元并已兑现，肇事车辆损失由邱瑞云自负；被告人邱瑞云负责相某检查费、医疗费等一切费用（以保险公司核销为准），被告人邱瑞云另一次性赔偿被害人相某人民币1万元并已兑现，肇事车辆损失由邱瑞云自负；被告人邱瑞云负责赵某检查费、医疗费等一切费用（以保险公司核销为准），被告人邱瑞云另一次性赔偿被害人赵某人民币0.8万元并已兑现，肇事车辆损失由邱瑞云自负，被告人邱瑞云负责赵某车辆维修费（以保险公司定损为准）。被告人邱瑞云取得了被害人及被害人近亲属的谅解。被告人邱瑞云在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：被告人邱瑞云的供述和辩解；被害人赵某、相某、谢某1的陈述；现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证复印件；兴隆司法鉴定中心兴司某中心[2018]酒检字第758号、759号司法鉴定检验报告书、围场司法医学鉴定中心围司[2018]尸鉴字第060号法医学尸体检验鉴定意见书；道路条件报告书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、收到条；到案经过、办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人邱瑞云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邱瑞云的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人邱瑞云的刑事责任。辩护人提出的被告人邱瑞云如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人及被害人近亲属进行了相应的赔偿，得到被害人及被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人邱瑞云适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人邱瑞云犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人邱瑞云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十二月五日书记员  迟玉鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3652号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：杨广申，男性，1966年01月13出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与杨广申罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广申罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执577号申请执行人山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人祁立柱，男，该公司董事长。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县朝阳街**。负责人常俊文，男，该公司经理。被执行人山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人，武渊，男，该公司总经理。申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1465号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人工程款8855853.43元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费62072元。本院于2019年10月18日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人山西成城房地产开发有限公司名下登记有某某1牌汽车一辆、某某2牌汽车一辆、某某3江牌汽车一辆、某某4牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人山西成城房地产开发有限公司名下登记的某某1牌汽车一辆、某某2牌汽车一辆、某某3江牌汽车一辆、某某4牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人山西成城房地产开发有限公司自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  聂伟才
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3830号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：侯全生,男,汉族，1968年12月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯全生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯全生在中国银行25×××37账户内存款人民币4414.71元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢367号申请执行人吴秋野，女，1981年6月23日生，满族，农民，住铁岭市清河区。被执行人张伟，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘文旭，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴秋野与被执行人张伟、刘文旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第01140民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟、刘文旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴秋野于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张伟、刘文旭送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款无车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01140民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇一九年十二月十七日书记员 李翀博
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1052号之一 申请执行人徐大勤，男，1987年2月21日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人章卸根，男，1969年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴宝青，男，1965年7月1日出生，住浙江省柯城区。 本院在执行申请执行人徐大勤与被执行人章卸根、吴宝青民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4714号民事判决书一案中，于2019年7月4日向被执行人章卸根、吴宝青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人章卸根、吴宝青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐大勤10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人章卸根、吴宝青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章卸根、吴宝青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章卸根、吴宝青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章卸根、吴宝青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章卸根、吴宝青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章卸根、吴宝青目前无财产可供执行，申请执行人徐大勤同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1052号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章卸根、吴宝青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十八日 书记员  张涵雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢146号申请执行人王晨，女，汉族，1985年2月23日出生，住新乡市。被执行人刘珂，男，汉族，1984年3月12日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人王晨与被执行人刘珂民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2829号民事判决书、（2019）豫0702执异51号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘珂于判决书生效之日起十日内返还借款575800元及利息及保全费、公告费4735元。因被执行人刘珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晨向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于新乡市××文化商业步行街××楼××房的房屋（所有权证号：201209588）经过两次拍卖、一次变卖该房屋，该房屋均流拍，申请执行人提出书面申请，申请以第二次流拍价396080元抵偿给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位396080元，本案债权尚余本金179720元及利息及保全费、公告费4735元及执行费8205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘珂负有继续向申请执行人王晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月四日书记员  王莹莹
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保144号 申请人：王庆辉，住辉南县。 被申请人：纪学梅，住辉南县。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人纪学梅在中国邮政储蓄银行存款18万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪学梅在中国邮政储蓄银行存款18万元； 二、查封申请人提供担保的其名下所有的小型轿车车籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  靳丰滔
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1189号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭雅华，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与上诉人郭雅华强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月18日后对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告郭雅华位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人郭雅华上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。根据辽宁省政策，案涉大棚及看护房不属于将农用地用作非农建设的行为，不属于应该拆除对象。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由二上诉人各自承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 张振岭 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢129号之二 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：915113236xxxxx。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托诉讼代理人：沈明，该行员工。 被执行人：陈文银，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余春蓉，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈晖，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人陈文银、余春蓉、陈晖金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢129号案件的执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  王 潇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2236号原告：赵伟峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省汝州市。被告：陈国保，男，成年，住河南省栾川县，现住栾川县。原告赵伟峰与被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟峰的起诉。本案原告预交受理费2375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月十二日书记员  黄亚男
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4597号被执行人：韩炳奎，男，1979年10月，汉族，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人韩炳奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3869号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月18日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩炳奎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩炳奎名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩炳奎无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩炳奎未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执743号申请执行人：王维，男，汉族，现住逊克县。被执行人：刘英，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王维与被执行人刘英离婚纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1401号之一申请人：赵万江。被执行人石会清，住承德市丰宁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初417号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人石会清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石会清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石会清在河北省农村信用社联合社6230250191202336732_1账户内存款人民币105213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十二月二日书记员  孙 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱金娜联系方式：212****
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审229号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人吕树霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张国强，男，1976年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]159号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]159号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]159号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3106号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：袁凤江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：袁雷，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告袁凤江、袁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告袁凤江、袁雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁凤江偿还原告借款本金人民币230000元及利息（从2015年11月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告袁雷承担连带责任；3、要求被告袁凤江、袁雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告袁凤江借款230000元。约定借款期限自2015年11月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告袁雷是该借款的保证人。被告袁凤江于2017年12月6日偿还利息10000元，于2019年4月15日偿还利息36.28元，于2019年4月16日偿还利息3214.92元，于2019年6月21日偿还利息0.01元。借款本金及剩余利息被告袁凤江未偿还。被告袁凤江、袁雷未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告袁凤江、袁雷未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告袁凤江、袁雷未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告袁凤江向原告借款230000元。约定借款期限自2015年11月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告袁凤江用42亩土地经营权为该借款设立了抵押。被告袁雷是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告袁凤江发放了借款。被告袁凤江于2017年12月6日偿还利息10000元，于2019年4月15日偿还利息36.28元，于2019年4月16日偿还利息3214.92元，于2019年6月21日偿还利息0.01元。借款本金及剩余利息被告袁凤江未偿还。被告袁雷亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告袁凤江发放了借款，被告袁凤江有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告袁雷为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤江于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币230000元及相应利息（以本金230000元为基数，从2015年11月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，应扣除已偿还的利息人民币13251.21元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6138元，由被告袁凤江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陆 宽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初174号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区壹加捌便利超市（经营者宋辉），经营场所：宜昌市西陵区西陵一路**。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区壹加捌便利超市（经营者宋辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年12月18日向本院提交提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十二月十八日书记员  胡祺岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1661号申请执行人：汤天丛，男，1968年9月1日生，汉族，住荣成市黎明中区。被执行人：赵敏，男，1968年2月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人汤天丛与被执行人赵敏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4542号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的82908元及利息。本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年7月8日、2019年12月3日对被执行人发起网络查控，经查控扣押了赵敏名下鲁Ｋ×××**货车一辆，赵敏付款10000元后，把车返还给赵敏，因没有查控到被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月四日书记员  于海洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28925号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告唐红兵，男，土家族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告唐红兵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十二月九日书记员  孟 珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3007号申请执行人：杜世凤，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。杜世凤与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）渝0236民初3640号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜世凤于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金200000元及资金利息。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人付忠艳所有的房屋进行了评估拍卖，偿付了申请执行人案款39478.63元，查封了被执行人付忠艳的别克牌小车一辆。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十日书记员  郭艳林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢747号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊娜，女，汉族，1983年2月23日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与熊娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2428号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人熊娜应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金195871.64元及利息（截止2019年4月8日的利息23611.58元，自2019年4月9日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1920元，由被执行人熊娜承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币221403.22元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的221403.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为221403.22元及利息，执行费3221.05元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初782号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吕某，男，1979年5月18日生，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某于2019年10月17日19时许，在兴化市长途车站南停车场，使用钥匙投锁的方式，窃走被害人朱某银灰色爱玛电动车一辆及车内苏烟5包。经鉴定：被盗物品合计价值共人民币2160元。被告人吕某到案后如实供述自已的犯罪事实；所窃物品均被公安机关扣押后发还被害人朱某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人朱某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、电动车购买收据、发还物品清单等；证人严某证言；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇一九年十二月十二日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6315号 原告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路**。 法定代表人：马树文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：秦宝宏，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省水利水电工程局集团有限公司与被告秦宝宏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省水利水电工程局集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吉林省水利水电工程局集团有限公司撤诉。 案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由原告吉林省水利水电工程局集团有限公司负担。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李丹娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3614号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：王文军，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执308号申请执行人刘仍聘，男，1944年6月21日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，郓城县公安局职工，住郓城县。被执行人王春荣（系被告朱毅然之母），女，1944年2月2日出生，汉族，退休职工，住郓城县。申请执行人刘仍聘与被执行人朱毅然、王春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3588号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人王春荣发出执行通知书，责令被执行人王春荣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王春荣在银行的存款。二、冻结被执行人王春荣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初773号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：马凤群，女，1942年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：刘桂荣，男，1974年2月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告马凤群、刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4339号之一 申请执行人:姜涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张宝丹，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人姜涛、张宝丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5472号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5472号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6747号原告：张林学，男，汉族，1962年1月28日出生，住西安市鄠邑区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，男，陕西威能律师事务所律师被告：陕西万维建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区楼。法定代表人：谢斌，系执行董事。原告张林学与被告陕西万维建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雄、被告陕西万维建筑装饰工程有限公司法定代表人谢斌到庭参加诉讼，原告张林学未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张林学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费15700元；2、请求判令被告向原告支付从2017年12月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2019年10月1日利息暂计1727元，本息共计17427元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠付原告劳务费，原告曾于2017年起诉被告，在诉讼过程中，原被告双方达成和解协议，协议约定被告需在2017年11月30日之前向原告一次性足额支付劳务费15700元，原告撤回对被告的起诉。后原告依约撤诉，但是被告并未按照期限约定向原告支付劳务费，原告只能再次诉至本院。被告陕西万维建筑装饰工程有限公司辩称，原告的劳务费不是被告公司欠付，是陕西景强建材有限公司欠付，后来转到被告公司，陕西景强建材有限公司至今未给我付款，所以我没有给付款。原告张林学针对其主张向法庭提交证据如下：1、2015年4月30日被告陕西万维建筑装饰工程有限公司向原告出具的欠条，证明：被告陕西万维建筑装饰工程有限公司承认欠原告工程款15700元；2、渭南市临渭区人民法院民事裁定书、和解协议，证明：被告陕西万维建筑装饰工程有限公司承诺于2017年11月31日之前支付原告费用15700元。被告陕西万维建筑装饰工程有限公司应按该协议履行费用。被告陕西万维建筑装饰工程有限公司质证认为，1、欠条真实性无异议，欠条说明这是属于工程欠款不属于借款，欠款的是陕西景强建材有限公司，是陕西景强建材有限公司转给被告公司的债务，不是被告公司欠原告的。陕西景强建材有限公司转给被告的债务是72100，被告给原告支付了56400元，剩余15700元，所有的工程原告未提供税票，所以我公司无法支付。 2、和解协议、民事裁定书真实性无异议，和解协议的前提是必须开具税票。 被告陕西万维建筑装饰工程有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，陕西万维建筑装饰工程有限公司2015年4月30日向原告出具欠条一份载明：“欠条 今欠张林学 陕西景强建材有限公司户县大王办公楼装修工程混瓦工工队工程款共计15700（壹万伍仟柒佰元整） 陕西万维建筑装饰工程有限公司 谢岩臻 2015、4、30，”加盖被告公司印章。 2017年1月19日，原告张林学以劳务合同纠纷为由将被告陕西万维建筑装饰工程有限公司诉至本院，于2017年8月31日撤回起诉。双方于2017年9月19日达成和解协议，约定：“乙方（张林学）起诉甲方（陕西万维建筑装饰工程有限公司）索要劳务费15700元一案正在审理中，现双方达成庭外调解意见： 1、甲方于2017年11月30日前一次性足额支付乙方15700元，支付完毕后，双方再无纠纷；2、乙方应当在甲方付清15700元时，当场将欠条返还给甲方…”。但被告未按协议履行，原告再次起诉至本院。本院认为，原告张林学提供证据证明了被告陕西万维建筑装饰工程有限公司欠付其劳务费15700元，被告虽辩称该费用系债务转移，但未向法庭提供证据；即便是债务转移，原告已起诉向    被告主张权利，债务转移也应有效；被告也通过欠条、和解协议以及当庭陈述确认了其尚欠原告15700元的事实，故被告应向原告偿还欠款。原告主张自2017年12月1日起，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日的主张，系对被告未履约对其造成损失的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告陕西万维建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起20日内向原告支付劳务费15700元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元628，减半收取314元，由被告陕西万维建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员   田 渭 芳 二0一九年十二月六日 书  记  员   付    媛 1
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初174号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人温某，男，1994年8月1日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县。2019年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人詹某，男，1995年5月12日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人熊某，男，1989年4月30日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。2016年9月因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人曾宪静，江西博阳律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】167号起诉书指控被告人温某、詹某、熊某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人温某、詹某、熊某及辩护人曾宪静到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2014年，被害人雷某于瑞昌市洪岭乡居民王小锁因原涌泉麻纤厂土地权属问题发生争执。同年12月24日上午，王小锁听闻雷某在该争议土地盖房，便电话联系被告人熊某让其前往。被告人熊某开车搭载被告人温某等人前去，但反而被打吃亏。下午，被告人熊某、温某邀集被告人詹某、“小飞”等人，并找来几根铁棍等工具，几人驾车前往柴桑区涌泉乡长岭村部附近发现被害人雷某，下车后手拿工具追逐雷某，并将其打伤。经九江华康司法鉴定所鉴定。被害人雷某伤情为轻伤一级。2019年8月14日17时许，九江市柴桑区公安局民警在福建省福清市石竹街道凯旋城小区9号楼将被告人熊某抓获；同年9月13日11时许，在昆山市玉杨路433号厂区宿舍楼将被告人温某抓获。同年9月16日，被告人詹某主动投案。案发后，三被告人赔偿被害人损失，均获得谅解。公诉机关认为，被告人温某、詹某、熊某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人詹某具有自首情节；三被告人均赔偿被害人并获得谅解；均并自愿认罪认罚，建议对被告人温某、熊某均判处有期徒刑八个月，对被告人詹某判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关为此出具了证人王小锁、雷君、雷新明等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人温某、詹某、熊某的供述，鉴定意见，辨认笔录及归案经过、谅解书等相关书证。被告人温某、詹某、熊某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾宪静对指控亦无异议，并认同公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某、詹某、熊某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人温某、熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人温某、詹某、熊某已经赔偿了被害人损失，并取得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人温某、詹某、熊某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。辩护人曾宪静的辩护意见成立。被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。）被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高 峰二〇一九年十二月十二日书记员 朱雅婷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执474号申请执行人：重庆八戒装设设计有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码9150000078839439P。法定代表人：唐兵，公司经理。被执行人：重庆标尺科技发展有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处上什字东路****一社会信用代码91500117MA5U8CFPX2。法定代表人：陈路，公司经理。关于重庆八戒装设设计有限公司与重庆标尺科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆标尺科技发展有限公司支付申请执行人重庆八戒装设设计有限公司案款本金80000元、利息、诉讼费、迟延履行利息及执行费。本案在执行中，本院向被执行人重庆标尺科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院依法对被执行人重庆标尺科技发展有限公司在中国工商银行账户进行了冻结，但其账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人重庆标尺科技发展有限公司名下无车辆、不动产信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院依法对被执行人重庆标尺科技发展有限公司财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人重庆标尺科技发展有限公司限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人重庆标尺科技发展有限公司尚欠申请执行人重庆八戒装设设计有限公司案款本金80000元、利息、诉讼费、迟延履行利息及执行费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月四日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3394号原告：曹永贵，男，1958年8月25日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：廖红成，男，1990年10月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路**。统一社会信用代码：91421000576978191Q。法定代表人：王玉臣。原告曹永贵诉被告廖红成、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，原告吴金权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永贵撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告曹永贵负担。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1176号之一申请执行人:吕晓燕，女，汉族，周村区。被执行人：杨密，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人吕晓燕与被执行人杨密民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0306民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行事项为调解书确定被执行人杨密应付申请执行人吕晓燕款项42450.00元及迟延履行期间的债务利息，应付案件受理费及申请费876.00元，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人杨密名下无可供执行的银行存款，被执行人杨密名下鲁Ｃ×××**车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机构查询，被执行人杨密名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院已对被执行人杨密在山东赫尔希胶囊有限公司工资进行了冻结，本院未发现被执行人名下有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人杨密应付申请执行人吕晓燕款项42450.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行，案件受理费及申请费876.00元，执行费550.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12898号原告李胜利,男,1980年10月14日出生,汉族,户籍地为河南省拓城县,现住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告李胜利诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，被告是开物流货运托运部的，原告分别于2019年3月21日、2019年4月15日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送药品，共计2批次，货款分别为1720元、1095元，累计货款2815元。双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款2815元及利息损失，利息从2019年4月15日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告李胜利分别于2019年3月初及3月底分两批将药品交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月21日、2019年4月15日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，金额分别为1720元、1095元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李胜利将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款2815元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款2815元及利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应当以2815元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李胜利返还代收货款2815元及利息(以2815元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15903号申请人：张家港市美亮塑染有限公司法定代表人：周秋峰，该公司总经理。被申请人：无锡东晟生物科技有限公司法定代表人：陈敏亚，该公司总经理。申请人张家港市美亮塑染有限公司与被申请人无锡东晟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美亮塑染有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡东晟生物科技有限公司银行存款175万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市美亮塑染有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美亮塑染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡东晟生物科技有限公司的银行存款175万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执636号 申请执行人：颜建和，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：龙光庆，男，1972年7月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人颜建和与被执行人龙光庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘3124民初895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜的足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，扣留了被执行人工资收入，并对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为119860元，已执行到位金额为1000元，未执行到位金额为118860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保792号 解除保全申请人陕西酬信实业有限公司。法定代表人刘超，任执行董事兼总经理委托代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师，委托代理人王希曼，陕西银博律师事务所实习律师被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司。法定代表人杨军，任总经理。申请人陕西酬信实业有限公司与被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0112财保750号民事裁定，冻结被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为XXXXXXXXXXXXX4785、交通银行账号为X内存款共计2143843.3元。现陕西酬信实业有限公司以与陕西德喜建设（集团）有限公司达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西德喜建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为XXXXXXXXXXXXX4785、交通银行账号为X内存款共计2143843.3元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       魏  钰  二0一九年十一月二十五日                         书  记  员       杨  楠
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执615号 申请执行人：王本秀，女，1943年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：聂早生，男，1942年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨琼，女，1982年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市。 申请执行人王本秀、聂早生与被执行人段元兰、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘1281民初840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段元兰、杨琼向申请执行人王本秀、聂早生偿还借款5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、执行费657元。 本院在执行过程中：经查被执行人段元兰、杨琼位于洪江市某路（原某大楼）与蒋大凤等人共有房屋权证号码为湘（2019）洪江市不动产权第000XX**、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号房产（段元兰、杨琼共有份额各为三十分之一）；被执行人段元兰位于洪江市某路与段冬华等人共有产权证号为安江镇71100XXXX号、安江镇71100XXXX号房产(段元兰共有份额为12.5%)；位于洪江市某地有产权证号为安江**房产；位于洪江市某地；位于洪江市某地有产权证号为安江**房产院已另案查封，且被执行人段元兰、杨琼位于洪江市某地与蒋大凤等人共有的房屋为抵押物，本案暂时无法处置；经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况以及向被执行人所在村民委员会了解情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月11日对被执行人段元兰适用限制高消费措施,于2019年12月9日对被执行人杨琼适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 玮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5792号 原告：慕现滢，男，1995年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：庄旭文，女，1996年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告慕现滢与被告庄旭文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告慕现滢于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕现滢自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕现滢撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕现滢负担。 审判员  王维明 法官助理张亚楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 敏
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1050号 罪犯李守东，男，1993年7月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0204刑初453号刑事判决，以被告人李守东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李守东在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李守东在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余330分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李守东在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李守东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1444号罪犯窦鑫，男，汉族，1986年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月2日作出（2010）南刑初字第500号刑事判决，认定罪犯窦鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯窦鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯窦鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯窦鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到4400分，给予表扬7次，结余积分200分，其中年度积分1378分；窦鑫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯窦鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯窦鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执994号之一申请执行人：曾光付。被执行人:黎新宇。本院在执行申请执行人曾光付与被执行人黎新宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初840号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾光付于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人黎新宇送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年9月18日网络冻结了被执行人黎新宇所有可供冻结的银行账户。2019年10月10日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人黎新宇无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人黎新宇无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人黎新宇无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人黎新宇无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人黎新宇有工商登记但无法处置。2019年11月12日，因被执行人黎新宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎新宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人曾光付，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为16.6494万元，已执行0元，执行费2397元，尚未执行16.8891万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7365号原告：易昌敏，男，1962年3月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐琪利、李治，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告：曹军，男，1966年4月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小雄，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，，住所地：武汉市江岸区香港路**负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告易昌敏与被告曹军、武汉市联海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易昌敏撤回起诉。审判员  胡爱忠二〇一九年十二月三日书记员  李轶雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢630号申请执行人：王焕均，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：尹中海，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。王焕均与尹中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2008)舒民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告尹中海于判决生效后五日内赔偿原告王焕均、冯祺琼人民币235562元；二、驳回原告王焕均、冯祺琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告尹中海负担。因尹中海至今未完全履行义务，申请人王焕均向本院申请恢复执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人尹中海送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，尹中海未主动履行义务。经查，被执行人尹中海没有证劵、房产、车辆等财产线索，其在中国银行张家港港区支行账户余额5076.11元，本院已依法冻结，但通过网络扣划未成功,本院已委托张家港市人民法院依法扣划。后本院对尹中海采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人尹中海无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1554号 申请执行人:赵得柱,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:范军,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:范辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张秋林,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:范伟,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市恒邦房地产开发有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：姚瑞龙。 关于赵得柱与范军、范辉、张秋林、范伟、长春市恒邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初3607号，判决如下：一、被告长春市恒邦房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告赵得柱借款本金502万元及利息（利息自2011年12月31日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、被告范军、范辉、范伟、张秋林在继承范兆全遗产的范围内偿还原告赵得柱400万元及利息（利息自2011年12月31日起按月利率2%计算至给付之日止）。 三、驳回原告赵得柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46940元、保全费5000元，由被告长春市恒邦房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人范军、范辉、张秋林、范伟、长春市恒邦房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104民初3607号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2579号 原告：张强，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。 被告：吕顺天，男，2000年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 张强与吕顺天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告张强负担。 审判员  钱程 二〇一九年十二月十二日 书记员  张恒 —1—
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9813号上诉人（原审被告）：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：杨云龙。被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区隐龙路**。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，男，该公司员工。上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司因与被上诉人南京大全变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初15526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人江西海汇龙洲锂业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月四日书记员  郁玉珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4352号申请执行人贾喜莲，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省民权县。被执行人刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。申请执行人贾喜莲与被执行人刘东卫买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘东卫支付原告贾喜莲货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4352号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1457号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐香玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保588号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月16日查实被执行人唐香玉在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社有存款。2019年12月16日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人易石头的存款直至满足70000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保588号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保588号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十二月十六日书记员  黄丽媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2415号原告：王永华，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：包文，男，成年，达族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2019年10月9日立案受理原告王永华诉被告包文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费150元，由原告王永华负担。审判员  田刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵洋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执恢150号申请执行人：邓学庆,男,1984年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：秦宗兵，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人邓学庆与被执行人秦宗兵民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初382号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人秦宗兵银行存款840元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执恢150号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月二日法官助理姚志勇书记员陈富平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6855号 原告杭州奥冠房地产策划有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****。 法定代表人朱国兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告杭州宣天网络科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******> 法定代表人周文管。 原告杭州奥冠房地产策划有限公司诉被告杭州宣天网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯旦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奥冠房地产策划有限公司诉称，2016年9月，原告与被告签订《天地墅园项目分销合同》，约定被告委托原告代理分销天地墅园项目，成交后被告以成交价4%支付原告佣金。后原告介绍何汉良购买天地墅园房产，成交价为4118320元。根据合同约定，被告应支付原告佣金164732元，且原告也根据被告的要求开具了相应的增值税发票，但是被告至今未向原告支付上述款项。现诉请：判令被告支付原告服务费164732元，并支付自起诉之日起至实际付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《天地墅园项目分销合同》，证明原、被告签订分销合同约定的权利义务。2.确认单、结算清单、《商品房屋买卖合同》及发票，证明经原告介绍何汉良购买案涉房产，原告已完成委托事项的事实。3.增值税专用发票、增值税纳税申报表附列资料及情况说明，证明原告向被告开具佣金发票，被告已经抵扣的事实。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《天地墅园项目分销合同》一份，约定被告委托原告作为渠道代理天地墅园项目，委托分销合同期限自2016年9月16日起至2017年6月底；乙方应按甲方规定的价格销售。乙方推荐的客户，需提前将《客户确认表》以书面形式由经纪人带看至售楼处现场，甲方销售现场负责人签字确认；乙方佣金按成交价4个点计算；成交确认的标准为客户签订《商品房买卖合同》并付清全部房款，或足额支付首期房款并按银行规定办理完毕按揭手续的，视为乙方完成该套房屋的代理销售，7天内全额结算佣金；甲方指定项目对接人为周俊。原告于2017年4月15日带客户何汉良至售楼处现场看房，由周俊签名确认。2017年4月25日何汉良与浙江华成置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了天地墅园28幢3号房屋，房屋总价款4118320元。2017年7月5日，原告向被告开具了价税合计为164732元的增值税专用发票，被告于同月28日进行了抵扣。 本院认为，原告与被告订立的《天地墅园项目分销合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方均应恪守合同义务。原告为被告推荐购房客户，促成房产销售，应认定完成合同约定的事项。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告按约支付佣金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州宣天网络科技有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州奥冠房地产策划有限公司佣金164732元，并支付该款自2019年4月24日起至实际付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由杭州宣天网络科技有限公司负担。 原告杭州奥冠房地产策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宣天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  周风平 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3045号之一申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人：高从建，男，1972年7月29出生，汉族，住四川省武胜县。申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司申请执行高从建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，因双方当事人于2019年12月9日达成长期执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初2991号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 李欣竹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执895号申请执行人：李金和，男，1956年5月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。李金和与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告借款本金100000元，被告于2019年7月31日前偿还原告20000元，于2019年9月30日前偿还原告20000元，于2019年11月30日前偿还原告10000元，于2020年1月31日前偿还原告10000元，于2020年3月31日前偿还原告10000元，于2020年5月31日前偿还原告10000元，于2020年7月31日前偿还原告10000元，于2020年9月30日前偿还原告10000元，利息从2018年11月1日起至实际还清之日止按月息1.5分计算。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，李金和向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧宏源信用社家属楼的房产一套，本案轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人李金和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  高亚坤