wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1986号原告：刘会宝，男，1984年3月24日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：赵志文，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省定兴县。原告刘会宝与被告赵志文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘会宝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘会宝负担。（此页无正文）审判员  周玉斌二〇一九年十二月十九日书记员  祖 宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7247号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周翠，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告周翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终206号上诉人（一审起诉人）：扎某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初140号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3309号原告：曾秀芳，女，生于1976年2月19日，汉族，个体工商户，湖北省天门市人，住天门市，委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司，登记住所地:恩施市学院路**翡翠谷小区，统一社会信用代码：914228016703525319。法定代表人：周朝选，系该公司执行董事。原告曾秀芳诉被告恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。2019年12月12日，原告以部分证据暂无法提交向本院提出撤诉申请，并以经济困难为由申请免交诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾秀芳撤诉。案件受理费3092.00元，减半应收1546.00元，本院决定免收。审判员  尹道荣二〇一九年十二月十二日书记员  郭胡敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7445号原告:赵文娟,女,1976年10月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡彬彬，男，1990年1月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告赵文娟与被告蔡彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员齐萍、许乃龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告蔡彬彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娟诉请：判令1、被告立即偿还原告货款29600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营窑厂生意，被告从原告处购买砖，2019年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款29600元，约定2019年2月15日前还清，到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、欠条，证实被告蔡彬彬欠原告砖钱29600元，被告于2019年2月7日向原告出具欠条，双方约定2019年2月15日前还清的事实。被告蔡彬彬未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年被告蔡彬彬多次从原告赵文娟处购买砖头，2016年经双方结算，被告欠原告货款29600元，被告向原告出具欠条，2019年2月7日被告重新向原告出具欠条，并承诺2019年2月15日前还清，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：原告赵文娟与被告蔡彬彬之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额、时间支付价款，但其未履行，已构成违约，故原告要求被告支付29600元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵文娟货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告蔡彬彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 许乃龙二〇一九年十二月二十三日书记 员代 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5013号 申请执行人：常熟市鑫丰货运有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼415-A。 法定代表人：魏如能。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：詹方忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市鑫丰货运有限公司与詹方忠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3529号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、詹方忠支付常熟市鑫丰货运有限公司运费28900元，具体支付时间及方式：詹方忠于2019年5月底前支付常熟市鑫丰货运有限公司5000元，于2019年6月底前支付5000元，于2019年7月底前支付5000元，于2019年8月底前支付5000元，于2019年9月底前支付5000元，于2019年10月底前支付3900元，该款由双方自行交接。如詹方忠有任一期未按期足额履行，则常熟市鑫丰货运有限公司有权就总额28900元及诉讼费的未履行部分一并向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取261元，由詹方忠负担，并于2019年10月底前直接支付常熟市鑫丰货运有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为人民币29161元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月3日、11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款1773.27元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年8月15日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市支塘镇任南村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，暂时找不到被执行人，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币1773.27元，尚未执行到位人民币27387.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2095号 申请执行人陕西省渭南市临渭区盐业公司，。                                 法定代表人王德明，系该公司经理。               委托代理人赫凯峰，男，汉族，居民。 被执行人叶小璞，男，汉族，居民，      上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出的(2018)陕0502民初6637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶小璞未按生效判决履行法律义务，申请执行人陕西省渭南市临渭区盐业公司依法向本院申请执行，执行标的为：20160元及房屋实际占用费，案件受理费572元。本案执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人叶小璞送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶小璞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小璞未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人叶小璞的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人叶小璞的房地产登记；经传统查询被执行人叶小璞经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人叶小璞采取限消措施；并约谈委托代理人赫凯峰，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人陕西省渭南市临渭区盐业公司尚未实现的债权，应由被执行人叶小璞继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                               二0一九年十二月二十一日书  记  员      张  毅 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保498号 申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：成都市成华区龙乡石岭村**，统一社会信用代码：915101087949198940。 法定代表人夏永康。 被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司，住所地：成都温江区永宁镇八一路北段****，统一社会信用代码：91510115MA62ME5D6P。 法定代表人兰波。 本院在审理申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，四川奥凸水处理系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 川
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2419号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人李云，女，汉族，1989年2月21日出生，住隆回县。 被执行人周威，男，汉族，1986年9月26日出生，住隆回县。 被执行人李军，男，汉族，1984年6月7日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李云、周威、李军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）湘0524民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李云、周威、李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年11月8日向被执行人李云、周威、李军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人李云、周威、李军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人周威在中国银行股份有限公司的银行存款5110元，未发现被执行人还有可供执行的财产。 本院于2019年11月28日对被执行人李云、周威、李军适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人李云、周威、李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为233643.33元，经强制执行到位5110元，尚有228533.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李 曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢863号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。被执行人:刘志忠,男,1972年4月出生,汉族,陕西省神木市。被执行人:李胜军,男，1985年2月出生,汉族,陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘志忠、李胜军金融借款合纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人刘志忠与其配偶高娜共同共有的房产，后以695220元第二次流拍，申请人申请以第二次流拍价695220元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢863号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月六日书 记 员  白凤平
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1366号申请执行人：尹明英，女，1950年3月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张文建，男，1998年11月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人尹明英与被执行人张文建交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)鲁0725民初3079号民事裁定书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人张文建发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月10日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月26日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之八被执行人徐斌，男，身份证，4129XXXXXXXXXX，桐柏县。本院依据已经发生法律效力的河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2121号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在中国建设银行62270025XXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月五日书记员 郭滨滨
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15337号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地:晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，被告：西安市碑林区，住所地：西安市碑林区文艺北路172号。经营者：柴文举。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。       审   判   员     李  红  玉   二〇一九年十二月十九日  书   记   员      卢     晶1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18888号 原告：施仁虎，男，1956年5月4日出生，香港特别行政区居民，现暂住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路**。 诉讼代表人：义乌市东吴工艺品有限公司管理人。 诉讼代理人：陈献华、王俊华，管理人工作人员。 第三人：孙建宏，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，现关押于浙江省十里坪监狱。 原告施仁虎诉被告义乌市东吴工艺品有限公司、第三人孙建宏与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。 经审查，本院认为，根据据浙高法［2013］224号《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖的通知》第1条：经最高人民法院批准的具有涉外商事管辖权的基层人民法院，管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外和涉港、澳、台商事案件。本案诉讼请求为1700万元，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送金华市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  季利伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16848号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15173号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1833号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1983年3月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］854号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时08分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××白色江淮牌瑞风S3小型汽车行驶至薛家岛示范小区南侧珠江路上发生交通事故被交警查获，经呼气检测其酒精含量为178.7mg/100ml。经抽取血样检测，在王某血样中检出乙醇，含量为158mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某与事故相对人李某某、吴某已达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月3日上午，公安民警电话通知王某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，次日9时许，王某到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。王某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月十八日书记员  尹崇淼
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3662号上诉人（原审被告）：李洪周，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：冯立新，男，1967年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：范新利，男，1969年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原审被告：杜涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住聊城市。上诉人李洪周因与被上诉人冯立新、范新利及原审被告杜涛民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪周、被上诉人冯立新、范新利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪周上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未能依法向上诉人送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等，程序违法。2、上诉人不存在欠被上诉人款的事实，一审判决认定事实错误。被上诉人冯立新、范新利辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。冯立新、范新利向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2017年12月5日，被告李洪周因处理卫树军欠居间费用事宜向原告冯立新、范新利借款20000元，并向原告出具了借条，被告杜涛作为担保人在借条上签字。两被告至今未偿还款项。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请法院判如诉求。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交借条1张，证明借款2万元的事实；（2018）鲁1502民初4758号民事调解书1份，证明借款原因。被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李洪周向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元，被告李洪周在该借条上签名，被告杜涛在该借条上以“保人”的名义签名。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告李洪周偿还借款及利息，并提交借条予以证明，被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因该借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜涛在借条上以“保人”的名义签名，按照通常的理解，“保人”即为保证人，且该借条未明确约定保证方式，故应当视为连带责任保证。被告李洪周、杜涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪周于本判决生效后十日内偿还原告冯立新、范新利借款本金20000元。二、被告杜涛对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告冯立新、范新利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）本院二审期间，被上诉人范新利认可其据以起诉的20000元的借据是李洪周向任家辉、范新利、冯立新三人出具，借据出具时间为2017年12月5日下午4、5点钟左右。庭审中，上诉人李洪周向本院提交微信转账凭证4份，一份为于2017年12月5日17时30分转账给任家辉（微信名：戮猎者）10000元，三份为于2017年12月5日17时47分、19时56分16秒、19时56分32秒分别转账给范新利（微信名：山里人131××××****）8000元、1000元、1000元，拟证明借款已经支付。范新利认可收到了上述20000元钱，但称这两万不是转的2017年12月5日出具的借条上的20000元钱，对其主张范新利未向本院提供证据。另查明，一审法院向上诉人邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被拒收后，通过电话送达的方式告知了上诉人起诉状内容和开庭时间、地点并录音存卷，对此上诉人无异议。本院认为，本案争议焦点有两个，一是一审法院是否依法向上诉人送达了应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼文书。二是欠款事实是否存在。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备査。”一审法院通过电话送达的方式向上诉人送达了相关法律文书并录音存卷，对此上诉人也予以确认，一审送达程序合法，上诉人认为一审法院程序违法的事实不能成立。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人提供微信转账手续证明其已偿还了借款，被上诉人否认收到的款项是借条上的款项，应由被上诉人承担举证责任，在被上诉人不能举证的情况下，本院确认上诉人的借款已经偿还，双方之间的欠款事实已不存在。综上所述，上诉人主张欠款事实已不存在的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8177号民事判决；二、驳回范新利、冯立新对李洪周、杜涛的诉讼请求。一案件受理费300元，由上诉人李洪周负担；二审案件受理费300元，由被上诉人范新利、冯立新负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  赵曙昉二〇一九年十二月三日法官助理宋传宝书记员郭珠珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8942号申请执行人：北京市海淀区魔奇英语培训学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：毕雪艳，经理。委托代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。委托代理人：徐晓月，北京广盈律师事务所律师。被执行人：成都东方文都教育管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：王影。被执行人：北京东方文都教育科技发展有限公司，北京市房山区。法定代表人：张彩柱。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初11451号民事判决书已发生法律效力。本院在执行北京市海淀区魔奇英语培训学校诉北京东方文都教育管理有限公司、成都东方文都教育管理有限公司一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十九日书记员  田夏华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3404号之一 申请执行人任海洪，男，1973年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人任海洪与被执行人台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任海洪向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人任海洪3000000元及利息，并负担案件受理费23785元、执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州万邦置业有限公司名下浙Ｊ×××××金杯牌、浙Ｊ×××××海马牌以及浙Ｊ×××××途锐牌小汽车，本院另案均已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州万邦置业有限公司名下位于万邦国际中心嘉苑项目72套房屋未办理房产证，目前无法处置。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任海洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨        宏        伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1716号 申请执行人：张扬，男，1987年12月4日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张会军，男，1979年8月24日出生，汉族，住围场县。 本院在执行申请执行人张扬与被执行人张会军劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月10申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，名下有一辆车已被本院查封。 三、2019年8月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月10院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  高 旭
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2050号上诉人（原审原告）：付某，男，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付某的委托诉讼代理人廉某、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫某、问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1117号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有违反约定付款义务的行为，被上诉人欠付的购房款尾款应当于收房的时候交付。因此，尚有未付房款不属于上诉人违约，原审判决认定上诉人违约错误。综上，因被上诉人违建导致涉案房屋不具备交付条件的情况下，按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条和《补充协议》第五条的约定，被上诉人应当逾期交房之日即2014年11月1日起向上诉人承担逾期交房违约金至商品房具备交付条件或上诉人自愿在不具备交付的条件的情况下接收房屋之日止。被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司辩称，上诉人至今有34000元购房款未缴纳，上诉人违约在先，房屋至始至终从未交付不存在迟延交付的问题，根据双方签订的补充协议约定，如买受人不能按期付款则每逾期一日，买受人应向出卖人支付每日千分之一0.1的标准支付违约金，在上诉人未履行交付的情况下，要求被上诉人支付延期交房违约金不符合规定，一审判决正确，事实清楚，应维持。付某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告因迟延交房向原告支付违约金48506元(以已付购房款总额为基数，按日万分之一计算从2014年11月1日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起计算至实际交房之日止按照上述标准计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的“四季半岛”A幢14层A2号房屋，房屋总价款341000元，原告依约分两期向被告支付购房款307000元，剩余购房款34000元未交纳，被告未交付房屋。以上为本案事实。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告付某未全部交纳购房款，存在违约行为，在原告未履行完交付购房款的情况下，请求被告支付违约金，不符合法律规定，故依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。本案受理费1013元，由原告付某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司应否支付上诉人付某延迟交房的违约金。经一、二审查明，上诉人付某房款并未付清，现尚欠被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司购房款34000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人付某并未按照合同约定数额支付购房款，根据合同法相关规定应当由上诉人自行承担相应的责任，其要求被上诉人支付延迟交房违约金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人付某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张广亮，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住密山市。被告：付文玲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张洪波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住密山市。被告：赵春杰，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住密山市。被告：付文学，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住密山市。被告：陈美凤，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张广亮、付文玲、张洪波、赵春杰、付文学、陈美凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈艳彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执893号 申请执行人王达显，男，汉族，1961年2月15日生，住重庆市永川区。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人王达显于2018年6月22日依据（2018）黔0526民初1258号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1710050.00元，执行费：19501.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执893号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3627号 申请执行人陈忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙建定，男，1968年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈忠与被执行人孙建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人孙建定归还申请执行人陈忠借款本金53万元，并支付该款自2018年11月25日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费4448元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人孙建定发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙建定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙建定逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙建定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人名下有浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，因未在实际控制，申请执行人不要求强制处置。此外，暂未发现被执行人孙建定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建定作出司法拘留的决定，并于2019年9月21日对被执行人孙建定实施拘留。同时已对被执行人孙建定采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十日 书记员 钱水芬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4722号 原告：许美香，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区新民镇凤南土楼村民委员会桥上村民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇风南土楼村。 诉讼代表人:庄清海，小组长。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 原告许美香与被告厦门市同安区新民镇凤南土楼村民委员会桥上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许美香于庭审中向本院提出申请，请求撤回对被告厦门市同安区新民镇凤南土楼村民委员会桥上村民小组的起诉。本院认为，原告许美香申请撤回对被告厦门市同安区新民镇凤南土楼村民委员会桥上村民小组的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许美香撤回对被告厦门市同安区新民镇凤南土楼村民委员会桥上村民小组的起诉。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十二月五日 法官助理康钰祺 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4035号申请执行人刘丽克，男，汉族，生于1984年9月11日，住河南省禹州市。被执行人毛书涛，男，汉族，生于1970年2月19日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘丽克申请执行毛书涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6217号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛书涛的银行存款5785元；或扣留、提取被执行人毛书涛在有关单位、个人处的款项5785元；或查封、扣押被执行人毛书涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十二月六日书记员 ：徐泽林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙兆英，女，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：赵欢迎，男，1991年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：赵玉华，男，1973年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份限公司铜山支公司(以下简称人保铜山公司)与被上诉人孙兆英、原审被告赵欢迎、赵玉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保铜山公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，并由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：1、根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药。2、孙兆英居住在农村，并且家里仍有土地，一审中提供的证明及证人不足以证明其靠卖菜维生，也无法证明其实际误工损失。孙兆英年龄已过退休年龄，一审法院不应支持其误工损失。3、孙兆英的残疾赔偿金应按农村标准计算。孙兆英居住在农村，收入也来源于农村，按城镇标准计算伤残赔偿金无事实依据。一审中孙兆英提供的证明与证人不足以证明其卖菜的事实，也无法证明其具体的进货渠道与经济收入。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人孙兆英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保铜山公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵欢迎、赵玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙兆英向一审法院诉请判令：赵欢迎、赵玉华、人保铜山公司赔偿医疗费137891.44元、住院伙食补助费3650元（50元/天*73天）、营养费10120元（40元/天*253天）、误工费50204.7元（按照批发和零售业标准52902元/年*360天）、护理费21600元（120元/天*180天）、残疾赔偿金141600元（47200元/年*0.2*15年）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，合计380066.14元，并负担鉴定费3900元及诉讼费。一审法院查明：2017年12月5日18时5分左右，赵欢迎驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿湖西大堤由北向南行驶至129KM+200M处时，与前方同向推着三轮摩托车行走的孙兆英发生事故，造成孙兆英受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，赵欢迎负全部责任，孙兆英无责任。孙兆英受伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗37天，诊断为：右髋臼骨折，右耻骨下支骨折，该期间产生的医疗费人保铜山公司已在诉前赔偿完毕。2018年12月17日至2019年1月7日，孙兆英再次至徐州市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费30283.97元。2019年2月25日至3月19日，孙兆英又至徐州市第一人民医院住院治疗22天，产生医疗费105075.57元。另出院期间孙兆英多次至徐州市第一人民医院、徐州强华医院检查、治疗，花费门诊费及药品费共计1974.2元。本案审理中，经孙兆英申请该院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙兆英交通事故受伤至右髋臼骨折，右耻骨下支骨折，遗留右髋创伤性关节炎伴股骨头坏死，与交通事故之间存在直接因果关系；2.被鉴定人孙兆英受伤后遗留右髋臼创伤性关节炎伴股骨头坏死，行右侧全髋关节置换术，构成人体损伤九级残疾；3.被鉴定人孙兆英的误工期限为自受伤之日起360日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日。孙兆英支付鉴定费3900元。另查明：孙兆英提供徐州市铜山区柳新镇垞城村村民委员会出具的证明中载明孙兆英在该村市场摊位长期卖菜，市场管理员李光亚、垞城村委会1组组长亦作证孙兆英长期在市场卖菜。再查明：赵欢迎驾驶的车辆登记在赵玉华名下，在人保铜山公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙兆英因交通事故受伤有权要求赔偿。对孙兆英各项损失核定如下：1.医疗费，结合孙兆英提供的医疗费票据、病案材料等证据，孙兆英主张137891.44元未超出实际花费费用，予以确认；2.住院伙食补助费，结合孙兆英住院天数，对其主张3650元（50元/天*73天）予以支持；3.营养费，参照鉴定意见支持7200元（40元/天*180天）；4.误工费，孙兆英提供的证据能够证明其事故发生前长期从事卖菜工作，参照零售业行业收入标准（51286元/年）对孙兆英主张50204.7元予以支持；5.护理费，参照鉴定意见支持14400元（80元/天*180天）；6.残疾赔偿金，结合孙兆英事发前长期在市场卖菜情况及伤残等级、年龄，对孙兆英按照城镇标准主张141600元予以支持；7.精神损害抚慰金，支持10000元；8.交通费，结合孙兆英伤情及就医远近，酌情支持1000元。以上合计365946.14元。本起事故赵欢迎负事故全部责任，其应对孙兆英损失承担全部赔偿责任。因赵欢迎驾驶的车辆在人保铜山公司投有保险，孙兆英损失由人保铜山公司在保险限额内先予赔偿。结合孙兆英损失及前期保险限额使用情况，人保铜山公司应在交强险限额内赔偿孙兆英110000元，在商业三者险限额内赔偿孙兆英255946.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保铜山公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙兆英110000元；二、人保铜山公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙兆英255946.14元；三、驳回孙兆英的其他诉讼请求。案件受理费1717元，减半收取858.5元，鉴定费3900元，合计4758.5元，由赵欢迎负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、关于非医保用药费用问题。人保铜山公司本案中并未提供相应的保险条款，证明其与投保人之间约定免除非医保用药的赔偿责任，更未提供证据证明其在订立保险合同时对该免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该免责条款不产生效力。另外，孙兆英在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非其所能左右，上述格式条款不当减轻人保铜山公司的责任、加重投保人的责任，应属无效。同时，人保铜山公司中亦未明确本案非医保用药的具体项目及相关费用数额。因此，人保铜山公司上诉主张扣除非医保用药费用，不予支持。二、孙兆英虽然为农村户口，且已经年满60周岁，但根据其提供的相关证据材料，可以确认其在本案事故发生前仍在市场买菜，故一审法院支持其误工损失以及按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。人保铜山公司上诉提出异议，未提供证据予以证明，不予支持。综上，人保铜山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由中国人民财产保险股份限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  张 扬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1768号申请执行人：韩江，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：姜远海，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行韩江与姜远海民间借贷纠纷一案中。申请执行人韩江于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人姜远海给付欠款23000元、案件受理费375元、保全费250元。本院依法受理。在执行过程中，姜远海未能给付欠款。本院依法对姜远海的其他财产进行了查证，因韩江未能提供姜远海其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现姜远海有可供执行财产，目前姜远海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩江发现被执行人姜远海有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终945号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敏，女，1982年2月5日出生，住湖北省监利县。2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人郝中华，男，1985年6月23日出生，无业，住河南省永城市。2019年3月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人鞠亚琼，女，1990年9月1日出生，无业，住湖北省监利县。2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人罗利军，男，1990年8月4日出生，无业，住湖北省监利县。2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人罗利成，男，1992年5月2日出生，住湖北省监利县。2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人吴姣娜，女，1997年9月21日出生，住广西省河池市天峨县。2019年3月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院适用简易程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、罗敏、吴姣娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏0111刑初665号刑事判决，同年11月30日作出（2019）苏0111刑初665号刑事裁定，原审被告人罗敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2019年4月间，被告人郝中华等人在南京市江北新区朗诗未来街区等小区，组织、领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。该传销组织由郝中华领导，下设区域老总，区域老总下设管理自律的老总、管理能力的老总及经理室的直接老总，负责对整个体系的自律、能力及各经理室进行管理。该传销组织分为贺小清、齐浩浩、张英、刘偏偏、鞠亚琼、赵子香（均以大总管名字命名）共6个经理室，各经理室设大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合等职务，负责本经理室传销人员的管理及开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。被告人郝中华于2017年加入该传销组织，并发展其他人加入，2017年8月郝中华作为老总与其他老总一起将传销团队带到南京继续从事传销活动，后负责管理整个江北新区的传销团队，任命段梅芳为区域老总，通过段梅芳对传销团队进行管理，接受段梅芳关于团队人员状况、检查自律的情况、发展的人员等工作的汇报，并作出指示，安排参加会议的老总等工作。被告人鞠亚琼于2016年8月加入该传销组织，并发展其他人加入，2019年1月担任大总管，并任互动经理室的申购总管。任职期间，管理经理室的全部事务，其他人员向其汇报工作；参加每周由老总级别传销人员组织、大总管和自律总管参加的总管会，并参加能力总管会议及组织相关能力学习工作；任申购总管时，办理新加入该组织成员的申购事宜。被告人罗利军于2018年加入该传销组织并发展下线，2019年3月担任鞠亚琼经理室的自律总管，任职期间，参加每周由老总级别传销人员组织、大总管和自律总管参加的总管会；管理本经理室人员遵守纪律情况，每周与其他互动经理室自律总管一起组织、参加对各互动经理室的自律检查。被告人罗利成于2018年加入该传销组织并发展下线，2019年3月担任鞠亚琼经理室的自律配合，任职期间根据自律总管的安排对互动经理室进行自律检查，并将检查情况向自律总管汇报。被告人吴姣娜于2017年加入该传销组织并发展下线，2019年1月左右担任鞠亚琼经理室能力总管，任职期间，负责组织并通知本经理室人员参加能力培训，负责和其他五个互动经理室的能力总管沟通协调人员相互穿插学习，参加互动经理室能力总管会议，交流各经理室传销人员能力学习情况等工作。被告人罗敏于2017年加入该传销组织并发展下线，于2019年3月开始担任鞠亚琼经理室经晨总管，任职期间，负责经理室人员的经晨学习，参与六个互动经理室经晨总管的交流等工作。经查，该传销体系6个互动经理室共有传销人员80余人。2019年3月26日，上列六名被告人均被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证人吴东营、覃永、魏清、韦向怡等人的证言，受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，被告人的户籍资料等证据予以证实。原审判决认为，被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、罗敏、吴姣娜以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、罗敏、吴姣娜伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人罗利军、罗利成、罗敏、吴姣娜在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、罗敏、吴姣娜到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人郝中华有期徒刑三年十个月，罚金人民币30000元；判处被告人鞠亚琼有期徒刑二年，罚金人民币15000元；判处被告人罗利军有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元；判处被告人罗利成有期徒刑一年，罚金人民币10000元；判处被告人罗敏有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元；判处被告人吴姣娜有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。原审被告人罗敏为留在看守所服刑而提出上诉。经审理查明，上诉人罗敏、原审被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、吴姣娜的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人罗敏在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗敏、原审被告人郝中华、鞠亚琼、罗利军、罗利成、吴姣娜以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格等方式，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  刘明世审判员  汪 波二〇一九年十二月十日书记员  段清月
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢52号朱素英，女，汉族，1967年12月26日出生，住郴州市北湖区××号。李旭平，男，汉族，1967年2月16日出生，住邵东县××村申请李旭平借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第441号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱素英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢52号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5411号原告：豆全发，男，1976年5月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师（实习）。被告：河南尧山花海旅游开发股份有限公司，住所地：鲁山县尧山镇贾店村1组。统一社会信用代码：91410400MA46AQBT2W。法定代表人：贺志良，董事长兼总经理。被告：鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司，住所地：鲁山县尧山镇贾店村。统一社会信用代码：91410423MA3X43PE6A。法定代表人：齐兴利，执行董事兼总经理。第三人：齐文瑞，男，1984年1月8日生，汉族，住鲁山县。原告豆全发与被告河南尧山花海旅游开发股份有限公司（以下简称尧山花海公司）、鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司（以下简称瑞之旗公司）、第三人齐文瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆全发及其委托诉讼代理人侯仪、范钦苗到庭参加诉讼，被告河南尧山花海旅游开发股份有限公司、鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司、第三人齐文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告豆全发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年1月期间，原告持续向二被告先后开发建设的“尧山花海”项目供料，但二被告一直未向原告支付相关货款，合计达110000元整。经原告多次催要，2017年11月17日第三人齐文瑞（又名齐耿耿）作为项目负责人向原告出具欠款清单，写明尧山花海项目欠原告水泥沙子费用共计11万元。此后原告多次向二被告及第三人追讨货款无果，故提起诉讼。被告瑞之旗公司未到庭、未答辩。被告尧山花海公司未到庭、未答辩。第三人齐文瑞未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告瑞之旗公司开发建设了“尧山花海”项目，项目负责人为第三人齐文瑞。自2015年10月21日起至2016年1月19日止，第三人齐文瑞以瑞之旗公司的名义多次从原告豆全发处购买沙子、石子、水泥等材料，并向原告出具了送货收据，其上有被告瑞之旗公司的李华广确认签字。2017年11月17日，双方经结算，第三人齐文瑞向原告出具了一张“工程款用砂石水泥费用清单”，其上载明：“尧山花海欠豆全发水泥沙子石子费用,共计11万元，大写壹拾壹万元整。欠款单位：尧山花海,欠款经手人：齐耿耿2017.11.17”。该笔货款至今未予清偿，引起本案诉讼。另查明：1.瑞之旗公司成立于2015年10月10日，李华广系瑞之旗公司的高级管理人员。2.第三人齐文瑞，又名齐耿耿，曾任“尧山花海”项目经理。3.尧山花海公司成立于2019年1月29日，齐文瑞任该公司董事。本院认为：债务应当清偿。1、对于尧山花海公司是否是本案适格被告的问题，虽然第三人齐文瑞以“尧山花海”的名义向原告豆全发出具费用清单，但该案涉及的业务发生时，尧山花海公司并未成立，且原告并未提供证据证明该笔货款与被告尧山花海公司有关，原告诉状中所称的“尧山花海”系被告瑞之旗公司开发的项目，并非被告尧山花海公司，因此该笔货款与被告尧山花海公司无关，故对于原告要求被告尧山花海公司承担清偿该笔货款的请求，本院不予支持。2、对于被告瑞之旗公司所欠原告货款是否应该得到支持的问题，原、被告以口头形式订立合同，约定由原告向被告运送砂石、水泥，有被告公司工作人员出具的收据为凭，本院予以确认。现被告瑞之旗公司拖欠原告货款至今未付，原告要求被告瑞之旗公司清偿货款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。3、关于原告请求的利息问题，本院认为原告请求的利息相当于被告因违约所产生的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第113条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，该违约金应为合同履行后可获得的利益，原告请求按照民间借贷的相关规定以110000元为基数，以年利率6%支付资金占用期间逾期利息，从起诉之日（即2019年11月12日）起至实际清偿之日止，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告瑞之旗公司、被告尧山花海公司、第三人齐文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告豆全发清偿货款110000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2019年11月12日起至本判决确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告豆全发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十二月二日书记员  陈沛宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2126-3号申请执行人王佳、刘风君被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初432号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司的银行存款67020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6968号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人曹方元，男，1975年8月7日出生。上海奇子资产管理有限公司与曹方元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.311683万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢14号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：阳泉晋东海润房地产开发有限公司。 法定代表人：刘旭，总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下位于阳泉市城区***2A001、2A002（面积2043.07㎡），北区2D001-2D076、2E001-2E060、2F001-2F061、2F068-2F077（面积4049.64㎡）房产面积共计6092.71㎡。2019年11月18日，买受人盂县天将物资有限公司以35917655元（叁仟伍佰玖拾壹万柒仟陆佰伍拾伍元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、阳泉晋东海润房地产开发有限公司（证件类型：统一社会信用代码，证件号码：****************）名下位于阳泉市城区***2A001、2A002（面积2043.07㎡），北区2D001-2D076、2E001-2E060、2F001-2F061、2F068-2F077（面积4049.64㎡）房产面积共计6092.71㎡，自本裁定送达买受人盂县天将物资有限公司（证件类型：统一社会信用代码，证件号码：****************）时起转移； 二、买受人盂县天将物资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5666号原告：何祥红，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：张少伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何祥红与被告张少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于同年12月10日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何祥红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一九年十二月十日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初466号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李明，男，1975年3月15日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）434号提起公诉时间：2019年11月29日出庭检察员：朱立适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月9日公诉机关指控事实：被告人李明醉酒（143.32mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李明认罪认罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李明对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人李明的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，受案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人李明对以上证据均无异议。经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人李明饮酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车行驶到晋宁区某路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李明血液中检出乙醇成份，其含量为143.32mg/100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李明犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月十一日书记员  蔡丹妮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2676号原告：刘根岭，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘凯华，男，1987年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告刘根岭与被告刘凯华居间合同纠纷一案前，刘根岭于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘凯华的起诉。本院认为，刘根岭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘根岭撤回起诉。案件受理费35元，由刘根岭自愿负担。审判员  高向明二〇一九年十二月五日法官助理王兆伟书记员韩琦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3897号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：王焕顺，男，1957年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人王焕顺劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初689号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2341号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再75号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2341号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初689号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初891号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人王焕顺的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初891号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执443号 被执行人：博什么色作，女，1988年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，村民，住布拖县。 本院在执行博什么色作罚金一案中，本院2017年12月8日作出的（2017）川3423刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月5日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年9月2日本院干警在凉山监狱依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，博什么色作称其家里什么也没有，没有钱交罚金。2019年11月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院依法对被执行人博什么色作在中国农业银行股份有限公司布拖县支行，账号为62282********账户内的存款3379.00元扣划至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。2019年11月27委托布拖县人民法院代为调查被执行人博什么色作（身份证号：51342********）名下不动产信息，向被执行人博什么色作或亲属、邻居谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促履行义务。2019年12月3日反馈布拖县人民法院反馈布拖县自然资源局不动产登记中心信息，经查询博什么色作（身份证号：51342********）在我局登记中心所登记的不动产档案库中无登记记录，特此证明。2019年12月9日本院依法发布并审核通过对被执行人博什么色作的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十日 书记员  起学强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2335号之一申请执行人：张敬峰，男,1983年3月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李想，男,1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张敬峰与李想民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1312民初3577号民事裁定书，查封了李想名下的中国农业银行帐户（62×××18）。李想在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李想所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人李想同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  隋浩二〇一九年十二月十日书记员  薛蕾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1653号申请执行人：刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族，现居住地北京市朝阳区。被执行人：王清老，男，1969年6月11日出生，汉族，现居住地北京市房山区。被执行人：古彦花，女，1988年10月5日出生，汉族，现居住地北京市房山区。刘振东与王清老、古彦花公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2018)京方正执行证字第00190号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘振东于2019年3月6日向本院申请执行王清老、古彦花偿还1,600,000.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院在京东网上依法拍卖了被执行人王清老名下位于北京市房山区阎村镇千禧家园X号楼X层X单元XXX的房屋；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、车辆、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；查封被执行人王清老名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的1,340,449.20元整（其中包括本金1,028,178.08元，违约金304,211.12元），未执行到位标的本金571,821.92元及违约金151,459.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  栗建顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9272号之三解除保全申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：陈利红，该行行长。被申请人：张家港市凤凰毛纺织有限公司，住张家港市凤凰镇支山村。法定代表人：陆敏华。被申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住张家港保税区金税大厦**。法定代表人：缪向阳。被申请人：张家港市紫竹服饰有限公司，住，住张家港市凤凰镇双龙村/div>法定代表人：庞铁牛。被申请人：陆敏华，女，1961年3月29日生，汉族，住，住张家港市/div>被申请人：庞铁牛，男，1985年8月11日生，汉族，住，住张家港市/div>被申请人：吴冬梅，女，1985年12月1日生，汉族，住，住张家港市/div>被申请人：郭晓洲，男，1970年10月15日生，汉族，住，住张家港市/div>解除保全申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出(2019)苏0582民初9272号民事裁定，冻结被申请人张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告诉讼请求被生效裁判驳回，依法本院解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张家港市凤凰毛纺织有限公司、江苏信源诚泰投资担保有限公司、张家港市紫竹服饰有限公司、陆敏华、庞铁牛、吴冬梅、郭晓洲的全部保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  张小燕人民陪审员  姚 彬二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 莺
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6859号原告：俞国栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告俞国栋与被告陈昕沐劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务工资32000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾雇佣原告做木工。2019年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资34000元。后经原告催讨，被告支付了2000元，但余款32000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈昕沐支付原告俞国栋劳务工资人民币32000元，并支付逾期利息（以32000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月27日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更599号罪犯约麦尔江﹒阿卜拉。陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月25日作出（2016）陕08刑终341号刑事判决书，以被告人约麦尔江﹒阿卜拉犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月4日起至2021年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯约麦尔江﹒阿卜拉在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯约麦尔江﹒阿卜拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯约麦尔江﹒阿卜拉减刑九个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4586号原告:黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。原告黄某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，同日原告黄某向本院申请撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉，经审查，原告黄某提出撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1730元，由原告黄某承担。审判员 王 萍 二○一九年十二月五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3395号原告：湖北桐盛建设工程有限公司。住址：潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼,董事长。委托诉讼代理人:沈旭伟，杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门承天国际车城开发有限公司。。住址：天门市杨林街道办事处东环路**法定代表人：官国威，董事长。委托诉讼代理人:罗孝平，金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北桐盛建设工程有限公司诉被告天门承天国际车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，原告湖北桐盛建设工程有限公司于2019年12月16日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费59916元，减半收取29958元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  李明生人民陪审员  张启阐二〇一九年十二月十六日书 记 员  周青岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10232号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王佳玉，女，1995年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告王佳玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告王佳玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117051712918《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、亮银色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年5月26日至2018年3月26日，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355843084022122的、内存为32G、亮银色的苹果7Plus手机一部（价值6388元）。二、被告支付原告租金1156元（租金从2017年11月22日计至2018年3月26日）及资金占用损失费22.77元（资金占用损失费从2017年11月22日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。三、被告支付逾期罚金673.93元（逾期罚金从2017年11月22日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）。四、被告支付原告律师费2500元。五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签电子报告一份，租金账单一组，顺丰快递寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告王佳玉未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为亮银色iphone7Plus手机，内存为32G；租赁手机签约价格为6388元；租用日期为2017年5月26日至2018年3月26日，租金为289元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付1816元（含意外保障服务费298元），扣除216元折扣后尚余1156元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年11月22日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年11月27日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为654.77元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳玉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮银色iphone7Plus手机一部（IMEI号为355843084022122）； 二、被告王佳玉支付原告杭州早稻科技有限公司租金1156元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王佳玉支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金654.77元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王佳玉支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王佳玉支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告王佳玉负担67元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王佳玉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  穆立强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5721号 原告：王雪荣，女，1975年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告王雪荣与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：山东万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪荣及其委托诉讼代理人李国柱，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1992年12月20日，原告进入枣庄二棉厂工作，单位后改制为山东万泰公司。被告在2008年10月通知原告在家待岗至今。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄二棉厂、山东万泰公司辩称，1、被告处无原告任何职工档案及相关信息，因此原、被告之间没有劳动关系。2、原告起诉已过1年仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月22日，原告与被告枣庄二棉厂签订劳动合同，载明原告自1993年1月1日起录用到枣庄二棉厂从事扫车工种。 2019年10月22日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明，被告山东万泰公司为原告缴纳了自1999年6月至2007年5月的企业养老金。 2019年10月28日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第449号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，决定不予受理。 被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的劳动合同、证明，能够证实原告自1993年1月1日进入枣庄二棉厂工作，山东万泰公司为原告缴纳了自1999年6月至2007年5月的企业养老金。因此，本院确认原告与被告枣庄二棉厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王雪荣与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月至2004年5月25日期间存在劳动关系；原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市定海天姿国色娱乐会所，住所，住所地浙江省舟山市定海区芙蓉洲路**div>经营者：潘海平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市定海天姿国色娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执保218号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒街道。被保全人：于君，住舒兰市。被保全人：李春芝，住舒兰市。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人于君、李春芝借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月24日作出了（2019）吉0283财保89号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2019）吉0283财保89号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢166号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。被执行人:余丽，女，1989年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人:余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人:邵芬，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行余丽、余正有、邵芬金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月十日书记员  仇 婧