云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8769号原告：周建成，男，汉族，1988年3月14日生，住云南省临沧市凤庆县。被告：袁海青，男，汉族，1984年3月25日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告周建成诉被告袁海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建成、被告袁海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告支付暂共计：8.87万元:1、本金5万元；2、利息自2015年8月10日起以10万为本金按月息3%计算至2016年9月8日以11个月计息共3.3万元（已付0.83万元，剩余2.47万元）；2016年9月8日起以5万为本金按月息2%计算至2019年7月8日以34月计息共3.4万元（2018年1月12日付2万元，还差1.4万元）；综上暂计算到2019年7月8日利息合计：3.87万元。二、请求法院判令原告对合同约定下的被告名下云Ａ×××××已办理抵押登记车辆以物抵债或强制拍卖，拍卖所得款项用于实现原告债权，差额不足部分请求法院判决。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，利息按月息3%计算，借款期限为2014年7月4日起至2016年7月4日止，资金款项转入被告方指定李慧玲账户。借款人于2015年8月10日后就再未支付利息，后经双方议定，借款人以其名下车辆车牌号为云Ａ×××××的车辆作为借款的抵押担保，经原告多次催告被告于2016年9月8日归还本金5万，利息8300元（利息已付0.83万元，剩余未付利息2.47万元）；2018年1月12日归还利息2万，之后再未还款，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告答辩称：我已还款117300元，里面有7万元本金，这个是和原告口头约定的，扣除7万元后的余额是利息，现在尚欠3万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，原告周建成与被告袁海青签订《借款合同》，约定：被告袁海青向原告周建成借款金额壹拾万元整；借款期限2年，自2014年7月4日起（以原告周建成实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2016年7月4日止；借款利息在合同约定的借款期限内月利为3%，利息按月支付。同日，原告周建成通过手机银行向案外人李慧玲转账100000元。同日，被告袁海青向原告周建成出具《收条》确认：今收到周建成借款100000元，借款用于资金周转，付息为按月付息，到期还本，借款利息为月息3%，此收条为已签订的借款合同的附件。原被告双方于庭审中均认可被告袁海青已归还原告周建成117300元，其中归还的70000元为借款本金。另查明，2016年2月24日，被告袁海青向原告周建成出具《委托书》，载明：“被告袁海青向原告周建成借款人民币壹拾万元整，借款期限为贰拾肆个月，被告袁海青自愿以其自有的“哈弗牌”CC7151BMA0M型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车架号:LGWED2A47FE044152,发动机号：1501089473），为上述借款提供抵押担保。因委托人（袁海青）无法亲自到车辆管理部门办理手续，特委托受托人（周建成）代为办理抵押登记等事项。”2016年2月25日，原告周建成为上述车辆办理了抵押登记。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告袁海青与原告周建成签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告周建成已依合同约定向被告袁海青交付了借款，双方借款合同合法有效。本案于庭审过程中，原被告双方均认可被告袁海青已归还借款本金7万元，故依据上述法律规定，本院对于原告周建成诉请的3万元本金予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告于《借款合同》内虽约定借息以月利3%计算，但已超出上述法律规定，故本案借款利息应当按照月利2%计算。对于利息的计算期间，由于原告周建成未能举证证明被告袁海青归还借款本金与借款利息的确切时间，且被告袁海青于庭审中认可从其偿还本金5万元之日起计算利息，故本案借款利息的起算日期应为2016年9月8日。另，原告周建成于庭审过程中自愿将利息计算期间的截止日期调整为2018年1月12日，本院对此予以认可。据此，本院支持原告诉请的自2016年9月8日至2018年1月12日的利息9600元（30000元×2%×16月）。关于原告是否对抵押登记的汽车享有优先受偿权，依据《中华人民共和物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告袁海青向原告周建成出具的《委托书》中载明将其名下车牌号为云Ａ×××××的汽车抵押给原告周建成，原被告双方就抵押关系达成合意，且已办理抵押登记手续，依据上述法律规定，原告周建成对上述抵押汽车以折价或拍卖、变卖的价款在本案借款本金、利息范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告袁海青于本判决生效之日起十日内向原告周建成偿还借款本金30000元、利息9600元；二、如被告袁海青未履行上述债务，原告周建成有权对被告袁海青名下“哈弗牌”CC7151BMA0M型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车架号:LGWED2A47FE044152,发动机号：1501089473）以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告周建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元由被告袁海青负担929元，由原告周建成负担1152元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡龙坤