广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2399号 原告：劳某，女，2007年6月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 法定代理人：梁某（系原告劳某的母亲），女，1981年12月3日，汉族，广西灵山县居民。 被告：翁某毫，男，1987年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 原告劳某与被告翁某毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某不到庭参加诉讼，其法定代理人梁某，被告翁某毫及其委托诉讼代理人黄华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某向本院提出诉讼请求：一、判决被告翁某毫赔偿经济损失60588.70元给原告；二、判决被告支付精神损害抚慰金20000元给原告；三、本案诉讼费等费用由被告翁某毫负担。事实和理由：2018年4月11日13时35分,被告翁某毫驾驶悬挂粤Ｂ×××××号小型汽车由那隆镇斌屋村往那隆镇大平街方向行驶至灵山县那隆镇泥桥村路段时，碰撞到正在正常行走的原告,造成原告劳某受伤的道路交通事故。事故发生后被告驾车离开现场。灵山县公安局交通管理大队以灵公交认字（伤人）［2018］檀圩第185号《道路交通事故认定书》认定:被告翁某毫负此道路交通事故的全部责任，原告劳某不负此道路交通事故的责任。原告受伤后，2018年4月11日至5月22日在灵山县中医医院住院治疗,2018年10月8日至23日在灵山县中医医院住院治疗。此事故给原告造成经济损失共计60588.70元,其中,医疗费43520.40元［2018年4月11日至5月22日,住院治疗42天,在灵山县中医医院住院治疗的医疗费38045.88元;2018年5月22日至10月23日之间到灵山县中医医院的检查费459元;2018年10月8日至23日,住院治疗15天，在灵山县中医医院住院治疗的医疗费5015.52元］,住院伙食补助费5700元（57天×100元／天）,住院营养费2850元（57天×50元／天），护理费7518.3元（57天×1人×131.9元／天）,原告在受伤医疗期间支出的交通费1000元。该交通事故的发生,亦使原告精神受到了极大的创伤,对以后的健康成长带来心理阴影,因此，被告应向原告支付精神损害抚慰金20000元。对该交通事故,被告翁某毫负全部责任,应赔偿原告的所有损失，但被告至今没有赔偿经济损失给原告。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请依请求作出判决。 被告翁某毫辩称，原告劳某的伤并不是因被告翁某毫的行为所导致的，被告并未在本案的纠纷中碰伤原告，原告对被告的诉请求没有事实和法律依据，原告请求精神损害抚慰金费20000元无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《户口簿》、《人员基本信息表》、《医疗材料》、《费用清单》、《收据》《交通事故认定书》、《证明》、《学校证明》、《梁翠兴的询问笔录》、《原告衣服上被告车辆的痕迹》、被告提供的证据《翁某毫的询问笔录》、《陈清华询问笔录》、《劳天艺询问笔录》、《梁翠兴询问笔录》、《劳某询问笔录》、《车辆现场照片》、《照片》在卷佐证。本院组织双方当事人进行了质证，对有异议的证据认证如下：被告对原告提供的证据《交通事故认定书》、《证明》、《学校证明》、《梁翠兴的询问笔录》、《原告衣服上被告车辆的痕迹》有异议。但被告没有提供的证据加以佐证，本院不予采信。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为以交警部门的为准。被告也没有提供证据加以佐证，本院不予采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：本院确认以下法律事实：2018年4月11日13时35分,被告翁某毫驾驶其所有的悬挂粤Ｂ×××××号小型汽车由那隆镇斌屋村往那隆镇大平街方向行驶至灵山县那隆镇坭桥村路段时，碰撞到正在正常行走的原告劳某,造成原告劳某受伤的道路交通事故。事故发生后被告翁某毫驾车逃逸，后被灵山县公安局交通管理大队查获，经灵山县公安局交通管理大队以灵公交认字（伤人）［2018］檀圩第185号《道路交通事故认定书》认定:被告翁某毫负此道路交通事故的全部责任，原告劳某不负此道路交通事故的责任。原告受伤后，于2018年4月11日至5月22日在灵山县中医医院住院治疗,用去医疗费38045.88元，2018年5月22日至10月23日期间，原告到灵山县中医医院检查，用去检查费459元，2018年10月8日至23日在灵山县中医医院住院治疗，用去医疗费38045.88元。 另查明，原告劳某的父亲劳家保已病故，其法定代理人梁某。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告翁某毫无机动车驾驶证驾驶小型汽车，其过错是造成交通事故发生的直接原因，原告劳某属正常行走与事故发生没有过错的违法行为。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）［20l8］檀圩第185号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出的，事故处理科学、正确、合理，本院予以采信。根据灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告翁某毫负此道路交通事故的全部责任,原告劳某不负此道路交通事故的责任。综合本案事故发生的原因、当事人的责任等因素来分析，本院认定本案被告对原告的各项经济损失应承担全部民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，本案被告驾驶其所有的小型汽车，没有投保交强险，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分再根据过错责任进行划分。根据灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、当事人翁某毫负此道路交通事故的全部责任;2、当事人劳某不负此道路交通事故的责任。因此，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由被告翁某毫承担赔偿责任。 关于原告在本案中的各项实际经济损失，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院分析认定如下： 1、原告请求医疗费43520.40元，有医院出具的票据证实，予以支持； 2、原告请求住院伙食补助费5700元（57天×100元），符合法律规定，予以支持； 3、原告请求住院营养费2850元（57天×50元），酌情支持1710元（57天×30元）； 4、原告请求护理费7518.30元（57天×1人×131.90元/天），符合法律规定； 5、原告请求交通费1000元，虽然未能提供票据，但原告已实际支出，本院酌定支持200元； 6、原告请求精神抚慰金20000元，不符合法律的规定，不予支持。 以上原告的各项经济损失为58648.70元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告翁某毫无机动车驾驶证驾驶的肇事车辆没有投保交强险及商业险，其应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元，在死亡、残疾赔偿金限额范围内赔偿7718.30元给原告，超出限额范围部分40930.40元，由被告翁某毫赔偿给原告，被告翁某毫应赔偿各项经济损失58648.70元（10000元+7718.30元+40930.40元）给原告劳某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告翁某毫赔偿经济损失58648.70元给原告劳某； 案件受理费907元，由被告翁某毫负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁