wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1751号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3650号罪犯徐运波，男，1994年7月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月18日作出（2013）陆少刑初字第8号刑事判决，以被告人徐运波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因违反社区矫正管理规定，于2017年4月17日被云南省陆良县人民法院以（2013）陆少刑执字第8号刑事裁定书决定收监执行原判有期徒刑三年，并于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐运波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐运波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐运波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐运波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4851号 原告（申请执行人）：郭振宇，男，1982年出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告（案外人）：陈岩，女，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区 被告（被执行人）：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：许培刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽红，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。 原告郭振宇与被告陈岩、通辽市盛世银座房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭振宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振宇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭振宇负担。 审 判 长  李兆龙 人民陪审员  田 野 人民陪审员  杜莹莹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  薛 雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5911号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年12月2日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       黄桂州                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9395号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理 周书博                                                                  书记员  童小雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4982号上诉人（原审被告）：张黄杰，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郸城县远景置业有限公司。住所地：郸城县府厚街东段路北。统一社会信用代码914116253960402196。法定代表人：吴楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人张黄杰因与被上诉人郸城县远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋是否交付，是否装修入住，原审法院应予查清。本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4869号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人张黄杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  朱雪华二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初103号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄智勇，曾用名黄涛，男，1976年5月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，中共党员，保定市市场建设管理办公室竞秀区中心职工，住保定市。2018年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，2019年1月8日被该局取保候审，同年7月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人黄智勇犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察长李桂生、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月08日19时许，被害人赵某和妻子谢某带孩子到保定市高新区邮电小区内上钢琴课时，因停车问题与被告人黄智勇发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人黄智勇将赵某殴打致伤。经保定市法医医院医学鉴定，赵某的伤情属轻伤一级、轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被害人赵某与被告人黄智勇达成调解协议，黄智勇一次性赔偿赵某70000元，赵某对黄智勇表示谅解并请求对黄智勇从轻处罚。上述事实，被告人黄智勇在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某陈述，证人谢某、梁某证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，调解协议，到案经过、破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智勇到案后能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，公诉机关量刑建议适当，可对被告人黄智勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清江审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月五日书 记 员  刘佳慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1835号之一申请执行人：王秀娥，女，汉族，1968年9月26日出生，现住河南省正阳县。被执行人：牛正，男，汉族，1980年8月4日出生，现住河南省息县。关于申请人王秀娥申请执行被执行人牛正民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀娥于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2019年10月25日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年10月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查询未发现被执行人有公积金登记信息；七、本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人王秀娥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛正负有继续向申请执行人王秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10219号原告:张文建,男,1952年7月27日出生,汉族,住临泉县。被告:王永华,男,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刘敏,女,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王贞贞,女,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告张文建与被告王永华、刘敏、王贞贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张文建撤回起诉。案件受理费150元，由原告张文建负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月六日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4013号申请执行人：郭克杰，男，1966年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘畅，男，1984年11月23日生，汉族，住睢宁县。郭克杰申请执行刘畅劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4950号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告郭克杰工程款31000元及利息（以31000元为本金，按年利率6%计算自2016年12月7日起至被告实际履行之日止的利息）。因义务人刘畅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭克杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，依法决定将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34183号原告：高传胜，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王雪，北京隽格律师事务所律师。被告：张扬，男，1988年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告高传胜（以下简称原告）与被告张扬（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人王雪、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费648.9元、交通费979元、误工费4404元、精神损失费6000元，以上合计12031.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日17时35分，原告骑电动三轮车在联东U谷中区西门处与开琥珀色金色长安SUV的被告发生了行车纠纷，被告下车用右脚踹了原告的左侧腹部，还用矿泉水空瓶砸了原告的头部，原告报警。事故发生后，原告到医院就诊，诊断结果为：左腹壁拉伤、肌肉拉伤。现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我虽然殴打了原告，但本纠纷由原告引起，原告驾驶电动三轮车不按交通规则行驶，随后双方发生口角，出现互骂情形，原告自身存在过错，原告应承担相应的责任。第二，原告的身体未构成伤残，不认可误工证明的真实性，不同意原告精神抚慰金及误工费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日17时35分许，被告在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区西门处，因琐事对原告进行殴打，原告所受损伤经北京同仁医院诊断为：左腹壁挫伤，肌肉拉伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情未构成轻微伤。2019年8月20日，被告被处予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。关于误工费，原告称其每月工资4404元，每月10日至15日发放上一个月的工资，为证明其主张其提供了北京双顺达信息技术股份有限公司出具的证明，该证明显示原告自2017年2月入职北京双顺达信息技术股份有限公司，月薪4404元整，因伤于2019年6月26日起请假合计30天。为查明原告的误工损失情况，本院责令原告提交了其工资流水。经查看，原告于4月12日收到三月份工资3496.44元、于5月10日收到四月份工资3496.44元、于6月13日收到五月份工资3496.44元、于7月11日收到六月份工资3472.44元、于8月13日收到七月份工资3699.82元、于9月12日收到八月份工资3428.08元。对此原告提交了单位证明一份，表示公司考虑其是残疾人的特殊情况从关心员工的角度出发，决定正常发放其该月工资；同时，经本院释明，原告仍未提交医院的休假证明。关于精神损失费，原告称主张精神损失费的理由是患有小儿麻痹症，走路需要拄拐，心理比较脆弱，此次事件给原告心理造成了伤害；被告对此表示原告伤情未构成轻微伤，不认可原告主张的精神损失费。经核对，原告合理损失为：医疗费648.9元、酌定交通费400元，共计1048.9元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后应理性解决，但被告却对原告进行殴打，致使原告左腹壁挫伤，肌肉拉伤。据此，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，由本院依据票据进行核定。对于原告主张的交通费，由本院依据原告就诊次数及距离等予以酌定。对于原告主张的误工费，一方面其未提供医院的休假证明，另一方面根据原告提供的对账单本院难以认定其收入在事发后存在减少的情况，故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于原告主张的精神损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中根据原告提交的证据，本院难以认定原告因此次事故造成了严重精神损害，故对其该项诉讼请求本院难以支持；但对于被告殴打残疾人的行为，本院予以批评，并责令其改正。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张扬赔偿原告高传胜医疗费、交通费共计1048.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告高传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高传胜负担25元（已交纳），由被告张扬负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6659号 原告：谢章雄，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：吴丁喜，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告谢章雄与被告吴丁喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2019年11月21日开庭审理，原告谢章雄的委托诉讼代理人褚建菲到庭参加了诉讼，被告吴丁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告原本是长期的合作伙伴关系，原告在杭州四季青做童装批发，被告向其付款拿货。由于经营战略方向的改变，原告于2017年来到湖州市开办童装制衣厂，当时被告尚欠原告货款50000元。此后数年里，原告通过电话、短信、微信等方式多次向被告讨要货款，尽皆无果。2018年8月，原告在一次翻看微信朋友圈的时候，发现被告的定位，并通过该定位找到被告。2018年8月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告货款50000元，并于2018年8月27日、2019年1月30日，通过支付宝转账的方式向原告分别支付了10000元和2000元，合计12000元。至此被告尚欠原告货款38000元。经过原告多此催款后，被告一直没有支付剩余欠款。诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告货款38000元，并自起诉之日起至生效判决确定的付款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 被告既不答辩，也不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是在杭州四季青做童装批发的长期合作伙伴关系，原告于2017年来到湖州市开办童装制衣厂时，被告尚欠原告货款5万元。之后，原告通过电话、短信、微信等方式多次向被告讨要货款无果。2018年8月26日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告货款5万元。被告并于2018年8月27日、2019年1月30日，通过支付宝分别向原告转账支付了1万元和2000元，合计12000元。至此，被告尚欠原告货款38000元。经原告多次催讨，被告一直没有支付剩余欠款。 以上事实，由原告提交的《欠条》一份、支付宝转账记录影印件三页及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《欠条》全面履行自己的义务。被告未付欠款，应当承担民事责任。原告在诉请中主张被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丁喜应支付原告谢章雄货款38000元和逾期付款损失（自2019年10月22日起至生效判决确定的付款日止，以人民币38000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算罚息），限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计诉讼费人民币775元，由被告吴丁喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6252号上诉人（原审原告）：简自方，男，汉族，生于1958年7月12日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：岳阳，男，汉族，生于1982年9月29日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县洗马镇团结村村民委员会。住所地：贵州省湄潭县洗马镇团结村。法定代表人：程鹏军，主任。被上诉人（原审被告）：简进洋，男，汉族，生于1972年5月25日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：简自于，男，汉族，生于1940年12月11日，住贵州省湄潭县。上诉人简自方因与被上诉人简自于、简进洋、湄潭县洗马镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）侵权责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简自方上诉请求：1．撤销原判，改判支持简自方的诉讼请求；2．本案诉讼费由简自于、简进洋、团结村委会承担。事实和理由：1．一审认定“团结村委会分别于2016年7月22日、2017年4月17日经村民代表大会讨论决定将原米山村发包给简自方的原简自于农转非退出的两份土地收回重新发包，由原退出户的其他成员承包”是错误的。团结村委会未提交任何关于召开村民代表大会和表决的证据。2．涉案土地共两份，一份是简自于由民办教师转正退出，一份是简进财1990年考入大学退出。退出之后这两份土地一直由简自方耕种，已经耕种有20余年，村里从未提出过收回土地，却在2015年突然提出。涉案的土地已经由村委会上报湄潭县相关部门登记造册，简自方持有相应的土地册和林权证，也在国家规定的承包期内，村委会收回案涉土地重新发包给简自于户属违法行为并且侵害了简自方的土地承包经营权。简自方提交的证据可以看出，村委会先将案涉土地登记在简自方第二轮土地承包登记册上之后才与简自方签订的10年租期的合同，签订合同时土地的性质早已发生了转变。3．简自于、简进洋在村里面还没有明确其耕种的情况下强行将涉案土地上简自方耕种的树木及农作物毁坏后进行耕种的行为严重侵害了简自方的合法权益。简自方在一审庭审中也提交了相应的证据证明，要求一审法院审理简自于、简进洋毁坏简自方的树木及农作物侵害简自方合法权益的事实，一审法院也没有进行审理查明。简自于、简进洋辩称，我方与简自方之间没有关联，我方的土地当时是退回给村集体的，后面又是从村集体承包来的，不关简自方的事情。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。团结村委会在本院二审审理期间未提交书面答辩意见。简自方向一审法院起诉请求：1．依法确认团结村委会收回简自方承包地并交给简进洋、简自于使用的行为违法；2．判令团结村委会、简进洋、简自于停止侵害，恢复原状；3．本案诉讼费由团结村委会、简进洋、简自于承担。一审法院认定事实：1998年9月，原米山村委会与简自方签订了《承包集体土地合同》约定简自方承包原简自于退出来的两份土地，承包期限从1998年9月1日起至2008年8月30日止，每年8月30日前缴纳90元租金给米山村委会。2001年原米山村委会并入团结村委会。合同到期后，双方未续签新的土地承包合同，简自方继续耕种。2015年湄潭县开始新一轮农村土地确权，团结村委会分别于2016年7月22日、2017年4月17日经村民代表大会讨论决定将原米山村发包给简自方的原简自于农转非退出的两份土地收回重新发包，由原退出户的其他成员承包。简自方认为团结村委会擅自收回简自方的山林土地以及简进洋、简自于在简自方的土地上耕种的行为侵害了简自方的合法权益，山塘占地未得到补偿为由诉至原审法院，要求判如所请。一审法院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，如提供的证据不能证明其主张的，将承担对自己不利的后果。本案中简自方诉请要求确认团结村委会收回简自方的山林土地以及简进洋、简自于在简自方的土地上耕种的行为侵害了简自方的合法权益，就应当提供证据证明其为土地的合法承包经营权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“发包方和承包方应当订立承包合同，土地承包经营的期限由承包合同约定”之规定，简自方与原米山村委会签订了土地承包合同于2008年8月30日到期，双方未续签土地承包合同，其权利、义务关系终止。简自方不再是案涉土地的合法承包经营权人，其主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地”之规定，承包期满后，团结村委会收回土地的行为并无不当，至于其发包的程序是否合法，并不是本案审理的范畴。对于简自方提出修山塘和小水沟占地未得到补偿，是另一法律关系，本案不作处分。综上所述，简自方的主张于法无据，不予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回简自方的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由简自方负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，简自方与原米山村委会签订的承包合同的期限从1998年9月1日至2008年8月30日，承包期限届满之后简自方并未再与团结村委会签订承包合同，简自方现在对案涉土地并不享有承包经营权益，团结村委会在承包期满后收回案涉土地并未违反法律规定，其所提确认团结村委会收回案涉土地交给简进洋、简自于耕种违法且三被上诉人停止侵害排除妨害的诉请缺乏事实依据和法律依据。对简自方的上诉请求，本院不予支持。关于简自方上诉称案涉土地已经登记在其土地承包经营权证和林权证上的问题。本院认为，其提交的1998年的土地承包登记册仅在备注部分备注了双方争议的一幅土地，没有四至界限、面积等，仅以此备注内容难以证明简自方是备注部分土地的承包经营权人。关于林权证，简自方提交的是2005年的林权证，因2005年时尚在其与米山村委员签订的承包合同的承包期内，故林业部门将涉案土地中部分退耕还林地登记在简自方的林权证上，但2008年承包期满后，简自方未再与团结村委会续签承包合同，故其已经不具有涉案土地的承包经营权，其提交的林权证不能证明其在2008年8月30日后仍享有案涉土地的承包经营权。另外，土地承包经营权证和林权证仅是对土地承包经营权的确认，土地承包经营权的根源是土地承包经营权合同。关于简自方上诉称其在一审庭审中提交了相应的证据证明，简自于、简进洋毁坏简自方的树木及农作物侵害简自方合法权益的问题与本案并不是同一法律关系，简自方若认为其权利受损，可另行主张权利。综上所述，简自方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由简自方负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月五日法官助理潘晓书记员张群斌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1855号 申请执行人孔文伟。 被执行人王秀敏。 本院在执行申请执行人孔文伟与被执行人王秀敏为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02820号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1416号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保114号晋城农村商业银行股份有限公司、成渊向、成雁：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人成渊向、成雁金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成渊向名下房屋进行查封。本院依据申请人晋城农村商业银行股份有限公司的保全申请，现已查封被申请人成渊向名下房屋，保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保114号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢52号申请执行人：王庚明，男，汉族，生于1982年8月14日生，住河南省社旗县。被执行人：黄灿，男，汉族，生于1983年12月19日生，住河南省方城县。申请执行人王庚明与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现因被执行人长期下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执恢52号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月二十日书记员  常 亮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执695号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道**。法定代表人：李金平，局长。被执行人：李付贵，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14057号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积8.5962立方米价值4倍的罚款，共计贰万肆仟零柒拾元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审7号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对李付贵作出的丰林罚决字［2018］第14057号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积8.5962立方米价值4倍的罚款，共计贰万肆仟零柒拾元整。”2019年9月16日，本院向被执行人李付贵发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付24070元；二、负担案件执行费361.05元。被执行人李付贵未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人李付贵有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人李付贵有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3899号原告：陈彦胜，男，1980年4月25日生，汉族，住封丘县。被告：郑副，男，1979年6月1日生，汉族，住封丘县。本院受理原告陈彦胜诉被告郑副民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年十二月六日书记员  王军令
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保280号申请保全人:孙亚亮，男，1985年1月17日出生,汉族，住龙城区××小区××楼××单元××室。被保全人:刘汉志，男，1965年5月26日出生,汉族，住龙城区富民胡同**楼****。本院依据2019年12月13日作出的（2019）辽1303民初1305号民事裁定书，裁定如下：“对刘汉志名下71490.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十七日书记员  陈景奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3797号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂圆办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：郝记明,男,汉族，1976年11月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与郭军开、刘会吉、常国强、王富强、郝记明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝记明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝记明在浦发银行21×××06账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执982号申请执行人康永亮，男，1970年10月14日出生，汉族，洛川县菩堤乡政府干部，住洛川县长缨街水务局家属院。被执行人刘志勇，男，1978年4月26日出生，汉族，延安市供电公司职工，住洛川县。本院在执行申请执行人康永亮与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初533号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，调解由被执行人刘志勇给付申请执行人康永亮案件款50000元及利息。本案进入执行后，经查被执行人刘志勇除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人康永亮也无法提供被执行人刘志勇有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执982号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十一日   书  记  员     韩英军  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9354号原告：乔书英，女，1966年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王延忠（系原告丈夫），男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘书军，男，1980年3月19日出生，住山东省乐陵市。原告乔书英与被告刘书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告乔书英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔书英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔书英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔书英负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月五日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执6112号 长安银行股份有限公司榆林分行、高斌,高润花,高美霞,高艳菊,高风成：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高斌,高润花,高美霞,高艳菊,高风成公证债权文书一案，（2019）陕榆阳证执字第201号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人高斌,高润花,高美霞,高艳菊,高风成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还452183元，负担执行费6680元，本院依法受理。在执行过程中，本院未采取实质性执行措施，申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年12月18日申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6112号执行案件执行完毕，于2019年 12月18日结案。     二〇一九年十二月十八日1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保222号 申请人：陈家密，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住石门县。 被申请人：石门县东升置业有限公司，住所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区**，统一社会信用代码91430726396467132Q。 本院在执行申请人陈家密与被申请人石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，为防止被申请人石门县东升置业有限公司转移财产致使案件审结后无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人石门县东升置业有限公司开发的石门县小商品综合城4003号房屋； 二、上述房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  钟吉云 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋杜山
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1211号申请执行人：宋丽红，女，1972年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南泓联盛嘉投资有限公司。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古典文化公园商铺区**。法定代表人：邵吉银，系该公司董事。申请执行人宋丽红与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1901号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由云南泓联盛嘉投资有限公司于2019年3月31日前向宋丽红返还报名费800000元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司名下位于晋城镇云南泛亚商用车物流城一期31幢10、11、12的房产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因房产系轮候查封，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵致远
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执527号之四 申请人：苑军生，男，1968年8月5日出生，汉族，住威县。 被执行人：蒋立峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住威县。 被执行人：高方立，女，1982年12月20日出生，汉族，住威县。 被执行人:李晓亮，男，1984年8月8日出身，汉族，住威县。 苑军生申请蒋立峰、高方立、李晓亮民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出（2019）冀0533民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  史养栋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2995号罪犯王列平，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以被告人王列平犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王列平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王列平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王列平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王列平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡新春审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执550号申请执行人：王春江，男，汉族，1963年12月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴传续，男，满族，1987年10月21日出生，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人王春江与被执行人吴传续民间借贷纠纷一案中，现据以执行的法律文书已被撤销，案件已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初528号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月四日书记员 金宏雷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3370号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：李永保，男，1985年7月1日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永保借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1178号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广成，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与王广成与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王广成一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4994元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王广成违约金人民币1000元。二、驳回原告王广成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢231号之三申请执行人：马全刚，男，汉族。被执行人：宁春胜，男，汉族。被执行人：张永霞，女，汉族。本院在执行申请执行人马全刚与被执行人宁春胜、张永霞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民特260号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2019年12月2日申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执恢231号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月二日书记员  靳旭东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6781号 原告：黄小毛，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邱新强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：闵玉琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告黄小毛与被告邱新强、闵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄小毛的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告邱新强、闵玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小毛起诉称：2013年被告经营童装生意向原告购买喷胶棉、复棉、压棉，共计结欠原告货款12万元，经原告催讨，两被告于2018年2月6日出具欠条一份。因两被告一直未付款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款12万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告邱新强、闵玉琴未作答辩。 原告黄小毛为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条，用于证明两被告确认结欠原告货款。 证据2、婚姻关系查档证明，用于证明两被告系夫妻关系。 原告提交的证据，被告邱新强、闵玉琴未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该两组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告邱新强、闵玉琴未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告邱新强、闵玉琴为夫妻。原告黄小毛与被告邱新强、闵玉琴之间素有喷胶棉、复棉、压棉的买卖业务关系。2018年2月6日，两被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到黄小毛人民币壹拾贰万元正（120000）邱新强、闵玉琴2018年2月6号。”欠条出具后，两被告未支付款项。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告黄小毛与被告邱新强、闵玉琴之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，两被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求两被告付清货款的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同承担债务。两被告未庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱新强、闵玉琴应支付原告黄小毛货款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱新强、闵玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 菊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2108号申请执行人:代冬树，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地为湖北省云梦县。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。申请执行人代冬树与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十九日书记员  余政
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司（原信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司），住所地陕西省榆林市榆阳区。 负责人：周群海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占国，男，1951年3月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝延平，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾庆楠，男，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高健雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：雷广平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西靖边金宝石油技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。 法定代表人：张玉虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈云山，该公司员工。 再审申请人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称国任公司）因与被申请人张占国、张波、郝延平、艾庆楠、榆林佳日集团物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陕西靖边金宝石油技术服务有限公司（以下简称靖边金宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国任公司申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在驾驶人醉酒等情形下发生交通事故，除造成受害人受伤需要抢救的抢救费用外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。另根据本案商业险合同（机动车车上人员责任险）第四十条第二款第二项之约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。因此，对于驾驶员醉酒驾驶机动车所造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。2.如将醉酒驾驶等事故高发情形列入保险赔偿范围，会增加保险赔付率，有违公平原则，有悖于第三者责任强制保险制度设立宗旨。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”禁止饮酒驾驶应是所有驾驶员所周知的最基本的法律常识，无需特别说明。综上，请求撤销本案一、二审判决；改判支持申请人的诉讼请求。 靖边金宝公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案肇事车辆在申请人处投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生于投保期间，故对于张占国的损失应由申请人承担责任，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对醉酒驾驶导致交通事故免责的条款有提示义务，但在本案中，申请人没有履行提示义务，该免责条款不产生法律效力，请依法驳回再审申请。 其他被申请人未提交意见。 本院经审查认为，原审判决查明的事实清楚，焦点是申请人国任公司对于被申请人张占国因交通事故造成的损失是否应当在交强险和商业第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任。1.关于商业第三者责任险的赔偿责任问题。商业第三者责任险合同虽然约定了免责条款，但由于保险合同采用的是由保险人提供的格式条款。对于格式条款的效力认定应符合相关法律的规定要求。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，国任公司并未提供证据证明其履行了对于驾驶人因醉酒驾驶免除保险人赔偿责任的有关合同约定内容的提示义务，故商业第三者责任险保险合同中的该免责条款不产生法律效力，对合同双方没有法律约束力。因此，国任公司提出的其不应在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任的申请理由不能成立。2.关于交强险的赔偿责任问题。机动车强制保险具有法定性和强制性，保险人、被保险人的权利义务直接受法律和行政法规调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案中，驾驶人师小强醉酒驾驶投保车辆发生交通事故，造成被申请人张占国财产损失。国任公司作为肇事车辆的保险人，就该财产损失不承担赔偿责任。原判判决国任公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任不当，但由于国任公司的商业第三者责任险的赔偿责任没有免除，其还应在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。综上，国任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月三十日 书记员 卫 琳 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1577号申请执行人：宜城市民权服务有限责任公司，住所地宜城市情侣路。统一社会信用代码：91420684615711247N。法定代表人：徐明全，该公司经理。被执行人：王君，男，生于1971年12月24日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市民权服务有限责任公司与王君合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初884号民事判决书已发生法律效力，被告王君欠原告宜城市民权服务有限责任公司餐饮服务费14000元，由王君于本判决生效后十日内一次性付给原告宜城市民权服务有限责任公司。因被执行人王君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市民权服务有限责任公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王君发出执行通知书后，申请执行人宜城市民权服务有限责任公司本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1577案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1357号之一 申请执行人胡兴珍，女，1965年7月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被执行人赵万英，女，1964年10月3日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人周榕，男，1964年2月24日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3193号民事判决，于2019年8月14日立案受理胡兴珍申请执行赵万英、周榕民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英、周榕应支付申请执行人胡兴珍借款150000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵万英、周榕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人赵万英至今未履行义务且未向本院报告财产；被执行人周榕虽向本院报告了财产，但未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现被执行人赵万英有可供执行的财产；本院已冻结被执行人周榕的住房公积金230000元，但尚不具备提取条件，其余除工资收入外，未发现被执行人周榕有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵万英、周榕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3193号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  周厚琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2250号申请执行人王胜利，男性，汉族，1962年4月6日出生人，职工。申请执行人王力量，男性，汉族，1964年4月16日出生人，职工。被执行人王立新，男性，蒙古族，1971年3月8日出生人，农民。本院在执行王胜利、王力量与王立新合同纠纷一案中，申请执行人王胜利、王力量依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4394号民事调解书申请法院执行案款25212.50元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月6日向被执行人王胜利、王力量送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月6日、2019年11月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月29日查询房产信息；经查被执行人王立新目前无其他可供执行财产。申请执行人王胜利、王力量不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 呼斯楞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保654号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何永红、蒋小绿借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人何永红、蒋小绿名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保464号执行裁定书，已冻结被申请人何永红、蒋小绿名下银行存款503.03元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执705号 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 住所地：浑江区浑江大街**。 法定代表人：马利，董事长。 委托执行代理人：胡堂博，该公司职员。 被执行人：姜玉洁，女，1963年2月19日生，汉族，白山市浑江区学生资助管理中心职员，，住白山市浑江区七道江镇库仓沟村 申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初56号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。现申请人书面撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2019）吉0602执705号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年十二月三日 书记员 ：唐晓田
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4381号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包八斤，1964年5月2日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6500号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包八斤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5865.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包八斤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包八斤有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人包八斤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4381号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执540号 彭高飞： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异387号 异议人（案外人）：孙丽萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 异议人（案外人）：郭玉元，男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地绵阳市涪城区红星街**，统一社会信用代码91510703565674475W。 负责人：戴明峰，该分社主任。 委托诉讼代理人：肖扬，四川联衡律师事务所律师。 原案被执行人：贾爱国，男，1976年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于绵阳市新华强制戒毒所。 在本院执行绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与贾爱国金融借款纠纷一案中，案外人孙丽萍、郭玉元于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙丽萍称：原案申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，涪城区人民法院作出（2016）川0703民初5314号民事判决书，异议人对该判决不服，提出异议。在（2016）川0703民初5314号案件中，贵院于2018年9月月7日作出民事裁定，作出了对位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监字第××号）一幢4层进行执行的裁定。该房屋修建于2001年，系贾爱国与孙丽萍婚姻关系存续期间修建，2010年孙丽萍已与贾爱国离婚，将其中的第2层分配给孙丽萍。另外该房屋子的第四层于2006年已出售给了孙丽萍的父亲，但均未进行房屋产权变更登记。郭玉元购买该房后对该房屋进行了装修并占有居住至今，（2015）涪民初字第5314号民事判决未查清事实导致错误判决，银行在办理贷款和抵押时未对案涉房屋进行审查存在重大过错，侵害了异议人的权利，请求裁定中止对案涉房屋的执行。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社认为，根据物权法的规定，不动产以登记为准，异议人与原案被执行人离婚后未变更案涉房屋产权，应当以登记为准。关于出卖给郭玉元第四层亦未进行变更登记，不动产登记具有法律公信力，信用社根据物权法的登记办理了抵押登记具有法律效力，信用社具有优先受偿权。 本院查明：2016年9月14日，本院作出（2015）川涪民初字第05314号民事判决书，判决：一、贾爱国在本判决生效后三日内偿还绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金90万元，利息38880元，罚息308610元。二、贾爱国在本判决生效后三日内向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付逾期罚息，计算方法：以借款本金90万元为基数，从2016年9月13日起至判决确定的还款之日止按月利率13.5‰为标准计算的罚息。三、贾爱国在本判决生效后三日内向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师代理费4.5万元。四、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对贾爱国提供的抵押物：位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监字第××号国有土地使用权证号：绵城国用（2001）字第01767，绵城国用（2001）字第01768号）拍卖或变卖所得价款在90万元的范围内优先受偿。判决生效后，绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请强制执行，本院于2018年3月20日作出（2018）川0703执1286号执行裁定书，对贾爱国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2018年3月27日对登记在贾爱国名下位于涪城区长虹大道南段119号Ｂ幢6单元1-4层1号房屋进行查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，异议人认为原判决绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对案涉房屋有优先受偿权属事实认定错误导致错误判决而提出的异议，其应当通过审判监督程序维护其权益，据此其异议请求不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人孙丽萍、郭玉元的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 张  曦 二〇一九年十二月二日 书记员 张雪良织
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1277号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人段庚德，男，汉族，永新县人，住永新县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1858号民事调解向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人段庚德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明段庚德名下有不足额银行存款；在互联网银行内不足额存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××**号车辆登记，已查封；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行56962.25元及利息，截至2019年12月19日已执行到位4110.8元（含执行费50元），未执行52901.45元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十九日书记员  彭 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10716号申请执行人郭攀，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人黄汉林，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人义乌市汉卿信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**智创园**。法定代表人黄汉林。申请执行人郭攀与被执行人黄汉林等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭攀向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人黄汉林等归还申请执行人郭攀44999元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄汉林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄汉林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄汉林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄汉林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄汉林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄汉林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄汉林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄汉林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭攀。综上，被执行人黄汉林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10716号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3232号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王应东，男，汉族，1982年2月23日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王应东追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审716号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人徐点娃，男，汉族，1966年5月4日生，住。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第598号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“徐点娃于2007年向连圪垱村委会交了1000元宅基地超占款后，开始占用起住宅北侧集体地建房，2007年建成一层主体，2016年翻建成二层主体使用至今。经现场勘测：该宗地位于温泉镇连圪垱村北部，四至为：东至连葫芦，西至郭红涛，南至徐点娃住宅，北至候饭线公路，东西10米，南北5米，占地面积50平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人徐点娃作出了汝国土资罚决字〔2019〕第598号处罚决定“1、责令徐点娃自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的50平方米其他土地退还给温泉镇连圪垱村民委员会；2、限徐点娃自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的50平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人徐点娃送达后，被执行人徐点娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向徐点娃进行了履行义务催告，被执行人徐点娃仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第598号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第598号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第598号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1998号申请执行人：蔡金波，男，1975年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托代理人：晋晓静，河北王文成律师事务所律师。被执行人：褚波，男，1968年5月3日出生，汉族，住香河县永兴区。被执行人：李士娟，女，1968年1月27日出生，汉族，住香河县永兴区。申请执行人蔡金波与被执行人褚波、李士娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付代偿款790000元及利息、案件受理费5850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月6日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到部分小额存款已冻结、扣划，未查询到其他可供执行财产。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年8月7日、11月27日、12月20日，本院又进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人褚波、李士娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年12月14日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月7日，对被执行人褚波拘留十五日。九、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人蔡金波同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 王志辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11407号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。法定代表人：徐厚斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤泽，系该公司员工。被告：重庆市北碚区水天花园业主委员会，地址重庆市北碚区童家溪镇同兴北路水天花园小区物业服务中心**。负责人：刘胜。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。法定代表人：范东。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉重庆市北碚区水土花园业主委员会、重庆新东原物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十日书记员  李 涛
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3270号原告：陈某。被告：张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由陈某负担。审判员  王宏兵二〇一九年十二月三日法官助理朱亮军书记员王长莉
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢184号 江西定南农村商业银行股份有限公司: 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请谢日贤借款合同纠纷一案，经被执行人谢日贤自动履行，执行金额2.0465万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2659号原告：陈静，女，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：纪斌，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴庆华，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，原告陈静与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元并支付利息（暂计至立案之日的利息为3000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的借款利息系以52000元本金为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱用作资金周转。2015年12月28日至2016年4月6日，被告向原告共计借款72000元。后被告向原告出具了两张《借条》，并约定于2018年7月30日前还款。借款到期后，被告仅于2019年2月3日向原告还款20000元，尚余52000元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴庆华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告陈静为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝实名认证信息及支付宝转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。被告吴庆华未向本院提交证据。被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：2017年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈静现金人民币伍万圆整（50000.00），于2018年7月30日归还。借款人：吴庆华。”同日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈静现金人民币贰万贰仟圆整（22000.00），于2018年7月30日归还。借款人：吴庆华。”原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告自认被告已于2019年2月3日向其还款20000元，尚余52000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈静向被告吴庆华提供借款72000元后，被告吴庆华应按约返还借款，因原告自认被告已于2019年2月3日向其还款20000元，尚余52000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金52000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定被告于2018年7月30日归还借款，且双方对借款利息及逾期利息未进行约定，现原告主张被告按年利率6%的标准支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，被告应以欠款本金52000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆华于本判决生效之日起10日内向原告陈静偿还借款本金52000元并支付借款利息（以52000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李成亮人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 婷
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初300号公诉机关京山市人民检察院。被告人夏利平，绰号“虾子”男，1973年12月18日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市。因赌博的违法行为于2014年6月11日经京山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款3千元（因患病未执行拘留）；又因为赌博提供条件的违法行为于2018年7月23日经京山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3千元（因患病未执行拘留）。因本案于2019年5月21日经京山市公安局决定行政拘留八日，并处罚款3千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月27日被京山市公安局刑事拘留，同年6月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人夏利平犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王世平、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人夏利平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日至16日，被告人夏利平在京山市石龙镇倒灌溪村一组、蓝音村六组、仙女林场树林等地提供赌博场所及用具，供京山、天门、钟祥、沙某等县市的参赌人员以摇骰子押单双进行赌博5场次。并按排徐某1、卢某在赌场外放哨，孙某、谢某、危某驾车运送参赌人员。赌场先后多次有陈某1、夏某2、桂某、康某、张某1、王某1、李某2、王某2等约30人进行赌博。被告人夏利平以“熟人”、“半点”等方式抽头渔利约1万元，部分用于支付赌场放哨人员、车辆司机等人报酬。2016年4月至2017年10月6日期间，被告人夏利平伙同黄铁海（另案处理）在京山市新市镇幸福路黄铁海家老院、老板街“尤红”家、高潮村“隐园”、水峡口村三组田某2鸡场、空山洞附近的雷头山山下石砖屋及徐家棚林场旁的“炭屋”等地提供赌博场所及用具，供京山、荆门、天门、沙某等县市的参赌人员以摇骰子押单双进行赌博约200场次。黄某3不在赌场期间，由其情人黄某4（另案处理）代替其负责。并按排田某1在赌场上“打水”（即抽头渔利），“易某”等人在赌场上“放码”（即高利贷），王某3、于某等人在赌场外放哨，孙某、金某等人驾车运送参赌人员。赌场先后多次有何某、熊某、黄某2、顾某、甘某、陈某3、艾某1、杨某、王某4、张某2、侯某、刘某1、方某、刘某2等约30人进行赌博。被告人夏利平伙同黄某3每场以“熟人”、“半点”等方式抽头渔利约5000元，部分用于支付赌场放哨人员、车辆司机等人报酬。案发后，被告人夏利平主动到公安机关投案。被告人夏利平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、危某、谢某、徐某1、卢某、陈某1、夏某1、徐某2、桂某、康某、张某1、王某1、李某1、王某2、何某、熊某、黄某1、付某、田某1、金某、王某3、陈某2、黄某2、顾某、甘某、陈某3、艾某1、杨某、王某4、张某2、侯某、刘某1、方某、刘某2、田某2的证言；京山市公安局的现场检查照片(附视听资料光盘1张)、现场勘验笔录（现场图、现场照片）、调取证据说明及调取谢某微信交易的手机记录截屏图片；证人孙某的辩认笔录，同伙黄某3、黄某4的供述与辩解、指认现场的辩认笔录；京山市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录证明，被告人夏利平的居民身份证（复印件）；被告人夏利平的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏利平以营利为目的,单独和伙同他人开设赌场，抽头渔利数额累计达3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏利平在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏利平在本院宣告判决前，主动缴纳罚金，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、对被告人夏利平违法所得的资金，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月十三日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5061号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告吴本峰，男，1969年04月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告吴本峰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告吴本峰的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢121号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，男，住所地被执行人彭佳斌，女，1981年2月20日出生，住所地被执行人张春林，男，1975年1月8日出生，住所地中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请彭佳斌等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1897号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1897号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾子杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3636号 申请执行人黄根兴，男，1976年3月18日出生，住浦江县。 被执行人傅宏燎，男，1974年10月18日出生，住浦江县。 本院在执行黄根兴与傅宏燎（2019）浙0726执3636号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1636号判决书已于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人黄根兴申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人傅宏燎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20220元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅宏燎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅宏燎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅宏燎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅宏燎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根兴，其没有异议。 综上，因被执行人傅宏燎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3636号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢948号郑启富本院执行的郑启富申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额109871.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31075号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李昌奎，男，1983年10月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告李昌奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.李昌奎向海乐行公司支付全部剩余租金15691.34元；2.李昌奎向海乐行公司支付以15691.34元为基数从起诉之日起至付清日止按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.李昌奎向海乐行公司支付律师费3000元；4.本案诉讼费由李昌奎承担。事实与理由:海乐行公司、李昌奎于2018年9月12日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0012932），该融资租赁采用售后回租模式，海乐行公司向李昌奎购车并租给李昌奎使用，购车款24000元，月租金1120.81元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向李昌奎支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给李昌奎使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且办理了抵押登记。截至起诉之日，李昌奎仅足额支付了10期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据上述法律规定合同履行地应为租赁物使用地，现重庆海乐行融资租赁有限公司未提供证据证明租赁物使用地位于重庆市渝中区，同时，被告李昌奎的住所地在贵州省铜仁市碧江区石家坪路****附**，因此，本院对本案没有管辖权。。故本院依法将本案移送至被告李昌奎住所地贵州省铜仁市碧江区人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇一九年十二月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1023号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘善付，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘善付电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异217号案外人：霍万顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍万顺对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元5层502户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，霍万顺向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，霍万顺申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许霍万顺撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3617号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人王阳，该行行长。被执行人黑龙江省旺农达肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人高洪达，该公司经理。被执行人高洪达，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人陈立坤，女，1972年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人黑龙江省科力科技投资担保有限公司，实际经营地哈尔滨市松北区。法定代表人张晶，总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与黑龙江省旺农达肥业有限公司、高洪达、陈立坤、黑龙江省科力科技投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5869号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳