wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1637号 原告：黄某，男，2007年8月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1971年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组。 组长：董树生。 原告黄某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人董某与其委托代理人李怀奇、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至第九村民小组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、土地承包使用证；3、新型农村合作医疗基金收款收据复印件，证明原告系上南洲村第九组成员，并参加新型农村合作医疗；4、申请书；5、上南洲村第九组土地款分配表；证据2,4,5证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利。 被告上南洲村第九组辩称：对原告是否有资格分配及分配的数额48208元均有异议，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交的证据有：1、上南洲第九组大会决定，证明对承包土地和征地的方案；2、2010年、2017年至2019年、2019年的分配方案，证明2017年、2019年分配的数额分别为22282元和14656元，其中2010年分配方案出嫁女每人2000元，本村村民144元，出嫁女多分1856元，在本案中应该扣除部分土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证，做为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某母亲董某1971年8月10日出生落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，董某于2007年8月3日生育儿子黄某，即本案原告，原告出生后，户户口即落于董某户下。017年至今，原告缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告于2017年5月2日按每人22282元、于2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告黄某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户户口的自然人，出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款；至于被告提出2010年出嫁女多分得的1856元应扣除的辩解，因原告当时未出生，被告无法证明与原告有关联，故对被告要求原告扣除该款的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组支付原告黄某土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告黄某的其它诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告黄某负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组负担385元，另502.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3972号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：曹纯杰，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曹纯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2489号申请执行人：贺东旭，男，1978年5月26日，汉族，住方城县。被执行人：张振轩，男，1974年8月3日生，汉族，住方城县。关于贺东旭申请执行张振轩为建设工程合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1022号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张振轩于本判决书生效后十日内赔偿原告贺东旭各项经济损失252815.5元。二、驳回原告贺东旭的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费7590元，二审案件受理费6248元，共计13838元，由张振轩负担10406元，贺东旭负担3432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺东旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人张振轩发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张振轩名下个别银行账户内有存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨处置。未查询到被执行人张振轩名下有车辆登记信息；未查询到被执行人张振轩名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张振轩名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张振轩有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张振轩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，已对被执行人实施公告悬赏拘留等执行措施，但目前暂未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余252815.5元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2489号案件的本次执行程序。被执行人张振轩负有继续向申请执行人贺东旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨程斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3812号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人马延，男，生于1971年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘亮亮，男，生于1985年2月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马延、刘亮亮借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行马延、刘亮亮借款本金50000元、利息及案件受理费1050元。本院于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人马延、刘亮亮发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人马延、刘亮亮未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年10月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月19日通过电话调查被执行人所在村委会，了解到两被执行人均不在村中居住，没有可供执行的财产线索。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月18日前往章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马延、刘亮亮的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马延、刘亮亮查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马延、刘亮亮有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十日书记员  张弘扬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民特15号申请人：李明忠，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：李玲久，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，户籍地望奎县。申请人李明忠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李明忠称，李玲久因患精神方面疾病离家出走，已20年杳无音信。经审理查明：下落不明人李玲久，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，户籍地望××乡前头村，系申请人李明忠的儿子。下落不明人李玲久21年前离家出走，下落不明。申请人李明忠申请宣告李玲久失踪后，本院于2019年8月30日在人民法院报发出寻找李玲久的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人李玲久21年前离家出走，下落不明，申请人李明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告李玲久失踪。本判决为终审判决。审判员 李 依二〇一九年十二月二日书记员 赵永辉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪文华，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区城区改造更新局（原武汉市青山区房屋征收管理办公室），住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号青山广场19楼。法定代表人秦文莉，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，该区区长。再审申请人洪文华因诉武汉市青山区城区改造更新局（原武汉市青山区房屋征收管理办公室，以下简称原青山区房屋征收办）政府信息公开及武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪文华申请再审称，本案认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，原青山区房屋征收办必然知道存在内容不同的两份分户评估单，但《政府信息公开申请答复书》对该情况只字未提，显然违法；邮政物流查询显示青山区政府将《行政复议决定书》交邮的时间超过了60天的行政复议法定期限；原青山区房屋征收办在（2019）鄂01行初339号案庭前交换证据中所称的附件是补偿0532-1分户评估单，在本案一、二审中根本没有出现，且与被申请人所称经留置和公开送达的532号评估单载明的房屋情况完全不同。请求本院：1.撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初95号行政判决及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终126号行政判决；2.撤销原青山区房屋征收办作出的《政府信息公开申请答复书》，确认原青山区房屋征收办未按申请人对政府信息内容的描述依法提供相应政府信息公开的行为违法；3.撤销青山区政府作出的青复决字〔2018〕第27号《行政复议决定书》；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，洪文华于2018年4月24日向原青山区房屋征收办提出的政府信息公开申请与其同月2日向该办提出的四份政府信息公开申请内容相同，属于同一申请人向同一行政机关就同一内容重复提出公开申请，故原青山区房屋征收办告知其不再重复答复，符合《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定。原青山区房屋征收办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，对洪文华认为缺少的《武汉市青山区“三旧”改造18街坊房屋征收项目被征收房屋分户评估报告送达公告》附表再次以复印件的形式予以提供并告知其查阅原件的方式，并无不当。青山区政府根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，作出《行政复议决定书》认定原青山区房屋征收办已经履行了政府信息公开的法定职责，亦符合法律规定。据此，洪文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪文华的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月九日法官助理雷禹书记员董晓晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4255号之一 申请执行人:贺涛，男，1981年10月11日出生，汉族,住四川绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人贺涛申请执行本院作出的（2019）川0703民初5560号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5560号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执3385号 申请执行人：许光辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：马梅琳，女，1973年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 许光辉与姚霞敏、马梅琳民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0585民初3797号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，姚霞敏、马梅琳于本判决生效之日起十日内归还许光辉借款552000元并支付利息（以552000元为本金、按照年利率6%、从2017年12月21日起计算至两被告实际履行之日止）。案件受理费9320元、财产保全费3320元、公告费820元，合计13460元，由姚霞敏、马梅琳共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，许光辉向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理，执行标的565460元。 案件执行过程如下： 1、2018年10月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，根据申请执行人的申请，本院依法决定限制被执行人出境。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，同时，还调查了被执行人名下的房地产等情况。经查，被执行人马梅琳名下坐落于昆山市花桥镇绿地国际家园绿地大道333弄18号102+202的房地产（含装修）由上海市普陀区人民法院于2017年3月21日首查封，本院轮候查封。鉴于该院未启动拍卖程序，本院于2018年12月26日发函上海市普陀区人民法院，商请移送处置权，该院复函同意移送处置权。2019年4月8日，本院依法裁定拍卖被执行人马梅琳名下坐落于昆山市花桥镇绿地国际家园绿地大道333弄18号102+202房地产以清偿债务。2019年6月17日，本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行估价。该公司于2019年7月1日出具了编号苏荣和评字【2019】06033号房地产估价报告，该房地产评估价值合计：人民币3113090元（包括室内家具评估价值690元）。据此，本院通过淘宝网司法拍卖平台启动拍卖程序。2019年9月20日，蔺在全以287万元的最高价竞得该房地产。拍卖所得价款扣除设定的抵押债权250万元［公证书号（2017）苏昆正信证民内字第254号、他项权证号苏（2017）昆山市不动产证明第0006394号，设定抵押权人顾笑涵］、评估费、执行费等，余款234507元，按债权比例分配给系列案件债权人，分配本案申请执行人67045.97元。申请执行人与抵押权人顾笑涵就抵押权优先受偿存在争议并提起分配异议之诉，本院已立案受理，案件尚在审理中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的565460元。尚未执行到位标的565460元。 上述事实，有拍卖公告、拍卖成交确认书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖马梅琳名下的房地产一处且拍卖款分配异议之诉尚在审理中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585民初3797号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 徐 澄 审判员 王 勇 二〇一九年十二月九日    书记员 胡缃雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4348号原告：阎寿怡，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:黄冈市江鸿物流有限公司。住所地:黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码:91421102688455715Q。法定代表人:吴中南，该公司经理。被告：夏训成，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地:大冶市东风路。统一社会信用代码:9142028142010974X6。负责人:黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人:毛栋，湖北人本律师事务所律师。本院受理的原告阎寿怡与被告黄冈市江鸿物流有限公司、夏训诚、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告阎寿怡于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎寿怡撤回对被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。案件受理费50元由原告阎寿怡负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十二月十三日代书记员 毛 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4438号原告：王梓豪，男，汉族，2014年12月11日出生，户籍地漯河市召陵区。法定代理人：王胜军，男，汉族，1990年11月24日出生，户籍地漯河市召陵区，系原告王梓豪父亲。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1988年12月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：侯杏恋，女，汉族，1968年8月26日出生，住漯河市召陵区，系被告张良母亲。原告王梓豪诉被告张良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梓豪的委托诉讼代理人王丹和被告张良的委托诉讼代理人侯杏恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计23763.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日16时20分左右，被告张良驾驶电动两轮车行至原、被告双方居住小区大门西50米处时，撞到放学后在此处玩耍的原告，导致原告右胫腓骨骨折的交通事故。事故发生后，因原告受伤较重，由被告就近送至召陵区人民医院，拍片确认骨折后转至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。因急于原告病情，又因被告愿意承担责任垫付医疗费用，故双方均未报警处理。原告认为，双方发生事故位置系商店门口人行便道，被告本不该骑车经过，且又高速驾驶电动车从原告右腿碾压经过，应当承担本次事故的全部责任。2019年4月19日后，被告明确表示不再支付原告医疗费用，双方发生争议。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法准如所请。被告张良辩称：我骑的是电动车，不是机动车。原告诉状所述与事实不符，当时我车后面坐着人，速度不会快，要是速度快，并从原告腿上碾压过去，原告腿不会伤这么轻。我当时是准备停车，原告是从两辆车的缝隙处突然窜出来然后撞到我车上了。发生事故后，我一直给原告垫付医疗费，已经垫付了将近7000元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年3月29日，在漯河市××区黄河路香堤左岸小区，张良驾驶两轮电动车与王梓豪发生碰撞，造成王梓豪受伤的交通事故。2、该事故发生后，事故双方均未向交警部门报警；3、事故发生后，张良将王梓豪送往召陵区人民医院急诊科进行治疗，张良垫付门诊费273.02元（123元+150.02元），后王梓豪转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院25天，花费住院治疗费7548.15元，门诊花费140元、443.05元、140元、140元、140元，其中张良垫付住院治疗费7100元。王梓豪在起诉时未主张张良垫付的医疗费用。王梓豪住院期间由其母亲石娟娟进行护理。4、经王梓豪申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对王梓豪的营养期、护理期进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年9月27日作出漯冠东司鉴所〔2019〕临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为王梓豪本次损伤需护理30-90日，营养60-90日。王梓豪花费鉴定费700元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入39522元/年。本院认为，被告张良驾驶两轮电动车与原告王梓豪发生碰撞，造成原告王梓豪受伤的交通事故。该事故发生后，由于原、被告双方均未报警要求交警部门对事故责任进行划分，且原、被告双方对事故发生的经过陈述并不一致，根据公平原则，原、被告均应承担50%的事故责任。原告王梓豪的合理损失有：1、医疗费，原告王梓豪在漯河医学高等专科学校第二附属医院总共花费医疗费8551.2元（7548.15元+140元+443.05元+140元+140元+140元），其中被告张良垫付7100元，由于原告王梓豪的诉讼请求并未主张被告张良垫付部分的医疗费，仅主张被告张良垫付7100元外的医疗费，原告自费花费的医疗费应为1451.2元（8551.2元-7100元），本院予以支持；2、交通费，原告王梓豪住院25天，交通费应为500元（20元/天×25天）；3、护理费，根据河南省高级人民法院豫高法〔2018〕372号通知的规定，护理费标准应按上一年度居民服务业平均工资进行计算，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入39522元/年，护理期原告根据鉴定意见主张90天并无不妥，故护理费为9745.2元（39522元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）；5、营养费，根据鉴定意见，原告主张营养期90日，本院予以支持，营养费为1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费700元。由于原告王梓豪因本次交通事故所受伤害并未构成伤残，故对于其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持。因本次交通事故原告遭受的总损失为15446.4元（1451.2元+500元+9745.2元+1250元+1800元+700元）。被告张良应当承担50%的赔付责任，即赔付原告王梓豪7723.2元（15446.4元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内赔付原告王梓豪各项损失共计7723.2元；二、驳回原告王梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，原告王梓豪负担130元，被告张良负担60元。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇一九年十二月九日书记员  邵帅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执705号申请执行人：张现田，女，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。被执行人：康新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住南和县。张现田申请执行康新建民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527民初814号民事判决书已经发生法律效力，权利人张现田于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张现田向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2018)冀0527民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2415号罪犯罗建松，男，1976年4月10日出生于贵州省余庆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)温刑初字第96号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年6月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月再次经该院裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年4月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑三年四个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗建松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗建松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建松减刑七个月（刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9517号上诉人（原审被告）：合肥品冠科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路与双凤路交叉口**厂房，统一社会信用代码：91340121MA2NMMDF7C（1-1）。法定代表人：杨其武，总经理。委托诉讼代理人：高赟，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱立贤，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苟峻峰，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省青岛市城阳区。上诉人合肥品冠科技有限公司因与被上诉人苟峻峰合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人合肥品冠科技有限公司于2019年11月月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：合肥品冠科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥品冠科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人合肥品冠科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月二日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1775号申请执行人：谷晓晴，女，1994年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：安瑞信息咨询（深圳）有限公司济南分公司，住所地济南市高新区汉峪金谷金融上午中心A4-4办公楼**1903。法定代表人：郑海波申请执行人谷晓晴与被执行人安睿信息咨询（深圳）有限公司济南分公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字[2019]第925号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年12月5日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人处查看，被执行人已不在此经营。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月六日法官助理李晓敏书记员曹晨星
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3378号之四申请执行人：于卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行于卫东与于伟达借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初450号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月九日书记员  徐 侃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3250号申请执行人:李渤，男，汉族，1978年1月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人:白芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住西安市碑林区。申请执行人李渤与白芳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5578号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，白芳清偿李渤本金15万元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年10月22日查封被执行人名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的21220元，未执行到位。应收取执行费218元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员     赵  晶  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5264号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，公司员工。 被告：何模霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：葛华刚，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司诉被告何模霞、葛华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月六日 书记员  田力
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1291号申请执行人：刘春爽,男,1990年4月8日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王宁宁,女,1987年7月5日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人刘春爽与被执行人王宁宁借款合同纠纷一案中，因双方和解，申请人现向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十二月七日(院印)书记员  吕宝旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4340号 王辉： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王辉金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4340号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1770号申请执行人：张应甫，男，汉族，生于1972年9月12日，住邓州市。被执行人：崔福海，男，汉族，生于1980年8月21日，住新乡市延津县。张应甫与崔福海为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔福海于本判决生效后三十日内一次性支付原告张应甫小麦款49341元。因崔福海未按上述生效法律文书履行义务，张应甫向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月四日书记员 彭 丹
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2693号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告胡文英，女，1974年4月21日出       委托代理人张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一常天宝，男，1983年11月5日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人赵建民，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费73,081.66元、医疗劳务费8,000元、住院期间护理费7,075.73元、出院生活不能自理护理费6,000元、住院伙食补助费2,100元、交通费600元、误工费29,566.68元、伤残赔偿金224,052元、后续治疗费17,500元、伤残鉴定费1,720元、精神抚慰金33,608元、被抚养人生活费15,869元、医疗器械1,180元、电动车修理费200元、手机损失4,500元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年8月8日7时40分，常天宝驾驶辽x**号小型客车，沿朝阳大街行驶至朝阳大街柳城路至新华路700米新华岗时，与胡文英骑电动自行车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，胡文英受伤，胡文英手机受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，常天宝负此次事故的全部责任，胡文英无责任。      原告受伤后，于2018年8月8日至2018年9月19日在朝阳市中心医院住院治疗42天，诊断颈椎骨折、颈椎间盘突出、膝关节内侧副韧带完全断裂、膝关节半月板桶柄状撕裂、腰部损伤、心律失常、颈部损伤。原告共支付医疗费73,081.66元。住院期间一级护理7天，二级护理35天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计7,075.60元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,100元。出院诊断休息267天。原告请求医疗劳务费8,000元（外请专家费用）、出院后护理费用，均没有证据证明，两项请求本院不予支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年8月28日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告胡文英的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：胡文英颈椎手术及右膝关节活动受限的伤残等级分别为九级；九级。同日该鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：胡文英颈椎内固定物取出后的后续治疗费用约为人民币9,400元；右膝关节的后续治疗费用约为8,100元。原告支付鉴定费1,720元。原告提供户口本、朝阳市双塔区站南街道办事处四海社区居民委员会向中国人民财产保险股份有限公司出具的证明、房屋租赁合同、房权证复印件，证明胡文英系该社区居民，自2015年1月至今在该社区蓝海城小区A区1号楼1单元602居住。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按30%，伤残赔偿金为伤残赔偿金224,052元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告提供出生证明、死亡医学证明书、朝阳市第二高级中学出具的证明、站南街到四海社区居民委员会向中国人民财产保险公司出具的证明、户口本复印件，证明丛玉冰（2002年3月30日出生）系胡文英与丛子庆的子女，现系朝阳市第二高级中学二年级三班的学生，居住于蓝海城小区****楼**602，丛子庆于2014年4月29日死亡。被抚养人（丛玉冰）生活费按城镇居民人均消费性支出计算1年，被抚养人生活费为7,934.40元。      误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算至诊断休息最后一日，共309天，误工费为31,610.70元。原告提供防褥疮气垫床发票820元，膝盖韧带支具、拐杖发票360元。原告提供电动车修理费收据200元。交通费本院酌定400元。原告提供购买手机的收据系非正规发票，且收据有涂改痕迹，其请求手机损失4,500元的证据不足，手机损失本院酌定500元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                                损失项目              金额及依据                  1、医疗费              73081.66元                  2、医疗劳务费              不予支持                  3、、住院伙食补助费              2100元                  4、护理费              7075.60元                  5、出院后护理              不予支持                  6、伤残赔偿金              224052元                  7、后续治疗费              17500元                  8、鉴定费              1720元                  9、被抚养人生活费              7934.40元                  10、精神抚慰金              10000元（酌定）                  11、误工费              31610.70元                  12、医疗器械              1180元                  13、电动车              200元                  14、手机损失              500元（酌定）                  15、交通费              400元（酌定）                  合计              377354.36元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告胡文英各项经济损失377,354.36元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,480元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月九日            书  记  员      任   杰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1288号罪犯孙国辉，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2004年6月30日作出（2004）铁刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯孙国辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。2007年11月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日、2015年2月10日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、九个月（刑期自2007年11月6日起至2022年4月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年11月6日起至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢67号申请执行人：许焕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：桑丽萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行许焕华与丁忠、桑丽萍借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，2019年9月29日在京东网拍卖被执行人丁忠、桑丽萍的江苏省盐城市区房产。买受人孟某某以145.5万元的最高价竞得。现需为买受人孟某某办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江苏省盐城市区房产的所有权归买受人孟某某所有。江苏省盐城市区房产的所有权自本裁定送达买受人孟某某时起转移。二、买受人孟某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。原查封案号：（2017）京0108民初45426号本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月七日书记员  李卓名
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2003号原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区水源路。法定代表人：赵长茂。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王广栋。原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告王广栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水市金顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤计二〇一九年十二月二日书记员  李玉珊
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢60号 申请执行人：吴子平，男，汉族。 被执行人：程佑兰，女，汉族。 本院在执行申请执行人吴子平与被执行人程佑兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2015)汉阴民初字第00442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5087号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人赵韶泉，该行职工。被告秦凤求，男，1961年10月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被告曾连珍（系被告秦凤求之妻），女，1961年8月16日生，汉族，住址同上。委托代理人秦凤求，男，1961年10月30日生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下称双峰农商银行）与被告秦凤求、被告曾连珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人赵韶泉、被告曾连珍的委托代理人兼被告秦凤求到庭参加诉讼。现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告秦凤求、被告曾连珍偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；2、本案诉讼费用及实现本债权的费用由上述被告承担。被告秦凤求、被告曾连珍辩称，欠款是事实，家庭经济特别贫困，被告曾连珍患癌症治疗欠外债30余万，实在无力偿还借款，请求减少还款金额，宽限两年偿还。经审理查明：2016年10月31日，被告秦凤求、被告曾连珍与原告所辖的洪山支行订立《借款合同》，约定向原告借款50000元用于养殖，借款利率为月利率3.9583‰，2019年10月31日到期。上述合同订立后，原告依约定向被告发放贷款50000元。贷款到期后，只支付至2019年9月21日止的利息，算至2019年10月30日尚欠原告本金50000元，利息257.29元。原告认为其在借款债务履行期限届满后未按约定及时归还借款本息，构成违约。被告秦凤求、被告曾连珍系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告秦凤求、被告曾连珍与原告订立《借款合同》，向原告所辖的洪山支行借款，双方形成金融借款合同关系，原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未能按《借款合同》的相关规定及时偿还借款本息，已构成违约。被告秦凤求与被告曾连珍系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，原告要求两被告立即偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦凤求、被告曾连珍在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息257.29元，2019年10月31日以后的资金占用费按3.9583‰的利率标准另行支付。前述给付款项，限被告秦凤求、被告曾连珍在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户76×××75，并注明本案案号,如果被告秦凤求、被告曾连珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告秦凤求、被告曾连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1724号 贺光全、唐玉琼、四川省广卫房地产开发有限公司： 申请执行人贺光全、唐玉琼申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月六日 书记员 粟宇松
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执659号 本院在执行张玉芹申请执行杜良芳民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初374号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，现在由于上述当事人和解并被执行人履行了全部义务，本案执行完毕，不再执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月三日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执599号申请执行人：叶富伟，男，汉族。被执行人：叶国华，男，汉族。叶富伟依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初901号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140000元及利息89400元，案件受理费2817.5元，执行费3383.26元，截至2019年12月9日已执0元，未执行235600.76元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月九日书记员 吴 星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1855号 申请执行人:宋雪玲,女,1992年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：潘毅，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行宋雪玲与潘毅民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款13000元、违约金5000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月九日 书 记 员 谢婵
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1842号上诉人（原审原告）:马某，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。马某上诉请求：1、请求改判原判第二项为至婚生子18周岁或独立生活之日止；2、请求撤销原判第三项，改判夫妻共同财产97165.49元按照上诉人70%、被上诉人30%比例分割。理由：一、原审未将被上诉人故意隐匿的夫妻共同财产97165.49元予以依法分割明显错误。因感情不和，上诉人从2017年2月14日起与被上诉人分居，随后上诉人依法离婚。现上诉人发现，被上诉人在二人分居期间暨2017年3月14日偷取上诉人身份证私自将夫妻共同财产10809.74元存款从辽宁省农村信用社取走，又在诉讼期间暨2017年5月28日、2017年5月29日偷取上诉人身份证将夫妻共同财产86355.75元存款从辽宁省农村信用社取走。而在本案审理过程中，被上诉人始终不承认存在该笔夫妻共同财产，因此被上诉人的行为已经符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，依法应当判令被上诉人不分或少分该笔财产，而原审未与审理更是错误。二、原审判决第二项中，关于每月抚养费500元没有异议，但对给付期为“至婚生子独立生活止”有异议。依照法律规定，抚养费的给付应当至未成年子女年满十八周岁止或独立生活之日止，原审如此判决会导致双方对履行抚养费给付期间产生争议以至产生更大矛盾。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：一、准予上诉人马某与被上诉人王某离婚；二、婚生子王旭由被上诉人王某直接抚养，上诉人马某不承担婚生子王旭抚养费；三、婚后共同财产归被上诉人王某所有。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元由上诉人马某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十一日书记员  范云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执949号被执行人：李某某。关于被执行人李某某罚金刑执行一案，本院(2016)黑0204刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月6日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李某某名下暂无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人李某某其名下部分银行账户并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执949号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月八日书记员 田博凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4239号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘华。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘华担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5590号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22538号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军,总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄文全，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：郭楠，男，汉族，1989年11月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：胡梦冰，女，汉族，1989年12月23日出生，住郑州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人黄文全、郭楠、胡梦冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。不服一审判决金额为6360元；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。根据保险条款的约定，被保险车辆发生事故致使个人停运造成的损失以及其他间接损失保险人不负赔偿责任；本案事故发生前被上诉人黄文全已经与其他车辆发生事故，一审判令上诉人承担被上诉人黄文全全部车辆损失没有依据；一审法院认定车辆营运损失标准过高。黄文全辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郭楠、胡梦冰未作答辩。黄文全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定估价费、营运损失费、拆检费、交通费等共计60746元；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院经审理查明，豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车登记在被告胡梦冰名下，该车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和保险限额为20万元的机动车第三者责任险，保险期间均自2019年1月5日起至2020年1月4日。事故发生时，被告郭楠驾驶该车辆。豫Ａ×××**号汽车为出租客车。2019年4月4日7时50分，在中州大道郑汴路向南50米，被告郭楠驾驶豫Ａ×××**号轿车由北向南行驶时与前方原告驾驶的豫Ａ×××**号轿车由北向南行驶时发生事故，致豫Ａ×××**乘客尚浩航受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郭楠负事故全部责任，原告、尚浩航不负事故责任。2019年7月10日，被告人寿保险郑州公司向一审法院提出重新鉴定申请书，申请对原告主张的车辆豫Ａ×××**后尾部损失进行鉴定，9月17日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具《评估报告》显示：被评估车辆豫Ａ×××**更换配件费用14312元，维修费用为4300元，合计18612元。一审法院认为，被告郭楠驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告郭楠负事故的全部责任，原告无责任，被告郭楠应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。被告郭楠驾驶的A1R66U号车辆在被告人寿保险郑州公司处投有交强险和保险限额为20万元的机动车第三者责任险，应当先由被告人寿保险郑州公司在保险限额内对原告进行赔偿。依据评估报告，原告驾驶的豫Ａ×××**的车辆损失为18612元。原告所举证据不足以证明其停运期间为30天，一审法院酌定原告停运期间为15天，故由此计算原告的停运损失为6360元（424元/天*15天），原告主张过高部分，不予支持。原告主张的拆检费、评估费、交通费依据不足，不予支持。原告共计损失24972元，故被告人寿保险郑州公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余22972元应由该公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告诉请被告胡梦冰承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告黄文全赔偿车辆损失24972元。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告黄文全负担388.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担271元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，因涉案车辆在上诉人人寿保险郑州公司投保了交强险和商业险，故上诉人人寿保险郑州公司应在保险限额内承担本案赔偿责任。上诉人人寿保险郑州公司上诉称根据保险条款的约定，被保险车辆发生事故致使个人停运造成的损失以及其他间接损失，上诉人不应在商业险限额内承担本案责任的请求，因其未能提供证据证明其已经对保险合同的免责条款尽到了明确的提示和说明义务，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人郭楠驾车与同向行驶的被上诉人黄文全发生交通事故，造成被上诉人黄文全车辆损失。上诉人人寿保险郑州公司在一审法院审理期间申请对豫Ａ×××**车辆后尾部损失进行鉴定。一审法院结合鉴定结论，判令上诉人人寿保险郑州公司赔偿被上诉人黄文全车辆损失18612元正确。故上诉人人寿保险郑州公司上诉称一审判令上诉人承担被上诉人黄文全全部车辆损失没有依据的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人黄文全提交了其车辆的相应运营数据，一审法院结合本案相关事实，酌情认定被上诉人黄文全的营运损失为6360元并无不当。故上诉人人寿保险郑州公司上诉称一审法院认定车辆营运损失标准过高的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二日书记员  黄奕潇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审451号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19437号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳65923.72元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向吴娥娇销售其开发的南方国际6号楼902室，成交价款688584元，产生销售税额65923.72元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19437号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款65923.72元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19437号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19437号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳65923.72元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19437号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳65923.72元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12424号之二 原告：江西科明铜业有限公司。住所地：江西省鹰潭市高新区龙岗产业园。统一社会信用代码：91360600074272068F。 法定代表人：邵高科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：邵仲益，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告江西科明铜业有限公司（以下简称科明公司）与被告邵仲益买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告科明公司的委托诉讼代理人陈小勇，被告邵仲益的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告铜棒加工设备（详见清单）或赔偿损失300000元；2.判令被告立即返还原告车牌号为赣Ｌ×××××的轿车和赣Ｌ×××××中型货车，或赔偿相应损失231800元；3.判令被告立即返还原告铜棒或铜沫53709.80千克或赔偿损失2040972.40元（按起诉时杭州金龙铜业报价+200元结算为：38元/千克×53709.80千克）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告提供铜棒加工设备、车辆，被告在余姚组织加工生产。原告客户返还给原告铜沫，由被告提货到余姚加工点，加工成铜棒后，依据原告指示发往原告客户，原告向被告支付加工费。到2018年8月后，被告已经提货铜沫772429.30千克，加工后发货铜棒718719.50千克，被告还应当提供给原告的铜棒为53709.80千克。现被告已停止为原告继续加工，经原告催讨，被告拒不履行应当承担的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告科明公司的法定代表人邵高科已向江西省鹰潭市公安局高新开发区分局报案，称被告邵仲益将本案中涉案车辆、设备及铜沫等财产据为己有。现该公安机关认为该案属于其管辖的刑事案件，已进行受案登记，并建议立案侦查。本院认为，应由公安机关先行进行侦查为宜，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江西科明铜业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月三日 代书 记员  马银圆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1284号申请人：宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村项家组79号。法定代表人：唐广均，该公司经理。被申请人：程日明，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡顺意建材有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初7545号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人程日明的银行存款1869544元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人程日明的银行存款1869544元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2566号之六申请执行人：张某某，男。被执行人：刘某甲，男。本院在执行张某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向刘某甲发出执行通知书，责令其支付申请执行人张某某工程款205304元及利息，承担执行费3525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某甲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23520.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月九日书记员  张豪杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2715号申请执行人：尤春梅，女，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。尤春梅与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人尤春梅于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为2206元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人尤春梅家庭造成较大困扰，且尤春梅家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3913号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：张某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3788号之一申请执行人：刘媛，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：伍跃军，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王旭，执行董事。申请执行人刘媛、伍跃军与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8717号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月16日、12月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年7月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的额为61420.31元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61420.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2683号 申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:胡彦，该局局长。 委托代理人:高蓉蓉、张瑜，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人:四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区。 法定代表人：田少军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月六日 书记员  周 梦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保205号申请人：李学兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张现文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人李学兵与被申请人张现文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张现文驾驶的冀Ｅ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｅ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费320元，申请人李学兵已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十二月二日书记员  王 剑
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执104号     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7918。    被执行人:姬悦诚，男，汉族，1989年03月04日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姬悦诚借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕02执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员李华     二〇一九年十二月五日   法官助理  罗世平   书 记 员 吴晓娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢597号申请执行人：丁根方，男，1959年10月21日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：武春莲，女，1962年5月18日出生，汉族，住长葛市铁东路桥北新区。申请执行人：伊姣玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王广杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：杨龙卯，男，1951年10月27日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：黄改玲，女性，1965年8月21日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：杨宝德，男，1954年11月25日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：李建民，男，1965年10月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市力驼电器有限公司，统一社会信用代码：91411082690551124D,住所地长葛市彭化路中段。法定代表人：薛军峰，该公司总经理。本院在执行丁根方、武春莲、伊姣玲、王广杰、杨龙卯、黄改玲、杨宝德、李建民与长葛市力驼电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017）豫1082民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付81278元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长葛市力驼电器有限公司无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到长葛市力驼电器有限公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人公司法定代表人因涉及刑事案件服刑中及可供执行的财产。四、已向被执行人公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了走访，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢597号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市力驼电器有限公司负有继续向申请执行人丁根方、武春莲、伊姣玲、王广杰、杨龙卯、黄改玲、杨宝德、李建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月四日书记员  马 森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18259号申请执行人梁善能，男，1990年12月19日出生，住河北省保定市容城县。被执行人韩丛，女，1984年10月13日出生，住河北省安国市。申请执行人梁善能与被执行人韩丛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5680号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特121号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：骆易，男，1971年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人骆易申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第67号终局裁决书。事实和理由：骆易主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过骆易的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到骆易的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明骆易同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且骆易从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，骆易在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。骆易称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与骆易签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给骆易缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，骆易享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，骆易就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月6日，骆易认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金6617元及加班工资2000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，骆易亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为骆易缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予骆易经济补偿，同时，骆易从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第67号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付骆易经济补偿金陆仟陆佰壹拾伍元整(￥6615.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第67号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非骆易持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1449号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1。 被执行人：王发增,男,1975年2月28日出生,住铁力市。 被执行人：张长春,男,1976年3月3日出生,住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王发增、张长春借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月十日 书记员  赵耕仪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2375号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：李捷，男，汉族，1992年4月19日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李捷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003637851号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）枣执指字第299号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003637851号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003637851号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保178号申请人：李某1，住内蒙古扎兰屯市。申请人：胡某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：杜某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：李某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：李某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人李某1、胡某、杜某、李某2、李某3于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行账号为×××号内的工资42160.5元采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额42160.50元提供担保。经审查，本院认为，申请人李某1、胡某、杜某、李某2、李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在xx银行股份有限公司扎兰屯支行账号为×××号内的工资42160.50元。案件申请费441.61元，由申请人李某1、胡某、杜某、李某2、李某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十一日书记员  隋 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2488号 上诉人(原审被告)：王某某。被上诉人(原审原告):薛军。被上诉人(原审被告)：袁虎。上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求:撤销陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1550号民事判决书,依法改判由被上诉人袁虎返还上诉人薛军借款本金200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款日按月利率20%计算的利息,免除上诉人王某某的保证责任。本案诉讼费由被上诉人承担。理由:一审法院认定事实不清，证据不足。本案认定的宽限限期不合理，无法律依据。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确.请求二审法院驳回上诉,维持原判. 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告袁虎返还原告借款200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定，被告王某某依法向本院提交2018年7月3日王某某与薛军微信聊天记录截图1张、王某某与薛军通话录音光盘3张，用以证明薛军向袁虎多次主张过权利，借款宽限期至少在1年前已届满。原告薛军对被告王某某提供的证据的真实性无异议，但认为并不能证明双方间的借款宽限期已届满，借条中并没有约定还款期限。本院经审查后认为，单纯催要，不能视为约定了宽限期，宽限期在没有明确约定的情况下，应视为没有约定，不能起算保证期间。故对被告王某某提供的证据的证明目的不予采纳。对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁虎向原告薛军借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告袁虎返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于保证期间，双方当事人未约定借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，无证据证明原告薛军与被告袁虎磋商确定了宽限期，宽限期无法确定。原告薛军提起诉讼请求袁虎偿还借款本息之日，可视为借款宽限期届满之日，薛军于同日通过诉讼向保证人王某某主张权利，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：被告袁虎于本判决生效后10日内返还原告薛军借款本金200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；由被告王某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告袁虎、王某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称保证人的保证责任应该免除。上诉人担保的该笔借款未约定保证期限，上诉人一审中提交的聊天记录中也可以看出，其一直认可担保该笔债务，应当承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执恢79号之一 申请执行人：杜汉宗，男，汉族，1988年12月18日生，住安徽省长丰县。 被执行人：孟明祥，男，汉族，1989年4月16日生，住合肥市。 本院在执行申请执行人杜汉宗与被执行人孟明祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟明祥的银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟明祥的银行账户元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十二月一日 书记员  赵 伟