wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6657号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李明德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告李明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明德立即偿还原告信用卡透支本金计3415.52元，利息1410.42元（自2018年12月29日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计4825.94元；2.判令被告李明德承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告李明德向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××39的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李明德使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为4825.94元，其中透支本金3415.52元，利息1410.42元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告李明德未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李明德经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李明德签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李明德在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金3415.52元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金3415.52元，利息719.54元（自2018年12月29日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计4135.06元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1756号上诉人（原审原告）：周波，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：朱传，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人周波因与被上诉人朱传、李芳民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周波在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准。其在接到本院不同意缓交上诉费通知后，仍未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1968号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人湖南力诚机电工贸有限公司追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5509号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人湖南力诚机电工贸有限公司无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1610号 唐皓东、张雪峰： 本院在执行唐皓东与张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4569号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，员工。被告：任和礼，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告任和礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月四日书记员  谭 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3271号 申请执行人：计量，男，1983年9月21日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人计量与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-75号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4680号申请执行人：张玉凤，女，1957年3月8日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张玉凤与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初814号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张玉凤违约金71247.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1979.1元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1682号房竣工验收合格之日止；案件受理费1581元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72828.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申62号 谈息贵： 你因谈晖犯诈骗罪一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321刑初19号刑事判决及本院（2018)皖13刑终268号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实不清、证据不足，谈晖不构成诈骗罪。请求撤销安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321刑初19号刑事判决及本院（2018)皖13刑终268号刑事裁定，改判谈晖无罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2245号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原宜宾县支行），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。负责人：代宁，支行行长。被执行人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘丽容，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：叶思华，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾信成林业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园，社会统一信用代码91511521MA62A2L1R。法定代表人：黄领峰。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与黄领峰、刘丽容、叶思华、四川宜宾信成林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1267号民事判决发生法律效力后，因被执行人黄领峰、刘丽容、叶思华、四川宜宾信成林业有限公司至未履行生效判决确定的义务。权利人邮储银行叙州区支行于2019年09月10日向本院申请执行人，申请执行标的1362500.70元及利息、迟延履行金，本院于2019年09月10日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询。本院作出（2019）川1521执2245号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘丽容位于叙州区观音镇滨河路大石厂（滨河花园）6套（间）房屋，产权证号：宜县房权证观音镇字第************；查封了被执行人黄领峰、刘丽容共有的位于宜宾市叙区柏溪镇城北新区展鹏大厦2号楼5套（间）房屋，商品房预售备案合同号：2015006055号、2015006057号、2015006059号、2015006060号、2015006061号。因被执行人在与申请执行人协商分期还款事宜中，申请执行人同意暂不处置查封的11套（间）房产；已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1267号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十七日书记员  许德宾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3207号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：张建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地集贤县。（未到庭）委托诉讼代理人：张军（被告张建辉父亲），男，1951年6月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告张建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月三日书记员  李宇涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保143号 申请人：周林，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：永州市第七工程公司，住所地湖南省永州市零陵区中山南路**。 法定代表人：何平，该公司负责人。 申请人周林于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市第七工程公司在金融机构的存款25万元或查封其他相应价值的财产。中国联合财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人周林担保。 本院经审查认为，申请人周林的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周林的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市第七工程公司在金融机构的存款25万元或查封其他相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间支付。 案件申请费1770元，由申请人周林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  易 浏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1356号申请执行人刘丽娜，女，汉族，1979年8月10日，住河南省确山县。被执行人董同意，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省确山县。关于刘丽娜申请执行董同意买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽娜于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络总对总查询，发现被执行人董同意名下有可供执行的银行存款及财务通有几十元，远远不够申请标的，除此之外未发现被执行人董同意名下无车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向李群福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年12月4日本院去驻马店市住房公积金确山县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2019年12月4日又去确山县不动产登记中心查询被执行人无不动产信息；六、本院于2019年12月4日又去确山县房地管理所查询被执行人无房产信息；七、本院于2019年12月19日发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日对申请执行人刘丽娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘丽娜表示同意，对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下共计有几十元以外，再无未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  谭 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王洪雨，男，1983年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王洪雨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6000号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周荣明，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周荣明担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告周荣明的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初2946号原告：毕海昌，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县,居民身份证号码341122196210025610。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王红彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告毕海昌与被告王红彬追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红海到庭参加诉讼，被告王红彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕海昌向本院提出诉讼请求：1.判令王红彬返还其代偿的借款本金30000元及利息2160元；2.判令王红彬赔偿其经济损失2237.5元；3．判令王红彬承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王红彬系同村村民，2016年9月24日，王红彬因资金周转向他人借款，让其担保。借款到期后，王红彬未还款。其向债权人支付3000元后，债权人依法起诉其，经来安县人民法院作出（2017）皖1122民初952号民事判决书后，其替王红彬偿还借款及利息，即32160元，现已履行完毕。因其作为担保人承担了担保责任，有权向王红彬追偿，故提起诉讼。王红彬未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：王红彬于2016年9月24日向叶永清出具欠条一份，载明“今借到叶永清现金人民币叁万元整（30000元），注11月24日前付清，此据借款人：王红彬，2016年9月24日。”毕海昌在该借条上签字担保：“担保：毕海昌，2016年9月24日“，但未约定保证期限。借款到期后，叶永清多次向王红彬催要，王红彬一直未付，毕海昌代为偿还3000元。2017年4月18日，来安县人民法院依法立案受理了叶永清与毕海昌保证合同纠纷一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1122民初952号民事判决，判决毕海昌于判决生效之日起十日内偿还原告叶永清借款27000元，并自2016年11月25日起按年利率6%计算利息至付清时止；案件受理费550元，由被告毕海昌负担237.5元。判决生效后，毕海昌于2017年12月29日前履行了付款29160元的义务。上述事实，有毕海昌的陈述、来安县人民法院（2017）皖1122民初952号民事判决书、来安县人民法院出具的收据、协助扣划存款通知书等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王红彬向叶永清借款30000元，毕海昌作为担保人在借条上签字，该借贷关系合法有效。毕海昌在王红彬未履行还款义务时，作为担保人依法承担保证责任，代为偿还王红彬在叶永清处的借款本金30000元及利息，毕海昌依法取得追偿权利，王红彬应向毕海昌归还代偿款，支付原案件受理费。故对毕海昌要求王红彬支付代偿的借款本金30000元及利息和原审案件受理费2160元的请求，本院予以支持。王红彬应支付毕海昌代偿费用为32160元。毕海昌要求王红彬赔偿其经济损失2237.5元，没有事实和法律依据,本院不予支持。王红彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对毕海昌的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红彬于本判决生效后十日内偿还原告毕海昌代偿款32160元。二、驳回原告毕海昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由原告毕海昌负担50元，被告王红彬负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 震人民陪审员  鲍玉江人民陪审员  张美芹二〇一九年十二月十六日代理书记员  田 丰附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：履行判决交付执行款开户银行：中国建设银行来安支行开户户名：来安县人民法院帐34×××6262
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4808号申请执行人徐东芹，女，1979年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐云仙，女，1964年8月11日生，汉族，住宜兴市。徐东芹与徐云仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0282民初5497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐云仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐东芹借款20000元。因其未能自觉履行，申请执行人徐东芹向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院专递向被执行人徐云仙邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月7日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月8日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人徐云仙银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年8月7日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐云仙名下房产登记信息，查封了被执行人徐云仙名下位于宜兴市徐舍镇××村庄村××号房屋一套。4、本院于2019年8月7日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人徐云仙名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年8月7日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人徐云仙名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年10月29日将被执行人徐云仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月15日赴被执行人徐云仙住所地宜兴市××街道潢潼花园寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2019年11月28日向申请执行人徐云仙发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  方 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1935号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月25日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，山东和润达机械科技有限公司职员，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1141号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日00时56分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色吉普牌小型轿车，沿火炬路由南向北行驶至公铁立交桥南附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为152mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇成分含量为166.6mg/100ml。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人马某某定罪量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人马某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人王某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人马某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人马某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2551号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保215号申请人：王广虎，男，汉族，1980年3月4日出生，住范县。被申请人：刘红利，女，汉族，住濮阳县。被申请人：孙锦哲，男，汉族，2001年10月14日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广虎于2019年12月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人孙锦哲驾驶的登记车主为刘红利的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人孙锦哲驾驶的登记车主为刘红利的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值30000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月九日书记员  周梅娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2538号 申请执行人：李亮，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县圣雪面粉有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：杨为彩，该公司经理。 申请执行人李亮因被执行人泗县圣雪面粉有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4419号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县圣雪面粉有限公司于判决生效后十五日内偿还原告李亮本金192500元及利息（其中本金30000元按年利率12%，从2014年6月18日起计算至债务清偿完毕时止、本金147500元按年利率24%，从2016年2月8日起计算至债务清偿完毕时止。按上述方法计算的利息数额不满142500元的，按实际计算数额给付，超过142500元的，按142500元给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告泗县圣雪面粉有限公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4419号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十九日 书记员  张茹梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3252号 原告：余某。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西金湾律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 原告余某与被告王某纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜树杰，被告王某的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失合计人民币54112.96元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告的故意伤害行为致使原告身体多处受害。经钦州市第二人民医院诊断为：外伤致左眼疼痛，视力下降。原告人因此两次住院，后经钦州市正大司法鉴定中心对原告人余某损伤程度鉴定为轻伤二级，伤残程度鉴定为十级伤残。被告的犯罪行为致使原告经济损失严重及带来精神巨大的伤害。后经原告提起刑事附带民事诉讼，由于残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事的审理范围，原告的损失还没得到赔偿。具体为：残疾赔偿金55141.20元（32436元×17年×10%)，根据双方过错，被告应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告44112.96元;精神抚慰金10000元，共计54112.96元。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁决，判如诉请。 被告王某辩称，请求事项：一、依法裁定不予受理或驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被答辩人提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案，被答辩人已提起刑事附带民事诉讼，贵院己作出(2019)桂0702刑初161号生效判决，现被答辩人又另提起民事诉讼，答辩人认为构成重复起诉，违悖一事不再理原则。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者己被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条有关规定，因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上所述，被答辩人提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明事实如下：2018年8月1日，被告王某因其违章建筑物被政府部门拆除，便在钦州市钦南区旁辱骂举报者。原告余某以为在辱骂其，双方发生争吵，随后引发肢体冲突，在双方扭打过程中，被告致原告左眼受伤，并咬伤原告。经钦州市第二人民医院诊断为：原告外伤致左眼疼痛，视力下降。原告人因此两次住院，后经钦州市正大司法鉴定中心对原告人余某损伤程度鉴定为轻伤二级，伤残程度鉴定为十级伤残。 被告涉嫌犯故意伤害罪，被公诉机关依法提起公诉后，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费14995.14元、护理费1821.30元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51853.40元及精神抚慰金10000元，合计共要求赔偿81469.84元。本院在2019年7月12日作出的（2019）桂0702刑初161号刑事附带民事诉讼判决中，支持原告医疗费14995.14元、护理费1821.30元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1500元的80%即15693.15元。同时该份判决认为：原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因是附带民事诉讼，没有依据赔偿，不支持原告的上述两项请求。原告于2019年9月26日向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点如下：一、原告提起本案的民事诉讼是否重复起诉；二、原告起诉的赔偿的各项经济损失是否有依据。 本院对本案综合评判如下： 一、关于原告提起本案的民事诉讼是否重复起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起本案诉讼与附带民事诉讼不属于重复诉讼。 二、关于原告起诉的赔偿的各项经济损失是否有依据。 本院认为，虽然原告在刑事附带民事诉讼中提交了钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书（钦州正大司鉴中心【2019】临鉴字第37号），该证据系原告伤残程度构成十级的鉴定，没有被（2019）桂0702刑初161号刑事附带民事诉讼判决采信。该判决书审理查明部分只认定原告被被告打伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤二级及相关医疗费用等事实，并没有认定原告的伤残等级为十级伤残的事实。因此，原告提起本案诉讼不是重复诉讼。由于原告受被告伤害，原告具有一定的过错，本院在(2019)桂0702刑初161号生效判决已经确认原告承担20%责任，原告受伤时63岁，原告损失的残疾赔偿金为55141.20元（32436元×17年×10%)。被告应当赔偿原告的残疾赔偿金为44112.96元（55141.20元×80%）。由于本院（2019）桂0702刑初161号刑事附带民事诉讼判决不予支持原告精神抚慰金，原告再次提起赔偿属于重复请求，本院不予支持原告请求的精神抚慰金。 综上所述，原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告余某残疾赔偿金44112.96元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取576元，由原告余某负担110元，被告王某负担466元。 上述应负义务，义务人应当在本案判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎洪涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3046号原告：黄梅县公安局。法定代表人:陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告：刘新春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。原告黄梅县公安局与被告刘新春劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄梅县公安局于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县公安局的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县公安局撤诉。本案受理费10元，由黄梅县公安局负担。审判员  宛燕二〇一九年十二月二日书记员  汪余
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3931号 罪犯赵红峰，男，1972年9月10日出生，汉族，河南 省平舆县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯赵红峰因犯故意伤害罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0104刑初369号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，罪犯赵红峰于2017年11月2日由河北省石家庄市第一看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年12月9日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极。该犯在服刑期间受到考核表扬3次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯赵红峰减刑六个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年11月25日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯赵红峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次考核表扬奖励。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵红峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵红峰减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 烁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更949号罪犯魏殿宾，男，1965年6月3日出生，汉族，高中文化，北京市大兴区魏善庄北研垈村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2015年5月19日作出（2014）侯刑初字第191号刑事判决，以被告人魏殿宾犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；并处罚金60000元（已交6000元）。刑期自2014年7月16日至2021年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第581号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏殿宾在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2015年10月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余152分。上述事实，有罪犯魏殿宾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏殿宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯魏殿宾予以减刑七个月，刑期至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1260号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王丽丽，住辽宁省。本院在执行被执行人王丽丽罚金一案中，因被执行人王丽丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4648号 上诉人（原审被告）：张永伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：贺建国，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 上诉人张永伟因与被上诉人贺建国农村建房施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙0206民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张永伟上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：2014年6月，被上诉人以包工不包料的方式承包了上诉人位于炮台梅树坑楼屋三间的建造，至2014年10月工程完工交付上诉人使用，并要求上诉人支付建房工程余款。双方系口头合同，未约定付款时间，依照《合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，发包方应付款时间为建设工程交付之日。因此，诉讼时效应从2014年10月开始起算。被上诉人2015年9月出庭作证时主张的建房工程欠款82000元是其通过出庭作证方式要求上诉人清偿债务的行为，即使诉讼时效从此时起算，因之后不再存在时效中止、中断等法定事由，而被上诉人于2019年7月才起诉主张权利，在《民法总则》施行之前，依照《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间已经届满，丧失了胜诉权。在被上诉人先返工改正存在的横梁、天沟问题后，上诉人会支付建房工程余款。但被上诉人拒不返工改正，因此，依照《合同法》第六十七条规定，行使先履行抗辩权。 贺建国辩称：关于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人之间没有约定价款的履行期限，按照相关规定诉讼时效从债权人向债务人主张权利的宽限期满计算，因此，本案并没有超过诉讼时效。上诉人诉请的房屋横梁等问题，被上诉人建造房屋时候没有图纸，被上诉人现场有派管理人员，其和上诉人在建房过程中也一直有沟通，且2014年10月份已经交付上诉人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 贺建国向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告建房工程款85525元。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2014年，被告委托原告以清包工形式承建其位于宁波市北仑区炮台社梅坑楼房三间。2014年10月原告完成涉案房屋建造，被告尚欠工程款82000元。2015年5月，被告张永伟因与案外人周金素共有纠纷一案，主张上述欠款事实，并申请原告出庭作证。 一审法院认为：原、被告之间的农村建房施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。因原、被告未就工程价款的支付期限作出约定，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，至于被告在2015年5月申请原告出庭作证，也仅要证明尚欠金额的事实，是双方对客观事实的陈述，并不产生诉讼时效起算、中断的法律后果，因此，原告起诉未超过诉讼时效。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不当部分，予以驳回。被告主张的横梁、天沟问题，非本案审理范围，若原告确实违反双方约定，造成被告损失，其可另行主张。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告张永伟应于判决发生法律效力之日起七日内支付原告贺建国工程款82000元；二、驳回原告贺建国的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1938元，减半收取969元，由被告张永伟负担925元，由原告贺建国负担44元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：虽然上诉人与被上诉人之间并未签订书面农村建房施工合同，但已经形成了事实合同关系，且该合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人已按约建造完成涉案房屋并于2014年10月份交付上诉人，上诉人理应支付工程余款。被上诉人于2015年5月为上诉人出庭作证涉案工程款的事实，应推定双方当事人对工程款的支付问题不断进行交涉的事实，进而应认定被上诉人就本案一审起诉，未超过诉讼时效。至于上诉人主张的工程质量问题，因上诉人未在一审中提出反诉，故二审不予审理。上诉人主张的先履行抗辩权难以成立。 综上所述，张永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由张永伟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十日 书记员  桂红艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5424号 原告：吝某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告吝某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吝某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吝某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告吝某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晶哲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审167号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人王晶晶，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人王晶晶作出蓟规自罚字［2019］6-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在北侧占地建筑，占地面积546.1平方米，建筑面积528.6平方米，围墙52延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王晶晶退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]6-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3762号 原告：古禄苹，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。 被告：甘伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 原告古禄苹与被告甘伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告古禄苹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告古禄苹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古禄苹承担。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月九日 书记员  张玮婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7242号 原告：谌某炜，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，女，汉族，1976年11月26日出生，住江西省高安市。 原告谌某炜（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金36000元，利息12000元（2019年11月18日止），本息共计48000元（及后期还清为止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告以前从事养猪业务，被告系卖猪饲料生意的。2016年间，被告以进猪饲料缺钱为由向原告借款150000元，期间原告在被告处近了110000多元的猪饲料，在2018年3月26日，双方经过结算以后，被告仍欠原告的借款36000元，并约定年息2分计算（见借条）。后原告多次催讨未果，诉至本院，请求依法判处。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告与被告曾有生意往来。被告曾向原告借款150000元，原告欠被告货款，2018年3月26日，原、被告将原告所欠货款抵消借款，被告尚欠原告36000，为此，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到谌某炜人民币三万陆仟元整（￥36000元），年息2分，今借人罗某某”，被告出具借条后未还款，原告便诉至本院。 本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，原告履行出借人的义务，被告应履行还款责任。原告要求被告偿还借款本金36000元、利息12000元（截至2019年11月18日）及还清之日止的利息，利息计算错误，应为11835元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某应于判决生效之日起三日内偿还原告谌某炜借款本金36000元、利息11835元，共计47835元，并承担自2019年11月19日起以本金36000元为基数按年息20%计算的利息至履行时止； 二、驳回原告谌某炜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 洁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2064号 申请执行人黄高建,男性,1990年1月13日出生,住住河北省石家庄市藁城区。 被执行人温永祥,男性,1982年7月17日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人王东,男性,1982年8月24日出生,住河北省张家口市张北县。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的2700000元。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  崔玉柱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3040号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与张其日嘎、宝国忠、蒋特布新：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请执行张其日嘎、宝国忠、蒋特布新的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张其日嘎、宝国忠、蒋特布新逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张其日嘎、宝国忠、蒋特布新主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1598号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1598号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4882号原告邓鑫翔,男，汉族被告郭俐丽，女，汉族原告邓鑫翔与被告郭俐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓鑫翔于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫翔撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鑫翔撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓鑫翔负担。审判员  周亮亮二〇一九年十二月二日书记员  肖 章
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓宇，女，汉族，1968年12月9日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**。负责人：吴部造，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司职工。再审申请人刘晓宇因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称新华保险吉安支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘晓宇申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。刘晓宇在庭审之后发现新证据，即湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决书，该判决书中陈述的事实与本案事实基本一致，刘晓宇是形式上主动离职，客观上是新华保险吉安支公司为推行内部改革制度，强迫刘晓宇签订《解除劳动合同协议书》，该判决书能够证明二审判决结果错误。（二）一、二审判决认定刘晓宇自愿提出解除劳动合同的事实，缺乏证据证明。新华保险吉安支公司并未公开总公司下发的新保办（2017）93号文件、（2017）571号文件，也未将（2017）93号文件中规定的自愿转制的内容及（2017）571文件中规定的对于被强制解除劳动合同的员工可申请恢复劳动关系的内容向员工释明。这两份文件都是新华保险吉安支公司在劳动仲裁庭审中提交的，可以认定新华保险吉安支公司违法完成个续合并工作，利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫刘晓宇签订解除协议的行为构成违法解除劳动合同。依据以上两份文件的规定，新华保险吉安支公司有解除劳动合同的意思表示，应当认定为新华保险吉安支公司提出的解除劳动合同。（三）一、二审判决新华保险吉安支公司不支付刘晓宇带薪年休假工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，享有带薪年休假是职工的法定权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《解除劳动合同协议书》实质属于格式合同，新华保险吉安支公司要求员工放弃带薪年休假的条款，属于免除其责任加重员工责任、排除员工主要权利的条款，该条款无效。二审判决不支持刘晓宇未休年休假工资的诉请，适用法律错误。刘晓宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。刘晓宇提交的湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决，与本案不具有关联性，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。刘晓宇关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于劳动合同的解除是否为刘晓宇自愿提出的问题。经查，2011年10月，刘晓宇入职新华保险吉安支公司工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同到期后续签，续签期限至2017年10月13日。2017年7月6日，刘晓宇（乙方）与新华保险吉安支公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议第一条规定：经乙方自愿提出解除劳动合同并与甲方协商一致，双方的劳动合同于2017年8月31日（“解除日”）终止。刘晓宇在《解除劳动合同协议书》乙方处亲笔签名。2017年9月1日，刘晓宇与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，双方建立了委托代理关系。在《个人业务保险营销员委托合同》中提示有《重要事项确认书》，确认书载明“此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”等内容，刘晓宇并在《重要事项确认书》上签名确认。刘晓宇还联系刘桂珍、王斌华并提供两人身份证复印件、电话等资料为其履行委托合同提供担保，刘晓宇至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金。以上基本事实有《续收业务人员劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《个人业务保险营销员委托合同》、《重要事项确认书》、当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。从上述一、二审查明的事实看，刘晓宇与新华保险吉安支公司签订的《解除劳动合同协议书》第一条即明确刘晓宇系自愿提出解除劳动合同关系，之后刘晓宇与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》且联系刘桂珍、王斌华为其履行委托合同提供担保，刘晓宇至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金，可以证明刘晓宇系自愿提出解除劳动关系，新华保险吉安支公司不存在强迫刘晓宇签订解除协议的行为，亦不属于违法解除劳动合同的情形。刘晓宇提交的证据无法证明新华保险吉安支公司利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫其签订解除协议。刘晓宇主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于新华保险吉安支公司是否应给予刘晓宇年休假工资的问题。经查，刘晓宇与新华保险吉安支公司签订《解除劳动合同协议书》第三条载明：双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。刘晓宇提交的证据无法证明新华保险吉安支公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦无法证明该协议存在重大误解、显失公平的情形，应认定该协议合法有效。刘晓宇作为完全民事行为能力人，在协议上签字的行为是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，根据该协议可以确定刘晓宇在就职期间的带薪年休假问题已经与新华保险吉安支公司协商一致并处理完毕。本案中的《解除劳动合同协议书》不具备可以重复使用、对象广泛、条款固定等特点，不属于格式合同，刘晓宇在签订解除协议时未提出异议，该协议也未违反法律强制性规定，合法有效。一、二审判决驳回刘晓宇关于年休假工资的诉请，适用法律并无不当。刘晓宇关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，刘晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓宇的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月四日法官助理张宁书记员胡晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3534号申请执行人：吴贵臣，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：顾恩海，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人吴贵臣与被执行人顾恩海买卖合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初5368号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初5368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十九日书记员  赵 隽
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初19394号 原告：王春芳，女，1983年2月15日出生王春芳，女，1983年2月15日出生，汉族，住西安市临潼区燃气公司******，公民身份号码 370783198302152544。被告：薛功明，身份信息不详薛功明，身份信息不详。原告王春芳与被告薛功明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王春芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告王春芳柴油购资5.3万元；2、被告补偿原告受薛功明委托与工地调解产生的路费、住宿费、误工费共计1.5万元；3、赔偿原告精神损失费1万元。事实与理由：2018年10月10日，经朋友介绍，其在被告薛功明处购买柴油，薛功明说他是顺海源商贸公司老板，负责柴油销售，其购买了15.29吨零号柴油，付给薛109323元，用于旬邑县装载机使用，薛功明以次充好，用劣质燃料油冒充零号柴油，致使工地机器烧坏，工地报警，旬邑县质量监督局把柴油扣押，后两次检验均不合格，薛功明为推卸责任，说因库管喝醉了装错了油，让其配合他跟旬邑县工地协商赔偿，结束后把货款退给其，其跑了多趟后达成协议，由薛功明出资给工地赔偿9万余元。由于柴油质量问题，其与工地的合同没有签成，后因金额超过五万，质量监督局移交公安局处理，公安局以其非法经营立案，于2019年9月对其判三缓五，罚金3万元已交清，被扣柴油拍卖没收。其多次向薛功明追讨剩余货款5万余元均被拒绝。后经了解，薛功明因与顺海源另一个老板有矛盾已经退出，自己另外成立公司，由于当时其并未与顺海源签订合同，货款均给了薛功明，薛功明是该时间负责人。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告薛功明，但未提供薛功明的具体身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王春芳的起诉。案件受理费1750元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  蔚 二〇一九年十二月四日 书  记  员     陈  丹1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3364号之一申请执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，该公司总经理，被执行人湖北两江源食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道**）。统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人覃德会，系公司总经理。本院在执行湖北天佛食品有限公司与湖北两江源食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院与2019年12月9日裁定扣留了湖北两江源食品有限公司在湖北利川经济开发区的退城入园补偿款9087747.17元，申请人湖北天佛食品有限公司于2019年12月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  向金权
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1780号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心裙楼首层，统一社会信用代码：91440300729888016R。 负责人：李慧文，行长。 委托诉讼代理人：严宏，该司员工。 委托诉讼代理人：王伟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**社会信用代码：91440300708585091T。 负责人：刘凌，行长。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行侵权责任纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终1701号民事判决书及本院（2014）深中法商初字第175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年6月27日，被执行人对本案的执行提出异议，本院业已立案受理，案号（2019）粤03执异669号，现该案正在审理过程当中。 本院认为，被执行人对本案的执行提出了异议，且异议案件正在审查当中，需等待审理结果作出后，本次执行程序方可继续进行。本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁振鹏
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审188号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：潘家辉，男，汉族，1964年7月20日出生，人。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第259号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字(2018)第259号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4410元的罚款和责令自行拆除非法占用林地147平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字(2018)第259号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交4410元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字(2018)第259号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地147平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力， 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证、8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证、10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。 被执行人潘家辉辩称，对申请执行书没有意见，但我有“一户一宅”证明书，所以我建房是有依据的。 被申请人向本院提交了如下证据：农民建房“一户一宅”证明。 本院认为，被执行人潘家辉未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然潘家辉修建的房屋符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人潘家辉进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第259号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令潘家辉30天内自行拆除非法占用林地147平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的 裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执996号申请执行人：汪卫兵，男，1968年5月20日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市万里交通建设有限公司。被执行人：王承军，男，1952年10月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双泉村。本院在执行汪卫兵与王承军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪卫兵于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初799号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十二月九日法官助理许乔乔书记员胡格玙
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审119号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：黄骅市新意达运输队。法定代表人：韩汝超。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000178行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000178行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5217号之二本院于2019年10月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告黄鸿雁、王增奇、殷利平、滕州市房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁0481民初5217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0481民初5217号民事判决书中“《中黄人民共和国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。审判员  闫德龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5460号申请执行人：肖小龙，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：罗小龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南吃定网络股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：蔡新华。申请执行人肖小龙、罗小龙与被执行人湖南吃定网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0104民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小龙、罗小龙于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人湖南吃定网络股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人湖南吃定网络股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南吃定网络股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为244239元（包含执行费3510元），已执行到位0元，尚有244239元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十二日书记员  唐荣华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1322号 上诉人（原审原告）：高景云，女，瑶族，1960年6月9日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人高景云因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初700号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高景云上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初700号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人高景云向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高景云的起诉。 本院认为，上诉人高景云向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回高景云的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异180号案外人:唐德惠，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人唐德惠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人唐德惠称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月23日售楼合同及223,080元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2012年12月23日案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款223,080元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人唐德惠购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2958号上诉人（原审被告）：郭子营，女，1992年1月8日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：吴香兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维爽，男，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。上诉人郭子营因与被上诉人孔维爽民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭子营的委托诉讼代理人吴香兰，被上诉人孔维爽的委托诉讼代理人王乃岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭子营上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）辽0803民初903号民事判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，本案中上诉人不应承担偿还责任。上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。被上诉人提交的欠条系上诉人在被胁迫下签订的，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，双方没有达成借贷合意。案涉转账发生在上诉人与被上诉人恋爱期间，发生转账事实正常，仅从转账记录，不能直接认定双方存在借贷关系。被上诉人孔维爽辩称：上诉人上诉请求与本案事实不符，上诉人在一审庭审中已经否认被上诉人行为涉及诈骗行为。上诉人称被上诉人用胁迫暴力等手段相威胁，但并没有向公安机关报案。上诉人也同意按照民事案件审理。这就足以说明双方借贷关系是属实的。上诉人给被上诉人书写的欠条是合法真实有效的。在原审中被上诉人已向法庭递交了农业银行的交易明细表和微信聊天记录，足以证明上诉人2015年11月9日开始从被上诉人处借款合计为4万元。但一审法院未能全部采信，一审法院按照被上诉人提供的农业银行卡交易明细表只认定了14207.50元。这个数字也是计算错误的。经被上诉人计算总共19笔转账记录，计算金额应为15020元。被上诉人从2015年从部队退伍所发的自主择业费。退伍军人补助费合计四万多元。双方在恋爱期间因上诉人姥姥和母亲有病，其借钱符合日常生活常理。被上诉人孔维爽向一审法院起诉请求：1．判令被告郭子营偿还欠款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告曾经系恋爱关系，双方分手后被告郭子营于2016年10月28日向原告孔维爽出具欠条一份，欠条写明被告欠原告人民币40,000元，约定于2018年10月28日一并还清。被告否认向原告借款，并称该欠条系在原告的威胁下书写。原告提供的银行明细显示，原告自2016年1月至2017年3月向被告郭子营转账14,217.5元。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告虽向原告出具欠条一份，但原告未能提供全部借款的相关履行证据，故此，应承担举证不能的责任。综合考量，能够证明14,217.5元系原告通过银行转账方式转给被告，该笔欠款本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：被告郭子营于本判决生效之日起10日内偿还原告孔维爽14,217.5元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告郭子营承担155元，由原告孔维爽自行承担645元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭子营称2016年10月28日的欠条虽是其本人书写，但是在被上诉人胁迫下形成的，不是其真实意思表示，对此上诉人并未提供证据予以证明。此外被上诉人孔维爽提供的银行转账记录可以看出其向上诉人郭子营共转账14,217.5元，结合双方当事人之间的聊天记录可以确认双方之间借贷法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，因此上诉人郭子营应当履行给付欠款的义务。综上所述，上诉人郭子营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人郭子营负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月二十三日法官助理王睿书记员王伟超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2476号 申请执行人：钟建铭，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：张华，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人钟建铭与被执行人张华机动车交通事故纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟建铭于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人张华赔偿各项经济损失共计266376.77元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人张华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张华适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4.本院于2019年12月2日决定将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月2日决定对张华司法拘留十五日，但张华下落不明，故未实际采取司法拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初1843号之一 原告：江丕康，男，1953年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区， 原告：江丕富，男，1956年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告：徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告：周建国，男，1970年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 四原告委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告：郑宜武，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：叶修德，男，1955年2月27日生，汉族，退休，住江西省上饶市广丰区， 原告江丕康、江丕富、徐尚福、周建国诉被告郑宜武、叶修德所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告江丕康、江丕富、徐尚福、周建国于2019年12月13日以部分证据不足，需收集证据后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江丕康、江丕富、徐尚福、周建国申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江丕康、江丕富、徐尚福、周建国撤回起诉。 预交案件受理费3650元，退回原告江丕康、江丕富、徐尚福、周建国。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  占 锐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3298号原告：刘健松，女，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐晓明，辽宁仁源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳外大街****1806。法定代表人：刘广东。被告：王行洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告刘健松与被告冠群驰聘投资管理（北京）有限公司、王行洋机民间借贷纠纷一案中，刘健松于2019年12月9日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冠群驰聘投资管理（北京）有限公司、王行洋的起诉。本院认为：刘健松的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘健松负担。（因刘健松在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由528086.3元降至10000元，刘健松已按照原诉讼请求数额528086.3元交纳案件受理费9081元，故应退还9056元）审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月十日代理书记员  王铭鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2507号之一申请执行人虎树清，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行虎树清申请执行陈建军买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月27日作出的（2019）宁0181民初157号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈建军向申请执行人虎树清支付224733元。申请人虎树清于2019年8月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈建军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人陈建军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人虎树清未能向本院提供被执行人陈建军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人虎树清告知其享有要求被执行人陈建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更532号 罪犯谢宝炎，男，1945年7月17日，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂08刑初21号刑事附带民事判决，以被告人谢宝炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑核12348031号刑事裁定，核准对谢宝炎的判决。判决生效后，于2017年4月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯谢宝炎在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯谢宝炎的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯谢宝炎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢宝炎在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢宝炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保148号 申请人黄永华，男，1967年5月19日生，汉族，住连云港市灌云县。 被申请人赵建兵，男，1989年7月2日生，汉族，住海州区。 申请人黄永华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建兵名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币170万元。申请人黄永华提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820190000291）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下的银行存款170万元或其他等值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人黄永华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 羽