wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2598号上诉人（原审被告）：贵州鑫隆达卫浴有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇创业园。法定代表人：陈金山，该公司大股东。被上诉人（原审原告）：独山县玉水镇人民政府，地址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇塘立街上。法定代表人：石世伟，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘正荣，独山县麻尾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘泽，独山县玉水镇人民政府工作人员。上诉人贵州鑫隆达卫浴有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与独山县玉水镇人民政府（以下简称玉水镇政府）民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫隆达公司上诉请求：1．撤销独山县人民法院(2019)黔2726民初1933号民事判决第二项，并改判上诉人鑫隆达公司不承担任何逾期利息；2.本案诉讼费用由被上诉人玉水镇政府承担。主要事实与理由：2017年1月，玉水镇政府通过招商引资方式，吸引了包括鑫隆达公司在内的多家企业在该镇进行投资，并与玉水镇政府签订《家居、洁具项目投资协议书》，该协议约定有启动资金，由玉水镇政府拨款两批共计90万元，两年内归还，并未约定利息事由。根据该协议第9条约定，按投资规模和产值给予奖励6家企业装修费用补贴，但至今并未补贴。当初鑫隆达公司负责人带领玉水镇政府领导多次前往福建、云南、广东等地招引老乡同行前来投资，后续有老乡同行前来考察、签约，一切招待费用均由鑫隆达公司垫付，这笔高额费用，至今玉水镇政府尚未解决。后因厂房雨水倒灌造成几十万的产品损失，也得不到应有的补偿，故此造成资金链断裂等多种原因拖延还贷。玉水镇政府应当考虑各方面因素及双方的无息约定，不应当主张逾期利息。一审法院未考虑借款的来龙去脉，判决鑫隆达公司承担81386.29元的利息，明显属于认定事实不清，适用法律错误。玉水镇政府二审未作答辩。玉水镇政府向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币900000元；2、判决被告支付原告借款利息81813.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，被告鑫隆达公司向原告玉水镇政府借款，并出具内容为“今借到独山县玉屏镇人民政府现金300000元叁拾万元整，并以本公司设备作抵押，还款时间在两年内归还”的借条后，原告玉水镇政府已通过贵州玉水投资开发有限公司将300000元支付给了被告鑫隆达公司，被告2017年8月10日鑫隆达公司再次向原告玉水镇政府借款，并出具内容为“今借到独山县玉屏镇人民政府人民币600000，陆拾万元整，利息按7厘计算，还款日期在2018年6月1日前还清。借款单位：贵州鑫隆达卫浴有限公司。开户行：独山农商行玉水支行。账号：82XXXXX”的借条后，原告玉水镇政府已通过贵州玉水投资开发有限公司将600000元支付给了被告鑫隆达公司。被告贵州鑫隆达卫浴有限公司两次借款后，至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鑫隆达公司向原告玉水镇政府两次借款，出具借条，约定还款的期限后，原告玉水镇政府已两次将借款支付给被告鑫隆达公司，双方的借贷关系已经成立，被告鑫隆达公司理应按照约定的期限履行返还借款的义务。但被告鑫隆达公司超过约定的期限未偿还借款，其行为已构成违约。故原告玉水镇政府要求被告鑫隆达公司偿还借款人民币900000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告鑫隆达公司在借款600000元时，借条中约定了利息按7厘（即年利率7%）计算，被告鑫隆达公司在借款后至今未支付利息，原告玉水镇政府要求按照年利率7%支付自借款次日起至2019年6月22日（起诉前）的利息78821.91元，符合法律规定，予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告鑫隆达公司在借款300000元时，借条中约定了还款期限，但未约定借款利息。被告鑫隆达公司在约定的还款期限逾期后至今未还款，原告玉水镇政府要求支付自逾期还款之日起至2019年6月22日（起诉前）的利息，于法有据，应予支持。但原告玉水镇政府按年利率7%支付逾期还款利息的要求明显过高，一审法院认定被告鑫隆达公司应以借款300000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款的利息为2564.38元。由此，原告玉水镇政府要求被告支付借款利息81813.69元的诉讼请求，一审法院支持81386.29元，超出部分不予支持。被告鑫隆达公司经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、由被告鑫隆达公司在本判决生效后十五日内向原告玉水镇政府偿还借款本金900000元。二、由被告鑫隆达公司向原告玉水镇政府支付借款利息81386.29元。限于本判决生效后十五日内支付完毕。三、驳回原告玉水镇政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13618元，减半收取计6809元，由被告鑫隆达公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院认定本案借款本金90000元，双方当事人无异议，本院予以确认。关于鑫隆达公司是否应当承担支付借款逾期利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于鑫隆达公司所借款项在约定还款期限未归还，其行为构成违约，应当承担违约责任。鑫隆达公司向玉水镇政府借款300000元时，虽然借条内容未约定借期内的利率与逾期利率，但鑫隆达公司逾期未归还借款后，玉水镇政府起诉时请求支付逾期还款利息，于法有据。但玉水镇政府请求按年利率7%支付逾期还款利息，不符合上述法律之规定，一审法院调整按照年利率6%支付逾期利息，并无不当。同时，玉水镇政府请求鑫隆达公司支付借款600000元借款期限内以及逾期利息，依据充分，符合法律的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人鑫隆达公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1835元，由上诉人贵州鑫隆达卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年十二月三日法官助理吴美岭书记员罗文媛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审471号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19393号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳80571.17元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向黄建芳、黄寿风销售其开发的南方国际5号楼1103室，成交价款841579元，产生销售税额80571.17元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19393号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款80571.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19393号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19393号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳80571.17元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19393号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳80571.17元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1401号之一 申请执行人：蒙宏波，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：钟能，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙宏波依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1379号民事判决书，申请执行与被执行人钟能健康权、身体权纠纷一案，请求被执行人赔偿经济损失49114元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费853元和执行费637元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人钟能在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的财付通及银行存款共637元，用以扣除本案执行费637元。除上述已扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人钟能有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1694号申请执行人：张中齐，男，1972年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：常启昌，男，1988年7月28日出生，汉族，住沁阳市。关于张中齐申请执行常启昌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0882民初2040号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。3、被执行人涉多起执行案件，本院执行人员多次对被执行人住所进行走访、调查，未发现被执行人，暂无法采取拘留措施。4、本院对被执行人常启昌名下不动产、房产进行查询，未发现有可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常启昌有继续向申请执行人张中齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十日书记员 许 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11291号 原告：李士国，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：钟奇勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李士国为与被告钟奇勇民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟奇勇下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告李士国及其委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告钟奇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李士国起诉称：2015年1月，被告口头告知原告其承包了一个工程，将其中的劳务工程分包给原告，但需先支付50万元保证金，原告于同年1月27日通过银行转账方式支付给被告保证金50万元，后原告得知被告根本未承包任何工程，要求被告退还50万元并计算一定的利息给原告，经双方协商，被告于2015年6月2日亲笔书写了借条一份，载明：“今向李士国借人民币伍拾伍万元整”，故其中本金50万元、利息5万元。后原告多次催款未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款50万元、支付利息5万元；二、被告支付自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金55万元、年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款50万元；二、被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，按本金50万元、年利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费、公告费。 原告李士国提交了借条、转账凭证各一份，以证明其主张。 被告钟奇勇未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告钟奇勇向原告李士国借款50万元，并于2015年6月2日出具借条一份，约定：“今向李士国借人民币伍拾伍万元整（550000元）。” 另查明，原告李士国因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告李士国与被告钟奇勇之间的借贷关系合法有效，被告钟奇勇未按时返还原告李士国借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李士国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟奇勇返还原告李士国借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟奇勇支付原告李士国自2019年6月12日起至本金实际清偿之日止的利息，按本金500000元、年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告钟奇勇支付原告李士国因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告钟奇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  莫丽飘
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1062号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司董事长。被告张明寒，男，1980年6月22日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告张明寒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以诉讼目的已经实现为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵   巍二〇一九年十二月九日书记员 杨毅（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1535号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：白爱雯，女，1985年10月28日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告白爱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告白爱雯双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1739号 申请执行人：王健，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：许东勃，男，1966年3月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：尹桂芹，女，1963年5月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：贾凤礼，男，1980年4月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王健与被执行人许东勃、尹桂芹、贾凤礼借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2468号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24,750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2468号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  陈冀宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4391号申请执行人：罗存理，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司林坡，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司丽平，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于罗存理与司林坡、司丽平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初7929号民事判决书于2019年9月12日向被执行人司林坡、司丽平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司林坡、司丽平银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十二日书记员  崔超远
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1838号崔震影、王站：崔震影与王站劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给崔震影。至此，崔震影向本院申请执行的（2019）豫0225民初5026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2976号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘素雅，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与刘素雅金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0508民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘素雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金85230.05元及利息6179.64元、罚息1124.73元、复利351.16元（暂计算至2018年11月29日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘素雅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7473元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，财产保全费1070元，合计2224元，由被告刘素雅负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月22日、2019年11月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的100358.58元，实际执行到位0元，剩余100358.58元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月五日书记员  陆文晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执908号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇太平路**，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责任：刘坤，行长。 被执行人：陆勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：廖鑫，女，汉族，1978年11月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初1174号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与陆勇、廖鑫金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月五日 书记员 李 明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3863号申请执行人倪胜飞，男，1983年10月5日出生，汉族。安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人田平，女，1969年12月31日出生，汉族。甘肃省庆阳地区宁县人，住辽宁省大石桥市。申请执行人倪胜飞与被执行人田平提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，(2018)京0117民初4638号法律文书已经发生法律效力。申请执行人倪胜飞于2019年7月26日向我院申请执行，要求被执行人田平给付案款2.3万元。本案在执行过程中，划拨田平银行存款0.21万元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，其余未发现被执行人田平有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人倪胜飞亦不能向本院提供被执行人田平可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初4638号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人倪胜飞发现被执行人田平有可供执行的财产后，对被执行人田平所欠案款2.09万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执468号申请执行人：姜强国，男，1956年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李伟宁，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：陈云甫，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请执行人姜强国与被执行人李伟宁、陈云甫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第53094号民事判决书（以下简称53094号判决书）业已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人姜强国向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人将位于北京市朝阳区麦子店街40号1号楼15层1504号房屋（以下简称1504号房屋）腾退交还申请执行人姜强国。本院于2017年1月3日立案受理。执行中，本院就申请执行人姜强国执行请求依法予以审查，被执行人陈云甫并非（2015）朝民初字第53094号民事判决书所确定的义务主体，其对申请执行人姜强国不负有给付义务。申请执行人姜强国对被执行人陈云甫的执行请求不符合申请执行法律规定。本院依法向被执行人李伟宁发出执行通知，并在本案标的房屋1504号房屋张贴腾退公告，责令被执行人李伟宁履行53094号判决书确定的腾退义务。被执行人李伟宁经传唤到庭。李伟宁述称，1504号房屋系其担任法定代表人的中永信实业发展有限公司（以下简称中永信公司）通过时任公司副总经理陈云甫向姜强国购买。李伟宁及中永信公司支付房屋首付款，并由李伟宁偿还贷款。因李伟宁认为陈云甫、姜强国此前行为涉及刑事犯罪，其已向公安机关报案。李伟宁向本院提交北京市公安局朝阳分局(以下简称朝阳分局)于2017年3月17日作出的《立案告知书》。2017年11月27日朝阳分局向本院送达该局《调取证据通知书》（京公朝刑调字[2017]000611号），以侦办李伟宁被诈骗一案为由调取本案卷宗。2018年12月10日北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队（以下简称朝阳刑侦支队）向本院出具《工作记录》，其中载明：“2017年9月23日，事主尝文臣受其公司（中永信实业发展有限公司）法定代表人李伟宁委托到公安局报案称：2004年至2005年期间，陈云甫伙同姜强国、姜琳以出售北京市朝阳区富丽花园1号楼1504室为由骗取李伟宁20771**.31元人民币，后李伟宁于2016年发现被骗。目前该案正在侦办过程中，贵院执行房产属我局刑事案件涉案房产，相关证人的取证工作记其他证据正在调查中”。本院就上述情况向申请执行人姜强国进行询问，并要求其就1504号房屋继续腾退提交书面申请。截止至2019年12月6日，申请执行人姜强国未对上述涉及刑事案件情况向本院作出说明，亦未申请本院强制腾退1504号房屋。以上事实有谈话笔录、在案执行材料等予以佐证。本院认为，本案执行标的物1504号房产经朝阳刑侦支队确认为刑事案件涉案房屋，且申请执行人姜强国涉及相关刑事犯罪的前提下，本院应就与执行有关事实进行查明，姜强国有义务向本院作出合理说明，并就1504号后续房屋腾退意见予以明确。申请执行人姜强国经本院询问并释明程序后，未作出说明情况，且在法定执行期限内亦未向本院申请继续执行腾退。本院认为，在关联刑事案件尚未侦查终结或撤销案件的前提下，本案执行标的1504号房屋不具备由本院依职权予以强制腾退的条件，申请执行人姜强国在法定执行期限内未向本院申请继续执行，其怠于申请执行的行为，系其在执行案件中对其享有程序性权利的处分，应按撤回执行请求处理。另，就本案中申请执行人姜强国对被执行人陈云甫的执行请求不符合申请执行的法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、驳回(2017)京0105执468号案件中申请执行人姜强国对被执行人陈云甫的执行请求；二、终结(2017)京0105执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  梁志红审判员  马笑然二〇一九年十二月六日书记员  李菁菁
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保835号关于赵云帆申请执行王篪、程靖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川新华百货连锁超市有限公司阳澄巷店。 法定代表人：梅某。 委托诉讼代理人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）：南京常力蜂业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品园大道**。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 再审申请人银川新华百货连锁超市有限公司阳澄巷店（以下简称新百阳澄店）因与被申请人祁某、原审被告南京常力蜂业有限公司（以下简称常力蜂业公司）产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新百阳澄店申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。1.涉案商品编码出现的瑕疵是什么原因所致，没有证据能够证明。2.申请人没有理由去刻意修改涉案商品的生产日期。3.涉案商品的标签瑕疵不属于被涂改生产日期。综上，原审在没有任何证据的情况下以申请人销售的生产日期为2017年10月8日的三瓶蜂蜜生产日期不同程度的模糊为由，从而认定申请人销售了被涂改生产日期的蜂蜜，属于明显认定事实错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：新百阳澄店作为涉案蜂蜜的销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品并及时清理不符合食品安全标准的食品。本案中，新百阳澄店销售了生产日期有瑕疵被涂改的商品，但不能举证证明与自己无关，原审认定事实无误。原审依据相应法律规定判令其承担销售责任并无不当。综上，新百阳澄店申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川新华百货连锁超市有限公司阳澄巷店的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年三月二十五日 书记员  牟 荣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申541号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王伟因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1459号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王伟申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王伟与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王伟与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王伟以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王伟主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。王伟虽未与南田农场签订书面承包合同，但王伟作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王伟形成事实上的土地承包合同关系。因王伟履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王伟主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王伟就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王伟关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王伟的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7035、7036号之二 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司,住所地河南省南阳市唐湾路中段，统一社会信用代码914113036959803749。 法定代表人李渊。 被执行人深圳市中冠唯科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区二路****，统一社会信用代码91440300580065512X。 法定代表人钟元标。 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初13395号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中冠唯科技有限公司应履行支付65454.34元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范文康
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终101号上诉人（原审被告）：单科，女，1963年7月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：孙彪，男，1959年3月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区井冈山路三段**。负责人：韩建，该支行行长。上诉人单科、孙彪因与被上诉人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单科、孙彪上诉称，1、请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019)辽0711民初1737号民事裁定书；2、将本案依法移送至锦州市凌河区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。双方签订的《借款合同》约定先由双方协商解决或仲裁解决，若不成再通过诉讼解决。但实际滨海支行并没有按合同约定先和被告协商解决，也没有先仲裁解决，而直接诉讼解决，违反合同约定。另，借款合同第十三条约定，由本合同签订地即现锦州农商银行太和支行（原西郊信用社）所在地人民法院管辖。这与实际不符，滨海支行己迁出原所在地，实际签订地和履行地在开发区井冈山路三段1号滨海支行，而太和支行（原西郊信用社）所在地在锦州市太和区，既不是签订地也不是履行地。二、锦州市太和区人民法院对本案无管辖权。借款合同第十三条是在上诉人不知情的情况下签的，故本借款合同违反了合同法和诉讼法，因此约定的法院管辖视为无效。被上诉人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人单科、孙彪与被上诉人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年3月26日签订的《借款合同》中第十三条约定：“本合同履行中发生争议，先由双方协商或仲裁解决；若协商或仲裁不成需要通过诉讼解决的，由本合同签订地即现锦州农商银行太和支行（原西郊信用社）所在地人民法院管辖。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。锦州农商银行太和支行（原西郊信用社）所在地在锦州市太和区，太和区人民法院据此对本案行使管辖权正确，亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。关于上诉人单科、孙彪提出该借款合同签订地与实际签订地不符，且该合同是在二上诉人不知情的情况下签订的，约定管辖应为无效一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，案涉合同为书面合同，且明确约定了管辖法院，应当按照书面合同的约定确定本案的管辖法院，故锦州市太和区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于二上诉人对案涉合同是否知情，应当属于案件实体审查范围，本案不予审查。综上，上诉人单科、孙彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰329692529307800审判员李丽梅二〇一九年十二月五日147955444500法官助理胡占福书记员 张采琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6440号申请执行人吴发春，女，1993年3月6日生，汉族，住重庆市开县。被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（B）****房。法定代表人：陈利兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9367号民事调解书，依法受理吴发春申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9367号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月七日书记员  陈德元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4591号之一原告：肖滋堂，男，1964年10月21日出生，住淄博市淄川区。被告：韩己磊，男，1972年11月27日出生，住淄博市淄川区。原告肖滋堂与被告韩己磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月16日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖滋堂撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费149元，由原告肖滋堂负担。审 判 员  勾 玲二〇一九年十二月十六日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3334执恢5号 秦某某、何某某、张某某、张某某、四川省仁寿县某某建筑工程公司： 秦某某、张某某、张某某、何某某与四川省仁寿县某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52694.00元。经本院立案执行，现四川省仁寿县某某建筑工程公司已主动缴付案款45000.00元，（未执行到位的7694.00元，经申请执行人与被执行人方协商，申请执行方同意放弃）。本院已于2019年12月5日将该款转付给秦某某、何某某、张某某、张某某。至此，秦某某、何某某、张某某、张某某向本院申请执行的（2016）川3334民初55号民事调解书判定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9165号原告：武汉大江肥业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街龙口，统一社会信用代码91420117688812858W。法定代表人：孙爱昧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海中，该公司员工。被告：何君扩，男，1964年12月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告武汉大江肥业有限公司与被告何君扩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告武汉大江肥业有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉大江肥业有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告武汉大江肥业有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 音
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢995号 柯桂勇、罗江、郎伟青、陈美芬： 申请执行人柯桂勇与被执行人罗江等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1793号判决书已发生法律效力，申请执行人柯桂勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢995号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢645号申请执行人王国平,男,土家族，1975年5月4日出生,住南阳市卧龙区。被执行人刘军明,男,汉族，1972年1月22日出生,住南阳市宛城区。被执行人杨收容,女,汉族，1970年9月3日出生,南阳市宛城区苑。王国平与刘军明、杨收容借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2017)豫1302民初4451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘军明、杨收容应当偿还申请人585900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有别克牌汽车一辆，该车现去向不明，暂未实际扣押。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余585900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军明、杨收容负有继续向申请人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三日书记员  段 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 2019闽02**民初3420号 原告：卓金树，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈宝兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：卓金石，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈秀端，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卓金树、陈宝兰与被告卓金石、陈秀端所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告卓金树、陈宝兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓金树、陈宝兰自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许卓金树、陈宝兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卓金树、陈宝兰负担。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十二月九日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2310号之一申请执行人:熊健，男，1969年10月13日出生，汉族被执行人：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**。法定代表人：陈杨，总经理。本院在执行申请执行人熊健与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋借款合同纠纷一案中，申请执行人熊健书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7224号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更320号 罪犯张宁宁，男，1990年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，农民，初中文化，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人张宁宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减刑十一个月，2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2022年9月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张宁宁确有悔改表现，具体事实是：该犯张宁宁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张宁宁确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执628号申请人钟寿高，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行钟寿高申请执行向元富劳务合同纠纷（2019）云2328民初895号民事调解书一案中，本案执行标的为7250元，申请执行费50元，以上合计7300元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：由向元富于2019年12月30日前给付钟寿高执行款7300元。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初895号民事调解书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执628号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月六日书记员  李金萍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终426号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）张显洋，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，林甸县安心奶牛养殖庄园法定代表人，住黑龙江省林甸县（户籍所在地黑龙江省明水县）。2019年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。辩护人徐海君，黑龙江衡川律师事务所律师。辩护人常洋，大庆市法律援助中心律师。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人张显洋犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）黑0623刑初76号刑事判决。一审被告人张显洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）诈骗事实2016年3月31日，被告人张显洋申请注册了林甸县安心奶牛养殖庄园，为个人独资企业，经营范围为牛养殖、销售等，张显洋为法定代表人。同年4月12日，安心庄园申请黑龙江“两牛一猪”项目。同年5月项目开工，建设存栏300头奶牛的牧场，申请补贴资金。根据相关文件规定，300头奶牛标准化规模养殖场为一个单元，补贴资金为300万元。根据该文件规定入场奶牛不得少于180头。安心庄园自有奶牛56头，不符合要求。为能获得项目补贴，张显洋在别处租借了149头奶牛，虚构入场奶牛数为205头，并通过了专家组的验收。2017年11月16日，专项补助资金300万元拨付到安心奶牛庄园账户。（二）非法处置查封的财产事实2017年8月，刘某将张显洋起诉至林甸县人民法院，请求判令张显洋偿还欠款350万元。同年11月，林甸县人民法院作出（2017）黑0623民初1525号民事裁定书，将张显洋位于林甸县安心庄园的33头奶牛、机械设备、牛舍、办公楼等查封。2018年7月，张显洋在明知被查封的情况下，将33头奶牛转卖给李某，35万元卖牛款用于偿还个人债务，导致林甸县人民法院查封的财产灭失。经侦查，2019年1月6日，张显洋在大庆高新技术产业开发区大悦城附近被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：物证安心奶牛养殖庄园照片，书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、黑牧财[2016]123号文件、黑财指（经）[2016]403号文件、林某呈[2018]2号文件、黑牧畜[2017]179号文件、黑牧畜[2016]16号文件、黑牧财[2016]204号文件、林畜局联呈[2017]15号文件、2016年“两牛一猪”建设项目验收表、庄园项目完工验收申请报告、农业银行交易明细、（2017）黑0623民初1525号民事裁定书、收据，证人赵某、鲍某、刘某、李某等人的证言，被告人张显洋的供述与辩解等。一审法院据此认为，被告人张显洋以非法占有为目的，诈骗国家专项补贴资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；张显洋明知其所有的财产已被法院查封，并被告知法院查封的财产不得转移变卖，其无视法律规定，将法院查封的财产变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。张显洋一人犯数罪，应数罪并罚。张显洋到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人张显洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴违法所得赃款人民币三百万元上缴国库。上诉人张显洋的上诉理由：1.刘某是安心奶牛养殖庄园的投资者、建设者和管理者，未按约定将奶牛入园，故一审判决遗漏犯罪主体。2.其出资筹建的安心奶牛养殖庄园，为招商引资项目，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见：1.安心奶牛养殖庄园在履行《林甸县2016年两牛一猪项目补助资金使用协议》过程中，骗取对方财物，本案应认定为合同诈骗罪。2.张显洋认罪态度好、有真诚悔罪表现、愿意退还赃款，均可从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗事实2016年4月12日，上诉人张显洋以安心奶牛养殖庄园名义申请黑龙江省“两牛一猪”项目。根据该文件规定入场奶牛不少于180头，才可获得补贴资金300万元。该庄园自有奶牛56头，不符合规定要求。为能获得项目补贴，张显洋在赵某处租借149头奶牛，虚构入场奶牛数为205头，并通过验收。2017年11月16日，专项补助资金300万元拨付到安心奶牛庄园账户。（二）非法处置查封的财产事实2017年11月2日，林甸县人民法院因刘某申请，以（2017）黑0623民初1525号民事裁定，查封安心奶牛养殖庄园的厂房、办公楼、机器设备及36头奶牛。2018年7月，张显洋在明知上述财产被查封的情况下，分别将厂房、办公楼、机器设备及奶牛出租、出售给李某，所得款项用于偿还个人债务。经侦查，2019年1月6日，张显洋在大庆高新技术产业开发区大悦城附近被公安机关抓获。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人张显洋及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张显洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；又转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。张显洋一人犯数罪，应数罪并罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张显洋提出的本案遗漏被告人的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，根据张显洋的供述和刘某、赵某的证言，张显洋在成立安心奶牛养殖庄园后，明知该庄园不符合获得“两牛一猪”项目补贴的要求，在赵某处租借奶牛149头，通过验收获得补贴300万元，上述行为均由张显洋实施完成，在案证据不能证实刘某参与犯罪，且原公诉机关并未指控刘某的犯罪事实，一审法院未予审理并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出的安心奶牛养殖庄园为招商引资项目，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，无论该庄园成立的目的为何，都不能否认张显洋以该庄园名义实施了租借奶牛，骗取国家补贴款的事实，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的应认定安心奶牛养殖庄园犯合同诈骗罪的辩护意见。经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案“两牛一猪”项目是省政府对符合条件养殖场的一种扶持政策，双方并非平等的民事主体，形成的也并非民事合同关系，即不存在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的情况，不符合合同诈骗罪的构成要件，故此辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的张显洋认罪态度好、真诚悔罪、愿意退还赃款，可从轻处罚的辩护意见。经查，一审判决已认定张显洋具有坦白情节；上诉人虽表示愿意退还赃款，但在本院审理过程中，并未实际上缴赃款，故此辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇一九年十二月二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8313号 申请执行人杭州卯丁工业产品设计有限公司 被执行人摩霸医疗器械(上海)有限公司 本院在执行申请人杭州卯丁工业产品设计有限公司申请执行与摩霸医疗器械(上海)有限公司（2019）浙0109民初4926号委托合同纠纷一案中，摩霸医疗器械(上海)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8267号原告：蒙城县保安服务有限公司，住所地：蒙城县庄子大道**招商局**，统一社会信用代码：9134162275681977XL。法定代表人：杨瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜男，女，1993年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽凯丽莱服饰有限公司，，住所地：蒙城县经济开发区307线北统一社会信用代码：91341622781064188P。法定代表人：李晨，该公司经理。本院在审理原告蒙城县保安服务有限公司诉被告安徽凯丽莱服饰有限公司为保安服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  叶 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15090号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨叶永，男，1970年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨文霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告杨叶永、杨文霞、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、第三人毛玲丽确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执451号申请执行人闫小元，男，1973年6月3日出生，汉族，垣曲县。被执行人张红安，男，1973年7月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇。申请执行人闫小元与被执行人张红安民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初634号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人张红安送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月4日、2019年7月25日、2019年12月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人张红安名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人张红安的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人张红安的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年12月12日已对被执行人张红安限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2019年12月12日已对被执行人张红安纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张红安名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张红安无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张红安有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一九年十二月十七日书记员 韩 洲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之八申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4330号原告：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，原住四川省开江县长岭镇土包寨村****，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪玉先，女，1968年7月16日出生，汉族，原，原住四川省资阳市雁江区伍隍镇双峰村****住贵州省六盘水市钟山区。被告：宋华强，男，1993年9月15日出生，汉族，原住四，原住四川省资阳市雁江区伍隍镇双峰村****州省六盘水市钟山区。原告刘代平与被告汪玉先、宋华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘代平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代平现以二被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代平撤诉。案件受理费294元，因适用简易程序减半收取147元，由原告刘代平负担。（原告刘代平已预交）审判员  张冰二〇一九年十二月三日法官助理李婉婷书记员朱理
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执692号申请执行人匡程，男，1980年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人郭恩瑞，男，1949年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人匡程依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初761号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，同向被执行人郭恩瑞发出执行通知书，被执行人郭恩瑞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为50000元及利息20000元。未执行49999元利息20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初761号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国华审判员  肖泉军审判员  郭士明二〇一九年十二月五日书记员  康 青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审46号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，系该局工作人员。 委托代理人：李公雷，系该局工作人员。 被执行人：张纪发，男，1967年10月3日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3751号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月6日作出《自然资源和规划行政处罚听证告知书》泰自资规罚听告字[2019]第3751号并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月11日以被执行人未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村集体土地2869平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3751号，决定对被执行人非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的2869平方米土地；2、限期15日内拆除在2869平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2747平方米土地，处以每平方米25元的罚款；122平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款71,115元。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月18日将《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3751号送达被执行人，并于2019年9月18日将《履行行政处罚决定催告书》泰自资规执催字[2019]第3739号送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2019年3月22日缴纳了罚款71,115元，未履行其他义务。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3751号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3751号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贾 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19491号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人郭宇明,男,1978年7月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郭宇明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13193号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初845号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卢迎波，男，1974年8月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地为天门市，住长沙市雨花区。因本案于2019年6月4日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人卢迎波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人卢迎波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月18日23时许，被告人卢迎波饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市芙蓉区古曲路出发，途径古曲路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人卢迎波体内酒精含量为117毫克／100毫升。2019年4月19日0时26分许，民警依法将卢迎波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，卢迎波的血液中乙醇含量为122.6毫克／100毫升。上述事实，被告人卢迎波在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车湘Ａ×××**车辆信息、卢迎波驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人卢迎波户籍证明、无犯罪记录证明、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］1239号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、证人徐某的证言、被告人卢迎波的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人卢迎波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢迎波到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前调查，被告人卢迎波符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢迎波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人卢迎波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月三日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢499号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司，住所：巴彦淖尔市临河区。      负责人：朱xx，职务：经理。                  被申请执行人              被执行人贾xx，男，住址：巴彦淖尔市乌拉特中旗。      被执行人吕xx，女，住址同上。      被执行人李xx，男，住址：巴彦淖尔市乌拉特中旗。                  案由              公证债权文书纠纷                  申请执行依据              内蒙古自治区巴彦淖尔市公证处（2012）巴平证执字第37号执行证书。内容：执行标的为178792元，利息28845元及违约金35758元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2013年09月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年5月29日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的163394元，执行费2351元，执行到位标的0元，尚未执行标的163394元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保334号之一 解除保全申请人：杨小明,男,1966年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：陈建国，男,1964年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 解除保全申请人杨小明于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建国名下的财产在795593.75元范围内予以保全。我院对被申请人采取保全措施后，申请人杨小明于2019年12月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建国在中国工商银行成都桐梓林北街支行62×××19账户中795593.75元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月九日 书记员  巨 雷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执702号申请执行人：孟宪龙被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1814号民事判决书依法受理的孟宪龙申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人孟宪龙撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  肖太全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2404号 柳州市居王物业服务有限公司、张敏： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行张敏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执836号申请人:许朝娥，女，1957年10月10日生，汉族，住河南省新县。被执行人:姜恒，女，1987年1月25日生，汉族，住河南省新县。本院在执行许朝娥与姜恒民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1523民初1667号民事判决书，要求其履行民事判决书所确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许朝娥向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中:1、依法向被执行人姜恒送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行民事调解书所确定的义务。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人姜恒名下相关财产信息，发现被执行人姜恒仅有少量存款，被执行人姜恒在新县××路有房产但已抵押给银行，有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的哈飞牌车辆和一辆车牌号为豫Ｓ×××**骊威牌车辆，在外地无法控制。新县法院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人姜恒确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人姜恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：新县法院已依法对被执行人姜恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  竹 蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3670号申请执行人李作刚，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，住所地北京市房山区。被执行人冯肖牧，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。李作刚与冯肖牧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李作刚于2019年7月10日向本院申请执行被执行人冯肖牧案款共计1,354,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，但暂未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月11日统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的1,354,000.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十三日书记员  白雪梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8718号原告：黄伟，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐继峦，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理黄伟与徐继峦民间借贷纠纷一案中，黄伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。审判员  胡连宝二○一九月十二月十二日书记员  张曦曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审104号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人刘英，女，45岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人郑君堂，男，45岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2012年5月21日做出的喀国土资行处罚决字[2012]7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢413号之一申请执行人：胡爱荣，女，1969年06月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：涂任雄，男，1988年04月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于胡爱荣申请执行涂任雄民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年02月03日作出的（2016）皖1823民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月06日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人涂任雄给付借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月18日起计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止），案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被执行人涂任雄负担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1697号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长 孙   山   中审判员 汪小传审判员朱木平二〇一九年十二月九日书记员 谢       飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1178号之六 被执行人刘宝祥，曹县。 关于没收财产一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人刘宝祥在中国银行213034213406CNY0账户内存款人民币152.72元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宝祥在中国银行213034213406CNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十二月三日 书记员  崔继刚
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执411号 裴来兴、龙锋、杨玲： 申请执行人裴来兴与龙锋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初870号民事调解书裴来兴与龙锋、杨玲民间借贷纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2233号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：张秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4523号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：杜慧，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2333号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。身份证号：×××被告：黎某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某诉被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审 判 长 洪 健人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马占花 二○一九年十月二十五日书 记 员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2422号 申请执行人：谢妮芝，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：叶秋香，总经理。 申请执行人谢妮芝与被执行人厦门巴宝驰食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳（台）劳人仲案字【2019】065号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请的执行标的为5620元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人厦门巴宝驰食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月六日 书记员  陈春强
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复71号 复议申请人（申请执行人）：陕西昌荣纺织集团有限公司。住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1628。 法定代表人：宋永生 委托诉讼代理人：成未学，陕西宝棉纺织集团有限公司工作人员。 申请执行人：乾县大丰纺织有限责任公司。住所地：乾县。统一社会信用代码：9161042462327688XE。 法定代表人：史义民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，陕西奉天律师事务所律师。 被执行人：陕西宝棉纺织集团有限公司。住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610300MA6X920535。 法定代表人：宋永生。 委托诉讼代理人：成未学，该公司工作人员。 复议申请人陕西昌荣纺织集团有限公司不服乾县人民法院（2019）陕0424执586-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查中，复议申请人陕西昌荣纺织集团有限公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，陕西昌荣纺织集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人陕西昌荣纺织集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月九日 书记员  陈艺方
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3590号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：李明生，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告李明生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月五日书记员  张闻博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢393号申请执行人龙平。被执行人湖南省新丰源实业有限公司。被执行人王伟。申请执行人龙平与被执行人湖南省新丰源实业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）芙民初字第7518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南省新丰源实业有限公司、王伟未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年9月1日立案执行,2019年10月18日依法终结本次执行程序。因执行需要，本院于2019年11月20日恢复本案执行。本院于2019年11月21日向被执行人送达恢复执行通知书和传票。本院于2019年11月22日、11月25日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了湖南省新丰源实业有限公司、王伟名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向湖南省新丰源实业有限公司、王伟长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2019年11月28日，经本院委托湖南省新宁县人民法院调查查实：王伟在新宁县没有房产，且王伟下落不明，未发现可供执行的财产。2019年11月28日，对被执行人湖南省新丰源实业有限公司、王伟采取了限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：截止2019年12月02日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元，已经执行到位0元，尚有债权xxxxxx元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十二月二日书记员 杨佳滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3478号 申请执行人刘玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市穿山坪镇万家村应家组。 申请执行人刘友亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住岳阳市华容县胜峰乡话岗村。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区齐家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人刘玲、刘友亮与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘玲、刘友亮自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十日 书记员 胡扬超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3281号之十二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人朱侠民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3281号之十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱侠民在山东省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币70949.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执423号 申请执行人：运城鑫杨商贸有限公司,住运城市临猗县双塔南路。 法定代表人：杨远锋。 被执行人：山西运城建工集团有限公司,住运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：王立平。 本院在执行申请执行人运城鑫杨商贸有限公司（杨远锋）与被执行人山西运城建工集团有限公司(王立平)买卖合同纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，被执行人山西运城建工集团有限公司自动履行完毕，申请执行人运城鑫杨商贸有限公司于2019年12月9日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋08执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十二月九日 书记员  荆丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2160号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、陈初升：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人陈初升房屋征收补偿协议一案，现被执行人陈初升已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日