wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执518号 移送执行部门：平塘县人民法院刑事审判庭。 被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在监狱服刑， 申请执行人平塘县人民法院与被执行人班晓梅罚金一案，本院作出的（2017）黔2727刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决文书对被执行人班晓梅并处罚金人民币500000元。因被执行人班晓梅未在生效法律文书规定的期间内缴纳罚金，故申请执行人平塘县人民法院刑事审判庭于2019年8月15日向本院执行团队移送强制执行。 本院立案后，依法向被执行人班晓梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人班晓梅履行刑事生效法律文书确定的罚金刑，但被执行人班晓梅至今未缴纳本案的罚金。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年8月16日、2019年9月6日、2019年10月18日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人班晓梅名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有零星存款，但已被其他法院冻结。 2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月6日、2019年10月18日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人班晓梅名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，查明被执行人班晓梅名下有不动产权证书号为010329003号，坐落于贵州省贵阳市××鹿××路××单元××号的房产，但已被抵押，且被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院、贵阳市云岩区人民法院轮候查封。后委托贵阳市观山湖区人民法院查封、冻结被执行人班晓梅该处房产，贵阳市观山湖区人民法回复被执行人班晓梅该处房产已于2019年9月10已根据贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执680号之二文书办理过户。 3、本院于2019年11月5日、2019年11月7日分别向黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部、平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人班晓梅名下住房公积金账户信息、不动产登记信息，查明被执行人班晓梅名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。 4、本院于2019年10月10日依法将被执行人班晓梅纳入失信名单、限制消费。 被执行人班晓梅被并处罚金500000元一案，本案移送执行标的为500000元，未执行到位金额为500000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人班晓梅有其他可供执行的财产，且被执行人班晓梅现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人班晓梅有可供执行财产后立即执行。 审判长  索良志 审判员  吴 云 审判员  罗廷宽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨秋雲 书记员文平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5511号原告：李文斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：邵东市廉桥镇界田村长塘村民小组，住址：邵东市。负责人：刘锦。被告：刘解祥，男，1961年1月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告李文斌与邵东市廉桥镇界田村长塘村民小组（以下至判决书主文前简称长塘村民小组）、刘解祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人颜小龙、被告刘解祥及其委托诉讼代理人姜雅到庭，被告长塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程施工款11600元；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告刘解祥系长塘村民小组的负责人。2017年与同组的村民商议确定打水井，大家凑了钱让组长刘解祥负责安排找人施工。2017年11月29日，被告刘解祥与原告签订了《钻深水井合同》，约定了双方的权利和义务。原告按合同履行了钻进义务，后电话结算确定总标的劳务工资等费用共计11600元，被告刘解祥以原告没有打出水，组里有同志不愿意付劳务费为由多次推脱。被告刘解祥辩称，第一、二口井的钱被告已经支付完毕，原告在打第三口井时双方口头约定若没有打出水，则不支付费用，现第三口井并没有打出水；刘解祥不是小组负责人，不是本案适格被告，不应承担支付责任。经审理查明，2017年11月29日，被告长塘村民小组由被告刘解祥牵头与原告李文斌签订了一份《钻深水井合同》，合同约定钻井单价为每米200元，李文斌只负责打井，不包出水。嗣后，李文斌为长塘村民小组共打了三口水井，其中第一口井深101米，第二口井深20米，第三口井深38米，三口井均未出水，第一、二口井的费用已全部结清。被告长塘村民小组以第三口井双方口头约定包出水为由拒不履行付款义务，双方酿成纠纷。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告李文斌提交的原、被告身份证明、钻深水井合同复印件，被告刘解祥提交的证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证词，界田村村委会的证明，账本等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《钻深水井合同》，合法有效，原、被告双方理应严格依照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，被告长塘村民小组尚有第三口水井的工程款7600元未支付。被告刘解祥辩称，双方打第三口井时口头约定未出水不付款，但被告刘解祥不能举证证明双方对合同进行了变更，故对被告刘解祥的这一辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方一致认可该水井是为被告长塘村民小组打造，被告刘解祥不是合同的相对方，依法不应承担责任，故对被告刘解祥不应承担付款责任的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东市廉桥镇界田村长塘村民小组于判决生效后10日内支付原告李文斌工程价款7600元；二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，减半收取45元，由被告邵东市廉桥镇界田村长塘村民小组负担25元，原告李文斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢506号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯泽东，男，生于1989年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人谯泽东行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审233号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审233号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保345号申请人：梁建书，男，1968年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：王忠艳，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郑州四超物流有限公司地址：郑州高新技术产业开发区电厂路35号8号楼2单元6层134号。被申请人：河南运博货物运输有限公司地址：河南省自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1319号2号楼1单元10层30号。申请人梁建书于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王忠艳驾驶的登记在河南运博货物运输有限公司名下的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、挂郑州四超物流有限公司名下的豫Ａ×××**重型低平板挂车一辆。（保全价值8万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王忠艳驾驶的登记在河南运博货物运输有限公司名下的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、挂郑州四超物流有限公司名下的豫Ａ×××**重型低平板挂车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十九日书记员  于限英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终264号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年12月3日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，户籍地北镇市，捕前住锦州市凌河区。2017年4月19日因犯诈骗罪被凌海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月6日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。原审被告人李某某1，男，1983年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。2012年3月9日因犯危险驾驶罪被锦州市太和区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月7日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年10月25日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李某某1、李某某犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）辽0781刑初183号刑事判决，于2019年12月16日作出（2019）辽0781刑初183号刑事裁定。认定：一、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人李某某1、李某某于本判决生效后退赔被害人郑某人民币500元、退赔徐某某2030元，被告人李某某退赔被害人高某人民币700元、朱某某人民币500元，被告人李某某1与另案被告人刘某某退赔被害人才某某人民币500元、王某某人民币300元、张某某人民币400元。宣判后，原审被告人李某某1服判，未提出上诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决、裁定认定李某某1、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。凌海市人民法院（2019）辽0781刑初183号刑事判决、（2019）辽0781刑初183号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 赖志勇审判员 李 岩二〇一九年十二月十九日法官助理李言蹊法官助理孙有峰书记员王敬敬
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢382号 王毅： 关于你申请执行徐娜娜合同纠纷一案，该案原案号（2012）新津执字第125号，本院于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2385号申请执行人：刘生明，男，1953年06月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341102570409772E。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地南京市云龙山路**省建大厦**一社会信用代码91320000134750763A。本院在执行刘生明与江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司6795657.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月十一日代理书记员  尹林点
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执945号之一申请执行人：高永海，男。被执行人：马小峰，男。本院在执行申请执行人高永海与被执行人马小峰借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十八日书记员 闫 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢463号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。统一社会信用代码914101837324410631。法定代表人:王斌祥，该公司董事长。被执行人：河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司，住，住所地新密市牛店镇打虎亭村一社会信用代码91410183170589778C。法定代表人：周拴治，该公司总经理。被执行人：周拴治，男，1947年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周进献，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈令云，女，1950年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告周进献、陈令云委托代理人：周拴治，男，1947年10月28日出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5546号民事调解书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司与被告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周拴治、周进献、陈令云金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  钱晓航
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5532号原告：王超，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘敏、周翔，湖北三象律师事务所律师。被告：车小康，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：刘攀攀，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：严风，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：张璐，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王超与被告车小康、第三人刘攀攀、第三人严风、第三人张璐合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王超撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由王超负担。审判员  李迎久二〇一九年十二月五日书记员  夏池萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执793号之九申请执行人：陈加利，男，汉族，1965年06月13日，住四川省荣县。被执行人：肖慈贵，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执793号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人肖慈贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖慈贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖慈贵在自贡市商业银行308011000000017198账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十六日书记员 张胜贵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异74号案外人：付钦明，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人：刘军，男，1978年11月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳满源油脂有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道后洞段洛阳钢材城西三路1号。被申请人：龚小坤，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张凤云，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理申请人刘军与被申请人洛阳满源油脂有限公司、龚小坤、张凤云定金合同纠纷一案中，案外人付钦明于2019年11月20日向本院申请中止对被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付钦明称：龚小坤向付钦明借款50万元，2019年10月28日龚小坤同意将洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐抵债给了付钦明，龚小坤却在证明上写的是抵押给了付钦明。现申请人刘军的保全行为导致了付钦明无法正常经营，故案外人付钦明申请解除被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐的查封。本院查明，申请人刘军与被申请人洛阳满源油脂有限公司、龚小坤、张凤云定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0302民初1832号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张凤云名下位于洛阳市××区长××街××地块××舜.××舜××室，期限三年；二、查封被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐，期限两年；三、查封申请人刘军名下位于洛阳市××城区邙××镇××号房屋，期限三年。2019年11月20日，案外人付钦明向本院提出申请中止对被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐的查封。本院认为，案外人付钦明主张储油罐归其所有，但从其提交的证明上称是“抵押”，故案外人提出其对储油罐具有所有权，要求本院中止对该储油罐的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人付钦明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月二十三日书记员  高炎锐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3661号 原告：代汝莲，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：李绍敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告代汝莲诉被告李绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告代汝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍敏立即归还借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，经隆昌朝辉投资有限公司的居间介绍，被告李绍敏以罗XX的名义与原告签订了《居间借款合同》，约定被告李绍敏向原告借款200万元，月利率为2%。合同签订当日，原告将约定款项交付给了被告李绍敏。此后，被告李绍敏一直未向原告支付本息，虽经原告催收，但均无结果。为此特提出上述诉讼请求，希法院依法裁判。 本院经审查认为：2014年6月8日，原告代汝莲与案外人罗XX签订了《居间借款合同》，约定原告向罗XX出借200万元，借款期限为12个月，并于当日向罗XX银行卡号为****的账户转款180万元。经本院向罗XX调查，罗XX陈述其作为隆昌朝辉投资有限公司的经办人签署了本案《居间借款合同》，其收款的银行卡亦为隆昌朝辉投资有限公司的财务人员掌握，自己与原告无借款关系。原告代汝莲与被告李绍敏在接受本院询问时，均承认该款实际为隆昌朝辉投资有限公司所借。经查：2015年6月4日，隆昌朝辉投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被隆昌市公安局立案侦查。经审查本案纠纷与隆昌朝辉投资有限公司涉嫌的刑事犯罪有关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告代汝莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十二月十三日 书记员  牛 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1349号原告：刘瑾越。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告刘瑾越与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑾越撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4847号 原告：兰桂山,男,1977年12月2日生,满族,干部,住丰宁满族自治县。 被告：李建国，男，1974年9月7日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告兰桂山与被告李建国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂山到庭参加诉讼，被告李建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 兰桂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月16日，李建国向方飞借款300000.00元，兰桂山提供连带责任保证担保。李建国未能按期偿还借款，2019年10月22日，兰桂山代李建国偿还借款300000.00元，兰桂山向李建国索要代偿款，李建国不予理会，故起诉。 李建国未答辩。 本院经审理认定的事实：2016年10月16日，被告李建国向方飞借款300000.00元，约定月息2%，借款期限一年，原告兰桂山提供连带责任保证担保。被告李建国没有按期偿还借款，方飞于2019年4月22日提起诉讼，经法院调解，被告李建国于2019年7月21日偿还借款本金和拖欠利息，原告兰桂山承担连带给负责任。逾期后，被告李建国依然没能偿还借款本息，原告兰桂山于2019年10月22日代被告李建国偿还方飞借款300000.00元。 本院认为：原告兰桂山作为被告李建国借款担保人，被告李建国不能偿还债务时，原告兰桂山代其偿还债务后，原告兰桂山对被担保人李建国享有追偿权。原告兰桂山请求被告李建国给付代偿款符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建国于本判决生效后十日内偿还原告兰桂山代偿款金300000.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全申请费2000.00元，合计4900.00元，由被告李建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 成
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2643号原告：吉林国储物流股份有限公司长春分公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路****269段。法定代表人：奚维泽，经理。委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告：谢福强，男，1966年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司与被告谢福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吉林国储物流股份有限公司长春分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林国储物流股份有限公司长春分公司撤诉。审 判 长  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  武 艺二〇一九年十二月二日书 记 员  李 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初16175号 原告：郭建明，男，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：突泉县隆达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇**（突泉镇政府路南）。 法定代表人：唐春霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：张晓光，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：许强强，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许志军，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 本院在审理原告郭建明与被告突泉县隆达房地产开发有限公司、张晓光、许强强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建明撤回对被告突泉县隆达房地产开发有限公司、张晓光、许强强民间借贷的起诉。 本案案件受理费55460元，依法减半收取27730元，财产保全费5000元，合计诉讼费32730元，由原告郭建明负担。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月二十日 书记员  楼 榕 ?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5186号申请执行人吴新志，男，1947年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人吴莉吉，女，1976年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周学文，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴新志、吴莉吉与被执行人周学文民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10814号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周学文于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴新志、吴莉吉借款本金756万元并以此为基数支付逾期还款利息（自2017年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴新志、吴莉吉对曹霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元、财产保全费5000元，合计69720元，由周学文负担；该款已由吴新志、吴莉吉预交，周学文于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给吴新志、吴莉吉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套新街巷20-402房产。综上，本案已执行到位0元，未执行到位7629720元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10814号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳钢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4030号罪犯李永铁，男，1975年12月9日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0704刑初400号刑事判决，认定被告人李永铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人李永铁不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂07刑终22号刑事判决，认定被告人李永铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永铁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯李永铁到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李永铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李永铁在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李永铁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永铁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动缴纳罚金70000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李永铁的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月21日起至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1777号 申请执行人于福海。 被执行人王瑞金。 本院在执行申请执行人于福海申请执行被执行人王瑞金劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初346号民事判决书已发生法律效力。权利人于福海于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞金及时履行本案标的款3842.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月20日向被执行人王瑞金送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人王瑞金的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王瑞金在金融机构有存款1600.00多元，但已被另案扣划，其余银行账户存款不足百元。向被执行人王瑞金发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人王瑞金无公司工商登记信息。被执行人王瑞金无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无收益类保险。本案应执行标的总额3842.00元，已经执行0元，剩余债权数额3842.00元。 申请执行人于福海认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人于福海同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王瑞金暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1304号原告：邵期福，曾用名邵化，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告:董国志，男，1980年12月23日出生，汉族，务工，住绩溪县。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：王树新，男，1972年10月19日出生，汉族，深圳市中装建设集团股份有限公司员工。原告邵期福诉被告董国志、深圳市中装建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邵期福于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵期福撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告邵期福负担。审判员  江芳华二〇一九年十二月十六日法官助理杨美华书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1411号 申请执行人：周燕，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桑显武，男，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人周燕与被执行人桑显武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑显武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款23256元及申请执行费248.84元，共计23504.84元。本院已执行6000元,尚有17504.84元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桑显武其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桑显武其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桑显武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑显武新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1590号之二 申请执行人：罗域民，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被执行人：陈振山，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王丽，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人罗域民与被执行人陈振山、王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗域民与被执行人陈振山、王丽于2019年12月4日达成和解协议，协议内容为：确认被执行人陈振山、王丽尚需支付申请执行人罗域民赔偿款118880元；被执行人陈振山于2019年12月30日前支付3000元；自2020年1月至2021年12月，每月30日之前至少支付1000元；自2022年1月至2023年12月，每月30日之前至少支付2000元；被执行人陈振山除每月支付罗域民的1000元外，每年5月及10月的30日前各支付罗域民5000元，并于2023年12月30日前还清所有欠款。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月四日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15493号原告：郑荷军，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李翔，河南铭树律师事务所律师。被告：宋建东，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。原告郑荷军与被告宋建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑荷军的委托诉讼代理人李翔、被告宋建东及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋建东偿还原告借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月8日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年8月12日利息为52213元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告宋建东以工地周转急需资金为由，向原告借款8万元，双方签订《借款条》，约定借款利率为月息2%，借款期限为5个月。同日，原告以现金方式向被告宋建东支付了上述款项，被告宋建东向原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请判如所请。被告宋建东辩称：并未收到原告郑荷军的8万元，借条和收条确实是宋建东本人书写。书写完之后交给郑国庆，但是原告并未将8万元交付给被告宋建东，该欠款不应该由被告宋建东归还，应当由郑国庆承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告宋建东接受原告郑荷军交付的80万元现金，并向原告郑荷军出具借款条一份，载明：“我叫宋建军，身份证号：，于2016年12月8日，向郑荷军借款捌万元。借款利率双方约定为2%，从郑荷军实际交付借款给宋建军之日起计息。借款人宋建东要在2017年5月8日还清利息与本金给郑荷军。此借款条具有法律效力。”同日，被告宋建东又向告郑荷军出具收条一份，载明：“今收到郑荷军人民币捌万元正。”后原告因上述款项问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.2016年12月8日，河南科正建材有限公司收到被告宋建东交来的捌万元现金。二.本案证据未显示被告宋建东偿还原告借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建东向原告借款，有原告提供的借款条、收条、证人证言等为凭，据此，原告与被告宋建东之间的借款关系依法可以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告的借款本金，也未支付原告的借款利息，违反了借款条约定的义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告宋建东偿还借款本金80000元并按照2％的月利率标准计算的数额支付2016年12月8日至实际履行之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一.被告宋建东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荷军借款本金80000元并按照2％的月利率标准计算的数额支付2016年12月8日至实际履行之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）。二.驳回原告郑荷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元，由被告宋建东负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行、被执行人付祥：本院依据（2019）黑0124民初835号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行与被执行人付祥信用卡纠纷一案，申请执行标的为125309.67元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异121号 异议人（案外人）：周洪园，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：范晓丽，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人周洪园、范晓丽对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周洪园、范晓丽提出异议称，2018年2月7日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人周洪园、范晓丽对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人周洪园、范晓丽对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周洪园、范晓丽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢3468号申请执行人丁卫华，男，1969年7月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。被执行人李栋梁，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省招远市中医院。申请执行人丁卫华与被执行人李栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初876号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款14691.55元。2019年年10月21日，本院立案执行。案件执行过程中，查明，2019年12月10日，被执行人转付申请执行人**元。2019年12月13日，被执行人又向本院交纳执行款**元（执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002执876号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4595号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：熊伟，男，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金19,718.84元、利息999.52元及费用4,867.96元，合计25,586.32元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告熊伟未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告熊伟向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金19,518.84元、利息999.52元、滞纳金4,867.96元（产生于2018年11月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用4,867.96元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金19,518.84元、利息999.52元，合计20,518.36元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担59元，被告熊伟负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保645号 申请人：刘大明，男，汉族，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人刘大明与被申请人康春明、刘玲芝民间借贷纠纷一案。2019年12月6日，申请人刘大明向本院申请诉讼财产保全，申请人刘大明以中华联合财产保险股份有限公司保单号0219430303080402000001的保单为上述保全提供担保。本院于2019年12月9日作出（2019）湘0302民初4093号民事裁定书，裁定准许对被申请人康春明、刘玲芝采取财产保全措施，保全金额为47万元。 本院认为，申请人刘大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康春明、刘玲芝的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  周 新 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2758号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路**（中央公园小区****），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：罗秀艳，女，1981年5月6日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县田州镇维新街**，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告罗秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄楒棋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2802号申请执行人：张世远，男，1960年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人张世远与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初1218号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月4日立案执行，执行标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月4日、11月11日、12月9日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封冻结被执行人财付通账户，于2020年9月15日冻结期满，但该账户内暂无财产可执行。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封、续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十七日书记员  包 琳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终387号上诉人（一审原告）刘某2，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）刘某1，女，2012年11月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘某2。共同委托代理人郭娜，北京即明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县城南街道办事处，住所地安徽省临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人张洪路，该街道办主任。上诉人刘某2、刘某1因诉被上诉人临泉县城南街道办事处拆迁安置补偿一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某2、刘某1向一审法院诉称，刘某2于2010年8月23日结婚，但户籍未迁出，2015年7月14日协议离婚，并携带女儿刘某1返回娘家即临泉县城南街道办辖区内居住生活。2016年4月14日，经临泉县人民法院调解刘某1由刘某2抚养。刘某12013年4月9日申报户籍时跟随刘某**籍，也在临泉县城南街道办辖区内。离婚后刘某2未再婚，且自2015年各乡镇未开展育龄妇检工作，对于刘某2而言，计生台账毫无意义。自2015年7月14日起至今，刘某2、刘某1一直随父母一起在城南街道辖区内居住生活，未购置住房。临泉县城南街道办事处以刘某2是外嫁女，离婚后未再婚，又没有购置新房为由剥夺安置人员身份，于法于情不合理，且刘某2、刘某1也未在前夫所在地进行安置补偿，也不是骗取补偿而离婚。综上，请求依法判决临泉县城南街道办事处按照临政秘（2018）252号文件及有关规定，对刘某2、刘某1进行合理的安置补偿；诉讼费由临泉县城南街道办事处负担。一审法院经审理查明，刘某2系临泉县城关镇北王行政村北王村民，后该村划为临泉县城南街道新城社区管辖。2010年8月23日，刘某2与临泉县城关镇刘庄新村三巷居民刘阳阳登记结婚，户籍未迁移。2015年7月14日，刘某2与刘阳阳协议离婚。2016年4月14日，经临泉县人民法院调解，婚生子刘森宇由刘阳阳抚养，婚生女刘某1由刘某2抚养。刘某1于2012年11月4日出生，2013年4月9日户籍申报时登记在刘某2父亲刘学文户，后刘某2、刘某1即在户籍地和刘学文等共同居住生活。2018年10月30日，临泉县人民政府作出临政秘（2018）252号《关于印发临泉县城南街道办事处新城六里王片区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》，刘某2、刘某1所在地的房屋及土地在本次征收范围内。拆迁实施单位为临泉县城南街道办事处，签订协议单位为临泉县土地收购储备中心，签订协议实施、征收单位为城南街道办事处。2018年12月27日，刘学文作为户主与临泉县土地收购储备中心、临泉县城南街道办事处签订了征收拆迁补偿安置协议（临集征字[0000687]号），对刘学文及妻子田玉侠、儿子刘德华三人进行了安置，并发放了拆迁补偿款，认为刘某2、刘某1户籍虽在征地范围内，不符合安置的条件，未予安置补偿。刘某2、刘某1不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，相应地涉及农村集体土地征收补偿的，一般以户为单位确定补偿事宜。户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位，不是征地补偿安置法律关系的当事人。如户内成员认为征地补偿安置不符合法律规定，应以户为单位对外主张权利。本案中，征收部门已与被征收户户主刘学文就涉案集体土地及房屋补偿安置问题签订了征收拆迁补偿安置协议，户内成员不能再单独就该户的补偿安置事宜提起相关诉讼，以确保集体土地房屋征收补偿秩序的稳定。刘某2、刘某1若认为其属于安置人口，刘学文户与临泉县城南街道办事处签订的征收拆迁补偿安置协议认定的安置人口有误，可以户主刘学文的名义，在法定期限内就所签订的征收补偿安置协议，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘某2、刘某1的起诉。刘某2、刘某1上诉称，在临泉县政府作出案涉补偿安置方案时上诉人的户籍一直在临泉县城关镇北王行政村，一直在本集体经济组织内，也一直在本集体经济组织实际生产和生活，一直以原集体经济组织的土地为基本生活保障，在2012年本村集体土地被征收为国有后，上诉人被纳入本村失地人员范围，临泉县城乡居民养老保险基金管理中心还为刘某2缴纳了被征地农民基本养老保险，可见上诉人完全具有本集体经济组织成员的资格，且身份一直得到政府认可。上诉人作为本集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的待遇，临泉县城南街道办事处在实施补偿安置方案时未将上诉人列入拆迁安置人口范围的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人以个人名义提起拆迁安置补偿之诉符合法律规定，上诉人系本案适格原告。一审认为户内成员在征地补偿中没有独立的法律地位的观点与现行法律相悖。请求撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初92号行政裁定；将案件发回临泉县人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，上诉人的户口在刘学文户，其能否享受征收安置，应当依照当地的征收补偿安置方案规定。刘学文户就案涉征收补偿安置已与被上诉人达成协议，若上诉人认为刘学文户与被上诉人签订的征收补偿安置协议有误，遗漏了上诉人的补偿安置，上诉人可以以刘学文户的名义，循法律规定的途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  耿牛牛二〇一九年十二月五日书记员  武丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3460号之一 原告：戎元才，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：韩道友，男，1962年6月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县历阳镇太平村委会韩葛村。 原告戎元才与被告韩道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告戎元才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戎元才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎元才撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告戎元才负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张巧珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5083号 申请执行人：沈忠伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路**。 法定代表人：沈荣虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人沈忠伟申请执行被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5083号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  朱思佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2508号 广东清泉商业运营管理有限公司、刁燕玉： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人刁燕玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初156号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人刁燕玉在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报120334.5元；二、被执行人刁燕玉在本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报55539元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计至清偿日止；2、以第二年代管回报64795.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月29日起计至清偿日止。）本案受理费2773元、保全费1935元，共4708元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担2354元，被执行人刁燕玉承担2354元。因被执行人刁燕玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人刁燕玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月3日扣划被执行人银行账户存款59801.11元、于2019年12月4日扣划被执行人银行账户存款87099.62元，合计146900.73元（含本金与违约金合计142474.31元，一审案件受理费2354元，执行费2072.42元）。该款中应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司144828.31元（含本金与违约金合计142474.31元，申请执行人预交的一审案件诉讼费、保全费2354元），本案收取执行费2072.42元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执638号申请执行人:侯新楠，男，1991年2月2日生，汉族，沁水县人，现住沁水县城。被执行人：郑拉巧，女，1972年2月20日生，汉族，沁水县人，农民。被执行人：杨豆梅，女，1993年6月30日生，汉族，沁水县人，个体经营户，现住沁水县城。被执行人：杨艳霞，女，1997年5月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县城。被执行人：杨艳丽，女，1997年5月11日生，汉族，沁水县人，银行职员，现住沁水县城。本院于2019年10月15日做出的（2019）晋0521民初841号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，申请标的额为129103.94元（中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿108872元；郑拉巧、杨豆梅、杨艳霞、杨艳丽赔偿20231.94元），本院于同日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已经主动履行赔偿义务110872元；(2019）晋0521执584号、(2019）晋05执585号、(2019）晋0521执586号执行案件中作为被执行人的侯新楠作为申请执行人的郑拉巧、杨豆梅、杨艳丽、杨艳霞赔偿款相抵，(2019）晋0521执638号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4072号原告：普兰店区同益富良商店，所在地普兰店区同益乡同益村双庙屯。统一社会信用代码92210282MAOUCP4G4L。经营者：张富良，系该商店经理。委托诉讼代理人：相学珍，女，一九六八年农历六月初七出生，汉族，个体，住普兰店区，系张富良妻子。被告：海南农夫果园食品饮料有限公司，所在地海南省海口市海南大道**海口国家高新园区船业孵化中心******。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁甲伦，男，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。，住瓦房店市原告普兰店区同益富良商店与被告海南农夫果园食品饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告双方已经就本案私下达成口头和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区同益富良商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店区同益富良商店负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月三日法官助理孙振爔书记员原春子
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2994号 上诉人(原审被告)咸阳市渭城区正阳街道张家湾村第一村民小组（以下简称：XX村XX组）。 两被告共同委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)张江飞，男，1974年11月30日出生，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道XX村**村民，现住该村**，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 原审被告咸阳市渭城区正阳街道张家湾村村民委员会（以下简称：张家湾村委会）。 上诉人XX村XX组因与被上诉人张江飞、原审被告咸阳市渭城区正阳街道张家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：请求改判一审判决第一项，判决上诉人无需支付被上诉人征地补偿款9000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决事实认定错误，被上诉人1995年顶班将户籍迁入城镇，原集体经济组织成员资格丧失。其1998年户籍迁回并不代表村民资格恢复。 张江飞辩称：其属于上诉人村组合法村民，有村民资格。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 张家湾村委会未作答辩。 张江飞向一审法院起诉请求：判令两被告支付征地补偿款9000元；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明：张江飞出生在XX村**，成年后因接替父亲工作而将户籍迁入咸阳市区，此后因单位破产倒闭，张江飞于1998年将户籍迁回XX村**。2018年12月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款9000元，但未向张江飞分配该款项。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。张江飞出出生在XX村**，年后虽因工作将户户籍迁出，其于1998年在单位破产倒闭的情况下，经合法程序将户户籍迁回XX村**，张江飞应具有该村组的集体经济组织成员资格。。具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，XX村XX组未向张江飞分配此次征地补偿款的行为侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故张江飞主张该村组支付征地补偿款9000元的请求，本院依法予以支持。XX村XX组的土地被征用后，决定分配征地补偿款的行为是由该村组自主实施的，与张家湾村委会无关，故张江飞主张张家湾村委会承担相应责任的请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、被告咸阳市渭城区正阳街道张家湾村第一村民小组支付原告张江飞征地补偿款9000元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张江飞对被告咸阳市渭城区正阳街道张家湾村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道张家湾村第一村民小组承担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，上诉人征地补偿方案确定时，被上诉人张江飞户籍户籍登记在上诉人村组，型合疗及社会保险费的办理均以上诉人村组村民的名义办理，故被上诉人张江飞依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款的分配。上诉人认为被上诉人不具有集体经济组织成员资格，给被上诉人不予分配的方案侵害了被上诉人的合法权益，原判判决由上诉人给付被上诉人相应征地补偿款正确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人咸阳市渭城区正阳街道张家湾村第一村民小组的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道张家湾村第一村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1092号 申请人：许立理,男,1990年6月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：丁本干,男,1989年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人许立理于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人丁本干的银行账户存款113391元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人许立理的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁本干的银行账户存款113391元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更188号   罪犯刘国志，男，1981年2月2日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，原住海南省昌江黎族自治县。现在海南省新康监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘国志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘国志不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）琼刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后于2014年5月25日交付执行，罪犯刘国志于2014年6月9日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2016年11月10日作出（2016）琼刑更234号刑事裁定，将罪犯刘国志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2016年4月21日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省新康监狱以罪犯刘国志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯刘国志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。由于该犯因患精神分裂症，于2016年11月2日被海南省司法医院鉴定为病犯，故未安排劳动任务。自2016年4月至2019年4月，累计考核37个月，共获得6个表扬，确有悔改表现。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、司法鉴定意见书、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘国志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：   将罪犯刘国志的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2019年12月4日起至2044年12月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈文平   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年十二月四日   法官助理 彭永红   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3898号 申请人：李润青，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：房毅，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人李润青与被执行人房毅合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初7764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院已立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人房毅在芜湖海通证券文化路营业部帐户（15×××20）资金373200元。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8779号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李杨，男，1983年10月18日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李杨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31681.29元；2、被告向原告支付截止至2018年6月18日利息13560.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计3497.07元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李杨信用卡卡号：62×××35发卡日期：2013年7月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金31681.29元，利息26284.71元，滞纳金、违约金及其他费用合计3497.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31681.29元；二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李杨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李杨随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3304号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郝利军，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告严果跃，男，1977年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐黄艳，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告白培亮，男，1981年06月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭忠厚，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告严果跃、白培亮、郝利军、郭忠厚、齐黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6176号原告：彭思龙，男，1964年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆安邦家禽屠宰有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区（板桥工业园区），统一社会信用915002266664433425。法定代表人：王子麟，总经理。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告彭思龙与被告重庆安邦家禽屠宰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因原告彭思龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由彭思龙负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十二月九日法官助理  黎建有书记员张琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保299号 申请人:沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市,统一社会信用代码91210106683326949X 法定代表人：何雷，该公司总经理。 被申请人：兴城兴宫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市 统一社会信用代码91211481MAOTYLRG9R。 法定代表人：龚文生，该公司执行董事。 申请人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与被申请人兴城兴宫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）辽1481民初3563号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3563号民事裁定书，于2019年11月21日受理该执行保全案，现已对被申请人在中国民生银行存款4979.59元、中国建设银行存款102534.72元、锦州银行存款2785.33元、中国银行存款1.23元、盛京银行存款95659.65元、上海浦东发展银行1304.95元予以冻结。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3563号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初692号原告：魏某，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即承担迟延交工违约金76.56万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告魏某与被告王某签订了一份《装修合同》，约定由被告王某对原告魏某的天宇双井子生态园进行全面装修，整体施工面积为4032平方米，施工材料全部由被告负责采购，工程项目包括KTV包间装修、雅间装修、后厨装修、喷泉设备和施工等内容，施工时间自2016年11月6日起至2017年5月6日，合同总价款为195万元。由于被告王某在施工过程中使用的工人技术水平不高，工程质量低下，导致频繁返工，直到2017年7月26日仍未完成合同约定施工内容。无奈之下，原告将被告王某赶出施工工地，剩余工程原告魏某自行组织人员于2017年8月底完成。综上所述，原告魏某认为：被告王某未按照合同约定时间完工，应当承担违约责任。本院经审查认为，原告魏某于2018年1月向本院提起诉讼要求被告王某承担迟延交工违约金76.56万元。本院经审理后，于2018年5月23日以（2018）宁0521民初332号民事判决书判决：驳回反诉原告魏某的诉讼请求。现该判决已经生效，原告应当申请再审而不是再次起诉。现原告魏某又以同样的诉请和事实理由提起诉讼，原告的本次起诉符合法律关于重复起诉的规定，构成重复起诉。应当裁定驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费减半收取5728元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判员 李鹏                             二Ｏ一九年四月十日 书 记员 李丹            附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：  （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；  （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；  （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；  （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；  （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；  （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2104号之一 原告：山东省保安器材有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇刘民路**，统一社会信用代码：913717025845063389。 法定代理人：张志安，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 被告：菏泽万泰置业有限公司，，住所地：菏泽市定陶区兴华路与青年路交汇处往南150米路东统一社会信用代码：91371700685945305K。 法定代表人：倪建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 原告山东省保安器材有限公司菏泽分公司与被告菏泽万泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已调解结案，被告并按调解书自动履行完毕。 本院认为，被告已履行调解书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对菏泽万泰置业有限公司全部财产的查封（包括银行账户）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  任得正
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1031号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张东，男，1978年11月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因扰乱单位秩序，2019年3月30日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留七日。因本案，2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]927号起诉书指控被告人张东犯故意杀人罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及章志丰出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人夏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张东故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，出警经过及现场照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单、通话详单、门诊病历、家庭暴力告诫书、提取笔录、微信聊天记录、110处警材料、情况说明，电话查询信息，现场勘查笔录及照片，现场视频，行政处罚决定书，接警单，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以判处。 被告人张东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有实质性异议，表示自愿认罪，但认为其属于犯罪中止，且犯罪后有自首情节。 辩护人夏建祥对本案定性不持异议，其主要辩护意见是，1.被告人张东没有故意杀人的直接故意，仅有间接故意；2.被告人张东在犯罪过程中存在犯罪中止情节、自首情节，且当庭自愿认罪；3.被告人张东有悔改意愿，其家庭负担较重，此次犯罪之前能勤恳务工；4.证人周某证言缺乏中立性，其相关不利于被告人的说法不能采信。综上，请求法庭对被告人张东予以从轻、减轻处罚。 经审理查明： 被告人张东与被害人宋某系夫妻关系，二人因感情纠葛产生矛盾，被害人躲避被告人，而被告人张东对被害人心怀怨恨，伺机寻找被害人并欲对其施暴。2019年5月22日13时许，被告人张东经多方寻找，至杭州亮牛五金机电有限公司车间找到被害人，并与其发生争执，当场砸毁被害人的手机，并对其实施掐脖子及持美工刀威胁等行为，致其左下腹受伤，后被他人劝阻并经派出所调解处理。当日17时许，被告人张东与被害人共同至海宁市被害人租房，双方再起争执，被告人张东解下皮带强勒被害人脖子，致其窒息昏迷，后因周某、蔡焱报警并踹门进入而制止。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某颈部多处小片状皮内皮下出血，提示颈部受到外力作用；整个面部、右腕部弥漫、密集的针尖样出血点，双眼球结膜片状出血，提示为窒息征象的表现，评为轻伤二级；同时其左侧舌尖粘膜局部破损，下嘴唇左侧粘膜局部破损，左下腹一创口大小为1.3cm×0.2cm，评为轻微伤。 上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人蔡某、周某、张某1、杨某、徐某、詹某、方某、姚某、张某2、王某、张某3和证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，出警经过及现场照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单、通话详单、门诊病历、家庭暴力告诫书、提取笔录、微信聊天记录、110处警材料、情况说明，电话查询信息，现场勘查笔录及照片，现场视频，行政处罚决定书，接警单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。辩护人提出证人周某证言缺乏中立性，故其对被告人不利部分的证言不应采信的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人张东因感情纠葛，以皮带勒脖子等为手段，故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张东所犯罪名成立。根据被告人张东所采用的犯罪手段及其罪前罪后的言语表现，应当认定其主观上系直接故意。辩护人辩称被告人为间接故意的意见，不予采纳。被告人张东已经着手实施犯罪行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；相关证人踹门进入室内，是被告人张东停止侵害行为的意志以外原因，因此，被告人及辩护人提出犯罪中止的意见，于法不符，不予采纳。被告人张东虽然明知他人报警仍留在案发现场，但归案后，并未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首；庭审中，被告人张东表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人张东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2025年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  姚雯楠 人民陪审员  李国梁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈雨蜜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7813号之一申请人：湖南联鑫金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南一力股份有限公司冷****。法定代表人：李春莲，执行董事兼总经理。被申请人：张家界天润建材有限公司，住所地张家界，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会**法定代表人：胡书娟，执行董事兼总经理。被申请人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：赵刚，男，1979年7月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人湖南联鑫金属材料有限公司与被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟、赵刚买卖合同纠纷一案,申请人湖南联鑫金属材料有限公司于2019年12月9日申请解除对被申请人胡书娟名下位于张家界永定区永定办事处回龙居委会金海岸房屋（不动产权属证号：××号）的查封。本院认为，申请人湖南联鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡书娟名下位于张家界永定区永定办事处回龙居委会金海岸A2-150号房（权属证号：**）的查封。审 判 员  方群英二〇一九年十二月九日代理书记员  张用之
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1932号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地株洲市石峰区先锋社区先锋村**。 负责人：赵雪松，系该分公司经理。 被告：李文进，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 被告：袁亚红，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告李文进、袁亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回对被告李文进、袁亚红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川01**执1079号 申请执行人：四川天邑建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：唐科。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市公议乡。 法定代表人：李开荣。 本院在执行申请执行人四川天邑建筑工程有限公司与被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司工程款纠纷一案中，向被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。本院（2017）川0184执999号案件查封了被执行人所有的位于崇州市花果山的楼盘，该楼盘正在建设中，进入销售阶段后就可以用于偿还债务，该楼盘土地有抵押登记。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初583号民事调解书申请执行的标的为310,000元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十日 书记员 方 静
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初446号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王理想，男，1981年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，中共党员，专科文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，同年10月12日由双峰县公安局决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王理想犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭若涛、李怀玉参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人王理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日晚，被告人王理想持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××**小车在双峰县丰茂新城路段发生交通事故后弃车逃离现场，因在一个记分周期内累积记分达到12分，同年8月8日被双峰县公安局交警大队扣留机动车驾驶证。2019年9月15日晚，王理想与朋友在双峰县城政务中心附近吃夜宵时饮酒后，驾驶湘Ｋ×××**白色越野车回住处。王理想沿复兴路由东往西方向行驶，9月16日0时23分许，途经双峰县世纪宾馆入口地段时，驾驶车辆驶入相对车道，因超速行驶且逆向行车，碰撞相对车道内由王某驾驶的无牌两轮女式摩托车，造成王某当场死亡。事发后，王理想驾驶车辆逃离现场。2019年9月16日6时51分许，王理想主动到双峰县公安局交警大队投案，民警立即带王理想到医院提取血样。经鉴定，王理想的血样中酒精含量为155.26mg/100ml；王理想驾驶的KD8288小车在事发时行驶速度介于68-70km/h之间。经双峰县公安局交警大队认定，王理想负事故全部责任。2019年9月24日，王理想与被害人王某的近亲属达成刑事和解，王理想赔偿了王某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王理想违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人李某、朱某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定意见、司法鉴定意见，被告人王理想的供述和辩解，监控视频、接警录音等证据予以证实。被告人王理想对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王理想违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王理想主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人王理想赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，与被害人的近亲属达成了和解，并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人王理想的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王理想可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王理想应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  彭若涛人民陪审员  李怀玉二〇一九年十二月三日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1638号 原告：孙建锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告孙建锋与被告张文龙股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告孙建锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙建锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建锋撤诉。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由孙建锋负担。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  杨 卿 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 硕