wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执705号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路**。统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，董事长。委托代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所。委托代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被执行人：魏菊兰，女，汉族，出生于1966年1月7日，住江苏省高淳县。被执行人：武继和，男，汉族，出生于1938年3月6日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：武斌斌，男，汉族，出生于1989年2月20日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：武雯雯，女，汉族，出生于1990年12月18日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孙剑锋，男，汉族，出生于1969年7月21日，住江苏省高淳县。被执行人：武兆虎，男，汉族，出生于1973年11月14日，住江苏省高淳县。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏菊兰、武继和、武斌斌、武雯雯、孙剑锋、武兆虎船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下的财产，查明被执行人的银行账户均无足以清偿债务的存款，除抵押船舶“宁高凤558”轮和被执行人武兆虎名下有“宁高凤2688”轮外，再无其他财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并根据申请执行人申请，冻结了被执行人的银行账户和“宁高凤558”轮和“宁高凤2688”轮所有权，由于上述船舶下落不明未能实际扣押，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1518号原告：刘俊涛，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：关丽明，男，1983年12月25日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：七台河市旺通货物运输有限公司法定代表人：徐奎山，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司法定代表人：孙森，职务：经理。委托代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司法定代表人：张维勤，职务：经理。原告刘俊涛诉被告关丽明、七台河市旺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定。裁定如下：原告刘俊涛按自动撤诉处理。审 判 长  王淑平人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 阳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初824号之一 本院于2019年11月29日对原告杨XX与被告吴XX、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1026民初824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1026民初824号民事裁定书中“案件受理费减半收取计3375元”补正为“案件受理费减半收取计1687.5元”。 审判员  李传盛 法官助理黄馨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李昱明
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1307号之八申请执行人：袁光林，男，汉族，现住河口区。被执行人：张文刚，男，汉族，河口区。申请执行人袁光林与被执行人张文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0503民初150号民事判决书，主要内容：被执行人张文刚于本判决生效后次日支付申请执行人袁光林房屋租赁费40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；二、驳回原告袁光林的其他诉讼请求。案件受理费905元由被执行人张文刚负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，强制被执行人张文刚支付房屋租赁费40000元及利息、案件受理费905元。本院依法受理。本院于2019年9月18向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月19日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人320.34元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权320.34元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 尊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16385号 原告：泉州市星纺化纤棉制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村逸海路******，统一社会信用代码91350582MA32DQN7XR。 法定代表人：邓更生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：信丰文鑫华服装有限公司，住所，住所地江西省赣州市信丰县工业园诚信大道**之**厂房社会信用代码91360722MA3881F36T。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市星纺化纤棉制品有限公司与被告信丰文鑫华服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州市星纺化纤棉制品有限公司在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市星纺化纤棉制品有限公司撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴美停 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执861号申请执行人邓某某：被执行人粟某某：本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人粟某某离婚纠纷一案。经本院执行，对被执行人粟某某银行存款进行强制扣划3650元，已被申请执行人邓某某的委托代理人贺益军领取。本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十二月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12256号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：郭万强，男，1963年12月14日生，汉族，河东分局干部，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告郭万强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人丁维、被告郭万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2007年5月-2017年8月期间物业费21365.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告郭万强辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区5-1-303号，被告房屋建筑面为100.17平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳172.29元，被告2007年5月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费124个月，经本院计算被告欠缴物业费21363.96元。另查，原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理期间，实际按每月每平方米1.5元收取物业服务费用。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告未间断的提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准进行主张，但考虑原告多年以来实际以每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，对于原告要求被告按每月每平方米1.72元标准缴纳物业服务费用的主张，本院不予支持。且由于原告物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免30%，因此被告应给付原告2007年5月-2017年8月期间物业费18632.24元的70%即13042.57元。另，被告提出的时效抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭万强给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2007年5月-2017年8月物业服务费13042.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告郭万强负担100元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担67元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓曦附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4870号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告任立伟、王颖准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费4675.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈文 书记员李坤
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执95号   申请执行人：某市农业发展委员会   被执行人：某县青云生态牧场开发有限公司   本院立案执行的申请执行人某市农业发展委员会与被执行人某县青云生态牧场开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。   在本院执行该案过程中，被执行人某县青云生态牧场开发有限公司支付给申请执行人案件受理费25269元后双方私下自愿达成了长期还款协议，协议主要内容为：   一、申请执行人免除被执行人迟延履行期间的债务利息;   二、申请执行人支付的律师费38389.38元由申请人自己承担，不再要求被执行人承担；   三、经双方确认，截止2019年11月14日被执行人尚欠申请执行人2270244.82元整。对于经双方确认的欠款，被执行人应于2020年11月8日前支付代偿款和利息500244.82元整；被执行人应于2021年11月8日前支付代偿款和利息1000000元整；被执行人应于2022年11月8日前支付代偿款和利息770000元整；   四、如被执行人未按上述协议按时足额支付，则申请执行人有权向法院申请强制执行。   同时，申请执行人于2019年12月4日书面向本院提出撤销强制执行申请。综合本案执行情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十二月四日   法官助理 韩维强   书 记 员 邵芬玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1466号 申请执行人：王瑛,女,1962年5月1日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路**。 法定代表人：钱月威 申请执行人王瑛与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特249号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王瑛于2019年6月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司返还申请执行人王瑛借款100万元并支付该款自2018年10月起按年利率18%计算的利息至还清之日止。 执行立案后，本院向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州淳安千岛湖中集物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司名下的位于淳安县鼓山区块内土地及地上建筑物、机器设备，经本院一拍流拍，案外人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司已申请破产清算，本院审理中。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费13682元。 鉴于被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司拒不履行义务，本院对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11315号 原告：李开红，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102992105188。 被告：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张丽青，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李开红与被告张立、张丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李开红及其委托代理人吴利群，被告张丽青到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开红以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币445000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告张丽青在庭审中答辩称：两被告原系夫妻，已经于2019年4月17日协议离婚。原告诉称与两被告系世交，但被告张丽青六年前因母亲要去上海做手术系由原告联系才认识原告。原告诉称是因两被告家庭资金周转（给儿子买房）之需向原告借钱，但是被告张立并没有给儿子买房子。被告张立青不知道被告张立向原告借钱，也不清楚被告张立借款的真实用途，该借款跟被告张丽青无关，请求驳回原告对被告张丽青的诉请。 被告张立未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告与被告张立有多年业务关系。2018年6月1日至2019年1月21日，被告张立以公司资金周转及为儿子买房子需资金等为由陆续向原告借款合计420000元，并于2019年3月10日出具借条一份予以确认。2019年3月12日，被告张立以处理其妻子工作问题为由再次向原告借款25000元，并于2019年3月25日书面承诺，于当年3月底前归还200000元，余款245000元于2019年7月31日前归还。上述借款合计445000元，两被告至今分文未还，致酿成纠纷。 另查明，两被告原系夫妻，于1996年4月15日登记结婚，2019年4月17日登记离婚。被告张立系宁波市水星锅炉仪表有限公司法定代表人，该公司于2009年2月16日登记成立。 以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证9份、微信记录4份和本院调取的两被告婚姻信息、宁波市水星锅炉仪表有限公司工商信息各1份及原告和被告张丽青在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张立之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张立未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽青虽辩称对该借款并不知情，但未提供证据证明原告与被告张立明确约定该债务为被告张立的个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明被告张立借款系用于其个人所需，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立、张丽青于本判决生效之日起五日内归还原告李开红借款445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7975元，本院依法收取3987.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 冯维亚
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2834号原告：孙淑云，女，1942年5月17日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务法律工作者。执业证号：30307011100115。被告：徐素芳，女，1958年7月16日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：鞠维，北京雨仁（承德）律师事务所律师。执业证号：11308201910117492。原告孙淑云与被告徐素芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑云的委托诉讼代理人张国志、被告徐素芳及委托诉讼代理人鞠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失8,593元。事实和理由：原告于一九八〇年在本组河套边山湾下河沿开一块小片荒，耕种三十余年。2018年原告的生产组起诉原告，要求将上述小片荒收回集体，原告提出抗辩理由后，隆化县人民法院裁定驳回该组的起诉，该组上诉，承德市中级人民法院维持一审。2019年春天，原告将该土地种上庄稼，可不知道什么原因，被告竟然给翻了好几次，5月20日原告又发现被告第五次去损害原告种的玉米苗，原告便前去制止，可没有想到被被告殴打致多次受伤，警察到后，原告家人将原告送往医院治疗，后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，更给原告造成了较大的经济损失及极大的精神痛苦，就原告的损失经当地派出所调解，被告不愿意赔偿，所以提起了诉讼。徐素芳辩称，本案系侵权纠纷，原告应对被告实施了侵权行为及该行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。根据原告提供的证据，无法证明被告对原告实施了侵权行为，更不必说侵权行为与损害后果是否存在因果关系。根据事发当天被告之女吴晓凤拍录的视频可以看出，被告从始至终未殴打原告，而是原告用头撞击被告。视频中显示，事发当时二人坐在地里，离得很近，后来被告主动向后挪开，但原告主动凑过去抓住被告的胳膊，并用头撞击被告的胸口和腹部，被告被撞击后躺倒在地上，原告见被告躺下，也跟着躺下。稍后被告休息片刻后打算起来，但原告抓着被告的胳膊不让起来。于是二人一直并排躺在地上直至视频结束。可见被告未对原告实施任何侵权行为。综上，原告所称的损害后果是其自己造成的，被告自始至终没有对原告实施侵权行为，不存在过错。被告不应承担任何侵权赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院调取了隆化县公安局对双方发生纠纷的询问笔录，原告提交了2018年本院及承德市中级人民法院民事裁定书各一份以及原告住院手续单据等，上述材料已经当庭出示，另对被告答辩称的视频（手机视频已刻录成光盘）在庭前给双方播放。经审理确认如下事实，原告孙淑云与被告徐素芳为同村十二居民组的村民。十二居民组因修道占用了被告家的菜园子，小组欲将山湾下河沿的小片荒收归集体并转给被告耕种，原告拒绝，小组经诉讼未果。2019年4月22日原告孙淑云与被告徐素芳两家为耕种该小片荒发生纠纷，派出所出警后，双方私了，原告在该地块耕种了玉米。5月12日被告把该地块毁损，双方又发生纠纷，派出所出警，双方私了。5月20日上午原告孙淑云与丈夫王井元（78岁）到下河沿小片荒看地里的青苗，王井元在地头坐着，原告孙淑云和被告徐素芳在地里继续为谁有权耕种这块小片荒进行理论、争吵、互骂、撕扯、躺倒，直到警察到场双方被各自家人带走。当日原告被送往隆化县家镇卫生院后转隆化县中医院，隆化县中医院诊断：多发软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤、头外伤后神经反应、高血压病2级、腔隙性脑梗塞、老年性脑改变、腰椎退变。隆化县司法医学鉴定中心为原告查体：前胸上部见2×1.5cm皮下淤血，右胸下部见4.5×4cm皮下淤血，右背部见3.5×2cm皮下淤血，右手背见0.7×0.2cm表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。当日住院，治疗9天出院。原告在七家镇卫生院支出医疗费134.71元，在隆化县中医院支出医疗费3,579.89元，法医鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失除医疗费3,714.6元，法医鉴定费500元外，还应有护理费900元（100元/天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），误工费540元（60元/天×9天），交通费200元，合计6,304.6元。土地是人类生存之本，自古为争夺土地不断战争。山湾下河沿小片荒由孙淑云家占用多年，至今小组未能依法收回，徐素芳自行向原告讨要使用权，在情理上就说不过去，组里占了你的菜园子修道，也答应给你换地，可是因为意外原因还没有换成，就等不及了接二连三的去抢种、毁地还到地里与孙淑云骂架，纠纷都是这样引起的，社会不和谐就是这样一步一步逐渐积累形成的，如果任何问题全靠私权利能够解决问题的话，还要政府、还要法律干什么。徐素芳抗辩称原告没有证据证明被告对原告实施了侵权行为及被告提交的视频证明被告没有打原告。原告孙淑云77岁，被告徐素芳61岁，当天二人在小片荒地里，被告的女儿吴晓凤接到徐素芳“我又被王海燕的母亲给打了”的电话后到场用手机录像，视频中未见徐素芳打孙淑云。原被告二人在吴晓凤到达现场录像之前在地里究竟发生了什么样的纠纷，虽无人证，但通过吴晓凤与其母亲的通话内容及孙淑云经医院诊断有伤情存在，能够确信在吴晓凤录像之前原被告二人发生过撕扯行为，原告的损伤系被告所致，被告就应当承担侵权责任，对原告的经济损失予以赔偿。原告与被告互骂，也有过错，可以减轻被告赔偿责任。人到耄耋之年，经历了世间百态，尝遍了人间冷暖，遇事也不再计较了、与人也不争高下了，是是非非也不放在心上了，全如过眼烟云。党中央动用庞大的人力和物力，推动“两不愁三保障”“精准扶贫”，还额外为老年人每月发放养老金，这不仅仅是偏爱老年人，想让每一个老人都能过上一个舒舒服服的晚年，还有是为了减轻年轻人养老负担，有精力去创业，干事业。各位老少，街坊邻里居住几十年了，回头看看自己的言谈举止、所作所为，扪心自问、作何感想。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐素芳于本判决生效后三十日内赔偿原告孙淑云5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十八日书记员  郭益彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19499号原告：贾林平，女，汉族，1961年2月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：田海阳，男，汉族，2003年5月30日生，住郑州市。监护人：田国保，男，汉族，1967年8月11日生，住址同上，与原告系父子关系。监护人：李红，女，汉族，1969年7月20日生，住址同上，与原告系母子关系。委托诉讼代理人韩国庆、丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。原告贾林平诉被告田海阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费等30079.9元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林平的委托诉讼代理人王永浩，被告田海阳的委托诉讼代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月15日7时56分许，被告田海阳驾驶二轮电动车沿兴华北街由北向南行驶至与桃源路交叉口向北30米处时，遇贾林平驾驶自行车沿兴华北街同向行驶至此处，双方发生交通事故，致贾林平受伤，车损二辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：田海阳负事故主要责任，贾林平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗。经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤治疗后；3、左侧枕顶部皮下血肿；4、尿毒症；5、胃炎。原告于2019年9月1日出院，共住院17天。出院医嘱：1、院外继续药物治疗，规律血液透析；2、戒烟酒、低盐低脂优质蛋白限水饮食；3、避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费用33539.12元，门诊费653.45元。原告另在武警医院花费门诊费238元。另查明，田国保、李红系被告田海阳父母。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告田海阳在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，田海阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告按70％比例赔偿。关于原告要求医疗费34430.57元的请求，其中门诊费891.45元，本院予以支持，住院医疗费33539.12元，原、被告双方对治疗原告自身疾病部分存在较大争议，且涉及专业医疗知识，对该部分，本院不予处理，可另案经过鉴定的方式予以确认。关于原告要求护理费1840.75元、住院伙食补助费850元，合法有据，本院予以支持。营养费酌定为340元，交通费酌定为170元。关于原告要求后续医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田海阳的监护人田国保、李红赔偿原告贾林平医疗费891.45元、护理费1840.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费170元，以上共4092.20元的70％即2864.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，原告贾林平负担226元，被告的监护人田国保、李红负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十二月五日书记员  赵浩羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2627号之一申请执行人彭恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人刘伟峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭恒与被执行人刘伟峰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2627号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理杨晶辉书记员丁东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8431号 申请执行人应万良;应云香;应雪云;应素娟;应六妹;应万国;应芦晨 被执行人张玲珠、张文涛 本院在执行申请执行人应万良等与被执行人张玲珠等案由共有物分割纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执820号申请执行人：季秀文，女，1967年2月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。身份证号码为：XXXX。被执行人：温桂杰，女，1966年12月24日出生，汉族，桦甸市XX银行职员，住吉林省桦甸市。身份证号码为：XXXX。被执行人：施桂英，女，1963年8月30日出生，汉族，住长春市宽城区。身份证号码为：XXXX。被执行人：赵泽清，男，1965年11月8日出生，满族，住吉林市丰满区。身份证号码为：XXXX。申请执行人季秀文与被执行人温桂杰、施桂英、赵泽清民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年9月29日作出的（2019）吉0291民初882号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向各被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，各被执行人均未申报财产；本院于2019年12月9日通过网络查控对各被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产，发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2019）吉0291执820号之一执行裁定书于2019年12月11日查封了：一、被执行人赵泽清名下位于吉林市丰满区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，不动产权证号：XXXX号。查封期限为三年。二、被执行人赵泽清名下车牌号为吉XX小汽车的车籍。查封期限为两年。本院作出（2019）吉0291执820号之二执行裁定书于2019年12月18日冻结了：一、被执行人温桂杰在桦甸XX行XX支行处的工资款。每月向被执行人支付800元人民币，作为生活费。扣留额度扣至15万元止。二、被执行人温桂杰在桦甸XX行XX支行处的全部绩效奖金。本院作出（2019）吉0291执820号之二执行裁定书于2019年12月18日查封了被执行人温桂杰所有的坐落于吉林省桦甸市XX村的二层房屋（集体土地房屋）。查封期限为三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人温桂杰、赵泽清进行了询问，其表示无财产可以履行判决确定的义务。经本院查找，被执行人施桂英下落不明，本院在其住所张贴了查找公告，至今无线索。本院决定对各被执行人限制高消费并将施桂英纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人对于已经发现的被执行人名下房屋、车辆暂不申请评估拍卖，可以认定各被执行人暂不具备履行判决的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中采取查封、冻结措施的，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本裁定查封届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董文博
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初459号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人陈磊，男，1984年2月21日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县。2005年9月5日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郑佳出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人陈磊饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色双排汽车行驶至景县时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈磊血液中乙醇含量为136.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈磊的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案报告、衡水市桃城区人民法院刑事判决书复印件一份、户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人陈磊的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。 被告人陈磊对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：肖光明，男，生于1971年7月8日，汉族，住恩施市，被执行人：杜万丽，女，生于1981年2月18日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市瑞承装饰工程有限公司与被执行人肖光明、杜万丽金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2434号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十一日书记员  张玉玺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执779号 申请执行人丁颖，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人陈帅，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁颖向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈帅名下的财产。发现被执行人名下有银行存款余额3800元，本院对上述存款余额依法划拨并已支付申请人丁颖，其他未发现被执行人陈帅名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人陈帅名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人陈帅采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈帅负有继续向申请执行人丁颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员 张冥函
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初153号原告：湖北省一诚医药咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路**，统一社会信用代码91421100ＭＡ491Ｒ925Ｃ.法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王建，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公司职工，代理权限为：代为立案、起诉、答辩、举证、质证；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、签收法律文书被告：国家税务总局黄冈市税务局第一稽查局，，住所地黄冈市黄州区黄州大道**组织机构代码证11421100ＭＢ1725978Ｌ。法定代表人：朱建军，局长。原告湖北省一诚医药咨询服务有限公司不服被告国家税务总局黄冈市税务局第一稽查局行政处罚决定一案，本院受理后，原告湖北省一诚医药咨询服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省一诚医药咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省一诚医药咨询服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半计收25元，由原告湖北省一诚医药咨询服务有限公司负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  李 新人民陪审员  闻立惠二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 稳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7780号 原告：张俊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙世虎，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张俊与被告孙世虎劳务合同纠纷一案中，原告张俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5597号原告：刘四清，男，1964年12月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：姜雅（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告：赵国良，男，1973年1月2日出生，汉族，住邵东县。原告刘四清与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告刘四清及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告赵国良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、判令赵国良偿还借款本金120000元，并支付自2018年6月10日计算至2019年11月10日止的利息40800元（后期利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，赵国良以生意周转需要资金为由向原告借款120000元，并向刘四清出具了借条，双方约定月息2分。后经催收未果。被告赵国良未予答辩。刘四清为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，赵国良出具的借条、证人黄某的证词。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘四清与被告赵国良系朋友关系，2018年6月2日，赵国良因经营需要向刘四清借款50000元，后又于2018年6月10日再次借款70000元，赵国良向刘四清出具了借条，双方约定月息2分。本息经多次催收未果，刘四清遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵国良经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告刘四清提供的借条和证人证言等证据，可以确认其与赵国良之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息，没有约定还款期限的，贷款人可以在合理期限内要求借款人还本付息。现刘四清要求赵国良返还借款本金120000元，并支付自2018年6月10日计算至2019年11月10日的利息40800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国良在本判决生效后十日内返还原告刘四清借款本金120000元，并支付利息40800元（2019年11月10日后的利息按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十二月六日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保29号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张成元，男，1949年10月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张成元因张某喜死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某喜名下养老金2，515.82元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张万喜（身份证号码：2107191917××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为2，515.82元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张万喜（身份证号码：2107191917××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为2，515.82元。冻结期限为一年。案件申请费45.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3255-4号 申请执行人董银峰，男性,1987年4月3日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人崔杰，男性,1984年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行董银峰与崔杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17908号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人陈森，男，1986年8月25日出生，住河南省南阳市宛城区,关于郑州银行股份有限公司申请执行陈森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；冻结了被执行人名下财付通账户一个。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2629号申请人辉县市鸿海环保设备科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782MA3X9LJH9R。法定代表人魏志远，该公司董事长。被执行人郑顺平，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省连江县，现住辉县。辉县市鸿海环保设备科技有限公司申请执行郑顺平追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初3812号民事调解书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人郑顺平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1850元、执行费2478元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人郑顺平长期下落不明。未发现被执行人郑顺平可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郑顺平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：栗某某,男,汉族,住大同市云冈区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与栗某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初836号民事判决书，责令被执行人栗某某给付申请人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行信用卡本金7979.34元，利息699.65元及逾期违约金457.39元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至本息清偿之日止），手续费146.12元，并负担案件受理费25元及执行费50元，共计9357.5元。被执行人栗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与栗某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人栗某某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月五日书记员  王佳伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审982号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人屈凡，男，1996年8月23日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人屈凡城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3393号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4138号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：印江德，男，1958年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：林传姑，女，1960年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：印木兵，男，1970年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱后海，男，1965年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜云林，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈仁香，男，1970年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告印江德、林传姑、印木兵、朱后海、杜云林、陈仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1721号本院受理执行的申请人余金凤、周明英、周冬年与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1212号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1949年9月22日出生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。 委托代理人：洪尚斌，男，辽宁元直律师事务所律师。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与被上诉人李淑云强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道二期二道东8号，原告称建设构筑物用于苗木种植，拆除的时候没有种植。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月26日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告李淑云位于沈阳市沈北新区财落二期二道东8号地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李淑云辩称，被上诉人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，上诉人强制拆除原告大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申544号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人康辉因请求撤销因工负伤确认项目结论一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终251号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。康辉向本院申请再审称：原审裁定认定事实错误，劳动能力鉴定委员会的鉴定是《工伤保险条例》的授权行为，是行政机关行政权力的延伸，再审申请人的起诉符合行政诉讼的受案范围。综上，请求对本案再审。本院认为：根据《工伤保险条例》第二十四条的规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”本案中，劳动能力鉴定委员会是政府协调劳动、卫生和工会等部门互相配合而成立的，其根据工伤职工的伤情作出的技术性结论，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，康辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康辉的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（户籍地湖北省荆门市掇刀区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王寰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告王寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金164487.77元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1858.69元、分期付款手续费27679.66元、逾期还款违约金8091.79元、其他手续费40元，共计37670.14元，并偿还以欠款本金164487.77元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年8月18日向被告发放了账号为20×××17的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为164487.77元及相应利息、费用，合计202157.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王寰辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××17。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金164487.77元、利息1858.69元、费用35811.45元（分期付款手续费27679.66元、逾期还款违约金8091.79元、其他手续费40元），合计202157.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，被告亦对本案事实予以认可，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10527.22元（164487.77元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。故对被告的辩称，本院予以采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王寰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金164487.77元；二、被告王寰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10527.22元；并支付以164487.77元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2166元，由被告王寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1393号申请执行人：王新华，女，1966年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人王新华与被执行人余金球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂1125民初1590号民事调解书已发生法律效力，被执行人余金球未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王新华于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月20日向被执行人余金球发出执行通知书，责令被执行人余金球收到执行通知三日内向申请执行人王新华偿还借款本金962000元及利息440000元，负担案件受理费8738元及交纳申请执行费16420元。逾期后被执行人余金球未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余金球财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余金球有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到被执行人余金球户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人余金球有不动产登记信息。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人余金球有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年8月26日将被执行人余金球纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以终本约谈的方式告知申请执行人王新华，要求其提供被执行人余金球的其他财产线索，申请执行人王新华认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3299号上诉人（原审原告）：宜昌市君悦防水工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA4878UN01，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号易陶馆000113商铺。法定代表人：赵美君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区旺星家具厂，统一社会信用代码92420502MA4CKGLR2D（1—1），住所地宜昌市西陵区大树湾村**。经营者：阳红梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨爱明，男，1966年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系阳红梅之夫。委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宜昌市君悦防水工程有限公司、宜昌市西陵区旺星家具厂因与被上诉人杨爱明侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初162号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人宜昌市君悦防水工程有限公司预交的二审案件受理费15246元、上诉人宜昌市西陵区旺星家具厂预交的二审案件受理费2879元，本院予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇一九年十二月十九日法官助理尹新军书记员熊芳园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10768号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:邹利林，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与邹利林其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15844号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：邹利林支付借款75796.9元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的75796.9元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初846号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司职工。 被告：王建新，男，1971年3月30日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  史红义
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1055号之二 申请执行人：尹仕坤，男，汉族，1936年2月19日出生，住四川省盐边县。 被执行人：尹成林，男，汉族，1961年4月15日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请人尹仕坤与被执行人尹成林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹成林在攀枝花农村商业银行惠民分理处账户XX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 燚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16853号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人赵雪峰，女，1986年07月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人李建伟与被执行人赵雪峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15178号民事判决书已发生法律效力。因赵雪峰未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人赵雪峰给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵雪峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵雪峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵雪峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢395号申请执行人郝玉珉，男，1963年7月10日出生，汉族，住景德镇市。被执行人景德镇宏源达机械有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道南侧，组织机构代码66978756-2。法定代表人：缪时玉，该公司经理。被执行人缪时玉，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人张仙玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人郝玉珉依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第378号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张仙玉银行卡被有少数存款，已依法进行冻结、扣划。查明被执行人景德镇宏源达机械有限公司在景德镇农村商业银行账户内有287500元存款，本院依法对该账户进行扣划，但因该笔款项是保证贷款保证金，不允许扣划，本院已对该账户进行了冻结。另查明被执行人景德镇宏源达机械有限公司有一处工业用地【不动产权证书号：景土国用（2008）第0136号】，景德镇市中级人民法院已处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年12月4日已执行2219.54元，未执行297780.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年十二月四日书记员  叶文君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8791号之一 申请人：新泰市绪连运输队，住所地：新泰市小协镇郭家泉村南蒙馆路中段，统一社会信用代码：91370982661972691W。 法定代表人：陈绪连，该公司经理。 被申请人：张宗财，男，1975年7月6日出生，汉族，住。 被申请人：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区，统一社会信用代码：913713280523914106。 法定代表人：石增强，该公司经理。 本院在审理申请人新泰市绪连运输队与被申请人张宗财、蒙阴县正佳物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗财、蒙阴县正佳物流有限公司名下的银行存款75000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市绪连运输队保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张宗财、蒙阴县正佳物流有限公司名下的银行存款75000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人新泰市绪连运输队预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓云
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执877号申请执行人:赵洪军，男，汉族，1962年01月28日出生，住临漳县。被执行人:吕万俊，男，汉族，1965年06月15日出生，住临漳县，赵洪军与吕万俊民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕万俊未履行判决书确定的法律义务，申请执行人赵洪军于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是6970元及利息，案件受理费50元，执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院依法向被执行人吕万俊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吕万俊在规定的期限内未履行。2、通过“总对总”网络查控系统及现场调查等方式对被执行人吕万俊名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。经查被执行人吕万俊名下的银行卡，因涉及其他案件被在冻结；其名下有车牌号冀Ｄ×××××9小型轿车，本院予以查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院到被执行人吕万俊户籍地进行走访调查，查明被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。4、本院依法将被执行人吕万俊纳入全国失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息网上公开。5、本院通过电话向申请人赵洪军进行沟通约谈,告知了案件执行过程及财产调查情况，申请执行人认可法院财产调查工作，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十一日书记员 李忠卫
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执175号申请执行人：李晶晶，男，1966年3月30日出生，汉族，静乐县鹅城镇人，居民，现住静乐县百汇家园**楼******。被执行人：胡永珍，男，1955年12月29日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现，现住静乐县人行宿舍院/div>被执行人：郝秀珍，女，1955年3月26日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现，现住静乐县人行宿舍院/div>本院在执行李晶晶申请执行胡永珍、郝秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人李晶晶于2019年12月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0926执175号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  吴倩二〇一九年十二月二十日书记员  李宏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执765号之一申请执行人：安徽绩溪正标电子商务有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区霞间路2号，统一社会信用代码91341824682096811A。法定代表人：吴秀珠，执行董事。被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路，统一社会信用代码91341824096913145C。法定代表人：方永跃，执行董事。申请执行人安徽绩溪正标电子商务有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初653号民事判决书。案件生效后，被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪正标电子商务有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案和安徽农村商业银行股份有限公司与绩溪县四方网仓科技有限公司金融借款合同纠纷（2019）皖1824执655号执行一案，系同一被执行人，且上述案件已进行资产处理，故本案并入（2019）皖1824执655号执行。本院认为,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十二月二十四日书记员 程璐（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7167号申请执行人：高娃，女，1986年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人高娃依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第878号调解书,于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人经济补偿人民币48,000元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  刘柏平二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1843号 申请执行人：陈秀远，男，1962年9月13日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：刘仁满，男，1962年6月8日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人陈秀远与被执行人刘仁满借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘仁满未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀远于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈秀远向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1843号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1810号 本院于2019年11月21日受理杨怡与刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄为民，该支行员工。被执行人：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇南港镇公义村。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司舒城支行与安徽贝凯儿童用品有限公司、刘峰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初3805号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽贝凯儿童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款1895516.1元及利息，截止2017年9月21日的利息为57103.75元，2017年9月22日至偿还完毕之日期间的利息，以合同约定的逾期年利率即1-3年基准利率上浮50%计算支付；二、本判决第一项确定的债务履行期间届满原告未受清偿的，以房地产他证皖舒字第039038号（抵押的债权数额为340万元）和039039号（抵押的债权数额为129万元）及舒城县国土资源局的舒他项（2016）第D0267号（抵押的债权数额为56万元）分别登记的安徽贝凯儿童用品有限公司的房产和建设用地使用权价值折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿，受偿的范围不得超出设定的最高额债权；三、被告刘峰、张春艳对本判决第一项债务清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22156元，由被告安徽贝凯儿童用品有限公司、刘峰、张春艳负担。因刘峰等三被告未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院申请强制执行,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司、刘峰、张春艳送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，三被执行人未主动履行义务。经查，被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司、刘峰、张春艳没有证劵、银行存款等财产线索。其银行账户有少量余额，本院依法冻结其账户，因账户余额过少本院未予扣划；被执行人刘峰名下登记的房产，本院已依法查封；被执行人张春艳名下的房产，本院也依法查封；被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司名下的工业厂房（位于舒城县南港镇公义村），本院均已依法查封。后本院对刘峰等三被执行人采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人表示本案的债权已经转让给华融资产公司，转让手续正在办理中，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。本案的债权已经转让，申请人未申请处置查封房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月十七日法官助理薛礼正书记员朱光娅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1349号之一申请人：鲁某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行鲁某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十一日书记员 王冠华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1514号 申请执行人：黄艳新，女，1971年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：韩宇，男，1994年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人黄艳新与被执行人韩宇民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄艳新向本院申请执行。本院向被执行人韩宇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币90,000.00元，案件受理费1,945.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月25日起，查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有房产登记，经询问，申请执行人暂不对被执行人名下房产进行处置。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院经多次通过网络查控系统，查询到被执行人名下银行账户存款13,612.00元，本院已对该账户作轮候查封。 四、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 五、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人将被执行人暂无其他财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  耿实   书记员   石易麟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2256号 原告：何荣生，男，1940年11月24日出生，汉族，住南城县， 原告：何小平，男，1964年9月17日出生，汉族，住南城县， 原告：何小华，女，1966年11月8日出生，汉族，住南城县， 原告：何小娥，女，1968年11月25日出生，汉族，住南城县， 原告：何福平，男，1973年2月6日出生，汉族，住南城县， 五原告共同委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：黄平，男，1984年11月13日出生，汉族，住南丰县， 被告：江西盛丰物流有限公司，统一社会信用代码：91361030065387111Q。 法定代表人：罗贤能，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告何荣生、何小平、何小华、何小娥、何福平与被告黄平、江西盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）到庭参加诉讼，被告黄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失191606元，后当庭撤回要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日5时21分左右，被告黄平驾驶赣Ｆ×××××货车由南丰往南城方向行驶至206国道南城县株良镇杨梅村路口路段时，遇到行人罗桂英横过马路，黄平驾车遇到迎面会车灯光的影响视线情况下，避让不及，造成罗桂英当场死亡的交通事故。南城县交警大队于2019年10月20日作出第361021120190000055号道路交通事故认定书，认定“当事人黄平负本次责任的主要责任，罗桂英负次要责任。”肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。在诉讼过程中，原告撤回对被告江西盛丰物流有限公司的起诉，该撤诉系原告真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。 被告黄平未答辩。 被告人保南昌分公司答辩意称：1、依法核实黄平驾驶证、从业资格证、和行驶证；2、交通、误工费只能按农村标准，3人次计算；3、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年10月12日5时21分左右，被告黄平驾驶赣Ｆ×××××货车由南丰往南城方向行驶至206国道南城县株良镇杨梅村路口路段时，遇到行人罗桂英横过马路，黄平驾车遇到迎面会车灯光的影响视线情况下，避让不及，造成罗桂英当场死亡的交通事故。 又查明：南城县交警大队于2019年10月20日作出第361021120190000055号道路交通事故认定书，认定“当事人黄平负本次责任的主要责任，罗桂英负次要责任。”肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。 再查明：受害人罗桂英户籍所在地为农村，1945年12月11日出生。其生前生育原告何小平、何小华、何小娥、何福平等四人。 以上事实有原告提交的证据：1、原告身份证、户口本、南城县株良镇杨梅村村民委员会证明1份；2、死者罗桂英身份证、户口本、火化证明、尸体检验鉴定意见书；3、黄平驾驶证、行驶证；4、事故认定书、道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书1份；5、抄件单2份及原、被告的陈述相印证。 本院认为：一、原告的损失具体为：1、死亡赔偿金101220元【14460元／年×7】；2、丧葬费35386元；3、误工费、交通费酌定2000元。以上合计138606元。 二、责任的主体及承担份额。根据侵权法的相关规定，被告黄平因侵权造成受害人罗桂英的死亡，双方应按过错承担责任。而被告黄平驾驶的赣Ｆ×××××货车所有人达人运输有限公司为赣Ｆ×××××货车在人保南昌分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。故被告人保南昌分公司应在交强险范围赔偿原告何荣生、何小平、何小华、何小娥、何福平的损失为110000元，剩余费用28606元，因受害人为行人，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿其中的80%，即22884.8元，被告人保南昌分公司应赔偿原告各项损失合计132884.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何荣生、何小平、何小华、何小娥、何福平本案各项损失合计132884.8元。 二、驳回原告何荣生、何小平、何小华、何小娥、何福平本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告何荣生、何小平、何小华、何小娥、何福平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十二月三日 书记员  陶 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17977号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告：段小维，女，1965年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：段杰，男，1987年10月31日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告段杰、段小维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十一日书记员  张琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4359号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：桂午萍，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告桂午萍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂午萍的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告桂午萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2638号上诉人（原审被告）：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭晓红，男，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋邵武，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。上诉人曾德发因与被上诉人蒋邵武民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审认定被上诉人蒋邵武于2013年4月18日向上诉人曾德发出借120万元，其中银行转账70万元，现金支付50万元。现金借款曾德发出具了借条，并约定了借款利率。但该现金借款数额大，原判未对该资金来源、付款凭据、支付细节等进行相应审查。且银行转账的70万元借款，曾德发是否出具借条，该借款是否约定利息，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1622号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人曾德发预交的二审案件受理费16680元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1821号 申请执行人：何建国，男，汉族，1957年11月24日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2018）第43-116号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司的银行存款5600元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚定