湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2680号原告：童枚春，女，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗先艮（童枚春的儿子），住湖南省汉寿县。被告：何家桥，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区金霞大道财富广场**。主要负责人：龚容，该营销服务部总经理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，该营销服务部工作人员。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告童枚春与被告何家桥、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部（以下简称平安财险朗州北路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童枚春的委托诉讼代理人罗先艮、被告何家桥的委托诉讼代理人周运刚、被告平安财险朗州北路营销部的委托诉讼代理人罗先钢、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童枚春向本院提出诉讼请求：判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春各项损失191849.94元（其中医疗费93253.91元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金73396元、误工费21000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。诉讼过程中，童枚春增加诉讼请求：1.判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春各项损失243591.3元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计增加51741.36元）；2.判令何家桥、平安财险朗州北路营销部赔偿童枚春因重新鉴定支付的检测费1144.39元、交通费300元、生活费300元、住宿费200元。事实与理由：2018年12月10日19时42分，何家桥驾驶湘Ｊ×××**小型客车沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至大杨路交叉路口时，因相向车辆灯光照射无法正确辨明前方情况，导致与由西往东通过该路口由童枚春驾驶的自行车相撞，造成童枚春受伤、二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定何家桥、童枚春负事故的同等责任。经查，湘Ｊ×××**小型轿车在平安财险朗州北路营销部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。何家桥辩称，1.对事故发生的经过没有异议；2.何家桥为湘Ｊ×××**小型轿车投保了交强险和商业三者险，童枚春的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再按责任划分后何家桥愿意依法承担赔偿责任；3.童枚春的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.何家桥已经垫付医疗费54792元，多支付的部分要求由保险公司直接返还。平安财险朗州北路营销部辩称，1.童枚春的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.童枚春的医疗费应当扣除非医保用药的费用；3.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4.对重新鉴定意见书有异议，伤残标准不客观。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.童枚春提交的医疗费票据，平安财险朗州北路营销部质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对平安财险朗州北路营销部提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明目的也不予采信，对童枚春提交的医疗费收费票据予以采信；2.平安财险朗州北路营销部对常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系各方当事人在法院主持下确定的鉴定机构，其证明力高于常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财险朗州北路营销部虽然亦对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭接受法庭质询，但其未提交足够反驳的证据，故对常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一致的部分予以采信，对不一致的部分不予采信，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；3.童枚春提交的汉寿县宏泰食品厂的营业执照、劳动合同、雇主责任险保险单、汉寿县纽口河社区居民委员会及汉寿县宏泰食品厂出具的证明形成证据锁链，能够证明事故发生前童枚春一直在汉寿县宏泰食品厂工作，主要以非农业收入为主要生活来源，对该事实予以采信；4.何家桥提交的车辆修理费发票，与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日19时42分，何家桥驾驶湘Ｊ×××**小型客车沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至大杨路交叉路口时，因相向车辆灯光照射无法正确辨明前方情况，导致与由西往东通过该路口由童枚春驾驶的自行车相撞，造成童枚春受伤、二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定何家桥、童枚春负事故的同等责任。事故发生后，童枚春先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗66天，花费医疗费93253.91元。2019年11月11日，经常德市司法鉴定中心重新鉴定，童枚春的损伤构成八级伤残，本次损失为主要作用（70%），误工时间210天、1人护理120日、营养期120日。事故发生后，何家桥垫付医疗费54792元。何家桥系湘Ｊ×××**小型轿车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。平安财险朗州北路营销部承保了湘Ｊ×××**小型客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。童枚春自事故发生前一年一直居住汉寿县纽口河社区，并在汉寿县宏泰食品厂工作，主要以非农业收入为主要生活来源。另查明，童枚春的损失为：1.医疗费94398.3元，童枚春提交了医疗费发票93253.91元，重新鉴定花费医疗费1144.39元，合计94398.3元；2.住院伙食补助费6600元（66天×100元／天）；3.营养费6000元（120天×50元／天）；4.后续治疗费18000元；5.残疾赔偿金为154131.6元（36698元／年×20年×30%×70%＝154131.6元），童枚春虽为农业户口，但自事故发生前一年一直居住汉寿县纽口河社区，并在汉寿县宏泰食品厂工作，其收入已高于本院所在地农村收入标准，本院确定按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；6.误工费17831.59元（因童枚春未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于童枚春工作性质，故参照2018城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资30993元／年的标准计算误工费，误工时间210天，计算方式为30993元／年÷365天×210天＝17831.59元）；7.护理费12000元（童枚春住院期间需护理120天，按每天100元计算）；8.交通费500元，虽童枚春提交交通费票据与本案无关联，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；9.精神抚慰金10500元，童枚春因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10500元；10.鉴定费2100元。童枚春以上损失共计322061.49元，其中医疗费项目损失124998.3元，死亡、伤残损失项目损失194963.19元，鉴定费2100元。童枚春要求租车费300元、生活费300元、住宿费200元，因未提交证据证明该事实，不予支持。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，童枚春的医疗费项目损失、死亡、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故平安财险朗州北路营销部应在交强险范围赔偿童枚春各项损失120000元（10000＋110000）。童枚春超过交强险范围的损失202061.49元（322061.49-120000），因何家桥、童枚春负同等责任，根据何家桥、童枚春在本次事故中的过错程度及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第二项规定，本院确定由何家桥承担60%的责任即121236.89元（202061.49×60%）。何家桥为湘Ｊ×××**小型轿车在平安财险朗州北路营销部投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，平安财险朗州北路营销部应在商业三者险范围内替代何家桥赔偿童枚春各项损失119976.89元（121236.89-2100×60%）。故平安财险朗州北路营销部应赔偿童枚春各项损失239976.89元（120000＋119976.89），剩余损失鉴定费1260元（2100×60%）由何家桥承担。何家桥已赔偿童枚春医疗费54792元，多支付的53532元（54792-1260）应由平安财险朗州北路营销部直接返还给何家桥。综上，平安财险朗州北路营销部应赔偿童枚春各项损失186444.89元（239976.89-53532），支付何家桥53532元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部于本判决生效后10日内赔偿童枚春各项损失186444.89元,此款汇入童枚春的银行账户（户名：童枚春，开户行：中国银行汉寿支行，账号：62×××39）；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部于本判决生效后10日内支付何家桥53532元,此款汇入何家桥的银行账户（户名：何家桥，开户行：中国农业银行汉寿西湖支行，账号：62×××77）；三、驳回童枚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由何家桥负担1892元，童枚春负担599.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十二月三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。