山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1007号   原告：张文武，男，1976年6月17日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：刘书其，男，1978年4月24日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   被告：董学军，男，1972年12月10日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。   被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住所地：沁水县郑庄镇庙坡村。   法定代表人：李世奎，公司经理。   委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。   原告张文武与被告董学军、沁水县顺世达铸业有限公司（以下简称：顺世达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书其、陈春生，被告董学军及其委托诉讼代理人薛丽红、被告顺世达公司委托诉讼代理人董爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费9100元、营养费4550元、交通费500元、误工费36129.9元、护理费778783.1元、伤残赔偿金297092.4元、被扶养人生活费73376.05元、精神抚慰金35000元，共计1234531.45元。事实与理由：被告董学军承包被告顺世达公司护坡工程，2019年2月22日被告董学军雇佣原告到其工地干活，期间在干活时摔伤。晋煤集团总医院诊断为：瘫痪、绕骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、耳损伤。原告共计住院91天，所花医疗费由董学军支付，另董学军还支付过1000元生活费护理人员。原告认为事故是由于工地没有必要的安全设施导致，所以二被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，诉讼在案。   被告董学军辩称，被告向原告垫付医疗费69579元，并支付过1000元生活费，交通费1100元。原告作为正常成年人对工作环境应由相应的认知水平，原告受伤的主要原因是没有尽到注意责任，因此原告本身责任较大，应承担主要责任；在工作时也向原告告知了相应的安全注意事项，因此被告本身不存在过错或者过错较小，承担次要责任。   被告顺世达公司辩称，被告顺世达公司和被告董学军是承揽关系，原告受伤，被告顺世达公司无过错，应当驳回对被告顺世达公司的诉讼请求。   当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实：被告董学军承包了被告顺世达公司的院内西石头墙上的护坡台阶工程。2019年2月22日被告董学军雇佣原告张文武等人到工地干活。当月25日原告在固定模板时，从站的平台上不慎跌到地面，原告受伤。当日住晋煤集团总医院治疗，诊断为：瘫痪、绕骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、耳损伤，住院42天，于2019年4月8日出院。当日又转沁水县第二人民医院住院治疗，住院49天，于2019年5月27日出院。共计住院91天。2019年11月21日经山西君和司法鉴定所作出君和司鉴所（2019）司鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张文武因高处摔伤致胸3/4爆裂骨折、多发肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折等，综合评定：1.胸椎骨折伴截瘫，遗留右下肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅲ级的后遗症，构成四级伤残；2.右侧桡骨远端骨折后轻度畸形愈合，遗留右腕关节活动受限，功能丧失程度比例为25%以上（不达50%），构成十级伤残；3.其余损伤不达伤残级别；4.此次误工期249日（伤残评定前一日）、营养期80-90日；5.日常生活能力各项目评分25分，需大部分护理依赖。   原告张文武的合理损失：   1.医疗费69579元（被告董学军支付医院，有医院住院结算票据二支）；   2.住院伙食补助费9100元（被告董学军支付原告1000元，按照2018年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院天数91天）；   3.营养费2730元（每日30元×住院天数91天）；   4.伤残鉴定前护理费31853.58元（2018年度当地居民服务、修理和其他服务业岗位每日平均工资46693元/365天=127.9×住院期间至定残日前一日249天）；   5.伤残鉴定后护理费186734元（2018年度当地居民服务业在岗职工平均工资127.9元×1825天（五年）×大部分护理依赖80%）；5.误工费36129.9元（2018年度当地农林牧渔业在岗职工平均工资52963元/365天×住院期间至定残日前一日天数249天）；   6.残疾赔偿金297092.4元（2018年度当地农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和即：11750元+9172元×20年×残疾系数0.71）；   7.被扶养人生活费40158.16元（2018年度当地农村居民人均年生活消费标准9172元，被扶养人有数人，赔偿总额累计不超过2018年度农村居民人均年生活消费支出额9172元，原告女儿张兴欣2006年7月25日生，13周岁，抚养生活费：3057.34×5÷2×0.71=5426.78元；原告父亲张建昌1955年2月12日生，64周岁，抚养生活费：3057.34×16÷2×0.71=17365.69元；原告母亲马小香1955年7月9日生，64周岁，抚养生活费：3057.34×16÷2×0.71=17365.69元）；   8.交通费1100元（被告董学军已支付救护车费用600元，微信转账付车费500元）；   9.精神损害抚慰金：35000元。   上述共计708877.04元。   本院认为，被告董学军承包被告顺世达公司院内西石头墙上护坡工程，雇佣原告张文武固定模板并向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系，被告董学军为雇主，接受劳务，原告为佣工，提供劳务。原告在提供劳务过程中，没有尽到安全注意责任，明显存在过错，应承担30%责任即212663.11元；被告作为接受劳务者和管理者，疏于安全管理和提示，也存在过错，也应承担35%的责任即248106.96元；被告顺世达公司与被告董学军形成发包和承包的关系，原告因缺乏安全措施从高处摔下致伤，为安全生产事故，被告顺世达公司作为建设工程的发包人，应该对承包人的安全生产条件予以审查，而明知被告董学军不具备安全生产条件交由其承包，也存在过错，也应承担35%的责任即248106.96元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下   一、被告董学军赔偿原告张文武损失248106.96元，被告董学军已支付原告张文武损失71679元（医疗费69579元，伙食补助费1000元，交通费1100元），于本判决生效后立即支付原告张文武损失176427.96元；   二、被告沁水县顺世达铸业有限公司赔偿原告张文武损失248106.96元，于本判决生效后立即支付；   三、判决驳回原告张文武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10530元，减半计取5265元，由原告负担1579.5元，被告董学军和被告沁水县顺世达铸业有限公司各负担1842.75元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十二月五日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦