广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初892号原告：吴志荣，男，汉族，1981年8月29日出生，住址江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：陶飞，男，汉族，1985年2月24日出生，住址湖北省武汉市新洲区，被告：深圳市骏辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道蚝业物流园****，统一社会信用代码914403002792851964法定代表人：林静。被告：深圳市楚深嘉华货运服务有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓******房，统一社会信用代码91440300743234051A。法定代表人：付国华，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：蒲云兴，男，汉族，1978年7月8日出生，住址四川省达州市渠县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文艺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人万向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人黄继勇到庭参加了诉讼。被告陶飞、深圳市骏辉物流有限公司、深圳市楚深嘉华货运服务有限公司、蒲云兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金432014.66元（详见赔偿明细）；2.判令被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。被告陶飞、深圳市骏辉物流有限公司、蒲云兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告深圳市楚深嘉华货运服务有限公司答辩称，粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任；原告诉求的各项赔偿项目计算标准过高。被告太平洋保险公司答辩称，被告陶飞在其承保的粤Ｂ×××**号车发生事故后离开现场的行为属于保险责任免除范围，其不应承担赔偿责任；粤Ｂ×××**号车辆在事故发生时检验不合格，属于保险免责范围；其在事故发生后预付了医疗费50000元；原告的各项损失赔偿金额计算过高。被告平安保险公司答辩称，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告蒲云兴驾驶的粤Ｂ×××**号车在造成交通事故后离开事故现场，根据其与被告蒲云兴保险合同的约定，其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；原告主张按照城镇居民标准计算各项损失没有事实依据，应按农村标准计算；原告的其他赔偿项目标准过高;其已垫付原告医疗费10000元。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年9月14日17时8分许，原告驾驶无号牌两轮机动车在宝安区石岩街道××路沿非机动车道由西往东方向行驶至荔园公交台路段时，因公交站台道路被被告蒲云兴驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车违法停放受阻而向左侧驶入机动车道时，该车左侧车把手与被告陶飞驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**号重型平板半挂车）右前轮发生剐蹭，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陶飞驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**号重型平板半挂车）与被告蒲云兴驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车先后离开现场。二、责任认定情况：原告未取得机动车驾驶证资格驾驶未登记且无临时通行牌证的两轮机动车从非机动车道向左驶入机动车道时，未让车道内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错；被告陶飞驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上路行驶，且未注意前方道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的另一方面过错；被告蒲云兴驾驶机动车在公共汽车站30米内违法停放，妨碍其他车辆正常通行，是导致事故发生的另一方面过错。因此，原告应承担事故主要责任，被告陶飞承担事故的次要责任，被告蒲云兴承担事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陶飞受被告深圳市楚深嘉华货运服务有限公司雇佣，系粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车驾驶员。被告深圳市骏辉物流有限公司系粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记所有人。被告深圳市楚深嘉华货运服务有限公司系粤Ｂ×××**号重型平板半挂车登记所有人。被告蒲云兴系粤Ｂ×××**号车驾驶人和登记所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元。粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。事故发生于该两辆车的保险期间内。五、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市石岩人民医院住院治疗116天，于2018年1月8日出院。出院医嘱载明全休2个月。六、鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2018年5月28日鉴定原告构成捌级和拾级伤残。鉴定费用为4532元。七、财产损失构成：1.医疗费：根据原告提交的治疗清单计算，其住院治疗费为150832.69元。另原告提交了一份5400元的购药发票，主张该药系用于治疗原告颅脑损伤。原告虽未提交该药品相关的医嘱，但该药品购买于原告治疗期间，本院确认其系用于治疗原告因本案交通事故导致的损伤。原告因本案交通事故共支出医疗费156232.69元，其中被告太平洋保险公司垫付50000元，被告平安保险公司垫付10000元。2.护理费：按照150元/天的标准计算原告的护理费为17400元（150元/天*116天）。3.误工费：原告提交的工作证明及工资清单均非客观证据，不足以证明原告受伤前平均月薪为5900元的事实。原告提交的《内地居民采集表》显示的采集时间和首次录入时间均为2016年5月9日，能够证明原告在深圳地区居住生活满一年，故本院确认以广东地区上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算原告的误工费，即53347元/年÷365天/年*（116天+60天）=25723.48元。4.住院伙食补助费：11600元（116天*100元/天）。5.被扶养人生活费：原告提交的证据显示，截至定残日其父母均为60岁，赡养义务人3人；原告女儿年满13岁，抚养义务人2人，故原告的被扶养人生活费计算为38320元/年*（20年+20年）*0.31÷3+38320元/年*5年*0.31÷2=188087.33元。6.营养费：本院酌定为1500元。7.交通费：本院酌定为酌定为2500元。8.鉴定费：4532元。9.残疾赔偿金：52938元/年*20年*0.31=328215.6元。10、精神损害抚慰金：本院酌定为31000元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故造成的损失为：1.医疗费：156232.69元；2.护理费：17400元；3.误工费：25723.48元；4.住院伙食补助费：11600元；5.被扶养人生活费：188087.33元；6.营养费：1500元；7.交通费：2500元；8.鉴定费：4532元。9.残疾赔偿金：328215.6元。10.精神损害抚慰金：31000元。以上合计：766791.1元。被告太平洋保险公司、平安保险公司主张被告陶飞、蒲云兴存在肇事逃逸行为，其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据被告平安保险公司的调查取证申请，本院前往深圳市公安局交通警察支队宝安大队调取了本案交通事故的相关卷宗材料。被告陶飞的询问笔录载明，陶飞称，其2017年9月14日驾驶粤Ｂ×××**号车自广州番禺出发前往深圳市石岩街道领亚工业园，当日18时20分许到达领亚工业园卸货时，其公司调度打电话给其说在石岩街道××路发生了交通事故，叫其联系交警中队，后交警中队打电话过来询问，其才知道发生了事故，事故发生时车上只有其一人，车辆行驶在道路最右侧车道，时速为30至40公里，因其戴着耳机在听导航，没有听到异常声响或者感觉车辆颠簸。事故发生前没有发现原告驾驶的电动自行车。被告蒲云兴的询问笔录显示，蒲云兴称，2017年9月14日17时2分许，其驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车行驶至荔园公交站台时，因接电话故将车停靠在荔园公交站台，挂完电话后发现车前方有一辆电动车横倒在地上，旁边躺着一个人，其不知道怎么回事，怕交通堵塞所以就离开了现场，2017年9月18日10时50分许其接到交警电话说其有交通事故，于是赶往交警中队配合调查。本院认为，交通肇事逃逸是指交通事故当事人在明知发生了交通事故，为了逃避事故责任，逃离事故现场的行为。被告陶飞虽为本案交通事故直接肇事者，但其驾驶的是重型半挂牵引车，且碰撞点在右前轮，为其视线盲区，无证据证明被告陶飞当时知道发生了交通事故而故意逃逸。被告蒲云兴的车辆并未与原告的车辆发生直接碰撞，其虽然知道当时发生了交通事故，但无法认定其主观上知道该交通事故与其存在关联。另，交警部门未对该二人进行任何处罚，亦能说明该二人并未构成交通肇事逃逸。因此，被告太平洋保险公司、平安保险公司的上述主张，本院不予采纳。关于粤Ｂ×××**号车是否存在商业第三者责任险免责情形的问题。被告太平洋保险公司的特种车综合商业保险示范条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。但本案交通事故认定书仅认定粤Ｂ×××**号车行驶系存在安全隐患，并不属于上述保险条款列明的情形，故被告太平洋保险公司在商业险范围内应承担赔偿责任。交通事故认定书认定原告承担本次事故主要责任，被告陶飞、蒲云兴承担事故次要责任，本院认定其三方的责任比例分别为60%、20%、20%。因粤Ｂ×××**号车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险150万，粤Ｂ×××**号车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失526791.1元（766791.1元-240000元），由各方按责任比例承担，即被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告105358.22元（526791.1元*20%），被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告105358.22元。被告太平洋保险公司已在商业第三者责任险赔偿范围内垫付原告医疗费40000元，故其还应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告65358.22元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吴志荣因本案交通事故还应获得的赔偿总额为390716.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴志荣110000元（其中15500元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴志荣65358.22元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴志荣110000元（其中15500元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴志荣105358.22元；六、驳回原告吴志荣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由原告吴志荣负担1855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3090元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 朱  远  城人民陪审员 杨  银  枝二〇一九年十二月三日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。