wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初781号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人瞿磊，男，1991年8月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省洪湖市。2019年5月16日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被武汉市公安局取保候审。被告人瞿磊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月16日4时20分，被告人瞿磊酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的黄色别克牌小型轿车，沿本市三环线由西向东行驶，当车行三环线茅店村至关山立交时靠边休息，随后被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人瞿磊的血液中，检出乙醇含量为151.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人瞿磊归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人瞿磊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人瞿磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿磊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为151.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人瞿磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人瞿磊的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人瞿磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十一日书记员  熊圆
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1970号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5441号原告：乐丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告乐丹与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐丹到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入会费4,900元、定金100元，合计5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费5,000元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年4月26日，案外人汪珊珊与原告乐丹分别支付50元在被告处购买“50元抵用800元”优惠券各一张，被告分别出具了收据，载明：创始会员50元定金。2019年5月24日，原告通过支付宝扫码向被告支付健身服务费4,900元，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为亲子三年卡，金额4,900元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付定金50元，健身服务费4,900元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故应解除原、被告之间的服务合同。合同解除后，原告要求返还入会费5,000元中的4,950元的诉讼请求,本院予以支持，其中案外人汪珊珊支付的定金50元，与本案无关，本案中不予处理。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告乐丹会员费4,950元；二、驳回原告乐丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2287号 原告：凤翔盛世物业管理有限责任公司，地址：凤翔县县。 法定代表人：吕红军，任该公司经理。 委托代理人：张利强，男，生于1975年8月6日，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********，特别授权代理。 被告：何万里，男，生于1978年5月28日，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告凤翔盛世物业管理有限责任公司与被告何万里物业服务合同纠纷一案中，原告凤翔盛世物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告凤翔盛世物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告凤翔盛世物业管理有限责任公司。 审判长  王宏军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 婷
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审544号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区俊如锅烙米粥，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D310号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区俊如锅烙米粥下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D310号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执558号申请执行人高雪峰，男，无业，现住武川县。被执行人辛瑞峰，男，无业，现住包头市。本院在执行高雪峰申请执行辛瑞峰劳务合同纠纷一案中。本院于2019年8月8日通过法院直接送达形式向被执行人辛瑞峰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛瑞峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辛瑞峰名下的车辆，执行人辛瑞峰所有的车牌号为×××飞碟牌；车牌号为×××，现两辆车已查封，但该车无法找到。本院于2019年9月16日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人辛瑞峰不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人辛瑞峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初293号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑终129号 抗诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴成体，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被逮捕，同日由崇左市公安局江州分局决定取保候审，江州区人民法院于2019年8月13日继续取保候审。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人吴成体犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）桂1402刑初130号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人吴成体有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。被告人吴成体不服，提出上诉，崇左市江州区人民检察院在法定期限内通过崇左市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭履行职务，上诉人吴成体到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日下午4时许，被告人吴成体到崇左市他人购买毒品贩卖。在经过江州区菜市场附近，吴成体以230元的价格向冯某贩卖了一小包毒品。在烈士陵园，吴成体以10500元的价格向他人购买了毒品。当吴成体返回江州区财政局时在该局大门处被公安人员查获。当场从吴成体身上查获毒品3包。经称量，缴获毒品共32.735克。经鉴定，被查获毒品均为海洛因。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量毒品笔录、抓获经过、通话清单、户籍证明、现场检测报告、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人吴成体为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。吴成体归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴成体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万五千元。 上诉人吴成体上诉称：1.一审认定其贩卖毒品与事实不符。其身患重病，购买毒品是用于自己吸食，其只构成非法持有毒品罪；2.一审量刑过重。被查获的毒品不足50克，且上诉人刚买到毒品尚未贩卖就被查获，对社会危害不大；其认罪态度好，应从轻处罚。 崇左市江州区人民检察院抗诉称，上诉人吴成体在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，一审法院采纳了本院的量刑建议。吴成体在判决后反悔，以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉，无新的事实、证据，表明其不再认罪认罚，因此违法了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处理，应撤销原判，对其认罪认罚从宽量刑的部分刑期，加刑两年。 崇左市人民检察院认为，上诉人的上诉理由不成立。崇左市江州区人民检察院提出抗诉的理由成立，抗诉正确，应予支持。 上诉人未向法庭提供证据。 崇左市人民检察院向法庭提交了证人冯某的辨认笔录，证实冯某辨认出吴成体就是在案发当天贩卖一小包毒品给其的“提桶”。 二审查明的事实和证据与一审的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴成体违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品32.735克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。 关于吴成体上诉称一审认定事实错误、其只构成非法持有毒品罪，一审量刑过重等意见。经查：（1）根据到案的证据证实，吴成体在购买毒品途中，曾贩卖一小包毒品给冯某；在其被查获的毒品中，不仅有刚购买的毒品，还有之前未出售的零包毒品；而且，其在侦查阶段供认，其购买的30克毒品一部分用于吸食，一部分贩卖给吸毒人员；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。因此，吴成体的行为构成贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪。（2）根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。吴成体贩卖毒品32.735克，一审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，适用认罪认罚从宽制度对其从轻判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。 一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但是，吴成体在一审判决后反悔，否认主要犯罪事实，既不认罪也不认罚，又无新事实和证据，因此，本案不再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，崇左市江州区人民检察院的抗诉意见理由成立，予以采纳。吴成体是吸毒人员，本院量刑时酌情从轻处罚。一审未对涉案违禁品进行处理，予以纠正。根据上诉人吴成体犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402刑初130号刑事判决，即被告人吴成体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万五千元。 二、上诉人吴成体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。刑期自2019年11月日至2019年11月日。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、公安机关已扣押的违禁品毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长 李 阳 审判员 叶海英 审判员 李艳辉 二〇一九年××月××日 书记员 梁业茂
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1144号申请执行人：刘志岩，男，汉族，1974年2月7日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人刘志岩与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1043号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人刘志岩与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1043号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初322号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郭坦，男，1995年7月26日出生于河南省宁陵县，汉族，初中肄业，现住浙江省衢州市柯城区（户籍地河南省宁陵县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年12月13日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人郭坦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控:2019年9月7日下午，被告人郭坦饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市柯城区三衢路某向东行驶。17时19分许，当车辆行驶至衢州市衢江区迹大桥西侧桥头路段时，与由邵双成驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警赶至现场对郭坦进行呼气式酒精检测，经过测试，郭坦体内的酒精含量为259mg/100ml。民警遂将郭坦带至衢州市第二人民医院提取血样送检。经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检的郭坦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为242mg/100ml。经衢州市公安交通警察支队衢江大队认定，郭坦负事故的同等责任。 2019年12月10日，公诉机关向被告人郭坦告知认罪认罚从宽制度及法律后果，郭坦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 被告人郭坦开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议，庭前缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭坦在审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢97号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：宋艳侠，女，1963年1月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：赵忠国，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人宋艳侠、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  司公平
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行被执行人：司连凤申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人司连凤借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的164327.06元。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人164327.06元。被执行人自动给付申请执行人164327.06元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平和平支行向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3666号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执683号申请执行人：高某某，女，1952年7月5日出生，汉族，襄汾县汾城镇东坡村村民。被执行人：山西某某某酿造有限公司。在本院执行申请执行人高某某与被执行人山西某某某酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1023民初1252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人山西某某某酿造有限公司未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，经查，被执行人山西某某某酿造有限公司涉案众多，且该公司现处停滞状态，暂未发现其他可供执行的财产；并查明，该涉案法定代表人现已死亡，无义务承受人，将执行全部过程告知申请执行人，并核对了在诉讼期间保全的财产状况（出示了相关执行图片）。由于上述原因，致使执行案件中财产暂无法进行处置，依据相关法律规定，待执行条件具备时可再行恢复执行，申请执行人表示认同，并向本院书面提出了暂缓处置申请书及终结执行申请。本院认为，被执行人虽有可供执行财产，但执行财产无法得到有效处置，致使执行案件无法进行，待执行条件具备时，可再行申请恢复执行，且申请执行人的申请符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执683号案件的执行。终结执行后，待申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 菲
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初349号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔前进，男，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被博爱县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）170号                  指控事实              2019年6月11日21时38分许，被告人乔前进酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县团结路由南向北行驶至玉祥路红绿灯路口处时，被执勤交警查获，当场对乔前进酒精含量呼气测试为100.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,乔前进血液酒精含量检验为89.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人乔前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人乔前进违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔前进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔前进无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔前进认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人乔前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止）。      （罚金被告人乔前进已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世       二○一九年十二月十日      书  记  员  李  娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终138号抗诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国豪，男，汉族，2000年10月30日生，云南省芒市人，小学肄业，务农，住云南省芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被芒市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人李国豪犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）云3103刑初288号刑事判决，认定被告人李国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李国豪的违法所得。被告人李国豪不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关芒市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李国豪申请撤回上诉。德宏州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李国豪撤回上诉的请求和德宏州人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国豪撤回上诉。准许德宏州人民检察院撤回抗诉。芒市人民法院（2019）云3103刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  桂云燕审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇一九年十二月十二日书记员  方 杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4341号 原告：崔某，男，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：黄某，女，汉族，住杭州市临安区，系原告的母亲。 法定代理人：崔某甲，男，汉族，住杭州市余杭区，系原告的父亲。 被告：杭州市临安区太阳镇某村某组，住所地杭州市临安区太阳镇某村。 负责人：叶某，系该组组长。 被告：杭州市临安区太阳镇某村村民委员会，住所地杭州市临安区太阳镇某村。 法定代表人：汪某，系该村委会主任。 被告：杭州市临安区太阳镇某股份经济合作社，住所地杭州市临安区太阳镇某村。 法定代表人：汪某，系该经济合作社董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 原告崔某与杭州市临安区太阳镇某村某组（以下简称某村某组）、被告杭州市临安区太阳镇某村村民委员会（以下简称某村委会）、被告杭州市临安区太阳镇某股份经济合作社（以下简称某经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告某组、村委会分配原告应得的2018年省级公益林补助款和马家坞田租款200元整。2、诉讼费用由三被告支付。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求为请求依法判令被告某经合社分配原告应得的杭州市临安区太阳镇某股份经济合作社股权。事实和理由：原告系被告某村某组组员，于2016年7月4日落户到该组，户内成员有3人，包括原告、原告母亲黄某、原告外婆龚某，均为农业户。2019年1月26日组里分配2018年省级公益林补助款和马家坞田租款，原告所在户仅有原告母亲、原告外婆分得上述款项，原告并未分得。原告母亲曾打电话给某村某组组长询问原因，被告某组告知原告母亲，原告不能进行分配，原告母亲系出嫁女，非招亲，原告属于挂靠户口。原告外公户口也未迁入该组，原告母亲现可以分配，已经对原告母亲进行照顾。原告没有资格落户在某组，原告的户口系原告母亲自己落的，被告某组并不知情，同时告诉原告母亲让其不要询问由谁决定组里案涉款项的分配方式。原告母亲后又电话询问被告某村委会相关工作人员，被告某村委会认为组里有自己的政策。被告某经合社系于2018年6月6日成立。原告认为原告有权分得案涉款项，并享有被告某经合社的股权，后原、被告协商无果，故原告诉至本院。 本院经审查认为，首先，原告主张参与分配的款项系被告某组的马家坞田租款和2018年省级公益林补助款，非承包地征收补偿费用。现某组对集体资产进行分配的决定，属于村民自治的范畴，因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。其次，原告提出的第二项诉讼请求为要求享有某经合社股权，原告能否享有该经合社股权涉及到原告是否享有杭州市临安区太阳镇某村集体经济组织成员资格。对于原告是否享有杭州市临安区太阳镇某村集体经济组织成员资格，亦系村民自治组织自主决定的范围，不属于人民法院民事受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告崔某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  叶彩云 人民陪审员  方丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈 昀 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： 承包合同纠纷； 承包经营权侵权纠纷； 承包经营权流转纠纷； 承包地征收补偿费用分配纠纷； 承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3581号申请执行人：曾冬梅，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被执行人：戚御莺（曾用名戚瑜英），女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行曾冬梅与戚御莺民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)苏0508民初5859号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告戚御莺结欠原告曾冬梅25000元，自2019年8月至12月每月月底前归还5000元。若被告戚御莺如期如约给付，则原告曾冬梅放弃主张利息的诉讼请求；若被告任一期付款义务未全面履行，则原告可就被告全部未履行部分提前申请强制执行，且被告应就结欠款项至实际还款之日支付自2019年5月1日起按年息6%计算的利息。二、案件受理费434元，减半收取217元，由被告戚御莺负担。（已履行）三、本协议自双方签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月12日、2019年12月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**名爵牌汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年10月25日起至2021年10月24日止，未实际扣押，申请执行人应在查封期限届满之前30日内书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的25000元，实际执行到位0元，剩余25000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十日书记员  陆文晓
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执760号 申请执行人辽宁某有限公司，住所地辽宁省铁岭市某区。 法人代表：袁某某，系该公司经理。 被执行人山东某有限公司,住所地山东某村。 法定代表人：毕某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民再2号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人山东某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东某有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人名下多个银行账户。 3本院于2019年11月12日冻结账户存款1437.43元。 4、本院于2019年11月12日通过不动产登记中心查询到被执行人山东某有限公司名下无房产。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人山东某有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无证券登记等其他财产信息。 6、本院于2019年11月13日查询到被执行人山东某有限公司名下有股权，现已经冻结370000元，股权冻结期限为三年。 7、本院于2019年10月21日将被执行人山东某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人辽宁某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民再2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张涛人民陪审员李越人民陪审员田聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 王              丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29916号原告连月超，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告金新奇，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告连菊红，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告连月超诉被告金新奇、连菊红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连月超撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告连月超负担。审判员 王 青二〇一九年十二月十六日书记员 郭瑞芳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执508号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓朝敏，男，1984年6月8日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓朝敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659490号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓朝敏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓朝敏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓朝敏同意；四、无证据证明被执行人邓朝敏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659490号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓朝敏实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003659490号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659490号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659490号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659490号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1396号 申请执行人李宝明，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人李宝明与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日作出的（2017）桂0305民初1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝明于2019年8月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人李宝明自愿放弃本案利息。申请执行人李宝明于2019年12月16日收到被执行人莫增勇所欠全部案款60030元，被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宝明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400.23元（和解减半收取）已由被执行人莫增勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0305民初1603号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3121号申请执行人：沧兴商砼黄骅有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄村。统一社会信用代码：911309835689065507。法定代表人：陶自良，总经理。被执行人：王桂锋，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省南皮县。申请执行人沧兴商砼黄骅有限公司与被执行人王桂锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初1341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沧兴商砼黄骅有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款570998元及逾期付款违约金，被执行人依法承担执行费8110元。执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王桂锋名下有车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**轿车三辆（已被法院查封，但未实际控制）；有位于黄骅市××小区××楼××单元××室（不动产权号：冀20**黄骅市不动产权证第XXX号）房屋一处，已被法院查封，本案轮候查封；有银行存款7389.42元，已被扣划至本院案件款账户。除此确无工商、土地、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款570998元及逾期付款违约金，应交执行费720.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘安宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民特1944号 申请人：李辉。 申请人：李明。 申请人李辉、李明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李辉、李明称：申请人系施秀裕儿女。1999年6月21日，施秀裕离家失踪，家属多方寻找，没有得到任何音讯，现施秀裕下落不明已满4年，故请求依法判决宣告施秀裕死亡。 经审理查明：下落不明人施秀裕，女，1951年8月5日出生，汉族，原户籍所在地慈溪市，公民身份号码3302221951××××××××，系申请人母亲。 施秀裕于1999年离家出走，至今下落不明。申请人李辉、李明申请宣告施秀裕死亡后，本院于2018年12月20日在《人民法院报》刊登寻找施秀裕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施秀裕仍然下落不明。本院认为，施秀裕在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后施秀裕仍然下落不明，故本院对申请人李辉、李明要求宣告施秀裕死亡的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告施秀裕死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执825号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。法定代表人：雷斌。被执行人：陈小华，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1633号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人陈小华住房公积金元。二、扣留、提取期限至该款项能提取之日止。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年十二月十二日书记员  喻在国
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1911号申请执行人：乔友。被执行人：宋召海。被执行人：侯占才。申请执行人乔友与被执行人宋召海、侯占才民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽1382民初2559号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月17日申请执行人乔友向本院申请执行，要求被执行人宋召海、侯占才给付执行款42,600元及利息，承担案件受理费489元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月三日书 记 员  张 东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1934号 赵志伟： 本院执行赵志伟罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初125号刑事判决书,判决赵志伟非法占用农用地罪,并处罚金5000.00元,被执行人赵志伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终199号上诉人（原审原告）辛浩慧，男，1963年3月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县自然资源和规划局，住所地保定市曲阳县恒山东路**，统一社会信用代码111306340008428736。法定代表人杨兴辉，该局局长。委托代理人刘帅，该局工作人员。委托代理人赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北翰鹏环保工程有限公司，住，住所地保定市曲阳县羊平镇田庄村一社会信用代码91130634082670939J。法定代表人田立，该公司总经理。委托代理人高国辉，河北昊正律师事务所律师。上诉人辛浩慧因被上诉人曲阳县自然资源和规划局国有土地行政登记一案，不服唐县人民法院（2019)冀0627行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告所诉的涉案土地原为大盖都村民委员会集体所有的梨树地。1999年1月29日，大盖都村民委员会与村民辛国顺签订《承包梨树合同》，之后又签订《延长承包合同书》、《续包合同》将承包期延至2069年12月。2008年5月12日，辛国顺与原告辛浩慧签订《转让协议》，将承包经营权转让给原告辛浩慧。2016年5月23日，原曲阳县国土资源局发布（2016）1-3号《征地告知书》，同年7月22日呈报“一书四方案”，曲阳县人民政府同日审核意见：同意；9月7日保定市国土资源局审查意见：同意；9月7日，保定市人民政府审核意见：同意；10月25日，河北省人民政府作出冀政转征函[2016]620号《关于曲阳县2016年第一批次建设用地的批复》；11月14日曲阳县人民政府发布2016年第10号（4）征收土地和补偿安置方案公告；2017年4月24日，大盖都村民委员会证明：征地补偿费用115.3260万元全部补偿到位；6月26日挂牌出让人曲阳县国土资源局、挂牌人河北宏诚拍卖有限公司、竞得人河北翰鹏环保工程有限公司在曲阳县公共资源交易中心见证签订《成交确认书》；6月27日，第三人缴纳国有土地收益基金、农业土地开发基金土地出让价款共计3540000元；7月10日，出让人曲阳县国土资源局与受让人河北翰鹏环保工程有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：（2017）011；7月10日，曲阳县人民政府作出曲政出让函[2017]011号《关于河北翰鹏环保工程有限公司国有土地建设用地使用权的批复》；8月23日，曲阳县养路工区、大盖都村民委员会到场进行了界址签章、调查审核；8月25日，第三人向被告递交《不动产登记申请书》；8月30日被告为第三人制作冀20**曲阳县不动产权第0000161号《中华人民共和国不动产权证书》；9月8日，第三人领证；2019年1月，原告知悉后于2019年5月22日提起诉讼，请求依法确认被告为第三人办理的《中华人民共和国不动产权证书》程序违法，并撤销该证。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。该规定明确：原告提起行政诉讼的范围只能是针对集体土地作出的行政行为。本案被告为第三人颁发《中华人民共和国不动产权证书》的行政行为，是依据县、市、省三级人民政府及主管部门的审查、审核、批复，第三人通过竞价取得了该宗国有土地建设用地使用权后，被告对该宗国有土地建设用地使用权作出的行政行为。原告的起诉超越了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告辛浩慧的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人辛浩慧上诉称，一、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人辛浩慧作为涉案土地实际使用人对被上诉人曲阳县自然资源和规划局作出的冀（2017）曲阳县不动产第0000161号不动产权证书的行为不服，提起诉讼系合理行使权利。唐县人民法院认为上诉人的起诉超越了第四条规定的范围而裁定驳回起诉，适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权。二、被上诉人颁证行为程序违法。在上诉人不知情和被上诉人未依法向相邻农户进行调查确认的情况下即确认土地边界，出具土地调查结果确认表，程序违法。被上诉人提交的调查申请表既未写明日期也无单位盖章，程序存在重大瑕疵。在庭审中被上诉人提交的（2016）1-3号征地告知书，证据主体部分未加盖单位公章，而在上诉人申请调取的案卷材料中却显示有加盖公章，这表明在开庭之后被上诉人对庭审提交的材料进行了篡改，法庭对于此种行为非但没有制止，还一味地配合进行证据替换，损害了上诉人权益。三、一审开庭时有一不明身份男子原本坐在旁听席位置，经法庭一番询问后，其变动位置到了被告席的位置，并且在开庭过程中数次接打电话未受到法庭的制止，开庭结束后，却否认自己是河北翰鹏环保工程有限公司法定代表人田立，也没有在庭审笔录上签字，以上有庭审录像和庭审笔录为证。在该男子身份不明确的情况下，法庭即让其作为第三人参与诉讼，并任由其在开庭过程中接打电话，扰乱庭审秩序，破坏庭审规则。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定,重新审理本案。被上诉人曲阳县自然资源和规划局答辩称，被上诉人按照土地出让程序为原审第三人办理土地使用权证,被上诉人出让的土地是国有土地，上诉人没有土地使用权和所有权。被上诉人办理土地使用证的具体行政行为未侵害上诉人的合法权益，原告主体不适格。被上诉人为原审第三人办理土地使用权证的行为，符合《土地管理法》《物权法》等规定。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原裁定。被上诉人河北翰鹏环保工程有限公司答辩称，上诉人没有证据证明其为本案土地的使用权人，不具有本案的诉讼主体资格。我公司取得本案土地程序合法，应依法受到保护。被上诉人于2017年将本案土地挂牌出让，上诉人应知被上诉人的土地出让公告行为，其于2019年5月22日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，一审法院适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曲阳县人民政府在河北省人民政府作出冀政转征函[2016]620号关于曲阳县2016年第一批次建设用地的批复后,完成了土地征收补偿工作，本案所涉土地已被征收为国有土地，土地性质由集体土地变更为国有土地，上诉人辛浩慧已经丧失了集体土地使用权，其与颁发不动产权证书的国有土地登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人辛浩慧的起诉正确，应予维持。上诉人辛浩慧上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇一九年十二月十一日书记员  郭怡晨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执280号之一申请执行人赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李子真，女，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。赵沛卡与李子真租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲调字第23号调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。立案之后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（（2018）潭仲调字第23号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月二十六日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执355号 申请执行人万谢龙，男，汉族，1977年6月26日，居民，住广东省花都区。 被执行人罗点兴，男，汉族，1953年10月26日出生，住湖南省平江县。 万谢龙与罗点兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初1709号民事判决书，已经发生效力。申请执行人万谢龙于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万谢龙与被执行人罗点兴于2019年12月24日达成执行和解协议，申请执行人万谢龙向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人万谢龙撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初1709号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄亮星
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2008号上诉人（原审被告）：辽阳天瑞辽塔矿业有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇二道沟村。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨汝鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成远矿业开发股份有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街。法定代表人：罗乃鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人辽阳天瑞辽塔矿业有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人辽宁成远爆破股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2018）辽1021民初627号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人辽宁成远爆破股份有限公司于2019年4月8日经辽阳市行政审批局核准变更登记为成远矿业开发股份有限公司（以下简称成远矿业）。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨汝鑫、被上诉人的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天瑞公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、请求撤销判决第一项，改判为上诉人不承担支付被上诉人176024.36元及利息的义务；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：依合同约定及实际履行情况，被上诉人承担爆破前后的准备、测绘、布孔、打孔验收、申领使用炸药等7些列工作并对该项工作结果负责同时以该项工作成果主张爆破款项。但被上诉人的失职、违约行为造成爆破深度超标，致使合同相对人被辽阳市国土资源局处罚同时没收违法所得，共计罚没款143112.16元。该损失系被上诉人原因造成，应当由被上诉人承担，另外根据合同约定被上诉人应额外给付合同相对人3000元违约金。另外，因被上诉人的越界爆破行为不仅致使合同相对人损失上述款项且造成合同相对人未能在正确的区域内正常开展采石经营活动，造成相同相对人至少130101.96元的收益损失，该损失系合理、当然的间接损失，依法应当由被上诉人承担。再次，因被上诉人的越界爆破，致使相同相对人就越界部分支出必要的成本费用，此系合同相对人己支出的直接损失，应当由被上诉人承担。该项损失依据越界开采量43367.32吨，暂不计人工费、基础建设费，暂核算费用为147400元。基于以上事实，被上诉人在履约中严重违约造成上诉人重大损失是被上诉人违约结果的直接体现，上诉人并未据此要求被上诉人支付上述293512.16元，仅仅以被上诉人违约对抗其诉讼请求，系依法行使抗辩权的体现。以被上诉人违约抗辩并非与本诉有牵连关系的独立诉请，因此上诉人在一审中的抗辩有效，一审法院未否认被上诉人违约事实而仅以上诉人未提出反诉而不予采纳上诉人的抗辩理由，不符合法律规定，应当予以撤销并改判。被上诉人成远矿业辩称：坚持答辩意见，根据合同约定甲方需按许可证范围内指定乙方进行作业，我方进行爆破是按照上诉人的指定范围，上诉人上诉事实不成立，对该请求也未提出反诉，应维持原判。成远矿业向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付工程款176,024.36元；2.依法判决被告给付从2018年1月25日起至被告给付之日止同期同业商业银行贷款利息损失；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月10日，辽宁成远爆破工程有限公司与灯塔市辽塔水泥有限公司签订矿山爆破施工合作协议，协议中约定其为被告所在石灰石矿进行爆破施工，合作期限为2013日年1月1日至2013年12月31日，并同时约定以使用炸药数量确认工程款数额。协议签订后原告按照合作协议的约定开始为被告进行爆破服务业务，期间双方又分别签订两份临时工程爆破施工合作协议，合作期间累计发生工程款1,026,358.28元，上述款项被告给付工程款686,434.61元，2015年8月31日被告通过原告的关联公司辽阳成元民爆器材专营有限公司向原告转付163,899.31元，被告尚欠原告176,024.36元。辽宁成远爆破工程有限公司已经于2015年11月16日将公司名称变更为辽宁成远爆破股份有限公司，灯塔市辽塔水泥有限公司于2014年12月2日将公司变更为辽阳天瑞辽塔矿业有限公司。一审法院认为，原告更名前的辽宁成远爆破工程有限公司与被告更名前的灯塔市辽塔水泥有限公司签订的矿山爆破施工合作协议以及签订两份临时工程爆破施工合作协议不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约为被告提供了爆破施工承揽服务，应获取加工费，因原告提供了合作协议及为被告出具的发货票及自认被告给付的加工费，故原告请求被告给付爆破施工工程承揽加工款176,024.36元，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日给付利息一节，合情合理，本院予以支持。关于被告辩解的原告诉求超过法定诉讼时效，丧失胜诉权一节，因原、被告签订的临时工程爆未约定给付工程款的时间，故该辩解本院不予采信。关于被告辩解的原告在履行协议中严重违约，造成合同相对人损失143,112.36元，依约应承担违约责任一节，被告未提出反诉请求，应另行主张权利。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告辽阳天瑞辽塔矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁成远爆破股份有限公司176,024.36元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年2月27日起至执行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案双方当事人签订的矿山爆破施工合作协议及两份临时工程爆破施工合作协议均为合法有效，成远矿业按照合同约定提供爆破施工承揽服务，天瑞公司应按合同约定支付承揽报酬。二审庭审过程中，天瑞公司认可爆破承揽施工的欠款数额为176024.36元，故本院对成远矿业主张的该项欠款予以确认。关于天瑞公司主张因成远矿业的越界爆破违约行为导致天瑞公司越界开采被政府相关部门处罚造成合同损失的上诉请求，因天瑞公司未能提供充分有效证据证明成远矿业有越界爆破的违约行为，且对该项损失并未提起反诉，故对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3821元，由上诉人辽阳天瑞辽塔矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  徐振刚二〇一九年十二月十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1754号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 法定代表人：全超，支行行长。 委托代理人：陈义凡，该支行清收员。 被执行人：邓永辉，男，1980年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘晓宗，男，1988年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦冰乾，女，1991年1月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘武斌，男，1973年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘方勤，女，1979年5月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤的金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂0122民初1239号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤支付履行款50029.92元及利息，案件受理费869.5元，执行费956.73元。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人与被执行人达成三个月分期还款协议。 本院认为，被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4546号 原告：黄元娥，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市泉港区。 被告：张乙彬，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2019年11月18日立案受理了原告黄元娥诉被告张乙彬民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，原告黄元娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元娥以其与被告张乙彬庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元娥负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1098号之一申请执行人：张冬梅，女，1970年12月20日出生，住所地：保康县。被执行人：孟祥玺，男，1972年7月25日出生，住所地：保康县。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人孟祥玺民间借贷纠纷一案，申请执行人张冬梅依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1310号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3796号申请执行人：朱海英，女，1971年2月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：周庆友，男，1975年12月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱海英与被执行人周庆友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人周庆友归还申请执行人朱海英借款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被执行人周庆友负担。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人周庆友发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周庆友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周庆友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周庆友名下无房产；被执行人周庆友名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周庆友采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周庆友采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周庆友。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3796号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3324号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：杨斌，系主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：王会明，男，生于1980年12月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：康晓忠，男，生于1980年12月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：冯双银，男，生于1965年5月25日，汉族，住宝鸡市高新区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告王会明、康晓忠、冯双银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供三被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，致本院无法向被告送达相关法律文书。故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的起诉。 案件受理费6384元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡振华 1
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2745号原告：熊五，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：龚小飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告熊五与被告龚小飞民间借贷纠纷一案,原告熊五于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解协议，原告熊五的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊五撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告熊五负担。审判员  殷梦二〇一九年十二月四日法官助理任唯微书记员徐传成
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3161号之一 申请执行人：孙志然，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 孙志然与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志然408611元。案件受理费8200元，鉴定费11996元，合计20196元，由原告孙志然负担1227元，由被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担18969元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群、河南省韭优韭菜种子有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据孙志然的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为427580元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2021年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群、河南省韭优韭菜种子有限公司住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的427580元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1118号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日  书记员  韶晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2896号申请执行人方玲玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人方玲玲与被执行人代顺义民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付333,125元及相关利息，案件执行费4,897元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 刘      有      明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5645号申请执行人：曹建昌，男性，1982年06月03出生，汉族，住。被执行人：马崇玲，女性，1978年09月26出生，汉族，住。被执行人：明广防，男性，1977年12月12出生，汉族，住。本院在执行曹建昌申请执行马崇玲、明广防合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人马崇玲、明广防下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1058号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖龙兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第337号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第337号行政处罚决定书，决定:没收肖龙兵在占用农用地建造的建筑物和其他设施，并处10400.50元罚款。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第337号行政处罚决定，其中“没收肖龙兵在龙港村二组占用农用地建造的建筑物和其他设施”由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执188号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行,住所地河南省驻马店市。法定代表人万三华，该银行行长。被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司,住所地驻马店市高新区。法定代表人林程跃，该公司总经理。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司,住所地驻马店市高新区。法定代表人林程辉，该公司总经理。被执行人林程斌,男,汉族，1977年9月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌借款合同纠纷一案，因被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年6月21日、2019年7月29日、2019年12月3日对被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌财产作出了以下查控：对被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查询，被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息。林程斌有车辆登记信息，2019年12月10日本院查封了林程斌名下的车辆，但未扣押到车辆，不具备处置条件。经向当地土地、房产管理部门查询，被执行人驻马店市高新区金峰工业材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌无房产、土地登记信息，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫17民初257号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十日书记员  韦启华
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执468号被执行人：杨存柱，男，1986年2月8日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人杨存柱财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。杨存柱因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2018年11月30日起至2019年11月29日止，并处没收财产（随案移送的作案工具红色弯梁摩托车一辆）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具红色弯梁摩托车一辆。本院认为，关于没收被执行人杨存柱财产（随案移送的作案工具红色弯梁摩托车一辆）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4703号 原告:刘章林，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省青川县。 原告：罗祥华，女，汉族，生于1975年5月19日，住四川省青川县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人:雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨朝应，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨秀华，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省阆中市。 原告刘章林、罗祥华与被告杨朝应、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘章林及二原告的共同委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告杨朝应、杨秀华经本院穿品传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章林、罗祥华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款346,500元并按约定给付利息；2、判令被告承担因追收该款的损失费8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告，长期在天津市为其从事建筑业务，后被告因承包建筑工程资金比较紧张，被告向原告承诺可将部分工程承包给原告，便向原告告借现金并支付利息。原告于2015年1月通过转账及现金方式向被告陆续出借现金近70万元，后经原告数次催收，被告也陆续偿还部分借款，其余部分借款被告以资金紧张为由，不予偿还。原告于2016年找到二被告，经核算，被告仍欠原告346,500元，并向原告出具借据，后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨朝应未作答辩。 被告杨秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告刘章林曾在天津市被告杨朝应的工地上做木工，后被告刘章林因工程资金紧缺，便向二原告借款，二原告便于2015年1月陆续向被告杨朝应以转账与现金方式出借720000元，其中有510000元是通过原告罗祥华的账户：43×××06转账至被告杨朝应的账户：62×××05，明细如下：2015年1月9日转款310000元，2015年1月13日转款30000元，2015年1月17日转款95000元，2015年1月19日转款20000元，2015年1月20日转款55000元。借款后，被告陆续偿还二原告部分借款。2016年6月8日，经双方核算，二被告就剩余未偿还的款项向二原告出具《借条》，载明：“今借到刘章林、罗祥华现金人民币（346500.00元）叁拾肆万陆仟伍佰元正。此款尽力在3月之内还清。如借款人杨朝应还款太长。另付2.5%利息同时承担一切法律责任。此据借款人：杨朝应杨秀华2016年6月8日”。《借条》中的2.5%原告陈述为年利率。后经二原告催要，被告未履行偿还义务，故二原告诉至法院。 另查明，庭审后被告杨朝应向本院邮寄了书面意见，主要内容为：2015年在原告处借款金额为600,000元，另外的120,000元是按月息4分计算了5个月的资金利息。2015年1月至2016年6月的资金利息为408,000元（月息24,000元×17个月），2016年6月8日前双方结算后，被告下欠原告借款本息为346,500元。但未就该意见向本院提交相应的转款凭证等证据。 以上案件事实有原、被告身份信息、《借条》、银行转账明细表和凭证、微信聊天记录截屏及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，二被告因工程资金紧缺向二原告借款，后陆续偿还部分借款，并于2016年6月8日结算后向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确。二被告未及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于本案中被告应当偿还的借款金额，依据原告所举证据，因被告未能就其向本院邮寄的书面意见提供相应的证据予以佐证，故本院对该意见中陈述的事实难以采信，二被告应按照2016年6月8日结算后向原告出具的《借条》记载内容，向原告承担偿还346,500元及利息的责任。 关于资金利息的认定，原、被告在《借条》中约定逾期利率为2.5%，结合庭审中原告对该利率认可为年利率2.5%，此利率符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告给付损失费8000元的主张，因原、被告在《借条》中未有损失费的约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝应、杨秀华在本判决生效后十五日内向原告刘章林、罗祥华偿还借款346,500元及利息（利息计算方法为：以借款346,500元为基数，从2016年9月9日起至实际还清之日止，按年利率2.5%计付资金利息）； 二、驳回原告刘章林、罗祥华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费300元，由被告杨朝应、杨秀华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二０一九年十二月十七日 书 记 员  李济宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1225号申请保全人：佟喜，男，蒙古族，1972年2月12日出生,住科尔沁右翼前旗。被保全人：吴和平，男，汉族，1984年4月16日出生,住扎赉特旗国营种蓄场。被保全人：白艳，女，汉族，1984年11月24日出生,住扎赉特旗。佟喜与吴和平、白艳财产保全一案，本院已根据佟喜申请，依据（2019）内2223民初4368号之一裁定书，于2019年12月12日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院结案通知书（2019）新2925执1035号叶闯：你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）新2925刑初332号刑事判决书涉财产部分的8000元罚金，已于2019年12月17日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2705号 申请执行人薛克明，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人沂南县张庄镇前辉山村村民委员会。 本院在执行申请执行人薛克明与被执行人沂南县张庄镇前辉山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇一九年十二月十九日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12013号原告：朱建强，男，汉族，1980年5月7日出生，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告朱建强与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建强的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建强向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年7月的工资2223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月20日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年7月工资2223元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年7月工资2223元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建强2019年7月的工资2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2600号上诉人（原审被告）：周文利，男，1962年7月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原审被告：唐荣，男，1972年出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原审被告：唐亚弟，男，1968年5月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人周文利因与被上诉人王晶玲及原审被告唐荣、唐亚弟排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系排除妨害纠纷，王晶玲与海南省国营乐光农场于2009年1月1日签订《海南省国营乐光农场经营性土地承包合同书》，约定承包土地面积43亩，本案争议地与王晶玲的承包地是否发生重合的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初633号民事判决；二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人周文利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月十七日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6773号 原告：张玲云，女，1966年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张正火，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张玲云为与被告张正火民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即偿还原告借款75万元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、确认原告对被告所有的坐落于上海七浦路133号1层3街66的不动产经拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张玲云到庭参加诉讼，被告张正火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月6日，被告张正火向原告张玲云借款30000元，并出具借条一份。同年9月13日，被告张正火又向原告张玲云借款420000元，并出具借条一份。原告张玲云于借款当日分两次自其台州银行账户（账号62×××90-101）汇款共计420000元至被告张正火的台州银行账户（账号62×××65-101）。同年9月30日，被告张正火又向原告张玲云借款300000元，并出具借条一份。原告张玲云于借款当日自其台州银行账户（账号62×××90-101）汇款300000元至被告张正火的台州银行账户（账号62×××65-101）。同年9月29日，原、被告签订一份抵押合同，约定：被告以自有的位于上海市虹口区的房屋为其向原告张玲云自2018年7月2日至2020年7月1日期间金额为750000元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告取得了证号为沪（2018）虹字不动产证明第09006813号的不动产登记证明。上述借款共计750000元，被告张正火至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正火于本判决生效之日起十日内返还原告张玲云借款本金750000元，并支付自2019年12月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、若被告张正火未按期履行上述第一项付款义务，则原告张玲云有权以被告张正火所有的位于上海市虹口区的房屋[不动产权证号：沪（2018）虹字不动产权第000655号]折价、拍卖或变卖所得价款在750000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11825元，减半收取5912.50元，由被告张正火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1284号申请执行人：马春静，女，47岁，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。本院在执行××人马春××与被××人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第461-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人天津市海鹰弹带制锯厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂目前已停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行人。申请执行人想将村委会追加为被执行人，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢27号申请执行人：田玉梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：骆金花，女，1952年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴阳，男，2000年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：马玉飞，男，1988年7月2日出生，汉族，狱中服刑。被执行人：冯勇，男，1989年9月20日出生，汉族，狱中服刑。本院于2019年4月25日立案执行田玉梅、骆金花、吴阳与马玉飞、冯勇刑事附带民事赔偿一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十一日书记员  巴文琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6152号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2782号 张和： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张和合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10085号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2832号申请执行人：陈玉龙，男,1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：吴占龙，男,1965年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙元丰木业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5373号民事判决书，受理了陈玉龙申请执行吴占龙、内蒙元丰木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：303701.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴占龙、内蒙元丰木业有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴占龙、内蒙元丰木业有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉龙约谈，其未能提供被执行人吴占龙、内蒙元丰木业有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2832号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 王 航 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6887号 申请执行人俞冬寅，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许芬琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈达贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人林丽萍，女，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人俞冬寅、许芬琴与被执行人陈达贵、林丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞冬寅、许芬琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人陈达贵、林丽萍支付申请执行人俞冬寅、许芬琴代偿款100万元、支付利息（自2016年11月17日起至还清之日止，以100万元为基数，按照年利率4.35%计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈达贵、林丽萍共同负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人陈达贵、林丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈达贵、林丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达贵、林丽萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达贵、林丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。经执行，已执行到被执行人陈达贵执行款36453.2元和案件受理费13800元，截至2019年12月9日，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈达贵、林丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈达贵、林丽萍未向本院报告财产，本院已对被执行人陈达贵、林丽萍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈达贵、林丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞冬寅、许芬琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 旭