北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8650号原告：李庭，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：李圣，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。负责人：王岩梅，总经理委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地，住所地北京市西城区德外大街**iv>负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告李庭与被告李圣、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称燕赵保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭委托诉讼代理人吴来勇、被告李圣、燕赵保险公司委托诉讼代理人袁野峰及人保西城支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55547.94元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费17840元、误工费28000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失1000元，以上共计112587.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日上午7时30分许，在北京市怀柔区京沈路梨园庄路口，李圣驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适有李庭骑行三轮车由北向南行驶，李圣驾驶的小客车与李庭骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通大队认定为同等责任。原告受伤后到北京怀柔医院治疗，经诊断为胫骨骨折。经查，×××的小客车投保于燕赵保险公司及人保西城支公司。此次事故给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，原告为维护自身合法权益诉至法院。李圣辩称，1.对医药费有意见，我垫付了3000元的住院押金和2085.27元的医药费，我要求在本案中一并处理。2.我的车辆（×××）维修费用需要原告赔偿，数额是5788元。3.对原告主张的其他项目和金额没有异议。燕赵保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，我公司同意在合理、合法的损失范围内赔偿，我公司不是事故的侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。人保西城支公司辩称，1.事故车辆（×××）在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对于原告的诉讼请求，因车辆的第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，我公司未见到他们的赔偿函，我公司不同意在商业险范围内赔偿原告的损失。若李圣提供了赔偿函，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日7时30分，在北京市怀柔区京沈路梨园庄路口处，李圣驾驶小客车（×××）由东向西行驶与李庭驾驶三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成小客车（×××）右侧右前角及三轮车损坏，李庭受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，李圣与李庭承担事故同等责任。事故发生后，李庭被送往北京怀柔医院进行住院治疗，其伤情被诊断为胫骨骨折、头皮挫伤等，住院16天。花费医疗费55500.94元（包含李圣垫付的医疗费3000元）、复印费47元。2019年9月3日，李庭自行委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月10日，该鉴定中心出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第656号鉴定意见书，其上载明：被鉴定人李庭所受损伤综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此，李庭支付鉴定费2100元。另查1，肇事车辆（×××）在燕赵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆（×××）在人保西城支公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。人保西城支公司提供的机动车保险报案记录显示：被保险人：李圣，特别约定：本保单第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。为此，李圣提供了东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的营业执照及该公司出具的赔款支付授权书，该授权书载明：李圣，借款人……车牌号为×××，借款人完全履行在保证保险单项下规定的保险责任与义务，按期还款，无拖欠……借款人投保车辆于2018年7月15日发生事故，经交管部门和贵公司勘查后认定贷款车辆此次出险事故类型不属于以上（盗抢、全损、推定全损）三种情形，请贵公司将此次事故的赔款金额直接支付给借款人。另查2，事故发生后，李圣为原告垫付了医疗费5081.21元、初建住院病历费用4元，其中医疗费3000元在原告主张的诉讼请求金额内，其中医疗费2081.21元及初建住院病历费用4元不包含在原告的诉讼请求内。本院在本案中一并处理。庭审中，对于李圣的车辆维修费，因原告不同意在本案中一并解决，李圣表示另行处理。对于原告自行委托的鉴定意见书，被告方表示不认可，但经本院释明，被告方表示不申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、结算清单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、误工证明、营业执照、工资明细、交通费发票、垫付费用发票、营业执照、赔款支付授权书、机动车保险报案记录等证据在案佐证。本院认为，李圣驾驶车辆与骑行三轮车的李庭发生交通事故，造成李庭受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由李庭与李圣负事故同等责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×××）在燕赵保险公司投保交强险，在人保西城支公司投保商业三者险，故李庭的合理损失首先由燕赵保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保西城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由李圣依法赔偿。原告的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费，本院核算为55500.94元，其中包含李圣垫付的医疗费3000元。复印费47元，不属于保险责任范围，由李圣按照责任比例依法赔偿。原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，数额合理，本院支持。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见书确定的护理期及其实际护理情况酌定为11920元。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见书及其实际误工情况酌定为21000元。需要说明的是，被告方认为误工期、营养期及护理期过长，但又不申请重新鉴定，故对于被告方的辩称意见本院不予采纳。原告主张的交通费，本院根据其就医次数及往返里程酌情确定为540元。原告主张的财产损失，本院酌定为500元，对于原告主张的衣物损失，因交通事故认定书上未记载衣物损坏且原告未提供相关证据予以证实，故衣物损失本院不予支持。原告主张的鉴定费2100元，不属于保险责任范围，由李圣按照责任比例进行赔偿。对于李圣为原告垫付的医疗费5081.21元、初建住院病历费用4元，本院在本案中一并处理。鉴于本案中，李庭与李圣存在互相履行给付金钱的义务，本院对此部分数额予以折抵，经核算，李庭应返还李圣垫付的医疗费1469.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内给付李庭医疗费10000元、护理费11920元、误工费21000元、交通费540元、财产损失500元，合计43960元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付李庭医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24300.47元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内给付李圣垫付的医疗费2540.61元；四、李庭于本判决生效后二十日内返还李圣垫付的医疗费1469.1元；五、驳回李庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由李庭负担509元（已交纳），由李圣负担767元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹