wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36961号原告：孙洪杰，男，1960年8月14日出生，汉族，中央电视台平安中国频道总监，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被告：北京中汽京田汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**。法定代表人：谈正国，职务：董事长。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告孙洪杰与被告北京中汽京田汽车贸易有限公司（以下简称中汽京田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪杰及其委托诉讼代理人孙锁堂，被告中汽京田公司的委托诉讼代理人白峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付退一赔三款项总计907200元；2.判令原告将购买的车辆（车架号：LHGCV367XK8013112）退还给被告；3.判令被告赔偿原告车辆购置税30000元，保险损失10000元，上牌费、新车服务费、装饰费计3500元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙洪杰于2019年2月12日在被告处购买十代雅阁汽车一台（车架号：LHGCV367XK8013112）。使用过程中发现汽车产品说明书与产品不符（即说明书408页，车辆正在行驶的情况下，无法按下P档），而事实上，汽车在行驶状态下可以按下P档，以至于汽车档位锁死。且被告以购车合同需要盖章为由迟迟不给原告合同，直到原告投诉至中消协才要到。车辆发动机标记被破坏，该车辆在购买时可能已经被修理过，原告购买的并非新车。发动机有漏油现象，前后轮不在一条直线上，疑似该车辆被撞击过，导致车大架变形。综上所述，原告认为被告的行为显然构成欺诈，故依据《消费者权益保护法》第55条之规定，要求被告给予原告三倍赔偿，请求法院准予所请。被告中汽京田公司辩称：一、被告不存在任何欺诈原告的行为，没有任何证据证明本案存在销售欺诈的事实，原告关于被告承担“退一赔三”责任的主张缺乏事实依据，应予以驳回。首先，原告所主张的销售欺诈行为需要具备严谨的法定条件，本案中并无任何证据证明被告存在销售欺诈四个方面构成要件中的任何一个要件。其次，在《新车销售合同》的签订过程中，双方自愿签订合同，所有合同条款均为双方真实意思表示，不存在任何欺诈情形。再次，在《新车销售合同》的履行过程中，被告向原告交付的涉案车辆为符合合同约定的合格产品，被告全面完整地履行了出卖人义务，不存在任何欺诈情形。最后，原告主张被告存在销售欺诈行为，应对其主张承担举证证明责任，但原告所提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二、原告以“涉案汽车在行驶状态下可以按下P档，以至于汽车档位锁死”的情况与《用户手册》内容不一致为由，主张被告存在欺诈行为，缺少事实依据。根据《用户手册》所记载的内容，涉案车辆的实际情况，在车辆静止时按下P按钮，将启动P档驻车功能；在车辆行驶过程中，如果驾驶员不慎按下P按钮，将不启动P档驻车功能或自动转换至N档（空档）。综上所述，《用户手册》中关于P按钮的介绍与涉案车辆实际情况相符，不存在任何欺诈行为。三、被告不存在销售欺诈行为，更不存在原告基于欺诈行为而产生的任何损失，原告关于被告承担车辆购置税等费用的主张，缺乏事实和法律依据。第四，原告主张退还车辆的诉求，鉴于本案不存在销售欺诈行为，故合同应继续履行，原告不应退还车辆。原告主张的发动机防伪标记可能被破坏，发动机漏油，车轮车胎不在一条直线上，疑似被撞击，原告的所有主张均系“可能”，“疑似”，原告自己没有明确对事实的主张。该车辆由原告使用已将近一年时间，被告不确认存在上述原告主张的质量问题。即便存在局部的质量瑕疵，也需要判定是车辆原厂的质量问题还是原告在使用过程中引发的质量问题。该车辆依法享有三包的权益，如车辆在使用过程中存在三包范围内的质量问题，被告和广汽本田公司作为销售商、生产商，均愿意依规承担三包责任。综上不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年2月12日，中汽京田公司（卖方）与孙洪杰（买方）签订《新车销售合同》约定，卖方将车型号ACCH、白色车身的广汽本田雅阁汽车卖与买方，厂家指导价236800元、优惠价格10000元、裸车价格226800元，上牌服务费1000元、新车服务费500元，全车膜、脚架等装饰费2000元。合同签订后，双方履行了各自义务。此外，孙洪杰支付车辆增值税31282.76元。庭审中，孙洪杰向本院提交《用户手册》和一组照片，用以证明车辆行驶中P键功能与《用户手册》不符，存在车辆发动机漏油、可能发生过撞击并经过修理。中汽京田公司对此不予认可，表示涉案车辆不存在质量问题，并提交了《中国国家强制性产品认证证书》、涉案车辆的《整车检查成绩表》、《PDI检查单》、《交车文件清单》等予以佐证。经查，《用户手册》其中第29页、第404页所记载，涉案车辆的P档为驻车档，应在驻车时或打开或关闭电源时使用，P档变速器锁止；N档为空挡，变速器未锁止；R档为倒车档，在倒车时使用；D档为驾驶档，用于正常行驶。第408页载明：在某些可能会造成意外事故的情况下，用户将无法选择档位。当变数器处于R、N或D档位时，在车辆正在行驶情况下，用户无法选择P档，档位将保持或切换至N档。另查，孙洪杰分别于2019年3月2日、3月28日、3月31日、5月2日、10月1日、10月7日对涉案车辆进行涉及事故后的修理及日常保养服务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综合本案在案证据，以及庭审情况，孙洪杰并未提供充分证据证明中汽京田公司有故意告知孙洪杰虚假情况或隐瞒真实情况，诱使孙洪杰作出错误意思表示。孙洪杰所述在汽车行驶中使用P键可能导致档位锁死，《用户手册》已经告知此情况下档位将保持或切换至N档（即空档）状态。故孙洪杰主张将车辆返还中汽京田公司，中汽京田公司退还孙洪杰购车款以及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在此情况下，孙洪杰要求被告给付原告为购买涉案车辆所花费的车辆购置税、保险损失、上牌费、新车服务费、装饰费的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙洪杰全部诉讼请求。案件受理费6650元，由原告孙洪杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇一九年十二月六日书记员  陈曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3912号 贺某某、陈某某、陈某某： 本院执行的贺某某申请陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，经被执行人陈某某、陈某某自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汤 映
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3195号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：马英才，男性，1973年07月29出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：王龙，男性，1991年08月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏玉婷，女性，1992年03月11出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与马英才、王龙、魏玉婷借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈鹏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执24号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301007097755320。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：李某某，男，1974年1月6日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。被执行人：肖某，女，1977年3月9日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李某某、肖某金融借款合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月9日立案执行（原执行法院为：昆明市五华区人民法院）。执行依据为（2016）云0102民初4595号民事判决书。执行标的：连带支付借款本金495990.98元及截止至2016年11月7日止的利息37251.54元，承担2016年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），并承担案件受理费9259元。执行过程中，本院于2019年2月21日查封被执行人李某某所有、位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓X幢X单元XX层XXXX室房产；并于2019年5月24日委托昆明海旭房地产土地资产评估有限公司进行评估，经评估，该房产价值1071820元。经本院两次拍卖、一次变卖，后以变买价954328.8元成交，扣除相关费用24485元（其中物管费7253元、拍卖服务费9500元、申请执行费7732元），发还申请执行人执行案款647292.64元（其中借款本金495990.98元、计至2019年10月29日的利息、罚息、复利132773.66元、案件受理费9259元、评估费9269元），剩余案款282551.16元已被云南省嵩明县人民法院扣留、提取。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0102民初4595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一九年十二月一日书记员  潘 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16254号原告：邱梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市管城回族区。原告：李宏梅，女，汉族，1969年10月10日出生，住陕西省绥德县，二原告共同委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所律师。被告：郑建国，男，汉族，1964年11月4日出生，住郑州市。原告邱梅、李宏梅与郑建国相邻关系纠纷一案。本院受理后，原告邱梅、李宏梅于2019年12月6日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告邱梅、李宏梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邱梅、李宏梅撤回起诉。案件受理费955元减半收取计477.5元，由原告邱梅、李宏梅负担。审判员  王香玲二〇一九年十二月六日书记员  杨莉萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1562号 关于申请执行人李朝文与被执行人凌睦华、陈绍琼租赁合同纠纷一案，本院(2019)桂0981民初684号民事判决书及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌睦华、陈绍琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝文于2019年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人偿还17000元，放弃对余下债权的追偿；被执行人已支付17000元给申请执行人。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李朝文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)桂0981民初684号民事判决书及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初649号公诉机关淮阳县人民检察院。被害人委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。被害人委托代理人李志刚，河南钟秀律师事务所（实习）律师。被告人于战领，男，1987年10月25日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因侮辱他人，于2018年9月7日被淮阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年9月27日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告人于成启，男，1955年5月13日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年10月1日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人于战领、于成启犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被害人代理人王晖、李志刚，被告人于战领及其辩护人韩瑞、被告人于成启及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日，被告人于战领与黄某1互殴，造成于战领轻伤，黄某1赔偿于战领54000元，双方达成刑事和解。黄某1因此被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人于战领事后反悔，伙同于成启实施了下列寻衅滋事行为：1、2019年9月4日7时许，被告人于战领、于成启到本村支部书记黄某4（黄某1父亲）家中，要求黄某4为于战领看病治疗，于战领对黄某4及其家人辱骂，并持电动车车座殴打黄某4。淮阳县公安局曹河乡派出所出警后，于战领不听民警劝阻，继续辱骂黄某4。2、2019年9月8日8时许，被告人于战领、于成启将被子、席子铺在于某2（黄某1妻子）家一楼门面房内，对黄某4及其家人辱骂。淮阳县公安局曹河乡派出所出警后，于战领拒不服从劝阻，辱骂至当日下午17时许离开。3、2019年9月9日18时许，被告人于战领、于成启带席子、被子到于某2家躺卧，于成启、于战领对黄某4及其家人辱骂，淮阳县公安局曹河乡派出所出警后将其劝离。约15分钟后，于战领、于成启再次回到于某2家门口辱骂，并拍打于某2家大门。4、2019年9月10日7时许，被告人于战领、于成启到淮阳县曹河乡政府，以不给其解决问题为由，在曹河乡政府无故进行谩骂近两个小时，并到曹河乡派出所辱骂约半个小时，于战领对劝阻的巡防员殷某殴打。5、2019年9月10日13时许，被告人于战领、于成启用铁床堵在于某2家门口，于战领、于成启在门外对黄某4及其家人辱骂，并推、砸于某2家大门。期间民警多次对其进行劝阻，于战领拒不离开，持续到次日早上并再次辱骂。6、2019年9月11日20时30分许，被告人于战领、于成启将席子和被子铺在于某2家门口的水泥地上，二人对黄某4及其家人辱骂约30分钟。期间于成启对于某2家铁门进行打砸。出警民警准备将于战领强制带离时，于战领使用手电筒对民警进行殴打。7、2019年9月12日8时许，被告人于战领、于成启将床垫和被子铺在于某2家门面房门口，堵着房门，于战领对黄某4及其家人辱骂。淮阳县曹河乡派出所接警后，依法将于战领强制带离。上述事实，被告人于战领、于成启在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某2、黄某4陈述、证人黄某1、石某、张某、杨某、栗海伟、朱某、殷某、黄某2、黄某3、付某、于某1证言、二被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、接处警登记表、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于战领、于成启随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人于战领辩护人辩称，被告人于战领在开庭审理过程中认罪态度较好，建议对其从轻处罚；被告人于成启辩护人辩称，被告人于成启到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据二被告人犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于战领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止）被告人于成启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇一九年十二月九日书 记 员  王 磊
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审196号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人任洪青，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4008号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4008号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币7260元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4008号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款7260元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5875号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛猛，男，系辽宁树家律师事务所律师。被告：鲁玉玲，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告鲁玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初9号原告吴文忠，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地黑龙江省绥芬河市北山行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路幸福家园****楼。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人赵合金，男，1966年2月14日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告吴文忠与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴文忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先行解决民事争议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文忠负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月七日书 记 员  马祁琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11102号原告：奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。法定代表人：谭志嵘，经理。委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**v>法定代表人：尹勇，总经理。原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司与被告怀化众合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案登记。在本案审理过程中，原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费1464元，减半收取732元，由原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司承担。审判员  谭今二〇一九年十二月四日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2922号 原告：叶高飞，男，1991年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：王伊亨，男，1985年10月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告叶高飞与被告王伊亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。叶高飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶高飞以自行协商为由提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶高飞负担。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月三日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4040号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：潘扬清，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告潘扬清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月6日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月六日 书记员 孔秋婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2940号申请执行人：徐海燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：李勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人徐海燕、李勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2018）鲁1402民初3049号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州立天唐人置业有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2334号申请执行人：李某某被执行人：薛某某、黄某某本院在执行李某某与薛某某、黄某某追偿权纠纷一案中，被执行人薛某某、黄某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月九日书记员  毛艳琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9118号 原告：周耀辉，男，1982年12月14日，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告: 王磊，男，1987年10月19日，汉族，住西安市雁塔区。被告：罗百全，男，1992年3月26日，汉族，住陕西省商洛市洛南县。本院在审理原告周耀辉与被告王磊、罗百全民间借贷纠纷一案，原告周耀辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周耀辉撤回起诉。案件受理费1750元，全部退还。  审  判  员   陈洪滨  二〇一九年十二月十一日 书  记  员   吕花花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3966号之三 申请执行人：郭标，男，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽英华药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧。统一社会信用代码：913416005730440271（1-1）。 法定代表人：谭红艳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭标与被执行人谭红艳、安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日查封了被执行人谭红艳名下位于希夷大道万达广场×××号商铺×××铺（合同备案号：W20×××29号），由于该不动产的购房款已被（2019）皖1602执3248号案件处置完毕且无其他债权人申请参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭红艳名下位于希夷大道万达广场×××号商铺×××铺（合同备案号：W20×××29号）不动产的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李井源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张泉，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：北京英宏智业商务服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室(右安门企业集中办公区)。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张泉、北京英宏智业商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年4月10日查封被执行人张泉名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；扣划被执行人张泉名下银行存款17000元（已发还），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人张泉、北京英宏智业商务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对张泉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月三日书记员 王华彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24373号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，系申请人公司董事长。委托代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：尹晓倩，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省西平县。汇通信诚租赁有限公司申请执行尹晓倩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹晓倩应于本判决生效后十日内支付申请人汇通信诚租赁有限公司租金197863.04元及违约金（违约金以租金197863.04元为基数自2018年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额197863.04元的30%为限）；被执行人尹晓倩于本判决生效之日起十日内支付申请人汇通信诚租赁有限公司律师费代理费3000元；申请人汇通信诚租赁有限公司对被执行人尹晓倩提供的抵押车辆（车架号：LHGCR1623H2019858；发动机号：3119900）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因尹晓倩未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  周志坚二O一九年十二月十日书记员王舒望
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审230号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016354《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金15512元。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月6日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  严焱淼 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王佳薇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3087号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：许泽军。 被上诉人（原审被告）：河津市金汤运输有限公司。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人许泽军、被上诉人河津市金汤运输有限公司（以下简称金汤公司）合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1241号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由许泽军、金汤公司负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫富宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。垫富宝公司与许泽军签订的垫富宝领用合约，垫富宝公司为许泽军垫付消费款，许泽军逾期未还款，系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖、合同性质如何判断、法官联席会议争议大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年3月24日，许泽军与垫富宝公司签订的垫富宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫富宝领用合约，许泽军的任何一笔消费，均需许泽军提供短信验证码，才能完成交易。2018年5月19日，许泽军在其垫富宝账号向第三人消费了三笔计54000元，许泽军接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替许泽军垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，许泽军未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还0.16元，尚欠53999.84元，拒不归还。金汤公司未履行担保义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票，确定了开庭时间，在开庭之前，一审法院却作出了驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是，双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么，双方当事人之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令许泽军偿还垫富宝公司垫付款53999.84元；二、判令许泽军支付垫富宝公司违约金5399.9元（按上述垫付款欠款额的10％计算）；三、判令许泽军支付垫富宝公司迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算，至款项付清之日止，现从欠款之日起，暂算到2018年8月20日为1620元）；四、判令金汤公司对许泽军的还款义务，在最高额担保额度内承担担保责任；五、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及垫富宝公司为追偿欠款，而支付的律师费或其他费用，由许泽军、金汤公司负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的还有一批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1241号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3952号 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人王晓东，男，汉族，1991年12月22日出生，住河北省张家口市康保县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王晓东信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓东未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王晓东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款13416.87元及利息未受偿，执行费101元未缴纳，本院依法限制被执行人王晓东的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2482号申请执行人：郑军,男,汉族,1985年4月20日出生33,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余家留,男,汉族,1981年7月24日出生37,岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行郑军与余家留民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12415号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蒋爱军，男,汉族，1978年10月2日出生，住湖南省涟源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告蒋爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋爱军立即归还平安财保公司理赔款人民币135006.36元；2、判令蒋爱军立即支付违约金140766.63元（自2015年3月28日暂计算至2019年7月9日期间，后续按理赔款135006.36元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）3、判令蒋爱军支付逾期保费9261.98元；4、判令蒋爱军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，蒋爱军与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月7日，平安财保公司应蒋爱军的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。蒋爱军在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代蒋爱军偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求蒋爱军偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告蒋爱军未予答辩。本院经审理查明：2014年7月7日，蒋爱军与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（蒋爱军）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款150000元，借款期限为36个月，从2014年7月7日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年7月3日，蒋爱军签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其150000元的借款予以保险。2014年7月7日，平安财保公司应蒋爱军的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（蒋爱军）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.7%，每月保险费金额为2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月7日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向蒋爱军发放150000元的贷款。蒋爱军收到贷款后，自2015年1月7日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年3月28日平安财保公司按保险合同约定代蒋爱军向农业银行芙蓉支行偿还了135006.36元欠款，该笔欠款本金为131402.38元、利息为3348.75元、罚息255.23元。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年8月到12月，蒋爱军按期交纳了保费。2015年1月7日，蒋爱军向平安财保公司支付了3.02元的保费。此后，蒋爱军再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、蒋爱军支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与蒋爱军签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与蒋爱军签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。蒋爱军在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向蒋爱军追偿，故蒋爱军应向平安财保公司偿还代偿款135006.36元。蒋爱军还应依约向平安财保公司支付逾期保费9261.98元（2550×3+2550×19/30-3.02）。关于平安财保公司要求蒋爱军支付违约金140766.63元的问题。蒋爱军与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故蒋爱军应向平安财保公司支付自2015年3月28日至2019年7月9日的违约金138838元（135006.36×24%/365×1564，后续违约金以代偿款135006.36元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款135006.36元；二、被告蒋爱军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金138838元（自2015年3月28日至2019年7月9日止，后续违约金以代偿款135006.36元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告蒋爱军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9261.98元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若蒋爱军未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告蒋爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月三日法官助理谭钰轩书记员官佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7168号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱的进行式》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱的进行式》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱的进行式》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱的进行式》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱的进行式》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱的进行式》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱的进行式》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱的进行式》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱的进行式》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱的进行式》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2460号申请执行人:王慧敏,女,1990年10月28日出生,汉族,住海安市。申请执行人:秦美平,女,1970年5月5日出生,汉族,住海安市。申请执行人:潘金兰,女,1971年9月25日出生,汉族,住海安市。申请执行人:王春红,女,1972年4月9日出生,汉族,住海安市。申请执行人:陈香,女,1979年10月23日出生,汉族,住海安市。申请执行人:陈忠凤,女,1971年1月18日出生,汉族,住海安市。申请执行人:周小英,女,1972年2月27日出生,汉族,住海安市。申请执行人:杭永芳,女,1978年3月25日出生,汉族,住海安市。申请执行人:葛坤云,女,1979年10月22日出生,汉族,住海安市。申请执行人:沙玉富,男,1953年3月5日出生,汉族,住海安市。申请执行人:马永霞,女,1963年11月14日出生,汉族,住海安市。申请执行人:涂开华,男,1973年12月8日出生,汉族,住海安市。被执行人：祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈祥。关于王慧敏、秦美平、潘金兰等12人与祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的海劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：祥力公司应支付王慧敏、秦美平、潘金兰等12人工资及垫缴的社会保险费合计241989元，于2016年11月30日前支付12名申请人各自款项总额的30%，再于2016年12月31日前支付12名申请人各自款项总额的30%，余款（各自款项总额的40%）于2017年1月20日前付清。若被执行人有任一期不按调解书履行，申请人有权以241989元为标的额减去被执行人已履行部分，向人民法院申请一次性执行。因被执行人未能履行义务，王慧敏、秦美平、潘金兰等12人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行标的为241989元及相应利息。执行过程中，被执行人祥力公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人祥力公司下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人祥力公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人祥力公司名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、经查，被执行人祥力公司名下无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人祥力公司名下无不动产登记信息。5、本院依职权对祥力公司法定代表人采取限制高消费的强制措施并将祥力公司纳入失信被执行人名单。6、通过关联案件系统查询，祥力公司目前在本院作为被执行人的案件共计12件，涉案标的累计近千万元，多数案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海劳人仲案字[2016]第384号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐子婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执异301号 异议人（被执行人）：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：南部县崚鹰房地产发开有限公司，住所地：南部县金葫路崚鹰花园小区。 法定代表人：赵修君，总经理。 本院在执行申请执行人南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称：崚鹰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人石全胜认为本院执行中存在超标的查封的执行行为，遂提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石全胜称，本案执行依据（2016）川13民终2087号民事判决书，仅判令我承担给付义务为14万元及利息。但法院执行中超标的查封了我的财产，事实如下：第一、诉讼期间，南部县人民法院分别以（2013）南民初字第198民事裁定书、（2013）南民初字第198-1号民事裁定书，对我所有的位于南部县南隆镇金葫路金峰院Ｂ栋5楼4-5-3号精装修房屋予以了保全查封，该房屋价值约70万元；第二、执行程序中，南部县人民法院作出（2019）川1321执1041号执行裁定书，对我应领取的案款20万元予以了扣留；第三、执行程序中，对我的社会保障卡（卡号：62×××22）进行了冻结。综合上述情况，我申请法院对保全查封的房屋及冻结的社保卡予以解除控制措施。 申请执行人崚鹰公司称：本案不存在超标的查封行为存在。原因有两点：第一、2013年9月16日，作出的（2013）南民初字第198号民事裁定书，对异议人石全胜的房屋予以查封，查封到期时间为2015年9月16日。2015年9月8日作出的（2013）南民初字第198-1号民事裁定书，是对上述房屋的续行查封行为，目前该房屋已于2018年9月8日查封到期，查封效力于当日已自动失效；第二、南部县人民法院作出（2019）川1321执1041号执行裁定书，对异议人石全胜应领取的案款20万元予以扣留。这一执行行为完全符合法律规定。综上所述，请求南部县人民法院驳回异议人石全胜的异议申请。 现查明，本院在2013年9月16日作出（2013）南民保字第198号民事裁定书，对异议人石全胜所有的位于南部县南隆镇金葫路金锋园B栋5楼4-5-3号房屋予以查封，查封期限二十四个月，起止时间为：2013年9月17日至2015年9月16日。后因查封即将到期，本院在2015年9月8日作出（2013）南民保字第198-1号民事裁定书，对上述房屋予以续行查封，查封期限三年，起止时间为：2015年9月11日至2018年9月10日。 2019年4月24日，本院受理申请执行人崚鹰公司申请执行异议人石全胜一案，执行依据为（2016）川13民终2087号民事判决书，执行标的为14万元及利息。执行程序中，以（2019）川1321执1041号执行裁定书对异议人石全胜应领取的案款在20万元的范围内予以了扣留。 本院认为争议的焦点是，本案是否有对异议人石全胜的财产超标的查封的行为存在。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，异议人石全胜名下的房屋因查封到期，本院未办理续查封手续，该房屋查封效力已经消灭。执行案件也未对异议人石全胜的社会保障卡予以冻结。因此本案不存在超标的查封的行为发生。 综上异议人石全胜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人石全胜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇一九年十二月九日 书记员 杨媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4507号 申请执行人：熊兴洪，男，1996年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：刘顺，男，1996年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人熊兴洪与被执行人刘顺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月14日我院查封了被执行人刘顺所有的龙岩市××××号（禹州·城上城）15幢3403。2019年12月3日，当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4507号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月五日 书记员 黄海霞（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5625号原告：刘某1，女，1965年4月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：刘某2，女，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘某3，女，1973年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令已故父亲在中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行营业部、账号06×××84的存款人民币1000元由原告继承。二、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系亲姊妹关系，父母都已去世，父母临终前有口头遗嘱，父亲将自己在中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行营业部账户内的1000元存款由原告继承，二被告没有异议，现根据我国《继承法》的相关规定诉至法院，请求判令如上所请。被告刘某2、刘某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘文举名下中国建设银行存折（账号：06×××84）内有1000元，归原告刘某1所有。二、双方再无其他争议。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告刘某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十二月六日法官助理王科文书记员李明月
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终5034号 上诉人（原审被告）：卢广军，男，汉族，1967年7月4日生，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告）：李道金，男，汉族，1964年4月19日生，住信阳市平桥区。 上诉人卢广军因与被上诉人李道金民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照送达地址确认书显示的卢广军的联系方式及送达地址向上诉人卢广军邮寄送达开庭传票，邮件于2019年12月8日因“迁移新址不明”退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院邮寄送达的开庭传票自2019年12月8日退回即视为送达。现上诉人卢广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢广军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人卢广军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓燕 审判员  朱永超 审判员  胡晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理吕天雯 书记员李亚楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更852号罪犯李龙，男，1988年3月23日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年6月24日作出（2013）万刑初字第60号刑事判决书，以李龙犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更130号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更754号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯李龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16213号之一申请执行人本院刑庭。被执行人徐启明，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。关于本院刑庭移送执行徐启明责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191刑初629号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月九日法官助理李旭辉书记员徐霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执138号 申请执行人：鸡西市于连军煤矿。 法定代表人：于连军。 被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司。 法定代表人：王树贵。 本院在执行申请执行人鸡西市于连军煤矿与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔育霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1271号申请人：胡玉山，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：梁永昌，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡玉山与被申请人梁永昌劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁永昌名下银行存款71440元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4961号之一申请执行人王群长，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王群长申请执行孙小六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人孙小六应向申请执行人王群长返还借款245000元。因孙小六未按上述生效法律文书履行义务，王群长向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月26日向被执行人孙小六发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；孙小六于2019年9月28日到院申报了财产，但其没有履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2019年9月6日、2019年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人孙小六名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心查询被执行人孙小六名下的土地、住房公积金信息，查找被执行人孙小六的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、查封了被执行人孙小六名下的奥迪牌小型汽车一辆，但车辆下落不明，暂无法处置；轮候查封了孙小六的房产一套，暂无法处置；轮候冻结了孙小六的工资账户，暂无法扣划。五、于2019年12月10日向孙小六发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人王群长做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人孙小六名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1489号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙小六有继续向申请执行人王群长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十三日书记员 李海林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执791号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、江兰兰： 关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人江兰兰商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第426号已发生法律效力，依上述判决，被执行人江兰兰应向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付第三期与第四期楼款共199726元及相应违约金（截止至2013年12月2日的违约金计为5482.48元，2013年12月3日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过199726元）。案件受理费4920元，由被执行人江兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执791号执行裁定书，扣划被执行人银行存款210128元，上述款项已支付给申请执行人。已履行完毕了本院（2015）惠东法稔民初字第426号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3424号 申请执行人：陆慧峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈胜群，女，1994年10月3日出生，穿青人，住贵州省水城县，现住浙江省兰溪市。 被执行人：陆文斌，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初452号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人陆慧峰与被执行人陈晓晨、陈胜群、陆文斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年10月8日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3424号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1797号之九河南新野纺织股份有限公司、庄水波：河南新野纺织股份有限公司申请执行庄水波为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人庄水波已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给河南新野纺织股份有限公司。至此，河南新野纺织股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月十日书记员  钮强忠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽森，天津易道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津津滨创辉发展有限公司，住，住所地天津市西青区大寺镇王村/div>法定代表人:褚维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。再审申请人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被申请人天津津滨创辉发展有限公司（以下简称津滨创辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝业公司申请再审称：1.原判决认定事实与生效判决认定事实相矛盾。（1）《玛歌庄园建设工程施工补充合同》（以下简称《补充合同》）是津滨创辉公司利用其作为发包人的强势地位与宝业公司签订的，并非宝业公司的真实意思表示。《补充合同》中涉及的地下室防水工程系津滨创辉公司直接分包给案外人施工的，与宝业公司无关。津滨创辉公司在（2010）西民一初字第860号民事案件的笔录中明确表示，《补充合同》中涉及的施工内容与宝业公司无关，《补充合同》对于双方当事人没有约束力。双方签订的《玛歌庄园五期工程建筑安装工程总承包结算审查书》载明工程造价为53229024.31元，但双方之间实际结算价款为50754038.96元，差额部分2474985.04元系《补充合同》的价款，与宝业公司无关。（2）涉及津滨创辉公司与涉讼工程另外两个总包方之间纠纷的（2015）二中民四终字第387号民事判决及（2014）二中民四终字第423号民事判决均未支持津滨创辉公司要求总包方承担地下室防水工程十年质保期义务的主张。该两份生效判决可以证明地下室防水工程是津滨创辉公司统一分包的，对各施工总包方均无约束力。2.一、二审判决适用法律错误。双方签订的《天津市建设工程施工合同》第35.1条约定“发包人违约每延期付款一天，按合同总价的万分之三向承包人支付违约金”。已生效的（2010）西民一初字第860号及（2010）二中民四终字第1855号民事判决均按照该约定支持了宝业公司的违约金请求。本案中宝业公司主张的违约金400万元，远低于按照合同约定计算的违约金数额，但一、二审法院却仅判令津滨创辉公司支付132011.26元违约金，违背了公平及诚实信用原则。3.津滨创辉公司长期违约，过错明显，理应承担违约责任。津滨创辉公司逾期支付质保金达5年零8个月，过错严重，不能减轻其应承担的违约责任。综上，宝业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定申请再审。津滨创辉公司提交意见称，宝业公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。宝业公司主张《补充合同》是津滨创辉公司利用其作为发包人的强势地位与宝业公司签订的，并非宝业公司的真实意思表示，《补充合同》中涉及的施工内容与宝业公司无关，因此对宝业公司没有约束力。《补充合同》中的施工内容虽系津滨创辉公司直接分包给案外人施工完成的，但宝业公司作为总包方与津滨创辉公司签订了《补充合同》，应当按照《补充合同》的约定履行义务。已生效的（2015）二中民四终字第387号民事判决及（2014）二中民四终字第423号民事判决与本案的情况不同，故不存在宝业公司所主张的本案一、二审判决与已生效判决存在矛盾的情形。宝业公司主张《补充合同》并非其真实意思表示，对其没有约束力，依据不足。宝业公司依据《天津市建设工程施工合同》第35.1条关于逾期付款违约金的约定，主张津滨创辉公司支付400万元逾期付款违约金，该数额远远高于欠款本金1522621.17元。故，一、二审法院结合双方当事人的履约情况及全案事实，酌情确定津滨创辉公司应向宝业公司支付逾期付款违约金132011.26元，并无不当。综上，宝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江宝业建设集团有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二日书记员  张雪男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执467号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：丘濬源。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司申请执行广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10427号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳神州新材料有限责任公司向申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司返还济南三机牌数控车床8台（型号XCK6430A，机号为335、336、339、340、341、342、345、346），并负担案件受理费11540元。经本院执行，现已向申请人返还济南三机牌数控车床8台（型号XCK6430A，机号为335、336、339、340、341、342、345、346）。截止2019年12月4日，本案执行到位0元，未执行到位金额11540元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳神州新材料有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）粤0106民初10427号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1003号申请执行人：徐玲澧，女，汉族。被执行人：徐连军，男，汉族。本院在执行申请执行人徐玲澧与被执行人徐连军民间借贷纠纷一案中,因被执行人徐连军已履行5000元，双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月九日书记员  向 高
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终222号抗诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建全，男，1964年10月13日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃自治县），汉族，高中文化，松桃自治县国有永红林场原副场长，户籍地松桃自治县，住松桃自治县。2019年5月25日，因涉嫌贪污犯罪被松桃自治县监察委员会采取留置措施，同年8月9日被松桃自治县公安局刑事拘留，8月19日被依法执行逮捕。现押于松桃自治县看守所。辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。贵州省松桃自治县人民法院审理贵州省松桃自治县人民检察院起诉指控原审被告人李建全犯贪污、受贿罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔0628刑初181号刑事判决，认定原审被告人李建全犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。一审判决后，原审被告人李建全及原公诉机关贵州省松桃自治县人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在本院第一审判法庭和松桃自治县人民法院远程接访室通过远程视频公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员田会在本院出庭履行职务，上诉人李建全在松桃自治县人民法院、辩护人赵勇在本院到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李建全向本院申请撤回上诉；贵州省铜仁市人民检察院作出铜检三部撤抗（2019）6号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李建全在上诉期满后自愿撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院对李建全撤回上诉的请求予以准予。贵州省铜仁市人民检察院在抗诉期满后作出撤回抗诉决定书，经审查，该决定书符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件处理”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”的规定，裁定如下：一、准许贵州省铜仁市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）李建全撤回上诉。贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初181号刑事判决自本裁定书宣告或者送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十二月三日书记员 朱 浩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2465号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司。住所：常宁市群英西路。统一社会信用代码：914304825659480779法定代表人：唐铁军，衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：尹某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹某某立即支付拖欠的物业服务费7842元、违约金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司在诉讼中提供的被告居所地址不实。经本院查找，被告尹某某并未在常宁市官岭镇XXX村第XX村民小组XXX号，及常宁市宜阳街道办事处帝煌山庄小区王座XXX栋XXX室居住。因此，不能确定被告是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡国杰二〇一九年十二月十二日法官助理 何 娟书 记 员 唐 伟            校对责任人：胡国杰                 打印责任人：何  娟
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保853号关于河北翼辰实业集团股份有限公司申请执行山西盛华铸业集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月04日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。特此通知。执行员  陈忠民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7959号 申请执行人孔飞华，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人齐备，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人孔飞华与被执行人齐备民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初12247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔飞华于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为149781.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2792号申请执行人：赵某，男，汉族，1990年10月7日生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。赵某与王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某应于本判决生效后十五日内清偿原告赵某出借款46200元及利息。因王某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王某名下有一辆大众牌汽车（车牌号为豫Ｄ×××**）。2019年11月8日，本院作出执行裁定书，依法将该车查封，查封期限二年。因被执行人王某仍未履行义务，本院2019年12月10日，本院作出执行裁定书，依法将该车评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月十日书记员  任 柯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1859号之一申请执行人：马慧。被执行人:王求元。申请执行人马慧与被执行人王求元合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王求元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马慧于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人马慧送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人王求元发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人马慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为124000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王求元有可供执行的财产。申请执行人马慧也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1252号 申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。 法定代表人：吴德明，系公司理事长。 被执行人杨志军，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地江西省瑞金市。 被执行人绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地龙南县工业园区会龙工业小区。 法定代表人：杨娟清。 被执行人杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地瑞金市。 申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与杨志军、绮都（龙南）纺织服装有限公司、杨娟清等借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初763号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与杨志军、绮都（龙南）纺织服装有限公司、杨娟清等达成和解协议，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 ：徐丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15094号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 委托代理人：杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：陈蓉，女，1972年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B男** 法定代表人：肖春红。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈蓉、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2824元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8006号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告魏忠利，男，1968年12月6日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏忠利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二日书记员  韩洪岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复50号 复议申请人(利害关系人)：汪某，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：宁夏澳中健康产业有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：中某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田某2，该公司董事长。 被执行人：军某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田某2，该公司董事长。 复议申请人汪某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104执异335号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2018年9月3日，该院受理宁夏澳中健康产业有限公司（以下简称澳中健康公司）诉中某（以下简称中付军强公司）、军某（以下简称军强公司）借款合同纠纷一案。2018年10月16日，该院作出（2018）兴民初字第10844号民事判决，判决：一、被告中付军强公司于本判决生效之日起十日内向原告澳中健康公司偿还借款1500000元、支付利息192328.77元，并按照年利率24%支付自2018年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告军强公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告澳中健康公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186元，减半收取计12093元，由原告澳中健康公司负担2677元，由被告中付军强公司负担9416元。判决生效后，澳中健康公司申请强制执行。2018年11月23日，该院发出（2018）宁0104执8358号执行结案通知书：申请执行人澳中健康公司与被执行人中付军强公司、军强公司借款合同纠纷一案，经该院执行，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议且被执行人已经履行完毕，申请执行人向该院申请结案，现本案予以结案。现案外人汪某提出执行异议并向法庭提交了《叶菜大棚建设施工承包合同》，欲证明其所提异议的事实与理由。 兴庆区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议被执行人已经履行完毕，该院已经结案，执行程序已经终结。故，案外人汪某所提异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定：驳回案外人汪某的异议请求。 复议申请人汪某复议称，请求撤销兴庆区法院(2018)宁0104执异335号执行裁定，确认申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议违违反法律规定。主要理由为：兴庆区法院以执行结案通知书的形式确认以物抵债协议合法有效的执行行为于法无据，应予纠正；兴庆区法院确认以物抵债协议合法，违反关于处理查冻财产首先采取拍卖方式的法律规定，损害了复议申请人的利益，应予撤销。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 兴庆区法院于2018年12月25日作出（2018）宁0104执异335号执行裁定，郑军不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，复议申请人汪某向兴庆区法院提交执行异议申请书时，兴庆区法院执行的申请执行人澳中健康公司与被执行人中付军强公司、军强公司借款合同纠纷一案已结案，执行程序已终结。故复议申请人汪某的复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2018）宁0104执异335号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人汪某的复议请求，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异335号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年四月十二日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法 第二百二十七条 规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法 第二百二十五条 规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11062号原告:上海段和段（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：宁金星。被告:涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地湖南省涟源市石马山镇。法定代表人：谢达桂。第三人:湖南省涟源市石马山镇人民政府，住所地湖南省长沙市涟源市石马山镇。法定代表人：曾梦雄。原告上海段和段（长沙）律师事务所与被告涟源市石马山镇珠宝煤矿、第三人湖南省涟源市石马山镇人民政府诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告上海段和段（长沙）律师事务所于2019年12月13日申请撤回对被告涟源市石马山镇珠宝煤矿、第三人湖南省涟源市石马山镇人民政府的起诉。本院认为，原告上海段和段（长沙）律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海段和段（长沙）律师事务所撤回对被告涟源市石马山镇珠宝煤矿、第三人湖南省涟源市石马山镇人民政府的起诉。本案受理费4850元，因适用简易程序减半收取2425元，由原告上海段和段（长沙）律师事务承担。审 判 员  李龙挺二〇一九年十二月十三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保132号申请人：张慧军，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘锦，女，1995年6月12日生，汉族，住河南省郏县。申请人张慧军于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锦名下的位于郏县东城街道办事处文化路与紫云路交叉口西南角（浩博家具物流园3号楼c205、c206铺，合同备案编号：第410450201711020004号、第410450201711020003号）的房产在400000元限额内进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的保单号为TZDM201941040000001407的保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封刘锦名下的位于郏县东城街道办事处文化路与紫云路交叉口西南角（浩博家具物流园3号楼c205、c206铺，合同备案编号：第410450201711020004号、第410450201711020003号）的房产,限额400000元,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  王永生二〇一九年十二月三日书记员  马利利
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1232号申请执行人：刘孝贵，男，1958年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司。地址：卫辉市庞寨乡东柳卫村。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘孝贵与被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司合同纠纷一案，我院于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月23日、2019年12月12日对被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下有可供执行财产。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月13日将被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月12日申请执行人刘孝贵向本院申请终结本次执行程序。申请执行人刘孝贵多次寻找无法找到被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司的法人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  时梦园