浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6802号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****。 负责人：储琳芬该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：屠召康，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。 负责人：金杰锋该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：范琴琴，女，1977年10月24日出生汉族，系阳光财产保险股份有限公司宁海支公司员工，住宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告屠召康、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人俞友多、被告屠召康、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人范琴琴均到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠召康立即赔偿原告保险金损失27300元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告屠召康承认原告在本案中主张的事实，但认为损失应由其投保的保险公司予以理赔。 被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，对承保的事实无异议，愿意在交强险范围内承担损失；案涉车辆在事故发生时逾期未年检，根据商业三者险保险条款，保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任。 经审理，本院认定如下事实：2019年6月20日9时许被告屠召康驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在34省道47KM+200M处逆向行驶，与王瑞波驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告屠召康承担此次事故的全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车送至宁海宝信汽车销售服务有限公司进行维修。浙Ｂ×××××号小型轿车由吴少琴作为投保人及被保险人，投保于原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，保险期限自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年6月28日原告向吴少琴赔付车损险27300元，吴少琴将追偿权转让给原告。浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司宁海支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日。事故发生时，浙Ｂ×××××号小型轿车逾期未车检；事故发生后，该车经宁海县车辆管理所检验合格，登记检验有效期至2020年9月。 以上事实由原告提供的宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、宁波增值税普通发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、机动车辆索赔权转让书；被告提供的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、年检记录以及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险，现被告自愿在交强险2000元范围内承担赔偿责任，本院予以准许。本案的争议焦点是被告主张的第三者责任商业保险免责事由是否成立？被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未举证证明其已就保险合同中的免责条款向被告屠召康履行了法律规定的提示及明确说明义务；且案涉被保险车辆虽在发生保险事故时车检过期，但事故发生后已通过年检，即该车辆未按期年检不是导致事故发生的原因，与发生事故不存在因果关系，没有加大被告的承保风险。据此，本院对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司以投保车辆逾期未年检为由主张免责的意见不予采纳。两被告对原告主张的浙Ｂ×××××号小型轿车维修费27300元无异议；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔付2000元，余款25300元在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险理赔款2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险理赔款25300元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十二月十日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。