苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1188号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈守缘，男，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。辩护人徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告人王可扬，男，1992年5月30日出生，汉族，大学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地台湾省台北市文山区。辩护人周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告人胡钺，男，1995年10月23日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地江苏省常熟市。辩护人徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。被告人郭文豪，男，1995年6月20日出生，汉族，大专文化，捕前系山东赛特新材料股份有限公司苏州分公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地本市姑苏区。2018年9月21日因犯敲诈勒索罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月8日释放。辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。上列四名被告人均因涉嫌赌博罪，于2019年4月10日被羁押，2019年4月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人陈守缘及其辩护人徐黎宏、被告人王可扬及其辩护人、被告人胡钺及其辩护人徐钊、被告人郭文豪及其辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪经预谋，将被告人王可扬事先租赁的本市姑苏区苏纶场8号楼206室作为赌博场所，由被告人陈守缘、王可扬、胡钺负责招揽赌客、被告人郭文豪负责兑换筹码、记账等，并约定四人抽水分成比例。后被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪组织多人以“德州扑克”方式聚众赌博，并进行抽头渔利。2019年3月9日，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪组织詹某、周某、曹某、臧某等人在本市姑苏区苏纶场8号楼206室以“德州扑克”方式聚众赌博，赌资金额人民币182900元，抽头渔利金额人民币53000元。2019年4月6日，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪组织詹某、张某、季某、周某、曹某、臧某等人在本市姑苏区苏纶场8号楼206室以“德州扑克”方式聚众赌博，赌资金额人民币411800元，抽头渔利金额人民币132100元。2019年4月10日，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪组织季某、周某、詹某在本市姑苏区苏纶场8号楼206室以“捞腌菜”方式聚众赌博时被公安机关查获。被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究各自的刑事责任。被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈守缘、王可扬、胡钺均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人郭文豪起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭文豪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王可扬、胡钺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于本院审理期间，被告人陈守缘、王可扬、郭文豪的亲属代为退赃、预缴罚金，公诉机关建议对被告人陈守缘判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金，对被告人王可扬判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，对被告人胡钺判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金，对被告人郭文豪判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。被告人陈守缘的辩护人提出，被告人陈守缘认罪认罚，主动退赃和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人王可扬的辩护人提出，被告人王可扬认罪认罚、如实供述；赌博场地确实是其租赁，但是租赁的目的是开咖啡店，并不是特地为了开赌场；无前科劣迹；被告人王可扬主动退出非法所得且预交罚金，请求对被告人王可扬从轻处罚。被告人胡钺的辩护人提出，被告人胡钺虽构成主犯，但没有参与赌场的租赁等，对赌场开没有起多大作用，叫来参与赌的人也很少，是主犯里面作用最低的；因赌博输钱太多，家中欠债，无法退赃；被告人胡钺系初犯、偶犯；坦白，请求对被告人胡钺在公诉机关的量刑建议以下量刑。被告人郭文豪的辩护人提出，被告人郭文豪当庭如实供述、认罪认罚；系从犯；主动预交罚金、退赃，请求对被告人郭文豪从轻处罚。庭审中公诉人宣读了证人潘某甲、季某、詹某、周某、臧某、曹某、张某、吴某、潘某乙的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、微信聊天、转账记录，商铺租赁合同、委托书，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息、台湾居民来往大陆通行证，苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初413号刑事判决书、苏州市看守所出具的刑满释放证明书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪及各自的辩护人均未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。三份电子回单证实，本院审理期间，被告人陈守缘的亲属代为退出非法所得55530元，预交罚金三万元，被告人王可扬的亲属代为退出非法所得55530元，预交罚金三万元，被告人郭文豪的亲属代为退出非法所得18510元，预交罚金一万元。本院认为，被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈守缘、王可扬、胡钺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭文豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王可扬、胡钺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈守缘、王可扬、郭文豪的亲属代为退出违法所得，酌情从轻处罚。各被告人提出的从轻处罚意见予以采纳。被告人郭文豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人陈守缘、王可扬、胡钺、郭文豪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陈守缘、王可扬、胡钺还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人郭文豪还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款；对被告人王可扬、胡铖还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人陈守缘犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年9月9日止；已缴纳的三万元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；二、被告人王可扬犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年7月9日止；已缴纳的三万元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；三、被告人胡钺犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；四、被告人郭文豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年5月9日止；已缴纳的一万元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；五、被告人陈守缘、王可扬、郭文豪退出的非法所得予以没收并上缴国库；六、责令被告人胡钺退出非法所得人民币五万五千五百三十元；七、赌博工具筹码等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年十二月二日书记员  温善