wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1209号原告：甘肃星鹏汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村北龙口汽配城******。法定代表人：代鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被告童发生，男，1970年11月11日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告甘肃星鹏汽车销售有限公司（以下简称星鹏公司）与被告童发生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。甘肃星鹏汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃星鹏汽车销售有限公司撤回对童发生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃星鹏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2243元，由甘肃星鹏汽车销售有限公司负担。审判员  郭德友二〇一九年十二月十日书记员  刘亚凡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3836号 原告：刘炎，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告刘炎与被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎的委托诉讼代理人覃鹏，被告林业启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告林业启归还原告借款本金100000元及资金占用费（资金占用费的计算：以100000为基数，按月利率2%计，从起诉之日起至还清本案借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告林业启在北流市福兴花园工地承包工程，因需要资金周转，于2016年7月12日，向原告借款人民币100000元，承诺借期一个月全部还清，并立写了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直不归还，还口头答应按月利率3%支付利息给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告林业启辩称，其收到原告刘炎借款100000元是事实，但是双方没有约定利息，其不同意支付利息。 原告刘炎向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借条》；4.委托书；5.《建设工程水电安装分包合同》；6.银行转账凭证。被告林业启未向本院提交证据。本院经审查后对原告提交的证据1、2、3、6的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据4、5与本案无关联性，不作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告林业启向原告刘炎借款100000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：林业启借到刘炎拾万元（100000元），借期一个月，当晚已收到肆万元（40000元）。被告在该《借条》借款人栏处签名并按指印。2016年7月14日，原告将借款60000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告林业启向原告刘炎借款人民币100000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，《借条》未载明是否有约定利息，被告辩称没有约定利息，而原告未能提供证据证明其与被告有约定利息，因此，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以100000元为基数，从起诉之日（2019年10月10日）起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林业启应归还原告刘炎借款本金人民币100000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以100000元为基数，按年利率6%计，从2019年10月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告林业启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1228号原告：额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：朱怀长，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：居立国，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市欧亚钢结构安装有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐文军，经理。原告额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社与被告朱怀长、居立国、额尔古纳市欧亚钢结构安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告额尔古纳市雄飞奶牛饲养专业合作社负担。审判员  包国兴二〇一九年十二月四日书记员  仉志军
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保453号 申请人：齐书兰，女，1964年7月1日生，汉族，住大名县。 被申请人：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，教师，住大名县。 申请人齐书兰于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶艳霞名下在大名县农村商业银行存款90000元（账号：62×××17）。担保人河北亿丰达担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结对被申请人叶艳霞名下在大名县农村商业银行存款90000元（账号：62×××17），冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月十日 书记员  聂 赏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2294号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娅，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人张娅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中恩施州金海湾实业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十二月六日书记员 吴素云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18369号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈某、陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈某双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告陈某立即偿还原告借款本金17379.27元，利息22.76元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告陈某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告陈某某对被告陈某上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款96000元，借款期限为24个月，月利率1.2%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年12月12日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款96000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计17402.03元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某、陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月11日,陈某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向陈某发放贷款96000元，贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年12月12日，平安银行长沙分行依约向陈某发放了贷款96000元。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金17379.27元，利息22.76元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，陈某与被告陈某某于2003年7月28日登记结婚，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈某签订的《个人信用贷款合同》及要求陈某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在陈某与陈某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，陈某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；二、陈某、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金17379.27元，利息22.76元（暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈某、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，保全申请费204元，由被告陈某、陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2195号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被执行人张弛，男，1986年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张弛借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8127号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：翟玉俊。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与翟玉俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15251号上诉人（原审原告）：王爱华，女，1967年12月24日出生，汉族，北京讯美清洁服务中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张韶华，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏楠，男，1985年5月15日出生，朝鲜族，北京建工职业有限公司安保经理，住北京市丰台区。上诉人王爱华因与被上诉人魏楠用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王爱华于2019年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爱华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十二月十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2445号之一 申请执行人：张泽兴,男，1968年3月23日出生,汉族,住河南省宁陵县。 被执行人：林尧,男，1970年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张泽兴与被执行人林尧为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林尧应偿还申请执行人张泽兴货款288760元。因被执行人林尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张泽兴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为291575.5元，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县谢桥镇进井路西侧房屋一套（不动产权证号99XXXX73），本院于2019年11月6日作出(2019)皖1226执2445号执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年10月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林尧，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2445号案件终结本次执行程序。 被执行人林尧负有继续向申请执行人张泽兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保290号 农芳荣、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农芳荣与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农芳荣于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1205号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4335号原告：优豪（烟台）物业管理有限公司，住所地烟台市高新区航天路**。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：唐立涛，男，公司职工。被告：陈丽萍，女，1957年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告优豪（烟台）物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告优豪（烟台）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优豪（烟台）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告优豪（烟台）物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢211号 申请执行人郭某。被执行人张某。被执行人田某。郭某与张某,田某借款合同纠纷一案咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3044号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、田某某应支付申请执行人郭某66000元，并承担诉讼费731.5元，执行费890元。该案在执行中，二被执行人已履行17800元，剩余案件款至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某,田某银行存款49822元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效                                                         审  判  员  张 扬 之                二O一九年三月十五日                           书  记  员   王 军 战
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申592号再审申请人(案外人)：尹兆龙，男，汉族，1975年5月24日生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告）：尹玉芬，女，1967年10月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人（一审被告）：石林和源矿业有限公司。住所地：石林县圭山镇普拉河村委会下部龙村。法定代表人：周荣华，系该公司经理。被申请人（一审被告）：周荣华，男，汉族，1967年4月7日生，住石林县。申请人尹兆龙不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初684号民事判决书申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹兆龙申请再审称：申请人2012年10月22日起诉周荣华等企业承包经营合同纠纷一案，2014年11月19日云南省高级人民法院作出了生效判决，申请人向昆明中院申请强制执行，对周荣华持有的石林和源矿业有限公司100%股权进行评估拍卖。河源矿业因高速公路建设压覆将获得巨额赔偿，被申请人为逃避债务，通过虚构债务虚假诉讼将河源矿业做成对外负债一个多亿，就是为了排除申请人的债权，侵害了申请人的权益。涉案的河源矿业祥和煤矿已于2016年5月进入评估，不可能再继续投钱扩大经营，本案借款行为明显可疑，足以证明本案的借款纠纷涉嫌虚假诉讼；一审法院没有查清本案出借人的资金来源等就做出判决致申请人利益受损。综上。请求撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初684号民事判决。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向做出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，本院作出的（2018）云01民初684号民事判决已经生效，现申请人未提交证据证实其提出过执行异议，故尹兆龙作为案外人，其不具有对此案申请再审的主体资格。其再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回尹兆龙的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  马 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初606号原告：张良，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川平昌县。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******，统一社会信用代码：91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****会信用代码：91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告张良与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张良撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1059号之一 申请执行人:王小永,男性,汉族,1977年07月20日出生,住金台区。 被执行人:李楠,女性,回族,1986年07月09日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人王小永与被执行人李楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为损失2040元，诉讼费25元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  张炳林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7552号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：车万毅，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：姜秋君，女，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告车万毅、被告姜秋君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告车万毅、被告姜秋君经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金165244.79元，利息277156.87元，共计442401.66元（暂计算至2019年3月15日）。事实和理由：2014年7月16曰，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140716000879号的《个人信用贷款合同》(下称《贷款合同》),合同约定被告向原告借款人民币24万元，用途为装修+购家私电器，月利率为1.89%，借款期限自2014年7月16曰至2017年7月16曰；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告车万毅、被告姜秋君未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车万毅签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款240000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年7月16日，原告向被告发放240000元。到期日为2017年7月16日。至2019年3月15日止，被告未能偿还本金剩余165244.79元，原告主张生成利息277156.87元。再查，被告车万毅与被告姜秋君于借款之时系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车万毅签订的《个人信用贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告车万毅发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告车万毅偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告姜秋君虽于借款之时与被告车万毅系夫妻，但并非合同签订之时的相对方，不应承担合同责任，故原告主张被告姜秋君承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车万毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165244.79元，并给付自2015年10月16日至2019年3月15日止、按照年利率24%计算的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理7936元，公告费900元，由被告车万毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督242号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：厉英英，女，1978年12月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十日 书记员  王川
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1499号 申请执行人:马建国 被执行人:孙大江 （2019）浙0483执4790号申请执行人马建国与被执行人孙大江案由民间借贷纠纷一案，已终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的额为10025元。本院以（2019）浙0483执恢1499号予以立案，经执行，被执行人自动完全履行义务，执恢案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1474号 上诉人（原审原告）:李秋先，女，1981年6月12日出生，汉族，住浦城县。 被上诉人（原审被告）：颜军，男，1987年4月9日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：颜顺光（系颜军父亲），住浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 上诉人李秋先因与被上诉人颜军民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秋先上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初167号民事判决，发回重审或改判支持李秋先的一审诉讼请求。事实与理由：2017年1月22日颜军向李秋先借款36500元事实清楚，证据充分，应予确认。该借条有颜军的亲笔签名和捺印的借条一张，颜军作为一名完全行为能力人，应当明了在借条上亲笔签名并捺印的法律后果。如果没有收到李秋先的借款现金，是不会向李秋先出具该借条的，且自2017年1月22日借款之日至一审开庭前，颜军从没有否认过该笔借款。因此，颜军2017年1月22日收到李秋先借款现金的事实清楚，证据充分，应予确认。所借款项来源于李秋先打工多年的工资收入，属于合法收入，应当受到保护。 颜军辩称，颜军虽然出具了2017年1月22日的借条给李秋先，但是颜军并未收到该笔借款，仅仅只是向李秋先借款2万元，该借条也是李秋先趁颜军醉酒的状态下欺骗其签订的。李秋先的上诉缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李秋先向一审法院起诉请求：判令颜军归还李秋先借款74020元（其中借款56500元，利息17520元），利息从起诉之日起按年利率6%计算至颜军实际还清款项之日止。 一审法院认定事实：2017年1月13日，颜军向李秋先借款20000元，并由颜军出具借条一份给李秋先，李秋先以现金形式将上述款项交付颜军，双方对还款时间及借款利息未作约定。截至庭审前，李秋先自认收到颜军还款共计5000元。 一审法院认为，民间借贷合同属实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，颜军认可2017年1月13日的借款20000已实际收取，故该笔借贷关系成立并生效，颜军应予以偿还；对涉案的2017年1月22日所借款项颜军并不认可有实际收取，且李秋先在庭审中对款项来源前后矛盾，对资金是否交付亦无其他证据予以佐证，李秋先应承担举证不能的不利后果，因此该笔借款并未实际发生，该借款合同并未生效，故颜军不负偿还责任。李秋先自认在借款发生后，颜军已归还借款本金4000元及利息1000元，但由于双方对已实际发生的2017年1月13日的借款20000元未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此该笔20000元借款不存在利息计算问题，颜军的5000元还款应认定为归还本金，故颜军应再归还李秋先借款本金15000元。对李秋先主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、颜军于判决生效之日起十五日内归还李秋先借款本金15000元及利息（利息自2019年1月25日按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回李秋先的其他诉讼请求。 本院二审中，李秋先提供了通话录音光盘一份，拟证明颜军有向李秋先借到本案诉争的36500元款项。颜军质证认为其并未向李秋先借36500元。本院认为，该份录音资料其内容没有明确反映对话人认可36500元借款，故对该份证据，本院不予采信。一审查明的其余事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年1月13日颜军向李秋先借款出具的系欠条，而非借条，一审认定为借条有误，本院予以纠正。一审判决之后，颜军于2019年4月5日向李秋先偿还15000元。 本院认为，本案争议的焦点为：李秋先与颜军就本案诉争的36500元款项是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中李秋先以颜军于2017年1月22日向其出具的一份金额为36500元的借条提起本案诉讼，颜军对借条的真实性不持异议，但抗辩称李秋先并未交付36500元款项。对于诉争36500元是否交付的问题，李秋先陈述该款项系现金交付，对于款项的来源，李秋先陈述系其半年以来工资的累计，但从双方之间的经济交往看，在出具本案诉争借条的前10天左右，李秋先已向颜军出借了20000元，该款项亦系现金交付，在间隔如此短时间内李秋先若先后向颜军交付共计56500元的款项，李秋先应对款项的来源作出合理解释，并提供证据证明其具有相应的出借能力。但李秋先从一审至二审期间对于诉争款项的来源仅有其口头陈述，无其他相应的证据予以佐证其已实际交付借款，其应承担举证不能的不利后果。故对李秋先上诉主张应由颜军偿还36500元借款本息的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，李秋先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712.5元，由李秋先负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月六日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢150号之五 申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠城支行,住所地:惠州市下埔。 法定代表人甘茂。 被执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司,住所地:博罗县。 法定代表人林东波。 被执行人林东波，男，汉族，1973年11月18日出生，住地：广东省惠州市惠城区。 被执行人林冬娜，女，汉族，1972年1月13日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人惠州市东资实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人林东娜。 被执行人惠州市云兴实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇。 法定代表人林东娜。 关于广发银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行惠州市超畅地产房产发展有限公司、惠州市东资实业发展有限公司、惠州市云兴实业有限公司、林东波、林冬娜金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书：被执行人惠州市云兴实业有限公司应向申请执行人返还借款4800万元并支付相应利息，并由5被执行人承担案件受理费289971元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院依法评估、拍卖被执行人林东波名下的位于惠州大亚湾宏景滨海公馆x号商场（产权证号：粤房地权证惠州字第**）、位于惠州大亚湾宏景滨海公馆**商场（产权证号：粤房地权：粤房地权证惠州字第**州大亚湾宏景滨海公馆x号商场（产权证号：xxxxxxxxx号：**159.2元；另外，被执行人林东波名下的位于惠州大亚湾宏景滨海公馆x号商场（产权证号：粤房地权证惠州字第xxxxxxxx号：粤房地权证惠州字第**得款项支付申请执行人2779087.40元，仍未能完全清偿（2015）惠城法民二初字第1350号民事判决书确定的义务；拍卖所得款支付司法拍卖辅助工作费用28072元，首执案件已支付执行费用。 四、对被执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司名下位于汤泉林场的四块土地【分别为：1、证号：博府国用（2011）第xxxx号，面积：4100平方米；2、证号：博府国用（2011）第xxxx号，面积：3800平方米；3、证号：博府国用（2011）第xxxx号，面积：6100平方米；4、证号：博府国用（2011）第xxxx号，面积：6400平方米】予以查封，因被执行人对上述土地的权属提出执行异议之诉，故暂不具备处置条件。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案对被执行人名下的财产已走完所有执行程序，另本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢150号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市超畅地产房产发展有限公司、惠州市东资实业发展有限公司、惠州市云兴实业有限公司、林东波、林冬娜有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠城支行履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月六日 法官助理邓贯冠 书记员黄雪莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4594号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：付淑清，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告付淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4957号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：任春花，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告任春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7712号申请执行人:李辉。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1893号申请执行人杨秀君，男，1966年4月26日生，身份证号：2306221966********，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯。委托代理人马宝林，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被执行人吴雪涛，男，1972年11月12日生，身份证号：2323011972********，汉族，住绥化市北林区胜利街5委****。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初1576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人杨秀君与被执行人吴雪涛借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十日书记员  马志君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6752号原告：王瑞军，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王瑞军与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞军负担。审判员  符广友二〇一九年十二月十日书记员  潘晓静
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初296号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王宁，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日16时35分许，被告人王宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县晓林镇中佐村路口南侧路段时，因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的曲阳县晓林镇雷程庄村孟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞后，又撞上公路东侧曲阳县羊平镇南村刘某的雕刻品，发生交通事故，致孟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定；孟某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人王宁负此事故的全部责任，孟某、刘某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，同意适用缓刑。被告人王宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日16时35分许，被告人王宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县晓林镇中佐村路口南侧路段时，因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的曲阳县晓林镇雷程庄村孟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞后，又撞上公路东侧曲阳县羊平镇南村刘某的雕刻品，发生交通事故，致孟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王宁负此事故的全部责任，孟某、刘某无责任。另查明，本案在审理过程中被告人王宁与被害方达成调解，被害方对被告人王宁的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人孙某、李某1、刘某、庞某、李某2、肖某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳恒州医院诊断证明书、居民死亡医学证明，曲阳县公安局晓林派出所死亡注销证明，法医学尸体检验鉴定书，曲阳县晓林镇雷程庄村委会埋葬证明书，检验酒精含量报告，驾驶人及机动车信息查询结果，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，监控录相及视频资料情况说明，通话详单，中国共产党曲阳县委组织部协同查核党员身份信息复函，抓获经过，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县恒州派出所证明，调解协议书、谅解书及收条，曲阳县社区轿正管理局调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王宁与被害方就民事赔偿部分已调解并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人王宁进行社区调查，其平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，认为被告人王宁适宜社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月六日书 记 员  白若艺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4271号被执行人：金智永，男，1996年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初839号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金5000元)。本院于2019年12月17日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1673号 上诉人（原审原告）：陈广胜，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:和县农业技术推广中心，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路农委大院。 法定代表人：戴旭东，该中心主任。 委托诉讼代理人：章超，该中心副主任。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 上诉人陈广胜因与被上诉人和县农业技术推广中心（以下简称农业技术中心）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈广胜上诉请求：撤销一审判决，改判由农业技术中心将属于陈广胜的328983.84元工资支付给陈广胜。事实与理由如下：一、一审判决认定陈广胜没有履行劳动合同义务与事实不符。陈广胜自1994年参加工作以来，多次被调动工作单位，但一直都在工作，且持续签订聘用合同，每年都通过了单位年度考核。陈广胜的工作是参与农作物新品种的试验示范、先进技术引进和推广工作等，工作性质决定其上班没有固定时间也不是去单位坐班，而是不定期到农户家中进行培训、指导，不能因为没有考勤而认定陈广胜没有提供劳动。二、农业技术中心扣发陈广胜工资无任何依据。陈广胜虽然2012、2015、2016年度没有签到考勤，但主要原因是在于其工作性质特殊，如果农业技术中心认为应当扣发工资应于扣发当时书面通知陈广胜，而不是在解除劳动关系后以此为由扣发工资。陈广胜一直没有领取到工资的原因是单位领导更迭及管理不规范造成，责任不应由陈广胜一人承担。三、即便因为未考勤需扣发工资，农业技术中心也只应扣发2012、2015、2016年度工资，且需保障陈广胜基本生活而不能全部扣发。 农业技术中心辩称，陈广胜之前在农业技术中心下属实体企业工作时的任务就是对农户进行服务，其后来的服务农户行为不代表是为农业技术中心提供劳动。在三产政策调整后，事业单位不允许再经营产业，于是以前在下属企业任职的职工基本都回到了农业技术中心，但是陈广胜没有回中心上班。根据农业技术中心及农委领导介绍，陈广胜当时口头承诺请单位保留公职，其放弃目前的工资，只要求退休后能够领取退休工资。农业技术中心职工的工资属于财政拨款，是否能够发给陈广胜，应当依据当时双方的约定来处理。 陈广胜向一审起诉请求：判令农业技术中心立即支付拖欠的工资328983.84元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陈广胜于1997年入职农业技术中心，属于事业编制。从2002年7月起，双方签订聘用合同。自2006年3月至2019年，陈广胜没有到单位上班，农业技术中心也没有向陈广胜发放工资。2019年2月15日，双方正式书面解除聘用合同。2019年7月3日，陈广胜向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求将其名下的工资卡（保管在农业技术中心处）归还，仲裁委员会以双方未发生劳动争议为由发出不予受理通知书。陈广胜不服，在法定期限内向法院起诉。 一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。陈广胜自2006年1月起就没有履行劳动合同确定的劳动者的劳动义务，其向农业技术中心主张2006年1月起至2019年2月的工资，显然有悖权利和义务的一致性原则，违背基本的公平原则，其诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，判决：驳回陈广胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈广胜负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：陈广胜提交的和县历阳镇黄墩村民委员会盖章确认、农户签字的2013－2014年度陈广胜科技入户帮扶农户名单以及标牌，可以证明陈广胜向农户提供了科技入户帮扶，履行了助农岗位的一定工作。 二审除一审查明事实外，另查明，陈广胜与农业技术中心自2002年起陆续签订了若干份《专业技术人员聘约合同》，2019年2月15日双方协商解除了聘用关系。该《专业技术人员聘约合同》岗位及职责要求约定：甲方（农业技术中心）聘约乙方（陈广胜）在农业技术中心部门从事助农岗位的工作。具体内容为：1.在单位负责人领导下，协助农艺师、高级农艺师完成各项技术工作、项目的实施。2.负责按照规划方案，实施好单位和上级的技术项目。3.完成和落实好上级交办的各项工作。岗位工作条件约定：甲方严格执行国家有关职工工作时间和公休假日等规定，对乙方实行符合职业特点的工作日制。农业技术中心每年对陈广胜工作进行年度考核，考评结果均为合格。 本院认为，本案的争议焦点为：农业技术中心应否支付陈广胜自2006年1月起至其离职前的工资。陈广胜与农业技术中心自2002年起一直签订有聘用合同，农业技术中心每年均对陈广胜进行年度考核，考评结果均为合格。二审中陈广胜提交的新证据也能够证明，根据农业技术中心的指派，其作为农业技术推广人员，在一段时间内为十户农户提供了科技入户帮扶，履行了部分工作，并得到农户及所在村委会的认可。但从本案现有证据看，陈广胜未能举证证明其与农业技术中心同岗位职工提供了等量的劳动，故其要求全额工资并不合理，本院酌情判令农业技术中心按照2006年1月至2019年2月15日期间安徽省人民政府办公厅发布的和县地区最低工资标准，向陈广胜支付劳动报酬共计114340元。农业技术中心主张陈广胜曾口头承诺放弃工资，但并无证据可以证明，对此观点本院不予采信。综上，陈广胜的上诉请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2771号民事判决； 二、和县农业技术推广中心于本判决生效之日起十日内支付陈广胜自2006年1月至2019年2月15日期间的劳动报酬114340元； 三、驳回陈广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费5元，二审受理费10元；均由陈广胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 慧 附：本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2849号 上诉人（原审原告）：苏智勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）：林月汝，女，1988年10月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 上诉人苏智勇因与被上诉人林月汝同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏智勇上诉请求：2016年林月汝与苏智勇在杭州同居后怀孕，不顾苏智勇的反对，坚决独自生下孩子，间接造成苏智勇离婚的后果，本身存在过错，在孩子的抚养问题上置之不理，给苏智勇造成极大的心理障碍，导致苏智勇两次带小孩自杀未果。××××年××月××日双方达成的非婚生子抚养协议真实有效，苏智勇一直按照协议履行。苏智勇现处于无业状态，因经营失败欠下外债，要给付与前妻所生两个孩子每月生活费4000元，就生活费来源林月汝明显优于苏智勇；苏智勇还要照顾患病的父母，又无固定住所，不适合抚养孩子；孩子出生后一直随母亲生活，在苏智勇家中天天吵闹、经常不吃不喝，严重影响孩子的身心健康。一审判决无视孩子的生活环境，将孩子判给苏智勇抚养，只会给孩子的成长造成更大伤害。请求撤销一审判决，依法改判支持苏智勇的诉讼请求。 林月汝答辩称：孩子之所以由苏智勇抚养是因为苏智勇心疼幼子跟随林月汝生活受林月汝母亲无端斥责，主动于2019年5月将孩子接回家中抚养，至今孩子已适应苏智勇家的生活环境，与祖父母感情很好，由苏智勇继续抚养有利于孩子成长，一审判决综合双方的抚养条件作出的判决是客观公正的。双方签订的非婚生子抚养协议因双方合意发生实质变更，应按照改变后的现状继续履行，苏智勇以协议编造借口，逃避抚养义务。请求驳回上诉，维持原判。 苏智勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令林月汝继续履行双方签订的非婚生子林某的抚养协议；2、判令林月汝履行协议中其应有的探望权，并协助其探望孩子；3、判令林月汝及家人不得继续辱骂、诅咒孩子，给孩子造成心里创伤。 一审法院认定事实：2008年间，苏智勇与林月汝开始谈恋爱，之后两人分分合合，直至2016年4月份双方到杭州做生意并同居生活，期间林月汝怀孕。林月汝于××××年××月××日在厦门生育儿子林某。××××年××月××日，双方就林某的抚养达成《非婚生子抚养协议》，约定：非婚生子的抚养权归林月汝，苏智勇从2019年1月30日起按季度支付生活费每月2500元，教育费和医药费各承担一半；苏智勇享有探望权，每月一次，探望期间不得影响正常生活、学习。双方分别在协议书上“甲方、乙方”处签名并捺印。2019年5月间，林某与苏智勇共同生活至今。此后，双方就孩子的抚养问题再次纠纷，为此苏智勇起诉至人民法院。庭审中，苏智勇申请鉴定林某与其是否有亲子关系，2019年8月27日又撤回申请。 另查明，苏智勇于××××年××月××日与张晓萍办理结婚登记，2018年6月28日办理离婚证，双方分别于××××年××月××日和2017年3月24日生育一子一女，现都由张晓萍抚养。 一审法院认为：非婚生育的子女依法受法律保护。苏智勇与林月汝在未办理结婚登记手续的情况下，同居生活，并生育一子林某。非婚生子女享有与婚生子女的同等权利，父母对子女均有抚养、教育的义务。关于林某的抚养问题，如双方当事人在短时间频繁变更孩子的生活环境，不利于孩子的成长，现继续由苏智勇抚养并与其共同生活较为合适。且苏智勇也认为林月汝家人会无故辱骂诅咒孩子，会给孩子造成心理创伤，因此再次随林月汝抚养不利于孩子的健康成长。不直接抚养孩子的父母一方应承担相应的抚养费，参照当地的实际生活水平，本院酌定林月汝每月支付抚养费800元，直至林某年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、非婚子林某由原告苏智勇抚养并与其共同生活，被告林月汝应于2019年9月起每月月底前支付抚养费800元直至林某年满十八周岁时止。二、被告林月汝有探望林某的权利，原告苏智勇应予配合。三、驳回原告苏智勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林月汝负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，除苏智勇对“2019年5月间，林某与苏智勇共同生活至今。”、林月汝于××××年××月××日在厦门生育儿子林某。”有异议，提出2019年6月15日林月汝将孩子载到苏智勇家路口放在路边、对孩子的出生情况无法确定，其他事实双方均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。苏智勇与林月汝在未办理结婚登记手续的情况下，同居生活，并生育一子林某，对林某均负有抚养、教育的义务。根据本案查明的事实，苏智勇在与林月汝同居之前，与案外人已经生育一子，与林月汝同居期间与案外人结婚，在本案非婚生子林某出生后前妻又生育一女，与前妻协议离婚约定婚生子女均由其前妻抚养；根据林月汝陈述非婚生子林某在林月汝娘家生活期间受到无端斥责，苏智勇起诉提出林月汝家人会无故辱骂诅咒孩子，会给孩子造成心理创伤，因此非婚生子林某不适合由林月汝抚养，苏智勇的抚养环境优于林月汝；根据苏智勇与林月汝在本案中的陈述，双方均陈述目前未就业，且因经营或投资欠下外债，双方又均没有提交证据证明自己或对方的经济能力，再根据非婚生子林某与苏智勇已共同生活一段时间，不宜频繁改变非婚生子林某的生活环境，故一审判决非婚生子林某由苏智勇抚养并无不当。苏智勇上诉提出其不适合抚养非婚生子林某的理由不能成立；上诉提出双方应按照非婚生子抚养协议的约定履行的理由，根据本案查明的事实，从有利于非婚生子林某的健康成长出发，非婚生子林某应由苏智勇抚养，该理由不能采纳。 综上所述，苏智勇提出的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由被上诉人苏智勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月十七日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5280号原告：闫少兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告闫少兵诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫少兵委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫少兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金20393元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（566481×2/10000）元/日×180日=20393元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5664元（566481元×1%=5664元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼1701室，并实际支付购房款566481元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款566481元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告闫少兵违约金27304元【计算方法：（566481×2/10000）元/日×241日=27304元】；二、驳回原告闫少兵其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告闫少兵负担54元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担258元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8543号 申请执行人林卫利，女，1978年3月7日出生，住温岭市。 被执行人阮正荣，男，1975年9月10日出生，住温岭市。 林卫利与阮正荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5216号判决书已经发生法律效力。权利人林卫利于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮正荣应支付申请执行人林卫利人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮正荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人阮正荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮正荣未报告财产情况，本院已对被执行人阮正荣作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人阮正荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮正荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执541号 万友贵： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢683号黄望杰：湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司、赵海兵：本院执行的黄望杰申请湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司、赵海兵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16801号原告：闫芷涵，女，住址沈阳市大**。被告：王旭，女，住址沈阳市浑**。原告闫芷涵与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫芷涵撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇一九年十二月十日书记员  张 薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢17号之三申请执行人:双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人靳玉强，董事长。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州西城街。法定代表人：王宾，董事长。被执行人：王宾，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初14号民事调解书，在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、王宾借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执恢17号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二十六日书记员  夏显峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2957号原告：通化圣达房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区新站路**。法定代表人：周洪奎，总经理。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化泓亿建筑工程有限公司。住。住所地：吉林省通化市东昌区和平路**/div>法定代表人：刘福岩，总经理。委托诉讼代理人：李宏滨，男，1971年10月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林省吉林市昌邑区。代理权限：一般代理。原告通化圣达房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告通化泓亿建筑安装工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，我院于2017年11月15日作出（2017）吉0502民初2195号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服裁定上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1809号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院（2018）吉民再181号民事裁定书指令我院审理，本院于2018年11月21日立案受理。2019年12月16日，原告通化圣达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化圣达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化圣达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费33，365.00元，原告通化圣达房地产开发有限公司负担16，682.50元，退返原告通化圣达房地产开发有限公司16，682.50元。审 判 长  常永彬人民陪审员  姜 媛人民陪审员  付 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 健
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保84号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人黄始维，男，1969年5月18日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄始维的银行存款63500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄始维的银行存款进行查询，如有存款对其63500元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执176号申请执行人：郭燕华,男性,1968年1月29日出生,住山西省汾西县。被执行人：庞良成,男性,1969年7月22日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人郭燕华与被执行人庞良成借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十八日书记员  刘福强
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2288号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭光新，男，1970年2月3日出生，汉族，住公安县。被告：马秋琼，女，1974年12月4日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告郭光新、马秋琼、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  龚德珍人民陪审员  张连春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴仕杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢75号申请执行人:张淑香，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：邵佳洪，女，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初3624号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付520000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下产权证号为NA348063号的房产。扣划被执行人名下100600元并已支付给申请人。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2017）黑0602民初3624号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  何海霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1029号申请执行人：刘井志，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。被执行人：宁艳伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。本院在执行被执行人申请执行人刘井志与被执行人宁艳伟借款合同纠纷一案中，被执行人宁艳伟下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十二月二十二日书记员  孙明石
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执589号 申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人刘华华，男，1973年10月7日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘华华行政处罚一案,本院于2019年6月5日作出（2019）鄂1123行审92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。现被执行人刘华华已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审92号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3088号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人潘青青，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇马家庄村。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘青青保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初740号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款**元、保费**元及违约金，律师费**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年9月3日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记信息，登记于被执行人有位于威海市香江小镇*号*室不动产一套；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2019年10月22日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；4、2019年10月28日，本院依法查封被执行人名下、位于威海市香江小镇*号*室不动产，期限三年。经查，该不动产系被执行人与案外人共有房产，且已设定抵押，本案不宜处置；6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）鲁1002民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6844号原告：贾祥彬，男，1961年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：罗建清，男，1977年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告贾祥彬与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾祥彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在秋实园做工，工程结束经核算被告尚欠原告14000元，2017年1月27日被告书写欠条一张，承诺尽快付清工资。被告至今未履行承诺，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告罗建清将其分包的秋实园项目中的部分土建工程交由原告贾祥彬等进行劳务施工，原告以被告尚欠其劳务工资为由诉讼来院。本院按照原告提供的被告罗建清地址——风华园x-X-XXX室向其邮寄传票等诉讼材料，因其拒收退回。本院多次拨打罗建清电话153××******，均无人接听。本院前去风华园X-X-XXX室寻找，家中无人。本院通过关联案件查找，在本院受理的（2018）苏0311民初947号徐士红与罗建清劳务合同纠纷一案中，涉及的亦是秋实园项目劳务工资问题，罗建清在该案中提出管辖权异议，称其在工程结束后已离开徐州一年多，目前在徐州无居住地点，其实际住所地位于湖北省竹溪县，本院经审查后，于2018年3月15日作出（2018）苏0311民初947号民事裁定书，将该案移送至湖北省竹溪县人民法院处理。本案与上述案件属类案，本院亦无管辖权，故本案应移送至被告实际住所地湖北省竹溪县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月四日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1789号 申请执行人：许能土，男，1974年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝瑞文，男，1977年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初1189号许能土诉祝瑞文民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝瑞文送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人祝瑞文无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月九日 书记员  吕 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2883号罪犯张海燕，女，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)益法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月11日作出(2007)湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第144号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5658号刑事裁定,对其减刑一年九个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01561号刑事裁定,对其减刑一年十个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1040号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年6月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分506分，没收个人全部财产，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更643号罪犯夏启鳌，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂黄州刑初字第00003号刑事判决，以被告人夏启鳌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。2016年1月15日、2017年11月27日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2020年10月14日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏启鳌于2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯夏启鳌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏启鳌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月15日起至2020年2月14日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2314号申请执行人：莱芜城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街**。法定代表人：耿海涛，董事长。被执行人：山东天麦文化传播有限公司，，住所地：济阳县太平镇政府驻地法定代表人：张和文，执行董事。被执行人：山东世纪阳光影视文化传播有限公司，，住所地：济南市历下区经十一路**法定代表人：潘韶斌，董事长。被执行人：李珑，男，1958年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曲婕，女，1978年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款1000万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 彤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8536号 原告某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高甲，系该公司职工。被告陈某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告闫某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告韦某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲及被告陈某某、何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，被告陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2017年12月22日，2018年3月10日清利息21.22元，2018年3月21日清利息0.02元，2019年3月24日还本金130000元，2019年5月15日还本金20000元，2019年11月22日还本金6361.81元，2019年11月28日还本金20000元，下欠本金23638.19元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月24日，被告陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某共同担保。证据2：被告陈某某、何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告陈某某辩称，原告谈的被告陈某某在原告处借款20万元属实，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告陈某某未向法庭提交任何证据。被告何某某辩称，原告谈的被告陈某某在原告处借款20万元属实，被告作为担保人承担连带清偿责任。被告何某某未向法庭提交任何证据。被告刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告陈某某、何某某无异议，被告刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈某某、何某某无异议，被告刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月24日，被告陈某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2017年12月22日，2018年3月10日清利息21.22元，2018年3月21日清利息0.02元，2019年3月24日还本130000元，2019年5月15日还本金20000元，2019年11月22日还本金6361.81元，2019年11月28日还本金20000元，下欠本金23638.19元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告陈某某所立借款借据向被告索要借款本金23638.19元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告陈某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金23638.19元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月29日至兑现完毕之日止。）。二、由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2017年12月23日至2019年3月24日止，兑付时减除已付利息21.24元。）。三、由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金70000元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年3月25日至2019年5月15日止。）。四、由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金50000元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年5月16日至2019年11月22日止。）。五、由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金43638.19元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年11月23日至2019年11月28日止。）。五、由被告何某某、刘某某、张某某、闫某某、张某甲、韦某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，共计1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                             二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢559号之一申请人钱玉杰，男，1965年9月9日生，汉族，住辉县。申请人钱旺，男，1989年2月9日生，汉族，住址同上。被执行人勾军明，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：91410782055977222C。法定代表人李鹏，总经理。钱玉杰、钱旺申请执行勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2017）豫0782民初148号民事判决书，于2018年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾军明、新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令勾军明赔偿钱玉杰经济损失180006.6元、赔偿钱旺经济损失16926.78元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费2914元；新乡市宝德房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间，本院于2019年4月26日以(2018)豫0782执535号之四裁定书对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，现该案已履行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员  徐超泽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1189号申请执行人：严小玩,男，汉族，1962年9月8日出生，住宁都县。被执行人：曾水清,男，汉族，1979年9月7日出生，住宁都县。本院立案执行的严小玩与曾水清买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初105号民事判决书，申请执行标的为人民币2.15万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.15万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2578号申请执行人黄元春，女，生于1964年03月21日，汉族，居民，湖北省利川市人，住利川市，被执行人王帮权，男，生于1968年09月05日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行黄元春与王帮权民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月七日书记员  袁 浩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保361号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：于德龙，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与于德龙借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保361号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审504号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区春燕兽药。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A554号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区春燕兽药下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）A554号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋