wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1271号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司董事长。代理人：景强民，男，1976年2月29日生，汉族，住渑池县，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:李明文，男，1960年4月4日生，汉族，渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与李明文民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李明文于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明文负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月四日书记员  乔黄丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1307号安阳市豫北金铅有限责任公司：你/你单位与四川东华锅炉工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1087号判决已发生法律效力。申请执行人四川东华锅炉工程技术有限公司于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1902.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-47062844709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8287号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司职员。被告：邢某，男，1987年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费251元（原告已预交），减半收取125.5元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  张 睿书 记 员  张海云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3140号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林紫桐，女，1973年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人林紫桐商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人曹志刚，被上诉人林紫桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回林紫桐的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对事实审查不清，认定事实错误。1.一审判决经审理查明部分认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使林紫桐所购买房屋的土地证至今未能办理，”该事实认定不符客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决书中本院认为部分认定“而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使林紫桐至今未能取得土地证”，该认为与客观不符，且无证据支持，该认为并无事实和法律依据。故一审法院对本案事实审查不清，且认定事实错误。二、一审法院认定证据错误，一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，并也未说明具体原因和理由，而正相反，对林紫桐证据认定简、少，却认为可充分支持判决结论，一审法院认定证据错误，且无证据列举及论理。三、一审法院认为无法律依据，且违反法律规定。1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故林紫桐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为未见任何法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.林紫桐请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为即可，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条明确约定了怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，林紫桐即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为林紫桐“应当知道权利被侵害时”，此认定法律依据明确充分。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，并以该错误的“法院认为”为判决依据，认为错误，判决结果亦错误，此为实体错误，亦为程序错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致本案举证、质证、证据使用情况无法判断清楚，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，怡恒伟业公司认为一审法院对于本案事实审查不清，于判决书中认定事实错误，适用法律错误，审理程序也有违法之处，故依法提出上诉，请求上级法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回林紫桐一审诉讼请求，以维护怡恒伟业公司合法权益。林紫桐向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿林紫桐23449.2元违约金；2.诉讼费用由怡恒伟业公司承担。一审法院认定事实：2012年8月23日，林紫桐与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定林紫桐购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区网点，总房款2333042元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，林紫桐依约支付了房款，于2013年8月23日办理了入户手续。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使林紫桐不能如期办理权属证书。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为林紫桐办理权属证书的相关义务履行完毕，致使林紫桐不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，林紫桐与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后林紫桐已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使林紫桐未能在约定期限内取得权属证书，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中林紫桐虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付林紫桐违约金23330.42元（2333042×1%）的责任。第二，关于怡恒伟业公司抗辩林紫桐要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故林紫桐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付林紫桐违约金23330.42元。案件受理费192元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，林紫桐与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合林紫桐办理涉案房屋土地使用权证，故林紫桐的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  王丽宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12717号之一 原告：刘志海，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：赵仕清，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘志海与被告赵仕清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘志海于2019年12月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘志海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志海撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告刘志海自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月四日 书记员  邵 景
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1001号申请执行人：周国生，男，1967年10月10日，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：张孝文，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周国生与被执行人张孝文借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初680号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周国生与被执行人张孝文于2019年12月13日达成长期和解履行协议，约定张孝文从2020年1月1日起每月支付申请执行人周国生欠款10,000元，直至还清全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十六日书记员  周永立附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2216号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路**，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人李瑾。 委托代理人：刘雁，丽水市远景汽车销售有限公司员工。 被执行人叶伟，男，1993年1月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人叶永平，男，1962年9月22日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人叶伟、叶永平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为人民币223655元及利息，并负担案件受理费4892元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人叶伟、叶永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟、叶永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟、叶永平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟、叶永平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月29日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶伟、叶永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟、叶永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟、叶永平作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟、叶永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟、叶永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执782号申请执行人：霍少兰,女性,1971年2月14日出生,住团风县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行霍少兰与刘作畅劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人下落和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十六日书记员  余 勇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1272号 申请执行人：赵中国，男，1962年2月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：腾桂枝，女，1964年9月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人赵中国与被执行人腾桂枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0724民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人腾桂枝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中国于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月19日向被执行人腾桂枝发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人赵中国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人腾桂枝有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人腾桂枝有不动产登记，未发现被执行人腾桂枝有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人腾桂枝采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为3.26万元，已执行0元，尚有3.26万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人腾桂枝名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人腾桂枝有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6165号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6067号原告王淑丰，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告王大伟，男，1982年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告史宝双，男，1958年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司法定代表人曹文华原告王淑丰诉被告王大伟、史宝双、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告王淑丰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王淑丰撤诉。案件受理费1,210.00元减半收取605.00元退回原告王淑丰。审判员  王洪光二〇一九年十二月三日书记员  孙 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢597号 申请执行人：张建强,男，1978年8月4日出生,汉族,住河南省。 被执行人：马点月,男，1968年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王新建,男，1973年8月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院执行申请执行人张建强与被执行人马点月、王新建为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2501号民事判决书，恢复执行的金额为316040元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马点月、王新建发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张建强与被执行人马点月、王新建达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执恢597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十四日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特65号申请人：山东某机电科技有限公司。被申请人：王某，男。申请人山东某机电科技有限公司与被申请人王某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人山东某机电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东某机电科技有限公司撤回申请。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年十二月二日书记员  孙晨鹤
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保813号 解除保全申请人任豪，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘宝，男，1981年2月4日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘宝与任豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0112财546号民事裁定，查封任豪名下位于西安市未央区XX村XX幢XX号房屋。现任豪以刘宝被驳回起诉为由，于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对任豪名下位于西安市未央区XX村XX幢XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十一月二十九日                         书  记  员       杨  楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1243号之二 申请执行人：王孝明，男，1981年9月23日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡佳伶，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王孝明与被执行人刘宽、蔡佳伶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求执行借款本金307200元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2954元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人刘宽、蔡佳伶共同共有的位于贺州市八步区××号××单元××房产，本院查明该房产已由案外人罗建依于2017年买受，并由法院下裁定过户，确认该房产由买受人罗建依所有；此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4667号 原告：毛伟建，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：厦门市巴伍亦商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园路****。 法定代表人：魏凤凤，经理。 原告毛伟建与被告厦门市巴伍亦商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告毛伟建于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛伟建提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛伟建撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由毛伟建负担。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  胡秀娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1877号之一 申请执行人：陈祥炳，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：何光锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈祥炳与被执行人何光锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥炳与被执行人何光锋于2019年12月11日达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十二日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2729号之一申请执行人:李东，男，1997年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人李东申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第233号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人李东执行款17177.92元，同时承担案件执行费158元，以上共计17335.92元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K0**号、浙A6JE**号、浙AZZ3**号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人李东7382.31元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人李东告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人李东履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14024号 上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街 226 号。 负责人：谢继升，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）陈欣，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）孙刚舍，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）临猗县嘉茁物流服务有限公司，住所地运城市临 猗县猗氏镇西郊百里店村。 法定代表人：薛克胜，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路 69 号深国投广场 1 栋 7 楼 。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人陈欣、孙刚舍、临猗县嘉茁物流服务有限公司 、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙  妍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3893号上诉人（原审被告）：舞钢市玉垒建材有限公司，住所地：平顶山市舞钢市庙街乡曹庄村戚庄**。统一社会信用代码91410481692184970C。法定代表人：张海坡。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广，男，1965年7月15日生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审第三人）：刘刚勋，男，1966年1月23日生，汉族，住舞钢市。上诉人舞钢市玉垒建材有限公司因与被上诉人张广、刘刚勋劳务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人舞钢市玉垒建材有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回二审上诉，同时被上诉人张广向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，舞钢市玉垒建材有限公司自愿申请撤回二审上诉和张广自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1490号民事判决。二、准许舞钢市玉垒建材有限公司撤回二审上诉，准许张广撤回原审起诉。一审案件受理费250元，由张广负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由舞钢市玉垒建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈梦圆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4482号原告：陈艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告陈艳与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十一日书记员 张凌霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3049号之二 申请执行人:谢小红，女，1980年4月26日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人:广西常来常往商贸有限公司，送达地址南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层，统一社会信用代码：91450100330726525B。 申请执行人谢小红与被执行人广西常来往商贸有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终714号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为327.8536万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初833号   原告：王晓峰，男，汉族。    被告：张谦，男，汉族。   被告：王燕，女，汉族。   原告王晓峰诉被告张谦、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告王晓峰于2019年12月25日向本院申请撤回对被告王燕的起诉。   本院认为，原告王晓峰申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王晓峰撤回对被告王燕的起诉。                                     审判员  樊长远                       二〇一九年十二月二十五日                            书记员  张梦心           1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执691号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：戚汝琦，男，1974年9月6日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：朱启程，男，1970年12月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：戚汝思，男，1983年6月7日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：苏桂芳，女，1976年6月20日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与戚汝琦、朱启程、戚汝思、苏桂芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：146605.82元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权14839元，尚未履行的金额131766.82元及利息，执行费2099.08元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6512号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 被告:包明德，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玲超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3774号上诉人(原审被告)：滕州市级翔(集团)级索煤矿，住所地滕州市级索镇驻地。法定代表人：林淑文，矿长。委托诉讼代理人：巩国富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔祥爱，男，1957年7月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏、宋树军，山东科圣律师事务所律师。上诉人滕州市级翔（集团）级索煤矿因与被上诉人孔祥爱确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市级翔（集团）级索煤矿上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.我方与身份证号码为、名字为孔祥举的人有劳动关系，并依法为其办理和缴纳社保费用，只有这一个劳动关系；我矿对此和对本案没有任何责任和过错。一审确认其他人的事实劳动关系是错误的，依法应当纠正。2.被上诉人冒用他人信息是违法的，其本身具有全部的责任过错，我方对此始终一无所知。法律不能支持违法者，原判支持违法的、具有全部过错责任的被上诉人的诉请和利益是错误的。3.一审判决认定事实和采用证据错误，将孔祥举的社保卡、工作牌、证言用到孔祥爱身上是错误的。被上诉人当庭举出的东大矿的夫妻安全公约更加证明了上诉人与本案无关。4.一审判决所适用的法律和判项也是错误的。孔祥爱未答辩。孔祥爱向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自1988年9月起至今与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告之弟孔祥举，生于1963年7月11日，身份证号码。1988年9月，原告借用其弟孔祥举的身份信息进入被告处工作。孔祥举在枣庄市留庄煤业有限公司工作，2018年7月3日，枣庄市留庄煤业有限公司向孔祥举发出通知，内容为：孔祥举同志：根据相关规定，你于2018年7月达到退休标准，经核实你本人提供的身份证号）在枣庄市中区与滕州市社会保险部门均有参保交费信息，导致你的退休手续无法办理。经研究，自你接到通知起停止工作，完善个人参保交费信息，因本人原因造成的各项后果自负。2019年8月14日原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告的事实劳动关系，该仲裁委作出滕劳人仲案决字[2019]第183号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，向该院提出诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提交中国建设银行社保卡一张，东大矿级索煤矿工作牌一枚，均显示原告的照片。证人高某、王某出庭作证，均证实原告自1988年起在被告处工作的事实。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告为支持自己的主张，提供社会保障卡、工作牌及证人证言等证据，能够证明原告自1988年起在被告处工作的事实。枣庄留庄煤业有限公司向孔祥举发出的通知，证明孔祥举在枣庄市中区和滕州市社保部门均有参保交费信息。孔祥举与枣庄留庄煤业有限公司存有劳动关系，依据被告提交的职工手册，亦有孔祥举的登记信息，孔祥举同时与两个单位存在劳动关系与客观事实不符。原告提交的证据真实性、关联性该院予以确认，能够证明原告在被告处工作，接受被告的管理，与被告存在事实的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告孔祥爱自1988年9月起与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的社会保障卡、工作牌和夫妻安全公约上的照片均为被上诉人本人。两位证人证言的内容能够与上述证据互相印证，被上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人自1988年开始以孔祥举的名义在上诉人处工作，受上诉人规章制度的管理，提供由上诉人支付报酬的劳动。因此，一审法院认定被上诉人自1988年9月起与上诉人存在事实劳动关系具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，滕州市级翔（集团）级索煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十二日书记员  史安伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1750号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王秀丽金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7658号 原告：甘宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：周玲，女，1988年8月21日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成，公司董事长。 本院在审理原告甘宇、周玲诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告甘宇、周玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘宇、周玲撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 谆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1234号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘万良，男，1967年4月30日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，家住江西省余江县。2019年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]187号起诉书，指控被告人刘万良犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人刘万良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月12日晚，被告人刘万良饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车到永康市金城吃宵夜饮酒。次日凌晨0时55分许，被告人刘万良再次饮酒后驾驶该车，行经永康市东城街道河南二村井头沿1号处时与浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型轿车相撞，并与路边花坛发生碰撞，导致自驾的车翻车，发生造成车损的交通事故。民警到达现场后对被告人刘万良进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为196.1mg/100ml。同日，提取被告人刘万良的血液，经送浙江省永康市司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为220mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月14日，被告人刘万良已赔偿被害人车辆损失，并取得谅解。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘万良负事故的全部责任。 上述事实，被告人刘万良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘万良的供述、证人刘某1、林某、叶某、韩某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生车损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘万良的意见，予以支持。被告人刘万良归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的车辆损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘万良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 周杨诗洁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执621号申请执行人：唐亮红，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢482号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区。法定代表人高小兵，该局局长。被执行人：张某，男，1967年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张某国土行政处罚一案，本院（2018）苏1012行审270号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳99750元罚款及滞纳金，依法承担执行费1396元。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日至2019年12月6日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人张某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年8月14日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院于2019年8月21日向案外人吴辉发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取被执行人租金场地租金97000元。5.本院于2019年12月6日扣划被执行人银行存款1988.7元。6.本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月6日将上述财产调查情况告知申请人，申请人未提出异议。综上所述，执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1988.7元，余款被执行人张某名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月六日书记员 刘 鎏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢646号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人王利忠、郑怡： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人王利忠、郑怡金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王利忠、郑怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢646号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初440号被告人刘跃武，男，1967年3月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘跃武犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人刘跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月3日12时许，被告人刘跃武在株洲市芦淞区亲戚家吃午饭喝了三瓶500ｍｌ装的哈尔滨啤酒和约一两的开口笑白酒，饭后被告人刘跃武驾驶一台红色无牌两轮摩托车从东环北路下环线，在东环××和××路的交叉路口被执勤交通警察查获，民警对其进行酒精呼气检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人刘跃武带去株洲市省直中医院进行了抽血检测，鉴定结果为刘跃武的血液酒精浓度为124.87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人刘跃武能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘跃武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人刘跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、身份信息、查获材料、现场呼气式酒精测试结果单、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政强制措施凭证、抽取当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证书、一致性证书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第614号司法鉴定意见书、株洲市芦淞区司法局社区矫正评估意见函、被告人刘跃武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘跃武犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘跃武能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘跃武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘跃武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘跃武应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十二月十三日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1702号之一申请执行人：侯伟华，男，汉族，1980年12月28日生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：黄兴旺，男，汉族，1990年5月5日生，现住河北省石家庄市新华区。申请人侯伟华与被执行人黄兴旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计167715元，缴纳执行费2416元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄兴旺限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2572号原告：孟州市申通快递有限公司，住孟州市河雍大街西清风大街北侧299-18号，统一社会信用代码：91410883561029727E。法定代表人：梁辉，系公司经理。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：郝平涛，男，汉族，1989年8月31日出生，住孟州市。原告孟州市申通快递有限公司诉被告郝平涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。审判员  霍跟上二〇一九年十二月六日书记员  李婉瑞
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2019）吉01刑更3768号罪犯徐学志，男，1992年10月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）浑刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐学志犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3700号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为罪犯徐学志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北湖监狱申请撤回对罪犯徐学志的减刑申请。本院认为，发现该犯2017年11月15日减刑适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯徐学志的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北湖监狱。二〇一九年十二月十九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1550号申请执行人：石占武，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郑和文，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人石占武与被执行人郑和文民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽1381民初2630号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款20,000元、违约金2,000元和案件受理费175元。该判决书于2019年9月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.2175万元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2630号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十八日书记员 李景超
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1087号 原告：中国电信股份有限公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街17号。 法定代表人：刘远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏青山，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司政企解决方案经理。 被告：李光凤，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国电信股份有限公司沐川分公司与被告李光凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司沐川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国电信股份有限公司沐川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚 维
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3951号上诉人（原审被告）：余均良（又名余军良），男，1970年10月23日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1967年3月19日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：李博，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。上诉人余均良因与被上诉人王国军劳务合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。余均良上诉请求：撤销原判，改判余均良只支付20000元劳务报酬，并由王国军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，没有充分采信余均良的意见。2018年7月，余均良以包工包料的方式承建了湘阴县东塘镇东南村集中建房点的石头挡土墙工程。后经余均良的合伙人吴小平推荐，余均良将此工程以包工不包料的方式转包给了王国军。该工程于2018年中秋节前竣工验收。2019年9月19日，双方经结算，除已付款之外还应付王国军75000元。但结算后大约20来天，由于该工程出现了质量问题，造成案涉工程三处地方垮塌，垮塌后余均良多次要求王国军修复垮塌部分，但王国军置之不理。余均良只得另请其他工程队进行修复，共用去50000余元。双方明确约定案涉工程由王国军以包工、包安全、包工期大包干方式实施，所以修复垮塌部分用去的50000余元费用应当由王国军承担。王国军辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王国军向一审法院起诉请求：一、判令余均良向王国军支付石坡工资款人民币75000元；二、由余均良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月至9月期间，余均良以包工包料的方式承建了湘阴县东塘镇东南村集中建房点的石头挡土墙工程。后经其伙计吴小平推荐，余均良将此工程以包工不包料的方式转包给了王国军。后王国军与其所雇佣的十四名施工人共同承建此工程，该工程的施工图纸、监管均由开发商和余均良负责安排，水泥浆的配比和用量也均由余均良负责。该工程于2018年中秋节前竣工验收。2018年9月19日，双方经结算，余均良向王国军出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠到王国军东南村石坡工程工资款柒万伍仟元整（75000元）整欠款人余军良2018.9.19号”。经王国军多次催要，余均良以垮塌三个小口（约为120立方）为由拒不支付所欠工资。双方多次协商未果，而引发纠纷。另查明，欠条上的“余军良”系余均良的曾用名，系余均良的亲笔签名。一审法院认为，王国军以包工不包料的方式在余均良承包的工程里提供劳务，王国军与余均良之间形成了合法有效的劳务合同关系，余均良应向王国军发放劳务工资。余均良尚欠王国军工资75000元的事实，有余均良向王国军出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，一审法院对王国军要求余均良支付劳务工资75000元的诉讼请求予以支持。余均良抗辩称王国军施工的工程存在质量问题，应将修缮垮塌缺口产生的50000元从劳务工资中扣除，王国军对此不予认可，且余均良未提供证据予以证明，故一审法院对余均良的该项抗辩意见不予采信，余均良可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限余均良于判决发生法律效力之日起二十日内支付王国军劳务工资款75000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由余均良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余均良提交了以下证据1.湘阴县东塘镇东南村集中建房项目部与余均良签订的《挡土墙工程承包合同》，证据2.湘阴县东塘镇东南村集中建房项目部出具的《证明》，拟证明王国军施工的工程完工后正式验收之前就有三处垮塌456.75立方；证据3.案涉工程垮塌时的3张照片，和修复后的三张照片，拟证明王国军施工的地方完工后有三处垮塌，存在质量问题；证据4.余均良的委托诉讼代理人对李阳坤的调查笔录，拟证明为修复垮塌之处，余均良向李阳坤支付了54000余元工资报酬。王国军质证称对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，垮塌之处只有120立方，没有456.75立方；对证据3照片上的垮塌之处不是王国军施工的，不能证明与王国军有关，修复好之后的照片是今年拍的，去年的挡土墙没有照片上的这么好；对证据4的三性均有异议，李阳坤与余均良有合作关系，不能采信。本院认证为，以上证据均不能证明案涉工程发生的垮塌与王国军的施工有因果关系，以上证据与本案的处理结果没有法律上的利害关系，本院不予采信。本院二审查明，2019年5月15日，湘阴县司法局东塘司法所对余均良进行调查时，调查人员询问：“余乐平作为发包方，有没有技术人员施工？”余均良回答：“没有技术人员现场施工，王国军要求余乐平在填土时填一层压一层，余乐平没有同意，为此事双方争吵过好几次。余乐平不按王国军方式填土，实际填土又超过原计划石头面高1.7米。”调查人员询问：“王国军是按余乐平的要求和你的要求做的吗？”余均良回答：“王国军完全是按照余乐平和我的要求做的。”余均良认可王国军施工时，余均良都在施工现场，王国军是包工不包料，所有的砂石、水泥都是由余均良提供的。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉工程垮塌是否是因为王国军的施工造成的？王国军是采用包工不包料的形式进行的施工，王国军施工时余均良一直在施工现场，完全可以对王国军的施工方式施工流程进行监管，余均良在湘阴县司法局东塘司法所接受调查时，亦认可了王国军完全是按发包方和余均良的要求施工的。本案也没有对垮塌之处进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余均良在判决作出前提供的证据不足以证明案涉工程的垮塌是因为王国军的施工造成的。余均良要求王国军承担修缮费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，余均良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人余均良负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇一九年十二月六日书记员  冯 饶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢102号申请执行人：哈尔滨万利基础土方工程有限公司。法定代表人：魏万利，职务董事长。委托代理人：魏年武，职务经理。被执行人：海伦市万鼎房地产开发有限公司。法定代表人：梁学能，职务总经理。被执行人：黑龙江智贸港实业有限公司。法定代表人：张宝林，职务经理。被执行人：张宝林，男，1971年7月10日出生，汉族，住海伦市美好家园宾馆。本院在执行哈尔滨万利基础土方工程有限公司与海伦市万鼎房地产开发有限公司、黑龙江智贸港实业有限公司、张宝林施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1807号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠工程款460000.00元，负担案件受理费4025.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单并约谈了申请人。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本次执行程序中，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十二月二十五日书记员 朱炳昱
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5526号之二申请人：赵小芳，女，1979年04月06日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘福祥，男，1968年07月28日出生，汉族，现住广饶县。第三人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。本院在审理申请人赵小芳与被申请人刘福祥、第三人山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封了被申请人刘福祥名下的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人刘福祥名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处开户的6223190503754274,0101,0账户存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十二月十六日书记员 徐真真
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执526号 申请执行人：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：刘金良，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：李龙香，女，1971年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：刘凤华，男，1969年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人陈万海与被执行人刘金良、李龙香、刘凤华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）吉2426民初806号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈万海于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人刘金良立即偿还申请人陈万海借款20000元及利息4200元（计算自2017年11月29日起至2019年5月29日出生止），剩余利息自2019年5月30日起至全部还清为止按月利率25%计算。被执行人李龙香、刘凤华对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人刘金良追偿，案件受理费225元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘金良、李龙香、刘凤华送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月28日申请人陈万海与被执行人刘金良、李龙香、刘凤华自愿达成和解协议，协议约定被执行人李龙香、刘凤华于2019年12月1日支付申请人陈万海11000.00元，于2020年1月20日前支付完毕所有欠款。当日，申请人陈万海向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执526号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1317号之一申请执行人胡水根，男，1969年6月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，住新余市。被执行人肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住新余市。申请执行人胡水根依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初961号民事判决于2019年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎春花、肖小雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人被执行人肖小雄所有的大众汽车牌小车一辆（赣Ｋ×××**），因被本院依法查封，故本案无法处置。2019年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额16.15万元，截至2019年12月16日已执行到位10900元，尚有执行金额150600元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十六日书记员  艾怡君
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执972号     郭某某、曹多：   申请执行人郭某某与被执行人曹多承揽合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1921号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人曹多逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人曹多给付申请执行人郭某某人民币2500元及案件受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人曹多自觉履行完毕2525元，现申请执行人郭某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初1921号民事判决书执行完毕。       二0一九年十二月十六日
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢245号 申请执行人：刘淑英 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 刘淑英与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑英向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的172273元。经本院立案执行，现已将172273元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢245号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2372号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：9136xxxxx051633xxxx。 法定代表人：周德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：熊明，男，1984年4月12日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告熊明物业服合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  李才民 二〇一九年十二月三日 书记员  刘玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4155号之二申请执行人谢余粮，男，1977年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人雷听明，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。谢余粮与雷听明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0282民初3937号民事判决书已发生法律效力。依该判决：雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢余粮借款本金30万元并承担该款自2019年4月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费3190元（已减半收取），由雷听明负担。因雷听明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢余粮向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递形式向被执行人雷听明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雷听明未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷听明名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人雷听明有零星银行存款账户，本案予以冻结，其名下无车辆登记信息。3、本院于2019年7月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人雷听明的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年7月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人雷听明名下的住房公积金信息，查明被执行人雷听明有部分住房公积金存款，因不符合公积金提取条件，本案暂不能提取。5、本院于2019年11月1日赴被执行人雷听明住所地调查被执行人雷听明的财产、收入等情况，查明被执行人雷听明长期外出、暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年12月16日对被执行人雷听明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案已冻结的零星存款及不能提取的住房公积金外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  潘 飞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3793号 原告：汪跃亚，女，1958年2月18日出生。 委托诉讼代理人：汪长科（系原告汪跃亚之弟），男，1963年9月17日出生。代理权限：特别授权，即可代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、撤诉。 被告：葛忠谦，男，1962年5月3日出生。 第三人：醴陵市海豹建筑防水工程有限公司，住所地：醴陵市西山办事处滴水井。 法定代表人：黄立仁。 原告汪跃亚与被告葛忠谦、第三人醴陵市海豹建筑防水工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月16日，原告汪跃亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪跃亚撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告汪跃亚负担。 审 判 长  蒋启良 人民陪审员  徐林英 人民陪审员  肖翠英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  付佳毫 书 记 员  黄 敏
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初140号原告：王某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告王某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29093号原告哈尔滨京运科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街********，统一社会信用代码912301030563384225。法定代表人钟京友。委托代理人叶小明，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址辽宁省新民市，系该公司员工。被告深圳市中龙旗科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围新村坪岗大道**权炬高新产业园**会信用代码914403003426458293。法定代表人张敏。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨京运科技开发有限公司的诉讼请求：被告返还原告不当得利款项36,636元。经审理查明，原告于2019年7月29日通过中国建设银行网上银行向被告转账36,636元，原告主张该款项系支付案外人四川中誉瑞禾实业有限公司的货款。因与被告之前存在业务往来，故误将该款转给被告。被告取得该款项没有法律依据，原告请求被告返还款项未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的中国建设银行网上银行电子回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，该条规定明确了不当得利获得一方负有向利益受损人返还不当得利的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利，被告获得原告支付的款项没有合法根据，给原告造成了利益损失，故原告请求被告返还不当得利36,636元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中龙旗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨京运科技开发有限公司不当得利款项36,636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月十日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4112号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：常伟,男，汉族，1987年9月21日生,住河南省林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常伟、师爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常伟在中国建设银行6217001210085876330_156_1账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2142号申请执行人:牛完太，男，汉族，1955年5月24日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：段香根，女，汉族，1954年12月13日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市中预保健康管理咨询有限公司，地址：晋城市城区。法定代表人：裴跃良。被执行人：裴跃良，男，汉族，1974年11月25日生，山西省阳城县人，现住阳城县。牛完太、段香根与晋城市中预保健康管理咨询有限公司、裴跃良民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）晋05民终403号民事调解书，判令：双方确认本案的为民间借贷纠纷，裴跃良、晋城市中预保健康管理咨询有限公司于2019年5月1日之前支付牛完太、段香根42000元。裴跃良、晋城市中预保健康管理咨询有限公司逾期未支付上述款项，牛完太、段香根可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求裴跃良、晋城市中预保健康管理咨询有限公司贾贝支付赤炎履行期间的债务利息。执行过程中：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有一辆风神牌车辆，但经线下核实，无此车辆信息。被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，发现被执行人裴跃良已于2019年10月23日因道路交通事故死亡，但发现被执行人投保了意外伤害险，被执行人的妻子还未向保险公司提出理赔，我院于2019年11月8日向保险公司下达了协助执行通知书和执行裁定，冻结了部分理赔款，因保险公司未向其妻子支付该笔款项，故我院无法扣划。5、上述执行情况信息，本院于2019年12月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2085号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  原桃男
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1443号 申请执行人国家税务总局葫芦岛市税务局，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。 法定代表人马某，该局局长。 被执行人隋某，男，1977年10月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的国家税务总局葫芦岛市税务局与隋某不当得利纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李树常
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21635号原告：洪青连，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦虹街**，注册号440682601242315。经营者：梁鸿。被告：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西桂林市象山区。被告：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。被告：蒙永福（曾用名蒙琼三），男，1979年7月19日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，被告蒙利文提出管辖权异议，经佛山市中级人民法院终审确定本院具有管辖权。本院依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕文星、被告蒙利文到庭参加诉讼，被告佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿、蒙永福经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告货款932612.13元及从2016年12月13日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计至起诉日为391697元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告梁鸿经营的佛山市南海佳良纺织经营部（以下简称佳良经营部）从2014年开始合作，被告梁鸿等因资金周转困难，由原告从东莞市石排恒润棉纺厂买进棉纱后再卖给被告梁鸿等。2016年12月12日，被告蒙利文给原告出具货款确认书自愿还款，确认欠原告货款为1157612.13元，但未按约定实际履行。12月19日，被告蒙利文又出具货款确认书并加盖被告佳良经营部的印章，再次确认欠货款为1157612.13元。但被告也没有按约定履行，只在2017年1月份支付了225000元，仍欠原告932612元。故起诉。被告蒙利文辩称，所有采购合同都是与恒润纺织有限公司合作，不是对原告洪青连，起诉人应该是恒润纺织有限公司，欠款的金额也不对，应该减去30万的质量问题扣款，欠款应为632612元。被告佳良经营部、梁鸿、蒙永福均没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的《入股协议》，被告蒙利文认为是虚假的，是被告蒙永福为了取得银行贷款而制作，被告蒙永福是贫困人员，实际并没有入股，只负责跟单。经审查，入股协议本是被告的内部协议，原告所能持有也即告知了原告，被告没有充分的证据证明被告蒙永福实际没有入股，本院对证据予以确认。2.原告提交的货款确认书（2份），被告蒙利文表示无异议，又称是原告威逼恐吓情况下签订的。经审查，货款确认书是被告方所制作，被告所称原告威逼恐吓情况下签订没有依据，本院对证据予以确认。3.被告蒙利文提交的《脱贫攻坚精准帮扶手册》，原告对其三性均不予确认，认为被告蒙永福其中的签名与入股协议的签名是一样的。经审查，本院对证据予以确认，但不能据此推翻入股协议。4.被告蒙利文提交的手机信息记录截图（3张），原告对真实性、合法性无异议，对关联性不予确认。经审查，证据与本案相关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告佳良经营部为于2013年3月注册的个体工商户，登记经营者为被告梁鸿，实际由被告梁鸿、蒙利文夫妻共同经营。后被告梁鸿与被告蒙永福签订《入股协议》，约定佳良经营部由双方共同投资，被告梁鸿投资120万元，被告蒙永福投资30万元，被告蒙永福的投资可分期投入，第一期于2016年6月投入，投资不够部分20万元于2016年12月31日前投入，被告蒙永福负责生产环节的工作。原告于2014年开始与被告佳良经营部有买卖交易，原告购买棉纱后销售给被告佳良经营部。2016年12月12日，被告蒙利文向原告出具《货款确认书》，确认被告佳良经营部（蒙利文）欠恒润纺织有限公司（洪青莲）纱款1157612.13元，分期付款，于2017年2月26日前支付27万元，2017年4月20日前支付20万元，余下货款687612.13元，扣除质量问题扣款30万元后于2018年2月15日前结清，在结清时扣除30万元，如违约（不按期支付）则不扣除30万元货款并以3分计息。12月19日，被告蒙利文再出具《货款确认书》并加盖被告佳良经营部的印章，再次确认被告佳良经营部（蒙利文）欠恒润纺织有限公司（洪青莲）纱款1157612.13元，分期付款，于2017年1月26日前支付29万元，2017年4月20日前支付20万元，余下货款667612.13元，扣除质量问题扣款30万元后于2018年2月15日前结清，在结清时扣除30万元，如违约（不按期支付）则不扣除30万元货款并以3分计息。之后，被告于2017年1月份支付了225000元，余款未再支付。本院认为，被告佳良经营部向原告购买棉纱，应当支付货款，被告梁鸿、蒙利文是佳良经营部的共同经营者，应当共同承担偿还责任；被告蒙永福以入股形式加入佳良经营部，也应当承担共同偿还责任。一、关于债权人身份。被告蒙利文两次出具的《货款确认书》均表明是欠“恒润纺织有限公司（洪青莲）”货款，且原告是实际收款人并持有债权凭证的原件，故可以认定原告是实际债权人，享有主张权。二、关于欠款金额及质量问题扣款。被告蒙利文于2016年12月19日出具的《货款确认书》中明确了欠款总金额并附条件扣除质量问题款30万元，但被告并未依约付款也没有提供证据证明原告货物存在具体的实际的质量问题，故被告要求扣减30万元的条件不成立，被告蒙利文的该扣款要求本院不予以采纳。三、关于利息。被告蒙利文在《货款确认书》中明确了逾期利息计算，原告主动调低要求按按月息2%计算合理，本院予以支持。被告佳良经营部、梁鸿、蒙永福经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿、蒙利文、蒙永福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪青连货款932612.13元，并从2016年12月13日起至实际付款日止按月息2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16718.78元、财产保全费5000元，合计21718.78元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的21718.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇一九年十二月四日书 记 员  梁倩滢书 记 员  伦筱碧
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初531号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘战友，男，1989年11月26日出生，打工，住安徽省萧县。被告人刘战友因涉嫌盗窃罪于2019年7月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同年11月29日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人冯琪，江苏通南律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）232号起诉书指控被告人刘战友犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人刘战友及其辩护人冯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2019年7月22日下午3时许，被告人刘战友至本市崇川区观音山街道通甲路960号“手机维修中心”店内，趁隙窃走被害人顾某放在店内柜台上的iPhoneX手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币4200元。 公诉机关认为，被告人刘战友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘战友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘战友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘战友对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。 被告人刘战友的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘战友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人刘战友当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；3.被告人刘战友系初犯、偶犯，赃物已归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二至三个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月22日下午3时许，被告人刘战友至本市崇川区观音山街道通甲路960号“手机维修中心”店内，趁隙窃走被害人顾某放在店内柜台上的iPhoneX手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币4200元。 同日被告人刘战友在其住处被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。 另查明，被告人刘战友在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘战友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘战友的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人顾某的陈述，公安机关扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、视频截图、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人刘战友的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘战友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘战友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘战友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘战友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已追回，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但经审前评估，对被告人刘战友未能落实帮教措施，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘战友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘战友于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曹燕飞 人民陪审员  钱洪凯 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈静秋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初948号原告：大同市元川浩远汽贸有限公司，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭**。法定代表人:岳月英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨东红，山西省繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：任富文，男，1981年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。原告大同市元川浩远汽贸有限公司诉被告任富文合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告大同市元川浩远汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨东红、被告任富文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《分期付款购销合同》；2、请求法院判决被告支付原告分期购车款(租赁费)91200元；3、请求法院判决被告支付原告垫付保险费27500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售业务，被告是原告的客户，2017年7月1日，原告和被告签订了汽车《分期付款购销合同》，双方在合同中约定：一、被告向原告购买大运牌牵引车一部(车牌号晋B×**)，挂车一台(车牌号晋B×**)；二、购车款445000元，被告支付首付款50000元，前12期每期付购车款20000元，后10期每期付款15500元，共分22期(月)付清。2017年7月1日，被告支付首付款50000元。2017年7月3日，原告将该车辆登记后交付给被告使用。合同签订后，根据合同约定，被告在2017年按约支付了分期购车款；2018年，被告欠原告分期购车款2月份欠14200元、5月份欠4000元、6月份欠2000元；2019年被告欠2月、3月、4月、5月、6月共6期分期购车款85200元没有支付。2019年6月22日，被告擅自解除合同，将分期付款购车返还原告，拒不支付拖欠的分期购车款；租赁期间，原告为被告垫付保险费27500元，被告没有支付。原告认为，原告与被告签订的《汽车分期付款购销合同》真实、合法、有效，双方应当全面履行，原告已完全履行合同，但被告违反分期付款销售合同约定，擅自解除合同，被告应当承担支付购车款，支付原告垫付保险费的法律责任。综上，原告的诉讼请求有理有据，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称：被告于2019年4月、5月各支付了5000元。被告口头答辩称：2019年6月我给汽贸公司的老柴打电话，说租赁费打不完了，他说让我把车开回去吧，后来他就让人把车开走了，当时我把行车证等都给一起拿走了。大约一个月之后，有人来砂河找我取ETC，我问是不是他们把车买走了，他们说是的。后来有人说看见这个车在大同、内蒙跑着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的分期付款明细表有异议，称需庭后核实付款情况，后经核实被告未提出异议，故本院依法认可原告提交的分期付款明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订了汽车《分期付款购销合同》，双方在合同中约定：一、被告向原告购买大运牌牵引车一部(车牌号晋晋B×**，挂车一台(车牌号晋晋B×**；二、购车款总价445000元，被告支付首付款50000元，其余款项分22期(月)支付，前12期每期支付20000元，后10期每期支付15500元。2017年7月1日，被告支付首付款50000元，2017年7月3日，原告将该车辆登记后交付给被告使用。被告分别于2017年8月向原告支付分期购车款20000元，2017年9月支付20000元，2017年10月支付15500元，2017年11月支付20000元。2017年12月，应被告任富文的要求，双方将分期(月)还款额进行调整，约定从2017年12月开始被告每月10日向原告支付分期购车款14200元。因分期购车月还款额下调，故后续还款金额调整为共计340000元。被告分别于2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年4月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月向原告支付分期购车款14200元，2018年5月支付10200元，2018年6月支付12200元，2019年4月支付5000元，2019年5月支付5000元。2019年6月22日，被告因无力承担购车款，主动将分期付款车辆返还原告，且未支付截止到2019年6月拖欠的分期购车款81200元。另在租赁期间，原告为被告垫付保险费15149.02元。本院认为，被告以分期付款的方式向原告购买重型半挂牵引车一辆、重型仓栅式半挂车一台，并签订了《分期付款购销合同》，2017年7月3日原告办理车辆登记手续后将车辆交付被告使用。2019年6月22日被告因无力支付购车款主动将该车辆返还原告。截止2019年6月22日被告仍欠原告购车款81200元。另根据合同约定，2018年保险费应由被告承担，而原告为被告垫付了该笔保险费15149.02元。故对于原告要求被告给付拖欠的购车款及垫付的保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任富文向原告大同市元川浩远汽贸有限公司支付拖欠的购车款81200元及垫付的保险费15149.02元；二、驳回原告大同市元川浩远汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337元，由被告任富文负担1085元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月二日书记员 尹瑞鑫