wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,91410100721804850M,住郑州市文化路**；被执行人：臧国强,男性,1983年10月24日出生,372522198310246952,汉族,住,住河南省郑州市中原区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月12日生效的（2018）豫0105民初35116号判决，于2019年9月11日向被执行人臧国强发出执行通知书，责令被执行人臧国强一、被告臧国强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金80533元、利息2445.35元及分期手续费9575.40元（暂计算至2018年8月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元后，由被告负担1061元，原告负担41元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧国强在财付通支付科技有限公司的账户AM20×××64存款1776.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年十二月六日（）书记员  李 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6707号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道**。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：贺楚斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住平江县。 原告长沙南山物业管理有限公司诉被告贺楚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，因被告贺楚斌主动履行债务，原告长沙南山物业管理有限公司于2019年12月2号向本院申请撤回对被告贺楚斌的起诉。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回对被告贺楚斌的起诉。 本案受理费76元，因撤诉减半收取计38元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十二月二日 代理书记员  雷紫薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执400-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐承庆，男，1968年3月25日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐承庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐承庆的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐承庆的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3999号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈丽红，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人陈丽红罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初122号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有其他财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十三日 书记员 石志红（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5571号 申请执行人：阎滨，男，1970年12月15日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：张晶，男，1983年5月1日生，汉族，地址在贵州省安顺市平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5644号民事判决书，已向被执行人张晶发出执行通知书，责令被执行人张晶立即支付申请执行人借款18000元，并自2019年2月1日起以18000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至款项还清为止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费164元、执行费172元。但被执行人张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张晶本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张晶名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员 罗媛玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6550号原告：马敬中，男，汉族，1966年10月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700761671511J。负责人：马鹏程，该公司总经理。地址：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。委托诉讼代理人：张文善，男，汉族，1986年11月26日生。住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告马敬中诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬中的委托诉讼代理人李运华，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张文善、张舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬中向本院提出了诉讼请求：1、判决被告给付××保险金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，原告在被告处投保二个险种：吉星高照A款两全保险（分红型）；××保险。保险金额80000元，缴费期20年，年缴保费5328元。保险期间，如若原告患××，被告按照保险金额给付××保险金80000元。原告按照合同履行年缴费义务。至今，原告缴费10年。2019年10月14日，原告患××住院治疗，××、××变，动脉粥样硬化、重处狭窄80%-90%、冠状动脉支架植入术。原告所患××，××。被告应当给付××保险金，但被告以不开胸不符合××为由拒绝赔付。为此起诉至法院，请求赔偿。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，××范围，保险人不应该承担给付保险金的责任；答辩人已尽到明确说明和提示义务，保险条款合法有效，是双方当事人真实意思自治的体现，双方当事人应受其约束，原告所患××。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日原告马敬中同被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《吉星高照A款两全保险（分红型）》、《附加08定期××保险》。其中《附加08定期××保险》约定：保险期间2010年6月26日零时起至2037年6月25日二十四时止。交费期间20年；基本保险金额8万元。××保险金中约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。××中约定，冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保证范围内。另查明，原告马敬中于2019年10月14日因冠心病、××变、心功能Ⅱ级、入住新蔡同安医院。于2019年10月21日出院诊断冠状动脉支架植入后状态、××1级（极高危）。本院认为，原告马敬中与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《吉星高照A款两全保险（分红型）》、《附加08定期××保险》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应按约定履行合同。被告新华人寿保险股份有××中规定了冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），同时又对冠状动脉搭桥术进行了缩小释义，加重了原告马敬中的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”，故对被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司提供格式条款中加重原告责任条款的限制性条款应属于无效条款。原告马敬中在被告处投保××保险，××时应当享有保险权益，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在原告马敬中请求给付保险金后，应按合同约定支付，故原告请求被告支付基本保险金8万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告马敬中保险理赔金人民币80000元。二、驳回原告马敬中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月九日书记员  张亚飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10512号原告：张某，女，1983年4月6日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通路桥律师事务所。被告：陈某，男，1982年3月21日生，白族，住山东莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘成秋，总经理。被告：孙某，男，1972年6月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**>负责人：朱宇，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：山西，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇南街307国道东负责人：宋鑫，经理。本院在审理原告张某与被告陈某、太平财产保险有限公司青岛分公司、孙某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  李玉杰二〇一九年十二月十四日书记员  李 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16702号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人梁华云，女，汉族，住河南省。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行梁华云银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢293号申请执行人：姜萍,女性,1968年8月24日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司。本院在执行申请执行人姜萍与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月十三日书记员  徐善磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0121民初3400号原告杨春忠，男，1957年08月05日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告王大宇，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告杨春忠诉被告王大宇定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案并适用简易程序审理，因被告下落不明无法联系，本案需转为普通程序审理，原告杨春忠于2019年8月22日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨春忠撤回起诉处理。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年十二月二日法官助理张颖书记员刘菁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1201号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：胡庆林，男，1976年4月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：牛春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村，系被保全人胡庆林之妻。 被保全人：吕昌春，男，1975年8月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：胡立通，男，1966年9月13日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第1316号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡庆林、牛春梅、吕昌春、胡立通的银行存款251000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡庆林、牛春梅、吕昌春、胡立通的银行存款251000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2010号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：李宪利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张景香，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘跃朋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：鲍艳红，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁1728民初402号民事判决书已发生法律效力，因李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红至今未自动履行。 本院于2019年11月16日对被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月17日作出（2019)鲁1728执2010号之一、（2019)鲁1728执2010号之二执行裁定书，冻结被执行人李宪利、张景香银行账户和财付通账户。于2019年12月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年16日对被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1728执2010号限制消费令，对被执行人李宪利、张景香、刘跃朋、鲍艳红限制消费。 本院于2019年11月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初402号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘瑶瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5078号 原告：方玉薪，女，1960年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江绿格物业服务有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢725室。 法定代表人：洪锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 第三人：胡晓璟，女，1981年2月1日出生，汉族，住永康市。 第三人：姚志坚，男，1979年4月14日出生，汉族，住永康市。 原告方玉薪与被告浙江绿格物业服务有限公司、第三人胡晓璟、姚志坚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告方玉薪向本院提出诉讼请求：被告向原告交付金华市翠竹庭院9幢地下二层B1号的车位或支付不能交付的赔偿款100000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人胡晓璟、姚志坚系夫妻关系。因第三人胡晓璟向原告借款未还，原告向永康市人民法院（以下简称永康法院）起诉，永康法院分别作出（2014）金永商初字第3498号、（2014）金永商初字第3500号、（2015）金永商初字第747号、（2015）金永商初字第748号民事判决，上述案件均在强制执行中。因第三人胡晓璟、姚志坚不履行还款义务，永康法院将其二人共同所有位于金华市房屋委托评估拍卖，但未对地下二层B1号的车位进行处置。2016年7月8日，该房屋被案外人施露明以970000元的价格拍走。因车位未被处置但却被被告交付给施露明使用，原告多次向被告要求后，被告于2019年4月22日向永康法院出具情况说明，认为该车位设置不合理，严重影响了消防设备的使用，决定取消该车位的使用。因被告的决定导致第三人胡晓璟、姚志坚完全丧失了对车位的使用权，而该车位却未被一并拍卖，第三人胡晓璟、姚志坚怠于向被告主张返还车位或要求赔偿损失，已经对原告造成损害，原告有权依照合同法第七十三条之规定提起代位诉讼。 本院经审查认为，依照合同法第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，债权人提起代位权诉讼应当为债务人怠于行使的到期债权，而原告方玉薪在本案中起诉主张的却为物权请求权，故其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方玉薪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月二日 代书记员  夏剑锋
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2434号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族，住赵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚艳永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在诉讼中，原告方将对被告的诉讼请求金额变更为9852元。原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一九年十二月十一日书记员  孙思恬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽山和生态园林有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪古城村林场。法定代表人：张和斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县城天柱路。法定代表人：方向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。再审申请人安徽山和生态园林有限公司（简称山和公司）因与被申请人安徽天柱山旅游发展有限公司（简称天柱山旅游公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山和公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.山和公司与天柱山旅游公司之间是一个由山和公司投入资金，天柱山旅游公司出租国有河道水面使用权、经营权合作方式。《潜河（野寨段）旅游项目合作开发协议书》（简称《协议书》）第七条就违反协议的责任约定：甲方（天柱山旅游公司）违反本协议约定不向乙方（山和公司）交付本协议下景区河道滩涂水面使用权、经营权的，乙方有权即时解除协议，甲方并应按年租金金额5%向乙方交付违约金，造成乙方损失的并应承担赔偿责任。该约定规定如果天柱山旅游公司不能交付景区河道滩涂水面经营权即视为天柱山旅游公司违约。2.原审没有证据证明是因山和公司“未按合同约定履行出资义务，拖延时间较长，致使项目迟迟不能有效实质推进”。山和公司依约定保证天柱山旅游公司指定账户的账面资金保留金额最低有205万元。这个兜底条款的约定表明山和公司未违约，并无“一定过错”。二、原审判决适用法律错误。山和公司在一审提交了19本账册，二审提交了19本账册的清单，山和公司在二审提交了《司法审计申请》。针对该申请，二审未予委托司法审计。在此情况下，二审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，而应适用适合实际事实情况的法律规定，此处适用法律错误。三、原审枉法裁判。山和公司与天柱山旅游公司签订的招商引资合同。天柱山旅游公司不能履行交付水面使用权、经营权。就应认定天柱山旅游公司违约。据此，山和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案二审判决后，山和公司与天柱山旅游公司于2018年10月9日签订了《自动履行判决协议书》，就执行事宜进行了明确约定，且山和公司收到了天柱山旅游公司支付的经济损失赔偿二百余万元，并明确表示放弃对二审判决的执行权利，同时又未声明不放弃申请再审权利。该协议系在终审判决生效后进入执行程序前当事人双方自愿签订，属于当事人之间的和解行为。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定即“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，故对山和公司的再审申请应予裁定终结审查。综上，山和公司的再审申请符合最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽山和生态园林有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月二日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初299号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘财，男，1965年4月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大学文化，北京中国中医科学院国医会医生，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］328号起诉书指控被告人刘财犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘财于2019年8月25日6时，酒后驾驶吉BSN9**号小型越野车沿吉林市龙潭区G202国道由北向南行驶至金珠治超站处，被执勤民警查获。经司法鉴定中心检验：被告人刘财静脉血液中酒精（乙醇）含量为158.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人刘财经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人刘财供述与辩解；证人刘忠微证言；技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、工作说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘财醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘财犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿接受刑法处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘财拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人刘财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘财在案件审理期间主动缴纳罚金4，000.00元。 本院认为，被告人刘财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘财系自首且认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘财在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。根据刘财的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 审 判 员  王照军 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十二月三日 代理书记员  崔晓蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4162号原告：张峰，男，1977年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：周静，女，1986年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14房及20-23层8-14房。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。原告张峰与被告周静、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张峰请求依法判令：1、被告周静赔偿原告张峰交通事故经济损失共计125707.40元；2、被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员柳焱秋适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李文成、被告周静、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月8日22时，被告周静饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿圆梦路北向南行驶，当其所驾车辆行驶至阳逻德雅二期十字路口北向东左转弯时，遇原告张峰驾驶鄂Ａ×××××两轮摩托车沿圆梦路南向北直行至此，两车相撞，造成两车受损、原告张峰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周静负事故全部责任，原告张峰不负事故责任。三、受害人概况：原告张峰受伤，1977年1月23日出生，系非农业家庭户口，系湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司新洲分公司员工，月收入4500元。四、伤情鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年9月5日出具武福爱[2019]临鉴字第2203号司法鉴定意见书，评定原告张峰的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告张峰支出鉴定费2300元。五、被扶养人情况：原告女儿张子祺生于2004年9月12日，系非农业户口。六、赔偿项目及数额：1、医疗费14427.02元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；4、营养费：50元/天×60天=3000元；5、护理费：被告周静提供请护工的护理费发票3000元，故护理费为3000元+38897元/年÷365天×（60-18）天=7475.82元；6、误工费：4500元/月÷30天/月×150天=22500元，与用人单位出具的误工证明载明扣发工资22500元一致，认定误工费22500元；7、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；8、被扶养人生活费：23996元/年×3年×10%÷2=3599.40元；9、交通费：本院根据原告住院天数及路程酌情认定800元；10、精神抚慰金：本院考虑原告张峰的年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素酌情认定3000元；11、鉴定费2300元。七、受害方已获得赔偿情况：被告周静支付了医疗费9427.02元、护理费2600元、支架3000元（无票据证实不予认可）、救护车600元（无票据证实不予认可）、生活费500元（无证据证实，原告不认可）；被告平安财保湖北分公司支付了医疗费5000元。七、有关保险合同主体：投保人为被告周静，保险人为被告平安财保湖北分公司。八、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任险。九、有关保险合同主要内容：被告周静驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告平安财保湖北分公司投保了保额12.20万元的交强险及保额50万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月25日至2019年12月24日。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型汽车的驾驶人和所有人均为被告周静，被告周静持有准驾车型为C1的驾驶证。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院依法认定原告张峰的损失为130912.24元，其中医疗部分22327.02元（含医疗费14427.02元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费900元，营养费3000元）；伤残部分106285.22元（含护理费7475.82元、误工费22500元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费3599.40元、交通费800元和精神抚慰金3000元）；鉴定费2300元。原告张峰的医疗赔偿项下费用22327.02元超出医疗赔偿限额，伤残赔偿项下费用106285.22元未超出伤残赔偿限额，故应由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告张峰10000元+106285.22元=116285.22元（已付5000元）。因交通事故认定书认定被告周静负此事故全部责任，且有饮酒后驾车的情形，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除中第二款第二项规定的情形“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，故原告张峰超出交强险的损失22327.02元-10000元=12327.02元应由侵权人即被告周静承担赔偿责任。另法医鉴定费2300元不属于保险赔偿范围，因被告周静负事故全部责任，应由直接侵权人周静负担，又因被告周静在事故发生后已经给付12027.02元，故被告周静还应向原告张峰赔偿2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张峰支付交强险保险金116285.22元（已付5000元）。二、被告周静于本判决书生效之日起十日内向原告张峰赔偿2600元。三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇一九年十二月二日书记员  周 浩
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执460号之二 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田中杰，男，汉族，1989年7月23日出生。 被执行人：范志亮，男，汉族，1978年6月13日出生。 被执行人田中杰、范志亮附带民事赔偿一案，霍州市人民法院2018年4月10日作出的（2018）晋1082刑初10号刑事判决书、（2018）晋1082刑初92号刑事判决书、临汾市中级人民法院2019年4月20日作出的（2019）晋10刑终119号刑事裁定书，已经发生法律效力。案件申请人于2019年10月29日向本院申请，要求被执行人田中杰、范志亮履行生效判决书判处与本院（2017）晋1082刑初75号刑事判决书中的被告吴建睿共同赔偿附带民事诉讼原告人杨军经济损失共计24015.98元。被执行人承担案件执行费260元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年10月29日立案执行至2019年12月12日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2019年12月9日冻结二被执行人银行账户。因被执行人经调查后未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年11月14日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何力飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2778号 申请执行人：徐静，男，1987年11月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张啟明，男，1977年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐玲利，女，1966年05月08日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人徐静与被执行人张啟明、徐玲利租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐静向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月六日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执553号申请执行人：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：桂生，男，1966年6月30日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：刘冬梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住涿鹿县。本院执行的申请执行人成绍峰与被执行人桂生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月五日法官助理武文书记员崔巍嵬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1824号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:郭铜锤,男,住武陟县。被执行人:李足义,女,武陟县院。被执行人:孙永政,男,住武陟县。被执行人:郭麦菊,女,住武陟县。被执行人:张红卫,男,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与郭铜锤、李足义、孙永政、韩麦菊、张红卫借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2019)豫焦武证执字第71号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,已告知申请人，申请人同意不予处置。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈洋洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2693号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：阿不都海力力·胡那拜克，男，1983年1月5日出生，哈萨克族，中专文化程度，无业，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初499号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人阿不都海力力·胡那拜克罚金一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初499刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十二月二日   书记员 阿依努尔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2099号之一 申请执行人：谢婉贞，女，1972年9月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林碰粉，女，1981年4月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢婉贞与林碰粉、白杜福民间借贷纠纷一案中，被执行人林碰粉、白杜福应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款7736.41元，扣除受理费373元、执行费350元，剩余执行款7013.41元已由申请执行人领取。尔后，本院查封被执行人林碰粉名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月六日 书记员  李巧红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2940号原告：史路波，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，驾驶员，云南陆良县人，住陆良县。被告：申烨，男，汉族，1989年1月11日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告史路波与被告申烨追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告史路波到庭参加诉讼。被告申烨因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月8日的《人民法院报》G37公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满两被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史路波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告担保追偿款3.2万元；2、请求依法判决被告按同期银行贷款利率计算支付原告自2015年1月1日起至还清所有款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因资金周转困难，向史伟借款8万元，约定借款期限为两个月，因原被告系朋友关系，被告找到原告让原告帮其担保，原告出于人情便答应被告，同日，被告向史伟出具《借款协议》一份，并让原告作为担保人在《借款协议》上签字，借款到期后，因被告并未偿还史伟的全部借款，2014年12月25日，史伟扣押了原告所有的云Ｄ×××**别克轿车，2014年12月29日，被告向原告出具欠条后，2014年12月31日原告向史伟履行担保债务33300元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告承诺由于其暂时无力偿还，要求在其结婚以后偿还，后原告多次追偿未果。原告代被告偿还借款后，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交欠条一份、收条一份、借款协议一份予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年10月1日被告向史伟借款8万元，由原告作为担保人，担保该笔债务的履行。借款到期后被告未全部偿还借款，史伟要求原告履行担保责任，原告代被告向史伟偿还了借款3.33万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人替被告向史伟代偿担保款3.33万元，原告代偿后即取得了向被告申烨追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款3.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申烨于本判决生效后三十日内支付原告史路波代偿款3.2万元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2015年1月1日起至代偿款清偿之日止的资金占用费。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月九日书 记 员  徐旭晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16994号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11455号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款1800元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11455号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13421号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张礼剑，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1968号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、张礼剑缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审432号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：赵举豹，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋燕梅，女，1984年2月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系赵举豹之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的南征（1918111）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人赵举豹、宋燕梅于2017年4月24日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月20日对赵举豹、宋燕梅作出编号南征（1918111）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（1918111）号征收社会抚养费决定； 二、赵举豹、宋燕梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十一日 书记员  张力仁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2009号原告：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王兴凯，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告董海与被告王兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海撤回起诉。案件受理费25元由原告董海负担。审判员  范桂秋二〇一九年十二月九日书记员  周文良
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特119号申请人：海南金枭雄科技有限公司。法定代表人：宋永坤。委托诉讼代理人：夏余杨。委托诉讼代理人：谢邦妙。被申请人：吴定龙。申请人海南金枭雄科技有限公司（以下简称金枭雄公司）与被申请人吴定龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现己审查终结。金枭雄公司请求事项：撤销海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的海龙劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决书。事实和理由：海龙劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。首先，吴定龙提交的《微信截图》、《钉钉截图》不能作为确认吴定龙在金枭雄公司的出勤天数，仲裁庭仅仅只以微信截图及钉钉截图的内容推断吴定龙的出勤时间为2018年12月24日至2018年12月29日、2019年1月7日半天及2019年1月11日半天缺乏说服力。且吴定龙提交的《王春玉新员工入职登记表》、《邢福达新员工入职登记表》、《杨岳霖新员工入职登记表》、《企业公益性招聘会签到表》并没有金枭雄公司的盖章予以确认，该组证据存在伪造的嫌疑，从吴定龙提供的王春玉的入职表来看，王春玉的入职时间是2018年12月19日，而吴定龙称其入职时间为2018年12月24日，吴定龙不可能在未入职的情况下作为金枭雄公司的人事管理人员签字确认其他员工的入职情况，故该证据存在不合理性和伪造的可能。其次，吴定龙所述其在金枭雄公司的试用期工资为6000元/月没有事实依据，吴定龙也未能举证证明其与金枭雄公司约定的试用期工资为6000元/月，仲裁庭在没有证据的情况下就认定金枭雄公司应向吴定龙支付试用期工资为6000元/月属于认定事实错误。另外，仲裁庭在证据不足的情况下，错误的适用法律法规从而裁决金枭雄公司应向吴定龙支付其主张的2018年12月24日至2018年12月29日和2019年1月7日上午半天、1月11日上午半天的工资共计1931.03元。吴定龙辩称，一、金枭雄公司认为吴定龙提交的《微信截图》、《钉钉截图》不能作为确认吴定龙主张的出勤天数的说法不成立。吴定龙作为金枭雄公司聘请的人力资源总监，当天已经通过面试。其后，金枭雄公司的法定代表人宋永坤让其助理两次联系吴定龙是否能到岗，吴定龙看到了公司的诚意便直接过来就职了。而且现下很多企业都存在员工当天就职不能办理指纹录入手续的情况，但实际上员工已经在岗工作。且当天在在与宋永坤聊工作时，吴定龙也详细了解了工作薪资标准等问题，宋永坤表示公司急需人员开展新的项目工作，吴定龙作为公司人力资源总监，负责人员招聘等工作，故吴定龙于24日就开始了解公司的各方面工作。25日宋永坤的助理让吴定龙录指纹，因为吴定龙负责招聘等工作，很多时候都在外处理相关事宜，无法及时录入指纹。且钉钉和微信作为签到的工具、渠道和联系方式是有效的。二、吴定龙作为人事总监有权力了解孙长梅、王春玉等员工的身份、年龄和工作能力等等情况。三、在面试时，吴定龙已事先向宋永坤了解过薪资福利等情况，宋永坤表示转正后会有社保，并告知吴定龙转正后再谈。综上，请求驳回金枭雄公司的撤裁申请。经审查查明，2019年3月13日，吴定龙向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决金枭雄公司给付吴定龙2018年12月24日至2018年12月29日6天的工资、2019年1月7日上午半天、1月11日上午半天的工资，共计7天工资1931.03元。金枭雄公司未到庭应诉，也未提交证据。2019年9月16日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决书，裁决：金枭雄公司自裁决生效之日起五日内，向吴定龙支付2018年12月24日至2018年12月29日和2019年1月7日上午半天、1月11日上午半天工资共计1931.03元。金枭雄公司不服该裁定，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项规定的情形而应予撤销。第一，关于涉案仲裁裁决是否适用法律错误问题。在仲裁阶段，吴定龙提交了《微信截图》、《钉钉截图》、《员工入职登记表》、《企业公益性招聘会入职登记表》等证据证明其与金枭雄公司存在劳动关系。金枭雄公司在仲裁庭审时未到庭应诉，亦未提交相反证据推翻吴定龙所举证据。因此，仲裁机构根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工资支付暂行规定》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定裁决金枭雄公司向吴定龙支付相应的工资报酬并无不当。第二，关于涉案裁决所依据的证据是否为伪造的问题。该仲裁裁决所依据的证据如《微信截图》、《钉钉截图》、《员工入职登记表》等，在仲裁庭庭审时吴定龙已依法出示，金枭雄公司未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。仲裁庭对上述证据进行认定，进而查明本案事实并作出裁决，系仲裁庭自主行使仲裁权的范畴。本案无证据证明吴定龙伪造了相关证据，而仲裁机构根据伪造的证据作出了裁决。综上，涉案仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，金枭雄公司申请撤销涉案仲裁裁决无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人海南金枭雄科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南金枭雄科技有限公司负担。审 判 长 林志勇审 判 员 王春芬审 判 员 杨 曦 二〇一九年十二月二日法官助理 陈淑良书 记 员 吴 钰速 录 员 杨建悦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1适用法律、法规确有错误的；（2劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3违反法定程序的；（4裁决所根据的证据是伪造的；（5对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执579号之二 申请执行人：熊华，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：熊钟泉，男，1955年10月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 熊华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初738号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊忠泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划42148.13元。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款56178.6元，诉讼费910元，执行费756元，截至2019年12月5日已执行42148.13元，未执行15696.47元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月五日 书记员  王 健 （江西）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2912号韩菁瑾：韩菁瑾与沈阳市大东区简美表情木工坊、李全丰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，韩菁瑾向本院申请执行的（2017）辽0104民初13595号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7083号原告：沈兆根，男，1965年7月7日出生，住海安市。被告：陆宝春，男，1981年2月21日出生，住海安市。被告：钱小燕，女，1982年3月1日出生，住海安市。原告沈兆根与被告陆宝春、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈兆根于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈兆根向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈兆根撤诉。案件受理费减半收取1235元，由原告沈兆根负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4102号原告：陈宇，女，1989年5月9日出生，汉族，住原阳县。被告：刘瑞雪，女，1995年11月10日出生，汉族，住原阳县。原告陈宇诉被告刘瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。审判员  刘敏二〇一九年十二月十二日书记员  张宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2156号原告:靳利华，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层。统一社会信用代码：92230206MA1912FT02。经营者：肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告靳利华与被告富拉尔基区天空之城水上乐园劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。靳利华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳利华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳利华撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告靳利华负担。审判员 任 丰二〇一九年十二月二日书记员 刘嘉钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6032号申请执行人：杨文霞，男。 被执行人：魏方，男。 被执行人：西安几米家装饰工程有限公司。                             法定代表人：魏方，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文霞与被执行人魏方、西安几米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11822号民事调解书，向本院申请执行，执行标的9万元，执行费1250元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，执行回案件款29987.99元已发还，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十二月七日 书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1029号申请执行人：游祥发，男，汉族，1953年7月6日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区福田大道，统一社会信用代码361100520000616。法定代表人：李正亮，该公司总经理。被执行人：江西盛通木业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区福田大道，统一社会信用代码361100210047910。法定代表人：李正亮，该公司总经理。申请执行人游祥发依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初626号民事调解书，本院于2019年6月20日立（2019）赣1121执1029号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经过网络查询未发现江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司在银行名下公积金无可供执行财产。四、于2019年11月14日已向被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司在银行发出限制消费令，将被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司在银行纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为13.5万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为13.5万元。六、本院于2019年10月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  揭苗苗
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3099号之一申请执行人：王绍禄，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周仁强，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人王绍禄与被执行人周仁强借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周仁强逾期未履行义务，申请执行人王绍禄于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10941元及利息，诉讼费35元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人周仁强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周仁强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年10月20日依法冻结被执行人周仁强银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年4月3日到被执行人周仁强住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人周仁强纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周仁强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人王绍禄。综上所述，本案申请标的10941元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周仁强暂无财产可供执行，申请执行人王绍禄亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周仁强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1259号之一 申请执行人朱余得，男，1958年1月7日出生，住遂昌县。 被执行人陈焕仁，男，1984年12月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人朱余得与被执行人陈焕仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1265号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱余得向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈焕仁应支付申请执行人朱余得租金6200元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人陈焕仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焕仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下车辆赣Ｄ×××××号车辆本院已委托江西省吉安市人民法院查封，但该车辆尚未被本院实际控制。被执行人名下银行存款1000元，扣除案件执行费50元，申请执行人受偿950元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位950元，未执行到位标的为5250元。暂未发现被执行人陈焕仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈焕仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈焕仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈焕仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱余得。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈焕仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 彤
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执658号申请人李涛，男，1987年7月10日出生，土家族，住湖南省××家镇××供销社宿舍。身份证号4331271987××××××××被执行人湖南华泰泓湘工程有限公司（简称“华泰公司”）住所地湖南省长沙县××街道××东路××当代广场××房。关于受理执行李涛诉被执行人华泰公司合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人华泰公司支付李涛工程款88227.1元，承担诉讼费4409元。因被执行人华泰公司没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人李涛于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人华泰公司于2019年12月12日向本院执行款专户里交付执行兑现款92636.1元，已支付给申请人李涛92636.1元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢59号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**，统一社会信用代码91430300563515585Y。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湘潭市正东车业销售服务有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道（汽车城室内展厅**区）统一社会信用代码91430300763258931P。负责人易清兰。被执行人湘潭市正东摩托车销售有限公司，，住所地湖南省湘潭九华经开区九华大道**正东佳源******统一社会信用代码91430300717058285T。负责人易清兰。被执行人湘潭铃木摩托车销售有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场******（昭山示范区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人易清兰。被执行人易清兰，女，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭市正东摩托车销售有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司、易清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘03民初222号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执恢59号【首执案号（2019）湘03执29号】申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭市正东摩托车销售有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司、易清兰金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9775号之三 申请执行人：蔡兴于，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：赵建华，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蔡兴于与被执行人赵建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人赵建华应支付申请执行人蔡兴于保证金、作业费等共计21万元，并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，同时被执行人赵建华应当承担案件受理费2225元、执行费3083.38元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人赵建华所有的车牌号为浙Ｄ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已轮候登记查封；被执行人赵建华名下银行账户共有存款19350.86元，已抵扣本案及另案的案件受理费及执行费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵建华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出书面异议。 综上，被执行人赵建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4141号被执行人：薛继平。被执行人薛继平犯运输毒品罪一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0211刑初75号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。关于被执行人薛继平部分判决如下：被执行人薛继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2033年9月5日止。没收财产自本判决生效之日起10日内缴纳）。因被执行人未履行没收财产部分义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：没收财产人民币5万元。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，在依法对被执行人薛继平采取限制高消费措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初75号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十二日书记员 周              远
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初268号     原告：刘栋，男，1969年12月23日出生，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被告：钟华，男，1977年10月4日出生，现住江苏省宜兴市。   被告：曹顺，男，1982年3月16日出生，现住江苏省宜兴丁蜀镇。   被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91620000224331300Y,住所地甘肃省兰州市西固西路37号。   法定代表人：王志宏，系该公司董事长。   被告：江苏中木环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282314014616A,住所地甘肃省宜兴市新庄街道泽南社区。   法定代表人：周祥梅，系该公司总经理。   刘栋诉钟华、曹顺、甘肃一安建设科技集团有限公司、江苏中木环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘栋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，经诉前调解被告自愿同意向原告履行付款义务。   本院认为，原告刘栋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘栋撤诉。   案件受理费依法减免后收取100元，由原告刘栋负担。                                        审 判 员 汤    建    华            二〇一九年十二月五日       法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                                 书 记 员 柯    苗    苗     1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1427号之一申请执行人杨发秀，女，汉族，1971年6月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明爱科特生物科技有限公司。法定代表人：黄遵铸，总经理。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇工业园区（二环西路）。申请执行人杨发秀于2019年11月5日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字〔2019〕第28号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15000元及利息，执行费125元。在执行过程中，被执行人昆明爱科特生物科技有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字〔2019〕第28号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十二月五日书记员 王伯璋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3268号申请执行人：刘银辉,男，汉族,1967年7月18日出生,住湖北省公安县。被执行人：韩罡星,男，汉族,1990年5月2日出生,住长葛市。本院在执行刘银辉与韩罡星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3130号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘银辉于2019年11月28日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘银辉书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3268号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  仝建党
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6534号之二申请执行人：昆明市高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡。委托代理人：王强，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：蔡汶君，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省南召县。被执行人：刘颖，女，汉族，1979年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李彬，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省太康县。被执行人：郑红梅，女，汉族，1981年6月27日出生，住昆明市。申请执行人昆明市高新区科创小额贷款有限公司与被执行人蔡汶君、刘颖、李彬、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡汶君、刘颖、李彬、郑红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蔡汶君的银行存款共计人民币85320.96元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人蔡汶君在中国农业银行股份有限公司昆明北门街支行的账户一个（账号：62×××12）、在云南省昆明市官渡区农村合作银行螺蛳湾支行的账户一个（账号：62×××65），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李彬在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464908元，未受偿人民币379587.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申602号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘凤文，男，1970年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人刘利刚，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人朱明海，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）刘妍池，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。再审申请人刘凤文因房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘凤文向本院申请再审称，其是诉争房屋的合法买受人，与被诉行政行为存在利害，可以作为本案的原告；刘妍池的房屋登记错误，法院应当对该违法登记行为予以撤销。故，请求本院撤销一、二审裁定，依法再审，维护其合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2005年4月21日原北京市建设委员会基于刘妍池与刘绍昌的房屋买卖协议，将刘绍昌名下北京市密云区檀城东区17号楼5单元301号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权转移登记到刘妍池名下，并为其颁发京房权证密私字第XX**房屋所有权证。刘凤文并非涉案房屋所有权转移登记的相对人，且其提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有物权、与被诉房屋登记行政行为有利害关系。刘凤文认为，其于2013年6月与同样持有涉案房屋所有权证的赵凤立签订房屋买卖协议，故而其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，但因签订房屋买卖协议与涉案房屋所有权转移登记不属同一法律关系，故不能以此作为其与被诉房屋登记行政行为具有利害关系的依据。因此，刘凤文不具有本案的原告主体资格，一、二审法院裁定驳回刘凤文的起诉并无不当。刘凤文的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘凤文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤文的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 胡佳明书 记 员 张 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1372号上诉人（原审被告）：朱进喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：康中利，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人朱进喜因劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款之规定，中牟县人民法院无管辖权。本案中上诉人经常居住地在郑州市××城办事处××村，且居住满一年。双方已结算，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院既非被告所在地，也非合同履行地，对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十二日书记员 李 杉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执741号   申请执行人：李秀万，男，彝族，1977年11月22日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生,现住新疆尉犁县。   本院在执行李秀万与王这伟劳务合同纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初738号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月五日   书记员 庄   文   涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3564号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：黄碧双,女，1964年8月16日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告黄碧双金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月九日书记员  牟相铸
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6124号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：张美珠，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与张美珠物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8519号 李学锋： 姚成圩: 申请执行人李学锋与被执行人姚成圩请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4189号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2112号 原告：王开华，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郑成梅，女，1986年5月3日出生，住四川省长宁县。 原告王开华与被告郑成梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王开华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开华负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢228号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省焦作市修武县七贤大道。法定代表人：陈海燕。被执行人：刘栋，男性，1973年12月03出生，汉族，住修武县。被执行人：薛丹丹，女性，1987年05月10出生，汉族，住修武县。被执行人：薛抗美，男性，1955年01月09出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行刘栋、薛丹丹、薛抗美借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2012）修执字第261号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘栋、薛丹丹、薛抗美归还借款50000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人刘栋、薛丹丹、薛抗美送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月14日、2019年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年10月18日对被执行人刘栋、薛丹丹、薛抗美发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日冻结被执行人刘栋、薛丹丹银行账户并于2019年11月19日扣划至执行款专户。5、本院于2019年11月15日冻结被执行人薛丹丹银行账户并于2019年12月17日扣划至执行款专户6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十七日书记员 范战斗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8822号原告：四川金科环保科技有限公司。住所地:成都郫都区现代工业港港通北一路**。法定代表人：吴军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊雷，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：湖北民生石油液化气有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区花山镇浒山储配站/div>法定代表人：王晋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人鲁玲，北京盈科（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告四川金科环保科技有限公司与被告湖北民生石油液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金科环保科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金科环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1700元由原告四川金科环保科技有限公司负担。审 判 长  余四美人民陪审员  冷 红人民陪审员  龚彩云二〇一九年十二月十六日书 记 员  梅 问
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18184号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人雷宝清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6041号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付案款500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人雷宝清发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人雷宝清名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6041号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2934号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路213号3楼302。被执行人：刘英豪，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部（以下简称人民财险公司双墩营销部）申请执行刘英豪借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1513号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，发现被执行人刘英豪名下有可供执行的银行存款2500元本院已采取扣划措施并发还申请执行人人民财险公司双墩营销部，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月19日向刘英豪发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，被执行人刘英豪未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月8日向申请人代理律师发出调查令，其代理人前往新密市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下刘英豪的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘英豪的下落。经调查被执行人刘英豪在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、本院于2019年11月12日向申请执行人人民财险公司双墩营销部发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人刘英豪提起网络查询，未发现被执行人刘英豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月3日向被执行人刘英豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人刘英豪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定对其纳入失信名单。2019年11月21日申请执行人人民财险公司双墩营销部向本院提交了终本申请书，本院向申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘英豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  林 林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2828号 原告：张立华,男，1984年8月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：吴昊,男，1996年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告张立华与被告吴昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张立华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立华撤诉。 案件受理费减半收取1570元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二日 书记员  胡善素
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1213号申请执行人：廖科飞，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：金志安，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。本院在执行廖科飞与金志安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人廖科飞同意金志安分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1213号廖科飞申请执行金志安民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十一日书记员  黄 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13127号原告：湖南佳德盛科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：贺棵，总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南长信畅中科技股份有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**v>法定代表人：陈练兵，总经理。本院在审理原告湖南佳德盛科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南长信畅中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长信畅中科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳德盛科技有限公司撤回对被告湖南长信畅中科技股份有限公司的起诉。本案受理费1491元，因撤诉减半收取745.5元，由原告湖南佳德盛科技有限公司负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月三日书记员  夏佩