湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9037号原告：唐某委托诉讼代理人：徐某。被告：汤某。被告：曹某。委托诉讼代理人：杨某。原告唐某诉被告汤某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人徐海滨、被告曹某及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。被告汤某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告本金41万元；2、请求判令两被告按月利率0.0067支付利息，从2018年9月22日开始计算，直至还清；3、请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年8月至2019年2月，汤某先后7次向唐某借款，归还2笔借款后，仍有5笔借款共41万元未归还。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。被告汤某未作答辩。被告曹某辩称：原告提供的证据材料存在很多疑点，无法证实是否为汤某的债务。如有债务，也可能属于原告与汤某虚构的债务或者汤某的个人债务。曹某与汤某已分居和离婚多时，无所谓的举债合意，无用于夫妻共同生活，如有债务，也属于汤某的个人债务，曹某无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月14日，汤某与曹某登记结婚。2008年1月，曹某进入湖南X学院工作。2009年4月7日，汤某取得星沙镇X号房屋（以下简称中南汽车世界房屋）产权。2010年5月14日，汤某与唐常娥签订买卖合同，将该房屋作价13万余元卖给案外人唐常娥。2010年8月23日，曹某取得星沙镇XX号房屋（以下简称四季星城房屋）产权，并申请房贷27万元，每月需偿还本金约为2000余元，该笔贷款于2016年11月24日提前还清（132927元）。2013年12月2日，曹某购买荣威牌汽车，申请汽车贷款7.7万元，每月需偿还车贷2000余元，该笔贷款于2016年11月29日还清。2015年8月6日，唐某向汤某出具借条，载明因资金紧张，借款10万元，借期3年，从2015年8月7日至2018年8月6日。2015年8月7日和2015年8月25日，唐某分两次向汤某转账5万元，合计10万元。汤某出具落款为2015年8月22日的收条，表示收到两笔汇款合计10万元整。2015年12月15日，唐某向汤某转账4万元。唐某认可汤某已归还该4万元，另一笔10万元现金借款亦已归还。2016年12月1日，曹某与案外人彭得成签订买卖合同，将四季星城房屋作价52万元卖给彭得成。曹某表示该52万元汇至自己银行卡后，该银行卡由汤某持有，汤某还清房贷132927元后，剩余资金由汤某掌握。2016年12月15日，汤某向唐某出具借条，载明因资金紧张，借款5万元，借期从2016年12月15日至2018年12月15日，同日，唐某向汤某转账5万元。汤某出具落款为2018年12月15日的收条，表示收到银行转账5万元整。2016年12月18日，汤某向唐某出具借条，载明因资金紧张，向唐某借款21万元，借期从2016年12月18日至2018年12月18日。汤某出具落款为2016年12月18日的收条，表示收到现金借款21万元整。2016年12月22日，汤某购买大众牌汽车一辆，税价合计为24.3万元。2017年2月9日，曹某将荣威牌汽车卖给案外人王某。曹某述称该汽车购买一年多后由汤某使用，车贷由汤某偿还，系汤某自行出售，卖车款由汤某掌握。2018年9月20日，汤某向唐某出具借条，确认借款金额为36万元，约定在2018年9月26日重定还款计划协议。2018年11月30日，汤某将大众牌汽车卖给陈焕，车价合计1万元。2019年2月2日，汤某向唐某出具借条，载明因资金紧张，向唐某借款5万元，借期从2019年2月1日至2019年3月22日。汤某出具落款为2019年2月2日的收条，表示收到现金借款5万元整。2019年2月2日，汤某向唐某出具承诺书，承诺于2019年2月22日偿还利息13735元。汤某与曹某于2019年3月15日离婚，离婚协议载明各自债务各自负责。曹某一直在湖南XX工作，现月收入XX元。曹某个人征信报告表明，其从2018年3月2日开始向广东南粤银行股份有限公司等金融机构借债23笔，金额从1000余元至22万元不等，其中17笔尚未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某提交了汤某出具的借条、收条、承诺书、银行转账凭证、证人证言等，虽然“汤某”有时体现为“汤建明”，但证据之间相互印证，能够形成证据链，足以证明唐某和汤某之间的借款事实。汤某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、辩论的权利。现借款期限已届满，汤某应当按约向唐某清偿其债务，故本院依法支持唐某要求汤某偿还其借款本金41万元的诉讼请求。关于本案借款的利息，因双方关于利息约定不明，本院酌情支持原告诉请的利息，利息以410000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从最后一笔借款借期的逾期之日即2019年3月23日起计算至实际清偿之日止。本案的争议焦点在于汤某所举债务是否属于夫妻共同债务，是否应当由曹某承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。是否用于夫妻共同生活，应当是判断是否属于夫妻共同债务的关键所在，可以通过是否属于婚姻关系存续期间、是否有合意、是否超过家庭日常生活所需、是否构成家事代理等来综合判断。首先，本案债务发生于汤某与曹某婚姻关系存续期间；其次，虽然现有证据可以证明汤某与曹某购买的中南汽车世界房屋、四季星城房屋和荣威牌汽车系举债前购买，但其中四季星城房屋和荣威牌汽车均有贷款，本案部分债务发生于贷款还清之前，部分债务发生于购买大众牌汽车之前，不能排除汤某举债系用于偿还房贷、车贷或者购买汽车，该消费未超出家庭生活所需；第三，曹某述称汤某2008年出轨后，早已夫妻感情破裂，但其同时述称，2010年8月购买四季星城房屋，系以汤某名下中南汽车世界房屋转让款加价购买，并登记在曹某名下。2013年12月购买的荣威牌汽车亦登记在曹某名下，故无法认定曹某与汤某2008年夫妻感情破裂。第四，曹某述称其与汤某2012年就已事实分居，并无实际来往。但其直至2019年3月前，一直未与汤某协议离婚或者向法院起诉离婚。曹某述称，其名下荣威牌汽车购买一年多后由汤某使用，车贷由汤某负责还清，汽车由汤某转卖，汤某于2016年12月将曹某名下四季星城房屋卖掉，汤某还清房贷后，剩余资金由汤某掌握（大众汽车有可能系汤某用该部分剩余资金购买，也有可能系向唐某借款后购买），由此可见，汤某与曹某自2012年后，其财产债务仍处于混同状态，并非各自独立。汤某卖掉曹某名下荣威牌汽车和四季星城房屋，曹某并未提出异议或者主张权利，表示其默许汤某对其名下财产的处理，则应视为汤某亦存在对外举债的家事代理权。第四，曹某虽举证证明其系湖南XX职工，每月固定收入六千余元，有稳定的收入来源，但从曹某的个人征信报告来看，其离婚后多方欠债，至今仍有金额不等的债务十余笔，且未向法庭说明其负债原因，可见其工作收入不足以维持生活开支，婚姻存续期间存在举债的可能。故综上所述，本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤某、曹某于本判决生效之日起五日内向原告唐某偿还借款本金410000元；二、限被告汤某、曹某于本判决生效之日起五日内向原告唐某支付借款利息，利息计算以410000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止；三、驳回唐某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7656元，保全费2570元，公告费560元，合计10786元，由汤某、曹某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  周泽英人民陪审员  向首诚二〇一九年十二月二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩