浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初411号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某1，男，1988年2月16日生，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省桑植县。2010年11月12日，因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日被裁定假释，假释考验期至2015年9月3日。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 被告人彭某1，男，1989年11月5日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省桑植县。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人章炜钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被告人赵某1，男，1988年6月3日生，苗族，小学文化程度，无业，住湖南省桑植县。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师（原系浙江可道律师事务所律师）。 被告人杨某1，男，1986年4月3日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省桑植县。2016年2月21日，因吸毒被桑植县公安局行政拘留十日。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1979年4月20日生，土家族，初中毕业程度，无业，住湖南省桑植县。2016年10月13日，因吸毒被桑植县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年10月24日刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人於丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江千寻律师事务所律师。 被告人王某1，男，1975年4月19日生，白族，小学文化程度，无业，住湖南省桑植县。因本案于2018年10月24日刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人徐某1及其辩护人赵冬月、被告人彭某1及其辩护人章炜钰、被告人赵某1及其辩护人俞佳敏、被告人杨某1及其辩护人仝泽强、被告人陈某1及其辩护人於丹、被告人王某1及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年10月21日晚上，被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1等人在杭州市余杭区东湖街道**园**号**农家菜馆二楼包厢用餐；被害人李某1、罗某、杨某1与其亲友李某2等人在二楼大厅用餐。 当晚19时50分许，被告人徐某1在大厅酒后滋事调戏李某2，并与上前阻止的被害人李某1（系李某2丈夫）发生争执。尔后，被告人徐某1伙同包厢里出来的被告人彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1，采用拳打脚踢、椅子、餐具砸等方式对被害人李某1、罗某、杨某1等人殴打，致被害人李某1头部、面部、颈部受伤、被害人罗某右眼挫伤、被害人杨某1耳廓受伤。同时，被告人徐某1等人的行为造成**土菜馆的桌椅、餐具等被毁坏。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、罗某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。 2018年10月24日，被告人陈某1、王某1主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人徐某1系累犯，被告人陈某1、王某1系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人徐某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人徐某1系自首，悔罪表现好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人徐某1从轻处罚。 被告人彭某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人彭某1系从犯，如实供述自己的罪行，恳请对被告人彭某1从轻处罚。 被告人赵某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人赵某1认罪、悔罪表现好，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，恳请对被告人赵某1从轻处罚。 被告人杨某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人杨某1主观恶性不大，认罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人陈某1系从犯，且系自首，犯罪情节较轻，恳请对被告人陈某1从轻处罚。 被告人王某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人王某1系自首，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，恳请对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月21日晚上，被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1等人在杭州市余杭区东湖街道**园**号**农家菜馆二楼包厢用餐；被害人李某1、罗某、杨某1与其亲友李某2等人在二楼大厅用餐。同日19时50分许，被告人徐某1在大厅饮酒后滋扰李某2，并与上前阻止的被害人李某1（系李某2丈夫）发生争执。之后，被告人徐某1伙同从包厢出来的被告人彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1，采用拳打脚踢、用椅子、餐具砸等方式对被害人李某1、罗某、杨某1等人进行殴打，致被害人李某1、罗某、杨某1受伤。同时，被告人徐某1等人的行为还损毁了桌椅、餐具等物品。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1头部瘢痕长3厘米，被害人罗某右眼挫伤，被害人杨某1耳廓创口0.5厘米，其损伤程度均评定为轻微伤。 2018年10月22日，被告人徐某1被传唤到案。 案发后，被告人陈某1、王某1主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1、罗某、杨某1的陈述；证人李某2、杨某2、张某、杨某3、程某、孙某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像；勘验笔录及照片；诊断证明书、报告单、伤势照片；鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某1、彭某1、赵某1、杨某1、陈某1、王某1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某1、陈某1的辩护人分别提出各自被告人系从犯，经查，被告人彭某1、陈某1在共同犯罪中与被告人徐某1、赵某1、杨某1、王某1分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人在共同犯罪中的具体罪责区别量刑。被告人徐某1在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某1的辩护人提出被告人徐某1系自首，经查，被告人徐某1系被传唤到案的，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某1、彭某1、杨某1、赵某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某1、王某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某1、彭某1、杨某1、赵某1、陈某1、王某1均自侦查阶段起自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某1、彭某1、杨某1、赵某1、陈某1、王某1的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人杨某1、王某1适用缓刑，被告人杨某1、王某1的辩护人分别请求对各自被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2020年6月21日止）。 二、被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2020年1月21日止）。 三、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2020年1月21日止）。 四、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2020年1月21日止）。 五、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年12月23日止）。 六、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沈国峰