wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1652号申请执行人：李春生，现住舒兰市。被执行人：李庆荣，住舒兰市。被执行人：李春波，住舒兰市。申请执行人李春生与被执行人李庆荣、李春波借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2462号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李春生于2019年11月13日向本院申请执行，要求：李庆荣、李春波于本判决发生法律效力后立即偿还李春生借款本金15000元；李庆荣、李春波于本判决发生法律效力后立即支付李春生利息（自2015年2月3日起至款还清之日止，以15000元为本金，利率按月利1分计算利息）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，因被执行人李庆荣、李春波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李庆荣、李春波发出了限制消费令。3、2019年12月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1652号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1683号申请执行人：何咏平，男，1973年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王金松，男，1977年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。何咏平与王金松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0117民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何咏平于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王金松给付劳务款34,560元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费332元，承担申请执行费418元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月29日向被执行人王金松送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王金松未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王金松纳入失信被执行人名单。经查明，王金松在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王金松的财产调查情况反馈给申请执行人何咏平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金松应继续履行（2019）鄂0117民初1662号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  张 律
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初809号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王洪霞，女，1973年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，平邑县天宝化工盛泉分厂职工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被拘留，同年8月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕277号起诉书，指控被告人王洪霞犯交通肇事罪，于2019年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人王洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日7时20分，被告人王洪霞驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车，沿平邑县城西环二路自南向北行驶至法院家属院南路段时，与顺行左转弯刁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致刁某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王洪霞未确保安全驾驶机动车；未按操作规范驾驶机动车；应负事故的全部责任。案发后，被告人王洪霞与被害人刁某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王洪霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王洪霞二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书及被告人王洪霞在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王洪霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王洪霞在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证的抓获经过及被告人王洪霞在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人王洪霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王洪霞于案发后在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王洪霞应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王洪霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏人民陪审员  王玉彦人民陪审员  褚维光二〇一九年十二月十六日书 记 员  庄 严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2504号上诉人（原审被告）：梁钰霞（曾用名：梁玉霞），女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：哈彦云，男，1983年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：梁梓斐（曾用名：郭慧珊·梁慧珊），女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人梁钰霞因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初39241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告所在地管辖原则是由《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定的，应当优先适用。其户籍地在广州市海珠区，身份证登记住址在广州市荔湾区。请求撤销原裁定，将本案移至有管辖权的人民法院审理。被上诉人哈彦云答辩称，上诉人与原审被告梁梓斐的经常居住地均为广州市海珠区东沙街75号1005房，虽然民事诉讼法规定民事案件由被告经常住所地法院管辖为一般原则，但没有“优先适用”的规定，上诉人的管辖权异议上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十日书记员  谢爱君
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2251号原告卜某某，男。被告杨凌某有限责任公司。法定代表人齐宪博，任经理。本院在审理原告卜某某与被告杨凌硕源红农业有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告卜某某于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告卜某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告卜某某负担。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十日书记员  党瑜玺1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1690号申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店，经营场所瑞金市象湖镇凯丽商业街。经营者杨水石，男，汉族，1963年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨方涛，男，汉族，1982年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店申请执行杨方涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇盛发陶瓷店于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款5300元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨方涛名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨方涛名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人杨方涛纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨方涛发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为5300元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人杨方涛名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  张粤程
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3340号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黄燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住黄梅县，被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住。住所地:黄梅县黄梅镇沙岭居委会**/div>法定代表人：何向鹏，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告黄燕、湖北朋泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇一九年十二月九日书记员  邓 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0721执876号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人刘建冬，男，1967年10月日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行刘建冬申请支付令一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民督25号支付令，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人刘建冬偿还申请人借款本金98199.64元及利息（利息计算方式：按合同约定的方式计算）；2、被执行人支付申请费825元给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，直至债务全部还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执876号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4254号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：张玮，女，1973年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告盘锦成功物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费454.00元，减半收取计227.00元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。审判员  严晓红二〇一九年十二月三日书记员  齐 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6534号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：付佳楠，女，1987年8月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告付佳楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告付佳楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金76810.19元，及按合同约定偿还自2018年11月12日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日,原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2017第RL20170107001093号《个人信用贷款合同》,约定被告向原告贷款人民币17万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月,月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2017年1月11日向被告发放贷款，履行了放款义务。自2018年12月11日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告增加一项请求支付保全费788元的诉讼请求。被告付佳楠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告付佳楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告付佳楠因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年1月9日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为170000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为6176.65元。2017年1月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告付佳楠（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为170000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为170000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年1月11日，到期日为2020年1月11日。2017年1月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告付佳楠发放贷款170000元。被告付佳楠自2018年12月11日起未按约还款。截至2018年12月11日，被告付佳楠尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金76810.19元、利息1179.99元，此后又返还复利0.1元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与付佳楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，付佳楠未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月12日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付佳楠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金76810.19元、利息1179.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.1元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，保全费788元，由被告付佳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3550号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：肖力，男，1969年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7393号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：田某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月十六日书记员 冯静雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24636号原告：蒋茂兰，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市合川。被告：渝中区闻香楼餐厅，经营场所重庆市渝中区青年路****、三楼1/2/，注册号500103607022760。实际经营者：彭东毅，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋茂兰与被告渝中区闻香楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，因原告蒋茂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋茂兰负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  李澄贤人民陪审员  韩 旭二〇一九年十二月十八日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1483号申请人：山东佳泰砼业有限公司。住所地：东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。法定代表人：荆新波，经理。被申请人：山东聊城市邦成建设有限公司。住所地：东昌府区兴华东路**。法定代表人：郭雪亮，经理。被申请人：贺艳伟，女，1982年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10461号民事裁定书，于2019年12月11日立案执行，申请保全人山东佳泰砼业有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、贺艳伟银行存款/66万元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、贺艳伟银行存款660000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年十二月十一日书记员  吴小凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4731号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：李忠臣，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地集贤县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与李忠臣借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询李忠臣在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李忠臣在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4369号 原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717Ｘ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271971××××××××。 委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日生人，公司员工。 被告：季可新，男，1982年4月4日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限责任公司与被告季可新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十一日 书记员  张松
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2492号之一   申请执行人：太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街**********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：段国君，董事长。   被执行人：杨婧，女，1981年6月17日出生，汉族，住太原市，现在山西女子监狱第三监区服刑。   被执行人：白海荣，男，1983年9月1日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人太原恒广源房地产开发有限公司与被执行人杨婧、白海荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初2831号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨婧、白海荣于本判决生效后十日内支付原告太原恒广源房地产开发有限公司代偿购房款166095元，及该款166095元自2017年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费3712元（原告已预交），由被告杨婧、白海荣负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人白海荣名下有少数银行存款，本院已对此进行冻结、扣划。发现被执行人杨婧名下有车牌号×××的雪佛兰牌车辆，被执行人杨婧名下有车牌号为×××的起亚牌车辆，本院均已对此进行委托查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。发现被执行人杨婧、白海荣共同名下有位于康宁街9号3幢5单元15层1501号的房产，本院已对此进行查封，但已属轮候查封，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二日   书 记 员 刘小琴
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1596号 原告：薛金社，男，汉族，1958年8月10日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX80810009X。被告：金栓宝，男，汉族，1970年5月9日出身，住澄城县民政局家属院，公民身份号码：61212XXXX005094030。被告：薛杨杨，女，汉族，1988年4月17日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX804170027。原告薛金社与被告金栓宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告金栓宝申请追加薛杨杨为被告，本院依法公开开庭进行审理，原告薛金社、被告金栓宝到庭参加了诉讼，被告薛杨杨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛金社诉称：2015年12月31日被告因资金紧张，让原告在别人处暂借15000元，待他转开就偿还，并说愿意给别人出1.5分的利息，原告见是外甥女婿，就给朋友打电话，朋友当天下午送来15000元，由于原告朋友不认识被告，不同意借款，原告就让被告将借条写在自己名下，2016年夏季，原告找被告催要借款，2018年原告朋友找原告要钱，原告先行将本金及利息给了其朋友，后原告多次找被告催要欠款无果，诉至法院，请求被告归还借款15000元。被告金栓宝辩称：其借的是薛杨杨舅舅的钱，当时借钱在婚姻存续期间，后来他们离婚，离婚协议上约定个人负责个人的债务，薛杨杨负责自己娘家人的债务。原告薛金社为支持其诉请，提交以下证据：2015年12月31日被告金栓宝为原告薛金社出具的借条一份，证明被告金栓宝借原告薛金社15000元。被告金栓宝为支持其辩称，提交以下证据：离婚协议书、民事调解书，证明涉案债务归薛杨杨负责。被告薛杨杨未到庭应诉，未答辩、质证。对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，对被告证据真实性、合法性予以确认。经审理查明：2015年12月31日被告金栓宝因资金紧张，从原告借款15000元，并为原告薛金社出具条据一份，内容为：“今借到郑家舅壹万伍仟元整（15000） 金栓宝 2015年12月31日”2700。同时查明，被告薛杨杨系原告薛金社的外甥女，被告金栓宝、薛杨杨原系夫妻，2017年9月28日澄城县人民法院作出（2017）陕0525民初1076号民事调解书，被告金栓宝、薛杨杨解除婚姻关系。上述事实有原、被告证据及庭审笔录在卷作证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金紧张向原告借款，原告依约将款项支付给被告，被告并向原告出具条据，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定清偿借款，构成违约，应承担相应责任，故对原告诉请主张被告清偿借款的请求应予支持。被告金栓宝辩称，原告系薛杨杨舅舅，其借该比款项在婚续期间，在离婚协议中约定，薛杨杨负责自己娘家的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告金栓宝借原告15000元时在被告金栓宝、薛杨杨婚姻存期期间，属于夫妻共同债务。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金栓宝、薛杨杨于本判决生效后十日内偿还原告薛金社借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金栓宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员  杨 富 明                      二〇一九年十二月二日                             书 记 员 董    华1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7295号原告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场******，统一社会信用代码91131082MA081G599G。法定代表人：曹新建，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：黄小林，系该公司员工。被告：王天勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告河北尊弘房产经纪有限公司诉被告王天勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北尊弘房产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年十二月五日书记员  赵海博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7683号 原告：厦门市环境能源投资发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区**202。 法定代表人：赵付一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）** 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路div> 法定代表人：开晓胜。 被告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**div> 负责人：袁浩明。 原告厦门市环境能源投资发展有限公司（以下简称环境能源投资公司）与被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运公司）、安徽盛运环保(集团)股份有限公司（以下简称盛运集团公司）、东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行合肥分行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。 环境能源投资公司向本院提出诉讼请求：1.盛运公司、盛运集团公司承担因违约而给环境能源投资公司造成的预付款的经济损失896.4万元（暂计）及自合同终止后至实际支付款项之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费（从2019年5月9日起暂计算至2019年6月8日的资金占用费为3.25万元）；2.盛运公司、盛运集团公司承担环境能源投资公司因本案而支付的律师费22万元；3.盛运公司、盛运集团公司承担保全费、鉴定费；4.东莞银行合肥分行对盛运公司、盛运集团公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，盛运集团公司中标环境能源投资公司的厦门市东部垃圾焚烧发电厂二期工程烟气净化系统设备及技术服务采购(招标编号:2017-ZS2268R)项目。2018年1月31日,环境能源投资公司与盛运集团公司签订了《厦门市东部垃圾焚烧发电厂二期工程烟气净化系统设备及技术服务采购合同》（以下简称《东部二期采购合同》)。环境能源投资公司按照《东部二期采购合同》第6.2.1条款的约定向盛运集团支付了合同总价20%的预付款1997.4万元。同时，东莞银行合肥分行向环境能源投资公司开具了《履约保函》，对盛运集团公司履行《东部二期采购合同》的义务承担保证责任，保函金额为9987000元。之后，盛运集团公司始终未能按照该合同第五条有关交货期的约定进行交货，已经构成违约。为了能够推动《东部二期采购合同》的继续履行，盛运集团公司提出由于其出现经营困难无法继续履行《东部二期采购合同》，提出由其下属的全资子公司盛运公司代为履行合同。经协商，三方于2018年9月27日签署了《三方协议》，由盛运公司代为履行盛运集团公司在《东部二期采购合同》项下的全部义务,包括但不限于烟气净化系统设备的设计、采购、制造、外协设备采购、安装调试、性能测试,验收,售后服务等,并按照《东部二期采购合同》约定收取合同价款。盛运集团公司同意就盛运公司履行《东部二期采购合同》项下的义务向环境能源投资公司承担连带责任。然而，盛运公司亦未按照《东部二期采购合同》及《三方协议》的约定履行合同。环境能源投资公司于2019年5月6日向盛运公司和盛运集团公司分别发送了《厦门市环境能源投资发展有限公司关于终止及》的函件，盛运集团公司和盛运公司均于2019年5月8日签收了上述函件。之后，环境能源投资公司另行于2019年5月10日进行了招标。截至终止合同通知书发出时，盛运公司已收到环境能源投资公司的部分自制件，货值约1101万元。盛运公司及盛运集团公司应向环境能源投资公司支付因违约而给环境能源投资公司造成的预付款的经济损失及相应的资金占用费、律师费损失，东莞银行合肥分行应当为盛运集团公司、盛运公司履行《东部二期采购合同》的义务在9987000元范围内承担连带清偿责任。 盛运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地及案涉买卖合同的履行地均位于安徽省合肥市包河区，故本案应由其所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 盛运集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《三方协议》的约定，协议履行过程中发生纠纷，三方应首先协商解决，协商不成的，任何一方可向《东部二期采购合同》履行地法院提起诉讼。《东部二期采购合同》的合同履行地位于厦门市翔安区，故本案应由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。环境能源投资公司、盛运公司、盛运集团公司于《三方协议》中约定协议履行过程中发生纠纷，三方应首先协商解决，协商不成的，任何一方可向《东部二期采购合同》履行地法院提起诉讼，而《东部二期采购合同》的合同履行地位于厦门市翔安区，故本案应由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。盛运集团公司提出的管辖异议成立，盛运公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、驳回安徽盛运环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。 案件受理费50元，由安徽盛运环保工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月二十日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （二）对管辖权有异议的；
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5697号张某某、刘某某、方某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某、方某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8405号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人张某某偿还借款本金5万元，并支付借款2万元从2014年2月13日起、借款3万元从2014年3月1日起均至付款之日止按照月利率按照2%计算的利息（包括已偿还利息17000元），负担案件受理费770元，执行费1170元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘某某、方某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5697号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1114号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 被执行人：刘松，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：耿庆芬，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：刘朴，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘养龙，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘松、耿庆芬、刘朴、刘养龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)鲁0923民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日、11月7日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，冻结扣划被执行人银行存款和网络资金6756.99元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年6月18日限制被执行人刘松、耿庆芬、刘朴、刘养龙高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位6756.99元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1336号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
甘肃省定西市安定区人民法院                                                       执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2460号 申请执行人：马克，男，回族，1991年7月15日出生，住甘肃省定西市安定区亨泰花苑6号楼1单元801室。 被执行人：马永军，男，回族，1981年10月21日出生，住甘肃省定西市安定区小西街28号楼1单元201室。 申请执行人马克与被执行人马永军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4111号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款23982元，执行费260元，受理费206元，在执行中，强制执行16632.41元，剩余7349.59元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员 蔺思涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6124号原告谢加昌，男，1956年7月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告谢荣军，男，1975年6月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告谢全云，男，1964年8月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢加昌（以下简称原告）与被告谢荣军、谢全云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易磊到庭参加了诉讼，被告谢荣军、谢全云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.两被告归还占有原告的征地补偿款14060元。2.诉讼费由被告承担。被告谢荣军、谢全云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均系宜春市袁州区西村镇西村村村民，三人均有承包地块坐落于该村划加塘地段且相互毗邻。数年前，原、被告与其他村民共同将各自的承包地块出租给他人经营葡萄园，承租人在经营期间为便于使用将各地块的田界铲除。2018年7月，因320国道拓宽需要，征用了原告与二被告在划加塘地段的部分承包地块，其中原告被征用地块丈量面积为0.636亩，被告谢荣军被征用地块丈量面积为0.122亩，被告谢全云被征用地块丈量面积为0.26亩。原告认为本应该登记在其名下的被征用土地却登记在二被告名下，土地征收补偿款亦被二被告领取，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2007年6月20日，宜春市袁州区人民政府颁发给原告的《农村土地承包经营权证》中记载原告在划加塘承包地块面积为1亩。原告提供的葡萄田出租面积为0.55亩。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争承包地块的田界已被铲除，无法确定二被告是否侵占了原告的承包地块，且土地的征收面积系由土地征收部门确定。原告主张二被告侵占了其承包地0.38亩，致使其应得的14060元征地补偿款被二被告侵占，但其向本院提交的证据不足以证明二被告侵占了其承包地的事实主张，应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求二被告归还占有原告的征地补偿款14060元的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢加昌的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告谢加昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇一九年十二月十七日书记员  周 钊
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初105号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人张国星，男性，1992年4月16日出生，居民身份证号码6124231992********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县后柳镇黑沟河村**，住石泉县城关镇红花小区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2019年11月18日经石泉县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人陈长健，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检刑诉字（2019）103号起诉书指控被告人张国星犯危险驾驶罪于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人张国星、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人张国星应朋友之邀，驾驶号牌为陕GSC8**号的哈弗越野车来到石泉县城关镇西三角地“K秀”KTV，后张国星与朋友在包间内喝酒，次日凌晨1时许，张国星驾车离开KTV准备回家休息，行驶至石泉县城滨江大道“江华商务酒店”东侧路段处，撞上一辆停放在道路南侧人行道上的红色电动三轮车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。当时6时许，石泉县公安局交警大队民警接到报警，迅速到达事故现场，发现张国星坐在陕GSC8**小驾车驾驶位置睡觉，民警在询问张国星时发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml。民警立即将张国星带至石泉县中医院抽血备检。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人张国星血样血醇浓度为98.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人张国星的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人张国星判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人张国星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人张国星正面免冠照片、户户籍证明。/div> 2、石泉县公安局后柳派出所无犯罪记录证明。 3、呼气式酒精检测单一份、照片二份。 证实：告知呼气时检测结果为168mg/100ml。 4、驾驶人血样提取登记表一份、附照片4张。 证实：2019年10月17日在石泉县中医院抽取血样，有提取血样照片予以印证提取血样程序合法。 5、石泉县公安局交警大队查获经过一份。 证实：被告人张国星系民警接警处警时发现。 6、被告人驾驶证、行驶证复印件。 证实：张国星具有驾驶资格。 7、石泉县公安局交通事故认定书。 证实：张国星在此起事故负全部责任。 8、社区矫正评估报告 石泉县司法局建议对张国星适用非监禁刑。 二、证人证言 1、李杰证言。 2、安雷证言。 证实：张国星饮酒情况，当晚喝了几瓶啤酒。 3、张晓岩证言 证实：其2019年10月17日早在滨江大道看见交通事故现场，发现车灯破碎，怀疑司机酒驾，遂报警的情况。 三、被告人供述与辩解 证实：张国星供述酒后驾车发生交通事故。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。 证实送检张国星血样检材检出乙醇，浓度为98.0mg/100ml。 五、现场勘验、检查、辨认等笔录。 证实：张国星酒后驾车发生交通事故现场情况，现场勘察表、现场图，附照片六张。 六、视听资料。 石泉县宝乐公司监控视频。 证实：张国星驾车离开的情况。 七、其他证据 石泉县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书。 证实：案发、立案侦查的情况。 本院认为，被告人张国星醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国星到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚;被告人张国星夜深驾车人身危险性较小,应从轻处罚;被告人张国星现场等待受害人协商处理可酌情从轻处罚;被告人醉酒状态驾驶机动车发生交通事故负全责应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金1000元(己交纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十二月五日 书记员  王 浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1802号申请执行人：娄英,女,1976年9月3日出生,住巴彦县。被执行人：李忠,男,1969年10月28日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人娄英与被执行人李忠买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意用被执行人土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  卢思嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8548号原告：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳。本院在审理原告相城区北桥海兵机械租赁服务部与被告泰州市百代装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰州市百代装饰工程有限公司存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告泰州市百代装饰工程有限公司银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十二月三日书记员  林晓华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1621号 申请执行人:叶文祥,男,1969年5月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:李良富,男,1986年3月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人叶文祥与被执行人李良富运输合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币24500元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了李良富的银行存款2339.38元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权22160.62元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1031号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 王 彬
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初400号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韩伊强，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人韩伊强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人韩伊强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年4月5日22时53分，被告人韩伊强醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿齐河县棉厂路由北向南行驶至晏华大街路口北侧时被民警查获。经检验，韩伊强血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。2019年4月16日齐河县公安局对本案立案侦查，当日被告人韩伊强经电话传唤，主动到案后如实供述犯罪事实。被告人韩伊强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩伊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩伊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月三日书记员  李 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申99号 再审申请人（原审被告）：李某，户籍地河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：于某，北京易准律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲某，北京易准律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 再审申请人李某因与被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称：请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内0602民初2333号民事判决;依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求;案件受理费由被申请人承担。理由为:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷纠纷，属于认定事实错误。事实上涉案款项法律关系的相对人并非再审申请人,而是舒某。再审申请人李某与案外人舒某系朋友关系,2013年,舒某找到李某,称其银行卡受限,委托再审申请人代为收取其与被申请人的业务款项。再审申请人在收到每笔款项后均在24小时之内将款项全额转给舒某。被申请人诉请的标的中包含向舒某支付的50万元，可知被申请人亦认可其与再审申请人之间的款项往来与舒某有关，同时被申请人原审中仅通过银行流水主张其与再审申请人之间存在民间借贷的法律关系，并且主张与居间事项并存,但无论针对居间法律关系还是民间借贷法律关系,被申请人均未提供任何的证据证明相应法律关系存在,原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院送达程序违法。原审法院仅向再审申请人户籍地邮寄送达一次,无其他联系送达信息记录,邮寄送达EMS回执单显示未妥投及退件原因为“收件人拒收”，再审申请人多年前已离开户籍地在外工作，户籍地河南省洛阳市××区早在十年前已无任何人居住，再审申请人从未接到户籍地EMS投递员的投递电话告知在户籍地有邮件,因此,退回原因显示“拒收”与事实不符，且卷宗中也无原因和经过的记载，原审未穷尽送达方式即采取公告送达，违反法定程序。再审申请人在执行阶段才得知本案情况,剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上,原审法院认定案件基本事实错误、证据不足，适用法律不当，程序违法，判决内容错误，请求再审。 本院经审查认为，首先，再审申请人李某称其与被申请人并未形成借贷关系或居间关系，其仅代案外人舒某收取被申请人支付款项，在收到款项后全额转给舒某，但从再审申请人所提供的收款条和新线零售交易历史表等证据来看，收款条上记载的舒某银行卡尾号与再审申请人资金转出的对方账户并非相同的账号，且不能证实系被申请人向再审申请人支付款项后，由再审申请人向舒某转账支付，因此该证据不足以证明其主张。其次，原审法院向再审申请人邮寄送达传票等诉讼材料的地址、联系方式与再审申请人提交的再审申请书中所载明的户籍地、联系方式相同，邮寄送达拒收后，原审法院以公告方式送达，符合法律规定。因此，再审申请人李某的再审理由均不能成立。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1369号之二 原告：王小容，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告王小容与被告张立新合伙协议纠纷一案，王小容于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鄂0804财保32号民事裁定，冻结了张立新在金融机构的存款100000元。原告王小容于2019年12月20日申请撤诉。 本院经审查认为，因原告王小容已申请撤诉，故对原告申请的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告张立新在金融机构的存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0522刑初650号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱元元，女，1990年7月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学专科文化程度，住长兴县。因本案于2019年11月1日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人朱元元犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人朱元元到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人朱元元驾驶浙Ｅ×××**小轿车沿长兴县泗安镇安某由北往南行驶，当日17时13分，途经浙××大道与××路口处，由北往西右转弯过程中与沿浙皖大道由东往西直行的荆某2驾驶的长兴007856电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、荆某2与电动自行车乘员荆某3两人受伤的道路交通事故。其中荆某2经医院抢救无效于同年10月3日死亡。后被告人朱元元主动报警并留在现场配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人朱元元负事故全部责任。案发后，被告人朱元元已与被害人近亲属达成调解协议，已取得被害人近亲属谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人朱元元违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人朱元元有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人朱元元已和被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议酌情从轻处罚。基于被告人朱元元认罪认罚，提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人朱元元对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。同时向本院提交保险公司的两份《案件损失调解协议》，以证明现相应保险公司已在办理理赔事宜。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证实上述事实的证据有：1．人口信息、警情详情及卷宗、到案经过、行政强制措施凭证、酒精测试单、住院记录、居民死亡证明、调解协议、谅解书、收条等书证；2．证人荆某1的证言；3．被告人朱元元的供述和辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．监控视频截图、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱元元违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱元元案发后能主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人朱元元和被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人朱元元适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱元元犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人朱元元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十二月十八日书记员  李学娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异97号案外人：李艳冲，女，1991年3月8日出生，汉族。申请执行人：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：邢振伟，男，1989年4月14日出生，汉族。本院在执行贾学军与邢振伟民间借贷纠纷一案中，案外人李艳冲对执行安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号（西户）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳冲称，文峰法院执行的标的物安阳市文峰区××街道办事处××路绿茵花园××楼××单元××至××（西户）房产，该房产的实际所有权人为李艳冲，李艳冲已在2013年3月6日与邢振伟签订房屋买卖协议，并支付了全部房款60万元，却因邢振伟的原因一直没有办理过户。李艳冲与邢振伟之间签订的买卖合同合法，在购买该房产时，李艳冲属于善意第三人。从购房至今，李艳冲一直在该房产居住。请求中止对该房产的执行，并将该房产返还李艳冲。案外人李艳冲提供2013年3月6日，李艳冲与邢振伟签订的房屋买卖合同书一份、同日邢振伟收到60万元房款的收到条一份。申请执行人贾学军称，该房产是邢振伟名下房产，请求法院继续执行。本院查明，原告刘春与被告邢振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）豫0502民初349号民事判决书，判决：“被告邢振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春借款588000元及利息（利息从2014年8月26日起至判决限定的履行期间届满之日止，按日息0.06%计算）。”邢振伟不服，上诉至安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）。安阳中院于2016年9月26日作出（2016）豫05民终3111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2016年3月16日保全查封邢振伟名下位于安阳市文峰区××街道办事处××路绿茵花园××楼××单元××至××（西户）房产。2016年12月8日，申请执行人刘春申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年5月21日作出（2016）豫0502执2227-1号执行裁定书，裁定变更第三人贾学军为（2016）豫0502执2227号执行案件的申请执行人。2019年3月8日续查封邢振伟名下案涉房产。另查明，李艳冲与邢振伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）文民二初字第470号民事调解书，内容：“位于安阳市文峰区××街道办事处××路绿茵花园××楼××单元××至××西户（房权证号为：安阳市房权证文峰区字第**）的房屋归原告李艳冲所有，被告邢振伟协助原告李艳冲办理上述诉争房屋的过户手续。”后经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）豫0502民监1号民事裁定，再审本案。2018年5月15日，本院作出（2018）豫0502民再2号民事判决书，认为李艳冲与邢振伟房屋买卖合同涉及的房屋，系邢长顺（与邢振伟系父子关系）无偿赠与给邢振伟，该赠与房屋的行为已经经过一审、二审法院的生效判决，确认其无偿赠予行为属恶意串通转移财产损害债权人利益的行为，诉争房屋的赠与合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，李艳冲要求确认2013年3月6日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判被告把位于河南省安阳市××街道办事处××路绿茵花园××楼××单元××至××（西户）的房屋过户给原告和被告承担20000元违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。判决撤销本院（2014）文民二初字第470号民事调解；驳回李艳冲的诉讼请求。李艳冲不服，上诉至安阳中院，安阳中院于2018年8月6日作出（2018）豫05民终3222号民事判决书，认为诉争房产的赠与合同属于无效合同。邢振伟出售房产属于无权处分。李艳冲提交的证据不足以证实其已经实际支付合理对价，未办理放权过户登记，不符合善意取得的条件。判决驳回上诉，维持原判。本院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邢振伟出售房屋的行为已被生效判决认定为无效行为，其与李艳冲签订的房屋买卖协议属于无效合同；李艳冲仅提交购房款收据一份，未提供转账证明及款项来源等方面的证据，不足以证实其已经实际支付合理对价。综上，李艳冲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李艳冲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初11801号原告:刘福选，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市精泰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道天伦写字楼****216，营业执照注册号：4123002002327。法定代表人：包海东，职务：经理。本院在审理原告刘福选与被告商丘市精泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月11日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福选撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十一日书记员  张一平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2653号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：杨国发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋仁杰，男，该公司办公室主任。   被告：陈志礼，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被告陈志礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉处理。     审判员 李 科     二〇一九年十二月二日     书记员 樊育瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4321号 原告：周海东，男，汉族，1973年4月15日出生，吉林省长春市九台区人，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：周丽丽，女，汉族，1995年11月16日出生，吉林省长春市九台区人，住长春市九台区。 被告：吉林省金盛物流有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：吴琼。 原告周海东与被告吉林省金盛物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案审理过程中，周海东与吉林省金盛物流有限公司自行达成和解，周海东于2019年12月16日向本院申请撤回对吉林省金盛物流有限公司的告诉。 本院认为，周海东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周海东撤回对被告吉林省金盛物流有限公司的告诉。 案件受理费依法律规定减半收取，为950元，由周海东负担。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  高振熙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1414号被执行人：彭兴龙，男，彝族，1993年6月2日生，户籍地：云南省保山市施甸县，因犯运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第204号刑事判决书移送执行没收罪犯彭兴龙个人全部财产一案，经查：被执行人彭兴龙因犯运输毒品罪，于2013年9月29日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人彭兴龙个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人彭兴龙申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆等个人财产；经向施甸县不动产登记中心及其户籍所在地村民委员会调查，其名下无个人财产。2019年12月3日，彭兴龙家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人彭兴龙个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第204号刑事判决书第三项中对罪犯彭兴龙“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人彭兴龙的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十三日书记员  闫贵芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1940号 申请执行人范婧琦 被执行人陈祖顺 本院在执行申请人范婧琦申请执行与陈祖顺（2018）浙0109民初14636号民间借贷纠纷一案中，陈祖顺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5122号 原告:刘某，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吴某1，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告刘某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生女吴某2 10岁由原告抚育。事实和理由：2016年3月17日原被告离婚，经双方协议，因当时被告有住房，有父母帮忙带孩子，所以婚生女吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2017年5月起被告吴某1因还债将房屋抵账，未尽抚育责任，孩子一直原告抚育。且从2018年开始已经联系不上,因原告居住地离孩子学校远，抚养权不变更，不能迁户口，严重影响孩子上学。为维护原告及孩子的合法权益，原告只能诉至贵院，请求法院判如诉请。 吴某1未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：吴某2于2009年10月21日出生，系吴某1与刘某婚生女。2016年3月17日，吴某1与刘某签订离婚协议书一份，经双方协议，婚生女吴某2归男方抚养，女方每月支付抚养费人民币500元至孩子大学毕业。本院征求吴某2意见，其表示愿意与其母亲共同生活。 认定以上事实有刘某提交的离婚证、离婚协议、户口本及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务，在确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及子女年龄等多重因素，遵从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。现刘某具有抚养能力，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。吴某2现已逾10周岁，其提出愿意随刘某生活，其意见亦应予以考虑。综上，刘某提出女儿吴某2由其抚养的诉求合理，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条第（3）项的规定，判决如下： 原告吴某1与被告刘某婚生女吴某2变更由原告刘某抚养。 案件受理费100.00元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 京
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2377号上诉人（原审原告）：辛小存，男，1986年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，总经理委托诉讼代理人：魏民，该公司工作人员。上诉人辛小存因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辛小存上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中被上诉人提交的证据《机动车综合商业保险负责事项说明说》（共15页）上的任何一页均没有投保人的代理人叶某的签字。只有在被上诉人提交的另一份证据《投保人声明》（共1页）上有代理人叶某代投保人的签字，而该投保人声明中没有免责事由的提示，被上诉人没有足够证据证明其履行了提示说明义务，故应在保险范围内承担保险赔偿责任。原审认定被上诉人已履行了保险法第十七条规定的义务，系认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，坚持一审答辩意见。辛小存向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告的各项损失共计134334.94元（伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金）。一审法院认定事实：被告对原告主张的保险合同关系、原告实习期内驾驶机动车牵引车发生交通事故的事实、原告受伤后住院治疗的事实、原告被评为十级伤残的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告辛小存驾驶的×××号某牌重型半挂牵引车的车主为王某，辛小存系王某的雇员，在购买本次保险时，由王某委托其朋友叶某代为在被告处投保了本次保险，投保时，叶某收到了保险公司保单副本及“机动车综合商业保险免责事项说明书”，叶某在保单副本上及机动车综合商业保险免责事项说明书的尾页-“投保人声明”的投保人签章处分别签名“王某”，日期为2018年3月23日。该“投保人声明”以字体加黑记载了：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。一审法院认为，事故车辆司机在实习期间驾驶用于营运的机动车牵引车而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，被告提供的投保人声明、保单副本、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据有投保人的代理人叶某代“王某”的签字，且叶某已收到了免责条款告知书，叶某代理行为的效力及于投保人王某，故本案应认定本案的保险人就案涉行政法规中的禁止性规定已作出提示说明，保险人已履行了保险法第十七条规定的义务，涉案免责条款合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛小存的诉讼请求。案件受理费1493.35元，由原告辛小存负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人叶某代理涉案车辆车主王某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司签订保险合同，由投保人王某缴纳保险费，叶某的代理行为后果及于投保人王某。涉案车辆允许的使用人即本案上诉人辛小存系在实习期驾驶挂车，其行为违反行政法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，法律、行政法规禁止性规定情形保险人仅需履行提示义务。本案中，根据原审法院调查核实，被上诉人在办理保险业务时已向投保人的代理人出示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并要求其阅读该说明书，并由投保人的代理人在投保人声明中对收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》签字确认，该说明书系对免责事项所作的专门说明，因此，被上诉人已经对涉案免责事项尽到了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示义务，该免责条款生效，被上诉人对上诉人的损失依法不承担保险责任。对上诉人提出的原审认定事实错误，被上诉人对免责事项未尽到提示说明义务的主张，不予采纳。综上所述，辛小存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986.70元，由上诉人辛小存负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月三日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1026号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行,地址：永济市富强东街开元壹号东苑小区门口门面一二层。负责人：冯亚军，行长。被执行人：牛奔，男，1985年9月18日出生，汉族，住永济市涑水西街绿苑小区东三排二号。被执行人：卫晓凯，男，1984年4月28日出生，汉族，住永济市黄河大道黄河苑。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与牛奔、卫晓凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫晓凯有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:提取被执行人卫晓凯住房公积金15000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月三日书记员  范 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14754号 原告:天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路****1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。 法定代表人：姜发权，执行董事。 被告:赵远，男，汉族，1998年1月10日出生，住重庆市万州区。 原告天拓实业（重庆）有限公司与被告赵远房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天拓实业（重庆）有限公司撤回本次起诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告天拓实业（重庆）有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初602号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李子良，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人李子良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月末的一天，被告人李子良驾车载乘吴某到瓦房店市，在车上容留吴某吸食冰毒。 2019年5月初的一天，被告人李子良驾车载乘吴某到瓦房店市，在其车上容留吴某吸食冰毒。 2019年11月11日14时许，被告人李子良驾车载乘吴某、王某到瓦房店市，在其车里容留吴某、王某吸食冰毒。 被告人李子良容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人李子良能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李子良拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人李子良对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年4月末的一天，被告人李子良驾车载乘吴某到瓦房店市，在车上容留吴某吸食冰毒。 2019年5月初的一天，被告人李子良驾车载乘吴某到瓦房店市，在其车上容留吴某吸食冰毒。 2019年11月11日14时许，被告人李子良驾车载乘吴某、王某到瓦房店市，在其车里容留吴某、王某吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、指认现场照片、证人吴某、王某的证言、被告人李子良的供述、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李子良均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李子良为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李子良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子良能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李子良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月九日 书记员 徐铖铖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1503号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：龚胡，男，1986年10月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚胡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0724民初1369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚胡至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月28日向被执行人龚胡发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龚胡有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人龚胡有不动产登记，未发现被执行人龚胡有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人龚胡采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为3.6039万元，已执行0元，尚有3.6039万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人龚胡名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人龚胡有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4875号之一 申请执行人江福平，男，1970年6月26日出生，住温岭市。 被执行人林文君，女，1962年7月12日出生，住温岭市。 江福平与林文君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11091号民事判决书已经发生法律效力。权利人江福平于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林文君应支付申请执行人江福平人民币1500000元及剩余利息，并支付诉讼费10065.5元、申请执行费17500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林文君与他人共同所有的坐落于温岭市××××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人林文君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人林文君在温岭市迎宾假日酒店和亚泰集团的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林文君未报告财产情况，本院已对被执行人林文君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林文君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 严寒峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终963号上诉人（原审被告）：长沙千秋节能环保科技有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：山东建润发环保科技有限公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，，住济南市长清区。一般授权代理。委托诉讼代理人：周某，山东天齐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人长沙千秋节能环保科技有限公司因与被上诉人山东建润发环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2172号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长沙千秋节能环保科技有限公司上诉提出，其公司提起管辖权异议之后至今未收到驳回管辖权异议的裁定书，一审法院却缺席进行了判决。经核，2019年6月14日和7月24日，一审法院通过法院专递邮件给上诉人公司法定代表人唐某快递裁定书、传票及通知书，但邮寄时错将手机尾号“2198”填写为“2188”，故邮件并未妥投。长沙千秋节能环保科技有限公司上诉主张一审法院缺席审判程序违法，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2172号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人长沙千秋节能环保科技有限公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十二月四日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0631执76号   申请执行人陈翠菊，女，生于1962年10月30日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人朱美陵，女，生于1965年3月2日，汉族，住陕西省。   本院在执行申请执行人陈翠菊与被执行人朱美陵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0631民初138号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人朱美陵发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息124000元的义务。被执行人收到执行通知书后支付欠款4000元，剩余120000元双方达成还款协议。约定：被执行人朱某某于2020年5月1日前给付20000元；2020年12月30日前付清100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2017)陕0631民初138号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审 判 长 吴 岗 峰                                                                审 判 员 王 晓 清                                                                  审 判 员 朋 礼 奎                                                               二0一九年十二月二十日                                                                  书 记 员 齐 宗 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7176号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区。法定代表人：于华，职务：董事长委托诉讼代理人：邓辉、李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张宗玉，女，汉族，1989年10月13日生，住山东省泰安市。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张宗玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安恒大滨河左岸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元201号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1402373元）；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭3栋1单元201号房屋所支付的已付款的50%，即35059.5元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元201号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1402373元，2020年9月8日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款70119元应当于2018年9月17日前支付；剩余款项于2019年3月8日前支付楼款280475元；于2019年9月8日前支付楼款350593元；于2020年3月8日前支付楼款350593元；余款350593元于2020年9月8日前支付。同日，被告实交首期房款70119元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张宗玉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区地块的建设用地使用权，经批准，在该地块上建设的商品房核准名称为：泰安恒大翡翠华庭。该商品房已由泰安市房产管理局批准预售，预售许可证号为：泰房预（销）售证第（2018）039号。2018年9月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元201号房屋签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为TYS00062840。合同约定，房屋总价款1402373元，2020年9月8日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款70119元应当于2018年9月17日前支付；剩余款项于2019年3月8日前支付楼款280475元；于2019年9月8日前支付楼款350593元；于2020年3月8日前支付楼款350593元；余款350593元于2020年9月8日前支付。合同附件十一第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同附件十一第九条第2款第（1）项约定：买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……第（2）项约定，出卖人按照前款约定地址寄出信件，视为已送达买受人，出卖人已经履行了相关通知义务，且该地址为人民法院诉讼的送达地址。合同签订当日，被告向原告实交首期房款70119元（含定金10000元），后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。2019年10月15日，原告向被告发出解除函一份。另查明，涉案房产未办理网签备案登记，亦未实际交付。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收据、解除函一份、顺丰速运邮寄单等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按照合同约定全面履行。被告在交纳首期房款后，未按时交纳后续房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定将解除函邮寄至合同中双方确认的地址，已履行合同约定的通知义务。根据合同约定，被告已逾期180天未按约定全额支付，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有。本院按照双方约定诉讼送达地址送达开庭传票，被告未到庭亦未提交书面意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张宗玉于2018年9月17日就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元201号房屋签订的编号为TYS00062840的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告张宗玉在本判决生效之日起十日内向原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司支付违约金35059.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，减半收取计8868元，由被告张宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十一日书记员  赵聪聪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保242号申请保全人湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大道**雅迪花园**楼。法定代表人肖登峰，该公司总经理。被保全人武汉龙鼎置业有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区胧璟轩会所div>法定代表人李伟，该公司董事长。申请保全人湖北鄂东桩基工程有限公司与被保全人武汉龙鼎置业有限公司因施工合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2725906元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北鄂东桩基工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉龙鼎置业有限公司在金融机构的存款人民币2725906.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人湖北鄂东桩基工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1186号被执行人：张春生。关于被执行人张春生罚金执行一案。在执行过程中，被执行人张春生已缴纳罚金50000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1468号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：刘正国，男，1962年1月18日出生，汉族，住。被申请人：周伟军，女，1962年10月28日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘正国、周伟军金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费955元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初448号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇唛咖音乐会所，经营场所安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码92341523MA2REYGP0D。 经营者：朱守美，男，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇唛咖音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间，以和舒城县城关镇唛咖音乐会所达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3630号罪犯罗加伟，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月18日作出（2017）云0602刑初351号刑事判决，以被告人罗加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗加伟不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云06刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5869号原告张某1，男，汉族，1980年11月9日生，住许昌县。被告张某2，女，汉族，1984年3月7日生，住许昌县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。审判员  宋会超二〇一九年十二月十二日书记员  翟起龙