wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10709号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：裴振，男，1990年6月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告裴振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告裴振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告裴振向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14994.68元；2、被告裴振向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10507.98元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告裴振承担。事实与理由：被告裴振向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××68，开卡日期2012年10月25日。被告裴振激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月15日，被告裴振未还款本金14994.68元，利息、滞纳金及其他费用合计10507.98元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告裴振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告裴振向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告裴振在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告裴振）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告裴振申领资料进行审核批准后，向被告裴振发放了卡号为62×××68的交通银行信用卡。被告裴振激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月15日，被告裴振尚欠原告交行湖北省分行本金14994.68元，利息、滞纳金及其他费用合计10507.98元。本院认为，被告裴振向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告裴振持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告裴振偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告裴振支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告裴振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴振于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14994.68元；二、被告裴振于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费10元，合计448元，由被告裴振负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告裴振随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初207号之一     原告：陈海林，男，曾用名唐海林，现住陕西省黄龙县石堡镇，。   原告：陈豆豆，曾用名唐豆豆，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告：陈娟，曾用名唐娟，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：徐锦云，男，现住陕西省黄龙县石堡镇，。   被告：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：张斌丽，女，现住河南省新密市青屏街办事处。   被告：张运学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：张艳红，女，现住陕西省澄城县城关镇。   被告：张青，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：郑焕，陕西省黄龙县法律援助中心法援律师。   原告陈海林、陈豆豆、陈娟与被告张斌学、张斌丽、张运学、张艳红、张青继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。     本院经审查认为，本案与我院受理的(2019)陕0631民初188号原告张斌学、张斌丽、张运学、张艳红、张青诉被告陈海林、陈豆豆、陈娟继承纠纷一案是基于同一事实、同一标的发生的纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2019)陕0631民初188号案件审理。                                                                   审 判 长吴 岗 峰                                                             审 判 员朋 礼 奎                                                            人民陪审员米 根 成                                                            二O一九年八月三十日                                                               书 记 员林 陈 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5006号 申请执行人：赵秀，女，1981年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，注册号：3702842800508。 法定代表人：张立彩，董事长。 申请执行人赵秀与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10764号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款329480.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息，被执行人名下拆迁补偿款及其他财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2088号之一 申请执行人孙某某，男，河南省开封市人，中专文化，住。 被执行人赵某某,女，河南省开封市人，住本区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明,申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，致使本案借款本息75748.54元、案件受理费2472元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十日 书记员  程 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1091号之三申请执行人：赵廷敏，男，1943年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郝松年，男，1945年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵廷敏与被执行人郝松年侵权责任纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫1203民初2242号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝松年于2019年5月4日赔偿申请执行人赵廷敏经济损失36505元。因被执行人郝松年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵廷敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款36505元及加倍支付延迟履行期间的债务利息491.9元，申请执行费460元，案件受理费：830元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月16日将被执行人郝松年纳入失信被执行人名单，于2019年11月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人郝松年年满74岁，不符合《拘留所条例实施办法》第十八条第一款第（一）项之规定，无法实施拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝松年名下银行卡有少量存款，已依法冻结。被执行人郝松年在三门峡市陕州区菜园乡东寨村四组有宅院一处（含两孔窑洞），现已依法查封，因属于农村宅基地无法进行评估拍卖，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵廷敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝松年负有继续向申请执行人赵廷敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高艺帆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1104号之一申请执行人：李华朱，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县承坪乡河东村田元组。被执行人：雷盛良，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇桃园村桃子园组。申请执行人李华朱与被执行人雷盛良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0421民初1480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人雷盛良发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年11月16日邮寄至被执行人雷盛良户籍所在地。同日,本院向申请执行人李华朱送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月07日、2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人雷盛良无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记；被执行人名下有一套坐落于衡阳县西渡镇商业城12栋的房屋，已被衡阳市蒸湘区人民法院拍卖。被执行人另有一辆2016年3月注册登记的吉利美日牌小型汽车（车牌号：湘D369**），本院已对该车进行查封，因该车未实际控制，暂无法处置。本院于2019年11月7日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人雷盛良的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。本院于2019年12月2日向被执行人雷盛良户籍所在地村委会（井头镇麓园村）调查了解被执行人家庭及收入情况。据该村委会尹书记与妇女主任（被执行人二嫂）反映，被执行人雷盛良是残疾人，与其妻育有一子，因雷盛良对外欠债太多，经常有催债的人上门讨债，对雷盛良的收入与下落均不清楚。2019年12月12日，本院将被执行人雷盛良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为87112.21元（本金加利息84795.36元,延迟履行期间利息另算，案件受理费1128元，执行费1188.85元），截止2019年12月12日，已执行到位0元，剩余87112.21元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执753号 申请执行人:石丽娜，女性，汉族，1988年02月06日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭向军，男性，汉族，1989年09月05日出生，住延川县郭家塔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭建军，男性，汉族，1975年03月12日出生，住延川县郭家塔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石丽娜依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初477号民事判决书，于2019年11月5日向我院申请执行与被执行人郭向军、郭建军民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月30日，申请执行人石丽娜以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执753号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。20190622477 审  判  员   闫 耀 辉  二〇一九年十二月一日 书  记  员   郭    玉1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8279号 申请执行人：李晓艳，女，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王建军，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人李晓艳与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初9259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王建军给付申请执行人李晓艳车款50000元，承担利息7083元，合计57083元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓艳已向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月3日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年9月3日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年11月28日，经本院调查，被执行人王建军现外出打工，无财产可供执行。 8.2019年12月2日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58807元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  张思思
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3313-1号申请执行人冯广勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡学军，男，1971年5月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行冯广勇申请执行胡学军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3110号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3313号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 :胡振峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14806号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：陈迎娣，女，1985年5月31日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈迎娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1294号申请人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层，统一社会信用代码：911101097725754290。法定代表人：石洪起，该公司董事长。委托代理人：盛克银，男，1954年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司总经理。委托代理人：郭峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工，代理权限为特别授权。关于北京诚田恒业煤矿设备有限公司与河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（201）豫1281民初934号民事调解书已发生法律效力，由于河南大有能源股份有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款本金6246470元、违约金及诉讼费40971元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经审查，发现申请人申请执行标的错误。（2019年10月9日河南大有能源股份有限公司已将所欠货款本金6246470元给付于北京诚田恒业煤矿设备有限公司并提供“河南大有能源股份有限公司物资采购中心基准账薄”转账凭证一份），现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执397号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李俊涛，男，1979年2月8日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043730号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李俊涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李俊涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李俊涛同意；四、无证据证明被执行人李俊涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043730号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李俊涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E043730号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043730号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043730号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043730号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1753号申请执行人：朱博,男,1982年2月19日出生,汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘聪,男,1995年3月31日出生,汉族，无职业，住凌海市。本院在执行朱博与刘聪民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人朱博，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1106号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  刘文杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执132号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：李丽，女，系临汾市城镇集体工业联合社职员。被执行人：张义，男性，1959年07月18出生，汉族。住址：山西省临汾市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张义借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张义在中国银行临汾北青支行账号×××存款人民币28500元。现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人张义在中国银行临汾北青支行账号×××存款人民币28500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月十一日书记员  范丽莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2736号之二申请执行人：黄百鸣，男，1956年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李立新，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。申请人黄百鸣与李立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0508民初2908号法律文书已发生法律效力。依该裁判：被告李立新于2019年6月30日前归还原告黄百鸣借款本金300000元并支付截止至2019年6月30日的利息27000元，以上合计327000元。案件受理费5980元，调解减半收取2990元，由被告李立新负担。2019年7月1日，权利人黄百鸣以李立新未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币329990元及相应利息和费用，执行费为人民币4850元。执行过程如下：1、2019年7月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月2日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，被执行人李立新系苏州市广播电视总台员工，执行过程中，本院依法冻结李立新名下公积金，期限三年，自2019年8月27日起至2022年8月26日止，并依法划扣李立新名下公积金人民币45263元至申请人公积金账户上。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。执行过程中，本院依法发函苏州市广播电视总台，要求该单位在保留李立新必要生活费人民币1500元的情况下，其他收入均予以划扣至本院执行账户，苏州市广播电视总台予以签收。4、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、执行过程中，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币329990元及相应利息和费用，实际执行到位人民币45263元，剩余人民币284727元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、谈话笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初2908号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月九日书记员 陆文晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执834号 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，统一社会信用代码：91450225672495093A，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**。 法定代表人：项雁秋，该行行长。 被执行人刘登基，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人刘登基信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）桂0225民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。申请标的19537.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人刘登基无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且本院已到被执行人刘登基住所地对被执行人的进行调查，目前没有发现被执行人刘登基有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为19537.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人刘登基限制高消费。 本院认为，被执行人刘登基目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月五日 书记员  覃 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5910号 原告：胡守伟，男，1987年11月16日生，汉族，无业，住伊宁市。 被告：冯国伟，男，个体工商户，住伊宁市。 原告胡守伟与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守伟到庭参加诉讼，被告冯国伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款4400元，补偿误工费、差旅费1000元。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款4400元，其承诺5月21日还款。原告索要无果。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告借款数额、还款期限；提交交通费票据，拟证实索款支出交通费40元。以上证据本院予以确认。2019年5月6日，被告给原告出具欠条，载明借原告4400元，5月21日还清。后被告返还400元，余款4000元至今未还。另原告为索款支出交通费40元。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告向其借款4400元，其提交了被告署名的借条，借条内容足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已还款400元，实际欠款数额系4000元，现原告要求被告返还借款本金4400元，其中4000元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费和差旅费1000元，鉴于原告未能提供任何证据证实索款产生误工费，本院不予支持。原告主张的差旅费，原告以诉讼方式主张权利，考虑其往返法院次数，酌情认定40元，其余部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国伟于本判决生效后十日内返还原告胡守伟借款本金4000元、补偿原告胡守伟索款损失40元，二项合计4040元； 二、驳回原告胡守伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯国伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月九日 书记员 马晓娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4747号原告：梁彦国，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告梁彦国与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告梁彦国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彦国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁彦国负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1573号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈小玲，男，1963年10月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2019年9月17日至2019年9月29日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十二日。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）650号起诉书指控被告人陈小玲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年11月13日0时许，被告人陈小玲在贵阳市云岩区照壁巷7号门口，将被害人李某停放在此的一辆锡特牌48伏10A型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1500元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回并发还被害人李某俱领，被告人陈小玲取得了被害人李某的谅解。2019年9月17日1时许，被告人陈小玲在贵阳市云岩区百花山路农商银行门口，将被害人戴某停放在此的一辆轩马牌霸道型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回并发还被害人戴某俱领。庭审中，公诉机关以被告人陈小玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人陈小玲判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人陈小玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人陈小玲的供述及户籍证明，被害人戴某、李某的陈述，查获经过，到案经过，抓获经过，监控视频截图，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，追缴物品清单，扣押物品清单，赃物辨认照片，扣押笔录，电动车发票复印件，取保候审材料，行政处罚决定书及告知笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈小玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人陈小玲能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月2日止（已扣除先行羁押的时间14日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月十一日法官助理李华国书记员周炫
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初6181号 原告：陕西同德汽车配件销售有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0870。法定代表人：杨文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师，(未到庭)被告：定边县XX镇宏顺汽车修理厂，住所地陕西省定边县，统一社会信用代码：92610825MA706FDX61。法定代表人：任胜利。被告：任永利，男，汉族，1983年6月24日出生，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西同德汽车配件销售有限公司与被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂、任永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西同德汽车配件销售有限公司托诉讼代理人郭雄到庭参加了诉讼，被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂、任永利经公告送达未到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西同德汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款197648.45元。2.判令被告向原告支付从2015年7月30日起至实际给付之日的逾期利息37137.32元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年6月16日，本息共计234785.77元）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂系业务合作关系，原告给被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂供应潍柴汽车发动机等配件。2015年7月29日，原告给被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂发对帐函，被告确认仍应付原告197648.45元货款。此后，原告也多次发函向被告催要货款，被告均同意欠款金额，但是并未付款，故诉至法院。被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂、任永利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对帐函、葛某某与任永利微信聊天记录、葛某某身份证复印件、员工证明及委托催款说明、陕西同德汽车配件销售有限公司榆林分公司的营业执照、销售明细表、应收明细表等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩，对原告的上述证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂从2011年开始有业务合作关系，原告给被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂供应潍柴汽车发动机等配件。2015年7月29日，原告给被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂发对帐函，被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂确认应付原告197648.45元货款，被告经办人为任永利。此后，原告又多次发函向被告催要货款，被告均认可欠款金额，但是并未付款，故原告诉至法院。本院认为：被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂尚欠原告197648.45元货款未付清，有原被告之间的对账单、原被告的经办人之间的微信聊天记录可以证明。被告亦放弃抗辩，故原告要求被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂支付197648.45元货款并从对账后按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定。本院予以支持。但被告任永利只是作为经办人在对账单上签名，原告要求任永利承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告定边县XX镇宏顺汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告陕西同德汽车配件销售有限公司江西业顺贸易有限公司货款197648.45元及延期付款的违约金（按银行同期贷款利率从2015年7月30日起至实际给付之日止）。    二、驳回原告陕西同德汽车配件销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，公告费800元，由被告陕西同德汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东 人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月十六日  书  记  员   杨东梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3697号原告：耿磊，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省东盛天成建筑工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大街**春林庭苑综合楼********。法定代表人：孙东东。被告：欧阳虎成，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，居民身份证住址：四川省三台县。被告：付颜龙，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被告：武汉尝丰阁酒店有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市硚口区长丰大道**法定代表人：蔡叶，该公司总经理。委托代理人：黄汉芬，该公司职员（特别授权）。委托代理人：江宏伟，该公司职员（一般授权）。被告：武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆，住所地：武汉市硚，住所地：武汉市硚口区长丰大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赵必华，该宾馆负责人。委托代理人：汪新文，该宾馆职员（特别授权）。原告耿磊与被告湖北省东盛天成建筑工程有限公司、欧阳虎成、付颜龙、武汉尝丰阁酒店有限公司、武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告耿磊于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告耿磊撤诉。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  万远国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2678号申请执行人:周普，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县（滨海县锐磊建材有限公司内）。申请执行人周普与被执行人金永高借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6206号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周普向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人金永高送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人金永高名下无车辆登记信息、无房产登记信息，通过网络扣划被执行人金永高银行存款10720元，扣除执行费120元，剩余款项10500元支付给申请执行人周普；2、本院前往被执行人金永高所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人金永高纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月四日书记员  王斯凯
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3564号原告：何怀芳，女，1967年8月31日生，汉族，四川省新津县人，住格尔木市。被告：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，董事长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告何怀芳与被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何怀芳撤回起诉。案件受理费28160元（原告已预交），减半收取14080元，由被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月六日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3469号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：徐建。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人徐建信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐建银行存款人民币45994.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建银行存款人民币45994.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1091号被执行人姜换生（曾用名姜焕秋）。本院依法受理的被执行人姜换生罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币1691.22元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执13号之五申请执行人：韩非。被执行人：杨博森。申请执行人韩非与被执行人杨博森民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民初122号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书调解：杨博森于2017年5月20日一次性给付韩非借款本金人民币1200万元，利息自2015年8月1日起，按照2%利率给付至实际清偿之日止。案件受理费121160元，减半收取为60580元，由杨博森负担。因杨博森未履行生效法律文书确定的义务，韩非向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨博森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨博森名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，查封了被执行人名下车辆档案，提取了被执行人在大庆市让胡路区法院（2017）黑0604执1605号案件中剩余款项654560元至本院账户，上述款项已给付申请执行人。对于本案剩余债务，本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人韩非也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人杨博森采取限制消费措施。本院对被执行人杨博森的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人韩非，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月二十日书记员  张利民
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异97号异议人（利害关系人）：张智伟，男，1972年10月3日生，汉族，住昆明市。申请执行人：玉溪中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人：刘洪建。被执行人：云南今玉房地产有限公司。法定代表人：周立成。在本院执行玉溪中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张智伟对本院作出限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张智伟称,其于2014年2月25日担任被执行人今玉地产的法定代表人。2015年5月8日，经今玉地产股东会决议免除张智伟董事职务，2015年5月27日，今玉地产变更登记法定代表人为姜中云，请求撤销限制消费令。并提供云南今玉房地产有限公司股东会决议二份、内资企业登记基本情况表、企业信用信息公示报告表等证明材料。本院查明，2014年3月11日，今玉地产的法定代表人变更为张智伟，2015年1月14日，昆仑燃气公司向本院起诉今玉地产，本院于2015年2月27日作出（2015）玉红民一初字第278号民事判决。2015年5月27日，今玉地产的法定代表人变更为姜中云。2016年3月25日，昆仑燃气公司向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，于2016年5月17日作出（2016）云0402执383号限制消费令，对被执行人今玉地产及法定代表人张智伟采取限制消费措施。本院认为，昆仑燃气公司向本院申请执行时，被执行人今玉地产的法定代表人已发生变更，张智伟已不能对债务履行产生直接影响或起到督促履行义务的作用。故本院对张智伟采取限制消费措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云0402执383号限制消费令对张智伟作出的限制消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十七日书记员 余 亚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2326号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、王某某、赵某某、王某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2326号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2599号申请执行人：谭祖彪，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：占文利，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人谭祖彪与被执行人占文利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0105民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭祖彪于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人占文利送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年9月26日查询被执行人占文利名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人占文利有银行存款，本院依法冻结并扣划占文利银行存款6665.31元，因被执行人占文利未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人占文利限制高消费，2019年12月16日，本院依职权将被执行人占文利纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，本院已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初1111号民事判决的本次执行程序。被执行人占文利应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚子文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2730号之一申请执行人：张广聚，男，1956年3月21日出生，汉族。被执行人：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族。关于张广聚与胡景维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6023号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡景维应于判决生效之日起十日内支付张广聚欠款19140元。胡景维未按上述生效法律文书履行义务，张广聚向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡景维仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余19140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡景维负有继续向申请执行人张广聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1322号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵壮，男，汉族，1999年7月7日出生。指定辩护人何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人赵壮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日17时55分许，被告人赵壮在本市江汉区菱角湖万达A2公寓楼前的非机动车道上，趁无人之机，盗得被害人刘某停放于此价值人民币2465元的赛鸽牌电动自行车一辆。被告人赵壮于同年8月21日被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵壮具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵壮拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19070号原告：臧贺贺，男，汉族，1991年5月30日出生，住址河南省商丘市。被告：李子云，男，汉族，1976年10月8日出生，住址湖南省岳阳市君山区。原告臧贺贺与被告李子云建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告臧贺贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧贺贺自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧贺贺撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告臧贺贺负担。审判员 李 培二〇一九年十二月四日书记员 闫德华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2206号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王荣靖，总经理。被执行人：江苏通华电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王家裕，总经理。被执行人：王家裕，男，汉族，1964年7月25日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝健，男，汉族，1978年10月28日生，扬中市人，住扬中市关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全威电气科技有限公司、江苏通华电力设备有限公司、王家裕、祝健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月17日向本院申请执行，执行标的：案款1313001.72元及利息、本案执行费15530元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款13154元（退款12854元，开具执行费300元）；查封了被执行人王家裕所有的苏Ｌ×××××（有抵押）、苏Ｌ×××××小汽车但未实际控制；祝健所有的苏Ｌ×××××小汽车（有抵押），但未实际控制。查封了被执行人王家裕所有的位于扬中市三茅镇扬子中路8号-28房地产（证号：14505422）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大潮建设集团有限公司大连分公司（原广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司）。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：孙忠源，该公司经理。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康学东，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人大潮建设集团有限公司大连分公司（原广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司）因与康学东装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大潮建设集团有限公司大连分公司申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决，并指令二审法院再审。2、一审、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。理由：一、原判决认定事实错误。1、杨霖未经再审申请人同意于班组结算书与工程量确认单上签字的行为，已超出其职权范围，且该班组结算书与工程量确认单未经公司同意并加盖公章。2、班组结算书与工程确认单部分金额涂改与部分金额手动填写均未经公司审核通过并加盖公章。首先，被申请人在2011年向再审申请人提交了班组结算书，但再审申请人审核后认为结算书数额不合理，因此审核未通过，此后被申请人再未向再审申请人提供新的结算数据。其次，班组结算书、工程确认单金额如需修改，也都需要经再审申请人公司相关人员核算并加盖公司印章，金额的涂改与手动填写都未经公司同意，因此该班组结算书、工程确认单对再审申请人不产生约束力。二、原判决适用法律错误。二审法院在杨霖没有代表公司在班组结算书及工厂确认单上签字的权力、被申请人提交的班组结算书及工程确认单上没有再审申请人公司盖章的情况下，便依照《合同法》第八条规定认定再审申请人没有按照合同约定履行义务，与事实不符适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张杨霖未经其同意于班组结算书与工程量确认单上签字的行为，已超出其职权范围，且该班组结算书与工程量确认单未经公司同意并加盖公章，不能约束再审申请人的问题。本案中，再审申请人向原二审法院提供了四份《分项工程劳务承包合同书》，其中有三份合同的签字人均是杨霖，并且盖有再审申请人的印章，由此可推定再审申请人对杨霖赋予了一定的权力。既然杨霖能够在被申请人作为主体的合同书中签名，被申请人有理由相信杨霖可作为被再审申请人的负责人在班组结算书和工程量确认单上签字，签字的效力及于再审申请人。据此，原二审法院认定由于班组结算书和工程量确认单上都有杨霖的签字确认，杨霖的签字的行为对再审申请人具有法律约束力并无不当。关于再审申请人主张班组结算书、工程确认单上存在部分金额有涂改，部分金额手动填写的问题。班组结算书和工程量确认单是发生在工程施工过程中，双方对工程数量计算各项费用、申请进度工程款支付的对账确认环节，有手动填写亦属正常情况。且修改后的金额均小于修改前的金额，根据常理，被申请人没有必要将金额涂改为对己不利的较小金额。故原二审法院对被申请人所提供的班组结算书、工程量确认单予以认可，符合情理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大潮建设集团有限公司大连分公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特601号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与宛小坪于2019年9月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付宛小坪人民币2000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与宛小坪于2019年9月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2201号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、许某某、刘某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2201号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1408号 原告：贾世兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：吴省兵，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：郭永强，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：长宁县兴嘉建筑材料有限公司，住所地：四川省长宁县竹海镇新加村**。 法定代表人：王银财，公司经理。 被告：王银华，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告贾世兵、吴省兵、郭永强与被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世兵、吴省兵及其共同委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世兵、吴省兵、郭永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同支付原告煤炭款42070元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王银华在经营长宁县兴嘉建筑材料有限公司期间，三原告垫资为其购买煤炭并运送到被告经营所在地用于页岩砖生产。经结算，被告共欠原告货款42070元，2017年4月3日，被告王银华出具欠条一张，确认所欠三原告货款属实，被告拒绝支付所欠原告的欠款，故起诉请求人民法院判决支持原告的请求。 被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华均未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月至12月期间，原告贾世兵、吴省兵、郭永强经与被告王银华协商后，共同为被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司购买煤炭并运送到被告经营场所用于生产。2017年4月3日，被告王银华以新加机砖厂和自己的名义，向三原告出具欠条，确认尚欠三原告煤款42070元，承诺于2017年4月15日前付清。因二被告至今未支付货款，故起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.三原告身份信息； 2.企业公示信息及被告身份证明，证明被告基本情况及主体资格； 3.《欠条》原件一张，证明王银华以新加机砖厂和自己的名义，确认尚欠三原告货款的事实； 4.原告自己记账单及微信记录，证明运送煤炭的事实及长宁县兴嘉建筑材料有限公司代理人确认公司欠三原告货款的事实。 被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际履行合同，双方的买卖关系成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。三原告已按约履行了合同义务，被告确认拖欠三原告货款42070元并承诺付款时间，但未依约偿付，构成违约，应当承担继续履行责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王银华以被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司名义与三原告达成买卖协议，三原告运送的煤炭亦全部用于被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司的生产，故被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司系买卖合同的买受人，应该承担支付货款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾世兵、吴省兵、郭永强支付货款42070元。 二、驳回原告贾世兵、吴省兵、郭永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告长宁县兴嘉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  钟泽香 人民陪审员  赵永跟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  秦梓杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1018号申请执行人李军连,男,1976年1月4日出生,住湖南省邵阳县。被执行人杨龙,男,1992年8月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。李军连与杨龙买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款39190元及利息，承担诉讼费390元，执行费688元。因被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军连向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨龙名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十四日书记员  李怡蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9614号上诉人（原审原告）：吴双，女，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵学森，男，1993年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳市第一木制品厂，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：张宝琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：周爽、金陆，辽宁同方律师事务所律师。上诉人吴双与被上诉人沈阳市第一木制品厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。吴双上诉请求：请求二审法院判决沈阳市第一木制品厂向吴双支付养老保险费及医疗保险费个人部分。沈阳市第一木制品厂辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。吴双向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市第一木制品厂为吴双支付垫付的养老保险28,811.51元；2.请求法院判令沈阳市第一木制品厂支付吴双垫付的医疗保险24,330.2元；3.请求法院判令沈阳市第一木制品厂支付退休金差额4200元；4.请求法院判令诉讼费用由沈阳市第一木制品厂承担。一审法院认定事实：1984年吴双入职沈阳市第一木制品厂工作。2015年1月吴双达到法定退休年龄，因沈阳市第一木制品厂欠缴养老保险费未能按时办理退休手续。因保险费事宜，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2015]501号仲裁裁决书，裁决沈阳市第一木制品厂为吴双补缴2003年9月至2015年1月的养老保险费并承担相应的滞纳金（金额以社保经办机构核定数额为准，个人应缴纳部分由吴双负担）。该仲裁裁决书生效后，吴双申请法院执行，执行过程中吴双一次性缴清养老保险费及滞纳金（其中包括企业即沈阳市第一木制品厂承担部分）。吴双于2017年10月领取退休金1984元。2018年12月13日，吴双以灵活就业人员身份办理医疗保险，并于当日一次性缴纳费用24,330.2元。另查明，截止至2019年1月7日，沈阳市第一木制品厂与吴双养老保险中社会统筹款和滞纳金已经全部结清，沈阳市第一木制品厂法定代表人张宝琴共向吴双给付51,561.29元。因退休金差额事宜，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初7131号民事判决书，判决沈阳市第一木制品厂向吴双支付2015年2月至2017年9月期间的吴双未能领取的退休金60,002元。再查明，因本案劳动争议，吴双以要求单位支付垫付的养老、垫付的医疗、支付退休向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴双对不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于沈阳市第一木制品厂主张的吴双已与沈阳市第一木制品厂脱离关系，不属于沈阳市第一木制品厂员工的问题，在庭审中，吴双、沈阳市第一木制品厂均陈述在单位提出在职职工全员买断后，吴双拒绝买断，沈阳市第一木制品厂用吴双的买断费用缴纳吴双的社会保险费，该行为应视为双方劳动关系的存续，之后吴双的养老保险停保不能作为吴双与沈阳市第一木制品厂解除劳动关系的依据，故对于沈阳市第一木制品厂的该项抗辩意见，该院不予确认。因沈阳市第一木制品厂欠缴医疗保险费致使吴双自行缴纳欠缴金额，故沈阳市第一木制品厂应向吴双给付单位应承担的医疗保险部分。结合吴双提供的缴费材料及法律规定，沈阳市第一木制品厂应向吴双支付其垫付的医疗保险费19,464.16元（24,330.2元×0.8）。对于吴双提出的请求法院判令沈阳市第一木制品厂补足退休工资差额4200元，吴双主张其与同龄人的退休金存在差额，但未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，该院不予确认。关于吴双提出的要求沈阳市第一木制品厂支付垫付的养老保险金28,811.51元，因辽宁省社会保险费专用缴款收据上明确记载28,811.51元系个人应缴纳部分，故对于吴双的该项主张，该院不予确认。关于在诉讼过程中，吴双提出的要求沈阳市第一木制品厂按照社会统筹标准补偿吴双养老保险金的问题，因劳动者以何种身份办理退休不在法院受理范围内，且该项请求未经劳动仲裁，故该院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第一木制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴双医疗保险费19,464.16元；二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市第一木制品厂承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于吴双提出其垫付的养老保险费及医疗保险费个人部分应由被上诉人承担的主张。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，吴双虽主张沈阳市第一木制品厂应向其支付养老保险费及医疗保险费个人部分，但依照法律规定，养老保险和医疗保险由用人单位和职工共同缴纳，上诉人提交的辽宁省社会保险费专用缴款收据上亦明确记载28,811.51元为个人应缴纳部分，故吴双的上诉请求缺乏法律依据，本院对吴双的上诉请求不予支持。综上所述，吴双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴双负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十二月五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3220号之一 申请执行人：俞国锋，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：裘锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人俞国锋与被执行人裘锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3220号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 薇
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1199号 原告：万帮忠，男，1963年7月10日出生，汉族，长白山保护开发区税务局职员，现住吉林省安图县。 被告：冯全夫，男，1960年1月16日出生，汉族，其他情况不详。 原告万帮忠诉被告冯全夫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告万帮忠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万帮忠申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万帮忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万帮忠负担。 审判长 高万斌人民陪审员孙艳辉人民陪审员陈淑兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 王        晓        松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5342号 原告：茅光华，男，1984年10月8日出生，汉族，住天台县。 被告：方远志，男，1988年1月1日出生，汉族，住天台县。 原告茅光华诉被告方远志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅光华到庭参加诉讼，被告方远志经本院合法传唤均未到庭。 原告茅光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代为偿还担保款54318.11元，并支付利息损失（利息损失自2019年8月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请信用额度50000元的信用卡，由原告为其担保。借款到期后，被告未按期还款，原告作为担保人在2019年8月14日为其偿还本金54318.11元。事后，原告向被告催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告方远志未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、信用卡申请表、保证合同各一份，用以证明被告方远志向银行借款以及原告为其提供担保的事实；2、民泰银行代偿说明一份，用以证明由于被告未归还借款，原告代被告偿还本息的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款，原告承担保证责任代为被告偿还借款合计54318.11元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方远志在本判决生效之日起十日内支付原告茅光华代偿款54318.11元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告方远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月十九日 代书记员 凌 秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保677号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被保全人:刘永波,男,住吉林省长春市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘永波其他案由一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人刘永波名下价值60283.40元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人刘永波名下价值60283.40元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2932号申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村。法定代表人孙福民，村民委员会主任。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人付强农村土地承包合同纠纷一案，我院于2019年4月9日作出的（2019）京0116民初2588号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人付强于二〇一九年九月一日前支付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会土地承包费134400元。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。2019年12月3日，被执行人付强与申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会来我院协商，约定被执行人付强可于2020年12月31日前一次性给付本案案款134400元，并承担本案执行费1916元，且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十日书记员  王俊方
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2510号原告：吴成艳，男，苗族，1966年6月8日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告吴成艳诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成艳撤诉。案件受理费161元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8263号 原告齐某某，男.被告王某，男.原告齐某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年农历2月20日，被告欠原告工资12100元，由被告向原告出具欠据一支，后原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12100元 ；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明被告2019年2月20日欠原告工资12100元的事实 。 被告辩称，欠钱12100属实，但是车是被告和刘伯宝合伙买的，刘伯宝替被告还了4200元。被告向法庭提交以下证据：证人当庭证言一份，证明证人是保人，且已还款4200元。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，只是欠款已付4200元。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认；对被告所举证据，原告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2019年农历2月20日，被告欠原告工资12100元，刘伯宝口头担保，被告向原告出具欠据一支，后刘伯宝雇佣原告给其驾驶车辆，原告扣刘伯宝4200元，至今未还，审理中，双方均对该事实予以认可，刘伯宝亦认可4200元抵被告欠原告的工资款。后原告索要欠款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款12100元 ；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告欠原告工资款12100元，刘伯宝口头担保事实清楚，当事人均无异议；原告扣留了刘伯宝4200元，至今未还，当事人亦均无异议；刘伯宝自愿将4200元抵被告欠原告的工资款，有当事人的陈述在卷佐证，该行为是刘伯宝对自己财产的处分行为，是担保人履行担保义务的行为，且不损害原告的合法权益，本院对该事实予以确认，被告应将剩余工资款7900元给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后五日内给付原告齐某某工资款7900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  张艳玲 - 1 -
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执909号申请执行人：向勇,男,汉族，生于1997年12月5日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于向勇与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4759号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人向勇工资8091.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人向勇2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人向勇于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2162号 申请执行人许士元 被执行人朱丽美、许益君 首执案号： 申请执行人许士元与被执行人朱丽美等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审188号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张相垒，男，1987年7月22日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保616号申请人:丁扬，女，1956年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人:深圳市利昌隆实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街3号，统一社会信用代码91440300733063084F。法定代表人：林汉光。申请人丁扬于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市利某实业发展有限公司名下价值5010000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人丁扬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市利昌隆实业发展有限公司名下的财产，以价值5010000元为限。案件申请费5000元，由申请人丁扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十二月九日书记员 邱爱明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英博，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁波，男，1978年5月21日出生，汉族，住绥化市经济开发区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。再审申请人唐英博因与被申请人梁波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐英博申请再审称：一审判决论述“被告梁波应以100万元为基数，从2012年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，给付唐英博利息”，但最终判决却写成“按人民银行同期贷款利率计算”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。梁波提交意见称：唐英博未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。在梁波提起上诉后，唐英博参与了二审程序，辩称原判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，其已通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利。对于一审判决作出后无正当理由未提出上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。请求人民法院对唐英博的再审申请不予审查。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，本案中，唐英博作为原告方提起诉讼，在一审判决后，其应审慎处分自己的诉讼权利，但其未通过二审上诉主张诉求，且在被告方梁波提起上诉后亦未通过抗辩主张自己的权益，应视为其对个人诉讼权利作出了处分。二审法院围绕二审上诉人梁波的上诉主张及事由进行审查亦符合法律规定。现唐英博主张原判决适用法律确有错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐英博的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2605号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所彭泽县龙城大道。统一社会信用代码：91360430781468000C。 法定代表人：殷平。 被告：姚玉秀，女，1977年4月14日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告姚玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取317元，由原告负担。 审判员  江帆 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8882号申请执行人：北京金玉佳旺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村水屯桥西侧九牧林氏建材市场**。法定代表人：郭士金，总经理。被执行人：曾江，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请执行人北京金玉佳旺商贸有限公司与被执行人曾江买卖合同一案，（2018）京0114民初14826号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京金玉佳旺商贸有限公司向我院申请强制执行。2019年9月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人曾江发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人曾江名下银行账户，将被执行人曾江纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额199382元，已执行4030元，尚有195352元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京金玉佳旺商贸有限公司释明被执行人曾江的财产情况，申请执行人北京金玉佳旺商贸有限公司表示提供不出被执行人曾江的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人曾江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金玉佳旺商贸有限公司发现被执行人曾江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三日书记员  慕寿成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢234号之三申请执行人王慧深，男，1990年5月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝志伟，男，1983年9月17日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏美丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王慧深与被执行人郝志伟、苏美丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人苏美丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX3841账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏美丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX3841账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝鹏举二〇一九年十月二十五日书记员  李 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲几环，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁天源华威电气有限公司，住所地江苏省沭阳县软件园**大厦****。法定代表人：王理平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务专员。再审申请人仲几环因与被申请人宿迁天源华威电气有限公司劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲几环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  鲍颖焱审 判 员  何永宏法官助理  王方玮二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1372号刘某某、池某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特140号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人刘某某、池某某补差款17368元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1372号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2445号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住大石桥被执行人：肖冬梅,女性,1978年4月6日出生,住大石桥市；范永成,男性,1977年8月18日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与肖冬梅、范永成借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付90万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月六日书记员  董 航
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执654号之一申请执行人:洛阳永旭商贸有限公司,住所地:洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城西环路**。法定代表人：黄炽。被执行人：河南东鑫机械制造有限公司，，住所地：温县小金香工业区法定代表人：武继广，该公司董事长。本院（2019）豫0302民初695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行要求被执行人给付案款1453955.92元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院依法冻结了被执行人的银行存款，（冻结到期日为2020年9月15日如需续行冻结请在冻结届满前十日书面向本院申请），本院依法扣划被执行人银行存款427000元，扣除执行费用，余款已退给申请执行人。2、查封被执行人名下豫Ｈ×××**号别克牌牌汽车一辆。因上述车辆为实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封届满日为2021年12月1日如需续行查封请在查封届满日前十日书面向本院申请。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月十七日书记员 张蕴华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23709号 原告:邱吉如，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林伟民，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邱吉如与被告林伟民民间借贷纠纷一案，原告邱吉如在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱吉如撤回起诉处理。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十二月三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。