wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3127号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：刘志恒,男,汉族，1991年1月25日生,住漯河市郾城区。申请执行人本院刑庭与被执行人刘志恒罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金7248元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志恒名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3125号之二申请执行人：张银顺，男，1946年4月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州东亚投资管理有限公司,住所地：登封市区嵩阳路北段,组织机构代码：68460395-2。法定代表人：金赟，任公司执行董事。被执行人：金赟，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张银顺与被执行人郑州东亚投资管理有限公司、金赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人金赟名下沪Ａ×××**车辆及位于上××××路的房产。其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人住所地、居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三日书记员 刘 荥
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2758号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安鹏，系该公司员工。 被执行人：李金，男，1988年5月3日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：张芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李朱杰，男，1958年9月30日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：姜菊荣，女，1960年8月29日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李绪朝，男，1958年12月22日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李金、张芳、李朱杰、姜菊荣、李绪朝金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的700000元及相应利息、诉讼费等。 在执行过程中，双方达成和解协议，双方正积极协商达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李金、张芳、李朱杰、姜菊荣、李绪朝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执554-3号申请执行人李俊，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人刘士清，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行李俊申请执行刘士清民间借贷纠纷一案中，李俊依照（2018）内2527民初866号民事调解书申请法院执行被执行人刘士清给付人民币共计210000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2019年7月25日依法冻结被执行人在中国联合网通通信有限公司锡林郭勒盟分公司的工资。3、2019年7月29日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；4、2019年12月5日启动传统查控，经查询被执行人刘士清所有的位于太旗宝昌镇欣亦佳苑小区4号楼2单元201室抵押于住房公积金管理部；5、2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施；6、执行到位标的9384.00元，200616.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月九日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初710号原告：韩秀琳，女，1968年7月12日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街**。法定代表人：柳建旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新海，该公司法务。第三人：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会，，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村法定代表人：程德昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。原告韩秀琳与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司、第三人张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀琳撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告韩秀琳负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十六日法官助理李美琴书记员李燕茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2079号申请执行人：鲁善奎，男，1957年5月29日出生，汉族，住所地河北省三河市。委托代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：马春艳，女，1966年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行鲁善奎与马春艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权查封被执行人马春艳名下位于北京市海淀区xxx公寓xxx号楼xxx层xxx门xxx号房屋，后朝阳法院轮候查封该套房屋。因朝阳法院执行案件申请人为抵押权人，经与我院协商，我院决定将房屋处置权移送朝阳法院，后我院参与分配房屋拍卖款1025954.58元并发还被执行人。此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  李 楠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4062号原告：张掖市利民商贸有限责任公司。法定代表人：田某，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区东北郊昆仑大道天然气站十字路向北100处（顺泰仓储院内）。统一社会性用代码：91620702MA74X29Y4B。被告：杨某1，男，汉族，生于1981年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：杨某2，女，汉族，生于1982年6月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告张掖市利民商贸有限责任公司与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2019年12月3日原告张掖市利民商贸有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市利民商贸有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市利民商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告张掖市利民商贸有限责任公司负担。审判员 刘洲 二Ο一九年十二月三日书记员 韩萱
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执148号之一申请执行人：成都鼎胜科技有限公司。法定代表人：贺某，职务执行董事兼总经理。被执行人：吕梁市国兴新能源燃气有限公司。法定代表人：武某，职务董事长。申请执行人成都鼎胜科技有限公司与被执行人吕梁市国兴新能源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，依据山西省太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第705号，被执行人应支付申请执行人货款754200元及利息148845.43元，仲裁费31551元，律师费72000元。本院受理后依法进行执行，执行中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书。2.本院通过全国网络财产查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款，也未发现被执行人名下有其它财产登记信息。3.本院经传统调查，未发现执行人名下不动产登记信息。4.本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并向被执行人及其法人代表发出限制消费令。上述执行情况我院已于2019年12月6日向申请人进行了通报，并向其进行了终本约谈，告知终结本次执行程序的法律后果。申请人明确表示再无其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽了财产调查措施，并未发现被执行人有效财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行，再次申请执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一九年十二月六日书记员 高佩佩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3315号申请执行人：孙立果，男，汉族，1993年2月28日生，住郑州市中原区。被执行人：冯飞龙，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省登封市。关于孙立果申请执行冯飞龙房屋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯飞龙应支付孙立果欠款7500元及逾期利息。因冯飞龙未按上述生效法律文书履行义务，孙立果向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2、查询被执行人荥阳市不动产登记信息，经查、被执行人无不动产登记信息；查询关联案件信息，被执行人无住房公积金信息。3、查明被执行人有位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地5期7号院8号楼1单元9层901号的房屋（登记证明号：1409029403），该房屋已被本院予以查封，本次查封属于轮候第六查封（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、和申请执行人沟通等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，本院已作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯飞龙负有继续向申请执行人孙立果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十五日书记员  杨 振
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初762号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人丁志，男，1977年5月19日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州人，汉族，初中文化，个体，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住址为天津市宝坻区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人丁志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月27日20时13分许，被告人丁志饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号白色吉普牌小型轿车，沿宝坻区兴海路小区自南向北行驶至翡翠湾花园小区门口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，丁志每100毫升血液中乙醇含量为124.6毫克。上述事实，有书证、物证、证人证言笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人丁志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁志到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年十二月三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2698号 罪犯廖湘成，男，1995年8月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省攸县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年4月26日作出(2016)湘0223刑初5号刑事判决，以被告人廖湘成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)湘02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖湘成减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖湘成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2019年8月获表扬6次，并余125.5分。 另查明，该犯2016年有两次情节较轻的违规。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯廖湘成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖湘成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1780号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：曹明英，女，汉族，1967年9月8日出生，云南省德宏州芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行付思元与曹明英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1250号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理，申请执行标的人民币20000.00元，现被执行人曹明英的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月六日书记员  周 聪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖67号原告：邓小英，女，汉族，1973年11月8日出生，现住张家口市桥西区。被告：刘军，男，汉族，1976年1月2日出生，现住张家口市。被告：王兴，男，汉族，1980年3月20日出生，现住张家口市沽源县。原告邓小英诉刘军、王兴民间借贷纠纷一案。河北省张北县人民法院审理中，被告刘军向张北县人民法院提出回避申请，认为由于其在张北县人民法院仍有其他案件，且其他案件当事人邓小英丈夫李文河是张北县人民法院的工作人员，认为由张北县人民法院审理不符合法律规定。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件被告刘军向张北县人民法院提出回避申请，认为由于其在张北县人民法院仍有其他案件，且其他案件当事人邓小英丈夫李文河是张北县人民法院的工作人员，认为由张北县人民法院审理不符合法律规定。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省沽源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之二十七被执行人周生科，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之二十七裁定书，已向被执行人周生科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生科在中国农业银行62×××61账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4633号 原告：印静，女，1983年11月3日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所律师。 被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住涟水县。 原告印静与被告王传财民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4629元，变更收取25元，退回原告4604元。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
张春河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4165号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张春雨，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张春雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1101号彭兰桂：本院执行的被执行人彭兰桂罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人彭兰桂已自动履行2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16627号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执865号申请执行人：石金友，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：邹向辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行石金友与邹向辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年十二月八日书记员  周大龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4487号 原告：平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂，经营场所：石嘴山市平罗县。 经营者：马春梅，女，1983年1月16日出生，回族，住平罗。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余某，住平罗县。 原告平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂撤诉。 案件受理费826元，由原告平罗县灵沙乡新军水泥预制品厂负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十二月三日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1298号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李秀珍，女，1973年9月1日生，汉族，桓台县人。 被保全人：苑路玢，男，1974年12月5日生，汉族，桓台县人。 被保全人：耿玉全，男，1972年8月10日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第2377号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李秀珍、苑路玢、耿玉全的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李秀珍、苑路玢、耿玉全的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2548号 申请执行人：徐跃庭，男，1980年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：薛金桃，女，1977年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐跃庭与被执行人薛金桃民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人薛金桃归还申请执行人徐跃庭申请执行标的32000及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费380元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴少旋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初42号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路一号。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成、胡建闯，该公司员工。被告：洛阳天佑春都食品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇产业园区。统一社会信用代码：91410381MA3X7PQG5H。法定代表人：孙志恒。委托诉讼代理人：王磊、卫煜睿，河南知创律师事务所律师。被告：新蔡县葛辉副食店，经营场所：新蔡县月亮湾街道城郊村委。经营者：葛辉。委托诉讼代理人：王磊、卫煜睿，河南知创律师事务所律师。被告：新蔡县梁新英门市部，经营场所：新蔡县棠村镇新临路中段卫生院对面南。经营者：梁新英。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告洛阳天佑春都食品有限公司、新蔡县葛辉副食店、新蔡县梁新英门市部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告河南双汇投资发展股份有限公司于2019年12月2日以已经与三被告达成和解协议，纠纷已经解决无诉讼必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取后为15400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇一九年十二月九日书记员  李宏辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5301号原告:天长市万宏实验仪器设备有限公司,住所地天长市仁和集镇工业园新天秦路北侧**,统一社会信用代码91341181791892382L。法定代表人:张珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告:重庆永原盛科技有限公司,住,住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委****综合办公楼一社会信用代码9150010MA5U4C6T3T。法定代表人:周李虹,该公司总经理。原告天长市万宏实验仪器设备有限公司与被告重庆永原盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告天长市万宏实验仪器设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市万宏实验仪器设备有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市万宏实验仪器设备有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告天长市万宏实验仪器设备有限公司负担。审判员  薛建红二〇一九年十二月五日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16529号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王文岭，男，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王文岭银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4867号申请执行人：云南腾泓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007704572188。住所：云南省昆明市环城南路吴井新村焱龙幸福家园******。法定代表人：陈宗松，董事长。委托代理人：杨敬松、何群，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：昆明市盘龙区云南映象**故乡的云（二）********。法定代表人：朱利祥。申请执行人云南腾泓建筑工程有限公司与被执行人昆明凡丁商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南腾泓建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310752.90元，未受偿人民币310752.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4681号 原告：姜品民，男，住滦平县。 被告：曹成，男，住滦平县。 被告：徐小翠，女，住滦平县。 被告：李付，男，满族，农民，住滦平县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****。 负责人：郝爱国，职务：经理。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，，住所地承德市双桥区火车站南承市之光**第**1、23层101部分201、301号。 负责人：张光磊，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，，住所地滦平县滦平镇育才路育才苑小区**楼底商 负责人：高航，职务：经理。 原告姜品民与被告曹成、太平财产保险有限公司承德中心支公司、徐小翠、李付、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姜品民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜品民撤诉。 本案受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告姜品民负担。 审判员  赵云峰 二〇一九年十二月二日 法官助理周颖 书记员王丽伟 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5558号 邵炼鑫： 胡可列： 申请执行人邵炼鑫与被执行人胡可列民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11102号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵炼鑫在本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5558号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3649号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：崔继民，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：李凤玲，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔香玲，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔玲芝，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴秀芹，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告崔继民、李凤玲、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森，被告崔继民、李凤玲到庭参加诉讼，被告崔香玲、崔玲芝、吴秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔继民向原告偿还借款本金220000元及至本息还清之日的利息；被告李凤玲、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔继民于2017年4月22日从原告处借款220000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李凤玲、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告崔继民辩称，2015年5月25日，被告崔继民从原告处借款200000元，当天原告的工作人员史玉乾拿着被告崔继民的银行卡取走70000元，后来被告才发现从原告处借的200000元实际只有130000元，本案220000元的借款是上述的200000元借款又加上20000元的利息产生的，但被告崔继民实际只用了原告出借的130000元，这给被告崔继民带来了很大的损失，应当由原告赔偿；另本案四个担保人也因此遭受损失，均应由原告赔偿。被告李凤玲辩称，原告的工作人员史玉乾取钱的时候并没有告知被告。被告崔香玲、崔玲芝、吴秀芹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告崔继民于2017年4月22日从原告处借款220000元，双方约定借款期限自2017年4月22日至2018年4月22日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李凤玲、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将220000元借款以转账的方式支付给被告崔继民。借款到期后，经原告多次催要，被告崔继民仅向原告支付借款利息509元，剩余借款利息及借款本金220000元至今未还，被告李凤玲、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告崔继民理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金220000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告崔继民按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年4月22日至2018年4月22日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已支付利息509元予以抵扣；自2018年4月23日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月23日至2020年4月23日，原告于2019年11月6日向本院提交诉状要求担保人崔香玲、崔玲芝、吴秀芹、李凤玲承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，本院予以支持；被告崔香玲、崔玲芝、吴秀芹、李凤玲履行保证责任后，可向被告崔继民追偿。被告崔继民、李凤玲的上述辩称内容，原告不予认可且根据原告提供的一般贷款开户凭据中显示原告于2017年4月22日实际将220000元借款支付至被告崔继民名下账号为62×××17的账户中并由被告崔继民进行签字确认，另原告所举合同号码为140000281473的借款借据中也显示被告崔继民在“取款人”处进行了签字确认，故被告崔继民、李凤玲未向本院提交有效证据足以推翻原告所举上述证据的证明效力，故本院对被告崔继民、李凤玲的上述辩称内容，不予采纳。被告崔香玲、崔玲芝、吴秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔继民于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金220000元及利息（自2017年4月22日至2018年4月22日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已支付利息509元予以抵扣；自2018年4月23日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息至本判决生效之日止）；被告崔香玲、崔玲芝、吴秀芹、李凤玲对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告崔继民、崔香玲、崔玲芝、吴秀芹、李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十一日书记员 史敬洲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2336号申请执行人洪金和，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人洪素燕，女，汉族，1989年2月13日出生，住福建省厦门市湖里区，系洪金和之女，代理权限为特别授权。被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场，统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，任该公司董事长。关于申请执行人洪金和与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初1442号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告洪金和借款本金人民币857000元及利息（自2015年2月13日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。二、驳回原告洪金和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳市兴立房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪金和向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行无存款。2、经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、经查该案在诉讼期间保全查封了南阳市兴立房地产开发有限责任公司位于三门峡市陕州区和美家园（南区）1号楼401室、3号楼601、604、404、7号楼601室房产五处，但上述房产的权属已被三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初807号调解书确认给牛书和、孙清武所有，本案无法处置。4、网络查明被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司名下无证券、股权、保险投资、车辆、网络资金。5、经线下调查，查到被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司在南阳市××山大道与××路交叉口西南角兴立太阳城五楼有房产一处，该房产已被本院（2018）豫1303执恢377号执行案件评估拍卖，该房产已被以物抵债，无剩余价值。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、南阳市兴立房地产开发有限责任公司作为被执行人共有关联案件14件，其中终结本次执行程序7件，终结执行2件。本院于2019年12月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金857000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人洪金和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月十四日书 记 员  王玉博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4047号之三申请执行人：常荣香，女，汉族，1969年1月10日生，住林州市。被执行人：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。本院在执行常荣香与桂金生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂金生在财付通支付科技有限公司085e9858ea40392fa5e635a4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币184.42元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三日书记员  郭凯云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢890号申请执行人：李某，女，1955年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人：魏某，男，1979年3月29日生，汉族，住海州区。被执行人：卢某，女，1981年10月16日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人魏某、卢某房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月09日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人李某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月五日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审132号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温班，男，1990年2月22日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩温班在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月15日对被执行人岩温班作出海自然字﹝2019﹞第028号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积：水浇地和农村居民点面积624.16平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额6241.6元，水田面积84.14平方米，处于每平方米30元的罚款，处罚金额2524.2元，处罚总面积708.30平方米，处罚总金额8765.8元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩温班。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款8765.8元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温班仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温班作出的海自然字﹝2019﹞第028号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩温班作出海自然字﹝2019﹞第028号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩温班非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计708.30平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人岩温班应当缴纳罚款8765.8元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月六日 书记员 明 说
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4135号罪犯李三，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县黄山口乡李庄村委李庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）郑刑二初字第69号刑事判决，认定被告人李三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。被告人李三不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李三在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李三减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李三自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李三自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次，原判系主犯。述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初499号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，男性，1993年9月22日出生，汉族，大学文化，系铁路沈阳客运段员工，捕前住沈阳市浑南区,户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被公安机关抓获，于2019年7月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人刘某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人刘某在自己居住的沈阳市浑南区内容留肖某、史某、赵某吸食冰毒。被告人刘某于2019年7月25日被抓捕归案。 本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  李 茜 人民陪审员  许艳霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11758号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E30301，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。被告：王帅，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告王帅融资租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告王帅的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告狮桥融资租赁(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月十日书记员 桂超宇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢364号 申请执行人：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地。 法定代表人：杨秋茹。 被执行人：胡光霁，男性，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁冬，男性，住瓦房店市。 本院在执行大连宏德隆投资担保有限公司与胡光霁、梁冬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人胡光霁、梁冬未履行判决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡光霁、梁冬银行存款180145.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10425号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张晓宏。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张晓宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5419号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《与父相谈》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2081号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年十 书记员 胡玉巧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6541号原告：吴开超，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被告：王飞虎，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：石梦洁，女，1990年4月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告吴开超诉被告王飞虎、石梦洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开超及其委托代理人管丽，被告人保财险常州公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告王飞虎，被告石梦洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开超诉称：我在与王飞虎之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失16879.99元，并负担本案诉讼费。被告王飞虎、石梦洁未作答辩。被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年11月15日18时55分，吴开超骑电动自行车沿龙业路由南向北绿灯直行，遇王飞虎驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路龙业路口右转弯，两车相撞，致吴开超受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费5498.74元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王飞虎负本次事故的全部责任，吴开超无责任。为此原告就其损失起诉来院。另查明：石梦洁是事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业三者险（按责）限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为5498.74元，由被告王飞虎、石梦洁承担10%医保外费用549.87元；余款4948.87元由被告保险公司在交强险限额内赔付。本院确认住院伙食补助费为200元、营养费为48元；确认护理费为240元；本院按装卸搬运和运输代理业月平均工资，确认误工费为5916.5元；本院酌定交通费为100元；确认财物损失为850元；上述费用合计7354.5元，应由被告人保财险常州公司在交强险限额内承担。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为12303.37元。原告主张的其他财物损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开超12303.37元。二、被告王飞虎、石梦洁于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开超549.87元。三、驳回原告吴开超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王飞虎、石梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  张文明二〇一九年十二月六日书记员  杨 叶
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3272号原告：廖天元，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告廖天元诉被告方建东合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，原告廖天元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖天元撤回起诉处理。审 判 员 金友玲二〇一九年十二月九日代书记员 方 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2442号之一 申请执行人：新疆昊鑫工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**德海新天地****。法定代表人：张冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党智勇，特别授权。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市新市区昊元上品**楼****iv>法定代表人：詹克志，该公司总经理。被执行人：詹克志，男，1959年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆昊鑫工程技术有限公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）新0104民初4320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案申请执行标的12525616.85元，已执行标的为0元，未执行标的为12525616.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月27日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果于2019年7月10日在（2019）新0104执2441号案件中查封被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下×××威克牌和×××号索兰托牌车辆手续，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心发出协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志在乌鲁木齐市有房产、土地使用权登记信息。在同一申请执行人（2019）新0104执2441号案件中本院于2019年11月18日委托外地法院查封被执行人詹克志名下位于詹克志（110105195909048416）名下位于北京市昌平区××路全部、位于北京市朝阳区××园、位于北京市朝阳区××里、202室四套房产手续，因上述房产有设定抵押，且为轮候查封，本案不易处置。4.经本院前往被执行人住所地及办公地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明, 本院已经将被执行人詹克志报送公安机关进行临控。5.因被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日将被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年10月24日限制被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人新疆昊鑫工程技术有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月五日书 记 员 冯 凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3370号原告：宋宝泉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五五农场。被告：陈翔，男，1990年1月15日出生，汉族,无职业，现住黑龙江省八五五农场。被告：展宝金，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五五农场场部西区。原告宋宝泉诉被告陈翔、展宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋宝泉已双方自行和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝泉撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋宝泉负担。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月四日书记员  赵心悦
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执845号 申请执行人：谢文初，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人谢文初与被执行人陈维亚合同纠纷一案中，因被执行人陈维亚无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月七日 书记员 张 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3861号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、徐雨军、徐雅珍、李玉祥、徐雨平： 本院以（2019）浙1102执3861号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐雨军、徐雅珍、李玉祥、徐雨平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位109000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 经办人：王玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢329号之一申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路**店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人谢群花与被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）赣0191民初1477号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟返还申请执行人谢群花工程款40000元；承担案件受理费1934.5元。本院于2017年7月26日立案执行，于2019年10月16日恢复执行。本案执行情况如下：1、2019年10月16日，本院向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢329号执行裁定书。2、2019年10月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，仅发现被执行人陈伟名下有一辆车牌号为赣Ａ×××**五菱牌汽车。本院已查封此车，但未实际扣押。3、2019年10月22日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院分别在被执行人江西红典装饰装修工程有限公司注册地和陈伟户籍所在地未找到上述被执行人。5、2019年11月13日，本院通过12368短信平台传唤被执行人陈伟，其未来院说明情况。6、2019年11月20日，本院对被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2019年11月27日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人陈伟无住房公积金信息。8、2019年12月16日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年12月17日，本院电话约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。本案被执行人应履行金额为40000元，未履行金额为40000元元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一九年十二月十七日法官助理万琴书记员王倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4037号 原告：李德明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王兴华，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李德明诉被告王兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明负担（原告已预交150元，原告系减少诉讼请求，剩余125元予以退还）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月六日 书记员 周得玉
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执595号 申请执行人：王营国，男，汉族，1976年7月27日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：张警军，男，汉族，1977年10月17日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人王营国与被执行人张警军承揽合同纠纷一案，申请人王营国依据本院作出的（2019）陕0424民初1167号民事判决书于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张警军支付案件款43794元及利息、并承担诉讼费447.5元、保全费458元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张警军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执595号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月三日 书记员 ：任晨琛 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1469号之一申请执行人：冷黄武，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李茂生，男，1967年7月18日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2764号民事判决书，依法受理冷黄武申请执行李茂生买卖合同纠纷一案合并执行受理的陆素琴申请执行李茂生买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李茂生给付申请执行人冷黄武欠款15,372元，并承担案件受理费92元、执行申请费131元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构、财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人李茂生有银行存款共计1,160.38元，本院对相关账户进行了冻结、扣划，申请执行人冷黄武分配得款580.19元；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人李茂生名下未登记机动车辆和工商信息；3、经调查本县不动产登记机关，被执行人李茂生名下未登记不动产；4、经调查了解被执行人李茂生所在社区该辖区内无可供执行财产；5、经查询住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；6、因被执行人李茂生未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因暂未发现被执行人李茂生有其他财产可供执行，对剩余执行标的14,883.81元暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月六日书 记 员  胡佳豪
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2194号 原告：袁工淘，男。 被告：吴安河，男。 原告袁工淘诉被告吴安河合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁工淘于2019年11月27日以其与被告吴安河庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁工淘以其与被告吴安河庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁工淘撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁工淘负担。 审判员  杨义枢 二〇一九年十二月二日 书记员  徐明圣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初3382号原告：关连花，女，汉族，1966年2月17日出生，住西平县。被告：陈合群，男，汉族，1962年7月15日出生，住西平县。被告：西平县谭店新型社区。负责人：王荣喜，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:赵义春，男，汉族，1963年2月16日出生，住西平县。本院在审理原告关连花与被告陈合群、西平县谭店新型社区、赵义春房屋买卖合同纠纷一案中，原告关连花以被告西平县谭店新型社区不具备诉讼主体资格，自愿与西平县谭店新型社区负责人协商解决为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关连花撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告关连花负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 姣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书            (2019)陕0118执2241号   申请执行人:耿某某，女，汉族，1984年02月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，1984年07月18日出生，住陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人耿某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0118民初4811号民事判决书，给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费用2150元及执行费2930元。   本院在执行中，当事人双方就本案案件款达成了和解协议，协议约定如下：1、被执行人张新朝于2020年1月份起至2023年12月31日，分四年给付清案件款200000元。每年给付案件款45000元，半年给付一次，分两次给付。剩余案件款于2023年12月31日前给付完毕。2、本案执行费及诉讼费由被执行人张新朝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2241号案件的执行。   如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复对生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 员  孙 润 前   二〇一九年十二月三日                                 书 记 员  孙  楚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6900号 原告：王京亮，男，1955年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市人民医院。住所地：诸城市南外环路**。 法定代表人：孙玉娥，院长。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金清，男，1973年2月5日生，汉族，诸城市人民医院职工，住诸城市。 原告王京亮与被告诸城市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京亮，被告委托诉讼代理人李焕发、王金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的协议书无效；判令被告赔偿原告损失26892.3元及最低生活补助费每月600元，按法律规定逐年增长；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1982年10月份在被告处工作。2003年2月，被告无故将原告辞退，并未给原告任何补偿。自2008年11月起，原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝。2019年3月12日，被告以上级要求为借口，让原告在一份协议书上签字。该协议约定被告每月支付原告生活补助金60元，原告不再上访、上诉等。该协议给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 诸城市人民医院辩称：1、原告提交并据以提起诉讼的协议是原、被告双方于2019年3月12日共同签署形成的，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的。在协议书签署后，原、被告双方均已经按协议实际履行，原告已经于2019年4月2日支取了协议款项，原、被告双方均应当继续按协议履行。2、原告起诉状所述的事实和理由明显与原、被告双方在协议书中已经确认和认可的基本事实不符，不能成立。3、原告主张协议书无效以及赔偿交通费和最低生活补助费等诉讼请求，均没有事实和法律依据，不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位临时工，2003年2月份，被告以原告在工作期间经常迟到早退、无故旷工、不能正常出满勤为由将原告辞退。原告自认从2008年11月份开始多次找被告协商落实其待遇问题，并先后到诸城市卫生局、诸城市信访局、潍坊市信访局、省信访局、国家信访局等相关信访部门上访。协商过程中，被告认为原告的要求无依据，故一直未给原告相应的待遇。2019年3月12日，在诸城市信访部门的协调下，原告作为乙方，被告作为甲方签订协议书一份，协议约定：本着息访的原则，经上级主管部门及甲方院党委研究讨论，乙方同意，甲乙双方共同签订协议如下：一、甲方每月支付乙方60元的生活补助金，自2003年2月开始补发，一直发放到乙方去世为止。乙方需配合甲方办理所需的财务手续。二、乙方承诺：（1）自本协议签订之日起，乙方自愿息访，并保证今后不再以该事由向当地各级政府、甲方及甲方的上级主管部门、各级信访部门在提出其他的要求或主张，也不再以该事由上访或信访。（2）乙方如在出现上访或信访等情形，按乙方违约处理，乙方应承担违约责任（违约责任为：返还甲方已支付的全部生活补助金，并承担违约金3万元）。（3）本协议是一方在正确认识基本事实和充分了解相关法律法规等规定的基础上，并在乙方意识清醒，完全自愿的情况下所达成。（4）本协议对甲乙双方之间的争议事项做一次性处理终结；双方无其他争议。三、本协议自甲方双方签字或盖章之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报上级信访部门留存一份。原告在乙方处签字摁手印，被告在甲方处加盖公章。协议签订后，被告按照协议的约定向原告补发了自2003年2月至2018年12月的生活补助金共计11460元。 原告在签订协议并支取2003年2月至2018年12月生活补助金后不久，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告签订的协议书无效、赔偿维权过程中产生的交通费、支付最低生活补助费每月600元，该仲裁委员会于2019年8月29日做出诸劳人仲定字[2019]第17号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告自2003年被被告单位辞退，直到2008年才去找被告单位落实相关待遇，按照法律规定，原告申请权利时已过时效。因原告多次上访，被告为了息访在2019年3月12日与原告签订协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。双方均应按照协议的约定履行相关的权利义务，被告已经按照协议的约定向原告支付了相应的补助金，且原告已经支取完毕。该协议约定对双方之间的争议事项一次性处理终结，现原告要求确认双方之间的协议无效，但其不能提供证据证明协议签订时存在致使协议无效的法定情形，故其以上主张及要求增加补助金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其上访产生的费用等损失，因双方在协议签订时以上费用即已经实际产生，双方在协议中明确约定双方的纠纷一次性处理终结，没有其他争议，因此，原告再行主张上述损失，有违双方的约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王京亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王京亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭秀锦 书记员王彩娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初942号 原告：天等县龙记食品有限公司，住所地广西天等县特色工业园区。注册号：451425200000312。 法定代表人：梁耀孙，总经理。 被告：广西水利电业集团有限公司天等供电分公司，住所地广西天等县天宝北路186号。统一社会信用代码：91451425753721857Q。 法定代表人：黄海岩。 被告：广西农村投资集团能源建设有限公司，住所地许广西南宁市青秀区厢竹大道30号。统一社会信用代码：91450000MA5KCBYW8J。 原告天等县龙记食品有限公司与被告广西水利电业集团有限公司天等供电分公司、广西农村投资集团能源建设有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，天等县龙记食品有限公司于2019年11月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县龙记食品有限公司以广西水利电业集团有限公司天等供电分公司、广西农村投资集团能源建设有限公司诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县龙记食品有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告天等县龙记食品有限公司负担。 审判员  农国宾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯文琳 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18641号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路21号。负责人王慧，行长。被执行人段书娟，住中牟县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行段书娟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15989号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢120号常跃锋、李战有、李建立、牛丰娟：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1534号民事判决书受理常跃锋、李战有与李建立、牛丰娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人李建立44424元、转执行费269元，给申请执行人转44155元，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637财保8号申请人：彭占普，男，1982年3月24日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。被申请人：项燎原，男，1973年7月21日出生，汉族，住址青海省西宁市城**。申请人彭占普于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人项燎原的银行存款68万元或者查封相应价值财产。申请人彭占普已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项燎原的银行存款68万元或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周文杰二〇一九年十二月五日书记员  李芳芳
河北省涿州市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀0681行赔初2号原告涞源县宏太公交客运有限责任公司，住所地河北省涞源县同裕街193号，统一社会信用代码91130630789821091K。法定代表人李凤太，该公司总经理。委托代理人李志杰，该公司经理。被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北，组织机构代码35907694-1。法定代表人李南冰，该站站长。出庭负责人刘占群，该站副站长。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘东旭，该站法制室主任。原告涞源县宏太公交客运有限责任公司诉被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站行政赔偿一案，于2019年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告涞源县宏太公交客运有限责任公司委托代理人李志杰，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站出庭负责人刘某、委托代理人崔东东、刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涞源县宏太公交客运有限责任公司诉称，2018年7月1日被告以证据保存为由违法扣押了原告正常运营的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××三台车辆，造成原告损失，无奈原告将被告起诉至涿州市人民法院。2018年12月27日涿州市人民法院依法作出（2018）冀0681行初59号行政判决，判决被告登记保存行为违法，被告于2019年1月12日将上述3辆车归还原告。后被告上诉至保定市中级人民法院，2019年5月20日保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终99号判决书，驳回被告上诉请求，维持原判。被告扣押申请人的车辆属于公交运营车辆，每日要承担保险费用、车辆折旧费用、工资费用、公司日常管理费用等等，每日直接损失300元人民币。被告自2018年7月1日扣车至2019年1月12日放车，期间共计195日，3辆车直接损失共计175500元，被告扣车行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：判决被告赔偿因违法扣车造成的损失175500元。原告向本院提交了以下证据：1、（2019）冀06行终99号判决书、（2018）冀0681行初59号判决书；2、营运收入统计表；3、行政赔偿申请书、邮寄单据；4、营业执照、经营许可证；5、鉴定申请书；6、庭审后原告提交冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆的相关手续。被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，1、原告起诉的损失于法无据，虽然被告的登记保存行为经过两级法院确认为违法，但是纵观一审及二审判决上述案件的争议焦点在于被告保存证据的时间过长，仅是行政行为程序存在瑕疵，但是并未否认原告存在非法转让公交线路经营权以及未对驾驶人员定期培训的事实，原告以此要求行政赔偿明显不符合法律的精神。2、通过被告调查取证可知涉案车辆已全部实际出售于他人，原告利用他人的车辆向被告主张损失不符合事实。3、原告所主张的每天300元的损失没有事实和法律依据，涉案车辆均为运营车辆，至本年度已经临近报废期限，车辆折旧费用几乎不存在，其余的费用也没有法律以及事实支撑，因此均不应当支持。被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向本院提交了以下证据：1、证据登记保存清单3页，证明被告已经告知原告车辆保存期限为7天。2、证据登记保存处理决定书、送达回证，证明涉案车辆已经返还原告。3、（2018）冀0681行初59号判决书、（2019）冀06行终99号判决书,证明被告仅是存在执法程序的瑕疵，并未否定原告违法转运转包的事实。4、涉案车辆转让凭证（情况说明、真实车主身份证明、车辆承包经营协议），该证据共三份分别涉及原告所起诉的三辆车，以证明涉案车辆已经由原告出售于他人，原告据此主张赔偿损失主体不适格。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见，对证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2是原告单方出具，不可作为证据使用，证明目的不认可；证据3原告申请赔偿的形式及内容均不认可，该证据与本案不具有关联性；证据4真实性认可，但经营许可证仅涉及到原告公司的许可，未涉及到具体线路和车辆，原告应当提交涉案车辆的产权证书来证明车辆的权属；证据6，冀Ｆ×××××车辆营运证到2018年6月1日已过期，冀Ｆ×××××车辆未提供营运证、行驶证，经营许可证到2019年3月10日已过期。冀Ｆ×××××车辆营运证2019年3月10日到期，不符合鉴定条件。原告对被告的证据1、2真实性认可，证实公司车辆被扣押事实；对证据3两份判决书真实性认可；对证据4情况说明不认可，车辆承包协议已于2016年11月30日终止。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4、6真实性予以确认。对被告提交的证据1-3真实性予以确认。经审理查明，2018年7月1日，被告以原告未对驾驶员、乘务员进行培训、考核为由，对原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号公交车辆进行了证据登记保存，2019年1月12日，被告将登记保存的上述车辆返还原告。原告于2018年11月21日对被告的该行政行为提起行政诉讼，本院（2018）冀0681行初59号判决确认被告登记保存行为违法，2019年5月20日保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终99号判决，驳回上诉维持原判。原告称因被告的违法行政行为，自2018年7月1日至2019年1月12日存在运营损失、且每日承担车辆保险费用、车辆折旧费用等，要求被告依法赔偿。本院认为，2019年1月12日，被告已将登记保存车辆返还原告，原告诉讼主张运营损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。该条规定了扣押、冻结财产的，造成财产损坏、灭失的，给予恢复原状或给付相应赔偿金，诉状中原告并未主张车辆损坏的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定：“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。”第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被告以证据保存的形式，扣留了原告营运车辆，在客观上造成了原告车辆的停运，参照上述规定，原告主张的营运损失，不属于直接损失。且其冀Ｆ×××××车辆营运证显示2018年6月1日已过期，原告亦未提供冀Ｆ×××××车辆营运证、行驶证原件，被告质证认为该两辆车不符合鉴定条件。故对原告评估被扣车辆营运损失的鉴定申请，不予支持。原告诉状中提出赔偿车辆的保险费、折旧费、工资费用、公司日常管理费用等，当庭未提供证据证明，不予支持。综上，被告的行政行为虽违法，但原告未能提供因违法登记保存导致财产权直接损失的证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告涞源县宏太公交客运有限责任公司的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年十二月十一日书 记 员  张志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1090号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库，联系方式：1554567****。法定代表人：姚洪国，职务：经理被告：李洪光，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李洪光物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十一日书记员  何 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢241号申请执行人：王吉东，男，1966年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：王光彦，男，1982年2月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：袁崇正，男，1982年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人王吉东与被执行人王光彦、袁崇正民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日作出（2017）鲁0285执187号执行裁定书，查封了被执行人王光彦名下所有的位于莱西市天泰时代印象18#楼2单元201户，现被执行人王光彦已将案款本金付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王光彦名下所有的位于莱西市天泰时代印象18#楼2单元201户一套（产权证号：9930344）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一九年十二月五日书记员  李风霄
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1690号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：谭海军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告谭海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动缴纳了所欠物业费，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月四日 书记员  高 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9527号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告张艳芬，女，1987年5月8日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张艳芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  勾小迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13053号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕秀波，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告吕秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告吕秀波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35154.94元；2.被告偿还原告借款利息及违约金28452.06元（自2016年1月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计6129.33元，自2016年1月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告吕秀波未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月28日，被告吕秀波与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定吕秀波委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为吕秀波实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为吕秀波提供出借人推荐，并促成交易；吕秀波应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由吕秀波授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，吕秀波另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由吕秀波委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，吕秀波与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定吕秀波向鲁永祥借款60308.30元用于扩大经营，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如吕秀波未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月31日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付吕秀波借款40000元。吕秀波偿还借款6129.33元后，自2016年1月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将吕秀波尚欠的借款本金35154.94元及截止2019年4月30日的相应利息28452.06元转让给李建秀，并通知了吕秀波。后吕秀波未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告吕秀波应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将吕秀波尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知吕秀波，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张吕秀波返还上述款项，但其要求吕秀波按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向吕秀波提供借款40000元，吕秀波已偿还6129.33元，自2016年1月2日起停止还款，故吕秀波应返还李建秀剩余借款本金33870.67元及自2016年1月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告吕秀波于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金33870.67元；二、被告吕秀波于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年1月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告吕秀波负担647元，由原告李建秀负担743元；公告费560元，由被告吕秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖