wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3469号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16943号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失2100元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督539号申请人:赵久应，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人赵久应与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督539号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督539号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人赵久应负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9483号 原告：黄玉，男，1976年9月5日出生,住四川省射洪县。 被告：张琼文，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄玉与被告张琼文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月3日，黄玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第十一项规定，裁定如下： 本案按黄玉撤诉处理。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告黄玉负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月三日 书记员  刘洋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终848号上诉人（原审被告）：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道联盟大厦**，统一社会信用代码913407001512300067。法定代表人：王元喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市铜官山区龙虎电器商行，，住所地安徽省铜陵市天津路过道统一社会信用代码92340705MA2NT4T80U。经营者：管景昌，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：管怀飞，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省肥东县，系该商行职工。上诉人铜陵市新世纪房地产开发有限公司与铜陵市铜官山区龙虎电器商行因买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵市新世纪房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）皖0705民初3650号民事判决，改判驳回铜陵市铜官山区龙虎电器商行的利息诉求；2、本案诉讼费由铜陵市铜官山区龙虎电器商行承担。事实和理由：一审判决对利息缺乏事实依据。因双方在签订的《电缆、电线购销合同》中并未约定逾期付款利息。且在2018年8月7日对帐单中，亦未约定逾期付款利息。因双方对利息未约定，故该利息损失应从铜陵市铜官山区龙虎电器商行主张权利时计算，即自2019年7月2日起诉时计算。铜陵市铜官山区龙虎电器商行书面答辩：1、一审判决适用法律正确，判决依法有据；2、双方成立的买卖合同，受法律保护，而铜陵市新世纪房地产开发有限公司未能履行付款义务，构成违约，依据《合同法》第107条的规定，铜陵市新世纪房地产开发有限公司应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任；3、材料成本入账报销单有三份，分别是2016年1月22日、2016年11月7日、2017年10月26日，最后一份报销单日期依据计算利息，合同签字人等6人签字核实结账日，多次催要，多次失信，至今未付款。一审以2017年10月26日至款清时止，依法有据。另铜陵市新世纪房地产开发有限公司并未出具任何条文不要利息的证据，且在2018年8月7日铜陵市铜官山区龙虎电器商行提供对账单，只能证明买卖合同关系，债务情况，未注明不付损失；4、本案的诉讼费用铜陵市新世纪房地产开发有限公司不予承担，于法无据。铜陵市铜官山区龙虎电器商行向一审法院起诉请求：请求铜陵市新世纪房地产开发有限公司归还材料款，保证金人民币陆拾陆万柒仟柒佰零陆元肆角整（667706.40），并承担违约延期付款相应利息从2017年10月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%的标椎计算，及本次诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月7日(购方)铜陵市新世纪房地产开发有限公司与(销方)铜陵市铜官山区龙虎电器商行平等自愿，受合同法保护下签订立新棚户区改造二期项目电线、电缆买卖购销合同，合同约定：付款方式，货到施工现场验收安装后支付实际供应款的30%，工程完工竣工验收合格以后支付35%，其中总价款的30%冲抵房款，5%质保金一年期满付清；本合同生效后，投标保证金转为履约保证金，完工后无息返还。合同生效后，铜陵市铜官山区龙虎电器商行供货1254778.90元，铜陵市新世纪房地产开发有限公司付款，2016年2月2日支付100000元，2017年4月1日支付200000元，2018年8月7日以房抵款338051元。另查，立新棚户区改造二期项目未全部竣工验收。保证金50000元未返还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。铜陵市铜官山区龙虎电器商行依约履行合同向铜陵市新世纪房地产开发有限公司供货，铜陵市新世纪房地产开发有限公司未能依约履行付款义务，承担相应的民事责任；铜陵市新世纪房地产开发有限公司庭审抗辩，认为依合同约定付款方式，尚有40%货款，付款条件未成就，本院予以采纳。在已到付款期限60%的款项，转账支付300000元，未付76433.40元：以房抵款338051元，未付38382.40元，因剩余款项较小，本院酌定改为货币支付，不再以房抵款。铜陵市铜官山区龙虎电器商行请求保证金50000元依约定予以返还，本院予以支持。铜陵市新世纪房地产开发有限公司未按合同约定支付款项，铜陵市铜官山区龙虎电器商行主张利息损失，自2017年10月26日至款清时止，依法有据，但利率要求不符合法律规定，应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：一、铜陵市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜官山区龙虎电器商行人民币164815.80元；并支付利息损失（自2017年10月26日至款清时止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回铜陵市铜官山区龙虎电器商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401.00元，减半收取5700.50元，由铜陵市铜官山区龙虎电器商行承担4318.50元，由铜陵市新世纪房地产开发有限公司承担1382.00元。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：铜陵市新世纪房地产开发有限公司是否应当承担（自2017年10月26日至款清时止）利息损失。本院认为,双方签订的《电线、电缆买卖购销合同》系真实意思表示，合法有效。铜陵市铜官山区龙虎电器商行依约履行了合同义务，但铜陵市新世纪房地产开发有限公司经铜陵市铜官山区龙虎电器商行多次催要，仍然不能完全履行付款义务，显然构成违约，理应承担因违约造成的损失，铜陵市铜官山区龙虎电器商行以铜陵市新世纪房地产开发有限公司应当履行而未履行的期限诉求利息损失符合法律规定，故一审判决铜陵市新世纪房地产开发有限公司承担自2017年10月26日至款清时止，按同期银行贷款利率支付利息损失并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人铜陵市新世纪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月五日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5091号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。 被告：朱海霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：李传琪（系被告丈夫），男，1975年9月5日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人蔡永生、钱霞、被告朱海霞委托诉讼代理人李传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费4486元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告朱海霞于2004年9月23日就位于世界花园三期小区34栋104室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.46元的标准缴纳物业费，每年06月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费224.3元。被告自2009年1月起至2018年12月已有20期物业费未交，共累计拖欠物业费4486元。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。 被告朱海霞辩称，物业公司服务不到位，小区不安全，消防通道十几年来一直没有打开；楼下超市大喇叭噪音大，楼下的汽车噪音大，楼上钢琴噪音大。 本院经审理认定事实如下：被告朱海霞系原告铜陵联源物业管理有限责任公司服务、管理的世界花园三期小区34栋104室业主，2004年9月23日被告朱海霞就位于世界花园三期小区34栋104室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，原告履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业服务，为被告提供了物业管理服务。被告自2009年1月起至2018年12月一直未交物业管理服务费，共计拖欠4486元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理服务合同、资质证书、服务价格登记证、被告身份信息及商品房买卖合同、催收照片、小区油烟照片，被告提交的小区照片一组等证据在卷证予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。故原告主张物业管理费4486元请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告朱海霞于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2009年1月起至2018年12月31日物业管理服务费4486元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇九年十二月六日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80196号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘永刚，男，1976年6月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中毕业，个体司机，户籍地江苏省睢宁县,住所地天津市滨海新区。2019年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘永刚犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月18日12时许，被告人刘永刚驾驶牌照号为津Ａ×××**号“凯马”牌轻型普通货车沿天津经济技术开发区黄海路由北向南行驶至第七大街交口处左转弯时，与沿黄海路由南向北行驶的张红梅驾驶的牌照号为津Ｌ×××**号威志牌小型轿车左前部相撞，造成张红梅死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，刘永刚承担事故主要责任。刘永刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘永刚驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于刘永刚具备自首、认罪认罚及赔偿谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘永刚当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘永刚在庭审过程中亦无异议，并有证人廖志华、蔡凤、张明等人的证言、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及尸体处理通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉事驾驶人员基本信息查询、涉事机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询、涉事机动车行驶证复印件及涉事车辆信息查询、公证书、和解协议书、谅解书及收条、道路事故现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、事故现场视听资料、沈阳佳实司法鉴定所分别出具的沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第TJ463号、第TJ721司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心分别出具的津津实[2019]病理鉴字第243号、毒物鉴字第3456号、第3328号司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明材料、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永刚身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永刚肇事后明知他人报警仍在现场等待处理，应当视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人刘永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月六日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。8.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5171号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于常倩、黄志美与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7496号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8647号 申请执行人：孙理久，男，1967年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：白杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 孙理久依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初690号民事判决，申请执行白杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为借款本金12000元，利息，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院执行到案款4924.66元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晓岚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7516号原告：周连荣。法定代理人：周某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：周海利。原告周连荣与被告周海利侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周连荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连荣撤诉。案件受理费50元，由原告周连荣负担。审判员  李启庆二〇一九年十二月九日书记员  李小妞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2957号原告：李美美，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇田庄村245-3号。被告：朱先杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇乡朱道口村。原告李美美诉被告朱先杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告朱先杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李美美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李美美负担。审判员  王文萍二〇一九年十二月二日书记员  赵 霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4102号邵文丽、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第784号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人邵文丽与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8567.26元向申请执行人拨付。至此，邵文丽向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第784号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1814号张合安、宋宾（申请执行人）（被执行人）：张合安与宋宾其他案由一案，申请执行标的共计3678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3678元，其中，本金3678元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张合安（申请执行人）。至此，张合安（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢360号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：周玉强。 被执行人：张晓光，男性，1974年06月09出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：张秀娟，女性，1974年09月05出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张晓光、张秀娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓光、张秀娟未履行（2017）辽0203民初2891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓光、张秀娟银行存款1191643.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘瑞祥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1909号 申请保全人：孟祥旭，男，1991年5月28日生，汉族。 被保全人：史兴陈，男，1988年2月21日生，汉族。 本院在审理申请保全人孟祥旭诉被保全人史兴陈承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8040号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人史兴陈银行帐户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月二日 书记员  田晋豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2166号申请执行人：徐桂香，女性，1943年10月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：白春兰，女性，1953年11月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6607号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结白春兰的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十一日书记员  张 涛
甘肃省两当县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1228行初7号 原告：祁某，男，汉族，现住甘肃省成县。 被告:徽县公安局泥阳派出所，住所地：徽县泥阳镇。 徽县公安局泥阳派出所负责人：周某，男，任所长。 第三人：缪某，男，汉族，现住徽县泥阳镇。 本院在审理原告祁某与被告徽县公安局泥阳派出所、第三人缪某行政不作为纠纷一案中，原告祁某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案不涉及国家利益和社会公共利益，祁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许祁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祁某负担。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  李 姣 人民陪审员  李碧涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马红霞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执608号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：熊婷婷，女，1985年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊婷婷罚金一案，被执行人熊婷婷按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222刑初182号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终752号上诉人（原审被告）：余立和，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：李永亮，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人余立和因与被上诉人李永亮合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。余立和上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年2月上诉人与被上诉人签订防水工程实施工合同，工程完工，上诉人给付了部分工程款后尚下欠被上诉人4.6万元工程款，约定该款由案外人代付。由于案外人并未代付工程款，被上诉人又找到上诉人支要求付款，上诉人于2019年2月至3月间陆续偿还工程款给被上诉人。一审判决书中，没有充分证据的情况下认定上诉人未予还款属主观臆断，为此，上诉人特提出上诉。李永亮答辩称，一审判决归纳的涉案当事人争议的焦点完全正确。当事人意欲将债务4.6万元转移给第三人，进行了借据交换，嗣后转移没有成功，余立和也没有证据证明其已偿还下欠的工程款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李永亮向一审法院提起诉讼请求：依法判令余立和向李永亮支付承包油膏工程欠款人民币43647.00元，自立案之日起逾期付款违约金每天9.17元，直至欠款偿清之日为止；依法判令本案诉讼费全部由被告承担。一审判决认定事实：2016年2月20日，余立和以甲方名义与以乙方名义的李永亮签订《房屋、厕所防水工程合同书》，约定李永亮以包工包料、包单价等的全包方式承包余立和鄂州、沙窝、胡桥、生态旅游普罗旺斯小镇度假酒店屋面、厕所防水工程。同时对工程内容及价格进行了约定，屋面做高分子复合丙纶卷材EP为400克每平方贰拾元，不开税票。水泥由余立和提供，余立和不扣李永亮工程款，大约4000平方米，据实结算。合同还就其他事项进行了约定。上述工程完工后，余立和一方施工员杨炎火于2016年12月23日就涉案防水工程进行结算，防水总面积为3182.35平方米，并附有面积明细。余立和通过现金方式支付李永亮2万元后，于2018年1月20日向李永亮出具欠条一份，内容如下：今欠李永亮在鄂州市××窝乡胡桥村普罗旺斯小镇做事的人工费人民币46000.00元。与此同时，余立和出具《证明》一份，内容如下：我同意欠李永亮的人工费46000.00元，由振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司代付给李永亮本人。在一审开庭前，余立和曾向一审法院述称，向李永亮出具《证明》，意在收回其出具给李永亮欠条，由振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司代付尚欠李永亮人工费，余立和实际上并未支付李永亮人工费46000.00元。一审法院认为，本案的争议焦点为：李永亮与余立和之间关于欠条载明的人民币46000.00元的债权债务关系是否已经消灭。余立和在一审庭审答辩、辩论环节，提出其不应承担还款责任的理由为李永亮未持有余立和所出具的欠条原件，从始至终，均未就其是否支付欠条载明的46000.00元人工费作出肯定性陈述。而结合一审法院在庭审前接待余立和陈述，余立和并未支付李永亮欠条上载明的人工费，余立和在向李永亮出具《证明》后，收回欠条原件，将其所欠李永亮人工费转移至振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司。《证明》虽载明余立和同意欠李永亮人工费46000.00元由振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司代付，但《证明》上并未加盖振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司公章进行确认，不能证明余立和就案渉债务与的转移负担与振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司公章达成一致意见，该《证明》系余立和单方意思表示，不对振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司发生法律约束力，余立和所欠李永亮债务并未发生转移至振弘房地产公司或鄂州金达建筑装饰有限公司的法律效果。案渉欠条原件虽为余立和收取，余立和所欠李永亮债务并未转移，而余立和也未向李永亮支付所欠人工费，因此，李永亮与余立和之间关于欠条载明的人民币46000.00元的债权债务真实存在，并未因李永亮未持有欠条原件而消灭。李永亮要求余立和支付欠条载明人工费的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李永亮要求余立和支付人民币43647.00元，系其对自身合法权益的处分，依法予以确认。李永亮要求被告支付逾期付款违约金，因合同无约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、余立和于本判决生效之日起十日内支付李永亮人工费43647.00元；二、驳回李永亮在本案中的其他诉讼请求。本案案件受理费891.00元，减半收取445.50元，由余立和承担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，李永亮以欠条的复印件向余立和主张还款，余立和承认该欠条复印件所载明的欠款事实，只是认为该欠款已经偿还。其他事实同一审认定事实。本院认为，本案当事人争议的焦点是余立和是否已经偿还涉案的4.6万元欠款。本案涉及的是因工程款结算后产生的欠款纠纷，双方对本案所涉的余立和曾下欠李永亮4.6万元欠款事实并没有争议，对是否偿还了该欠款存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，双方当事人应该就各自主张的法律关系存在的状态承担举证责任，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案中，李永亮主张余立和下欠其工程款4.6万元，属于主张该欠款法律关系成立的一方，应对该法律关系成立的事实负举证责任，余立和上诉请求中主张该4.6万元欠款已经偿还完毕，属于主张该欠款法律关系消灭的一方，应对该法律关系消灭的事实负举证责任，又因余立和主张其已经偿还了该笔欠款，表明其承认曾下欠过李永亮4.6万元欠款的事实，因此，李永亮对该事实无须举证。根据上述规定，余立和未能提出任何证据证明其偿还了李永亮4.6万元欠款的事实，应当承担举证不利的后果。因此，余立和主张已偿还欠款没有事实根据，本院不予支持。综上所述，余立和上诉请求不成立，本院不予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费891元由余立和承担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员齐志刚审判员缪冬琴二〇一九年十二月十三日书记员 周      军      民
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3764号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 法定代表人：陈雪峰。 被执行人：刘子锐，男，1988年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘子锐金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人刘子锐名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4072号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月九日 书记员  谢莹莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1827号申请执行人：徐州市卓翰工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵习军，该公司董事长。被执行人：齐亚飞，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。徐州市卓翰工程机械租赁有限公司与齐亚飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1570号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书齐亚飞应支付给徐州市卓翰工程机械租赁有限公司款项等合计人民币34300元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市卓翰工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，因被执行人车辆登记时间过久剩余价值过低，申请执行人申请暂不查封。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十七日见习书记员  闫常君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1676号原告：李强，男，1988年4月23日出生，汉族，土建工程师，住黑龙江省富裕县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业******。法定代表人：郑培永，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李强与被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，按合同约定赔付原告各项保险金16,782.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告保险公司签订人身保险合同，并每年按时缴纳保费，合同约定保险项目中附加短期险，短期险项目包括无忧医疗B（530）、无忧意外13（552）、住院费用B（508）、住院日额07（516）。按合同约定被告应当赔付原告各项保险金16,872.20元。其中无忧医疗和住院费用赔付5,372.20元，无忧意外赔付10,000.00元，住院日额赔付1,500.00元，出险后，被告不履行合同义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告在我公司投保保险产品是事实，在发生本次保险事故后，我公司要求原告按照保险条款的约定进行伤残鉴定，但是原告并没有按照保险合同的要求进行伤残鉴定，保险合同约定被保险人因遭受意外伤害，在事故发生之日起180日内按照人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，并依据最终结论按照比例给付意外伤残保险金，而原告证明其伤残等级为十级的依据是由齐齐哈尔市公安司法鉴定中心所出具的鉴定意见，该鉴定结论是依据人体损伤致残程度分级所作出的，且鉴定过程我公司并未参与，对于该鉴定结论，我公司不予认可，原告所主张的医疗费及住院日额应当提供相关证据，证实其因遭受意外伤害进行住院治疗，我公司将根据保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、人身保险合同复印件一份，证明我在平安保险公司投保了人身保险。被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观真实，且被告无异议，应予以认定。2、鉴定文书复印件一份，证明我构成了十级伤残。被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，真实性和证明问题均有异议，该鉴定结论得出的依据是人体损伤程度鉴定标准，该鉴定标准应当适用于侵权纠纷本案为人身保险合同纠纷，我公司并非是造成本次事故的侵权人，且涉案保险合同约定了伤残鉴定标准为人身保险，伤残评定标准其他标准在此不予适用，该鉴定结论得出的鉴定过程法院及我公司均未参与，所以我公司要求对原告是否构成伤残及构成何种伤残等级进行鉴定。本院认为，该鉴定结论系公安司法鉴定部门出具的所依据的标准与合同约定的标准不同，且被告提出异议，故对该组证据不予认定。3、医药费票据十三份，证明原告受伤住院的医药费用。被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，对票据的真实性没有异议，在上述票据中仅有一张医疗费票据，金额为4,098.00元，与原告本次住院时间相吻合，是在此住院期间花费的医疗费金额，其他票据均为门诊费票据，与本次因意外治疗无关，所以仅能够针对该医疗住院费票据在条款约定的报销范围内进行报销，其他票据我公司不予认可。本院认为，对于原告治疗及检查费用的票据应予以确认，鉴定检查费用不应在理赔范围，不予确认。被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为证明其辩诉理由，提供如下证据：1、平安附加无忧意外伤害保险条款复印件一份，证明根据该条款第2.3项的约定保险证责任的承担方式是被保险人遭受意外伤害，应当在事故发生之日起180日内，按照人身伤残标准进行评定，并按照评定结果所对应的标准按照比例给付意外伤残保险金。该条款已经进行了阴影提示，足以引起投保人的注意，在被保险人发生意外伤害后，应根据上述条款的约定进行伤残鉴定。原告李强质证认为，我认为公安机关做得鉴定是有效力的。本院认为，该组证系双方签订合同中约定的条款，双方均应遵守，应予以确认。2、平安附件无忧意外伤害医疗保险条款复印件一份，证实根据该条款2.2项的约定意外伤害医疗保险金给付的标准是按照被保险人发生意外伤害之日起180日内实际支出的社会医疗保险所规定的医疗费用超过100.00元的部分给付该项费用，且如果被保险人不享有社会医疗保险，我公司按照其花费的医疗费用超过100.00元的部分，按照80%进行赔付，针对该项费用被保险人的实际花费并不能够得到全额赔偿。原告李强质证认为，对于报销比例没有异议。本院认为，该组证据系合同约定条款，且被告无异议，应予以确认。3、人身保险投保书一份，证明在投保时我公司代理人已就保险条款向投保人尽到了提示说明义务，投保人已经签字确认，其对保险条款由其是免责条款已经认真阅读理解并同意遵守。原告李强质证认为，有异议，我属于弱势群体，保险公司不配合解决问题，按照条款说出违背法律的事情，合同的约定不能超过法律规定。本院认为，该证据系投保人签订合同时所签订的书证，应予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年7月12日，投保人李丹为原告李强在被告处投保了“平安智悦人生终身寿险（万能型）保险”合同。生存保险金受益人为李强，身故保险金收益人为李丹，其中附加一年期短险无忧医疗基本保险金额10,000.00元，无忧意外险100,000.00元，住院日额10份，每份10.00元，意外伤害医疗保险金（2.2条）约定，发生保险事故后，被保险人不享有社会医疗保险或公费医疗保障的，合理医疗费用超过人民币100.00元部分的80%给付“意外伤害医疗保险金”。2016年10月9日，原告李强被他人打伤住进富裕县人民医院，花费医疗费检查费4,827.00元，住院治疗15天，诊断为：“右眼钝挫伤，筛骨骨折、右眼球后退”，伤情经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为伤残十级，被告对原告伤残等级提出异议，本院通知原告重新进行鉴定，原告表示放弃鉴定，不要求伤残金赔付。本院认为，投保人李丹与被告签订的“平安智悦人生终身寿险（万能型）保险合同”，确定了双方的权利义务关系，确定了原告为生存保险金的受益人。被告应按照约定及时对原告进行理赔，被告所述住院之外费用不予承担无法律依据，原告所提供的检查费票据系住院前门诊检查费用应视为意外事故发生后的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿养老保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李强无忧医疗保险金3,861.60元（4,827.00元×80%），住院日额1,500.00元（15天×100.00元），共计5,361.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告负担50.00元，172.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年十二月六日书记员  米 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1117号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人芦民，男，1971年4月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，系江苏省无锡市开来生物科技有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人芦民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆通过远程庭审参加诉讼，被告人芦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年9月24日20时38分许，被告人芦民酒后驾驶一辆号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在行驶至G92高速公路绍兴收费站入口附近时，被执勤民警当场查获。 经血样酒精含量鉴定，被告人芦民血液中酒精含量为109mg/100ml。 同日，被告人芦民被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人芦民无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦民能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人芦民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、交通违法信息、常住人口信息、证人钱某的证言、到案经过、被告人芦民的供述、司法鉴定意见书、呼气、抽血视频等证据。 被告人芦民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人芦民的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人芦民的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芦民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈锦 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0522刑初108号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人郭辉，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省隆尧县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月22日被临城县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郭辉犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2019年03月03日00时03分左右，被告人郭辉饮酒后驾驶已注销的车牌号冀Ａ×××**小型轿车（载被害人陈某）沿327省道由北向南行驶，当行驶到327省道69公里事故地点处时与被害人苏某1停放在公路南侧的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车发生交通事故，此事故造成：郭辉受伤，陈某死亡，两车不同程度损坏。案发后民警对郭辉抽血进行检测，经鉴定，郭辉静脉血中的酒精含量为35.82mg/100mI。经临城县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经道路事故认定，郭辉负此事故的全部责任，苏某1、陈某均无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶报废机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被害人陈某系被告人郭辉妻子。上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘察笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶报废机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人郭辉认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人郭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钱立克二〇一九年十二月九日书记员  宋海涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7204号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《一个男人的眼泪》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《一个男人的眼泪》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《一个男人的眼泪》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《一个男人的眼泪》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《一个男人的眼泪》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《一个男人的眼泪》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《一个男人的眼泪》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《一个男人的眼泪》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《一个男人的眼泪》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《一个男人的眼泪》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保144号 中国邮政储银行股份有限公司天水市分行、赵鹏飞、赖梦雅、康勇、天水癀瑞铝材加工有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执保144号中国邮政储银行股份有限公司天水市分行与赵鹏飞、赖梦雅、康勇、天水癀瑞铝材加工有限公司诉中财产保全一案，已按（2019）甘0502民初3810号民事裁定书确定的保全事项实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月三日 书记员  王斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2466号申请执行人：张丽华,女,汉族,1962年3月28日出生56,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：王承凤,女,汉族,1966年8月26日出生52,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行张丽华与王承凤民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2509号 原告：邯郸市金雷建材有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：蔡玉章，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区。 法定代表人：张自龙，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 邯郸市金雷建材有限公司与邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邯郸市金雷建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金雷建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金雷建材有限公司撤诉。 案件受理费17234元，减半收取计8617元，保全费5000元，共计13617元，由原告邯郸市金雷建材有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 爽 ——
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7508号上诉人（原审原告）：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何忠琼，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江帅康电气股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐新建，董事长。委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。上诉人广东旺太生活电器有限公司（简称旺太公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：旺太公司2．注册号：186100523．申请日期：2015年12月15日4．专用期限至2027年5月20日6．核定使用的商品（第11类）：燃气炉、电炊具、冰箱、厨房用抽油烟机、风扇（空气调节）、饮水机、消毒碗柜、电暖器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：浙江帅康电气股份有限公司（帅康公司）2．注册号：36905033．申请日期：2003年8月26日4．专用期限至2025年12月27日6．核定使用的商品（第11类）：灯、热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、空气调节装置、空气调节设备、电炊具等。（二）引证商标二1．注册人：帅康公司2．注册号：36905043．申请日期：2003年8月26日4．专用期限至2025年12月27日6．核定使用的商品（第11类）：灯、热水器、电热水器、煤气灶、电炉灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、空气调节装置、空气调节设备、通风设备和装置（空气调节）等。三、被诉裁定：商评字[2018]第65461号《关于第18610052号“SAIDACON”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。依据2013年商标法第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，帅康公司提交了主要证据为：诉争商标档案；帅康公司与帅康集团有限公司关系证明；帅康公司办公场所照片；“帅康SACON”商标在2007年-2013年间所获部分荣誉证书；“帅康SACON”商标广告合同、发票；“帅康SACON”商标产品展会照片；“帅康SACON”系列产品销售合同、发票及纳税证明；在先类似案件的相关行政判决书；其他证据等。旺太公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，旺太公司明确表示其对被诉裁定关于类似商品的认定不持异议。另查，旺太公司的原公司名称为“中山市旺太生活电器有限公司”，于2017年5月25日经核准变更为“广东旺太生活电器有限公司”，诉争商标注册人名义亦于2018年1月18日作出相应变更。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所规定的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回旺太公司的诉讼请求。旺太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异，不构成近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定错误，应予纠正。国家知识产权局及帅康公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，旺太公司并未对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为“saidacon”，引证商标一为“sacon”，引证商标二为“sacon帅康”。诉争商标与引证商标一、引证商标二的字母部分均为臆造词汇，彼此在字母构成、呼叫、整体设计风格及视觉效果等方面相近，同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或者具有特定联系，进而产生混淆误认。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标已构成2013年商标法第三十条所指的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旺太公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东旺太生活电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢415号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人吴亚群，男，1978年7月24日出生，住仙居县。 被执行人吴亚琴，女，1977年4月4日出生，住仙居县。 被执行人应美群，女，1975年2月22日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群给付申请执行人徐子伟40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴亚群、吴亚琴、应美群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴亚群名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，本院（2019）浙1024执恢412号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亚群、吴亚琴、应美群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执恢415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二日 代书记员 应志勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11896号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司，，住所地：北京市海淀区西北旺镇永捷南路**院**楼法定代表人：祁伟。被执行人：祁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：杨娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京七维航测科技股份有限公司、祁伟、杨娜公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人北京七维航测科技股份有限公司名下的位于海淀区的房产，并已在本院的另案中处份。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  李卓名
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执434号申请执行人：姚启胜，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省沐川县被执行人：张家利，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省沐川县。申请执行人姚启胜依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初536号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张家利给付申请执行人到期案款657215.00元及利息，我院于2019年10月15日受理并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姚启胜于2019年12月10日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇一九年十二月十二日书记员  杨兴国
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢82号之三申请执行人:焦生洪,男,1988年09月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:华家社,男,1961年08月06日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初555号民事调解书，本院依法向被执行人华家社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华家社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华家社在陕西省农村信用社联合社270*************614账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人华家社在中国建设银行621**************_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执2006号申请执行人：李淑霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张圣文，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李海英，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李淑霞申请执行张圣文、李海英、李萍借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张圣文已按（2019）豫1424民初4165号民事判决书上所确定的义务自动履行完毕。本院（2019）豫1424执2006号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢191号申请执行人：刘涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：宋朋朋，男，1982年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人宋朋朋合伙协议纠纷一案中，被执行人宋朋朋需给付申请执行人案款40000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人宋朋朋的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十日法官助理潘萌书记员张新
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7229号原告：重庆市丽华物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾祥荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告曾祥荣物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十二月三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2086号之一申请执行人马俊玲，女，1942年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初10208号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陈红生于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊玲借款15万元及利息（利息分别以2万元、2万元、7万元、2万元、2万元为本金，均按照年利率24%分别自2014年4月11日、2014年5月1日、2014年5月8日、2014年5月14日、2014年6月14日起计算，以47000元为限）。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，其银行账户已被另案冻结。本案仅扣划被执行人工商银行账户存款1062.68元，已支付申请执行人。未发现被执行人有其他存款可供执行。3、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆信息。4、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月3日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月5日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查.综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月五日书记员 张苗苗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8405号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：殷侨，女，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷侨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷侨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币669620.96元，未受偿人民币669620.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执442号 申请执行人：赵桂东，男，1966年2月9日出生，住所地东兴市。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人赵桂与被执行人毛德威民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初327号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人2万元并支付利息，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，本院已另案变卖被执行人毛德威名下位于东兴市××（北郊社区××至××拆迁安置小区××＃）房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2011）第A03**】，得款1052070.40元，因孙可丽对案款分配方案有异议，已提起执行分配方案异议之诉，本院已立（2019）桂0681民初1331号案件审理，此变卖款暂不具备分配条件。被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之四十七 被执行人刘庆华，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之四十七裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在财付通支付科技有限公司085e9858e95a333b002ae9eef@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4825号 原告四川吉民物业有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨花园花居时代********。 法定代表人郭光军，总经理。 委托诉讼代理人李强,四川晨旭律师事务所律师。 被告程飞，女，生于1978年10月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川吉民物业有限公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川吉民物业有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉民物业有限公司撤回对被告程飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川吉民物业有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月六日 书记员  彭美惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2202号申请执行人：延吉市硕丰商贸有限公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：王中一。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：罗今子。申请执行人延吉市硕丰商贸有限公司与被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司、韩淑买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向延吉市硕丰商贸有限公司支付货款16,219元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费102.5元，执行费145元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月20日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月13日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执2202号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月十三日书记员 周嘉彬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢182号申请执行人：李青山，男，1989年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：樊国刚，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱江琴，女，1982年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2476号《民事判决书》，受理李青山、樊国刚申请执行周朝都、朱江琴民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金120,000元及利息、案件受理费2,600元，并承担执行申请费1,700元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记情况等，均未发现有可供执行财产。执行中，查明被执行人周朝都系贵州省凤冈县茗都茶叶有限公司（下称凤冈茗都茶叶公司）法定代表人，具有该公司80%的股份，因同期有贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行凤冈茗都茶叶公司的（2019）黔0327执恢176号案件及李王松申请执行周朝都、朱江琴的（2019）黔0327执恢175号案件，本院决定合并执行，并以（2019）黔0327执恢176号案件查封了凤冈茗都茶叶公司所有的位于凤冈县永安镇田坝村新尧组的加工厂房屋（遵房权证凤冈县字第**）及机器设备，并已进行评估，现正在拍卖过程中。现申请执行人李青山、樊国刚以等待凤冈茗都茶叶公司的财产处置结果参与分配，在财产拍卖期间自愿终结其申请执行的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢182号案件的执行。申请执行人李青山、樊国刚可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十二月二日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2831号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路**。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：陈若华，男，1984年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告陈若华物业服务合同纠纷一案中，原告四川华维物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费78元（已减半收取），由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 敏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1603号 上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：陈占平，男，1967年10月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人陈占平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其2019年12月10日与陈占平已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理王林 书记员蔡洁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1060号申请执行人：张义可,男,1982年05月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:于海跃,男,1984年11月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:毕春艳,男,1979年07月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张义可与被执行人于海跃、毕春艳机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月一日书记员  于永亮
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执592号申请执行人：王玉婷，男，1982年8月16日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：钟为国，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：何小玲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人王玉婷与被执行人钟为国、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘1125民初55号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉婷于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人钟为国、何小玲送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，于2019年11月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年12月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月11日，本案申请执行标的为8000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初17109号原告：河南上进人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路****楼**339。统一社会信用代码：91410104MA44WGCY07。法定代表人：徐金冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：刘宪坤，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南上进人力资源服务有限公司与被告刘宪坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南上进人力资源服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上进人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告河南上进人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南上进人力资源服务有限公司负担，剩余部分退回原告河南上进人力资源服务有限公司。审判员  井柏年二〇一九年十二月十三日书记员  王文文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特343号申请人：张先继，男，1970年6月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。申请人：杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年12月2日立案受理申请人张先继与申请人杜新生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2019年12月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜新生欠张先继押金及垫付款12100元，该款定于2020年1月17日前归还5000元，2020年5月1日前归还7100元。如任何一期逾期，张先继可就剩余款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张先继与申请人杜新生于2019年12月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十二月二日书记员 黄雅苒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3268号原告金某，女，1981年3月2日出生，汉族，住曾都区。被告刘某，男，1971年3月6日出生，住曾都区。原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议将车子过户给原告并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年离婚，签有离婚协议并经过公证。协议写明轿车两辆归原告所有。但至今被告仍不将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆过户给原告。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费500元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月五日书 记 员  王江令
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢571号之一 申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼**，统一社会信用代码91340700592699221T。 法定代表人：汪志，系该公司董事长。 被执行人:管盛冬,男,1976年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:马玲惠,女,1973年1月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：许智钢，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：许锦，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：铜陵市陵峰服装有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区纬一路以北统一社会信用代码91340700746757544H。 法定代表人：许智刚，系该公司总经理。 被执行人:铜陵忆翔实业有限公司,,住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内统一社会信用代码91340700566371564T。 法定代表人：马玲惠，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人管盛冬、马玲惠、许智钢、许锦、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵忆翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产，且当事人双方对剩余款项的履行亦达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  王向东
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执844号胡群生、黄红良、李凤英、临武县舜城物业管理有限公司：申请执行人陈俊依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1991号民事判决书申请强制执行临武县舜城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院已于2019年12月11日划拨被执行人临武县舜城物业管理有限公司的银行存款至本院标的款帐户内，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5278号原告张彦南，男，1991年7月20日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人孙继香，河北华川律师事务所律师。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。被告蔡亚伶，女，1987年10月15日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被告李凤宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住承德市平泉市。本院在审理原告张彦南诉被告蔡亚伶、李凤宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦南于2019年12月2日向本院提出对被告蔡亚伶、李凤宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦南撤回对被告蔡亚伶、李凤宝的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告张彦南负担。审判员  范海泉二〇一九年十二月二日书记员  钱 英
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执186号之一 申请执行人:武彦兵，男，汉族，1961年12月24日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:柴亚敏，女，汉族，1975年5月8日生，河北省邯郸市邯山区人，现住邯郸市邯山区。 本院在执行武彦兵与柴亚敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人柴亚敏履行给付申请执行人借款2000000元、本院申请执行费22400元、案件受理费17480元、保全费5000元、律师代理费35000元，共计2079880元的义务。 在执行过程中：1、2019年5月5日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、2019年4月29日开始本院多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、2019年6月19日本院向邯郸市邯山区人民法院进行委托查询被执行人在当地的生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，并了解到被执行人名下有一套房屋存在已抵押并被查封的情况。 4、2019年10月15日本院办案人员去河北省邯郸市丛台区人民法院调查该案的房屋情况，丛台区人民法院表示暂不对查封的房屋做出处理。 5、本院于2019年5月24日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723民初611号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十二月十二日 书记员  李一豪