广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28620号原告：郑玉龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市驰宝汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市宝安区大铲湾岗区金湾大道二段**，统一社会信用代码：914403005879068392。法定代表人：董鹏，总经理。委托代理人：戴文娟，广东金地律师事务所律师。委托代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告本人及被告的委托代理人戴文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：判决被告退回定金人民币10,000元，并且支付违约金人民币10,000元，共计20,000元。原告当庭增加一项诉讼请求为要求被告返还200元红包转账款项。本案相关情况2017年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车销售合同》，约定原告向被告购买一辆白色/咖啡摩卡X1Xdive25le宝马车辆，官方指导价398,800元，合同总价424,800元，合同总价包含整车车身价格及以下项目：上牌服务费、保险、按揭服务费、精品防爆膜、行车记录仪以及盗抢险和GPS代替、老客户介绍费。合同约定按揭付款，甲方于签订合同时向乙方支付10,000元作为合同订金，并委托乙方申请办理按揭手续，甲方须于贷款批复后三日内向乙方支付除贷款金额外的全部合同款。交车方式为订货，交车时间按乙方发出书面通知为准，甲方收到乙方书面通知书后五个工作日付清全款。自甲方确认车辆之日起5日内，甲方未能付清车款的，乙方将会以传真方式向甲方发出催款通知，在催款通知书发出之后7日内甲方仍未付清车款的，乙方有权单方解除合同，甲方所付的车款（含订金）作为甲方向乙方的违约金，乙方有权不予退回且有权将此车另行买卖。合同手写部分备注：地中海：地中海有中央补贴24元，上完牌后再退回客户。合同签订后，原告向被告支付了10,000元订金。被告由销售人员王重根负责向原告沟通该车销售事宜。原告主张原告最初向被告表示以裸车价398,800元购买，不需要被告提供按揭手续，要求一次性付款，被告的工作人员表示合同只是一个内部流程无须执行，但后来沟通时被告却要求必须按照合同约定支付合同价款424,800元。在后续沟通过程中被告告知原告最初合同订购的白色车辆无法提现车，要求更换为蓝色，但被告仍然不同意按裸车价出售，故双方产生分歧。原告申请了最初约定的上牌人高某出庭作证，高某出庭证明原告的陈述属实。被告对高某的证人证言不予认可，主张高某与原告有利害关系，其证人证言不具有证明效力。被告提交了原告与被告的工作人员王重根的微信聊天记录，原告对该聊天记录内容予以认可，经核查，主要内容如下：2017年10月23日，原告曾询问王重根合同上约定的424,800元是怎么算出来的，并表示被告经理答应免费贴膜还问有哪些是免费送的，询问车辆何时交付，王重根表示估计要到1月，原告要求先给一台宝马二手新能源的车先过户开着，或者优惠一万，王重根表示无现车，因为涉及到跨年政策变化的问题，原告询问12月31日之前能否上牌X1A新能源，王重根表示上不了，最快要到1月份。到了2017年11月14日，王重根向原告发送五张蓝色宝马车照片，原告表示如果能安装定速巡航，其他除了颜色以外，都按照合同约定履行。2017年11月18日，原告向王重根发出一份融资租赁申请授权书照片，并询问贷款买车为何变成融资租赁申请或者融资租赁合同，王重根表示任何一个贷款的合同都是叫融资，原告向王重根询问贷款机构及利息，并要求王重根计算首付三成贷款三年每月应偿还多少钱，但在计算贷款数额时，双方对贷款支付款项产生分歧，原告表示不贷款了，全款买车保险自己买，王重根表示按揭服务费不能退，原告即表示为了保住指标暂时买其他车，王重根回复尽量做按揭按合同来。原告要求按照398,800元买车，不卖就退钱。2017年12月3日，王重根向原告发送几张车辆图片，原告发出一个点赞的表情，并询问贴膜和行车记录仪什么时候安装，并表示已经支付的10,000元可以先安装行车记录仪和贴膜。2017年12月5日，双方约定当日交钱，自选牌照，并约定2017年12月8日完成上完临时牌照和验车等程序，王重根向原告发出公司定位地址，并表示服务才刚刚开始。当日，双方对购买车辆未达成一致意见，原告向王重根发出200元的红包，表示该款项请王重根吃午饭，下次肯定会合作。王重根回复，下次要车提前跟他说，随时待命。2017年12月5日，因双方在提车时未对车辆购买达成一致意见，原被告进行协商后，被告向原告出具一份《情况说明》，内容为：客户郑玉龙于2017年9月30日在我司订购一台宝马X125le车型，上牌名：高某，合同号为：1701555，经与客户郑玉龙协商，客户提出如下要求，二选一：1、裸车价398,800元，包含上牌费，客户自己购买保险，由按揭付款改为一次性支付车款，上牌后退中央补贴24,000元给车主，其他按合同履行。2、退出资源，保留车辆定金（时间不限），下次购车时可以充当车款抵扣。原告在该情况说明上签字同意。当日，原告与上牌人高某在《资源退出申请》签字，内容为：车辆车架号X125le地中海蓝/摩卡LBVHY1108JMK81388，客户自愿放弃车辆，并要求保留10,000元定金，下次购车时抵扣新车款。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告与被告的销售人员王重根的微信记录可以得知，原告对《汽车销售合同》约定的以贷款方式购买车辆及合同总价为424,800元是明知的，另外，原告申请的证人高某系涉案车辆指定的上牌人，与原告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告仅凭高某的证人证言不能证实双方最初就协商一致以裸车价购买车辆的事实，故原告主张当初签订合同时双方就商定好以裸车价398,800元购买车辆的说法不属实，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿违约金的问题。本院认为，双方签订合同后，因合同约定的白色车辆无法提现车，双方重新商定购买蓝色的现车，但2017年12月5日，双方对蓝色现车也未达成一致意见，故双方对定金作出协商，并约定原告自愿放弃车辆，保留10,000元定金，下次购车时抵扣新车款。该《资源退出申请》系双方当事人真实意思表示，原告主张系被胁迫签订未提交相应的证据证明，该《资源退出申请》无法证明系被告违约所致，故原告主张被告违约要求支付违约金10,000元的诉求依据不足，本院不予支持。关于订金是否退还的问题。本院认为，根据该《资源退出申请》的内容，可以得知双方虽然签订了《汽车销售合同》，但因被告无法马上提供合同约定的车辆，而被告新提出的方案原告也不同意，双方对购买车辆未能协商一致，故签订了《资源退出申请》，该《资源退出申请》中并未明确约定被告没收该定金，而是表示保留后待原告下次购车时抵扣新车款，可以说明被告对订金返还给原告是同意的，只是将返还的方式变更为原告下次购车时用以抵扣车款，但经过近两年时间，原告并未在被告处购买车辆，现原告以起诉的方式明确告知被告不再继续购车，那么抵扣车款的目的则无法实现，故被告应将订金10,000元返还给原告。关于原告主张被告返还200元红包转账款项。根据原告与王重根的聊天记录可以得知，该款项系原告转账给王重根吃饭的赠与款项，并非原告支付给被告的购车款，故原告主张被告返还该款项依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑玉龙返还人民币10,000元；二、驳回原告郑玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月四日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。