wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16276号 原告：张晓毅。被告：岳致安。委托诉诉代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告张晓毅与被告岳致安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓毅、被告岳致安及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋出租协议》无效；2、判令被告退还原告厂房租金7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《房屋出租协议》，原告承租被告位于长安区北里王工业园47号院内东南二间厂房及办公室一间，租赁期限自2018年12月30日至2019年12月30日为期1年，年租金1.2万元，原告已支付。2019年5月原告又租赁被告一间房屋，租金3000元，租期自2019年6月至12月底，原告已支付租金。2019年8月23日，北里王工业园贴出《限期拆除通知》及《限期搬离通知》，通知声明被告租赁的该处土地未取得合法手续，为违章建筑，需要拆除，限15日内搬离清空，原告只能搬离。之后，原告与被告沟通退还租金事项，被告拒绝退还。原告认为，被告在未取得合法手续情况下擅自占用土地建造厂房并出租给原告，该租赁合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意确认协议无效。原、被告签订的书面租赁合同中涉及的租金，被告本应返还2019年9月10日至2019年12月30日的租金共计3666.6元，原告于2019年5月租赁的房屋租金3000元本应退还1833.33元，合计5499.93元，但因原告在与被告签订租赁合同时，明知被告系在农村集体土地上建造的房屋，无土地管理及规划部门的审批手续，其在未尽到谨慎审查义务的情况下和被告自愿签订房屋租赁合同，存在重大过错，应承担主要责任，被告不应全部返还5499.93元租金。2019年8月23日，北里王工业园贴出限期拆除通知后原告欲要求被告返还租金，被告因病住院不知情，原告拿走了被告一个价值3000元的电葫芦跑道、2个价值800元的大三角铁，损失共计3800元，应由原告承担，该费用应在返还租金时一并扣除。另外，原告缴纳的租金，被告已经缴纳给北里王村五组，租金无法返还，本次拆除违建共拆除了被告6000多平方米的厂房，被告未得到任何补偿，被告的利益无法得到保障。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：银行转账记录三份、租房协议一份、限期办理通知一份、，证明租房合同从2018年12月30日至2019年12月30日，租金交到2019年12月30日，租了两个房子，一共租金交了15000元。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持其答辩一件，向本院提交如下证据：1、被告与北里王村五组签订的土地租赁协议一份，证明被告已将收取的所有租金交给了北里王村五组。2、证人证言两份、收款收据一份，证明原告搬离时给被告造成的损失价值。对于被告提交的证据，原告经质证认为：证据1与本案无关，被告与北里王村五组签订的租赁合同对原告不具有约束力；证据2不认可，因被告主张损失与原告无关，原告对被告主张的物件并不知情。对于原告提交的证据，因被告无异议本院予以确认。对于被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对其不予认可，对于被告提交的土地租赁协议真实性予以认可，但证明目的不予认可，对被告提交的收款收据因无其他有效证据相佐证，故本院不予认可。经审理查明，原、被告于2018年11月12日签订《房屋出租协议》，协议约定被告将北里王工业园47号院内东南二间厂房及办公室一间租赁给原告，租赁期限自2018年12月30日至2019年12月30日，为期一年，租金为每年1.2万元，租金支付方式为一年付一次。原告通过银行转账的方式向被告支付了1.2万元租金。2019年5月，原告在被告处又租了一间房屋，双方未签订书面租赁合同，原告向被告支付租金3000元，租赁期限为2019年6月1日至2019年12月31日。2019年8月23日，原告承租房屋所在园区贴出限期搬离通知，通知说明案涉租赁物所在的土地占地单位（个人）未经审批，在未取得合法土地、规划等手续的情况下，擅自占用北里王村土地的行为，违反了法律规定，限各租用户在通知下发之日起15日内搬离并腾空该违建内的所有物品，拒不腾空的，一切损失及法律后果自行承担。2019年9月10日，原告所租赁的房屋被拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告出租的租赁房屋于2019年9月10日作为违建被相关部门拆除，故其与原告签订的《房屋出租协议》及双方于2019年5月签订的口头租房协议均应当归于无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同无效，原告请求被告返还租赁物拆除后仍由被告占有的租金符合法律规定，本院予以支持，关于返还租金的具体数额，2018年11月12日签订的租赁合同，被告应返还原告2019年9月10日至2019年12月30日的租金3666.6元，2019年5月签订的租赁合同，被告应返还租金1833.33元，合计5499.93元。关于被告主张的租赁物损失，因无有效证据予以证明该损失与原告的关联性，因此本院不予支持。关于被告主张原告应对其租金损失承担主要责任的辩解意见，本院认为根据法律规定，合同无效后，合同双方应对基于合同所取得的财产予以返还，原告请求返还的租金是被告基于合同取得的财产，并非合同法第五十八条所规定的损失，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年11月12日签订《房屋出租协议》及2019年5月签订的口头房屋租赁协议无效。二、被告岳致安于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓毅租金5499.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳致安负担30元，原告张晓毅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  超  信                       二○ 一九年十二月十九 日书  记  员    张      婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：田小虎，男，汉族，1981年7月11日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告田小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行承担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月五日书记员 杨盼盼
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1471号申请执行人：刘永，男，1940年9月26日出生，住所地涿州市。被执行人：杨文超，地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。刘永与杨文超机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5384号已经发生法律效力。由于被执行人杨文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文超的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文超新的财产线索，申请执行人刘永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执468号申请执行人：王建云，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：岳云霞，女，汉族，1964年9月1日出生,住河南省新乡市凤泉区。王建云与岳云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初465号民事判决书已经发生法律效力，判令被告岳云霞于本判决生效后十日内返还原告王建云借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年12月8日起，按照年利率6%计算至2019年4月1日止）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王建云向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容为：欠款本金为30000元，从2019年12月3日起每月3日前被执行人还款1000元，直至还清。其余欠款及利息申请执行人自愿放弃。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  石太芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2801号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：艾飞燕，女，1971年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告艾飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6662号达来、韩建军：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款417295.98元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行6159.00费。二〇一九年十二月四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3914号罪犯魏建刚，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2012年3月20日作出（2012）马刑初字第21号刑事判决，以被告人魏建刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏建刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保314号关于申请人陈秋与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、戴阿富买卖合同纠纷一案。现我局已对被申请人江苏苏南建设集团有限公司对江苏省扬州港务集团有限公司享有的4800000元债权予以冻结。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保314号案件作结案处理。二〇一九年十二月十三日
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕01执恢124号之二   申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人黄雯，该公司总经理。   被执行人西安益尔高科技股份有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人任怀理。   关于西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已发生法律效力。因西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市帝博物业管理咨询有限公司申请执行，本院依法受理,案号（2014）西中执民字第00286号。执行标的为：一、向申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司支付人民币9356000元及利息327392.90元；二、承担案件受理费110000元、执行费76367元。   执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。恢复执行后，本院（2017）陕01执异192号执行裁定书裁定追加张某某为被执行人，在其未依法履行出资义务的人民币100万元范围内承担责任。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，亦对被执行人名下其他财产进行了调查。经查询及调查，结果显示西安益尔高科技股份有限公司名下无大额银行存款，无车辆登记信息、有归其所有但登记在西安益尔高科源生化有限公司名下的房产，持有甘肃益尔药业股份有限公司9.8292%的股权。被执行人张某某名下无大额银行存款，无车辆、房产登记信息。   针对本案的具体情况，本院采取了如下措施：   1、冻结了被执行人的银行账户；   2、对被执行人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   3、轮候查封了西安益尔高科技股份有限公司所有的登记在西安益尔高科源生化有限公司名下（现西安益尔高科技股份有限公司长安分公司）、位于西安市XX路XX路东建筑面积1957.54平方米（房屋图丘号：340000S）的房产。   4、冻结了西安益尔高科技股份有限公司持有的甘肃益尔药业股份有限公司9.8292%的股权，因冻结的股权暂不具备处置条件。   本院将调查的被执行人的财产情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，其尚有人民币9356000元及利息等费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司享有要求被执行人西安益尔高科技股份有限公司、张某某继续履行债务的权利，被执行人西安益尔高科技股份有限公司、张某某负有继续向西安市帝博物业管理咨询有限公司履行债务的义务。西安市帝博物业管理咨询有限公司在发现西安益尔高科技股份有限公司、张某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                        二〇一九年十二月二十四日                        执行员   王少波   书记员 白欣怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异192号异议人：王柏军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省东安县。异议人：王行好，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，异议人王柏军、王行好于2019年12月5日对执行位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院停止执行王柏军、王行好位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋；二、裁定位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋归王柏军、王行好所有。事实与理由：王柏军、王行好系唐国民开发的永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋的购买者，已支付合同约定的购房款22.5万元，履行了合同约定的全部义务。王柏军、王行好与唐国民于2016年4月25日签订商品房买卖合同后，就将该房屋以委托经营的方式租赁给了永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，王柏军、王行好已经收取了两年租金，该房屋实际所有权人是王柏军、王行好。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，本院准备对××大道西侧整栋××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向本院执行局报告并提供相关资料，逾期本院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏军、王行好于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交了相关证明材料。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，本院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便本院及时排除执行该部分房屋。至今，本院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且王柏军、王行好主张的××号房屋并不在本院公告的范围内，故王柏军、王行好提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人王柏军、王行好的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5841号申请执行人：蒋彬，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘孝林，男，1993年5月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人蒋彬与被执行人刘孝林服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘孝林应返还蒋彬服务款28918元及利息，并负担案件受理费261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二日书 记 员  沈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13316号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘绍春，男，1961年5月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘绍春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执925号被执行人：李博文，男，1997年12月7日出生，锡伯族，，原住辽宁省开原市，现在黑龙江省讷河监狱服刑。被执行人：郭涵，男，1997年12月11日出生，满族，原住辽宁省开原市，现在黑龙江省华山监狱服刑。本院在执行被执行人李博文、郭涵罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181刑初28号刑事判决书，向被执行人李博文、郭涵发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李博文、郭涵名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人李博文应缴纳罚金人民币2万元，被执行人郭涵应缴纳罚金人民币2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月二日书记员 方艳楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终99号   上诉人（原审被告）：库尔勒鑫玉鼎企业管理中心，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市延安路**蓝波湾大厦****。   法定代表人：刘云勇，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   以上上诉人共同委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   以上上诉人共同委托诉讼代理人：柴媛媛，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴宗林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：周斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、张丽与被上诉人吴宗林、原审被告周斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3428号之一民事裁定，向本院提起上诉。   库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、张丽上诉称，本案属于约定管辖，双方2018年9月22日签订的《代购汽车协议》第五条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的均可依法向合同签署地的人民法院起诉。”合同签订地为河南长葛市××路东段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定本案应由合同签订地人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方当事人签订的《代购汽车协议书》第五条约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的均可依法向合同签署地人民法院起诉”。但该《代购汽车协议书》落尾的签署地处机打的地点为长葛市双岳路东段，手写的地点为新疆库尔勒市××路，故无法确认签署地，属于管辖约定不明，管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、张丽、周斌的住所地均为库尔勒市。因此，本案应由被告住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依法管辖。综上，对上诉人库尔勒鑫玉鼎企业管理中心的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十九日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初190号原告：昌冬桂，女。被告：周连武，男。原告昌冬桂与被告周连武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昌冬桂到庭参加诉讼，被告周连武经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌冬桂向本院提出诉讼请求判令：被告周连武偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月28日起计算至债务全部还清为止）。事实和理由：2017年2月28日，被告周连武称因投资选矿厂需资金周转，用位于铁山区鹿獐山97-22号房屋抵押借款，并签订协议时移交了房产给原告暂时占有。双方签订合同后，原告分两次共借60000元给被告，利息约定按2%月利率计算，借期为24个月。被告至今分文未还，利息只付到2019年3月28日止。故向法院起诉，请求判如所请。本院对原告证据及事实认定如下：原告证据一原、被告所订立两份《借款协议》是原件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据二被告向原告出具两份收据、银行转账汇款及取款明细是原件，与证据一形成证据锁链，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告证据及陈述证明以下事实：2017年2月28日，原告昌冬桂与被告周连武签订《借款协议》，约定：被告周连武向原告昌冬桂借款10000元，借款用途为矿产品贸易投资，每月利息按照月利率2%计算，每月27日付息，借款期限从2017年2月28日起至2019年2月27日止。合同签订后，原告昌冬桂在银行取款给付被告周连武10000元。被告周连武向原告昌冬桂出具收条一份。2017年5月14日，原告昌冬桂与被告周连武签订《借款协议》，约定：被告周连武向原告昌冬桂借款50000元，借款用途为矿产品贸易投资，每月利息按照月利率2%计算，每月13日付息，借款期限从2017年5月14日起至2019年5月13日止。合同签订后，原告昌冬桂通过陈景梅向被告周连武汇款50000元。被告周连武向原告昌冬桂出具收条一份。以上两笔借款的利息，被告周连武按约定借款利率向原告昌冬桂支付至2019年3月28日。2019年7月18日，原告昌冬桂诉至本院。本院认为，被告差欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，被告未在借款期限内还款，构成违约，应承担偿还原告借款本金6000元并支付从2019年3月29日起，以本金60000元为基数，按约定的年利率24%计算利息至款项还清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下；被告周连武于本判决书生效之日起七日内给付原告昌冬桂借款60000元及利息（利息以60000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月29日起计算至款项还清为止）。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费用560元，合计1980元。由被告周连武负担。此费用原告昌冬桂已预交，被告周连武自本判决书生效之日起七日内给付原告昌冬桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  赵慧颖人民陪审员  王秀华二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡卓凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：柳杨，男，1986年11月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告柳杨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7114号原告：史某，男，1991年11月24日出生，身份号码×××。被告：赵某，男，30岁。原告史某与被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月11日，原告史某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由史某负担。审判员 孙惠 二O一九年十二月十一日书记员 刘杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保781号申请人：湖南中铁五新钢模有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县湘商文化科技产业园，统一社会信用代码：91431200779048381C。法定代表人：郑怀臣。委托代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：四川佳豪劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑1-4-18-18号,统一社会信用代码：91510100797815644Y。法定代表人：李晨曦。被申请人：李晓林，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市青羊区。申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川佳豪劳务有限公司、李晓林银行存款1708450元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川佳豪劳务有限公司、李晓林银行存款1708450元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1498号被执行人于峰，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。被执行人于东亮，男，1956年3月15日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。关于被执行人于峰、于东亮、杜顺涛刑事责令退赔、罚金一案，本院于2016年9月5日作出（2015）东刑初字第00229号刑事判决书，判决：“一、被执行人于峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，二、被执行人于东亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，三、被执行人杜顺涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，本院刑事审判庭于2017年9月7日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经查，于东亮在审判阶段已主动缴纳罚金，于峰已主动缴纳罚金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00229号刑事判决中第二项内容关于罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执723号申请执行人：桑远毛，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨洪，男，汉族，1986年10月13日出生，住江西省抚州市，申请执行人桑远毛与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初646号民事判决书已经发生法律效力。因杨洪未按上述生效法律文书履行义务，桑远毛向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨洪有五菱牌车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该辆车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.7675万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执723号案件终结本次执行程序。被执行人杨洪负有继续向申请执行人桑远毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十三日书记员  彭秋兰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执500号申请执行人：新发药业有限公司，组织机构代码70616839-0，住所地东营市垦利县(同兴分干西侧)。法定代表人：李新发，该公司董事长。委托代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。被执行人：常州市常衡精工自动化设备有限公司，组织机构代码66384175-9，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：丁桂香，该公司总经理。委托代理人：钱惠明，该公司工程师。新发药业有限公司与常州市常衡精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2018年01月12日作出的[2016]东仲字第543号裁决书已经发生法律效力。因常州市常衡精工自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2018年11月14日立案执行。执行中查明，常州市常衡精工自动化设备有限公司的住所地系常州市新**人民法院辖区，为了便于案件执行，经报请江苏省高级人民法院同意，本案由常州市新北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：东营仲裁委员会[2016]东仲字第543号裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执323号申请执行人：山西东华兴钢铁贸易有限公司。法定代表人：韩宝庭。被执行人：徐林。申请执行人山西东华兴钢铁贸易有限公司与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）晋1182民初1194号民事判决书，被执行人徐林应归还申请执行人山西东华兴钢铁贸易有限公司欠款490942元，承担案件受理费9955元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐林发出执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施、列入被执行人失信名单。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 芳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1517号 申请执行人：侯世德,男,1951年7月8日出生,住盖州市。 被执行人：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司。 地址：盖州市。 本院在执行申请执行人侯世德与被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司(陈继侠)民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十二月九日 书记员  李振阁
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩257号 被拘留人：彭名河，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人彭名河、李红华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭名河拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭名河拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2143号被执行人：李亚伟，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李亚伟犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0826刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人李亚伟未履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人李亚伟的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人李亚伟现下落不明。通过本次执行程序，被执行人李亚伟未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人李亚伟被判处刑罚和罚金，但其未履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人李亚伟的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826刑初469号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 陈相运
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8246号申请执行人：梁畅，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人：罗爱连，女，1995年7月15日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7889号民事判决，在执行梁畅与罗爱连民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人罗爱连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初247号自诉人王建平，男，1963年9月2日出生于湖北省随州市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告人徐景祝，女，1971年12月12日出生于湖北省南漳县，汉族，住湖北省南漳县。自诉人王建平以被告人徐景祝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月15日向本院提起控诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人王建平以需要补充证据为由，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王建平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十八日书 记 员  李莹莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3703号 申请执行人王某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1973年10月28日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1985号民事判决书，本院责令被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款60000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人高某某名下有奥拓牌车一辆、夏利牌车一辆，均查无下落，申请执行人不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十四日 书记员   董建军  1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3128号原告：王跃敏，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：庞聪亮，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告王跃敏与被告庞聪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃敏、被告庞聪亮的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日被告以缺少资金周转为由，向原告借款20,000元，原告当时将现金交付给被告，被告给原告书写欠条一张，后原告数次向被告索要，被告却以种种理由拒不偿还，故起诉。庞聪亮辩称，被告于2011年向原告借款20,000元，已经偿还了10,000元，同意将剩下的10,000元偿还给原告。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月4日向原告借款20,000元，被告向原告出具了欠条。被告曾分别于2017年8月和2018年2月通过微信转账方式向原告偿还共计10,000元，剩余10,000元至今未还。原告提交了欠条一张，载明：“今欠到王跃敏现金贰万元整（20,000），庞聪亮，2011年4月4日”。原告称被告亲笔书写借条并签名捺印。被告对原告提交的欠条无异议。被告提交了2017年8月和2018年2月向微信名为蒸蒸日上微信转账记录两份，共计10,000元。原告认可蒸蒸日上为其微信名，对微信转账记录无异议，但认为2011年被告共分三次向原告借款合计60,000元，后被告偿还了40,000元，该微信转账记录系偿还的除本案20,000元以外的40,000元中的款项。经审查，原被告提交的证据具有真实性，且对方无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。尽管原告持有20,000元的欠条，但被告提供的出具欠条之后向原告转账的微信转账记录能够证实被告偿还了原告借款10,000元，原告称被告的微信转账系偿还的其它借款，未提供证据予以证实，故原告的该意见，本院不予采纳，应认定现被告尚欠原告借款10,000元，被告应予偿还。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告庞聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告王跃敏借款10,000元；二、驳回原告王跃敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，王跃敏负担75元，庞聪亮负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月九日书记员  张 晗
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4824号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼**门面。 法定代表人：刘开良。 被告：陆如勇，男，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告陆如勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以与被告陆如勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执301号姚保琴与鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会劳动争议一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月六日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4794号原告：颜珍珍，女，汉族，1988年7月2日生，住址浙江省温岭市。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧），统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E。法定代表人：王宏志，该公司经理。原告颜珍珍与被告涿州市诚致房地产开发有限公司（以下简称诚致房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼。被告诚致房地产公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还已付购房款1106225元并按中国银行同期贷款利率支付利息(自2017年4月12日至返还完毕)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人推荐来位于涿州市的“理想城”小区看房，当时看中“北京理想城”二期第1幢2单元1004号房屋，面积为119.53平方米。2017年4月9日，原告在被告处以POS机刷卡的方式向被告支付了40000元团购费及10万元定金，被告向原告出具了收据。2017年4月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买上述房产，房屋首付款为646255元，当天原告依然以POS机刷卡的方式支付了剩余首付款546255元，后于2017年7月13日又以POS机刷卡方式支付了420000元。后经原告了解，被告未取得商品房预售许可证，双方签订的商品房买卖合同应为无效合同。后原告多次找到被告要求退款均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2017年4月12日，原告颜珍珍与被告诚致房地产公司签订《商品房买卖合同》。主要内容为：原告购买诚致房地产公司开发的“东关新区、理想城2期”项目第1幢2单元1004号房。原告为此支付房屋首付款共计人民币1066255元。另查明，至本案庭审结束，被告诚致房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《商品房买卖协议》、收据、涿州市行政审批局情况说明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。因无证据显示团购费系被告收取且属购房款的组成部分，购房款的具体数额应以被告出具的收据为准。另因商品房预售必须取得预售许可证明，被告未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错；原告主张的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月14日起计。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告颜珍珍与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜珍珍购房首付款1066255元及利息（利息自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述房款返还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14756元，由原告负担360元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担14396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月九日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1787号之一申请执行人:承德县公安局。法定代表人：薄国平，局长。被执行人：吴俊泉。本院在执行申请执行人承德县公安局与被执行人吴俊泉行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动将500.00元罚金交到承德县公安局上谷派出所，申请执行人将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821行审33号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十二日书记员  蒋志栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3399号申请执行人：丰保柱，男，1978年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：耿庆君，男，1964年5月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人丰保柱与被执行人耿庆君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2018）鲁1502民初7959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人耿庆君名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人银行存款1723.09元。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人耿庆君名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人耿庆君纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位1723.09元，被执行人耿庆君尚未赔偿申请执行人79666.63元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十二月五日书记员  黄军义
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1269号申请执行人：邹勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。被执行人：符天强，男，1983年12月15日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人邹勇与被执行人符天强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）秀民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人符天强向申请执行人邹勇支付案款24060元、执行费359元、案件受理费400元，共计24819元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产情况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院已到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人符天强发出限制消费令，并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  周嘉玥
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初793号原告：熊永恩，女，1979年5月30日出生，汉族，住黄石市。被告：宋林森，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄阳市襄城区，现下落不明。原告熊永恩与被告宋林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，因被告宋林森下落不明，本院于2019年8月29日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书、民事裁定书等，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊永恩到庭参加诉讼，被告宋林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告熊永恩向本院提出诉讼请求：1、被告宋林森立即偿还原告熊永恩10006.68元及利息（以10006.68元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告宋林森承担。事实和理由：原、被告系同班同学，二人毕业后至今未见面，偶尔通过QQ、微信、电话等方式联系。2019年3月29日，被告将他在淘宝网开办的“最好的我们官方店”链接发送到微信同学群里，呼吁同学购买他的产品，原告为照顾同学生意，遂在上述淘宝店购买了一盒24.90元的卫生巾，原告地址就此泄露。2019年4月5日，原告收到被告寄过来的一箱卫生巾很感动，并电话联系被告表示感谢。被告承认此箱卫生巾系其寄给原告的礼物，并表示其企业经营急用钱恳求原告借一万元应急，原告出于恻隐之心和同学情谊通过网上银行给被告汇款10006.68元。同时原告叮嘱被告通过合法渠道筹集资金，不要到处借钱和找同学借钱，如果被告同意则愿意将还款期限放宽至一年，否则原告有权提前追偿欠款，被告一再承诺会尽快还钱。之后一个月，被告还向原告表示会送给每个女同学一箱卫生巾，当时，原告并未意识到这是被告哄骗女生借钱给他的伎俩。同月，原告发现被告到处找人借钱不还，其中有位叫黄某的女同学也上当受骗。原告了解上述情况后，非常气愤和担心，于2019年4月22日至5月1日期间多次催促被告还钱并进行电话录音，但被告并未还款。为了防止更多同学上当受骗，原告于2019年5月1日在微信同学群中提醒同学们小心，被告在同学群中承认找原告和黄某借钱的事实，并表示愿意还钱。当天，被告给原告打电话表示他的姐姐宋丽华前几年被骗了上千万，他也受到牵连，姐弟俩经济状况恶化。原告担心借款收不回来，从2019年4月起至今多次催促被告还款未果，且被告拒绝原告的电话、微信，故原告诉至法院。被告宋林森经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据与证人黄某的证人证言能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学关系。2019年4月5日，被告宋林森因资金周转找原告熊永恩借钱，原告当即向被告转账支付10006.68元。后被告宋林森还找其他同学借钱未还，原告知道上述情况后即向被告催讨，催讨未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”本案中，被告宋林森向原告熊永恩借款，原告熊永恩将出借款项10006.68元转账支付给了被告宋林森，原告熊永恩虽未提交借条等债权凭证，但其提交的银行流水记录和微信聊天记录及证人黄某的证人证言互相印证，可以证明原、被告双方已就借款事宜达成合意，且原告履行了出借义务，根据上述法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告未能证明双方约定了借款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以随时主张被告返还，故对原告要求被告偿还10006.68元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告请求按照银行同期贷款利率的标准计算逾期还款的利息，未超出上述法律规定的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以准许，且应从原告起诉之日起开始计算直至全部款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋林森于本判决生效之日起三日内向原告熊永恩偿还借款本金10006.68元及利息（以借款本金10006.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月29日起计算至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元、诉讼保全费120元，合计730元，由被告宋林森负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘秋香人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十二月十日法官助理陈婷书记员马娟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1118号申请执行人闫良群。被执行人张继芳。被执行人陈建设。本院在执行申请执行人闫良群与被执行人张继芳、陈建设民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1601号民事判决书，于2019年11月5日立案受理。1、被执行人张继芳给付申请人闫良群案件款14500元及利息；2、被执行人张继芳给付申请人闫良群案件款12500元及利息；3、由被执行人陈建设承担连带清偿责任。并承担案件受理费400元。在执行过程中1.本院于2019年11月5日向被执行人张继芳、陈建设送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建设名下有存款15808.52元，已通过全国法院执行系统划拨并支付给申请人闫良群，张继芳名下无存款信息。被执行人张继芳、陈建设名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年11月5日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年11月5日对被执行人张继芳司法拘留15日。6.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月十九日书  记  员     杨伟光 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更896号报请机关河北省衡水监狱。罪犯黄威，男，1991年10月9日出生，广西壮族自治区人，汉族，小学文化。2016年11月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀1122刑初67号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十三年并处罚金30万元（刑期自2015年12月21日起至2028年12月20日止）。原判认定有违法前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第151号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]636号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已交8000元未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5665号上诉人（一审原告）赵淑琴，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人岳延晨，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。上诉人赵淑琴诉北京市延庆区人民政府违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵淑琴认为北京市延庆区人民政府侵犯其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵淑琴的诉求是“确认被告在延庆新城阜康路工程土地征收过程中未作出的土地行政征收行为违法”，审理中，赵淑琴先后两次变更诉讼请求，其中“确认被告在延庆新城阜康路工程土地征收过程中未依法做出土地行政征收行为违法”的诉讼请求与原诉讼请求并无实质性区别。经一审法院再次释明后，赵淑琴所提的“依法确认被告延庆区政府在阜康路道路征地过程中征收原告实际使用的延庆区大榆树镇岳家营村村西土地行为违法”诉讼请求内容与原诉讼请求存在明显差异，属于新增加的诉讼请求，且没有正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故对于赵淑琴新的诉讼请求，不予准许。同时，“土地行政征收行为”是一个多阶段、多环节的行为，不同的环节中，作出的行政主体与所作的行政行为不同，赵淑琴的起诉乃至两次变更的诉请均未明确确认违法的是哪一项具体行政行为，这无疑会造成行政行为主体以及审理标的的不确定性，故属于诉讼请求不明确、不具体。赵淑琴的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵淑琴的起诉。赵淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵淑琴认为北京市延庆区人民政府土地征收行为违法，向一审法院提起行政诉讼。正如一审法院所认为的，土地征收行为是一个多阶段、多环节的行为。在具体的诉讼中，仍需要当事人明确具体的诉讼对象，即法院合法性审查的标的。本院认可一审法院在释明的基础上认定上诉人一审诉讼请求不明确的认定，理由不再赘述。一审法院据此裁定驳回赵淑琴的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十九日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4112号原告:周淦，男，1986年11月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告:范福春，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑河南省荥阳市。原告周淦与被告范福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淦到庭参加诉讼，被告范福春经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告范福春于判决生效之日起30日内履行原、被告双方2018年5月17日签订的《购车协议》，办理车架号为LZWACAGA8A8223的五菱之光面包车的车辆过户手续；2、判令被告范福春向原告周淦支付违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2016年购买了一辆五菱之光二手面包车，车架号LZWACAGA8A8223，发动机号8A81210661，车牌号为豫Ａ×××**。车辆使用两年后原告欲卖掉该车辆。原告经人介绍认识被告范福春，双方于2018年5月17日签订一份《购车协议》，协议约定原告以6000元价格将该车卖给被告，并约定被告须在30日办理过户手续，如被告逾期未办理，应向原告支付违约金1000元。当日，被告支付了6000元，原告将车辆及相关证件及票据均交付给被告。但期限届满后被告迟迟不办理过户手续。因该车辆登记的是原告的联系电话，截至目前，原告不断收到该车辆需年检和多次违章记录的短信通知。被告购买该车至今未再为该车辆购买交强险。原告收到信息后曾多次联系，要求被告尽快办理过户手续，处理车辆违章记录，被告均已各种借口推辞，导致至今车辆仍在原告名下。原告认为，被告拒不办理过户手续的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生活带来了严重的影响。根据民事诉讼法第119的规定，原告特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。范福春未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月17日，周淦与范福春签订《购车协议》一份，约定：周淦自愿将车牌号码为豫Ａ×××**，车架号为LZWACAGA8A8223，发动机号为8A81210661的车辆出售给范福春。周淦必须保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售予范福春前无任何交通肇事逃逸事件，并保证不是出租车。自2018年5月17日15时04分起，以前此车违章及各种纠纷等由周淦承担，以后由范福春承担。周淦需向范福春提供该车过户所需手续，并保证可以正常过户，对转出本地的车辆，范福春应了解确认车辆能在转入所在地办理转入手续。因双方交易为旧机动车，故双方签订协议时对车身及发动机状况，车辆年限均表示认同。范福春购买车辆后，应积极配合车辆过户手续，并保证在30天之内来办理过户手续。如逾期未来办理，应向周淦支付违约金1000元。如范福春需办理居住证应抓紧办理，期间任何交通违章和事故以及经济纠纷均由范福春承担，因周淦原因导致车辆不能办理过户，转籍手续的，范福春有权要求周淦返还车辆价款，因范福春原因导致车辆不能办理过户，转籍手续的，周淦有权要求范福春返还车辆，双方损失自行协商。双方签订协议后，一律不得以车况，车价，年限为由提出退车降价等要求。车辆总价款为6000元，过户费由范福春承担。当日，范福春通过微信向周淦转款6000元，但至今未办理车辆过户手续。庭审过程中，经询问，周淦陈述去签订合同当日其已将涉案车辆、车辆行驶证及相关手续均交付给范福春，车辆交付后其多次通知范福春办理过户手续，范福春均未办理。另查明，车牌号码为豫Ａ×××**，车架号为LZWACAGA8A8223192，发动机号为8A81210661的车辆登记在周淦。本院认为，合同应当全面履行。原、被告于2018年5月17日签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。协议签订后，被告范福春已依照约定向原告周淦支付完毕购车款6000元，原告周淦已将涉案车辆、车辆行驶证及相关手续交付给被告范福春，涉案车辆已归被告范福春所有，被告范福春应及时将涉案车辆办理至其名下。现原告周淦主张被告范福春履行原、被告双方于2018年5月17日签订的《购车协议》，办理车架号为LZWACAGA8A8223192的五菱之光面包车的车辆过户手续，该主张符合双方合同约定，应予以支持。同时依照协议约定，被告范福春违反协议关于过户的约定，故被告范福春应向原告周淦支付违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范福春于判决生效后三十日内将车架号为LZWACAGA8A8223192的五菱之光面包车过户到其名下，原告周淦应予以配合；二、被告范福春于判决生效之日起十日内向原告周淦支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告范福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十三日书记员  马鲜草
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4099号罪犯邹易霖，男，1982年1月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2011）长刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邹易霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3768号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1452号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹易霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币472.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹易霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹易霖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第01506号上诉人（原审原告）刘庆锁，男，1950年1月25日出生，汉族，住正定县。委托代理人杨新广，河北和泽律师事务所律师。委托代理人赵彪，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳文忠，男，1967年5月19日出生，住正定县。委托代理人杨永革，系被上诉人之妻。上诉人刘庆锁与被上诉人靳文忠劳动争议纠纷一案，不服石家庄正定县人民法院（2014）正民三初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）正民三初字第00013号民事判决书。二、发回石家庄正定县人民法院重审。审 判 长 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二O一五二月十一日书记员赵秒
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审202号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张建周，男，1988年10月7日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18041号申请执行人路广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人陈明梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人朱楠，女，1999年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人朱振伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人马秀红，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于路广申请执行马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路广于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，（马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅提起网络查询，未发现被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人路广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马秀红、朱振伟、朱楠、陈明梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲军
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初363号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孙振兴，男，1978年8月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年6月11日被汤阴县公安局行政拘留三日。因殴打他人于2010年8月31日被汤阴县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年1月18日被汤阴县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人孙振兴犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民出庭支持公诉，被告人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人孙振兴在李某处发现一张汤阴县公安局交通管理大队签发的空白货车运输通行证后，复印该通行证并填写交与其雇佣的货车司机王某使用。2018年11月22日，王某驾驶豫Ｅ×××**号大货车通过汤阴县韩庄镇张贾村302省道交界处时被民警查获。经鉴定，该通行证上的印章不是盖印形成。公诉机关认为，被告人孙振兴伪造、变造国家机关公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任；孙振兴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议判处其六个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人孙振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙振兴于2019年1月17日经电话通知后，主动到汤阴县公安局接受讯问。诉讼中，孙振兴主动缴纳罚金6000元。本院认为，被告人孙振兴构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关的指控成立。案发后，孙振兴经电话传唤主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙振兴犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月五日书记员  武圣凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4216号罪犯徐阳阳，男，汉族，1993年3月18日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年6月9日作出（2017）黑0603刑初44号刑事判决，认定被告人徐阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；依法追缴被告人徐阳阳违法所得人民币68950元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐阳阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐阳阳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐阳阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐阳阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐阳阳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年10月25日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1516号申请执行人：黄中华，女,生于1977年2月10日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行黄中华与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初719号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告黄中华工资4100元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人黄中华申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3796号  申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某某运输合同纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款或有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人杨某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十一月十五日 书  记  员   闫  有  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5192号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：梁德伟，男，1966年8月14日出生，住吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告梁德伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3914号申请执行人：魏巍，男，汉族，1991年8月17日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛琦玉老师教育文化咨询有限责任公司，住所地山东省青岛市市**绍兴路**105.204。法定代表人刘琦铭，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人青岛琦玉老师教育文化咨询有限责任公司劳动争议执行一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第740号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛琦玉老师教育文化咨询有限责任公司已将全部案款支付给申请执行人魏巍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第740号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王世英，女，1964年10月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）迟丙珍，女，1938年8月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人王世英因与被申请人迟丙珍健康权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。 王世英申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定歪曲，请求纠正原判不当，依法改判并判令一、二审诉讼费及相关费用由被申请人承担。主要理由：申请人2017年9月21日住院，同年10月9日出院，实际住院天数为18天，故医疗费、伙食补助费及护理费均应按照18天计算；伙食补助标准应按照辽宁省一般工作人员出差伙食费补助标准每日50元计算，二审法院的参照标准无法律依据；责任划分不合理，申请人的脑外伤是被申请人造成的，应由被申请人承担60%主要责任；二审法院认定本案交通费为150元，与另案认定交通费400元差距悬殊。 本院经审查认为，关于再审申请人王世英提出的按照18天计算医疗费、伙食补助费及护理费的再审请求，因住院病历等显示王世英实际住院6天，离院12天，故原判将王世英离院期间发生的相关费用认定为不合理损失并予以扣除符合法律规定。关于伙食费补助标准问题，原判按照当地公务人员出差补助的实际标准予以认定并无不当。根据本溪满族自治县公安局对双方作出的行政处罚决定及迟丙珍起诉案件生效判决对事实和责任的认定，原判判定王世英在本次纠纷中承担60%责任正确。原判认定交通费150元，符合王世英前往住院及出院返回其居住地的费用需求，另案判决交通费400元是否过高不属本案审查范围。综上，王世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世英的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘靖 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执308号 申请执行人黄金瑞： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人黄金瑞与被执行人林伟强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4212号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8786号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执308号 被执行人林伟强： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人黄金瑞与被执行人林伟强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4212号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8786号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1282号罪犯沈明金，男，汉族，1961年12月4日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2017年12月13日作出（2017）黑1181刑初114号刑事判决，认定罪犯沈明金犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯沈明金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈明金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈明金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2019年5月考核积分达到1389.5分，给予表扬2次，结余积分189.5分，其中年度积分1208.5分；沈明金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈明金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈明金的刑罚，减去有期徒刑六个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月24日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢376号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐金成，男，1955年3月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1895号 申请执行人：黄志硕，男，1986年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人黄志硕与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人返还购房款50000元并支付利息、受理费663元，本院于2019年11月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市金泰实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查到被执行人有土地，但因涉案标的大，案件数量多，土地有抵押，财产不足以偿还所欠债务，本院已另案查封，暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1885号申请执行人：王博，男，汉族，1974年1月19日出生，住济南市市中区。被执行人：刘强，男，汉族，1986年10月7日出生，住山东省威海市环翠区。申请人王博与被申请人刘强所有权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月24日作出的（2019）北海仲字第29-1号裁决书已发生法律效力，因刘强未履行生效法律文书确定的义务，经王博申请，本院于2019年10月10日立案执行。于2019年10月14日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。2019年12月3日，本院收到申请执行人王博撤回执行申请书。本院认为，申请执行人王博向本院递交撤回强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1885号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月三日书记员 胡 杰