wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4329号之一申请执行人浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部。被执行人湖南红色工程建设有限公司。申请执行人浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部与被执行人湖南红色工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)湘0181民初5250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人湖南红色工程建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,经查，被执行人银行账户有存款余额，本院已依法进行了冻结；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为78956.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执861号之三 申请执行人：周凌波，男，生于1978年5月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：田兆旭，男，生于1976年8月10日，汉族，住南漳县， 周凌波与田兆旭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0624民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑元斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3011号之一 原告：黄真，女，汉族，1989年8月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：胡明华，男，汉族，1988年4月16日生，住江西省赣州市。 被告：赖侦美，女，汉族，1989年9月23日生，住址同上。 原告黄真与被告胡明华、赖侦美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告在2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄真申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄真撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄真负担。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陆玥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4516号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十二月二日书 记 员  奇 玲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2537号原告:湖北三和建材有限公司。住所地,湖北省大悟县城关镇罗城工业园。统一社会信用代码9142092258247183XQ。法定代表人：周训安，该公司董事长。委托诉讼代理人:高树忠、付晓梅,湖北君兆律师事务所律师。代理权限:调解、变更放弃诉讼请求、签收法律文书。被告：邓文勇，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：黄诗海，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市开发区。被告：吴小苟，男，43岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市开发区。原告湖北三和建材有限公司与被告邓文勇、黄诗海、吴小苟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告湖北三和建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北三和建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：周荣，该支行行长。被执行人：余建军，男，1969年5月2日出生,汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人余建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截至2019年5月7日的信用卡透支本金95624.13元、利息4082.22元、逾期还款违约金1777.38元、分期消费手续费1150.56元，共计102634.29元;偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息;负担案件受理费1161元;另外承担本案执行费1440元的义务。因余建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年10月10日向被执行人余建军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有少量银行存款信息,本院已予以冻结并已告知申请执行人；查明被执行人余建军名下登记有蒙Ａ×××**夏利牌汽车，已委托呼和浩特市回民区法院予以查封，查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，未实际控制，无法处置；查明被执行人余建军名下登记有津Ｊ×××**起亚牌汽车，经至车管所核实，该车辆2018年10月29日已卖出。查明被执行人持有天津源鑫怡风科技发展有限公司100%的股权，本院已予以冻结，冻结期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止，经调查该公司目前已经不经营。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。在天津市内对余建军名下财产状况进行调查，经查询不动产，未发现被执行人余建军名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人余建军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余建军有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月六日书记员  张运鹏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初531号原告穆平,男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县温水镇人民政府，住所地：贵州省习水县温水镇星文村龙头坝，统一社会信用代码：12520330009537138K。法定代表人项杰，该镇镇长。第三人贵州省长广房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇三叉路口，统一社会信用代码：915203300699322523。法定代表人杨飞，该公司董事长。本院在审理原告穆平诉被告贵州省习水县温水镇人民政府及第三人贵州省长广房地产开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，争议房屋产权过户手续正在办理，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆平负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  杨先伦二〇一九年十二月六日法官助理韦文舟书记员敖海雪
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1223号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地临城县黑城镇黑城村。负责人：郝瑞民，该支行行长。被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，注册登记地临城县黑城乡竹壁村村西，现住所地不详。法定代表人：赵红蕾，该公司经理。被告：邢台长征车桥部件制造有限公司，注册登记地内邱县大孟镇大孟村，现住所地不详。法定代表人：李世芪，该公司经理。被告：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，石家庄市人，现住址不详。被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，石家庄市人，现住址不详。被告：常国平，女，1958年6月8日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住址不详。被告：李世芪，男，1987年11月7日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住址不详。被告：张晶晶，女，1987年3月14日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住址不详。原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司、邢台长征车桥部件制造有限公司、赵红蕾、李振军、常国平、李世芪、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告临城瑞邦碳酸钙有限公司偿还原告600万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息（从2017年6月29日起按照月利率9‰给付利息，从2019年6月28日按照月利率13.5‰给付罚息，直至全部本息还清之日止）;二、判令被告邢台长征车桥部件制造有限公司对600万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、判令被告赵红蕾、李振军、常国平、李世英、张晶晶、对600万元贷款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与临城瑞邦碳酸钙有限公司签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信循借字2017第08302017999815号企业循环额度借款合同，借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月28日，贷款金额为600万元，贷款利率为月利率9‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。同日原告与被告邢台长征车桥部件制造有限公司签订了临城农商银行农信保字2017第08302017225336号保证合同，合同约定保证人对临城瑞邦碳酸钙有限公司的600万元贷款本金、利息（含复利和罚身）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月15日被告赵红蕾和李振军、常国平、李世芪、张晶晶分别出具承诺书，承诺对600万元贷款承担连带责任保证。合同签订后，2017年6月29日原告向被告临城瑞邦碳酸钙有限公司发放了600万元贷款，并以转账方式支付。2017年6月15日前被告临城瑞邦碳酸钙有限公司偿还了部分利息。因被告临城瑞邦碳酸钙有限公司贷款600万元不能按时还款，在贷款到期前向原告申请办理贷款展期。原告与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司、邢台长征车桥部件制造有限公司签订了（临城农商银行）农信借展字（2018）第083120182014463号借款展期协议，协议规定借款到期日展期到2019年6月26日，贷款展期期间月利率为9‰，展期逾期罚息利率上浮50%；协议约定被告邢台长征车桥部件制造有限公司为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按临城农商银行农信高保字2017第08302017225336号最高额保民证合同的约定执行。2018年6月18日被告赵红蕾和李振军、常国平、李世芪和张晶晶分别出具无限连带责任保证担保承诺书，承诺对展期的600万元贷款承担连带责任保证。借款展期到期后，临城瑞邦碳酸钙有限公司没有偿还借款本息，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄及直接送达，被告临城瑞邦碳酸钙有限公司、邢台长征车桥部件制造有限公司、赵红蕾、李振军、常国平、李世芪、张晶晶并不在原告提供的地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十二月六日书记员  郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1068号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人阴帅锋，男，1988年4月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，暂住河南省郑州市，户籍地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人阴帅锋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人阴帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月20日20时29分许，被告人阴帅锋饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿本市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时被执勤民警查获。经检验，被告人阴帅锋血液中血醇含量为199.11mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人阴帅锋的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人阴帅锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人阴帅锋判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。被告人阴帅锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阴帅锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阴帅锋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人阴帅锋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人阴帅锋认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人阴帅锋系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人阴帅锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阴帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12139号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：邱萍，女，1980年5月11日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2651号被执行人：张锋，男，1986年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初24号刑事判决书受理张锋罚金执行一案。依据该案判决书，被执行人张锋应缴纳罚金人民币200000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋银行存款200000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员    杨建文                             二〇一九年九月四日 书 记 员    邰二掌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3579号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张超成，男，1955年3月28日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂英，女，1956年3月18日出生，壮族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人张超成、黄桂英商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2810号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，住所地为富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，系主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：卢小来，男，1981年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：高米仙，女，1983年3月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告卢小来、高米仙金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示暂不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的起诉。 案件受理费1144元，退回原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇一九年十二月十七日 书记员 周志远
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10029号原告：梁某，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市合川区。被告：游某，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告梁某与被告游某离婚纠纷一案中，原告梁某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（已纳清）。审判员  吴铃二〇一九年十二月四日书记员  杨洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初86号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人王跃海，男，1968年5月16日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊春市伊美区，居住地伊春市乌翠区。因本案于2019年9月30日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。本院于2019年11月5日决定取保候审，同年12月9日决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王跃海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人王跃海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时40分，被告人王跃海酒后无证驾驶无牌照红色劲隆牌二轮燃油摩托车由东向西行驶在伊美区一中后道时，被执勤民警发现。经鉴定：送检王跃海血液乙醇含量212.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人王跃海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三至四个月拘役并处罚金。被告人王跃海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日20时40分，被告人王跃海酒后无证驾驶无牌照红色劲隆牌二轮燃油摩托车在伊春市第一中学后侧道路由东向西行驶时，被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警发现。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王跃海血液乙醇含212.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在开庭审理过程中王跃海表示自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金。上述事实有经当庭质证、确认的书证破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、证人罗某的证言及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告王跃海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王跃海血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王跃海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十日法官助理段爽书记员郝宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执478号申请执行人孔凤艳，女，1971年2月24日生，汉族，住四平市铁**。被执行人郝子龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人孔凤艳与被执行人郝子龙机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十五日书记员  崔世军
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终856号上诉人（原审自诉人）刘全林，男，1951年10月5日出生。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人刘全林指控苏堤犯侵占罪一案，于2019年9月18日作出（2019）京0105刑初2306号刑事裁定。原审自诉人刘全林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，刘全林以苏堤犯侵占罪向一审法院提起刑事自诉，应当向一审法院提供苏堤构成侵占罪的证据。结合刘全林在立案阶段所提交的证据材料及谈话笔录查实，目前尚无法证明苏堤占有的财产有代为保管之意图，不存在侵占的犯罪事实，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，刘全林仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对刘全林的刑事自诉不予受理。刘全林不服一审裁定，仍坚持原自诉理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案本院认为，人民法院受理刑事自诉案件应当符合法律规定的条件。本案中，刘全林控告苏堤犯侵占罪，但刘全林提交的证据目前尚无法证明苏堤犯占有的财产有代为保管之意图，构成侵占罪的犯罪事实。故刘全林的自诉主张缺乏罪证。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月九日书记员  齐凌姜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5331号申请执行人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地青岛即墨区鳌山卫工业园，统一社会信用代码：91370282747231624Y。法定代表人：宋延太，经理。被执行人：刘玉凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地山东省青岛市即墨区共和路**，注册号：370282018031013。法定代表人：孙进文，经理。申请执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，刘玉凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：617232.50元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，刘玉凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行617232.50元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1040号 申请执行人：覃宝玉，男，1962年3月1日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：兰日权，男，1984年9月2日出生，瑶族，住所地河池市宜州区。 申请执行人覃宝玉与被执行人兰日权劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1281民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰日权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宝玉于2019年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人兰日权支付劳务报酬5200元及逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）。承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人兰日权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人兰日权的财产进行了查证：被执行人兰日权目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年12月10日，本院依法决定限制被执行人兰日权高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1040号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十二月十日 书记员 谭多淇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执771号之一 申请执行人吕玲坤，女，1954年12月29日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人吴祖明，男，1951年1月16日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人。 申请执行人吕玲坤、吴祖明与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0922民初2577号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款本金200万元及利息给吕玲坤、吴祖明。本院于2019年8月7日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈健成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2728号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。地址：桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：张连成，男，1975年9月14日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张连成供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告张连成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费2631.6元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年、2017年和2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田61.2亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年至2018年末承包耕种该村陈海龙的土地水田20.4亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包陈海龙的水田时，约定由陈海龙交纳，应当找陈海龙索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付3年的水费。本院认为，水是人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告张连成于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区管理站支付2016年至2018年末共计三年期间的水费人民币2631.6元（20.4亩×43元×3年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告张连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月四日书记员  夏 丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2356号之一 原告：卓丽娜，女，1975年8月8日出生，汉族，经商，住福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈惠珍，女，1951年10月9日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：黄茂顶、江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：施丽娜，曾用名施雪芳，女，1976年10月14日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：施桂明，曾用名施桂贤，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：洪小兰，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告卓丽娜与被告陈惠珍、施丽娜、施桂明、洪小兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告卓丽娜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓丽娜申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓丽娜撤回起诉。 案件受理费25元,由原告卓丽娜负担。 审判员 李 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢英娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5538号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地淳安县浪川乡大联村**。 代表人：胡吉达，支行行长。 委托诉讼代理人：胡皝，该行员工。 被告：徐晓东男，1992年9月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行因与被告徐晓东信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金1983.92元、利息385.88元、违约金（原为滞纳金）806.19元（利息、违约金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年3月27日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程,》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币2000元的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，暂计至2019年10月14日止已欠本金1983.92元、利息385.88元、违约金806.19元。事后，被告一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行丰收贷记卡透支本金1983.92元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至还清之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告徐晓东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初439号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨勇，男，1986年7月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江苏省苏州市张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日上午，被告人杨勇在常州市武进区遥观镇路劲天隽峰荟小区南侧工地一宿舍内，趁与其同住的被害人吕某甲离开之际，窃得吕某甲放置于该宿舍内的邮政储蓄银行卡1张，后被告人杨勇持卡至常州市武进区延陵东路166-1号邮政储蓄银行ATM机上，窃得卡内人民币20000元。公诉机关认为，被告人杨勇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨勇十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证银行交易明细、协议书、借条；证人孙某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人吕某乙的陈述笔录；电子数据微信转帐记录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨勇归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人杨勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨勇退出犯罪所得二万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月十二日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4894号原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XB。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：吴国财，男，1969年11月12日出生，汉族。住所地：江西省上饶市鄱阳县。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司（下称原告）与被告吴国才（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话长期无人接听，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年十二月一日书记员  季理芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特31号 申请人：李昌玉，女，1948年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：唐梦利，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人李昌玉要求宣告被申请人唐梦利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李昌玉诉称，唐梦利系申请人李昌玉之子。2017年8月外出务工一直未归，至今下落不明已满2年。申请人李昌玉遂请求法院依法宣告被申请人唐梦利为失踪人。 经查，唐梦利，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5129231975××××××××，系申请人李昌玉之子。唐梦利于2017年8月外出务工至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月18日在《法制日报》登报发出寻找唐梦利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐梦利仍然下落不明。 本院认为，申请人李昌玉提供的户口本复印件、村委会证明等证据证实唐梦利下落不明满二年，且本院登报发出寻找唐梦利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐梦利仍然下落不明，故对申请人李昌玉的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告唐梦利为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁小贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2248号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王鑫本院在执行被执行人王鑫危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第93号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7032号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：高前程，该公司员工。被告：何高鹏原告一汽租赁有限公司与被告何高鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1159号申请执行人：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县新宁镇人民路154号院内。法定代表人潘希勇，公司董事长。委托代理人刘钦临，公司职员。被执行人：徐鹏万，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住修水县。本院在执行申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被执行人徐鹏万的（2018）赣0423民初152号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15.33万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15.33万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十七日书记员 洪亚胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兴刚，男，1990年6月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）相旭，女，1988年3月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人王兴刚、相旭及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终11466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人王兴刚、相旭等的共同受托人，工行大东支行与被申请人王兴刚、相旭等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2995号 申请执行人蒋淑娇，女，1984年10月30日出生，住浦江县。 被执行人傅朝阳，男，1984年3月24日出生，住浦江县。 本院在执行蒋淑娇与傅朝阳（2019）浙0726执2995号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初651号判决书已发生法律效力。经申请执行人蒋淑娇申请后本院向被执行人傅朝阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款205500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅朝阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅朝阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅朝阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅朝阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋淑娇，其没有异议。 综上，因被执行人傅朝阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4386号申请执行人崔书立，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人崔书立与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币24000，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保344号申请人：吴旭，男，1976年3月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：曾发国，男，1987年8月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：郝雪，女，1990年1月21日生，汉族，石家庄市灵寿县号。申请人吴旭于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾发国驾驶的登记在郝雪名下冀Ａ××××**号小型轿车一辆。（保全价值4万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曾发国驾驶的登记在郝雪名下冀Ａ××××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十九日书记员  于限英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2485号 申请执行人：遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市。 法定代表人:赵立洋，职务:经理。 被执行人：王海江，男，1985年12月16日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司与被执行人王海江租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司向本院申请执行。本院向被执行人王海江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款28571.76元，案件受理费1356.00元，缴纳执行费349.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王海江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3747号罪犯李守滨，男，汉族，1978年8月7日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李守滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李守滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李守滨减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李守滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分505分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李守滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李守滨的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年6月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，男，系该行行长。被执行人：李萌，男，汉族，1974年4月18日生，，住址：安远县被执行人：祝丽萍，女，汉族，1975年10月15日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李萌、祝丽萍借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执901号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2120号李柳涛、刘杨：申请人李柳涛与被执行人刘杨租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2740号民事调解书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12853号 申请执行人：东莞松藤电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇科技路。 法定代表人：关亨。 被执行人：周建辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地为湖南省湘乡市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13214号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月18日。 三、申请执行的债权情况：偿还原告借款本金52811元、利息，承担案件诉讼费1190元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人经告知未提供新的财产信息，同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月九日 书记员  陈炜强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4402号原告：胡某1。代表人：胡某1，男，1935年1月22日出生，公民身份号码×××。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：胡某1，男，1948年12月16日出生，公民身份号码×××。被告：胡某1，男，1976年6月28日出生，公民身份号码×××。二被告委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告胡某1诉被告胡某1、胡某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡某1于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1负担。审判员 张晓明 二〇一九年十二月一日书记员 张有恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11770号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。被告：李福新，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李福龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告李福新、李福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  张德阔二〇一九年十二月三日书记员  赵丽兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执异49号 案外人：张永壮，男，汉族，1962年8月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：赵东明，男，汉族，1961年10月9日出生，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：李义，男，蒙古族，1966年9月15日出生，现住杜蒙县。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：王志强，职务：经理。 被执行人：张柏山，男，汉族，1957年7月29日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷案及李义与张柏山买卖合同纠纷案过程中，案外人张永壮对本院作出的（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张永壮称，杜蒙法院对腰新乡馨城苑商服住宅项目评估时，异议人查询裁判文书网才得知要拍卖腰新乡馨城苑商服住宅项目的土地和房屋。根据2017年9月24日异议人与张柏山签订“结算及开发经营权转让协议书”约定，乙方将挂靠依安县平安房地产开发有限公司(简称平安公司)开发大庆市杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑商服住宅项目转让给甲方，同时约定相关细节问题。2018年3月4日结算及开发经营权转让协议书变更协议约定“乙方在本协议签订后不得参加馨城苑商服住宅项目的任何经营活动，不得以经营者名义对外签订任何协议和承诺，任何对建筑工程材料款和施工费用均有甲乙双方确认”，在签订结算及开发经营权转让前张柏山挂靠平安公司开发腰新乡馨城苑商服住宅项目是所有权人。但异议人和张柏山签订结算及开发经营权转让协议书，将平安公司相关印鉴前期开发、建设、土地等相关手续移交后，异议人成为该项目的所有权人，并且该项目的后期建设资金及土地出让金及相关手续需要资金均是异议人出资。现杜蒙法院查封拍卖的标的物应为异议人所有，查封拍卖行为侵犯异议人实体权利，异议人根据《民事诉讼法》二百二十七条规定，异议人作为案外人，对执行标的物拥有实体权利，执行行为侵犯异议人实体权利，望杜蒙法院予以审查保护异议人合法权利。 本院查明，赵东明与依安县平安房地产开发有限责任公司、张柏山建设工程合同纠纷案及李义与张柏山买卖合同纠纷案，依赵东明、李义申请，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定，裁定查封位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼第一栋2单元401室、6单元502室、3单元302室、6单元301室、2单元402室、7单元303室、第一栋住宅楼1单元401室、商服住宅楼第6号、第8号商服。 另查，案外人王秋林、张立鹏、乌涛、张学忠、白俊杰曾分别对（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定提出异议，对第一栋7单元303室、第一栋6单元502室、第一栋6单元301室、第一栋2单元401室、第一栋2单元402室主张实体权利。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查原则为“形式审查为主，实质审查为辅”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权或者权利表象，而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。 本案中，针对（2019）黑0624执674、961、618、969号之一执行裁定查封的部分房产已经出现多名案外人主张实体权利，恐涉嫌一房多卖，对涉及案件实体等事实，需通过诉讼程序进行认定。案外人提交的证据不足以排除强制执行的房屋是案外人实际所有，故案外人张永壮的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张永壮的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 王郑鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍艳楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复222号   复议申请人（异议人、被执行人）：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：刘科新，经理。   复议申请人（异议人）：冯继云，男，1968年8月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。   共同委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。   申请执行人：李刚，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人李刚与被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，延安昌新建筑有限责任公司、冯继云不服灞桥法院（2019）陕0111执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   灞桥法院查明，2018年5月28日申请执行人陕西叁鼎物资建筑有限公司依据（2017）陕01民终307号判决书向灞桥法院申请恢复执行，要求被执行人延安昌新建筑有限责任公司给付货款1251251.89元、给付资金占用费520000元（自2014年4月12日至2015年8月31日），并以1480000元为基数按照同期银行贷款利率支付延期付款利息（自2015年9月1日至执行完毕时止）、承担案件受理费22880元及迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，申请人李刚于2018年10月19日与陕西叁鼎物资有限公司达成“债权转让协议”，协议约定：陕西叁鼎物资有限公司将自己合法持有的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1556号判决书所确定的全部债权转让给李刚；李刚与陕西叁鼎物资有限公司原有债权债务关系全部了结。2018年10月26日李刚又将“债权转让告知书”邮寄送达给延安昌新建筑有限责任公司。随后，李刚于2018年10月27日向灞桥法院申请要求将自己变更为本案申请执行人。灞桥法院于2018年11月2日以（2018）陕0111执异90号执行裁定书裁定将李刚变更为本案申请执行人。灞桥法院于2018年12月21日向延安金岩房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，延安金岩房地产开发有限公司在期限内未向灞桥法院提出异议；灞桥法院遂于2019年1月21日将延安金岩房地产开发有限公司银行账户冻结。异议人延安昌新建筑有限责任公司、冯继云对此不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢528号民事裁定书。证明延安市宝塔区人民法院已于2018年8月15日冻结了延安金岩房地产开发有限公司银行账户的事实。②被执行人延安昌新建筑有限责任公司、冯继云在陕西省延安市宝塔区人民法院判决书、和解协议、执行裁定书，证明异议人有权排除本案的执行。③陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执异15号执行裁定书。认为此裁定类似于本案，建议参照执行。④法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。证明冯继云对延安金岩房地产开发有限公司拖欠的工程款享有优先受偿权。异议人用上述证据证明冯继云对延安金岩房地产开发有限公司工程款享有优先权利；认为灞桥法院应当通过延安市宝塔区人民法院协助执行案件，直接冻结延安金岩房地产开发有限公司银行账户的行为错误，要求解除冻结。申请执行人李刚对异议人提交的证据①、②不认可，认为该执行案件时间在其申请执行案件之后，被执行人与冯继云和解是有意规避执行。对证据③、④认为与本案无关。要求驳回异议、继续执行。   灞桥法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被执行人延安昌新建筑有限责任公司在本案执行期间与他人达成执行和解，将其应收工程款约定归冯继云行为，有规避本案执行之嫌。因延安金岩房地产开发有限公司持有被执行人到期债权，灞桥法院已向延安金岩房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，延安金岩房地产开发有限公司并未对该通知书提出异议。灞桥法院冻结延安金岩房地产开发有限公司在延安金岩房地产开发有限公司到期债权的行为并无不正当。异议人称延安市宝塔区人民法院首先冻结了延安金岩房地产开发有限公司银行账户，仅提交该案裁定书，因缺少银行冻结账户回执之重要证据，对其观点灞桥法院不予采信。因我国不属于案例国家，故此异议人提交的延安市中级人民法院的裁定书对本案没有指导作用。异议人（被执行人）延安昌新建筑有限责任公司、冯继云的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回延安昌新建筑有限责任公司、冯继云的执行异议请求。   延安昌新建筑有限责任公司、冯继云向本院申请复议称，一、一审法院作出的（2019）陕0111执异115号执行裁定书，缺乏事实依据与法律依据。二、一审法院听证过程中，证据未经质证，程序违法，有偏袒之嫌。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异115号执行裁定书和西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执142-4号执行裁定书。   本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。   本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。在灞桥法院执行的申请执行人李刚与被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中, 向第三人延安金岩房地产开发有限公司发出履行到期债权通知，延安金岩房地产开发有限公司在期限内未提出异议，灞桥法院遂冻结延安金岩房地产开发有限公司的银行账户符合法律规定。复议申请人冯继云主张其为实际施工人，延安金岩房地产开发有限公司应付工程款归其所有，因冯继云属异地执行法院的执行案件当事人，其债权应通过执行程序来实现，故其提出的复议理由，本院不予支持。如异地执行法院认为在执行中与其他执行法院发生争议的，可通过人民法院执行争议协调解决。延安昌新建筑有限责任公司系本案的被执行人，且灞桥法院的执行行为并未损害其合法权益，故其提出的复议理由于法无据。综上，灞桥法院异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回延安昌新建筑有限责任公司、冯继云的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异115号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月十三日                       书 记 员  王璐璐
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终344号 上诉人（原审原告）：吴会民，男，1971年9月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海、张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：邯郸市北环路**现代国际汽贸城。 负责人：侯庆文，所长。 委托诉讼代理人：吴铭，该所工作人员。 上诉人吴会民因道路交通管理不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年6月16日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交撤字【2016】第130432260015086公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书，撤销了吴会民的机动车驾驶许可，该决定书记载：机动车驾驶证号130428197109160016，准驾车型A2。2018年6月29日，原告吴会民向被告邯郸市车管所提出请求补发驾驶证申请书，请求被告为原告颁发证号为130428197109160016号，准驾车型为B2的机动车驾驶证，理由为该驾驶证被他人骗走。被告邯郸市车管所于2018年7月10日就原告申请作出《关于吴会民请求补发驾驶证告知》，内容为：经核查吴会民驾驶证信息，吴会民驾驶证为“撤销”状态。根据公安部139号令和《机动车驾驶证业务工作规范》规定，车辆管理所在驾驶证“撤销”状态下，无法补发其驾驶证。原告不服该告知，向法院提起行政诉讼，要求被告向其补发准驾车型为B2的机动车驾驶证。 原审认为，《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：以欺骗贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在三年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。本案中邯郸市公安交通警察支队是依据该条规定撤销了原告吴会民的机动车驾驶许可，依据该规定可以认定，邯郸市公安交通警察支队撤销的是原告的机动车驾驶许可，而非原告所主张的准驾车型为A2的驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定，机动车驾驶证遗失的，机动车驾驶人应当向机动车驾驶核发地或者核发地以外的车辆管理所申请补发。原告吴会民在被撤销机动车驾驶许可后要求被告为其补办驾驶证的诉讼请求，明显不符合被告应予补发的情形，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴会民的诉讼请求。 上诉人吴会民上诉称，一审判决认定事实错误。公安机关依法撤销驾驶许可是驾驶人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的驾驶许可，对驾驶人以合法手段取得的驾驶许可，无权撤销。上诉人获准驾驶车型为A2的机动车驾驶许可不合法，但是其获准车型B2的驾驶许可是完全合法的，被上诉人无权撤销。根据被上诉人作出的撤销驾驶许可决定看，撤销的仅为A2的驾驶许可，不包括B2的驾驶许可。请求：撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，邯郸市公安交通警察支队已根据《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定撤销了上诉人的机动车驾驶许可，故在此种情况下上诉人向被上诉人提出请求补发驾驶证的申请，显然不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于申请补发的条件，上诉人诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴会民负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1210号申请执行人：周建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，交通局干部，住湖南省东安县。被执行人：曾国妹，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人周建军与被执行人曾国妹民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾国妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建军于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曾国妹履行判决确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾国妹财产进行了查证：被执行人曾国妹银行和互联网银行存款较少，本院已冻结，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人曾国妹名下虽有房产，但本院已查封，无法过户。综上所述，被执行人曾国妹暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾国妹目前没有可供执行的财产,且申请执行人周建军在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国妹新的财产线索，申请执行人周建军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十二日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2699号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：王冻，男，1983年3月9日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被告：王建军，男，1955年10月12日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被告：靳维义，女，1955年8月2日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被告：沈阳华新联美置业有限公司，住，住所沈阳市浑南新区朗云街**/div>法定代表人：苏壮强。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王冻、王建军、靳维义、沈阳华新联美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费2701元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张青楠
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执86号 申请执行人：商洛比亚迪实业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业区。 委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。 被执行人：西安物华新能源科技有限公司。 委托代理人：朱睿，该公司员工朱睿，该公司员工。 申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人西安物华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)陕10民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安物华新能源科技有限公司未按生效法律文书确定期限履行给付义务，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为219万元。 执行中，对被执行人西安物华新能源科技有限公司财产进行调查，发现该公司所有资产己被其他法院拍卖变卖处置完毕，再无财产可供执行，且申请执行人亦未提供出可供执行的财产，故该案应予终结本次执行程序，申请人发现被执行人有新的财产线索，随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 璐 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢488号之一申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。1973年2月8日法定代表人：王赞丽，该局局长。1973年2月8日被执行人：孟凯，男，出生，身份证号码：3203221973××××××××，汉族，住灵宝市新灵路22号2单元3楼东。本院在执行申请执行人灵宝市自然资源和规划局与被执行孟凯建设用地使用权合同纠纷一案，扣留了登记在被执行人孟凯名下土地上的位于灵宝市北区崇德路东段路北金城阳光花园小区南楼一、二层门面房从东往西第一、二、三、五间房屋的房租。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人孟凯名下土地上的位于灵宝市北区崇德路东段路北金城阳光花园小区南楼一、二层门面房从东往西第一、二、三、五间房屋房租的扣留。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二Ｏ—九年十二月二十三日书记员  李鹏飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4602号被执行人：刘兴军，男,1977年11月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行刘兴军罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初77号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的30000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人刘兴军发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人刘兴军无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  白少杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢368号之一 申请人齐某被执行人某某城市建筑工程公司 被执行人某某中小企业局申请执行人齐某与被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局购销欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西民二再字第00008民事判决书及（2004）西执字第170号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人齐某于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的6.195万元，本院于2019年12月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局有可供执行的财产，标的6.195万元已执行完毕，利息已执行97451.56元，因鉴定部门应付本金、利息及各种费用共计256001.54元、未执行利息96599.98元，申请人齐某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区法院作出的（2003）西民二再字第00008民事判决书及（2004）西执字第170号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人齐某享有要求被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局继续履行债务的权利，被执行人某某城市建筑工程公司、某某中小企业局负有继续向申请执行人齐某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1986号申请执行人：张玉桂，女。被执行人：杨永成，男。被执行人：杨永忠，男。被执行人：杨永龙，男。被执行人：杨永欣，男。被执行人：杨善修，男。申请执行人张玉桂于2019年09月30日向本院申请执行的程某与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的43163元。执行过程中从另案（2019）鲁1122执1988号转移分配35710元至本案，本院于2019年12月9日将执行款35163元过付给申请人。剩余部分标的及案件受理费、鉴定费、利息以及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张玉桂与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执477号 申请执行人：马俊，男，1972年7月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。 被执行人:广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇。 法定代表人：王祖佳。 申请执行人牙政建与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0123民初87号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向隆安县人民法院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人劳务费28196元及受理费248元，同时负担案件申请执行费317元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2019年12月3日达成和解协议，确定：一、（2019）桂0123民初87号民事判决书确定的由广西隆安恒基农业科技有限公司支付马俊劳务费27800元，定于2019年12月15日前先支付10000元，剩下的17800元于2020年6月30日前支付清；二、案件受理费248元，定于2020年6月30日前由广西隆安恒基农业科技有限公司向申请执行支付。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初87号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初87号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3281号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：陈强，该支行行长。被执行人：付建，男，1984年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付科举，男，1979年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐海军，男，1971年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋晓伍，女，1987年7月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与付建、付科举、徐海军、宋晓伍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第89号执行证书已经发生法律效力。因被执行人付建、付科举、徐海军、宋晓伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月26日对被执行人进行财产查询。2、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。4、2019年12月6日冻结被执行人宋晓伍的银行存款9298.7元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,冻结了被执行人的银行存款9298.7元。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂执行到位9298.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特212号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：蔡贤辉，男，汉族，1959年11月7日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人蔡贤辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与蔡贤辉于2009年5月16日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人蔡贤辉于2009年5月16日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人蔡贤辉未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人蔡贤辉于2009年5月16日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与蔡贤辉于2009年5月16日签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人蔡贤辉负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢677号之四 申请执行人：李家鹏，男，汉族，1971年4月27日出生，住夏津县。 被执行人：马诗骏，男，汉族，1981年1月2日出生，夏津县城管局职工。 本院在执行李家鹏与被执行人马诗俊民间借贷一案中，责令被执行人履行（2013）夏商二初字第40号民事判决书确定的义务，被执行人没有全部履行。 本院查明被执行人在你处有工资收入元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下： 提取被执行人马诗俊在你处工资收入元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 吕显飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14600号 申请执行人：莫某某，男，1983年5月1日出生，身份证住址广西荔浦县。 委托代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人：深圳某某创科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路1号诚信华庭3栋9A，组织机构代码09399712-8。 法定代表人：袁波。 申请执行人莫某某与被执行人深圳某某创科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264320及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳某某创科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年12月20日至2022年12月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 简笑若
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1222号 申请执行人：石纯霞，女，1990年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：周杨，女，1989年8月17日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 申请执行人石纯霞申请执行被执行人周杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2205号民事判决书，被执行人周杨应偿还申请执行人石纯霞借款10700元及相应利息，并缴纳执行费61元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月3日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人未在家中居住，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日依法约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院多次电话联系申请执行人，但申请执行人手机一直处于关机状态，无法联系。 综上，因被执行人周杨无财产可供执行且申请执行人手机一直处于关机状态，无法联系。经合议庭评议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5715号原告：南昌吉鹏服装有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路以北玉湖路以西。统一社会信用代码：91360121662037179J。法定代表人：胡艳，系该公司董事长。委托代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：唐悦之，江西江佑律师事务所实习律师。被告：南昌华顺自行车配件有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区慧园街******。统一社会信用代码：91360100693740799W。法定代表人：熊晓龙。本院在审理原告南昌吉鹏服装有限公司诉被告南昌华顺自行车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌吉鹏服装有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成调解，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌吉鹏服装有限公司撤回起诉。案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告南昌吉鹏服装有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月五日法官助理章梦玲书记员余卓娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9615号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告：关建国，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汪转，女，1964年4月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汪遂群，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：关会亲，女，1974年1月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告关建国、汪转、汪遂群、关会亲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月三日书记员  桂靖文