wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3727号罪犯贾健如，男，1970年4月18日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂武昌刑初字第00565号刑事判决，认定被告人贾健如犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。被告人贾某不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑九个月；2018年2月12日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾健如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯贾健如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾健如在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贾健如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，监狱内年消费额较高，犯罪所得赃款大部分没有退还，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾健如的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月2日起至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3959号原告：张标，男，1957年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘厚榆，男，1965年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告张标与被告刘厚榆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张标及被告刘厚榆两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告刘厚榆向原告借款15000元，约定一个月归还，有借条为证，但被告未能及时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘厚榆辩称，我原来向周玉权借款4万元，后来原告说这4万元是他的，但是借条是出具给周玉权的，后来原告说要带着病人到我家闹要钱，我说目前没有钱，也没有钱支付利息，之前借的4万元约定月息5分，每月支付利息2000元，后来因为生意失败无力支付，就没有再支付利息，后来原告逼着我出了15000元的借条，当时我还打电话给周玉权，当时周玉权说你先打15000元，然后从40000元的借款本金中扣掉。后来原告起诉周玉权了，周玉权已经向原告偿还了50000多元，所以我不欠原告15000元。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但认为并非实际借款，而是另外借款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月3日，被告刘厚榆向原告出具借条一份，借条内容“今借到张标现金壹万伍仟元整。/借款人：刘厚榆/2017年2月3日”。庭后，本院向周玉权做调查笔录，周玉权称“这个借款原始是2014年，张标从他亲戚处借款50000元，当时由我出具借条，张标作为担保人，我让刘厚榆打借条，张标不同意。这个50000元我拿到就给刘厚榆了，刘厚榆负责给张标利息。后来刘厚榆在2016年时候，生意不行了，利息也付不起。后来张标让我跟他一起去刘厚榆家要钱，我不在家，说你们自己协商解决。后来打条子时候，张标和刘厚榆都打电话给我的，本来张标让他打20000元，后来打了15000元，这个钱肯定是利息，张标和刘厚榆也不熟悉，张标不可能借钱给刘厚榆的，而且还说是现金给的，也没找我担保”。原告对该份调查笔录内容不予认可，认为周玉权歪曲事实。被告认为周玉权陈述属实。对于涉案借款的交付，原告刘厚榆第一次庭审中陈述为“2017年2月3日下午，我在盱眙东湖小区门口将15000元现金交给被告，被告收到现金后打借条给我，当时在小区门口，门卫周某不知道有没有听到”。第二次庭审中，原告申请证人周某到庭作证，周某陈述“我与原告是朋友关系，不认识被告。2017年2月份我在国贸做保安时候认识原告。我没有在东湖小区做过门卫。我下午三四点时候路过东湖小区正大门东边，碰到原告问原告做什么，原告说朋友向他借钱，我说那你们谈吧，我走了”。在被告向证人询问有无看到原告给被告现金时，证人陈述“看到原告点钱的，具体多少钱不清楚”。对于证人与原告认识的时间，证人陈述为2017年2月份，与借条出具时间一致，本院要求证人解某时，证人陈述为“我与原告认识的时间早，认识六七年了”。对于证人证言，原告质证意见为“我与证人认识时间是2007年左右，其他证言没有异议”，被告质证意见为“证人证言是虚假的，我没有拿过原告现金，没有证人陈述的过程”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。针对本案原被告之间是否存在真实的民间借贷关系，原告向本院提交被告出具的借条一份予以证明，并申请证人周某出庭作证。被告对此予以否认，并解某借条的出具系关联借款的利息，本院向案外人周玉权调查，印证被告抗辩的事实。对此，根据被告刘厚榆的抗辩意见以及本院向案外人周玉权的调查，无法排除被告抗辩事实可能性的存在。且原告申请证人周某出庭作证，证言中周某陈述其并非东湖小区保安，当天仅仅是路过，还看到原告在点钱，并且原告当时告知证人有朋友向他借钱。而原告则陈述周某是东湖小区保安，当时在小区门口交付现金给被告，不知道周某有无听到。上述陈述明显存在矛盾，故原告及证人的陈述，本院难以采信，在本案现有证据的环境下，原告的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告张标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  闫兴超人民陪审员  刘义波二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3410号 原告：河北东明企业集团公司，住所地石家庄裕华区槐中路**。 法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区万达****门**维意定制/div> 法定代表人：程海萍，系该公司总经理。 被告：程海萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告河北东明企业集团公司与被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北东明企业集团公司撤回起诉。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  张 聪 二〇一九年十二月二日 书记员  董 芮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3822号原告候健，男，1967年5月21日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告邓大勇，男，1978年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省榆树市。原告候健诉被告邓大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告候健于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告候健撤诉。案件受理费50.00元由原告候健负担。审 判 长  王洪光人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2590号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:李寿战，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿战供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6434号申请人：韩慧，女，汉族，1982年8月4日出生，住肥城市。被申请人：田新建，男，汉族，1980年2月28日出生，住肥城市。申请人韩慧与被申请人田新建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田新建名下价值130000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田新建名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人韩慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十三日书记员  王倩倩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4228号 杨某某： 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请杨某某罚金一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额3000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜。被执行人杨美兴，女，汉族，1986年12月25日出生，住长沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杨美兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2019年7月2日向本院申请执行。2019年7月2日，本院向被执行人杨美兴送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2612号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十四日书记员熊迎旭
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1367号 本院执行的宋凯申请执行李森、崔娟、佟磊、李军政民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初2571号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人李军政履行22300元，崔娟履行1100元，李森履行7700元（含执行费1100元）,申请执行人已支取30000元，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 （院印）
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执758号申请执行人：徐继清，住黑龙江省尚志市。被执行人：吴环宇，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1386号民事判决书执行徐继清与吴环宇合同纠纷一案，申请执行人徐继清于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴环宇给付欠款18600元及利息，并承担案件受理费133元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人吴环宇发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴环宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因申请执行人徐继清需等待参与分配被执行人吴环宇土地承包收入及车辆拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执758号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十七日书记员  邓 野
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执938号之一申请执行人:高虎,男，1985年6月16日出生，汉族，住随县。被执行人：邓德国，男，1982年8月1日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人高虎与被执行人邓德国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询未发现被执行人邓德国名下有足额存款信息；二、查封被执行人邓德国名下登记牌号为鄂Ｓ×××**的大众牌轿车一辆，但因未实际扣押而无法处置；三、对被执行人邓德国发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  姜 涛
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执1854号   申请执行人张海艳，女，1978年5月29日出生，汉族，住榆林市横山区武装部家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡帆，男，1982年12月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡帆偿还申请人张海艳借款本金6万元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年2月18日起算至履行完毕之日止；已偿还利息37000元）；案件受理费650元及申请执行费800元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解，协议内容为：被执行人于2019年12月16日向申请人兑付2万元本金，剩余案款逐年执行被执行人胡帆的工资收入，至本案案款全部履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1854号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十七日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      2019080318541978052964612XXXXXXXXXXXXXXX19821217221802612XXXXXXXXXXXXXXX105
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2658号 原告：周某1，男，2002年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：周某2，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。 被告：绥阳县私立航新中校，住所地：绥阳县（原五三二子校）。 法定代表人：梁杰，该校校长。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道诗乡映像81-S-2-01号、81-S-2-02号、81-S-2-13号、81-S-2-14号。 法定代表人：汪涛。 原告周某1诉被告绥阳县私立航新中校、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司绥阳支公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告周某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告周某1负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十二月四日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1157号 曹成耀、西安市汉长城保护区战利水泥构件安装队、方占利、陕西建工第六建设集团有限公司：申请执行人曹成耀与被执行人西安市汉长城保护区战利水泥构件安装队、方占利、陕西建工第六建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）陕0112民初5786号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市汉长城保护区战利水泥构件安装队、方占利、陕西建工第六建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹成耀向本院申请执行，要求被执行人偿还387619.72元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已领取被执行人履行的案件款387619.72元，（2018）陕0112民初5786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1157号执行案件（即：（2019）陕0112执6098号执行案件，（2018）陕0112民初5786号民事判决书）执行完毕，于2019年12月4日结案。  二〇一九年十二月四日 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2264号原告：中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道（铁路广场）。负责人：左明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：余国华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。被告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春大道156号。负责人：方四海。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司（以下简称中石化蕲春分公司）与被告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会（以下简称夏漕居委会）物权保护纠纷一案，本案于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中石化蕲春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占原告加油站设施等财产；2、判令被告恢复其毁损的原告加油站财产原貌；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年6月16日，原、被告经协商签订了《土地租赁协议》。协议约定：被告将其位于漕河镇三家店蕲太公路与黄标路交叉处的2.7亩土地租赁给原告新建加油站，租赁期限15年，即2004年3月10日起至2019年3月10日止，租赁费标准为3万元/年。合同还约定：租赁期满，按当时市场租赁土地价，优惠10%，原告方有优先承租权，原告不租用，其投入资产无偿交被告。协议签订后，原告投入大量的资金建起加油站，一直经营至2019年3月。然而此时，被告既不按协议约定将土地继续租赁给原告，也不让原告搬走自己投资的相关资产，反而在2019年3月强行占据原告投资建设的加油站。原告认为被告侵占其财产，既不继续租赁给原告，也不同意原告搬走投资的资产，且强行占据原告的财产，严重侵犯原告的合法权益。为此，诉至法院请求依法处理。夏漕居委会辩称：原告对涉案加油站在2019年3月10日租赁期限届满后，依据合同约定，不再享有占有、使用、收益权，同时依据合同约定原告应当将相应资产移交被告。原告起诉诉求不明确，被告在本案中不存在侵权行为，请求法院驳回原告诉求。中石化蕲春分公司为支持其主张，向本院提交土地租赁协议、续租函、资产表。关于协议、续租函被告质证认为，“协议”真实，但无法达到原告的证明目的。“续租函”和“回复”系复印件，而且原告应提交“续租函”和“回复”送达被告，由被告确认签收的证据，原告均未提交证据，所以无法达到其证明目的。资产表系原告自己制作，没有原告证实签字，无法达到原告的证明目的。经双方质证及审查土地租赁协议具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。关于续租函、资产表，结合当事人陈述及庭审证据审查综合认定，本院认为此两份证据系复印件，且在指定时间内未提交原件，无法达到原告证明目的。原、被告在本院主持调解期间，原告提出申请对加油站资产进行评估，经评估，湖北意嘉城房地产评估有限公司出具鄂嘉评报字[2019]第45号资产评估报告书一份，汇总表中房屋及构筑物净值387855元，设备净值217140元。经原、被告质证，本院审查对该份报告予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月16日，原、被告签订土地租赁协议，协议约定“一、甲方将位于蕲太公路与黄标路交叉处2.7亩土地（临街面60米、进深30米），有偿租赁给乙方建加油站，租赁期限为15年，即从二○○四年三月十日起至二0一九年三月十日止。……七、租赁期满，按当地市场租赁土地价，优惠10%，乙方享有优先承租权。乙方不租用，乙方投入不动产资产无偿交由甲方”。合同签订后，原告投入建设经营加油站，直到2019年3月10日合同到期，双方未签订新的租赁合同。被告要收回土地自用，原告将能搬走的财产（双方庭审中已经认定）已经搬走，双方就土地租赁未达成一致意见，对加油站资产归属有争议，原告诉至法院，认为被告侵权，要求被告停止侵占，恢复加油站原貌。本院认为，原、被告签订土地租赁协议系双方意思表示，真实有效。协议约定了租期，协议到期后，双方应按照协议履行各自的义务。本案中，原告认为自己对加油站的财产有所有权，被告到期后有侵占行为，应停止侵害，要求恢复原貌。本院认为，租期届满，被告收回土地自用，原告应依约退出租赁土地，不再享有土地的使用权。租赁土地上的动产和不动产的归属，是本案争议的焦点，原告称被告不再出租土地，不是自己不愿意租用土地，所以合同约定的不动产不应该无偿的归被告所有。而本案中，合同期限届满，被告收回土地自用，合情合理合法。原告诉称被告侵占其财产，无证据证实，也无事实依据，要求被告恢复加油站财产原貌，也未提交侵占和损毁的证据。本院认为，依据协议约定的“已方不租用，乙方投入不动产资产无偿交给甲方”，可以看出，设备以及动产应该归乙方所有。合同解除后，对于加油站的续租双方未达成一致协议意见，原告对土地已经没有使用权，恢复加油站原貌已经没有实际意义，应由被告采取其他补救措施，及评估报告中所属原告所有的设备净值217140元，应由被告按净值付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司支付217140元；二、驳回原告中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由中国石化销售有限公司湖北黄冈蕲春石油分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月十二日书记员 曹琦节
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3191号原告：黄海云男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。被告：邵晓丹女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告黄海云与被告邵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于2019年9月12日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金5000元及支付自2018年2月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友。2016年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该50000元借款于2017年2月15日归还，利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，该借款由案外人徐云提供连带责任保证。借款交付后，保证人徐云及借款人邵晓丹仅将利息结至2018年2月15日，之后的利息及借款本金均拖欠至今,现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄海云借款本金50000元并支付自2018年2月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年十二月十六日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1626号申请执行人:苏振强，男性，汉族，1974年04月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏杰，男性，汉族，1975年07月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边云，女性，汉族，1982年07月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人苏振强与被执行人苏杰、边云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1253号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人水泥款21万元；被执行人依法应当承担案件受理费2412.5元、执行费3050元。本院在执行过程中双方达成和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1626号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  岳志强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3694号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：郑树合，男，1960年1月5日出生，汉族，住黄骅市。被告：黄骅市盛鑫轮胎经营部，住所地沧州市黄骅市平安大街。注册号：130983600069922。经营者：郑树合。河北银行股份有限公司沧州分行与郑树合、黄骅市盛鑫轮胎经营部信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初712号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄嘉伟，男，1999年2月6日生，无锡市人，汉族，中专文化，无锡市梅村漾季奶茶店工作，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人黄嘉伟犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人黄嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月20日凌晨2时左右，被告人黄嘉伟伙同毛某某（另案处理）驾驶两辆摩托车搭载张某、龚某某（系未成年人，均另案处理）至无锡市锡山区大诚苑小区盗窃，到小区之后4人分两组行动，被告人黄嘉伟与毛某某一组通过拔摩托车油管的手法偷油，张某与龚某某一组通过拉车门的手法在大诚苑小区183号大门北侧停放的苏Ｂ×××**车内窃得人民币2800余元。后4人将盗窃钱款进行分配。案发后，4人共同赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，其中被告人黄嘉伟退赔人民币600元。被告人黄嘉伟归案后即自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄嘉伟罚金人民币三千元。被告人黄嘉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄嘉伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局锡山分局手机提取笔录，被害人陆某的陈述，收条、谅解书，小区监控视频截图，涉案人员毛某某、张某、龚某某的供述，相关辨认笔录，被告人黄嘉伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄嘉伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄嘉伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赃款已退赔，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄嘉伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3317号原告：房昭兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：房东，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告房昭兵与被告房东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告房昭兵到庭参加诉讼，被告房东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房昭兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告因需要资金周转，请求向原告借款50000元。双方约定于2019年10月18日前偿还。被告于借款当日向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告诉至法院。房东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告因需要资金周转多次向原告借款，共借款50000元。被告向原告出具了一张借条。借条中写明：“本人房东今到房昭兵处借款人民币伍万元（50000）整，定于2019年10月18日前还于房昭兵处”。借款人房东在借条上签名及加盖手印，并备注了电话号码和身份证号码。约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给被告之后，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还债务。本案中，原、被告在借条中约定了还款时间为2019年10月18日，现约定的还款时间已经届满，被告应当依约向原告偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，被告应当依约向原告偿还借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告房东偿还原告房昭兵借款50000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇一九年十二月十二日法官助理李远红书记员王真明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2502号之五申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：逯合梅,女,汉族，1972年7月2日生,住安阳市文峰区。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与逯合梅、秦爱国、秦金学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逯合梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人逯合梅在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1009.9800元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复82号申请复议人（被执行人）黄友良，男，1957年9月22日出生，汉族，住黄石市，申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司，住，住所地：黄石市下陆区新下陆街**/div>法定代表人黄友良，系该公司总经理。被执行人浠水神州轴承制造有限公司，住所，住所地：浠水县浠水经济开发区散花工业园滨江5路div>法定代表人任支元，系该公司总经理。被执行人梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住黄石市，申请复议人黄友良因与申请执行人黄石市担保集团有限公司，被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、梅娥荣追偿权纠纷执行异议一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，铁山区人民法院在审理申请复议人黄友良执行异议一案时，对申请复议人黄友良所必需的生活医疗保险费用等事实尚未查清，缺乏必要证据。属事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁山区人民法院（2019）鄂0205执异10号执行裁定书；二、本案发回铁山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十七日书记员  伍任伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8726号 原告：黄志英，女，1956年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所。 被告：蒋跃兵，男，1969年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告黄志英与被告蒋跃兵身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄志英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄志英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄志英负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月九日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4919号原告：崔俊秀，女，1989年3月20日出生，汉族，现住：高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街**。法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。崔俊秀与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔俊秀于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔俊秀撤诉。案件受理费2314元（已减半），由原告承担。审判员  周素青二〇一九年十二月十八日书记员  王 存
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1310号之一 申请执行人：潘翠娟，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈盛朋，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄运华，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。 申请执行人潘翠娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1310号民事判决书，申请执行与被执行人黄运华机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿5342元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费25元和执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人黄运华名下的财付通及银行账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄运华的银行存款（限额为5669.42元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人黄运华名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8256号之一原告：羊娟，女，1983年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：高令华，男，1977年9月22日生，汉族，住山东省东平县。原告羊娟与被告高令华维修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告羊娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊娟撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告羊娟负担（已缴）。审 判 长  常继平人民陪审员  叶冬云人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  封小倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2261号申请执行人太谷祥德通铸造厂，住所地：山西省晋中市太谷县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9555法定代表人：曹中云，该公司总经理。被执行人西安博大电炉有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6253。法定代表人：刘绪忠，系该公司董事长。申请执行人太谷祥德通铸造厂与被执行人西安博大电炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安博大电炉有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人西安博大电炉有限公司名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安博大电炉有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人太谷祥德通铸造厂。通过本次执行程序，本案执行标的403500元，已执行0元，未执行403500元。本案执行费5953元，已收取0元，未执行5953元。申请执行人太谷祥德通铸造厂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月九日                                                               书  记  员   陈  咪   1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1311号之六 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州永腾贸易有限公司,住所,住所地:江西省赣州市章贡区杨公路滨江城市******。 统一社会信用代码:913607020653826871。 法定代表人:袁永祥,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛定洲,男,1986年9月10日出生,,住江西省赣州市章贡区 被执行人：袁真,女,1987年6月25日出生,,住江西省赣州市章贡区 被执行人：毛信吉,男,1959年6月25日出生,,住江西省赣州市章贡区 被执行人：袁永祥,男,1964年5月18日出生,,住山东省淄博市临淄区 被执行人：王美荣,女,1963年7月24日出生,,住山东省淄博市临淄区 被执行人:王定金,男,1979年1月15日出生,,住福建省晋江市 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州永腾贸易有限公司、毛定洲、袁真、毛信吉、袁永祥、王美荣、王定金金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执1311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6384号 原告：重庆力欣资产经营管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇翠园路140号，组织机构代码70938832-1。 法定代表人：陈勇全，职务总经理。 委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆玻璃纤维有限公司，住所地重庆市大渡口区庹家坳，组织机构代码621906067。 法定代表人：陈忠东。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。 负责人：潘晖。 第三人：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。 负责人：段忠辉。 本院在审理原告重庆力欣资产经营管理有限公司与被告重庆玻璃纤维有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人中国银行股份有限公司重庆市分行债权转让合同纠纷一案中，原告重庆力欣资产经营管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆力欣资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆力欣资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆力欣资产经营管理有限公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈智
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初260号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张根领，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪于2018年6月28日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月1日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月5日经新乡县人检察院批准，于2019年9月5日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张根领犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人张根领到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年6月至2019年7月，被告人张根领在获嘉县、新乡县、卫滨区11次盗窃他人财物，金额共计29089元，现分述如下：1.2019年6月初的一天，被告人张根领行至获嘉县亢村镇牛屯村张某2经营的废品收购站，将该收购站内的30千克铜线头盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的铜线头价格为1230元。2.2019年6月13日凌晨，被告人张根领再次行至被害人张某2经营的废品收购站，将该收购部内的20千克黄铜、1组废旧电瓶盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的黄铜价格为620元，被盗的电瓶价格为340元。3.2019年6月底的一天，被告人行至新乡县翟坡镇中大阳村孙某租住的院子处，趁无人之际，进入屋内，将被害人孙某放在卧室床头的1部白色OPPO手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的手机价格为125元。4.2019年6月份的一天晚上，被告人张根领行至新乡县七里营镇春庄村，翻过围墙跳入被害人王某家，将屋内梳妆台钱包内的120元现金盗走。5.2019年6月份的一天，被告人张根领行至新乡县翟坡镇中大阳村，进入被害人闫某家正在修建的院子内，将院内停放的1辆捷马牌二轮电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的电动车价格为775元。6.2019年7月份的一天，被告人张根领行至新乡县七里营镇春庄村，进入被害人赵某家中，将1楼西北卧室的床头柜里的165元现金和几枚铜钱盗走。7.2019年7月份的一天，被告人张根领行至新乡市卫滨区十五里堡村附近，进入被害人丁某租借的院子内，将院内停放的1辆蓝色金鹿牌电动三轮车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为750元。8.2019年7月份的一天，被告人张根领驾驶盗窃的电动三轮车行至新乡县翟坡地下道附近，进入被害人杨某经营的收购部，将地上堆放的200千克废铁、400千克不锈钢、3个空调压缩机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的废铁价格为420元，被盗的不锈钢价格为3240元，被盗的空调压缩机价格为366元。9.2019年7月份的一天，被告人张根领再次驾驶盗窃的电动三轮车来到新乡县翟坡地下道附近，进入被害人杨某的收购部内，将430千克铝管、160千克废不锈钢、20千克废铝、1个废轮胎盗走离开，在行驶几百米后被发现，后被告人张根领将盗窃的电动三轮车和物品丢下逃离。经新乡县价格认证中心认定，被盗的铝管价格为1505元，被盗的不锈钢价格为1296元，被盗的废铝价格为210元，被盗的废轮胎价格为50元。10.2019年7月的一天晚上，被告人张根领行至新乡县西大阳村附近，进入被害人吴某1的院子内，将院内停放的1辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的摩托车价格为1225元。11.2019年7月的一天晚上，被告人张根领行至新乡县西大阳村，进入被害人吴某2家的院子内，将3盘三芯水线、4盘四芯水线、1个空调外机32盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的三芯水线价格为1242元，被盗的四芯水线价格为14685元，被盗的空调外机价格为725元。为了证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了受案登记表、户籍证明、前科证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人张某1、段某的证言；被害人张某2等人的陈述；被告人张根领的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人张根领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张根领在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张根领虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张根领自愿认罪认罚，建议判处被告人张根领两年至两年六个月有期徒刑，并处罚金5000元至10000元。被告人张根领对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人张根领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张根领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张根领虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张根领自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张根领犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。）二、责令被告人张根领退赔被害人张某2190元，退赔被害人孙某125元，退赔被害人王某120元，退赔被害人闫某775元，退赔被害人赵某165元，退赔被害人丁某750元，退赔被害人杨某7087元，退赔被害人吴某1225元，退赔被害人吴某16652。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月十八日书记员  梁 琪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初340号原告：何志强，男，1992年6月20日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：何本社（系何志强之父），男，1967年2月7日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。被告：嘉鱼万鑫置业开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**万鑫国际花园。法定代表人：王俊法，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。原告何志强与被告嘉鱼万鑫置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托诉讼代理人何本社、龙宗柱，被告嘉鱼万鑫置业开发有限公司的委托诉讼代理人卢志宏、张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所购万鑫国际花园别墅6栋1单元2室因地下车库进水所造成的损失76188元及评估鉴定费3800元合计79988元；2.解除原告何志强与被告嘉鱼万鑫置业开发有限公司签订的万鑫国际花园6栋1单元2室商品房买卖合同中关于购买车库的合同，返还原告购买车库的款项及办证税费合计290100.8元（车库价278942.9元、车库分摊税费11157.94元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告何志强在嘉鱼县鱼岳镇发展大道购买了嘉鱼万鑫置业开发有限公司万鑫国际花园别墅6栋1单元2室3层房屋一套，面积303.52平方米，价值1412870元，其中地下车库59.92平方米，价值278942.90元，车库办证分摊的各种税费11157.94元，地，地下车库合计价值2901000元，购得房屋后，原告于2016年装修完毕，2017年7月入住。入住后至2018年6月底，该房屋地下车库先后多次被雨淹没。如：2018年4月11日至2018年4月13日连续几天下大雨，该车库因下雨全部被水淹没，原告及时通知了万鑫国际物业公司金总等人，到现场进行了察看，并组织了人员进行了排水。因冲水量较大，排渍未起到任何效果。车库装修的物品全部被水淹没。几天后，将车库水排完后，清点了被损物品，物业人员也派人到现场进行了察看，并在周围挖沟改造排水。2018年6月29日至30日，又连续几天下大雨，车库还是被雨水淹没，根本未起到排水效果。经清点及评估，原告所购置的万鑫国际花园别墅4栋101室因下雨车库被淹，造成的各种财产损失共计76188元及评估鉴定费3800元，合计人民币79988元。至今该车库不能正常使用。事情发生后原告多次向该公司物业及相关负责人反映情况，要求予以解决，其间虽说进行了整改，但不能解决车库淹水的根本问题，由此诉至法院。综上所述，原告认为，被告嘉鱼万鑫置业开发有限公司在出售的该房屋，特别是地下车库，在建筑时未考虑雨水淹没情况，致使目前无法改进排水，违反了商品房出售能正常使用的基本原则，给原告造成了重大的经济损失，并严重影响了原告的正常居住和生活，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求贵院支持原告诉求，依法判处。被告嘉鱼万鑫置业开发有限公司辩称，1.被答辩人要求答辩人赔偿损失无事实和法律依据；2.被答辩人无权解除合同。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告何志强与嘉鱼万鑫置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了万鑫国际花园别墅6栋1单元2室，建筑面积为303.51㎡，单价为4655.26元，总金额为1412870元。2014年7月11日，原告办理了上述房屋的房产证，契税为56516.72元，车库建筑面积为59.92㎡，单价为4655.26元，车库价款为278943元，车库契税11157.73元。2018年7月19日，原告何志强和妻子彭丽就该房产办理了不动产权证书。原告入住后，2018年4月1日至6月30日累计降水量993.9㎜，比历年同期偏高74.6%，原告的车库多次被雨水淹没，经原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的万鑫国际花园别墅6栋1单元2室因水渍倒灌造成的财产损失费为76188元，评估费为3800元。另查明，彭丽自愿放弃对嘉鱼万鑫置业开发有限公司就该案提起诉讼的权利。上述事实由原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》、房产证、不动产权证、契税票据、评估报告、评估发票及当事人的陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷，原告所主张的财产损失诉讼请求与本案无关，应另行起诉。对原告主张解除购买车库合同的诉讼请求，因没有原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定解除合同事由和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同事由情形，故对原告主张解除车库合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何志强的诉讼请求。案件受理费3426元，由原告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇一九年十二月十一日书记员  付维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执343号之二 申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司,地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园。 法定代表人：石富昌，系该公司总经理。 被执行人：熊龙宏，男，汉族，1986年9月9生，住江西省丰城市。 申请执行人南昌中电投高新置业有限公司与被执行人熊龙宏追偿权纠纷一案，执行过程中，本院于2019年4月18日查封了被执行人熊龙宏名下位于恒大御景小区13#商住楼一单元××室的房屋。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊龙宏名下位于恒大御景小区13#商住楼一单元××室房屋的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 明
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执212号 申请执行人合作市农村信用合作联社，住合作市。 法定代表人马某，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托代理人苏某，系合作市农村信用合作联社营业部主任。 被执行人周某，男，汉族，系合作市政府职工，住甘肃省合作市。 被执行人张某，男，藏族，系甘南州食药局干部，住甘南州。 合作市农村信用合作联社申请执行周某、张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，合作市农村信用合作联社与周某、张某自愿达成执行和解协议，申请执行人合作市农村信用合作联社向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）甘3001民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 毛尕藏加
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执427号之一申请执行人：施珍莲，女，1968年4月30日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，施珍莲依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初99号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为130万元，截至2019年12月16日，未执行标的为130万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十二月十六日书记员 张梦谍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4001号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：张西军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省方城县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张西军金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4001号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初910号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：李建培，该公司职员。被告：石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍登记住址河南省安阳市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告石士军物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1648.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月十八日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8482号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:宋国忠，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢1397号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：杜秀红，女，1974年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：时强，男，1971年9月37日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜秀红、时强金融借款合同纠纷执行一案（2018)辽0102民初11482号民事判决书，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告杜秀红、时强于2013年1月15日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告杜秀红、时强于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金422,814.57元，利息、罚息、复息合计5,604.71元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年7月16日）；并至2017年7月17日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、若被告杜秀红、时强逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告名下位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-10-17），建筑面积78.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,726元，减半收取3,863元，保全费2,662元，均由被告杜秀红、时强负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执29号执行案件查封了被执行人杜秀红名下位于沈阳市××河区××路××号1-10-17（建筑面积78.61平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市铁西区人民法院2019年4月25日发函确认由本院评估、拍卖上述房产。后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年9月19日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年10月16日出具辽隆房估字[2019]2012号评估报告，评估结论为：被执行人杜秀红名下位于沈阳市××河区××路××号1-10-17（建筑面积78.61平方米）房产的评估总价为666220元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价666220元基础上降幅30%，即466354元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为90000570354元，买受人为周思宇(身份证号2101061981********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杜秀红名下位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-10-17（建筑面积78.61平方米）房产交付给买受人周思宇(身份证号2101061981********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人周思宇时起转移。二、买受人周思宇可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人杜秀红名下位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-10-17（建筑面积78.61平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十二月四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5461号原告吴思孝委托诉讼代理人张国考被告吴浩冉原告吴思孝与被告吴浩冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。吴思孝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思孝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴思孝撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告兰吴思孝负担。审判员  李春彦二〇一九年十二月二日书记员  郭丽金
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢509号之一申请执行人：白银市平川区第二建筑工程公司。法定代表人：张金忠。委托代理人高永贤。被执行人：白银市沛祥汽车维护有限公司。法定代表人：左治沛。被执行人：左治沛。本院在执行白银市平川区第二建筑工程公司与白银市沛祥汽车维护有限公司、左治沛建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2010）平民一初字第28号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；两次通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，扣划被执行人左治沛存款19235.18元，扣收执行费1615元后申请执行人领取17620.18元；冻结被执行人左治沛在招商银行股份有限公司兰州新港城支行的结构性存款60000元，因该存款在存续期间，存款人不享有提前终止存款的权利，在2020年2月3日到期后才能扣划，故暂时属不可强制执行财产；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人左治沛的工资收入，再未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7803号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：陈伦强，男，汉族，1973年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告陈伦强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2546号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：张某某，女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即支付拖欠的物业服务费4248元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1085.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告张某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元/㎡、车库每月按0.3平方米的标准向原告支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即被告张某某每年应交各项费用共计1062元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告张某某自2016年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费等各项费用共计4248元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告张某某辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告张某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元/㎡、车库每月按0.3平方米的标准向原告支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即被告尹保民每年应交各项费用共计1062元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告张某某所居住的东方水岸明珠小区C3栋B单元202房的建筑总面积为127.31平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告张某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告张某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告张某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即1062元/年×4年）以及二次供水电费共计4248元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 一、被告张某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计4248元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1778号之一移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：韩彬，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人韩彬涉嫌诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出（2019）甘0423刑初68号刑事判决，判决被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月29日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅查出被执行人有银行存款352元（已冻结、划拨）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金9648元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人韩彬具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二日书记员  陈彩云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3309号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：郭友，男，1960月1月5日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5215号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托代理人赵江涛，该社清收中心客户经理。被告：雷双乐，男，汉族，1970年9月1日出生，住任丘市。被告：赵双乐，男，汉族，1957年4月7日出生，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告雷双乐、赵双乐、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告雷双乐、赵双乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求雷双乐偿还原告贷款本金43073.94元，利息11972元（利息计算至2019年7月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计55045.94元；2、诉讼费由被告雷双乐负担;3、被告赵双乐负连带经济责任。事实和理由：2016年4月5日，被告雷双乐在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，担保人为赵双乐，贷款到期日为2017年4月4日，利率为8.7‰。货款到期后，经原告多次催要，被告雷双乐偿还部分现金后，未按约定履行还款义务，尚欠原告欠款43073.94元及利息11972元（算至2019年7月22日，以后利息顺延至还清之日）。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告雷双乐偿还原告贷款本金43073.94元及利息11972元，共计55045.94元，并承担诉讼费用和实现债权的其他费用。被告赵双乐负连带经济责任。被告雷双乐、赵双乐、未答辩。经审理查明，2016年4月5日，任丘市农村信用合作联长丰信用社与被告雷双乐签订了《个人循环额度借款合同》，与被告赵双乐签订了《最高额保证合同》，约定被告雷双乐向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月4日，月利率为8.7‰，被告赵双乐为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至借款到期后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约给付被告雷双乐借款本金50000元。后被告偿还部分现金后，现尚欠原告借款本金43073.94元，利息11972元，共计55045.94元。另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人循环额度借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、利息清单、贷款催收通知书复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告雷双乐签订的《个人循环额度借款合同》以及与被告赵双乐签订的《最高额保证合同》，真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告雷双乐未按合同约定完全履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告雷双乐偿还借款本金43073.94元、利息11972元，共计55045.94元，要求被告赵双乐承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷双乐给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金43073.94元、利息11972元，（利息计算至2019年7月22日，以后利息按月利率8.7‰顺延至借款还清之日止），本息共计55045.94元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵双乐对上述款项承担连带清偿责任。赵双乐承担保证责任后，有权向被告雷双乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由被告雷双乐负担，被告赵双乐负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈少康
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2401号原告魏晏华，男，1991年6月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人孙紫微，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告旺肖，男，1982年10月3日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告江才，男，1980年8月6日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告魏晏华与被告旺肖、江才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告魏晏华于2019年12月9日向本院书面申请，要求撤回对被告江才的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏晏华的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏晏华撤回对被告江才的起诉。审判员  李朝兴二〇一九年十二月九日书记员  李月雨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶广兵，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市经济开发区。委托代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。法定代表人唐肱庆，该中心主任。再审申请人陶广兵因诉被申请人岳阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶广兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4528号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道**********。 负责人：杨柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付钰，系该公司片区客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，系该公司项目经理。 被告：郑平，女，汉族，1968年7月4日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。现住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐贤春
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1459号之一 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与慈溪市银河毛绒制品有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到32264.05元，我院以（2019）浙0282执恢1459号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1459号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2172号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2620号原告郝传林，男，生于1978年9月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李静虹，女，生于1968年5月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告郝传林诉被告李静虹买卖合同纠纷一案中，原告郝传林于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝传林撤回起诉。案件受理费36.00元，由原告郝传林负担。（此页无正文）审判员  彭应连二〇一九年十二月五日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1050号 申请执行人丁辉庆，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人邓娟秀，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初14号民事判决书，立案执行申请执行人丁辉庆、邓娟秀与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33263.45元及利息、负担案件受理费749元、承担案件执行费410元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3263号 申请执行人:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区**楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。 被执行人：苏加义，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：曹玉兰，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被执行苏加义、曹玉兰抵押合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人175701.01.14元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 照
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1080号申请执行人：柴正林，男，汉族，生于1981年4月25日，现住甘肃省景泰县草。被执行人：申正尧，男，汉族，生于1980年9月29日，现住甘肃省景泰县。申请执行人柴正林被执行人申正尧借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）甘0423民初2732号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人申正尧偿还申请执行人柴正林借款24320元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人申正尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的24320元，已执行1344元，剩余均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已告知申请执行人柴正林案件的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二日书 记 员  闫沛婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3633号原告：金志旻，男，朝鲜族，1991年11月29日生，户籍地吉林省延吉市，现住烟台开发区。原告：魏安娜，女，汉族，1991年11月21日生，户籍地吉林省延吉市，现住同上。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告金志旻、魏安娜与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金志旻、魏安娜委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金680元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年7月27日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：680292元。四、约定的付款时间：首付款230292元于2016年7月27日前付清、按揭贷款450000元于2016年8月27日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年7月27日支付230292元，2016年贷款支付450000元，共计680292元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款680292元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金680元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志旻、魏安娜逾期办理房产证违约金680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初650号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:李洪兰，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告李洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员 巫 云 二〇一九年十二月三日 书记员 徐秋萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1546号 申请执行人：四川聚力建材科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：赵彬。 委托诉讼代理人：赵彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都市红南桥建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：高亚群。 本院在执行四川聚力建材科技有限公司与被执行人成都市红南桥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人成都市红南桥建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况，经本院传统调查被执行人成都市红南桥建材有限公司已未经营，被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下银行存款8170元已扣划并支付于申请执行人。被执行人名下无债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初403号民事判决书申请执行的标的为692,898元，经本次执行到位8170元，尚有684,728元债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月六日 书记员 方 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2677号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵炳磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵海潮，男，1982年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵如雨，男，1965年11月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵海龙、赵炳磊、赵海潮、赵如雨借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2415号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
结 案 通 知 书 申请人郑金飞与被执行人叶斌、杨建军服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4704号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2647号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（）），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：邓志安，男，1972年04月11日出生，汉族，退休工人，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告邓志安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月五日书记员  王英杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保18号之一 复议申请人：吴玲华，女，1975年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 复议申请人：胡阿俊，男，1976年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两复议申请人共同委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人：黄威谊，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律师事务所实习律师。 黄威谊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结吴玲华、胡阿俊价值相当于人民币1502216元的财产，并已提供担保。本院于2019年12月2日作出(2019)闽0602财保18号民事裁定，查封、扣押、冻结吴玲华、胡阿俊价值相当于1502216元的财产。吴玲华、胡阿俊不服，于2019年12月9日向本院提出复议申请。 复议申请人吴玲华复议称，本案租赁物系福建俊勇建材有限公司名下的财产，其作为法定代表人，代表公司与黄威谊签订本案租赁合同系职务行为，本案与其个人不无，要求撤销(2019)闽0602财保18号民事裁定，解除上述保全措施。 复议申请人胡阿俊复议称，本案租赁物系福建俊勇建材有限公司名下的财产，其未与黄威谊签订本案租赁合同。要求撤销(2019)闽0602财保18号民事裁定，解除上述保全措施。 本院经审查认为，一、吴玲华与黄威谊签订本案房屋租赁合同，并指定将涉案租金汇入其个人账号，本案与其存在重大关联，黄威谊要求查封、扣押、冻结吴玲华价值相当于人民币1502216元的财产并无不当,吴玲华提出复议申请不能成立。二、胡阿俊非本案房屋租赁合同的相对人，根据合同相对性原则，其要求解除保全措施，符合法律规定，应予准许。本院于2019年12月2日作出(2019)闽0602财保18号民事裁定（查封、扣押、冻结吴玲华、胡阿俊价值相当于1502216元的财产）应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，变更裁定如下： 一、查封、扣押、冻结吴玲华价值相当于1502216元的财产； 二、驳回黄威谊对胡阿俊的财产保全申请； 三、解除对胡阿俊银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁飞燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。