wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2998号原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，，住隆化县被告：李金宏，男，1974年5月5日出生，满族，，住隆化县原告隆化县农村信用合作联社与被告李金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月三日书记员  张 赛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审461号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人徐书德，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人徐书德为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）021号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人徐书德追缴城乡居民养老保险金1344.77元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1344.77元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）021号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）021号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1271号 申请人：王双全，男，汉族，1952年8月2日生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：张海军，男，汉族，1978年12月17日生，所在地邯郸市复兴区。 申请人王双全与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0403民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付238924元，缴纳执行费3484元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产； 六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人张海军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0403民初1163号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17229号原告：孙某。被告：田某。孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十二月三日书记员  常 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初642号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王维军，男，1979年3月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]626号起诉书指控被告人王维军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日10时许，武汉市公安局新洲区分局民警接指令至湖北省武汉市新洲区邾城街国豪大酒店查处吸毒人员时，在被告人王维军所住宿的533号房间查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）47颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）4管、疑似甲基苯丙胺1包，及吸毒工具若干，王维军供认上述疑似毒品均系其所有。后民警对上述疑似毒品予以扣押、称量、取样、送检。经称量，上述疑似毒品净重共计14.872克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日，王维军因吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年，同月24日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人王维军具有非法持有毒品甲基苯丙胺14.872克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王维军有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人王维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维军犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王维军认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王维军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.872克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月二日书记员  李哲
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执521号 申请执行人：吴艳华，女，1986年11月17日出生，住所地庐山市。 申请执行人：吴家华，男，1988年4月21日出生，住所地江西省九江市庐山市。 申请执行人：宋金兰，女，1964年3月16日出生，住所地江西省九江市庐山市。 申请执行人：吴秋华，女，1985年1月3日出生，住所地庐山市。 被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地江西省庐山市。 被执行人：胡星华，男，1969年10月2日出生，住所地江西省九江市庐山市。 吴艳华等申请邹秀龙等提供劳务者受害责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋金兰与被执行人邹秀龙达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初327号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月五日 （江西）书记员王健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保129号申请人：杨春宇，男，汉族，1971年11月15日出生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。被申请人：朝阳亚历山大医学影像诊断中心有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区龙山街四段229-1v>申请人杨春宇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳亚历山大医学影像诊断中心有限公司所有的价值164,350元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳亚历山大医学影像诊断中心有限公司所有的价值164,350元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月九日书记员  穆雯雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1705号上诉人（一审原告）：齐振成，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人:李清祥,男,1947年6月1日出生,汉族,住富锦市。被上诉人（一审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人齐振成与被上诉人张海恩买卖合同纠纷一案，前由富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初2674号民事判决，宣判后原告齐振成不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人齐振成及其委托诉讼代理人李清祥、被上诉人张海恩及其委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人土豆款3234元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆8050公斤，当年的土豆价格为每公斤0.4元，当时被上诉人系上诉人所在的村主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙某1，孙某1将土豆款给付被上诉人。张海恩辩称，一审法院判决正确、程序合法，服从一审判决结果，请法院驳回上诉人的上诉请求。齐振成向一审法院起诉请求：1.要求被告给付土豆款人民币3234元；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认为，原告齐振成提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的三张票据中，被告张海恩仅在票号0029054、0029064的填票人处签名，且三张票据的单位名称（盖章）处均加盖邱国峰名章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现依原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告齐振成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐振成负担。本院二审期间，上诉人齐振成申请证人孙某1、证人王某出庭作证。证人孙某1证实，2015年1月27日其分两次给付张海恩6万元土豆款，上午4万元，下午2万元，张海恩本人向证人出具收条，同时向法庭提交张海恩给证人出具的收条一份（原件返还，复印件存卷），证人孙某1对土豆的来源不知情，也不认识张海恩，是委托王某（王老六）收土豆，然后跟王某结账，后来王某让证人孙某1把钱交给张海恩；证人王某证实，邱国峰跟证人说他是和张海恩一起合伙，是孙某1通过王某联系的邱国峰，然后邱国峰联系的张海恩。在邱国峰起诉孙某1的案件里，邱国峰只有7.8万元，张海恩的土豆款就包含在7.8万元，剩下都是证人王某和田某的。经质证，上诉人齐振成对证人证言无异议。被上诉人张海恩对证人证言有异议,认为证人孙某1和本案有利害关系，土豆是邱国峰收的，把土豆卖给证人孙某1，（2012）富民商初字第1250号民事判决邱国峰诉孙某1土豆买卖合同纠纷一案中，判决孙某1支付原告邱国峰土豆款242000元和地秤费8500元，进入执行程序之后，孙某1不履行，作为村书记的张海恩领着老百姓找孙某1去要钱，孙某1被迫才支付了6万元，也就是说张海恩与证人有积怨。之后邱国峰到被上诉人家，谁拿来收款收据就直接把钱付给谁，这6万元发了5万左右，剩下的1万元左右邱国峰自己带走了，给被上诉人留下1000元是付被上诉人跑车的车费等，后许杰生病，其爱人到被上诉人处将该1000元取走。证人孙某1不知道土豆是谁的，也不认识张海恩，证实不了证人要证明的问题，而证人孙某1所提交的收条最后一行字“邱国峰和我的一起土豆款”这一行字不是被上诉人书写的。被上诉人认为证人王某证言无法证实邱国峰与张海恩是合伙关系。经审查，上诉人申请证人孙某1、王某出庭作证的目的是证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰是合伙关系，共同收购上诉人的土豆。因证人孙某1并未委托被上诉人张海恩替其收购土豆，亦不认识张海恩，不能证实被上诉人与邱国峰合伙收购土豆的事实，而证人王某是听邱国峰说，邱国峰与被上诉人是合伙收购土豆，属于传来证据，而被上诉人予以否认，因此证人王某亦不能证实被上诉人与邱国峰合伙收购土豆的事实。综上，对证人孙某1、王某的证言不予采信。被上诉人张海恩提交富锦市人民法院作出的（2012）富民商初字1250号民事判决书、庭审笔录各一份及证人孙某2证言，判决书及笔录证实村民的土豆是邱国峰收的，邱国峰把收到的土豆卖给孙某1，孙某1未支付土豆款；证人孙某2证实邱二（即邱国峰）收土豆，证人跟着张海恩找邱二要过土豆款，要回来之后在张海恩家邱二给分的土豆款，证人将票子交给邱二，然后邱二给证人钱，村里当时有不少人都分到了土豆款，分钱的具体时间记不清了。经质证，上诉人齐振成对上述证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，因上诉人对被上诉人提交证据的真实性及证明问题均无异议，且该两组证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人齐振成与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人齐振成主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提交的收款收据中虽有被上诉人在填票人处签字，但同时加盖了案外人邱国峰的名章，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人齐振成提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人齐振成要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人齐振成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐振成负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇一九年十二月十六日书记员  王云铭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1077号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****. 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托执行代理人：陈强，顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人:李艳,女,1993年5月27日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2612号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息6582.20元。本院于2019年10月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有有银行存款1017.02元，除此外被执行人无工商登记、证券信息、车辆登记信息等； 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息； 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序； 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额967.02元，收取执行费50元，剩余债权数额5615.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 虎
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执913号申请执行人张伟，男，1989年11月24日出生，满族，住涞水县。被执行人杨强，男，1989年5月18日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月十五日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1518号申请执行人李辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。被执行人王平，男，1969年3月15日出生，汉族，住西平县。李辉与王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2445号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王平七日内支付原告4000元，受理费25元由被告承担。因王平未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，两次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1518号案件终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十三日书记员  孙莉芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2852号原告：易某，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。被告：甘肃省通渭县水利工程公司。统一社会信用代码：91621121925557169A。法定代表人：杨某，系该公司经理，电话0932-5550346、137XX****XX。地址：通渭县平壤镇北街1号。被告：靳某，男，出生年月不详，汉族，农民，住高台县，电话188XX****XX。原告易某与被告张某、甘肃省通渭县水利工程公司、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告易某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告易某负担。审判员 朱 荣 二O一九年十二月六日书记员 裴金凤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2960号 申请执行人陈浩,男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市 被执行人曹小畅，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人曹小畅机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初3970号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢157号 申请执行人：胡青明，男，汉族，1953年11月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：严训德，男，汉族，1951年4月1日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：甘武，男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡青明申请执行被执行人严训德、甘武买卖合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2011）都江民初字第1097号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付173900元及利息，缴纳执行费2509元。本院于2019年7月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢750号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司王小攀：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王小攀融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30109.36元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人王小攀自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费352元。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初6313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2004号原告：吴福英，女，1946年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住安新县。被告：张海锋，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。原告吴福英与被告张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴福英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴福英负担。审判员  王红利二〇一九年十二月五日书记员  孟 策
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2019)陕0204刑初121号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人胡某某，男。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。    指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年8月14日14时许，被告人胡某某在陕西建新煤化有限责任公司附近一个叫龙泉山庄的农家乐吃饭喝完酒后，听说妻子在医院就医，便驾驶本人的陕B**566号北京现代牌小型轿车由农家乐沿运煤专线出发行驶至包茂高速玉华宫收费站，在此上高速后从铜川新区收费站驶出后，遇铜川市公安局交警支队高速公路交警大队玉华中队民警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果为218.3mg/100ml，后将其带至铜川市人民医院（南院）依法进行抽血，陕西军大法医司法鉴定所出具的陕军大司鉴所【2019】毒鉴字第300号法医毒物司法鉴定意见书：胡某某血液中乙醇含量为229.48mg/100ml。   公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。   被告人胡某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑意见均无异议，当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、归案经过、出警经过；3、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定意见书、鉴定意见告知书；4、证人夏某某等的证言；5、辨认笔录及照片、无犯罪记录证明书、驾驶人及车辆信息；6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车行驶路线图；7、被告人胡某某的供述、户籍证明等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，应依法从重处罚；被告人胡某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，可依法从轻从宽处罚；考虑到被告人胡某某系初犯，平时表现尚好，本次实施醉酒驾驶行为确有客观原因存在，与妻子患病急需处置的紧急事由具有一定的联系，故可酌情予以从轻处罚；其庭前主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度, 司法机关的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳      二〇一九年十二月一日     书记员   赵沛彦        1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2280号申请人黄竞诉被申请人段丽珺、黄新强申请诉前财产保全一案，申请人黄竞于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执793号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：湖北博盛啤酒有限公司，住所地赤壁市发展大道。法定代表人：王华，该公司董事长。被执行人：赤壁市诚信担保有限公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：李杲。被执行人：王华，男，1961年11月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李启环，男，1959年05月05出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北博盛啤酒有限公司、赤壁市诚信担保有限公司、王华、李启环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月五日书记员  姚静
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初666号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：太原市小店区学府街**百花谷********。 法定代表人：陈田敏。 委托诉讼代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：陆建明。 被告：吕改连。 本院在审理原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告陆建明、吕改连债权转让合同纠纷一案中，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取900元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员 常馨予
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1427号 被执行人：张某，男，1962年8月28日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人张某罚金纠纷一案中，被执行人张某至今未履行判决确定的罚金30000元。执行过程中经调查被执行人张某在刑事一审时未预留电话也无法查找到电话，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。经到其居住地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇兴利村了解，村里居民称张某已离开本村30余年了，该人判刑后就下落不明了。2019年11月21日佳木斯不动产登记中心出具张某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年10月26日、12月2日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足200元，无大额存款可供执行，车辆已于2018年12月7日转移登记到张春霞名下、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月27日将被执行人张某纳入失信被执行人信息，2019年11月27日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月二日 书记员  俞国洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执981号之一 申请执行人：淡晶晶，女，1988年8月25日出生，汉族，住横县。 委托代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人淡晶晶与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8766号之二申请执行人北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1510（古北口镇集中办公区）。法定代表人敬子辉，执行董事、经理。委托代理人王德，男，1987年10月7日出生，汉族，该公司职员。委托代理人王亮，女，1980年3月8日出生，汉族，该公司职员。被执行人北京皓克伦健身服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****div>法定代表人孙改文。被执行人邓宝奇，男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京名盛健身服务中心，经营场所北京市东城区忠实里南街**楼地下**。经营者何桂芹，女，1945年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街********。北京方锦基业房地产开发有限公司与北京皓克伦健身服务有限公司、邓宝奇、北京名盛健身服务中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）京0101民初13899号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区××××B1、B2房屋腾空交申请执行人并给付人民币56.493535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，被执行人邓宝奇、北京名盛健身服务中心已将北京市东城区××××B1房屋腾空交申请执行人。本院已将被执行人北京皓克伦健身服务有限公司纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13899号民事判决书主文第二项关于北京皓克伦健身服务有限公司未履行部分及判决主文第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1160号 申请执行人：凌黎，男，1974年5月4日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于凌黎与田勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0626民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田勇根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌黎于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人田勇根偿还借款900,000元，并负担案件受理费6,400元。同日，本院立案执行。 2018年7月2日，本院向申请执行人凌黎送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，向被执行人田勇根送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年7月3日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年12月11日在被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人田勇根财产情况如下：1、被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79）；2、被执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权。 对执行过程中发现的被执行人田勇根的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79），本院在执行过程中已采取查封措施，但该处房产本院在审理被执行人田勇根与案外人钟麦玉离婚纠纷一案中，已于2015年5月29日作出（2015）平民初字第225号民事判决书，判决归案外人钟麦玉所有，且案外人钟麦玉目前尚有8件案件正在执行，涉及执行标的300余万元，本案执行过程中已无处置必要；2、对执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权，本院在执行过程中已采取查封、拍卖措施，因被执行人田勇根涉及多起执行案件，经对执行案款进行分配，本案申请执行人凌黎分配金额为110790元，退还其案件受理费6400元，共计发放给申请执行人117190元。2019年12月9日，对被执行人田勇根采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日对申请执行人凌黎进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应执行标的906,400元，尚有789,210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人田勇根可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人凌黎不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十五日 书记员 汪国洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19460号 原告：盛利平，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：周春芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金允文，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告盛利平与被告周春芳、金允文民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款15万元及利息（从2016年10月30日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告违约金3万元；三、两被告支付原告律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛利平的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告周春芳、金允文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月30日，被告周春芳向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期至2017年10月30日止，月息1分。逾期不还，利息按照约定支付且承担一切费用（包括诉讼费用）。借款人同意支付借款金额20%的违约金。嗣后，被告周春芳未归还上述借款，原告诉至本院，支出律师代理费5000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1991年6月27日登记结婚，于2007年7月27日登记离婚，于2015年12月30日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周春芳、金允文于本判决生效后十日内归还原告盛利平借款人民币15万元及利息（自2016年10月30日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周春芳、金允文于本判决生效后十日内支付原告盛利平违约金人民币3万元； 三、驳回原告盛利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由原告盛利平负担51元，由被告周春芳、金允文负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 金晓安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：米郁良，男，1981年6月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人米郁良信用卡纠纷（2019）辽0103执6838号一案中，被执行人应给付申请执行人255,201.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1256号 申请执行人：兰州银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：李祎，男，该行员工。 被执行人:秦安县前进包装有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：蔡二喜，该公司总经理。 被执行人：秦安县宏运果品有限责任公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：胡彦宏，该公司经理。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司经理。 被执行人：秦安县农园果蔬有限公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：蔡势宏，该公司总经理。 被执行人：蔡二喜，男，1956年9月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：蔡势宏，男，1985年4月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：李渝生，男，1955年9月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行兰州银行股份有限公司天水分行与秦安县前进包装有限责任公司、秦安县宏运果品有限责任公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县农园果蔬有限公司、蔡二喜、蔡势宏、李渝生金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人秦安县前进包装有限责任公司、秦安县宏运果品有限责任公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县农园果蔬有限公司、蔡二喜、蔡势宏、李渝生送达执行通知书、报告财产令责令其自觉返还借款本息6087402.91元。执行中本院强制扣划4052.15元，尚有6083350.76元未履行，2019年12月12日申请执行人兰州银行股份有限公司天水分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十三日 书记员 张瀚文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18521号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地为攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：尹冬福，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告尹冬福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹冬福的起诉。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告尹冬福的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  胡曦二〇一九年十二月五日法官助理欧彬武书记员向凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7537号 原告：张国会，女，1985年12月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵国平，男，1982年出生，住寿光市。 原告张国会与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原被告已达成和解，原告张国会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国会撤回起诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告张国会负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18717号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人：周东山，男，1977年1月8日出生，汉族住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周东山银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初7850判决书，于2019年12月3日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18717号案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  刘永波
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1129号陈国际：本院立案执行的申请执行陈国际罚金一案，经本院执行局执行,被执行人陈国际已按生效法律文书所确定的义务履行10000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执689号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区易通电脑店，住所地：鹤壁市淇滨区桐花巷**。经营者：王海涛，个体工商户。被执行人：淇县高村镇新庄村民委员会，住，住所地：淇县高村镇新庄村/div>法定代表人：赵光洲，该村委员会主任。鹤壁市淇滨区易通电脑店与淇县高村镇新庄村民委员会合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初2047号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告淇县高村镇新庄村民委员会给付原告鹤壁市淇滨区易通电脑店工程款86225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区易通电脑店向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县高村镇新庄村民委员会无存款。2、查明被执行人淇县高村镇新庄村民委员会无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人淇县高村镇新庄村民委员会居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县高村镇新庄村民委员会负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区易通电脑店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇一九年十二月八日书记员 :宋新亮合议庭评议笔录时间：2019年12月8日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：李文河书记员:宋新亮评议案件：申请执行人鹤壁市淇滨区易通电脑店与被执行人淇县高村镇新庄村民委员会合同纠纷一案。记录如下：申请执行人鹤壁市淇滨区易通电脑店与被执行人淇县高村镇新庄村民委员会合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初2047号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告淇县高村镇新庄村民委员会给付原告鹤壁市淇滨区易通电脑店工程款86225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区易通电脑店向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县高村镇新庄村民委员会无存款。2、查明被执行人淇县高村镇新庄村民委员会无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人淇县高村镇新庄村民委员会居住地周边群众进行了调查，未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。我们下面评议一下，本案是否应当终结本次执行程序即终结本次执行程序是否符合法律规定。李文河意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院对被执行人的财产进行了财产调查并采取了相应的强制措施。现在被执行人没有其他可供执行的财产，我认为应当终结本次执行程序。段绍光意见：本院采取了限高等相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意李文河同志的意见。刘俊英意见：本院对被执行人采取了必要的措施，被执行人没有可供执行的财产，我认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，我认为应当终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区易通电脑店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员、书记员签名：
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执166号申请执行人:宋桂兰,女,1962年10月3日出生,汉族,无固定职业,住哈密市。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被执行人:于东江，男，1971年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：布尔津县金城房地产开发有限责任公司，住所：布尔津县五彩滩路。法定代表人：王良金，该公司经理。本院在执行申请执行人宋桂兰与被执行人于东江、王良金、布尔津县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）合同纠纷一案中，被执行人于东江于2019年12月4日协助申请执行人宋桂兰将奔驰越野车（×××）过户至申请执行人名下。申请执行人宋桂兰对剩余案款50000元于2019年12月4日以与被执行人王良金、布尔津县金城房地产开发有限责任公司自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执166号案件中对被执行人于东江、王良金、布尔津县金城房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月四日书记员 米列依波拉提
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1960号申请执行人：朱士一，地址：南阳市宛城区。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。朱士一与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款90449.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人朱士一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2251号之十申请执行人曹正先，男，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人张忠彬（曾用名张忠斌），男，1968年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人曹正先与被执行人张忠彬为不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张忠彬共应支付原告曹正先17000元，被告于2019年8月30日前支付原告5000元，于2019年10月30日前支付原告5000元，于2019年12月30日前支付剩余7000元。二、若被告未按上述协议完全履行，则被告应于2019年8月31日前一次性支付原告17000元及利息，利息自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。因被执行人张忠彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹正先向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张忠彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张忠彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张忠彬名下财产。查明被执行人张忠彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张忠彬住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张忠彬可供执行的财产。四、已向被执行人张忠彬发出限制消费令，并依法将被执行人张忠彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹正先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张忠彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹正先在指定期限内不能向本院提供被执行人张忠彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17441元未能实现。本院认为，因被执行人张忠彬暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠彬负有继续向申请执行人曹正先履行债务的义务，被执行人张忠彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹正先发现被执行人张忠彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹正先申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71084号原告：上海郡优出国留学服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****。法定代表人：殷卫东，董事长。委托诉讼代理人：汪金鑫，男，上海郡优出国留学服务有限公司员工。被告：解卉，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，河北弘翰清洁服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，河北弘翰清洁服务有限公司员工。原告上海郡优出国留学服务有限公司（以下简称郡优公司）与被告解卉劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪金鑫、被告之委托诉讼代理人王书宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郡优公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人之间劳动关系期限为2016年12月20日至2018年12月31日；2.郡优公司无需支付2019年1月1日至2019年2月28日工资36000元；3.郡优公司无需支付2017年1月1日至2018年12月30日期间未休年假工资16551.72元；4.郡优公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金90000元。事实和理由：双方之间签订劳动合同，约定解卉担任北京办公室经理兼美国业务经理，希望通过解卉的业务能力来开拓北京市场，但是北京办公室存续的整个期间，公司的北京留学市场并无任何起色，经营业绩入不敷出，公司早已无力负担，公司在没有办法的情况下多次与员工协商降低工资待遇，但是解卉却以种种理由推诿，为此公司与全体员工商量协商解散事宜并办理相关手续，公司停止经营并歇业。双方之间的劳动合同由于重大变化而不得不终止，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。且双方之间签订的劳动合同约定解卉的月工资为6000元，仲裁计算基数错误。解卉辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况解卉就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13546号裁决书，裁决：一、确认双方2016年12月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、郡优公司支付2019年1月1日至2019年2月28日工资36000元；三、郡优公司支付2017年1月1日至2018年12月30日未休年假工资16551.72元；四、郡优公司支付违法解除劳动关系赔偿金90000元整；五、郡优公司向解卉出具离职证明；六、驳回解卉的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年12月20日。2、劳动合同期限：2016年12月20日至2019年12月19日。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：18000元。4、支付周期及支付方式：每月10日左右以银行转账形式支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。6、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。本院认为，郡优公司未就解卉工资标准予以举证，认可解卉提交工资卡银行对账单真实性，亦未就公司每月多笔支付其金额进行合理解释，根据银行对账单显示解卉平均每月实发工资18000元以上，故本院采信解卉关于其每月工资18000元的主张，郡优公司应支付解卉2019年1月1日至2019年2月28日工资36000元。7、劳动关系解除时间：2019年2月28日。三、劳动关系解除解卉主张2019年2月28日单位发邮件，以公司停止运营为由与其解除劳动关系，属于违法解除，并提交了《关于公司关闭停止运营的通知》。郡优公司对上述证据真实性认可，且未提交有关解除的证据。本院认为，郡优公司未就劳动关系解除合法性提交证据，故本院采信解卉关于2019年2月28日郡优公司违法解除劳动关系的主张，因解卉认可其离职前12个月平均工资18000元，郡优公司虽不认可离职前工资金额，亦未提交相关证据证明。综上，郡优公司应当支付解卉违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，解卉亦无异议，本院予以确认。四、年休假情况解卉主张其工龄连续计算，并提交了其社会保险缴费记录，郡优公司对上述证据真实性认可，且未提交解卉已休年休假相关证据，故郡优公司应当支付解卉2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资，仲裁裁决金额不高于法律规定，解卉亦无异议，本院予以确认。另，郡优公司认可未向解卉出具离职证明，未就此项提起诉讼，此项仲裁裁决已生效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告上海郡优出国留学服务有限公司与被告解卉于二〇一六年十二月二十日至二〇一九年二月二十八日期间存在劳动关系；二、原告上海郡优出国留学服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告解卉二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资36000元；三、原告上海郡优出国留学服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告解卉违法解除劳动关系赔偿金90000元；四、原告上海郡优出国留学服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告解卉二〇一七年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资16551.72元；五、原告上海郡优出国留学服务有限公司于本判决生效后七日内向被告解卉出具离职证明；六、驳回原告上海郡优出国留学服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海郡优出国留学服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月三日书记员 蒋丽梅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1036号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁建伟,男，1980年6月11日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郁建伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出(2019)京0105刑初2911号刑事判决，认定：被告人郁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千元。原审被告人郁建伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郁建伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁建伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郁建伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  陈旭艳审 判 员  袁 冰二〇一九年十二月六日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审439号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人张凤娥，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人张凤娥为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）262号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人张凤娥追缴城乡居民养老保险金4310.50元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金4310.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）262号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）262号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初499号 原告：朱江，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王渝超，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：刘万德。 原告朱江与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人胡健、王渝超到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1992年8月从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年十月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱江于1987年12月14日进入成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73,000元，按每人平均7,300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”朱江等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装璜包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装璜包装厂原负责人刘万德、林波两人，两人均证明慕培轩、朱江、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装璜包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、朱江、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、朱江、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，朱江向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第36号《不予受理通知书》，通知朱江其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林波出具的证明及其身份证复印件、四川省温江县劳动局《工人调动介绍信》、《工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的证明、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，朱江与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但朱江于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、李波等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，朱江等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定朱江与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱江与成都市温江装璜包装厂自1987年12月起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费300元，由原告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭成丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初848号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人苏加国，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。2010年2月26日，因故意毁坏财物和盗窃被浏阳市公安局合并执行行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人苏加国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人苏加国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日，被告人苏加国在长沙县饭店吃午饭时饮酒。当日14时30分许，被告人苏加国（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车，沿长沙县高桥镇茶香北路66号路段道路西侧停车位起步然后右转弯掉头行驶时，与被害人梁某驾驶二轮摩托车搭乘被害人周某沿茶香北路由南向北行驶至该路段，因被告人苏加国驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，导致两车相撞，造成被害人梁某、周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏加国随同二被害人前往长沙县第一人民医院，经被害人梁某的丈夫孙某报警，民警接警赶至医院对被告人苏加国提取血样。经检验，被告人苏加国血液中乙醇含量为156.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人苏加国承担此次事故的主要责任，被害人梁某承担此次事故的次要责任。2019年11月7日，被告人苏加国被公安机关抓获到案。另查明，案发后，被告人苏加国赔偿被害人梁某经济损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人苏加国醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以下，并罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场照片、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、机动车及驾驶人信息单、户籍证明、到案经过、工作记录、短信信息记录、手机通话详单；证人孙某的证言；被害人梁某、周某的陈述；物证检验报告；被告人苏加国的供述和辩解等证据证实。被告人苏加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏加国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏加国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的情节，依法应当从重处罚。被告人苏加国到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人苏加国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月三日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执119号之五申请执行人湖南省资产管理有限公司。被执行人吴巍。被执行人高忠成。被执行人卢娟。被执行人张小兵。被执行人湖南省雅宇医疗设备有限公司。被执行人涂先明。被执行人刘燕平。本院在执行申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南省雅宇医疗设备有限公司、涂先明、张小兵、吴巍、卢娟、刘燕平、高忠成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南省资产管理有限公司于2019年12月9日申请撤回对被执行人湖南省雅宇医疗设备有限公司、涂先明、张小兵、吴巍、卢娟、刘燕平、高忠成的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执119号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十日书记员  杨慧芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2649号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜国科，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨喜文，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜国科、杨喜文行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2526号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：曹颖，男，生于1993年8月6日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3100号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款3925.1元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3100号民事判决书的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月六日 书记员  尹培阳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2253号 申请执行人：陈翰，男性，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：徐文浩，男性，住辽宁省普兰店市。 本院在执行陈翰与徐文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文浩未履行（2019）辽0203民初3609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文浩银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6839号 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州都城进出口有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢，统一社会信用代码91320585585580169Q。 法定代表人：吴樟开。 被告：毛小敏，男，汉族，1965年11月16日生，住浙江省江山市。 被告：杨素云，女，汉族，1973年11月2日生，住浙江省江山市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告苏州都城进出口有限责任公司、毛小敏、杨素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉处理。 审判员  胡兴瑞 二〇一九年十二月六日  书记员  赵春阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702执保26号申请人：夏宝民，男，1972年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人孙蕾、孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**，统一社会信用代码9121070024201245ON。法定代表人谢明强，该公司经理。委托诉讼代理人王晓建，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司办公室主任。被申请人：国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，，住所地锦州市古塔区三段**统一社会信用代码91210700794836044U。负责人刘美杰，该公司经理。委托诉讼代理人康志强，该公司法律顾问。申请人夏宝民与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人夏宝民向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款，并提供中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司保险单号：815812019210797000006保单保函作为担保。本案申请人申请保全价值为600万元。本院于2019年5月27日冻结被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司银行账号银行存款人民币600万元。现申请人夏宝民向本院提出申请，因被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司单位年终财务通道关联，需要使用原冻结账户。经协商，解除被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司在中国工商银行股份有限公司银行账号银行存款人民币700000元，冻结被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司银行账号银行存款人民币600万元。本院认为，申请人夏宝民的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司银行存款人民币600万元的冻结；二、冻结被申请人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司银行存款人民币600万元。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 滨人民陪审员 崔 剑人民陪审员 王艳梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄诗琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11508号 原告：陈伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地：温岭市横峰街道镇东花苑****，统一社会信用代码：91331081323501424W。 法定代表人：何祉建。 原告陈伟与被告温岭市垚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款15000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市垚鑫贸易有限公司因需向原告陈伟购买鞋子。2015年12月11日，双方经结算，被告欠原告货款15000元，被告温岭市垚鑫贸易有限公司出具货款明细结算单一份，由被告法定代表人何祉建签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市垚鑫贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈伟货款15000元及自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告温岭市垚鑫贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月四日 代书记员 李袁薇
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢69号 申请执行人：徐国江,男性,1966年9月14日出生. 被执行人：杨玉君,男性,1962年4月6日出生；汤原亮子河铁矿有限责任公司；鹤岗市利丰运输有限公司；黑龙江省聚丰矿业有限公司；鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司；赵云芝,女性,1963年5月31日出生；杨洁,女性,1989年7月14日出生；侯海娟,女性,1965年2月25日出生；杨智慧,女性,1986年8月26日出生；杨玉镇,男性,1970年2月23日出生。 本院在执行申请执行人徐国江与被执行人杨玉君、汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江省聚丰矿业有限公司、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、赵云芝、侯海娟、杨洁、杨智慧、杨玉镇借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  张文圣 审判员  孙建业 二〇一九年十二月十日 书记员  刘红岩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1083号申请执行人：郭艳琴，女，1988年8月5日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：戴喜勋，男，1968年10月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：泰和县鑫娜建材有限公司，住所地泰和县澄江镇上田月池村，组织机构代码91360826MA35KHNT6A，法定代表人戴喜勋。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2684号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人戴喜勋、泰和县鑫娜建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人戴喜勋、泰和县鑫娜建材有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴喜勋、泰和县鑫娜建材有限公司在鸿厦建设有限公司吉安分公司有未结货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：审判员  陈孝军二〇一九年十二月三日书记员  罗志云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终240号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏露，女，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王敏露犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫1202刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人王敏露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年至2016年，被告人王敏露伙同李某（另案处理）等人，谎称有关系能在三门峡市区办理公租房、廉租房，以疏通关系、缴纳社保金、迁移户口等名义收取费用，骗取被害人闫某等38人款项共计755200元。其中，19人通过杨某1、孙某交予王敏露款项共计400200元（闫某23000元、段某红10000元、刘某伟26000元，孙某英26000元、刘某亭23000元、柴某良23000元、柴某汉23000元、张某丰25000元、王某某19200元、吴某锟18000元、王某龙23000元、张某华23000元、杨某219000元、马某319000元、杭某19000元、陈某19000元、杨某319000元、杨某静24000元、李某君19000元）；6人通过贺某、杜某、卫某、樊某雅交予王敏露款项共计95000元（马某210000元、邓某厚10000元、李某甲14000元、卫某佳15000元、石某伟20000元、杨某龙26000元）；13人直接向王敏露交款共计260000元（樊某某20000元、李某某20000元、张某厚15000元，贠某星10000元、李某针10000元、刘某园15000元、员某群15000、周某萍15000、张某珍15000元、赵某真25000元、闫某芳30000元、张某林30000元、闫某梅40000元）。另查明，1.案发前，因被害人追要，被告人王敏露等人退还闫某等12名被害人款项共计79500元(闫某2500元、刘某伟3000元、孙某英3000元、王某某2000元、李某君1000元、张某厚5000元、贠某星10000元；杨某2、马某3、杭某、陈某、杨某35人共53000元)。2.2018年6月13日，被告人王敏露主动到三门峡市公安局东城分局投案。原判认定上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据证实:被害人闫某、马某2、张某238名被害人陈述；证某、孙某、贺某、李某、张某1证言；被告人王敏露供述；2017年4月28日三门峡康华会计事务所有限责任公司有关冯占青诈骗一案的司法会计司法鉴定意见书；三门峡市住房保障中心证明及有关资料；三门峡市社会养老保险中心有关闫某等人的基本养老保险个人账户查询单及证明；破案报告、抓获经过；冯占青诈骗一案中王敏露、李某龙1、李某媛、王某某1分别签订加盟穿珠子的协议书及交款收据；三门峡市住房保障工作领导小组关于开展公共租赁住房申报的通知文件；三门峡市住房保障中心有关杨某3无申报保障性住房记录的证明；侦查机关从涉案人员张某1住处扣押的涉案被害人公租房、廉租房申请资料；杨某1等人辨认被告人王敏露笔录；被告人王敏露户籍证明等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以诈骗罪判处被告人王敏露有期徒刑十一年，并处罚金110000元；责令被告人王敏露于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人闫某20500元、段某红10000元、刘某伟23000元、孙某英23000元、刘某亭23000元、柴某良23000元、柴某汉23000元、张某丰25000元、王某某17200元、吴某锟18000元、王某龙23000元、张某华23000元、杨某静24000元、李某君18000元、马某210000元、樊某某20000元、李某某20000元、邓某厚10000元、李某甲14000元、卫某佳15000元、石某伟20000元、张某厚10000元、李某针10000元、刘某园15000元、员某群15000、周某萍15000、张某珍15000元、杨某龙26000、赵某真25000元、闫某芳30000元、张某林30000元、闫某梅40000元，退赔被害人杨某2、马某3、杭某、陈某、杨某342000元。上诉人王敏露上诉称其没有诈骗的故意，一审判决认定金额与事实不符，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王敏露上诉称其没有诈骗的故意，一审判决认定金额与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈述和证某、孙某、贺某、李某、张某1等人的证言以及三门峡市住房保障中心、三门峡市社会养老保险中心出具的证明和查询单等证据均能够证明上诉人王敏露虚构能办理公租房和廉租房的事实，隐瞒事实真相，伙同他人骗取38名被害人钱款共计675700元，数额特别巨大，经被害人追要上诉人仅退还少量钱款，其非法占有的故意明显，该事实能够与上诉人王敏露在侦查机关的部分供述相印证，足以认定其犯诈骗罪。一审判决认定诈骗的数额有各被害人陈述，证人刘某红、杨某1、孙某、马某1、贺某、王某、杜某、卫某、李某、张某1等人的证言证实，亦与王敏露的部分供述相印证，认定事实清楚，数额准确。原判依据其犯罪情节、数额依法作出的判决量刑适当。故其上诉理由与事实不符，不能成立。本院认为，原判认定上诉人王敏露犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一九年十二月五日书记员  李静文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3533号之一申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，住址，系申请人侄子。被执行人吴昌清，男，1986年10月21日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行吴昌清民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第2197号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴昌清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任金龙借款86800元及利息（以86800元为基数，自2013年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1970元、公告费560元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人吴昌清名下的银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人吴昌清可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人吴昌清可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人任金龙同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴昌清采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十四日书记员 张俊伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1434号申请执行人陈德才，男，1956年12月13日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人李建国，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行陈德才申请执行李建国买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1434号执行案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十一日书记员  尚文兴
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执869号申请执行人:王金红，女，汉族，1968年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:李宏杰，男，汉族，1972年9月11日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人王金红与被执行人李宏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初524号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宏杰于2019年5月31日之前偿还王金红290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由李宏杰负担。因被执行人李宏杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金红向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人李宏杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初524号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李宏杰无证券信息、无银行存款，网络支付机构信息有零星存款，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人李宏杰在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人李宏杰名下有一辆豫Ｌ×××**号现代牌车，因该车年代久，申请人暂不要求法院处置。4、查明被执行人李宏杰名下有公积金83758.57元，该案已轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人李宏杰无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月10日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏杰有继续向申请执行人王金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十一日书记员  李向阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执948号之二十六 被执行人时红梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执948号之二十六裁定书，于2019年12月17日向被执行人时红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时红梅在莱商银行62×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱月强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初745号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：王深，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告王深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告王深的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月五日 书记员  胡玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14469号原告：王伟斌，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：黄晓旭，男，1985年10月29日生，汉族，住江阴市。原告王伟斌诉被告黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月2日原告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王伟斌撤诉处理。案件受理费减半收取88元（王伟斌已预交），由王伟斌负担。审判员  刘俊二〇一九年十二月二日书记员  夏臻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9094号上诉人（原审被告）：大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区。法定代表人：孟海蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段3号1-2层。负责人：李卫星，该支行行长。委托诉讼代理人：黄振波，该行员工。委托诉讼代理人：张宜鸿，该行员工。上诉人大连久源木业有限公司因与被上诉人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行返还原物合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连久源木业有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人之间虽有法院生效文书，但被上诉人尚未办理产权证书，无权提起诉讼，原审仅以案涉房产所有权因生效法律文书发生转移为由判决，事实认定有误。二、案涉房产在法院执行裁定后，被上诉人没有接收，案涉房产的房产土地税仍由上诉人交纳，如被上诉人要求返还，应先偿还上诉人己交纳的房产土地税。长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行辩称，不同意大连久源木业有限公司的上诉请求。事实及理由：一、我方获取了大连市中级人民法院的裁定后，该裁定书明确阐明了所有权自裁定送达起转移，这是《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定。二、房地产税可以返还，但同时要求上诉人承担占用期间的租赁费用。长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告立即将位于普兰店腾迁；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原、被告因金融借款合同纠纷经大连市中级人民法院调解，于2016年1月4日作出（2015）大民三初字第00380号民事调解书。因被告未能履行民事调解书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日轮候查封了被告以下资产：（1）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普单字第××号，4100.40平方米成品库房；（2）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普单字第××号，4988.10平方米厂房；（3）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普单字第××号，163.90平方米配电室；（4）位于普兰店市，房屋所有权证为普房权证普单字第××号，189.75平方米锅炉房；（5）位于普兰店市，房屋所有权证号为普房权证普单字第××号，5120.00平方米原料库；（6）位于普兰店市太平办事处唐房社区，国有土地使用权证号为普国用（2008）第72号，24003.00平方米工业用地。大连市中级人民法院于2018年6月10日作出拍卖裁定书，裁定对被告上述财产予以拍卖，因无人竞买流拍。一拍流拍后，原告申请以第一次拍卖流拍价36039800元以物抵债。本院于2018年7月30日作出（2018）辽02执恢133号执行裁定书，裁定将上述被告财产作价36039800元，交付原告，以抵偿（2015）大民三初字第00380号民事调解书项下的执行费10349.8元、诉讼费103960元，评估费159000，借款本金33000000，利息2673400.2元。财产所有权自裁定书送达被告起转移。现被告仍继续占有使用案涉房屋土地拒不搬出，原告提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者以物抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中案涉房屋及土地原登记于被告名下，经本院作出（2018）辽02执恢133号执行裁定书，案涉房屋及土地所有权已经转移为被告所有。现被告在执行裁定生效，原告已经合法取得案涉房屋及土地所有权的情况下，继续占有使用案涉房屋及土地已经侵害了原告的合法权利，故原告主张被告返还案涉房屋及土地，予以支持。关于被告主张的案涉房屋与其他房屋系整体，腾迁会影响被告公司正常生产。一审法院认为，案涉房屋及土地均有独立的产权，被告的该答辩意见不能对抗原告对案涉房屋享有的物权权利，故对被告该答辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决：大连久源木业有限公司自判决生效之日起十五日内将（1）位于普兰店市.40平方米成品库房；（2）位于普兰店市.10平方米厂房；（3）位于普兰店市太平办事处唐房社区栾屯8-36号1层4号163.90平方米配电室；（4）位于普兰店市.75平方米锅炉房；（5）位于普兰店市5120平方米原料库；（6）位于普兰店市太平办事处唐房社区24003平方米工业用地返还给长春农商银行股份有限公司大连普湾新区支行。一审案件受理费减半收取50元，由大连久源木业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉房屋及土地原登记于上诉人名下，经本院（2018）辽02执恢133号执行裁定书裁决，案涉房屋及土地抵偿给被上诉人。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者以物抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，被上诉人已合法取得案涉房屋及土地，被上诉人据此请求上诉人返还案涉财产应予支持，上诉人主张被上诉人未办理案涉房屋及土地的产权、不能享有诉权不具有法律事实依据。上诉人在一审中并未提起返还税金的反诉，故本院二审对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人大连久源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年十二月六日书记员  王丽秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11991号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。负责人：周业波。被告：黄成刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告黄成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费2950元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡