wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初550号公诉机关东港市人民检察院。被告人叶某某，男，1995年6月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被东港市公安局取保候审，经东港市人民检察院批准，于2019年10月25日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年10月30日被取保候审。辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察院高清秀出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人于丹园到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年7月12日12时许，倪某1因道路问题到于某1将与其理论。理论过程中，倪某1与于某1外孙女孙某发生撕扯。被告人叶某某上前拉架过程中，将倪某1推倒在地，造成倪某1右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，倪某1胸部损伤是轻松二级。被告人叶某某于2019年7月3日电话联系长山边防派出所要求投案，侦查机关侦查人员于2019年7月22日在北京首都机场接到被告人叶某某。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，根据《某某人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、违法查询记录、住院病案、鉴定意见书、治安调解协议书、保证书、谅解书、收据、被害人倪某1陈述、证人于某1、倪某2、孙某、胡某、于某2证言及被告人叶某某供述等证据证实。被告人叶某某及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人已认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶某某已与被害人达成赔偿协议，得到谅解。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某已赔偿被害人损伤，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《某某人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月三日书记员  宋清华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终541号上诉人（原审被告）：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房。法定代表人：江倩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵迪，男，1989年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：范鹏瑞，女，1991年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告：李柏，男，1990年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人华科融资租赁有限公司因与被上诉人赵迪、范鹏瑞，原审被告李柏不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9449号民事裁定，向本院提起上诉。华科融资租赁有限公司上诉称，被上诉人与上诉人在《汽车融资租赁合同》中明确约定与本合同有关的任何纠纷，由上诉人住所地法院管辖，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，符合法律规定。若被上诉人向上诉人主张不当得利返还，根据民诉法相关规定应由被告住所地法院管辖。因此，无论被上诉人基于合同纠纷还是不当得利起诉上诉人，均应由上诉人所在地法院管辖。另外，不当得利指的是没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案所涉及的给付行为的原因是各方当事人之间存在合同法律关系，并非没有合法根据。本案不应为不当得利纠纷。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案中，被上诉人以先后与原审被告李柏签订《售车合同》、与上诉人华科融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》后，原审被告李柏多收取其购车款为由，请求李柏返还多收取的款项并要求上诉人承担共同还款责任。鉴于被上诉人与原审被告李柏、上诉人华科融资租赁有限公司之间分别属于不同的法律关系，华科融资租赁有限公司作为原审被告之一亦不同意合并一案审理，本院在审理本案期间，被上诉人将其诉讼请求明确为要求上诉人华科融资租赁有限公司承担返还多收款项的责任。因被上诉人赵迪、范鹏瑞提供的与上诉人华科融资租赁有限公司签订的《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中，明确约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定合法有效，该案应由甲方即上诉人华科融资租赁有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审法院无权管辖本案。原审法院认定事实有误，应予纠正。综上，上诉人华科融资租赁有限公司提出的上诉理由和请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9449号民事裁定；二、本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十日书记员  曲莎琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6602号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人杨珠文，系总经理。委托代理人王某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被告宗某，男，住陕西省咸阳市秦都区， 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告宗某追偿权纠纷一案，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供被告宗某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司起诉。诉讼费355元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员  刘  谦 二0一九年十二月四日 书  记  员  张维敏 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕民终762号 上诉人(原审原告)：蒋清亮，男，汉族。委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹亮，北京市天同（西安）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：解智锁，男，汉族。委托诉讼代理人：武广稻，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。上诉人蒋清亮与上诉人解智锁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初152号2019762民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，蒋清亮与解智锁对双方之间债权债务用以股抵债的方式进行了清算，后双方就蒋清亮能否享有相应股权收益分红产生争议，形成诉讼。本案共涉及府谷县宋圪台煤矿有限公司、府谷县兴胜民煤矿有限公司、神木市神广煤业有限公司（以下简称神广煤矿）三座煤矿的股权收益分红，经一审审理后，现双方仅对神广煤矿股权收益分红问题存在争议。该争议涉及下列问题：1.解智锁与案外人张利芳以神广煤矿股权抵债时的具体计算方法，是按利息结算还是按分红结算，股权结算结果中是否已包括分红。2.神广煤矿股权收益分配的具体标准，一审张利芳在2018年5月18日谈话笔录中陈述按每元分红0.12元仅分配过1次；二审蒋清亮申请本院开具调查令，神广煤矿依令出具的股东借款汇总单显示，该煤矿2011-2015年每年均进行了分红，标准为4分至8分不等，未出现0.12元的标准，解智锁申请调查令从神木市公安局调取的神广煤矿2012年股东借款汇总单亦显示当年系按8分标准分红；一、二审证据显示内容存在矛盾之处。3.蒋清亮与解智锁形成以股抵债的合意时间为2013年4月1日，但在出具神广煤矿出资凭证时均同意将日期签署为2012年6月15日，倒签日期的原因及双方的真实合意具体为何，对双方争议有何影响。一审对以上问题未予查明，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。另，二审中蒋清亮以便于查明解智锁与张利芳形成9000万元以股抵债协议的具体计算情况为由，申请追加张利芳作为第三人参与本案诉讼；蒋清亮之子蒋建龙以蒋清亮与解智锁对加油加气站575万元债务抵销时未经共同债务人蒋建龙的同意为由，申请作为第三人参与本案诉讼，重审中应对上述申请依据相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初152号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人蒋清亮预交的二审案件受理费54640元，上诉人解智锁预交的二审案件受理费35200元，均予以退回。                            审  判  长   王小平                           审  判  员   马彦雨                           审  判  员   李勇杰                             二〇一九年十二月三日 法 官 助 理   王乐璋书   记  员   赵颖晨 - 1 -
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1097号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，董事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，系该单位工作人员。 被告：王福明，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄亚玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告王福明、黄亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。起诉后，双方当事人自愿庭外和解，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4399.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 刈
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3069号 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。 负责人：黄芳军。 被执行人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈哲英，女，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人商国成、沈哲英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人商国成返还给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金150万元，并支付该款自2019年1月16日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，沈哲英对上述商国成的债务在最高融资限额150万元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人商国成、沈哲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商国成、沈哲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商国成、沈哲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人商国成、沈哲英名下无银行存款、亦无房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商国成、沈哲英拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人商国成、沈哲英作出了司法拘留15天的决定并对其进行司法布控，同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商国成、沈哲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执620号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元，男，该行博望支行市场部主任。 被执行人：赵曼莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶生成，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶生功，男，1982年12月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行人申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵曼莉、陶生成、陶生功金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户或房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵曼莉、陶生成、陶生功银行账户81068.57元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶 福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3166号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：孙德坚，男，1973年1月14日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司与被告孙德坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南宁同德物业服务有限公司称被告已经履行还款义务，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执行裁定书   （2019）新2929执217号之一   申请执行人巴吐尔·玉苏甫，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，农民，现柯坪县。   被执行人蒋明龙，男，1985年11月10日出生，农民，个体，住址重庆市永川区。   被执行人夏远路，男，1988年12月24日出生，农民，个体，住址四川省遂宁市。   本院在执行申请人巴吐尔·玉苏甫与被执行人蒋明龙，夏远路合同纠纷一案。本院作出的（2019）新2929民初124号民判决书已发生效力。因被执行人蒋明龙，夏远路未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人巴吐尔·玉苏甫向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋明龙，夏远路返还巴吐尔·玉苏甫货款12100元并负担案件受理费51.25元。   执行立案后，本院向被执行人蒋明龙，夏远路发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人于国哉申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人蒋明龙，夏远路逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明龙，夏远路的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行查询。经查被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。虽然被执行人蒋明龙名下登记一辆（×××号）小型车辆，但此车阿克苏地区拜城县人民法院已被查封。   本院已对被执行人蒋明龙，夏远路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人巴吐尔·玉苏甫。其没有异义，并同意本案终结本次执行程序。   综上，被执行人蒋明龙，夏远路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2929执217号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依沙木 东 ·依明   审判员 为力·  买买提   审判员 吾买尔 · 热西提   二Ｏ一九年十二月七日   书记员 凯合日曼·阿巴斯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2223号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李钦全，男，1983年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛玉平，女，1983年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李广岭，男，1963年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李雪银，女，1961年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张朝线，男，1965年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李东菊，男，1964年1月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李钦全、薛玉平、李广岭、李雪银、张朝线、刘东菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2019年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十七日书记员  秦增生
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异154号案外人:王亚朋，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王亚朋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亚朋称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼-N-10号（面积27.1平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月20日与宏兴公司签订《售楼合同》。该房屋已为案外人所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚朋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9547号 上诉人（原审被告）：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李邦贤，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人庄光辉、吴宝玉因与被上诉人李邦贤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成调解协议，庄光辉、吴宝玉于2019年12月8日申请撤回上诉。 本院认为，庄光辉、吴宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄光辉、吴宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25593元，减半收取12796.5元，由上诉人庄光辉、吴宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋莉莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1870号申请执行人宋九成，男,1991年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的左劳人仲字[2017]第54号仲裁裁决书，受理了宋九成申请执行科左中旗军盛粮食商贸有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。现已将科左中旗军盛粮食商贸有限公司移送通辽市中级人民法院破产审查。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗军盛粮食商贸有限公司有可供执行财产。已将案件执行情况告知申请执行人宋九成，申请执行人宋九成未能提供被申请执行人科左中旗军盛粮食商贸有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1870号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审818号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人黄志强，执法人员。 被执行人曹华，男，1983年1月4日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091301687号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人曹华于2019年3月14日00时41分，在机场地区T3停车楼负二楼D区085号车位驾车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，于2019年4月8日作出渝交执罚〔2019〕1091301687号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月12日作出渝交执催[2019]1091301687号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年3月14日00时41分，被执行人曹华驾车在机场地区T3停车楼负二楼D区085号车位实施了未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条之规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项关于违反本条例规定，未经许可擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091301687号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091301687号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 璐  戴 兵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4749号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王永春，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2926号上诉人（原审原告）：李洪奎(曾用名李士斌)，男，1959年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段广明，男，1970年2月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：郝玉芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1978年2月5日出生，汉族，住新沂市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人李洪奎因与被上诉人段广明、郝玉芳、刘永民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人刘永在一审与二审中对是否在借条上签字担保陈述不一，刘永是否系担保人，事实不清。一审法院应对刘永是否系担保人，是否应承担相应的担保责任进行审理。综上，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7656号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十二月二日书记员 王嫣然
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1455号申请执行人：王会有，男，1978年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴江花，女，1981年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人王会有依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1001号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴江花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.35万元，已执行0元，未执行0.35万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月六日书记员  杨 珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5611号 原告:中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 统一社会信用代码:912207218261335122。 负责人:汤立新，系行长。 委托诉讼代理人:杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人:马瑞春，该行职员。 被告:刘万才，男，1960年1月3日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘万才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案现已审理完毕。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金182592.19元,并按合同约定给付利息（到本案执行终结止）。2.如果被告人不能偿还该笔贷款本息，请求判令对抵押的土地经营权进行处置偿还贷款本息。事实与理由:原告与被告于2016年4月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放农村土地经营权抵押贷款200000元,借款期限60个月，借款用途为农业基本建设，还款方式为等额本息，还款周期为60个月。贷款担保方式为抵押，抵押物为被告自家应分的农村土地经营权及流转土地经营权，总面积119亩，其中自有59.4亩、流转59.6亩，作价458000元，2016年4月11日抵押农村土地经营权办理了抵押登记，取得了农村土地经营权他项权力证。2016年4月12日原告向被告发放了贷款200000元。借歘到期日为2021年4月6日。借款利率执行6.175%。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款发放后，被告只有一期按约还款，至2016年10月后就不再还款了，现剩余贷款182592.19元形成逾期，故诉至法院要求被告偿还贷款本金182592.19元，并按合同约定给付利息（到本案执行终结止）。如果被告不能偿还该笔贷款本息，要求对被告抵押的土地经营权进行处置偿还贷款本息。 本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取1975元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢396号 叶娟： 关于你申请执行陈先富、吴孝琼借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2599号之一 申请执行人：桐城市孔城镇启飞建材厂，统一社会信用代码92340881MA2Q17AB2T，住所地安徽省桐城市孔城镇古井村。 主要负责人：孙汉飞，男，汉族，1975年12月28日出生，。 被执行人：倪晋飞，男，1985年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人桐城市孔城镇启飞建材厂与被执行人倪晋飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70722.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费859.00元，执行费961.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人倪晋飞银行存款3186.63元予以扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2760号申请执行人曹天宝，男，蒙古族，1967年10月2日出生人，农民。被执行人金塔，男，蒙古族，1978年7月9日出生人，农民。被执行人吴青春，男，蒙古族，1972年3月2日出生人，农民。本院立案执行曹天宝申请金塔、吴青春合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹天宝于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5110号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：孙长亮。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人孙长亮民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12533号之一 原告：杨必秋，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市万州区。 原告：何鲜，女，汉族，1995年10月24日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜，重庆谦和律师事务所实习律师。 被告：张凤霞，女，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市万州区。 被告：孙高林，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市云阳县。 原告杨必秋、何鲜与被告张凤霞、孙高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨必秋、何鲜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨必秋、何鲜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨必秋、何鲜撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告杨必秋、何鲜负担。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  龙大金 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴江山 书 记 员  丁运华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1833号 申请执行人：李德宝,男,1987年10月23日生,住前郭县。 被执行人：闫更晶,女,1980年1月14日生,住农安县。 申请执行人李德宝与被执行人闫更晶确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2909号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫更晶应履行以下义务：一、于2019年9月3日配合申请执行人办理车辆过户手续；二、承担诉讼费用461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉A6xx**的机动车一辆，已强制过户至申请执行人名下。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐晓天
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢203号之一 申请执行人：莫幸娇，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 法定代理人：莫某，男，1954年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请执行人莫幸娇的父亲。 被执行人：周德进，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周宇兴，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人莫幸娇与被执行人周德进、周宇兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫幸娇与被执行人周德进、周宇兴于2019年12月9日双方达成如下执行和解协议：经法院强制执行后，已执行到位款项51365.56元，被执行人在2020年1月31日前还清余下债务。申请执行人莫幸娇于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢203号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3370号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张亚元，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张小彩（张亚元之女），女，1994年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张亚元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1714号申请执行人：泌阳县人民法院，地址泌阳县北一环东段。法人代表：黄依群，职务：泌阳县人民法院院长。被申请执行人：牛春礼，男，汉族，1965年12月14日出生，住泌阳县官庄镇岗上村委岗上。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人牛春礼罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛春礼支付原告泌阳县人民法院共计276223.00元。因被执行人牛春礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛春礼名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛春礼房屋的相关登记资料。3.查明被执行人牛春礼名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛春礼持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余276223.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1714号案件终结本次执行程序。被执行人牛春礼负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十日书记员  李 丛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3301号 原告：李起存，男，壮族，1974年8月3日出生，户籍地南宁市兴宁区。 被告：韩远翠，女，壮族，1997年10月2日出生，户籍地广西上思县。 原告李起存与被告韩远翠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起存到庭参加诉讼，被告韩远翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李起存向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告租金和押金23000元及装修部分损失15000元，共计38000元；2、判令被告支付2017年7月20日起至履行完毕之日起支付逾期付款违约金190/天给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于铺面租给原告，后因城市规划，租赁铺面被政府部门拆除。经双方协商，原、被告于2017年6月29日签订《退回租金、押金和装修赔偿款协议书》，协议书中约定了退回租金及押金等事项。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按银行同期贷款利率的130%计算，从2017年7月20日起计至被告履行完毕之日止）。 被告韩远翠未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南宁市良庆区铺面租给原告，租期从2017年5月3日至政府部门关于要求拆除房屋或禁止使用租赁铺面的书面通知送达被告之日止（最长不超过3年），租金每月2500元。同时，双方还在上述合同中约定了其他事项。合同签订后，原告共向被告支付23000元。后涉案铺面被拆除，双方对退回租金及押金等事项签订了《退回租金、押金和装修赔偿款协议书》，约定因涉案铺面被拆除，被告退还原告租金及押金共计23000元，并赔付原告装修费15000元，且双方约定了逾期付款的违约责任。协议书签订后，被告未按约付款，遂形成本诉。 本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后涉案铺面被拆除，双方对退回租金及押金等事项签订的《退回租金、押金和装修赔偿款协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议内容合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告未按协议书约定退还原告租金及押金23000元，已构成违约，原告主张被告退还租金及押金23000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告虽在协议书中约定了违约责任，但原告自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，且应从2017年7月21日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩远翠退还原告李起存租金及押金共计23000元； 三、被告韩远翠支付原告李起存逾期付款违约金（计算方式：以23000元基数，从2017年7月21日至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告李起存的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费377元（原告李起存已预交），由原告李起存负担77元，被告韩远翠负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3343号上诉人（原审原告）：王爱军。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人王爱军因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱军、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人王爱军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2215号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：张福臣，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告张福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告张福臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福臣偿还贷款本金30000元及利息21639.45元（利息计算至2019年4月20日），合计51639.45元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月9日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张福臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张福臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告张福臣发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告张福臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告张福臣在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,被告张福臣因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告张福臣贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月8日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告张福臣未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张福臣身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告张福臣就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福臣于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21639.45元（2015年6月9日至2019年4月20日期间的利息），合计为51639.45元。自2019年4月21日起，被告张福臣向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费560元，由被告张福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1993号申请执行人杨莉娅，女，汉族，1971年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人彭卫和，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。杨莉娅申请执行彭卫和民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）湘1302民初2380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭卫和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨莉娅于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨莉娅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月29日向被执行人彭卫和邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月29日、2019年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款和公司股权，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月22日，本院对被执行人彭卫和适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人杨莉娅的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨莉娅的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人杨莉娅的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金1000200元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨莉娅也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4911号 周力、留剑： 本院以（2019）浙1102执4911号立案执行的申请执行人周力与被执行人留剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办人：吴其云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢311号申请执行人：杨香珍，女，1960年2月8出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：齐光明，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人杨香珍依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字第1971号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人齐光明在进贤县民和镇中山大道有土地使用权一宗，1740平方米。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的40万元。截至2019年12月12日，已执行5万元，未执行35万元。2019年12月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意暂不处置被执行人齐光明所有的上述土地使用权，自行协商还款事宜，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十二日书记员  周志鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3271号 原告：杜秀春，女，1964年8月26日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：杨恒泰，男，1973年3月8日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。 原告杜秀春与被告杨恒泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序审理，于2019年11月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告杜秀春、被告杨恒泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀春向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告偿还借款40,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨恒泰于2017年5月21日在原告处借款40,000元，约定月利1.5分，半年为限，被告为原告出具借据一张。约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款40,000元。 被告杨恒泰辩称，借款是找中间人借的，我们说好了利息不要了，我已经分批给了她10,000元了，5,000元和3,000元都给我打条了，2,000元那回没给我打条，后来她跟我说给的是利息，我说这要是利息我还不了。我认为我还的是本金。她要求偿还40,000元我不同意，我已经还她10,000元，我只能再还30,000元。 原告杜秀春围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、借据一张。旨在证明原告借给被告40,000元，约定1分5的利息，至2017年5月21日尚欠本利共计43,600元； 2、借据一张。旨在证明这张借据是被告偿还3,600元利息后将2016年的借据日期改成2017年； 3、证人杜艳春出庭作证。旨在证明借款过程和还款过程。 经庭审质证，被告对两张借据均承认是其自己签名，对证人杜艳春证言认为当时协商的时候我跟原告说了只能还本金，原告杜秀春也同意了，原告也没说到2018年把钱还清，当时我们三个人在院里唠的，然后出院在门口跟中间人说的。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。 被告杨恒泰在庭审后向本院提交收条一张。旨在证明被告妻子刘丽偿还原告杜秀春2,000元，被告偿还原告杜秀春3,000元。 经审查，本院对以上证据予以采信。 本院经审查认定如下事实，2015年5月21日被告杨恒泰通过中间人杜艳春（系原告杜秀春的姐姐，系被告杨恒泰的舅妈）向原告杜秀春借款40,000元，被告杨恒泰为原告杜秀春出具了借据，约定月利率1分5厘，后2015年5月21日被告杨恒泰给付原告杜秀春利息7,200元收回2015年的借据并重新为原告出具了借据，2017年5月21日被告杨恒泰给付原告杜秀春利息3,600元，并把2016年借据日期改成2017年，同日又为原告杜秀春出具了借据一张，载明：“杨恒泰在杜秀春手中借人民币肆万元整（40,000.00元），借款人：杨恒泰。本利总计43,600.00元。2017年5月21日立据，半年为限1分5厘利按月计算，中间人：杜艳春”。后被告杨恒泰分四次共计偿还原告杜秀春10,000元，剩余欠款至今未偿还。现原告杜秀春为要求被告杨恒泰给付借款本金40,000元而诉至本院。 本院认为，被告杨恒泰从原告杜秀春处借款40,000元，并为原告杜秀春出具了借据，约定了利息，有原告杜秀春提供的借据在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案争议的焦点是被告杨恒泰偿还原告杜秀春10,000元的性质问题，原告杜秀春认为偿还的是利息，被告杨恒泰认为偿还的是本金。庭审中，被告杨恒泰陈述其与原告杜秀春经过口头协商，只给付本金不给付利息，但中间人杜艳春出庭作证证实，“当时说过如果杨恒泰在2018年把本金都给了，利息就不要了，要是在2018年之前给不了，利息就还得要”，另被告杨恒泰提交的两笔有原告杜秀春签名的还款收条并未载明其偿还的是本金还是利息，被告杨恒泰对其主张未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告杨恒泰偿还给原告杜秀春的10,000元应视为利息。本院对被告杨恒泰的辩论意见不予采纳。按被告杨恒泰为原告杜秀春出具的借据计算，自2017年5月21日至本案开庭日期利息共计应为21,600元，被告杨恒泰给付了10,000元，尚欠11,600元，现原告杜秀春要求被告杨恒泰偿还借款本金40,000元，而放弃剩余利息的追索是原告的权利，本院予以采纳，被告杨恒泰负有对该笔欠款按约定偿还本金的义务，应承担偿还责任，本院对原告杜秀春要求被告杨恒泰给付借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨恒泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜秀春借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交）由被告杨恒泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6038号原告：刘灿，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：王净，女，1990年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。两原告共同委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾****商业栋****（12）。统一社会信用代码9142011272272764XC。法定代表人：汤建设，董事长。委托诉讼代理人：黄斌星、王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告刘灿、王净与被告武汉玉龙置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘灿、王净于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿、王净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘灿、王净撤回起诉。案件受理费2428元（已减半收取），退还原告刘灿、王净。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十八日书记员  童诗瑶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1198号之一申请执行人：仝某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住郏县。被执行人：新乡市某公司，住所地长垣县杜陵大道**，统一社会信用代码410728100000191（1-1）。法定代表人：赵某某，经理本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初859号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人新乡市某公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市某公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人仝某某于2019年12月20日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1198号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十一日书记员 韩   占   营
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2709号 申请执行人：潘培鸿，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：葛成瑶，女，1996年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人潘培鸿于2019年10月30日以本院在2019年7月23日作出的（2019）闽0681民初2067号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及利息。 本院在执行申请执行人潘培鸿与被执行人葛成瑶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛成瑶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人葛成瑶无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人葛成瑶在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人潘培鸿，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1833号 原告：薛建国，男，1972年3月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住东宁市室。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 第三人：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘文广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，男，1967年9月21日出生，汉族，住东宁市。 原告薛建国与被告高玉珠、第三人东宁市信诚房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛建国以其不是涉案房屋的所有权人为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告薛建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛建国撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告薛建国负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 静
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢574号申请执行人：张晶，女，1971年10月8日生，住哈尔滨市道外区滨江街好民居滨江新城小区********。被执行人：苍劲松，男，1970年3月27日生，住哈尔，住哈尔滨市双城区双城镇工农街四委**iv>被执行人：李冬梅，女，1969年12月16日生，住哈尔，住哈尔滨市双城区双城镇工农街四委**iv>本院依据（2018）黑01民终3820号民事判决书执行张晶与苍劲松、李冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的978001.96元。本院立案执行后，依法向被执行人苍劲松、李冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苍劲松、李冬梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将苍劲松、李冬梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苍劲松、李冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晶，申请执行人张晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑01民终3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市湾里区太平镇枫林村村民委员会，住所地江西省南昌市湾里区太平镇枫林村。法定代表人：杨封莹，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王锋明，男，汉族，1950年10月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢广，男，汉族，1956年4月4日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：李长明，男，汉族，1979年12月26日出生，住江西省南昌市湾里区。再审申请人江西省南昌市湾里区太平镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）因与被申请人王锋明、谢广，原审被告李长明、民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林村委会申请再审称，1、二审判决再审申请人承担连带责任的根本依据是“表见代理”，这与客观事实完全不符。事实上，被申请人在一、二审当中再三指认时任村书记杨封莹在借款当天与原审原告及一审被告李长明碰面，四人当面由杨封莹亲自加盖村委会的公章。而再审申请人提供了充足的证据证实了杨封莹由组织安排在深圳学习，不可能出现在现场并盖章。同时李长明出具了书面材料进行自认，证明村委会公章是其个人盖的，与村委会无关。再审申请人提供的证据可以确立真实的状态和关系，但二审法院对此视而不见。二审法院违背被申请人自身主张的事实，与被申请人的主张也是矛盾的。2、一、二审两次判决就“2017年4月11日借条中“借款人”的“借”字部分骑压在枫林村村委会公章上面，李长明压着枫林村委会公章写下“本村委会愿意担保十万元整，如有违约承担责任。”这一事实是完全不同的认定。该证据在二审未做司法鉴定，更未经鉴定结论质证。2017年4月11日借条中书写的文字骑压在公章上这是一个肉眼就可以辨别的明显事实，也是可用司法鉴定得出的明显痕迹，且被告李长明出具的说明对这一事实进行了自认，说明盖章是其个人行为，与村委会无关。一审判决是综合多个证据予以事实认定，确认用印在前，书写在后。二审主审法官当庭也对一审原告的代理人进行了直面辨认，并称可以直接识别出书写文字在后，有骑压的痕迹（应有庭审录影），但在判决时却成了无证据证明。可以明确的事实却成了判决中的模糊情况，二审法庭即不做释明，也不采取任何查清事实的法律措施，这明显损害了诉讼当事人的合法权益，也违背了法律。3、二审判决在适用法律上错误。有诸多证据综合反映了所谓表见代理根本不成立，二审判决适用与本案不相关的法律条文，严重损害了再审申请人的合法权益。上诉状中白纸黑字诉称杨封莹对案涉借条进行了严格的审查，并亲自加盖了村委会的公章。那二审判决认为的表见代理从何而来？实际债务人李长明与被申请人（一审原告）之间的个人纠纷，应当由他们个人之间去处理，没有道理让村民来承受他们个人之间的经济纠纷。综上所述，由于二审判决在证据、程序、认定事实及适用法律上均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审，请求：1.撤销（2019）赣01民终364号民事判决，改判再审申请人不承担任何担保责任。2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方主要的争议焦点是枫林村委会对李长明向王锋明、谢广借款10万元，尚欠本金8万元未还及违约金2万元是否应当承担担保责任？李长明以枫林村修水库需要为由向王锋明、谢广借款10万元，虽然2017年4月11日李长明向王锋明、谢广借款时已不是该村主任，不具有代表枫林村委会向他人借款的资格，但李长明在借条上盖有枫林村委会的公章，并在借条上书写有“本村委会愿意担保十万元整，如有违约承担责任。”等内容，李长明作为枫林村前主任，没有证据证明长期生活在南昌市区的被申请人王锋明、谢广对李长明被免职一事了解和明知，李长明的行为对王锋明、谢广确已构成表见代理。因此，南昌市中级人民法院二审判决变更一审判决内容，改判枫林村委会承担担保责任后向李长明追偿并无不当。综上，枫林村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市湾里区太平镇枫林村村民委员会的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7811号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪博文，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告谢艳平，男，1983年2月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告万巧兰，女，1985年11月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋月鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢治军，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢艳平、万巧兰、蒋月鹏、谢治军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十五日 书  记  员      李  飞  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3259号原告：丛瑞阁，男，1987年5月26日出生，满族，黑龙江技师学院教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李志明，男，1967年12月31日出生，汉族，鸡西市工商银行工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告丛瑞阁与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告丛瑞阁，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月末，原告欲购买被告李志明的某停车位X区X号，因开发商不能办理二次更名手续且与被告未对税费等事情协商妥当，不能继续交易。故原告诉至本院，请求被告退还定金。被告李志明辩称，我现在仍同意将车位出售给原告，不能二次过户不是我的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告均住在鸡冠区某小区，被告所有的X区X号车位闲置欲出售。原告在业主群中看见被告出售车位的消息欲购买。2019年9月23日，原告交付2000元定金，并与被告签订定金合同。同为某住户的蒋某也有一处车位，位置于较被告的车位离原告家更近，原告欲购买被告车位后与蒋某置换。因三方在某开发商处得知，可以办理一次更名，不得办理二次更名，导致原告的目的未实现，且原告认为被告虽承诺日后税费由其承担，但未必兑现，故放弃购买车位的想法。原告找被告要求退定金，被告认为自己信守约定，拒绝退还定金。原告诉至法院。本院认为，原、被告之间因购买车位而签订的定金合同未违反法律规定，应受到保护。原告因房屋开发企业不办理二次过户而解除买卖合同，属违约行为，且原告未提供证据证实被告有违约行为，故原告要求被告退还定金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丛瑞阁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年十二月六日书记员  姜松波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8154号原告：赵翔龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告：周吉珂，男，1992年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵翔龙与被告周吉珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵翔龙的起诉。案件受理费200元，全额退还原告赵翔龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  帅玉杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2128号之一 申请人：黄慧安，女，1963年10月25日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人黄慧安依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2666号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨健发出执行通知，被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人杨健名下房产已限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额81.8万元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行81.8万元及利息，申请执行费10580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  敖 翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执478号 申请执行人：龙州县益广利商行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇北门街一区052号。 经营者：陈文恒，男，1974年6月21日出生，汉族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农全东，男，1983年3月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人龙州县益广利商行与被执行人农全东买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1423民初507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农全东未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人龙州县益广利商行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农全东向申请执行人龙州县益广利商行支付欠款19897元，案件受理费及保全费368元，合计人民币20265元，本院已于当日立案。在执行过程中，双方当事人已达成和解，分期长期履行，本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁品军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1643号 申请执行人:李传珍，女，1957年12月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王文奇，男，1985年11月10日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人李传珍与被执行人王文奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文奇至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。要求被执行人偿还XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月5日、2019年11月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0683民初2021号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年十二月四日 书记员  王智勇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审773号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何丽华，女，生于1984年9月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何丽华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1520号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月27日17时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何丽华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪铁龙非营运轿车从莲花小区处搭载两名乘客到巴中三中红绿灯路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年8月27日以川巴城客立案（2018）1520号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何丽华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪铁龙轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1520号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于何丽华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1520号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何丽华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何丽华系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1520号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月23日向被执行人何丽华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）184号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月25日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何丽华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1520号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1520号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2767号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李珍松，男 被执行人:刘新生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月10日作出(2019)湘0481民初6444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为238983.12元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122财保21号 申请人：林昌杭，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：吴秀莺，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人林昌杭于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴秀莺所有的坐落于福建省连江县，并提供林昌杭名下坐落于福建省福州市鼓楼区附属间房产作担保。 本院经审查认为，林昌杭提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制处分权）吴秀莺所有的坐落于福建省连江县（权利证书号：连房权证Ｌ字第××号、连凤国用（2006）第17481号），查封期限三年； 二、查封（限制处分权）林昌杭所有的坐落于福建省福州市鼓楼区附属间房产（权利证书号：榕房权证Ｒ字第××号、榕鼓国用（2006）第00293200045号），查封期限三年。 案件申请费2648元，由林昌杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林清秀 书记员卢旭东 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫09刑申50号段云安：你因你犯故意伤害罪一案，对本院（2019）豫09刑终159号刑事裁定不服，以原审裁定证据不足，程序违法，认定事实错误，适用法律错误，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯故意伤害罪的事实，有濮阳市公安局建设分局出具的受案登记表、到案经过、人员信息、无前科证明、行政处罚决定书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的路外交通事故认定书、交通事故现场图、车辆照片及伤情照片、CT影像片，河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于进一步规范伤害案件伤情鉴定工作程序的通知》，法医学专家作出的《关于闫某伤情鉴定的审核意见》，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、王某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定人员韩某、安阳市公安局物证鉴定所鉴定人员秦某出庭证言，被害人闫某陈述，你的供述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，重新鉴定申请书，安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初340号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“威志”牌小型轿车，沿井陉县贾天线行驶至12千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为151.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元，提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、被告人高某某的户籍及前科证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 丽 ——
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1596号 库伦旗库伦镇顺利化肥经销部（申请执行人）、（被执行人）齐格齐： 库伦旗库伦镇顺利化肥经销部与齐格齐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，（未执行到位的1525.00元及利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给库伦旗库伦镇顺利化肥经销部（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇顺利化肥经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1596号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
洛川县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0629执826号之一申请执行人:屈文博，男，汉族，1986年11月02日出生，住陕西省洛川县，住该村。    被执行人:郭强，男，汉族，1989年04月01日出生，住陕西省洛川县凤栖镇城郊供销社院内。    被执行人:屈康奇，男，汉族，1988年06月17日出生，住陕西省洛川县。本院在执行屈文博与屈康奇、郭强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向发出执行通知书，责令屈康奇、郭强履行该案义务，但被执行人屈康奇、郭强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭强在支付宝账户上的存款18436.34元，在财付通支付账户上的存款391.77元。本裁定立即执行。  审  判  员      杨  剑 二〇一九年九月二十六日     书 记 员     韩英军
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4217号 张某： 本院执行的张某追缴违法所得一案，经被执行人张某自动履行，执行金额3860元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1353号原告：雷某，重庆市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，宁夏中卫市人，系宁夏巨怪影视传媒有限公司业主，住宁夏回族自治区中卫市。原告雷某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款12500元、支付利息312.50元(12500元×5‰×5月，自2018年9月20日至2019年2月20日计5个月，之后利息按照月利率5‰计算至借款还清之日），以上合计12812.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告女儿街舞指导老师而认识。2012年9月，被告因经营公司急需资金向原告借款，原告先后借给被告现金5000元、9000元共计14000元。后经原告催要，被告向原告偿还部分借款，下刺借款12500元经原告催要后，被告于2018年8月20日给原告出具借条一份，并承诺于2018年9月20日向原告还清借款。但承诺还款期限届满后、经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未向原告清偿。被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：借条1张系被告向原告出具的书证原件，能够证明被告于2018年8月20日欠原告借款数额未还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告负有对借款是否履行的举证责任，但未到庭举证，依法对原告主张的借款本金12500元的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年9月，被告因经营公司急需资金向原告借款，原告先后借给被告现金。后经原告催要，被告向原告偿还了部分借款，下剩借款12500元未还，被告给原告出具内容为“今借到雷某壹万贰仟伍佰元整（12500），现有郭某（身份证号×××）向（510226197310200160）雷某借款壹万贰仟伍佰元整（12500），借款日期2018年8月20日至2018年9月20日，借款人郭某，2018年8月20日”的借条1份。但借款期限届满，被告仍未还。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭某向原告雷某借款12500元未按照约定期限返还，有借条证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款12500元、支付利息312.50元（按月利率5‰，自2018年9月20日至2019年2月20日计5个月，之后利息按照月利率5‰计算至借款还清之日），以上合计12812.50元的诉讼请求，经核：借款12500元予以确认；对于利息依据借条双方约定了还款期限，但未约定逾期利息标准，考虑被告借款逾期未还，依法应当承担逾期还款利息，依据相关法律法规规定，其逾期利息参照同期人民银行贷款基准利率按照4.35%上浮50%即年利率6.525%标准计算，折合月利率为54375‰，现原告主张按照月利率5‰标准计算予以确认，则自2018年9月20日至2019年2月20日期间计5个月的利息合计312.50元予以支持，以上本息合计12812.50元的该部分请求符合相应的法律规定，本院予以支持；对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后五日内向原告雷某返还借款12500元、利息312.50元，共计12812.50元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 高 博人民陪审员 惠生和 二○一九年八月十八日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2727号原告：王明军，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：康俊华，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告阮志勇，男，汉族，住河南省商丘市。原告王明军与被告康俊华、阮志勇合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王明军于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王明军自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明军负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月四日书记员 胡营营