wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6746号 原告：宝塔区张朋门业，统一社会信用代码：92610602MA6YF4LH4Y，住所地：陕西省延安市宝塔区XX城XX区XX号。实际经营人：张朋，女，汉族，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省邯郸市永年县人，现住延安市宝塔区XX沟。被告：罗东宏，男，汉族，1985年12月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区村民，个体经营者，现住宝塔区。 原告宝塔区张朋门业诉被告罗东宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝塔区张朋门业到庭参加了诉讼，被告罗东宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告罗东宏向原告宝塔区张朋门业偿还所欠货款59847元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告宝塔区张朋门业主要经营推拉门、套装门等业务，被告罗东宏为个体装修经营者。2019年3月1日,被告罗东宏以装修为由在原告店内购买装修用木门等材料，总价为30137元，首付定金2500元，下欠27637元尚未支付，原告按照约定将被告所购木门等材料全部向被告交付。2019年7月1日,被告又在原告店内购买木门等材料，总价为42210元，首付定金10000元，下欠32210元尚未支付，原告按照约定将被告所购木门等材料全部向被告交付。被告承诺在收到货物后向原告一次性支付两次所欠的货款共计59847元，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告罗东宏未到庭应诉亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月1日,被告罗东宏在原告处购买装修用木门等材料，总价30137元，被告罗东宏支付定金2500元，下欠27637元未支付，被告在销货清单上签字确认。2019年7月1日,被告罗东宏再次在原告处购买木门等材料，总价42210元，被告罗东宏支付定金10000元，下欠32210元未支付，被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告罗东宏在原告处购买推拉门、木门等材料，被告应当承担支付货款义务。故原告要求被告罗东宏给付货款59847元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗东宏经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宝塔区张朋门业货款59847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，原告宝塔区张朋门业已预交，减半收取计648元，实际由被告罗东宏负担，于本判决付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十二日  书  记  员  张亦驰 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初6248号 原告：毛冬林。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司职工。本院在审理原告毛冬林诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛冬林于2019年11月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛冬林撤回起诉。本案案件受理费1013元，原告已预交，减半收取，本院退回原告506.5元，另506.5元由原告承担。   审 判 员  徐向云  审 判 员    韩艳梅人民陪审员    王学哲  二一九 年 十一 月  十二  日   书  记  员    杨  健    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3154号被执行人：唐尧，男，1986年8月14日出生，汉族。本院执行的被执行人唐尧危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初438号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初438号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7326号 原告:刘延强，男，汉族，1985年1月4日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延长油矿职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX501043412。被告：张博，男，汉族，1990年11月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区生产资料公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011090014。被告：康凯，男，汉族，1988年7月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX807162031。原告刘延强与被告张博、康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还实际借款本金80000元，并支付从2019年11月7日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月19日被告张博因资金周转困难向原告借款120000元，约定借款期限为2019年6月19日至2019年10月17日，康凯作为保人在借条上签字。借款期限到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院。被告张博、康凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日被告张博向原告借款30000元，约定利息每日300元（每10000元借款每日利息100元），原告预先扣除了10天的利息3000元，实际向被告张博交付借款27000元。2019年3月18日被告张博向原告支付利息3000元，2019年4月4日向原告支付利息3000元，2019年4月22日向原告支付利息3000元，2019年4月26日向原告支付利息1500元，2019年4月29日向原告支付利息1500元，2019年6月4日向原告支付利息4000元。2019年6月17日，被告张博再次向原告借款40000元，约定利息为每10000元借款每日利息100元。2019年6月18日被告张博向原告借款13000元。2019年6月19日，被告张博向原告出具了金额为120000元的借条，约定借款期限为120天，于2019年10月17日归还，如不能归还，愿支付违约金500元，担保人为被告康凯。现因被告未按期还款，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、微信转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张博之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的借款年利率不超过24%的，人民法院应予支持；年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。已经支付且未超出36%的部分，借款人要求返还的，不予支持。原告提供的借条上记载的120000元，经查被告实际向原告借款80000元，分别为2019年2月27日借27000元、2019年6月17日借40000元、2019年6月18日借13000元，剩余40000元系借款利息。原、被告约定的借款利息较高，超出年利率36%的部分约定无效，但未超出的部分且已经自愿支付的，不予返还。根据第一笔本金27000元，年利率36%计，从2019年2月27日起算，每月利息计810元，每日约27元，截至2019年3月18日产生利息540元。被告张博于2019年3月18日支付3000元，抵充利息540元，剩余2460元应作为本金抵充。故截至2019年3月19日起借款本金为24540元，年利率36%计，月利息约736元，每日利息约25元，截至2019年4月4日产生利息约400元。被告张博支付3000元，抵充利息400元，剩余2600元应作为本金抵扣。故从2019年4月5日起借款本金应为21940元，按年利率36%计，月利息约658元，每日利息约22元，截至2019年4月22日产生利息约396元。被告张博支付3000元，抵充利息396元，剩余2604元应作为本金抵扣。故从2019年4月23日起借款本金为19336元，年利率36%计，月利息约580元，每日利息约19元，截至2019年4月26日产生利息约76元。被告张博支付1500元，抵充利息76元，剩余1424元应作为本金抵扣。故从2019年4月27日起借款本金为17912元，年利率36%计，月利息约537元，每日利息约18元，截至2019年4月29日产生利息约54元。被告张博支付1500元，抵充利息54元，剩余1446元应作为本金抵扣。故从2019年5月1日起借款本金为16466元，年利率36%计，月利息约494元，每日利息约16元，截至2019年6月4日产生利息约574元。被告张博支付4000元，抵充利息574元，剩余3426元应作为本金抵扣，故截至2019年6月5日第一笔借款本金为13040元。被告张博于2019年6月17日向原告借款40000元，于2019年6月18日借款13000元，故被告张博现欠原告借款本金为66040元。2019年6月19日，被告向原告重新出具借条后，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告请求的逾期利息应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告康凯应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张博在本判决生效后十五日内向原告刘延强偿还借款本金66040元及逾期借款利息（利息按年利率6%，从2019年11月7日起至实际还款之日止计算）；二、被告康凯对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告刘延强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，减半收取，实际由被告张博承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵    莎        二0一九年十二月十四日 书  记 员      郝   洁 1
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执283号 王玉、兰赛珍： 申请执行人兰赛珍、王玉与被执行人毕雪亮刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决书，申请执行标的共计358,727.04元。经本院立案执行，被执行人毕雪亮亲属毕雪平自愿代毕雪亮给付申请人兰赛珍、王玉赔偿款人民币50,000.00元整，申请执行人兰赛珍、王玉自愿放弃剩余赔偿。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人王玉、兰赛珍。至此，申请执行人王玉、兰赛珍向本院申请执行的（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执283号 毕雪亮： 申请执行人兰赛珍、王玉与被执行人毕雪亮刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决书，申请执行标的共计358,727.04元。经本院立案执行，被执行人毕雪亮亲属毕雪平自愿代毕雪亮给付申请人兰赛珍、王玉赔偿款人民币50,000.00元整，申请执行人兰赛珍、王玉自愿放弃剩余赔偿。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人王玉、兰赛珍。至此，申请执行人王玉、兰赛珍向本院申请执行的（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3916号 原告唐小伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告章军，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告唐小伟诉被告章军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年十二月五日 代书 记员  唐帅莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市华明联运站，住所地江苏省扬中市三茅镇中兴路**。经营者：刘明华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志雄，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人扬中市华明联运站因与被申请人袁志雄运输合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬中市华明联运站申请再审称，一、二审判决认为货物损坏尚有残值，扬中市华明联运站主张货物损失证据不足错误。首先，扬中市华明联运站提供的供货清单、赔偿协议及汇款证明足以证明货物损失额，一审判决也已作出认定。至于货物损坏后的残值问题，货物系袁志雄运输途中损坏，应由袁志雄采取积极措施减少损失，不应由扬中市华明联运站采取措施。其次，一、二审法院也可根据市场价格和已知货物重量评估出废品的市场价值以计算损失，并判令袁志雄承担实际损失。而扬中市华明联运站如将损坏的桥架从西宁运回扬中，运费将高于残值的市场评估价，是扩大损失的行为。最后，双方签订的运输合同中就承运人给货主造成的损失也有约定，即按订货合同的价格55100元计算。一、二审判决错误地认定货物损失责任的分配，以致作出暂不支持货物损失46000元的错误判决。综上，扬中市华明联运站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。袁志雄提交意见称，（一）袁志雄不是承运人。结合扬中市华明联运站第一次起诉时提交的其发给南京顺宏物流有限公司（以下简称顺宏公司）、朱存路的《催告函》、证人成某,4的证言及当事人的陈述可以证明，扬中市华明联运站是通过杨万平联系顺宏公司朱存路接洽的运输业务，袁志雄和成某,4都是朱存路手下的驾驶员，不是承运人。（二）扬中市华明联运站未能举证证明货物发生了损失、损失的具体程度及发生损失的原因是不当运输行为。扬中市华明联运站提供的供货清单不是袁志雄运输的货物的发货清单。扬中市华明联运站和货物生产厂家有生意往来，存在利益关联。货物未委托第三方评估或公证，现场未进场验收，更何况扬中市华明联运站和厂家从始至终未到现场查验，所以应否赔偿及赔偿数额完全与现场真实情况无关。从常理上讲，如果是不当运输行为导致货物损坏，扬中市华明联运站不会继续委托顺宏公司安排成某,4送货。成某,4送货也完全有可能是因为补货，或者是货物厂家的问题。且扬中市华明联运站庭审中多次自认连接片和螺丝部件没有损坏，两次运输合同重量不一，成某,4也陈述货物绝大部分根本没有损坏，扬中市华明联运站汇款给厂家的也不是货物总价，足以说明货物并非全损。（三）扬中市华明联运站的过错导致损失无法认定。扬中市华明联运站庭审中认可货物归其所有，但其在货物不由其掌控的情形下未到现场查验清点货物。如果货物完好，其可向收货方提出异议；如果确有货损，其也可以采取保管、修理、变卖、取回等措施减少损失。然而扬中市华明联运站对货物放任不管，未采取任何措施，也未及时通知袁志雄。现时隔太久，货物已不知所踪，扬中市华明联运站提出按废品市场价格进行评估不公平也不现实。因为扬中市华明联运站的过错导致损失无法认定，不利后果应由其承担。（四）袁志雄已经承担了一、二审判决确定的6000元运费。虽然袁志雄对一、二审判决该判项亦不服，但袁志雄已履行，扬中市华明联运站也予以接受。综上，扬中市华明联运站的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，扬中市华明联运站认可的收货人既已收到案涉桥架，扬中市华明联运站向袁志雄主张货物损坏赔偿，则应对货损情况即货物价值减少情况承担举证证明责任。本案中，扬中市华明联运站与袁志雄签订的运输合同中虽约定案涉货物实际造价见订货合同，但实际造价不等于货损数额，扬中市华明联运站需提供证据加以证明的是双方运输合同中所约定的由货物损坏造成的经济损失数额。而扬中市华明联运站提供的镇江市神龙电器管件有限公司（以下简称神龙公司）2016年1月30日的发货清单及扬中市华明联运站于2016年12月16日向神龙公司支付46000元的账户交易明细回单等证据虽可以证明神龙公司、扬中市华明联运站认可的赔偿方式、赔偿数额等，但对袁志雄并无约束力，也不足以证明因袁志雄运输所实际造成的货物价值减损甚至货物成为废品等情况。因此，二审判决以扬中市华明联运站未能提供证据证明受损货物损坏情况等事实为由，未支持其货物损失赔偿的诉请，并无不当。综上，扬中市华明联运站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市华明联运站的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十九日书记员  朱亚萍
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   支 付 令                                                           （2019）陕0928民督27号     申请人：龚永时，男，1964年4月7日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人龚永时于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人龚永时称，申请人于2015年2月至2015年8月在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景建筑工地务工。工程结束后，经双方结算，被申请人尚欠申请人劳务工资4800.00元未付，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资4800.00元。   本院经审查认为，申请人龚永时的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人龚永时的劳务工资4800.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                    审判员      高爱辉                                 二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣            1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2527号 关于申请执行人李红强与被执行人杜红兵、王艳梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红强于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初10716号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人李红强基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1878号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。被执行人聂应波，男，汉族，1974年11月26日出生。被执行人聂晓松，男，汉族，1949年6月28日出生。被执行人苏冰霞，女，汉族，1979年10月12日出生。被执行人郭桂香，女，汉族，1952年9月20日出生。本院在执行申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂应波、聂晓松、苏冰霞、郭桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂应波、聂晓松、苏冰霞、郭桂香于2019年12月13日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十六日书记员  刘 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初512号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某某，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，因非法持有毒品，于2019年7月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留二十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。2019年12月2日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日18时，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接到被告人周某某的报警后，出警来到郴州市北湖区健康路帝景云天26A15房间，在客厅茶几上查获被告人周某某持有的２包共计净重７４.７７克的白色晶体，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某1及蒋黎的证言、谢鑫的供述及辨认笔录、曹周群的供述、检查笔录、检查照片、证据保全决定书及清单、称重、取样笔录、检验报告、人体尿液提取笔录及报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、提取笔录及微信聊天记录、辨认笔录、提取笔录及周某某手机通讯记录、短信记录、微信聊天记录、转账记录、情况说明、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，重量达74.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周某某犯非法持有毒品罪处四年六个月以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2025年1月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、将公安机关扣押的涉案毒品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  王洪英 人民陪审员  黄国东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3118号原告：邵金凤，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李洋，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，户籍地：宝清县。原告邵金凤与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告邵金凤撤回起诉。案件受理费650元，退回原告邵金凤。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二十日书记员  邓琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8103号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：董士奇，男，1994年6月2日出生，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告董士奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月九日书记员 刘新蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗10号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：智相羲，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。原审被告：方海霞，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原审原告张佳与原审被告智相羲、方海霞民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年1月3日作出（2014）宽民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3062号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：何彩宾，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：赵会桃，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：何汉章，男，1951年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：何汉文，男，1947年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王琴宋，女，1946年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告何彩宾、赵会桃、何汉章、何汉文、王琴宋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及到2019年8月20日欠息23097.75元，共计73097.75元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告何彩宾与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号信用社农信循借字2016第15502016341953号，借款额度5,0000元，有效期间从2016年5月31日起至2018年5月30日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年3月30日借款人何彩宾、配偶赵会桃向原告提交了借款申请书；2016年5月31日被告何汉章与原告原《信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016698887号，为被告何彩宾与原告原（信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016341953号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年5月31日被告何汉文与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016698887号，为被告何彩宾与原告原（信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第1502016341953号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。2016年3月21日担保人何汉文、财产共有人王琴宋与原告签订担保意向书，承诺自愿承担连带责任保证。原告向被告何彩宾履行了出借义务，何彩宾于2016年5月31日借出50000元，到期日2018年5月30日，借款月利率9.895833‰。被告何彩宾借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取814元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 ——
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申46号 申请人：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海华，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。 被申请人：曹文琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 2019年12月18日，台州银行股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对曹文琴进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人台州银行股份有限公司对被申请人曹文琴的债务清理申请； 二、本案由浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 何金飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17451号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人章建锋，男，1988年8月7日出生，住福建省平市。申请执行人曹轩铭与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7190号民事判决书已发生法律效力。因章建锋未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人章建锋给付曹轩铭借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人章建锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人章建锋现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1844号上诉人（原审原告）：西宁城西首占水产经营部，统一社会信用代码：92630104MA7580UY7B，住所地青海省西宁市城**五四大街**西宁交通综合市场**。经营者：刘守占，男，公民身份号码：×××，汉族，1969年9月5日出生，住所地青海省西宁市海湖新区西关大街金座****楼****。委托诉讼代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告：）西宁豪海餐饮有限公司，统一社会信用代码916301023109671968。法定代表人：严煊，该公司总经理。西宁城西首占水产经营部（以下简称首占经营部）因与西宁豪海餐饮有限公司（以下简称豪海公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令：豪海公司给付货款347383元，并承担诉讼费。该院于2019年8月19日作出(2019)青0102民初2636号民事判决，首占经营部不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日依法公开开庭审理了本案。首占经营部的法定代表人刘守占及委托代理人黄震，豪海公司的法定代表人严煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院庭审中，经组织双方当庭对账，豪海公司无异议的单据共计121张，合计金额371006元，认可是该公司人员的签字，对数额不予认可，认为该公司收货人员对首占经营部所供单品数量提出了异议，故对该部分单据所记载的货款不予认可，该部分单据共计28张，合计金额140265元；对其余31张单据认为不是向豪海公司所供的货物。一审法院认为，双方对已支付货款20万元没有异议，对此予以确认。首占经营部向一审法院提交的双方之间的交易单据共计180张，对其中121张单据，豪海公司予以认可，该部分单据所记载的金额合计371006元，对此项数额应予确认；其中28张单据，首占经营部出单时记载的数额共计140265元，豪海公司认可该部分单据签字收货的人为豪海公司人员，但对单据所记载的单品数量持有异议，因豪海公司收货人员在对单品数量予以注明时，未就单据的总金额进行核算并予以注明，此节系豪海公司收货人员未全面尽责所致，由此造成的不利后果，应由豪海公司承担，该部分单据金额，应按首占经营部出单时所记载的数额确认；对于其中31张单据，记载金额共计87299元，豪海公司提出上述单据上的签字收货人不是豪海公司的人员，部分单据没有收货人签字，对该部分单据所记载的数额，豪海公司不予认可，首占经营部亦不能提交证据证实该部分单据签收人员为豪海公司人员，豪海公司此项抗辩意见合理，予以采信。据此，双方之间交易货款总数应确定为511271元，扣减豪海公司已经支付的20万元，豪海公司尚欠货款应确定为311271元；遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、豪海公司于本判决生效后10日内向首占经营部（经营者：刘守占）支付货款311271元；二、驳回首占经营部（经营者刘守占）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3255元，由豪海公司承担。与上述款项一并给付。首占经营部上诉称：对于一审法院不予认定的31张单据金额为87299元，豪海公司认为上述单据签字收货人并非豪海公司人员部分单据无收货人签字从而不予认可。由于首占经营部一审时未提交相关证据导致一审法院作此认定，属认定事实不清。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，案件受理费由豪海公司负担。豪海公司答辩称：一审判决与首占经营部的上诉均不正确，但表示并未提起上诉。二审经审理查明，首占经营部向豪海公司供应食材至2018年8月，货款共计547383元（不含退货15148元），并由豪海公司工作人员在对账说明及销货单据上签字盖章。其后，豪海公司于2019年1月给付首占经营部200000元。尚欠原告货款。本院认为，二审庭审中，豪海公司对于首占经营部提交的销售单据、信息截屏所反映的一审判决认定豪海公司不予认可的31张单据的供货金额77962元均不持异议。故应对该款项予以确认；豪海公司二审期间提交的公证书所载明的手机短信内容，只能证明豪海公司曾表示欠款数额，但并无首占经营部确认的内容，且首占经营部二审质证时不予认可，故在无其他证据相佐证的情况下，对该公证书欲证明的事实不予采信。一审判决在首占经营部怠于举证，从而在原有证据基础上所作认定及判决并无不当，鉴于首占经营部二审期间提出新证据，故根据新证据理应对事实认定作出相应调整，基于首占经营部二审仅主张增加应付款36112元并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2636号民事判决第二项；二、变更西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2636号民事判决第一项为：西宁豪海餐饮有限公司于本判决生效后十日内向西宁城西首占水产经营部（经营者：刘守占）支付货款347383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按照一审判决执行；本案二审案件受理费6510元，由西宁城西首占水产经营部负担510元，西宁豪海餐饮有限公司负担6000元。以上意见妥否，请合议庭评议。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○一九年十二月十六日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
清涧县人民法院结案通知书                                  (2019)陕0830执恢286号 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒、刘润生金融借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李恒、刘润生未按生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向清涧县人民法院申请恢复强制执行。本院于2019年12月23日恢复执行。    本案在执行中查明，陕西清涧农村商业银行股份有限公司内部工作人员于2016年12月已将这笔贷款的本息共计356752元全部垫付，故本案所欠债务已全部偿还，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8648号原告：惠某，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州四力体育用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇双鸽村，统一社会信用代码913210127280257965。法定代表人：郜杰。被告：韩某，女，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告惠某与被告扬州四力体育用品有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告惠某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告惠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。本案受理费减半收取计1025元、保全费970元，合计1995元，由原告惠某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十二月三日书记员  安楚楚
湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鄂05司惩3号复议申请人：张景武，男，1970年7月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。复议申请人张景武因不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）于2019年8月8日作出的（2019）鄂0581司惩37号决定书，向本院申请复议，请求撤销（2019）鄂0581司惩37号决定书。复议理由为：1、复议申请人已按法院要求报告个人财产；2、复议申请人一直都配合法院执行；3、复议申请人无拒不履行的行为。经本院审查查明，宜都法院于2018年10月16日立案审理詹某与宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武民间借贷纠纷一案，2018年12月25日，宜都法院作出（2018）鄂0581民初1951号民事调解书，确认：一、宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武下欠詹某借款本金40万元，定于2019年4月30日前支付20万元，余款20万元于2019年6月30日前付清，并从2017年1月22日起按年利率12%支付利息至本金40万元付清之日止。二、案件受理费3650元，由宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武共同负担。2019年6月3日，宜都法院立案执行申请执行人詹某与宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）鄂0581执623号。2018年6月18日，宜都法院向被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武送达（2019）鄂0581执623号执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年8月8日，宜都法院作出（2019）鄂0581司惩37号决定书，以张景武有未按法院报告财产令要求申报财产的行为为由，对张景武拘留十五日。2019年11月28日，宜都法院对张景武进行拘留。2019年12月3日，张景武向宜都法院书写悔过书，称其已认识自己错误，愿意申报财产，请求宜都法院解除对其的拘留。同日，宜都法院作出（2019）鄂0581司惩37号之一决定书，提前解除对张景武的拘留。本案在审查过程中，张景武向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：准许张景武撤回复议申请。本决定送达后即发生法律效力。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十九日书记员  邓 星
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执932号申请执行人：吴有财，男，1987年9月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人吴有财与被执行人王祖华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴有财于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王祖华履行生效法律文书确认的给付13800元工资款的义务，并负担诉讼费、执行费。执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人微信送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年8月19日、9月25日起数次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人王祖华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行过程中，本院于2019年9月29日在郧西县不动产登记中心查无被执行人房产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王祖华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  陈 娟二〇一九年十二月十日书记员  张 望
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：肖国栋，男，1981年3月13日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：张瑜，女，1983年5月27日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：李刚，男，1982年12月17日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：雷秋菊，女，1982年8月17出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：王广喜，男，1960年12月9日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：鞠晓英，女，1963年1月28日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：宋成玉，男，1977年4月15日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：张丽艳，女，1978年8月1日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：宋成全，男，1971年8月1日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：黄俊丽，女，1972年11月10日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告肖国栋、张瑜、李刚、雷秋菊、王广喜、鞠晓英、宋成玉、张丽艳、宋成全、黄俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费416元，公告费260元，合计676元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6424号 申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区李渔路**欧景名城****，组织机构代码:MA28DCC40。 法定代表人陈艳。 被执行人高泽华，男，1988年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司与被执行人高泽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初8497号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人高泽华支付申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司80000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人高泽华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高泽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高泽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高泽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人高泽华名下小汽车，本院已轮候查封，并向首封法院发函参与分配。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高泽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高泽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高泽华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高泽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高泽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕思佳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2489号申请执行人：苏健，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。苏健与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）渝0236民特553号民事裁定书已经发生法律效力，权利人苏健于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金300000元、利息150000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人付忠艳所有的房屋进行了评估拍卖，偿付了申请执行人案款79550元，查封了被执行人付忠艳的别克牌小车一辆。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十日书记员  郭艳林
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢144号申请执行人：张玉琪，男，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省新邵县。被执行人：李琼，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人张玉琪与被执行人李琼租赁合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李琼已履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初98号原告颜丙珠，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜丙珠诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙珠向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙珠自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙珠撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1786号原告：黑龙江省新华农场双华供热站，统一社会信用代码：912330015606353896，地址：黑龙江省鹤岗市东山区新华农场场直五委**。法定代表人：梁俊松，该供热站站长。被告：黑龙江新恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230400772632702F，，地址：黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区**楼**法定代表人丛长海，该公司经理。被告：许忠国，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县，现住黑龙江省鹤岗市。原告黑龙江省新华农场双华供热站与被告黑龙江新恒大房地产开发有限公司、许忠国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑龙江省新华农场双华供热站于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，被告许忠国已给付原告黑龙江省新华农场双华供热站拖欠供热费3043元，原告申请撤诉应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省新华农场双华供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省新华农场双华供热站承担。审判员  郭卫民二〇一九年十二月十七日书记员  刘双春
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执169号申请执行人：侯英,女性,1974年11月22日出生,住山西省汾西县。被执行人：侯亚峰,男性,1978年12月11日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人侯英与被执行人侯亚峰追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月二十日书记员  刘福强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6661号之一被执行人柳忝乐，河南省卧龙区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6661号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人柳忝乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忝乐在财付通支付科技有限公司085e9858ed.com账户内存款人民币1316.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月十六日书记员  刘迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1891号 申请执行人：荀青，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托代理人：孙福德，系牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙殿平，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人荀青与被执行人孙殿平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0624民初1090号民事调解书，确定孙殿平于2019年6月1日前一次性偿还荀青借款本金32000元和利息（自2018年10月1日起还清借款本金之日止，按月息2分计算），受理费335元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人孙殿平发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，孙殿平未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对孙殿平已采取限制高消费，纳入失信人员名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有38335元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人荀青同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 俊 富
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3540号 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市聪依服装厂环保(原执案号：2018浙07**执179号)一案中，被执行人义乌市聪依服装厂已交纳执行款25275元，扣除本案执行费275元后，剩余款项25000元已发放给申请执行人义乌市环境保护局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1179号申请执行人:孟阳，女，汉族，1987年4月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵明芳，女，汉族，1986年11月15日出生，住漯河市召陵区。申请执行人孟阳与被执行人赵明芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵明芳于本判决生效之日起三日内返还孟阳借款本金87万元并支付利息（利息以87万元为基数，自2019年5月6日至付清之日按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由孟阳负担400元，赵明芳负担17400元。因被执行人赵明芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵明芳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2398号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵明芳无可供执行的银行存款。2、查明被执行人赵明芳无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人赵明芳在漯河市名下有位于漯河市××区××路××房产××套（不动产权证号：2014005807），该房产已由漯河市召陵区人民法院首次查封，本案已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。4、通过网络查控发现被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人赵明芳在漯河市公积金管理中心无可供执行财产。5、申请执行人通过实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明芳负有继续向申请执行人孟阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  张松涛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘敬琼，女，1964年12月26日出生，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”与被告刘敬琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告刘敬琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48360.58元、费用12114.99元、利息5692.46元，共计66168.03元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后，为被告开户办卡，卡号为XXX。自2015年7月23日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。经计算，被告共逾期还款20次，累计金额66168.03元。原告认为，被告在原告处办理信用卡并持卡消费，应严格遵守原、被告关于还款的约定。为维护原告合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告刘敬琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、开卡明细表、消费明细表、资产风险管控系统截图、委托代理合同、重庆增值税专用发票复印件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费等费用的计算标准，同时约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担。原告审批后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。信用卡开通后，被告使用该信用卡进行消费、透支。截止2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡借款本金48360.58元、费用12114.99元、利息5692.46元，共计66168.03元。另原告委托律师催收支付了律师代理费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，申请表背面的领用合约系原、被告双方的真实意思表示，该领用合约中约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关费用，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金48360.58元、费用12114.99元、利息5692.46元，并向原告赔偿律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘敬琼于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡本金48360.58元、费用12114.99元、利息5692.46元，共计66168.03元。二、由被告刘敬琼于本判决生效后十日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，减半收取746元，由被告刘敬琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年十二月十日书记员 陈宏宜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1598号 申请执行人：涂秋生，男，1968年8月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨建强，男，1967年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。 涂秋生与杨建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1095号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告杨建强于本判决生效后十日内返还原告涂秋生借款4万元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告杨建强负担1328元，原告自行承担1992元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日保全查封了被执行人杨建强的位于南昌市东湖区经堂路70号2单元202室房产一套，本院为轮候查封，暂无法处置该房产。 2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人杨建强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人涂秋生发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人杨建强仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月14日，本院对被执行人杨建强采取限高措施。2019年12月10日依申请将杨建强纳入失信人员名单。 6、2019年11月25日再次查找被执行人杨建强下落，下落不明。 7、2019年11月5日，本院到南昌市房管局查询了被执行人杨建强住房公积金，反馈无公积金。 8、2019年12月9日通过总对总系统扣划了被执行人杨建强账户存款1960.89元。 9、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的4.1328万元及相应利息，本案实际执行到位金额1960.89元，剩余39367.11元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1210号 申请执行人：金会全，男，1966年4月18日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：谢秀珍，女，1963年，11月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：李军，男，1963年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人金会全与被执行人谢秀珍、李军民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年11月12日以（2015）明执二字第01442号立案执行，因案件长期未执结，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00050号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3442号之一申请执行人黄烨，女，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郐蓝蕾，女，1986年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人巩秀峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3269号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3269号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  高莎莎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8871号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《秋天的诉说》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保314号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：李培铭，男，汉族，1956年10月2日出生，住防城港市防城区。 被申请人：黄雄珍，女，壮族，1963年10月26日出生，住防城港市防城区。 被申请人：李健榕，女，壮族，1991年11月23日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以99152.76元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培铭、黄雄珍、李健榕名下银行存款99152.76元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为99152.76元，以99152.76元为限。 案件申请费1011.53元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3605号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:彭国林，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告彭国林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁、被告彭国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告彭国林偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月12日原告向被告发放贷款5万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日。贷款到期后至今未予偿还。被告彭国林辩称，该笔借款是给张井辉担保，帮张井辉担个名，自己不识字。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，彭国林与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨××××县支行向彭国林发放贷款5万元，约定年利率为11.4%，逾期利率为万分之4.75，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日。贷款到期后彭国林未能偿还。上述事实有哈尔滨××××县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证，彭国林提供的张景辉出具的借据复印件在卷佐证。本院认为，哈尔滨××××县支行与彭国林签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨××××县支行已按合同约定足额向彭国林发放借款，彭国林应按合同约定及时偿还借款及利息。彭国林虽提出此款系为张井辉担保，但实际借款人为彭国林，结合张井辉给彭国林出具的借据，能够证明彭国林本人在哈尔滨××××县支行借款后将款借给张井辉的事实，故彭国林的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭国林自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭国林负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7139号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被申请人禤伟伦，男，1989年5月29日出生，住广东省清远市。公民身份号码：×××关于北京福源中传资产管理有限公司与禤伟伦合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2757号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款、违约金、律师费等共计6.358380万元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院向被执行人户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，本院冻结被执行人名下银行卡及互联网银行，但上述账户内均无可供执行存款。因被执行人未履行生效文书确定义务，本院于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××思域牌车辆。经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价2万元，现该车辆已完成交付手续。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 李傲然
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3559号申请执行人杭州博工缝纫机有限公司，住所地杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:694589971。法定代表人陈建根。被执行人唐坤，女，1964年10月2日出生，住四川省隆昌县。被执行人张浩，男，1987年9月11日出生，住四川省隆昌县。本院在执行杭州博工缝纫机有限公司与唐坤、张浩买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州博工缝纫机有限公司于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐坤、张浩给付执行款人民币186231.44元，执行费人民币2693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人唐坤名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人唐坤、张浩采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人唐坤、张浩纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人唐坤、张浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为186231.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3432号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：杜洪军。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告杜洪军物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8527号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭士冬，男，1981年4月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初257号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭士冬罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭士冬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭士冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初257号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5548号原告：黄罗泉，男，1954年5月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：高求秀，女，1953年5月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：黄剑锋，男，1983年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区，系两原告之子，代理权限为一般代理。被告：黄明初，男，1950年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄罗泉、高求秀诉被告黄明初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄罗泉、高求秀于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄罗泉、高求秀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄罗泉、高求秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄罗泉、高求秀负担。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月二十四日法官助理钟婷书记员李翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10674号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄国利，男，1972年12月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄国利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国利向原告交行湖北省分行偿还欠款本金27629.35元；2、被告黄国利向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13971.12元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黄国利承担。事实与理由：被告黄国利向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××38，开卡日期2014年9月12日。被告黄国利激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月7日，被告黄国利未还款本金27629.35元，利息、滞纳金及其他费用合计13971.12元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告黄国利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告黄国利向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告黄国利在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告黄国利）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告黄国利申领资料进行审核批准后，向被告黄国利发放了卡号为45×××38的交通银行信用卡。被告黄国利激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月7日，被告黄国利尚欠原告交行湖北省分行本金27629.35元，利息、滞纳金及其他费用合计13971.12元。本院认为，被告黄国利向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄国利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黄国利偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄国利支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告黄国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金27629.35元；二、被告黄国利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费8元，合计848元，由被告黄国利负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告黄国利随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2283号之五 申请执行人；郑爱琴女，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡则人男，1966年11月30日出生，汉族，住淳安县。 郑爱琴与胡则人民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4564号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请人郑爱琴就同一笔借款，采用变更被告的方式，重复诉讼、重复申请执行，现申请人书面申请撤销执行申请，并支付了案件受理费8445元、执行费7077元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初4564号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 邵智峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2420号 申请执行人陈彩华，女，汉族，1970年1月6日出生，住高安市。 被执行人熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人陈彩华与被执行人熊昌林民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊昌林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊昌林银行存款计人民币538795.85元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月十七日 书记员  胡湘瑜
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1640号 马萍、湖南广福建筑股份有限公司： 马萍与湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54596.00元，其中，货款本金52512.00元，案件受理费556.00元，财产保全费820.00元，执行费708.00元，（申请人申请的银行同期贷款利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给马萍。至此，马萍向本院申请执行的(2019)川1028民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6154号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：周永智。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告周永智物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司以周永智已履行物业服务合同约定义务为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢玉鸣二〇一九年十二月十一日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5290号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：李小林，男，1982年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6989.87元，利息2556.76元及违约金（费用）1587.34元，三项合计11133.97元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年2月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金6989.87元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李小林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金6989.87元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费78元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3678号原告：刘恒，男，汉族，1983年5月8日出生，户籍地淅川县，现住内乡县。被告：蔡晓阳，男，汉族，1985年5月3日出生，户籍地淅川县，现住淅川县。原告刘恒与被告蔡晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1425号 申请执行人李邦进，男，1966年5月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李邦进依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特148号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟仕淦在龙南县里仁镇冯湾安置区的房屋已于2016年4月19日在江西省农村信用社进行抵押，我院于2019年12月5日依法将该房屋另案查封、拍卖。查明被执行人钟仕淦所有的五菱牌面包车已接近报废年限，因价值不大而未采取强制措施。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 赖 赟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保181号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2241号申请执行人:马国明，男，1972年2月26日生，汉族，住方城县。被执行人：河南省郑锅环保有限公司关于申请人马国明申请执行河南省郑锅环保有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的(2018)豫13民终2351号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、第三人河南省郑锅环保有限公司支付被上诉人马国明赔偿款18000元整，该款于2018年8月10日前汇入马国明所有的中国建设银行62×××00账户内，二、卢乐晋不承担赔偿责任，三、各方当事人自此以后为此事永无纠葛，四、一审案件受理费997元，由马国明负担，二审案件受理费997元，减半收取为498.5元，由卢乐晋负担。）因被执行人河南省郑锅环保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马国明向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人河南省郑锅环保有限公司名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人河南省郑锅环保有限公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人河南省郑锅环保有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人河南省郑锅环保有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系等方式对被执行人周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人河南省郑锅环保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省郑锅环保有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马国明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2241号案件的本次执行程序。被执行人河南省郑锅环保有限公司负有继续向申请执行人马国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王任华
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保254号申请保全人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司。住所地黄陂区罗汉寺街。法定代表人耿立辉，该公司经理。被保全人武汉兴铭扬机械设备制造有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人杨国云，该公司经理。被保全人杨国云，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被保全人武汉兴铭扬机械设备制造有限公司、杨国云因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值150万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉兴铭扬机械设备制造有限公司、杨国云在金融机构的存款人民币1500000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇一九年十二月十二日书记员  罗振天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2361号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：李玉航，该支行员工。委托代理人：田晓，该支行员工。被申请人：李荣，男，1965年09月15日出生，住址皇姑区。被申请人：冯玉红，女，1966年03月13日出生，住址皇姑区。被申请人：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1679号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣、冯玉红、沈阳世众建业管理有限公司银行存款共计311762.65元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2079元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执548号申请执行人孙飞，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住甘泉县内。被执行人杨占奎，男，1963年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行孙飞与杨占奎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初456号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人杨占奎发出执行通知书，责令被执行人杨占奎支付申请执行人孙飞门窗款15000元，并承担本案受理费88元、执行费125元，但被执行人杨占奎至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨占奎在中国农业银行股份有限公司甘泉县支行有工资存款，本院作出（2019）陕0627执548号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨占奎银行存款15213元（案件款15000元、受理费88元、执行费125元，共计15213元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）          审  判   长    孟  安  平执  行   员    杨  会  军                  执  行   员    刘      瑶             二0一九年十二月十日书  记  员      李      星 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3322号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址冷水滩区河东湘江东路**。法定代表人龙立新，行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王模秀，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：柏灵利，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉王模秀、柏灵利金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月十三日书记员  伍丽娥