山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2136号原告：李原生，男，1957年生，汉族，高平市人，现住高平市**，农民。原告：王姣女，女，1956年生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被告：李有生，男，1944年生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：贾新凤，女，1948年生，汉族，高平市人，现住高平市**。二被告共同委托诉讼代理人：李建业，又名李卫东，男，1972年10月17日生，汉族，住高平市丹河南路红星******，系二被告李有生、贾新凤之子。二被告共同委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告李原生、王姣女与被告李有生、贾新凤侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李原生、王姣女，被告李有生、贾新凤的委托诉讼代理人李建业、王兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李原生、王姣女向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有生、贾新凤赔偿从2016年11月8日起每日按房租损失109.6元计算至2019年11月7日的房租损失计12万元及利息；2.赔偿原告房屋损毁维修费2万元，侵权占有使用院落使用费，每天按10元计算，从2011年7月13日起至2019年11月8日计3万元；3.赔偿原告9年来无数次奔波于晋城高平等各相关单位为解决此案的误工费及精神损失费2万元；4.被告李有生、贾新凤承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自(2011)晋市法民终字第539号民事判决书生效后至今被告拒不履行法院的判决，原告于2016年12月10日又向高平市人民法院提起了刑事附带民事诉讼，（2017）晋0581刑初21号判决书中，判决李有生有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿原告房屋损失一万元，但是判决生效后被告还是未执行。2017年9月，原告再次对外出租房屋时在门上张贴了对外出租的信息，2018年元月，原告发现广告信息上不知何时被李有生加写了欠债，有纠纷字样，双方再次发生了争吵，后经东城派出所调解处理。2018年2月，有个叫刘玲玲的女士要租原告的房屋，3月1日下午再次看房时，被告李有生、贾新凤直接进入房内进行阻拦，并威胁恐吓租房人，导致租房人直接退出。(2011)晋市法民终字第539号判决书，判决李有生将里院雨棚缩退回里院上空范围内，不得伸入外院，但是李有生拒不履行，直到今天里院上空雨棚上的雨水直接流向原告的房屋墙面，导致房屋门窗、墙面、檐板直接腐烂，必须进行维修，所产生的费用预计2万元。2009年之前李有生非法占有和使用原告的外院做生意，原告需要使用时，被李有生告知原告已没有了外院使用权，因此双方发生了争吵，此后李有生便开始阻拦原告出租房屋，为此事原告把李有生告上了法庭，法院经过审理后判决李有生不得在外院堆放任何物品，但是判决生效至今，李有生仍然继续非法占用和使用原告的院落并堆放大量货物牟利，已严重侵犯了原告的合法权益，理应付出占用使用费。2009年到现在，因李有生非法占有和使用原告的院落并阻拦原告出租房屋，原告为此事打了无数次官司，虽赢了官司，但并没有得到有效执行，在这期间，原告每天奔波于各相关机构解决此事，耗费了大量的人力和财力，精神方面受到了极大的伤害，并且给家庭造成了巨大的损失，被告李有生不知悔改，一意孤行，给原告造成的精神损害必须赔偿，故原告提出以上诉讼请求。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告李有生、贾新凤赔偿从2016年11月8日起每日按房租损失109.6元计算至2011年晋城市中级人民法院539号民事判决书履行完毕之日止。被告李有生、贾新凤的委托诉讼代理人王兰兰辩称，其接受委托时二被告曾说，并没有阻拦原告租房，侵权事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求；被告李有生、贾新凤的委托诉讼代理人李建业辩称，院落是二被告的，不应该给原告出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的租房合同书复印件有异议，认为真实性不清楚，也与本案无关，本院认为，原告提供的其与悦嘉签订的租房合同，已由本院（2017）晋0581刑初21号刑事附带民事判决书予以确认，故本院确认上述证据为有效证据。2、被告对原告提供的4张照片不予认可，但未发表具体的质证意见，本院认为，出租信息上分别写有“欠债”与“有纠纷”字样的两张照片，可以与出警记录、调解协议书的内容相互印证，本院予以确认；另外两张照片所拍摄的确为本案所涉及房屋的外院院落的状况，本院予以确认。3、被告对原告提供的关于司法局调解的视频有异议，认为无法证实原告的主张，本院认为被告异议成立，该视频仅证明双方有纠纷并经其他部门主持调解过，不能证明原告的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李原生、王姣女夫妇与被告李有生、贾新凤夫妇系里外院邻居、本家。李原生、王姣女夫妇居外院东屋，李有生、贾新凤夫妇居里院北房，里院经外院出入。1992年8月24日经原高平县城乡建设局许可，李原生将外院东屋改建为北房。后李有生在院子堆放杂物，并将里院上空全部搭建雨棚，占用外院卖衣服。李原生出租改建后的房屋遭到李有生阻拦，双方产生纠纷。原告以李有生妨碍其院落使用、出租房屋为由向本院提起诉讼。2010年11月9日，本院就原告李原生诉被告李有生侵权一案，依法作出（2010）高民初字第113号民事判决书，判决李有生不得在外院堆放物品，保持外院出入畅通；李原生出租房屋，李有生及他人不得干涉，并赔偿李原生房租损失20000元。判后，双方当事人均不服，提起上诉。2011年3月22日，晋城中院依法作出（2011）晋市法民终字第135号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）高民初字第113号民事判决并发回本院重审。2011年7月13日，本院依法作出（2011）高民重字第25号民事判决书，判决李有生不得在外院堆放物品，保持外院出入畅通；李原生出租房屋，李有生及他人不得干涉，并赔偿李原生房租损失20000元。判后，双方当事人提起上诉。2011年11月11日，晋城中院作出（2011）晋市法民终字第539号民事判决书，维持本院判决内容，并判令李有生将里院雨棚缩退回里院上空范围内，不得伸入外院上空。后李原生又以李有生及其家人阻拦其租房为由诉至本院，要求赔偿房租损失。2013年9月24日，本院就原告李原生诉被告李有生、李巧仙（李有生之女）、郑俊梅（李有生之儿媳）、李卫东（李有生之子）阻拦其出租房屋请求赔偿一案，依法作出（2012）高民初字第875号民事判决书，判决李有生自判决生效后按每日109.6元赔偿李原生自2011年12月1日起至判决生效之日止的损失；李巧仙、郑俊梅、李卫东承担连带赔偿责任。2016年4月18日，本院就原告李原生诉被告李有生、贾新凤、李巧仙、李卫东阻拦其出租房屋请求赔偿一案，依法作出（2015）高民初字第1657号民事判决书，判决李有生、贾新凤按每日109.6元赔偿李原生自2015年11月10日至2016年11月7日的损失。2016年11月4日，原告李原生与悦嘉签订租房合同，租期自2016年11月8日至2019年11月7日，租金每年4万元，因被告李有生阻拦，租房合同未履行。2017年1月17日，原告李原生以被告李有生、贾新凤拒不执行判决向本院提起自诉，要求追究李有生、贾新凤拒不执行生效判决的刑事责任，并赔偿李原生从2016年11月8日自2019年11月7日期间的房租损失。本院经审理认为，对李原生在刑事附带民事诉讼期间产生的房租损失酌情认定为10000元，对于判决生效之后可能发生的房租损失，仍按照每日109.6元予以确认。李有生在庭审中表示不再阻拦出租房屋，认罪悔罪，且本案系邻里、亲属之间发生的纠纷，李有生已73周岁，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故本院于2017年6月1日，作出（2017）晋0581刑初21号刑事附带民事判决书，判决李有生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；贾新凤无罪；李有生酌情赔偿李原生经济损失10000元，在判决生效后十日内付清。判后，李原生不服，提起上诉，晋城中院于2017年8月10日作出（2017）晋05刑终212号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月17日9时，原告李原生到自家门面房，发现自己的门面房上张贴的出租信息纸上写有“欠债”、“有纠纷”的字，到旁边被告李有生家询问，在对方未开门时用脚蹬了大门两、三脚，造成大门上小门有一处破损。同年1月19日经高平市公安局东城派出所调解，双方达成如下协议：一、李有生对在李原生写的出租房屋信息上写的“欠债”、“有纠纷”，向李原生赔礼道歉，并得到李原生的谅解；二、李原生主动给予李有生修复大门，并得到了李有生的谅解；三、双方互相谅解，不再追究对方的法律责任；四、双方不得再因此事，互相打击报复；五、李有生负责重新给李原生张贴三张出租房屋信息（已履行）。2018年3月1日15时许，原告李原生带租户刘玲玲到其门面房内看房时，被告李有生、贾新凤以房子有纠纷为由阻拦租房。原告于2019年8月16日以被告阻拦其租房为由诉讼在案。本院认为，原告对泫氏西街25号院外院门面房的合法权利已由晋城市中级人民法院（2011）晋市法民终字第539号民事判决书予以确认，二被告多次阻拦原告对房屋进行出租，构成侵权，致原告的可预期租金利益受到损失，应予赔偿。本案争议的焦点为原告的损失应从何时起算？原告要求自2016年11月8日起计算，本院认为，原告李原生与悦嘉签订租房合同，租期自2016年11月8日起至2019年11月7日，因被告李有生阻拦未履行，原告李原生已据此提起了刑事附带民事诉讼，本院经审理后判决，被告李有生酌情赔偿原告李原生在刑事附带民事诉讼期间的房租损失10000元，该判决现已发生效力，该次侵权事件本院已作出了处理。2018年1月17日，被告李有生在原告李原生门面房上张贴的出租信息纸上写有“欠债”、“有纠纷”的字样，双方亦经东城派出所调解解决，被告李有生已重新为原告李原生张贴了三张出租房屋信息。被告李有生的侵权行为已终止，原告李原生可以继续出租房屋，其没有将房屋租赁出去，损失应由原告自行承担。2018年3月1日，原告李原生带租户刘玲玲到门面房内看房时，被告李有生、贾新凤以房子有纠纷为由再次阻拦租房，为新的侵权事实，故原告的损失应从本次侵权之日即2018年3月1日起算。关于原告请求按照每日109.6元损失予以赔偿，因该标准经本院（2012）高民初字第875号、（2015）高民初字第1657号民事判决书及（2017）晋0581刑初21号刑事附带民事判决书予以确认，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋损毁维修费20000元，原告未提供相应证据证明房屋确已损毁及维修损毁部分的金额，故本院依法不予支持。原告要求被告支付侵权占有使用院落使用费，每天按10元计算，从2011年7月13日起至2019年11月8日计30000元，晋城中院作出的（2011）晋市法民终字第539号生效民事判决书中，已判决被告李有生不得在外院堆放物品，保持外院出入通畅，原告可就此申请强制执行，但原告要求被告支付院落使用费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告9年来无数次奔波于晋城高平等各相关单位为解决此案的误工费及精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：1被告李有生、贾新凤在本判决生效后十五日内按每日109.6元赔偿原告李原生、王姣女自2018年3月1日起至本判决生效之日止的损失。2驳回原告李原生、王姣女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李原生、王姣女负担2515元，被告李有生、贾新凤负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王卫山人民陪审员 张 鹏人民陪审员 许开兰 二0一九年十二月二十日法官 助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹