湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初340号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1974年4月23日，湖北省利川市人，现住利川市。系被害人谢某2之夫。附带民事诉讼原告人李某2，女，生于2003年8月21日，湖北省利川市人，学生，现住利川市。系被害人谢某2之女。法定代理人李某1，身份信息同上，系李某2之父。附带民事诉讼原告人谢某1，男，生于1952年11月12日，湖北省利川市人，住利川市。系被害人谢某2之父。附带民事诉讼原告人李某1、谢某1共同委托诉讼代理人陈沭升、张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人王红卫，男，1994年8月16日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月7日被利川市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称为人寿财险恩施支公司），住所地：恩施市金龙大道****楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码:914228000920287713。负责人王冰，系该公司总经理。诉讼代理人何远洪，男，生于1995年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司职工。特别授权代理。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王红卫犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某2近亲属李某1、李某2、谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人王红卫及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘冰宇，附带民事诉讼原告人李某1、谢某1及其诉讼代理人陈述升，附带民事诉讼被告人人寿财险恩施支公司诉讼代理人何远洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月18日20时许，被告人王红卫驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车，由利川市青龙嘴村向马桥村方向行驶，行至“福海湾”门前路段时，将横过道路的行人谢某2、夏某撞倒，造成谢某2当场死亡、夏某受伤的道路交通事故。经认定，王红卫负本起事故的主要责任，谢某2、夏某负次要责任。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录以及被告人王红卫的供述与辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人王红卫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2019年7月18日20时许，被告人王红卫驾驶鄂Ｑ×××**号“五菱”牌轻型普通货车行驶至南环路“福海湾”小区门前路段时，将横过道路的行人谢某2撞倒，造成谢某2当场死亡的道路交通事故。后经利川市公安局交通警察大队认定，王红卫应负本起道路交通事故的主要责任，谢某2负次要责任。王红卫驾驶的鄂Ｑ×××**号“五菱”牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人人寿财险恩施支公司投有交强险和商业险，该事故发生时，肇事车辆在承保期内。事发后，被告未对死者家属进行相应损失的赔偿，故特诉至法院，请求依法判决：1、追究被告人王红卫交通肇事罪的刑事责任；2、被告人王红卫赔偿谢某2死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费335944元、精神抚慰金50000元及尸体火化相关费用9000元，共计人民币1114324.5的主要责任，即90%的赔偿金额1102892.05元；3、人寿财险恩施支公司在保额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书复印件、户口注销证明复印件、常住人口登记卡复印件、利川市团堡镇金龟村民委员会证明原件、利川市第五中学证明原件、结婚证复印件、商品房买卖合同书复印件、交房通知单复印件、承诺书复印件、物业管理服务公约复印件、关于谢某2在我店工作的证明材料、资料记录本、下账本等证据证实。被告人王红卫对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，未提出答辩意见。其辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：被告人王红卫具有自首情节，其系初犯，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人家属的相关损失，在此次交通事故中被告人王红卫承担主要责任，主观过失较低，犯罪情节轻微，请求依法从轻处理。对于附带民事赔偿部分，提出如下答辩意见：1、被告人已经先行垫付了5万元；2、肇事车辆已经投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，对附带民事诉讼原告提出的请求没有异议，但赔偿责任应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告人人寿财险恩施支公司提出：1、附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明死者及其被扶养人的赔偿标准应当按照城镇标准计算；2、精神抚慰金以及尸体火化相关费用不予支持；3、事故责任比例根据保险合同应当按照70%计算。经审理查明：2019年7月18日20时许，被告人王红卫驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车，由利川市青龙嘴村向马桥村方向行驶，行至“福海湾”门前路段时，将横过道路的行人谢某2、夏某撞倒，造成谢某2当场死亡、夏某受伤的道路交通事故。2019年7月31日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王红卫驾驶机动车上道路行驶，遇雨天于夜间行驶时，未降低行驶速度；遇行人横过道路，未避让，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；行人谢某2、夏某在设置人行横道的道路上横过道路，未走人行横道，未确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的次要原因，负本起交通事故的次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人王红卫拨打电话报警投案，并在现场等待民警到达，在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。被告人王红卫已垫付谢某2的丧葬费等费用计5万元。肇事车鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在人寿财险恩施支公司投保交通强制保险和保险金额为1000000.00元的第三者责任保险，保险期为2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。被害人谢某2系利川市团堡镇金龟村居民，与附带民事诉讼原告人李某1于2001年12月29日登记结婚，婚后于2003年8月21日生育女儿李某2，李某2现就读于利川市第五中学。李某1于2012年7月24日与湖北合力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于利川市东城街道办事处关东村七组的东方城小区第8幢701室，后于2014年1月22日受领房屋，谢某2、李某1与李某2一家于2017年入住该房屋。谢某2于2018年3月至2019年3月在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都一楼“欣欣伊人”饰品专柜务工，负责销售和收银员工作。附带民事诉讼原告人谢某1系被害人谢某2的父亲，长期生活在利川市团堡镇金龟村，谢某2系谢某1唯一扶养人。被告人王红卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王红卫的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人提交的证据和当庭陈述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王红卫自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币8万元（包含垫付的丧葬费5万元），附带民事诉讼原告人对被告人王红卫肇事行为表示谅解，并建议对王红卫从轻处理，判处缓刑。公诉机关当庭同意调整量刑建议，可以对被告人王红卫适用缓刑。本院认为，被告人王红卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红卫因其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应当赔偿。被害人谢某2近亲属提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人王红卫以信电方式向公安机关报警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王红卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王红卫与被害人谢某2近亲属达成刑事和解协议并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人王红卫有投案自首情节，认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王红卫驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车造成了受害人谢某2死亡，王红卫负事故的主要责任，谢某2负事故的次要责任，鄂Ｑ×××**车辆同时在附带民事诉讼被告人人寿财险恩施支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，故谢某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失，应先由人寿财险恩施支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自的过错程度分担。根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第（四）项“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，超出交强险赔偿限额内的费用，本院酌定由机动车一方承担80%的责任，附带民事诉讼原告人主张由机动车一方承担90%的责任，本院不予支持。同时，本起交通事故同时造成了行人夏某受伤（另行提起民事诉讼），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案中涉案车辆的交强险限额应根据夏某受伤的损失和谢某2死亡的损失比例分别予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准计算谢某2的死亡赔偿金和被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人提交的证据已证实谢某2生前工作生活在利川市城区，其因交通事故死亡后，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算较为合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故谢某2的父亲和其未成年子女的生活费应计入其死亡赔偿金。其父亲系农村居民，且长期生活在农村，故其父亲暨附带民事诉讼原告人谢某1的生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算较为合理；其女儿李某2虽然系农村居民，但其长期生活在城区，故李某2的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）的相关规定，被害人谢某2因交通事故死亡的损失为：丧葬费30280.5元（60561元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金（含被扶养人二人生活费）894394.00元（34455元/年×20年+13946元/年×13年+23996元/年×2年÷2），合计人民币924674.50元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金和尸体火化相关费用，不符合法律规定，本院不予支持。故谢某2死亡的损失，本院酌定由人寿财险恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96800.00元（占比88%），超出交强险死亡伤残赔偿限额的827874.5元，由人寿财险恩施支公司按照机动车一方承担80%的赔偿责任在商业三者险限额内赔付662299.60元。综上，本院根据被告人王红卫的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻、从宽量刑情节，决定对被告人王红卫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定判决如下：一、被告人王红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被害人谢某2因交通事故死亡造成的丧葬费30280.5元、死亡赔偿金894394.00元，共计924674.50元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在鄂Ｑ×××**号轻型普通货车的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某196800.00元、在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1662299.60元，其余损失由附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一九年十二月六日书 记 员  何 雷