海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初616号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符某1，男，1997年7月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2018年4月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]259号起诉书指控被告人符某1犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人符某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日1时至3时期间，被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）驾驶一辆×××牌两轮摩托车在海口市内寻找抢夺目标，当发现目标时，由符某2骑摩托车经过作案目标身边，由符某1负责抢夺目标财物，得手之后便加速逃跑，所得赃款二人平分。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月26日1时许，被告人符某1、符某2在海口市××区段抢夺被害人黄某VIVO手机一部，得手后二人加速离开。经鉴定，该手机价值人民币1447元。 二、2019年6月26日2时许，被告人符某1、符某2在海口市××区交界处抢夺被害人陈某OPPO手机一部，得手后二人往海秀中路方向逃跑。经鉴定，该手机价值人民币328元。 三、2019年6月26日2时许，被告人符某1、符某2龙华区国贸一横路菜市××路的路段处抢夺被害人王某苹果手机一部，得手后二人往世贸西路方向逃跑。经鉴定，该手机价值人民币4646元。 同日3时许，被告人符某1、符某2在海口市××区被民警抓获，民警当场从符某2处扣押到×××牌两轮摩托车一辆，从符某1处扣押到OPPO手机一部、VIVO手机一部、苹果手机一部。破案后，以上手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人符某1抢夺他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符某1对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实及罪名没有异议，但其否认参与第三起犯罪行为。 经审理查明：2019年6月26日凌晨1时至3时期间，被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）驾驶一辆×××牌两轮摩托车在海口市内寻找作案目标，当发现目标时，由符某2骑摩托车经过作案目标身边，由符某1负责抢夺目标财物，得手之后便加速逃跑，所得赃款二人平分。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月26日凌晨1时许，被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）在海口市××区段，趁被害人黄某不备抢夺黄某的VIVO牌手机一部，得手后二人驾驶摩托车加速离开。经鉴定，该手机价值人民币1447元。 二、2019年6月26日凌晨2时许，被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）在海口市××区交界处，趁被害人陈某不备抢夺陈某的OPPO牌手机一部，得手后二人骑摩托车往海秀中路方向逃跑。经鉴定，该手机价值人民币328元。 三、2019年6月26日凌晨2时许，被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）龙华区国贸一横路菜市××路的路段处，趁被害人王某不备抢夺王某的苹果牌手机一部，得手后二人骑摩托车往世贸西路方向逃跑。经鉴定，该手机价值人民币4646元。 同日凌晨3时许，被告人符某1、符某2在海口市××区被公安民警抓获，民警当场从符某2处扣押到车牌号为×××的两轮摩托车一辆，从符某1处扣押到被抢夺的OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果牌手机一部。破案后，以上手机均已发还各被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证实：被告人符某1出生于1997年7月27日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，应负完全刑事责任。 2.报案书，证实：（1）2019年6月26日凌晨2时许，被害人黄某向公安机关报案，称其在龙昆北路被抢一部VIVO牌手机；（2）2019年6月26日凌晨2时许，被害人陈某向公安机关报案，称其在海口市××路交叉口处被抢一部OPPO牌手机；（3）2019年6月26日凌晨4时许，被害人王某向公安机关报案，称其在海口市国贸一横路被抢一部苹果牌手机。 3.到案经过，证实：2019年6月26日凌晨3时许，公安民警在海口市××区将被告人符某1及同案犯符某2（未成年人，另案处理）抓获。 4.同案犯符某2（未成年人，另案处理）的供述，证实：2019年6月26日凌晨1时许，其和符某1驾驶车牌号为×××的摩托车在海口市内寻找作案目标，由其负责骑车，符某1负责抢，一共实施了三次抢夺行为。当日凌晨1时许，其和符某1在海口市××路段，看到一辆摩的载着两名女子，其中一个在玩手机，便由其骑车加速超过那辆摩的，擦身而过的瞬间，符某1就伸手把那名女子的手机抢过来；得手后二人继续骑车到海府一横路与青年路交叉口，发现一名骑共享单车的男子右手握着车把手，左手拿着手机，其和符某1便以同样的方法将那名男子的手机抢了过来；得手后二人又继续骑车至海口市国贸一横路，发现一名骑电动车的男子右手扶着车把，左手拿着一部苹果手机，便又以同样的方法将那名男子的手机抢了过来。得手后二人往世贸方向逃窜，在拐入秀英炮台时被公安民警抓获，当场从符某1身上缴获了四部手机。 5.被害人的陈述。（1）被害人黄某的陈述，证实：2019年6月26日凌晨1时许，其与朋友乘坐一辆电动车在海口市××区桥底处，有两名男子驾驶一辆摩托车从其身后出现，坐在摩托车后面的男子趁其不备伸手将其手上的VIVO牌手机抢走；（2）被害人陈某的陈述，证实：2019年6月26日凌晨2时许，其拿着一部OPPO牌手机在海口市××区口等红绿灯时，有两名男子骑着一辆摩托车从其身边经过，坐在摩托车后面的男子趁其不备将其手机抢走，手机被抢夺时其没有反抗也没有受伤；（3）被害人王某的陈述，证实：2019年6月26日凌晨2时许，其龙华区一横路菜市××路边，骑着电动车往金龙路方向行驶，突然有两名男子骑着一辆摩托车从其左侧经过，坐在车后面的男子趁其不备抢走了其的一部苹果手机，其当时摔倒在地。 6.被告人符某1的供述，证实：2019年6月26日凌晨1时许，其与符某2（未成年人，另案处理）骑摩托车在海口市内寻找作案目标，由符某2负责骑车，其负责抢夺，得手后再五五分赃。二人骑车到海口市龙昆北路，看到两名女子坐在一辆摩的上，其中一名女子低头玩手机，然后符某2就加速超过那辆摩的，在超过的瞬间其直接伸手将那名女子的手机抢了过来；得手后二人继续骑车到海府一横路与青年路交叉口时，发现一名骑着共享单车的男子右手握着车把手，左手拿着手机，二人便以同样的方法将该男子的手机抢走。得手后二人从海秀中路拐入秀英炮台时，被公安民警抓获。从其身上缴获了三部手机，其中一部是其自己的，其称没有在国贸一横路实施过抢夺行为，不知道缴获的苹果手机是谁的。 7.扣押物品清单、发还物品清单，证实：2019年6月26日，公安民警从符某2（未成年人，另案处理）处缴获车牌号为×××的红色摩托车一辆，从被告人符某1处缴获VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部、iphoneX手机一部。案发后，上述手机均已发还各被害人。 8.价格鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人黄某被抢夺的一部VIVO牌手机价值人民币1447元；被害人陈某被抢夺的一部OPPO牌手机价值人民币328元；被害人王某被抢夺的一部苹果X手机价值人民币4646元。 9.辨认笔录，证实：（1）同案犯符某2（未成年人，另案处理）辨认出被告人符某1及作案地点；（2）被告人符某1辨认出同其一起作案的符某2及作案地点；（3）被害人王某辨认出被告人符某1、符某2（未成年人，另案处理）。 10.刑事判决书，证实：被告人符某1因犯抢夺罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑一年五个月。 本院认为，被告人符某1以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物价值共计人民币6421元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人符某1所提其没有参与实施第三起犯罪行为的辩解，经查，有同案犯符某2的供述、被害人王某的陈述相互印证，且被害人王某辨认出被告人符某1系抢夺其手机的人，足以证明符某1参与实施了第三起抢夺行为，被告人符某1的上述辩解不符合查明的事实，本院不予采纳。被告人符某1曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符某1驾驶摩托车在一年内实施三次抢夺，可酌情从重处罚；破案后，被抢手机均已发还给各被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人符某1犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年11月25日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的红色摩托车一辆系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  陈益莲 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅