宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1050号上诉人（原审原告）：中外建华诚工程技术集团有限公司。法定代表人：王胤红，中外建华诚工程技术集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：鹿璐、尤娟，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏赛通物流有限责任公司。法定代表人：何勇，宁夏赛通物流有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司（以下简称建华诚公司）因与被上诉人宁夏赛通物流有限责任公司（以下简称赛通公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建华诚公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1465号民事判决，改判支持建华诚公司的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由赛通公司承担。事实与理由：1、建华诚公司、赛通公司2016年4月22日签订的《建设工程设计合同》明确约定合同价款不含审图部门所有审图费用，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十一条规定建设单位应当将施工图设计文件报县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门审查。建华诚公司为赛通公司代办了审图事项，赛通公司应当承担审图费69618元；2、建华诚公司与赛通公司第二次签订的《建设工程设计合同》后，建华诚公司已经按照约定履行了合同义务，因为当时赛通公司对第一份合同的付款义务已经严重违约，建华诚公司为了防止损失扩大才没有对第二次设计图纸进行审图，赛通公司应该按照合同约定支付设计费；3、建华诚公司按照合同约定完成了图纸设计工作，应当全额获得设计费，合同明确约定了逾期支付设计费应当承担违约金，赛通公司应按照建华诚公司主张的数额支付违约金。赛通公司辩称，在合同没有明确约定的情况下，审图费不应由赛通公司承担。因土地问题，双方签订的第二份合同并未实际履行，建华诚公司对此知情，其并没有进行设计和审图，也没有向赛通公司交付设计图纸，其主张第二份合同的设计费没有事实依据。设计合同对分期支付设计费是设定了条件的，后续设计费尚未达到支付条件，赛通公司并未违约，不应当承担违约金。即使建华诚公司主张的违约金成立，因其主张的违约金计算标准过高，应当予以调整降低。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，应当驳回建华诚公司的上诉请求。建华诚公司向一审法院起诉请求：1、请求判决赛通公司支付建华诚公司设计费940194元以及逾期违约金282058.20元，审图费69618元，以上合计1291870.20元。2、诉讼费用由赛通公司承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，某建筑设计有限公司与宁夏赛通物流有限责任公司签订《建设工程设计合同》，约定某建筑设计有限公司承担某创业园二期工程项目设计，施工图设计费每平方米11元，建筑面积以施工图为准,估算设计费956219元，不含审图部门所有审图费用；合同签订后三日内支付设计费30%，施工图经指定的审图中心审查完成支付50%，支付设计费每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，某建筑设计有限公司按照合同约定完成全部工程项目设计，并交由某建筑设计审查咨询有限公司审图合格，审图完成的时间为2016年6月29日，某建筑设计有限公司交纳审图费69618元，2019年7月交付图纸，经过对审验之后的设计图纸的建筑面积进行统计，总建筑面积69618平方米，金额765798元，宁夏赛通物流有限责任公司支付200000元。2016年5月6日，双方又签订《建设工程设计合同》。另查明，某建筑设计有限公司于2016年7月12日名称变更为中外建华诚工程技术集团有限公司。一审法院认为，本案建华诚公司按照赛通公司的要求完成设计图纸工作，交付工作成果，赛通公司支付报酬，系承揽合同；2016年4月22日签订的合同建华诚公司交付了设计图纸，赛通公司应支付未付的设计费565798元，合同未约定审图费由赛通公司承担，要求支付审图费的诉讼请求不予支持，逾期违约金亦不予支持；2016年5月6日，双方签订的《建设工程设计合同》因建华诚公司未交付设计图纸，要求赛通公司支付设计费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、宁夏赛通物流有限责任公司于判决书生效之日起五日内支付中外建华诚工程技术集团有限公司设计费565798元；二、驳回中外建华诚工程技术集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8213元，由中外建华诚工程技术集团有限公司负担4600元，由宁夏赛通物流有限责任公司负担3613元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，赛通公司与建华诚公司于2016年4月22日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。建华诚公司向赛通公司交付了合格的设计图纸，有权按照合同约定获得相应的设计费，但该合同约定设计费支付方式为附条件的分期支付，双方也均认可部分设计费约定的支付条件未能成就，故建华诚公司要求赛通公司支付逾期付款违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。建华诚公司与赛通公司于2016年5月6日签订的《建设工程设计合同》第8.9条约定，合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效，而建华诚公司并未提交该合同已经生效的相关证据，也不能证明其已向赛通公司交付了相应的设计图纸，故其要求赛通公司支付NX201605合同设计费的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案合同第8.5条约定，发包人委托设计人承担本合同内容之外的工作服务，另行支付费用。建华诚公司与赛通公司均认可建华诚公司为审图支付审图费69618元，涉案合同未明确该审图费应当由谁承担，而国务院《建设工程质量管理条例》明确审图是建设单位的义务，赛通公司既是涉案合同发包方又是工程建设单位，应当承担涉案的审图费，建华诚公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，建华诚公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1465号民事判决；二、被上诉人宁夏赛通物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司设计费565798元、审图费69618元，合计635416元；三、驳回上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8213元，由上诉人中外建华诚工程技术集团有限公司负担3136元，由被上诉人宁夏赛通物流有限责任公司负担5077元；二审案件受理费11061元，由中外建华诚工程技术集团有限公司负担9520元，由被上诉人宁夏赛通物流有限责任公司负担1541元。本判决为终审判决。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 马玉兰 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 郑芳芳书 记 员 董宁亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。