贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初13号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人廖善君，男，1984年10月4日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，案发前系上海石化消防工程有限公司贵州分公司员工。户籍所在地浙江省江山市，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被大方县公安局刑事拘留，2018年5月25日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2018年5月26日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 辩护人夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人廖善君犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案于2019年4月12日召开了庭前会议，2019年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，贵州恒安消防检测有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人廖善君赔偿其损失335万余元，本院已当庭告知其请求不符合人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，应当另行单独提起民事诉讼。贵州省大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人廖善君及辩护人夏勋余、贵州恒安消防检测有限公司委托代理人重庆百君律师事务所律师陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控： 一、2015年至2017年期间，廖善君以非法占有为目的，冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工为他人出具虚假的建筑消防设施检测报告，骗取他人财物共计99000元。 1、2015年8月，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为福泉市福泉中心城天街项目**、2号楼塔楼工程出具虚假的建筑消防设施检测报告，骗取张某1现金20000元。 2、2015年下半年，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵州省福泉市福泉国际汽车城消防工程出具虚假的建筑消防设施检测报告，骗取缪某的现金2000元。 3、2016年8月，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为大方县华某锦城Ⅱ组团1-5号楼建筑楼出具虚假的消防设施检测报告，骗取郭某1现金25000元。 4、2016年下半年，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵州省贵阳市花溪区“保利.溪湖”项目、贵州省凯里市盛某1华幼儿园建设工程出具虚假的建筑消防设施检测报告，骗取高某16000元。 5、2016年，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵州省六盘水市顺城.怡景楼盘项目出具虚假的消防设施检测报告，骗取周某1现金2000元。 6、2016年，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵阳市南明区的华润国际社区的建筑出具虚假的消防设施检测报告，骗取罗某人民币4000元。 7、2016年10月，廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵州省贵阳市的云某.尚某一期C地块1、2、3、4号楼建筑出具虚假的消防设施检测报告，骗取汪某现金36000元。 8、2016至2017年上半年，犯罪嫌疑人廖善君冒充贵州恒安消防检测有限公司的员工，为贵阳市南明区的贵州广播电视台二期消防工程、贵阳市南明区韩某音乐汇消防工程、贵州花溪区李某音乐汇消防工程出具虚假的消防设施检测报告，骗取唐某现金4000元。 二、2015年，廖善君未经贵州恒安消防检测有限公司授权，伪造贵州恒安消防检测有限公司的印章一枚，加盖在其伪造的福泉中心城天街项目1号、2号楼塔楼工程及金阳新区黔灵山大道阳关安置房小学建筑的建筑消防设施检测报告上。 指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了人员基本信息、到案经过等书证、证人杨某等人的证言；鉴定意见；被害人郭某1等人的陈述；被告人廖善君的供述及辩解等证据，贵州省大方县人民检察院认为，被告人廖善君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖善君对贵州省大方县人民检察院指控其犯罪的事实无异议，同时辩称，他是贵州恒安消防检测有限公司的员工，他出具建筑消防设施检测报告后将收取的费用未上交公司据为己有只是为了拿回公司承诺应给的劳动报酬；公司印章遗失后他去雕刻印章是为了开展公司的正常业务，公诉机关指控罪名不能成立，请求依法判决。 辩护人夏勋余提出的辩护意见是：一、廖善君并未实施欺诈行为，包括没有虚构事实和隐瞒真相，其不构成诈骗罪。；二、廖善君不构成伪造印章罪。公诉机关提交的本部分证据当中，除了被告人个人的供述与辩解外，没有任何证据能相互印证其有伪造印章的行为，没有代为刻章人的证言，被伪造的印章也不知所踪，即使其真有私刻的行为，也没有对恒安公司造成损失，恒安公司的临时消防检测资质被不予续期的原因也非伪造印章的原因，因此不能认定其构成犯罪；三、从犯罪构成要件来说，廖善君的行为是典型的认定贪污罪或职务侵占中的账外暗中的情节，考虑其主体的一般性，其最多有可能涉嫌职务侵占罪；伪造印章的行为也应当依法被后行为所包容，系牵连犯，不应割裂为两罪分别考量。综上，公诉机关的证据不确实不充分，证据之间也无法相互印证，全案证据更是没办法形成完整的证明体系，运用证据进行的推理不符合逻辑和经验，不满足刑法、刑事诉讼法规定的认定被告人构成犯罪的具体要求，不能认定廖善君构成犯罪。 经审理查明：贵州恒安消防检测有限公司于2014年10月11日制定公司章程，于2014年10月14日成立，法定代表人为王某1；经营范围为消防安全系统竣工检测；消防产品质量检测；电气线路消防安全检测；消防器材、消防安全系统维修及维护保养；消防安全技术咨询及培训。公司章程规定，公司股东为王某1、戴某、周和军。出资比例分别为30%、40%、30%。贵州省公安消防总队于2015年1月30日向该公司颁发了黔公消技字[2015]第005号贵州省消防技术服务机构临时资质证书，授权该公司消防技术服务机构类型为消防设施维护保养检测机构；资质等级为二级；消防技术服务范围为从事贵州省内单体建筑面积四万平方米以下的建筑、火灾危险性为丙级以下的厂房和库房的建筑消防设施的检测、维修、保养活动。王某1持有股份实为廖某1出资，廖某1系上海石化消防工程有限公司贵州分公司的负责人，同时又是贵州恒安消防检测有限公司持股份30%的股东；公司有一枚公司筹备的时用的“筹备章”、一枚公司成立以后注册、备案的“行政章”、一枚“检测专用章”、“发票专用章”、“法人章”、“财务专用章”；2014年年底至2015年4月左右，贵州恒安消防有限公司的所有公章均放在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面管理；2015年4月以后“行政章”、“财务章”“发票专用章”从上海石化消防工程有限公司贵州分公司拿回贵州恒安消防有限公司由出纳覃某管理；“筹备章”“检测专用章”“法人章”还是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面保管，没有专门人管理。该公司出具检测报告的流程是：如建筑施工方要求做消防检测报告，该公司签订合同都是盖公司的章，然后派技术人员下去检测，检测合格以后作出检测合格报告，然后送到廖某1那里盖检测专用章，又拿到出纳那里收取相关费用，后盖公司行政章。财务章是需要发票的情况下盖，是公司的出纳负责。廖善君系廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司的员工，同时又参与贵州恒安消防检测有限公司成立之初的筹建，后为该公司跑业务赚取提成。2015年至2017年期间，廖善君以非法占有为目的，以贵州恒安消防检测有限公司的员工身份为他人出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的建筑消防设施检测报告，获取他人财物共计63,000.00元。案发后，廖善君的违法所得，辩护人及其亲属已全部上交。其具体事实是： 一、2015年8月，廖善君私自为福泉市福泉中心城天街项目1号、2号楼塔楼工程出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的建筑消防设施检测报告，获取张某1现金20,000.00元。后消防部门发现该报告属贵州恒安消防检测有限公司超越资质出具，贵州省消防总队对贵州恒安消防检测有限公司进行处罚，张某1遂找另一家消防检测公司来对该工程项目重新检测。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、委托书：2017年5月16日贵州恒安消防检测有限公司法人王某1全权委托戴某前来贵阳市观山湖区公安分局办理重庆华商消防工程有限公司贵州分公司负责人高某2和陈某犯罪嫌疑人私刻印章报案的相关事宜。 2、报案材料：贵州恒安消防检测有限公司提交报案材料，称其公安印章被伪造。 3、建筑消防设施检测报告：工程名称福泉中心城.天街项目1#楼、2#楼塔楼消防工程，受检单位贵州卓品房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测日期2015年12月15日。报告编号为GZHA（检）-2015-130。 4、大方县公安局到贵州警察学院司法鉴定中心调取受贵州贵龙律师事务所委托到黔南州公安消防支队所扫描提取的“贵州恒安消防检测有限公司”印某相关材料。 （二）证人证言 1、廖某1的证言：贵州恒安消防检测有限公司在观山湖区都匀路金丽大厦B栋B1单元3层12号，经营的范围为消防工程检测和维保。公司于2014年10月注册，于2015年1月获得经营资质。他是三个股东之一，参与公司的管理。他们公司共有两枚公章和一枚检测章，公司筹备时有一个公章（大概用了四五个月），后来备案时又刻了一枚有代码的公章，还有一枚检测章。检测章和筹备章都是他管理，有代码的公章开始时两三个月是他保管，后来有代码的公章由出纳覃某保管。公司的印章使用时有些登记的，有些没有登记。2017年3月份，公司接到消防总队的通知说公司被处罚了三次，要吊销公司的消防资质，后公司的股东之一戴某就到消防总队去查处罚决定书，后根据处罚决定书上面的项目开展调查，后通过调取“建筑消防设施检测报告”发现上面的公章和公司的公章不一样。通过司法鉴定得出该工程的“建筑消防设施检测报告”上面的公章是被人私刻的，而检测的章是真的。得到这个消息后，觉得奇怪，因为检测章他是放在财务的，就怀疑公司内部出了什么问题，他问侄子廖善君，廖善君承认都匀福泉中心城天街项目的“建筑消防设施检测报告”系其所出。他们公司有没有承接桐梓、大方、都匀的项目。他主要是做项目工程的，公司的名称叫上海石化消防工程有限公司贵州分公司，廖善君是他公司的员工，有时候也负责贵州恒安消防检测有限公司的业务，廖善君在他公司主要负责采购，大多数的事情都是交给廖善君干。 廖善君在都匀福泉中心城天街项目的“建筑消防设施检测报告”上盖的检测章是真的，这章由他保管，廖善君是他公司的负责人，其不需要通过他就能够拿到。“建筑消防设施检测报告”上面的公司印章，廖善君说，假的公章是在他上海石化消防工程有限公司贵州分公司的办公室抽屉拿的。他不知道廖善君在外面接私活的事，对廖善君盖公章的事之前不知道。对廖善君在公司的酬劳，上海石化消防工程有限公司是按月发工资，贵州恒安消防检测有限公司是他口头上说年底分红的时候给其分点，但一直没有兑现。 2、戴某证言：他是贵州恒安消防检测有限公司副总经理，2017年3月20日，贵州省消防总队电话通知去贵州省消防总队，总队张处长说，他们公司一年之内在桐梓、都句、大方三个地方被消防部门处罚，要吊销他们公司的消防资质，他觉得很奇怪，就调取公司被处罚的文书，先后赶到桐梓、都匀、大方三个地方分别进行核实，发现公司并没有被处罚的这三个地方的工程业务，通过调取福泉中心城天街项目1、2号楼塔楼消防工程“建筑消防设施检测报告”，发现上面的公章和他们公司的章不一样，但是公章的名字又是他们公司的名字，他到公安机关报案。他们公司共有三个章，分别是财务章、行政章、检测专用章。平时是由公司的出纳负责管理。 3、王某2证言：她以前在贵州恒安消防检测有限公司上班，同时在上海石化消防工程有限公司贵州分公司兼职。她在贵州恒安消防检测有限公司从事检测业务员，负责跑检测业务；同时在上海石化消防工程有限公司贵州分公司兼职消防工程资料和预算。当时这两家公司具体的负责人都是廖某1。廖善君在贵州恒安消防检测有限公司没有具体的职务，但他是廖某1的侄子，也具体负责公司的业务。 2015年7、8月份时，她朋友张某1（毕节市大方县人，重庆华商消防工程有限公司贵州分公司员工)说，他公司接的福泉市有一个项目，工程利润低，公司只愿意出20000元的消防工程检测费用，问她供职的贵州恒安消防检测有限公司愿不愿意帮忙出一份检测报告。她当时给公司讲过，但具体对谁讲的记不清楚了。大概2015年8月份左右，她在上海石化消防工程有限公司贵州分公司负责施工的高新区黎阳大厦办公室碰到廖善君时给廖善君讲这个事，他叫她等福泉的这个项目的消防工程完工过后把资料给他，他把资料拿给公司，由他想办法。大概在2015年9月份左右，她就把福泉市中心花园天街项目的消防检测申报表及消防检测所需要的资料交给廖善君，过了一段时间廖善君打电话说报告出来了，她就到黎阳大厦工地上把消防检测报告从廖善君那里拿过来转交给张某1了。她去拿报告时候拿的现金将张某1拿福泉市这个项目的消防检测资料给她时同时拿的2万元现金转交给廖善君。 4、证人王某1的证言：贵州恒安消防检测有限公司成立之初是他与廖善君负责具体事务。但钱是廖某1、戴某、周和军出资，比例分别为30%、40%、30%。廖某1的股份写在他名下，他只是贵州恒安消防检测有限公司的挂名法人，他不参与贵州恒安消防检测有限公司的管理，公司具体是戴某、周和军、廖某1三个实际股东在经营，因廖某1有一个上海石化消防工程有限公司贵州分公司,他和廖某1是亲戚，廖某1让他做挂名法人，公司盈利后可以参与分红。但是公司成立几年以来，从未给他分过红。他只在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司负责施工现场资料，并由上海石化消防工程有限公司贵州分公司给他发工资。廖善君也参与贵州恒安消防检测有限公司的管理，其同时也给公司介绍业务，赚取提成。其也在上海石化消防工程有限公司贵州分公司负责釆购等工作。不清楚廖善君接的福泉市的消防检测项目。 5、证人覃某（贵州恒安消防检测有限公司出纳）的证言：贵州恒安消防检测有限公司这枚印章和贵州恒安消防检测合同章、财务章是她管理，公司法人章和贵州恒安消防检测及之前贵州恒安消防(没有防伪编码）印章是上海石化消防有限公司贵州分公司廖某1管理。公司在使用印章时经过她手盖章时都有登记，她只是登记电脑上，没有使用手工登记记录，其他用章都有手工登记。公司印章被福泉中心城项目检测项目，大方华某锦城项目检测项目、桐梓嘉华酒店维保项目三个项目冒用，具体被冒用的情况不是很清楚。这三个项目不是她们公司承接的项目。被冒用印章是贵州恒安消防检测有限公司这枚印章。这三个项目上加盖有贵州恒安消防检测有限公司的印章不是经过她的手上盖出去的。她们公司在盖公司印章时，先由资料员收集完资料，在出具报告，她才加盖公章并登记好印章使用情况。不需要公司领导签字。 6、孙某证言：她是贵州恒安消防检测有限公司的会记。公司是2014年10月14日成立的，公司成立后她就在公司从事会记工作。公司使用的印章到公安机关登记备案过，她从2014年10月份成立后公司共计刻了两枚印章。公司在2014年10月份成立时先刻了一枚没有带防伪编码的公章，当时是谁去刻的不清楚，2014年年底左右，因公司业备要求，公司委托她去刻印章，她就到高新区政务大厅区办理印章准刻两枚印章手续后去刻印章，一枚是贵州恒安消防检测有限公司的印章，一枚是贵州恒安消防检测章，这两枚印章都有防伪编码。后贵州恒安消防检测有限公司这枚印章是公司的出纳管理，公司法人章和贵州恒安消防检测及之前贵州恒安消防（没有防伪编码）印章是上海石化消防有限公司贵州分公司廖某1在管理。 （三）被害人张某1的陈述：他是重庆华商消防工程有限公司贵州分公司的负责人，公司有一个福泉市中心花园天街的消防工程项目，工程结束后需要请有资质的检测公司来做检测，因朋友王某2和贵州恒安消防检测有限公司的业务上的往来，他就请王某2给联系做福泉天街这个消防工程项目的检测，王某2当时说需要2万的检测费，他答应后没有多久，王某2就给了福泉市中心花园天街项目的检测报告，资料整理完毕以后交给消防队，因为他们项目的平房超过检测方资质所能检测的平方数了，恒安消防检测有限公司的资质不够，所以没能用，恒安消防公司还被罚款了，他们又重新找了一家检测公司来检测这个项目。他拿2万元现金给王某2，恒安公司没有相关的检测人员到项目上来做过消防检测。王某2没有提供发票和收据，因为比较熟悉所以没有要。 （四）被告人廖善君的供述及辩解：他于2013年到贵阳市后，先在廖某1开的伤害石化消防工程有限公司贵州分公司负责采购和打杂的工作，2014年12月份，廖某1与周和军、戴某合伙成立了一个贵州恒安消防检测有限公司，廖某1就让他同时给这个消防检测公司跑业务和打杂的工作，他在贵州恒安消防检测公司没有职务。他到贵州恒安消防检测公司跑业务的事，戴某、周和军、廖某1三人都是股东，三个人都知道并且同意他参与筹备、采购仪器，包括后期跑业务。但贵州恒安消防检测有限公司没有给他发工资，只是口头上说年底如果盈利后年底给他分红，同时，他介绍过来的业务，要分净利润的20%。但公司成立两年多了，从来没有给他分过红。 他伪造过一枚贵州恒安消防检测有限公司的印章用于承接过贵州省福泉市中心城天街项目用于建筑消防设施检测项目盖过一检测报告。2014年12月份在营业执照下来之前，贵州恒安消防检测有限公司在筹备时有一个没有代码的筹备用章，公司检测具有资质后又申请办了一个有代码的贵州恒安消防检测有限公司印章。公司共有四个章，一个没有代码的印章，一个有代码的印章，一个检测章，一个财务章。因为贵州恒安消防检测有限公司的具体工作是廖某1负责，所以四个印章都是放在贵阳市南明区沙冲路廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司管理。2015年2月份，他发现找不到贵州恒安消防检测有限公司的印章，又有一份检测报告需要盖章，他就按照贵州恒安消防检测有限公司盖过章的资料，上面有印章的代码，他拿到贵阳市南明区沙冲路高架桥底下一个刻印章的师傅那里，刻了一个代码一样的贵州恒安消防检测有限公司字样印章。但这个印章刻来还没有使用，在洗车时他在车座位下面找到了真的贵州恒安消防检测有限公司字样的印章，他也没有将刻的假印章销毁，就将印章放到上海石化消防工程有限公司贵州分公司办公室抽屉里放起。大概2015年5月份，公司的股东说要将印章拿到贵州恒安消防检测有限公司办公的观山湖区高新区金利大厦来管理，就将贵州恒安消防检测有限公司字样的印章和财务章拿刀观山湖区金利大厦财务人员处统一管理，但贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有代码的印章及他刻的贵州恒安消防检测有限公司字样的假印章还在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司管理。2015年8月份，上海石化消防工程有限公司贵州分工公司的预算兼职人员王某2，她同时也是贵州恒安消防检测有限公司的业务员，她给他讲，其贵州省福泉市中心花园天街项目要出一个检测报告，对方愿意花20000元出一份消防检测报告，她说她给廖某1说了，廖某2不同意。他就给她讲，等工程完工后想一下办法。大概是2015年12月中旬，王某2又给他讲说这个工程完工了，他就根据王某2提供的资料给福泉市中心花园天街项目出了一个消防检测报告，并到廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司办公室拿检测章盖在消防检测报告上，同时为了规范一点，又拿放在廖某1办公室里的“贵州恒安消防检测有限公司”字样印章盖在营业执照复印件上。后来因为福泉市这个项目的消防问题被都匀消防支队处罚了，将处罚结果上传到贵州省消防总队，又因为贵州恒安消防检测有限公司另外几个消防检测项目受处罚，贵州省消防总队对贵州恒安消防检测有限公司进行处罚，不给贵州恒安消防检测有限公司消防检测资质延期。戴某、周和军、廖某1三个股东才知道福泉市中心花园天街项目出检测报告的事情。戴某、周和军两位股东到贵州省消防总队调取了福泉市中心花园天街项目的消防检测报告后，发现上面盖的“贵州恒安消防检测有限公司”字样印章是假的就去作了印章真假鉴定，确定他盖的消防检测报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”字印是假的后，他才知道他是用他私自刻的那枚假的印章盖的。他将拿到贵州恒安消防检测有限公司金利大厦办公室的印章与放在廖某1上海石化消防工程有限公司贵州分公司沙冲路办公室的印章真假搞混了，否则也不会乱盖章，因为消防检测报告上本来只盖消防检测用章就行了，其次是由于贵州恒安消防检测有限公司不但没有支付他工资，也没有按之前的约定给他分红和提成，他想通过这种形式赚点外快。他出具的福泉市中心花园天街项目消防检测报告获取20,000.00元。是王某2用现金的方式支付给他的。他没有上交给公司，他自己用来还欠账了。他伪造的假印章一直是放在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司沙冲路办公室的抽屉里面的，但由于时间久，财务也换了几个人，已经找不到这个印章了。他没有在其他的地方用这个刻的假印章承接过消防检测工程。 （五）鉴定意见 （1）贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：检材为黔南州公安消防支队观察检材1份，检材印某为在黔南州公安消防支队存档的《建筑消防设施检测报告》，其上需检验的“贵州恒安消防检测有限公司”印某位于该《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处，为一枚红色圆形印某。该印某边框完整，文字图案内容可以辨识，具备检验条件。所提供比对的样本“贵州恒安消防检测有限公司”印某盖印在一页A4纸上，共9枚红色圆形印某，选取左起第一列第二排印某作为比对用标准印某。该印某边框完整，文字图案内容清楚，符合比对条件。 鉴定意见：所送检检测日期标示为2015年12月15日《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与所提供比对的样本“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖章。 二、2015年下半年，廖善君私自为贵州省福泉市福泉国际汽车城消防工程出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的建筑消防设施检测报告，获取缪某现金2,000.00元。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、消防工程承包合同：甲方浙江联众建设有限公司，乙方广西银盾消防有限公司凯里分公司，工程名称福泉国际汽车城，工程地址福泉市经济开发区洒金与210国道交汇处，甲方法定代表人处签有蔡某，乙方法定代表人处签有缪某字样，2014.10.12。 2、建筑消防设施检测报告：工程名称福泉国际汽车城（A-1地块）消防工程，受检单位福泉市大德置业有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2015.12.29（报告编号GZHA（检）-2015-139）。 （二）被害人缪某的陈述：他是广西银盾消防工程有限公司的老板。福泉市国际汽车城的消防工程的消防检测是他找老乡廖善君做的。大概2015年的年底，他们公司给福泉市国际汽车城A-1块地做消防工程，因要检测合格，建筑交付使用后才算工程结束，公司做完消防工程后，他就去找廖善君来做消防检测，因老乡聚会时，廖善君说恒安消防检测公司是其负责，他就找廖善君做检测。廖善君给他要了建筑消防工程检测需要的资料，过了10多天左右，廖善君就给了他这个项目的消防检测结果是合格的检测报告，他付给廖善君2000元钱，之后他把报告送去消防支队，后来验收合格了就交付给甲方投入使用了。他是通过现金的方式给廖善君钱的，没有发票和收据。廖善君给他的报告是廖善君的贵州恒安消防检测有限公司出的，除了廖善君之外，没有人和他联系过关于汽车城这个项目的检测问题，资料也是廖善君收的，报告也是廖善君给他的。 （三）被告人廖善君的供述及辩解：2015年下半年，具体时间记不清了，老乡缪某找他做福泉国际汽车城的项目做检测，后他根据缪某提供的资料和数据，填到从贵州消防总队下载的建筑消防检测报告模板上面，签上法人王某1，检测员王某4、杨某的名字，之后盖上保管在上海石化消防检测有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有编码的筹备章。他把福泉国际汽车城出具的消防检测报告交给缪某，缪某付给他2000元现金。没有具备消防检测资质的人员到缪某的项目上进行检测。他属于贵州恒安消防检测有限公司的业务员。王某1、杨某、王某4没有授权他签字，他出具的消防检测报告的编号是自己编的。 （四）辨认笔录：2018年11月21日，缪某辨认出帮其出具建筑消防检测报告的廖善君。 （五）毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见：检材和样本：1.“福泉国际汽车城（A-1地块）消防工程”建筑消防设施检测报告1份；2.贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；3.贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；4.王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“2”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“3”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”与王某1签名是同一人书写；“杨某”“王某4”与杨某、王某4签名不是同一人书写。 三、2016年8月，廖善君私自为大方县华某锦城Ⅱ组团1-5号楼建筑楼出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的消防设施检测报告，获取郭某1现金25,000.00元。廖善君委托律师夏勋余于2018年5月22日将赃款25000元交到大方县公安局，大方县公安局于2018年12月5日将该款发还郭某1。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、被告人基本情况：廖善君，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证号码，上海石化消防工程有限公司贵州分公司职工，住贵州贵阳市南明区沙冲路，户籍地浙江省江山市张村乡双溪口村东家山**。 2、戴某提供的贵州恒安消防检测有限公司营业执照复印件、贵州恒安消防检测有限公司法定代表人王某1出具的委托戴某全权处理关于出具《华某锦城二组团1-5号楼》的虚假消防检测报告事项的授权委托书、王某1身份证复印件、戴某身份证复印件、报案材料。 3、大方县公安局消防大队行政处罚决定书：2016年12月30日，大方县公安消防大队针对2016年12月20日协同支队工作人员对位于大方县西大街的华屹锦城二组团1-5号楼建设工程进场消防验收及备案检查时，发现该工程未设置高位消防箱、防烟楼梯间未设置感烟探测器，但贵州恒安消防检测有限公司出具的检测结果均为合格，决定给予贵州恒安消防检测有限公司罚款人民币一万元整的处罚。行政处罚决定书上显示被处罚人处签名显示廖善君（受委托人）2016年12月30日。 4、建筑消防设施检测报告（报告编号GZHA（检）-2016-143）：工程名称华某锦城二组团1-5号楼，受检单位贵州华某房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别：委托检测，检测日期2016.10.11。 5、大方县公安局调取的“贵州恒安消防检测有限公司”在贵阳银行股份有限公司三桥支行开户资料上含有公司公章的材料。 6、大方县公安局调取“贵州恒安消防检测有限公司”办理营业执照时向贵阳市工商行政管理局贵阳国家高新产业开发区分局提供的材料。 7、贵州恒安消防有限公司章程。 8、贵州恒安消防检测有限公司报告汇总表：贵州恒安消防检测有限公司报告汇总表中的2016年，报告序号为143号，工程名称为麻江县御指天骄KTV娱乐会所室内装修工程，面积为736m2,工程地址为麻江县瑾州路56号，委托检测单位为麻江县御指天骄娱乐会所。证实贵州恒安消防检测有限公司2016年143号消防检测报告工程名称实为麻江县御指天骄KTV娱乐会所室内装修工程，面积为736m2,工程地址为麻江县瑾州路56号，委托检测单位为麻江县御指天骄娱乐会所。 9、贵州恒安消防检测有限公司出具的证明：我公司自成立至今，在我公司聘用人员中，并无姓名为廖善君的人，此人并非贵州恒安消防检测有限公司员工。 10、到案情况说明：大方县公安局民警于2018年5月11日传唤廖善君到大方县公安局大方派出所办案区接受讯问，廖善君供述其犯罪事实。 11、消防工程承包合同：工程名称华某锦城消防系统安装工程，工程地点贵州省大方县西大街，发包人贵州华某房地产开发有限公司；承包人程度宏利系统集成工程有限公司，签订日期2013.3.20。 12、成都某系统集成工程有限公司营业执照。 13、成都某系统集成工程有限公司挂靠工程项目合作协议书：甲方成都某系统集成工程有限公司，乙方四川四讯网络有限公司，项目名称华某锦城消防安装工程（贵州大方县）甲方委托代理人朱某1，乙方傅轶签约时间2016.1.5。 14、贵州恒安消防检测有限公司提供工资表：贵州恒安消防检测有限公司提供的2015年2月至2017年3月的工资表上均无本案廖善君的名字。 15、贵州恒安消防检测有限公司提供的19份虚假报告与恒安公司真实报告的对照图。 16、贵州省公安消防总队消防技术服务机构资质证书不予续期通知书：贵州恒安消防检测有限公司于2017年3月30日提出的社会消防技术服务机构资质证书续期申请，经复审，发现在资质证实有效期内有三次以上违反《社会消防技术服务管理规定》第四十七条、第五十条第一款规定的下列行为“1、超越资质范围从事社会消防技术服务活动黔南公（消）行罚决字[2016]003号；2、超越资质范围从事社会消防技术服务活动（纳公行罚决字[2016]0067号）；3、未按照国家标准、行业标准开展检测（方某行罚决字[2016]0049号），根据《社会消防技术服务管理规定》第二十三条第二款的规定，不予续期。2017.4.1”。 17、收条、大方县公安局发还物品、文件清单：大方县公安局于2018年5月22日收到廖善君委托律师夏勋余所交赃款25,000.00元并予以扣押，于2018年12月5日将该款发还郭某1。 （二）证人证言 1、杨某的证言：他是贵州恒安消防检测有限公司的消防检测师，毕节这边的消防检测工程都是由他负责检测，2016年12月底，公司在毕节的老总戴某通知他到大方县消防大队处理事情，到大方县消防大队之后才知道是大方县消防大队准备给他们下发行政处罚决定书，行政处罚决定书的内容是关于他们公司在2016年10月11日给大方县华某锦城二期1-5号楼做出消防检测报告的内容与现场不符，所以将进行处罚，他查看相应的工程和检测报告之后发现公司没有和大方县华某锦城房地产商进行合作，该消防检测报告并不是他们公司出具的，之后他将这个情况汇报了公司的老总。印象中公司没有接到过这个工程，而且消防检测报告上的签字页不是他们签的。消防检测报告上的印章与公司的印章有差别。 2、冯某的证言：他是贵州华某锦城房地产开发有限公司的工程部负责人。承包他们公司消防工程的公司是成都某系统集成工程有限公司，并2013年3月20日签订承包合同，公司在这边的负责人叫郭某1，2016年10月份左右，有人投诉他们公司在大方县华某锦城的房子有消防设施未通过就交房，大方县消防大队对大方县华某锦城的房子进行检查，发现大方县华某锦城2组团1-5号楼的部分设施不规范，还对相关单位出具了处罚决定书，公司安排他与郭某1对接，早日完成相关消防系统验收工作，他才与郭某1一起去办理一些业务的。成都某系统集成工程有限公司承包的大方县华某锦城2组团1-5号楼的消防系统安装工程是由施工单位委托相关单位检测并出具建筑消防检测报告给消防部门，消防部门经过验收，才办理相关消防竣工验收当面的合格手续。 3、戴某的证言：他接受公司法人王某1的授权到公安机关反映他们公司的印章被四川顺合天下建设工程有限公司伪造，并出具虚假检测报告涉嫌诈骗。2016年12月30日，他们公司收到大方县消防大队下发的行政处罚决定书（方某消决字[2016]0049号）后，公司消防检测工程师杨某前往大方县消防大队进行核实。在核实毕节消防支队提供的公司为贵州省大方县西大街的华屹锦城二组团1-5号楼的消防工程检测报告时，杨某发现检测报告书上的签字不是其本人签字，且公司并未接收贵州省大方县西大街的华屹锦城房地产有限公司的委托该项目出具检测报告，发现检测报告上的四川顺合天下建设工程有限公司私刻“贵州恒安消防检测有限公司”及“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”两枚印章，并出具虚假消防检测报告诈骗贵州省大方县西大街的华某锦城。他们公司雕刻备案了行政章、检测专用章、财务章、合同章。行政章、财务章、合同章都是公司的出纳管理，检测专用章是公司股东廖某1管理。公司的章没有丢失过，也没有重新雕刻过。公司出具检测报告的流程是：如果有一个公司找他们做消防检测报告，签订合同都是盖公司的合同章，然后就派技术人员下去检测，检测合格以后作出检测合格报告，然后送到廖某1那里盖检测专用章，又拿到出纳那里收了相关费用，后盖公司行政章。财务章是需要发票的情况下盖，都是公司的出纳负责。自2014年公司成立以后，行政章一直是出纳管理，检测章一直是廖某1管理。他们公司做出的GZHA（检）-2016-143号消防检测报告书是给麻江县御指天骄KTV做的，这个是有登记的。廖某1和廖善君是叔侄关系，廖善君是给廖某1管理他上海石化消防工程贵州分公司的工地。他们公司有他、廖某1、周和军三个股东，王某1是我们的法人，是廖某1的亲戚。他有公司40%的股份，廖某1和周和军各有30%，廖某1和王某1是怎么分股份不清楚。廖善君不是他们公司的员工。 4、廖某1的证言：他是位于贵阳市沙冲路的上海石化消防工程有限公司贵州分公司的负责人，同时是位于贵阳市金阳新区金利大厦18-3的贵州恒安消防检测有限公司的股东。贵州恒安消防检测有限公司的股东分别是他、戴某、周和军是实际股东，王某1只是挂名法人。公司有筹备公司时用的“行政章”、“法人章”、“财务章”、“发票章”、“检测章”、“合同章”。筹备公司时用的“行政章”是没有备案、没有代码的行政章，用于盖公司章程和到贵阳银行开户，2014年年底，公司开始营业，公司刚营业的前一两个月还用来盖消防检测报告，后来财务去雕刻了一个有编号的、有备案的行政章。2014年年底，贵州恒安消防检测有限公司的筹备公司时用的“行政章”、“法人章”、“检测章”都是放在上海石化消防工程有限公司贵州分公司的财务室抽屉里，没有明确由谁来管理公章。“财务章”、“发票章”放在恒安消防检测有限公司的，由公司的出纳管理。“合同章”是哪里管理记不清楚了。2015年4月左右，经三个股东商量，把后来有代码、有备案的“行政章”也送到恒安消防检测有限公司，给出纳管理；而筹备公司时用的“行政章”、“法人章”、“检测章”还在上海石化消防工程有限公司的财务室抽屉里。廖善君是他侄子，在上海石化消防工程有限公司上班，没有担任具体职务，公司许多事都由其负责。廖善君虽然不是贵州省恒安消防有限公司的员工，但贵州省恒安消防有限公司的经营模式是任何人介绍检测项目，都可以提收入金额的20%作为提成。廖善君给公司跑过几个检测项目，但是都没有拿到提成。廖善君可以接触到贵州恒安消防有限公司的印章，因贵州省恒安消防有限公司的“检测章”、筹备公司时用的“行政章”是和上海石化消防有限公司贵州分公司的章是放在一起的。 大方县华某锦城的消防检测报告开始不知道是谁出具的，是接到大方县消防大队打的电话，才知道公司因为大方县华某锦城的消防检测报告，被行政处罚1万元，当时还以为公司出的，他还叫戴某去处理一下，戴某去处理回来说检测报告不是他们出的。2017年5月份左右，廖善君之前福泉工程因印章的事情被观山湖区公安分局处理过，他还问了一下廖善君大方的事是不是他做的，廖善君说不是。2017年11月15日又问了廖善君，廖善君还是含含糊糊的，他就猜到是廖善君，廖善君是如何出具大方县华某锦城的消防检测报告的他不清楚。 没有开过股东会说“筹备公司时用的行政章”不能用，也没有说把“筹备公司时用的行政章”销毁，自从刻了有代码、有备案的行政章以后，就没有用过“行政章”。公司出具消防检测报告的流程是：不管是谁介绍的业务，先是收集了工程的资料，交给做报告的文员，每一个报告都有唯一的编号，编了号以后由文员交给工程师，工程师在实地去检测，报告上的工程师的名字一般都是文员代签，盖了检测章和公章，就交给公司的出纳登记，委托方就到出纳那里交钱拿报告。 5、孙某的证言：他是贵州恒安消防检测有限公司的会计。他们公司有一枚公司筹备的时用的“筹备章”、一枚公司成立以后注册、备案的“行政章”、一枚“检测专用章”、“发票专用章”、“法人章”、“财务专用章”；2014年年底至2015年4月左右，贵州恒安消防有限公司的所有章都在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面管理；2015年4月以后“行政章”、“财务章”“发票专用章”从上海石化消防工程有限公司贵州分公司拿回来贵州恒安消防有限公司由出纳覃某管理；“筹备章”“检测专用章”“法人章”还是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面保管，没有专门人管理。筹备章是在注册公司候雕刻的，用来注册公司税务部门备案的时候盖过和到贵阳银行三桥支行开银行账户的时候盖过。具体谁雕刻的不清楚。 6、覃某的证言：他是贵州恒安消防检测有限公司的出纳。2015年3月中旬，他贵州恒安消防检测有限公司上班后管理有“行政章”、“财务章”“发票专用章”；在廖某1廖某2的上海石化消防工程有限公司贵州分公司里有恒安消防检测有限公司的“检测专用章”“法人章”“合同专用章”，“合同专用章”是2015年9月份给他管理的，“检测专用章”“法人章”是放在上海石化消防工程有限公司贵州分公司的财务部，因会计换了几次，具体是谁在管理也不清楚。从上海石化消防工程有限公司贵州分公司拿回来贵州恒安消防有限公司由出纳管理；“筹备章”“检测专用章”“法人章”还是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面保管，没有专门人管理。 出具建筑消防检测的流程是：公司接到一个检测方委托的检测项目，检测方把资料交到公司资料员手上，资料员和检测人员对接，然后检测人员安排时间到现场进行检测，项目没有问题的话，资料员出具建筑消防检测报告，资料员去盖检测章，盖好以后把报告交到他手上，他收到检测方的相关费用后，盖上公司的公章，将报告交给检测方。他们单位出具的建筑消防检测报告上面的签名，一般都是本人自己签，有特殊情况的话，在这个检测方的项目现场，检测人员是去检测过的情况下，经过本人同意，由公司当时指定的人代签。他们公司没有委托廖善君代签过检测人员和法人的名字过。公司的GZHA(检)-2016-143号的检测报告给麻江县御指天骄KTV娱乐会所室内装修工程出具的。公司通过转账和拿现金的方式收委托方的检测相关费用，无论是转账还是现金都是交给他。 7、王某1的证言：2016年夏天，具体时间记不清楚了，廖善君给他说大方县有一个华某锦城的项目要检测，他说检测是好事，为公司创收益，叫廖善君去和华某锦城谈，后来是怎么操作的不清楚，他没有授权廖善君给大方县华某锦城出具建筑消防检测报告。廖善君不是他们公司的员工，是属于业务员，公司筹备的时候廖善君参与的。不清楚是谁叫廖善君参与到筹备公司的这个事情里面来的。虽然廖善君不是公司的员工，但其可以在外面接到项目介绍给他们公司，从中可以抽取建筑消防检测金额20%，公司也可以盈利，所以他同意廖善君去谈这个项目。他们公司出的建筑消防检测报告上面需要法人也就是他，还有两个检测人员王某4、杨某签字。廖善君没有检测资质，他作为法人，没有在廖善君提供给大方县华某锦城的项目的建筑消防检测报告上面签字，他同意廖善君到大方华某锦城谈项目，具体是把检测项目谈下来，谈好金额，剩下的都是公司来处理。廖善君自己用贵州恒安消防有限公司的名义出具建筑消防检测报告是不合法的。收的钱在什么地方他不知道，廖善君没有给他说过去检测的事情，只知道其去谈华某锦城的项目。 公司业务员是指不是公司员工，但可以给公司介绍业务，如果接到业务，就可以从介绍来的业务中收取营业额的２０％作为报酬。业务员不可以对外签订消防检测合同，有的项目股东可以叫业务员先签了，把合同带回公司。 贵州恒安消防检测有限公司负责管理的人是廖某1。公司刚成立时，检测章、公章都是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面管理，公章是在贵州恒安消防检测有限公司里面管理。 他名义上是贵州恒安消防检测有限公司的法人，但实际上是没有参与公司的管理，平时他是上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面负责现场施工等，都是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面上班，如果贵州恒安消防检测有限公司里面有检测报告需要他签字，贵州恒安消防检测有限公司里面的人就会到上海石化消防工程有限公司贵州分公司来找他签字，如果看了是贵州恒安消防检测有限公司的消防检测报告，他就在批准栏签名，具体是什么项目的检测报告记不清楚了。他在廖善君给的消防检测报告上面签字，因为廖善君和他也是在上海石化消防工程有限公司贵州分公司里面上班，其有时候也会帮忙把他签的报告带去贵州恒安消防检测有限公司，虽然他是贵州恒安消防检测有限公司的法人，但实际上不知道贵州恒安消防检测有限公司里面做的是哪些项目，贵州恒安消防检测有限公司也没有明确规定必须谁带来的报告他才能签。他不知道给廖善君签的报告是假的，他以为之前给廖善君出的报告是贵州恒安消防检测有限公司的项目，是廖善君帮忙带过来给他签的，他只是看是不是贵州恒安消防检测有限公司出具的消防检测报告，看了是的就给签了，也没有在意具体的项目名称。 他对鉴定意见没有意见。对于“福泉国际汽车城（A-1地块）消防工程”、“凯里市金泰盛某1华幼儿园建筑工程”及“金阳新区黔灵山大道阳关安置房小学”的消防检测报告，鉴定是他自己签字的话，那就是他本人签的字，但已经记不起来具体细节了。几份的具体情况他不知情。 8、尹某的证言：他是成都某系统集成有限公司的法人。2012年12月到2013年3月，一个名为“四川四讯网络有限公司”因缺少消防工程建设的资质挂靠他们公司，挂靠协议书是2016年1月5日之后补签的，并在2013年3月20日以成都宏利系统集成有限公司的名义和贵州省华屹锦城房地产开发有限公签订了一份消防工程承包合同，由“四川四讯网络有限公司”负责消防工程的建设，至于这个工程做到什么程度不清楚，贵州省华屹锦城房地产开发有限公司只向他们公司转来过一笔20万的工程款，后来贵州省华屹锦城房地产开发有限公司就再也没有向他们公司打过工程款。“四川四讯网络有限公司”说他们公司的消防资质过期无效了，于是就从他们公司撤了款，不再挂靠他们公司。 9、熊某的证言：他是贵州南消科技有限公司的员工。2014年3月至2016年3月份，他在贵州恒安消防检测有限公司担任过资料员一职。资料员具体是负责接收建筑消防检测相关资料，装订消防检测报告。贵州恒安消防检测有限公司出具消防检测报告的流程是：如果公司有一笔业务需要检测的话，他会先发一份检测必须要的清单目录给被检测方，被检测方准备好这些清单上面的东西，他看没问题后，通知被检测方预约时间到项目上进行检测，现场检测完了，如果不合格，就会发一份检测不合格的意见书，如果合格的话就会按照登记表出报告，登记表上都是消防设施的产品数量、名称、规格。从消防总队网上下载下来消防检测报告的模板以后，把登记表上的东西填在模板上，有时候检测人员不在公司，他就会把检测人员的名字代签上去，最后把做好的检测报告交给会计，然后交给出纳登记盖上公章，大多数情况是孙会计带着章来盖检测专用章，如果要求很急的话，他会带着报告去上海石化消防检测工程有限公司贵州分公司盖检测专用章，然后给被检测方寄出去，流程大概就是这样。他出具的报告全部登记在公司的账上。出具消防检测报告懂了之后就很简单，一个小时左右就能做好一份报告。 （三）被害人郭某1陈述：他是大方县负责大方县华某锦城二组团1-5号楼的消防工程的四川顺合天下建设工程有限公司的工程师。自2013年3月起负责大方县华某锦城二组团1-5号楼的消防工程。该工程于2016年11月完工。贵州省恒安消防检测公司对你负责的大方县华屹锦城二组团1-5号楼的消防工程的检测是由他委托的，之前委托的是科顿消防检测事务所的，因大方县华某锦城二组团1-5号楼的消防工程没有做完拖了很久，就没有委托科顿公司检测。2016年2、3月，一个自称姓廖工男子联系他们公司，说自己是贵州恒安消防检测公司的，其公司可以给他们公司出具消防检测。按照行业规定，消防检测每平方1.5元左右，检测到大方县华某锦城二组团1-5号楼的消防工程也就要花15万元左右，而贵州省恒安消防检测公司的姓杨的男子称可以以每平方0.5元的价格给他检测，也就是近5万元就行，为了能省钱，他们就选择了让贵州恒安消防检测公司给我们检测并出具检测报告。他们和贵州省恒安消防检测公司没有签订关于消防检测的相关合同或者委托书，因这个公司的消防检测资质他们看过，而且资质在网上能查到，而且对方出具的相关消防检测报告也是上网能查到的，行业规定就是只要相关的消防检测报告能上网，能经过消防支队的验收就可以了。贵州省恒安消防检测公司与你联系的人是一个自称姓杨的男子，出具消防检测报告的也是这个廖工的男子。当时来到华某锦城做现场检测的不是这个廖工而是其他人，因为来做现场检测时他没有在，而是他的工人在场，工人们说不记得来检测的人的样子，也没有留联系方式。后他给了25000元的现金拿的消防检测报告。 他们公司和宏利公司是股东分家关系，大股东从宏利工程撤股，他们公司就从宏利公司分离出来，而且他们四川顺合天下建设有限公司是得到华某锦城认可才继续之前签订的消防工程的。所以和华某锦城公司签订消防建设工程的是成都某集团有限公司，而施工方又是他们四川顺合天下建设有限公司。 （四）被告人廖善君的供述及辩解：他是上海石化消防工程有限公司贵州分公司的员工。2016年的上半年，他在金关钢材市场买消防用的钢材，认识了一个消防工程的叫郭经理的人，他说他有一个叫贵州恒安消防检测有限公司，如果消防工程需要检测时可以联系他，价格可以便宜一点。2016年8月左右，郭经理联系他说大方县有一个华某锦城的消防工程需要做检测，叫他有时间下去看一下，几天后他到郭经理说的华某锦城的项目上看了一下，指出华某锦城这个项目的消防设施没有卷帘门的缺陷。走了一圈之后郭经理问检测这个项目需要多少钱，他说收三四万块钱，最后他们以25000元的价格谈成，并叫郭经理准备把华某锦城项目的消防检测相关资料准备好给他带走，他带着资料回到贵阳后，找到消防总队网上的消防检测报告模板，把带来的资料上的产品型号、数据等等填到下载的模板上，盖上“贵州恒安消防检测有限公司筹备章”“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”，就联系郭经理华说屹锦城的消防检测报告已经做好了，后他拿着出具的华某锦城项目的检测报告给郭经理，郭经理给他25000元钱。他做的是两份相同的检测报告，一份给消防队，一份给房开商。他在消防总队的网上下载了一份检测报告的版本，然后根据郭经理提供的资料提上去，填好之后，打印两份，装订成册，就到贵州上海石化消防工程有限公司的财务室将“贵州恒安消防检测有限公司筹备章”“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”盖在上面，然后就给了郭经理。“贵州恒安消防检测有限公司筹备章”是贵州恒安消防检测有限公司在公司筹备的时候雕刻使用的行政章，用来注册公司的，办理银行卡等业务。该印章和公司营业后使用的公章都是用来当行政章使用的，“筹备章”没有代码，是在公司筹备时使用的；公司营业后的行政章是有代码、备过案的，营业后使用的，贵州恒安消防检测有限公司营业后，公司有5个章，分别是“法人章”“财务章”“筹备章”“行政章”、“检测专用章”。他对贵州恒安消防检测有限公司的情况如此清楚，是因为他叔叔廖某1是贵州恒安消防检测有限公司的股东之一，而且公司里面的股东、法人都是他们的老乡，股东都说公司营业以后可以给他提成，所以他参与公司筹备的过程。贵州恒安消防检测有限公司的章从开始筹备到2015年5月左右之前“法人章”“筹备章”“行政章”、“检测专用章”都是放在上海石化消防工程有限公司贵州分公司的财务室，2015年5月左右，因为恒安公司的股东提出将章分开管理，将“行政章”拿到了恒安公司去保管，上海石化消防检测有限公司的财务室保管“法人章”、“筹备章”、“检测专用章”。他在贵州恒安消防检测有限公司里没有职务，只是偶尔给恒安公司介绍业务。他也没有消防检测资质。他给贵州恒安消防检测有限公司介绍过几次业务，本来公司说无论是谁介绍项目来检测，都要给介绍人盈利的20%作为提成，当时他介绍的几个项目都没有拿到提成，问了几次检测公司的股东，都没有给他。所以他就利用公司管理的漏洞，出具消防检测报告，从中收取报酬。他伪造给郭经理华某锦城的消防检测报告上的签字是他自己签的。签了王某1、王某4、杨某的名字。 （五）鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见：检材和样本：1、WJ-2017-0017-J001（华某锦城二组团1-5号楼建筑消防设施检测报告，1份）；2、WJ-2017-0017-Y001（贵州恒安消防检测有限公司提供的行政章及检测专用章样本，1份），鉴定意见：WJ-2017-0017-J001上的“贵州恒安消防检测有限公司”可疑印某与WJ-2017-0017-Y001上相同内容的印某不是同一枚印章盖印；7-0017-J001中编号为GZHA（检）-2016-143的建筑消防设施检测报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”可疑印某与WJ-2017-0017-Y001上相同内容的印某是同一枚印章盖印。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第85号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“检测负责人：”一栏处的“王朝平”签名字迹与大方县公安局提供比对的“王某4”签字字迹不是同一人所书写。2、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“检测负责人：”一栏处的“王朝平”签名字迹与大方县公安局提供比对的“王某4”签字字迹不是同一人所书写。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第84号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“签发日期”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某是同一枚印章所盖印。2、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“签发日期”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某是同一枚印章所盖印。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第83号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月11日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印。2、所送检签发日期标示为2016年10月11日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第86号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“批准”一栏处的“王某1”签名字迹与大方县公安局提供比对的“王某1”签字字迹不是同一人所书写。2、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“批准”一栏处的“王某1”签名字迹与大方县公安局提供比对的“王某1”签字字迹不是同一人所书写。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第87号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“审核”一栏处的“杨某”签名字迹与大方县公安局提供比对的“杨某”签字字迹不是同一人所书写。2、所送检签发日期标示为2016年10月12日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“审核”一栏处的“杨某”签名字迹与大方县公安局提供比对的“杨某”签字字迹不是同一人所书写。 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第82号司法鉴定意见书：1、所送检签发日期标示为2016年10月11日，右上角编号为1的《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印。2、所送检签发日期标示为2016年10月11日，右上角编号为2的《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印； 贵州警察学院司法鉴定中心【2018】文某鉴字第269号司法鉴定意见书：检材和样本：1、落款日期标示为2014年10月17日的《贵阳银行股份有限公司支付密码使用协议》1页（原件，下称检材）；2、由大方县公安局提供比对的印某材料1页（原件，下称样本）。鉴定意见：所送检落款日期标示为2014年10月17日的《贵阳银行股份有限公司支付密码使用协议》落款部分“签章（甲方）”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与所提供对比的“贵州恒安消防检测有限公司”印某是同一枚印章所盖印。 （六）现场勘验检查笔录 1、提取笔录：2017年1月16日16时19分至16时37分，大方县公安局民警在见证人的见证下对贵州省恒安消防检测有限公司的“贵州省恒安消防检测有限公司”和“贵州省恒安消防检测有限公司检测专用章”两枚印章，在一张A4纸上提取两枚印模；因被提取人廖善君供述，其为大方县华某锦城出具的建筑消防检测报告上的“杨某”、“王某4”、“王某1”的签名系其自己签的，为收集、固定证据，2018年5月18日11时11分至2018年5月18日11时17分，办案民警在见证人的见证下让廖善君在一张空白的A4纸上用黑色笔分别写下12个“杨某”、“王某4”、“王某1”字样签名，办案民警对其笔迹字样进行提取；为收集、固定证据，办案民警于2018年3月19日14时23分至2018年3月19日14时45分在见证人见证下，在大方县公安局大方派出所办案区让王某1在一张空白A4纸上用黑色笔写下12个自己的姓名字样，对其签名字样及笔迹进行提取；为收集、固定证据，办案民警于2018年3月13日14时17分至2018年3月13日14时32分，在见证人的见证下，在大方县公安局大方派出所办案区对王某4本人的十个签名进行提取在一张A4纸上；为收集、固定证据，办案民警于2018年3月13日13时01分至2018年3月13日13时17分，公安局大方派出所办案区对杨某本人的十个签名进行提取在一张A4纸上。 2、辨认笔录：2018年5月26日14时25分至14时38分，郭某1，辨认出其委托做建筑消防检测报告的“廖工”。 四、2016年下半年，廖善君私自为贵州省贵阳市花溪区“保利.溪湖”项目、贵州省凯里市盛某1华幼儿园建设工程出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的建筑消防设施检测报告，获取高某1现金6,000.00元。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、金泰.盛世荣华项目消防系统施工合同：发包人凯里市金泰房地产开发有限责任公司，承包人江苏盛某2系统集成工程技术有限公司贵州分公司，工程名称金泰.盛某1华项目消防系统工程签订时间2011年7月28日。 2、建筑消防设施检测报告：工程名称“保利.溪湖”项目A2地块三期7、8、10、11、12#楼，受检单位贵阳保利铁投房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.10.9（报告编号GZHA（检）-2016-138）；工程名称“保利.溪湖”项目A2地块三期9#楼，受检单位贵阳保利铁投房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.10.9（报告编号GZHA（检）-2016-137）；工程名称“保利.溪湖”项目A-2地块三期7、8、10-12地下室，受检单位贵阳保利铁投房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.10.9（报告编号GZHA（检）-2016-136）；工程名称凯里市金泰盛某1华幼儿园建设工程，受检单位贵州省江河房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.4.25（报告编号GZHA（检）-2016-039）。 （二）被害人高某1的陈述：他挂靠在江苏盛某2系统集成工程技术有限公司贵州分公司在外面招标做消防工程，期间负责花溪区保利溪湖A地块全部的消防工程，B地块的YF1-10#、LD1-8#、TH1-12#、HY1-3#楼的消防工程。我所负责的花溪区保利溪湖A2地块三期7、8、10、11、12楼建筑，7、8、10、11、12楼地下室建筑，A2地块三期19楼，及B地块的YF1-10#、LD1-8#、TH1-12#、HY1-3#楼的消防工程。这些地块的建筑消防设施检测报告是他找廖善君出具的。大概是在2015年，廖善君说，其有建筑消防设施检测公司的资质，以后需要办理建筑消防设施检测报告可以联系，价钱可以商量。后廖善君是如何取得建筑消防检测报告的不清楚，他只是把需要做建筑消防设施检测的材料全部交给廖善君，廖善君把建筑消防设施报告拿给他，他分两次付现金6,000.00元给廖善君。 （三）被告人廖善君的供述与辩解：2016年，他认识的贵阳市花溪区“保利.溪湖”项目的负责人高某1叫他帮做消防检测。第一次，他为贵阳市花溪区“保利.溪湖”的一个地块，做了建筑消防检测，他根据高某1提供的资料的数据，填到从贵州省消防总队上面下载的消防检测报告模板上，签上王某1、杨某、王某4的名字，然后盖上保存在上海石化工程有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司的检测章和筹备章，提供给高某1。王某1、杨某、王某4没有授权他签字，出具的消防检测报告的编号是他自己编的。高某1给他4000至5000元钱的现金作为建筑检测费用，具体金额记不清楚了。第二次是高某1来找他做凯里市盛某1华幼儿园的建筑消防检测，他利用同样的方法，自己做了一份消防检测报告，收取了1000元左右的检测费，具体金额记不清楚了。 （四）辨认笔录：2018年4月10日，高某1辨认出帮其出具消防检测报告的廖善君。 （五）毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：1.凯里市金泰盛某1华幼儿园建筑工程建筑消防设施检测报告1份；2.保利.溪湖项目A2地块三期9#楼”建筑消防设施检测报告1份；3.保利.溪湖项目A2地块三期7、8、10、11、12#楼”建筑消防设施检测报告1份；4.保利.溪湖项目A-2地块三期7、8、10-12地下室”建筑消防设施检测报告1份；5.贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；6.贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；7.王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“5”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“6”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上“1”的签名“王某1”与王某1签名是同一人书写；报告上的“杨某”“王某4”与杨某、王某4签名不是同一人书写；报告“2、3、4”上的王某1签名不是同一人书写。 五、2016年，廖善君私自为贵州省六盘水市顺城.怡景楼盘项目出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的消防设施检测报告，获取周某1现金2,000.00元。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、六盘水市公安消防支队建设工程消防验收申请受理凭证：六盘水市公安消防支队于2017年7月9日受理贵州盘县轩辕房地产开发有限公司申请的顺城怡景9、10号楼、地下室建设工程消防验收，支队自受理消防验收申请之日起二十个工作日内组织验收。 2、六盘水市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案凭证：六盘水市公安消防支队于2018年10月8日依法核发贵州省盘县轩辕房地产开发有限公司于2016年10月8日申请的顺城.怡境1#至8#、11#、12#备案凭证。 3、建筑消防工程施工合同书：甲方贵州省盘县轩辕房地产开发有限公司，乙方贵阳林峰消防工程有限公司六盘水分公司，工程名称顺城.怡境消防工程，甲方委托代理人处有朱某2签名，乙方委托代理人处有周某1签名，签订时间2015.7.19。 4、建筑消防设施检测报告：工程名称顺城怡境9-10#楼，车库，商业，受检单位贵州省盘县轩辕房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.10.20（报告编号GZHA（检）-2016-145）；工程名称顺城怡境1-4#楼、5-8#楼、11-12#楼住宅部分及配套用房，受检单位贵州省盘县轩辕房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.9.4（报告编号GZHA（检）-2016-123）。 （二）证人王某2的证言：廖善君和她以前是在上海石化消防工程有限公司的同事。她委托过廖善君出具过两次建筑消防检测报告，一次是盘县的顺城.怡景项目，一次是贵州省福泉市天街的一个项目。2016年，她在上海石化消防工程有限公司贵州分公司做工程预算，也给贵州恒安消防检测有限公司跑业务。贵州省六盘水市的顺城.怡景的老板周某1请她帮助联系贵州恒安消防检测有限公司贵州分公司做楼盘部分消防工程的消防检测，因当时手里的事情比较多，就请廖善君帮她去找贵州恒安消防检测有限公司做这个项目消防工程的检测，因为也是朋友找的，就给廖善君说这个项目的检测费用有点少，检测费只有5,000.00元，如果有空就把这个项目的检测介绍给公司做，廖善君答应做这个消防检测项目，她就把工程相关的数据提供给廖善君，过了没多久，廖善君出了两份检测报告，她给廖善君5,000.00元现金，没有得收据和发票。贵州恒安消防检测有限公司成立时，廖善君是跟着参与的。她在上海石化消防检测有限公司贵州分公司和贵州恒安消防检测有限公司都是兼职，不是正式员工，在上海石化消防工程有限公司贵州分公司做资料员和造价员，在贵州恒安消防检测有限公司当业务员。 （三）被害人周某1的陈述：他是贵阳林峰消防工程有限公司六盘水分公司的负责人，顺城.怡境的消防工程项目是2015年的项目，2016年竣工。为了压低成本，找价格便宜一点的检测，因为王某2在贵阳也是拉检测生意的，当时找王某2在贵阳找一家价格便宜的公司，最后谈下来的价格好像是3000左右的现金，觉得价格也不错，他就直接给了王某23000元的现金。后来了一个我不认识的男的，来项目上看了一下，要了项目资料就走了。王某2在贵阳的很多公司兼职资料员和预算员，在贵阳搞消防这块算是比较熟悉情况的。他是通过现金的方式给王某2检测费的，大概3000左右元，具体多少记不清楚了，按照当时的标准，他自己找检测公司需要7000至10000不等，但是没有固定的收费标准。 （四）被告人廖善君的供述与辩解：2015年下半年，王某2说她有一个很好的朋友的项目要检测，是六盘水顺城.怡景的项目，希望低价检测，他答应后叫她提供资料和数据，他将资料和数据填到从贵州消防总队下载的建筑消防检测报告模板上面，签上法人王某1、检测员王某4、杨某的名字，之后盖上保管在上海石化消防检测有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有编码的筹备章，就把顺城.怡景项目出具的消防检测报告交给了王某2，她给了他2,000.00元的现金。他冒用贵州恒安消防检测有限公司的名义给王某2出具建筑消防检测报告，一方面是因为他认为自己是贵州恒安消防检测有限公司的员工，另一方面是因为他之前给公司介绍业务，没有给他介绍业务的提成，他才自己出消防检测报告来赚钱。 （五）毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：1.“顺城怡境9-10#楼，车库，商业”建筑消防设施检测报告1份；2.贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；3.贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；4.王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“2”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“3”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”、“杨某”、“王某4”与杨某、王某4签名不是同一人书写。 六、2016年，廖善君私自为贵阳市南明区的华润国际社区的建筑出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的消防设施检测报告，获取罗某人民币4,000.00元。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证建筑消防设施检测报告：工程名称贵阳华润国际社区一期D1-D3、D5、D6#楼及裙房、地下车库，受检单位华润置地（贵阳）有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.10.18（报告编号GZHA（检）-2016-144）。 （二）被害人罗某的陈述：他是贵州建工集团三公司的负责人，公司有一个华润国际社区一区D1-D3、D5、D6#楼及裙房、地下车库的消防工程项目。华润国际社区的消防工程检测是贵州恒安消防检测有限公司做的，消防工程检测当时是廖善君来做的。时间是2016年9月左右，他们把建筑消防工程检验的相关数据提供给廖善君之后，过了几天廖善君就拿了一个贵州恒安消防检测有限公司的检测结果为合格的报告给他，他给了廖善君5000元钱，是通过现金的方式给廖善君钱的，没有发票和收条。因为他以前帮过廖善君很多忙，因为人情世故的关系，所以就拿了5000元钱来表示一下。就只有廖善君一个人和我联系出消防检测报告，没有其他人参与。 （三）被告人廖善君的供述及辩解：2016年，罗某来找给华润国际做建筑消防检测，他将罗某提供的材料和数据，填到从贵州消防总队下载的建筑消防检测报告模板上面，签上法人王某1，检测员王某4、杨某的名字，之后盖上保管在上海石化消防检测有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有编码的筹备章，然后把做好的建筑消防检测报告提供给罗某，罗某给他4,000.00元左右的现金，具体金额记不清楚了。罗某知道他在贵州恒安消防检测有限公司上班，他属于公司业务员，王某1、杨某、王某4没有授权他签字，出具的消防检测报告的编号是他自己编的，给罗某的检测报告是一份。 （四）辨认笔录：2018年11月21日，罗某辨认出帮其出具建筑消防检测报告的廖善君。 （五）毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：1.“贵阳华润国际社区一期D1-D2、D5、D6#楼及裙房、地下车库”建筑消防设施检测报告1份；2.贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；3.贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；4.王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“2”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“3”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”、“杨某”、“王某4”与王某1、杨某、王某4签名不是同一人书写。 七、2016至2017年上半年，廖善君以贵州恒安消防检测有限公司员工身份，为贵阳市南明区的贵州广播电视台二期消防工程、贵阳市南明区韩某音乐汇消防工程、贵州花溪区李某音乐汇消防工程出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的消防设施检测报告，获取唐某现金4,000.00元。 上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定： （一）书证 1、报案材料：报案人戴某于2017年12月5日向贵阳市花溪区公安局报案称其公司印章被伪造，并向公安机关提交报案材料。 2、建筑消防设施检测报告：工程名称贵州电视台业务用房二期消防工程，受检单位贵州广播电视台，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.5.23（报告编号GZHA（检）-2016-080）；工程名称贵阳市南明区韩某娱乐音乐汇内部装修，受检单位贵阳市南明区韩某娱乐音乐汇，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2017.3.12（报告编号GZHA（检）-2017-007）；工程名称贵阳花溪李某音乐汇内部装修，受检单位贵阳花溪李某音乐汇，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2017.3.12（报告编号GZHA（检）-2017-008）。 （二）证人证言 1、戴某的证言：2017年3月31日，他们公司接到贵州消防总队的通知，他们单位在桐梓县、都匀县、大方县开展消防检测服务业务活动中多次违法弄虚作假行为，取消了他们单位的消防服务机构资质，导致投资的300多万元无法换回。后他们通过内部自行调查，发现一名叫保利溪湖的B块地YF1-10#、LD1-8#、TH1-12#、HY1-3#楼的工程未向我单位委托出具《建筑消防检测报告》，但是花溪区消防大队的资料显示此工程受检单位是贵阳保利铁投房地产开发有限公司委托他们单位检测。这个报告是由受检方向花溪消防大队提供，是假的，怀疑有人私刻他们单位公章用于此报告让其工程通过消防大队的验收，于是通过律师委托贵州警官职业学院鉴定中心对我单位的公章及花溪区消防大队的存档资料进行鉴定，消防大队的存档资料上的公章不是他们单位的公章，所以就来报案。编号为GZHA（检）-2016-154的报告是他们公司关于贵州六盘水市那边的一个工程《建筑消防检测报告》，不是贵阳花溪区暴力溪湖的报告。他问过公司王某1、杨某、王某4，保利溪湖这个工程上的字不是二人签的。 2、张某2的证言：贵阳市花溪区爱秀KTV在消防部门登记时的名称是叫贵阳市花溪区李某音乐汇，爱秀KTV的法人就是李某，但其只负责财务，他是其中一个股东，相当于爱秀KTV里面的负责人，爱秀KTV是2016年9月份开始装修的，爱秀KTV内部消防施工不是他负责的，他们委托了一家公司施工，施工单位为贵州安某鹏安装工程有限公司，当时他找的是这个公司的老板唐某。没有签订合同，只是口头协议。委托贵州安某鹏安装工程有限公司负责爱秀KTV的消防设计，施工及证件的办理，付款总价57万多元。证件办理就是办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。这个证是从贵阳市消防支队发出的，在办理这个证之前需要提交资料到消防部门，其中包括他们经营方提供的营业执照、产权证明、装修设计图等资料，消防的施工方提供消防设计图纸，消防工程设计、施工资质，消防设施检测报告等资料。他没有见过贵阳花溪李某音乐汇内部装修建筑消防设施检测报告，是消防施工方负责办理和向消防支队提交的。 （三）被害人唐某的陈述：他是贵州安某鹏安装工程有限公司的法人，公司主要做消防工程。贵阳市南明区韩燕娱乐音乐会内部装修建筑消防工程和贵州电视台业务用房二期消防工程是找那个姓廖善君出的报告。他们公司第一次找廖善君是在2016年年初，是电视台业务用房二期消防工程项目，过了几天廖善君那里检测结果是合格，贵州恒安消防股份有限公司出的消防检测报告到公司，他给了5000多的现金，把报告送给支队去，最后验收合格投入使用；2017年上半年，他们公司又做了贵阳市花溪区李某音乐汇和贵阳市南明区韩某音乐汇的项目，4000多个平方，以2000元谈下来，也是姓廖的做好报告送到公司来，他给了2000元的现金，报告也叫交去消防队，检测的建筑现在也投入使用了的。廖善君给报告是贵州恒安消防检测有限公司的，三个项目都是和姓廖的联系的，给现金给廖善君，没有发票和收条，姓廖的说便宜收费，不开发票。不知道廖善君给我的消防检测报告是从哪里来的，只知道就是廖善君一个人给他出具这份消防检测报告。 （四）被告人廖善君的供述与辩解：2016年，他和唐某在贵州恒安消防检测有限公司没开之前就认识了，唐某知道他筹备贵州恒安消防检测有限公司的事情，唐某第一次找他给贵州广播电视台二期的消防工程做检测，他根据其提供的资料和数据，填到从贵州消防总队下载的建筑消防检测报告模板上面，签上法人王某1，检测员王某4、杨某的名字，之后盖上保管在上海石化消防检测有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有编码的筹备章。把消防检测报告交给了唐某，唐某给他2000元的现金。第二次是2017年，唐某又找他给贵州南明区韩某音乐汇和贵州花溪区李某音乐汇做建筑消防检测报告，他用相同的方法自己做了两个项目的建筑消防检测报告，交给唐某后，两个项目总共给他2000元的现金。因为认为自己是贵州恒安消防检测有限公司的员工，且之前给公司介绍业务，没有给介绍业务的提成，他才自己出消防检测报告来赚钱。王某1、杨某、王某4没有授权他签字，三人也不知道他签字。他出具的消防检测报告的编号是去自己编的。 （五）鉴定意见 1.送检材料：（1）检测日期标示为2016年11月8日的《建筑消防设施检测报告》1页；（2）由贵州贵龙律师事务所提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某材料1页。 鉴定意见：所送检检测日期表示为2016年11月8日的《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印章与所提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印。 送检材料1、日期标示为2014年10月14日的《营业执照（副本）》1页2、日期表示为2015年1月30日的《贵州省消防技术服务机构临时资质证书》1页3、由贵州贵龙律师事务所提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某材料1页。 鉴定意见：1、所送检日期标示为2014年10月14日的《营业执照（副本）》落款部分处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与所提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印；2、所送检日期表示为2015年1月30日的《贵州恒安消防技术服务机构临时资质证书》落款部分处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与所提供比对的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖印。 2．毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：（1）“贵州电视台业务用房二期消防工程”建筑消防设施检测报告1份；（2）“贵州花溪李某音乐汇内部装修”建筑消防设施检测报告1份；（3）“贵阳市南明区韩某娱乐音乐汇内部装修”建筑消防设施检测报告1份；（4）贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；（5）贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；（6）王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“（4）”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“（5）”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”、“杨某”、“王某4”与王某1、杨某、王某4签名不是同一人书写。 贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控廖善君于2016年10月，私自为贵州省贵阳市的云某.尚某一期C地块1、2、3、4号楼建筑出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的消防设施检测报告，贵阳云某置业有限公司工程管理人员汪某安排给付检测费36,000.00元，廖善君拿到支票后去银行将支票上的钱转到贵州恒安消防检测有限公司的对公账户上，扣了20%的税金和管理费后，转28,800.00元到其叔叔廖某1的农行卡上，后分几次将该款取出使用的事实，当庭出示的证据有： （一）书证 1、贵州省增值税普通发票：名称贵阳云某置业有限公司，金额36,000.00元，右下方该有贵州恒安消防检测有限公司发票专用章，日期2016.10.20。 2、贵阳银行转账支票存根：出票日期2016.10.21，收款人贵州恒安消防检测有限公司，金额36,000.00元，用途检测费，附加信息处有廖善君签名字样。 3、建筑消防设施、消防电气检测合同：甲方贵阳云某置业有限公司，乙方贵州恒安消防检测有限公司，工程名称“大川.白金城”城中村棚户区安置房（一期）C地块，工程地址白云区金苏大道中段，检测费36,000.00元，甲方贵阳云某置业有限公司，负责人处有任红军印乙方贵州恒安消防检测有限公司，负责人处有王某1签名2016.8.22。 4、建筑消防设施检测报告：工程名称云某尚某一期C地块2、4号楼，受检单位贵阳云某置业有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.9.11（报告编号GZHA（检）-2016-122）；工程名称云某尚某一期C地块1、3号楼，受检单位贵阳云某置业有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测类别委托检测，检测日期2016.9.11（报告编号GZHA（检）-2016-121）。 （二）证人廖某1的证言：他洽谈过一个云某.尚某的消防工程业务，是他们自己的上海石化消防工程有限公司贵州分公司做的，国宏消防工程集团有限公司也是他的公司。当时廖善君是负责上海石化消防工程有限公司的业务，云某.尚某消防工程是他去谈的，后来工程、检测都是廖善君自己去做的，他不清楚。62×××79的农行卡是他的，这张卡平时是给廖善君用于给公司买材料，廖善君平时生活也用这张卡。2018年5月左右，他在廖善君以前的办公桌里面拿出来放在身上。对于卡上的钱，他和廖善君没有分得很细，因为廖善君是他侄儿，所以廖善君花点钱他也没怎么过问。他是否叫贵州恒安消防检测有限公司的小覃给这个项目开过发票记不清楚了，可能廖善君说过这个项目需要发票的话，他会打电话给小覃开一张发票收税费、管理费，当时他并没有亲自管理这个工程，而且也有其他公司到恒安公司这样开发票的，所以他有可能打过这个电话。他的消防工程公司业务和采购基本上都是廖善君在管，但其没有一个名义上的职务。 （三）被害人汪某的陈述：他是贵阳云某置业有限公司工程管理人员，云某尚某一期C地块1、2、3、4号楼是他们公司修建的安置房，2016年10月左右竣工。贵州恒安消防检测有限公司给他们这个项目做的建筑消防设施检测报告。他们和上海石化消防工程有限公司签订了我们云某尚某楼盘C地块1、2、3、4号楼的建筑消防设施合同，上海石化消防工程有限公司指派一个叫廖善君的负责这个项目。做完建筑消防设施后，按行业规矩，都是由承包方负责找检测公司来给建筑的消防设施做检测，所以当时廖善君提供了一个叫贵州恒安消防检测有限公司的检测资质给他们公司审核后，他们同意让贵州恒安消防检测有限公司来给云某尚某楼盘C地块1、2、3、4号楼的建筑消防设施做检测，然后就签订了检测合同，具体交易的金额记不清楚了，过了大约半个月左右，廖善君拿这个项目的消防检测合格报告给他们看了之后，他们就将检测合同签订的款项通知支票打到贵州恒安消防检测有限公司的账户上。他们是和贵州恒安消防检测有限公司签订的合同，至于合同上面写了哪些人的名字不太清楚。他们审核公司和恒安消防检测有限公司的检测合同的内容后，就通知廖善君带着恒安消防检测有限公司签好字和盖好章的检测合同到公司来，盖了他们公司的章后，就等着恒安公司出具检测报告。记不清楚廖善君做消防检测收了多少钱，但他们有支付凭证。从始至终只是廖善君来给我们公司做检测。他们单位的建设合同和廖某1签订的，廖善君是上海石化消防有限公司到他们项目上的管理人员。廖某1没有和他们洽谈过关于他们公司项目的消防工程检测的事项，都是廖善君来处理的。不知道廖善君提供的消防检测报告的真假，他有理由相信这个消防检测报告是真的，因为经过消防队两次验收都已经合格了，又通过了竣工验收，已经交付给业主使用了。 （四）被告人廖善君的供述及辩解：他给贵阳白云区的一个叫云某.尚某的楼盘出具过消防检测报告，收取检测费36000元。2016年10月左右，当时贵阳市白云区的云某.尚某楼盘的负责人汪某通知他去开会，因为当时贵阳市白云区的云某.尚某C地块1、2、3、4号楼是他们上海石化消防工程有限公司贵州分公司做的消防工程，所以通知他去开会谈一下建筑检测的费用，最后谈成以36,000.00元出具消防检测报告，因为对方是国有企业，需要发票。后他到贵州恒安消防检测公司给出纳小池说，云某.尚某需要他们出具一个检测报告，他要把报告出好拿过来，需要她开具发票，她说可以。因为当时这个项目是他们自己做的，一部分数据他们自己就有，加上汪某给了他们一部分数据资料，所以他们用这个数据资料填在消防检测的那个模板上。上海石化消防工程有限公司贵州分公司的贵州恒安消防检测有限公司检测专用章、贵州恒安消防检测有限公司没有编码的筹备章。然后将报告拿去云某.尚某交给汪某，然后他去给小池说报告他已经出好了，然后在小池那里拿了36,000.00元的发票。后来他就拿着报告拿给了汪某，发票给了云某.尚某的会计。过了几天，云某.尚某的会计通知他过去拿支票，拿到支票他就去银行将支票上的钱转到贵州恒安消防检测有限公司的对公账户上，扣了20%的税金和管理费后，转28,800.00元到他叔叔廖某1的农行卡上，后他分几次把该款取出来花光了。他没通过公司正常途径，而是私自给云某.尚某C地块1、2、3、4号楼出具消防检测报告，是因为他认为是公司的人，并且也给小池讲过，所以就出了报告。做了建筑消防检测报告后不去盖贵州恒安消防检测有限公司有编码的行政章，而是用公司已经弃用的筹备章是因为那也是公司的章，所以自己就拿盖了上去。 云某.尚某C地块1、2、3、4号楼的建筑检测费用最后转到他叔叔廖某1的账户里，是因为他怕这钱转到他自己的账户上，怕会计或者出纳会打电话给廖某1。廖某1的银行卡都是在他那里的，所以才让会计把钱打到廖某1的账户上。转到廖某1银行卡上的28,800.00元被他多次取款花掉了。没有有资质的检测人员去云某.尚某C地块1、2、3、4号楼的建筑消防去检测过。和云某.尚某签订了消防检测合同的，因为需要法人签字，他是用王某1的名字和对方签的合同。王某1没有授权他和云某.尚某签合同。贵州恒安消防检测公司把为云某.尚某C地块1、2、3、4号楼的检测费转给他，是因为那是上海石化消防工程有限公司自己施工的项目，然后公司收取20%的管理费和发票。不知道贵州恒安消防检测有限公司是否有人知道他为云某.尚某出了建筑消防检测报告，但当时他是拿着自己做的消防检测报告去找小池拿的发票。恒安公司出具检测报告没规定哪个能出，并且没有授权出，公司的人都可以出。 （五）辨认笔录：2018年11月22日，汪某辨认出帮其出具建筑消防检测报告的廖善君。 （六）毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：1.“云某尚某一期C地块1、3号楼”建筑消防设施检测报告1份；2、“云某尚某一期C地块2、4号楼”建筑消防设施检测报告1份；3.贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；4.贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；5.王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“3”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“4”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”、“杨某”、“王某4”与王某1、杨某、王某4签名不是同一人书写。 二、贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控廖善君于2015年，未经贵州恒安消防检测有限公司授权，伪造贵州恒安消防检测有限公司的印章一枚，加盖在其伪造的福泉中心城天街项目1号、2号楼塔楼工程及金阳新区黔灵山大道阳关安置房小学建筑的建筑消防设施检测报告上的事实，当庭出示的证据有： （一）书证 1、委托书：2017年5月16日贵州恒安消防检测有限公司法人王某1全权委托戴某前来贵阳市观山湖区公安分局办理重庆华商消防工程有限公司贵州分公司负责人高某2和陈某私刻印章报案的相关事宜。 2、报案材料：贵州恒安消防检测有限公司提交报案材料，称其公安印章被伪造。 3、建筑消防设施检测报告：工程名称福泉中心城.天街项目1#楼、2#楼塔楼消防工程，受检单位贵州卓品房地产开发有限公司，承检单位贵州恒安消防检测有限公司，检测日期2015年12月15日。报告编号为GZHA（检）-2015-130。 4、大方县公安局到贵州警察学院司法鉴定中心调取受贵州贵龙律师事务所委托到黔南州公安消防支队所扫描提取的“贵州恒安消防检测有限公司”印某相关材料。 （二）证人证言 1、廖某1的证言：贵州恒安消防检测有限公司在观山湖区都匀路金丽大厦B栋B1单元3层12号，经营的范围是消防工程检测和维保。公司是2014年10月注册的，经营的资质是2015年1月得到的。他是三个股东之一，参与公司的管理。他们公司共有两枚公章和一枚检测章，当时筹备的时候有一个公章（大概用了四五个月），后来备案的时候又刻了一枚有代码的公章，还有一枚就是检测章。检测章和筹备章都是他管理，有代码的公章开始时两三个月是他保管，后来有代码的公章由出纳覃某保管。公司的印章使用时有些登记的，有些没有登记。2017年3月份，公司接到消防总队的通知说公司被处罚了三次，要吊销公司的消防资质，后公司的股东之一戴某就到消防总队去查处罚决定书，后根据处罚决定书上面的项目开展调查，后通过调取“建筑消防设施检测报告”发现上面的公章和公司的公章不一样。通过司法鉴定得出该工程的“建筑消防设施检测报告”上面的公章是被人私刻的，而检测的章是真的。得到这个消息后，觉得奇怪，因为检测章他是放在财务的，就怀疑公司内部出了什么问题，他问侄子廖善君，廖善君承认都匀福泉中心城天街项目的“建筑消防设施检测报告”系其所出。他们公司有没有承接桐梓、大方、都匀的项目。他主要是做项目工程的，公司的名称叫上海石化消防工程有限公司贵州分公司，廖善君是他公司的员工，有时候也负责贵州恒安消防检测有限公司的业务，他在他公司主要负责采购，大多数的事情都是交给廖善君干。 廖善君在都匀福泉中心城天街项目的“建筑消防设施检测报告”上盖的检测章是真的，这章由他保管，廖善君是他公司的负责人，其不需要通过他就能够拿到。“建筑消防设施检测报告”上面的公司印章，廖善君说，假的公章是在他上海石化消防工程有限公司贵州分公司的办公室抽屉拿的。他不知道廖善君在外面接私活的事，对廖善君盖公章的事之前不知道。对廖善君在公司的酬劳，上海石化消防工程有限公司是按月发工资，贵州恒安消防检测有限公司是他口头上说年底分红的时候给其分点，但一直没有兑现。 2、戴某证言：他是贵州恒安消防检测有限公司副总经理，2017年3月20日，贵州省消防总队电话通知去贵州省消防总队，总队张处长说，他们公司一年之内在桐梓、都句、大方三个地方被消防部门处罚，要吊销他们公司的消防资质，他觉得很奇怪，就调取公司被处罚的文书，先后赶到桐梓、都匀、大方三个地方分别进行核实，发现公司并没有被处罚的这三个地方的工程业务，通过调取福泉中心城天街项目1、2号楼塔楼消防工程“建筑消防设施检测报告”，发现上面的公章和他们公司的章不一样，但是公章的名字又是他们公司的名字，他到公安机关报案。他们公司共有三个章，分别是财务章、行政章、检测专用章。平时是由公司的出纳负责管理。 3、王某2证言：她以前在贵州恒安消防检测有限公司上班，同时在上海石化消防工程有限公司贵州分公司兼职。她在贵州恒安消防检测有限公司从事检测业务员，负责跑检测业务；同时在上海石化消防工程有限公司贵州分公司兼职消防工程资料和预算。当时这两家公司具体的负责人都是廖某1。廖善君在贵州恒安消防检测有限公司没有具体的职务，但他是廖某1的侄子，也是具体负责公司的业务。 2015年7、8月份时，她朋友张某1（毕节市大方县人，重庆华商消防工程有限公司贵州分公司员工)说，他公司接的福泉市有一个项目，工程利润低，公司只愿意出20000元的消防工程检测费用，问她供职的贵州恒安消防检测有限公司愿不愿意帮忙出一份检测报告。她当时给公司讲过，但具体对谁讲的记不清楚了。大概2015年8月份左右，她在上海石化消防工程有限公司贵州分公司负责施工的高新区黎阳大厦办公室碰到廖善君时给廖善君讲这个事，他让她等福泉的这个项目的消防工程完工过后把资料给他，他把资料拿给公司，由其想办法。大概在2015年9月份左右，她就把福泉市中心花园天街项目的消防检测申报表及消防检测所需要的资料交给廖善君，过了一段时间廖善君打电话说报告出来了，她就到黎阳大厦工地上把消防检测报告从廖善君那里拿过来转交给张某1了。她去拿报告时候拿的现金将张某1拿福泉市这个项目的消防检测资料给她时同时拿的2万元现金转交给廖善君。 4、证人王某1的证言：他只是贵州恒安消防检测有限公司的挂名法人。不参与贵州恒安消防检测有限公司的管理。不清楚廖善君接的福泉市的消防检测项目。 5、证人覃某（贵州恒安消防检测有限公司出纳）的证言：贵州恒安消防检测有限公司这枚印章和贵州恒安消防检测合同章、财务章是她管理，公司法人章和贵州恒安消防检测及之前贵州恒安消防(没有防伪编码）印章是上海石化消防有限公司贵州分公司廖某1管理。公司在使用印章时经过她手盖章时都有登记，她只是登记电脑上，没有使用手工登记记录，其他用章都有手工登记。公司印章被福泉中心城项目检测项目，大方华某锦城项目检测项目、桐梓嘉华酒店维保项目三个项目冒用，具体被冒用的情况不是很清楚。这三个项目不是她们公司承接的项目。被冒用印章是贵州恒安消防检测有限公司这枚印章。这三个项目上加盖有贵州恒安消防检测有限公司的印章不是经过她的手上盖出去的。她们公司在盖公司印章时，先由资料员收集完资料，在出具报告，她才加盖公章并登记好印章使用情况。不需要公司领导签字。 6、孙某证言：她是贵州恒安消防检测有限公司的会记。公司是2014年10月14日成立的，公司成立后她就在公司从事会记工作。公司使用的印章到公安机关登记备案过，她从2014年10月份成立后公司共计刻了两枚印章。公司在2014年10月份成立时先刻了一枚没有带防伪编码的公章，当时是谁去刻的不清楚，2014年年底左右，因公司业务要求，公司委托她去刻印章，她就到高新区政务大厅区办理印章准刻两枚印章手续后去刻印章，一枚是贵州恒安消防检测有限公司的印章，一枚是贵州恒安消防检测章，这两枚印章都有防伪编码。后贵州恒安消防检测有限公司这枚印章是公司的出纳管理，公司法人章和贵州恒安消防检测及之前贵州恒安消防（没有防伪编码）印章是上海石化消防有限公司贵州分公司廖某1在管理。 （三）被害人张某1的陈述：他是重庆华商消防工程有限公司贵州分公司的负责人，公司有一个福泉市中心花园天街的消防工程项目，工程结束后需要请有资质的检测公司来做检测，因朋友王某2和贵州恒安消防检测有限公司的业务上的往来，他就请王某2给联系做福泉天街这个消防工程项目的检测，王某2当时说需要2万的检测费，他答应后没有多久，王某2就给了福泉市中心花园天街项目的检测报告，资料整理完毕以后交给消防队，因为他们项目的平房超过他们资质所能检测的平方数了，恒安消防检测有限公司的资质不够，所以没能用，恒安消防公司还被罚款了，他们又重新找了一家检测公司来检测这个项目。他拿2万元现金给王某2，恒安公司没有相关的检测人员到项目上来做过消防检测。王某2没有提供发票和收据，因为比较熟悉所以没有要。 （四）被告人廖善君的供述及辩解：他于2013年到贵阳市后，先在廖某1开的伤害石化消防工程有限公司贵州分公司负责采购和打杂的工作，2014年12月份，廖某1与周和军、戴某合伙成立了一个贵州恒安消防检测有限公司，廖某1就让他同时给这个消防检测公司跑业务和打杂的工作，他在贵州恒安消防检测公司没有职务。他到贵州恒安消防检测公司跑业务的事，戴某、周和军、廖某1三人都是股东，三个人都知道并且同意他参与筹备、采购仪器，包括后期跑业务。但贵州恒安消防检测有限公司没有给他发工资，只是口头上说年底如果盈利后年底给他分红，同时，他介绍过来的业务，要分净利润的20%。但公司成立两年多了，从来没有给他分过红。 他伪造过一枚贵州恒安消防检测有限公司的印章用于承接过贵州省福泉市中心城天街项目用于建筑消防设施检测项目盖过一检测报告。2014年12月份在营业执照下来之前，贵州恒安消防检测有限公司在筹备时有一个没有代码的筹备用章，公司检测具有资质后又申请办了一个有代码的贵州恒安消防检测有限公司印章。公司共有四个章，一个没有代码的印章，一个有代码的印章，一个检测章，一个财务章。因为贵州恒安消防检测有限公司的具体工作是廖某1负责，所以四个印章都是放在贵阳市南明区沙冲路廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司管理。2015年2月份，他发现找不到贵州恒安消防检测有限公司的印章，又有一份检测报告需要盖章，他就按照贵州恒安消防检测有限公司盖过章的资料，上面有印章的代码，他拿到贵阳市南明区沙冲路高架桥底下一个刻印章的师傅那里，刻了一个代码一样的贵州恒安消防检测有限公司字样印章。但这个印章刻来还没有使用，在洗车时他在车座位下面找到了真的贵州恒安消防检测有限公司字样的印章，他也没有将刻的假印章销毁，就将印章放到上海石化消防工程有限公司贵州分公司办公室抽屉里放起。大概2015年5月份，公司的股东说要将印章拿到贵州恒安消防检测有限公司办公的观山湖区高新区金利大厦来管理，就将贵州恒安消防检测有限公司字样的印章和财务章拿刀观山湖区金利大厦财务人员处统一管理，但贵州恒安消防检测有限公司的检测章和没有代码的印章及他刻的贵州恒安消防检测有限公司字样的假印章还在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司管理。2015年8月份，上海石化消防工程有限公司贵州分工公司的预算兼职人员王某2，她同时也是贵州恒安消防检测有限公司的业务员，她给他讲，其贵州省福泉市中心花园天街项目要出一个检测报告，对方愿意花20000元出一份消防检测报告，她说她给廖某1说了，廖某2不同意。他就给她讲，等工程完工后想一下办法。大概是2015年12月中旬，王某2又给他讲说这个工程完工了，他就根据王某2提供的资料给福泉市中心花园天街项目出了一个消防检测报告，并到廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司办公室拿检测章盖在消防检测报告上，同时为了规范一点，又拿放在廖某1办公室里的“贵州恒安消防检测有限公司”字样印章盖在营业执照复印件上。后来因为福泉市这个项目的消防问题被都匀消防支队处罚了，将处罚结果上传到贵州省消防总队，又因为贵州恒安消防检测有限公司另外几个消防检测项目受处罚，贵州省消防总队对贵州恒安消防检测有限公司进行处罚，不给贵州恒安消防检测有限公司消防检测资质延期。戴某、周和军、廖某1三个股东才知道福泉市中心花园天街项目出检测报告的事情。戴某、周和军两位股东到贵州省消防总队调取了福泉市中心花园天街项目的消防检测报告后，发现上面盖的“贵州恒安消防检测有限公司”字样印章是假的就去作了印章真假鉴定，确定他盖的消防检测报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”字印是假的后，他才知道他是用他私自刻的那枚假的印章盖的。他将拿到贵州恒安消防检测有限公司金利大厦办公室的印章与放在廖某1上海石化消防工程有限公司贵州分公司沙冲路办公室的印章真假搞混了，否则也不会乱盖章，因为消防检测报告上本来只盖消防检测用章就行了，其次是由于贵州恒安消防检测有限公司不但没有支付他工资，也没有按之前的约定给他分红和提成，他想通过这种形式赚点外快。他出具的福泉市中心花园天街项目消防检测报告获取20000元。是王某2用现金的方式支付给他的。他没有上交给公司，他自己用来还欠账了。他伪造的假印章一直是放在廖某1的上海石化消防工程有限公司贵州分公司沙冲路办公室的抽屉里面的，但由于时间久，财务也换了几个人，已经找不到这个印章了。他没有在其他的地方用这个刻的假印章承接过消防检测工程。 （五）鉴定意见 1、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：检材为黔南州公安消防支队观察检材1份，检材印某为在黔南州公安消防支队存档的《建筑消防设施检测报告》，其上需检验的“贵州恒安消防检测有限公司”印某位于该《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处，为一枚红色圆形印某。该印某边框完整，文字图案内容可以辨识，具备检验条件。所提供比对的样本“贵州恒安消防检测有限公司”印某盖印在一页A4纸上，共9枚红色圆形印某，选取左起第一列第二排印某作为比对用标准印某。该印某边框完整，文字图案内容清楚，符合比对条件。 鉴定意见：所送检检测日期标示为2015年12月15日《建筑消防设施检测报告》落款部分“承检单位”一栏处的“贵州恒安消防检测有限公司”印某不是同一枚印章所盖章。 2.毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]27号、28号鉴定意见:检材和样本：（1）“金阳新区黔灵山大道阳关安置房小学”建筑消防设施检测报告1份；（2）贵州恒安消防检测有限公司“筹备章”盖印的样本1份；（3）贵州恒安消防检测有限公司提供的公章及检测专用章盖印的样本1份；（4）王某1本人签名笔迹样本6份、杨某本人签名笔迹样本5份、王某4本人签名笔迹样本2份。 鉴定要求：印章同一认定；笔迹同一认定。 鉴定意见：报告上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与“（4）”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的“贵州恒安消防检测有限公司检测专用章”印某与“（5）”上相同的印某是同一枚印章盖印；报告上的签名“王某1”与王某1签名是同一人书写；“杨某”、“王某4”与杨某、王某4签名不是同一人书写。 3、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书（毕）公（司）鉴（文某）字[2018]33号鉴定意见：检材和样本：1、WJ-2018-0033-J001：“金阳新区黔灵山大道阳关安置房小学”建筑消防设施检测报告，1册，无包装；1、WJ-2018-0033-Y001：贵州警官职业学院物证鉴定中心鉴定人员到黔南州公安消防支队所扫描提取的“福泉中心城天街项目1、2号塔楼消防工程”建筑消防设施检测报告，1册，无包装。 鉴定要求：对涉案贵州恒安消防检测有限公司的建筑消防检测报告上所涉及的印章作同一认定。 鉴定意见：1、WJ-2018-0033-J001上的“贵州恒安消防检测有限公司”印某与WJ-2018-0033-Y001上相同内容的印某是同一枚印章盖印的；2、WJ-2018-0033-J001上的“贵州恒安消防检测有限公司检测准用章”印某与WJ-2018-0033-Y001上相同内容的印某是同一枚印章盖印的。 辩护人夏勋余当庭出示并经质证的证据有： （一）1、侦查机关收集在案的《中国科学院贵州科技创新园项目A标消防检测合同》、恒安公司报告汇总表，内容为廖善君作为恒安公司代表签名与贵阳高科科技职业发展有限公司签订消防检测合同，并加盖恒安公司合同专用章；2、《建筑消防设施、消防电气检测合同书》（贵州红某双限房项目）、恒安公司报告汇总表，内容为廖善君作为恒安公司代表签名与贵州经典乙房地产开发有限公司签订消防检测合同，并加盖恒安公司合同专用章，3、贵州增值税通用发票两份，内容为由廖善君负责的中国科学院贵州科技创新园项目A标消防检测合同的检测费直接进入恒安公司公账，并出具消防检测服务的增值税发票。 以上证据旨在证明：1.廖善君有权代表恒安公司对外承接业务签署合同；2.恒安公司由支付过廖善君工程业务报酬；3.廖善君是贵州恒安消防检测有限公司的工作人员（实际负责人、员工或业务员）；4.无论是员工还是业务员廖善君均能代表公司对外签订合同并代为出具检测报告而无需公司特别授权，公司均表示认可； （二）工商银行借记卡账户历史明细清单两份，内容为：2016年3月8日和5月31日恒安公司法定代表人王某1通过尾号2999代表恒安公司向廖善君两次支付业务报酬42750元；2016年9月5日恒安公司会计覃某通过账户尾号1550代表恒安公司向廖善君支付业务报酬14500元。 （三）郭某1于2018年6月26日出具的《情况说明》及在案的王某1询问笔录，《情况说明》内容为“我公司承接了贵州华某房地产开发有限公司的华某锦城Ⅱ组团1-5号楼的包检测包验收消防工程，并将本工程的消防检测工作委托给贵州恒安消防检测有限公司检测，当时是由我公司此项目负责人郭某1与廖善君对接消防检测事宜。为此公司支付了25000元的检测费并从廖善君处拿到了检测报告，双方属正常交易，廖善君未对我公司造成任何经济损失，不存在欺骗我公司行为。”郭某1及四川和天下建设有限公司明确表示华某锦城项目与廖善君之间是正常交易行为，未对公司及郭某1本人造成损失，也未被欺骗。 旨在证明廖善君未欺骗郭某1，也未骗取郭某1财物，郭某1也未受损，华某锦城项目也验收合格实际交付使用，在承接大方华某锦城项目时给恒安公司法定代表人王某1汇报过此事，廖善君不构成诈骗罪。 （四）贵阳银行转账支票存根、增值税专用发票、汪某询问笔录，内容为由廖善君去办理的贵阳云某置业有限公司进账到贵州恒安消防检测有限公司的转账支票，收款人是恒安公司，有廖善君的签名，用途为检测费；由贵州恒安消防检测有限公司向贵阳云某置业有限公司开具的增值税专用发票，服务名称明确为检测费。 旨在证明云某尚某的检测项目是恒安公司的检测项目，签订了检测合同，检测费也实际进入了恒安公司的公账，在扣除20%管理费后将28800元实际退回在股东廖某1的卡上，廖善君未欺骗汪某，该检测项目也验收合格并实际交付使用，其也未受损害，廖善君不构成诈骗罪。 本案综合证据 （一）贵州恒安消防检测有限公司章程：证实1.该公司经营范围为消防安全系统竣工检测；消防产品质量检测；电气线路消防安全检测；消防器材、消防安全系统维修及维护保养；消防安全技术咨询及培训。2.公司股东为王某1、戴某、周和军。出资比例分别为30%、40%、30%。 （二）贵州恒安消防检测有限公司营业执照及组织机构代码证证实，该公司法定代表人为王某1；注册资本伍佰万元；成立日期为2014年10月14日；经营范围为消防安全系统竣工检测；消防产品质量检测；电气线路消防安全检测；消防器材、消防安全系统维修及维护保养；消防安全技术咨询及培训。 （三）贵州省公安消防总队颁发的黔公消技字[2015]第005号贵州省消防技术服务机构临时资质证书证实，单位名称贵州恒安消防检测有限公司；法定代表人为王某1；消防技术服务机构类型为消防设施维护保养检测机构；资质等级为二级；消防技术服务范围：从事贵州省内单体建筑面积四万平方米以下的建筑、火灾危险性为丙级以下的厂房和库房的建筑消防设施的检测、维修、保养活动。 （四）收款收条二张：2019年5月27日、6月4日，廖善君亲属已向本院上交廖善君涉案款。 本案经本院审判委员会认为，被告人廖善君以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，为他人出具未经具有检测资质的工程师实地检测、相关人员签名的建筑消防设施检测报告，骗取被害人张某1、郭某1等人财物63,000.00元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中,因汪某所给的36,000.00元系经过贵州恒安消防检测有限公司的对公账户支付,应当视为贵州恒安消防检测有限公司对被告人廖善君的行为系该公司行为的事后追认,不应认定为诈骗,该宗事实的数额不应认定为被告人廖善君的犯罪数额。故其诈骗数额应为63,000.00元,属数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。公诉机关对廖善君构成伪造公司印章罪的指控，因被告人廖善君基于一个犯罪目的，即通过诈骗非法占有检测费的目的，先后实施了诈骗和伪造公司印章的行为，其伪造公司印章行为属牵连犯，应从一重罪以犯诈骗罪从重处罚，故对该指控不予支持。贵州省大方县人民检察院指控被告人廖善君犯罪的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，应予变更。基于前述理由，对被告人廖善君及其辩护人所作廖善君的行为不构成伪造公司印章罪的辩解、辩护意见予以采纳；对被告人廖善君及其辩护人所作廖善君的行为不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人廖善君到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其亲属积极代为上交其违法所得，亦可酌情从轻处罚。对被告人廖善君的违法所得,应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定发还张某1等人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖善君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人廖善君上缴的违法所得，发还张学问20，000.00元、发还高林峰6,000.00元、发还周义2,000.00元、发还罗永成4,000.00元、发还唐劲松现金4,000.00元、发还缪祥明2,000.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑志武 人民陪审员  张其华 人民陪审员  蒙 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 梅 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。