湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3232号原告：胡圣香，女，1980年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：苏文云，男，1971年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城新华路**金鹰大厦**。负责人：陈鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。本院于2019年10月30日立案受理了原告胡圣香诉被告苏文云、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2019年11月22日适用简易程序公开进行了审理。原告胡圣香的委托诉讼代理人陈大红，被告苏文云，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人余桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣香诉称：2018年9月4日14时50分，被告苏文云驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿荆州开发区东方大道由南向北行驶至湖北省精机智能装备公司门前路段时，与前向同向行驶至此由原告驾驶的电动自行车（后载张雅薇）发生碰撞，造成原告胡圣香、案外人张雅薇受伤，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队，第421002120180000184号道路交通事故认定书对此事故责任认为，被告苏文云驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定其行为是造成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原告胡圣香不承担此事故责任。原告胡圣香受伤后，被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗91天，医疗费花销28826元。出院诊断：1、胸部闭合性伤，左肩胛骨折；2、大脑镰硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨右侧骨折，头皮擦伤；3、多处软组织挫伤。被告苏文云将事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。原告认为，被告苏文云驾驶机动车造成此次交通事故的发生，根据相关法律规定，应承担赔偿责任，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保了交强险与商业三者责任险，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令两被告赔偿原告77326元；鉴定费、诉讼费由被告苏文云承担。被告苏文云辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付16000元，请法院依法判决。被告都邦财保公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请部分过高，应予以适当扣减。鉴定费和诉讼费我公司不予以承担。我公司为原告垫付3099元。经审理查明：2018年9月4日14时50分，苏文云驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿东方大道由南向北行驶至湖北精机智能装备股份有限公司门前路段时，与前方同向行驶至此由胡圣香驾驶的电动自行车（后载张雅薇）发生碰撞，造成胡圣香、张雅薇受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗91天，花去医疗费28826元。出院医嘱：加强营养；休息贰月；不适随诊。2018年9月14日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120180000184号道路交通事故认定书，认定苏文云承担此事故的全部责任，胡圣香不承担此事故责任，张雅薇不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××**小型普通客车系被告苏文云所有，其为该车在被告都邦财保公司购买了交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告苏文云为原告垫付了损失16000元，被告都邦财保公司为原告垫付了损失3099元。另查明，原告胡圣香在本案事故发生前在荆州市弘晟光电科技有限公司食堂工作。原告胡圣香在本案交通事故的另一名伤者张雅薇提起的民事诉讼中自愿放弃交强险医疗费赔偿部分、交强险伤残赔偿金部分。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏文云承担此事故全部责任，原告胡圣香不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告苏文云应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在都邦财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告都邦财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告都邦财保公司抗辩称医疗费应当扣除15%非医保用药费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告都邦财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告都邦财保公司主张误工费标准过高，后面2个月的误工不予认可，原告胡圣香提交《证明》载明“其在事故发生前在荆州市弘晟光电科技有限公司食堂工作，月收入4800元。”但未提交银行流水、工资单等予以佐证，故本院酌情参照2019年度湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资38897元/年的标准计算；原告提交的出院医嘱载明“休息贰月”，故原告主张的误工期本院予以认可。原告主张车辆修理费仅提交一张收据，该收据没有载明出具单位名称，也没有加盖印章，本院不予认可。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费28826元，住院伙食补助费4550元（50元/天×91天），护理费14560元。原告主张误工费、交通费、营养费过高，本院认为误工费16091.6元【38897元/年÷365天×（91天+60天）】，交通费200元，营养费1820元（20元/天×91天）。综上，原告的各项损失合计为66047.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡圣香66047.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡圣香各项损失62948.6元（已扣除被告为原告垫付损失3099元）；二、原告胡圣香在获得保险公司赔付后，向被告苏文云返还垫付的费用16000元；三、驳回原告胡圣香的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告苏文云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十二月三日法官助理胡豆书记员耿巍