杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16743号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告杨梅坤，男，1966年5月31日出生，汉族，住杭，住杭州市萧山区div> 被告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91330109704276689G，住所，住所杭州市萧山区北干街道荣星村div> 法定代表人蔡才勤。 委托代理人蒋祥兴，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所，住所杭州市萧山区人民路**div> 负责人李盛。 委托代理人韩建强，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）为与被告杨梅坤、浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司（以下简称建宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保浙江分公司的委托代理人熊小兰、被告杨梅坤、被告建宏公司的委托代理人蒋祥兴、被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保浙江分公司诉称：2017年5月20日，杨梅坤驾驶建宏公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至萧山东湖高架鸿宁路出口时，与杨光炜驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的事故。该事故经双方自行协商认定，杨梅坤负事故全部责任，杨光炜无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生维修费等各项损失3331元。浙Ａ×××××号车辆的所有人汪钢琴为该车在平保浙江分公司处投保车辆损失险。平保浙江分公司根据保险合同向汪钢琴支付保险理赔款项3331元。浙Ａ×××××号车辆在人保萧山支公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求杨梅坤、建宏公司赔偿损失3331元；人保萧山支公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由杨梅坤、建宏公司承担。在审理过程中，平保浙江分公司要求杨梅坤、建宏公司赔偿的损失变更为1331元。 被告杨梅坤辩称：事故情况属实，当时与对方说好赔2000元了结事故责任，已经将2000元支付给对方。 被告建宏公司辩称：涉事车辆是属于建宏公司的，杨梅坤系建宏公司员工，为建宏公司开车。杨梅坤驾驶车辆是履行职务行为。当时建宏公司也与对方协商一致，并安排员工将赔偿款支付给对方。 被告人保萧山支公司辩称：对事故及责任认定无异议，肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据杨梅坤及建宏公司的陈述，建宏公司已与平保浙江分公司的投保人已经达成赔偿协议，并已经支付2000元。案涉事故赔偿责任已经了结，人保萧山支公司不再需要向平保浙江分公司进行赔偿。 原告平保浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ×××××号车辆的机动车综合商业保险保险单（抄件）1份，证明浙Ａ×××××号车辆向平保浙江分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车辆保险定损报告、修理费发票各1份，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，证明平保浙江分公司已向浙Ａ×××××号车辆车主支付理赔款3331元；5.浙Ａ×××××号车辆的保险信息、浙Ａ×××××号车辆的机动车行驶证信息各1组，证明浙Ａ×××××号车辆在人保萧山支公司处投保有交强险和商业险的事实。上述证据，经杨梅坤、建宏公司、人保萧山支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告建宏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信转账记录1份，证明已向杨光炜支付赔偿款2000元。经平保浙江分公司质证，该分公司对转账记录的真实性无异议，但认为双方没有书面协议，且2000元不足以赔偿全部损失。本院对建宏公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月24日，汪钢琴为其浙Ａ×××××号车辆向平保浙江分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险169600元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。 2016年7月，建宏公司为其浙Ａ×××××号货车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年7月，建宏公司为其浙Ａ×××××号货车向人保萧山支公司投保了机动车保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2016年7月15日起至2017年7月14日止。 2017年5月20日14时20分许，在杭州市萧山区，杨梅坤驾驶建宏公司名下的浙Ａ×××××号车辆，与杨光炜驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆左侧后车门受损的交通事故。2017年5月20日，杨梅坤与杨光炜签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确认杨梅坤负事故全部责任，杨光炜无责任。当日，建宏公司向杨光炜支付赔偿款2000元。浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费3331元。2018年2月13日，平保浙江分公司向汪钢琴支付理赔款3331元。 本院认为：杨光炜驾驶汪钢琴向平保浙江分公司投保的机动车与杨梅坤驾驶建宏公司名下向人保萧山支公司投保的机动车发生交通事故，事故经双方驾驶员协商确认杨梅坤负全部责任。故平保浙江分公司根据保险合同向汪钢琴理赔车损险后，有权向责任人追偿。杨梅坤系建宏公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故，应当由建宏公司承担赔偿责任。杨梅坤所驾驶案涉车辆向人保萧山支公司投保了交通事故责任强制保险，人保萧山支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨梅坤、建宏公司、人保萧山支公司关于杨梅坤已与杨光炜达成赔偿协议，案涉事故赔偿责任已经了结的抗辩意见，没有提供相应的赔偿协议，平保浙江分公司也予以否认，本院不予采信。鉴于平保浙江分公司要求赔偿的金额仅为1331元，在人保萧山支公司的保险责任限额范围内，故本院不再判决由建宏公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款1331元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈雨绮