安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初957号原告：孙亚泽，男，1081年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山城道南西路**。统一社会信用代码913413217964451439。法定代表人：丁会，该公司总经理。被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。现羁押于安徽省青山监狱。原告孙亚泽与被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉、被告蒋四旺债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月22日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚泽及其委托诉讼代理人王铸到庭参加第一次庭审，被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉、被告蒋四旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；原告孙亚泽及其委托诉讼代理人王铸、被告蒋四旺到庭参加第二次庭审，被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙亚泽向本院提出诉讼请求：1.判令宿州市恒瑞棉业有限公司归还孙亚泽借款本金7500000元及利息11550000元(暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日至判决确定的还清本息之日期间的利息按年利息24%另计)，蒋辉、蒋四旺承担连带责任；2.判令宿州市恒瑞棉业有限公司支付违约金3000000元，蒋辉、蒋四旺承担连带责任；3.依法判令宿州市恒瑞棉业有限公司支付孙亚泽因聘请律师产生的律师费661500元，蒋辉、蒋四旺承担连带责任。4.判令宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、蒋四旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，蒋四旺与孙亚泽签订《钢材供应合同》，从孙亚泽处购买钢材用于其承包的亳州南部新区安置还原小区C区西南区工程，累计拖欠钢材款及垫资利息共计4200000元；2012年2月10日，蒋四旺从孙亚泽处借款500000元；2012年3月26日，蒋四旺为购买宿州市恒瑞棉业有限公司股权，从孙亚泽处借款1800000元；2012年4月28日，蒋四旺从孙亚泽处借款1000000元，至此蒋四旺累计向孙亚泽借款7500000元。因宿州市恒瑞棉业有限公司与蒋辉、蒋四旺之间存在债权债务，经协商，由宿州市恒瑞棉业有限公司负责偿还蒋四旺所欠孙亚泽的7500000元借款，蒋辉、蒋四旺承担连带保证责任，2012年6月7日原、被告签订《借款合同》，该合同中宿州市恒瑞棉业有限公司作为借款人，蒋辉、蒋四旺作为担保人在合同中签字盖章，确认借款期限为2012年6月7日至2012年8月7日，借期内不计利息，借款期满后，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，逾期还款，每日应支付违约金20000元，同时约定如逾期履行，孙亚泽为实现债权而产生的费用（指诉讼费、执行费、保全费、律师费、过户费、差旅费、公证费等费用，其中律师代理费按所签本息、违约金总额的3%计算）由宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、蒋四旺承担。因宿州市恒瑞棉业有限公司未能及时偿还借款，孙亚泽于2014年3月6日诉讼至亳州市中级人民法院，后撤诉，又于2017年7月3日再次起诉立为调解案件，未正式立案。蒋四旺辩称，宿州市恒瑞棉业有限公司向孙亚泽共计借款7500000元属实，该7500000元包括其在承建南部新区工程时欠付孙亚泽的钢材款及购买宿州市恒瑞棉业有限公司时向孙亚泽的借款，后其与孙亚泽、宿州市恒瑞棉业有限公司签订《借款合同》，将该7500000元债务全部转移给宿州市恒瑞棉业有限公司，其和蒋辉作为担保人在该《借款合同》中签字，担保期限为二年，孙亚泽起诉已超出保证期间，其与蒋辉不应承担还款责任。被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。孙亚泽围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原、被告的身份证复印件、企业信息查询单、2011年11月9日的《钢材供应合同》及在2011年11月9日至2011年11月20日期间的金额共计3647799.45元的销货清单五份，2012年2月10日王瑞向蒋四旺转款500000元的中国工商银行个人业务凭证一份，孙亚泽于2012年3月26日转款给宿州市恒瑞棉业有限公司1000000元的中国银行结算业务申请书（加盖有“中国银行股份有限公司砀山支付转讫”印章）、2012年4月28日孙亚泽的中国银行股份有限公司转款给蒋四旺两笔各500000元的转款凭证（孙亚泽庭后提交加盖有银行印章的转款凭证），2012年6月7日的《借款合同》、2012年6月7日的借条，亳州市中级人民法院的开庭传票及（2014）亳民一初字第00020号民事裁定书、（2017）皖1602多元调解1980号受理案件通知书，上述证据可证明宿州市恒瑞棉业有限公司、孙亚泽、蒋辉、蒋四旺于2012年6月7日签订借款金额为7500000元的《借款合同》，约定：借款期限为2012年6月7日至2012年8月7日，蒋辉、蒋四旺为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金为每日20000元及实现债权的费用、律师费（按所欠息、违约金总额的3%计算）由宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、蒋四旺承担，孙亚泽实际交付案涉借款本金6147799.45元，上述证据经庭审出示审查，蒋四旺对其真实性均无异议，且经本院庭后询问王瑞，王瑞对其代孙亚泽向蒋四旺交付500000元款项无异议，故本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证；对孙亚泽提交的季辉于2012年3月26日转款给宿州市恒瑞棉业有限公司800000元的中国银行结算业务申请书（加盖有“中国银行股份有限公司砀山支付转讫”印章），因季辉未到庭，孙亚泽未能提供充分有效的证据证明案外人季辉转账的800000元就是讼争借款，孙亚泽所举证据不能证明该800000元转款与本案具有关联性，本院对其证据效力不予认定，孙亚泽若有其他证据证明可另行主张；对孙亚泽提交的《民事委托代理合同》及于2019年1月4日向孙亚泽开具编号为27919392、27919393、27919394、27919395、27919396、27919397、27919398增值税专用发票七份，证明孙亚泽支付律师代理费共计661500元。本院认为：1.关于本案主合同效力、案涉本金数额及债务本息、违约金问题。本案宿州市恒瑞棉业有限公司与孙亚泽、蒋辉、蒋四旺于2012年6月7日签订的《借款合同》将蒋四旺欠付孙亚泽的债务转移给宿州市恒瑞棉业有限公司，该债务转移合同系当事人真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效。民间借贷为实践性合同，应以实际出借金额认定为本金，孙亚泽提交的证据材料显示蒋四旺欠付孙亚泽的钢材货款、孙亚泽向蒋四旺及蒋四旺指定的宿州市恒瑞棉业有限公司的银行账户转款交付的款项共计6147799.45元，应以蒋四旺实际欠付的6147799.45元债务认定债务转移的本金数额，故对孙亚泽要求宿州市恒瑞棉业有限公司偿还借款本金6147799.45元的诉讼请求，本院予以支持；利息、违约金费用，案涉《借款合同》中约定逾期利息为同期银行贷款的四倍及违约责任为每日支付违约金20000元，根据法律规定，出借人一并主张利息、违约金或者其他费用的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对孙亚泽要求宿州市恒瑞棉业有限公司按同期银行贷款利率四倍支付2012年8月7日至2018年12月31日的利息及后续利息按年利率24%继续计算及支付违约金3000000元的诉讼请求，超出国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按年利率24%支付利息及违约金，即宿州市恒瑞棉业有限公司应向孙亚泽支付借款利息、违约金（以6147799.45元为基数，自2012年8月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。2.关于律师代理费661500元问题，涉案《借款合同》中明确约定若宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、蒋四旺逾期还款，应承担孙亚泽因追偿该债权而产生的律师费、诉讼费等费用，律师代理费按所欠本息、违约金总额的3%计算，现孙亚泽提供《民事委托代理合同》及代理费发票证明其支付661500元律师费，根据本案的案情复杂程度和律师所投入的工作量，本院认为其主张的律师费过高，酌情支持200000元，超出部分本院不予支持。3.关于蒋辉、蒋四旺是否应承担还款责任问题，蒋辉、蒋四旺在涉案《借款合同》中的保证人处签名确认，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（自2012年8月7日起两年），孙亚泽因宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋四旺、蒋辉未按约偿还案涉借款曾起诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院因该案于2014年7月25日向孙亚泽送达开庭传票时未超过蒋辉、蒋四旺的保证期间，即应自孙亚泽向亳州市中级人民法院起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，后因孙亚泽申请亳州市中级人民法院于2014年9月12日裁定准许孙亚泽撤回起诉，孙亚泽又于2017年7月3日因案涉借款向本院起诉，保证合同的诉讼时效分别于2014年9月12日、2017年7月3日中断，应自2017年7月3日开始重新计算保证合同的诉讼时效，孙亚泽向法院提起本案诉讼时未超过保证合同的诉讼时效，故对孙亚泽要求蒋辉、蒋四旺对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，蒋辉、蒋四旺在承担保证责任后，有权向宿州市恒瑞棉业有限公司追偿。宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告宿州市恒瑞棉业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚泽借款本金6147799.45元及借款利息、违约金（以6147799.45元为基数，自2012年8月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告宿州市恒瑞棉业有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙亚泽律师代理费200000元。三、被告蒋辉、蒋四旺对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋辉、蒋四旺承担连带清偿责任之后，有权向被告宿州市恒瑞棉业有限公司追偿。三、驳回原告孙亚泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费155358元，由原告孙亚泽负担39620元，由被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉、被告蒋四旺民负担115738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十六日法官助理张馨予书记员吴迪