wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执恢26号之一申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新,董事长。被执行人：高建润,男,1966年5月4日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:辛秋霞,女,1966年10月31出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘金成，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高建润、辛秋霞、刘金成买卖合同纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）岳民初字第03599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年6月17日,湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行,本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月13日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月11日、2019年8月7日、2019年11月13日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人高建润、辛秋霞、刘金成的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月9日，本院对被执行人高建润、辛秋霞、刘金成适用限制消费令措施。2019年11月12日，将被执行人高建润、辛秋霞、刘金成纳入失信被执行人名单。另据申请人提供的财产线索，原执行法院湖南省长沙市岳麓区人民法院对辛秋霞的银行存款采取了冻结措施，在湖南省长沙市岳麓区法院解除冻结后，本院于2019年11月28日，依法扣划了辛秋霞的银行存款共计123673元，并于2019年12月12日发放给了申请执行人。上述执行措施,本院已通过约谈方式告知了申请执行人,本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本院认为经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月十二日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1269号之一申请执行人南海峰，男，汉族，生于1989年11月1日，住河南省三门峡市。被执行人蔡强霞，女，汉族，生于1993年12月12日，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行申请执行人南海峰与被执行人蔡强霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月5日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款91200元，案件受理费1040元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产。被执行人无车辆、无证券，仅有零星存款已依法冻结。三、通过被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人作出拘留决定，因被执行人需抚养年幼的孩子，暂未实施拘留。四、2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院到被执行人户籍所在不动产登记中心、公积金管理中心调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  水 帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4842号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:朱国亮，男，1989年1月21日出生，汉族，现住址:鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告朱国亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月五日书记员  邸诗棋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4940号原告：司徒嘉庆，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省开平市。被告：谭健祥，男，汉族，1997年11月12日出生，住广东省开平市。原告司徒嘉庆与被告谭健祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒嘉庆到庭参加诉讼，被告谭健祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒嘉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币18590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年10月因生活困难向原告借款人民币18590元，并言明10月16日归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉。被告谭健祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日至10月2日，被告以需资金周转为由多次向原告借款，其中8月7日借500元、8月13日借1000元、8月15日借1500元、8月19日借1000元、8月20日借300元、8月22日借5200元、8月23日借1100元、8月24日借1000元、8月25日借2000元、8月30日借700元、9月2日借600元、9月8日借300元、10月2日借700元，共计15900元。以上借款原告均于当天交付给被告，除9月8日300元是微信转账外，其他是支付宝转账。2019年10月2日，被告出具《借据》一份交原告收执，该借据载明：借款18590元，须在2019年10月16日前还清。现原告以被告未依约还款，并经多次催讨未果，遂提起诉讼。庭审中，原告表示如下：借据上的金额18590元是本息累加；本案仅要求被告返还借款15900元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15900元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款15900元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款15900元理据充分，且属对权利的处分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭健祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15900元给原告司徒嘉庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.38元(已由原告预交)，由原告负担33.63元，被告负担98.75元。原告多预交的受理费98.75元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费98.75元。本判决为终审判决。审判员  甄灼辉二〇一九年十二月五日书记员  梁伟青关嘉欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0703执1502号之一 申请执行人：游礼琴，女，1976年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被执行人：林瑞龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 游礼琴与被执行人林瑞龙借款合同纠纷一案，申请执行人游礼琴依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1520号民事调解书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人林瑞龙发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人住所地莆田市城厢区人民法院，对被执行人林瑞龙的财产情况进行调查，冻结被执行人林瑞龙的银行账户（无存款可供执行），查封被执行人林瑞龙所有的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有房产、林权、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十二月二日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2200号原告：牛某某。委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：张某某。第三人：孟某。原告牛某某与被告张某某、第三人孟某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人杜俚青、被告张某某到庭参加诉讼，第三人孟某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销临猗县人民法院（2019）晋0821执异23号民事裁定书；二、判决不得执行位于永济市建平花园1号楼3单元的房屋，并确认该房屋的所有权归我所有。事实与理由：我与孟某原系夫妻关系，张某某系孟某的债权人。2013年1月18日我与孟某因感情不和在民政部门办理了离婚手续。当时双方有一男孩孟某某。离婚时，孩子随我生活，孟某因无力支付孩子的抚养费和教育费等，遂将房产折抵儿子的抚养费用。我与孟某离婚时协议书也有明确约定，而张某某与孟某的债务产生于孟某与我离婚之后，亦与我毫无关系。由于客观原因导致无法将房产过户到我名下，但实际房屋的一切费用全由我一人交付。综上，永济房屋实际是我一人出资购买，只是挂名在第三人孟某名下，张某某的借款也是在我与孟某离婚之后形成的，张某某向法院提供我的房产实属侵权，故我向法院提起诉讼。张某某辩称，临猗县人民法院之前的判决完全正确，并且已经申请执行，牛某某执行异议之诉的理由不能成立，请求驳回。孟某经本院公告送达相关法律文书，期满后未答辩亦未提交证据。经审理查明：牛某某与孟某于1996年农历腊月以农村习俗举行婚礼并共同生活，于1998年5月1日生育男孩孟某某，于2006年8月29日在永济市民政局办理结婚登记，2006年3月牛某某、孟某以孟某名义在永济市迎宾路东（建平花园）购买1号楼3单元，2007年2月以孟某名义在银行办理按揭贷款手续。2013年1月18日双方在永济市民政局达成离婚协议并办理离婚手续，离婚协议载明：“一、孟某某随孟某生活，由孟某单独抚养至成家，牛某某可以随时探望儿子；二、生活期间共同财产全部归牛某某所有，孟某带走个人的生活用品；三、婚姻期间共同债务全部由孟某偿还，与乙方无关；四、离婚再无其它争议”。2014年李某在永济市人民法院起诉孟某、牛某某民间借贷纠纷，永济市人民法院经审理作出（2014）永民初字第553号民事判决书，判决生效后，李某向永济市人民法院申请强制执行，李某与牛某某于2016年9月9日达成和解协议，协议载明：“一、牛某某一次性给付李某80000元，用以履行该案标的213000元及利息二分之一的偿还义务，2016年9月9日履行；二、李某与牛某某就（2014）永民初字第553号民事判决书所产生的经济纠纷全部结清，李某同意剩余欠款向孟某主张权利，与牛某某再无任何关系；三、李某自愿放弃对孟某、牛某某所有的位于永济市建平花园1号楼3单元房屋采取评估、拍卖的强制措施。”2018年张某某向本院起诉孟某，本院经审理作出（2018）晋0821民初2167号民事判决，判决孟某于判决生效后支付张某某水渣款64992元及利息。判决生效后，张某某于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日作出(2019)晋0821执38号之二执行裁定书，查封孟某所有的位于永济市迎宾路东（建平花园）1号楼3单元房屋。执行过程中，牛某某向本院提出执行异议，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0821执异23号执行裁定书，裁定驳回牛某某的异议，牛某某不服裁定，向本院提起执行异议之诉。以上事实，有牛某某递交的离婚协议书、结婚证、认购书、贷款合约基本信息各一份、永济市人民法院执行收据两份、永济市人民法院执行和解笔录一份及牛某某、张某某陈述予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，牛某某与孟某在离婚协议中约定生活期间共同财产全部归牛某某所有，房屋产权归牛某某所有，这是孟某对自己在系争房屋产权中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力；牛某某称永济市人民法院执行和解笔录中孟某放弃房屋所有权，但该份笔录并无孟某本人放弃房屋所有权的意思，更无孟某签字；因系争房屋的产权未发生变更登记，孟某仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至牛某某名下，故孟某对外尚存未履行债务的情况下，张某某作为第三人的债权人，要求对孟某名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。另外，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，强制执行不能损害共有人的财产份额，只能以被执行人的份额偿还债权人的债权。综上所述，本案系争房屋在未完成变更之前尚属牛某某与孟某的夫妻共同财产，虽然离婚协议归牛某某所有，但不具有对抗债权人效力，且未经债权人同意，牛某某享有涉案房产一半权益，不能阻却和排除执行，其执行异议主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一九年十二月二日书 记 员  郭晓蓉
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保256号申请人王荣波与被申请人范铉、云南省腾冲市杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月2日作出（2019）冀0632民初1756号民事裁定书，要求冻结被申请人范铉所持有云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司86.49%的股权和范铉所持有的云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司12.86%的股权，并于2019年12月2日立案执行保全。在执行过程中，我院于12月2日委托云南省腾冲市人民法院办理冻结股权事项，云南省腾冲市人民法院于12月4日冻结了上述股权，该案保全完毕。二〇一九年十二月十日
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1728民初5431号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司住所地：东明县五四路东段统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。被告：曹百京，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告曹百京等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2784号之三本院在执行申请执行人徐浩与被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4840号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将苏若冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年十二月五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6745号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123783078380K（1-1）。法定代表人：张立兵，经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：程先飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余晓燕，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与被告程先飞、余晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥立斌建筑钢模租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十二月九日书记员  黄全柱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1151号之二 申请执行人：闭海珍，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人：唐莉，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：韦积桥，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭海珍与被执行人韦积桥民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初602号民事判决书，向本院申请执行标的145000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已从被执行人韦积桥的账户中依法扣划到的5147元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月22日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除已从被执行人韦积桥的账户中依法扣划到的5147元以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执487号之七 申请人：苏小友，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初58号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人周拥社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周拥社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周拥社在安徽省农村信用社联合社10XXX32账户内存款人民币42327.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2668号 郑绍珠、刘军： 本院以（2019）浙1102执2668号立案执行的被执行人郑绍珠、刘军强迫交易罪一案，经本院执行，已执行到位刘军罚金5000元，郑绍珠罚金500000元，并已将郑绍珠的违法所得4560000元退还给被害人陈霞，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 经办人：王玮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1732号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王经纬，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仪陇县。 本院受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与王经纬追偿权纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金4966.4元及利息和案件受理费50元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王经纬名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王经纬无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王经纬追偿权纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员 康蕊川
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1920号原告：刘俊杰，女，1968年5月21日出生，汉族，教师，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1967年10月9日出生，汉族，教师，住通河县。原告刘俊杰与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘俊杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊杰负担。审判员  陈思彤二〇一九年十二月三日书记员  孙伟彭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执191号申请人：晏东洋,男,1954年10月15日生,汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：张秀英,女,1954年11月26日生,汉族，徐州市鼓楼区。被执行人：胡彦博,男,1986年6月22日生,汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人晏东洋、张秀英与被执行人胡彦博借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初228号民事判决书，已发生法律效力。执行标的889003.67元，执行到位标的0元，执行依据已立案再审，还未生效,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执191号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月五日书记员  杨 慧
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审68号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规监察股股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路24号，统一社会信用代码91341225MA2MQXPNXA(1-1)。 法定代表人吴世杰，该公司总经理。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]63号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 阜南县自然资源和规划局于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）[2019]63号行政处罚决定。经查：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司未经批准，于2017年12月份在洪河桥镇新庄村集体土地上建变电站，总占地面积1587平方米，砖混平房建筑面积405平方米，水泥地硬化面积1182平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G085025）和洪河桥镇土地利用总体规划图，占地地类为林地，不符合洪河桥镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，决定对国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用1587平方米土地，退还给阜南县洪河桥镇新庄村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用1587平方米土地上新建的建筑物和其他设施（砖混平房建筑面积405平方米，水泥地硬化面积1182平方米）； 3、对你单位非法占用1587平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款7935元。 申请执行人于2019年9月1日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）[2019]63号行政处罚决定书，并于同年9月17日送达被执行人。同年10月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]63号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年9月16日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]63号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢214号之二申请执行人：胡风武，男，住茌平县。被执行人：赵启民，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵启民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵启民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵启民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币166807.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月四日书记员  陈 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1609号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐承志，男，汉族，1972年1月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年1月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月27日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人徐承志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨4时许，被告人徐承志途经武汉市洪山区广埠屯672医院路段，见被害人陈某1醉倒在医院门前花坛，盗得其“苹果”IphoneXSMAX型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5597元。销赃后赃款已挥霍。公诉机关认为被告人徐承志具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人徐承志有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐承志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐承志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐承志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐承志向被害人陈某1退赔经济损失人民币5597元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6458号原告：徐喜莲，女，1950年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：袁某，男，2002年6月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邢桂莲，女，1964年02月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告徐喜莲与被告袁某、邢桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11年01日立案受理，原告徐喜莲于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐喜莲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐喜莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐喜莲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十二月三日法官助理樊玉霞书记员袁媛
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2981号 原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。 被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 被告：刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告李刚与被告邱珂、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告邱珂、刘敏下落不明,于2019年8月23日转为普通程序进行审理。原告李刚的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告邱珂、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付材料款45418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，为装修房屋于2015年4月19日与原告签订《瓷砖销售合同》，合同确认了被告购买的瓷砖品种、单价、付款方式等。原告按照约定向被告交付瓷砖后，与二被告共同确认了交付，签订瓷砖结算清单，原、被告均签字摁印，确认货款共计50418元，扣除定金5000元，结算欠原告45418元。由于二被告一直未支付上述欠款，2018年3月20日，二被告共同向原告出具《马可波罗砖结算清单》一份，再次明确欠款为45418元，并承诺于2018年8月20日结算。被告到期未履行货款支付义务，原告多次催收，未果，故诉至法院。 被告邱珂、刘敏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年4月19日与原告签订《瓷砖销售合同》，向原告购买瓷砖等装修建材，随后原告向二被告交付了瓷砖，双方于2015年年底进行结算，二被告在砖结算清单上签字确认尚欠原告45418元瓷砖款未支付。2018年5月20日，二被告再次在马可波罗砖结算清单上签字确认尚欠原告45418元瓷砖款未支付，并定于2018年8月20日结清该款。但二被告未按时支付该款。 以上事实有原告当庭陈述及证据《瓷砖销售合同》、瓷砖结算清单、马可波罗砖结算清单为证，足以认定。 本院认为：二被告向原告购买瓷砖，拖欠原告瓷砖款45418元的事实有二被告签字确认的《瓷砖销售合同》、瓷砖结算清单、马可波罗砖结算清单为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，故对原告要求二被告给付瓷砖款45418元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱珂、刘敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱珂、刘敏于本判决生效后十日内给付原告李刚瓷砖款45418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、公告费600元，共计1536元，由被告邱珂、刘敏负担。（此款原告已预交，二被告在给付原告上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  谢建平 审判员  李丽叶 审判员  李 红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1543号申请执行人：舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店，住所地舞钢市杨庄乡供销社。注册号410481608036195。经营者：李斐斐，女，1979年5月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南力新电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦**。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：郭学功，总经理。舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店与河南力新电力安装工有限公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店支付货款69663元，并自2019年1月17日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至实际付款之日止。二、驳回舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店负担37元，由河南力新电力安装工程有限公司负担776元。因河南力新电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南力新电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查明已于2018年转移登记至别人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力新电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人舞钢市杨庄乡老兵水暖五金土产零售店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  曹俊美二〇一九年十二月十日书记员  曹迪斯
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1659号成峰：本院移送执行的执行成峰追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2415号民事判决书确认，被执行人成峰负担诉讼费0.09万元。本院执行过程中，扣划了被执行人成峰银行存款0.09万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1319号 申请执行人:杨兴六，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:王乾品，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:李仕波，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨兴六与王乾品、李仕波民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元已执行金额1116.31元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房产、车辆，均已查封，但房产有抵押，申请执行人不要求处置;车辆未能实际控制。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月九日 书 记 员 谢婵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7642号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：龚利峰，男，生于1980年1月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告龚利峰物业服务合同一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安天顺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月二日 书记员 冯瀚达
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2158号申请人：郭利涛，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省夏邑县。被执行人：徐晓瑛，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省太康县。本院在执行郭利涛与徐晓瑛确认合同无效纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月3日立案执行，2019年9月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年9月11日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年9月3日、2019年10月10日、2019年12月6日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十一日书记员  杜士杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：叶寒兵，女，1989年9月23日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被执行人：柴洪岐，男，1986年10月5日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据（2018）黑0103民初9630号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人叶寒兵、柴洪岐借款合同纠纷一案，申请执行标的112045.66元。本院立案执行后，依法向被执行人叶寒兵、柴洪岐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人叶寒兵、柴洪岐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人叶寒兵、柴洪岐无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月30日对被执行人叶寒兵、柴洪岐采取限制消费措施，并将被执行人叶寒兵、柴洪岐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶寒兵、柴洪岐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月二日书记员  蔡 婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2958号李爱明、刘俊星、常德市新邦置业有限公司：申请执行人李爱明、刘俊星与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初5197号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5477号申请人：李火旺，男，1952年10月25日出生，汉族，住温县。被申请人：权学军，男，1963年5月10日出生，汉族，住焦作市。本院审理李火旺与权学军追索劳动报酬纠纷一案，申请人李火旺于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款18000元。本院认为，申请人李火旺要求冻结被申请人权学军在银行的存款18000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人权学军在银行的存款18000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇一九年十二月十一日书记员  段钰慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5684号原告：常麟，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：康乾，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常麟诉被告康乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月13日，原告常麟经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常麟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告常麟负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十三日书记员  杜荣康
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2264号申请执行人：谭元祥，男，1955年7月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：付玉清，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭元祥与付玉清民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行已达成执行和解，现申请执行人谭元祥自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2264号案件的执行。因双方当事人达成执行和解协议后申请人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月十二日书记员  谭传文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异340号申请执行人：陕西省水电物资总公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220521641P。法定代表人：陈朝印，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡轩道，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被执行人：山阳县人民政府驻西安办事处，住所地陕西省商洛市山阳县，代码：43640512-1。法定代表人：毛警，该办事处主任。第三人：山阳县人民政府，住所地山阳县人民政府院内，统一社会信用代码：11611024016069336T。法定代表人：袁良善，山阳县人民政府县长。本院在执行申请执行人陕西省水电物资总公司与被执行人山阳县人民政府驻西安办事处房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省水电物资总公司于2019年11月22日向本院提出书面异议，申请变更山阳县人民政府为被执行人。本院受理后，在审查过程中，陕西省水电物资总公司于2019年12月12日提出撤回变更申请。本院经审查认为，申请执行人陕西省水电物资总公司自愿提出撤回变更申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省水电物资总公司撤回变更申请。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利  二〇一九年十二月十二日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2542号之一申请执行人：汪忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨铁，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人汪忠东与被执行人杨铁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初57号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初57号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2131号 上诉人（原审原告）：牛建雪，男，1956年6月14日出生，汉族，原伊宁县劳动局退休工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19出生，汉族，伊犁州畜牧局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，由伊宁市XX社区推荐。 被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1959年10月26日出生，汉族，伊犁州政府退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 上诉人牛建雪因与被上诉人杨建华建设工程合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初3073-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛建雪上诉请求：撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初3073-2号民事裁定书。事实和理由：一审裁定认定事实错误，《民事诉讼法》第六十三条规定证据的内容包括各类，本案一审的诉讼中共有九名证人作证，均能够证明双方就涉案工程存在建工合同关系，所以其起诉主体适格。 杨建华辩称，牛建雪自2012年至今一直没有提供任何证据证实与杨建华之间存在建设工程施工合同关系，原审裁定事实清楚，牛建雪不是适格主体，请求维持原审裁定。 牛建雪向一审法院起诉请求：1.杨建华支付工程欠款28万元；2.杨建华支付工程逾期付款利息309,972.6元（自2001年8月1日至2018年8月1日止，按年利率6.15%，总共6570天）；3.杨建华承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，牛建雪以其为杨建华盖建位于伊宁市××街为由，向杨建华主张工程欠款，但因其当庭提供的证据，均未能直接证实双方就上述工程存在建设工程施工合同关系，现牛建雪以此为由起诉杨建华，主体不适格，故应驳回牛建雪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告牛建雪的起诉。 本院认为，牛建雪称其为杨建华建房，并提供建房图纸、开庭笔录、证人证言等证据，其诉请是否能够成立，其证据是否能够认定，应属实体审理的问题。一审法院以双方之间没有直接利害关系为由，驳回牛建雪的起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初3073-2号民事裁定； 二、本案指令伊宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  崔 佳 审判员  李 霞 二〇一九年十二月六日 书记员  赖琪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3123号原告：付晓芳,女,1964年3月19日出生,汉族,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：罗锋、柳小国（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈秀丽,女,1971年5月22日出生,汉族,住襄阳市高新区。原告付晓芳与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓芳及其委托诉讼代理人罗锋、柳小国，被告陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月11日起以30万元本金为基数，按月息2分为标准计算直至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告因生产经营需要向原告借款本金30万元，原告按照要求将该款汇入被告陈秀丽的工商银行账户内，同日被告陈秀丽向原告出具借条一份，内容为：今借到付晓芳现金叁拾万元整（300000.00元），月息贰分。收到借款后被告一直依约支付利息至2015年3月10日。此后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告以各种理由拖延。经协商不成，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈秀丽辩称：借款属实。对于原告诉状中陈述的事实与理由部分无异议。之前也一直与原告商量，因前几年经营不善，经济情况不好，所以借款本金和利息一直没有及时偿还。本院经审理查明，2014年12月31日，被告经营需要向原告借款30万元，约定按照月息2分计息，同日原告通过其中国工商银行账户向被告转账30万元，被告收到30万元借款后随即向原告出具一份借条，内容为：“今借到付晓芳现金叁拾万元整（300000.00元）月息贰分”。后被告按照双方约定的月息两分支付利息至2015年3月10日，剩余借款本金及利息未支付。原告遂诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间借款合同系实践性合同,合同自出借人实际提供借款时生效。本案中,原告已按约向被告支付借款30万元，被告既已收到原告提供的借款,则其应当遵循诚实信用原则,全面履行还本付息义务。被告对借款30万元无异议，双方均一致认可被告按照月息两分支付利息至2015年3月10日，故对原告要求被告偿还借款本金30万元，并支付自2015年3月11日起至还清之日止，以30万元本金为基数，按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈秀丽于本判决生效后十日内偿还原告付晓芳借款本金30万元，并支付自2015年3月11日起至借款清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全费5000元，合计9840元，由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月五日法官助理饶双书记员云佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更991号罪犯乔英，男，56岁（1963年6月22日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，原北京海特饭店经理，现在北京市良乡监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年6月16日作出（2014）石刑初字第281号刑事判决，认定被告人乔英犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年。乔英及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）一中刑终字2103号刑事判决，改判被告人乔英犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯乔英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案后,依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员陈文斌出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯乔英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯乔英在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，接受教育改造，分别于2017年8月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯乔英的改造及奖励情况，提出对罪犯乔英减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市良乡监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得了5个表扬奖励，符合减刑的基本条件。综上，认为罪犯本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，财产刑已履行完毕，符合减刑条件，确有悔改表现，提请程序和审判程序合法，请法庭依法裁判。同意法院对乔英裁定七个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯乔英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2017年8月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬奖励。另查明，原判认定乔英涉案违法所得已全部退赔。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯乔英的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张勤、车强的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯乔英改造表现综合材料及提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯乔英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于乔英系职务犯罪罪犯并被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2942号之一申请执行人：孙瑞瑞，女，1991年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：校永涛，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。孙瑞瑞与校永涛纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，校永涛于本判决生效之日起十五日内返还孙瑞瑞借款290000元及利息。因校永涛未按上述生效法律文书履行义务，孙瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放了执行公告供其张贴并寻找被执行人线索及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校永涛负有继续向申请执行人孙瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初322号 原告：李慧，女，1987年2月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张宏杰。 委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所。 被告：王长清，男，1988年5月3日，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 原告李慧与被告王长清侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告李慧2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取共计2150元，由原告李慧公司负担。 审 判 长 邸亮 人民陪审员 郭永强 人民陪审员李冬蕾 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李佳琪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4350号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：9134000084902363G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。被告：刘昌禄，男，汉族，1975年12月14日生，住所，住所地南陵县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）与被告刘昌禄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人许崇国到庭参加了诉讼，被告刘昌禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额20779.49元及违约金（以20779.49为基数，按月息2分的标准，自2015年4月14日起支付违约金至理赔款实际付清之日止）。2、判令被告支付原告逾期保费2460.5元。3、判令被告支付原告律师费1,500元。4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（下称农行芜湖金桥支行）的38000元贷款提供个人消费信贷保证保险，2013年6月24日，原告向被告签发保险单，保费每月665元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日为止。此外，保单还约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人（原告）依据保险合同约定对农行芜湖金桥支行进行理赔。从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人支付违约金。被告向原告投保后从农行芜湖金桥支行处获得小额消费贷款共38000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月14日，农行芜湖金桥支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔款20779.49元。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。被告刘昌禄未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告平安财保安徽分公司与被告刘昌禄签订平安个人消费信贷保证保险合同，由原告为被告刘昌禄向农行芜湖金桥支行贷款提供保证保险，约定：被保险人为农行芜湖金桥支行，平安个人消费信贷保证保险金额为45182元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日为止。每月保险费665元，每月支付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告刘昌禄向原告投保后，据此与农行芜湖金桥支行签订个人担保借款合同，获得贷款38000元，后被告刘昌禄归还部分贷款，未完全履行还款义务。致2015年4月14日，农行芜湖金桥支行向原告索赔，原告按照保证保险合同的约定向农行芜湖金桥支行支付理赔款20779.49元。原告理赔后向被告刘昌禄追偿，但被告至今未归还。被告刘昌禄未付保费为2460.5元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、还款信息明细等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告刘昌禄签订的平安个人消费信贷保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告刘昌禄在与原告签订消费信贷保证保险合同后，向农行芜湖金桥支行贷款38000元。后被告归还部分贷款，未依据贷款合同及保险合同约定完全履行还款义务，导致保险事故发生，致原告于2015年4月14日，按照保证保险合同约定向农行芜湖金桥支行支付理赔款20779.49元，显属违约。故原告按照保证保险合同约定要求被告刘昌禄归还理赔款20779.49元，未付保费2460.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院将其从日千分之一调整为日万分之五。对于律师费，因保险合同未明确约定，故原告要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌禄于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款20779.49元，并自2015年4月14日起，以未付款为基数，按日万分之五计算向原告支付违约金至实际清偿之日止。二、被告刘昌禄于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付未付保费2460.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交275元），财产保全费220元，合计770元,由被告刘昌禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  伍继红人民陪审员  包家凤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1390号 上诉人（原审原告）：福建宝荣建设工程有限公司，所在地福建省上杭县稔田镇楼岗路**，统一社会信用代码91350823MA2XRE8QX1。 法定代表人:邱荣华，总经理。 委托诉讼代理人:李小强，福建航川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正英，系福建宝荣建设工程有限公司项目负责人。 被上诉人（原审被告）：上杭县蛟洋镇东乾村民委员会，，住所地福建省上杭县蛟洋镇东乾村统一社会信用代码5430823ME10403275D。 法定代表人:邓柏增,村主任。 上诉人福建宝荣建设工程有限公司因与被上诉人上杭县蛟洋镇东乾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规 定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1914号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人福建宝荣建设工程有限公司预交的二审案件受理费6190元，予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十二月二日 法官助理吴金燕 书记员杜岳烨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3217号原告：河南正弘物业管理有限公司住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号法定代表人：孟君，任董事长委托诉讼代理人：樊帅帅，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：胡臣辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告樊帅帅不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月2日向法院提出起诉，请求判令被告向原告返还其非法占有的业主装修保证金、垃圾清运费、电费共计25134元及相应利息。原告于2019年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月一日书记员  李路路
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执361号 申请执行人平江县亿丰蔬菜配送二店，个体工商户，经营场所平江县新城区罗家垅安置小区铺面。 经营者吴小龙，男，汉族，1977年5月23日出生，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姚永，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省平江县。 平江县亿丰蔬菜配送二店与姜飞燕、姚永买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕、姚永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县亿丰蔬菜配送二店于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款229000元，并承担案件受理费2367.5元及执行费。2019年2月14日，本院立案执行。 2019年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月25日向被执行人姜飞燕、姚永送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年2月22日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地已对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、登记在被执行人姚永名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的迷你牌机动车；3、被执行人姜飞燕与姚永共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车、登记在被执行人姚永名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的迷你牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及被执行人姚永经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日对申请执行人平江县亿丰蔬菜配送二店的经营者吴小龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的231367.5元及利息，未执行到位231367.5元及利息。经本院采取上述执行行为，虽然其不同意本院终结本案本次执行程序，但本案已采取了必要的相关执行措施，终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初369号之一 原告：熊显德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 原告熊显德与被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告熊显德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊显德以准备不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊显德撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊显德负担。 审判员 杨 英 二〇一九年十二月四日 书记员 冯雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保906号申请人:梅国富，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人梅国富根据已经生效的（2019）湘0121民初11779号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款3298.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人梅国富的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款3298.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费53元，由申请人梅国富负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5110号浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂、彭辉：本院执行的浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂申请彭辉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4252号   原告：唐六十三，公民身份号码×××，男，1970年9月14日出生，汉族，村民。   被告：祁生忠，公民身份号码×××，男，1978年3月6日出生，土族，村民。   原告唐六十三与被告祁生忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告唐六十三于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐六十三以“现双方自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐六十三撤回起诉。   案件受理费600元减半收取300元由原告唐六十三负担。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十二月九日   书记员 陕生萍      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12556号原告王杉，男，1986年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。被告李明，男，1978年4月3日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告济宁发龙车业有限公司，住所地山东省济宁市任城区四维上午公寓****。被告浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div>委托代理人张寿江，山东伟弘律师事务所律师。本院适用要素式审判在审理原告王杉与被告李明、济宁发龙车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以双方已自行和解、被告李明已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杉撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月六日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11366号上诉人（一审起诉人）：王庆祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。上诉人王庆祥因房屋转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10881号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，王庆祥作为起诉人以侯宾、宋广民作为被起诉人向原审法院起诉称，2010年7月30日，王庆祥与侯宾、宋广民签订《房屋过户协议》一份，约定王庆祥将其位于济南市天桥区北闸子东街3号楼3单元603号的房屋转让给侯宾作为贷款使用，侯宾在贷款使用后归还房屋产权，宋广民承担担保责任。但协议到期后，被起诉人侯宾拒不履行房屋过户义务。起诉人王庆祥的诉讼请求为：1.被告侯宾配合将涉案房屋办理过户至原告名下并承担过户费用；2.被告宋广民承担连带责任。原审法院经审查查明，起诉人王庆祥针对其诉求主要提供以下证据：1.由济南市公安局大观园派出所于2019年7月出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，载明：侯宾户籍地地址为济南市市中区，宋广民户籍地地址为济南市历城区。2.2010年7月30日，王庆祥（甲方）与侯宾（乙方）、宋广民（担保人）签订的《房屋过户协议》一份，主要约定：甲方将位于济南市天桥区北闸子小区3号楼3单元603号的房屋转让给乙方作为贷款使用，乙方保证在贷款使用完后（五年）归还房屋产权，过户费用由乙方承担。在此期间，房屋的使用居住权仍然属于甲方。该房屋使用时间为2010年8月31日至2015年9月1日。如到期未能履行此协议，则乙方赔偿甲方的房屋全款……。3.《房屋产权证明》一份，主要载明：房屋所有权人侯宾，房屋坐落济南市天桥区北闸子小区3号楼3单元603，登记时间2010年8月3日。原审法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案系不动产物权确认纠纷，涉案房产系位于济南市天桥区北闸子小区3号楼3单元603号的房屋，不在济南市市中区辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王庆祥的起诉，不予受理。上诉人王庆祥提起上诉称，案件涉及不动产的不一定全部都由不动产所在地管辖，而是案件必须是涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。但是在上诉人与被起诉人的案件中，上诉人主张的并非物权确认、分割等纠纷，而是要求履行合同约定的义务，配合上诉人办理过户手续，因此本案适用被告住所地管辖并无不妥。同时，本案上诉人先后到房屋所在地、被告户籍地的基层人民法院要求立案，但相应的基层法院均不予立案，当事人的诉权无法得到保障。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的诉求系依据其与被起诉人签订的房屋转让合同中的约定，要求被起诉人履行配合上诉人办理过户手续的合同义务,故本案现应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此受诉人民法院应以合同纠纷作为本案管辖权确定的依据，即被告住所地和合同履行地的人民法院对案件均享有管辖权。即使本案可能涉及确认涉案房产所有的内容，但对物权变动的原因与结果的区分原则，系物权法的一项基本原则。在因法律行为引起的物权变动中，债权行为（主要是债权合同，本案中即为《房屋过户协议》）是物权变动的原因行为，法律规定其为债权行为。故本案系房屋过户协议缔约各方因合同履行所产生的纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原审法院据此裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正。本案被起诉人侯宾作为案件被告其户籍地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此应先予受理，待核实相关当事人的实际经常居住地之后，再依照有关法律规定进行处理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10881号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月二日书记员 石 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2469号之四申请执行人：铜陵市富贵铜制品有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MUDY，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村农民工创业园。法定代表人：徐卫学。被执行人：董琎，男，1983年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市佰源金属材料有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NDY4，住所地芜湖市镜湖区吉园小区****。法定代表人：董琎。本院在执行富贵铜制品有限公司与董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初7477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司的农村信用社账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4122号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:藏亚娟,女,1978年2月12日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告藏亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告藏亚娟具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4040号原告：李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李坚，系原告之兄。被告：季礼雄，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告李杨红与被告季礼雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李杨红的委托诉讼代理人李坚到庭，被告季礼雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款12370元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李杨红在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告与原告有生意往来。2017年9月24日，被告以缺少资金为由，向原告赊账12370元。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。被告季礼雄未到庭，本院视被告季礼雄放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告与原告有生意往来。2017年9月24日，被告季礼雄在原告处进货，尚欠货款12370元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，欠条等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告季礼雄在原告处购买货物，应当及时支付货款，原告李杨红要求被告季礼雄支付货款12370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季礼雄于本判决生效之日起十日内支付原告李杨红货款12370元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由被告季礼雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  曾 丹人民陪审员  王送军二〇一九年十二月十日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初403号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃科，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2013年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕364号起诉书，指控被告人覃科犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人覃科对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月2日2时21分，被告人覃科醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在国道324线1857公里处，被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，覃科血液中的乙醇含量为130.37mg/100ml。被告人覃科到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人覃科违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃科庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人覃科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1110号罪犯罗新东，男，1981年9月29日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）赤刑初字第35号刑事判决书，以罗新东犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更263号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更231号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯罗新东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯罗新东予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗新东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1064号 申请执行人梁升，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地。 被执行人黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住所地。 申请执行人梁升与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初1377号民事判决书。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人梁升在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁升已实现债权0元，尚未能实现的债权为100370元及利息。 本院认为，本案被执行人黄斌目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄斌新的财产线索，申请执行人梁升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  黄坚毅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2900号 原告（反诉被告）：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区小潘家村。 法定代表人：王太丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维喜，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告（反诉原告）：大连弘丰制药厂。住所地：旅顺经济开发区新港。 法定代表人：许宏昌，该厂董事长。 委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：富祥（大连）制药有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区顺康街**。 法定代表人：汤德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，女，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司与被告大连弘丰制药厂、富祥（大连）制药有限公司租赁合同纠纷一案及反诉原告大连弘丰制药厂与反诉被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司、本诉被告富祥（大连）制药有限公司租赁合同纠纷一案及反诉原告富祥（大连）制药有限公司与反诉被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司、本诉被告大连弘丰制药厂租赁合同纠纷一案，原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司未按时补交诉讼费，反诉原告富祥（大连）制药有限公司未按时缴纳反诉费，反诉原告大连弘丰制药厂于2019年12月5日向本院提出撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、按大连市旅顺口区江西化工工业总公司撤诉处理； 二、按富祥（大连）制药有限公司撤回反诉处理； 三、准许大连弘丰制药厂撤回反诉。 案件受理费减半收取后为725元，反诉费25元，由原告大连市旅顺口区江西化工工业总公司负担725元，大连弘丰制药厂负担25元。 审 判 长 郑 珺 人民陪审员 杨 瑛 人民陪审员 于君萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员 林 乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4660号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：毕小相，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：辛香梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）因与被上诉人毕小相、辛香梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉得莱公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判嘉得莱公司承担违约金5950元。事实与理由：1、未如期办证是政府部门工作效率低下所致，并非其公司的过错；2、涉案合同约定的违约金过高，应予调整。 毕小相、辛香梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 毕小相、辛香梅向一审法院起诉请求：1、依法判令嘉得莱公司履行商品房买卖合同约定的协助办理不动产权证书义务，并将办理不动产权属登记需要由其公司提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令嘉得莱公司支付逾期办理不动产权权属证的违约金36295元（按每日全部房价款万分之一自2017年8月28日计算至2019年8月28日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）；3、本案诉讼费用由嘉得莱公司承担。 一审法院查明事实：2017年2月21日，毕小相、辛香梅与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：毕小相、辛香梅购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）2.3号楼3幢1单元17层1704号房，建筑面积128.98平方米，单价每平方米4613.12元，总价款为595000元。并在第七条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2017年2月21号交清首付款245000元，余款350000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第二十条关于产权登记的约定：“第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，毕小相、辛香梅按约定支付了房屋价款，2017年8月28日接收房屋钥匙，实际使用房屋。 一审法院认为，毕小相、辛香梅与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助毕小相、辛香梅办理房屋产权证书。对毕小相、辛香梅要求嘉得莱公司自支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，该房屋实际交付时间为2017年8月28日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，根据毕小相、辛香梅的诉讼请求，自2017年12月27日计算至2019年8月28日，为610天。嘉得莱公司应支付的违约金为36295元（59.5元/天×610天＝36295元），以后逾期办证违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助毕小相、辛香梅办理房屋产权证书；二、界首市嘉得莱置业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付毕小相、辛香梅逾期办理不动产权证违约金36295元（该违约金计算至2019年8月28日，以后违约金按每日全部房价款万分之一计算至办理不动产权证之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同明确约定有逾期办证违约金的计算方法，该约定是签订合同时因预见到一方违约可能给对方造成损失而作出的带有弥补性质的条款，同时该约定具有对等性，出卖人逾期办证或买受人逾期付款，都将被平等地追究违约责任。如调低逾期办证违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对嘉得莱公司要求调整逾期办证违约金的请求，本院不予支持。嘉得莱公司另上诉称涉案房屋未如期办证是政府部门工作效率低下所致，并非其公司的过错，但在一、二审期间，其公司均未举出充分证据证明其主张，故对于该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月六日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4660号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9813号原告：周腾飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：何学明，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：何伟康，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周腾飞与被告何学明、何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周腾飞撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由周腾飞负担。审判员  程志远二〇一九年十二月十二日书记员  焦 源