宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2703号   原告：盐池县泽众汽车服务有限公司。   法定代表人：田某1，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田某2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   原告盐池县泽众汽车服务有限公司（以下简称泽众汽车公司）与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售车款73300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告监事。2019年5月28日至5月30日，被告乘原告法定代表人田某1出差之机，将属于公司的一辆五菱牌汽车和一辆长城牌风骏5皮卡车分别出售给柳泉乡的金学峰、王学伏。收取的121800元中的35000元回款给定边县富豪汽贸有限公司，给公司交纳了13500元，剩余的售车款73300元被告据为己有，拒绝向公司交纳。被告擅自售车后，故意伪造金学峰、王学伏尚欠公司车款的欠条，原告法定代表人田某1与金学峰、王学伏当面核实情况，其二人均出具了书面的付款证明，并出具了车款已经给被告付清的证据，其二人称从来没有给被告出具过欠条。其中，五菱牌汽车被告低于进购价1000元出售给了金学峰。被告拒绝向原告交纳车款的行为侵犯了原告的权益，原告诉至法院。   被告魏某辩称，被告与原告的法定代表人田某1系合伙关系，双方合伙出资注册原告公司，经营汽车二级网点代销，双方权利义务均等，均有权经营，被告不存在原告所说的趁田某1出差之时将车辆私自出售的情况，被告出售车辆系正常的经营行为；因为属于二级代销，故出售的车辆在出售之前所有权也并非属于原告公司，属于上级的网点的4S店，故所收车款应当向上级网点支付车款，被告所收的车款当中13500元交给了原告的法定代表人田某1，35000元于2019年5月30日回款给了定边县富豪汽贸有限公司法定代表人李祥，33100元于2019年6月23日、6月24日回款给定边县富豪汽贸有限公司法定代表人李祥，另外的40200元回款给了五菱4S店的负责人房飞，故被告不存在私收车款据为己有、拒绝缴纳公司的行为，原告的诉请不能成立；原告的法定代表人田某1在被告以合伙协议纠纷起诉至法院之后曾向公安机关提交举报材料，举报被告私收车款51500元和70300元未向公司缴纳，威胁原告撤诉，经公安机关核实，被告没有私收车款，据为己有的情况，故不予受理。后田某1又以公司的名义起诉了本案，综上，原告的诉请不能成立。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均不予认定，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的营业执照、公司人员设置情况打印表，来源合法，内容客观真实，对其三性予以认定，但结合被告提交的合伙出资证明照片及原告法定代表人田某1的自认，能够证明田某1与被告系合伙关系，泽众汽车公司系被告与田某1合伙经营的事实，故对其证明目的不予认定；原告提交的欠条两张，被告认可该欠条系其本人书写，目的是为了迟延给上级代理商回款，但该欠条不能证明被告存在侵占售车款的事实，故对其证明目的不予认可；原告提交的王学伏、金学峰付款明细清单，被告对该清单中记载的付款经过及事实予以认可，该清单能够证明王学伏、金学峰已经将车款付清的事实，予以认定；机动车行驶证、车辆照片、微信截图，能够证明车辆已经出售给金学峰并办理入户手续的事实，予以认定；微信截图、银行转账电子回单，仅能够证明原告法定代表人田某1于2019年7月16日向五菱汽车公司房飞支付车款52200元的事实，不能证明该车款系涉案金学峰车款的事实，故对其证明目的不予认定；银行转账记录两份，结合被告提交的银行转账记录四份，能够证明原告法定代表人田某1向被告支付的30000元系被告之前支付给田某1的，故对其证明目的不予认定。   被告提交的合伙出资证明照片，虽系打印件，但原告法定代表人田某1当庭认可其与被告系合伙关系，故对该合伙出资证明予以认定；被告与田某1微信聊天记录打印件，田某1认可系其与被告的聊天记录，也认可被告订车出售及售车款为70300元的事实，能够证明田某1对原告售车的事实是知情的，故对其证明目的予以认可；手机通话录音，能够证明原告公司确实存在制作假条据拖延向上级代理商回款的情况，能够印证被告对原告提交的欠条形成的原因，予以认定；微信转账、网银转账、手机银行转账记录，虽然原告法定代表人对该组证据不认可，但庭审中原告法定代表人认可王学伏所购买的车辆系从李祥处购买、金学峰所购车辆从房飞处购买，且原告提交的证据中房飞的的帐号与被告提交的银行转账及手机银行转账中房飞的账号一致，能够证明被告于2019年5月31日向房飞转账40200元，5月28日向田某1支付车款13500元,5月30日向李祥转账支付30000元、现金支付5000元，6月23日、6月24日向李祥转账支付33110元的事实，予以认定；微信转账记录截图两张，结合原告提交的王学伏、金学峰购车款支付明细及车辆行驶证，能够证明被告将代收王学伏、金学峰的保险费支付给保险公司为车辆购买了交强险的事实，予以认定；举报材料打印件，不能证实原告曾向公安机关举报了原告职务侵占的事实，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告魏某与原告法定代表人田某1合伙经营原告泽众汽车公司。田某1为公司法定代表人，被告为公司监事。在原告公司经营的过程中，被告与田某1均以公司的名义对外销售车辆。因为原告公司未开设公司账户，公司所有资金均从被告及原告法定代表人田某1的个人账户往来。2019年5月28日，被告以公司的名义向王学伏出售长城皮卡一辆，车款为70300元，向金学峰出售五菱双排1.8排量的客货一辆，车款为51500元。王学伏分数次向魏某个人支付车款及保险费共计71567元，金学峰分数次共向魏某个人支付车款及保险费共计52700元。为了延迟向车辆上级销售商支付售车款，被告魏某于2019年5月30日私自制作王学伏、金学峰欠原告车款的欠条两张。被告于当天向原告法定代表人田某1支付13500元（其中3500元支付给田某1，10000元按照田某1的指示支付给了他人），向长城皮卡车的上级销售商李祥支付车款36500元（其中1500元系田某1支付给被告魏某用于支付车辆定金）、6月23日支付李祥车款13100元、6月24日付李祥车款20000元，于5月31日向五菱双排客货的上级销售商房飞支付车款30200元、6月1日支付房飞车款10000元。   另查明，被告魏某收到王学伏、金学峰车辆保险费后为两辆车购买了机动车强制保险，并为车辆办理了入户登记。   本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告魏某收到王学伏、金学峰车款121800元、保险费2467元后为涉案车辆购买相应的交强险，并将其中13500元车款支付给原告法定代表人田某1、向长城皮卡车的上级销售商李祥支付车款68100元、向五菱双排客货的上级销售商房飞支付车款40200元，被告魏某不存在将车款据为己有的损害公司利益的行为，不构成不当得利,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   驳回原告盐池县泽众汽车服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告盐池县泽众汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年十月三十日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。