山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5457号原告：延振宾，男，1949年06月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告：霍桂凤，女，1953年09月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。以上二被告共同委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：李海霞，女，1973年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：张爱丽，女，1971年11月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。原告延振宾、霍桂凤与被告李学政、李海霞、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延振宾、霍桂凤共同委托诉讼代理人武明奇、韩元杰，被告李学政、李海霞、张爱丽共同委托诉讼代理人李清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延振宾、霍桂凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带还款责任并支付两原告借款本金20万元；2、判令被告以20万元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年02月02日起至还清借款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月01日，被告李学政、李海霞（系夫妻关系）因资金周转所需向原告借款20万元，被告给原告出示亲笔书写的借条一份并签名，涉案借款是原告通过网银转账、银行转账的方式将20万元涉案借款打到李海霞（介绍人）指定的账户内，款项又转到张爱丽（担保人）账户内。借款期限到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推诿没有履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉状“事实与理由”部分中涉诉款项的交付方式更改为：原告系将其自身积蓄加上借朋友的部分款项，分期分批交给了涉诉借款的介绍人李海霞。被告李学政辩称，借款属实，2017年02月01日，本案涉诉借款系被告李学政通过另一被告张爱丽，张爱丽又通过案外人李海霞（介绍人）所借，原告所诉情况属实。被告李海霞辩称，借款属实，被告李海霞对涉诉借款知情。被告张爱丽辩称，1、被告张爱丽系替李学政借款，通过介绍人李海霞所借的涉诉款项，该借款也系由被告李学政实际使用；2、原告持有的借条中“担保人承担同借款人同样的责任”系原告自行添加；3、担保人张爱丽的身份已经变更为证明人，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年02月01日，被告李学政、李海霞通过被告张爱丽及案外人李海霞（介绍人）向原告延振宾、霍桂凤借款200000元，并向原告出具200000元借条一张，内容载明，今借到延振宾人民币现金贰拾万元整，自2017年2月1号起每三个月还款壹万元，于2018年2月1号剩余款部分一次性还清。在该借条中，被告李学政、李海霞以借款人身份签字，被告张爱丽以保证人身份签字。借条出具后，被告李学政、李海霞未偿还借款本息，被告张爱丽未承担保证责任。另查明，原告延振宾、霍桂凤系夫妻关系。以上事实，有原告向本院提交的借条以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于婚姻关系存续期间出借的款项，夫妻二人有权作为共同原告向借款人及保证人主张权利，故本案原告主体适格。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告霍桂凤、延振宾与被告李学政、李海霞之间存在合法借贷关系。二被告为原告出具借条后，应当按照还款计划及时足额偿还借款，但两被告至今未予偿还，故对于原告延振宾、霍桂凤要求被告李学政、李海霞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告延振宾、霍桂凤要求被告李学政、李海霞以20万元为基数，按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告延振宾、霍桂凤要求被告张爱丽对涉诉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告未明确约定保证方式，故被告张爱丽应为涉诉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告延振宾、霍桂凤未向提供证据证实二人在上述保证期间内，向保证人即被告张爱丽主张过权利，被告张爱丽担保责任已免除，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张爱丽称借据中“担保人承担同借款人同样的责任”字样系原告自行添加，对此，本院认为，该内容是否为两原告自行添加，对被告张爱丽应承担的保证责任方式及期间均不产生实际影响，故对此本院不予认定。对于被告张爱丽向本院提交的“欠条”截屏打印件，本院认为，该证据并非原件，且原告对其真实性不予认可，故对其证明效力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学政、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告延振宾、霍桂凤借款本金200000元及逾期利息（自2017年05月01日起至2017年07月31日，以借款本金10000元为基数；自2017年08月01日起至2017年10月31日止，以借款本金20000元为基数；自2017年11月01日起至2018年01月31日止，以借款本金30000元为基数；自2018年02月01日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告延振宾、霍桂凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李学政、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年十二月十二日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。