河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1984号上诉人（原审被告）：魏占奎，男，1950年7月17日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：葛荣兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：葛荣宝（系葛荣兵哥哥），1963年8月20日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于承通，男，1964年11月3日出生，汉族，住衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：葛玉肖，男，1964年6月4日出生，汉族，住衡水市故城县。上诉人魏占奎、葛荣兵因与被上诉人葛玉肖、于承通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏占奎的委托诉讼代理人王玉金，上诉人葛荣兵的委托诉讼代理人葛荣宝、赵留青，被上诉人于承通、葛玉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏占奎上诉请求：一、撤销原判第二项，改判魏占奎在本案中不承担连带责任；二、应当判定赔偿义务人继续相关费用5年为宜；三、诉讼费由葛荣兵承担。事实与理由：一审法院主观错误的认定葛荣兵营养期、护理期，期限为8年，显然赔付时间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条：人民法院应当判定赔偿义务人继续相关费用5年至10年。魏占奎认为应当判定赔偿义务人继续相关费用5年为宜。请求依法撤销原判第二项，改判魏占奎在本案中不承担连带赔偿责任。造成葛荣兵受伤致残的主要原因：葛荣兵在施工过程中，未尽到安全注意义务；葛玉肖、于承通在施工过程中，未尽到监管安全注意义务。葛荣兵受伤与我方没有任何关联，我既不是受益人也不是发包人和出资人。施工过程中我方不存在过错，故请求二审依法改判。葛荣兵上诉请求：一、撤销原判，改判为葛玉肖至少向我方赔偿165036.7元，于承通、魏占奎至少向我方赔偿330073.4元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方被鉴定为一级伤残、完全护理依赖，后期护理费按河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资39947元为标准计算，尚不完全公平。原判按农林牧渔业标准计算我方的后期护理费，显失公平。认定我方一直由父母照看，也不符合事实。为维护自己的合法权益，故请二审法院依法改判。葛玉肖答辩称，没有意见。于承通答辩称，没有意见。葛荣兵向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿营养费、误工费、护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计866229元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月份，于承通电话联系葛玉肖称位于大营××开发区魏占奎的厂子一侧有两个渗水坑（深约1.8米、底部直径约2米）需垒起来，让其来干，为此葛玉肖牵头联系经常在一起打零工的潘树温、崔国辉、潘西周、葛风潮、葛风路以及葛荣兵干活。2017年11月15日，葛玉肖与葛荣兵等人来到枣强县大营镇开发区营丰路达盛源皮草北邻魏占奎的厂子一侧，垒砌两个渗水坑，葛玉肖与葛荣兵分别在两个渗水坑作业。葛荣兵在其中的一个渗水坑上面向坑内递砖，在递砖过程中不慎跌落坑内，严重受伤，随后送往故城县医院住院治疗。经故城县医院诊断，葛荣兵颈髓损伤伴截瘫；左腕克雷氏骨折；全身多发皮擦伤；坠积性××；寰椎多发骨折；左侧筛骨纸板骨折；胸椎体前缘撕脱；心包积液（少量）。葛荣兵先于2018年1月19日提起诉讼，要求支付医疗费107054.88元、住院伙食补助费6900元，共计113954.88元。后故城县人民法院作出判决，双方均不服提起上诉。衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1294号判决书，认定对原告受伤一事原告自身承担40%的责任，于承通承担40%的责任即113954.88×40%＝45582元，魏占奎对上述赔偿款承担连带责任，葛玉肖承担20%的责任即113954.88×20%＝22791元。后葛玉肖不服该判决申请再审，河北省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀民申318号民事裁定书，裁定驳回葛玉肖的再审申请。衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，葛荣兵颈髓损伤伴四肢瘫，肌力I级，属一级伤残。后葛荣兵就营养期限、误工期限、评残前护理期限及人数、护理依赖程度委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，根据其出具的鉴定意见书显示，葛荣兵评残前需2人护理，因伤需营养，现有临床表现需长期营养支持，因伤误工时间360日。葛荣兵院外属完全护理依赖。此外，葛荣兵一直由其父母照看，其父母育有五个子女，包含葛荣兵在内。父亲葛风海1934年12月21日生人，母亲李壮文1941年8月16日生人。一审法院认为，根据（2018）冀11民终1294号生效判决书中认为，葛荣兵对涉案事故承担40%责任，葛玉肖承担20%责任，于承通承担40%责任，魏占奎对于承通的赔偿责任承担连带赔偿责任。受害人因残疾不具有恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人给付相关费用五至十年。故酌定赔偿营养费、后期护理费8年。葛荣兵因此事故造成损失：1、长期营养费87600元（30元×365天×8年）；2、误工费按2019年河北省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业标准计算为14655.1元【23461元/年÷365天×228天（计算至评残前一天）】；3、被扶养人生活费按农村消费性支出标准计算为22766元（11383元×5年×2人÷5人）；4、评残前护理费按护理行业标准计算为49906.39元（39947元/年÷365天×228天×2人）；5、伤残赔偿金按农村居民年收入标准计算为280680元（14031元/年×20年）；6、后期护理费按农林牧渔业标准计算8年为187688元（23461元/年×8年）；7、精神损害抚慰金50000元、鉴定费及交通费共计2000元。综上共计695295.49元。于承通赔偿278118.2元（695295.49元×40%），魏占奎承担连带赔偿责任。葛玉肖赔偿139059.1元（695295.49元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条的规定，判决：一、葛玉肖于判决生效之日起十日内赔偿葛荣兵护理费、伤残赔偿金等各项费用139059.1元；二、于承通于判决生效之日起十日内赔偿葛荣兵护理费、伤残赔偿金等各项费用278118.2元，魏占奎负连带赔偿责任。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由葛荣兵承担1500元，于承通、魏占奎承担1500元，葛玉肖承担750元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人魏占奎在本案中应否承担连带赔偿责任的问题。业已生效的衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1294号民事判决书，认定上诉人魏占奎对于承通的赔偿责任承担连带赔偿责任。故上诉人魏占奎主张不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人葛荣兵的后期护理费、营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因上诉人葛荣兵为一级伤残、完全护理依赖，需长期营养支持，原判确定护理期、营养期为八年，并无不当。上诉人葛荣兵未能提供证据证明护理人员的收入标准以及护理人员的人数，且其自认“除了由其父母照看外，还有其他兄弟姐妹一起照看”，故原判按照农林牧渔业标准计算后期护理费并无不当，应予维持。综上所述，上诉人魏占奎、葛荣兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。但是一审判决存在多处笔误，予以批判指正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人魏占奎负担1191元，上诉人葛荣兵负担600元。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十二月五日书记员  王洁蕾