wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执601号申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：蔡胜利，男，1970年12月07日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人蔡胜利民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月六日书记员  王会岸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4308号 原告：孙应兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王洪，男，1974年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告孙应兵与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙应兵撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾鸣林
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7896号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告张亚，男，汉族，1975年8月22日出生，住靖边县阳光家苑c4-1-401，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷梅生，女，汉族，1976年4月13日出生，住靖边县阳光家苑c4-1-401，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白云腾，男，汉族，1971年12月18日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谢红霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张宏娥，女，汉族，1971年6月22日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张亚、谷梅生、白云腾、谢红霞、张宏娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋到庭参加了诉讼，被告张亚、谷梅生、白云腾、谢红霞、张宏娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张亚、谷梅生签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年5月31日给被告张亚、谷梅生支付450000元贷款，约定借款期限从2017年5月31日至2018年5月2日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年5月31日，原告与被告白云腾、谢红霞、张宏娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告张亚、谷梅生的450000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张亚、谷梅生未按约定还款构成违约，被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张亚、谷梅生偿还原告借款本金450000元及逾期利息（从2018年5月3日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告张亚、谷梅生偿还原告借款期内利息34870元：3、依法判令被告白云腾、谢红霞、张宏娥承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告张亚、谷梅生在原告处申请贷款450000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张亚、谷梅生在原告处贷款450000元，贷款期限为2017年5月31日至2018年5月2日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白云腾、谢红霞、张宏娥为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证、支付通知书各一份，证明原告将该笔借款受原告委托支付在李波的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告张亚、谷梅生、白云腾、谢红霞、张宏娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告张亚、谷梅生、白云腾、谢红霞、张宏娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张亚、谷梅生签订《个人借款合同》，约定原告给被告张亚、谷梅生借款人民币本金450000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年5月31日至2018年5月2日。被告白云腾、谢红霞、张宏娥与原告于2017年5月31日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白云腾、谢红霞、张宏娥为被告张亚、谷梅生的450000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款后，被告张亚于2019年3月27日偿还借款本金14000元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张亚、谷梅生发放了贷款，而被告张亚、谷梅生未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告张亚、谷梅生偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白云腾、谢红霞、张宏娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张亚、谷梅生、白云腾、谢红霞、张宏娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚、谷梅生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金436000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月3日起至偿还完毕止）。 二、由被告张亚、谷梅生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息34870元。三、由被告白云腾、谢红霞、张宏娥对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4287元，由原告负担367元，由被告张亚、谷梅生负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月六日 书  记  员     丁嘉澍   1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1659号移送执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：李冉，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州市人民检察院诉李冉假冒注册商标罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01刑初173号刑事判决书于2019年8月16日对涉案财产刑部分立案执行，执行案号（2019）豫01执1659号。执行事项：罚金6200000元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、警告书等法律文书;2、于2019年8月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年8月22日到被××人户籍地××市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人名下有房产一套，已被公安机关查封；4、于2019年8月30日将其列入限制消费系统限制其消费；5、于2019年12月17日，将被执行人名下冻结的银行存款267412.08元，予以扣划上缴国库；截至2019年12月19日，本案执行标的：6200000元，执行到位：267412.08元，尚有5932587.92元未执行到位。郑州市公安局金水路分局2018年12月21日查封的被执行人名下位于郑州市××水路××小区××楼××单元××号（不动产产权号：0401019996）的房产暂不具备处置条件，在条件具备时恢复执行。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十九日书记员  王前进
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6678号原告：杨林拨，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是事务所实习律师。被告：左安平，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告杨林拨与被告左安平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告杨林拨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林拨申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林拨撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告杨林拨负担。  审  判  员       吴  昊 二0一九年十二月六日 法 官 助 理     孟  梦书  记  员      温  琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保462号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该联社理事长。 被申请人：罗文。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗文的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人罗文拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                    审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月十六日                      法 官 助理  王前亮                        书记员  安亚杭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1102号申请执行人：王XX，男，1978年6月19日出生，公民身份号码4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人酉XX，男，1968年1月21日出生，公民身份号码4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。申请执行人王XX与被执行人酉XX合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初36号民事判决书确定由被执行人酉XX给付申请执行人王XX工程款56,750元。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人酉XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人酉XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人酉XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户和小额存款被依法冻结、扣划。2019年10月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人酉XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息，名下登记的湘MG73**宝骏牌车辆被依法查封。现被执行人酉XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2313号申请执行人：范某，女，1987年1月3日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩某（曾用名韩某某），男，1968年4月16日生，汉族，住项城市。被执行人：高某，女，1968年9月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人范某与被执行人韩某、高某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩某、高某送达了执行通知书、报告财产令，目前被执行人韩某、高某无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人范某向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人韩某、高某无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十四日书记员  李栋才
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3368号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：路某某，男，1990年3月11日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与路某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保225号 隆飞能、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人隆飞能与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人隆飞能于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1371号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6633号之一 原告：王少明，男，1958年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住 嵊州市三江街道章村路村55号。现羁押于浙江省之江监狱。 原告王少明与被告章国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告在变更诉讼请求后于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇一九年十二月六日 书记员  宓 甜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                           (2019)陕0502执恢331号 申请执行人王润长，男，汉族，农民。被执行人樊战平，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2016年5月11日作出的(2016)陕0502民初1272号民事判决书已发生法律效力。因樊战平未按生效判决履行义务。申请执行人王润长依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：60000元及利息13360元、案件受理费1634元。本案在执行过程中，本院向被执行人樊战平发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人樊战平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊战平未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人樊战平处执行回案款4137.52元，已全部兑付申请执行人王润长。本院经执行网络查控系统查询被执行人樊战平的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人樊战平的房地产登记；经传统查询在被执行人樊战平所在地居（村）委会实地调查被执行人樊战平经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人樊战平有财产可供执行。同时，本院已对被执行人樊战平采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王润长，申请执行人王润长亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王润长尚未实现的债权，应由被执行人樊战平继续履行；申请执行人王润长发现被执行人樊战平有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月十二日 书  记  员      张  毅  1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1198号 申请执行人：莫士亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫士亮与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫士亮于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计44185.17元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为44185.17元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执792号申请执行人：智海霞，女，1979年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：付茂林，男，1979年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李琳，男，1981年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行智海霞申请付茂林、李琳借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人付茂林、李琳名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1247号   原告：沁水县华窿劳动防护用品有限公司，住所地沁水县城新建东街505号。   法定代表人：刘晓华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁水县中村镇下峪村。   法定代表人：李建斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋继芳，男，该公司总会计师。   原告沁水县华窿劳动防护用品有限公司（以下简称华窿劳动防护用品公司）与被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司（以下简称峪煌煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华窿劳动防护用品的委托诉讼代理人李冰，被告峪煌煤业公司的委托诉讼代理人宋继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款701563.5元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款为止。事实和理由：2018年至2019年，原、被告双方签订多份工业品买卖合同，约定原告按被告要求将其所需货品送至被告场地，被告验收入库后办理往来结算，截止2019年9月30日被告尚欠原告货款701563.5元，原告多次催要，被告未能付款，故原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，其公司未付款是因公司被检查出存在安全隐患，停业整顿，自2018年6月13日起至今未能生产。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年至2019年，被告峪煌煤业公司在原告华窿劳动防护用品公司处购买工业品，双方多次签订《工业品买卖合同》，后经双方确认，截止2019年9月30日被告尚欠原告货款701563.5元。   本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约付清原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款701563.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：   被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告沁水县华窿劳动防护用品有限公司货款701563.5元及利息（利息自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10816元，减半收取计5408元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇一九年十二月四日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2222号申请执行人：沈宏顺，男，1967年6月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈俊华，男，1969年3月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人沈宏顺与被执行人陈俊华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款159000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已扣划1385元（已开具执行费），无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2226号之一 申请执行人：深圳市大鸿投资有限公司，住所：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号办公楼一楼101。 法定代表人：龚文兵，执行董事。 委托代理人：李丰、罗爱娟，均系广东深天成律师事务所律师。 被执行人：胡小荣，男，汉族，1957年11月3日出生，住址：广州市天河区。 委托代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市大鸿投资有限公司与被执行人胡小荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3319号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被告胡小荣向原告深圳市大鸿投资有限公司支付惠州市惠阳区沙田镇田头店子光村厂房、宿舍、办公楼2018年8月起至实际返还原告深圳市大鸿投资有限公司之日止的占用使用费（占有使用费参照《房屋租赁合同》关于租金的约定计算，其中2018年8月的房屋占有使用费为100000元，2018年9月起，按每月242000元标准计算，2021年1月11日起，按每月266200元标准计算）；2、被告胡小荣支付迟延履行期间职务利息。因被执行人胡小荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市大鸿投资有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未到庭履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，并作出（2019）粤1303执2226号执行裁定书，裁定对被执行人胡小荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币619.68元进行冻结。2019年12月9日，双方当事人经本院通知到庭，经协商自愿达成一致执行和解协议，协议如下：一、双方确定（2019）粤1303执2226号案被执行人胡小荣支付执行款人民币合共361900元给申请执行人深圳市大鸿投资有限公司；二、被执行人胡小荣于2019年12月10日偿还人民币120000元给申请执行人深圳市大鸿投资有限公司；于2020年1月10日偿还人民币120000元给申请执行人深圳市大鸿投资有限公司；于2020年2月15日偿还人民币121900元给申请执行人深圳市大鸿投资有限公司，款项支付至以下银行账户：户名，黄四勇；开户行，中国农业银行惠阳区新圩支行；账号，622XXXXXXXXXXXX6072；三、本案相应的执行费人民币5300元由被执行人胡小荣承担；四、如被执行人未按上述履行方案履行或未完全履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。同时，申请执行人撤回本案执行申请。 另，被执行人胡小荣于执行和解协议签订后通过手机银行转账方式转账执行款人民币60000元给申请执行人，并支付了本案执行费人民币5300元。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且申请执行人撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十日 书记员  古晓洲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2807号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔任坤，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔任坤供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1193号原告：张贵生，男，汉族，1956年4月18日出生，现住山西省阳泉市平定县巨城镇赵家庄村。被告：王海泉，男，汉族，1955年9月22日出生，现住山西省阳泉市郊区市汽运二公司96号2户。委托诉讼代理人：宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者，特别代理。原告张贵生与被告王海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张贵生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵生撤回起诉。案件受理费266元，由原告张贵生负担。审判员  侯庆原二〇一九年十二月四日书记员  任晓芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2008号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周尤芬，女，1955年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与周尤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月五日 书记员  甘露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2270号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：王会志，男，1967年1月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王会志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢48号申请执行人：曾可钦，男，1949年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：申明华，男，1962年8月11日出生，汉族，住邵东县。曾可钦申请申明华买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1498号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，现申请执行人向本院申请暂缓处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5262号 原告：刘磊，男，汉族，1982年10月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路196-7号。 法定代表人：桑海鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。 原告刘磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托诉讼代理人李昊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中变更诉讼请求为：车辆损失28万元，主车275000元，挂车5000元，评估费5000元、施救费9800元，合计294800元。 事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵车，鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司从事运输经营。于2018年7月17日在被告处投保了机动车损失险保险金额为360000元；不计免赔等。保险期间分别为：2018年7月17日00时起至2019年7月17日24时止。2019年7月13日15时10分许，原告雇佣驾驶员陈建军驾驶上述车辆在京福线(104)国道江苏省官镇与安徽交界处北100米处时，与仝亮驾驶苏Ｃ×××××重型自卸车发生道路交通事故，致使车辆损毁。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出第320324120190000325号道路交通事故认定书。本道路交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例进行赔偿。不承担评估费及施救费。 经审理本院认定如下事实，原告所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵车，鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司从事运输经营。2018年7月17日在被告处投保了机动车损失险，其中主车车辆损失保险金额为360000元，且不计免赔，挂车车辆损失保险金额142000元，且不计免赔，但约定了每次事故绝对免赔额2000元。保险期间分别为：2018年7月17日00时起至2019年7月17日24时止。2019年7月13日15时10分许，原告雇佣驾驶员陈建军驾驶上述车辆在京福线(104)国道江苏省官镇与安徽交界处北100米处时，与仝亮驾驶苏Ｃ×××××重型自卸车发生道路交通事故，致使车辆损毁。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定仝亮负事故的主要责任，陈建军负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费9800元。原、被告共同委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司，对损失车辆鲁Ｄ×××××的损失进行鉴定，评估结论鲁Ｄ×××××损失金额275000元。原告为此支出鉴定费5000元。 另查明，被告大地保险公司认可鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车损失5000元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、挂靠经营合同以及营业执照、法人身份证明，车辆的行驶证、上岗证、驾驶员的驾驶证、运输证，机动车损失评估报告书、施救费及评估费发票予以证实。 本院认为，枣庄市东方物流运输有限公司到被告大地财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告刘磊作为涉案车辆的实际车主，对该车享有保险利益，作为原告起诉主体适格。涉案车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵车损失经鉴定损失为275000元，被告认可的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车损失5000元，被告应依约赔偿。因挂车约定了每次事故绝对免赔额2000元，因此原告主张的车辆损失应扣减2000元。 《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在保险事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此原告要求按责赔付无事实及法律依据，本院不予支持。 《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告委托评估机构对车辆损失进行评估，其目的就是为了查明和确定车辆的损失程度，支出的评估费5000元，也是为了这一目的支付的必要的、合理的费用，因此该费用依法应由被告承担。 因本次事故原告支出的施救费，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告因该起事故支出的施救费9800元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内，向原告刘磊支付保险理赔金292800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 柳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3970号 上诉人（原审原告）：南通龙绎神洲文化发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：马秀云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通晋腾贸易有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：朱玉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱玉莲，女，1969年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 上诉人南通龙绎神洲文化发展有限公司因与被上诉人南通晋腾贸易有限公司、朱玉莲承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通龙绎神洲文化发展有限公司于2019年12月3日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通龙绎神洲文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通龙绎神洲文化发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人南通龙绎神洲文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月四日 书记员 张 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4311号原告:鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里**。法定代表人：张宁，系鞍山市禽蛋公司总经理。委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告:孙振明，男，汉族，1949年10月26日生，地，地址：千山区/div>本院在审理原告鞍山市禽蛋总公司诉被告孙振明租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二十六日书记员  田一珑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执804号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人卢晓伟，男，1965年10月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人卢晓伟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金195538.37元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人卢晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人卢晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈明亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4031号 本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人金碧物业有限公司郴州分公司与被执行人王美清合同纠纷一案，已于2019年12月12日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4804号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人徐海旺，男，1983年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐海旺聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人徐海旺处罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人徐海旺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐海旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐海旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐海旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4804号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12598号 原告：重庆江东机械有限责任公司,住所地重庆市万州区百安大道**，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人：李永革，董事长。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈林军，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆江东机械有限责任公司与被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆江东机械有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江东机械有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江东机械有限责任公司负担。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执17号 申请执行人刘某。 被执行人刘某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某。 本院在执行申请人刘某与被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，现申请人刘某已撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3491号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  亢杰镖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4574号申请执行人：崔文臣，男性,1966年9月2日生，汉族，住辽宁省朝阳市。被申请执行人：通辽市科尔沁区建材市场宏达钢材经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院执行的崔文臣申请执行通辽市科尔沁区建材市场宏达钢材经销处买卖合同纠纷一案中，现因被执行人通辽市科尔沁区建材市场宏达钢材经销处已履行人民币12248.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4574号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10349号原告：刘佔佔，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘佔佔与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘佔佔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佔佔撤回起诉处理。审判员 刘 渊二〇一九年十二月三日书记员 王鹏飞
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执820号申请执行人张彩霞，女，1959年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县。被执行人李海明，男，1980年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被执行人赵敏，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人李海明、赵敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1786号民事判决书，于2019年7月16日立案受理，要求被执行人李海明、赵敏给付申请执行人张彩霞案件款200000元及利息，承担案件受理费2000元。在执行过程中， 1.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人李海明、赵敏名下无存款、车辆及工商注册登记信息。2.本院于2019年8月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人赵敏名下无房产信息，被执行人李海明在洛川县XX镇XX村有宅基地及房屋（所有权证号：陕2019洛川县不动产权第0001558号）。3.本院于2019年12月1日在洛川县凤栖街道罗村村民委员会查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产信息。4.本院于2019年12月5日与申请执行人张彩霞约谈时，申请人因被执行人李海明名下所有的洛川县XX镇XX村有宅基地及房屋（所有权证号：陕2019洛川县不动产权第0001558号）在村上，不需要法院对其进行处置。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月九日书  记  员      韩英军1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4886号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：刘欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：乐传梅，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：葛军，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘欢、被告乐传梅、被告葛军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告诉请：1.被告刘欢返还原告代偿款18847.68元；2.被告刘欢支付原告利息9363.16元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年5月5日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告乐传梅对被告刘欢的上述债务承担共同还款责任，被告葛军对刘欢的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳，被告刘欢均到庭参加了诉讼；被告乐传梅、被告葛军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告刘欢、被告乐传梅、被告葛军于2015年6月24日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘欢因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告刘欢申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告刘欢申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告乐传梅作为被告刘欢的配偶系被告刘欢按揭贷款之共同债务人；被告葛军同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告刘欢在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告刘欢违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。上述合同签订后，被告刘欢向原告支付了担保服务费3916元。另合同约定，如被告刘欢未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告刘欢应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年7月6日，被告刘欢、被告乐传梅与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告刘欢向工行艮山支行申请信用卡透支资金33916元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告刘欢在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告刘欢未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年11月25日垫付8241.3元、2017年3月17日垫付10583.43元、2017年3月21日垫付22.95元，合计18847.68元。至今，被告刘欢未返还上述垫付款，被告乐传梅未承担共同还款责任，被告葛军亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘欢、被告乐传梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14931.68元（已扣除担保服务费3916元），并赔偿原告截至2019年5月5日的利息损失4681.58元，自2019年5月6日起的利息以14931.68元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告葛军对被告刘欢、被告乐传梅的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计253元，由被告刘欢、被告乐传梅共同负担，被告葛军对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘欢、被告乐传梅、被告葛军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十二月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2031号 申请执行人：刘东利,男,1978年3月3日生,汉族,农民,住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：武立国，男，1977年4月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人刘东利与被执行人武立国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀0826民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀0826民初349号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7106号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王栋栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月三日法官助理陈姣书记员王婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4522号 申请执行人吴苏平，女，1968年4月22日出生，住金华市北山路尖峰郦园******，公民身份号码:3307251968********。 被执行人郑刚，男，1991年5月15日出生，住金华，住金华市兰溪市上华街道下园村童家**份号码:330781199105150712。 申请执行人吴苏平与被执行人郑刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初10274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有18000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 章海瑛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4453号 原告：姚杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住三门县。 被告：陈欢送，男，1978年8月3日出生，汉族，住三门县。 被告：刘创台，男，1962年3月7日出生，汉族，住三门县。 原告姚杰与被告陈欢送、刘创台民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈欢送归还原告借款本金13600元及利息，利息自2019年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告刘创台承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告陈欢送由被告刘创台担保向原告姚杰借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后被告陈欢送归还了借款本金16400元并支付利息6000元，尚欠原告余款13600及利息，后经原告多次催讨，被告陈欢送未按约归还余款本息，被告刘创台也未按约履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈欢送于本判决生效之日起十五日内偿还给原告姚杰借款本金13600元及利息，利息自2019年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、被告刘创台对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告刘创台承担保证责任后，依法有权向被告陈欢送追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告陈欢送、刘创台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7972号 原告：杭州中德科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路1826，统一社会信用代码：91330110143847567D。 法定代表人：高丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹健康、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：金志汶，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州中德科技开发有限公司（以下简称中德科技开发公司）诉被告金志汶房屋租赁合同纠纷一案，原告中德科技开发公司于2019年4月18日向本院起诉。诉请：一、确认原告中德科技开发公司、被告金志汶于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告金志汶腾空并返还原告中德科技开发公司的房屋；三、被告中德科技开发公司支付拖欠的租金423538.72元、逾期利息6038.96元（按年利率4.35%，自2018年12月7日起算，暂计算至2019年4月4日，实际计算至偿还之日止）；四、本案案件受理费、公告费由被告金志汶承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理。原告中德科技开发公司的委托诉讼代理人曹健康到庭参加诉讼，被告金志汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年9月1日，原告中德科技开发公司与被告金志汶签订《房屋租赁合同》，约定原告中德科技开发公司将座落于位于杭州市余杭区的房屋出租给被告金志汶，租赁期限12年，自2011年5月18日至2023年5月17日，如未遇到政府拆迁的，此合同顺延三年即到2026年5月17日；装修期为六个月，从2011年5月18日到2011年11月17日，装修期内被告金志汶无需向原告中德科技开发公支付房屋租金，但水电费等装修产生的费用仍由被告金志汶承担；1-3楼年净租金共计350032元，房屋先付后用，年净租金以半年一付的方式支付，每次提前一个月支付下半年租金；第一、二、三年年净租金不变，第四年开始递增，第四年（包括第四年）后每三年为一个周期（每个周期内的年净租金不变），每个周期的年净租金在上一个周期年净租金基础上递增10%；租赁期间，被告金志汶应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告中德科技开发公有权没收保证金，并终止租赁合同，追究违约责任等。《房屋租赁合同》签订后，被告金志汶支付租金至2018年5月17日。 本院认为：原告中德科技开发公司与被告金志汶之间的租赁关系合法有效。被告金志汶未按约支付租金构成违约，应当承担相应的民事责任。原告中德科技开发公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金志汶经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州中德科技开发有限公司、被告金志汶于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》已解除； 二、被告金志汶于本判决生效后十日内将位于杭州市余杭区房屋腾空并返还原告杭州中德科技开发有限公司； 三、被告金志汶于本判决生效后十日内支付原告杭州中德科技开发有限公司2018年5月18日至2019年5月17日租金423538.72元； 四、被告金志汶于本判决生效后十日内支付原告杭州中德科技开发有限公司逾期利息6038.96元（以423538.72元为基数按年利率4.35%自2018年12月7日暂计算至2019年4月4日，此后按照上述标准计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7744元、公告费650元，由被告金志汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月一日 书 记 员  汤靓靓
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初480号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李新光，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址为东营市垦利区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年6月3日被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年11月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人李新光犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日14时45分许，被告人李新光醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，在山东省东营市垦利区316省道XX村北侧，被执勤交警查获。经鉴定，从李新光的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.89mg/100ml。公诉机关建议，判处李新光拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实及量刑建议，被告人李新光开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李新光户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1679号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李新光在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李新光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李新光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李新光为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李新光的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月四日书记员  孙皓楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3384号原告：徐红霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省汝阳县。被告：姚鸿周，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告徐红霞诉被告姚鸿周民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告徐红霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红霞申请撤回对被告姚鸿周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回对被告姚鸿周的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐红霞负担。审判员  赵刚毅二〇一九年十二月二十日书记员  赵 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2558号之一申请执行人金坛区城东立洪钢模出租站，住所地常州市金坛区。经营者魏立洪，该出租站经营人。被执行人吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市武进区。金坛区城东立洪钢模出租站申请执行吴旺金建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6257号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告吴旺金于本判决生效之日起十日内向原告金坛区城东立洪钢模出租站支付租金42653.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告吴旺金负担。逾期吴旺金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区城东立洪钢模出租站的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴旺金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人吴旺金有银行存款人民币9740元，申请执行人已领取该案款；有车辆一辆（已查封，查封期间从2019年7月8日至2021年7月7日）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年11月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区城东立洪钢模出租站认可被执行人吴旺金暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6257号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月九日书记员 李 想
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1116号之一 申请执行人：黄丽婕，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱洪亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雅洁，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗军平，1977年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人黄丽婕与被执行人朱洪亮、李雅洁、罗军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2018）闽0206执1116号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执1116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2023号申请执行人何君福,男,汉族。被执行人张建波，男，汉族。本院执行的申请执行人何君福与被执行人张建波房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初866号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建波应给付申请执行人何君福XX元，被执行人张建波于2019年12月11日给付申请执行人何君福XX元,余款XX元，申请执行人何君福自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初866号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1344号申请执行人：崔子军，男，1967年7月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张永涛，男，1976年1月31日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人崔子军与被执行人张永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十九日书记员  王海志
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5802号申请执行人：刘胜杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘国轩，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：马浩升，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。关于刘胜杰申请执行刘国轩、马浩升运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初8801号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘胜杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。申请执行人刘胜杰于2019年12月17日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1167号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博常盛明海绵制造有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇后辛村。组织机构代码66018676-0法定代表人：聂翠红，经理。被执行人：淄博帅辰巾被有限公司，住所地淄博市周村区郑家社区。组织机构代码66805976-6法定代表人：董剑波，经理。被执行人：淄博淼木工贸有限公司，住所地淄博市周村区大庄村工业区。组织机构代码79531802-X法定代表人：孟军，经理。被执行人：盛德志，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：聂翠红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：董剑波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张爱玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张春美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩己义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张冬美，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终627号上诉人(原审被告):胡广通,男,1967年12月10日出生,住河北省沧州市运河区。上诉人(原审被告):胡恩伟,男,1968年8月30日出生,住河北省沧州市运河区。上诉人(原审被告):胡恩才,男,1962年1月29日出生,住河北省沧州市运河区。被上诉人(原审原告):汪春杰,男,1969年6月22日出生,住河北省沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心法律工作者。上诉人胡广通、胡恩伟、胡恩才因与被上诉人汪春杰排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2244-1号民事裁定，向本院提起上诉。胡广通、胡恩伟、胡恩才上诉请求:撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初2244-1号民事裁定,将本案依法移送至沧州市运河区人民法院审理。主要事实和理由:一、本案“所谓的侵权行为地”属于上诉人所在的集体组织常砖河村委会所有并管理使用,而常砖河村隶属于沧州市运河区,因此本案应由沧州市运河区人民法院管辖。本案“所谓的侵权行为地”四至:东至小流津河、西至枕头地房子、北至水沟、南至道。1995年1月20日,常砖河村委会与被上诉人父亲汪某签订土地租赁协议,将“所谓的侵权行为地”租赁给被上诉人的父亲汪某。2002年,因被上诉人父亲汪某自2001年起未交纳租赁费,常砖河村委会将被上诉人父亲汪玉森诉至沧州市运河区人民法院。2002年10月28日,沧州市运河区人民法院作出(2002)运民初字第789号民事判决,判决解除常砖河村委会与被上诉人父亲汪某之间的土地租赁协议等。上述判决生效后,被上诉人父亲汪某托人找到常砖河村委会打算继续承包上述土地,并于2002年11月12日与常砖河村委会重新签订“协议书”,约定承包期限为十年(自2002年11月12日始至2012年11月12日止)。因此,从前后两份协议均由常砖河村委会作为出租方的事实和已经生效的运河法院(2002)运民初字第789号民事判决来看,本案“所谓的侵权行为地”明确属于常砖河村委会所有并管理使用。一审法院认为“本案所涉及的土地业经沧县砖瓦厂征用,故认为本案侵权行为地在沧县范围内”,然而沧县砖瓦厂证明本案“所谓的侵权行为地”属于常砖河村委会,并由常砖河村委会管理使用。被上诉人称“所谓的侵权行为地”归窎庄村委会所有,然而窎庄村委会证明称本案“所谓的侵权行为地”归属于常砖河村委会并由常砖河村委会管理使用。更为可笑的是,本案“所谓的侵权行为地”就是常砖河村委会的住所地。另外,因被上诉人所谓的侵权行为而出警的警方也是沧州市运河区小王庄派出所,而沧县派出所明确表示本案“所谓的侵权行为地”不属于沧县警方管辖。以上众多事实,足以说明本案“所谓的侵权行为地”归常砖河村委会所有并管理使用。二、一审法院断章取义地截取沧州市运河区法院(2013)运民二初字第153号民事裁定中部分内容,进而认定侵权行为地属于沧县管辖,明显错误。一是,沧州市运河区法院(2013)运民二初字第153号民事裁定本身存在错误,对此在本上诉状事实和理由的第一部分已经阐明了理由,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,上诉人有相反证据足以推翻生效判决所认定的事实,该生效判决不能作为证据使用。二是,即便根据沧州市运河区法院(2013)运民二初字第153号民事裁定的内容,一审法院仅仅截取了所谓的对其有利的前半段,但对于“沧县砖瓦厂证明该地20年前曾因相关纠纷,致使该地一直以来由常砖河管理使用,造成该地归属不明,存在纠纷。”却选择性地进行了忽略。暂且不论沧州市运河区法院(2013)运民二初字第153号民事裁定的错误与否,假如没有错误,那么按照其“该地归属不明”的认定,一审法院又不是土地管理机关,一审法院有什么权利认定本案“所谓的侵权行为地”归属于沧县呢,既然“归属不明”为什么一审法院不认定归属于沧州市运河区呢,一审法院的认定明显不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告汪春杰主张本案诉争土地与其父汪玉森与常砖河村委会签订的《协议书》中所涉土地为同一地块。经查，沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第153号卷宗显示，常砖河村委会曾于2002年11月12日与汪某签订《协议书》，将案涉土地承包给汪某，承包期限自2002年11月12日至2012年11月12日；而本案汪春杰提交的养殖权人为汪玉森的冀沧县府（淡）养证[2012]第00001号水域滩养殖证，显示养殖权期限为2012年5月21日至2017年5月21日。由此可以看出，常砖河村委会和沧县人民政府，就案涉土地分别与汪某签订出租协议、向汪某颁发水域滩养殖证，且出租与颁证的限期存在重叠。同时，沧州市运河区人民法院曾就常砖河村委会诉汪某侵权责任纠纷一案，于2013年5月7日作出（2013）运民二初字第153号民事裁定书，其中载明：“经审查，本院认为，被告出具的沧县国土资源局平面图、沧州地图分册，均证实本案所涉及的土地位于沧县地界范围内，业经沧县砖瓦厂征用，但原告出具的沧县砖瓦厂证明该地20年前曾因相关纠纷，致使该地一直以来由常砖河管理使用，造成该地归属不明，存在纠纷。为此，本案应向土地行政管理机关确权后，方可向法院提起诉讼”；并裁定驳回常砖河村委会的起诉。根据双方当事人的主张及现有证据，无法确定案涉土地所属辖区是否存在争议，故不能依据侵权行为地确定本案管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地均在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖。一审法院节选沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第153号民事裁定书中的“经审查，本院认为，被告出具的沧县国土资源局平面图、沧州地图分册，均证实本案所涉及的土地位于沧县地界范围内”内容，认定侵权行为地在沧县，缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2244-1号民事裁定；二、本案由河北省沧州市运河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋晓瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初558号之一原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐春艳，女，1983年10月17日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告槐春艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半为564元，不予收取。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年十二月十六日书记员 李才丽
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1093号 上诉人（一审起诉人）：皮小玲，女，1964年11月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人皮小玲因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 皮小玲上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1648号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，皮小玲与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2216号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：邹舟，男，汉族，1993年8月29日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告邹舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2721号原告：王微，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王广婷，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王微与被告王广婷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王微撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇一九年十二月十八日书记员  何文晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2558号 原告：广州市济世民农业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇岗尾村第一经济社树仔下自编**。统一社会信用代码：91440101MA59GMM79R。 法定代表人：侯龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师（特别授权）。 被告：丘健学，女，现住广西荔浦市。 被告：吴先学，男，现住广西荔浦市。 原告广州市济世民农业发展有限公司与被告丘健学、吴先学合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广州市济世民农业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广州市济世民农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市济世民农业发展有限公司撤诉。 案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由原告广州市济世民农业发展有限公司负担。 审判员  吴金成 二〇一九年十二月四日 书记员  谢莹洁
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执恢34号申请执行人：王永全，男，1975年4月生，汉族，河曲县人，个体养车户，现住河曲县。被执行人：谭彪，男，1987年12月生，汉族，河北省张家口市人，个体养车户。本院在执行申请人王永全与被执行人谭彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2019）晋0930执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  柳同春二〇一九年十二月四日书 记 员  徐宇春
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6773号 原告：郑宝海，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑宝海与被告周茗皓民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑宝海及其委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼，被告周茗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝海向本院提出诉讼请求：被告周茗皓归还借款本金350000元并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告周茗皓系衢州市凯升置业有限公司的监事，负责凯升广场对外招租事宜。原告于2012年7月起因租用凯升广场四楼场地开设电子动漫城与被告熟悉。2013年9月3日被告以凯升广场经营需要为由到原告处借款。原告考虑到双方的租赁关系，向被告出借了300000元；2014年2月27日又向被告出借了400000元。两次借款的交付均由原告的配偶张杭洁汇款给被告，两次借款均按月利率2%计息。被告于2014年8月归还借款本金200000元，于2015年6月以房租抵偿100000元，于2016年2月归还本金50000元。2017年3月1日被告重新出具了一张金额为350000元的借据，继续约定月利率2%，同时约定一年内归还。自2016年3月起被告通过本人及亲戚周易言的账户，按每月7000元向张杭洁的账户支付利息至2018年11月1日，此后的利息未支付。 被告周茗皓未作答辩，未提供证据。 原告郑宝海围绕诉讼请求依法提交了转账凭条2份、借条1份和张杭洁的银行流水3页，本院组织当事人进行了质证，但被告周茗皓未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明借贷事实，本院予以认定。关于还本付息情况，被告未到庭抗辩，本院按原告自认的事实予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告周茗皓逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告周茗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周茗皓于本判决生效之日起十日内返还原告郑宝海借款本金350000元并支付以本金350000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告周茗皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4692号 原告：管子元，男，1944年2月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：陈汉森，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：荆月芹，女，1970年11月7日生，汉族，住高密市。 被告荆月芹委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：高密市汉中农资有限公司。住所地，高密市凤凰大街西首路南，统一社会信用代码：91370785782337344C。 法定代表人：陈汉森，经理。 原告管子元与被告陈汉森、荆月芹、高密市汉中农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管子元及其委托诉讼代理人仪小龙、被告荆月芹委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司法定代表人陈汉森经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。 原告管子元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款400000元及利息；2、三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，自2012年2月份至2015年5月被告以生意需要周转资金为由多次从原告处贷款，共计40万元，并约定利息为月1分5厘，被告并未偿付本息，原告多次索要被告以各种理由拒付。 被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司未作答辩。 被告荆月芹辩称，原告所诉已超过诉讼时效，被告荆月芹不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告陈汉森和荆月芹共同向原告借款10万元，被告高密市汉中农资有限公司系连带责任保证人，未注明保证期间，原告提供2012年12月22日取款记录1份证明借款交付的事实，原告还提供借款借据1份，该借款借据中原约定还款日期为2014年3月21日，后将还款日期延期至2015年5月21日，借款借据中未注明借款利率，该借款借据中标明的出借人系张淑美，原告提供原告与张淑美的结婚证复印件1份和张淑美书写的证明1份，证明该债权系夫妻共同债权，张淑美授权原告向被告追要该欠款。原告未能提供证据证明2015年5月21日之后在诉讼时效期间内曾向被告荆月芹追要过欠款。原告亦未举证证明曾向被告高密市汉中农资有限公司主张过担保权利。 2013年4月15日，被告陈汉森向原告借款10万元，约定还款时间为2015年7月14日，月利率为2%，以上事实有原告提供的借款借据、取款凭证予以证实。 2013年11月8日，被告陈汉森向原告借款5万元，约定还款时间为2015年11月8日，该笔借款系原告将其收取的租金5万元现金交付给被告陈汉森，原告提供借款借据1份和承租人魏晓芳出具的证明1份予以证实，借款借据中未标注借款利率。 2014年3月31日，被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司共同向原告借款15万元，原告提供借款借据1份，该借款借据中未标注还款日期和借款利率，原告提供海信电视租赁原告房屋缴纳房租11万元的记账本复印件1份，证明2014年3月31日其收到房租现金11万元，原告将该11万元连同原告手中的4万元共计15万元交付被被告陈汉森。 本院认为，2012年12月22日，被告陈汉森、荆月芹共同向原告借款10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该笔借款属于原告与张淑美的共同债权，张淑美已授权原告追要该欠款，原告有权向被告主张，但原告未能提供证据证明借款到期后的三年内曾向被告荆月芹主张过权利，原告对荆月芹的诉讼已超出诉讼时效，对于原告主张荆月芹承担还款责任的请求，本院不予支持，高密市汉中农资有限公司作为连带责任保证人，在未约定保证期间的情况下，保证期间应计算为借款到期后6个月，原告未能提供证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任免除，该笔借款10万元应由被告陈汉森予以偿还，借款未约定利息，视为借款期间不支付利息，借款到期后，被告未还款应支付逾期利息，逾期利息自2015年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2013年4月15日，被告陈汉森向原告借款10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈汉森应偿还原告借款本金10万元并按照约定月利率2%支付自借款之日即2013年4月15日起的利息。 2013年11月8日，被告陈汉森向原告借款5万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，被告陈汉森负有偿还借款的义务，逾期未还应支付逾期利息，借款未约定借期内的利息，对于逾期利息的计算，自2015年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2014年3月31日，被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司共同向原告借款15万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈汉森和高密市汉中农资有限公司应共同偿还原告借款本金15万元，借款未约定利息和还款时间，本院支持原告的利息损失自起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汉森偿还原告管子元借款本金10万元及利息（利息自2015年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈汉森偿还原告管子元借款本金10万元及利息（利息自2013年4月15日起按照月利率2%计算至付清之日）； 三、被告陈汉森偿还原告管子元借款本金5万元及利息（利息自2015年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈汉森负担4000元，由被告陈汉森、高密市汉中农资有限公司共同负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵桂玲 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 雯 书 记 员  阚 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10022号之一申请执行人李和平，男，1953年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人崔娜，女，1980年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。李和平与董辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）京0101民初14137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李和平于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353275元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14137号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧