福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2924号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**。统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴巧于，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：沈燕姜，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：胡舜伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称太平洋财险漳州支公司）因与被上诉人吴巧于、原审被告沈燕姜、胡舜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险漳州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判1.太平洋财险漳州支公司在交强险限额内赔偿吴巧于57567.5元（已扣除垫付部分）；2.太平洋财险漳州支公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿吴巧于28720.21元。事实和理由：1.一审法院认定本案适用城镇居民标准，没有事实依据，应予改判。村委会不具备证明村民收入来源的主体资格，其作为农村承包经营土地的发包单位，仅能证明土地情况，无权管理村民的劳动和工作；《资格证书》、《培训考核合格证》仅能证明吴巧于具备建筑工匠资格，不能证明其长期从事建筑工作，以此为收入来源；吴巧于没有提供相应银行流水和收入来源证明。综上，吴巧于居住地址为西潭镇新厝村洋朝16号，系农村户籍，其在一审提供的材料不足以证明其从事建筑工作，不符合农村居民适用城镇居民标准的相关规定，本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费。2.吴巧于起诉时主张的医疗费用为43427元，一审判令太平洋财险漳州支公司赔偿吴巧于医疗费43427.89元，超过吴巧于诉请金额，违法法律规定。吴巧于医疗费中包含非医保医疗费3266.79元和外购医疗费760元，不属于保险公司赔偿范围，应予扣除。医疗费和后续治疗费不属于同一项目，应分开计算。综上，医疗费应为29400.21元。3.营养费应按医保范围医疗费的10%计算，即2940元（29400.21元×10%）。4.依照漳州地区取内固定物的费用，后续治疗费应按6000元计算。5.根据吴巧于伤情和漳州地区司法实践，精神抚慰金不应超过3000元。6.吴巧于不能证明车辆损失和本事故的关联性，交通费未能提供相应发票，故车辆损失和交通费应承担举证不能的法律后果。 吴巧于辩称：1.村委会对辖区村民的职业最了解、清楚，系适格证明主体；资格证书、培训合格证系政府职能部门颁发，证明力应予确认，上述证据可相互印证，证明事故发生时，吴巧于已从事建筑行业多年。太平洋财险漳州支公司对上述证据有异议，但未提交反驳证据，其异议应不予支持。2.一审多判决医疗费0.89元本质上不违反不告不理原则，太平洋财险漳州支公司吹毛求疵，系对该原则机械理解。外购用药系遵医嘱，依法有据。后续治疗费系医疗费项目，一审判决并无不当。3.营养费按医疗费一定比例确定，符合法律规定和司法实践。4.后续治疗费有医嘱和鉴定意见为据。5.一审综合吴巧于伤残等级等因素判决精神损害抚慰金并无不当。6.车损有事故认定书和发票为据，足以认定。往返居住地和医疗单位必然产生交通费，一审酌情认定符合法律规定和司法实践。 沈燕姜、胡舜伟未提交书面意见。 吴巧于向一审法院起诉请求：判令太平洋财险漳州支公司赔偿吴巧于182111元，其中应在交强险限额内先行赔偿122000元，不足部分由沈燕姜、胡舜伟、太平洋财险漳州支公司共同赔偿（太平洋财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内承担）。 一审法院认定事实：2018年12月25日15时20分左右，沈燕姜驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道东东线往福建省平和县城方向行驶，行经事故路段时，未能确定充足的安全距离后实施超车，超车过程中碰撞同向前方由吴巧于驾驶的未登记号牌的二轮摩托车，造成二车局损及吴巧于受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，沈燕姜承担事故全部责任、吴巧于不承担事故责任。吴巧于受伤后，被送到诏安县医院治疗19天，出院医嘱明确加强营养。经吴巧于申请，一审法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.吴巧于伤残等级为一处十级伤残；2.吴巧于误工期限为受伤之日起至伤残评定前一日止，出院后护理期建议为71日，出院后的护理期限为部分护理依赖的需要；3.后续治疗费约为10000元。太平洋财险漳州支公司对鉴定意见中吴巧于的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，一审法院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：吴巧于的损伤评定为十级伤残。胡舜伟系闽Ｅ×××××号小轿车所有人，该车交强险和商业三者险均投保于太平洋财险漳州支公司，本交通事故发生在保险有效期限内。太平洋财险漳州支公司已垫付给吴巧于医疗费10000元。吴巧于以房屋承包建设为职业。 一审法院认为：吴巧于与沈燕姜发生机动车交通事故，沈燕姜承担事故全部责任、吴巧于不承担事故责任，事实清楚，可予确认。对于吴巧于的赔偿项目及数额，作如下认定：1.医疗费43427.89元（住院医疗费32667.89元＋外购用药费用760元+后续治疗费10000元），有相应的收费票据、用药清单和鉴定意见书为凭，应予认定，其中吴巧于在医院外购买跌打生骨胶囊和左氧氟沙星，有医生签名和医院盖章的购买清单及正式的票据为凭，应予支持。2.护理费9810元，吴巧于住院19天，出院后护理期限经鉴定为71日，鉴定意见为部分护理依赖需要，吴巧于以房屋承包建设为职业，其请求护理费9810元（住院期间180元／天×19天＋出院后180元／天×71天×50％），在允许范围内，予以支持。3.住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。4.营养费3266.79元，因医嘱明确加强营养，结合吴巧于受伤情况，营养费可酌情按住院医疗费数额的10%支持（32667.89元×10%）。5.交通费500元，吴巧于在诏安县医院住院共19天，因救护车费用已包含在医药费中，根据吴巧于实际就医情况，其交通费酌情支持500元。6.残疾赔偿金84242元，吴巧于以房屋承包建设为职业，伤残等级鉴定为十级伤残，吴巧于诉请残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10％），在允许范围内，予以支持。7.精神损害抚慰金7000元，根据吴巧于受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素酌定。8.误工费21937.92元，吴巧于误工期限鉴定为受伤之日起至伤残评定前一日止，其请求的误工期116天在允许范围内，应予确认。误工费依法计算为21937.92元（189.12元／天×116天）。9.财产损失1010元，事故造成吴巧于驾驶的二轮摩托车局损，其诉请施救费200元、摩托车车损810元，有相应票据为凭，应予支持。以上赔偿项目合计为171574.60元。 闽Ｅ×××××号小轿车交强险和商业三者险均投保于太平洋财险漳州支公司，太平洋财险漳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴巧于医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金84242元、财产损失1010元、误工费18758元，共计121010元，太平洋财险漳州支公司垫付给吴巧于的医疗费10000元应予以抵扣，故太平洋财险漳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴巧于111010元（121010元-10000元）。因沈燕姜承担事故全部责任、吴巧于不承担事故责任，故太平洋财险漳州支公司应在商业三者险责任限额内应赔偿吴巧于50564.60元（171574.60元-121010元）。吴巧于诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。沈燕姜、胡舜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿吴巧于111010元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿吴巧于50564.60元；三、驳回吴巧于的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由沈燕姜负担1866元，吴巧于负担105元。鉴定费3400元，由沈燕姜负担3219元，吴巧于负担181元。鉴定费由吴巧于先行垫付，沈燕姜应负担的鉴定费待执行时由沈燕姜直接付还吴巧于。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 除太平洋财险漳州支公司对“吴巧于以房屋承包建设为职业”有异议外，太平洋财险漳州支公司、吴巧于对一审查明的其他事实没有异议，沈燕姜、胡舜伟未提起上诉，本院对没有争议的事实予以确认。关于吴巧于是否以房屋承包建设为职业系本案争议焦点，在后续焦点分析中予以认定。 本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职责之一系负责计划生育，即负责与本辖区人口情况相关的工作。诏安县西潭镇新厝村民委员会开具的证明有该村委会盖章、村主任签名确认，与吴巧于村镇建筑工匠资格证书、福建省农村建筑工匠培训考核合格证、谭光村幸福园工程承建合同书等证据可相互印证，形成证据链，足以证明吴巧于以房屋承包建设为职业，主要生活来源为非农收入。太平洋财险漳州支公司对上述证据虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其异议与事实不符，不予采信。一审判决吴巧于残疾赔偿金、护理费、误工费按城镇居民标准计算并无不当。太平洋财险漳州支公司上诉主张按农村居民标准计算，依据不足，不予采纳。 吴巧于依医嘱于院外购药，太平洋财险漳州支公司主张不予赔偿吴巧于医疗费中非医保部分费用和外购医疗费，但其并未举证证明该医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予采纳。 因医嘱明确加强营养，一审判决结合吴巧于受伤情况，酌情按住院医疗费数额的10%计算营养费并无不当，太平洋财险漳州支公司主张应按医保范围医疗费的10%计算，依据不足，不予采纳。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，吴巧于后续治疗费为10000元，一审判决予以支持并无不当，太平洋财险漳州支公司主张应按6000元计算，依据不足，不予采纳。 吴巧于在本事故中不负责任，事故造成其十级伤残，确对其造成一定精神痛苦。一审法院根据事故过错责任，并结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为7000元并无不当。太平洋财险漳州支公司主张精神损害抚慰金应为3000元，依据不足，不予采纳。 本案交通事故责任认定书认定事故造成吴巧于摩托车局损，一审结合吴巧于提交的施救费和维修费票据，认定财产损失1010元并无不当。吴巧于因本案事故住院治疗，其就医往来必然产生相应交通费，一审酌定交通费500元并无不当。太平洋财险漳州支公司主张车辆损失和交通费不予赔偿，依据不足，不予采纳。 综上，太平洋财险漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十二月二日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄