宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2672号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人:田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：红寺堡区亨泰殡葬服务有限公司。   法定代表人：刘某1，系该公司监事。   委托诉讼代理人：刘某2。（特别授权代理）   被告：刘某3，经理，住宁夏回族自治区中宁县。   第三人：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。   原告吴某与被告红寺堡区亨泰殡葬服务有限公司（以下简称亨泰公司）、刘某3、第三人徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人田某、被告亨泰公司委托诉讼代理人刘某2、刘某3、第三人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告向原告支付加气块砖款103405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年，原告为被告亨泰公司的陵园建设供售加气块，第三人徐某给予原告出具结算清单。现尚欠103405元的款项未给予原告支付，原告多次催要未果遂诉至法院。原告在庭审中补充，第三人徐某系被告亨泰公司的员工，其结算后给原告出具了结算清单，原告与被告亨泰公司的经理被告刘某3多次协商如何支付所欠的103405元，被告刘某3对欠款数额不表异议但是拒绝支付，以上有原告与被告刘某3的通话记录可以证实。   被告亨泰公司辩称，被告亨泰公司代理人对这些事情不清楚。   被告刘某3辩称，第一、原告在没有任何证据的前提下起诉被告亨泰公司，被告亨泰公司没有签字盖章、没有出具任何依据性的东西；第二、原告起诉我，一般员工出具的东西公司没有办法结账，且没有经过公司所有人的验收和核查，这些数据是不确定的，所以该账没有办法结算。关于案由买卖合同纠纷问题，请原告出示原告和我方签订买卖合同的依据，因为我方和原告没签订合同，没有发生买卖合同的纠纷。关于黄加孙的23900元与我没有发生业务关系，原告起诉我支付该款项是不现实的，因为是黄加孙和原告发生的业务关系，黄加孙给原告出具了欠条。第三人给原告出具的清单，公司是不认可的，因为一般员工都可以出具，这种财务制度不对。关于原告在起诉状中写的是清单，第三人给出具的是明细表，这之间不相符，所以说以上原因我方没法给原告结算。只有经过我和原告结算我方才能给原告结算，待双方结算清后我方才能付清。   第三人辩称，我是公司的员工，我是给原告出具了工程明细表，不属于结算清单，不代表最终的结算数据，且数据上评估过高、数目不准，未能经过董事长的审核；第二、关于黄加孙的挂账问题，原告提供的明细表上明确注明黄加孙挂账二字，其意思明确，其真实挂账原因是原告凭和我的关系委托我将来如果有可能结算黄加孙的账目时予以扣除，暂挂在明细表上。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：   原告提交的莲花山陵园工程队款项明细表一份（2019年1月20日），虽系打印件，经核该打印件与原件一致，能够证明经原告、第三人徐某、被告亨泰公司财务人员田甜出具明细表确认尚欠原告2014年至2018年砖款65835元的事实，予以认定；莲花山陵园工程款项明细表一份，虽系打印件，经核该打印件与原件一致，能够证明经原告、第三人徐某、被告亨泰公司财务人员李晶出具明细表写明“陵园墓区加气块23670、挂账（黄加孙）23900”，明细表中董事长签字一栏为空白，上述事实，予以认定；两段录音，对真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。   被告刘某3提交的结算表一张，系复印件，真实性无法核实且与本案无关联性，故不予认定；欠条一张，虽系复印件，原告质证后对真实性无异议，能够证明黄加孙向原告出具了23900元欠条的事实，予以认定。   第三人徐某提交的莲花山陵园工程队款项明细表一份、莲花山陵园工程款项明细表一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，但无法达到第三人的证明目的。   被告亨泰公司未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亨泰公司系有限公司，被告刘某3系被告亨泰公司总经理，第三人徐某系被告亨泰公司员工、负责工程规划。2014年至2018年，原告吴某向被告亨泰公司莲花山陵园供应加气块砖用于墓穴开发，期间被告亨泰公司向原告支付了部分砖款。2019年1月20日，原告与第三人徐某出具了莲花山陵园工程队款明细表，写明欠款总金额65835元，第三人在工程部确认签字处签名，被告亨泰公司财务人员田甜在财务确认签字处签名。2019年1月至5月，原告继续向被告亨泰公司莲花山陵园供应加气块砖。2019年9月4日，原告与第三人出具了莲花山陵园工程款明细表，写明：“陵园墓区加气块23670、挂账（黄加孙）23900”，第三人在工程部签字处签名，被告亨泰公司财务人员李晶在财务签字处签名，董事长签字一栏为空白。自两张明细表出具后，原告的砖款再未支付过。   本院认为，本案争议的第一个焦点为原告是向谁供应的加气块砖、谁是向原告支付砖款的主体。原告称砖是供应给被告亨泰公司、刘某3的，两张明细表中签字的是被告亨泰公司员工徐某、田甜、李晶，已经支付的砖款也是被告亨泰公司支付的，原告亦未提交充分证据证实是向被告刘某3供应的砖，所以原告是向被告亨泰公司供应的砖，被告亨泰公司是向原告支付砖款的主体，被告刘某3无付款的义务。本案争议的第二个焦点是被告亨泰公司是否下欠原告的砖款？下欠的砖款是多少？对于2019年1月20日出具的莲花山陵园工程队款明细表，被告亨泰公司员工即第三人徐某、被告亨泰公司财务人员田甜均签字确认，徐某、田甜系被告亨泰公司工作人员，因此徐某、田甜的签字代表了被告亨泰公司，该明细表能够证实被告亨泰公司下欠原告2014年至2018年的砖款为65835元；对于2019年9月4日出具的莲花山陵园工程款明细表，该明细表中写明“陵园墓区加气块23670”，被告亨泰公司员工即第三人徐某、被告亨泰公司财务人员李晶均签字，根据徐某、李晶的职务原告有理由相信其二人能够代表被告亨泰公司与原告就砖款进行确认，故被告亨泰公司下欠原告2019年1月至5月的砖款为23670元；对于该明细表所写的“挂账（黄加孙）23900”，原告称原告、被告亨泰公司、黄加孙协商原告供应给黄加孙的23900元砖款由被告亨泰公司、刘某3向原告支付，但原告并未提供证据证实三方对该笔款项达成了债务转移协议，故被告亨泰公司、刘某3没有义务向原告支付23900元砖款。据此，被告亨泰公司应当向原告支付砖款89505元，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告红寺堡区亨泰殡葬服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某砖款89505元；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2368元，减半收取计1184元，原告吴某负担165元，被告红寺堡区亨泰殡葬服务有限公司负担1019元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一九年十一月五日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。