wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4974号申请执行人：许荣，男,1966年11月26日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人：海青龙，男,1968年4月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的许荣申请执行海青龙承揽合同纠纷一案中，现因被执行人海青龙已履行人民币2503.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4974号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4330号原告：张金昆，男，汉族，1948年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李鹏，湖南宇能律师事务所律师。被告：童建国，男，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨五珍，女，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告童建国之妻。以上两被告的共同委托代理人：吴媛，湖南同博律师事务所律师。原告张金昆诉被告童建国、杨五珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金昆的委托代理人李鹏，被告童建国、杨五珍的共同委托代理人吴媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金昆请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及自2015年8月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息（截止至2019年6月20日止的利息为46500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童建国、杨五珍答辩要点：1、被告童建国不是本案的适格被告，其并不认识原告，借条上的签名不是其本人所签，该笔借款与其无关；2、就算借款属实，被告杨五珍对该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，被告杨五珍不需承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告张金昆之女张继英与被告童建国系邻居关系，被告童建国与被告杨五珍系夫妻关系。经张继英介绍，被告童建国于2014年8月6日向原告借款5万元，并出具了相应的借据，约定月息2%，按月付息。借款后，被告童建国按约支付利息至2015年8月5日止。原告多次催讨剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告张金昆与被告童建国之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告童建国应当按照双方约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告童建国偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款的利率为月利率2%，该约定不超过年利率24%，合法有效，故对原告要求被告童建国自2015年8月6日起按月利率2%的标准支付利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨五珍是否需要承担责任的问题，原告未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故本院认为该债务不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨五珍承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告童建国辩称借据中借款人处签名不是本人所签的问题，庭审中，被告童建国的委托代理人当庭向本院提交书面笔记鉴定申请，本院当庭告知被告童建国应在庭审结束后七日内提交做笔迹鉴定所需材料，逾期提交承担不利的法律后果，但被告童建国未在规定的时间内向本院提交上述材料，应承担不利的法律后果，故本院对被告童建国的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告童建国于本判决生效之日起五日内偿还原告张金昆借款本金5万元，并自2015年8月6日起按月利率2%标准支付利息至偿清之日止；二、驳回原告张金昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，依法减半收取1106.5元，财产保全费1020元，合计2126.5元，由被告童建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月十一日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪宇，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴利，男，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春凤，女，1973年5月29日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。再审申请人张洪宇因与被申请人张兴利、王春凤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪宇申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，张洪宇与王春凤签订的房屋买卖协议经鉴定是真实的，王春凤辩解的理由就是不成立的，王春凤自愿将案涉房屋的房证、钥匙交给张洪宇，案涉房屋现由案外人葛生实际居住，张洪宇并没有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张洪宇、王春凤于2013年10月20日签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，但该案涉房屋并未办理房屋所有权变更登记，张洪宇亦未取得案涉房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，买受人依法享有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，须该条法律规定的四个法律要件同时具备。因张洪宇未举示有效证据证实交付案涉房屋购房款以及合法占有、使用案涉房屋事实的证据，故原审法院驳回张洪宇的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪宇的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2723号 申请执行人：张金花，女，1970年5月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈家俊，男，1984年9月11日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人张金花与被执行人陈家俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈家俊未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈家俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈家俊违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈家俊作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月六日 法官助理  罗德藩  书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2345号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司胜利支行,住所地东营市东营区庐山路**,统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所，住所地东营市东营区史口镇政府北邻社会信用代码91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，经理。被执行人：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所，住所地东营市东营区西四路五干桥南500米社会信用代码913705027850350938。法定代表人：石璐，经理。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所，住所地东营市东营区史口镇工业园区社会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海军，经理。被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：石璐，男，1992年11月26日出生，汉族，东营市胜华油品运输有限责任公司经理，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、王海军、石璐、鲍连华、王希俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  李 萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2019）陕0526刑初240号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍XX城县，现住XX城县，2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，因被告人所患疾病不适宜收押未执行，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年08月7日0时41分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由北向南行驶时与路边停放的车牌号为陕EXXXXX的出租车发生刮蹭后，被公安局交警大队城区三中队民警查获。经鉴定，任某某血清中的乙醇含量为271.85mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人任某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人任某某自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人任某某拘役三个月并处罚金5000元。被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自己是凌晨因去挪车与他人发生的剐蹭，自愿签署了认罪认罚具结书，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日晚7时许，被告人任某某与朋友唐某某等人在其所居住小区林泉家园门口七号基地烧烤摊吃烧烤喝酒，后回家睡觉。当晚凌晨左右，被告人任某某想起自己的陕AXXXXX小型汽车还停放在XX基地XX道牙下面，遂去将车挪到道牙上面，其从林泉家园小区门口沿XX城县XX路由北向南行驶至长安小区门口掉头时，与路边停放的车牌号为陕EXXXXX的出租车发生刮蹭，在被告人任某某与出租车司机说事过程中，巡逻民警路过现场，进行调查，发现任某某可能存在饮酒开车。8月7日0时41分许，XX城县公安局交警大队城区三中队民警到达现场。经鉴定，任某某血清中的乙醇含量为271.85mg/100ml。2019年8月9日，被告人任某某一次性赔偿了出租车司机李某某修理费、误工费500元。上述事实，有证人李某某、唐某某证言，渭公交决字【2019】第610526-3000171620号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2027号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，赔偿协议，户籍证明及平时表现证明，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人任某某被查获时血清中乙醇含量超过200 mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人任某某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；其是在凌晨挪车过程中与他人发生剐蹭后被查获，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    同 小 虎                        二 0 一九 年十二月 十四日                     书 记 员    薛    冰  1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保573号柴登云:本院审理你与被申请人刘小明、刘存珍民间借贷纠纷一案，你于2019年12月9日向本院申请财产保全。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0802执保573号，依法对被申请人刘小明、刘存珍名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人刘存珍名下房产查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6791号原告：李镇，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：何海军，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李镇与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇到庭参加诉讼，被告何海军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款15000元；2、依法判令被告从2014年3月6日起以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，一直到付清本金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告因急用钱向原告借现金人民币15000元，原告于当日向被告交付现金15000元，被告也于当日向原告出具借条一份，事后，原告多次向被告催要此笔借款，被告总是找各种理由推诿，拒不履行。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。原告李镇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告何海军于2014年3月6日向原告出具的“借条”一份，拟证明被告何海军向原告借款的事实及借款系何海军的真实意思。被告何海军未答辩亦未有提交证据。经审查，本院认为，被告何海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告李镇提交的上列证据，能够证明其与何海军之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李镇与被告何海军系朋友关系，2014年3月6日前被告何海军多次向原告李镇借款，2014年3月6日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条写明：“借条何海军今借李镇15000正何海军山东省滕州市龙阳镇张堂村3704811981122015102014.3月6号”。被告何海军在借条中签名并在签名及日期处捺手印。后经原告催要该款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告李镇与被告何海军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原告因此享有的债权受法律保护。故原告要求被告归还该15000元借款于法有据，本院予以支持。对于原告请求的自2014年3月6日起至借款履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告没有证明双方对该借款约定有借款利息，视为无利息借款，故本院对原告该主张不予支持；但该借款经原告催要后，被告仍未有偿还，原告即有权要求被告支付逾期付款期间的利息损失，由于原告没有证明催要借款的时间，可从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息，但应以年利率6%为限。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海军归还原告李镇借款本金15000元；二、被告何海军偿付原告李镇逾期还款利息损失（以借款15000元为基数，自2019年11月4日起至本判决生效后指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。上述第一、二项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告何海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十二月四日书记员 陈印伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢836号申请执行人：谢守奎，男，生于1973年10月27日，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：夏洲昌，男，生于1978年12月17日，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谢守奎与被执行人夏洲昌民间借贷纠纷一案，申请人谢守奎于2018年8月14日以双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保133号 天等县人民医院、农华： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人农华医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理，并作出（2019）桂1425财保57号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××15银行存款2217.1元，实际冻结金额8.48元，冻结有效期限一年（自2019年12月4日起至2020年12月4日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执351号 申请执行人:张生意，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:杨如颂，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人张生意与被执行人杨如颂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2019)桂1221民初708号民事判决书，被执行人杨如颂应支付申请执行人张生意人民币29260元及利息（待计），承担案件受理费277元，执行费373元。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执351号。 本案在执行过程中，申请人张生意与被执行人杨如颂达成和解，申请人张生意撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执351号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦华健
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2250号 原告：畅某，女，1990年1月14日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟。 原告畅某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告申请缓交诉讼费用后，审理中,原告畅某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按畅某撤诉处理。 本案诉讼费4825元，不予收取。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文博
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2039号 申请执行人:吴先友,男,1964年2月1日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钱光和,男,1981年10月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴先友与被执行人钱光和劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  藕璐璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5266号 原告：刘亚秋，女，1962年8月27日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人：滕秋芳，河北管文军律师事务所律师。 被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，个体，住承德市隆化县。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城****。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 原告刘亚秋诉被告王万贵、承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚秋及其委托代理人滕秋芳到庭参加诉讼，被告王万贵、承德市冯营子建筑安装有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年至2018年，被告王万贵以被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的名义承包了滦平县邢家沟门扶贫项目工程。被告王万贵在施工过程中在原告的五金商店购买各种建筑、装饰材料，合计133308.00元。后原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令二被告支付原告货款133308.00元及自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。 被告王万贵、承德市冯营子建筑安装有限责任公司未提出答辩意见亦未举证。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：证据1、欠条，证明该欠条被告王万贵于2019年2月1日出具，被告王万贵认可拖欠原告货款133308.00元，并承诺于2019年3月20日之前还清。证据2、委托扣款协议书，证明原告与被告王万贵于2019年10月21日签订协议，被告王万贵自愿同意由被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司从相关的工程款中扣除133308.00元货款给付原告。证据3、电话录音，证明被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司法定代表人王朝彬认可被告王万贵使用公司资质对外承包工程。 经审理查明，2017年至2018年间，被告王万贵向原告刘亚秋购买建筑、装饰材料，后双方于2019年2月1日经过结算，被告王万贵认可共计拖欠原告货款133308.00元，并承诺于2019年3月20日之前还清，但被告王万贵至今未能支付原告货款。 本院认为，原告向被告王万贵出售建筑、装饰材料，原告与被告王万贵经过结算后，被告王万贵向原告出具了欠条，被告王万贵应依照约定向原告支付相应货款。原告请求被告王万贵支付货款133308.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告王万贵约定了支付货款期限，被告王万贵在约定期限内未能履行给付货款义务，因此原告请求被告王万贵支付相应利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告请求被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司承担共同还款义务既无事实依据亦无法律依据，因此，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司对拖欠货款不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王万贵于本判决生效后10日内一次性支付原告刘亚秋货款133308.00元及利息（自2019年3月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1547.00元，由被告王万贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱 英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1893号申请执行人：王明华，女，1968年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王明华与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4712号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为822460.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2018年10月20日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人名下有房屋一套，该房屋已轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被申请执行人轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2018年10月19日到威海市××区国土资源局查询，查询到被执行人之妻名下有房屋一套，已轮候查封，无法处置。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2018年12月28日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢293号 申请人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付勇，男，1972年1月1日生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。 被执行人沈秀萍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初169号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019内0627执2025号 申请执行人：包头市成安汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91150291797173055K，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路**恒通汽车城。 法定代表人：朱宏玺，该公司董事长。 委托代理人：乔玉金，包头市成安汽车销售有限责任公司总经理。 被执行人：白沙沙，女，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行包头市成安汽车销售有限责任公司与白沙沙返还原物纠纷一案中，依法对返还车辆蒙Ｂ×××××号众泰小型汽车的下落进行调查，并向伊金霍洛旗交警大队和康巴什区交警大队发出协助执行通知书，但至今未能找到上述车辆，且未能找到白沙沙与申请执行人进行协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627民初3207号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十日                                                                                                                              书 记 员      宋 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1700号原告：宋菊琴，女，汉族，1976年10月08日出生，现住河南省获嘉县，委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师被告：新乡市凯润房地产中介有限公司，统一社会信用代码：91410700MA45Q4CY6U法定代表人：郭士强，该公司经理委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者原告宋菊琴与被告新乡市凯润房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法进行审理。原告宋菊琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的居间服务合同；2、被告返还原告定房86000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告新乡市凯润房地产中介有限公司的法定代表人郭士强相识，2019年04月份，被告在微信朋友圈发布信息，承诺通过被告的关系，走渠道能优惠购买位于新乡市北干道与××委路交汇处御港湾的房屋。原告找到被告了解房屋情况，被告法人郭士强对御港湾小区的房屋进行了介绍，并承诺2019年06月底与开发商签订正式的房屋买卖合同。被告作为专业的中介服务，原告基于对中介公司的信任，于2019年05月26日通过微信和支付宝转账向被告法人郭士强支付定房款40000元，2019年05月26日在被告的二楼POS机刷卡支付46000元。因被告原因至今未签订正式的房屋买卖合同，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的房款收据中盖有新乡市迪港房地产开发有限公司财务专用章，（2019）豫0703民初1697号、1698号案件中，新乡市凯润房地产中介有限公司称是犯罪嫌疑人诈骗所给的手续。新乡市凯润房地产中介有限公司法定代表人郭士强已经向新乡市公安局向阳分局报案，该局已于2019年07月17日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋菊琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一九年十二月三日书记员 ： 李 珺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1236号申请执行人：顾某，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：田某，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人顾某与被执行人田某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人田某立即给付执行款81232.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经法院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。经询问申请执行人顾某，其同意终结本次执行程序且撤回对被执行人田某的限制措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1563号 原告：马某甲。 被告：沙某甲。 原告马某甲诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告沙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女马某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县阳光庭院房屋**；4、依法分割夫妻共同债务共计85万元中的42.5万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后于2012年农历腊月二十八举行了结婚仪式，2013年12月在苏集办理了结婚登记手续。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异很大，且没有共同语言，也无法沟通。2019年4月双方因感情不和，被告离开原告家之后，回阳光庭院居住，同年6月，被告向康乐县人民法院起诉离婚，经康乐县人民法院调解，被告自愿撤诉，撤诉之后原告多次与被告沟通，但双方夫妻感情并未和好，并且分局生活至今。双方于2013年12月12日生育女孩马某乙，自孩子出生后一直由原告父母抚养照顾至今，且原告家人表示愿意继续帮助原告共同抚养婚生女孩。另被告没有固定工作，亦无固定收入，基于孩子的健康成长及考虑到双方经济等各方因素，请求依法判令婚生女马某乙由原告抚养。2017年双方按揭了位于康乐县阳光庭院的房屋，该房屋属夫妻共同财产，应当依法予以分割。原、被告购买房屋时在中国农业银行贷款23万元，且该笔贷款尚未偿还。2014年3月，双方在康乐信用社贷款30万元用于经营药店，该笔贷款一直续贷至今，尚未清偿。2015年，原告向其朋友借款9.5万元用于药店资金周转，并且该笔借款至今未偿还。另在原、被告经营药店期间，欠付货款约22.5万元，由于原、被告无执业药师资格，该药店暂停经营，并且贷款至今未偿还。上述全部债务均系原、被告夫妻关系存续期间产生，并且用于生活经营，系夫妻共同债务，应由双方平均承担。 被告沙某甲提出答辩请求：1、为了孩子的成长，自己不愿离婚，希望法庭调解，让原告改邪归正，保持家庭和睦。如果原告执意离婚，鉴于孩子年幼，要求判决给被告抚养，并由原告承担孩子十八岁前生活、上学等各类费用的一半即二十万元；2、要求原告承担欠被告娘家人的各类欠款，并依法分割于2016年购买的本田雅阁小车一辆；3、阳光庭院的房屋是用药铺资金给付的按揭首付款，要求判决归被告所有，以便于和孩子居住生活，按揭款由原告每月支付一半；4、诉讼费由原告承担；5、原告与多名异性鬼混，公然养小三，并且与快要生孩子的女人以夫妻名义同居生活，被告将以重婚罪追究他们的刑事责任。事实与理由：双方是中学同班同学，后经自由恋爱于2012年农历12月28日结婚，2013年8月10日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，属合法登记的婚姻，婚后生育女孩马某乙。婚后双方感情一直很好，原告所称的接触少、缺乏了解、性格差异大、无法沟通等都是谎言。且原告长期在外鬼混不回家，并一再声称不要被告，被告被迫于2019年4月回娘家居住，因原告不管不叫，被告向法院提起诉讼离婚，后经法庭调解，原告同意叫被告回家，被告就撤诉了，但撤诉后原告继续不管被告，且与他人以夫妻名义同居生活。康乐县城东的阳光庭院住宅楼，是按揭的房屋，原告从被告经营的药铺分几次拿了二十万元首付款，因为原告在外面浪荡，药铺的钱是被告辛苦经营挣的，故该房屋应由被告和孩子居住生活。原告所称的85万债务,被告并不知情，因此没有承担债务的义务。原告在古洞沟老家新修建住宅房屋，从药铺拿去了八万元未还药铺，该住宅由原告占有，属共同财产，住宅修建费用约八万元，应划分给被告一半。原告在老家修建牛棚从药铺拿去二万元，属共同财产，应返还一半给被告。原告购买两头牛、十只羊在老家育肥，从药铺拿去两万八千元，属共同财产，应分被告一半。原告前后购买摩托车两辆，总计三万元，钱都是从药铺拿的，应分被告一半。原告于2016年购买本田雅阁小车一辆，共计二十三万元，也是从药铺拿的，属共同财产，应分被告一半。原告因爷爷去世用钱、给银行还款等，从被告姐姐处借款四万元、从被告朋友处借款三万元、从被告母亲处借款二万元，要求原告偿还。原告给爷爷念亥清，宰牛宰羊花费三万五千多元，都是从药铺拿的钱，要求原告偿还一半。阳光庭院住宅楼原告让被告哥哥装潢，欠被告哥哥装潢材料款四万五千元，要求原告偿还。由于原告长期不回家，也不让被告回家，将被告赶出药铺，致使药铺关门停业，所购买进来的二十多万元的药品过期积压，损失巨大，责任和损失全部应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、银行贷款凭证、欠条复印件、微信转账记录，被告对原告提交的银行贷款凭证、欠条复印件、微信转账记录不认可，表示并不知情，也与事实不符。本院认为，原告提交的银行贷款凭证、欠条复印件、微信转账记录真实有效，但原告对其用途缺少证据证明，无法证明该债务用于夫妻共同生活且数额明显过大，故本院不予认定。 本院认定的事实如下：原、被告于2012年农历12月28日按乡俗举行结婚仪式，2013年8月10日补办了结婚登记手续，2013年12月12日生育女孩马某乙，2017年按揭了位于康乐县阳光庭院某号房屋。2019年4月，双方分居，2019年6月10日，沙某甲向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，沙某甲撤诉。2019年10月24日，原告马某甲诉至本院。 本院认为，原、被告系同班同学，互相了解，感情基础好，经自由恋爱后于2012年农历12月28日按乡俗举行结婚仪式，2013年8月10日补办了结婚登记手续，属合法婚姻，婚后也生有孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的健康成长。双方自2019年4月分居，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某甲与被告沙某甲离婚。 案件受理费100元，由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马 萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  白志杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1136号 申请执行人：陈立兴，男，1981年9月7日出生，汉族。农民，住湖南省平江县。 被执行人：周小锋，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：周怀德，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于陈立兴与周小锋、周怀德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0626民初2515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈立兴于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立兴同意被执行人周怀德用其工资偿还债务，本院已对被执行人周怀德工资账户予以冻结，因案件履行周期较长，申请执行人陈立兴同意本案按和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 汪国洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9137号之一 申请执行人张凤群，女，汉族，1970年7月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 张凤群与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00492号国内仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10460.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00492号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更801号罪犯张松，男，1990年3月28日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0826刑初80号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年3月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保18号 申请人：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。 法定代表人：魏志刚，职务：总经理。 申请人滕用武于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，于2019年12月23日向本院提供担保材料，请求依法冻结被申请人陈永发在中国农业银行股份有限公司厦门阳光城支行开立的账号62×××17的存款400万元；冻结郑木荣在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行开立的账号43×××98内的存款20万元、账号43×××08内的银行存款43.5万元，以上保全财产的价值以463.5万元为限。阳光财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕用武的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结陈永发在中国农业银行股份有限公司厦门阳光城支行账号为62×××17的存款400万元，冻结期限为一年； 二、冻结郑木荣在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行账号为43×××98的存款20万元、账号为43×××08的银行存款43.5万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滕用武负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄月 书记员高俊 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1702号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克贵侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1965号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路********。法定代表人：卜世强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜建设，男，该公司员工。被告：陈雁平，男，1958年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市泰龙物业管理有限公司与被告陈雁平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泰龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月十七日书记员  王鹤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保130号 申请人：何明，男，1987年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑洪海，男，1965年7月出生，汉族，住天津市河**。 申请人何明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪海名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人何明与被申请人郑洪海因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑洪海银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，由申请人何明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十日 书记员  张 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9489号 原告：胡建华，男，1959年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 被告：武汉众荟商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道24号。 法定代表人：周洁。 委托诉讼代理人：符一洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵亚会，女，该公司员工。 原告胡建华诉被告武汉众荟商业运营管理有限公司（以下简称众荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华，被告众荟公司的委托诉讼代理人符一洋、赵亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令众荟公司赔偿胡建华消费金额的三倍48,000元整；2、判令众荟公司返还胡建华本金16,000元；3、本案的诉讼费用由众荟公司承担。庭审中，原告胡建华增加诉讼请求：判令众荟公司赔偿因耽误装修在外租房居住的租金9,600元、精神损失费及误工费10,000元。事实与理由：2018年5月7日，胡建华在后湖欧亚达家具商场购买盼盼木门5套，共花费16,000元整。由于商家质量原因一直拖延至今未完工，且经盼盼集团专业人员鉴定，所提供产品均非该公司商品，双方在后湖工商所协调期间，对方拒绝协调，同意以法院判决为准。 被告众荟公司辩称，欧亚达是综合卖场，里面都是商户承租铺子进行经营，我公司不生产销售产品，胡建华要求3倍赔偿，需要找销售者盼盼木门的杨华文。当时在工商所协调的时候，我公司愿意退还本金，但需要收回产品，事发后我方积极要求盼盼木门到工商所协商，但盼盼木门拒绝赔偿。如果顾客没有收到货物，我公司可以退还货款，但胡建华已经收到货了，应当由盼盼木门自己承担责任。现我方愿意退还货款给胡建华，履行我方包退包换包修的职责，胡建华将货物退给我方。胡建华装修和在外租房子并不是我方造成的，与我公司无关。综上，对于胡建华的诉讼请求，我方可以退还16,000元，对于三倍赔偿，我方不是销售方，胡建华应找销售方盼盼木门。杨华文是盼盼木门的一个经销商，与工厂存在纠纷，该工厂单方出具的鉴定我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盼盼木门为众荟公司运营的欧亚达后湖店经销商户，杨华文为该商户经营者。胡建华前后在盼盼木门处订制木门5套，双方分别于2018年5月7日和8月2日签订《定/销货单》，并于订货当日由胡建华分别向众荟公司付款10,000元和6,000元。盼盼木门送货后，一直未组织人员安装，胡建华无奈自行找人进行安装。因认为盼盼木门提供的产品并非正品，胡建华向武汉市江岸区工商行政管理局投诉，经调解未果，胡建华诉至本院。 本院认为，胡建华与众荟公司运营的欧亚达后湖店经销商户签订购货合同，商户未能依约履行合同义务对胡建华的合法权益造成损害，根据《湖北省消费者权益保护条例》第四十六条的规定，经营者在集中交易场所租赁场地、设施、门店提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者有权向经营者要求赔偿，也可以向集中交易场所开办者要求赔偿。属于经营者责任的，集中交易场所开办者赔偿后，有权向经营者追偿。现众荟公司同意退还胡建华货款16,000元，本院予以照准。对于胡建华要求众荟公司三倍赔偿的诉请，因胡建华提供的证据不足以证明盼盼木门有欺诈行为，故对其该项诉请，本院不予支持。对于胡建华要求众荟公司赔偿租金、精神损失费及误工费的诉请，无事实和法律依据，本院亦不支持。 依照《湖北省消费者权益保护条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉众荟商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡建华退还货款16,000元； 二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告武汉众荟商业运营管理有限公司负担350元，原告胡建华自行负担1,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨敬文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2258号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人胡永峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被执行人任娟娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人胡永峰、任娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡永峰、任娟娟支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款33132.47元、利息9187.63元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360.5元，申请执行费540.21元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人胡永峰、任娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡永峰、任娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永峰、任娟娟申报名下有豫Ｆ×××××汽车一辆，但无法交付且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡永峰、任娟娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡永峰名下的豫Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人胡永峰交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡永峰、任娟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永峰、任娟娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人胡永峰、任娟娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永峰、任娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊晓璐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执719号     申请执行人:王某某，男性，汉族，1974年05月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:蒋某某，男性，汉族，1979年10月18日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人王某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初487号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行。要求被执行人给付款项20000元及利息，并承担本案执行费200元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执719号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月六日     书 记 员严媛婷      1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执813号 申请执行人张丽，女1959年10月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：董田莉，女1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：安徽阜南县康达食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县阜苗路北侧田庄。 法定代表人：董田莉。 本院在执行张丽与董田莉、安徽阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初223号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人饶明跃，男，1977年11月4日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省建宁县。2019年5月21日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2019)26号起诉书指控被告人饶明跃犯放火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人饶明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日23时许，被告人饶明跃在外饮酒后回到建宁县濉溪镇综合农场水南油榨坑27号家中，与母亲高某发生口角，感到懊恼，遂产生火烧房子、轻生的念头，用打火机点燃干柴等可燃物品，并阻止高某灭火，火势燃烧迅猛，火苗直冲房屋一层顶板。后饶明跃被赶赴现场处理火情的民警抓获。公诉机关认为，被告人饶明跃行为构成放火罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，建议对被告人饶明跃判处有期徒刑三年。 被告人饶明跃对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年5月20日23时许，被告人饶明跃在外饮酒后回到建宁县濉溪镇综合农场水南油榨坑27号家中，该房屋周边毗邻3栋居民住宅。饶明跃因肚子饿想吃饭，便走到厨房问其母亲高某后得知没有饭吃，与母亲发生口角，并殴打高某。饶明跃想到自己离异多年，没有自己的家庭，感到懊恼，遂产生火烧房子、轻生的念头。走到自家房屋门口右侧墙角处，用打火机点燃干柴堆下的泡沫箱，泡沫箱引燃干柴，火势迅速燃起，饶明跃为加大火势又陆续往放入干柴、衣物及废纸壳等可燃物品，火势燃烧迅猛，火苗直冲房屋一层顶板。高某见状立即取水灭火，饶明跃为阻止灭火再次殴打高某。因火势迅猛，火势很快大起来，群众报警。建宁县公安消防大队接警后，于23时20分3部消防车赶到现场救援，23时30分现场明火被扑灭，未造成人员伤亡。 被告人饶明跃被赶赴现场处理火情的民警抓获到案后，如实供述了自己放火的犯罪事实。 上述事实，被告人饶明跃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、5.20火灾情况说明、到案经过；证人高某、吴某、何月娥、李某、龚某、应道强的证言；辨认笔录和现场勘验笔；现场照片；被告人饶明跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶明跃故意引燃泡沫、干柴等可燃物造成火灾，且明知自己引燃的火灾可能危及到周围群众的财产和人身安全却置之不理。其行为构成放火罪。公诉机关在指控成立。饶明跃到案后，如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人饶明跃犯放火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年11月11日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  吴秀英 人民陪审员  丁六凤 人民陪审员  钟铁琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1135号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙菊良，男，1987年9月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人孙菊良犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤、被告人孙菊良通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2019年7月3日凌晨，在绍兴市越城区森林网吧内，被告人孙菊良趁被害人余某熟睡之际，窃得其放在95号电脑桌子上的价值人民币700元的VIVO手机一只。2.2019年7月20日2时40分许，在绍兴市越城区天宫商务宾馆前台，被告人孙菊良趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放在前台桌上的价值人民币578元的OPPOA3手机一只。3.2019年8月上旬的一天，在绍兴市越城区迪荡欧尚超市旁的资溪蛋糕店内，被告人孙菊良趁被害人鲁某不注意的情况下，窃得其放在前台的资溪蛋糕储值卡一张（无储值金额）。4.2019年8月11日2时15分许，在绍兴市越城区世茂广场英盖网吧内，被告人孙菊良趁被害人李某不注意，窃得其黑色华为手机一只（无法估价）。5.2019年9月1日5时26分许，在绍兴市越城区斗门街道维也纳酒店前台，被告人孙菊良趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在前台的价值人民币250元VIVO手机一只。综上，被告人孙菊良共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币1528元。2019年9月3日9时许，被告人孙菊良在绍兴市被民警抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人孙菊良以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙菊良系累犯，又有犯罪前科，且赃物尚未全部追回，予以从重处罚。被告人孙菊良认罪认罚，酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，提请本院判处被告人孙菊良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孙菊良的供述，被害人余某、徐某、鲁某、李某、张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人孙菊良对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人孙菊良曾因起诉指控的第2、4节犯罪事实于2019年8月13日被绍兴市公安局越城区分局给予行政拘留十四日的行政处罚。被告人孙菊良盗窃的价值人民币250元的VIVO手机一只、资溪蛋糕储值卡一张已由公安机关发还相应被害人。本院认为，被告人孙菊良的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙菊良多次盗窃他人财物，系累犯，又有犯罪前科，予以从重处罚。被告人孙菊良认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙菊良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○二○年三月十九日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙菊良退赔被害人余某人民币700元，退赔被害人徐某人民币578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一九年十二月十七日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2455号 关于王林与高兴买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高兴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人高兴送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人高兴主动给付案款共计3600元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初5291号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初5291号民事调解书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1206号罪犯吕宽德，男，1946年6月25日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）通中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定吕宽德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币79926元。吉林省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑核字第135号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2003年9月23日、2005年12月19日对吕宽德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月19日起至2024年12月18日止。本院分别于2009年12月29日、2013年4月28日、2015年6月5日对吕宽德的刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕宽德能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币6万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕宽德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕宽德减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5444号 原告：王金生，男，1955年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 王金生与彭建章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王金生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金生撤诉。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月三日 书记员 李思吉 ——
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1021号 申请执行人邵某与被执行人管某离婚纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付彩礼款20,000.00元及逾期付款期间的利息、案件受理费75.00元。 在执行过程中，被执行人交付执行款20,.075.00元，交付申请执行费200.00元。申请执行人放弃其他权利。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2010年5月25日作出的（2010）抚民一初字第364号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月九日 书记员杨怀涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2697号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦****。 负责人：张健，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 委托诉讼代理人：都佳慧，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告：郑佩宗，女，汉族，1950年7月1日出生，住河北省沧州市运河区。 第三人：沧州凯盛房地产开发有限公司，住所，住所地沧州市运河区新华中路绿洲大厦**div> 法定代表人：周刚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900320210613L。 委托诉讼代理人：董红霞，系该公司员工。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业沧州分公司）与被告郑佩宗、第三人沧州凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业沧州分公司的委托诉讼代理人都佳慧、徐跃民，第三人凯盛公司的委托诉讼代理人董红霞到庭参加诉讼；被告郑佩宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛物业沧州分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款120000元整；2．请求判决被告支付原告自2018年8月1日起至实际返还之日的利息（按照全部借款金额240000元的年利率24%的标准计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买第三人开发的香堤荣府项目26号楼1单元3101号房屋，成交价为1201065元，且双方于2016年6月4日签订《商品房买卖合同》。鉴于此，原被告双方于2016年6月7日签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款240000元整用于支付上述房屋的购房款，且约定借款须于交房两个月前全部还清，并约定了违约责任。该房屋已于2018年9月30日交付使用，被告至今仍未偿还借款，已构成根本违约。现根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定及《借款协议书》的约定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑佩宗缺席无辩称。 第三人凯盛公司述称，原告主张事实属实。 经审理查明，2016年6月4日，被告郑佩宗与第三人凯盛公司签订《商品房买卖合同》，约定郑佩宗向凯盛公司购买香堤荣府小区26号楼1单元3101号房屋，商品房总金额1201065元，房款支付方式为按揭贷款，其中首付款361065元，剩余部分840000元于2016年6月24日前用按揭贷款支付，出卖人应于2018年9月30日交付房屋。同日，原告荣盛物业沧州分公司（甲方）与被告郑佩宗（乙方）、第三人凯盛公司（丙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款240000元用于支付购买丙方开发房屋的购房款，上述借款于2016年6月4日起借出，其中120000元须于2016年10月25日前还清，剩余120000元须于交房两个月前全部还清，若乙方不按约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款到期之日至实际还清之日止的利息。协议签订后，原告荣盛物业沧州分公司按照约定履行了付款义务，被告郑佩宗按期偿还借款120000元后，未能按照双方约定偿还剩余120000元借款。原告经催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款协议书、收条、商品房买卖合同、交房通知书及通知书邮寄单据等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告郑佩宗向原告荣盛物业沧州分公司借款240000元，用于向第三人凯盛公司购买房屋，双方签订借款协议后原告依约支付了全部借款，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郑佩宗在偿还120000元借款后，未再偿还后续借款，故原告主张被告郑佩宗偿还借款本金120000元，理由成立，本院予以支持。关于上述借款到期日的认定，双方约定剩余120000元借款应于交房两个月前全部还清，而原告与第三人凯盛公司签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2018年9月30日，第三人凯盛公司于2018年9月30日前已通知被告郑佩宗办理入住手续，综上本院认定上述借款到期日为2018年7月30日。原被告双方未就借期内利率进行约定，且双方约定的逾期利率的标准过高，原告主张被告郑佩宗自借款逾期之日即2018年8月1日开始，按年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张按照全部借款本金240000元予以计算利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑佩宗偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月1日起计算至借款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郑佩宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李东卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5121号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。 被告：沈方林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：汪艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告沈方林、汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月四日 书记员  潘 凯
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保132号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：代增武，男，1980年11月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘素丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年11月21日作出了武某征字[2019]第109号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人代增武、刘素丽夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人代增武、刘素丽转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人代增武、刘素丽的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人代增武、刘素丽的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3386号申请执行人胡克虎，男，汉族，1984年10月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人邓勤峰，男，汉族，1984年12月5日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民特37号民事裁定书，立案受理胡克虎申请执行邓勤峰民间借贷纠纷一案，执行标的：22000元，执行费230元。在执行过程中，本院于2019年7月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月25日至2019年12月5日起通过全国法院网络查控系统依法连续七次查询并调查了被执行人胡克虎名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年12月13日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡克虎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡克虎名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民特37号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十三日书记员 黄森财
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初8787号原告：杜德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈琰，执业证号13307201111838339，浙江震东律师事务所律师。被告：金更红，男，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：于莲香，女，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：吴琼珠，执业证号13307201711688041，浙江婺商律师事务所律师。本院在审理原告杜德春与被告金更红、于莲香民间借贷纠纷一案中，原告杜德春于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜德春撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜德春负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一九年十二月九日代书 记员  吴金翔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢188号之一申请执行人：中央储备粮宣城直属库，住所地安徽省宣城市宣州区北郊巷口桥，组织机构代码15326337-0。被执行人：郎溪县永宁湖米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，组织机构代码76476719-9。法定代表人：宗在明，该公司董事长。中央储备粮宣城直属库与郎溪县永宁湖米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案（2014）郎民二初字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款572758元及违约损失，承担案件诉讼费用。执行过程中：1、本院向被执行人郎溪县永宁湖米业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金、车辆登记机构均未发现有可执行财产。本院依法查封了郎溪县永宁湖米业有限责任公司名下多处房地，经询问申请人，申请人表示暂时不出处置上述财产。3、本院已对被执行人郎溪县永宁湖米业有限责任公司公司法定代表人宗在明采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十九日书记员 伏冬雪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初273号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郑军，男，1964年12月5日出生于湖南省澧县，汉族，大学专科文化，务工，户籍地：澧县，现住澧县。因犯盗窃罪，2008年10月10日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月5日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪，2019年10月7日被广州市公安局白云分局民警抓获，同日羁押于广州市白云区看守所，同于11日移交澧县公安局，同月12日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月11日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月21日9时许，时任澧县邮政储蓄银行边贸城支行保安的被告人郑军，利用帮被害人夏某在ＡＴＭ机上取款之机，趁其不备，将夏某所持有的银行卡调换。2019年7月21日至29日间，被告人郑军在澧县华融湘江银行ＡＴＭ机、澧县农村商业银行ＡＴＭ机、澧县农业银行ＡＴＭ机上先后七次将夏某银行卡内9900元盗走，赃款被其挥霍一空。 被告人郑军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月左右，并处罚金。公诉机关提供了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明、银行卡交易明细等书证，证人王某1、王某2、余某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验及辨认笔录，视听资料，被告人郑军的供述与辩解等证据证实。 被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；但有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑军的刑期自2019年10月12日起至2020年6月6日止（原羁押的5天已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2235号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道**，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓应国，男，汉族，1974年9月26日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人邓应国财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.依法改判一审判决中多判决人寿财保公司承担的10万元；2.本案诉讼费用由邓应国承担。事实和理由：本案不属于保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”保险条款将“违法、违章搭乘人员”作为除外责任，保险人已尽到明确说明义务。本案事故车辆为货运车辆，事故发生时死者在车辆货箱上装货，不是乘坐在座位上，不属于车上人员险的保障范围，未设置保护作业人员的安全措施的情况下在货箱上搭载乘客，属于违法、违章搭载人员。死者由于事故车辆顶部与收购站大门下檐发生碰撞，被挤压致死，其死亡与货运车辆在未设置保护作业人员的安全措施的情况下在货箱上搭载乘客之间存在因果关系。邓应国未作答辩。邓应国向一审法院起诉请求：1.判决人寿财保公司在机动车车上人员责任险（乘客）保险责任范围内赔偿邓应国垫付给死者家属的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失合计10万元；2.本案诉讼费由人寿财保公司承担。一审法院认定事实：陈某（本案受害人）系邓应国雇请的货车司机。2019年1月16日，邓应国驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型集装箱半挂车在湖南省三都水族自治县的老虎洞废品收购站装运货物时，误以为在车厢上帮助装货的陈某下了车。将车开动，导致陈某被货物与废品收购站大门下檐挤压，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，邓应国承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，邓应国已经赔偿死者家属安葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费等各项损失共计630000元。本案肇事车辆是邓应国通过融资租赁方式在宜春龙达物流汽车运输有限责任公司购买，由宜春龙达物流汽车运输有限责任公司在人寿财保公司处为车辆投保了100000元不计免赔车上人员责任险（乘客）。保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。肇事车辆的保险受益人东风汽车财务有限公司将理赔受益权益转让给宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司又将该车辆的保险权益转让给了邓应国。死者陈某的家属也同意将保险理赔的权益转让给邓应国。事故发生后，人寿财保公司认为死者系违法违章搭乘，不予理赔。故邓应国诉至法院。一审法院认为，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司与人寿财保公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效。保险合同成立后，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，被保险车辆发生事故致车上人员身故。依照中国人寿财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，死者陈某发生事故时是投保车辆的驾驶人员，属于投保机动车的车上人员，不属于《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（三）款规定的违法、违章搭乘人员。根据保险合同的约定，车上人员责任保险（乘客），保险限额为100000元。现由于投保车辆的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使车上人员陈某死亡，作为保险人的人寿财保公司应当在保险金额范围内对被保险人承担的损害赔偿责任予以赔偿。现邓应国已经赔偿了车上人员的人身损害经济损失，投保车辆的保险受益人将保险权益转让给了邓应国，故人寿财保公司应当在保险金额范围内对邓应国予以赔付。邓应国的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人寿财保公司在判决生效后7日内赔付邓应国保险赔偿金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓应国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，人寿财保公司的保险条款第五部分免除保险人责任条款有关名词释义中，对本车车上人员定义为：“发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”据此定义，在车辆货箱上装卸货物的陈某应属于保险合同约定的车上人员，人寿财保公司主张其不是车上人员，不属于车上人员险保障范围，本院不予采纳。案涉车辆为货运车辆，事故发生时，陈某正在车上装卸货物，属于正常使用机动车的行为，并非违法搭乘，人寿财保公司以其违法搭乘货运车辆主张免赔，与事实不符，本院不予支持。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月五日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2800号原告：宋英杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省平原县。被告：姚振，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告宋英杰与被告姚振借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告姚振诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋英杰撤回对姚振的起诉。案件受理费288元，由宋英杰负担。审判员  花景岩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初150号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人顾文科，曾用名顾成发，绰号“老影”，男，1989年7月12日生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌诈骗于2019年5月14日被天柱县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人顾文科犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人顾文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，2018年4月份以来，被告人顾文科虚构虚假身份及虚假事实，以非法占有为目的，以借款为由骗取被害人张某、蒲某钱财共计伍万零玖佰柒拾陆圆（50976.00），具体犯罪事实如下： 1、2018年4月份，被告人顾文科与被害人张某通过网上认识，自称其真实姓名叫顾文彪，并编造其父亲在贵州桥梁公司任总经理，其在凯里市体育局工作，后调入凯里市公安局工作的虚假身份与被害人张某交往，骗取被害人张某信任，编造各种急需用钱的理由多次向被害人张某借钱，2018年4月7日至2018年5月18日期间，被害人张某分7次将30500元借给顾文科，从而骗取被害人张某人民币共计30500元。 2、2019年2月份，被告人顾文科在微信上与被害人蒲某认识，后顾文科虚构自己为天柱县第三中学体育老师的身份，并称其父亲在天柱县承包得有工程的虚假事实骗取被害人蒲某的信任而与蒲某长期交往。在交往的过程中，顾文科虚构其父母在三穗碰车对方要求赔偿以及自称要去山东威海参加学习考试等虚假事实向被害人蒲某借钱。2019年2月8日至2019年4月18日期间，被害人蒲某多次通过微信转账等方式将贰萬零肆佰柒拾陆圆（20476元）借给顾文科，从而骗取被害人蒲某人民币共计20476元。 为了证明其指控，公诉机关提供了被害人的陈述、书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证明，认为被告人顾文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人顾文科在三年有期徒刑范围内量刑并处罚金。 被告人顾文科对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：1、2018年4月份，被告人顾文科与被害人张某通过网上认识，自称其真实姓名叫顾文彪，并编造其父亲在贵州桥梁公司任总经理，其在凯里市体育局工作，后调入凯里市公安局工作的虚假身份与被害人张某交往，骗取张某信任，编造各种急需用钱的理由多次向张某借钱，2018年4月7日至5月18日期间，张某分7次将30500元借给顾文科，从而骗取被害人张某人民币共计30500元。 2、2019年2月份，被告人顾文科在微信上与被害人蒲某认识，后顾文科虚构自己为天柱县第三中学体育老师的身份，并称其父亲在天柱县承包得有工程的虚假事实骗取蒲某的信任而与蒲某长期交往。在交往的过程中，顾文科虚构其父母在三穗发生交通事故，对方要求赔偿以及自称要去山东威海参加学习考试等虚假事实向蒲某借钱。2019年2月8日至4月18日期间，蒲某多次通过微信转账等方式将20476元借给顾文科，从而骗取被害人蒲某人民币共计20476元。 综上，2018年4月至2019年4月份以来，被告人顾文科以借款为由共骗取被害人张某、蒲某钱财共计50976元。 上述事实，被告人顾文科在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书等程序性文书。并有被害人张某、蒲某的陈述，证人李某、王某、周某、龙某、顾某丢等人的证言，抓获经过，扣押物品清单及手机照片，手机检查笔录及手机微信账单交易信息照片、微信聊天记录，辨认笔录，借条及贵州省剑河县人民法院（2018）黔2629民初563号民事判决书，天柱县第三中学教务处、凯里市文体广电旅游局、凯里市公安局政工室的证明，被告人顾文科的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾文科以非法占有为目的，采取虚构身份及事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人顾文科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 审理中，被告人顾文科自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾文科在三年有期徒刑范围内量刑并处罚金符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，根据被告人顾文科的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人顾文科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。） 二、继续追缴被告人顾文科诈骗所得款项人民币50976元，退还予被害人（其中张荷秋人民币30500元，蒲亭亭人民币20476元）。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  廖德慧 二〇一九年十二月三日 法官助理杨荷清 书记员田锡斌
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审89号申请人习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人任廷军，该单位工作人员。被申请人马昌炯，男，汉族，生于1981年2月5日，贵州习水人，住本县。申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水县综合执法局）申请强制执行被申请人马昌炯道路运输行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，申请人习水县综合执法局工作人员和习水县公安局官店派出所在二箐公路田湾村龙塘组路段进行车辆检查时，发现车牌贵Ｃ×××**号车载有乘客，随即对其进行检查发现该车为被申请人马昌炯所有，且被申请人马昌炯未取得道路运输经营许可的情况下驾驶贵Ｃ×××**号车载有乘客四名，擅自从事道路旅客运输，申请人经立案调查后，于2019年3月8日作出并送达了（2019）习综执行罚告官字第003号《行政处罚告知书》，被申请人未在期限内未要求听证、申辩、陈述。2019年3月20日，申请人作出（2019）习综执行罚决官字第003号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三之规定，决定给予被申请人处罚20000元人民币，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月20日，申请人将《行政处罚决定书》留置送达给被申请人。逾期，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人2019年10月18日向被申请人留置送达了《履行行政决定催告书》，催告内容为催告被申请人履行义务，未告知其具体金额、给付方式和陈述申辩权。因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行罚款人民币20000元和加处罚款20000元。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是由《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明履行义务的给付方式和金额，亦未载明当事人应该享有的陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执强执申官第002号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十二月十日法官助理易莎书记员万林