wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2369号 上诉人(原审被告)：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民.上诉人(原审被告)：高广利(高勇之父)，男，1958年10月11日出生，汉族，农民.二上诉人共同委托诉讼代理人：武国杰，陕西省华阴市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：牛帅，男，1991年7月11日出生，汉族，农民.上诉人高勇、高广利因与被上诉人牛帅买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高勇、上诉人高广利和高勇的共同委托诉讼代理人武国杰，被上诉人牛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高勇、高广利上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2017年10月10日华县人刘磊租赁上诉人的场地收购玉米，并签订有租赁合同，刘磊雇佣高广利过磅、开票，每天工资200元。2017年11月刘磊分别按照300元、500元、800元付过款，后期出现付款困难，被上诉人开始找上诉人要钱，上诉人也是无辜的受害者。高广利只是受委托过磅、收粮，刘磊是实际的交易主体。2、本案涉及近百人，2017年华阴市罗敷派出所曾处理过此事，也已经调查清楚了是刘磊租用上诉人的场地收购玉米。被上诉人牛帅辩称，被上诉人其并不认识刘磊，被上诉人将玉米卖给了二上诉人，一直向二上诉人追要欠款，二上诉人应立即归还欠款。上诉理由均不能成立。牛帅向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告玉米款6765元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告牛帅提供高广利于2017年10月24日给原告出具的《华县丰产粮行过磅单》1张，主张原告将6820公斤玉米卖给被告，1.08/公斤，共计7365元，刘磊已先后支付原告600元，尚欠6765元；被告高勇对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，但认为刘磊租赁其场地收购原告玉米，目前尚欠原告玉米款6765元应由刘磊偿还。因原、被告双方对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，被告高广利对原告送去的玉米称重、出具过磅单，原告并不认可刘磊收购其玉米，故对原告主张事实予以认定；对被告高勇主张事实不予认定。高勇提供的《租赁合同》与本案不具有关联性。一审法院认为，本案争议焦点：1、如何认定涉案买卖合同双方主体；2、原告诉请两被告给付其玉米款6765元有无事实根据和法律依据。被告高勇在固定场所(华阴市罗敷镇台头村北，南邻319县道)长期定点收购粮食，附近农户众所周知。原告牛帅之父牛清斌将其玉米6820公斤送至上述粮食收购点，被告高广利收货并过磅(称重)、出具过磅单，议定价格(每公斤1.08元)，形成买卖合同，原告牛帅为出卖方；被告高广利实际参与涉案粮食交易，加之被告高勇当庭陈述其家庭多年收购粮食(主要由被告高勇经营)，原告牛帅出于对被告的信任将玉米出售给被告，基于合同的相对性原理及交易习惯，应认定被告高勇、高广利为共同买受方，依法均负有给付原告牛帅玉米款7365元的义务。刘磊已先后给付原告600元，应从两被告应付原告玉米款金额(7365元)中予以减扣，即两被告应给付原告玉米款6765元。故原告诉请判令两被告立即给付原告玉米款6765元的诉讼请求部分成立，应予支持。被告高勇辩称原告玉米款应由刘磊给付的辩称观点与本案查明事实不符，故不予采纳。据此，一审判决：一、高勇、高广利在本判决生效后三十日内给付牛帅玉米款6765元；二、驳回牛帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高勇、高广利负担。二审审理中，上诉人高勇、高广利申请证人刘磊出庭，证明刘磊租赁高勇的场地收购被上诉人的玉米，高广利受雇于刘磊过磅并开具过磅单。被上诉人牛帅对刘磊证言的真实性不认可。被上诉人牛帅申请证人牛虎成、牛民乐出庭，证明2017年10月23日其二人出售玉米给上诉人高勇和高广利，高勇于同年10月31日付清了玉米款。上诉人对牛虎成、牛民乐证言的真实性认可，但认为其是受刘磊委托支付的玉米款。本院对牛虎成、牛民乐出庭证言予以认定；因刘磊与被上诉人此前并不认识，其与上诉人之间的关系与本案缺乏关联性，对其证言不予认定。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否下欠被上诉人玉米款？上诉人高勇此前长期在该场地收购粮食，2017年10月收购玉米时并没有在收粮场地标明系刘磊收购。被上诉人将玉米交给了上诉人高广利，高广利开具过磅单，载明玉米的重量及价款，开票人处有高广利的签名，上诉人也并未注明或者说明其是受刘磊委托收购。此后，被上诉人牛帅一直找上诉人高勇和高广利索要该款，高勇也已经实际支付完了部分售粮户的玉米款，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。本案买卖合同发生时，被上诉人并不认识刘磊，也未与刘磊有过任何关于买卖合同的要约和承诺，至于刘磊与上诉人高勇之间是否存在租赁或者委托关系，被上诉人并不知情，应属另一法律关系。故上诉人认为被上诉人与刘磊之间存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人高勇、高广利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高勇、高广利负担。本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0一九年十二月六日    书    记    员      张瑞瑞 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：杨罗芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）与被告杨罗芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告杨罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款40527.61元，并支付自2017年10月26日起至款还清之日止按月利率3%计算的违约金（暂计算至2019年9月1日的违约金为27356.14元）；2、判令被告向原告支付保险费8379.91元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款40527.61元，并支付自2017年10月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月7日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000217的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）。其中贷款金额为60000元，保费1191.20元/月。2016年6月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2016年6月7日至2019年6月7日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但此后被告未按约向光大银行偿清贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年10月26日向光大银行支付保险理赔金40527.61元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催讨赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告杨罗芳未作答辩。 原告人保绍兴分公司为证明其主张的事实，向本院提供个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、还款明细单各一份，代偿债务与权益转让确认书二份，被告杨罗芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，根据保证保险单特别约定第1条约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未付保费共计8379.91元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按约向光大银行归还借款本息，原告已根据保证保险单的约定，向被保险人光大银行理赔。被告理应根据保证保险单的约定，向原告归还全部理赔款项及未付保费。根据保证保险单约定，保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人支付全部赔偿款项，应自保险人理赔之日起按每日千分之一支付违约金。现原告自愿下调违约金按月利率2%计算，系对自己权利的处分且减轻了被告的负担，依法予以照准。原告的各项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨罗芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款40527.61元，并支付以40527.61元为基数自2017年10月26日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨罗芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保费8379.91元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，依法减半收取853.50元，由被告杨罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇一九年十二月七日 代书记员 周秀梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2014号 原告：张某某，男，1973年3月23日出生，汉族，朝阳某某汽车服务有限公司经理，住朝阳市双塔区。 被告：李某某，男，1983年2月14日出生，汉族，朝阳市行政审批某某中心科长，住朝阳市双塔区。 被告：中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：于某，辽宁某某律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某某，中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、被告中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费2,776.29元，交通费200元，误工费2,750元，自行车修理费150元，后续检查费500元等各项经济损失总计6,376.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告李某某驾驶辽NBR0**号小型客车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告李某某负此次事故全部责任，认定原告张某某无责任，原告受伤后，在朝阳市第二医院检查治疗，诊断为“头面外伤，右侧颧骨弓骨折，左裸外伤”，被告驾驶的车辆在中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，事后被告李某某拒绝调解，故诉至法院。 李某某辩称：1、原告右颧骨骨折的伤情不是此次事故造成，不予理赔；2、左裸外伤依据谁主张谁举证的原则，要求原告举证；3、对于事故责任认定书请法院要求事故责任认定代为相关责任事故认定人员进行说明。 保险公司辩称：1、本案所涉的车辆辽NBR0**在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于原告主张的自行车的修理费用合理部分我公司同意在保险限额内予以赔付；2、通过事后在交警队调取的交通事故现场视频看原告与被告车辆没有发生直接碰撞，直接接触造成人伤，故对于原告主张的人伤部分医药费误工费等损失，我公司不同意赔偿；3、诉讼费不属于理赔范围我公司不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月6日17时，被告李某某驾驶辽NBR0**号小型客车，沿文化路由西向东行驶至和平街交汇处右转弯时，与同方向原告张某某骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损，张某某受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月7日作出道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故全部责任，张某某无责任。原告于18时25分离开事故现场后，于18时40分到达朝阳市第二医院进行检查治疗，经诊断为：头面外伤、右侧颧骨弓骨折、左裸外伤。原告由此支出医疗费2,097.16元。原告于2019年9月10日、19日两次复诊，支出医疗费679.13元。医嘱休息合计10天。 另查明，被告李某某为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 上述认定的事实，有道路交通事故认定书、诊断书两份、医疗费收据、交通费收据、录像资料、保险代抄单、照片及双方当事人陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 原告提供的“误工及收入证明”、朝阳某某汽车服务有限公司“营业执照”、“工资表”，欲证实其在朝阳某某汽车服务有限公司工作，误工损失2,750元。本院经审查认为，朝阳某某汽车服务有限公司成立于2019年3月7日，而“误工及收入证明”却载明张某某自2018年6月1日起在公司工作，两份证据相互矛盾；“误工及收入证明”和“工资表’’系原告本人书写，未加盖公司财务印章，缺乏客观真实性。上述证据对原告所主张的事实不具有证明效力，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告张某某受伤，经道路交通部门责任认定，被告李某某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费2,776.29元，有医疗费收据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入数据，误工10天的误工费确定为1,023元；原告主张的交通费200元，根据其就医、复查实际发生交通费用的必要性和合理性，本院酌情支持50元；原告主张自行车修理费150元，但未提供相关证据证明，被告保险公司同意赔付100元，本院予以支持；原告主张后续检查费500元，未提供相关证据，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计3,949.29元。原告主张的超出合理数额的部分，本院不予支持。二被告抗辩称，被告右侧颧骨的伤不是本次交通事故造成的，不同意赔偿，但未能提供足以反驳的证据。本院认为，被告提供的监控录像显示原告自行车在撞到李某某车辆的瞬间，有身体前倾的动作，由于摄像镜头较远，无法确认原告所述的右面部碰到自行车车把导致的右侧颧骨损伤，但从原告离开事发现场到达医院的时间，以及原告提供的诊断书、医疗费收据以及事故认定书等相关证据分析，证据之间能够形成链条，可以确认原告右侧颧骨弓骨的伤是本次交通事故造成。故对二被告的抗辩观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通费、自行车修理费合计3949.29元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年十二月五日 书记员  张 欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢139号之一申请执行人：周春荣，男。申请执行人：刘群英，女。被执行人：周宾，男。被执行人：周川，男。申请执行人周春荣、刘群英申请执行周宾、周川机动车交通事故责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春荣、刘群英于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人周春荣、刘群英以被执行人周宾、周川暂无足额财产可供执行为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执恢139号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月九日书记员  邹 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9129号 原告:王文芳,男,1983年8月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告王文芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王文芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王文芳撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执701-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张怀霞，女，1957年3月2日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张怀霞的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张怀霞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2477号之一申请人毛光新，男，1972年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。毛光新申请执行丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人毛光新依据生效的（2019）豫0782民初2126号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁卫强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款445900元，及以200000元为基数支付自2014年1月1日起至该借款还清之日止按月息1.3分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5763.5元、保全费2749元、执行费3716元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人丁卫强在我院有多起案件，均未执结。申请人在案件审理期间申请财产保全，本院依法对被执行人丁卫强名下银行存款限额冻结，余额极少。对被执行人丁卫强名下位于辉县市城关镇东关村二条路东所有权证号为17439号的房产一处予以轮候查封。对被执行人丁卫强位于辉县市城关镇东关村村东的一座楼房（六间上下房屋）及一座厂房（大）予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。经到被执行人住所地调查，其长期不在家中，下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的其它财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人丁卫强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月五日书记员  徐超泽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8123号之二被执行人储彩霞，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8123号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人储彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人储彩霞在中国建设银行6217002680041148520_156_1账户内存款人民币286.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执6151号 申请执行人杨柏林依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初9328号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴航买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执6151号执行案件已于2019年12月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4068号之二解除保全申请人:王登现，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县武安镇徐屯行政村徐屯村**。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人:中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼****101内607。法定代表人：卢静，任公司董事长。委托诉讼代理人：马若静，系公司职工。委托诉讼代理人：王运才，系公司职工。原告王登现与被告闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人王登现于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款7200元予以冻结，并提供担保；本院作出（2019）豫0882民初4068号民事裁定书，裁定冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款7200元，期限一年。本案在审理过程中，原告王登现与被告闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司经本院主持调解达成调解协议，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0882民初4068号民事调解书。现该案已审理终结，申请人王登现向本院申请解除中交隧道工程局有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，王登现提出解除中交隧道工程局有限公司银行账户保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人中交隧道工程局有限公司银行账户存款7200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月二日书记员  邱明轩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4400号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告吴仕军，男，汉族，1964年6月21日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告熊朝碧，女，汉族，1968年12月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告吴仕军、熊朝碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10419号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李丹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢346号之三 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。 法定代表人：毛文森，男，汉族， 被执行人：石朝茂，男，汉族，1969年1月5日出生，住贵州省， 被执行人：毕新谱，女，汉族，1964年8月1日出生，住贵州省， 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人石朝茂、毕新谱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初3319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院申请强制执行，申请标的为420577.92元。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行费6209元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人石朝茂、毕新谱达成一致协议，约定：2019年12月份还4万元，2020年4月份至少还10万元，剩下款项2020年12月份全部还清，上述协议案外人陈相池作担保。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   传   柯 审判员 包       俊 审判员 龙   红   梅 二〇一九年十二月九日 执行员 余艳青 书记员胡荣萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异158号 申请人（申请执行人）：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号智能终端产业园A区1号办公楼1层。统一社会信用代码：91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 被执行人：四川铂洲精密科技有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段A区25栋102室。统一社会信用代码：91511500MA6AU5DE12。 法定代表人：周克涛。 被申请人：周述涛，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省汉川市。 本院在执行宜宾临港雅信物业管理有限责任公司（以下简称雅信物业）申请执行四川铂洲精密科技有限公司（以下简称铂洲科技）物业服务合同纠纷一案，雅信物业向本院申请追加周述涛为本院（2019）川1502执4981号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人雅信物业称，申请人与铂洲科技物业服务合同纠纷一案已向贵院申请强制执行，贵院已经受理。现被执行人铂洲科技的财产不足以清偿其所欠的全部物业服务费。经查，被申请人周述涛系铂洲科技唯一股东，根据相关司法解释规定，申请追加周述涛为该案被执行人。 经审查查明，本院审理原告雅信物业诉被告铂洲科技物业服务合同纠纷一案，于2019年9月17日作出（2019）川1502民初5211号民事判决，判令铂洲科技于判决生效之日起十日内支付雅信物业自2017年11月28日起至2019年6月30日止的物业管理费199038.81元。判决发生法律效力后，铂洲科技未履行生效法律文书确定的义务，雅信物业向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号：（2019）川1502执4981号]，在执行过程中，未发现被执行人铂洲科技有可供执行的财产。 另查明，铂洲科技于2017年11月6日成立，住所地位于四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段A区25栋102室，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元，股东为周述涛，法定代表人为周克涛，经营范围为金属制品、塑料制品、通讯设备及配件、电子元器件、电子产品的开发、生产、销售等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初5211号民事判决书、执行案件受理案件通知书、铂洲科技工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人铂洲科技系被申请人周述涛个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周述涛未举证证明公司财产独立于自己的财产，故雅信物业申请追加周述涛为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加周述涛为本院(2019)川1502执4981号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 牟冬勤 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执180号申请执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路**。统一社会信用代码：91371525694426777B。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：冠县港海薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园一社会信用代码：9137152578611130XK。法定代表人：杜华伟，总经理。被执行人：山东冠县华美电缆有限公司，住，住所地冠县工业园区一社会信用代码：91371525575497927M。法定代表人：张明坤，总经理。冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）与冠县港海薄板有限公司（以下简称港海薄板）、山东冠县华美电缆有限公司（以下简称华美电缆）追偿权纠纷一案，鑫融公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初4574号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行请求为要求被执行人偿还欠款7934258.9元及利息、案件受理费33922元、保全费5000元。本院于2019年2月18日立案执行。本院依法向被执行人港海薄板、华美电缆送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人向本院申报了财产情况，但未按照执行通知履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年2月18日、2019年5月22日、2019年8月7日、2019年9月26日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人港海薄板在工行山东省聊城冠县支行账户为16×××22有存款4139.32元，采取冻结措施后，于2019年9月26日提起划拨程序，但该账户状态为长期不动户，拒绝交易，工商银行网络冬季状态下，不支持线下扣划，故未能实际采取划拨措施，发现港海薄板名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“捷达牌”、鲁Ｐ×××**“捷达牌”、鲁Ｐ×××**“迈腾牌”、鲁Ｐ×××**“别克牌”、鲁Ｐ×××**“田野牌”五辆汽车登记信息，因该五辆车流动性大，采取查封措施后，未能实际控制该车辆；未发现被执行人名下有其他银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，除零星存款无执行价值外，未发现被执行人有其他银行存款、债券、车辆、工商登记等信息；经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。2、传统查控了被执行人名下的不动产、住房公积金、保险、股权等信息，查询到港海薄板名下的土地、房产有26个查封，本案为第27封，华美电缆公司名下的土地、房产有21股份查封，本案为22封；对被执行人港海薄板、华美电缆在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权进行了查询，未发现而被执行人有股权登记信息；调查港海薄板、华美电缆在冠县市场监督管理局的抵押情况，进行了查询，发现港海薄板名下的设备已被多案查封，首封暂未处置，本案系轮候查封，未查询到华美电缆在冠县市场监督管理局有抵押登记手续。3、经调查得知港海薄板、华美电缆现在都是停产状态，无实际收入。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。5、经询问申请人是否对港海薄板、华美电缆申请执转破程序，申请执行人不申请对该企业采取执转破程序。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为偿还欠款7934258.9元及利息、案件受理费33922元、保全费5000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月九日书记员  李国威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15520号申请执行人步小好，女，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。关于步小好与河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23225号民事调解书已生效，本院于2019年10月15日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区金水东路109号1单元18层1806（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0185932号）房产一套。二、查封的期限为三年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2744号之十五被执行人李志华，温县。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2744号之十五裁定书，于2019年7月17日向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在河南农村信用社62×××01账户内存款人民币970142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29306号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：崔炳芳，女，1975年4月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告崔炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4058号韩玉丛、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人韩玉丛与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向韩玉丛退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5669号上诉人（原审被告）：王承民，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李俊芳，系王承民妻子。被上诉人（原审原告）：司美芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王承民因与被上诉人司美芹买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。王承民不服一审判决上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，改判上诉人偿还被上诉人3770元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月16日，我从被上诉人和其丈夫胡得顺共同经营的地板砖门市拉的地板砖，给被上诉人丈夫胡得顺打的货款欠条7270元，期间被上诉人和其丈夫来我的门市催款，我从微信多次转账给被上诉人丈夫胡得顺2500元，我妻子李俊芳从支付宝转账还款1000元给胡得顺，后双方发生纠纷暂停还款，一审时被上诉人拒不承认还款情况，因当时未能找到转账记录未能及时提供证据，现已找回转账记录。司美芹辩称，上诉人没有还过3500元，不认可上诉人的上诉请求和理由，对一审判决也不认可。原告司美芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12666元并支付从欠款之日起至欠款还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。王承民一审中辩称，被告当时从原告那儿拉地板砖，欠款7000多元。2015年12月7日欠款5369元，被告对这个不是太明确。事情过去好长时间，欠钱的时候也打过借条，被告记得就7000多元。7276元欠款属实。对5396元欠款有异议，被告不记得这个钱。一审法院认定事实：原、被告多次发生业务关系。2015年11月16日，被告拉走原告7270元的地板砖，给原告出具了欠条。原告提供了一份2015年12月7日的出货单，以此证明被告拉走原告6396元的地板砖，出货单上没有被告的签名。被告不承认拉走这批货。被告提供了一份建行U盾转账记录，以此证明被告的妻子李俊芳于2018年1月31日转给原告的丈夫胡得顺1000元货款，转账的同时备注共计3400元。原告不承认收到该款。一审法院认为，原、被告之间达成的买卖地板砖口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时给付原告货款，是形成本案纠纷的原因，应负本案的主要责任。原告提供的证据仅能证明被告欠原告货款7276元。原告提供的出货单上没有被告的签名，不能证明被告2015年12月7日欠原告货款6396元。被告提供的建行U盾转账记录也不能证明给付原告货款3400元。因此，被告应当给付原告货款7276元，并从欠款之日即2015年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求中其能够证明的货款及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告王承民于本判决生效后十日内偿还原告司美芹货款7276元及利息（利息按照年利率6%从2015年11月16日起计算至付清之日）；二、驳回原告司美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告司美芹负担28.5元，被告王承民负担30元。二审审理查明，原告司美芹一审提供的一份2015年12月7日的出货单上显示“成民12月7日账（不包括欠条）……5396。”一审判决书表述该出货单金额为6396元系表述笔误，原告司美芹主张的该出货单是王承民2015年12月7日欠货款5396元，加上2015年12月16日的欠条7270元，原告司美芹主张王承民共计欠货款12666元，王承民认可欠条但不认可出货单，鉴于原告司美芹对该出货单未上诉，对该出货单的问题，二审不再审查。二审中上诉人提供了王承民和其妻子通过微信向原告司美芹丈夫胡得顺转款3500元的查询记录，原告司美芹对此辩称这是偿还的其他货款。本院认为，本案双方发生过多次瓷砖买卖交易，原告司美芹提供的手续有欠条有出货单，上诉人虽然主张偿还了原告司美芹丈夫3500元，但原告司美芹否认是偿还的本案欠条中的款项，鉴于双方发生纠纷后，欠条仍由原告司美芹持有，上诉人并无证据显示其要求过变更欠条，同时结合双方交易习惯和一审中原告司美芹主张、一审中上诉人答辩情况，上诉人并不能证明支付给原告司美芹丈夫的3500元是偿还的原告司美芹所主张的欠条中的欠款，故上诉人主张本案扣除3500元的证据不足，不予支持。综上所述，上诉人王承民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王承民负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月五日书记员  刘俊华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2586号之六申请执行人：班新坦，男，1973年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李四平，女，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行班新坦与李四平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四平在财付通支付科技有限公司085e9858e61b8be200628fd2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3995.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月四日书记员  张运动
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2428号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨XX。 被执行人：朱明友，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱文德，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱明友、朱文德追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3763号之三申请执行人：张志浩。被执行人：蔡诗赞。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3763号之三裁定书，于2019年12月05日向被执行人蔡诗赞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡诗赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡诗赞在中国建设银行***账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月五日书记员  牟慧敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1495号罪犯安垚锦，曾用名：安宁，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年8月21日作出（2012）顺刑初字第107号刑事判决，认定罪犯安垚锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2016年5月25日、2018年4月10日分别经本院裁定减刑一年四个月、九个月（刑期自2011年8月23日起至2020年7月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安垚锦减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年8月23日起至2019年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1832号原告：徐飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住安平县。被告：何大良，男，1968年9月12日出生，汉族，住新疆自治区图木舒克市。本院在审理原告徐飞与被告何大良买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  何振远人民陪审员  崔士梅二〇一九年十二月二日书 记 员  李 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10033号原告：何某，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇李窑村西门21号。被告：李某，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后。原告何某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月三日书记员  牛童笑
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2154号申请执行人：徐公臣，男，汉族，1968年9月5日出生，住太康县。被执行人：宋新中，男，汉族，1973年7月10日出生，住太康县。徐公臣与宋新中劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因宋新中未按上述生效法律文书履行义务，徐公臣向本院申请强制执行，本院于2019年93日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分存款已依法扣划并支付给申请人。2、查明被执行人宋新中名下有两辆东风牌机动车，本院已依法查封，但未能实际扣押该车。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2154号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十二日书记员  王西良
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2202号被执行人周宗信，男，1965年3月18日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，文盲。户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人周宗信犯危险驾驶罪一案，2019年11月12日依法作出（2019）陕0902刑初567号刑事判决书，对被告人周宗信处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人周宗信已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初567号刑事判决书对周宗信处以罚金3000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭瑾二〇一九年十二月十一日书记员  鲁妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1297号 申请执行人：李安鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，新疆卓越工程项目管理有限公司员工。 被执行人：丛新合，男，1968年5月26日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人李安鹏与被执行人丛新合劳务合同纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年7月30日审理终结并作出（2019）新0203民初1511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人丛新合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安鹏于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丛新合支付案款38000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额38000.00元。本院依法对被执行人丛新合名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人丛新合有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人丛新合目前没有可供执行的财产,且申请执行人李安鹏未能提供被执行人丛新合可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月五日 书记员  腾媛园
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5668号之一 本院于2019年12月3日对原告刘友喜与被告陈健生民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0521民初5668号民事裁定书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0521民初5668号民事裁定书中“被告文毅”补正为“被告陈健生”。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川32刑辖14号 四川省理县人民法院： 犯罪嫌疑人文登花涉嫌非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇一九年十二月二日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初617号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵伟，男，1988年3月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住临沂市兰山区。2014年8月4日经费县人民检察院批准后于2019年10月8日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫的事实2013年10月24日23时许，被告人赵伟驾驶鲁Ｄ×××**号黑色桑塔纳轿车伙同赵某、赵怀玉、朱某（均已判刑），在费县探沂镇石行村东富之岛工地路口，抢劫该村村民韩某价值1260元的“酷派”牌手机一部及现金640元。二、盗窃的事实2013年11月1日17时许，被告人赵伟驾驶鲁Ｄ×××**号黑色桑塔纳轿车伙同赵某、赵怀玉、朱某，在枣庄市山亭区徐庄镇赵山头村云峰寺自然村于某家中，盗窃山羊2只，价值2975元。另查明，涉案物品已另案追缴。还查明，被告人赵伟自愿认罪认罚，并签署认罪认具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，且有费县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、（2014）费刑初字第266号刑事判决书等书证；证人南光美、王某等人的证言；被害人于某、韩某的陈述；同案犯赵某、赵怀玉、朱某的供述；被告人赵伟的供述；价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物；盗窃公民财物，数额较大。其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟犯数罪，应并罚。被告人赵伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十二月二日书 记 员  曹庆梅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1461号上诉人（原审原告）姜丽华，女，1964年2月10日出生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）李范，女，1972年11月23日出生，蒙古族，中铁十九局职工，住辽宁省辽阳市白塔区。共同委托诉讼代理人：李生，男，1960年2月14日生，蒙古族，公司职员，系姜丽华丈夫、李范哥哥。被上诉人（原审被告）段永海，男，1951年12月14日出生，汉族，自由职业者，住彰武县。委托诉讼代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人姜丽华、李范与被上诉人段永海个人合伙纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李范、姜丽华的共同委托诉讼代理人李生及被上诉人段永海的委托诉讼代理人李玉新、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽华、李范上诉请求：撤销（2019）辽0922民初222号民事判决，依法改判或发还重审；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是个人合伙关系，没有书面协议，未经工商登记，不具备合伙条件，没有共同劳动；被上诉人没有将100万元用于经营而是挪作他用，本案应是附条件的民间借贷，所附“条件一”已成就，应按三分利给付利息。段永海辩称：上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系。一审法院在认定事实和适用法律上均正确，应予维持。李范、姜丽华向一审法院起诉请求：1、判令段永海偿还李范借款本金50万元，截止到2019年1月11日所产生的利息201,630元，合计701,630元；偿还姜丽华借款本金265,288元，截止到2019年1月11日所产生的利息57,655.93元，合计322,943.93元。2、判令段永海偿还李范起诉后至实际偿还日所产生的利息，以50万为基数，月利率2分；偿还姜丽华起诉后至实际偿还之日所产生的利息，以262,916元位基数，月利率2分；3、段永海承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年6月16日，原告姜丽华、李范向被告段永海交付100万元（李范50万元，姜丽华50万元），用于周坨子采石场加工石料做定金及预付款。双方约定如出现问题付利息，利息按3%计算，如实现计划利润，李范、姜丽华和段永海各50%。2017年8月9日、2018年1月11日，段永海分别先后返还李范各10万元，2019年2月1日返还李范10万元，段永海合计返还李范30万元。2017年5月17日、2017年8月9日、2018年2月15日，段永海分别先后返还姜丽华15万元、25万元、10万元，合计50万元。一审认为，个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案段永海与李范、姜丽华之间名为借贷实为个人合伙法律关系。理由如下：1、款项用途。本案二原告的出资在双方所签订的借据中明确载明了用途，即用于周坨子采石场加工石料定金，及预付款用，双方有共同投资的愿望并以书面的形式予以固定。2、约定内容符合合伙的实质要件。李范姜丽华提供资金，不参与具体经营和劳动；段永海负责经营组织加工和供应石料，获取利润平均分配。因李范、姜丽华未主张返还投资款，因此本院对双方的合伙关系的结算情况不进行审理。段永海已返还姜丽华投资款50万元，因此对姜丽华的诉讼请求依法予以驳回。段永海已返还李范30万元，应继续返还剩余投资款20万元。虽然李范未主张返还，但段永海自愿同意返还投资款，本院予以准许。对李范、姜丽华要求段永海给付投资款利息的主张，因双方就给付利息条件约定不明，且原告未能提供证据证实给付利息条件已经成就，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款和最高人民法院法释【2015】5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、段永海返还李范投资款20万元；二、驳回李范、姜丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均没有提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人上诉称本案是附条件的借贷关系，所附“条件一”已成就，应按三分利给付利息没有事实和法律依据。理由如下：借贷与合伙是两个性质完全不同的法律关系。借贷关系的基本要件是：债权人出借本金，收取或不收取利息，约定或不约定还款日期，约定或不约定资金使用用途。个人合伙则是两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。本案纠纷是借贷还是合伙，不但要看书证“借据”，还要结合其他事实方能作出符合客观实际的判断。上诉人姜丽华在一审法院对其询问中解释了所附条件一即“如出现问题付利息”的理解，姜说“出现问题就是指未实现利润，段永海如果未实现利润，就给我三分利，或者是最少给我三分利，利息按月利率3%计算”。由此可以判断姜丽华、李范“出借”给段永海的100万元用于买卖石料挣钱，姜、李出资，段永海负责经营，盈利分成。而该行为恰好符合合伙法律特征之一，即各自提供资金、技术、劳务等，合伙经营。另从一审卷宗第一次开庭笔录的记载来看，鄢旭证实2016年6月17日，他与亢云禄合伙，段永海与他人合伙，将钱以亢云禄的名义统一打到黄彪处，拉过石料并送到高铁，款开始回来过，后期由于没有销路，款压在黄彪处，2018年年底才将钱要回，没挣反赔5万元。从鄢旭证言可以得出段永海在收到姜、李的100万元后有与他人买卖石料的事实。综合“借据”内容及上诉人在一审的自认及证人证言，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷是个人合伙而不是借贷正确。至于出现问题付利息一说，属于“只赚不赔的保底条款”。对于“保底条款”，最高人民法院在《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定：（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益。因此应当确认无效。该司法解释虽于1990年11月12日发布，但至今仍然有效。个人合伙与合伙型联营除主体不同外，法律关系中的权利义务应当相同。因此个人合伙中的保底条款不能得到法律保障。综上所诉，李范、姜丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,021元由上诉人李范、姜丽华负担。本判决为终审判决审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  姜 红二〇一九年十二月五日书记员  王 鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢175号申请执行人：王松，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人:周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱江琴，女，1982年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2319号《民事判决书》，受理王松申请执行周朝都、朱江琴民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金700,000元及利息、案件受理费5,650元，并承担执行申请费9,400元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记情况等，均未发现有可供执行财产。另查明，被执行人周朝都系贵州省凤冈县茗都茶叶有限公司（下称凤冈茗都茶叶公司）法定代表人，具有该公司80%的股份，因同期有贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行凤冈茗都茶叶公司的（2019）黔0327执恢176号案件及李青山、樊国刚申请执行周朝都、朱江琴的（2019）黔0327执恢182号案件，本院决定合并执行，并以（2019）黔0327执恢176号案件查封了凤冈茗都茶叶公司所有的位于凤冈县永安镇田坝村新尧组的加工厂房屋（遵房权证凤冈县字第**）及机器设备，并已进行评估，现正在拍卖过程中。现申请执行人王松以等待凤冈茗都茶叶公司的财产处置结果参与分配，在财产拍卖期间自愿终结其申请执行的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢175号案件的执行。申请执行人王松可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十二月二日法官助理肖斌书记员曾晓波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1812号申请执行人：揭丽琴，女，汉族，1957年11月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈维润，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省上饶市广信区。申请人揭丽琴申请陈维润民间借贷纠纷一案，江西省上饶市仲裁委员会作出的(2019)饶仲字第99号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。申请执行人揭丽琴于2019年12月9日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2019）赣1121执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲（江西）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2606号 原告：雅安市壹家房地产经纪有限公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**附**。 法定代表人：杨忠群。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：陈晓冲，男，1979年8月20出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：任怡，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市壹家房地产经纪有限公司与被告陈晓冲、被告任怡居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅安市壹家房地产经纪有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市壹家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市壹家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安市壹家房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 王 玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5250号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人:陈李平。被告：华声在线股份有限公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内iv>法定代表人：孔和平。原告新经典文化股份有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月五日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初208号原告薛喜婷。被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。法定代表人程明远，局长。原告薛喜婷不服被告菏泽市牡丹区市场监督管理局作出的牡丹市监市主处（2018）186号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日被告菏泽市牡丹区市场监督管理局作出牡丹市监市主处（2018）186号行政处罚决定书：1、责令改正；2、罚款人民币150000元，上缴国库。依据牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702行初55号行政判决书，原告已经不再是菏泽市牡丹区李村养老院有限公司的法定代表人，不应该向原告出具行政处罚决定书，所以特向法院提起诉讼，要求依法撤销被告作出的牡丹市监市主处（2018）186号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉的牡丹市监市主处（2018）186号行政处罚决定书，系菏泽市牡丹区市场监督管理局于2018年3月20作出的，是因为菏泽市牡丹区李村养老院有限公司存在提交虚假材料取得公司变更登记的违法事实，其行政处罚对象是菏泽市牡丹区李村养老院有限公司，原告薛喜婷明显不是行政行为的相对人，其与被诉行政处罚决定没有法律上的利害关系，故薛喜婷不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下:驳回原告薛喜婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李海俊二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 咏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2343号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人江川区玉龙桶装水经营部（曾用名：江川玉龙送水站）。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新巷。经营者：孙卫国，男，1981年8月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙卫国，男，1981年8月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江川区玉龙桶装水经营部、孙卫国合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）云0402民初392号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由江川区玉龙桶装水经营部于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29999.84元及自2017年10月15日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以29999.84元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；孙卫国对前项确定的款项承担连带清偿责任；案件受理费350元、保全费380元，合计730元，由江川区玉龙桶装水经营部、孙卫国负担。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人江川区玉龙桶装水经营部、孙卫国向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.84元，并支付以29999.84元为本金自2017年10月15日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%的违约金，利随本清（暂计算至2019年9月18日为3570.12元）；负担案件受理费350元（申请执行人已退费），保全费380元，应交执行费409元（申请执行人未预交），以上合计34708.96元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人江川区玉龙桶装水经营部在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人孙卫国在金融机构无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被本院另案查封，本院于2019年11月22日轮候查封其名下坐落于玉溪市江川区大街街道湖滨路与景新路交叉路口景川园2幢702室，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人江川区玉龙桶装水经营部、孙卫国纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2343号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月五日书记员 王杨孜语
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1472之一号申请执行人：丰田汽车(中国)有限公司上饶市分公司，住所地北京市东三环中路1号环球金融心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。被执行人：陈远明，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。申请执行人丰田汽车(中国)有限公司上饶市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1205号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执147号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人陈远明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈远明无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈远明在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人陈远明名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××号丰田牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年10月22日对被执行人陈远明住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人陈远明户籍所在地在江西省上饶经济技术开发区，执行干警调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年12月2日向被执行人陈远明发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人陈远明纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人丰田汽车(中国)有限公司上饶市分公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人陈远明的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，支付申请人丰田汽车(中国)有限公司借款本息人民币107,579元，案件诉讼费1,179元，执行费1,515元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  诸雁玲（江西）
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1111号周道运：本院执行的申请周道运追缴违法所得一案，经执行，被执行人周道运已自动履行完50000元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1077号之一申请执行人：王秋根，男，1972年7月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王秋根与被执行人游秋秋、胡义道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游秋秋、胡义道未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王秋根与被执行人游秋秋、胡义道达成执行和解，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 柴 云