文书内容湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1926号原告：徐荣华，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县。被告：白春峰（曾用名白一未），男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211200810843000。原告徐荣华与被告白春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣华、被告白春峰及其委托诉讼代理人陈翔鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白春峰迅速偿还原告的借款本金300000元及利息（利息至还清借款之日止）。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的妹妹徐菊华是朋友关系。2016年12月，被告因开诊所资金短缺，即向原告借款20万元，并约定还款日期和借款利率，按年息2分利率计算。原告于2016年12月19日向被告提供借款20万元，被告向原告出具现金借条一张。被告于2018年继续向原告借款10万元，并约定借款日期和借款利率，按年息1分5厘计算，原告于2018年2月6向被告提供借款10万元，被告向原告出具现金借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延未付。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的合法请求。被告白春峰辩称，我于2016年12月19日向原告出具借条20万元属实，但我实际收到现金18万元，只能按实际借款金额计算本金及利息；我于2016年农历腊月二十五日在诊所还款给原告2万元，于2018年12月5日还款原告4万元，于2019年8月31日还款原告1万元，共计偿还借款7万元整。我于2018年2月6日向原告出具10万借条属实，该笔借款本金85000元，其中利息15000元，本息共计10万元，应按实际本金计算利息。请求法庭依据事实和法律作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告徐荣华提交的证据二，被告出具欠条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告白春峰对真实性无异议，对借条金额有异议，2016年12月19日出具20万元借条中实际收到现金18万元，2018年2月6日出具10万元借条中，85000元是本金，15000元是利息。第一笔按实际收款本金18万元计算利息，第二笔按85000元本金计算利息。本院对该份证据的真实性予以采信。2、对被告白春峰提交的证据一，肖炳南的证明及该证明人的身份证复印件各一份，拟证明被告于2016年腊月25日下午在白医生康复门诊付款给原告2万元现金。原告徐荣华有异议，认为该证据是假的。本院认为，该证明系肖炳南出具的书面证言，其属于证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据规则，故本院不予采信。3、对被告白春峰提交的证据二，张锦绣的证明及该证明人的身份证复印件各一份，拟证明2018年12月5日下午张锦绣到白医生康复门诊拿药，看到被告付现金4万元给原告。原告徐荣华有异议，我收到钱就要打条子给被告。本院认为，该证明系张锦绣出具的书面证言，其属于证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据规则，故本院不予采信。4、对被告白春峰提交的证据三，户名李雪艳（系白春峰女友）的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明李雪艳叔父公司的会计冯建华于2018年12月5日转账4万元给李雪艳，李雪艳当日取款后交给被告偿还原告借款4万元。该款即是被告证据二提到的4万元。原告徐荣华有异议，我一个4万元都没有收到。本院认为，该证明系李雪艳出具的书面证言，其属于证人证言，证人应当出庭作证，且李雪艳系被告女友，故本院认为该证据不符合证据规则，不予采信。经审理查明，被告白春峰因开诊所需借资金运转，曾多次向原告徐荣华借款。2016年12月19日，向原告徐荣华借款，当时实借现金18万元，预收利息2万元，白春峰事后出具一张借条“借到徐荣华现金弍拾万元正。月息壹分捌年息弍分。白春峰2016.12.19日”。2018年2月6日，白春峰再次向原告徐荣华借款，当时实借现金8.5万元，加上白春峰2016年前向徐荣华借本金8.5万元经双方结算所欠利息1.5万元，白春峰事后出具一张借条“借到徐荣华壹拾万正。2018年2月6日白春峰年息壹分伍年息壹分捌正”。此后，原告徐荣华多次找被告白春峰催讨借款，白春峰至今未还本金，只还利息1万元。为此，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金问题。原告、被告当庭均认可2016年12月19日的第一笔借条20万元，当时实借现金18万元，预收利息2万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告白春峰第一笔借款本金为18万元。关于2018年2月6日的第二笔借条10万元，原告、被告当庭均认可当时实借现金8.5万元，另外1.5万元是2016年前白春峰向徐荣华借款经结算所欠的利息，且白春峰自认是2016年前向徐荣华所借本金8.5万元经结算所欠的利息1.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，该转本的1.5万元利息按本金8.5万元计算没有超过法律的规定，故本院认定被告白春峰的第二笔借款本金为10万元。2、关于借款利息问题。被告白春峰2016年12月19日出具的借条误写成“月息壹分捌，年息弍分”，经法官庭审询问，双方确认以年息2分为准，即该笔借款年利率为20%。被告白春峰2018年2月6日出具的借条误写成“年息壹分伍，年息壹分捌正”，经法官庭审询问，双方各执一词，但双方均认可该两笔借条是白春峰同一天补写在同一张纸上，按两张借条书写顺序，前写“年息壹分伍”应为“月息壹分伍”，这样经换算正符合后面所写的“年息壹分捌正”，故本院确认第二笔借款“年息壹分捌”，即该笔借款年利率为18%。原告、被告均认可白春峰借到该两笔借款后共还利息10000元，有徐荣华出具的收条为凭，本院予以认定。3、关于借款起算时间问题。双方有些分歧，本院认为被告白春峰是成年人，应以其书写的“白纸黑字”的借条为准,即第一笔借款日期为2016年12月19日，第二笔借款日期为2018年2月6日。4、关于借款还本问题。被告白春峰举证肖炳南、张锦绣、李雪艳出具证词，证明其已向原告偿还借款本金共6万元，因证人未出庭作证，其中李雪艳与被告有利害关系，且无其他证据佐证；原告又坚称她收钱就会打收条被告；白春峰庭审中称原来还利息时把之前欠条撕毁、重新打个新条子给原告。综上，被告证据不足，故本院对被告已偿还借款本金共计6万元的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告白春峰在本判决生效之日起40日内偿还原告徐荣华借款本金180000元及利息（利息从2016年12月20日起算至还清之日止按照年利率20%计算），并扣除白春峰已还10000元利息。二、限被告白春峰在本判决生效之日起60日内偿还原告徐荣华借款本金100000元及利息（利息从2018年2月7日起算至还清之日止，按照年利率18%计算）。三、驳回徐荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告白春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇一九年十二一一月二日书记员胡先锋