湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1370号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丰，男，1982年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2006年10月被强制隔离戒毒六个月；2007年4月被强制隔离戒毒六个月；2014年3月1日被行政拘留十五日；2014年3月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人林盈，湖南天润人合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人钟某，女，1979年12月18日出生，汉族，个体户，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住浏阳市。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄丰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟某、熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0181刑初501号刑事附带民事判决。原审被告人黄丰不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年8月29日下午1时许，浏阳市古港镇个体运输户即原告人熊某由其女友即原告人钟某驾驶湘Ａ×××**货车沿浏阳市澄潭江镇渠城村村道往江西方向行驶，至渠城村××组××江西××村路段时，跟随其后的一辆面包车超过湘Ａ×××**货车，并因前面路段窄堵车而停下来，原告人钟某、熊某不满面包车强行超车行驶，先后分别下车与面包车司机发生了口角、争执，被旁人劝开后两人回到货车上。此时，酒后驾车的被告人黄丰驾驶小车相对过来停放在货车左侧前方，并下车来到货车驾驶室旁责问原告人钟某、熊某，并要求两人下车，遂与原告人熊某发生口角，被告人黄丰走到副驾驶旁，与原告人熊某争执，原告人熊某推开车门下与被告人黄丰熊某发生争执并动手打架，原告人钟某从货车上下来走向副驾驶。冲突中，被告人黄丰回到自己小车上拿刀，原告人钟某则回到货车驾驶位上拿了一把铁锤，原告人熊某则向货车驾驶仓顶部爬去，其间，被告人黄丰朝其右脚砍了一刀，原告人钟某则持铁锤将被告人黄丰额头砸出了血。之后，被告人黄丰手持长约30公分的水果刀朝原告人钟某砍了几刀，将原告人钟某手部，面部，胸部砍伤。原告人熊某见原告人钟某被砍，手持铁铲从货车车顶上跳下，造成脚踝粉碎性骨折。被告人黄丰见原告人熊某手持铁铲，欲上前拼打时自己摔跤跌倒在地上，被他人强行抱走。后在当地村民劝阻下，双方停止了打架，原告人熊某，钟某被当地村干部送往浏阳市中医医院治疗。原告人钟某治疗到同年9月8日出院，原告人熊某治疗到同年9月23日出院。后经浏阳市公安局物证鉴定室检验鉴定：被害人钟某面部、右手、右前胸多处锐器创伤，为轻伤二级；被害人熊某颜面部挫伤为轻微伤，左足跟骨粉碎性骨折、右足第2跖骨远端骨折、左骰骨内侧粉碎性骨折为轻伤二级；被告人黄丰面部挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折、四肢挫伤、挫擦伤、右上腹部挫伤、左肩背部挫擦伤为轻微伤。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，钟某伤后休息期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费为人民币6000元左右。熊某评定为拾级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为人民币10000元左右。2018年11月14日，被告人黄丰被抓获归案。原审法院另查明，原告人钟某可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费人民币10135.23元，后续医疗费为人民币6000元，误工费人民币27203元（6800.75元／月×4月），护理费人民币5102.25元（5102.25元／月×1月），住院伙食补助费人民币660元（60元／天×11天），营养费人民币1800元（60元／天×30天），交通费酌定人民币1000元，鉴定费人民币1400元，合计人民币53300.48元。原告人熊某可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费人民币26667.76元，后续医疗费为人民币10000元，误工费人民币40804.5元（6800.75元／月×6月），护理费人民币15306.75元（5102.25元／月×3月），住院伙食补助费人民币1560元（60元／天×26天），营养费人民币5400元（60元／天×90天），交通费酌定人民币1000元，鉴定费人民币2200元，合计人民币102939.01元。原审法院认定上述事实的证据有：病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、ＣＴ影像报告单、Ｘ线检查报告单、医疗疾病诊断证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、致歉信、办案说明、受案登记表、立案决定书等书证；证人吕某1、吕某2、黄某、崔某证言；被害人熊某、钟某陈述；鉴定书；被告人黄丰供述；监控视频光碟等。原审法院认为，被告人黄丰故意损害他人身体健康，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄丰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。因被告人黄丰的故意伤害犯罪，导致原告人钟某、熊某受伤，应当赔偿因此给2原告人的经济损失。原告人熊某看到被告人黄丰正有致伤原告人钟某，主动从货车顶部跳下致双足受伤，其伤虽不是被告人黄丰直接所致，相互之间没有直接的因果关系，但结合全案综合考量，其要求被告人黄丰赔偿相关损失的诉讼请求，予以部分支持，酌定赔偿比例为20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告人黄丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄丰赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币53300.48元；三、被告人黄丰赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失人民币20587.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人钟某、熊某的其他诉讼请求。上诉人黄丰上诉提出：1、量刑过重，请求从轻处罚；2、赔偿数额认定不当，熊某受伤与黄丰无关，造成的损失应由熊某自己承担全部责任。上诉人黄丰的辩护人提出相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人黄丰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人黄丰的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人钟某、熊某造成的经济损失，上诉人黄丰应当承担赔偿责任，其中，原审附带民事诉讼原告人钟某的经济损失为53300.48元，应由上诉人黄丰承担全部赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人熊某的经济损失为102939.01元,应由上诉人黄丰承担其中20%的赔偿责任，即赔偿额为20587.8元。针对上诉人黄丰及上诉人黄丰的辩护人提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚；赔偿数额认定不当，熊某受伤与黄丰无关，造成的损失应由熊某自己承担全部责任”，经查，原判决根据上诉人黄丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当；原判决根据上诉人黄丰和原审附带民事诉讼原告人熊某各自应承担的民事责任认定的赔偿数额正确，故上述理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月三日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。