wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1016号上诉人（原审被告）：郑庆国，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：李书超，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住济南市历城区。上诉人郑庆国与被上诉人李书超因民间借贷纠纷一案，郑庆国不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，李书超作为原告以被告郑庆国向其出具的借条作为证据，要求被告偿还其借款5万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告郑庆国提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的现住址位于济南市天桥区，借款行为发生地是在济南市天桥区北园大街299号B501室的湖南湘江工程建设有限公司山东分公司，案件应移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告李书超提交由济南市公安局历城分局颁发的《山东省居住证》和由济南市历城区唐冶街道西枣园村委会出具的《证明》，可以证实李书超自2018年6月2日起至今居住在济南市历城区。本案系民间借贷纠纷。原告李书超起诉要求被告郑庆国偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告李书超作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告郑庆国提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑庆国对本案管辖权提出的异议。上诉人郑庆国提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的现住址位于济南市天桥区，借款行为发生地是在济南市天桥区北园大街299号B501室的湖南湘江工程建设有限公司山东分公司，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人李书超在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据由济南市公安局历城分局颁发的《山东省居住证》和由济南市历城区唐冶街道西枣园村委会出具的《证明》，可以证实被上诉人自2018年6月起至今居住在济南市历城区，故被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执569号申请执行人殷淑芹，女，1954年4月9日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人李阁，男，1961年7月7日出生，满族，住新宾满族自治县。殷淑芹申请李阁民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初301号民事调解书已经发生法律效力。殷淑芹于2019年7月04日向本院申请执行。殷淑芹申请李阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初301号民事调解书，于2019年7月04日向本院申请执行，执行标的为5.5868万元，本案执行费738元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  王慧哲二〇一九年十二月十一日书记员  胡 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10878号 原告:游骞，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈福金，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨应盛，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告游骞与被告陈福全、被告杨应盛股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游骞撤回起诉处理。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾雅静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4454号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谢娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告谢娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金101811.86元、利息（含违约金）19478.01元，合计121289.87元（利息暂计算至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告谢娟向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告谢娟手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市雨湖区（湖南湘潭电化科技股份有限公司）。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率11%（即11000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××29；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2019年4月8日，被告谢娟尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计121289.87元，其中本金101811.86元、利息（含违约金）19478.01元。2019年4月8日该笔贷款转呆。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告谢娟向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××29的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2019年4月8日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息及违约金，故原告主张2019年4月8日之后的利息及违约金按照领用合约约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金101811.86元、利息及违约金19478.01元，合计121289.87元； 二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由谢娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1993号 原告：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：邹德亮，行长。 委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被告：黄峰一，男，1973年5月30日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区。 被告：林海莲，女，1972年7月26日，朝鲜族，住丹东市振兴区。 原告大连银行股份有限公司丹东分行与被告黄峰一、林海莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司丹东分行撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告大连银行股份有限公司丹东分行负担。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1901号原告（反诉被告）:中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市乾州办事处小溪桥社区209复线东侧。法定代表人：郭友国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年6月18日出生，侗族，湖南省会同县人，本科文化，该公司员工，现住吉首市。被告（反诉原告）:龙山县鼎丰数码电子有限公司，住所地：龙山县民安镇新建北路（老新华书店内）。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：陈芳，女，1977年9月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，现住龙山县。委托诉讼代理人：向恒，男，1976年11月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，下岗职工，现住龙山县，系被告陈芳丈夫。原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司诉被告（反诉原告）龙山县鼎丰数码电子有限公司、陈芳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，被告龙山县鼎丰数码电子有限公司于2019年7月26日向本院提起反诉，在本院告知交纳反诉费用后未交纳，经本院催缴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告龙山县鼎丰数码电子有限公司撤回反诉处理。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4743号 原告：刘秀芳，女，1972年8月1日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：田薇，女，1978年10月26日出生，汉族,吉林省长春市人，户籍地长春市。 原告刘秀芳与被告田薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令田薇给付欠款本金250万元，利息40万元（从2019年4月26日至2019年11月20日）及至债务履行给付之日止的利息；2、诉讼费由田薇承担。事实与理由：2017年6月1日，田薇和其丈夫刘某（已死亡）从刘秀芳处借款本金共计250万元，约定月利息2分，期限为12个月。逾期田薇以种种理由拖欠不还，故诉讼至法院,要求立即偿还欠款本金250万元，利息40万元(从2019年4月26日至2019年11月20日）及至债务履行给付之日止的利息。 经本院审查，按刘秀芳诉状中提供的地址信息本院无法向田薇送达法律文书，刘秀芳诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘秀芳的起诉。 案件受理费15000元，依法退还刘秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  高振熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2327号 原告：陶龙青，女，1981年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄镝，男，1972年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告陶龙青、黄镝与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙青、黄镝的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶龙青、黄镝向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陶龙青、黄镝支付迟延交付房地产权属证书违约金22933.02元。事实和理由：2015年1月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陶龙青、黄镝购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为382217元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陶龙青、黄镝已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年8月11日交付房屋给陶龙青、黄镝使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陶龙青、黄镝的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陶龙青、黄镝违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陶龙青、黄镝在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为陶龙青、黄镝要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认陶龙青、黄镝在本案中所主张的事实，对陶龙青、黄镝主张的案件事实予以确认。陶龙青、黄镝与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陶龙青、黄镝的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陶龙青、黄镝提出宏源置业公司按照已付房价款382217元的6%支付违约金22933.02元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陶龙青、黄镝支付违约金22933.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取187元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执935号申请执行人张文山，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的张文山依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月2日作出的（2019）黑0129民初1482号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张文山于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款3235元、一般债务利息1148.43元及自2019年6月10日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人张文山达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人张文山欠款本息及案件受理费4408.43元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1885号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：杨世东，男，汉族，1971年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨世东信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初728号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为38006.45元，执行费为470元。 在执行过程中，本院已执行到位案款571.63元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨世东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保917号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2559.32元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳志江的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2559.32元的财产。案件申请45.59元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审748号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人秦峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人秦峰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因秦峰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2040号行政处理决定书，责令秦峰补缴通行费8,736元。经审查，本院认为，被执行人秦峰未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2011年7月2日至2016年6月14日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,736元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人秦峰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2040号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25593号申请执行人：王志力，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：薛朝卡，男，1975年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。王志力与薛朝卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛朝卡于本判决生效后十日内偿还原告王志力借款本金73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，减半收取为822.5元，由被告薛朝卡负担。因薛朝卡未按上述生效法律文书履行义务，王志力向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛朝卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人薛朝卡名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人薛朝卡名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人薛朝卡负有继续向申请执行人王志力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  申 博
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3375号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：肖付庭，男，1964年8月1日出生，汉族，，住安化县委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖付庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽、被告肖付庭及其委托诉讼代理人喻明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖付庭偿还原告贷款本金44715.92元，利息123.90元，逾期加收利息59元，本息合计44898.82元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告肖付庭因种植于2017年9月30日在原告所属清塘支行廖家坪分理处借款50000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，于2019年9月29日偿还贷款本金5284.08元，利息已结至2019年9月28日。至2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金44715.92元，利息123.90元，逾期加收利息59元，本息合计44898.82元。肖付庭辩称，借款属实。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、借款合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告肖付庭没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故原告要求被告肖付庭清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖付庭于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金44715.92元，利息123.90元，逾期加收利息59元，本息合计44898.82元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告肖付庭负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月四日书记员 喻贞娟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初645号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              任在发，男，1974年8月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣阳市鹿头镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              马明玥，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）624号                  指控事实              2016年4月至今，被告人任在发通过微信先后多次加入民族资产解冻、福民慈善基金会等各类宣传虚假项目的微信群，也未获得项目宣传的好处。期间被告人任在发通过微信加入名为“扶贫保险”的虚假项目该项目宣称缴纳10000元，每发展一人加入该项目可返利900元，随后任在发即建立28人的“扶贫保险”微信群，在群内进行宣传，先后骗取被害人沈跃进、黄燕、周秀云、吴素芬4人共计6600元，并将其中的4500元转给上线李志英（另案处理），非法占有2100元。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人任在发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人任在发犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定                  判决结果              一、 被告人任在发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、 责令被告人任在发在判决生效后十日内退赔被害人沈跃进人民币1800元、黄燕1800元、周秀云18**元、吴素芬1200元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十八日             书 记  员     何      凡
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异552号案外人：宋淑兰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人宋淑兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋淑兰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼6单元201号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了180,700.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼6单元201号。但宋淑兰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋淑兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢196号李金山：申请执行人李金山与被执行人毛加虎机动车交通事故责任纠纷一案（（2019）苏0492民初1100号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初477号公诉机关广饶县人民检察院。被告人安会清，男，汉族，2000年8月8日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。2019年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月8日被广饶县公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定对其取保候审。现住。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人安会清犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人安会清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日晚，被告人安会清到广饶县济安路115号讯通手机卖场购买手机,并看中一部黑色OPPOreno手机,多次试用之后,趁店主高某不注意将手机窃走。经鉴定，被盗手机价值2499元。另查明，案发当晚，被害人高某首先向广饶县公安局报警。之后,被告人安会清将手机返还给高某,并在得知高某已经报案的情况下，在店内等待办案民警的到来。到案后，被告人安会清如实供述自己的犯罪行为。被告人安会清曾因犯盗窃罪,于2017年11月15日被博兴县公安局刑事拘留,2017年12月21日被取保候审后释放。2019年4月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人安会清在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人高某的陈述，视听资料一份，广饶县价格认证中心价格认定结论书，山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初21号刑事判决书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人安会清的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安会清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安会清在得知被害人报警的情况下，等待民警到来，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可从轻处罚。被告人安会清已将涉案手机返还被害人，对其可酌情予以从轻处罚。被告人安会清在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其因前罪被羁押37天，应予拆抵刑期。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初21号判决第二项中对被告人安会清的缓刑部分即判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人安会清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  王美福人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十二月××日法官助理鲍腾飞书记员周开发
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7459号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：怀宁县鸿赟商贸有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇谢山村。法定代表人：操文彬。被告：摩托罗拉系统（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：唐健聪。原告张明亮与被告怀宁县鸿赟商贸有限公司、被告摩托罗拉系统（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张明亮于2019年12月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告张明亮负担。审判员 黄 玮二〇一九年十二月十七日书记员 郑榛子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1395号之十五   申请执行人：阿克苏市燕材石材销售店，住所地阿克苏市。   经营者：何淑容，女，1966年2月6日出生，汉族，住阿克苏市。   被执行人：赵世洋，男，汉族，1984年11月12日出生，无固定职业，住重庆市巴**。   申请执行人阿克苏市燕材石材销售店与被执行人赵世洋凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）新2901民初3685号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵世洋应支付货款7700元、逾期利息154元、案件受理费25元。因被执行人赵世洋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市燕材石材销售店向本院申请强制执行，本院已于2019年7月30日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在限定的期限内被执行人均未予履行，本院于2019年12月7日对被执行人赵世洋采取限制高消费措施。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人赵世洋名下的财产情况，本院于2019年12月11日扣划了被执行人赵世洋的银行存款879.92元。   2019年12月13日，经本院执行约谈，申请执行人阿克苏市燕材石材销售店与被执行人赵世洋自愿达成以下执行和解协议：该案执行标的7879元，被执行人赵世洋于2020年1月10日前一次性付清，此款打入王加前的中国建设银行的卡号为×××的卡中。本协议履行完毕后，本案执行完毕，其他双方无纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人阿克苏市燕材石材销售店于2019年12月13日向本院提交申请书撤回执行申请，同日，阿克苏市燕材石材销售店申请解除对被执行人采取限制高消费措施，被执行人赵世洋也向本院表示七日内缴纳本案执行费50元,2019年12月14日，阿克苏市燕材石材销售店向本院申请领取本院扣划的案件款879.92元，截止2019年12月15日，本案申请执行人阿克苏市燕材石材销售店尚有6999.08元债权未能实现。   本院认为，申请执行人阿克苏市燕材石材销售店在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1395号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏     二〇一九年十二月十五日   书记员 陈钰尹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保161号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：李有嫩，男，汉族，1976年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：彭华基，女，汉族，1984年11月13日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以12704.04元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李有嫩、彭华基名下银行存款12704.04元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为12704.04元，以12704.04元为限。 案件申请费147.04元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初285号原告：徐新银，男，1963年8月13日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：向翠英，女，1969年2月18日出生，汉族，徐新银妻子，住阳新县。特别授权代理。被告：徐新斗，男，1963年9月6日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县太子镇四门村村民委员会。住所地：阳新县太子镇。法定代表人：徐勋才，该村党支部书记。共同委托代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。一般代理。共同委托代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。一般代理。原告徐新银诉被告徐新斗、阳新县太子镇四门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的（编号为02041806028）《农村土地承包合同》中的0.8亩土地承包内容无效；2、判令两被告返还0.8亩土地给原告，并确认原告对该土地的承包经营权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在农村第一轮土地承包时分得0.8亩土地。1998年，被告徐新斗找原告商量将该土地借给其哥徐新升代耕，原告考虑到自家在太子镇做小生意后土地闲着，遂同意并达成该土地一切税费和补偿均由其哥承担与享有，原告保留该土地承包经营权的口头协议。2016年冬，被告四门村委会通知原告进行土地确权，原告才知道0.8亩土地未登记在其名下，而是登记在被告徐新斗名下。原告为收回该土地承包经营权，多次向村委会反映情况并要求更改，村委会口头同意却无任何实质行动，后于2018年9月告知难以更改。2019年原告向太子镇人民政府信访部门申诉后，该部门按照村委会出具的《关于徐新银与徐新斗争议情况说明》，向原告送达《信访事项处理意见书》，载明村委会和太子镇政府均认可0.8亩土地由原告第一轮承包，第二轮延包时，将土地划给了徐新斗。第三轮以第二轮延包情况确权。并回复调解无效，建议启动司法程序解决。原告认为，其因做生意不在家才将土地予人代耕，自己既未向村委会交还土地，村委会也未经合法程序对土地承包进行调整。徐新斗在任村干部期间为达到其非法目的，利用职务便利，将该土地直接登记在自己名下，侵害了原告土地承包经营权。请求判如所请。被告徐新斗口头辩称，1999年，原告因在太子镇街上做小生意，无生产劳动能力，多次找村委会要求退交其承包的0.8亩责任田，村委会研究决定才将该责任田收回。被告村委会口头辩称，1、1999年，原告为逃避税收，找村委会交还0.8亩土地，该土地的税收和补贴均由徐新斗承担和享有，并非原告称交由徐新斗兄徐新升代耕。2、原告起诉已过诉讼时效。因为第三轮土地确权是依据第二轮承包合同进行，而原告在2005年3月就与村委会签订了第二轮土地承包合同，若原告权益受到侵害，诉讼时效应从2005年3月起算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，也于庭审中进行了质证。本院根据双方证据及本院以职权调取的证据及庭审当事人陈述，确认本案事实如下：1983年，农村实行第一轮土地承包，阳新县太子镇四门村村委会将其村池塘边一块0.8亩田地分给原告承包使用。后因原告一家人去太子镇街上做小生意，遂将该田地交由被告徐新斗兄徐新升代耕，该土地税费和补贴由代耕人承担和享有，土地承包经营权由原告保留。2005年3月，该村按照国家政策要求，在第一轮土地承包基础上延包30年，遂与村民签订自1998年5月1日至2028年12月31日的土地承包合同，进行土地确权。2005年3月30日，徐新斗与村委会签订承包合同，将上述0.8亩田地随同其他土地与徐新斗签订了一份农村土地承包合同，将0.8亩土地划分给了徐新斗。2015年，原告被村委会通知回来颁发土地使用权证时，得知0.8亩土地登记在了徐新斗名下，遂与徐新斗发生纠纷，并向村委会提出异议，还称2005年3月31日与村委会签订的农村承包合同上的承包人不是原告本人所写（该合同承包土地为0.5亩）。为此，原告与徐新斗两家矛盾不断，村委会调解多年，未有结果。2019年4月，原告向阳新县太子镇人民政府上访，要求徐新斗将占有其家0.8亩土地收回。该镇组织调查并多次组织双方调解，始终未能达成一致意见，遂建议原告通过司法程序解决纷争。经本院调解，四门村委会提出由徐新斗从0.8亩土地中划出一小部分给原告，差额部分由村委会按现在市场价进行现金补偿。原告不同意此方案，坚决要求徐新斗返还土地，调解无效。本案争执的焦点是：一、原告在第二轮土地承包（延包）中是自愿将0.8亩土地交回村里，还是村里违法收回。二、四门村委会将0.8亩土地重新划分徐新斗承包并与之签订承包合同进行确权是否有效。三、原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，一、两被告辩称原告在1999年因全家人在太子镇做生意，将0.8亩土地自愿交回了村委会，举出两被告2005年二轮承包时签订的0.8亩土地承包合同和原告与村里签订的0.5亩土地承包合同为证。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。（该法第二十九条修订后为第三十条）《农村土地承包法》第三十条规定，承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内不得再要求承包土地。本案中，四门村委会既未提供原告提交书面交回土地的通知及双方的交接手续，也未提供是否对原告交回土地进行补偿的财务手续，且村委会与原告签订的0.5亩承包合同违反了承包期内交回土地后不得再要求承包土地的规定。故原告自愿交回0.8亩土地的事实因村委会未提供上述证据不予认定，上述两份二轮承包合同达不到两被告的证明目的。0.8亩土地应认定系村委会违法收回。二、《农村土地承包法》第十九条第三项及第二十条规定，土地承包方案须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意及讨论通过，公开组织实施，签订承包合同。四门村委会在进行土地第二轮承包（延包）时未举证证明与原告协商并尊重其意愿情况下，也未经上述法定程序下，将原告的0.8亩土地另行发包给徐新斗，并与之签订承包合同，属于违法发包，侵害了原告的土地承包经营权，该合同无效。三、土地承包经营权性质上是用益物权，该用益物权受到侵害时，应参照物权的相关规定，允许权利人提起物上请求权之诉。物上请求权与物权共存亡，不受诉讼时效的限制。故原告的起诉未超过诉讼时效的规定。综上所述，本院认为，承包期内发包人不得收回承包地，对违法收回承包地的行为，应承担停止侵害、返还财产等民事责任。原告以发包方四门村委会和另行承包人徐新斗为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下：一、被告阳新县太子镇四门村村民委员会与被告徐新斗于2005年3月30日签订的《农村土地承包合同》（编号为02041806028）中的对0.8亩土地的承包内容无效；二、两被告于本判决生效后一月内将诉争0.8亩土地返还给原告徐新银，徐新银对该0.8亩土地享有承包经营权；案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十二月十七日书记员 张志华
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢136号之一申请执行人路世荣，男，1933年8月18日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人何成珠，男，1952年1月28日出生，汉族。申请执行人路世荣与被执行人何成珠、谢凤莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月25日向本院申请恢复执行，本院予立（2019）晋0108执恢136号执行案件。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人何成珠、谢凤莲银行存款、车辆、工商信息、互联网银行进行查询，发现被执行人谢凤莲有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执恢136号执行裁定书，冻结被执行人何成珠、谢凤莲银行存款。被执行人谢凤莲收到（2019）晋0108执恢136号执行裁定书后，不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2019年7月1日作出（2019）晋0108执异32号执行裁定书，撤销（2019）晋0108执恢136号执行裁定书中对谢凤莲的强制执行。申请执行人路世荣在收到（2019）晋0108执异32号执行裁定书后，不服该执行裁定书，向太原市中级人民法院提起复议，太原市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋01执复49号执行裁定书，驳回路世荣的复议申请，维持本院（2019）晋0108执异32号执行裁定书。2019年9月29日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人何成珠有可供执行的财产或线索。2019年10月30日，本院执行干警前往被执行人居住地对被执行人何成珠的履行能力，生活居住进行走访调查，未发现被执行人何成珠有其他可供执行的财产或线索。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额779.20元，未执行到位金额147959.21元。。本院认为，本案已穷尽财产调查手段、执行措施，未发现被执行人何成珠有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人何成珠其他可供执行的财产线索，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判员 赵春林 二〇一九年十二月六日书记员 冯皓远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12666号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：龙光久，男，1993年1月28日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙光久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽贵州省贵阳市云岩区人民法院民事裁定书（2019）黔0103民初12667号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：柳滔滔，男，1993年5月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡善都村大寨组。公民身份号码：522226199305243257。原告贵阳银行股份有限公司诉被告柳滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员王先伟二O一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9685号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘金山。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7831号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金山银行存139875.19元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月十八日书记员  何婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更884号罪犯杨保平，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吕刑终字第412号刑事判决，以被告人杨保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），追缴犯罪所得1100元（已缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至：2021年1月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨保平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余94分。上述事实，有罪犯杨保平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨保平予以减刑九个月，刑期至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3604号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人李先江，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县被执行人：李文友，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘培银，男、1971年11月20日出生,汉族,居民,住郓城县被执行人周忠彪,男,1987年10月20日出生,汉族,住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李先江、李文友、刘培银、周忠彪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李先江、李文友、刘培银、周忠彪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李先江、李文友、刘培银、周忠彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李先江、李文友、刘培银、周忠彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李先江、李文友、刘培银、周忠彪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3604号限制消费令，对被执行人李先江、李文友、刘培银、周忠彪限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5376号 原告:华中,男，汉族,1985年10月8日出生,住安徽省桐城市。 被告:张福祥,男,汉族,1942年12月9日出生,住安徽省桐城市。 原告华中与被告张福祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华中撤回起诉。 案件受理费150元，由华中负担。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3735号 原告：唐荣，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何建华，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐荣、何建华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告唐荣、何建华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣、何建华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐荣、何建华撤诉。 本案受理费减半收取83元人民币，由原告唐荣、何建华负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3929号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：茹丽鹏，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。茹丽鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初429号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执891号 申请执行人：舒梦洁，女，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：丁湘军，男，汉族，1990年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人舒梦洁与被执行人丁湘军合伙协议纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监334号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3514号合伙协议纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4670号申请执行人：刘以秀，女，1975年10月23日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。刘以秀与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初838号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘以秀违约金49952.3元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1387.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1730号房竣工验收合格之日止；案件受理费1049元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为51001.3元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢2035号 胡建秋： 王磊、陈静: 申请执行人胡建秋与被执行人王磊、陈静民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3746号生，住河南省新密市曲梁镇坡刘村坡刘**。公民身份号码：4101821984********。沈军峰财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告沈军峰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金40000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日对被执行人沈军峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月14日、2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，于2019年12月13日依法扣划了被执行人个人银行账户中的8824.80元，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月15日到被执行人户籍所在地新密市××××村查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人所在地新密市××××村村委会向本院出具了被执行人无财产证明；5.2019年12月19日被执行人父亲到庭说明了其家庭财产情况，并出具了家庭财产情况和被执行人母亲病情的相关证明，其证明被执行人家属无能力代替被执行人缴纳刑事罚金；6.于2019年12月5日对被执行人沈军峰适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十日书记员  刘子豪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1050号申请执行人：任柏峰,男性,1956年8月26日出生,住吉林市丰满区。被执行人：王征,男性,1981年7月16日出生,住吉林市丰满区。本院在执行任柏峰与王征借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的内容给付任柏峰借款135518元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1518元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人王征有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人王征未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人王征下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王征有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2880号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十日书记员  刘宇琦
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1675号原告：操某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告操某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告操某某于2019年12月10日自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告操某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系原告操某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告操某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告操某某承担。                       审 判 员    李有根 二〇一九年十二月十日 法官助理    张  波书 记 员    叶青密 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1103号之一申请执行人驻马店翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，统一信用社会代码：91411727MA46CNK3X7。负责人刘仲任，经理。被执行人魏春晓，女，1984年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人王征，男，1982年11月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人卢道喜，男，1962年6月14日出生，汉族，住遂平县。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与魏春晓、王征、卢道喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1946号民事判决发生法律效力后，于2019年7月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款较少（已冻结）；（2）王征名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月24日、10月17日，本院向住房公积金机构、遂平县房地产管理所查询结果是：（1）未查到魏春晓、王征、卢道喜的登记信息；（2）魏春晓名下登记有一处房产。3、2019年7月22日，本院向魏春晓、王征、卢道喜送达执行通知书、报告财产令。被执行人魏春晓、王征、卢道喜未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年10月18日，本院查封了魏春晓名下的房产，查封期限至2022年10月17日。5、2019年8月23日，被执行人向申请执行人还款2万元。2019年9月2日，王征缴纳执行申请费2150元；以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司认可；申请不处置王征名下的车辆、暂不处置查封的房屋；申请终结本次执行程序。申请执行人未实现金钱债权数额（本金）13万元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的银行存款不足额，查封的房屋暂不要求处置外，其他无查到可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1946号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1511号申请执行人：贾胜全，男，1979年5月生，住献县。被执行人：刘夫凯，男，1961年2月生，住献县。被执行人：高建国，男，1968年10月生，住献县。贾胜全诉高建国、刘夫凯民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2018年6月10日作出的（2017）冀0929民初1704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费4840、执行费2900元，由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人尚未给付申请执行人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费4840、执行费2900元，由二被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1511号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2957号原告：邵某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：武某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住钟祥市，原告邵某某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告设备租赁费48421.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告将本人所有的车牌为鲁Ｈ×××**搅拌车挂靠在被告武某某名下，由武某某与湖北省路桥集团有限公司设备管理分公司签订《机械设备租赁合同》，租赁期限自2016年11月21日至2018年12月20日，暂定25个月，原告的车辆自2016年11月21日开始在枣潜高速公路第四标段进行作业。该租赁合同实际履行至2018年9月20日止，原告车辆在2018年5月21日至2018年9月20日之间的租赁费经路桥设备公司核算应支付48421.39元，此租赁费由路桥设备公司通过银行转账的方式支付给了被告武某某，被告收到上述款项后却迟迟未转付给原告，经原告多次催要无果。被告武某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院根据采信及依法调取的相关证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月18日，邵某某将其鲁Ｈ×××**水泥混凝土搅拌车租赁给湖北省路桥集团有限公司设备管理分公司。邵某某的鲁Ｈ×××**水泥混凝土搅拌车与武某某的鄂Ｊ×××**水泥混凝土搅拌车以武某某的名义与湖北省路桥集团有限公司设备管理分公司签订了一份《机械设备租赁合同》，由该公司将租金支付给武某某后，再由武某某支付给邵某某。2018年5月21日至2018年9月20日之间鲁Ｈ×××**水泥混凝土搅拌车的租赁费经湖北省路桥集团有限公司设备管理分公司核算应支付48421.39元，此租赁费由该公司支付给了武某某，但武某某未将该租赁费付给邵某某，邵某某遂诉至本院。本院认为，原告将其水泥混凝土搅拌车以被告的名义租赁给湖北省路桥集团有限公司设备管理分公司，租金给付被告后，被告应将原告应分得的租金付给原告，故原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某设备租赁费48421.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 寇 飞人民陪审员 韩 勇人民陪审员 丁自茹二〇一九年十二月二十五日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2598号之一 申请执行人：广东全升药业有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章城区金川路****楼****，**楼********，统一社会信用代码：91440800194380274K。 法定代表人：邱欣。 委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司。住所地：深圳市龙。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8：91440300192478278E。 法定代表人：郑淑云。 申请执行人广东全升药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第572号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256708.7元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市源鑫药业有限公司住所地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第572号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9951号 原告：科左后旗鑫丰种业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。 法定代表人：高云香职务：经理。 被告:宋德玉，男，1957年11月2日出生，汉族，农民。 本院在审理原告科左后旗鑫丰种业有限公司诉被告宋德玉买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗鑫丰种业有限公司撤回起诉。 案件受理费283元，由原告科左后旗鑫丰种业有限公司自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月六日 书记员  纪艳博
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢566号 申请执行人:杨某。 被执行人：李某。 被执行人：田某。 申请执行人杨某与被执行人李某、田某民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初3876号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人杨某与被执行人李某、田某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴晓燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7791号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：余显坤，男，汉族，1981年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告余显坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0802民初12985号原告：马某某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某。 委托诉讼代理人：韩某、某某。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李超，被告张某某及其委托诉讼代理人韩某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张某某以改装车辆等为由向原告借款150000元，原告通过微信、支付宝和现金等方式向被告支付了借款。2019年6月16日，通过对双方之前的债权债务结算，被告向原告立150000元借据一支，未约定利息。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告张某某辩称：原、被告之前是恋人关系。原告诉称被告张某某以改装车辆等为由向原告借款150000元不属实，被告改装车辆时，原告只垫付了10000元。2019年6月15日，原、被告和被告的几个朋友在西安一酒吧喝酒后，原、被告一起回到西安某某酒店休息。原告趁被告醉酒睡着后，把被告的手机、身份证、银行卡等财物全部带走，并将原告的福特牌二手车开走。次日中午，被告用酒店的电话将原告叫回酒店，原告以不返还被告的证件、财物及不同意分手为由，要挟、逼迫被告向其出具150000元的借据一支。原告通过微信、支付宝等向被告转账的款项，是原、被告二人共同生活期间的正常开支。所以原、被告之间并不属于借贷关系，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系恋人关系。原告马某某从2018年10月17日至2019年5月30日共分104次向被告张某某微信号（Fluoxetine.）支付宝账号（阿某某）转账付款187981.34元。2019年6月16日，被告张某某向原告马某某立借据一支载明：“借条  张某某今借到马某某150000人民币拾伍万    2019年6月16日    借款人.张某某  612XXXXXXXXXXXXXXX”。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的借据一支、微信和支付宝转账记录一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告提出涉案的150000元借据系原告要挟、逼迫被告向其出具的，且原告所诉的150000元系187981.34元中的部分款项是原、被告交往期间的生活开支。但被告未向本院提交证据证明。因此，本院不予支持。另，原、被告共同生活期间仅有七个多月，两人生活开支187981.34元不符合常理。原、被告虽然之前系恋人关系，但双方在分手时对双方之间的债权债务结算符合生活常理。故原告要求被告张某某偿还原告借款150000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告马某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员       韩秀岐   二○一九年十二月二十三日 书  记  员       薛宝林 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7317号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐华军，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告令狐华军达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1418号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：袁凤梅，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初1371号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与袁凤梅借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为37736.54元。在执行过程中，本院依法将被执行人袁凤梅银行账户划拨10273.18元，并将被执行人袁凤梅纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人袁凤梅无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初1371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  倪蔼霖
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5058号 王某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初4030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人马某某案件款共计258000元。2、负担案件受理费2585元，执行费3770元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2480特此通知。  二〇一九年十月十日 联系人：雷斌琦           联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路        邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2154号申请执行人：莒县店子集镇石河社区垛子沟村经济合作社。被执行人：王文广，男。被执行人：陈福菊，女。本院在执行申请执行人莒县店子集镇石河社区垛子沟村经济合作社与王文广、陈福菊农业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月30日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  邹余宝
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1941号上诉人（原审被告）：汪玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审第三人）：何晶，女，1986年8月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢家财，男，1965年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区（荆州市凤凰棉纺织厂宿舍）。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。原审第三人：杨文，男，1969年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人何晶、汪玲因与被上诉人谢家财、原审第三人杨文房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人谢家财未提交购房合同，也未提交支付购房款的凭证，一审判决认定的购房款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初689号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人何晶、汪玲预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇一九年十二月十一日法官助理江媛书记员邱爽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保56-1号申请人王庆芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人吕春雨，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人王庆芬与被申请人吕春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0725财保56号民事裁定书，裁定查封被申请人吕春雨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风牌小型普通客车。申请人王庆芬于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的解除保全申请，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕春雨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**东风牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员 卢鹏飞
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执265号之一申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：易显强，男，汉族，1976年1月4日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30687号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人易显强金融借款合同纠纷一案。于2019年9月6日向被执行人易显强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人易显强发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心等单位，对被执行人易显强名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、住房公积金等财产进行了查询。查明被执行人易显强名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路26号铂克花园17幢1704号，不动产权证书号为苏（2016）常熟市不动产权第0020890号房屋，该房屋已设立一般抵押和最高额抵押，抵押金额分别为73万元和135万元。本院委托常熟市人民法院于2019年12月2日代为到常熟市不动产登记中心查封了上述房屋，查封期限至2022年12月1日止。因该房屋抵押权价值较大，故本院未予处置。另本院额度冻结了被执行人易显强在中国邮政储蓄银行60×××55账户201666.66元，实际冻结金额124.37元；额度冻结了被执行人易显强在江西省农村信用社联合社6226822200137862188-000000账户201666.66元，实际冻结金额100.65元；额度冻结了被执行人易显强在江西省农村信用社联合社6226820012400953863-000000账户201666.66元，实际冻结金额57.95元；额度冻结了被执行人易显强在中国银行511867642458CNY0账户201666.66元，实际冻结金额81.33元；以上银行账户冻结期限均自2019年10月15日起至2020年10月15日止。额度冻结了被执行人易显强在中国邮政储蓄银行62×××97账户201666.66元，实际冻结136.14元，冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月28日止。本院于2019年11月14日到被执行人易显强户籍地查找，未发现其下落；萍乡市湘东区荷尧镇福溪村村委会出具了证明，证实被执行人易显强未居住在村上，长期在外务工，现无法联系。2019年10月25日，本院已向被执行人易显强发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行201666.66元，截止2019年12月5日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人易显强其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年12月4日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月五日法官助理陈苏书记员李豫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执976号之一申请执行人：白溪溪，女，汉族，1990年12月10日出生，住修武县。被执行人：赵玉鹏，男，汉族，1993年11月16日出生，住鲁山县。关于白溪溪申请执行赵玉鹏民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初613号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执976号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员 白国强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3327号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市庆华路**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：魏峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡毅男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10244号原告：花晓凤，女，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：清江浦区乐玛个性摄影店，住所地淮安市淮海花园A区2号楼15-3室。经营者：赵建龙，身份信息不详。原告花晓凤与被告清江浦区乐玛个性摄影店劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告花晓凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告花晓凤撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半），免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 韩兆娣
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执恢142号申请执行人庆阳市天盛祥融资担保有限公司，住所地庆阳市环县文昌路天庆园小区**楼。法定代表人：曹海亮，该公司董事长。被执行人环县陈塨工程机械服务有限公司，住所地庆阳市环县县城滨河路。法定代表人：陈塨，该公司总经理。被执行人陈某。被执行人罗某。本院于2019年4月17日立案执行庆阳市天盛祥融资担保有限公司与环县陈塨工程机械服务有限公司、陈某、罗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1022民初2087号民事判决书，被执行人环县陈陈塨工程机械服务有限公司、陈某、罗某归还庆阳市天盛祥融资担保有限公司代偿借款本金500000元、利息52371.11元，共计552371.11元（扣除100000元保证金及6000元担保费，下剩446371.11元），承担案件受理费9824元。在执行过程中，本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查、房产查询等手段，对被执行人环县陈塨工程机械服务有限公司在中铁×局某部的未结工程款125623.41元予以冻结，执行到位86588.93元,已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人环县陈塨工程机械服务有限公司、陈某、罗某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十二月五日书记员 郭      馨      文