wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保108号申请人：龚奇林，男，汉族，1968年10月21日出生，住长沙市雨花区。被申请人：龙新凤，女，汉族，1956年4月2日出生，住长沙市天心区。被申请人：唐新伟，男，汉族，1953年12月19日出生，住长沙市天心区。被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心大托镇新路村长沙天心工业园新岭路**。法定代表人：段碧兰。申请人龚奇林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙新凤、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司名下银行存款2196万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP19430100900000000643。本院经审查认为，申请人所提供的证据不足以支持冻结被申请人2196万元财产申请，本院决定在1000万元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙新凤、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人龚奇林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十二月九日代理书记员  曹瀚心
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6112号原告：武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。法定代表人：夏西桥，公司总经理。委托诉讼代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街**。法定代表人：谢运林，公司总经理。委托诉讼代理人：张桐、谢雷，该公司员工。原告武汉诚海坤达建材有限公司（以下简称：武汉诚海公司）与被告武汉祥恒建筑有限公司（以下简称：武汉祥恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。依据原告诉讼保全申请，本院依法裁定诉讼保全，查封或冻结武汉祥恒公司的银行存款。原告武汉诚海公司及其委托诉讼代理人张元康，被告武汉祥恒公司的委托诉讼代理人张桐、谢雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉诚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付货款219855元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金，违约金暂计算至2019年10月8日为71013元，（违约金以未支付货款为基数，自2018年1月1日计算至货款付清之日止，按每日万分之五计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建武汉卓尔通用航空绿化工程，与原告签订了1份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告供给与运送商品混凝土，并按照供给商品砼总方量、以及约定的单价进行结算。此后，原告按照约定向被告供应商品砼。双方经五次结算，2017年4月18日至2018年1月19日，被告累计下欠原告商品砼货款219855元。被告方的负责人杨帆均在5张“结算单”中签字确认。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。武汉祥恒公司辩称，原、告被告之间签订《商品砼买卖合同》、以及欠其货款属实。原告主张逾期支付货款违约金，没有事实依据，该项业务系熟人介绍，否则原告不可能向我公司供应商品砼；我公司不应当承担诉讼费与诉讼保全费；目前公司因业主方未支付工程款项，导致我公司未能及时支付货款，我公司不是恶意欠款；另外，“结算单”中仅有“杨帆”的个人签字，未报公司进行审核盖章，具体商品砼的方量待核实。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告承建武汉卓尔通用航空绿化工程，与原告签订了1份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告供给与运送商品混凝土，并按照供给商品砼总方量、以及约定的单价进行结算，付款方式为：甲方支付乙方货款与业主付甲方工程进度款同步，甲方无任何理由拒付或克扣，商砼结算款在2017年12月31日前全部付清。如果甲方未按合同规定支付货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。此后，原告按照约定向被告供应商品砼。双方经五次结算，2017年4月18日至2018年1月19日，被告累计下欠原告商品砼货款219855元。被告方的负责人杨帆均在5张“结算单”中签字确认。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。另查明，武汉诚海公司的经营范围为混凝土、干混砂浆的生产和销售等。本院认为，原、被告之间签订了《商品混凝土买卖合同》，双方买卖商品混凝土的事实属实。原告向被告运送商品砼，由被告支付货款。在履行合同过程中，双方经结算，被告在5份“结算单”中签字，确认应付原告材料款的事实，因此，被告应当履行支付材料款的义务，故原告请求判令由被告支付商品砼货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉讼主张逾期付款违约金的要求，双方在《合同》中约定：按每延迟一天支付总货款的万分之五的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的违反合同可能造成的损失。适用违约金条款是对合同违约一方的惩罚，但双方所约定的违约金损失不能超过另一方实际的损失。本案中，双方约定按总货款每日万分之五计算违约金，明显超过其实际损失，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款年利率，并加收30%进行计算，自2018年1月1日起算，至本判决生效之日止；被告祥恒公司抗辩认为，其是因业主方未支付工程款项，导致未能及时支付原告的货款，不是恶意欠款。本院认为，双方在《合同》中明确约定：商砼结算款应于2017年12月31日付清。故被告的该项抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉祥恒建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉诚海坤达建材有限公司货款219855元；二、武汉祥恒建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉诚海坤达建材有限公司逾期付款的违约金，违约金以未支付货款219855元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，并加收30%进行计算，自2018年1月1日起算，至本判决生效之日止；三、驳回武汉诚海坤达建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，诉讼保全费1970元，共计4801.5元，由武汉祥恒建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月六日书记员  席悦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1523号 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人北流市公园1号小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市公园1号小区业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西登峰物业管理有限公司向本院请强制执行，请求被执行人北流市公园1号业主委员会返还物业管理费、电梯物业费、垃圾处理费等合计84375.71元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明本案被执行人北流市公园1号业主委员会依据（2018）桂0981民初1892号民事判决书及（2018）桂09民终2329号民事判决书，向本院申请强制执行,请求本案申请执行人广西登峰物业管理有限公司返还专项维修资金135816.72元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行，执行案号为（2019）桂0981执1271号。经计算，本案被执行人北流市公园1号业主委员会需履行广西登峰物业管理有限公司的债务本息、诉讼费合计87950.63元，并需负担案件执行费1189元；另案中本案申请执行人广西登峰物业管理有限公司需向北流市公园1号业主委员会履行的债务本息、诉讼费合计157092.56元。本院认为，案件双方当事人互负金钱债务，可相互抵扣。本院已作出（2019）桂0981执1271号执行裁定书，裁定抵扣本案债务本息、诉讼费等合计87950.63元，抵扣后，申请执行人广西登峰物业管理有限公司依据（2019）桂0981民初1332号民事判决书享有的权利得已实现。 本院认为，（2019）桂0981民初1332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0981民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2074号申请执行人王波波，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第60号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3182号原告：程耀明，男，汉族，1978年3月18日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。原告程耀明与被告天门市顺通汽车客运站有限公司（以下简称顺通客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程耀明及其委托诉讼代理人彭帆晴到庭参加诉讼，被告顺通客运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款68000元以及资金占用损失（以68000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因天门南客运站工程先后向被告提供批量水泥，但一直未办理结算，后被告向天门市道路运输管理局上报时将原告所供水泥记账为68000元，原告对此只能认可。但被告至今未能给付。原告程耀明围绕其诉讼请求依法提交了证据，顺通客运公司未向本院提交证据。原告提交的十张收据因无法确认其上签字人员的身份，本院不予采信。原告提交的顺通公司应付未付工程款明细表上盖有顺通客运公司的印章，且为天门市道路运输管理局存档，该组证据能够反映涉案工程款结算情况，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及确认有效的证据，本院认定如下事实：2015年1月至6月，原告程耀明因天门南客运站工程向被告顺通客运公司批量供应水泥，被告一直未支付货款。2017年10月20日，被告向天门市道路运输管理局出具《顺通公司应付未付工程款明细表》，其中载明：应付程耀明水泥款68000元，按2017年10月19日股东会议决定的要求，应付工程款由顺通客运站有限公司支付。本院认为，原告程耀明向被告顺通客运公司供应水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但经被告结算，被告出具的欠款明细载明欠付原告水泥款68000元。能够证明双方的买卖事实，可以认定双方形成买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告交付货物，被告负有支付货款的合同义务。现被告欠原告货款68000元未能清偿，其行为构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。故对原告程耀明要求被告顺通客运公司给付货款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告请求支付资金占用损失，因双方未对逾期付款责任进行约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失，关于该违约金的计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自逾期之日起算，起算日应为逾期之日，结合顺通客运公司向主管部门递交欠付工程款明细的时间，被告应从2017年10月21日起，以欠付货款款68000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息；对原告主张超出本院核算部分的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天门市顺通汽车客运站有限公司于本判决后十日内向原告程耀明支付水泥款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月21日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告程耀明的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告天门市顺通汽车客运站有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十二月三日书记员  虞 坤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终80号上诉人（原审原告）：李孔泽，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：苏倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人李孔泽因与被上诉人苏倩民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421民初4309号民事裁定，向本院提出上诉。李孔泽上诉称，上诉人向法院主张的法律关系是民间借贷而非投资合作，被上诉人如主张双方是投资合作关系应当提供相应的证明材料。而从上诉人与被上诉人之间银行流水的备注来看，有“还款”、“还利息”等字样，足以证实双方之间的法律关系是民间借贷而非其他。本案接受货币一方即上诉人住所地在凤台县，根据最高人民法院的司法解释可以认定，凤台县是本案合同履行地，凤台县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。苏倩答辩称，答辩人住在广东省东莞市南城区，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案接收货币一方是答辩人，故本案被告住所地和合同履行地都在广东省东莞市，一审裁定移送管辖认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，李孔泽一审诉称，苏倩以做生意需要资金为由向其借款，其先后多次向苏倩出借资金，但苏倩迟迟不予归还，故起诉至法院要求苏倩归还借款，并提供证人证言及银行流水作为证据，按照李孔泽的诉讼请求及主张，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现李孔泽起诉苏倩归还拖欠的借款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系李孔泽，而李孔泽的住所地在凤台县，故凤台县系本案的合同履行地，凤台县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凤台县人民法院（2019）皖0421民初4309号民事裁定；二、本案由凤台县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执504号申请执行人李蓉，女，1982年7月24日出生，汉族。被执行人符伟，男，1982年11月11日出生，苗族。本院在执行申请人李蓉与被执行人符伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李蓉与被执行人符伟达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执504号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张小恒审判员谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月十二日代理书记员 李            楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执920号申请执行人:宋某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地：益阳市迎宾西路迎宾商贸园**。法定代表人：姚某。被执行人：益阳润林房地产开发有限公司，住，住所地：益阳市赫山区朝阳区迎宾西路迎宾商贸园**/div>法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人益阳联盛出租汽车有限公司、益阳润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十二月三日代理书记员  蒋佑琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保808号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李美丽，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月5日作出（2019）湘0528财保808号民事裁定，裁定如下：查询被申请人李美丽名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李美丽名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月三日法官助理孙鹏书记员何林炫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1474号申请执行人：宋新民，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨宝成，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：余芳，女，1984年3月24日生，汉族，住河南省确山县。关于宋新民申请执行杨宝成、余芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初3821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋新民于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，经网络查控发现杨宝成有7234元，但已被其他案件冻结；余芳有488元，也被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态。二、2019年12月3日，宋新民与杨宝成、余芳达成和解协议。确山县人民法院执行员对宋新民做了终结询问笔录。截止2019年12月3日本案申请执行人已实际受偿20000元。当事人双方经自愿协商于2019年12月3日达成执行和解协议，协议约定：一、杨宝成于2019年12月3日给付宋新民20000元，剩余75000元及利息由余芳从2019年12月开始每月月底之前给付宋新民3000元，直至还清之日。二、余芳如果不按期将3000元给付宋新民，宋新民可立刻申请恢复对杨宝成、余芳的执行，但已给付的款项应予以扣除。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初3821号民事调解书的执行。二、解除对杨宝成、余芳银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月三日书记员 蒋 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3595号 申请人：梅守钰，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：毛建鸿，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人梅守钰与毛建鸿劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于苏州市吴中区××口镇××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5544号申请执行人邓学治，男，1979年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人章永强，男，1988年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人邓学治与被执行人章永强借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民621号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、章永强结欠邓学治借款本息20万元，于2018年4月起每月30日前归还邓学治8000元，分25期至还清为止。如果章永强有一期未按约履行，邓学治有权就未履行款项申请一并执行。二、本案诉讼费减半收取后为2315元，诉讼保全费1630元，合计3945元（已由邓学治预交），由章永强负担。章永强于2018年4月30日前直接支付给邓学治。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民621号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月六日书记员  吴佳钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11599号上诉人（原审原告）：余跃群，男，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：余世刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。上诉人余跃群因与被上诉人余世刚健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余跃群上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人对上诉人的损害负全部赔偿责任，由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计36932.79元，不服一审判决金额为23392.07元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：一、2016年多方达成的协议是每家将门口的路留出3.2米出来，并非是余世刚可以将门前留出的3.2米圈进余世刚家的院子，一审法院认定事实有误；二、余世刚违反约定将门口3.2米的路圈进自家的院子，余跃群才在自己家门口放置石头，余世刚过错在前，余世刚前来搬运石头时，余跃群仅仅是阻止，并未实际动手，但余世刚直接纠集五人头戴头盔、手持木棒到余跃群家门口对余跃群进行殴打，可以说是余世刚实际动手在前，一审法院认定事实有误；三、对于一审法院认定的误工费按农村标准计算有异议，余跃群的每月工资有10000元左右，法院按照农村标准认定过低。余世刚辩称，1、上诉人在本案中存在重大过错，其应承担主要责任；2、现有证据不能证明是我们先动的手，上诉人的伤可能是第三方造成，不能证明是我们伤的，一审认定事实有问题；3、工资需要工资单或者社保等证据，上诉人无证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余跃群向一审法院起诉请求：1、依法判令余世刚赔偿各项经济损失共计27887.9元；2、本案诉讼费由余世刚承担。一审法院查明，余跃群与余世刚系同村同湾村民，两家房屋并排建造，共用门前道路出行。2019年3月3日前，余跃群与余世刚曾因门前道路通行发生纠纷，3月3日，余世刚在修建自家庭院过程中，向余跃群提出希望按照2016年多方达成的协议将门前留出的3.2米道路圈进余世刚家的庭院，余跃群未予同意，并搬来石块将自家门前道路堵住，当天下午17时30分许，余世刚为方便自家出行准备将石块移走，在余世刚搬动石块过程中余跃群首先动手阻止，后余跃群与余世刚发生推拉和撕扯，造成余跃群右手大拇指扭伤、嘴角流血。2019年4月9日，武汉市公安局新洲区分局以“新公（三）行罚决字〔2019〕11758号行政处罚决定书”给予余世刚行政拘留三日的行政处罚。余跃群于2019年3月4日至2019年4月3日在武汉市新洲区人民医院住院治疗30天，花去医疗费用共计4935.79元，经诊断为：1、右拇掌指关节扭伤；2、多处软组织挫伤。2019年5月10日，武汉平安法医司法鉴定所对余跃群伤情进行了鉴定，其鉴定意见为余跃群的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息60日，护理时间30日，营养时间30日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对余世刚辩称其已经受到行政处罚、不应再承担民事赔偿责任的意见，法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，余跃群与余世刚系同湾乡邻，邻里之间本应和睦相处、互谅互让。双方因门前道路通行发生争执并拉扯，造成余跃群受轻微伤，余世刚对余跃群受伤的损失应当予以赔偿。余跃群堵塞道路在前，动手在先，没有冷静、克制地处理该纠纷，且有推拉和撕扯的行为，对损害的发生有一定过错，可减轻余世刚的赔偿责任。根据庭审查明事实以及双方的过错程度，酌定余跃群对其损失自负40%的责任，余世刚对余跃群的损失承担60%的赔偿责任。余跃群各项损失计算如下：1、医疗费：4935.79+3000=7935.79元，余跃群提供了正规医疗票据，法院予以支持；2、护理费：余跃群主张按照湖北省居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准计算，不违反法律规定，护理费计为38897元÷365天×30天=3197元；3、营养费：50元／天×30天=1500元；4、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；5、误工费：因余跃群未提供充分证据证实其从事的具体行业及工资收入情况，法院酌情参照农林牧渔业人均年平均工资标准计算，为34280元÷365天×60天=5635.07元；6、交通费，余跃群主张交通费1500元，因余跃群未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，法院现结合余跃群的伤情、治疗等情况综合考虑，酌定其交通费损失为500元；7、鉴定费2300元，余跃群提供了正式的票据，法院予以支持；以上费用共计22567.86元，余世刚应承担60%的赔偿责任，计为22567.86元×60%=13540.72元，其余损失由余跃群自行承担。余跃群的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、余世刚于判决书生效之日起十日内赔偿余跃群各项损失共计13540.72元；二、驳回余跃群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费498元，减半收取计249元，由余跃群负担100元、余世刚负担149元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，余跃群与余世刚系同湾乡邻，双方因门前道路通行发生争执并拉扯，造成余跃群受轻微伤，应由余世刚对余跃群受伤的损失予以赔偿。因余跃群堵塞道路在前，动手在先，没有冷静、克制地处理双方纠纷，且有推拉和撕扯的行为，对损害的发生亦有一定过错，故可减轻余世刚的赔偿责任。一审法院酌定余跃群对其损失自负40%的责任，余世刚对余跃群的损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。余跃群未提供充分证据证实其从事的具体行业及工资收入情况，一审法院酌情参照农林牧渔业人均年平均工资标准计算余跃群误工费为34280元÷365天×60天=5635.07元，符合法律规定。故对余跃群的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，余跃群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由余跃群负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 王 阳二〇一九年十二月六日书记员 宋晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8938号上诉人（原审被告）:苏州市梦皓服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路680号新华民营工业区21幢3楼。法定代表人：武建，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:彭学成，男，1963年4月21日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：彭凤，女，1985年7月17日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：彭尧，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：彭叶平，男，1994年10月3日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：陈加付，男，1935年9月10日生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，1944年2月17日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律所。（代理上述六被上诉人）委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。（代理上述六被上诉人）上诉人苏州市梦皓服装有限公司（以下简称梦皓公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梦皓公司的上诉请求：一、请求撤销苏州市吴中区人民法院作出的(2019)苏0506民初3231号民事判决，发回原审人民法院重申，或者查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审原告向一审法院起诉请求：判决确认陈翠英与被告之间自2018年5月7日起至2019年1月6日止存在劳动关系。一审法院认定事实：被告梦皓公司于2013年4月27日登记设立。陈翠英（1964年11月15日生，户籍地在重庆市潼南区曾在被告处从事服装品质检验工作。2019年1月6日，陈翠英因交通事故身亡。各方当事人对陈翠英2018年5月7日至2019年1月6日在被告处工作的事实均无异议。陈翠英上班时间安排为上午7:30-11:00，下午11：40-17：00，晚间17：40-20：30，每周休息一天。陈翠英工作期间被告进行考勤和管理，陈翠英需遵守被告的规章制度。被告或被告指定的人员通过银行转账方式向陈翠英发放工资。陈翠英户籍地社保部门出具证明证实，陈翠英未享受企业职工基本养老保险待遇和城乡居民养老保险待遇。另查明，原告陈加付和杨玉芳是陈翠英的父母亲，原告彭学成是陈翠英的配偶，彭学成和陈翠英婚后共同生育三个子女，分别为长女彭凤、二女彭尧、三子彭叶平。六原告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认陈翠英与梦皓公司存在劳动关系，该委于2019年3月21日作出不予受理案件通知书，理由为陈翠英已超过法定退休年龄。审理中，被告提供其盖章的证明（形成时间2019年1月14日）一份，载明陈翠英于2018年5月7日至2019年1月6日期间与被告为雇佣关系。原告彭学成在证明上被告盖章落款的下方签名。六原告表示，其在事故发生后向被告主张赔偿，要求被告提供相应的劳动关系证明，而被告出具了该份雇佣关系证明，其并未予以认可，原告彭学成签字仅代表签收；且本案有六名原告而非原告彭学成一人，故被告认为六原告认可雇佣关系的主张无事实和法律依据。被告称证明是一式两份，反映陈翠英的配偶已认可雇佣关系。以上事实，有原告提供的不予受理案件通知书、户口簿、证明、道路交通事故认定书、一审法院（2019）苏0506民初1666号民事判决书、苏州市院前急救病历、司法鉴定意见书、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆市潼南区社会保障局出具的证明，被告提供的考勤记录表、报酬支付记录、证明及本案庭审笔录等予以证实。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，陈翠英遵守被告的规章制度，按照被告的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；被告向陈翠英支付劳动报酬；陈翠英被纳入被告的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；陈翠英向被告提供较为长期、固定的劳动。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。陈翠英与被告之间的用工情形符合劳动关系特征，且陈翠英未享受养老保险待遇或领取退休金，故应当依法认定陈翠英与被告之间自2018年5月7日起至2019年1月6日止存在劳动关系，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提供的证明，由于陈翠英已经去世，陈翠英与被告之间的法律关系性质应当按照留存的证据和陈翠英为被告提供劳动的基本特征依法加以判断，事实上难以苛求包括原告彭学成在内的陈翠英的近亲属能够在陈翠英死亡后的数日内即能够精准地把握认定。退一步而言，陈翠英与被告之间的法律关系属性亦并非原告彭学成一人有权确认，作为陈翠英近亲属的本案其他原告不予确认，无法产生确认该法律关系属性的法律效果。且结合被告所作该证明一式两份的陈述，六原告提出的原告彭学成签字仅代表签收的主张亦具一定的合理性。综上，一审法院对被告认为其与陈翠英之间系雇佣关系的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，一审判决：确认陈翠英与被告苏州市梦皓服装有限公司之间自2018年5月7日起至2019年1月6日止存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市梦皓服装有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。2019年1月6日，陈翠英因交通事故身亡。双方当事人对陈翠英2018年5月7日至2019年1月6日在梦皓公司工作的事实均无异议。陈翠英工作期间由梦皓公司进行考勤和管理，陈翠英需遵守梦皓公司的规章制度。梦皓公司或其指定人员通过银行转账方式向陈翠英发放工资，由此双方之间用工情形是符合劳动关系特征的，应认定双方形成了特殊劳动关系，且陈翠英未享受养老保险待遇或领取退休金，故一审判决认定陈翠英与梦皓公司之间自2018年5月7日起至2019年1月6日止存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人梦皓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市梦皓服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二日书记员 芮 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16526号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张颖银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8612号原告河北某某路桥建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路。法定代表人赵某某。委托代理人李某某，系该公司法律顾问。被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市沿西街。法定代表人郭某某。本院在审理原告河北某某路桥建设有限公司与被告河北某某建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北某某路桥建设有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费30708元，减半收取15354元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月六日书记员  么丽苗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1295号 申请执行人：付久红，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：付国祥，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：付国军，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行付久红与付国祥、付国军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人付国祥、付国军送达执行通知书，责令其立即向申请执行人付久红偿还欠款人民币296518元，并负担案件受理费3249元，执行费5177元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月9日，本院通过网络查控对被执行人付国祥、付国军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月5日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月26日、11月19日、12月1日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人付久红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月五日 书记员  袁华军
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初266号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人石根桥，男，1978年9月7日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省松桃苗族自治县，暂住处为长泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被长泰县公安局刑事拘留，同月31日被长泰县公安局取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人石根桥犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于2019年10月10日立案审理。长泰县人民检察院建议对本案适用简易程序进行审理，因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年10月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、刘秋玲出庭支持公诉，被告人石根桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日15时许，被害人梁某开车到长泰县洋山木材厂找其前女友石某1理会感情上的琐事并纠缠石某1，不久石某1的哥哥、被告人石根桥回来后见状与梁某发生争吵，即用拳头打梁某的肩膀，梁某也用脚踢石根桥，石根桥就地捡起一根木棍打到梁某的腹部和头部、左手臂，致梁某右颞部头皮挫伤，腹上区、左前臂下段外侧软组织挫伤，右颞部骨折，右侧额颞部急性硬膜外血肿，在医院被施行开颅手术。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。后被告人协助将梁某送到漳州市第三医院治疗，支付了治疗费并在医院陪护。案发后，被告人石根桥经电话通知自行到案，并如实供述上述事实。现石根桥已支付了被害人的治疗费人民币27439.85元，并提存人民币20000元作为赔偿保证金。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押清单、到案经过、调解笔录、暂扣款收据等书证，证人石某1、石某2、龙某的证言，被害人梁某的陈述，被告人石根桥的供述及辩解，漳州市公安局台商分局物证鉴定室鉴定结论等鉴定意见，长泰县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录，长泰县公安局调取的现场监控视频视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人石根桥故意损害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人石根桥在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。 被告人石根桥对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月5日15时许，被害人梁某开车到长泰县洋山木材厂找其前女友石某1理会琐事并发生争执，不久石某1的哥哥、被告人石根桥回来见状与梁某发生争吵，后用拳头打梁某肩膀，梁某也用脚踢石根桥，石根桥就地捡起一根木棍打到梁某的腹部、头部、左手臂，致梁某右颞部头皮挫伤，腹上区、左前臂下段外侧软组织挫伤，右颞部骨折，右侧额颞部急性硬膜外血肿，在医院被施行开颅手术。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。案发后，石根桥协助将梁某送到漳州市第三医院治疗，支付了医疗费并在医院陪护。被告人石根桥到案后如实供述上述事实。事故发生后，被告人支付了被害人全部医疗费27439.85元，并向长泰县公安局提存20000元作为赔偿保证金。 在案件审理期间，经本院主持调解，石根桥与梁某达成调解协议，石根桥一次性赔偿梁某因本案造成的经济损失92439.85元，扣除石根桥已支付的医疗费27439.85元及暂扣的赔偿保证金20000元，余款45000元已全部履行完毕。被害人梁某具书对被告人石根桥表示谅解并建议予以从轻处罚。 上述事实，被告人石根桥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、到案经过、调解笔录、暂扣款收据、本院（2019）闽0625刑初266号刑事附带民事诉讼调解书、谅解书等书证，证人石某1、石某2、龙某的证言，被害人梁某的陈述，被告人石根桥的供述及辩解，漳州市公安局台商分局物证鉴定室鉴定结论，长泰县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录，长泰县公安局调取的现场监控视频视听资料等证据证实。 本院认为，被告人石根桥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石根桥案发后，积极救治被害人，配合警方调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人梁某经济损失，被害人具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石根桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  林黄娟 人民陪审员  林文明 二〇一九年十二月五日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1102号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被告：陈永兴，男，1962年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：胡才连，女，1969年7月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告陈永兴、胡才连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾东菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3584号罪犯彭继雄，男，生于1976年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年11月30日作出(2016)鄂9006刑初165号刑事附带民事判决，以被告人彭继雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1210516元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭继雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭继雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭继雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭继雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭继雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，考虑遭其破坏的社会关系尚未得到有效修复、被害人的经济损失未得到赔偿、被害人受伤的心灵未得到慰藉、潜在的不安定因素依然存在，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭继雄减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月10日止）；对尚未履行的民事赔偿义务人民币1210516元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2936号 原告：六安市圣博商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒生阳光城29#楼102室，统一社会信用代码91341500MA2RN1HNX1(1-1)。 法定代表人：姚飞，该公总经理。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：胡兴红，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安徽鑫如海装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口新都会F座S2-01铺，统一社会信用代码91341500MA2RWWEKXE。 法定代表人：孙长兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平，该公司员工。 本院在审理原告六安市圣博商贸有限公司诉被告胡兴红、安徽鑫如海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市圣博商贸有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告六安市圣博商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市圣博商贸有限公司撤诉。 本案受理费1006元，减半收取503元，由原告六安市圣博商贸有限公司承担。 审判员  管体民 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3124号 本院于2019年9月10日对原告杨国安与被告陈中生、西充县宏鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）川1325民初3124号民事判决书中存在笔误，应予补正，依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定现裁定如下： （2019）川1325民初3124号民事判决书第3页第14行和第17行“原告陈国安”更正为“原告杨国安”。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 苏钰杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8019号原告：向吉华，男，生于1962年10月8日，土家族，住湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市。被告：曾凡兴，男，生于1989年3月19日，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告向吉华与被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告向吉华到庭参加诉讼，被告曾凡兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向吉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡兴偿还原告借款35000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的利息明确为：自2017年5月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年5月21日，被告曾凡兴需资金周转，向原告借款35000元，借款时间为60天，利息为年利率24％。到期后，被告未还款。原告多次催收未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾凡兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告曾凡兴与原告向吉华签订《借款合同》，主要内容为：向吉华借给曾凡兴人民币35000元，借款期限2个月，自2017年5月21日至2017年7月20日，年利率24%，利息总计1400元，利息于本合同签订时一次性付清。同日，被告曾凡兴向原告向吉华出具收条一份，载明：“今收到向吉华现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元整）。收款人：曾凡兴收款日期：2017.5.21”。曾凡兴在该借款合同及收条上签名捺印。此后，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告向吉华自认在向被告曾凡兴提供借款时，已扣除两个月利息共计1400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了相关债权凭证，综合出借人的经济能力、金额大小以及原告的陈述、双方的亲疏关系等因素，能够认定原告向吉华与被告曾凡兴之间借贷关系成立并生效。双方约定的借款利率不违反法律规定，被告曾凡兴应当按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息。原告向吉华自认借款已扣除利息1400元，该自认有利于被告，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告向吉华向被告曾凡兴出借的数额应为33600元，被告曾凡兴应按此数额返还借款并计算利息，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告曾凡兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡兴于本判决生效后三日内偿还原告向吉华借款33600元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年5月21日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告向吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费675元，原告向吉华负担25元，被告曾凡兴负担650元。公告费400元，由被告曾凡兴负担。本判决在向被告曾凡兴送达过程中如需公告，公告费由被告曾凡兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月九日书记员  简 喆
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2926号   原告：雷某雷某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：王某王某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告雷某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在合阳县西环路经营字号名称为“合阳县小雷配件修理部”期间，被告多次在原告修理部修车。2015年10月31日，被告向原告出具证明一份，内容为“修铲车费柒仟肆佰元，颜家坡砖厂，王某，2015年10.31”。2017年6月27日，原告经营的“合阳县小雷配件修理部”歇业后被合阳县工商行政管理局注销。经原告多次催要欠款，被告用部分废铁给原告折抵现金2400元。2018年4月25日,被告给原告出具证明一份：“证明，下欠雷某现金伍仟元整，王某，2018年4.25”。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告王某承认证明下欠原告修车服务费5000元的条据系其亲笔书写，但不同意支付原告5000元修理费，主张原告乘人之危拉走其砖厂内一车铁制品且铁制品的价值远远大于2400元，仅同意再支付原告修理费1400元。被告对其主张仅有其陈述，未提供证据证明。   本院认为，原、被告订立服务合同，被告给原告书写下欠5000元修理费的证明条据1张，双方权利义务关系明确，被告应当按约定支付原告5000元修理费。被告主张原告乘人之危拉走其砖厂内一车铁制品且铁制品的价值远远大于2400元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后10日内支付原告雷某修理费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员  梁永平     二〇一九年十二月五日      书 记 员  张瑶           1
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执368号申请执行人：重庆明仁印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路**，统一社会信用代码915002277874927308。法定代表人：向仁红，总经理。被执行人：重庆书立图书文化发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺路****附**一社会信用代码91500103097120411G。法定代表人：陈思之，总经理。申请执行人重庆明仁印务有限公司申请执行被执行人重庆书立图书文化发展有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆书立图书文化发展有限公司支付申请执行人重庆明仁印务有限公司申办费27000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆书立图书文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆书立图书文化发展有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过实地走访的形式对被执行人重庆书立图书文化发展有限公司办公场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆书立图书文化发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人重庆书立图书文化发展有限公司尚欠申请执行人重庆明仁印务有限公司申办费27000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月五日书记员 王雪芹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0108行审6号 申请执行人：南宁市良庆区应急管理局，住所地：南宁市良庆区歌海路9号。 负责人：颜志环，该局局长。 委托诉讼代理人：石雪生，该局副局长。 委托诉讼代理人：张梦茜，该局监察员。 被执行人：南宁市锦固水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银象路50号。 法定代表人：曾荣辉，总经理。 申请执行人南宁市良庆区应急管理局于2019年10月14日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司履行（良）安监管罚【2017】第3号行政处罚决定书所确定的义务。该处理决定书认定：被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司存在安全生产主体责任落实不到位。安全生产规章制度、操作规程不健全；现场监督不到位及对员工安全生产教育和培训不到位，没有三级培训教育记录的违法行为。经申请执行人查明，2017年6月26日，南宁市锦固水泥制品有限责任公司发生一起触电死亡1人的事故。此事故的发生系南宁市锦固水泥制品有限责任公司管理不到位所导致，对事故负有责任。因此，申请人确认了南宁市锦固水泥制品有限责任公司构成安全生产主体责任落实不到位。安全生产规章制度、操作规程不健全；现场监督不到位及对员工安全生产教育和培训不到位，没有三级培训教育记录的违法行为。 为此，申请执行人南宁市良庆区应急管理局根据《中国人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司作出处罚款200000元的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明：2017年6月26日，南宁市锦固水泥制品有限责任公司发生一起触电死亡1人的事故。此事故的发生系南宁市锦固水泥制品有限责任公司管理不到位所导致，对事故负有责任。2017年10月17日，申请执行人南宁市良庆区应急管理局向被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司直接送达（良）安监管罚告【2017】第7号行政处罚告知书。2017年10月21日，申请人南宁市良庆区应急管理局作出（良）安监管罚【2017】第3号行政处罚决定书，并向被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司直接送达。该决定书送达后，被申请执行人于2017年10月24日向申请人南宁市良庆区应急管理局提出分期缴纳罚款的申请，分别于2017年11月30日前缴纳罚款50000元；2018年11月30日前缴纳罚款80800元；2019年11月30日前缴纳罚款8000元。申请人于2019年10月25日召开会议进行讨论，同意被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司提出的分三期缴纳行政处罚款的申请。被执行人南宁市锦固水泥制品有限责任公司于2017年11月28日缴纳了第一笔处罚款50000元，但没有如期缴纳第二笔处罚款。2018年12月5日，申请执行人南宁市应急管理局向南宁市锦固水泥制品有限责任公司发出（良）安监催【2018】3号缴纳罚款催告书，但被执行人仍未履行义务。 综上，申请执行人南宁市应急管理局向本院申请强制执行（良）安监管罚【2017】第3号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的（良）安监管罚【2017】第3号行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行（良）安监管罚【2017】第3号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1902号申请执行人：王继祥，男，1967年2月24日出生。被执行人：王政文，男，1961年2月28日出生。本院在执行王继祥与王政文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月五日书记员  李 慧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4382号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；曹召华；曹玉兰： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹召华；曹玉兰申请实现担保物权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执4382号。经本院执行，本案已于2019年12月11全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4961号原告：王长富，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：崔兆星，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王长富与被告崔兆星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王长富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长富自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长富撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王长富负担。审判员  刘长峰二〇一九年十二月十三日书记员  李 岩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执57号之五申请执行人刘红歌，男，汉族，生于1979年5月12日，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人河南圆方商贸城开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州大道中段南侧。法定代表人吕永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘红歌与被执行人河南圆方商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中：本院已于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向本院账户汇入标的款1083769.87元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费16072元，执行费13438.25元，逾期后，被执行人未予履行。本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有少量存款，已被其他执行案件冻结,被执行人无证券，有车辆登记信息，已轮候查封。3、本院查封被执行人所有的通力牌电梯四部（型号TF1-4），经两次拍卖，均已流拍，又经变卖亦流拍。申请执行人同意以变卖价553403.2元接受上述电梯抵偿债务，本院作出执行裁定书，裁定将被执行人所有的通力牌电梯四部（型号：FT1-4）交付申请执行人抵偿债务553403.2元。4、本院于2019年3月4日将执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人刘红歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十日书 记 员  张琛琛
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保255号安新县王庄谊嘉特鞋厂与尤士坤买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月29日作出（2019）冀0632民初2105号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款110000元，并于2019年11月29日立案执行保全。在执行过程中，经查询尤士坤名下有银行存款，冻结了尤士坤名下的存款32945.98元，该案部分保全。二〇一九年十二月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4834号之五申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**），组织机构代码：69872542-4。法定代表人俞平，系该公司负责人。本院在执行汝州市住房公积金管理中心与张延景、平顶山市信友投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院(2018)豫0482民初11191号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张延景在汝州农商银行126×××01账户内存款人民币48029.89元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月二日书记员  李小强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1458号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。被执行人：湘乡市泰琳制革有限公司。被执行人；周玲，女，1983年5月31日出生，汉族本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市泰琳制革有限公司、周玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市泰琳制革有限公司、周玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人湘乡市泰琳制革有限公司、周玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月29日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人湘乡市泰琳制革有限公司、周玲适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月6日，本案被执行人应支付申请执行人借款1,500,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执182号 王永贵、田妹： 本院执行王永贵与田妹相邻通行纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘3123民初845号民事判决书王永贵与田妹相邻通行纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢200号申请执行人王修武，男，1977年9月30日生，汉族，住滑县。被执行人邵严坤，男，1988年7月25日生，汉族，住滑县。王修武与邵严坤机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邵严坤于本判决生效后十日内赔偿原告王修武医疗费1694.86元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、鉴定费3466.6元、车损1920元、评估费200元、施救费300元、保全费220元，共计9901.46元，扣除已支付的3461元，再赔偿6440.46元）”。因邵严坤未履行上述生效法律文书履行义务，王修武向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查到被执行人邵严坤中国建设银行账户内有存款余额人民币736.35元，银行已协助本院冻结该存款，告知申请执行人后申请执行人不要求进行划拨处置。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产。2、未查到邵严坤房屋的相关登记资料。3、未查到邵严坤名下有车辆信息。4、未查到邵严坤持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵严坤负有继续向申请执行人王修武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月十二日书记员  裴梦笛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保358号 陈守宝： 本院于2019年11月27日立案受理你与王应高交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之六 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国建设银行2294019980130092009_156_1账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7063号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：王朝强，男，汉族，1986年8月21日出生，住苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王朝强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告王朝强自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12302号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨士昀，女，系该公司职员。 被告：卢某某，男，1984年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：朱某某，女，1984年10月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告卢某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告江西万科益达物业服务有限公司预交)，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月九日 书记员  钟芬芬
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执581号依据本院（2017）吉2406刑初100号刑事判决书，被执行人徐某交纳的罚金1,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执581号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初218号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人余彪，男，1973年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人余彪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人余彪到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈云建为被告人余彪提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人余彪饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城西往顺昌县西岗小区方向行驶，行驶至顺昌县城西三角坪路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余彪血样中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人余彪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人余彪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人余彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人余彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月三日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6699号之一 原告：太仓市凯越塑胶有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路五洋商城13幢104号，统一社会信用代码913205857974401764。 法定代表人：庞建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民。 原告太仓市凯越塑胶有限公司与被告太仓市合悦五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市凯越塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费716元、减半收取358元，财产保全费398元，合计756元，由原告负担(已交纳）。 审判员  包永明 二〇一九年十二月九日  书记员  陈 忆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特3338号 申请人：诸暨市铭水阀门经营部，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城****。 经营者：陈会龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 申请人：蒋鲁，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2019年12月2日受理了申请人诸暨市铭水阀门经营部与申请人蒋鲁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因买卖合同纠纷，于2019年12月2日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人蒋鲁应支付申请人诸暨市铭水阀门经营部货款计人民币82440元，款定于2019年12月至2022年1月在每月20日前各支付3000元，2022年2月20日前支付4440元；如申请人蒋鲁任何一期到期未付清，则应加付申请人诸暨市铭水阀门经营部以未付款项为基数自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，且诸暨市铭水阀门经营部可就全部剩余款项一并申请要求蒋鲁履行； 二、申请人诸暨市铭水阀门经营部自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人诸暨市铭水阀门经营部与申请人蒋鲁于2019年12月2日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周滨 二〇一九年十二月二日 书记员  李静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保851号申请人:徐涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人徐涛根据已经生效的（2019）湘0121民初11724号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18954.06元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐涛的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18954.06元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费210元，由申请人徐涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6906号 原告邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人邱艳华、周小舟，辽宁领域律师事务所律师。 被告林莲香，女，1947年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区 委托代理人许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告邹立娟与被告林莲香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱艳华、周小舟、被告委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2005年初，被告因诉讼，原告作为被告委托代理律师与被告相识并成为朋友，之后原被告之间的往来十分密切，2006年又在同一小区购买商品房，原告当年开办的律师事务所办公房位置与被告公建房隔壁，原告还聘用被告的女儿作为事达律师事务所的前台工作人员并兼任出纳工作。此期间，被告因偿还房屋贷款压力很大，多次向原告借款。原告一方面基于与被告的友好关系，另一方面也基于被告有资产具有偿还能力，故分别于2005年12月21日，借款18.5万元，2006年1月26日借款10万元，2006年2月16日借款13.5万元，2006年2月17日借款20万元，2006年4月28日借款10.5万元，合计为72.5万元，以上借款均以律师事务所收入的现金交付，被告对以上借款出具了收条。2007年6月原告因失去人身自由，对被告偿还欠款的主张无法实现。2015年原告被解除限制之后，多次向被告主张还款，被告至今未还。原告认为，原告基于朋友信任对被告偿还能力的了解而借款给被告，因而没有约定还款期限，现案涉借款已长达14年之久，且原告已经向被告要求返还但被告拒绝。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金72.5万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原被告之间不存在借款关系，原告所述的借款不是事实，但具体的相关证据，待法院给予延长举证期后一并向法庭提交。 经审理查明，原被告系朋友关系。2005年12月21日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借邹立娟人民币壹拾捌万伍仟元整，借款人林莲香2005年12月21日”原告以现金方式给付被告上述借款。嗣后，被告分别于2006年1月26日、2月16日、2月17日、4月28日为原告出具收条共四份，认可收到原告10万元、13.5万元、20万元、10.5万元，合计54万元。 另查，2005年10月26日，原告邹立娟与被告林莲香签订一份房屋买卖合同，合同约定：林莲香将其拥有产权的万达华府19-3-2-2号房屋出售给邹立娟，房屋面积139.72平方米，房屋总价款100万元人民币，合同签订之日起三日内邹立娟支付36万元购房款，剩余款项年底之前付清。原告认可向被告支付了该笔购房款36万元。 又查，原告邹立娟曾系职业律师。2007年6月因刑事犯罪被羁押，2015年被解除限制。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的房屋买卖合同、支票存根等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应该认定为原被告之间存在真实的借贷关系，被告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金18.5万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告提出被告为其出具的四份收条亦是借款一节，被告作为职业律师，其应当知晓借条、收条、欠条的区别，且原被告之间还存在房屋买卖、以房抵债等其他的法律关系，因此原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出其虽为原告出具了借条，但其实际上并未收到该笔借款一节，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓其向原告出具借条的法律后果，因被告没有证据证明该节事实，对被告的该项抗辩理由，本院不予认定。关于被告提出即使该笔借款存在，已过诉讼时效一节，因原被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告林莲香于本判决生效之日起十日内给付原告邹立娟借款人民币本金18.5元及利息（利息自2019年10月15日起至款项付清日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告邹立娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5525元，（原告已预付），由原告邹立娟负担3525元，被告林莲香负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审判员  黄玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保234号申请人：赵文龙，男，1988年11月7日出生，住辽宁省开原市。被申请人：厉维松，男，1985年2月7日出生，住辽宁省开原市。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉维松所有的在泰康人寿保险股份有限公司投保的泰康卓越人寿终身保险予以查封，查封金额人民币5万元。申请人的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人厉维松所有的在泰康人寿保险股份有限公司投保的泰康卓越人寿终身保险予以查封，查封金额人民币5万。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元已由申请人赵文龙垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十一日书记员  邱素菊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2795号 申请执行人：四川若水服饰有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋13层46号。 被执行人：成都柏朗装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路129号。 法定代表人：刘园。 申请执行人四川若水服饰有限公司申请执行被执行人成都柏朗装饰工程有限公司(刘园)承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2260号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6483.5元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年09月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月九日 书记员 肖 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2058号之一申请执行人：吕红英，女，1982年11月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：周娟，女，1987年9月19日生，汉族，住郑州市经济开发区，现住中牟县。吕红英与周娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周娟应返还吕红英借款10000元及利息。因周娟未按上述生效法律文书履行义务，吕红英向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周娟有继续向申请执行人吕红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理万少卿书记员张艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18178号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄俊南，男，1992年12月1日出生，住广西省梧州市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人黄俊南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6038号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊南给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人黄俊南发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人黄俊南名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6038号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2656号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：彭德永，男，1972年12月1日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告彭德永劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢612号申请执行人和爱平，女，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执516号之二申请执行人：姜波，女，1942年10月3日，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州佳强物资有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里**。法定代表人：王强，系该公司执行董事及经理。被执行人：王立红，女，1956年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人申请执行人姜波申请执行被执行人锦州佳强物资有限公司、王立红民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人姜波于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案，申请执行标的XXXXX元。执行过程中，本院依法向被执行人锦州佳强物资有限公司、王立红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；现已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人被执行人锦州佳强物资有限公司暂无可供执行财产，被执行人王立红名下有房产（共有份额为9%）已被我院查封，暂不具备处置条件，也无法分割。本院已冻结被执行人王立红的工资帐户，需长期扣划执行，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位XXXXX元。本院将上述执行情况及被执行人锦州佳强物资有限公司、王立红的财产调查情况告知申请执行人姜波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法进行处置。同时扣划工资需长期履行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初650号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19213号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人侯澄宇。 被执行人李文山，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省通许县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李文山银行卡纠纷一案，被执行人李文山未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13531号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6446号之一 原告：陈岩开，男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈岩开与被告张小利、张美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈岩开于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岩开撤诉。 案件受理费50元（原告预交1308元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  洪金玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执416号 申请执行人王亚荣，男，1968年9月20日出生。 被执行人张革，身男，1966年11月18日出生。 本院在执行申请执行人王亚荣申请执行与被执行人张革借款合同纠纷一案中,依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403民初736号民事判决书，申请执行标的为50525.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆。现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人张革消费，并将被执行人张革纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王亚荣约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  张耀元
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0926执恢121号申请执行人：鲁青云，女。被执行人:王永鸿，男。申请执行人鲁青云与被执行人王永鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初379号判决书和（2018）陕0926执281号执行裁定书，于2019年8月20日向被执行人王永鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人鲁青云411608.56元；交纳诉讼受理费4511.5元、申请执行费6074元。在执行过程中：1、本院于2019年8月20日被执行人王永鸿发出执行通知书及报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资、无房产登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2019年11月18日委托陕西省延安市安塞区人民法院协助查询被执行人王永鸿户籍所在地陕西省延安市安塞区XX镇XX村的财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月15日将被执行人王永鸿纳入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院调查结果无异议，同时，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：在执行中，本院已依法查询被执行人财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。        审  判  长   康  雁       审  判  员   李  强       审  判  员   胡开明          二0一九年十二月三日                             书  记  员   史代威   1