wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初88号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴开宏，男，1975年11月9日出生，公民身份号码4205211975********，汉族，大专文化，中共党员，宜昌兴旺送变电工程有限公司职工，住宜昌市夷陵区黄花乡姜家畈村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              付红，湖北百思特律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】87号                  指控事实              2019年9月14日，吴开宏驾驶鄂EB89**号“特商”牌重型普通货车在宜昌市点军区土城乡车溪村1组49号门前路段倒车，因操作不当撞倒路外石墙，石墙倾倒将行人唐书碧当场砸死。该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：吴开宏承担本次事故的全部责任。吴开宏到案后自愿如实供述自己的罪行。吴开宏及宜昌兴旺送变电工程有限公司与被害人家属达成和解协议，被害人家属已出具书面谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护意见              被告人吴开宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴开宏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。吴开宏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人吴开宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王 立 立                        二〇一九年十二月十六日                                       书  记  员  葛 丽 曼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3646号原告：耿某某，男，汉族，1963年2月5日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：康某某，女，汉族，1984年2月26日生，住台前县。委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，1956年12月29日生，住台前县。系被告之父。被告：康某某，男，汉族，1956年12月29日生，住台前县。原告耿某某诉被告康某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告耿某某申请追加康某某为本案的被告，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告耿某某的委托诉讼代理人玄志林，被告康某某的委托诉讼代理人康某某及被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2017年12月12日，经其父康某某介绍，原告耿某某向被告康某某出借10万元整，该笔借款原告通过银行转账的方式向被告完成支付，后经原告多次催要，被告一直拖延未予以偿还。为了维护原告合法权益，特诉讼法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元（大写壹拾万元整）2、本案诉讼费由被告承担。被告康某某辩称，1、请问有无康某某的借据，2、是否约定借款利息，3、借款用途了解吗，4、约定借款什么时间归还，原告是否认识康某某，原告是否了解康某某干什么，原告与康某某认识多长时间，怎么认识的？被告康某某辩称，这不是借款，合伙双方出借的资金更不能认定康某某借款，这事是由我和原告各出资10万元承揽工程，没有承揽成功，原告出资的10万元本应该退回去，现在我资金困难，一时退还不了。不能认定康某某借款，只是用了康某某的卡号。经审理查明，2017年12月12日，原告耿某某向被告康某某的银行卡账户上汇款10万元，以此证明借款10万元给被告康某某。被告康某某辩称与原告耿某某并不认识，不可能存在借款关系，本案所诉称的10万元，是其父亲康某某与原告合伙做工程项目所需的资金。被告康某某认可是自己收到了10万元，与康某某无关，并愿意在自己经济条件允许的情况下偿还给原告耿某某。上述事实有原被告提交的银行交易明细，原告耿某某与被告康某某、康某某的陈述在卷予以证实。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了一份汇款凭条，显示汇款金额为10万元。被告康某某对该份转账凭条的真实性无异议，认可收到了上述涉案款项，但辩称意见为被告康某某与原告并不认识，不可能发生借款关系，本案所诉称的10万元，是其父亲康某某与原告合伙做工程项目所需的资金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条同时规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述法律规定，结合本案，被告康某某提供了相关证明并予以了合理说明，原告耿某某应就其与被告康某某之间是否存在真实的借贷关系承担举证证明责任，但其未提交任何证据予以证实，故应由原告承担对自己不利的法律后果。故原告提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，故本院对原告请求判令被告康某某偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。因被告康某某认可实际收到了涉案的10万元款项，且愿意在自己经济条件允许的情况下偿还给原告耿某某，故本院对原告耿某某请求判令被告康某某偿还10万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康某某偿还原告耿某某人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告耿某某请求判令被告康某某偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十六日书记员  赵 曦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8331号 原告：彭思故，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆强，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告彭思故与被告陆强买卖合同纠纷一案中，2019年11月26日我院作出缴纳诉讼费用通知书并通知彭思故补缴诉讼费。 本院认为，彭思故应当补缴而未补缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭思故负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7981号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：终结孤单】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审45号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道新桥社区茂华街**，统一社会信用代码11511421MB1577151Y。 法定代表人：杨开伟，局长。 委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，生于1982年6月24日，住四川省达州市达川区，系该局政策法规股股长。 被执行人：董文婷，女，汉族，生于1992年1月15日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区市场监督管理局于2019年11月14日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年3月4日对董文婷作出的川市监达达处字[2019]第015号行政处罚决定书所处罚的下差罚没款45000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区市场监督管理局作出的川市监达达处字[2019]第015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明，被执行人董文婷在接受申请执行人调查时承认在向公司登记机关提交《分公司登记申请书》时，该申请书的法定代表人的签字是其伪造的，该行为涉嫌提交虚假材料取得公司登记，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，该局于2019年1月14日决定对董文婷立案调查。同年2月13日该局调查终结后作出川市监达达告字（2019）第014号行政处罚事先告知书，当月26日进行了送达。董文婷签收上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的请求。2019年3月4日该局作出【川市监达达处字[2019]第015号】行政处罚决定书认定董文婷提交伪造的登记材料取得公司登记，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，并根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，处罚董文婷罚款5万元。并告知董文婷自收到该处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行达县支行营业部缴清罚款。逾期不履行该行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，将依法采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。 2019年3月13日董文婷签收了该行政处罚决定书，同日董文婷缴纳了罚款5000元。在法定期限内董文婷未提出行政复议或提起行政诉讼。因下差罚款45000元未履行，该局于2019年5月7日给董文婷邮寄送达了达市监催告字〔2019〕2号行政处罚决定履行催告书，同年10月23日该局又向董文婷送达了达市监催告〔2019〕4号行政处罚决定履行催告书，责令董文婷在收到催告书后十日内按照该行政处罚决定书确定的方式依法履行上述义务。董文婷仍未自动履行下差罚款45000元，达州市达川区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，达州市达川区市场监督管理局2019年3月4日作出【川市监达达处字[2019]第015号】行政处罚决定书的行为是依法履行职务的行政行为，其主体适格；处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚恰当。被执行人已履行了罚款5000元，现达州市达川区市场监督管理局申请本院强制执行下余45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出的川市监达达处字[2019]第015号行政处罚决定书中处罚董文婷下差罚款45000元，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月四日 书记员 严媛媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢229号申请执行人：王延军,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张世永，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王延军与被执行人张世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）辽0323民初581号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1970号申请执行人:郑成静，女，1986年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：成雷，男，1984年12月20日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。关于申请执行人郑成静与被执行人成雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初1610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成雷应偿还郑成静借款26518元以及相应利息，并负担案件受理费525元。执行中查明，被执行人成雷暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执1970号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十日书记员  杨彬彬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1618号上诉人（一审起诉人）：孙从英，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人孙从英因诉淮安市人民政府其他行政一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙从英向本院上诉称，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定裁定对其起诉不予立案属适用法律错误，一审法院所作行政裁定事实不清。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项款规定,公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，依法提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙从英起诉请求撤销淮安市人民政府于2014年12月15日作的出【淮信核字（2014）074号】复核意见书。因该项诉讼请求系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经一审法院向孙从英书面释明，孙从英坚持起诉，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。孙从英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3922号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈仕平，女，1962年3月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1032号廖鑫、廖溅乃、廖晶、廖优兰、徐书之、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司：本院于2019年12月2日立案受理的申请执行人廖鑫、廖溅乃、廖晶、廖优兰与被执行人徐书之、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年12月11日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6261号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：郑兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与郑兴物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6857号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程辉，男,1985年1月9日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李细斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：武汉鸿鑫源汽车运输有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村车辆管理所院内**/div>法定代表人：陈林国，该公司经理。上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司因与被上诉人程辉、李细斌、武汉鸿鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十二月十九日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢231号之一申请执行人：吴铁成，男，1979年3月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：刘进强，男，1974年7月27日出生，汉族，现住。本院在执行吴铁成与刘进强交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴铁成申请执行被执行人刘进强向其支付23000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘进强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划被执行人银行存款747.46元，未发现被执行人刘进强有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘进强纳入失信被执行人名单并对刘进强采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人吴铁成未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人吴铁成同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人吴铁成有要求被执行人刘进强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十七日法官助理李海霞书记员史肖杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢239号邸成波，男，汉族，1951年3月27日出生，住所地献县××××号，联系电话189××××8197邸巨松，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地献县××××号，联系电话189××××8197邸成义，男，汉族，1951年7月20日出生，住所地献县××后厂村，联系电话136××××0614邸永法，男，汉族，1926年9月27日出生，住所地献县××后厂村，联系电话136××××0614邸成波等申请邸成义等人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6469号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邸巨松、邸成波于2019年11月5日收到县县政法委司法救助款50000元及献县人民法院转来被执行人邸成义、邸永法案款26257.24元，合计76257.34元。申请执行人同意办理结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6469号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波二〇一九年十二月十八日书记员  宋国强书记员  李明徽书记员  冯一丁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22379号 原告：厦门三峡国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区宝福大厦**F、D，统一社会信用代码91350200260074786F。 法定代表人：陈建元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：李一连，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门三峡国际贸易有限公司与被告李一连劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理。厦门三峡国际贸易有限公司于2019年12月03日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，厦门三峡国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予厦门三峡国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门三峡国际贸易有限公司负担。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1712号申请执行人：刘某某被执行人：孙某某本院在执行刘某某与孙某某不当得利纠纷一案中，被执行人孙某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月八日书记员  毛艳琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢345号申请执行人：何书培，男，生于1972年1月19日，汉族，个体工商户，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行何书培与被执行人江琳确认人民调解协议效力一案的（2015）鄂巴东民调确字第00002号民事裁定书已发生法律效力，被执行人江琳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何书培向本院申请执行。执行中，查明被执行人江琳暂无可供执行财产，于申请人何书培约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民调确字第00002号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3428号 原告：吴某。 委托诉讼代理人（特别授权）：何某某。 被告：刘某。 被告：邹某某。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 原告吴某诉被告刘某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，同日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某的财产30万元，同日，本院裁定冻结被告刘某的存款30万元。2019年11月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘某、邹某某的委托诉讼代理人岑生华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某支付原告借款30万元及利息。事实与理由：2019年3月21，二被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定期限2个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不给付。 被告刘某辩称，答辩人只收到原告借款28万元，并于2019年6月19日归还了2万元。现因经济暂时困难，希望分期分批归还。 被告邹某某辩称，答辩人邹某某与被告刘某已于2017年6月14日离婚，对该借款不知情，也没有在借条上签名。不是本案的适格被告。 原告向本院提交了被告刘某书写的借条、原告的存款账户交易明细，被告刘某向本院提交了手机银行个人电子回单、短信通知、微信截图，被告邹某某向本院提交了离婚证。经质证，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述、本院认定事实如下：被告刘某与被告邹某某原系夫妻关系，2017年6月14日，二被告在宁远县民政局离婚。2019年3月21日，被告刘某写下借条一份，内容为：“借条，本人刘某（432924198112200858）因资金周转需要，向吴某借款现金人民币叁拾万圆正，并以妻子邹某某共有的奥迪进口小型越野车作为抵押物。因邹某某不在现场，由刘某一人立据并签名。备注：附刘某身份证复印件、夫妻双方结婚证复印件、车辆行驶证复印件及正本。借款人：刘某。”当日，原告以银行转账的方式给付了被告刘某28万元。2019年被告刘某通过微信转账2万元给永州道县的何总，微信聊天记录表明，刘某承诺偿还何总欠款。 2019年12月9日，被告邹某某向本院写出书面说明，内容为：“在刘某于2019年3月21日向吴某出具的借款叁拾万元的借条中，刘某曾用所有权人为邹某某（我本人）的奥迪进口小型越野车（车牌号为：粤CLQ0**）作为借款抵押物，我本人同意该车作为该笔借款的抵押物，也同意为该笔借款担保。” 本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同自借款人收到借款时成立。被告刘某向原告写下了30万元的借款，原告实际给付借款为28万元，应该认定借款本金为28万元。双方在借条上没有约定借款利息也没有约定还款时间，原告要求被告支付利息，被告刘某应当自原告起诉之日起按照年利率6%给付借款利息。被告邹某某同意以本人的奥迪进口小型越野车（车牌号为：粤CLQ0**）作为借款抵押物，并同意为该笔借款担保，被告邹某某应当承担该借款的连带偿还责任。被告刘某辩称，已偿还该借款2万元，因该款不是转给原告，原告也没有认可该还款，因此，原告对该答辩理由本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后七日内偿还原告吴某借款28万元及利息（利息按照年利率6%从2019年11月6日起计至偿还完毕止）； 被告邹某某对上述借款承担连带偿还责任； 驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年十二月十日 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保97号申请人：邹长芬，女，1973年8月6日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：刘建荣，女，1971年10月22日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人邹长芬与被申请人刘建荣合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘建荣夫妻共有的登记在邵金福名下的位于贵圆新兴花园小区5号楼一单元201室和202室，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人刘建荣夫妻共有的登记在邵金福名下的位于贵圆新兴花园小区5号楼一单元201室（不动产权证号：2017000226420170002264）、5号楼一单元202室（不动产权证号：2017000226320170002263）。查封期限为二年。查封申请人所有的吉F226**号小型轿车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇一九年十二月五日书记员  施 文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1144号 申请执行人叶丽红，女，1980年10月11日出生，住庆元县。 被执行人高伟，男，1981年11月23日出生，住龙泉市。 申请执行人叶丽红与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽红向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人高伟支付申请执行人叶丽红纠纷款人民币32500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元、案件执行费388元。 执行立案后，本院向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求高伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月09日，本案未执行到位执行标的为32500元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人高伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人高伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶丽红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月九日 书记员  林昊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 裁 定 书 （2019）黑0223执1503号 申请人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北。 被执行人翟影，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住克山县克山镇（现羁押于珠海市第一看守所）。 被执行人赵清河，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住克山县克山镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2028号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2028号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭玉泉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7930号 原告：韩璐，女，1985年06月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：乔光法，男，1984年03月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王兴军，男，成年，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告韩璐与被告乔光法、王兴军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告韩璐负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  王全昌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2225-1号 申请执行人陈某某，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县XX镇XX村XX组XX号，农民。被执行人王永利，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住渭南市XX区XX市场XX居，居民。被执行人吴某某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。系王永利之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13作出的（2018）陕0502民初6378号民事判决书已发生法律效力。因王永利、吴某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，执行标的为：99480元及案件受理费、迟延期间债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王永利、吴某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王永利、吴某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永利、吴某某未按执行通知履行。执行中自被执行人吴某某执行回8574元，并已向申请执行人陈某某兑付；经查未发现被执行人王永利、吴某某有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王永利、吴某某采取限消措施；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人王永利、吴某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月十七日 书  记  员          宋春光 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终988号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴川，男，1986年7月3日出生，汉族，大专文化，施工员。2018年11月20日因本案被取保候审，2019年7月11日经重庆市永川区人民法院决定,由重庆市永川区公安局继续对其取保候审。辩护人李林新，重庆鼎林律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张兴川犯重大责任事故罪一案，于2019年9月19日作出(2019)渝0118刑初586号刑事判决。原审被告人张兴川对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官常娟、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人张兴川及其辩护人李林新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月30日，重庆市顺鑫建筑劳务有限公司（以下简称：顺鑫公司）在承建重庆理文造纸有限公司三期热电车间扩建干煤棚工程时,被告人张兴川作为该工程现场负责人及施工员，主要负责组织安排劳务工人施工作业。在作业过程中，张兴川在施工单位未编制脚手架专项施工方案、不具备基本施工安全条件的情况下，直接组织安排未取得架子工《特种作业人员操作证》的人员唐元强等人无证上岗搭设脚手架，唐某等人为赶工期，未按照相关要求搭设脚手架，事后被告人张兴川亦未对脚手架进行验收。7月31日，被告人张兴川安排罗某、龚某等砌筑工人，将混凝土砌块吊运至架上堆放。8月1日，施工单位项目经理曾杰通知被告人张兴川停工要求对脚手架进行整改。8月3日7时许，被告人张兴川安排罗某、龚某、王某1、王某2等人上脚手架卸架上砌块，准备对脚手架进行加固时，脚手架在上午9时10分左右发生扭曲变形并迅速坍塌，将罗某、龚某掩埋，二被害人送医后经抢救无效死亡。经重庆理文造纸有限公司三期热电车间扩建干煤棚工程项目“8.3”脚手架坍塌一般事故调查组认定，被告人张兴川承担此次事故的直接责任。案发后，顺鑫公司共计赔偿两名被害人近亲属274万元并取得对方谅解。2018年11月20日，被告人张兴川经民警电话通知后到重庆市永川区公安局接受调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审举证并质证的接受刑事案件登记表及立案决定书，证人唐某、曾某等人的证言,建筑工程施工劳务分包合同、事故调查报告、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、勘验笔录、抓获经过、户口登记信息等证据证实。原判认为，被告人张兴川作为施工现场负责人兼施工管理人员，主要负责安排劳务工人施工作业，在施工单位未编制脚手架专项施工方案、不具备基本施工安全条件的情况下，违章指挥，直接组织安排未取得架子工的人员无证上岗搭设脚手架，未按照要求搭设脚手架，事后未对脚手架进行验收，致使脚手架的稳定性和承载力不足，在被施工单位要求停工对脚手架进行整改后，违章安排工人上脚手架卸载混凝土砌块，导致上人加载后脚手架发生坍塌，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，被告人对事故负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人张兴川案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极抢救伤者，被害人的损失已得到全部赔偿，并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴川犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张兴川及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对张兴川适用缓刑而原审法院未采纳，量刑不当；2.二审期间张兴川所在公司及居住社区出具情况说明，证实张兴川符合缓刑条件。要求对张兴川改判缓刑。出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。上诉人张兴川具备判处缓刑的条件。建议法院依法裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。上诉人张兴川的辩护人在二审庭审中提交了重庆市顺鑫建筑劳务有限公司出具的《关于张兴川的情况证明及请求》、重庆市永川区中山路街道三星村村民委员会出具的《监管证明》、重庆市铜梁区少云镇石庙村村民委员会出具的《证明》，以上单位建议对张兴川判处缓刑。出庭履行职务的检察人员认为上述证据与本案的犯罪事实无关，但可以作为量刑参考。本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人张兴川作为施工现场负责人兼施工管理人员，主要负责安排劳务工人施工作业，在不具备基本施工安全条件的情况下，组织未取得架子工资质的人员搭设脚手架，未按照要求搭设脚手架，事后未对脚手架进行验收，致使脚手架的稳定性和承载力不足；在被施工单位要求停工对脚手架进行整改后，违章安排工人上脚手架卸载混凝土砌块，导致上人加载后脚手架发生坍塌，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，对事故负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。张兴川案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后张兴川积极抢救伤者，被害人家属的损失已得到全部赔偿，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；在诉讼中认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人张兴川及其辩护人提出原审法院未采纳公诉机关判处缓刑的量刑建议以及二审期间出现新证据证实张兴川具备判处缓刑条件的上诉及辩护意见。经查，本案系认罪认罚案件，张兴川签署了认罪认罚具结书，在原审庭审中并未反悔，公诉机关建议对其适用缓刑，该量刑建议也并无明显不当或可能影响公正审判。综合张兴川犯罪情节、后果以及对社会造成的危害程度，依法可对张兴川适用缓刑。故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。对出庭履行职务的检察人员提出的上诉人张兴川具备判处缓刑条件的意见予以支持。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初586号刑事判决对张兴川的定罪部分，即上诉人张兴川犯重大责任事故罪；二、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初586号刑事判决对张兴川的量刑部分，即以重大责任事故罪判处被告人张兴川有期徒刑八个月；三、上诉人张兴川犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2788号申请执行人：苏州闽星达金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路**。法定代表人：曾志强，该公司董事长。被执行人：海门凯诚五金制品有限公司，住，住所地海门市海门镇南海东路**光伸中小企业园****/div>法定代表人：刘军。本院在执行苏州闽星达金属材料有限公司（以下简称闽星达公司）与海门凯诚五金制品有限公司（以下简称凯诚公司）买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）苏0508民初8492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：凯诚公司于判决发生法律效力之日起十日内支付闽星达公司货款118591.65元及相应利息损失（以118591.65元为基数，按照年利率6%，自2018年12月17日开始计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取为1336元，由凯诚公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月8日、2019年11月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款;（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年7月31日，本院依法委托海门市人民法院查询被执行人名下财产，经查：被执行人名下无不动产。5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的119927.65元，实际执行到位0元，剩余119927.65元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月四日书记员  陆文晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执907号之一 申请执行人：覃XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：邓XX，女，瑶族，现住广西桂林市临桂区。 覃XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1151号民事判决书申请执行邓XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的1020000元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人邓XX的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的金额1020000元及利息未执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月五日 书记员  倪桂琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7936-1号 申请执行人：李伟。被执行人：杜仕川。本院在执行申请执行人李伟与被执行人杜仕川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8479民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为377966元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封杜仕川和史海伦共有的位于西安市高新区科技八路以南美寓华庭三期（高新尚居）的房产一套。因该房产申请执行人暂未申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十八日 书  记  员      薛毓锋 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9846号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：纪晓鸣，男，1980年11月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告纪晓鸣（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项116636.92元、利息6875.21元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2017年1月24日起到2020年1月23日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月23日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年6月29日起累计代被告偿还银行借款116636.92元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款20万元提供担保。被告于2017年1月9日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年6月29日垫款17700.29元、于11月2日垫款12022.93元、于2019年3月27日垫款111913.7元。被告分别于2019年2月2日偿还5000元、于3月26日偿还20000元。据此，原告合计垫付款项为116636.92元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款116636.92元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币116636.92元；二、被告纪晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以116636.92元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2780元、公告费310元，共计3090元由被告纪晓鸣负担（被告纪晓鸣于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初703号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇友联三社。负责人：任某，租赁站经营者。委托诉讼代理人：吉某，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站与被告李某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站负责人任某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付租赁费11633.6元；2.请求人民法院依法判令二被告归还建筑器材；钢管1027.5米，扣件272个，顶丝41个；3.请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，二被告到原告处租赁建筑器材，被告向原告交付了15000元押金，之后二被告从原告处租十字扣件1400个，顶丝300个，钢管12840米，双方约定好租金后，二被告将货物先后拉走，待工程结束二被告归还租赁货物，结算租金。然而工程结束后有部分货物（钢管1027.5米，扣件272个，顶丝41个）被告至今未归还，减去押金15000元，被告还欠租金11633.6元。原告经多次向被告催要租赁费及货物，但被告迟迟不肯支付和归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快支付租赁费及归还剩余建筑器材，若被告无法归还，即按照未还货物折合人民币等价赔付，并承担本案诉讼费。被告李某、王某经本院传票传唤未到庭，也未提供答辩状或答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供了有二被告签字的腾达租赁产品提货单及退还单各5张、乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站结算清单及乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站其它费用明细汇总表，经庭审调查，本院对上述证据予以认定。本案的基本事实是2019年3月31日，二被告到原告处租赁建筑器材，并向原告交付了15000元押金，之后二被告从原告处租十字扣件1400个，顶丝300个，钢管12840米，双方约定货物租赁单价为钢管每米每天0.03元，十字扣件每个每天0.028元，顶丝每根每天0.06元，并约定待工程结束二被告归还租赁货物，结算租金。但工程结束后被告只退还了钢管11812.5米、扣件1128个、顶丝259个，还有钢管1027.5米、扣件272个、顶丝41根至今未归还原告。计算至原告起诉之日，二被告租赁原告建筑器材所产生的租赁费为：钢管21595.27元、扣件3655.76元、顶丝1201.87元，合计总租赁费为26452.9元，扣除已付押金15000元，未付租赁费为11452.9元。另，二被告从原告处所租赁器材市场单价为：钢管是15元/米，扣件6元/个，顶丝15元/根。另查明，被告李某与被告王某在本案中系共同租赁行为。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方约定了租赁器材的种类、数量以及租金的结算时间、结算方式和租赁器材的归还时间。原告按照约定向二被告交付了租赁物，二被告则应当按照约定全面履行自己的义务。而其拖延结算、将部分租赁物迟滞不还的行为显然违反了双方的约定，其应当承担支付租金、返还租赁物的民事责任。二被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃自己的抗辩权利。原告在诉讼请求中对其中租赁器材“顶丝”的租金计算依据有误，其在法庭上已做了调整，即，将顶丝每根每天0.07元改为每根每天0.06元计算，并在诉讼请求中核减超算的180.7元，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告支付租赁费以及返还租赁器材的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效之日起三日内向原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站支付租赁费11452.9元；二、被告李某、王某于本判决生效之日起三日内向原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站返还租赁建筑器材钢管1027.5米、扣件272个、顶丝41根，如租赁器材毁损、灭失的，则应当按本院确定的租赁器材市场单价折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇一九年十二月三日书记员  吕 铮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2875号申请执行人：武海芳，女，1982年7月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武海芳与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初79号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款24000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月23日被执行人将工资款24000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，260元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  黄兰照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16805号申请执行人左凌云，男，汉族，1993年1月15日出生，住郑州市经开区。被执行人聂彬彬，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省宜阳县。关于左凌云申请执行聂彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左凌云于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人聂彬彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向聂彬彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日向聂彬彬发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,聂彬彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人聂彬彬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人聂彬彬名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人聂彬彬名下的住房公积金信息，经调查被执行人聂彬彬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人聂彬彬的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月4日向申请执行人左凌云发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人聂彬彬提起网络查询，未发现被执行人聂彬彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人聂彬彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人左凌云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂彬彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  董亚敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2436号 原告：周某某，男，东乡族，1973年5月1日出生，住甘肃省临夏县漫路乡。 被告：陈某某，男，汉族，1967年9月21日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告周某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年6月，被告雇佣原告挖掘机，挖掘位于临夏市南滨河路游乐苑的楼房基础。2017年9月25日费用共计27540元，被告向原告支付了1000元，剩余26540元没有支付，后经原告索要被告均没有支付。现原告诉至本院要求被告偿还原告租赁费26540元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某清偿原告周某某租赁费26540元（于2020年6月30日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费464元，减半收取232元由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  高 雯
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执44号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托代理人：侯超，该行员工。 被执行人：山东大华机械有限公司，住所地山东省兖州经济开发区兴阳路路南。 法定代表人：朱现忠，总经理。 被执行人：山东凯兴机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路**。 法定代表人：郑计文，总经理。 被执行人：山东圣明纸业有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区开发路/div> 法定代表人：林建，执行董事。 被执行人：朱现忠，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：王朝娥，女，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：许振雷，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：张广彬，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：何东坡，男，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东大华机械有限公司、山东凯兴机械有限公司、山东圣明纸业有限公司、朱现忠、王朝娥、徐振雷、张广彬、何东坡金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为6593098.26元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2019年4月26日-11月21日对被执行人进行四次网络查控，冻结部分被执行人存款14338.52元；对被执行人朱现忠名下的汽车一辆进行轮候查封。 2.本院于2019年5月8日到被执行人住所地进行线下调查，并向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院以（2018）鲁7101执保24号裁定书、协助执行通知书查封被执行人山东大华机械有限公司名下土地二宗，查封被执行人张广彬、何东坡、王朝娥名下房产，均已抵押。冻结山东圣明纸业有限公司持有的兖州农村商业银行股份有限公司股权998万股已质押。 4.本院对冻结的山东大华机械有限公司持有的兖州农村商业银行股份有限公司股权200万股进行评估，于2019年10月14日在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。现案外人兖州农村商业银行股份有限公司因本院拍卖进行信访，拍卖已中止。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇一九年十二月三日 书记员  赵天慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18152号本院于2019年11月19日立案受理的沈书坤申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23164号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初115号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人陈环，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，陕西石泉县人，住石泉县后柳镇中坝村。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕,现羁押于石泉县看守所。 委托辩护人曹汉军，陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈环犯盗窃罪于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈环、委托辩护人曹汉军到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年10月26日13时许，被告人陈环驾驶G*****号牌荣威牌越野车从石泉县城往后柳镇中坝村家中行驶，在途径后柳镇中坝村“*******”商店门口时，发现该商店门关闭，临时起意想入户盗窃钱财用于偿还因沉迷赌博而借的网借贷，被告人陈环来到“******”商店巷子后门处，发现后门未上锁，便推门进入后，先踩在窗子和石棉瓦爬上房顶，又通过塑料遮棚板进入室内。被告人陈环先在一间卧室找寻财物未果，又通过楼梯到一楼商店的收银台抽屉盗窃现金100余元，后又回到二楼进入另一间卧室，在卧室衣柜上锁的抽屉中，盗窃三沓面值100元、50元的现金，在另一抽屉盗窃不到3000余元现金，盗窃金额合计38791元。被告人陈环将所盗窃的现金放在白色塑料袋中，又用绿色和白色相间装卫生纸的袋子包裹，后返回家中，将盗窃而来的钱藏匿在其居住的三楼客房黑色皮质拉杆箱中，随即开车返回石泉县城。 2019年10月27日石泉县公安局民警将被告人陈环传唤到案，到案后被告人陈环如实供述自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人陈环的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人陈环对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称，我认罪伏法，希望法院从轻判处。 辩护人辩护意见，对指控罪名无异议，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书。 证实：被告人陈环自愿签署认罪认罚具结书。同意有期徒刑一年四个月，并处罚金捌仟元的量刑建议。 2、被告人陈环户籍证明及无违法犯罪证明。 3、到案情况说明。 证实：被告人陈环系被传唤到案。 4、扣押决定书二份，扣押清单三份。 证实：石泉县公安局对陈环持有财务进行扣押。 5、发还清单及领条各一份。 证实：从陈环处扣押的涉案人民币38791元已返还给被害人付杰。 6、刑事和解协议书、刑事案件谅解书。 证实：被告人与被害人达成和解，被害人对被告人行为表示谅解。 7、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份。 二、证人证言 1、韩福春 证实：通过陈浩得知陈环可能涉及盗窃案件，并找到赃物，退给受害人。 2、陈浩 证实：通过父亲知道陈环被公安机关带走，遂告知母亲，母亲找到赃物，把钱退给受害人。 三、被害人陈述 证实：发现家中被盗报警，后知晓是被告人盗窃，被盗现金被追回。 四、被告人陈环的供述与辩解。 证实：供述自己盗窃经过、藏匿盗窃所得的地点。 五、现场勘验检查、辨认等笔录 1、现场勘验检查笔录1份。 证实：被盗现场情况现场。 2、搜查笔录1份。 证实：对被告人住所及车辆进行搜查，并将搜查物品进行扣押。 3、证人韩福生对被告人藏匿现金地点进行辨认，福辨认照片2张。 4、被告人陈环对实施盗窃作案现场、藏匿盗窃所得地点进行辨认，附照片9张，光盘1张。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈环以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币38791元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈环到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈环能认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人陈环在本案公诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人陈环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止;罚金于本判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更981号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵建强，男，1988年5月12日出生，山西省阳泉市平定县人，汉族,初中文化。2016年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年12月28日以（2015）安刑初字第150号刑事判决，以被告人赵建强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金四万元；后不服上诉，本院于2016年7月8日以（2016）冀11刑终55号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第246号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕731号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次，表扬4次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3619号原告：袁忠梅，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：马术凤，女，住所地：辽阳市弓长岭区。原告：马淑萍，女，住所地：岫岩满族自治县。三原告的委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告：马永强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李桂平，女，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳山村七队。现住所地：岫岩满族自治县。被告：唐忠斌，男，住所地：同上。被告：唐忠亮，男，住所地：同上。原告袁忠梅、马术凤、马淑萍、马永强诉被告李桂平、唐忠斌、唐忠亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁忠梅、马术凤、马淑萍及三原告的委托代理人葛亮、马永强和被告李桂平、唐忠斌、唐忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告袁忠梅初婚生育长子刘生旭、长女马淑华(系马均双继女）；二婚生育次子唐志军、次女马淑萍(系马均双继女）；三婚和马均双生育三子马永强。2002年，马均双去世。2003年，次子唐志军和三子马永强就原告的赡养问题签订协议书，约定如下：1、老人在有生之年，日常生活，均由唐志军一人负担。医疗费用在不超过1千元情况下，由唐志军承担，否则马永强也应相应付出。2、老人百年之后，白事由唐志军全权办理，所需费用马永强应按费用50%承担。3、土地现由唐志军种植，费用志军自付，但所属权归马永强（包括园田地），房屋产权归唐志军所有。4、自留山所种树木成林后，每人各得一半。该协议签订后，唐志军未按协议履行赡养义务，原告于2005年又再婚自己生活。2019年7月13日，唐志军在刚果金（非州）提供劳务时因工伤死亡。李桂平系唐志军妻子，二人生育长子唐忠斌、次子唐忠亮。因协议签订后，唐志军实际未履行赡养义务，且其现已死亡，即该协议没有产生法律效力。房屋系原告与马均双共同财产，土地和山林系四原告的家庭联产承包所得。现因被告李桂平等人拒不倒出房屋和返还土地山林。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即倒出房屋及返还保险卡、土地直补卡及土地和山林；诉讼费由被告承担。被告辩称，关于原告身份以及子女情况都属实，我和唐志军是在吉林结的婚，生完孩子之后回的辽宁，在三家子药山生活，没有与原告袁忠梅生活过。房屋是在马均双的名下，是老房子。这些年都是我在往里投入修建，大约投入了5、6万元，原告把我投入的钱给我后，我可以返还房屋。社会养老保险卡和土地直补卡是在我们这，但是找不到了。原告所述林地我们也投入了3万元左右，要求原告返还。唐志军和马永强签定了协议，原告袁忠梅自2005年再婚后就没有在和我们一起生活。唐志军在2019年在刚果务工时死亡。经审理查明，原告袁忠梅经历三次婚姻后生育子女刘生旭、唐志军、马术凤（马淑华）、马淑萍、马永强。原告袁忠梅的第三任丈夫马均双于2002年去世。为解决袁忠梅的赡养问题，唐志军与马永强于2003年5月18日达成协议约定“1、老人在有生之年，日常生活，均由唐志军一人负担。医疗费用在不超过1千元情况下，由唐志军承担，否则马永强也应相应付出。2、老人百年之后，白事由唐志军全权办理，所需费用马永强应按费用50%承担。3、土地现由唐志军种植，费用志军自付，但所属权归马永强（包括园田地），房屋产权归唐志军所有。4、自留山所种树木成林后，每人各得一半。”原告袁忠梅于2005年又再婚后未与唐志军生活。2019年7月13日，唐志军在刚果金（非州）提供劳务时因工伤死亡。协议中约定的房屋和土地、山林位于三家子镇房身村房前组，均登记在马均双名下，现由三被告占有、使用。被告虽自认原告的养老保险卡和土地直补卡在被告处，但已丢失。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份、房产证存根一份、农业承包合同一份。被告提供的证据有：协议书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，唐志军与马永强为解决袁忠梅的赡养问题，达成协议，但该协议自2005年起关于赡养袁忠梅的约定未能实际履行，且唐志军已去世，导致协议中赡养袁忠梅的合同根本目的不能实现。又因涉案房屋和土地、山林均登记在马均双名下，马均双去世后由其财产继承人即本案原告继承取得物权。三被告占用涉案房屋和土地、山林无合法依据，故原告请求三被告返还上述财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告袁忠梅无证据证明保险卡、土地直补卡仍在被告处保管，故其要求被告返还保险卡、土地直补卡的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述其在上述不动产内有资金投入并要求返还一节，其可在重新组织证据后另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告李桂平、唐忠斌、唐忠亮于本判决生效后30日内向原告袁忠梅、马术凤、马淑萍、马永强返还登记在马均双名下位于三家子镇房身村房前组的房屋和土地、山林。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘佳欣
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1003号申请执行人郑某某，女，汉族，1953年9月2日出生，住邯郸市复兴区。被执行人郑某某，男，汉族，1956年1月11日出生，住邯郸市。被执行人邯郸市丛台区某某社区居民委员会，住所地邯郸市丛台区。法定代表人李某某，系该社区居委会主任。本院在执行郑某某与被执行人郑某某、邯郸市丛台区某某社区居民委员会因土地承包经营权纠纷一案，作出的（2018）冀04民终5761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已对被执行人郑某某采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人郑某某、邯郸市丛台区某某社区居民委员会目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十五日书记员石欧阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2090号申请执行人：凉山佳能达医药贸易有限责任公司，住所。法定代表人：耿越飞。被执行人：西昌长安大药公司大成药店，住。法定代表人：钱吉芳。凉山佳能达医药贸易有限责任公司申请执行西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药店合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1860号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督144号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：付刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人付刚申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督144号支付令，被申请人付刚无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督144号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1056号 申请执行人：黄万新。 被执行人：张友成。 被执行人：熊德伟。 本院在执行申请执行人黄万新与被执行人熊德伟、张友成买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人熊德伟、张友成在送达之日起三日内向申请执行人黄万新支付货款及利息824000元，承担案件受理费、保全费10660元，承担执行费10747元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人熊德伟、张友成有银行存款2944元，已依法冻结，查到被执行人熊德伟有财产登记但已被另案查封无法处置，被执行人张友成有车辆登记但未得到实际扣押无法处理变现。现向申请执行人黄万新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄万新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1151号 房6申请执行人：刘立英，女，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，董事长。 本院在执行刘立英与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立英于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额14350元，经济补偿金10680元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李笑阳执行员张志宝 执行员 刘       岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2357号 申请执行人：闫文军，男，1978年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘明明，女，1989年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行闫文军与刘振江、刘明明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初4523号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的48.69万元，执行费7204元。本院2019年9月4日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年9月6日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年9月16日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年11月4日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月10日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年12月20日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4523号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十日 书记员  左少林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1890号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄涌铭，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：韩骐嫔，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄涌铭、韩骐嫔金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月九日 书记员  何宛亭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3139号申请执行人：金鑫，男，1980年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:孙灿，男，1983年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。金鑫有限公司申请执行被执行人孙灿借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3148号民事判决书，被执行人孙灿向申请执行人金鑫归还借款本金433360元，以433360元为基数自2019年5月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金（以150000元为限），案件受理费4400元。本院于2019年8月27日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月十一日书记员  薛 冰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执584号 申请执行人王以明，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孟庆瑜，男，1975年5月24日，汉族，公务员，住依安县依安镇。 申请人王以明与被执行人孟庆瑜借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初590号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟庆瑜于2019年3月15日前一次性偿还原告王以明借款82600元;二、案件受理费1866元，减半收取933元，由原告王以明自愿负担。 申请人王以明于2019年4月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月9日，本院依法向被执行人孟庆瑜送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月9日、2019年12月5日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人孟庆瑜名下有车辆黑BS56**大众牌汽车一台，申请人不申请查封与处置。 3、2019年4月8日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人孟庆瑜名下有一处坐落依安县依安镇东南街城外第三粮库综合楼2单元5层1号一处房产已被我院另案查封，且属于被执行人唯一住房。本案无处分权，也属于无益处分。 4、2019年4月9日，本院对被执行人孟庆瑜债权等情况进行了调查，未发现被执行人孟庆瑜有可供执行财产。 5、2019年12月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙亚明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢210号申请执行人：杨江。被执行人：孙喜威。申请执行人杨江与被执行人孙喜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）辽1382民初3196号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙喜威给付执行款85，000.00元及相应利息，案件受理费1,976.00元，公告费600.00元，财产保全费770.00元，合计3,346.00元，由被执行人孙喜威承担2,000.00元，执行费1，205.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙喜威下落不明，本院依法定程序查封了被执行人孙喜威名下的房产，因相关查封房产的手续需要公告送达，待公告期满后，对上述查封房产进行评估拍卖，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  袁宏伟执行员  高 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  张 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3638号 原告：龙某某，女，1981年5月9日出生，苗族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告龙某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金16,169.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某睿城20栋2-9-3号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1,616,925元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8436号 原告：李靖，男，1981年11月21日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘丹、李聪，河北载法律师事务所律师。 被告：曹行，男，1986年8月26日生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 原告李靖与被告曹行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人刘丹、李聪，被告曹行的委托诉讼代理人赵宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告解除对石家庄市桥西区房屋占有；3、被告向原告支付所欠房租55208元（2018年12月15日至2019年9月10日）。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告租赁石家庄市桥西区房屋，租金为每月6250元。租赁合同签订后原告将上述房屋交由被告使用，但自2018年12月15日起，被告一直未向原告支付房屋租赁费用，原告多次找被告协商，被告一直拒不支付房租并霸占上述房屋至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。 曹行辩称，第一、原告并非涉案房产的所有权人，该房产所有权人为河北师范大学，由河北师范大学交由尹月玲使用，在2018年5月份尹月玲通知被告该房屋使用权人为尹月玲，原告将该房屋出租给被告，其不知情，要求解除被告与原告的房屋租赁合同并腾空房屋，在此情况下被告认为因第三人主张权利使得该租赁合同不能继续履行，被告要求原告退还押金并承担违约责任，后协商未果，根据《合同法》228条的规定，被告有权拒付租金，又因该合同不能履行的原因在原告，依据合同约定，原告应退还被告的押金1万元并承担违约责任；第二、根据石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初383号民事判决以及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6852号民事判决，法院已经认定该房屋实际使用人为案外人孙允超，所以原告诉请被告腾空房屋解除占用的诉请没有事实依据。 经审理查明，石家庄市桥西区房屋的产权归河北师范大学所有，尹月玲拥有使用权，后尹月玲于2016年10月1日与原告李靖签订《租房合同》，在租赁期间原告李靖将案涉房屋转租给被告曹行，并签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年3月15日至2021年9月30日，租金付款方式为上缴租金，每次按季度交付，租金每月6250元，同时原告收取被告押金10000元。 另查明，2019年1月14日，尹月玲将原告李靖与第三人孙允超以租赁合同纠纷起诉至本院，要求解除双方之间的租房合同并收回房屋使用权，2019年4月2日本院作出（2019）冀0104民初383号民事判决书，判决：一、原告尹月玲与被告李靖于2016年10月1日所签的《租房合同》予以解除；二、被告李靖于本判决生效之日起十日内将汇华学院青工楼102号房屋的使用权返还原告尹月玲。后李靖不服本判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀01民终6852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本院（2019）冀0104民初383号民事判决以及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6852号民事判决书，原告李靖对案涉房屋的承租权已经终止，被告曹行作为次承租人对案涉房屋的占有使用权依附于李靖的权利，现李靖的权利丧失导致曹行的合同目的也无法实现，双方的合同关系应当解除。合同解除后，曹行亦应及时将房屋腾清交付。因转租合同不能履行的责任在于李靖，故李靖也应返还曹行押金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 解除李靖和曹行在2017年3月15日签订的《房屋租赁合同》； 曹行于本判决生效之日起五日内腾清并搬离石家庄市桥西区房屋； 李靖于本判决生效之日起五日内退还曹行押金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由李靖负担300元，曹行负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月五日 书记员  贾建兵
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3000号申请执行人：唐利林（曾用名唐丽林），女，1982年3月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住邵东县。系唐利林之子。申请执行人：刘某2，女，2008年11月6日出生，汉族，住邵东县。系唐利林之女。被执行人：宁阳兴，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人唐利林、刘某1、刘某2与被执行人宁阳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1961号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人赔偿金8万元及利息。因被执行人宁阳兴未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3000号案的执行。终结执行后，申请执行人唐利林、刘某1、刘某2可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1604号申请执行人徐泽华。被执行人于海维。被执行人赵海龙。本院在执行申请执行人徐泽华与被执行人于海维、赵海龙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1012号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十九日书记员  蒋志栋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1637号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人过永华、金飞萍、裘红钢、胡利英、金启龙、袁君妃金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第00885号民事判决书，本院于2019年12月24日立案恢复执行。现由于被执行人过永华、金飞萍、裘红钢、胡利英、金启龙、袁君妃已履行完毕，故本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2377号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2118号申请执行人：南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心，注册号320114600265677，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：施云兵。被执行人：邱鹏，住江苏省阜宁县。南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心诉邱鹏修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4782号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、邱鹏与判决书生效之日起十日内向南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心支付汽车维修费8055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱鹏采取了如下措施：1．本院于2019年9月10日向被执行人邱鹏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邱鹏在指定的时间未到法院接受谈话。2．2019年9月10日、2019年9月27日、2019年11月2日、2019年12月23日本院依法对被执行人邱鹏名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人邱鹏名下无车辆可供执行。4．被执行人邱鹏名下无不动产可供执行。5．2019年11月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人邱鹏纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年12月11日，本院前往邱鹏位于江苏省阜宁县阜城镇桥北村2组100号的地址查看，未发现被执行人邱鹏。7．本院于2019年12月24日与申请执行人南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人邱鹏名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘思敏