河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7656号上诉人(原审被告)：王真真，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄何蛟，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：柴东，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，系由重庆万鼎工程机械有限公司推荐。上诉人王真真因与被上诉人黄何蛟租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人王真真及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。被上诉人黄何蛟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王真真上诉请求：1.撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3820号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费由黄何蛟承担。事实和理由：1.黄何蛟并非本案适格原告。2016年4月27日黄何蛟受他人委托与王真真签订一份推土机租赁合同，并于当日将租赁车辆运到约定的施工地点。在双方签订合同时，黄何蛟声称代同事所签，故黄何蛟不应为本案适格原告。2.涉案合同的签订时间为2016年4月27日，但在黄何蛟提供的推土机工时单中，出现了2016年4月27日之前的工时记录，在时间上明显矛盾。3.王真真垫付的维修费等费用没有结算，应当在偿还租赁费中予以扣除。黄何蛟辩称，1.黄何蛟持有王真真出具的欠款证明，王真真签名确认的工作时间记录，两者可以相互印证。且一审中提供向王真真追要欠款的录音及双方签订的租赁合同，黄何蛟系本案适格原告。2.涉案租赁合同的签订时间是2016年4月27日，但2016年4月18日下午推土机已经运抵十堰市，有当时推土机驾驶员拍摄的经过十堰东高速收费站的图片为证。根据工作记录，从4月19日到5月1日详细工作时间均记载在同一笔记本上，且有王真真汇总并签名的工作时间总和。3.王真真出具的证明中明确最终结算时欠黄何蛟余款164900元，只有设备回城运费在此余款中扣除，并未提交其他任何未结费用，故王真真主张的维修费用不应予以支持。黄何蛟向一审法院起诉请求：1.判令王真真支付欠款124900元；2.诉讼费及差旅费用由王真真负担。一审法院认定事实：2016年4月27日黄何蛟与王真真签订推土机租赁合同，约定由黄何蛟向王真真出租卡特D10推土机，王真真支付租赁费用。2017年9月23日，经结算，王真真向黄何蛟出具证明一份，内容为“证明兹证明CAT-D10推土机2016年工作时间164小时，2017年时间242小时，合计工作时间计406小时（肆佰零陆小时）406小时×650元=263900元贰拾陆万叁仟玖佰圆整已支付99000元（玖万玖仟圆整）余款164900元（壹拾陆万肆仟玖佰圆）银行转账到账为止。王真真2017年9与23日注设备回程托运费由甲方王真真代付，费用在余款中扣除。”后王真真将推土机托运回给黄何蛟，王真真垫付费用40000元。一审法院认为，双方之间签订的推土机租赁合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行双方的义务。王真真未按约定支付租赁费用，违反双方的约定，黄何蛟请求王真真支付租赁费用符合法律规定，依法予以支持；黄何蛟请求的差旅费用，因未提交相应证据证实其主张，故该请求依法不予支持，王真真辩称租赁推土机的费用已经付清，无事实依据，其辩解理由一审法院不予采信。判决如下：一、王真真于本判决生效后十日内支付给黄何蛟124900元；二、驳回黄何蛟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王真真向本院提交以下证据：1.D10推土机2016年、2017年维修清单合计金额43030元，拟证实涉案租赁的推土机在租赁期内王真真垫付的维修费用。2.2017年10月16日微信转账记录，拟证实双方结算后王真真向黄何蛟转款3400元。黄何蛟对证据1的真实性有异议，认为该维修清单上没有黄何蛟一方的工作人员签字。对证据2中转给“黄总”的2800元的真实性予以认可，对转给“十堰吊小马奔腾”的600元不予认可。本院认为，对于证据1，因黄何蛟认可王莹系其推土机驾驶员，且该证据上有王莹的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。对证据2中转给“黄总”的2800元，因黄何蛟对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对证据2中转给“十堰吊小马奔腾”的600元，因黄何蛟对该证据不予认可，该转款记录不能证实确系向黄何蛟支付的租赁费用，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。黄何蛟未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.黄何蛟是否为本案适格原告；2.王真真还应支付的租赁费用数额。关于黄何蛟是否为本案适格原告的问题。本案中，涉案推土机租赁合同的乙方签字处系“黄何蛟代签”字样，对此，王真真在二审庭审中称“不知道是谁，只知道是黄何蛟的委托人”，而黄何蛟则称“因为王真真觉得黄何蛟不是老板，所以让加上代签，柴东是公司的老板，涉案推土机就是公司的”，柴东也认可“黄何蛟代我主张权利”。综上，黄何蛟作为受托人，在并未向王真真披露委托人姓名，且有实际委托人柴东明确授权的情况下，有权以自己的名义提起本案诉讼，是本案的适格原告。王真真关于黄何蛟并非本案适格原告的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于王真真还应支付的租赁费用数额问题。王真真辩称黄何蛟提交的工时单中出现2019年4月27日租赁合同签订日之前的工时记录，不符合常理。但根据黄何蛟提供的工时单显示，王真真在5月1日工时记录下加注“合计56小时25分王真真”，经本院核对，该工时单所记载的4月19日至5月1日的工时总时长与56小时25分基本一致，且黄何蛟陈述涉案租赁推土机已于2019年4月18日到达工地，上述情况相互印证，可以证实涉案租赁推土机确于租赁合同签订前已开始使用的事实。因此，王真真辩称租赁合同签订之前的工时不应计算的上诉理由，与案件事实不符，本院不予支持。王真真辩称其垫付的涉案租赁推土机的日常维修保养费用应当在租赁费用中予以扣除，而黄何蛟则辩称双方已经在合同履行过程中对于维修费用的负担重新约定，该费用由王真真负担。对此，本院分析如下：1.涉案租赁合同中约定：“二、乙方（黄何蛟）的权利和义务：2.机械故障时及时快速的进行维修和日常维护保养……四、进退场费用规定：进场推土机费用由甲方（王真真）支付，出场由乙方支付”。可见，双方的租赁合同中对于租赁物的维修费用以及返程费用的负担有较为明确的约定，双方均应依约履行。2.《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。黄何蛟辩称双方对租赁物的维修费用重新约定，应当就该主张承担举证责任。根据王真真出具的2017年9月23日的证明中“已支付99000元，余款164900元银行转账到账为止……注：设备回程托运费由甲方代付，费用在余款中扣除”，一般情况下，该证明应视为双方经结算后形成的对于应当支付租赁费用数额的最终约定。该证明的形成时间为2017年9月23日，而王真真提交的租赁物维修费用清单的形成时间为2017年6月27日，明显早于该证明的形成时间，若该笔费用应当在王真真需支付的租赁费用中予以扣除的话，则该笔费用的扣除理应在涉案证明中予以体现。3.涉案租赁合同中也对租赁物的返程费用负担进行明确约定，但根据该证明的备注部分，双方已经对涉案租赁物返程费用的垫付进行了扣除。如该笔维修费依照租赁合同约定应由黄何蛟予以承担的话，则2017年9月23日证明上应当也注明将该笔费用予以扣除，而不会出现仅扣除租赁物返程费用的情况。4.综上，2017年9月23日王真真出具的证明可以证实双方已经就租赁费用的负担进行重新约定，王真真要求应当扣除租赁物的维修费用的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于王真真微信转款行为的认定。本案二审庭审中，王真真提交了向微信名为“黄总”和“十堰吊小马奔腾”的转账记录，黄何蛟仅对向微信名为“黄总”的转款记录予以认可，故该笔款项应当在王真真还应支付的租赁费用中予以扣除。现有证据不足以证实王真真向微信名为“十堰吊小马奔腾”的转款系支付涉案租赁费用，故对于王真真向微信名“十堰吊小马奔腾”的转款记录，不应在王真真还应归支付的租赁费用中予以扣除。综上，王真真还应向黄何蛟支付的租赁费用数额应为124900-2800=122100元。综上所述，王真真的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3820号民事判决；二、王真真于本判决生效后十日内支付给黄何蛟122100元；三、驳回黄何蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由王真真负担1200元，由黄何蛟负担200元。二审案件受理费2800元，由王真真负担2600元，由黄何蛟负担200元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月十七日法官助理赵希国书记员张洋