大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7750号原告：林相福，男，1961年10月10日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连纵横装饰设计工程有限公司，营业执照210200000304846，住所地大连市沙河口区集贤一街******。法定代表人：张楠，系经理。被告：张楠，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告林相福与被告大连纵横装饰设计工程有限公司、张楠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林相福的委托诉讼代理人周涛出庭参加了诉讼，被告大连纵横装饰设计工程有限公司、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告以被告大连纵横装饰设计工程有限公司的名义，承包施工了位于甘井子区中储粮大连直属库的装修工程。工程竣工后，中储粮大连直属库即将工程款48万元付给了被告大连纵横装饰设计工程有限公司，而被告大连纵横装饰设计工程有限公司只将其中的23万元付给了原告。其后原告多次找被告索要欠款，2017年11月3日被告大连纵横装饰设计工程有限公司的法定代表人张楠给原告出具了一份欠条，对被告大连纵横装饰设计工程有限公司欠原告的25万元工程款承担连带保证责任，并且欠款期间按银行贷款利率支付利息。经原告多次催要，被告截止起诉之日亦未给付原告工程款。故诉至法院，请求判令：1、第一被告给付原告拖欠工程款250,000元，逾期付款利息57,000元（自2015年10月16日起至2019年6月27日止，按年利率6%计算）；2、被告张楠对上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，被告大连纵横装饰设计工程有限公司与案外人中央储备粮大连直属库签订《工程施工合同》，约定：由被告大连纵横装饰设计工程有限公司（乙方）为案外人中央储备粮大连直属库（甲方）平房仓保温吊顶工程进行施工；工程价款单平造价82元/平，预计总造价92万元，固定单价，按实结算；合同生效后三个工作日内甲方向乙方预付工程总预算造价30%作为工程备料款，工程全部竣工七日内，乙方向甲方递交竣工验收报告，验收合格后，甲方向乙方付款至合同总款的85%，待工程审计完成后，按照审定金额甲方向乙方付款至合同总款的95%，预留5%作为质量保证金。另查明，2015年10月16日，被告大连纵横装饰设计工程有限公司为原告出具《欠条》一份，载明：“因林相福借用我公司资质承揽了中储粮大连直属库装修工程，大连直属库已将工程款约人民币48万元打入我公司账户。我公司已经支付给林相福人民币23万元，尚欠人民币25万元未给付林相福。我公司承诺在2015年12月31日前偿还人民币10万元，在2016年3月25日前偿还15万元。欠款期间按人民银行同期贷款利率支付利息。”被告张楠于落款处签字予以确认。该欠条下半部分载明：“本人张楠（2102031969××××××××）对大连纵横装饰设计工程有限公司欠林相福的人民币25万元承担连带保证责任，保证期限为2年。”被告张楠在保证人处签字予以确认。后被告张楠于2017年11月3日在上述欠条落款处日期的位置分别注明：“本欠条继续有效2年”，并签字予以确认。本院所确认的上述事实，有工程施工合同、欠条、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条能够证实被告大连纵横装饰设计工程有限公司尚欠原告工程款250,000元的事实存在，被告大连纵横装饰设计工程有限公司已承诺分两次支付上述欠款，期逾被告大连纵横装饰设计工程有限公司未履行还款承诺，实属无理，有悖诚实信用原则。故原告请求被告支付工程款250,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告大连纵横装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息57,000元（自2015年10月16日起至2019年6月27日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”本案中，被告大连纵横装饰设计工程有限公司未按承诺履行向原告支付工程款的义务，已构成违约，给原告造成了一定的损失。至于损失的具体数额，因双方在欠条中已有明确约定“欠款期间按人民银行同期贷款利率支付利息”，故本院认定，被告大连纵横装饰设计工程有限公司应按人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2015年10月16日起至2019年6月27日止的欠款利息。原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。关于原告要求被告张楠对上述款项承担连带偿付责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张楠在欠条中明确承诺其对案涉债务承担连带保证责任，且保证期间至2019年11月3日。故被告张楠应对案涉债务承担连带保证责任。二被告均未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连纵横装饰设计工程有限公司给付原告林相福工程款人民币250,000元及利息（自2015年10月16日起至2019年6月27日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告张楠对上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告林相福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,904元、公告费560元，合计人民币6,464元（原告已预交），由被告大连纵横装饰设计工程有限公司、张楠共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告林相福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。