wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终875号上诉人（原审被告）：广西路港建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****，统一社会信用代码914500005843152670。法定代表人：张国金，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:远东电缆有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人广西路港建设集团有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11034号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：2017年5月2日远东公司与路港公司签订了一份战略合作框架协议，约定由远东公司供应路港公司电缆，协议第14.2条约定若发生争议，双方应通过友好协商的方式解决，协商不成的，由提起诉讼方所在地人民法院解决。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东公司与路港公司签订的买卖合同中约定发生纠纷由提起诉讼方所在地人民法院解决，即如果发生纠纷由原告所在地人民法院解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院作为原告远东公司所在地法院对本案依法具有管辖权。路港公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回路港公司对本案管辖权提出的异议。路港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案属于买卖合同纠纷，应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。2、远东公司提交的战略合同框架协议中虽然约定“由提起诉讼方所在地法院管辖”，但该约定违反了协议管辖的唯一性，属于约定不明，是无效约定。3、本案案情复杂，路港公司仅是受远东公司及其代理人史国贤委托，代为订货、代为收取及支付款项，且本案所涉项目位于南宁市，由南宁市青秀区人民法院审理更有利于各诉讼主体参加诉讼和查明事实。4、远东公司提交的送货地址上载明的项目分属四家单位施工，目前其中三家仍在南宁市的项目中施工。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院处理。被上诉人远东公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的战略合作框架协议中明确约定，协商不成的，由提起诉讼方所在地人民法院解决，即双方约定了由原告所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，原审法院作为原告远东公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，路港公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1377号申请执行人任百路，男，1964年10月3日出生，汉族，住文安县。被执行人张健丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住任丘市。关于任百路与张健丽民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀1026民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1377号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二日书记员  纪 丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之三十六 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人毛现义，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之三十六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛现义在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢341号马宪伟：宁阳县恒达铸造有限公司、董燕：马宪伟与宁阳县恒达铸造有限公司、董燕劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，被执行人已分多次交纳案件款共计28000元，执行费320元，申请执行人放弃利息。本院已将该款转付给申请执行人马宪伟。至此，马宪伟向本院申请执行的原执行案号(2017)鲁0921执615号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初338号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人刘焕亮，该分局法制支队一大队副大队长。被告天津市东丽区人民政府（统一社会信用代码111201100001767198），住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈柱诉被告天津市公安局东丽分局、被告天津市东丽区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈柱负担。（此页无正文）审判员  夏浩天二〇一九年十二月十三日书记员  张 奥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10660号原告王彦方，男，1964年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告李国根，男，1972年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告王彦方诉被告李国根买卖合同纠纷一案，原告王彦方于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦方的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦方撤诉。案件受理费25元，由原告王彦方负担。审判员  王艳彩二〇一九年十二月三日书记员  刘晓娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5247号 申请执行人曹某某，男 。被执行人张某某，男 。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某赔偿申请执行人曹某某医疗费、营养费等费用共计30834.77元，张某某负担案件受理费250元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地横山县魏家楼村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪201908245247曹某某1935820612725193808202813张某某196875612724196807050933曹某某张某某20190824174620191024308347725012320191294
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4831号原告：王祎，男，汉族，1980年2月13日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区临泉路68号。统一社会信用代码：913704007433598151法定代表人：刘良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。第三人：辽宁华亿重工集团有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗街17号。统一社会信用代码91210300241466573T法定代表人：才会成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芸菘，该公司职工。原告王祎诉被告山东潍焦集团薛城能源有限公司、第三人辽宁华亿重工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）辽0303民初3821号民事判决书判决：驳回原告王祎的诉讼请求。原告不服提出上诉，2019年7月24日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2449号民事裁定书裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3821号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王祎及委托诉讼代理人沙中泽、被告山东潍焦集团薛城能源有限公司委托诉讼代理人文树伟、第三人辽宁华亿重工集团有限公司委托诉讼代理人张芸菘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王祎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付1040000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人于2013年2月3日签订《变更协议书》，协议总金额为7735000元，被告尚欠第三人设备款1040000元未付。2018年9月28日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其享有对被告的1040000元债权转让给原告。第三人于2018年10月24日将债权转让等相关事宜通知了被告。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告受让第三人债权高于第三人对答辩人实际享有的债权内容，第三人享有的对答辩人的债权金额仅为852509.5元，因此，原告受让的债权高于852509.5元的部分无效。（1）第三人在履行变更协议书约定的设备安装时从答辩人处购买了15000元的钢板材料，第三人与答辩人协商该材料款在应付设备款中予以扣除，答辩人已经将该钢板材料款在欠付设备款中扣除，原告所受让的债权应扣除该15000元。（2）第三人履行变更协议书义务存在迟延交付设备的事实，产生迟延违约金172490.5元，答辩人已经从欠付设备款中扣除了第三人迟延交付设备所产生的迟延交付违约金172490.5元，原告所受让的第三人的债权也应扣除，该172490.5元。2、第三人对答辩人享有的债权（即本案原告起诉款项）于2019年5月15日被鞍山市铁西区人民法院另案查封。第三人述称：对于15000元材料款我方没有异议，但对于被告所主张的迟延违约金172490.5元我方有异议，被告至始至终从未向第三人主张过任何违约请求，被告的该项主张已经超过诉讼时效，不具有胜诉权，请求法庭不予以支持。关于被告的第二点答辩意见，该债权已于2019年9月15日另案查封，第三人认为，第三人对被告享有的债权已经通过合法的方式转让给原告，该债权已经不属于第三人，请求法庭不予以采信被告的此项观点。经审理查明：2013年2月3日，辽宁工矿集团有限公司（乙方）与山东东阳能源有限公司（甲方）签订《变更协议书》一份，约定：乙方向甲方供应脱硫塔及再生塔等设备；合同总计价款为7735000元。合同签订后，乙方依约向甲方购货，但甲方尚欠乙方部分货款没有付清。另查，辽宁工矿集团有限公司于2013年2月28日更名为辽宁华亿重工集团有限公司即本案的第三人。再查，山东东阳能源有限公司现已注销，本案所涉及合同的权利义务由本案被告承接。本院认为，本案因第三人辽宁华亿重工集团有限公司将其债权转让给原告王祎，原告王祎认为其受让债权合法，向原债务人即被告山东潍焦集团薛城能源有限公司主张权利，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”经查，案外人李恩惠于2018年3月26日申请执行被执行人辽宁华亿重工集团有限公司的财产，该执行案件本院已作出（2018）辽0303执245号民事裁定书，裁定如下：扣留辽宁华亿重工集团有限公司在山东潍焦集团薛城能源有限公司全部债权。本案原告王祎与第三人辽宁华亿重工集团有限公司于2018年6月28日签订了《借款协议》一份，又于同年9月28日签订了《债权转让协议》一份，虽然案涉债权的转让第三人通知了本案被告，被告对原告及第三人的债权转让并无异议，但本案第三人明知其是本院其他案件的被执行人，仍与原告王祎签订了《债权转让协议》，应视为未经法院同意私自转移财产的行为，依据法律规定，该债权转让行为不合法，双方签订的《债权转让协议》无效。原告王祎对案涉债权无权主张，因此原告王祎不具备本案起诉的主体资格，故本院应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王祎的起诉。案件受理费14160元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  黄 丽人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月十六日书 记 员  王永森
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执456号 申请执行人：陈大壮,男,45岁。 委托代理人：杜进发，男，45岁。 被执行人：张修河,男,45岁。 本院在执行申请执行人陈大壮与被执行人张修河借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人张修河邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月16日，申请执行人陈大壮向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文婧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1060号胡建威、许锐锋：胡建威（申请人）与许锐锋（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1068号申请执行人：肖前非，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被执行人：徐程，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。肖前非与徐程确认合同有效纠纷一案，申请执行人肖前非依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1412号民事调解书于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐程支付22万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，2019年11月27日，当事人达成执行和解，约定：一、徐程尚欠肖前非21.6万元；二、2019年12月1日徐程支付肖前非3万元，自2019年12月起每月18日前徐程支付肖前非2500元，每年农历除夕日前另行支付肖前非1.5万元，直至欠款全部付清为止；三、执行费由徐程负担。因当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1068号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未按照约定履行执行和解协议的，申请人应及时向执行法院申请恢复执行。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终957号上诉人（原审原告）：杨发贵，男，汉族，1974年9月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县土桥镇曾家村杨东社**。委托诉讼代理人：谢宗高，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，甘肃正天合律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：鲁勇，男，汉族，1969年2月27日出生，小学文化，农民，，住青海省同仁县隆务镇夏琼南路**上诉人杨发贵因与被上诉人鲁勇追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨发贵的上诉请求：维持临夏县人民法院（2019）甘2921民初670号民事判决第二项，撤销该判决第一项；并改判由被上诉人向上诉人支付工资87000元，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原告杨发贵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资123000元；2.判令被告归还原告木工工具；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原杨发贵、被告鲁勇系同学关系，在2018年4月，被告找到原告，要求原告为其修建房屋，在开工时被告支付原告机械费55000元，原告测量和计算后，双方协商，原告在包工不包料的情况下修建房屋27间，两个大门双面共四间算三间计算，共30间房屋，共计37800元。在修建期间，被告支付原告100000元，9月11日房屋完工后被告支付原告100000元。停工20天后，双方又协商修建大门，从10月8日至10月30日在原告修建大门即将完工时，被告提出无理要求，原告带着工人停工离开。12月16日，原告去被告家拉修建房屋所用的木工工具时，被告殴打了原告，致使原告受伤严重，住，住院10天于派出所的介入，被告答应给原告支付工钱，但处理完受伤事宜后，被告却拒不给付原告工钱，木工工具也不还给原告，现向法院起诉，要求判如所请。一审法院认定的事实,原告杨发贵、被告鲁勇系同学，2018年农历4月，原、被告口头协商由原告负责修建被告家房屋，协商修建两院房屋共27间，两个大门，每间房子按照12600元计算工钱。开工时被告支付原告机械费55000元，工钱200000元。后由于双方未签订施工合同，对门窗是否由原告完工发生争议，在工期未完工，原告撤走工人，后此工程由别人施工完工。原告在施工期间，在被告的工地上遗留了平分刨一台、多功能电刨一台、木工带锯一台、装机的料斗（一大一小）两个、木工带锯电机（一大一小）两台，庭审中双方已核实。对于原告要求被告支付工资的诉求，由于双方对门窗的修建没有签订合同，门窗的修建是否包括在协议内也无证据证明。对于被告要求原告拒绝修建后找别人将其工程完工的工资，亦无证据证明。一审法院认为，本案中，原告杨发贵主张被告鲁勇支付其工资123000元的诉求由于原告提不出相应的证据加以证明，且原、被告未签订相关合同，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还其工具的诉求，被告也无异议，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告要求被告给付工资123000元的诉讼请求；2、被告在本判决生效后十五日内将原告的木工工具平分刨一台、多功能电刨一台、木工带锯一台、装机的料斗（一大一小）两个、木工带锯电机（一大一小）两台退还给原告。案件受理费3560元，1780元由原告负担，1780元由被告负担。宣判后，原告杨发贵不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人杨发贵没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨发贵的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨发贵要求撤销一审民事判决第一项改判由被上诉人向其支付工资87000元的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人杨发贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马晓凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢438号申请执行人：钟吉武，男，1981年10月15日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。被执行人：保康县源丰矿业有限责任公司。法定代表人：尚九灵，公司经理。本院执行的钟吉武与保康县源丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）鄂樊城民三初字第00712号民事判决，执行标的为被执行人保康县源丰矿业有限责任公司应向申请执行人钟吉武支付货款35000元及利息、案件受理费等。2019年8月5日，本院向被执行人保康县源丰矿业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人保康县源丰矿业有限责任公司已有的银行账户，并对公司法人尚九灵限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人保康县源丰矿业有限责任公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人钟吉武无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨舜康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4543号申请执行人张顺立，男，1949年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人路庆勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱玉康，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张顺立与被执行人路庆勇、朱玉康交通事故纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，限被告路庆勇、朱玉康于判决生效后十日内连带赔偿原告张顺立各项损失共计83149.73元。因被执行人路庆勇、朱玉康未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人张顺立向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人朱玉康名下豫Ｑ×××××号长安牌小型汽车一辆、豫Ｑ×××××号五菱牌小型汽车一辆。查明被执行人银行账户存款不足额，并告知申请执行人。三、本院于2019年8月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人路庆勇、朱玉康名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人朱玉康名下豫Ｑ×××××号长安牌小型汽车一辆、豫Ｑ×××××号五菱牌小型汽车一辆，该车暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路庆勇、朱玉康负有继续向申请执行人张顺立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十六日书记员 胡 冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执701号申请执行人：韩建明，男，1961年2月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：张越平，男，1961年6月5日出生，住上海市徐汇区。本院在执行韩建明与张越平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张越平的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人张越平纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5957号原告：王咏娥，女，1952年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨果，女，1985年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王咏娥之女。代理权限：特别授权。被告：中国电信股份有限公司黄陂三里分局，住所地：黄陂区三里镇银湖大道199号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。公司员工，一般授权。原告王咏娥诉被告中国电信股份有限公司黄陂三里分局（以下简称电信三里分局）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判。2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨果、被告委托代理人王怡珩、熊怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王咏娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告电信三里分局恢复原告电话619××××8666正常使用状态；2、判令原告继续使用普通号码资费每月25元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：我家于2003年安装了619××××8666这部固定电话，使用的是普通电话资费标准每月25元，并一直使用。2019年7月9日拨打该电话时发现是空号。后与被告营业厅沟通，被告告知是欠费停机系统自动拆机（7月5日拆机）。之前未收到被告任何缴费通知和拆机通告，后多次要求复机，被告及其区、市级营业厅都不同意正常复机，要求原告按靓号每月288元缴纳资费，且只能用于打电话，其他功能另外收费。多次协商无果，且满3个月无法复机。原告认为被告侵犯了原告使用该固定号的权利。故此，诉请法院判如所请。原告王咏娥为支持其诉讼请求，向本院提供了1份证据：6张交费凭证复印件。证明电信号码619××××8666一直是王咏娥在使用。被告电信三里分局辩称：1、原被告双方签订的《电信业务服务协议》合法有效，双方应严格依约履行。2、被答辩人欠费超过60日仍未补交，答辩人依约有权将原告电信号码619××××8666停机、折机收回该号码。3、答辩人若要再使用该号码，需与被答辩人重新协商一致后方可使用。被告电信三里分局诉讼过程中为支持其抗辩意见，向本院提交了3份证据：证据一：2016年7月7日《电信业务服务协议》。证据二：客户投诉信息查询单、附件（投诉回访录音）（录音当庭播放）。证据三：用户资料综合查询表。以上三份证据共同证明原被告间《电信业务服务协议》合法、有效，双方应严格依约履行。原告2019年4月3日5:04分开始欠费（单向停机，只能接听，不能拨打电话），至2019年5月4日双向停机，既不能接听，也不能拨打电话。超过60日仍未补交，被告依约有权将原告电信号码619××××8666停机、拆机并收回该号码。拆机时间2019年7月5日，公司按协议拆机（并非原告申请拆机）。经审理查明：固定电话号码6191×××8登记使用者为原告王咏娥，最初报装时间为2002年4月12日。2016年7月7日，原告王咏娥向被告电信三里分局申请光改小区固话平移，并签订业务登记单和电信业务服务协议。该业务登记单载明：订单编号116303437，客户为王咏娥，订购光改小区预付费固话平移收费定价，订购号码：619××××8666，变更内容：移机，月使用付费方式：账户名称王咏娥，付费方式现金，付费模式预付费。电信业务服务协议主要内容：第四条第4.5条约定客户未按期足额缴纳通信费用的，电信公司有权停机；第六条客户服务6.8条约定本协议终止后，电信公司有权收回客户原使用的业务号码，并在一定期限后分配给其他用户使用；第十二条协议的解除约定遇到下列情况电信公司有权单方解除本协议，收回业务号码：客户被停机60日后仍未补交通信费用和违约金，或被停机60日后仍未配合更正登记资料。该业务登记单和电信业务服务协议由原告丈夫杨解生代为签字。2019年4月3日5时11分，因原告王咏娥使用的电话619××××8666欠费34.97元，被告电信三里分局将该固定电话单向停机。2019年5月4日零时21分，被告将该固定电话双向停机。2019年7月5日，被告将该电话号码作拆机处理。从单向停机到拆机期间，原告均未缴纳所欠电话费34.97元及违约金。2019年7月9日，原告女儿即本案代理人杨果电话原告时，发现该固定电话不通才知道该机被被告拆机，原告不能再使用该固定电话号码。后原告委托代理人杨果到被告营业厅及被告单位区、市级主管部门反映要求恢复该固定电话使用权，被告答复如要求继续使用该固定电话，须要重新办理手续，并按新的资费每月288元标准缴纳。原告不能接受该意见，故此发生诉讼。本院认为：原告王咏娥与被告电信三里分局以书面形式签订业务登记单和电信业务服务协议，原告使用固定电话619××××8666号码，并按协议缴纳电话费，该协议内容合法，系双方真实意思表示，故业务登记单和电信业务服务协议合法有效，依法应予保护。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中被告依约定向原告提供该固定电话号码使用后，原告应支付相应电话费。原告欠电话费，被告先作单向停机，一个月后作双向停机，双向停机后又二个月再作拆机处理，此期间长达三个月时间，原告一直未到被告处缴纳欠费，原告行为构成违约；在此期间被告将原告使用的固定电话拆机收回号码使用权，视为被告解除双方协议，该行为符合双方协议约定，并未构成违约。故此对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王咏娥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王咏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一九年十二月六日书记员  余雅晨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1036号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：鲍国臣，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人鲍国臣借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1036号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2841号 原告：文左庭. 原告：刘玉平. 原告：文孟莲. 三原告共同委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：梁文荻. 委托诉讼代理人：孙健，湖北京中金律师事务所律师。 原告文左庭、刘玉平、文孟莲与被告梁文荻合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告文左庭、刘玉平、文孟莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文左庭、刘玉平、文孟莲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文左庭、刘玉平、文孟莲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文左庭、刘玉平、文孟莲负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月六日 书记员  李 爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1919号被执行人：岳维兴，男，住海伦市。本院在执行岳维兴罚金一案中，经查，未发现被执行人岳维兴有可供执行财产，现因被执行人岳维兴仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1919号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十二月十一日书记员  丁 飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2641号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。被执行人：刘书魁，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘书魁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执23号申请执行人：孟凡正，男，1982年6月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）。法定代表人：栾印国，该公司总经理。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：栾印东，该公司总经理本院在执行孟凡正与德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟凡正向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行程序，本院经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  张雅晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执611号申请执行人：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限责任公司，住址：阿拉山口市天山东街21号，统一社会信用代码：91652702068840516。法定代表人：李山，该公司董事长被执行人：张永伟，男1964年7月17日出生，汉族，现博乐市新苑小区25号楼1单元301室。联系电话：135XXXXXXXX被执行人：赵书强，男，1970年4月16日出生，汉族，住精河县，联系电话：158XXXXXXXX被执行人：陈春伟，男，1977年12月20日出生，汉族。被执行人：新疆雪杞生态农业开发有限公司，住所地精河县大河沿子镇开发区，统一社会信用代码：91652722552404。本院受理申请执行人阿拉山口鑫合缘小额贷款有限责任公司与被执行人张永伟，赵书强，陈春伟，新疆雪杞生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，该案执行标的额为1257305元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2017）新2722民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达审判员 何 玉 忠审判员 乔龙 巴特二0一九年十二月二日书记员 欧提 格尔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1201号申请执行人：邱书金，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：曹小彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人邱书金依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣1121民初3458号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，发现被执行人银行有零星存款，执行干警已将该情况反馈给申请人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，轮候冻结了被执行人名下有住房公积金，一时无法扣划。二、于2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的23万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有23万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十二月五日书记员  彭 云
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保207号申请人：魏延峰，男，1971年8月21日生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：忻州市忻府区光宏远程物流有限公司，住所地：山东省忻州市忻府区秦城乡前寨村。统一社会信用代码：91140902MA0JU5CP2Y。法定代表人：梁建平，公司经理。申请人魏延峰与被申请人忻州市忻府区光宏远程物流有限公司诉前财产保全纠纷，请求扣押被申请人忻州市忻府区光宏远程物流有限公司所有的车牌号为晋Ｈ×××**晋Ｈ×××**车。并已向本院提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人忻州市忻府区光宏远程物流有限公司所有的车牌号为晋Ｈ×××**晋Ｈ×××**车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议依稀，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志士二〇一九年十二月九日书记员  梁 瑛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执453号申请执行人王宇，男，1975年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，黔西南州民意调查中心工作人员，住贵州省兴义市。被执行人黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初35号民事判决书，于2019年6月20日依法立案执行王宇申请执行黄建义追偿权纠纷一案。本院(2019)黔2326民初35号民事判决书载明：限被申请人黄建义于本判决生效之日起十日内清偿申请人90000.00元及承担诉讼费2050.00元。但被执行人黄建义在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月27日按被执行人黄建义使用的联系电话15519945666通过彩信送达执行通知书和财产报告令，2019年6月21日查询被执行人黄建义在各个金融部门的开户信息情况，经查黄建义有银行账户10个，其中中国工商银行尾号为6365的账户上有存款337.52元，其余银行账户余额未超过40.00元；查询到2个网络银行账户，账户余额均未超过3.00元。未查询到不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政可供执行的财产。2019年7月15日、8月5日、9月9日、11月29日我院再次通过网络查控系统对被执行人黄建义的银行不动产、证券、税务、车辆、公司信息、保险、民政、工商总局进行查询，查询结果与2019年6月21日查询结果一致。2019年7月30日我院干警到望谟县油迈乡打寒村委调查被执行人黄建义的下落及在打寒村其家庭财产状况，未发现黄建义及可供执行的财产。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人执行人王宇，听取了王宇的意见。王宇对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初35号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黄建义采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黄建义无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初35号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄建义仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十一日书记员  黄海军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5081号原告：冯建好,男,1976年12月31日出生,汉族,医生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。被告：天长明恩医院,住所地安徽省天长市天扬东路**,统一社会信用代码52341181MJA937263J。法定代表人：张浦，该院院长。原告冯建好与被告天长明恩医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。冯建好向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资合计66700元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月份,原告受聘至被告的医院从事医生工作,2019年1月份任命为科室主任,月工资10000元。原告入职后,被告未按月发放工资。被告因经营不善,欲截止8月底解散。2019年5月15日,原告向被告催要拖欠的工资及差旅费用,被告与原告对账,被告累计欠原告5-8月份的工资36700元,差旅费30000元,合计66700元。被告承诺每月存入原告银行账户,如有一期未存入该账户,原告有权申请仲裁或提起诉讼。证明出具之后,证明中的款项被告分文未付。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。冯建好围绕诉讼请求提供了被告法定代表人张浦出具的证明一份，证明被告欠原告工资66700元。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中原告所持证明材料不属于工资欠条，且对于原告与被告是否存在劳动关系、劳动报酬发生的事实等均不能确认,现原告依据证明直接向本院起诉,不符合上述司法解释的规定。原告所诉追索劳动报酬纠纷属于劳动争议,应当依法先行申请劳动仲裁。现原告未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼,逾越了法定前置程序,不符合人民法院受理民事案件的条件,其起诉应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告冯建好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一九年十二月二日书记员 陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初175号原告：彭曦晨，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：杨世晗，天津市西青区西营门街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告彭曦晨起诉被告天津市西青区西营门街道办事处要求撤销责令限期拆除决定的行政行为一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告彭曦晨诉称，原告对位于天津市××西××稍××号的房屋拥有所有权。2018年12月11日，被告对原告作出《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］956号），责令原告限期拆除涉案房屋。原告以该行政行为侵害其合法权益为由，起诉请求撤销被告作出的上述行政执法文书。经审理查明，被告经向原告询问，以未经许可搭建房屋为由，于2018年12月11日作出《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］956号），责令原告于15日内自行拆除该房屋。案件审理过程中，被告于2019年8月27日自行撤销了《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］956号），案涉房屋未拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。对于违法建设进行责令限期自行拆除的行政行为系行政强制措施，并非行政处罚行为。被告在案件审理中自行撤销了被诉的行政行为，案涉建筑物也未拆除，故被告主动化解行政争议后，原告在本案中的诉讼目的已经达到，并不存在需要继续保护的诉讼利益，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告彭曦晨的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十二月二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4384号原告：陈丕培，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：雷传超，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告陈丕培与被告雷传超合同纠纷一案，陈丕培于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丕培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈丕培撤回起诉。案件受理费775元，由陈丕培承担（陈丕培已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十二月六日书记员 冀露露
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05**财保771号 申请人：周群英，女，1951年12月27日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：张晓民，男，1962年9月18日出生，汉族，住长兴县。 原告周群英诉被告张晓民合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张晓民相当于200000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人周群英的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人张晓民价值相当于200000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十二月二日 书记员 许诗灵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6562号上诉人(原审被告)：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈楚清,北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。原审被告：朱卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人陈金海因与被上诉人姚福林、朱卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，二审中又出现新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6796号民事判决；二、发回原审人民法院重审。上诉人陈金海预交的二审案件受理费人民币8800元，本院予以退还。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月九日书记员  石寒钰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢355号之三申请执行人：仵永太，男，生于1984年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王旭，男，生于1985年4月8日，住河南省镇平县。被执行人：陈丽（又名涂云霞，女，生于1987年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仵永太与被执行人王旭、陈丽（涂云霞）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月十四日书记员  周 迅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2182号申请执行人海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，公司董事长。被执行人南通豪泰焊材有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔俊。被执行人崔俊，男，1952年2月29日生，汉族，住海安市。被执行人李静，女，1957年8月24日生，汉族，住海安市。被执行人南通万宝实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：周晓平。被执行人周晓平，男，1992年6月15日生，汉族，住东台市。被执行人周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。被执行人海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：程小平。被执行人程小平，女，1971年11月10日生，汉族，住海安市。被执行人吉祖华，男，1970年11月15日生，汉族，住海安市。关于海安市海陵融资担保有限公司申请执行南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7751号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通豪泰焊材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2014702.99元及违约金（以本金2014702.99元，自2017年5月18日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安市海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币80000元。如被告南通豪泰焊材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告崔俊、李静、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华对被告南通豪泰焊材有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告崔俊、李静、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通豪泰焊材有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。案件受理费23558元，减半收取11779元，由被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华负担（已由原告海安市海陵中小企业担保有限公司代垫，被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、李静、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明、海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案执行标的为代偿款2014702.99元及违约金，律师代理费80000元，诉讼费11779元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款，本院扣划周连明银行存款23066.77元并支付给申请人。二、本院依法查封了被执行人南通万宝实业有限公司所有的苏Ｆ×××**汽车一辆（未实际扣押）。三、查封被执行人南通豪泰焊材有限公司所有的位于海安市××、××房产（不动产权证号：海安房权证字第**），位于胡集镇××、××、××、××、××房产（不动产权证号：海安房房权证字第**）及上述房产附着的位于海安市××××组的土地使用权【苏海国用（2008）第X403284号】；查封被执行人崔俊所有的位于海安市××××室房产（不动产权证号：海安房权房权证字第**）封被执行人南通万宝实业有限公司所有的位于海安市城东镇××路××、××、××、××房产（不动产权证号：海安房权证房权证字第**、号、第××号、20××**）以及上述房产附着的海安市城东镇通榆中路203号土地使用权【苏海国用（2011）第X806432号】，查封被执行人南通万宝实业有限公司所有的位于海安市海安镇××大道××房产（不动产权证号：：海安房权证字房权证字第**以安市海安镇××、××组的土地使用权【苏海国用（2011）第X306431号、苏海国用（2006）第X301684号、苏海国用（2011）第X306430号、苏海国用（2011）第X301209号、苏海国用（2011）第X306429号】。四、执行中，申请人于2019年6月25日向本院书面申请撤回对被执行人海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华的执行申请。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月12日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  夏冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2810号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周世庚，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：张海燕，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周世庚、张海燕行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2810号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2450号之五申请执行人：徐红，女，1987年08月12日出生，汉族，住本市镜湖区.。被执行人：徐翔，男，1984年01月10日出生，汉族，住现住镜湖区.本院在执行徐红与徐翔离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初1099号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔的徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号申请执行人：李某某，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：刘某乙，男。本院在执行李某某与张某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2010)上民一初字第28号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2255号 申请执行人：刑庭。 被执行人：王光兵，男，1974年2月26日出生，汉族，住彭州市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人王光兵罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初137号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20052号申请执行人:贺京华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。负责人：吴国英，董事长。本院在执行贺京华与上北京肆维基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京肆维基业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6989号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人张清，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4696号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4696号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1581民初3489号之一申请人：赵家泉，男，1981年7月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈作廷，男，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人：高唐兴晟运输有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南段鲁东。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1581民初3489号民事裁定书，查封被申请人高唐兴晟运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××鲁PHR88挂重型货车一辆。现在双方已经调解结案，申请人申请解除对重型货车的查封。并提供了书面申请书。本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人高唐兴晟运输有限公司名下鲁Ｐ×××××鲁PHR88挂重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇一九年十二月五日书记员  柳 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2463号 申请执行人：贺志才，男，生于1957年6月3日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：叶满花，女，生于1956年12月23日，汉族，住仁寿县。 被执行人：蒋波，男，生于1977年9月25日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初695号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付赔偿款45000元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹培阳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                        (2019)陕0425民初2240号 原告：张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：王某，上海市xx（西安）律师事务所律师。被告：晁某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住礼泉县。原告张某某与被告晁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告晁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付剩余货款128483元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为请求被告依法向原告支付剩余货款127883元。事实与理由：2015年9月至12月期间，原告向被告供应纸箱，同年12月23日双方经结算被告欠原告货款148983元，后被告陆续支付了8500元。2018年5月30日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款139883元。同日，双方达成协议：约定被告每月向原告汇款2000元，如未按时汇款，原告有权起诉。后被告向原告支付12000元便不予支付，原告催要多次无果。被告晁某某缺席未答辩,未提交证据。原告针对其诉讼请求提交证据1、收条一份、协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方核对截至2018年5月30日被告尚欠原告货款139883元并约定被告向原告每月偿还欠款2000元。2、微信转账截图六份，证明被告累计向原告偿还欠款12000元，剩余欠款为127883元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告向被告供应纸箱， 2015年12月23日经结算被告欠原告纸箱款148383元，后被告向原告支付了8500元。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 2015年12月23日前欠张某某纸箱款拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元正148383元> 其间付：捌仟伍佰元整8500元>.现下欠拾叁万玖仟捌佰捌拾叁元正139883元> 晁某某 xx年xx月xx日”。同日，被告向原告书写协议一份，协议内容：“协议 经双方商定晁某某由现在开始每月25日前向张某某卡汇款2000元，如果每月未按时汇款张某某有权向法院起诉. 晁某某 2018年5月30日”。后被告通过微信转账、现金支付共向原告支付货款12000元，下欠127883元。本院认为，被告晁某某在原告张某某处购买纸箱并向其出具欠条及协议，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告晁某某应依法承担支付货款的义务，被告晁某某未按约定支付货款已构成违约，故对原告张某某请求被告晁某某清偿货款127883元的诉讼请求，本院予以支持。被告晁某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告晁某某于判决生效后二十日内支付原告张某某货款127883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告晁某某负担1428元，原告张某某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   王   曼                           二〇一九年十二月十二日                             书 记 员   曹   园      附判决引用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
结 案 通 知 书（2019）豫1622执1492号王帅、袁三营：关于王帅申请执行袁三营借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1864号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2550号 原告：薛红奎（又名奎奎），男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村第二居民组。 被告：薛吉柱，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村第二居民组。 被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。 法定代表人：迪兴华，系公司总经理。 原告薛红奎与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红奎到庭参加诉讼，被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛红奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告小麦2750斤（约合3437.5元），并承担连带返还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食2815斤，其中为原告出具存粮单一张，注明原告存粮1000kg（2000斤），为原告出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份，注明原告存粮815斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱提取面粉一袋。此后被告薛吉柱以各种理由拒绝继续向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦全部交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。 被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告薛红奎粮食小麦2815斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（1000kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（815斤），被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，后原告薛红奎因生活所需向被告薛吉柱提取面粉1袋，剩余粮食2750斤，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。 本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告薛红奎将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还小麦2750斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。 综上所述，原告薛红奎要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还小麦2750斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告薛红奎小麦2750斤。 如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐琦超
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2790号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人何xx，该公司双河支行副行长。被申请执行人朱xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。王xx（系朱xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2019年8月23日作出的（2019）内0802民初4628号民事调解书已生效，双方自愿达成以下协议：一、被告朱xx、王xx于2019年9月10日前返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付2018年12月21日至2019年1月28日的利息1834.73元；并从2019年1月29日起按年利率14.85‰支付利息至清款之日止。二、被告朱xx、王xx以抵押的位于巴彦淖尔市临河区xxx【产权证：xxx，土地使用证号：xxx；不动产登记证明号：xxx】的房产对上述借款本息承担抵押担保责任，抵押物变现由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司优先受偿，即被告朱xx、王xx不按本调解书第一项履行时，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权要求以被告朱xx、王xx抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费3565.5元，减半收取1783元，由被告朱xx、王xx负担1783元，其余部分不再交纳。本院于2019年11月1日立案，执行标的200000元，执行费2900元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年11月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行财产。3、2019年11月7日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院查封被执行人朱xx、王xx位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）与位于临河区xxx土地一宗（地号：xxx）。5、2019年12月2日，本院对申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人何xx进行约谈，告知其本案查封财产暂无处置条件并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月二日书记员侯立军
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0927民初329号 原告：黄平川，男，1975年5月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县，公民身份号码。 被告：曾祥顺，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，自由职业者，住镇坪县，公民身份号码。 原告黄平川诉被告曾祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案。原告黄平川在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对镇坪县司法局应支付给被告的工程款280000.00元进行财产保全。2019年10月9日，原告黄平川向本院申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，原告黄平川的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告黄平川撤回财产保全申请。 案件申请费1920.00元，退回原告黄平川。 审判员  张晓虎 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 婷 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4599号 原告：汪某，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：张某，男，2016年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：汪某，系张某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：黄茜，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告汪某、张某与被告黄伟案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某、张某撤诉。 案件受理费80元，已减半收取，由原告汪某、张某负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  许 君 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  尹良卫 书 记 员  童帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4393号 申请人：梅玉和，男，汉族，1956年6月17日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：许兵，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：费小燕，女，汉族，1978年3月15日出生，住址同上，系许兵之妻。 本院在审理申请人梅玉和与被申请人许兵、费小燕民间借贷纠纷一案中，申请人梅玉和于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许兵、费小燕银行存款52750元进行冻结或查封其他等额财产,申请人梅玉和提供保险公司保函。 本院认为，申请人梅玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兵、费小燕银行存款52750元或查封其他等额财产。 案件申请费548元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  张领岭
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初190号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人潘某某,男,汉族,1953年2月7日出生于安徽省安庆市,小学文化程度,安庆市第一制药厂退休工人,案发时租住在安庆市迎江区建新街20栋203室,户籍地安庆市大观区。2014年12月3日因酒后驾驶机动车被安庆市交警一大队罚款1700元、吊扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月21日被安庆市公安局取保候审,10月18日被安庆市大观区人民检察取保候审，2019年11月20日被本院取保候审；2019年12月4日经本院决定，次日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因，安庆市看守所不予收押。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故负全部责任,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚。并建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人潘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议,且签字具结。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日14时12分许,被告人潘某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××白色新大洲轻便二轮摩托车,从安庆市大观区四方城街与三官塘交叉路口驶入三官塘进入三官塘小区后摔倒在地,发生潘某某本人受伤单方交通事故。安庆市公安局交警一大队民警接110指令后出警,经现场呼气酒精测试,血液酒精浓度为110.1mg/100ml,后潘某某被交警和120救护车送往安庆市第二人民医院救治、抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时潘某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。安庆市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定潘某某负全部责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接处警登记表、归案经过，被告人的身份、驾驶资格、违法信息、车辆信息，酒精呼气检测结果，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书及送达回执，道路交通事故认定书,认罪认罚具结书，视频资料,说明及证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年十二月五日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1987号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：刘春梅上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2482号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春梅银行存款人民币366686元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执948号申请人赵桂香,女,1964年02月10日生,汉族，住河南省汝南县。被执行人王献伟,男,1969年10月4日生,汉族，住河南省汝南县。被执行人商翠梅，女，1970年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。赵桂香与王献伟、商翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初809号民事判决发生法律效力后，于2019年06月11日立案执行。执行过程中，申请执行人赵桂香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执948号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十日书记员  王凯迪
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2141号申请执行人：辽宁盈顺科技有限公司,住铁岭市调兵山市晓明镇晓明村东北侧牧业小区8号被执行人：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司,住沈阳市光谷科技城a-9本院在执行辽宁盈顺科技有限公司与沈阳雷安特新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月12日被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月十二日书记员  姚文江
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1390号 罪犯林向东，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省高级人民法院2013年11月22日作出（2012）辽刑四终字第117号刑事判决，认定罪犯林向东犯贩卖。运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年（刑期自2016年12月20日起至2037年3月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年12月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林向东减去有期徒刑六个月。 (刑期自2016年12月20日起至2036年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兴长奕审判员赵世平 审判员 李        英 二〇一九年十二月十六日 书记员 李        雪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1422号申请人孙建斌，男，汉族，1992年9月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人孙学宽，男，汉族，1973年9月9日生，陆良县人，住陆良县。申请人孙建斌与被执行人孙学宽合伙纠纷一案，陆良县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0322民初2663号民事判决书，权利人孙建斌于2019年7月4日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2018）云0322民初2663号民事判决书确定：由孙学宽支付孙建斌欠款102000元、诉讼费1610元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单，经我院详细调查，被执行人孙学宽无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下车辆已查封，但未实际控制。本院已将本案执行情况告知申请人孙建斌，申请人孙建斌未能提供被执行人孙学宽的其他财产线索。本院已对被执行人孙学宽完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人孙建斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年十二月八日书记员  李光钛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢27号申请执行人张利军被执行人林甸县绿鑫源精制米厂法定代表人蒋连有本院在执行申请执行人张利军与被执行人林甸县绿鑫源精制米厂(蒋连有)买卖合同纠纷一案中，双方和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月十二日书记员 李佳男
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1604号 申请执行人：江西新华安文化发展有限公司，地址南昌市青山湖区。 被执行人：九江百艺文化发展有限公司南昌分公司，地址南昌市青山湖区。 被执行人：九江百艺文化发展有限公司，地址九江市武宁县。 江西新华安文化发展有限公司与九江百艺文化发展有限公司南昌分公司、九江百艺文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1260号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、九江百艺文化发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付江西新华安文化发展有限公司免租期内房屋租金1852334.4元及违约金463083.6元，共计2315418元； 二、江西新华安文化发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还九江百艺文化发展有限公司南昌分公司履约保证金200000元及电容增容费100000元，共计300000元； 上述两项相抵后，由九江百艺文化发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付江西新华安文化发展有限公司2015418元； 三、九江百艺文化发展有限公司南昌分公司应在本判决生效之日起二十日内负责对在本案租赁物所在地的音响设备、显示屏、空调设备拆除并搬离，具体数量和实际状况以双方盖章确认的《九江百艺文化发展有限公司南昌分公司显示屏、空调确认统计表（为2019年4月17日〈租赁合同终止协议〉附件）》为准； 四、驳回江西新华安文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费12662元、反诉费9138元，共计21800元，由江西新华安文化发展有限公司负担3472元，九江百艺文化发展有限公司负担18328元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人江西新华安文化发展有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月1本院通过法院专递形式向被执行人九江百艺文化发展有限公司南昌分公司、九江百艺文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人九江百艺文化发展有限公司南昌分公司、九江百艺文化发展有限公司的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人九江百艺文化发展有限公司南昌分公司的法定代表人、九江百艺文化发展有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月3日本院对被执行人九江百艺文化发展有限公司南昌分公司的法定代表人、九江百艺文化发展有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月12日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月12日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月12日，本案执行标的2028080元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2028080元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2285号谢英、赵嫦清：本院执行的谢英申请赵嫦清买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民特25号民事裁定书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十二月十日书记员 周剑宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书(2019)甘0826民初1889号原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：方某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告马某与被告任某、方某、柴某民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告任某、方某、柴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某返还原告借款20000元，支付逾期利息3550元，共计23550元；被告方某、柴某承担连带共同清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告任某向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，每满三个付息一次，借期一年，方某、柴某提供连带保证担保。到期后，原告多次向三被告催要，但未有结果，现提起诉讼。方某书面答辩称原告所述借款事实正确，但2017年6月2日到期后，原告从未向其提起还款事宜，被告方某的担保期限是一年，至今已三年时间了，其担保责任已免除，现在不承担连带责任。任某、柴某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、担保书、支付利息明细表、三被告身份信息。三被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告所述事实，结合原告陈述及其提交的证据，本院依法予以确认。本院认为，被告任某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。被告方某、柴某依法应承担连带保证责任。被告方某抗辩担保已过期限无法律依据，依法不予采信。关于原告主张的逾期利息，约定利率符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后五日内返还原告马某借款本金20000元，支付逾期利息3550元，以上共计23550元；二、被告方某、柴某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，，由被告任某、方某、柴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 张新平人民陪审员 张新珠人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴松树
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢478号 申请执行人：何全兴，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被执行人：夏万年，男，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人何全兴与被执行人夏万年民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0526民初4135号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为230000元、案件受理费1770元、本次执行应收执行费3350元。被执行人夏万年逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人原飞于2019年07月01日向本院申请执行。执行中查明，本院已冻结被执行人夏万年的土地赔偿款账户及工资账户，因土地赔偿款未发放及工资账户余额不足，也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执恢478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  窦  康 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4789号申请人耿帅，男，1995年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王爱京，男,1999年2月9日出生,汉族,住北京市房山区。耿帅与王爱京民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿帅于2019年8月19日向本院申请执行被执行人王爱京案款共计12000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的12000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十二日书记员  张胜利
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4586号汤练成、湖南欧鼎达家具有限公司本院执行的汤练成申请湖南欧鼎达家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9113号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地：诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木。 被告：杭州伟安建筑劳务有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇金临湖村。 法定代表人：孔筱华。 本院在审理原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告杭州伟安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减缴、缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市恒兴混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵为龙（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执829号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵被执行人，张有林，男性，汉族，1968年7月5日出生,住太仆寺旗宝昌镇欣泰楼****。被执行人，刘海昌，男性，汉族，1966年4月23日出生,住太,住太仆寺旗宝昌镇蕴然小区**楼****div>被执行人，胡格吉勒图，男性，汉族，1968年1月8日出生,住太仆寺旗,住太仆寺旗宝昌镇解放大街******>被执行人，李锦林，男性，汉族，1978年7月3日出生,住太仆寺旗宝昌镇,住太仆寺旗宝昌镇西山区路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人，郝玉成，男性，汉族，1963年3月2日出生,住太仆寺旗宝昌镇广,住太仆寺旗宝昌镇广场西街1道巷**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行张有林、刘海昌、胡格吉勒图、李锦林、郝玉成金融借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月五日书记员  刘 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1932号申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人苏铁岭，男，汉族，1970年1月26日生，住川汇区。本院在执行苏铁岭罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初468号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月4日，向被执行人魏得芳、高艳红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月4日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月23日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初468号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月七日书记员  高 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1363号 赖顺、高弘光、张志山、尹志茹： 赖顺与高弘光、张志山、尹志茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1363号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 明 阳