wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢10号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人：龚陆兵，男，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省临湘市，经商。 被执行人：蔡仲蒲，女，汉族，1967年5月4日出生，住湖南省临湘市，经商。 被执行人：王光明，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖南省临湘市，经商。 在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人龚陆兵、蔡仲蒲、王光明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 瑾
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1449号申请执行人：彭香坤，男，汉族，1969年8月16日出生，住上饶县。被执行人：余接根，男，汉族，1956年12月6日出生，住上饶县。彭香坤申请余接根借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1525号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭香坤向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十二日书记员  彭 云（江西）
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1053号   申请执行人赵洪良，男，1969年9月生，汉族。   被执行人李存业，男，1962年7月生，汉族。   申请执行人赵洪良与被执行人李存业借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3430号民事调解书，被执行人李存业应当于调解书生效起十日内给付申请执行人赵洪良偿还借款40000元，但李存业未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月3日向被执行人李存业送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人李存业未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月3日及其后本院多次对被执行人李存业进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，查询显示被执行人李存业名下有车牌号为×××江铃牌车辆，本院已于2018年8月27日查封，查封期限二年。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人李存业一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月17日对被执行人李存业发布了限制消费令。本院对申请执行人赵洪良详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵洪良对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人赵洪良不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李存业的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵洪良享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李存业暂无财产可供执行，申请执行人赵洪良的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十七日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10288号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人魏相俊，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。上海奇子资产管理有限公司与魏相俊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36849.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4773号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告王敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告彭宏，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王敏、彭宏借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王敏、彭宏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告王敏、彭宏的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7698号原告：肖某，男，1992年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：李某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告肖某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告李某的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告肖某承担。审判员  龚书明二〇一九年十二月二日书记员  徐欢欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1786号 申请执行人:覃际平，女，1987年10月9日出生，侗族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人覃际平与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金12134元（暂计至2017年3月2日，之后的计算至被执行人实际交房之日止）、迟延履行的债务利息、案件受理费135元等。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 锴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初155号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市南方略营销管理咨询有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦****v>法定代表人：刘祖轲。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市南方略营销管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1712号申请执行人吴小丽，女，汉族，1962年05月05日出生，住陕西省西安市高陵区。被执行人李长，男，汉族，1986年09月15日出生，住西安市高陵区。被执行人董俊，女，汉族，1987年04月12日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吴小丽与被执行人李长、董俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0117民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长、董俊逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，被执行人李长名下的车辆已经查封，但未能实际控制。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人吴小丽尚有借款本金349795.2元及案件受理费4285元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月十日书记员  李 妍1
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初414号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王尚斌，男，1992年7月21日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址西安市未央区。因抢劫于2008年被西安市公安局莲湖区分局劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月30日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人王尚斌犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人王尚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日22时左右，被告人王尚斌在资阳市雁江区其岳父张某家中，将一包自己购买的冰毒藏在二楼厕所天花板上。28日中午，王尚斌之妻张某1将王尚斌藏在自己家中的毒品找到，并告知自己的父亲张某。下午，张某1报警后民警在张某家中的二楼厕所天花板上搜到一包疑似冰毒，经称量净重21.03克。2019年8月5日，资阳市公安局物证鉴定所鉴定理化检验报告检验结果：送检的21.03克疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺。 2019年7月28日下午，被告人王尚斌在资阳市雁江区张某家被公安机关挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王尚斌非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。王尚斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王尚斌认罪认罚，建议判处王尚斌一年四个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王尚斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人王尚斌非法持有甲基苯丙胺21.03克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王尚斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据王尚斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人王尚斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范萍 二〇一九年十二月四日 书记员  吴丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5148号 原告马伍呷，女，汉族，1971年03月08号出生，住西昌市。 被告郭培，男，汉族，1972年2月13号出生，住遂宁市射洪县。 被告何维容，女，汉族，1975年10月20日出生，住遂宁市射洪县。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司，地址：四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人庞利华，系公司经理。 本院在审理马伍呷诉被告郭培、何维容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马伍呷于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伍呷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马伍呷撤回起诉。 减半收取案件受理费154.5元，由原告马伍呷承担。 审判员  金丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1958号 申请执行人：赵欢欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆炳农，男，1950年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵欢欢与被执行人陆炳农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆炳农未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人陆炳农给付申请执行人赵欢欢货款44062元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1552元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆炳农发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆炳农申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆炳农逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆炳农的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆炳农的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月19日，本案尚未执行到位货款44062元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1552元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆炳农有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆炳农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆炳农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1958号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘吉祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初48号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某甲，男，1999年8月21日出生，原系南京市江宁区将军大道商业街理发店员工，住江苏省南京市六合区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，并于2019年12月5日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人蒋某甲在南京市江宁区将军大道商业街理发店内，窃得戴森牌吹风机1台（经鉴定价值人民币1600元）、欧莱德牌精油1瓶。次日9时许，被告人蒋某甲在南京市江宁区将军大道理发店员工宿舍内，窃得被害人王某乙宏碁牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币800元）。 2019年9月15日，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲已退出被盗吹风机及笔记本电脑。 本案在审理过程中，被告人蒋某甲已退赔理发店损失人民币200元并取得谅解。 上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人李某、王某乙的陈述，被告人蒋某甲的供述和辩解，证人王某甲、蒋某乙的证言，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒋某甲已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某甲拘役一个月至三个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1645号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：刘世亭，男，1974年9月4日生，住广西南丹县。 被告：莫翠云，女，1981年1月17日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘世亭、莫翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘世亭、莫翠云双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10345号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：党煦浩裔，男，1990年05月16日出生，汉族，陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际11楼V座西安天居置业有限公司行政部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党煦浩裔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1857号之一申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：郭春莲，女，汉族，1967年3月11日出生，住武汉市，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭春莲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39772号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人郭春莲向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1,900,000元;二、被执行人郭春莲向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付违约金（违约金以1,900,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月6日起计至实际清偿之日止）；三、申请执行人中原信托有限公司对被执行人郭春莲位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期3栋1单元21层1室的房产[他项权证号：鄂（2018）武汉市汉阳区不动产证明第0013357号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费16,144元由被执行人负担;五、本案案件执行费22,701元由被执行人负担。本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月5日、8月1日、12月11日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。并于2019年12月12日在本院同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第39772号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第39772号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异341号申请执行人：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李桂荣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6599号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务，住河南省民权县。被告：刘思潮，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告刘思潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月10日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司及其委托诉讼代理人丁云冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费692元，减半收取346元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司承担。  审 判 员   刘海凤 二0一九年十二月十日 书 记 员      王  潇1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终282号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：乔焜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**负责人：李建利，该行行长。原审被告:讷河市新农合神禾农牧农机农民专业合作社联社，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市学田镇明星村三屯法定代表人：柳春玲。原审被告:中华联合财产保险股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建外大街**国际财源中心**法定代表人:徐斌,该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行及原审被告讷河市新农合神禾农牧农机农民专业合作社联社、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7501号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称:请求二审法院裁定移送北京西城区人民法院审理。事实与理由:一审法院将借款合同关系与保险合同关系进行混同,在案由是借款合同纠纷的情况下简单适用借款合同中的约定管辖条款确定本案管辖,导致事实认定和法律适用均存在错误。一、本案一审存在三个被告,第一被告(讷河市腾飞苗木繁育种植专业合作社)与原告之间存在《流动资金贷款合同借款合同》关系,原告与第一被告(讷河市腾飞苗木繁育种植专业合作社)适用合同约定管辖条款。但是第二被告(中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司)和第三被告(中华联合财产保险股份有限公司)并不是该合同的当事人。根据合同相对性原理,原告无权依据该借款合同起诉第二、第三被告,其诉讼约定管辖条款对第二、第三被告无效。一审法院无权依据借款合同关系中的约定管辖条款驳回第二被告的管辖权异议。二、案涉借款合同关系与保险合同关系是两个独立的法律关系,不能合并审理。原告与第二被告、第三被告之间存在保险合同关系。但借款合同和保险合同是两个独立的法律关系,不存在主从合同关系。保证保险作为保险公司推出的财险品种,但仍是独立合同,效力并不受借款合同影响,处理该类纠纷的法律依据是《保险法》而不是《担保法》。原告在借款合同纠纷中,不应将保险公司作为共同被告一并起诉,要求其承担连带还款责任。这一观点也为最高人民法院的判例所确认(2003年3月14日(2000)经终字第295号民事判决)。该判决认为:“在保险合同法律关系中,其他民事合同的权利义务虽然是保险人确定承保的基础,但其不能改变两个合同在实体和程序上的法律独立性,其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系”。既然本案不是必要共同诉讼,且案由是借款合同纠纷,则按照民事诉讼法有关规定,未经被告三的同意,案涉两个合同关系不应当被合并审理。三、即使将原审第二、第三被告与第一被告同列为借款合同纠纷的共同被告,由于第二、三被告(申请人)与原告之间没有借款合同关系,不适用借款合同项下的约定管辖条款,只能适用保单约定管辖或者法定管辖的规定。由于保单规定的管辖方式为诉讼,但是未对具体法院作出约定,因此只能适用法定管辖。按照根据《民事诉讼法》第二十四条:“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于本案涉及保险为保证保险,保险标的为无形物,因此只能适用被告住所地法院管辖,根据民事诉讼法第二十一条规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。即被告二和被告三的住所地人民法院均有管辖权。由于信用保险理赔权限全部上收至第三被告,因此本案由第三被告所在地人民法院管辖更为合适。由于本案被告三(中华联合财产保险股份有限公司)的法定地址在北京市西城区,因此申请人请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。综上,一审法院故意混淆借款与保险两个截然不同的法律关系,简单依据借款合同关系中约定管辖条款确定本案管辖并驳回第二、第三被告的管辖权异议,存在事实认定和法律适用的错误。请求二审法院裁定改判由第三被告住所地北京西城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案因借款合同引发的纠纷，根据甲方中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与乙方中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司及丙方讷河市新农合神禾农牧农机农民专业合作社联社签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》第十一条第(三)项约定：“甲乙丙三方在本协议执行过程中如有争议,应友好协商解决,协商不成,任何一方可将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。甲方中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行住所地位于呼和浩特市赛罕区，故依照双方约定，本案应由中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所在地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十二月三日书记员 刘俊红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异272号申请执行人：陈春元，（又名陈春安），男，1964年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行陈春元与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8127号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初448号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：建宁县濉溪镇浓妆淡抹化妆品店（个体工商户），，住所地：建宁县青山街（种子公司**）统一社会信用代码：92350430MA30LLLC6X。 经营者：韩小燕。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告建宁县濉溪镇浓妆淡抹化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2497号 罪犯王坤，男，1987年11月3日出生，汉族，山东省济南市长清区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2009)东刑重字第2号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6152号 申请执行人范有斌，男，1976年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区临泽县。 被执行人史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人范有斌与被执行人史兴义服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初8827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史兴义支付原告范有斌割草款30400元，于本判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范有斌已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年6月5日、2019年8月日、2019年10月30日，2019年11月20日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年6月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年6月6日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年11月2日，本院执行人员到甘州石岗墩开发区调查被执行人史兴义的相关情况，被调查人陈述史兴义欠债较多，早已不在这里，也无财产可供执行。 7.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31360元，尚未能执行到位标的31360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理张明虎 书记员李鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1748号 申请人:高颖; 被执行人:何昕,汪玉光 高颖与何昕,汪玉光侵权纠纷一案，申请执行标的共计25.00 元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已于19-07-16 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8728号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执805号申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人徐贵苗（已死亡），女，1970年4月14日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人曹香得，男，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。申请人陈东东与被执行人徐贵苗、曹香得借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初4390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月18日委托当地法院调查被执行人；五2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人徐贵苗（已死亡无法限制高消费）、曹香得限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月七日书记员 李 拥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢211号申请执行人：张某，男，1958年7月1日出生，住开原市。被执行人：王某，女，1963年6月14日出生，住铁岭市。被执行人：杨某，男，1982年11月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人王某、杨某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1197号申请执行人：戴植槐，男，1946年7月29日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：刘益芳，女，1951年1月2日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：刘元珍，女，1949年12月24日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。申请执行人戴植槐、刘益芳与被执行人赵楚桂、刘元珍民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初623号已经发生法律效力。由于被执行人赵楚桂、刘元珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴植槐、刘益芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵楚桂、刘元珍名下的不动产登记信息、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。10月8日，轮候查封了刘元珍位于邵阳市红旗路388号房屋一套，有抵押。冻结了被执行人赵楚桂、刘元珍银行存款少许，无扣划意义。其他未发现有可供执行的财产。本院对被执行人赵楚桂、刘元珍限制高消费，进行信用惩戒。通过对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督674号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：候鹏，男，成年人。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，被申请人不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费46元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1740号申请人：武汉江南明华建材有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**（老**）货场**-5。法定代表人：刘雪，该公司总经理。申请人：武汉明华同创物资有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******iv>法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉华堂环境工程投资有限公司，住所地武汉市武昌区，住所地武汉市武昌区中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：占晶，该公司总经理。申请人武汉江南明华建材有限公司、武汉明华同创物资有限公司与被申请人武汉华堂环境工程投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉华堂环境工程投资有限公司名下银行存款8049388元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0119Q000113O）。本院认为，申请人武汉江南明华建材有限公司、武汉明华同创物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉华堂环境工程投资有限公司名下银行存款8049388万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉江南明华建材有限公司、武汉明华同创物资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2692号之一申请执行人：廖麟生，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郑凯文，男，1967年3月12日出生，苗族，湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨晓芳，女，1969年2月15日，汉族，湖南省怀化市鹤城区。申请执行人廖麟生与被执行人郑凯文、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2017）湘1202民初1371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日申请立案执行。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年10月28日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人名下的14套房产均已经被他人查封，本院对其中的产权证号为00×××48号、00×××49号、00×××50号三套房产进行了轮候查封；此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额540000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月十九日书记员  向宏叶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6477号之三 原告：邵会连，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告邵会连与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵会连的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵会连撤回起诉。 案件受理费1249元、保全费5000元，由邵会连负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2433号申请执行人：济南华府置业有限公司，住所地济南市槐荫区段北路**张庄街道办事处。被执行人：张灵换，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。申请执行人济南华府置业有限公司与被执行人张灵换商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南华府置业有限公司与被执行人张灵换商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12998.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为12998.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  陈康利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3034号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：邓文辉，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告邓文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加了诉讼，被告邓文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告邓文辉一次性还清所有未结贷款本金72,728.13元，并自2018年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告邓文辉承担。 事实和理由：原告东风财务与被告邓文辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓文辉向原告东风财务借款81,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓文辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告邓文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓文辉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07330218019044）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人株洲锦天汽车销售服务有限公司（以下简称锦天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人锦天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦天公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,478.56元，借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定及时足额还款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按本合同约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2018年1月29日按合同约定以被告邓文辉的名义向案外人锦天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓文辉的购车款项81,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,499.92元；借款人在合同期限内承担的利息为8,228.16元，原告东风财务实际按照年利率6.39%的标准每月计收。被告邓文辉从2018年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,728.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓文辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邓文辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,728.13元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.39%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率6.39%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓文辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,728.13元及罚息（从2018年6月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.39%的150%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,618元，由被告邓文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖 阳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初781号 原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人王雪名，总经理。 委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。 被告农必学，男，1971年3月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称“德保可源物业公司”）与被告农必学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告农必学经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告德保可源物业公司诉称，原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规对兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告系德保县兴和家园兴贵苑4栋2单元104房的业主，其拖欠2015年5月1日至2016年11月30日的物业管理费919.6元，公共维修基金205.2元，违约金275.88元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2009年10月2日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护。原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年11月30日的物业管理费919.6元，公共维修基金205.2元，违约金275.88元，合计人民币1400.68元。 被告农必学未答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.物业管理服务协议》，双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；2.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；3.企业变更通知书、拟证明原告变更后的情况；4.营业执照，拟证明原告的企业基本信息情况；5.法人身份证明，拟证明原告法人的基本情况。 被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月2日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积107.6㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约实际履行义务。被告从2015年5月至2016年11月没有交纳物业费及专项维修基金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费919.6元、专项维修基金205.2元以及违约金275.88元。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2015年5月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共计919.6元（0.45元/平米/月×107.6平米×19个月）。对于原告所主张的违约金，由于原告并未能完全按照合同约定的标准提供服务，物业服务协议中的违约条款加重被告的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付专项维修基金的问题，根据《住宅专项维修基金管理办法》的相关规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，业主所交的维修资金应由业主缴存至专门账户，专项维修资金应当专项用于共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪用。原告要求被告支付专项维修资金，但未提供证据证实其在服务期间因小区的公用设施设备的维修和更新、改造等项目支出了相关费用，或者接受相关部门的委托代收，因其主张没有法律规定和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告农必学支付原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费919.6元； 二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交25元），由原告负担25元，被告农必学负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄立初 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒲兰翠
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。被执行人：刘汉涛，男，汉族，生于1980年2月16日，住河南省内乡县。被执行人：王潘玉，女，汉族，生于1993年10月9日，住河南省内乡县。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1970年12月13日，住河南省内乡县。被执行人：李波，女，汉族，生于1972年12月5日，住河南省内乡县。被执行人：曾照西，男，汉族，生于1971年7月5日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李建莉，女，汉族，生于1974年10月1日，住河南省内乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被执行人刘汉涛、王潘玉、王晓东、李波、曾照西、李建莉借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款487500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回对被执行人刘汉涛、王潘玉、王晓东、李波、曾照西、李建莉的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1592号被执行人：陈定兴，男，汉族，1980年5月19日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行陈定兴犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人陈定兴发出执行通知书，责令被执行人陈定兴向本院缴纳罚金人民币1000元，向被害人退赔人民币1462元。但被执行人陈定兴未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人陈定兴有可供执行的财产。本院已对被执行人陈定兴采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  邓文超
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1104-1号     申请人：李小琴，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：吴宁，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住所大荔县内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：吴静，女，1986年5月3日出生，汉族，住所西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：吴安，男，1987年12月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李卫民，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行吴某某（已故）与李卫民借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2524号民事调解书一案中，申请人李小琴、吴宁、吴静、吴安于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居委会证明及申请书。    本院查明，吴某某（已故）与李小琴原系夫妻，生育子女吴宁、吴静、吴安，现均已为成年人，吴某某于2018年5月23日因病死亡。   本院认为，债权人吴某某死亡后，申请人李小琴、吴宁、吴静、吴安均系财产继承人，申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   变更申请人李小琴、吴宁、吴静、吴安为本案申请执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长  翟立龙     审  判  员  刘政文     审  判  员  袁宏博     二0一九年十一月二十五日     书  记  员  雷乔亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2894号申请执行人:董翠萍,女,1971年09月27日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人董翠萍与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董翠萍向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5574号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初780号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人毕小修，男，1996年1月3日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，务工，住富源县。2019年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]597号起诉书指控被告人毕小修犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人毕小修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日13时17分许，被告人毕小修酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某受伤致轻伤二级、夏某受伤致轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，毕小修弃车逃离事故现场，并让其同事王恩学顶替，后被交警识破。被告人毕小修经通知后于当日16时30分许到公安机关投案。案发时，被告人毕小修血液中的酒精含量为123mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人毕小修在案发后已为二被害人支付医药费约人民币五万元。 上述事实，被告人毕小修在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，提取血样照片，人体损伤鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，缴款收据等证据所证实，足以认定 本院认为，被告人毕小修违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成致他人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人毕小修有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕小修犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民督19号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：钟奠军，男，生于1979年3月13日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司与被申请人钟奠军申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川1803民督19号支付令，限令被申请人钟奠军在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人钟奠军于2019年12月16日向本院提交的书面异议符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川1803民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴宇彬
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3082号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：李红，女，1996年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：马立明，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告马立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋、李红到庭参加诉讼。被告马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2015年1月1日至2019年5月30日的物业费13,140元及滞纳金3,467元，合计16,636元。事实和理由：2012年9月10日，原告与大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区（以下简称中铁小区）提供前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平方米/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业费。被告系中铁小区业主，2013年10月6日，法马克公司与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称《前期协议》），约定法马克公司将《前期协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如被告逾期交纳物业费，按日3‰的标准交纳滞纳金，现原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务质量未达到合同约定标准，且给被告造成财产损失和精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片及视频，拟证明案涉房屋因主管道漏水导致卫生间被淹以及热水器损坏。原告对此不予认可，认为热水器的损坏原因无法确定，不能证明被告给原告造成的财产损失。本院认为，仅凭原告提供的照片、视频，关于漏水原因，本院将结合其他证据依法综合认定。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告马立明系辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园（中铁小区）16号楼2单元501室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.04平方米，房屋用途为住宅。2.上述房屋由法马克公司开发出售。2012年9月19日，原告与法马克公司签订《委托合同》，约定由原告对中铁小区实行物业管理服务，委托期限为自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业费由原告按建筑面积向业主收取，住宅的物业费标准为2.3元/平方米/月。3.2013年10月16日，法马克公司与被告签订《前期协议》，约定被告同意法马克公司将对中铁小区实施前期物业服务的权利义务转让给原告，物业费标准与《委托合同》一致，被告须于每季度首月10日前支付本季度物业费，如逾期交纳，需补交并按3‰比例按日交纳滞纳金。同时该协议所附的《大连中铁诺德滨海花园临时管理规约》约定了作为业主的被告及作为物业服务企业的原告的相关权利及义务。4.被告尚未给付原告自2015年1月1日至2019年5月30日的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与中铁小区开发商法马克公司签订《委托合同》，被告亦与法马克公司签订《前期协议》，约定由法马克公司委托原告作为中铁小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为中铁小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2015年1月1日至2019年5月30日的物业费13,140元（2.3元/平方米×108.04平方米×53个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务未达到合同约定的标准，故不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，原告对此不予认可，认为其已经按约定提供了物业服务，本院认为，原告已为被告提供了物业服务合同项下的服务项目，即使被告认为原告服务存在瑕疵，亦不能否定原告已经为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业费的权利，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告马立明于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年5月30日的物业费13,140元； 二、驳回原告大连中铁诺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告马立明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月三日 法官助理孙艺 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督313号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人李靖，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李靖拒不偿还信用卡欠款267.12元，其中本金261.82元、利息5.3元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李靖签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计267.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金261.82元、利息5.3元，合计267.12元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18083号  原告：蒋荣，女，1967年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁合同（合同编号：ZQSF00013581）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告签订租赁合同，约定将原告自有的位于西安市未央区XX城东区XX房屋租赁给被告，租赁期限从2019年1月22日至2023年3月12日，每月租金2600元，按季付款。后因被告未支付房租，其多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋荣的起诉。本案受理费100元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东   1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2563号 原告：李玥，女，1990年12月9日出生，汉族，武安市人。 被告：张富强，男，1974年10月17日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被告：河北国誉投资管理有限公司。 法定代表人：许荣纲，该公司总经理。 原告李玥与被告张富强、河北国誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 李玥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款200万元；2.判决被告自2015年2月13日起按本金200万元月利率12%支付借款利息，直至还款履行完毕；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，李玥与张富强、河北国誉投资管理有限公司签订委托协议，借款200万元用于丁春景三期（冀国投保借字2014第0905号借款合同），约定利息为月利率12‰，按月付息，到期还本，借款期限：自2015年2月13日至2015年5月27日止，河北国誉投资管理有限公司向李玥出具了担保函，为借款承担连带责任保证。协议签订前，2014年11月27日李玥已通过邯郸银行向张富强账号分两次存入200万元，2015年2月13日张富强向李玥出具两张100万元收据。协议签订后，被告没有按约定还款付息，经原告多次催要没有偿还。2015年12月21日，河北国誉投资管理有限公司与李玥签订还款协议，河北国誉投资管理有限公司承诺代偿200万元借款，最长期限为3年，并约定了还款计划。如不能按还款协议执行，承担所有法律责任。张富强是河北国誉投资管理有限公司股东，因张富强未按约定期限偿还借款，河北国誉投资管理有限公司为此借款提供担保，并同意代为偿还，应当为借款的共同债务人，因此，依法提起诉讼，请求依法判决。 河北国誉投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将该案移送至邯郸市邯山人民法院。事实和理由：本案系因出借人请求保证人承担保证责任纠纷提起的诉讼，案由为保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故应由被告住所地即邯山区人民法院管辖。原告李玥委托被告张富强并且以张富强的名义出借款项，张富强遂以自己的名义与王秀丽签订借款合同，我公司为此借款合同提供担保。在借款人无力偿还借款时，我公司为李玥出具了代偿还款协议。因此，李玥与我公司之间不存在借贷关系，我公司应当承担的并非还款责任，而是保证责任。所以，本案案由应为保证合同纠纷，且应当追加主借款人为共同被告，而保证合同纠纷应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于邯郸市邯山区，所以只有邯山区人民法院对本案有管辖权。因此贵院对此案无管辖权。 本院经审查认为，根据河北国誉投资管理有限公司的申请，本案还需追加其他被告，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”本案被告河北国誉投资管理有限公司住所地是邯郸市邯山区，将案件移至邯山区人民法院更便于审理，应移送至被告住所地即邯山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏丽萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2197号原告：李振，男，汉族，1958年9月15日生，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙滨酒厂，统一社会信用代码：91230108127589676Q，住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法人代表：王唯。本院在审理原告李振与被告哈尔滨龙滨酒厂劳动争议纠纷一案中，原告李振于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费10元，原告李振自愿承担。审 判 员  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十二月三日书 记 员  赵文婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2191号张丽清、滕春燕：张丽清与滕春燕合同纠纷一案，申请执行标的共计48.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48.00元，本院已于2019年12月23日将该款转付给张丽清。至此，张丽清向本院申请执行的（2019）吉0282民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1952号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：杜欢欢。职务，总经理。被执行人：潘冰，男，汉族，1989年4月15日生，住镇江市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与潘冰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4180号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：潘冰于裁决生效之日起3日内向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月16日至2018年12月3日的违约金227.8元，后期以1700元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止；被申请人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费38.68元；如果金钱给付义务人未按仲裁指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费35元由潘冰承担。因被执行人未履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据（2018）萍仲网裁字第4180号裁决向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，江苏省镇江市中级人民法院于2019年7月18日立案受理，并于2019年7月31日作出（2019）苏11执480号执行裁定：（2018）萍仲网裁字第4180号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘冰借款合同纠纷中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现去向不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3657号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，现住所地嫩江县怡馨家园。法定代表人：徐国锋，职务总经理。被告：辛伟，男，现住嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告辛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月二十日书记员  张晗
山东省博兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初300号公诉机关山东省博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某1，男，1974年4月22日出生，汉族，住东营市东营区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人：李某2，男，1973年1月18日出生，汉族，住东营市东营区，系本案被害人。被告人张学德，男，1963年4月6日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯破坏通讯设备罪，于1998年7月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人张学德犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1、李某2、被告人张学德到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2010年6月17日15时许，被告人张学德在博兴县湖滨镇姜韩村的出租房内，酒后用刀将东营市东营区史口镇东三村的李某1、李某2兄弟二人砍伤。后经法医鉴定，李某1所受损伤为轻伤，李某2所受损伤为轻微伤。2019年9月18日，被告人张学德被抓获归案，到案后如实供述了持刀伤害他人的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学德持锐器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。以被告人张学德系坦白、自愿认罪认罚、未能赔偿被害人经济损失且当庭表示暂无能力赔偿等，建议判处被告人张学德有期徒刑十一个月至一年三个月。附带民事诉讼原告人李某1诉称，1、判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计60000元；2、判令被告人赔偿法医鉴定费600元。附带民事诉讼原告人李某2诉称，判令被告人赔偿医疗费、护理费等损失共计4000元。被告人张学德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；对附带民事部分表示愿赔偿被害人在博兴县治疗发生的医疗费用。经审理查明：2010年6月17日15时许，被告人张学德在博兴县湖滨镇姜韩村的出租房内，酒后用刀将被害人李某1、李某2二人砍伤。后经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤，被害人李某2所受损伤为轻微伤。2019年9月18日，被告人张学德被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张学德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证在逃人员登记/撤销表、博兴县人民法院（1998）博刑初字66号刑事判决书、滨州市中级人民法院[1998]滨中法刑终字第50号刑事裁定书、办案说明、破案经过、抓获经过、移交接收证明、立案决定书；被害人李某1的陈述、被害人李某2的陈述；被告人张学德的供述与辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2011]0151、[2011]0152号法医学人体损伤程度鉴定书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的说明等证据证实，足以认定。另查明：被害人李某1受伤先后于博兴县人民医院、胜利油田中心医院住院治疗，住院天数计34天，诊断伤情为：左前臂刀砍伤、左前臂刀砍术后感染、左尺骨开放性骨折术后、左拇长伸肌腱断裂等，后于胜利油田中心医院复查多次，共计支付医疗费19882.03元；病例复印费120元；医疗器械费用800元；住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；交通费800元；误工费13595.4元（按照农村居民标准75.53元×180天）；鉴定费600元；共计37497.43元。被害人李某2受伤后于博兴县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3124.79元，护理费900元（按照农村居民标准75.53元×2人×6天，被害人李某2主张为900元未超出核定数额）；共计4024.79元，被害人李某2主张为4000元未超出核定数额。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人李某1提供的住院费用单据、住院病案、费用明细、门诊收费票据、潍坊三维骨科医疗器械研究所收款收据、商品销售汇总单、鉴定费收款收据、交通费票据等，附带民事诉讼原告人李某2提供的住院费用单据、住院病案、费用明细等。关于附带民事诉讼原告人李某1提出的其他请求，因未提交有效证据证实其发生的合理性与必要性，依法不予支持。本院认为，被告人张学德故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张学德系持锐器伤人，依法从重处罚；被告人张学德到案后如实供述了自己罪行,并签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。另，被告人张学德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的直接经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张学德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人张学德赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等损失，共计人民币37497.43元；被告人张学德赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费等损失，共计人民币4000元。（赔偿款限于判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十三日法官助理卢钰燕书记员田继宏
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审102号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人鲍剑锋，男，1977年06月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人鲍剑锋履行生效的临自然罚字【2019】35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】35号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪        人民陪审员  艾心       二〇一九年十二月十五日   书记员  张春琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8123号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执51号之一申请执行人：王某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：黄某某，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地：恩施市，现住荆门市城南新区，被执行人：陈某某，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地：荆州市沙市区，现住荆门市城南新区，被执行人：刘某某，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地：恩施市，现住荆门市城南新区，本院在执行王某某与黄某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄自姣、陈某某、刘某某已经已和解并履行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某、陈某某、刘某某银行存款344546元的冻结，以及解除对被执行人黄某某、陈某某位于荆门市掇刀区元辉小区17栋17幢1层104室住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇一九年十二月十日法官助理余亚龙书记员李庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢332号申请执行人：彭慧，女，1967年3月31日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：杨博森，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林淑彦，女，1970年2月5日出生，汉族，住红岗区。被执行人：杨凤兰，女，1969年4月5日出生，公民身份证号码2306061969********，汉族，住大庆市大同区尚城小区**。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3717号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付385961元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3717号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  韩 奇