宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2135号原告：王某1，住宁夏回族自治盐池县。公民身份号码×××。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1与被告夏某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告张某到庭参加了诉讼，被告夏某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某偿还原告借款本金300000元，利息132000元（从2016年8月22日计算至2019年8月25日，共计36月，月利率2%，核减掉已支付的84000元），本息共计432000元；2.判令被告张某、王某2对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日与2016年9月6日，被告夏某因公司经营资金周转需要分别向原告借款270000元及30000元，两次借款共计300000元，且该两笔借款均由被告张某、王某2提供担保。借款后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，认可原告诉请的事由。补充说明，被告张某担保的案涉借款主要用于被告夏某经营公司，现虽然被告夏某个人没钱还债，但是其公司尚在经营，所以，被告张某的担保义务应待公司彻底破产后才能主张。原告王某1向法庭提交证据为：证据一，借条原件两张，证明：被告夏某分两次共计向原告借款300000元，并由被告张某、王某2共同为该两笔借款提供担保的事实；证据二，银行交易明细打印件三张（加盖银行印章）附利息支付明细，共同证明：1.原告于2016年8月23日通过银行转账的方式将270000元借款一次性转给被告夏某的事实；2.被告夏某从2016年9月22日至2017年11月23日期间分九笔按照月利息6000元（两笔借款总额300000为基数，月利率2%）的标准共计给原告支付了84000元借款利息的事实。补充说明，第二笔30000元借款是现金方式一次性交付给被告夏某的。被告张某对原告所出示证据的质证意见为：对证据一、二的三性及证明目的均无异议，予以认可。被告夏某、王某2经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2016年8月22日与2016年9月6日，被告夏某分别向原告借款270000元及30000元，均由被告张某、王某2为该两笔借款提供担保，同时，三被告分别于借款当日给原告共同出具了相应金额的借条各一张，并分别在借款人及担保人处签名捺印确认，另外，双方仅针对第一笔270000元的借款书面约定借款月利率为2%，对第二笔30000元借款并未书面约定借款利息及其计算标准，而对于借款期限、担保期限、方式、范围，两笔借款均未作出书面约定。另查明，原告在庭审中自认被告夏某已按照月利息6000元的标准给原告清偿了两笔借款共同产生的84000元（也即14个月）借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某是在自己真实意思表示下，自愿给原告王某1出具借据，原告与被告夏某之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的两张借条原件及银行交易明细，另结合原告及到庭被告张某的陈述，足以证明被告夏某分两次共计向原告借款300000元的事实，本院依法予以认定。借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，原告虽诉请按照月利率2%的标准计算两笔借款的借款利息，但因在第二笔30000元借款借条中双方并未书面约定借款利息及计算标准，原告所出示的证据二中“银行交易明细”只是客观反映了原告名下银行账户（账号：×××）的交易信息，无法据此核实款项性质，故其既不能直接证明原告上述自认已偿还的84000元款项系“两笔借款共同产生的借款利息”，更无法间接佐证“第二笔借款口头约定月利率2%”的事由，而该证据中另附的“利息支付明细”系原告本人制作，无对应方（即被告夏某）的签名确认，本院考虑到被告夏某、王某2均因缺席未对此予以答辩认可，故对于原告依据该证据的上述间接代证事由“第二笔借款口头约定月利率2%”依法不予认定，据此，原告主张的借款利息应当仅以第一笔270000借款本金为基数来计算，而对于所约定的借款月利率2%的标准符合法律规定，本院对此依法予以认定，另核减掉上述自认的已偿还借款利息84000元，据此核得原告诉请的借款利息应为110400元（从2016年8月22日计算至2019年8月25日，共计36个月，月利率2%，以270000元为基数，核减掉已支付的84000元）。对于被告张某、王某2的保证责任，双方并未书面约定保证方式、范围及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，另结合双方对于借款期限的约定情况，足以认定被告张某、王某2对案涉全部债务承担连带责任保证，且尚处于保证期内，据此，本院对于原告该部分诉请依法予以认定。综上，被告夏某、王某2缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼适用证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏某偿还原告王某1借款本金300000元，利息110400元（从2016年8月22日计算至2019年8月25日，共计36个月，月利率2%，以270000元为基数，核减掉已支付的84000元），本息共计410400元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张某、王某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某、王某2承担保证责任后，有权向被告夏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因适用简易程序审理减半收取3890元，由原告王某1负担162元，由被告夏某、张某、王某2负担3728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。