广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31275号原告：程全辉，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：冉启桥，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址重庆市开县，被告：深圳市深博物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。法定代表人：张伍。委托诉讼代理人：卢云江，男，汉族，系公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码91440300561549829。法定代表人：宋思良，公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：仝彤，女，汉族，系公司员工。被告：张永九，男，汉族，1965年8月15日，身份证住址安徽省金寨县，上列原告程全辉诉被告冉启桥、被告深圳市深博物流有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、被告张永九机动车交通事故责任纠纷一案，本院予2019年9月5日受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小婉、被告冉启桥、被告深圳市深博物流有限公司的委托诉讼代理人卢云江、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人仝彤、被告张永九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全辉诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告共计283406.19元（具体详见附后的赔偿费用清单），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险12万元、商业险100万元一并处理；2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、事故发生概况2018年10月13日20时58分许，被告冉启桥驾驶粤Ｂ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**号“粤港”牌重型集装箱半挂车，途径东莞市X232公常线黄江镇东环路鸿凯厂路段时，与正在横过马路的原告程全辉、案外人吴某康及余某英三人发生碰撞，造成原告程全辉、案外人吴某康及余某英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。二、事故责任认定东莞市公安局交通警察支队黄江大队道路交通事故认定书认定：被告冉启桥驾驶机动车上路行驶、没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因。原告程全辉、案外人吴某康及余某英三人通过或横过道路，没有人行横道或过街设施，没有确认安全后通过，也是造成事故的一方面原因。认定被告冉启桥与原告程全辉负事故同等责任。三、车辆情况肇事车辆登记所有人为被告深圳市深博物流有限公司。被告深圳市深博物流有限公司提交的其与被告张永九签订《合作经营管理集装箱道路货运（车辆挂靠）业务合同》约定，肇事车辆由被告张永九自购，以被告深圳市深博物流有限公司名义办理车辆入户手续，由被告张永九自主经营管理，自负经营风险，负责运输过程中所产生的一切责任，如发生交通事故所造成的一切经济损失和法律责任。被告张永九对《合作经营管理集装箱道路货运（车辆挂靠）业务合同》予以确认，自认肇事车辆挂靠在被告深圳市深博物流有限公司名下，其系实际车主自愿承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆交强险和第三者责任险保险人，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期内；第三者责任险责任死亡伤残赔偿限额1000000元，不计免赔率。四、原告的各项损失。1、医疗费28006.30元。原告因本次事故在在门诊及住院治疗，花费医疗费合计总金额28006.3元，该项损失与原告提交的医疗费发票对应，各被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。2、营养费2000元。原告主张营养费2000元，综合考虑原告伤情，本院酌定予以支持。3、住院伙食补助费9400元。原告因受伤住院94天，其朱行住院伙食补助费9400元，符合相关规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金230176元。依照法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交的工作证明、银行流水等证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。经鉴定，原告构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金57544元×20年×20%=230176元。原告主张的该项损失与事实和法律规定相符，被本院予以确认。5、误工费29368.42元。原告提交的证据证实，因此次事故先住院94天，出院后医嘱休息90天，误工时间184天。原告提交的广东省餐饮服务从业人员健康证明及银行流水等表明，原告为餐饮服务从业人员，主要收入来源于城镇。原告主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工损失，误工损失58258元/年×184天=29368.42元。原告的该主张与事实和法律规定相符，本院予以支持。6、交通费2000元。原告主张交通费2820元，但原告未提供相关交通费用票据，综合考虑本案相关情况，本院酌定交通费为2000元，对于诉请过高部分，本院不予支持。7、鉴定费2730元。该项损失有原告提交的司法鉴定意见及鉴定费发票予以证明，本院予以确认。8、护理费14100元。被告住院94天，原告主张住院期间护理费14100元（150元×94天），该主张与事实和法律规定相符，各被告未提出异议，本院予以确认。9、被扶养人生活费47260.4元。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60岁以上，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当承担的部分。原告提交的证据证明，原告育有一女一男两名子女，分别出生于2009年4月和2003年10月，事故发生时分别为9周岁和15周岁，由夫妻二人共同扶养；事故发生时原告父亲66岁、母亲66岁，由子女三人共同抚养。上述被扶养人均为农村居民，按纠纷处理地农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，2018年度广东省全省农村居民人均生活消费支出为15411元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。被扶养人生活费子女部分为15411×20%×（9年+3年）÷2=18493.2元，父母部分为15411×20%×（14年+14年）÷3=28767.2元，以上合计47260.4元。原告诉请过高部分本院不予支持。10、精神损害抚慰金20000元。原告构成九级伤残，根据相关规定，原告主张精神损害抚慰金为20000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张住宿费2600元、复查费2200元、处理事故人员交通费2866.67元，上述主张无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次事件导致损失：医疗费28006.3元、误工费29368.42元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费2730元、住院伙食补助费9400元、护理费14100元、残疾赔偿金230176元、被扶养人生活费47260.4元、精神损害抚慰金20000元。上述各项合计人民币385041.12元。五、各赔偿义务主体责任情况。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆交强险和第三者责任险保险人，其中交强险死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额合计120000元，事故发生在保险期内；第三者责任险死亡伤残赔偿限额1000000元，不计免赔率。本次交通事故损失总额合计人民币385041.12元。本次事故有三名被害人，交强险限额应预留其他被害人份额，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告40000元(其中医疗费赔偿4000元，精神损害赔偿金在剩余36000元中优先支付。)扣除交强险后，剩余部分赔偿金额345041.12元，按责任比例分担。根据交通事故认定书认定，此次交通事故中驾驶人冉启桥与原告负事故同等责任。原告可获得赔偿金额为345041.12元×50%=172520.56元。原告确认被告冉启桥垫付了10000元、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了8123.25元，以上合计18123.25元，应从赔偿金额中予以扣除。扣除后，原告可获得的赔偿金额为172520.56元-18123.25元=154397.31元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应从第三者责任险限额内支付原告。被告张永九称另垫付了医疗费2521元，并提交了医疗费用票据一张，但经查，原告主张的医疗费用中未包括该笔费用，故不应从原告主张的金额中予以扣除。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程全辉因本次交通事故可得赔偿款总额为人民币194397.31元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告程全辉交通事故赔偿款人民币40000元（其中医疗费赔偿4000元，精神损害赔偿金在剩余36000元中优先支付）；三、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告程全辉交通事故赔偿款人民币154397.31元；四、驳回原告程全辉的其他诉讼请求。如果被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币959元，由原告负担288元，被告深圳市深博物流有限公司、被告张永九负担671元。原告已预交的案件受理费959元，本判决生效后由本院退回671元。被告深圳市深博物流有限公司、被告张永九应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费671元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十二月三日书记员 张思慧