wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3227号原告：中国银行股份有限公司汝南支行，住所地汝南县汝宁镇西大街，统一社会信用代码：914117278761644562。负责人：张科，该行行长。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘继勇，女，汉族，1968年5月28日出生，住汝南县。原告中国银行股份有限公司汝南支行诉被告刘继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。被告刘继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)依法判令被告刘继勇偿还原告借款145000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2019年3月14日起算至付清之日止）；(2)被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费。事实与理由：2018年3月14日，被告刘继勇向原告申请个人网络循环贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。合同第三条第四项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原、被告双方达成借款合意后，原告经过审批于2018年3月14日向被告发放了145000元贷款，利率为6.09%，借款期限为1年。被告接收贷款后，按照约定于每月14日偿还了利息。但2019年3月14日借款到期后，被告未依约偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告刘继勇未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告刘继勇与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告审批后于2018年3月14日向被告刘继勇发放贷款145000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%。被告刘继勇偿还利息至2019年3月14日，该期利息仅偿还34.65元。本金145000元及下余利息至今未付。原告为本案起诉支付律师代理费2300元。本院认为，原告与被告刘继勇签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定向被告刘继勇履行了出借义务后，被告仅向原告偿还部分利息，没有按照约定偿还借款本金及剩余利息，已构成违约。原告要求被告刘继勇归还借款145000元及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费2300元的问题，因原、被告在合同违约责任中约定，被告违约，原告有权要求其赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。且原告提交了委托代理合同及发票予以证实。所以该项诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继勇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汝南支行借款本金145000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2019年3月14日起至借款实际清偿之日止）；二、被告刘继勇于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司汝南支行律师代理费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，财产保全费1270元，公告费300元，由被告刘继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  叶景丽二〇一九年十二月三日书 记 员  梁 丰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执358号 被执行人武永刚，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在武永刚罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武永刚缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人武永刚发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人武永刚发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人武永刚发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执358号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执534号 申请执行人：罗某，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：黄某，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行罗某与黄某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初531号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款6000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人黄某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款6000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件申请执行费50元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韦 孝
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之十七申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤清在中国农业银行潜山市梅城分理处的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执749号 申请执行人：兴和县包商村镇银行有限责任公司，住兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：李素芳，女，汉族，1979年2月8日出生，住兴和县。 被执行人：曹海岩，男，汉族，1963年12月26日出生，住集宁区。 本院在执行兴和县包商村镇银行有限责任公司与李素芳、曹海岩借款合同纠纷一案中，经我院查控，祁晓峰有财产无法变现，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2613号 原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城１号楼19层，统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖世团，男，1981年7月５日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工，身份证住址广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部员工，身份证住址广西兴业县。 被告：苏伟星，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 被告：李一宾（已死亡），男，1970年10月10日出生，住所地广西扶绥县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉被告苏伟星、李一宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏伟星向原告赔偿原告垫付的保险赔偿金60990.1元；2.判令被告李一宾对被告苏伟星承担返还原告保险赔偿金60990.1元债务20%的赔偿责任；3.被告承担本案的诉费用。事实和理由：2016年４月28日下午16时，被告苏伟星驾驶从被告李一宾处借来的桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县新宁镇同正大道由南往北行驶至同正大道大塘村红绿灯路口时，被告苏伟星驾车闯红灯经路口驶往东侧机动车道，在东侧非机动车道入口处碰撞至由东往西走在人行横道上的案外人黎涛新、陈慧敏、黄干英、曾昭源、曾昭富、黎秋颖等人，造成黎涛新、陈慧敏经送医院抢救无效后于当日死亡，其他人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏伟星在驾驶证已经被注销的情况下吸食冰毒驾车上路，应当承担事故的全部责任。事故发生后，案外人黎涛新家属将原告以及两被告诉至扶绥县人民法院。2017年6月29日扶绥县人民法院依法下达了(2016)桂1421民初1374号民事判决，判令原告向黎涛新家属在交强险责任限额范围内赔偿人民币60990.1元。该款项原告已于2017年8月11日履行完毕。原告认为，被告苏伟星漠视法律的规定，在其驾驶证被注销的情况下，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，已经触犯了保险公司追偿的法定事由。而被告李一宾作为肇事车辆的实际管理人，在明知苏伟星有吸毒行为和驾驶证被注销的情况下依然将车出借给苏伟星，对交通事故的发生存在一定的过错。 经审查,被告李一宾已于2018年5月11日死亡,并于2018年8月7日注销了户口，以上事实有扶绥县公安局渠旧派出所出具的死亡户口注销单及渠旧镇渠旧社区居民委员会出具的证明可以证实。 本院认为，被告李一宾已死亡,并于2018年8月7日注销户口，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼时,被告李一宾已不具备民事主体资格,故原告诉请不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 案件受理费662元，退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十二月十日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢808-1号 申请执行人：熊根长。被执行人：刘生才。本院在执行申请执行人熊根长与被执行人刘生才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1268号民事判决书向本院申请执行。双方自愿达成和解，需长期履行，终结（2018）陕0112执3824号案件的执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为111.97万元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      马旭洁 1
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2728刑初183号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人安某某，男，出生于贵州省凤冈县，公民身份号码：，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县，捕前租住于贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2019年11月27日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日晚，被告人安某某（持有B2驾驶证）在贵阳市花果园一酒店吃饭喝酒后，乘坐他人车辆回到罗甸县。次日0时许，被告人驾驶安文某的贵Ｊ×××××号轻型普通货车从罗甸县边阳镇边阳收费站上高速后往罗甸县城方向行驶。0时45分许，被告人驾驶车辆途经贵罗线（贵阳-罗甸）160公里500米（罗甸高速收费站出口）处时，被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。随后将被告人带至罗甸县中医医院抽血后送检，鉴定结果为135mg/100ml。 公诉机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时以被告人安某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、且认罪认罚，依法可从轻处罚为由，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000.00元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于庭审前主动缴纳罚金1000.00元。 本院认为：被告人安某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○一九年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 买
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢530号南阳市新泰和汽车销售服务有限公司、谢金月、谢金源：本院在执行申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人谢金月、谢金源合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年8月22日向本院递交执行和解协议，协议内容：一、被执行人谢金源同意将名下凯迪拉克汽车以15万元价格抵偿给申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司（并办理车辆过户手续）。二、被执行人谢金月于2019年8月22日前支付申请执行人5万元案款（已支付）。三、上述履行完毕后申请执行人向本院递交结案申请。现被执行人谢金月、谢金源已全部履行和解协议内容。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司于2019年8月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初262号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1008号原告：牟文双，男，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：马应彬，男，回族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告牟文双诉被告马应彬劳务合同纠纷一案中，原告牟文双于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟文双以被告马应彬已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟文双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文双负担（已交纳）审判员 王        丽二○一九年十二月七日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1155号之一 申请执行人：周蓉，女，汉族，1968年11月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：金锋，男，汉族，1978年2月25日出生，住兰州市城关区。 申请执行人周蓉与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人周蓉于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令、到庭传票，但被执行人未履行。 2、2019年7月19日、8月5日、8月29日、9月25日、10月22日、11月26日、12月21日分别通过“总对总”等手段对被执行人金锋名下的工商、互联网银行、证券、车辆进行查询，对登记在被执行人金峰名下的甘Ａ×××××车辆手续予以查封，但该车辆目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2019年12月24日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖旭青
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3294号原告：许容，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王达满，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许容与被告王达满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月13日，原告许容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许容撤诉处理。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由许容负担。审判员  陈海红二〇一九年十二月十三日法官助理安纯书记员熊威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1371号上诉人（原审被告）：举峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：马刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：陈进成，男，1958年6月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人举峰因与被上诉人马刚、陈进成、王玉宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人举峰以需要收集证据为由，向本院提出撤回上诉的申请。请求本院予以准许。本院认为，上诉人举峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人举峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由举峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  于 尧审 判 员  王 欢二〇一九年十二月十七日法官助理  马 驰书 记 员  沙向前附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6860号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:李细益，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告李细益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审 判 员 王洪敏二〇一九年十二月二十日法官助理 王 菲书 记 员 李 雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11439号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王杰峰，男，1998年3月7日出生，苗族，住江苏省南京市鼓楼区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王杰峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6069号原告：程招明，男，汉族，生于1971年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。地址：贵州省遵义市习水县三岔河乡大坝河村和平组。原告程招明与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程招明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程招明撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  任雪敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3484号申请执行人林友益，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人北京文化硅谷资产经营集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街****。法定代表人：韦红星，执行董事。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**/div>法定代表人：吕茂本，董事长。被执行人韦俊康，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。林友益与北京文化硅谷资产经营集团有限公司民间、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林友益于2019年7月1日向本院申请执行被执行人北京文化硅谷资产经营集团有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康案款共计3,046,500.50元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月9日起至2020年7月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的3,046,500.50元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 祺
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1090号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人余同辉，男，1972年7月3日出生，汉族，文盲，户籍地河南省潢川县。因使用伪造的居民身份证于2007年4月11日被富阳市公安局行政拘留五日；因犯抢夺罪于2008年1月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年2月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月13日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月11日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年9月5日被富阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年12月31日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，于2019年3月28日刑满释放。因本案于2019年7月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人余同辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年5月至9月间，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道望月弄、朝阳弄、康月路、陈家弄等地，采用溜门入室等方式，先后盗窃作案4次，窃得现金人民币4700余元。具体如下： 1.2019年5月15日下午，被告人余同辉至杭州市富阳区店，趁无人注意之际，窃得被害人章某放在店内衣物间包内的现金人民币1300余元。 2.2019年6月18日中午，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道望月弄3-5号枫树湾棋牌室，采用溜门的方式，窃得被害人张某放在棋牌室收银台抽屉内的现金人民币600余元。 3.2019年6月26日中午，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道康月路26号溢善女子健身馆，采用溜门的方式，窃得被害人马某放在店内一楼大厅茶桌上皮包内的现金人民币2800余元。 4.2019年9月11日上午，被告人余同辉在取保候审期间，至杭州市富阳区，以钥匙开锁的方式侵入被害人朱某家，窃得卧室床上皮包内现金人民币60元左右，后被朱某回家撞见，脱逃前将赃款返还朱某。 公诉机关认为，被告人余同辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人余同辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人余同辉有期徒刑八个月并处罚金。 被告人余同辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余同辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余同辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人余同辉在审查起诉阶段及庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人余同辉退赔被害人章某损失人民币1300元，退赔被害人张某损失人民币600元，退赔被害人马某损失人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱恺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2074号 异议人：马云逸，男，1991年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢雨君，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：马蒙娜，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成书证内经字第227450号具有强制执行效力的债权文书公证书，受理洪振原与马蒙娜公证债权文书一案，执行案号（2014）成执字第943号。执行过程中，马云逸提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马云逸申请撤回异议申请。 本院认为，马云逸自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许马云逸撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 汪云川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5890号原告：陈克龙，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆凯谊摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道******，统一社会信用代码91500115556783821J。法定代表人：郑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏海根，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李文瑶，女，该公司员工。原告陈克龙与被告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告陈克龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克龙的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈克龙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈克龙负担。审判员  周玉玲二〇一九年十二月二十日书记员  黄春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢515号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：汤某某，男，汉族，1965年1月20日出生，住岳阳市。 陈某某申请汤某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初1565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人汤某某达成执行和解协议，且和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十九日 书记员 周新颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1668号 本院于2019年9月23日对江西宗达贸易有限公司与江西九州通药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0104民初1668号民事判决书中第四页第四段有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第四页第四段增加以下内容“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月二日 书记员  舒斯梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9268号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：垢恒励，女，1984年7月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告垢恒励物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元（原告已预付，已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16737号上诉人(原审被告)：李晶，男，1975年9月6日出生。被上诉人(原审原告)：北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街**。法定代表人：李妮妮，董事长。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司（以下简称新崇基公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回新崇基公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新崇基公司承担。事实及理由：一、李晶向北京市顺义区人民法院申请强制执行系基于法院生效判决所确定的金额，且是在要求新崇基公司提供代扣代缴明细无果的情况下进行，因此李晶申请法院强制执行的行为有理有据，不存在主观恶意；二、依据我国相关法律规定，新崇基公司应为李晶依法足额缴纳社会保险和住房公积金，并在工资发放时扣除个人应缴部分后核算个人所得税款。而新崇基公司在收到法院判决后，未依法按月缴纳李晶2016年12月26日至2017年8月14日期间工资的社会保险和住房公积金，新崇基公司应为其工作失误承担责任，并支付相应款项。新崇基公司辩称，同意一审判决，不同意李晶的上诉请求及理由，请求法院驳回李晶的上诉请求。新崇基公司向一审法院起诉请求：1.李晶返还新崇基公司依法代扣代缴的个人所得税47864.54元并赔偿利息损失（以47864.54元为基数，自2018年11月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.李晶赔偿新崇基公司的律师费用10000元；3.李晶承担诉讼费用。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.北京市顺义区人民法院于2017年10月12日受理新崇基公司与李晶劳动争议纠纷一案，于2018年4月16日作出（2017）京0113民初19252号民事判决书，判决新崇基公司与李晶自2015年9月21日到2017年8月14日存在劳动关系；新崇基公司与李晶继续履行劳动合同；新崇基公司支付李晶自2016年12月26日至2017年8月14日期间的税前工资139910元；新崇基公司支付李晶2015年度未休年假工资、2016年度未休年假工资共计32321.8元等。新崇基公司、李晶均不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京03民终7091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2.2018年7月13日，新崇基公司向李晶转账支付工资124367.28元；3.为证明新崇基公司已依法代扣代缴李晶应交纳的个人所得税47864.54元，新崇基公司提交：（1）自然人税收管理系统扣缴客户端网页截屏，显示李晶2018年8月1日至2018年8月31日期间应扣缴税款47864.54元;(2)国家税务总局北京市顺义区税务局公检法查询信息告知书，载明新崇基公司在所属期2016年12月、2017年1月分别代扣代缴李晶个人所得税2140.7元，在所属期2017年2月至2017年8月未代扣代缴李晶个人所得税，在所属期2018年8月代扣代缴李晶个人所得税47864.54元；（3）中信银行北京顺义支行的客户回单，显示2018年9月14日，新崇基公司向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税108605.4元，新崇基公司称其中包含2018年8月代扣代缴李晶的个人所得税47864.54元。李晶对上述证据的真实性均认可，但对扣缴的个人所得税数额有异议，认为因新崇基公司2017年2月至8月没有为李晶代扣代缴个人所得税，导致一次性交纳的税额不正确，客户回单看不出是替新崇基公司缴纳的税款；4.因新崇基公司未完全履行生效判决，李晶依据（2017）京0113民初19252号民事判决书向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区法院于2018年9月5日立案执行。2018年11月9日，新崇基公司向北京市顺义区人民法院缴纳案款47804.54元，李晶已收到该款项；5.李晶提交委托代理协议及律师服务费发票，证明其为本案诉讼支出了律师费1万元；6.案件审理过程中，新崇基公司称2016年12月26日至2017年8月14日工资如一次性发，可以按照年终奖的政策缴纳个人所得税。即纳税人取得全年一次性奖金，单独作为一个月工资、薪金所得计算纳税，并按以下计税办法，由扣缴义务人发放时代扣代缴：先将雇员当月内取得的全年一次性奖金，除以12个月，按其商数确定适用税率和速算扣除数。且新崇基公司认为在核算个人所得税时，也应扣除缴纳社会保险费和住房公积金。为核实上述情况，该院至国家税务总局北京市顺义区税务局调查，获悉李晶所得是补发工资，不属于奖金，无法适用李晶上述政策。个人所得税按实际取得扣钱，虽然是几个月工资，但一次性发放工资算一次性取得，新崇基公司代扣代缴符合国家税法的规定。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，（2017）京0113民初19252号民事判决书判决的新崇基公司应向李晶支付的款项为税前的工资，其中包含李晶应当向税务部门缴纳的个人所得税，新崇基公司已实际履行了生效判决的义务。新崇基公司在为李晶向税务部门代扣代缴个人所得税47864.54元后又重复给付李晶47864.54元无法律根据，造成了新崇基公司的损失，李晶构成不当得利。新崇基公司作为代扣代缴义务人，代扣代缴李晶所得税金额符合法律规定，该院不持异议。新崇基公司主张的利息损失及律师费于法无据，该院不予支持。一审法院判决：一、李晶于判决生效后七日内返还北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司四万七千八百六十四元五角四分；二、驳回北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1246元，由李晶负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致使他人遭受损失的事实。造成他人损失的一方应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，新崇基公司已按（2017）京0113民初19252号民事判决书向李晶支付了税前工资，其中包含李晶应当向税务部门缴纳的个人所得税。但新崇基公司已为李晶向税务部门代缴工资中的个人所得税47864.54元。故其中重复给付李晶的47864.54元无法律根据，造成了新崇基公司的损失，李晶构成不当得利。根据法院向相关税务部门核实的结果，新崇基公司作为代扣代缴义务人，其代扣代缴李晶所得税金额符合法律规定，本院不持异议。综上，一审法院判决处理正确，本院予以维持。李晶的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由李晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 路二〇一九年十二月十日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6821号原告韩宝玉，男，1977年2月24日出生，住信阳市浉河区。被告张成良，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告韩宝玉诉被告张成良排除妨害纠纷一案过程中，经审查，原告韩宝玉未交诉讼费，经通知后仍不预交。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾斌二〇一九年十二月二十四日书记员  管丽
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执495号申请执行人：熊腾富，男，汉族，生于1983年3月18日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：潘先全，男，汉族，生于1972年4月3日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。关于熊腾富申请执行潘先全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元，被执行人应承担案件受理费525元，执行费500元。本院于2019年08月02日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，威信县不动产登记中心查无被执行人的不动产登记信息，后通知被执行人前来本院执行局，被执行人定下最迟于2019年9月30日之前把案件履行完毕，但被执行人一直未履行，期间执行干警多次通过电话联系被执行人，被执行人也从不接电话，目前已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，本院已依法查封被执行人名下车牌为云Ｃ×××**车辆，申请执行人向本院提供镇雄县乐利加油站属于被执行人财产，执行干警已委托镇雄县人民法院协助调查镇雄县乐利加油站的工商登记情况，并把调查结果附于卷宗，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月四日书记员 陈 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3318号之一 被执行人：王波，男，1971年7月26日出生，身份证住址湖南省涟源市。 关于被执行人王波没收财产执行一案，本院（2016）粤03刑初525号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产情况。经查，被执行人名下有银行存款1018.57元，本院依法扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤03刑初525号刑事判决确定的没收王波个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2486号申请执行人：刘家康，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张斌，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。申请执行人刘家康与被执行人张斌合伙纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鄂0105民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家康于2019年9月16日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初5470号民事判决书确定的权利：被执行人张斌向申请执行人刘家康返还欠款64,597元并支付利息；负担案件受理费1,415元及公告费560元;承担案件执行费899元。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。并依法冻结了被执行人的银行账户。本案已在另案（2019）鄂0105执492号执行案中参与分配。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5470号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十一日书 记 员  程 长
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保25号申请人张殿奇，男，1948年10月7日出生，汉族，住方城县。被申请人梁帅，男，1987年5月21日出生，汉族，住方城县。申请人张殿奇与被申请人梁帅为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张殿奇于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁帅所有的豫Ｄ×××**号南骏牌轻型自卸货车（保全金额50000元）予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人梁帅所有的豫Ｄ×××**号南骏牌轻型自卸货车（保全金额50000元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。查封期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年十二月十七日书记员  刘小静
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1315号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人张某，男，汉族，1992年4月9日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年3月7日23时45分许，被告人张某酒驾，被查获时血醇浓度为107.15mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1196号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金4000元,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐 二〇一九年十二月九日 书  记  员    刘   艳      1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1335号申请人：夏浩，男，汉族，1982年1月2日生，住息县。被执行人：方应成，男，汉族，1974年9月1日生，住新县。关于夏浩与方应成民买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出（2019）豫1523民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方应成至今未履行该民事判决书所确定的义务，申请人夏浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人方应成送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人方应成至今未履行义务。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人方应成名下相关财产信息，发现被执行人方应成账户仅有少量存款：名下无不动产登记信息：有号牌为粤Ｂ×××**东风日产牌一车一辆，因该车下落不明，无法实际控制，无法执行。新县法院向被执行人方应成所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人方应成名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人方应成纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人方应成名下暂无可供执行的财产。故本案目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有履行能力时，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  竹 蒙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初508号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王石刚，男，1982年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人王石刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日13时许，被告人王石刚在陆良县丝厂生活区内将方某1夫妇停放在北侧停车区的轿车内的一个装有黄金戒指2枚、OPPOA5手机1部、现金人民币300元的双肩背包盗走。经鉴定，被盗黄金戒指共价值人民币4455元，手机价值人民币1233元。案发后，被盗手机、现金人民币300元已追退发还被害人。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害方某1全、资某的陈述，被告人王石刚的供述与辩解，证方某2芬的证言，现场辨认照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验、搜查笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押笔录，扣押及发还清单等证据予以证实。另有户口证明，归案情况，吸毒人员查询信息，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。被害方某1全、资某的陈述与证方某2芬的证言相互印证，能够证实被盗双肩背包中装有黄金戒指、手机、现金，且被告人王石刚在庭审过程中对起诉书指控的事实、公诉机关列举的证据材料均无异议，故被告人王石刚认为双肩包中没有黄金戒指的辩解，不能成立。本院认为，被告人王石刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石刚到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已部分追退，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年6月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人王石刚未退赔的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张有志人民陪审员  杨关艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王馨锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5031号上诉人（原审被告）:顔成中，男，1968年11月16日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）:盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路**。法定代表人：陈天民，该公司董事长。上诉人顔成中因与被上诉人盐城市浩安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顔成中未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顔成中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1369号 申请执行人雷天军，男，汉族，农民。被执行人杨侃龙，男，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年11月24日作出的(2017)陕0502民初5775号民事调解书已发生法律效力。因杨侃龙未按生效调解履行法律义务，申请执行人雷天军依法向本院申请执行，执行标的为：45400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨侃龙发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，杨侃龙与雷天军自愿达成执行和解协议,申请执行人雷天军于2019年8月19日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人雷天军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1369号案件的执行。若被执行人杨侃龙不按执行和解协议履行，申请执行人雷天军有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       郭  萌                                 二0一九年八月二十一日 书  记  员      郑  波 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1755号之一申请执行人：翟士超。被执行人：霸州市天圣物流有限公司，统一社会信用代码911310810565206387.本院在执行申请执行人翟士超与被执行人霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十八日书记员  王贺铎
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终199号 原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红伟，男，1973年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，籍贯陕西省子长县，小学文化，住延安市宝塔区，无业，2018年7月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于子长县看守所。辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的被告人陈红伟犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年1月16日作出（2018）陕0623刑初132号刑事判决。宣判后，陈红伟不报，提出上诉。本院于2019年6月20日作出（2019）陕06刑终60号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。子长县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日作出（2019）陕0623刑初103号刑事判决。宣判后，陈红伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员艾永春出庭履行职务。上诉人陈红伟及辩护人李海秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年4、5月份的一天，张三高（已判刑）听同村村民说在XX镇XX村的脑畔湾山上打坟时挖出一些人骨头，便和被告人陈红伟到脑畔湾山上挖出人骨的地方盗墓，二人用铁锨等工具先后八次在脑畔湾山上挖掘出八个墓坑，从里面盗取了瓦罐、瓷罐、古代钱币等文物共计192件，以上文物已被追回上缴。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗取的192件文物中其中黑釉铁彩罐为三级文物，其余176件均为一般文物，另有15枚钱币无法辨识。经子长县文体广电局组织延安市文物研究所考古专家对盗掘的八个墓葬坑鉴定后认定其为汉代—清代的古墓葬群，具有一定的历史、科学研究价值。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。陈红伟上诉认为，1、其仅盗掘古墓2次，不构成多次盗掘；2、涉案文物已追回，社会危害性不大，原审量刑过重。请求二审法院查清后依法改判。其辩护人认为，1、认定陈红伟盗掘古墓八次的证据不足，不能认定陈红伟参与多次；2、本案盗掘行为在同一处地点一段时间内连续实施，应认定为盗掘古墓葬一次；3、犯意的提出者、工具的准备者及涉案文物的保管者均为张三高，陈红伟系从犯。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈红伟盗掘古墓葬的犯罪事实清楚、正确，证据确实充分。有子长县公安局受案登记表、立案决定书及抓捕经过、上诉人陈红伟供述、同案犯张三高供述、搜查笔录及提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、张三高盗掘古墓葬案现场勘查的鉴定意见、陕西省文物鉴定委员会2015陕鉴字xx号文物鉴定结论及照片、子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决书、（2019）陕0623刑监1号刑事判决书及文物移交清单、常住人口信息表等证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈红伟伙同张三高等人多次盗掘具有一定历史、科学研究价值的古墓葬群，其行为已构成盗掘古墓葬罪。陈红伟与张三高构成共同犯罪，张三高系犯意的提出者、纠集者、实施者，陈红伟在张三高提议后态度积极，参与了多次盗掘行为，二人均系主犯。陈红伟归案后，如实供述，认罪悔罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案文物已被全部追回，未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。陈红伟及其辩护人提出陈红伟参与次数未达到多次的意见，经查，陈红伟、张三高的供述均证明盗掘次数达到多次，张三高详细供述了前四次盗掘古墓所得文物，结合本案中有八个墓被盗掘，原审认定陈红伟多次盗掘古墓葬更加合适，该意见不能成立，不予支持。提出原审量刑过重的意见，经查，在陈红伟没有减轻处罚情节的情况下，原审法院在十年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑幅度内选择起点刑有期徒刑十年，量刑并无过重。该意见不能成立。辩护人提出同一地点一段时间内连续实施应认定为盗掘古墓葬一次的意见，经查，陈红伟盗掘的八处古墓葬虽然距离较近，但这八处古墓葬分属于不同的朝代，相互之间没有关联，应系八个相互独立的墓葬，而盗掘行为也不是发生在同一天，属于不同的时间对于不同的墓葬进行盗掘，不应认定为一次盗掘行为，故该意见不能成立，不予支持。提出陈红伟系从犯的意见，经查，陈红伟是自愿积极参与犯罪的，仅有陈红伟、张三高两个人参与的盗掘古墓葬行为，盗掘古墓葬八个之多，有技术的张三高与出苦力的陈红伟，两个人的行为都是不可或缺的，均系主犯，故该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    冯 守 岐 审  判  员    黄 延 峰 审  判  员    张    娟 二○一九年十二月二日 书  记  员    马 国 丽    1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3687号原告王阳，男，1986年4月16日生，满族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，现住大连市西岗区。被告宫秀波，女，1972年1月16日生，汉族，职业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王阳与被告宫秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告宫秀波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月12日和2018年1月1日分别向原告借款14600元和1000元人民币，未还，期间原告多次与被告协商还款事宜，被告均以手头不宽裕为由，拒绝偿还原告本金金额，现原告生活窘迫，不得以向法院提起诉讼，希望被告及早偿还欠款。故请求判令被告归还原告本金15600元；承担自借款之日直至还款日为止每月2%的利息；被告承担诉讼期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日，被告向原告借款，原告以微信转账方式给付被告14600元，同日，被告在微信上向原告出具收条，内容为：“今日收到王阳二万元整（20000元），用款半个月！借款人宫秀波，借款日期2017年12月12日”。被告已将其身份证正反照片发送给原告。2017年12月31日原告经被告要求通过微信转账方式转给被告1000元。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的原被告之间的微信聊天记录已形成证据链条，能够证明原、被告间借款事实存在，被告未按约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15600元的请求合理，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，14600元的利息应自2017年12月28日起按年利率6%计算，1000元利息应自原告主张之日即2019年7月4日起按年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款本金15600元及利息（利息自2017年12月28日起以借款14600元为基数按年利率6%计算至借款付清日止；2019年7月4日起以借款1000元为基数按年利率6%计算至借款付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费560元，合计892元（原告已预交），由被告宫秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  张云程二〇一九年十二月六日书 记 员  周媛媛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4608号 原告：邵和东男，1963年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：盛颖珊女，1980年1月15日出生，汉族，住建德市。 被告：张路青男，1988年7月12日出生，汉族，住建德市。 原告邵和东与被告盛颖珊、张路青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵和东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵和东负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十日 书记员  方 铖
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执849号申请执行人:杨康，男，1995年8月28日出生，汉族不，居民，住浙江省金华市。被执行人：刘兴健，男，1991年3月4日出生，汉族，种植从业人员，住溆浦县。申请执行人杨康与被执行人刘兴健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1224民初1106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨康于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月27日，本院向被执行人刘兴健邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月22日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记信息,；2019年10月28日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；2019年11月6日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，经查被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险、金融理财信息。2019年12月23日，本院对被执行人刘兴健适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，申请执行人杨康应受偿本金15000元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十四日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5179号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：罗南生，男，1975年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区坪市乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21861.89元，利息7119.29元及违约金（费用）2222.86元，三项合计31204.04元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年9月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金21861.89元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告罗南生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金21861.89元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费580元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督18号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：陈健，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。 被申请人：严胜发，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2011年12月31日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：乙方接受甲方物业管理时间为2011年12月31日，并从该日起交纳物业管理服务费及其他相应费用。收费标准为纯生活用房按建筑面积每月每平方米1元收取（不包括自用及公共水电费）。物业公司可提供水费、电费、电视费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年3月至2019年12月共拖欠物业管理费5350.1元（含代收水费、水电公摊费），经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果。上述事实有物业服务合同、短信信息、公示栏内容等材料予以佐证。要求被申请人陈健、严胜发给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费5350.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈健、严胜发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费等共计5350.1元。 申请费17元，由被申请人陈健、严胜发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 罗 枥 二〇一九年十二月五日 书记员 吴宇彬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1879号之一 原告：潘金花。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：范春兰。 被告：付华冬。 原告潘金花与被告范春兰、付华冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月17日原告潘金花向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告潘金花撤回对被告范春兰、付华冬的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月十七日 法官助理袁珊 书记员刘玲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执949号申请执行人赵文善，男，1953年3月22日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被执行人李小敏，男，1971年9月9日出生，汉族，洛川县烟草公司职工，住洛川县。本院在执行申请执行人赵文善与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初581号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人李小敏给付赵文善案件款50000元及利息，承担诉讼费525元。在执行过程中1.本院于2019年8月14日向被执行人李小敏送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现李小敏名下无存款信息。被执行人李小敏名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年8月14日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、申请人提供被执行人李小敏系洛川县烟草公司职工，有工资收入。经本院核实，该工资已被另案冻结，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月十日书  记  员     杨伟光1
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初365号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人沃福军，男，1969年11月20日出生，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月13日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月20日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人沃福军曾因犯盗窃罪于2011年10月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月22日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2018年6月5日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月23日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人沃福军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人沃福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日14时许，被告人沃福军伙同刘宗凯（另案处理）由河北省廊坊市开车来到天津市武清区人民医院，在医院大堂挂号处，由刘某望风，沃福军趁轩左某排队不备之机，将轩左某放在上衣右侧兜内的VIVO牌X9PLUS型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币600元。2018年12月2日12时许，被告人沃福军伙同刘宗凯由河北廊坊开车来到天津市武清区荔隆广场，在该广场西门大厅内扶梯上，由刘某望风，沃福军趁肖某乘扶梯不备之机，将肖某放在上衣右侧兜内的苹果牌7PLUS型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币2,800元。2018年12月11日14时许，被告人沃福军伙同刘宗凯由河北廊坊开车来到天津市武清区荔隆广场，在该广场沃尔玛超市入口处，由刘某望风，沃福军趁杨某买东西不备之机，将杨某放在上衣右侧兜内的0PP0牌R11S型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币900元。2019年1月12日11时许，被告人沃福军来到辽宁省大连市中山区大堂，趁赵某乘扶梯不备之机，尾随在赵某身后，将赵某放在上衣右侧兜内的苹果牌6SPLUS型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币1,500元。2019年1月12日11时许，被告人沃福军来到辽宁省大连市中山区炸串柜台前，趁申某买东西不备之机，站在申某身后，将申某放在上衣右侧兜内的OPPO牌R9PLUS型手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币800元。综上，被告人沃福军盗窃物品合计价值人民币6,600元。被告人沃福军于2019年1月13日被抓获归案。公诉机关认为，被告人沃福军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沃福军有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人沃福军当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月27日14时许，被告人沃福军伙同刘宗凯（另案处理）在天津市武清区人民医院大堂挂号处，由刘某望风，沃福军趁轩左某排队不备之机，将轩左某放在上衣右侧兜内的VIVO牌X9PLUS型手机（经估价鉴定，价值人民币600元）盗走。2018年12月2日12时许，被告人沃福军伙同刘宗凯在天津市武清区荔隆广场西门大厅内扶梯上，由刘某望风，沃福军趁肖某乘扶梯不备之机，将肖某放在上衣右侧兜内的苹果牌7PLUS型手机（经估价鉴定，价值人民币2800元）盗走。2018年12月11日14时许，被告人沃福军伙同刘宗凯再次来到天津市武清区荔隆广场沃尔玛超市入口处，由刘某望风，沃福军趁杨某买东西不备之机，将杨某放在上衣右侧兜内的0PP0牌R11S型手机（经估价鉴定，价值人民币900元）盗走。2019年1月12日11时许，被告人沃福军来到辽宁省大连市中山区大堂，趁赵某乘扶梯不备之机，尾随在赵某身后，将赵某放在上衣右侧兜内的苹果牌6SPLUS型手机（经估价鉴定，价值人民币1500元）盗走。2019年1月12日11时许，被告人沃福军来到辽宁省大连市中山区炸串柜台前，趁申某买东西不备之机，将申某放在上衣右侧兜内的OPPO牌R9PLUS型手机（经估价鉴定，价值人民币800元）盗走。综上，被告人沃福军盗窃物品共价值人民币6,600元。2019年1月13日，被告人沃福军被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押物品清单、人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、侦讯说明、北京市房山区人民法院（2018）冀1003刑初126号刑事判决书、释放证明、户籍信息、证明、情况说明、被害人赵某的陈述、被害人单某的陈述、被害人轩左英的陈述、被害人肖某的陈述、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、同案刘宗凯的供述、被告人沃福军的供述、辨认笔录、大中价认刑【2019】8、9号关于手机的价格认定结论书、津武价认定字【2019】10号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人沃福军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃福军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沃福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人沃福军退赔被害人轩左英人民币600元、被害人肖某人民币2800元、被害人杨某人民币900元、被害人赵某人民币1500元、被害人申某人民币800元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  王有志人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 兴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1193号常文双：关于申请执行人常文双与被执行人刘洪录、通化乾坤建筑劳务分包有限公司、沈阳铁路沈南线桥工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉民再244号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1912号申请执行人：张某某被执行人：宋某某申请执行人张某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1912号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十二月九日书记员  于 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2371号 申请执行人朱千兴，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人谢芳，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人朱千兴与被执行人朱国良、谢芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱国良、谢芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱千兴于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱国良、谢芳支付申请执行人朱千兴人民币626500元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人朱国良、谢芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱国良、谢芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国良、谢芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国良、谢芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱国良、谢芳的不动产进行了查询，并对被执行人朱国良、谢芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。(2019)浙0185执保501号案件已查封被执行人朱国良名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，未实际扣押，未发现被执行人朱国良、谢芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国良拒不履行，本院已对被执行人朱国良司法拘留十五天。鉴于被执行人谢芳拒不履行，本院已对被执行人谢芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱国良、谢芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2371号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 丁献平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监91号二审上诉人（一审被告）：张惠玲，女，1973年11月20日生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：李存合，男，1958年12月28日生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：丁运剑，男，1968年8月10日生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：岳春华，女，1976年3月16日生，汉族。二审上诉人张惠玲与二审被上诉人李存合、丁运剑、岳春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）徐民终字第4363号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月七日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审973号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘鹏飞，男，1985年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘鹏飞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第2381号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2950号上诉人（原审被告）：殷跃超，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：李树刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人殷跃超与被上诉人李树刚劳务合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1288号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树刚原审时提出诉讼请求：1.判令殷跃超立即给付欠款5000元；2.案件受理费及相关费用由殷跃超承担。事实与理由：2016年殷跃超雇佣李树刚修铁路，殷跃超欠李树刚人工费1万元，殷跃超及刘海林给李树刚出具欠条一枚，约定于2016年6月30日还清，此款到期后，经催要，殷跃超及刘海林以种种理由拒绝给付，故李树刚诉至法院。殷跃超原审时辩称，已经给付李树刚5000元，另外5000元应该由刘海林承担，因为殷跃超与刘海林合伙，挣钱也是一家一半，赔钱也是一家一半。李树刚同意由刘海林承担5000元。原审法院经审理查明：李树刚提供殷跃超、刘海林于2016年给其出具的欠条一枚，用以证明：殷跃超、刘海林欠其壹万元整（10000）砌毛石人工费，定于2016年6月30日前还清，没有约定利息。殷跃超对于欠款事实及欠条的真实性没有异议，此前殷跃超已给付李树刚工人工资5000元，尚欠李树刚工人工资5000元未给付。李树刚于2019年4月23日向法院出具书面说明：只要求殷跃超一人给付剩余欠款5000元，撤回对刘海林的告诉。殷跃超在答辩时称，李树刚同意由刘海林承担5000元，李树刚对此予以否认，殷跃超对此没有提供相关证据加以证明。原审法院认为，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，殷跃超、刘海林为共同债务人，应当承担连带还款责任，债权人李树刚有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，对李树刚只要求殷跃超一人承担给付剩余欠款5000元的诉求，符合法律规定，依法予以支持。李树刚撤回对刘海林的告诉，符合法律规定，依法予以支持。如果殷跃超实际承担责任超过自己责任份额，可以向刘海林追偿。根据法律规定，债务应当清偿。殷跃超、刘海林欠李树刚工人工资5000元至今未给付，事实清楚，证据充分，对李树刚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审判决：殷跃超于判决生效后10日内给付李树刚工人工资5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元,由殷跃超负担。宣判后，殷跃超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决殷跃超给付李树刚工资款5000元是错误的。2016年,殷跃超与刘海林为李树刚出具欠据一张，向李树刚表明每人偿还5000元，当时李树刚也表示同意。殷跃超已经将自已欠李树刚的5000元全部付清，殷跃超不欠李树刚任何欠款。另外，欠条是殷跃超与刘海林共同出具的，原审法院仅判决殷跃超一人承担给付责任也是错误的。被上诉人李树刚二审辩称，其与刘海林不认识，向殷跃超要钱有事实和法律依据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，殷跃超主张其与刘海林约定每人向李树刚支付5000元，殷跃超已经支付了5000元，李树刚应向刘海林主张另5000元。为证明刘海林同意支付另5000元，殷跃超提交了其与刘海林的通话录音，李树刚认可该录音的真实性，但是抗辩向殷跃超主张权利有事实及法律依据。因殷跃超不能举证证明其与刘海林的约定系经李树刚同意，李树刚作为债权人有权向殷跃超、刘海林中任何一方主张权利，故殷跃超上诉请求不能成立。如殷跃超与刘海林就本案债务另有约定，其可与刘海林另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人殷跃超负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月四日书记员  白雨函—18——1—
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2219号 关于周志民申请执行陕西鑫龙冶建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1443号罪犯孙永礼，男，1975年1月9日生，傣族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人孙永礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙永礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙永礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永礼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5011号原告：李春华，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李振山，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘辉，女，1983年7月9日出生，汉族,住天津市宁河区。李春华与李振山、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李春华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告李春华负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月九日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5737号 原告：王某1，女，2005年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王某2，男，2008年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告法定代理人：王某3，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系两原告父亲。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：邓某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王某1、王某2与被告邓某抚养费纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人雍嵘、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2018年5月12日起，支付两原告抚养费每人每月500元至两原告18周岁时止。事实和理由：王某3与被告原系夫妻关系,双方婚后于××××年××月××日生育女儿王某1,××××年××月××日生育儿子王某2，2018年5月11日因感情破裂协议离婚,并在离婚协议中约定两原告由王某3抚养,抚养费未作约定,时至今日被告都未支付过两原告的抚养费。 被告邓某辩称：两孩子均在被告处生活，由被告抚养，王某3起诉要求被告支付抚养费无依据。同时，诉状上两孩子的签名并非其本人签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某3与被告原系夫妻关系,双方婚后于××××年××月××日生育女儿王某1,××××年××月××日生育儿子王某2，2018年5月11日因感情破裂协议离婚,并在离婚协议中约定两原告由王某3抚养,抚养费未作约定。2019年9月18日，原告以要求被告支付抚养费为由诉至本院。 另查明：自王某3与被告协议离婚后，婚生女王某1一直跟随被告生活。婚生子王某2自2019年暑假亦开始跟随被告生活。 上述事实有王某3、被告当庭陈述、离婚协议、离婚证、户口本等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案诉状上两原告签名虽非本人所签，但王某3与被告在离婚时约定孩子由王某3抚养，王某3有权以子女名义起诉被告要求支付抚养费。但婚生女一直跟随被告生活，而婚生子王某2自2019年暑假亦开始跟随被告生活，王某3现要求被告支付抚养费无依据，王某3诉称其一直向被告支付女儿的抚养费，但未向本院提交相应证据，故对王某3要求支付抚养费的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定,判决如下: 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1662号申请执行人：刘建行，1964年8月11日生，住封丘县。被执行人：候士军，1970年1月13日生，住封丘县。申请执行人刘建行与被执行人候士军劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初16号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月15日、2019年8月30日、2019年9月18日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月26日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月17日将被执行人候士军纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年12月18日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  王庆伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6327号原告朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住。被告高超，男，生于1982年8月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。被告李云华，女，生于1988年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。原告朱永兴诉被告高超、李云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理并依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱永兴到庭参加了诉讼，被告高超、李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱永兴诉称：二被告是夫妻，我与被告并不熟悉，我岳父认识被告，被告因做工程差资金，经我岳父介绍被告高超找我借钱。借钱时间是2016年12月12日，现金支付的，当天被告高超出具借条，李云华作为担保人在借条上签字，约定的借款期限是180天，月利率2.5%。被告一直未偿还借款本金及利息，我多次催要无果，后来被告换了电话号码，我无法联系上他们，故向法院起诉，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、二被告自2015年12月18日起按月息2.5%给原告支付利息，利随本清；3、被告承担案件受理费。二被告未答辩，也没有提交证据。经审理查明：二被告是恋爱关系，被告高超做生意差资金，经原告岳父介绍，被告找原告借款。2016年12月12日，原告借给被告现金50000元，被告高超出具收条，二被告出具借条，其中高超作为借款人在借条上签字，被告李云华作为担保人在借条上签字，借条约定借款期限为180天，利息为2.5%。被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、收条原件1份、借款时现场照片1张在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告给被告高超借款50000元，事实清楚，原告与被告高超形成民间借贷关系，原告是出借人，被告高超是借款人，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告高超偿还借款，本院予以支持。不论二被告是何关系，因为被告李云华作为担保人在借条上签字，故李云华不是共同借款人而是连带保证人，又因为双方未约定保证期间，按法律规定这种情况下保证期间为主债务履行期间届满之日6个月，债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，按此规定，本案已经超过保证期间，故被告李云华的保证责任免除。关于借款利息，原告主张月息2.5%，虽然双方对此有明确约定，但因为月利率2.5%换算为年利率是30%，超过民间借贷相关司法解释规定的标准，超过部分，本院不予支持。二被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永兴借款50000元，并支付借款利息（利息以50000元为基数从2016年12月12日起按照年利率24%计算至借款还清时止），被告李云华在本案中不承担责任；二、驳回原告朱永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高超承担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月十八日书 记 员 钟娇娇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3471号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：朱守波，男，汉族，1972年12月11日生，户籍地址吉林省白山市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告朱守波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执879号 申请执行人：董长军，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李立志，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人董长军与被执行人李立志借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监322号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3184号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4293号原告：徐兴儒，男，生于1963年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段成臻、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限委托特别授权。原告：张顺强，男，现年50岁左右，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告徐兴儒诉被告张顺强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐兴儒于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴儒撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴儒撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐兴儒负担。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十一日书记员 韩 芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。