wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7053号    申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：龚某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人高某某、龚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、龚某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人高某某、龚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、龚某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人龚某某银行有小额存款，因申请执行人与被执行人正私下协商处理，暂不申请划拨，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日将被执行人高某某、龚某某银行账户予以冻结。5.本院于2019年12月7日与申请执行人李某某谈话，申请执行人称，被执行人龚某某有住房公积金，但因正私下协商处理，不申请对被执行人龚某某住房公积金采取执行措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、龚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝 审  判  员   李  燕     二○一九年十二月七日 书  记  员   牛  方 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12551号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 被告：王松，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告王松、东阳市庆合货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 赵紫怡
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执564号 被执行人:盐源县郑家田洪发煤矿，住所地：盐源县郑家田村。统一社会信用代码：xxxxxxxx。 投资人：高洪发，系该煤矿负责人。 本院在执行在执行盐源县郑家田洪发煤矿追缴诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行中，2019年8月21日本院对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年11月30日本院再次对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。通过盐源县博大乡人民政府出具证明，证实盐源县郑家田洪发煤矿已关停多年，无任何资金来源收入。本院通过电话查询，查明被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在盐源县安监局有奖补资金，但暂时不能支付，还需组织国土、环保等部门共同再次验收，验收成功后才能拨付款项，具体验收时间不明。所以，盐源县郑家田洪发煤矿现无任何资金收入来源。2019年12月3日本院依法发布并审核通过对被执行人刘正友的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月三日 书记员  何东友
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙祖芹，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙祖芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：41306.76元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人孙祖芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行41306.76元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3765号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李秀道，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2021号申请执行人皮天华,男,汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院执行的申请执行人皮天华与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4095号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦跃明、张小艮应给付申请执行人皮天华工资款XX元，被执行人秦跃明、张小艮已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4095号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1374号之三 申请执行人：贵港市星王化肥有限公司，住所地：贵港市港**工业园内（原贵港市丰宝化工总厂江南分厂内）。 法定代表人：高云坦，总经理。 申请执行人李镔洪，男，1975年3月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市星王化肥有限公司与被执行人李镔洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1599号民事判决向本院申请执行标的127450元（含受理费1450元）及相关利息，本院于2019年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被覃塘区人民法院首次查封，本案债权可通过参与分配得到清偿，现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额127450元（含受理费1450元）及相关利息，执行费1812元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执627号之一 申请执行人：大英县得圣建筑劳务有限公司,住所地大英县蓬溪镇江南西路,统一社会信用代码915109236674032978。 法定代表人：秦旭，执行董事。 被执行人：袁旭林，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行大英县得圣建筑劳务有限公司与袁旭林挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1978号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人袁旭林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向大英县得圣建筑劳务有限公司支付1020327.75元及利息，负担案件执行费12603元，但被执行人袁旭林未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询袁旭林的工商登记、证券登记、房管登记，均无登记信息。袁旭林在财付通内有余额1321.47元，本院扣划后已交纳执行费，其名下有川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已委托成都市郫都人民法院查封。本院已向被执行人袁旭林下达限制消费令，并拿入失信被执行人名单。于2019年10月15日对袁旭林拘留15日，其随身物品中有现金人民币593元，已支付给申请人。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月六日 书记员  郭鸿敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5403号原告：齐建锋，男，1981年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：付雪刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：胡九天，女，1989年8月28日出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告齐建锋与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐建锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐建锋负担。审判员  温旭二〇一九年十二月十七日书记员  李宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3075号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张会芳，女性，1975年10月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地位于许昌尚集产业集聚区。法定代表人：刘志杰。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌县河街工业园区。法定代表人：韩建国。被执行人：许昌久旺商贸有限公司，住所地许昌县河街乡付庄村。法定代表人：张会芳。被执行人：陈淼，男性，1978年06月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩建国，男性，1972年01月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，男性，1962年12月07出生，汉族，住临颍县。被执行人：李海春，男性，1963年07月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志杰，男性，1973年04月02出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张会芳、河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、陈淼、韩建国、河南飞达技术产业股份有限公司、李海春、刘志杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会芳、河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、陈淼、韩建国、河南飞达技术产业股份有限公司、李海春、刘志杰借款合同纠纷存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2014号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:陆某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告陆某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4136号 申请执行人：张建明，男，汉族，1962年2月21日出生，住长兴县。 被执行人：傅荣昌，男，汉族，1979年7月11日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人傅荣昌请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初445号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）125号。受理日期：2019年12月11日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人崔孔亮，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被公安县公安局监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年9月19日，被告人崔孔亮早餐时在家中饮酒，当日11时许，崔孔亮无证驾驶无号牌红色二轮摩托车在斑竹垱镇街上与他人发生纠纷。民警在派出所处理纠纷时对崔孔亮进行呼吸式酒精检测，结果为268mg/100mL，后提取其血液送检，经鉴定，被告人崔孔亮血液中乙醇含量为191.95mg/100mL。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，并有涉案无号牌二轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人血样提取登记表等书证；证人代某、周某等人的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人崔孔亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔孔亮如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人崔孔亮无证驾驶无号牌机动车，应增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人崔孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 平二〇一九年十二月十九日书记员 石 敬速录员 杜小曼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10676号 申请执行人章月清，女，1960年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人斯苗灿，男，1955年3月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人斯丽洪，女，1969年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人戚雪锋，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人章月清、斯苗灿与被执行人戚雪锋、斯丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人戚雪锋、斯丽洪应支付本金1560000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人戚雪锋、斯丽洪发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10676号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：刘铭，男，1984年9月20日出生，汉族，现住东兴市。 被执行人：刘友章，男，1953年5月20日出生，汉族，现住东兴市。 被执行人：陈名娟，女，1953年8月6日出生，汉族，现住东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘铭、刘友章、陈名娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。2019年12月3日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1297号公诉机关邓州市人民检察院。被告人牛培跃，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人牛培跃犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人牛培跃到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月7日14时42分左右，被告人牛培跃饮酒后酒驾驶一辆达到报废标准的正三轮载货摩托车，行至邓州市中州大道与老南阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人牛培跃血液中乙醇成分含量为96.05mg/100ml。上述事实，被告人牛培跃在开庭审理过程中亦无异议，并有牛培跃的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书、查获经过、被告人牛培跃的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛培跃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛培跃犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛培跃酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人牛培跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛培跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3942号罪犯常宇，男，1989年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人常宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯常宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常宇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3967号原告:张俊华，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭伟丽，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郭春雷，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告张俊华与被告郭伟丽、郭春雷民间借贷纠纷一案中，原告张俊华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊华撤回起诉。案件受理费400元，由原告张俊华负担。审判员  赵秀芝二〇一九年十二月十六日书记员  朱玲燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1036号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年3月16日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2387号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宁君阳、陈明全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日13时许，被告人陈某某来到贵阳市南明区中坝幸福小区C6栋负1楼停车场门口附近，将被害人游某停放在此处的一辆白色都市佳人牌两轮电瓶车推至该停车场附近进行藏匿。2019年5月24日17时许，陈某某来到藏匿地点使用事先准备的工具将该电瓶车上6组电瓶卸下后盗走。被盗电瓶车因相关材料不齐全，价格认证部门不予受理价格鉴定。 2019年5月27日16时许，被告人陈某某来到贵阳市南明区中坝幸福小区C3栋负1楼停车场内，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色立马牌电瓶车推至该停车场附近进行藏匿，随后陈某某使用事先准备好的工具将该电瓶车上6组金威牌电瓶（经鉴定，价值人民币1421元）卸下盗走，并以人民币360元的价格将电瓶销赃。当日19时许，被盗电瓶车被李某1找回。被盗电瓶车因相关材料不齐全，价格认证部门不予受理价格鉴定。 2019年6月8日9时许，被告人陈某某来到贵阳市南明区中坝幸福小区B1栋负1楼停车场内，将被害人高某停放在此处的一辆黑色立马牌捍卫者型电瓶车推至该停车场附近进行藏匿，随后陈某某使用事先准备好的工具将电瓶车上电瓶（经鉴定，价值人民币725元）卸下时被人发现，陈某某随即逃离现场，后被附近设卡民警抓获，当场从其身上查获作案工具螺丝刀、夹钳各一个。被盗电瓶车经鉴定，价值人民币1，249元，已发还高龙伟。 案发后，民警从陈某某家中扣押了陈某某盗窃所得的电瓶12组。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,670元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人游某、高某、李某2的陈述、被告人陈某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、被告人陈某某的户籍证明、证人李某2、吴某的证言、情况说明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已追回发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某人民币1,421元。 三、作案工具螺丝刀、夹钳各一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月六日 书记员  高湛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初443号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人裴新城，男，1972年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月12日被监利县公安局取保候审。辩护人平厚慧，湖北保维律师事务所律师。公诉机关以鄂监检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人裴新城犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日18时许，被告人裴新城饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的思威牌小型普通客车，沿监利县容城镇天府大道由西向东行驶至沈柳村二组路段时，撞到行人朱某，造成朱某倒地受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后，对裴新城进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。民警将裴新城带至监利县人民医院抽取血样，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为177.3mg/100ml。2019年11月7日，被告人裴新城与被害人朱某达成协议，裴新城赔偿了朱某经济损失15.5万元，朱某对裴新城表示谅解。公诉机关认为，被告人裴新城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检二部量建〔2019〕143号量刑建议书认为，被告人裴新城具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量为177.3/100ml；2.造成交通事故且负事故的全部责任；3.赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4.坦白；5.认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人裴新城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人裴新城具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，可对其从轻处罚。经审理另查明，被告人裴新城到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对裴新城实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人裴新城犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人裴新城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人裴新城醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人裴新城按协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人裴新城宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴新城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月四日书记员  刘可伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1691号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托代理人：应震，该支行员工。 被执行人：余德方，男，1957年9月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：苏金钗，女，1957年6月23日出生汉族，住开化县。 被执行人：余修水，男，1962年8月30日出生汉族，住开化县。 被执行人：徐奉娣，女，1966年9月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：蒋形文，男，1963年8月28日出生汉族，住开化县。 被执行人：余修花，女，1967年10月23日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人余德方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金100000元并支付利息，被执行人苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花承担连带清偿责任，被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花负担案件受理费1232.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余德方名下有银行存款241元，本院已扣划，余德方名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人苏金钗名下有银行存款198元，本院已扣划，苏金钗名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余修水名下有银行存款740元，本院已扣划，余修水名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人徐奉娣名下有银行存款1140元，本院已扣划，徐奉娣名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人蒋形文名下有银行存款1787元，本院已扣划，蒋形文名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余修花名下有银行存款30944元，本院已扣划，余修花名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月6日，被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花尚欠申请执行人借款本金67582.5元及利息。暂未发现被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余德方、苏金钗、余修水、徐奉娣、蒋形文、余修花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1691号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 程一潇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2361号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园××。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。 被告：邓丽芳,女，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告邓丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以邓丽芳已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                                  法官助理李冰倩                                                                                                                                                  书记员  王敏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执406号之二 申请执行人：欧录勤，男，生于1963年11月27日，住凤翔县。 被执行人：凤翔县陈村镇西槐村村民委员会。 法定代表人：张存焕。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初1105号民事判决书，在执行申请执行人欧录勤与被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，扣划执行了被执行人凤翔县陈村镇西槐村村民委员会账户存款29653.5元（该笔案款已被欧安祥诉欧录勤民间借贷纠纷一案提取）。经查被执行人暂无其他财产可供执行。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月五日 书记员 高 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢274号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:乔某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的8.950281万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人乔某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.950281万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行乔某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初769号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人乔某某继续履行债务的权利，被执行人乔某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保358号申请人：魏志武，男，1968年12月05日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：岳思伟，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人魏志武与被申请人岳思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）黑0624民初1796号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人岳思伟名下在金融机构存款10458.14元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1436号之一申请执行人：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路****。法定代表人：苟宗刚，总经理。被执行人：建元建设发展有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******div>法定代表人：汪瑞英。北京实创鸿源建筑劳务有限公司依据北京仲裁委（2019）京仲调字第0682号调解书申请执行建元建设发展有限公司仲裁一案，申请执行人北京实创鸿源建筑劳务有限公司与建元建设发展有限公司于2019年12月16日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委（2019）京仲调字第0682号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4339号原告：闫桂涛，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告闫桂涛与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闫桂涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫桂涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫桂涛负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初462号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人肖德明，男，1962年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人肖德明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品璇担任担任检察记录。被告人肖德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日14时21分，被告人肖德明酒后驾驶无号牌三轮车，当行驶到舒兰市×大路×厂门前时，被执勤民警查获。经鉴定:肖德明血液中酒精含量为122.52mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人肖德明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年十二月十日书记员  张警月
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10339号之三原告：昆山市张浦镇禄聚台模具经营部，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路168号。经营者：李敏，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福璐8号3幢。法定代表人：邢源。原告昆山市张浦镇禄聚台模具经营部（以下简称为禄聚台经营部）诉被告苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告禄聚台经营部于2019年12月10日以已收回货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄聚台经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇禄聚台模具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1688元、财产保全费1320元，合计3008元，由原告昆山市张浦镇禄聚台模具经营部负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月十四日书记员 张俊杰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1388号申请执行人李春梅、被执行人任亚东、王洪成：本院执行的李春梅申请执行任亚东、王洪成借款合同纠纷一案，被执行人任亚东、王洪成自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人李春梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初496号原告：陈某，女，1998年2月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚硕，系新疆瀛漠律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年6月10日出生，汉族，现住托克逊县。委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。原告陈某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因涉及个人隐私，本院于2019年11月19日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人姚硕、被告吴某及其委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告的同居关系；2.判决非婚生女吴陈昔遥由被告抚养；3.判令原告每月有两次探视非婚生女吴陈昔遥的权利；4.依法分割同居期间共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告确立恋爱关系，2015年6月25日开始在托克逊县九龙路新农村同居共同生活，2016年1月25日在托克逊县九龙大酒店举办婚礼，因当时原告未到法定结婚年龄，原、被告未领取结婚证，2016年3月25日生下女儿吴陈昔遥。原、被告双方自由恋爱，感情极好，自2015年在一起生活后，辗转更换多次地址共同创业，原、被告一起在托克逊县捡玉石，在北京市朝阳区××路租赁门面，共同经营，但凡有展会，原、被告就一起赶赴展会销售玉石，晚上一同住在展会睡在地上，共同打拼期间先后买了五辆车，在哈密市、托克逊县、北京都开设店面，在微拍堂也开设了三家店铺，2019年6月28日设立北京疆峰文化发展有限公司。2019年3月被告出轨被原告发现，双方感情出现嫌隙，原告怄气只身离开，2019年9月19日得知被告出轨对象已怀孕，并且已订婚讨论结婚事宜，原告伤心欲绝，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，不认可原告所述，原、被告很早之前就已经不再共同生活，不存在解除同居关系的说法。原告诉讼请求的第二项和第三项认可，原、被告同居期间确实生有非婚生女吴陈昔遥，同意非婚生女吴陈昔遥由被告抚养，也同意原告每月探视两次，但原告应当支付抚养费。针对原告诉讼请求的第四项，原、被告双方聚少离多，每年在一起的时间也就是一到两个月，在这期间双方没有共同的投资及共同收益，也没有共同资产，双方并不存在共同财产，双方同居期间个人的收入应当归个人所有，并不存在分割的基础事实，请求法庭驳回原告的第四项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月4日，原、被告确立恋爱关系，于2015年6月开始同居共同生活，2016年1月25日，原、被告在托克逊县九龙大酒店举办婚礼，因当时原告未到法定结婚年龄，故原、被告未领取结婚证，2016年3月25日非婚生女吴陈昔遥出生。原、被告同居期间，原告生育非婚生女吴陈昔遥后，先后在托克逊县、乌鲁木齐居住生活，被告因工作原因常年往返于北京市与托克逊县；原告的主要经济收入为打工所得，被告的主要经济收入为经营店铺和经营北京疆峰文化发展有限公司所得。2015年9月至2019年5月期间，被告一直陆续给原告转账汇款，用于日常生活开销、保姆费用等。本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中原告要求解除与被告的非婚同居关系,符合法律规定,本院予以准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,子女抚养权应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益,并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。因原、被告双方一致同意非婚生女吴陈昔遥由被告抚养，且被告收入来源较为稳定，故原告要求非婚生女吴陈昔遥由被告抚养的诉讼请求，本院予以准许。关于财产分割的问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，结合《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，本案中原告要求依法分割同居期间共同财产，指的是被告经营的四家实体店铺、微拍堂店铺、北京疆峰文化发展有限公司及×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆、被告的银行存款，但原告无证据可证明以上财产是原、被告双方共同投资、经营创造收益，被告经营店铺和公司所得收益系个人财产，原告并不占有份额，因此无权分割。因原告无固定经济来源，但在被告创业初期店铺运营过程中，原告投入一定的劳动，且在共同生活期间尽到了一定的家庭义务，本院酌情判令被告给予原告一次性经济帮助100000元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告吴某的同居关系；二、原告陈某与被告吴某之女吴陈昔遥由被告吴某抚养，原告陈某有每月探视两次的权利，被告吴某有协助的义务；三、判令被告吴某于本判决生效后十日内向原告陈某支付一次性经济帮助100000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王丽霞二〇一九年十二月十一日书记员 马思雨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保362号 申请人:金叶生，男，汉族，1972年1月2日生，住安徽省桐城市。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114811176097846。 住所地：兴城市兴海街**。 法定代表人：宋振文，系执行董事兼总经理。 申请人金叶生与辽宁信诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）辽1481民初3417-3号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3417-3号民事裁定书，于2019年12月9日受理该执行保全案，现由于该标的物信息与申请信息不符，无法进行查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3417-3号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 微
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执779-3号 申请执行人高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人李硕，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李硕名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月四日 书记员  赵士超
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县恒山路**。负责人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：刘德民，男，该行员工。委托诉讼代理人：王朋博，男，该行员工。被告：刘付强，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：张少玄，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行）与被告刘付强、张少玄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德民，被告刘付强到庭参加诉讼，被告张少玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告贷款本金40,000元、利息1,876.11元（2018年1月21日至2019年6月30日）及至贷款本息还清时所产生的利息；2、依法判决第二被告承担连带保证责任归还原告贷款本金及利息；3、判决二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，合同约定由第一被告在人民币4万元的额度内向原告申请借款，借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日，在此期限内，可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，同时约定每次借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由第二被告承担连带保证责任，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，第一被告正常使用贷款，并按约定还款，自2018年1月21日贷款后未在约定的时间偿还本息，至今第一被告没有如约履行合同偿还本息。综上所述，被告的行为已构成违约，根据相关法律规定，原告起诉到法院，要求二被告承担相应的责任。刘付强辩称，对借款事实无异议，虽然是我借的但我没有实际使用，我不认识担保人，要求担保人承担一定的责任。张少玄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与借款人（刘付强）签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元整，自2016年2月4日起至2019年2月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途雕刻，借款提取及还款账号62×××18；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元整；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；刘付强在借款人处签名按印，张少玄在担保人处签名按印。后原告依约将40,000元打入刘付强账户。借款发放后，被告偿还利息至2018年1月20日，2019年5月21日原告向被告刘付强发放债务逾期催收通知书，2019年7月3日被告偿还本金359.75元，剩余本息至今未还。针对上述事实原告提交农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及其代理人当庭陈述。被告刘付强无异议。本院在依法向被告张少玄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，张少玄未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据经审查，符合证据要求，具有证明力，且被告刘付强无异议，予以采信。本院认为，原告与刘付强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向刘付强发放借款40,000元，刘付强未按约定偿还借款，尚欠本金39,640.25元，现原告要求刘付强偿还借款本金40,000元，本院不予支持，刘付强应偿还原告借款本金39,640.25元。被告偿还利息至2018年1月20日，原告主张被告刘付强支付自2018年1月21日至2019年6月30日的利息1,876.11元,符合法律规定,予以支持，且被告刘付强应按合同约定的标准支付自2019年7月1日起至还清款之日止的利息。被告张少玄在合同担保人处签字并按印，双方已形成保证合同关系，因合同约定张少玄为上述债务承担连带保证责任（担保最高额为陆万元），且原告向保证人主张权利未超过保证期间，故张少玄在60,000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付强于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行借款本金39,640.25元、利息1,876.11元，并按约定支付自2019年7月1日起至还清款之日止的利息；被告张少玄对上述款项在60,000元内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担4元，被告刘付强、张少玄负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年十二月二日书记员 辛朝阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4384号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托代理人：杨艳宾，该公司员工。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：徐国志，男，1957年2月21日出生，汉族，住河北省遵化市石门镇寒河庄涌泉道****。 被告：张彩凤，女，1969年2月8日出生，汉族，，住河北省遵化市刘备寨乡泉水头村万奎道**** 原告垫富宝投资有限公司与被告徐国志、张彩凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张泽民、杨艳宾到庭参加诉讼。被告徐国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐国志偿还原告垫付款本金25000元；2.被告徐国志向原告支付违约金10600元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年6月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告张彩凤对被告徐国志的还款义务承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。 要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）服务费。 本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付款项情况如下：2018年7月5日，在商户迁安市启翔汽车销售有限公司处垫付消费款25000元。 以上原告替被告垫付消费款，被告徐国志逾期拒不偿还原告，被告张彩凤也拒不承担担保责任，为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告于开庭前撤回对被告宋彩凤的起诉。 被告徐国志未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告徐国志与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告徐国志成为原告指定网络平台垫付宝网站的注册会员。合约中主要约定：1、在被告徐国志与原告的其他会员进行商品或服务交易时，原告可替被告徐国志垫付消费款项给商户会员，然后被告徐国志按约定归还垫付款。2、未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，须按欠款总额的10%缴纳当月违约金；3、每逾期1日须按照欠款额的1‰（折合月利率3%）支付延迟履行违约金。 2018年7月5日，被告徐国志在迁安市启翔汽车销售有限公司（原告会员）消费25000元，原告依约进行了垫付。被告徐国志未能在约定的垫付款到期还款日（2018年8月5日）还款，尚欠原告垫付款25000元。 原告于开庭前撤回对被告张彩凤的起诉。 上述事实有原告陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝账户信息、垫付宝交易信息、短信通知记录等予以证实。 本院认为，原告与被告徐国志签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约为被告徐国志垫付25000元，被告徐国志应按约偿还。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定了当月违约金和延迟履行违约金，被告徐国志应给付。但《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的当月违约金、延迟履行违约金标准超过法定标准，应按月利率2%计算。原告撤回对被告张彩凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告徐国志偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元； 二、被告徐国志支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以25000元为基数按月利率2%计算，自2018年7月5日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告垫富宝投资有限公司负担103元，由被告徐国志负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月九日 书记员  李杭泽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1299号 上诉人（原审原告）：杨运翠，女，汉族，1967年7月13日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人杨运翠因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初707号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨运翠上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初707号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人杨运翠向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨运翠的起诉。 本院认为，上诉人杨运翠向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回杨运翠的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初667号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1969年10月14日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月27日被拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月18日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日23时许，被告人郭某某在胶州市某酒楼附近，因琐事与被害人陈某1发生矛盾，双方相互厮打，被告人郭某某将陈某1殴打致伤。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、处警单、报案记录、抓获经过、发破案经过、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、电话查询记录等；2、证人证言：证人冷某、郭某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月3日23时许，被告人郭某某在胶州市某酒楼附近，因琐事与被害人陈某1发生矛盾，双方相互厮打，被告人郭某某将陈某1殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年1月27日，被告人郭某某被公安机关抓获，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。同日郭某某被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，先期被羁押8日。又查明，在审理过程中，郭某某的家属代其赔偿被害人陈某1人民币12万元（已付清），陈某1对郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、胶州市公安局110接处警单、报案记录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、医学影像报告单、医疗费单据、病历复印件、户籍信息、电话查询记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、案款单据、辨认笔录、证人冷某、郭某的证言、赔偿协议书、谅解书、收到条、转账记录、被害人陈某1的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王 琰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5838号 原告：马丽亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐云峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告马丽亚与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马丽亚到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽亚向本院提出诉讼请求：1.被告徐云峰归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日原、被告经朋友宋国富介绍，被告徐云峰以结婚需要资金为由，向原告借款20000元，原告于当日从建设银行ATM机取出20000元现金交付给被告，被告徐云峰出具了借条一份。2019年1月28日被告因需要资金再次向原告提出借款，原告向其转账4000元，被告未出具借条。此后被告仅归还了借款2000元。因4000元借款被告未出具借条，原告仅已出具借条的20000元借款提起诉讼。 被告徐云峰未作答辩，未提供证据。 原告马丽亚围绕诉讼请求依法提交了借条1份和自助终端客户凭条2份，上述证据，被告徐云峰未到庭质证，经本院审查，被告于2019年1月28日向原告借款4000元的事实，证据不足，本院不予认定。 本院对原告主张的其他事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定的时间返还借款。被告徐云峰逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请其归还借款并承担逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款数额，被告已偿还2000元，且原告提供的证据不能证明双方存在另外4000元借贷关系，故本院认定借款本金为18000元。被告徐云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐云峰于本判决生效之日起十日内返还原告马丽亚借款本金18000元并支付以18000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月4日计算至2019年8月19日的利息100元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告马丽亚的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽亚负担25元，由被告徐云峰负担125元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇一九年十二月九日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：刘记魁，男，1993年03月26日出生，汉族，住邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘记魁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  郜泽鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7329号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵立瑜，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵立瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告赵立瑜达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2061号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尹婷婷，女，1994年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人尹婷婷因犯涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留（18日到案），同年10月1日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人尹婷婷犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月8日上午，被告人尹婷婷在苏州市吴江区盛泽镇“某宾馆”房间内，采用微信联系等手段，以人民币100元的价格向屠某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人尹婷婷因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚不掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。2019年12月6日，被告人尹婷婷自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人尹婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹婷婷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人尹婷婷犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人尹婷婷追缴非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十二日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2897号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：邵先辉，男，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  王 昊
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保91号龙成国、广厦建设集团有限责任公司、萍乡市鼎鑫置业有限公司：申请保全人龙成国与被保全人广厦建设集团有限责任公司、萍乡市鼎鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民初106号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2019年12月3日到萍乡市鼎鑫置业有限公司冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司在该公司处的工程款80000000元；冻结期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。据萍乡市鼎鑫置业有限公司反馈，该公司发包给被保全人广厦建设集团有限责任公司承建的城市大厦项目工程款送审金额为348266932.15元，已支付226865455元，目前工程审计结算未完成，该项目后续工程款已变更由萍乡市城投公司接管支付。本院又于2019年12月6日到萍乡市城市建设投资发展公司冻结了被保全人广厦建设集团有限责任公司在萍乡市鼎鑫置业有限公司处的工程款80000000元；冻结期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年十二月九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6596号 原告:段超虎，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告段超虎与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超虎委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 段超虎向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金43320元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金29402元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2004年10月，段超虎到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以段超虎提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。段超虎遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2822号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，段超虎于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故段超虎在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段超虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段超虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5619号 申请执行人：东阳市木织堂工艺品有限公司，住所浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。 法定代表人：赵洋跃，总经理。 被执行人：张民强，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人东阳市木织堂工艺品有限公司与被执行人张民强侵权责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5242号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人东阳市木织堂工艺品有限公司损失306762元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张民强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张民强的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人张民强。综上，本案尚欠执行款306762元及利息、诉讼费5334元、执行费4501.43元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市木织堂工艺品有限公司于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5619号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈筱琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7120号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王邦书，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王邦书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7914号原告付家艳，女，生于1983年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告彭永高，男，生于1971年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告付家艳诉被告彭永高追偿权纠纷一案中，原告付家艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付家艳在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付家艳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付家艳负担。审判员 张 明二〇一九年十二月十三日书记员 艾晶晶
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2601号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告张培福，男，回族，生于1990年3月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告赵寿兰，女，回族，生于1994年3月5日，住址同上。系被告张培福之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张培福等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告张培福、被告赵寿兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年12月30日，原告分支机构王台信用社与被告张培福签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告张培福提供借款30000元，用于养羊。还款期限为2016年12月29日，逾期贷款利率为14.1915%。被告赵寿兰系被告张培福之妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于养羊，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金30000元，利息9612.62元。现请求法院：1、依法判令被告张培福、被告赵寿兰共同偿还借款本金30000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息9612.62元；并偿还截止2019年1月24日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张培福、被告赵寿兰未作书面答辩。 经审理查明，2014年12月30日，原告分支机构王台信用社与被告张培福签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款30000元。还款期限为2016年12月29日，借款用途养羊。原告县联社依约提供了借款。2016年1月4日被告赵寿兰在贷款申请书及农户生产经营贷款夫妻双方还款承诺书上签名、捺印确认。截止2019年1月23日被告张培福尚欠原告借款本金30000元，利息9612.62元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、结婚证复印件、利息清单、证明、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告张培福签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张培福不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。自逾期违约之日起按14.1915%的年利率承担利息至实际还清借款时止，还款期限为2016年12月29日，故对原告要求被告张培福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告赵寿兰承担共同清偿责任的诉讼请求，被告赵寿兰与被告张培福系夫妻关系，被告赵寿兰在贷款申请书及农户生产经营贷款夫妻双方还款承诺书上签名、捺印，知悉该笔贷款用于养羊，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张培福、被告赵寿兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培福、被告赵寿兰于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息9612.62元，并偿还自2019年1月24日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.32元，公告费600元，合计1390.32元，由被告张培福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2881号申请执行人：卜德贵，男，1964年10月25月生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市通北镇第7居民委3组01户。被执行人：姜波，男，1991年5月16月生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市通北镇第7居民委3组01户。本院依据（2017）黑0104民初2007号民事调解书执行卜德贵与姜波借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卜德贵，申请执行人卜德贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初2007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十五日书记员  王彦春
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2423号 原告：宋家健，男，1948年11月21日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：陈燕新，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告宋家健与被告陈燕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家健到庭参加诉讼，被告陈燕新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家健向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金25000元。事实与理由：被告于2017年7月31日向原告借款5000元，月利息1300元；于2017年8月25日向原告借款13000元，月利息1000元；于2017年8月27日向原告借款10000元，月利息1000元。借款当日原告在家中取现金交给被告，被告立写《借条》给原告。恳求法院支持原告起诉要求。 被告陈燕新没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2017年7月31日向原告借款5000元，双方约定月利息1300元，借款期限一个月；于2017年8月25日向原告借款13000元，双方约定月利息1000元，借款期限30天；于2017年8月27日向原告借款10000元，双方约定月利息1000元，借款期限30天,借款时被告均立写《借条》给原告收执。2019年11月23日被告归还原告借款本金3000元，但没有偿还其余借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定归还借款及支付利息，已构成违约。原告请求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕新于本案判决生效之日起十日内偿还原告宋家健借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈燕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十二月五日 书记员  张璐璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2981号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘忠田，男，1972年3月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人彭彩娟与被执行人刘忠田买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人刘忠田有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭彩娟于2019年12月14日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2981号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4689号申请执行人:郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码：914101005724940182。法定代表人：赵建卫，总经理。被执行人：葛学军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李巧云，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：明保林，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。关于郑州银合汽车销售有限公司申请执行葛学军、李巧云、明保林追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银合汽车销售有限公司于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人葛学军、李巧云、明保林名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月27日向葛学军、李巧云、明保林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向葛学军、李巧云、明保林发出传票传唤其2019年10月12日到本院接受询问，被执行人葛学军、李巧云、明保林无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年10月14日向申请执行人郑州银合汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2019年11月29日、2019年12月16日对被执行人葛学军、李巧云、明保林再次提起网络查询，未发现被执行人葛学军、李巧云、明保林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省安阳市内黄县人民法院对被执行人葛学军、李巧云、明保林名下的不动产信息、公积金信息进行查询。经查，被执行人葛学军、李巧云、明保林在户籍地无不动产登记信息、公积金信息；七、由于被执行人葛学军、李巧云、明保林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月11日前往被执行人葛学军、李巧云、明保林执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人葛学军、李巧云、明保林名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人葛学军、李巧云、明保林在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；九、由于被执行人葛学军、李巧云、明保林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日作出对葛学军、李巧云、明保林拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于葛学军、李巧云、明保林作为被执行人的案件，经查询，发现明保林作为被执行人在流程信息管理系统有5件，其中有4本为终结本次执行程序，案由为借款合同、债权转让合同，涉及执行标的达到150万左右，其中执行法院有安阳市文峰区人民法院、安阳市殷都区人民法院、周口市川汇区人民法院、武陟县人民法院，最新终结本次执行程序的时间为2019年9月10日。葛学军、李乔云作为被执行人未发现关联案件；截止2019年12月19日本案申请执行人郑州银合汽车销售有限公司已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人郑州银合汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银合汽车销售有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛学军、李巧云、明保林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  陆海龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22025号原告：曾永兰，女，汉族，1962年2月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：李照明，男，汉族，1959年10月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝。原告曾永兰与被告李照明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告曾永兰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永兰撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告曾永兰负担。审判员 陈 昊二〇一九年十二月九日书记员 彭超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10520号原告：肖国路，男，1968年4月20日出生，汉族，住颍州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341200336675852。法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告肖国路诉被告高速地产集团阜阳开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖国路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国路撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月七日书记员 王瑞莉