河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延新，男，1982年出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：刘付权，1969年出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）因与被上诉人王延新、刘付权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山市分公司的诉讼代理人孙路扬、江月，被上诉人王延新到庭参加诉讼。被上诉人刘付权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山市分公司的上诉请求：1．撤销一审判决依法改判人民财险平顶山市分公司不承担赔偿责任，不服金额为8135元。2．本案的一、二审费用由王延新、刘付权承担。事实与理由：保险人的赔偿义务是建立在保险合同的基础之上。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，人民财险平顶山市分公司不应承担赔偿责任。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确规定停运损失应由侵权人承担，人民财险平顶山市分公司不是实际侵权人，不应承担停运损失。王延新答辩称，王延新的车是营运车辆，受损后停运造成的损失，应当由人民财险平顶山市分公司承担。评估费和诉讼费都是因本次事故产生的费用，人民财险平顶山市分公司也应当承担。刘付权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。王延新向一审法院起诉请求：1．判令刘付权、人民财险平顶山市分公司支付车辆误工费7835元；2．评估费300元；3．诉讼费由刘付权、人民财险平顶山市分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日7时55分，刘付权驾驶豫Ｄ×××××号半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂车沿叶县东环路由北向南行驶至郑新103省道159公里321米左转弯掉头时，与由南向北行驶王延新驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车碰撞，造成卫红受伤、车辆有损的交通事故。2019年3月24日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘付权负此事故的全部责任，王延新、卫红无责任。2019年4月11日，叶县瑞麟价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格估价结论书，评估结论为：豫Ｄ×××××号小型客车因交通事故致停运损失为7835元。王延新支付评估费300元。刘付权驾驶的豫Ｄ×××××号半挂牵引车在人民财险平顶山公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫Ｄ×××××号挂车在人民财险平顶山公司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。事故发生时，豫Ｄ×××××号小型客车登记车主为叶县恒运出租汽车有限公司，实际车主为王延新。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘付权负此事故的全部责任，王延新、卫红无责任，并无不当，一审法院予以采信。由于刘付权驾驶的车辆在人民财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王延新的损失应当首先由人民财险平顶山公司保险限额内予以赔偿，不足部分由相关责任人承担。依照法律规定确认王延新的损失为：1．停运损失7835元；2．评估费300元；以上共计8135元由人民财险平顶山公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：人民财险平顶山市分公司赔偿王延新各项损失共计8135元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘付权负担25元，人民财险平顶山市分公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1．人民财险平顶山市分公司是否应当承担涉案停运损失。2．本案评估费、诉讼费应如何负担。一、关于人民财险平顶山市分公司是否应当承担涉案车了停运损失的问题。人民财险平顶山市分公司主张的关于“停运损失”不负责赔偿的约定，属于涉案保险条款中的免责条款部分。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案诉讼中，人民财险平顶山市分公司未提供投保单及投保人声明等相关证据证明其已就涉案保险的免责条款向投保人或被保险人尽到了明确说明义务，依据上述法律规定，该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。该条中的“侵权人”指的是依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方。本案中，王延新驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车因交通事故损坏无法正常营运而存在营运损失，依法应当获得赔偿。因此，一审法院根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决人民财险平顶山市分公司承担豫Ｄ×××××号小型轿车的停运损失，并无不当。人民财险平顶山市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案评估费、诉讼费应如何负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王延新为确定其车辆停运损失数额，需经具有评估资质的机构通过评估予以确定。因此，该项费用属于上述法律规定的必要的、合理的费用，一审法院判决由人民财险平顶山市分公司承担，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费的负担是由人民法院根据案件判决情况确定，一审法院判决人民财险平顶山市分公司承担相应诉讼费，并无不当。因此，人民财险平顶山市分公司上诉称不应承担评估费、诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险平顶山市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月六日书记员  冯 晨