河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1551号 原告：镇江西杰电气有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港银河路**，统一社会信用代码91321182560253663J。 法定代表人：郭春松，系该公司执行董事。 委托代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师，特别授权。 被告：石家庄君优商贸有限公司，，住所地：石家庄市维明南大街中华城**统一社会信用代码91130102MA07XKY55N。 法定代表人：王粉婵，系该公司经理。 委托代理人：白晓涛，系公司员工，特别授权。 委托代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师，特别授权。 原告镇江西杰电气有限公司与被告石家庄君优商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告镇江西杰电气有限公司的委托代理人高炜、被告石家庄君优商贸有限公司的委托代理人周艳玺、白晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江西杰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付已安装结束部分母线货款的80%即951,407.1元，并自2019年2月3日起至实际给付之日止按每日5‰利率计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订《低压母线槽》买卖合同，约定由原告按被告要求向被告承接的位于河北省邢台威县收费站旁的“北汽隆威”项目提供定制的低压母线槽和其他工业产品。合同签订后原告按约履行合同义务，被告却在付款节点上一再拖延。由于被告在前期付款时多有拖延，原告多次要求被告付清前期已交付安装货物的款项，被告却一再拖延，未付款至今，且一直不愿与原告商量后期定制货物的接收验货事宜。据此，特诉至贵院，请求依法公正判决。 石家庄君优商贸有限公司辩称：1、本案为承揽合同纠纷，原告依照双方签订合同应当及时供货并负责安装调试，现场报货直线段初步固定到支架上，现场所有插接箱未供货，未安装，均未作任何检测调试，原告未依据合同约定安装完毕，尚未全面履行合同义务，要求被告支付合同价款的条件尚未成就，不具备合同约定的付款条件。2、被告已按照原告发货及安装进度，依据合同约定分三笔支付原告款项312万元，而且该部分款项依据合同为预付款，完工结算时最终数量以双方会同业主现场实际测量或实际订货数量的有效母线段数量为准，据实结算。3、因原告未能按照合同约定及时发货及安装完毕，造成被告不能与工程发包方进行结算，待原告安装完毕并调试合格后，被告会及时与发包方结算，按照合同约定向原告付款。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、承揽合同一份10页，证明双方的承揽关系；2、发货清单一份7页，证明原告向被告的供货情况；3、结算清单原件一份6页，双方对供货款项结算的确认。 被告的质证意见：对合同书，1、该合同属于固定单价合同，报价清单载明了数量为图纸设计的暂定量即暂定的数量和暂定总价，完工结算时最终数量以双方会同业主现场实际测量或实际订购数量的有效母线段数量为准，据实结算（体现在合同书报价说明中结算部分）；2、合同第六条，因原告未按照合同约定及时供货，插接箱均未能供应；3、合同第十五条，约定总价款为736万元，并约定了合同价以铜价46,500元每吨，但是原告供货及安装的材料远低于合同约定的数量；4、根据合同第十二条约定，乙方负责安装及调试，合同第十六条第二款乙方根据现场情况安排母线发货，即原告作为供货方和安装方，根据其安装进度自主发货自主安装，不存在原告诉称的被告不愿与原告商量后期定制货物的接收验收事宜，到货后被告只负责由合同指定的接收人签收，实际母线仍由原告控制并安装，被告已按照合同约定支付款项312万元，付款额已远超应付进度款，因约定待每批母线安装结束后支付至货款总额的80%，原告未能安装结束，被告暂不应支付至货款的80%；5、合同第八条，合同指定接收人为白洋，结算等签收应以白洋签字为准。对结算清单质证意见，发货时间为2018年1月13日、1月18日、1月24日这三张结算单是由被告签收，有合同指定的收货人白洋签收，其余结算单并没有指定签收人的签字，被告也未签收该笔货物。对发货清单意见，发货清单中所列货品被告并未收到，无指定签收人签收。 针对被告的质证意见，原告又提交以下证据：1、对账清单一份，证明被告尚欠原告货款的具体金额；2、已加工待发货产品的结算清单、工程清单以及照片一组，证明原告已经加工货物在我们仓库，因被告方明确说明停止发货，所以一直堆放在我们仓库。 被告方质证意见：对证据1合法性有异议，原、被告并未进行过对账，该对账单为原告单方出具，仅有原告单方签章，被告并未在清单上盖章认可，按照合同的约定，双方应在安装完毕后根据最终使用数量据实结算。对证据2待发货结算清单和工程清单真实性、合法性有异议，均是由原告单方出具，被告并未签章认可或指定签收人签字，根据合同第十六条第二款乙方根据现场情况安排母线发货，本案为承揽合同纠纷，原告应根据其安装进度自主发货、自主安装，图片证明原告并未将货物发送至工程现场，未能进行安装，其中包括插接箱、母线槽等大批材料滞留原告库房，恰恰证明原告未能按照合同的约定交付被告，没有安装完毕，被告并未要求停止发货，根据合同第十六条第二款原告有自主发货权，被告只负责接收，实际仍由原告控制货品并负责安装，被告只接受安装成果。 被告为支持其答辩理由，提交以下证据：1、三份付款凭证，2017年7月27日付款62万元，并有原告出具收据，注明收款事由为预付款，2018年2月8日付款200万元，2019年2月3日付款50万元，共付款312万元。2、现场照片一份，证明直线段等只是初步挂到架子上并未连接，原告未安装完毕。 原告方的质证意见：对票据的真实性合法性没有异议，认为该组证据恰恰证明被告方前期也未能按照付款节点按时付款，存在违约的情形，且上述款项并非被告所述是预付款，合同第十六条明确载明，合同签订后十日内，被告应当支付货款总额百分之十作为预付款，后期所付的款项都作为进度款支付，且合同第十六条第二款明确证明待每批母线安装结束后7日内被告方应当向原告支付货款总额的80%，被告刻意曲解为全部安装结束后付合同总价的80%，与合同约定相违背，被告一直提及合同最后一页有关结算的约定，该约定并非记载为双方已实际测量数量按时计算，只是对该份合同的一项补充，为的是合同可能会增加母线的供应量。对现场照片，由于我们未能到现场实际查看，是否为现在的情况，我们无法进行明确的质证，但就后面拍摄已安装上屋顶的母线部分并不存在初步固定的说法，实为已安装完毕的状态。 本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，原告镇江西杰电气公司与被告石家庄君优商贸有限公司签订《低压母线槽合同书》，就北汽隆威项目低压母线槽的定作供应及测试事宜达成一致意见。合同约定了供货范围、数量、工艺技术、技术资料、交货期、交货地点、交货方式、运输费用、保险、质量保证、安装及调试、保修期、合同总价、付款方式、争议解决等。其中第八条第一款约定，采用汽车运输至甲方指定的目的地，收货人为甲方指定的联系人白洋；第十五条规定，总价款为7,360,209元；第十六条规定，1、合同签订后10个工作日，甲方支付乙方合同货款总额的10%，作为预付款，即锁定铜价；2、乙方根据现场情况安排母线发货，待每批母线到达现场2个月内，甲方支付乙方每批母线货款总额的30%作为进度款，待每批母线安装结束后7个工作日甲方支付乙方至货款总额的80%，母线通电验收合格7个工作日内甲方支付乙方货款总额的15%，作为验收款，剩余5%货款作为项目的质保金，质保金1年。 原告方分别于2018年1月13日、1月18日、1月24日发货三次，被告方指定的收货联系人白洋均于1月29日签收。上述三批货价款共计3,231,872.12元。原告主张的其他发货批次并没有指定的收货联系人白洋签字。 被告方于2017年7月27日付款62万元，2018年2月8日付款200万元，2019年2月3日付款50万元，共付款312万元。 本院认为，根据《低压母线槽合同书》第十六条规定，1、合同签订后10个工作日，甲方支付乙方合同货款总额的10%，作为预付款，即锁定铜价；2、乙方根据现场情况安排母线发货，待每批母线到达现场2个月内，甲方支付乙方每批母线货款总额的30%作为进度款，待每批母线安装结束后7个工作日甲方支付乙方至货款总额的80%，……。合同总价款7,360,209元的10%，为73.60209万元，被告方于2017年7月27日付款62万元，下余11.60209万元未支付。三批货价款共计3,231,872.12元，按照安装完毕计算付款80%，应为258.5497万元，被告方共计支付货款250万元，下余8.5497万元未支付。以上共计201,517.9元未支付。 对于原告其他批次的发货，因被告方没有签收，该货物是否实际到场，应由双方当事人在工地现场核实签字确认无误后，再主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告石家庄君优商贸有限公司与判决生效之日起十日内给付原告镇江西杰电气有限公司201,517.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,315元，减半收取计6,658元，由原告负担4,496元，被告负担2,162元。保全费5,000元，由原告负担1,000元，被告负担4,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  史志磊