wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14504号申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人宋有文。被执行人韩鹏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行韩鹏飞融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；三、本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，被执行人在不动产登记中心无住房登记信息，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、本院于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初356号起诉人赵瑞敏，女，1937年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年11月27日收到起诉人赵瑞敏以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人赵瑞敏请求判令天津市红桥区人民政府的具体执行行为的执行方式违法，依法确认其执行行为违法。本院认为，起诉人赵瑞敏请求判令天津市红桥区人民政府的具体执行行为的执行方式违法，依法确认其执行行为违法的诉讼请求，是天津市红桥区人民政府申请人民法院强制执行的行为以及依据人民法院生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵瑞敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1104号申请执行人:信达峰法律服务中心被执行人:黄海洋申请执行人信达峰法律服务中心与被执行人黄海洋委托合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）吉0502民初1941号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人黄海洋没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人信达峰法律服务中心于2019年11月19日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人黄海洋的财产进行了调查，于2019年11月20日、12月12日两次网络查控被执行人黄海洋无可供执行银行存款，不动产反馈查无房地产权，公安部反馈被执行人名下有一辆汽车，号牌为吉XXX**，申请人表示暂不执行该车辆。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人黄海洋的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月二十四日书记员 ：吴浩宇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1338号戴祥玉、湘潭卓大建筑劳务服务有限公司：申请执行人戴祥玉与被执行人湘潭卓大建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人湘潭卓大建筑劳务服务有限公司已按湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1293号民事判决书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6061号 原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所。 法定代表人：刘斌斌。 委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李道猛，男。 本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳叶湖征拆所的委托诉讼代理人周桂莲，李道猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳叶湖征拆所向本院提出诉讼，请求判令：李道猛立即向柳叶湖征拆所交付位于常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村8组、面积为459.75㎡的被征房屋及附属设备设施；李道猛向柳叶湖征拆所支付违约金100000元；李道猛承担本案诉讼费用。 李道猛辩称，柳叶湖征拆所没有通知交房，且相关安置资格没有解决，其已享有150㎡的安置资格，还应享有90㎡安置资格。 经审理查明，本院确认如下事实：2017年7月25日，常德市人民政府发布征收土地公告（常政收土告字[2017]33号），常德市2016年第四批次建设项目（北部新城B-2）项目经湖南省人民政府[2017]政国土字第972号文件批准，同意征收常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区集体土地183.147亩。李道猛现位于常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村8组的房屋的所在地被纳入拆迁范围。2018年10月11日，柳叶湖征拆所与李道猛签订了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》，约定被拆迁房屋及附属设施补偿总价为616685元，李道猛书面承诺于2018年11月20日前向柳叶湖征拆所交房腾地，如逾期，则按每天1000元向柳叶湖征拆所支付违约金。2018年11月23日，柳叶湖征拆所通过银行转账将房屋补偿款616685元打款至李道猛的银行卡上，李道猛因房屋安置面积的问题，一直未领取该银行卡。后李道猛未依约交房腾地，柳叶湖征拆所遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，被拆迁户李道猛已享有150平方米房屋的安置资格。 以上事实有《常德市人民政府征收土地公告》、《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》、银行电子回单等证据予以佐证。 本院认为，本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》及《按时交房承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定柳叶湖征拆所与李道猛成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所按照约定向李道猛支付了房屋拆迁补偿款，李道猛理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对柳叶湖征拆所要求李道猛立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因《按时交房承诺书》中明确约定了违约金，本院对柳叶湖征拆所要求李道猛支付违约金100000元的诉讼请求予以支持。李道猛辩称其还应享有90㎡房屋的安置问题，该争议不属本案审理的范畴，应通过行政诉讼予以解决，对该意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李道猛于本判决生效之日起三日内向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村8组被拆迁的房屋及附属设备设施； 二、李道猛于本判决生效之日起三日内向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所支付违约金100000元。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由李道猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5039号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司工作人员。被告：胡华安，女，1974年2月5日出生，汉族。被告：胡先国，男，1964年10月14日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告胡华安、胡先国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 罗晓男二〇一九年十二月十日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11363号 起诉人：高兴付，男，1975年4月21日出生，汉族，住海宁市。 2019年11月28日，本院收到高兴付的起诉状。起诉人高兴付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计为137635.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高兴付从2018年3月6日起受雇于被告。原告于2018年6月19日在被告所有的船上工作时右拇指受伤，原告受伤后被送至解放军第一一三医院治疗，经诊断为右拇指不全离断伤。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级伤残，误工期限拟为60日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原、被告多次协商赔偿事宜，均未达成合意。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人诉称，被诉人所在地为杭州市萧山区新湾街道冯娄村1组25号，不属于本院管辖范围。虽然起诉人高兴付向本院提交了绍兴市公安局越城区分局斗门派出所的接警单详情，但接警单所载的报警时间是2018年10月4日，报警内容是“报警人称因为工伤引起问老板要钱，老板推了他，还要打他”，该接警单与起诉人诉称的受侵害事实明显不一致，难以证明侵权行为地为绍兴市越城区斗门街道，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高兴付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  盛 跃 二〇一九年十二月三日 代书记员  俞重远
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1360号关于申请执行人周峰、王婷与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2619号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周峰、王婷向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2619号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周峰、王婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18107.9元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2619号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6670号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：肥西新歌声飙歌城，住，住所地安徽省合肥市肥西县一社会信用代码91340123MA2PH7G31R(1-1)。 法定代表人：马青，总经理。 委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西新歌声飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肥西新歌声飙歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告肥西新歌声飙歌城的起诉。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2541号被执行人廖西林，男，汉族本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初41号刑事判决书，立案执行被执行人廖西林罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢81号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：万文保，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史周兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：万文保。被执行人：史峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）洪经民初第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息484812元、迟延履行利息227150元（暂计至2019年12月3日止）、案件受理费18298元、财产保全费5000元、负担申请执行费17481元，共计：1752741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰银行存款1752741元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年十二月三日书记员  何茜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6803号原告：张军，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。被告：胡志明，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在审理原告张军与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24立案后，依法进行了审理。张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志明立即归还原告欠款本金96000元及逾期利息79104元（按年利率24%标准自2016年4月20日暂计算至2019年9月23日，具体应支付至实际支付完毕之日止），暂计175104元；本案的诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，张军提起诉讼应按照法律规定提供被告胡志明明确的送达地址。本案中，张军在法定期限内未提供被告胡志明现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告胡志明送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月十六日书记员  李月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢367号申请人：窦国文，男，汉族，1971年4月4日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：袁宝辉，男，汉族，1969年4月21日出生，住安达市。被执行人：杜景英，女，汉族，1973年2月1日出生，住安达市。本院在执行申请执行人窦国文与被执行人杜景英、袁宝辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人窦国文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢367号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保482号申请保全人燕景平，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇坎子下村同××组080306。被保全人刘胜和，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市××街道办事处××小区××单元××室。申请保全人燕景平与被保全人刘胜和劳动争议一案，本院作出(2019)辽0681民初6855号民事判调解已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1471号原告：王桂琴。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王桂琴与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢429号之一 申请人：储立志，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律。 被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0828执恢429号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人万岳高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万岳高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万岳高在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2700号上诉人（原审被告）：李小梅，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：何心培，女，1988年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。原审被告：武云，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区,上诉人李小梅因与被上诉人何心培、原审被告武云民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李小梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李小梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十二月四日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3437号原告：马辉林,男,1985年10月8日出生,汉族,居民,户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被告：田焮，女，1985年12月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告马辉林诉被告田焮民间借贷纠纷一案中,原告马辉林以与被告田焮庭外协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告田焮的起诉。本院认为，原告马辉林向本院申请撤回对被告田焮的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马辉林撤回对被告田焮的起诉。案件受理1288元，减半收取644元，由原告马辉林负担。审判员  靳永辉二〇一九年十二月十六日法官助理向小燕书记员谭纯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2614号 申请执行人王士海,男性,1977年2月1日出生,住兰陵县。 被执行人任强,男性,1982年8月5日出生,住兰陵县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80505.75元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  曹 振
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审211号申请执行人肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。委托代理人张静涛，职务该局基层单位建工处负责人。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人许长镇，职务董事长。本院收到肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请书，对被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司“肇东市展望新村D区1-6#楼项目行政处罚”的非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，申请执行人肇东市住房和城乡建设局申请强制执行，未向本院提交《行政处罚决定书》正本及送达回证，在卷宗中只存在行政处罚决定书存根，且未告知被处罚人起诉期限；未履行行政处罚告知义务，无《催告通知书》送达回证，虽卷宗中有行政处罚听证告知书回执但无签字，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十日书记员  姜伯霖
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执610号 申请执行人：周鹏飞，男，汉族，1969年3月24日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁小兵，男，汉族，1977年2月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南畖居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人周鹏飞与被执行人梁小兵买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁小兵向申请人支付34700元，并承担案件受理费1084.5元及执行费420.5元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人梁小兵均未到庭，故承办人将执行通知书内容短信告知，被执行人梁小兵并未实际履行。本院依法对被执行人梁小兵采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人梁小兵在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张明的财产进行了查询，被执行人梁小兵名下有房产，本院依法查封，因申请执行标的较小，无法对财产进行处置。3.本院依法到被执行人梁小兵住所地调查，被执行人梁小兵无可供执行财产线索。 4.案件承办人以短息通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请执行人周鹏飞，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。终结本院（2019）陕06**执610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                 二0一九年十二月二十四日                                 书 记 员   王    荣  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初609号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周某，男，1992年8月30日出生，陕西省乾县人，居民身份证号码:610424199208302874，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省乾县新阳乡周张村一组。因犯抢劫罪于2011年5月6日被乾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年7月11日被咸阳市公安局秦都分局取保候审,同年12月3日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019 年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月 6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2019年7月2日0时许，被告人周某酒后驾驶陕AZ68R8号小型普通客车，沿咸阳市秦都区胭脂路由东向西行驶至西华路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，周某血清中乙醇含量为140.97mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年7月2日0时许，被告人周某酒后驾驶陕AZ68R8号小型普通客车，沿咸阳市秦都区胭脂路由东向西行驶至西华路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，周某血清中乙醇含量为140.97mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科判决书、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某有前科，可酌定从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员   雷增教 二0一九年十二月九日 书  记  员   杜  悠 周某
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6196号原告：袁图辉，男，汉族，生于1952年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐明全，男，汉族，生于1977年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁图辉诉被告徐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，在审理过程中，原告袁图辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁图辉撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告袁图辉负担。审判员 向 江 波二〇一九年十二月二日书记员 陈莉(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3555号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：于成义，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于成义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4738号原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70693万元；2.责令被告向原告支付违约金14138元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告替被告偿还了欠银行贷款70693元，被告给原告出具欠款协议一份，承诺于2019年6月30日前向原告偿还70693元，约定还款日到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告姬某辩称，按欠款协议第一条，周某帮其还银行贷款70693元是事实，第二条是被告姬某已经将名下价值25万元的凯迪拉克车一辆过户给周某，现在周某又起诉被告。被告意见是原告将车辆退还给被告，就将欠款还给原告。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：欠款协议一张（原件），证明被告欠原告借款70693元的事实。被告姬某质证认为，协议是真实的，没有异议。被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：中信银行业务凭证（客户回单）一份（复印件）、个人贷款借据信息（复印件）一份，证明车辆所属及车辆与欠款的关系。原告质证认为，对个人贷款信息证据被告所提的车辆问题与本案无关，车辆的问题与本案没有关联性，车辆的债权债务关系转户，上面都有被告本人签字，就说明确认产权的转让是被告认可的；车辆最终的产权是宁夏聚瑞房地产开发有限公司的债务纠纷，与本案无关联性。本院对当事人双方证据认定如下：对原告证据欠款协议，被告质证无异议，本院予以确认；对被告证据原告质证认为与本案无关联性，本院经审查证据内容与本案没有关联性，不予确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，被告姬某承认被告代其偿还银行贷款70693元的事实，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，证据欠款协议约定明确，且没有违背法律的限制性规定，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩解原告应将车辆退还然后支付原告欠款的主张，因系另一法律关系，且被告也未提出反诉，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告姬某偿还原告周某借款70693元及违约金14138元合计84831元，限于判决生效后十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告姬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一九年九月二十日书记员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4336号上诉人（原审被告）：孙玉环，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：孙芳莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人孙玉环为与被上诉人孙芳莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉环经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉环撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取计为4750元，由上诉人孙玉环负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十日书记员 肖 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3334号 原告：张国清，男，1959年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾白树，女，1963年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张国清与被告顾白树不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国清及其委托诉讼代理人张治华、被告顾白树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾白树返还原告款项40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，因双方均是单身，认识不久，便以夫妻名义同居生活。同居生活后，被告以需要资金还账等，向原告借款4万元，原告便与被告及被告的弟弟顾少华三人一同到银行，将4万元存入顾少华的银行卡，顾少华又将该款转给被告。由于关系特殊，当时没有形成书面证据，事后，双方未能共同生活，但被告拒不还款，为此，原告于2019年6月18日以民间借贷纠纷向贵院起诉顾少华，经审理后认为难以构成借贷关系，便判决驳回诉讼请求。为维护自身合法权益，现以不当得利起诉，请求依法公正裁判。 被告顾白树辩称，她的丈夫在五年前病逝，在2018年经人介绍认识了原告，在认识过程中，原告提出要与她一起过日子，她就和原告说因自己治疗丈夫的病还欠别人4万元，自己暂时不考虑个人问题，把债务还清再说。但原告就迫不及待，还说才4万元债务，就是再多一点都会帮助她清偿。在她还没答应与原告一起过日子时，原告强暴了她，她当时非常气愤，想报警，但原告死缠烂打，同时为了保住自己的名声，难以启齿，也就没有报警，不知当时原告是出于真心与她过日子，为她清偿债务，还是为了逃避对她强暴行为的法律责任，原告就主动与她说：不怕不怕，4万元债务我帮你清偿，反正以后都是一家人。她当时还单纯的想着原告为自己清偿4万元的债务，是想真心与自己过日子，误把原告强暴自己的恶性当成是对自己的爱。在这样的情况下，她才答应与原告以夫妻名义一起生活，前后在一起生活了一年多。在这一年多的时间里，原告将她打工辛辛苦苦攒下的15000元拿走装入自己的腰包，一年多生活时间里，原告以自己一年才发一次工资为由，两人生活的方方面面开支全是她在支付，她一直变着花样给原告弄好吃好喝的，这些也需要钱。同时，原告还将她的12袋玉米拉走，在她提出去领结婚证时，原告不同意领，还说年纪大了，凑合着过了。如今她的身体被检查出几种病需要做手术治疗，叫原告拿出钱来看病，原告就嫌弃她，还趁她不在家的机会，将双方租住房屋内的东西一扫而空，不与她过日子。现原告起诉了她的弟弟顾少华不成功，又来起诉她，请驳回原告的诉讼请求。 原告张国清围绕其诉讼请求向本院提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条4张及本院（2019）云0325民初1769号民事判决书复印件，被告顾白树质证，表示没有意见，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告顾白树未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告张国清与被告顾白树经人介绍认识后，因双方均是单身，就在富源县城租房以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同年5月15日，因顾白树医治其前夫尚欠他人债务40000元，原告张国清为了与被告顾白树能一起生活便拿出40000元现金，与顾白树、顾少华三人一起通过工商银行的柜员机将40000元现金存入到被告顾白树弟弟顾少华的银行账户，后顾少华又将40000元转给了顾白树用于清偿债务。原告张国清与顾白树在一起生活了一年左右的时间，双方因琐事发生分歧，现双方已没有在一起生活。原告张国清于2019年6月18日以民间借贷为由起诉顾白树的弟弟顾少华要求偿还借款40000元，因民间借贷关系不成立，本院依法驳回其诉讼请求。现张国清以不当得利为由起诉被告顾白树要求返还40000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告在诉状中称是被告向其借款与本案审理查明的事实不符，现原告以被告构成不当得利为由，要求其返还40000元，而原告张国清当初自愿帮顾白树代偿40000元的债务，是以和被告顾白树能共同生活为目的，顾白树基于张国清的自愿赠与而取得40000元，且双方对该40000元并无其他约定，之后双方确实已实际在一起同居生活了约1年的时间，现因双方不能继续在一起同居生活原告才主张返还40000元，故原告起诉被告构成不当得利的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国清的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  丰景
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7857号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：张宏岩，男，汉族，1988年7月6日生，现住：松原市恒大御景湾3号楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张宏岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告张宏岩到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费415元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1678号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县泓信物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路化工街54号，联系方式13932420177。法定代表人：史秀艳。被执行人翁国良，男，1979年9月12日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初4032号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁国良在中国工商银行04×××28账户内存款人民币5271.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二日书记员 丁会群
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初227号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：张伟峰，该行行长。被执行人：薛敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行薛敏为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫0882民初1766号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人中国农业银行、中国银行存款，因该账户无存款，无法执行。3、本院对被执行人名下不动产、房产进行查询，未发现有可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛敏继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十四日书记员 许 杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1293号之一申请执行人黄化金，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘中祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行黄化金和刘中祥买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人黄化金也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十二月六日法官助理吴若愚书记员李格格
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审192号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2876]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2876]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2876]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5005号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住址哈尔滨市。 被告：贾海，男，1962年4月22日生，汉族，现住址不详。 原告王永太与被告贾海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王永太起诉要求贾海给付欠款10345元及利息1568元。诉讼费由被告承担。 本院认为，王永太起诉要求贾海给付欠款10345元及利息1568元。诉讼费由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费已减半收取48元，由本院退还给王永太。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月十日 书记员  林 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11483号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘为民，女，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘为民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1266号被执行人：李军，男，生于2000年8月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：杨永强，男，生于2000年10月1日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：蒋龙，男，生于1999年12月21日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：陈海军，男，生于1994年9月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控李军、杨永强、蒋龙、陈海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书退赔被害人罗林英200元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，四被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，四被执行人无不动产登记信息；在四被执行人户籍所在地调查，四被执行人无财产可供执行。因被执行人李军、杨永强、蒋龙、陈海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，另，被执行人杨永强、陈海军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李军、杨永强、蒋龙、陈海军仍需退赔被害人罗林英200元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1266号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十七日书记员  林 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3494号罪犯梁伟涛，男，生于1981年7月8日，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年12月5日作出(2011)青刑初字第732号刑事判决，以被告人梁伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。原审法院于2019年8月13日作出（2019）沪0118民初9679号民事判决，判令其与二同案被告共同赔偿原告经济损失人民币1338028.45元及原告律师代理费人民币10000元，若未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被告共同支付案件受理费人民币8466.13元。执行中，2015年7月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁伟涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁伟涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁伟涛减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯梁伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，年均消费支出达5000余元，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请对剥夺政治权利作相应缩减的建议符合法律规定，予以采纳；对该犯未履行民事赔偿义务未予认定，亦未作相应从严的建议不当，未能体现宽严相济的刑事政策，对报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁伟涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为二年；对尚未履行的生效裁判中的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1698号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被执行人蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人周平，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒙琳芳、周平银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0304民初1002号已经发生法律效力。由于被执行人蒙琳芳、周平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年9月18日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、证券、有价证券等财产。被执行人名下房产已被多家法院查封，且有抵押权；被执行人名下车辆已被多家法院查封或已经被依法处置，本院已告知申请执行人可向对房产和车辆有处置权的法院申请参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蒙琳芳、周平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙琳芳、周平新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终937号 上诉人（原审被告）：宁夏叁达商贸有限公司。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：官某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏腾翔物资有限公司。 法定代表人:石某。 委托诉讼代理人:陈某,宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏叁达商贸有限公司因与被上诉人宁夏腾翔物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人宁夏叁达商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁夏叁达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏叁达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6802元，减半收取3401元，由上诉人宁夏叁达商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执813号   申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司，住所地山西省永济市中山西街**。   法定代表人：李广民，该公司董事长。   被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦**。   法定代表人：霍睿，该公司总经理。   被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所，住所地新疆伊宁县伊东工业园区div>   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   申请执行人山西丰喜化工设备有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司未按生效调解书确定的期限履行完毕支付案款义务，申请执行人山西丰喜化工设备有限公司向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人新疆庆华投资控股有限公司、新疆庆华能源集团有限公司欠付申请执行人山西丰喜化工设备有限公司案款3125467元，于2019年11月25日前向申请执行人山西丰喜化工设备有限公司支付案款50000元，于2020年1月30日前支付200000元，于2020年3月30日前支付1437733.5元，于2020年6月30日前支付1437733.5元，如遇其他因素制约停产，还款期限最迟延期至2020年10月30日，未按时履行的，需承担生效文书生效之日起的迟延履行利息。申请执行人山西丰喜化工设备有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2016）新4021民初1447号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马  爱  杰   审判员 阿布都斯里木   审判员 罗  洪  志   二〇一九年十二月十三日   书记员 魏    燕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1819号 申请执行人:邱小元 被执行人:吴彬 本院在执行申请执行人邱小元与被执行人吴彬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2444号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴彬银行存款人民币497392元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁雪松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众诚高昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人蔡兵与被申请人李荣荣不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。蔡兵申请再审称，申请人与被申请人之间不存在不当得利关系，而是借款关系。截至再审之日，被申请人尚欠申请人借款本息60万元左右。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分的利息除外。据此规定，即使双方没有约定利息，被申请人已给付的100万元的利息，没有超过年利率36%，申请人也不应该予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。李荣荣未提交答辩意见。经本院审查认为，对于本案，二审法院认定“本案争议的焦点是双方对500万元借款有无利息约定，即李荣荣于2013年7月12日给付蔡兵500万元以后，又于2014年1月2日转付给蔡兵100万元是否是支付500万元借款的利息。根据蔡兵本人的陈述，本案借条、借款担保合同上关于借款期限、借款利息及违约金的约定均是其事后添加的，但其未提供证据证明该添加内容系经双方协商一致达成的合意，且蔡兵对添加的具体时间前后陈述不一致，现李荣荣对蔡兵添加的内容不予认可，应认定双方对500万元借款利息未作约定。蔡兵称该100万元是支付其500万元借款利息的主张无法律依据，不予采信。李荣荣要求返还该100万元应予支持。李荣荣在向蔡兵转付100万元时未注明付款用途及付款目的，亦未及时向蔡兵主张收回借条和担保合同，或要求蔡兵出具已清偿借款的凭据，其要求自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付该100万元利息理由不足，不予支持。应以其向人民法院主张返还不当得利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该100万元利息并无不当之处。综上，蔡兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡兵的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13987号之一原告：上海市嘉定区江桥镇碧英陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：潘碧英。委托诉讼代理人：林炳峰，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：陈永兵，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海市嘉定区江桥镇碧英陶瓷制品经营部诉被告陈永兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区江桥镇碧英陶瓷制品经营部撤诉。案件受理费2,306元，减半收取1,153元，公告费560元，合计1,713元，由原告负担。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 洪国抗二〇一九年十二月二日书 记 员 赵梦婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6196号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：林孝文，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费69.8元，减半收取计34.9元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8184号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：崔宏禹。被告：崔跃丽。委托诉讼代理人：崔宏禹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔宏禹、崔跃丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、被告崔宏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1007元、滞纳金1000元，共计2007元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-26栋5-5-2房屋业主，房屋面积44.75平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1007元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。崔宏禹、崔跃丽答辩：拖欠物业费时间及数额都对。2017年夏天，楼上漏水把我家给冲了，我找过物业，物业把楼上那家的电话号码给我了，但是我联系不上，之后又找物业，物业就说不管了，从此我就没有交物业费，只要物业把我家的事情调解好我就交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月8日，原告与被告崔宏禹、崔跃丽签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为44.75平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1007元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出楼上漏水将他家冲了的问题，本院认为，该问题属于被告与楼上业主之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、崔宏禹、崔跃丽于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔宏禹、崔跃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 刘书言
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保6号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：许多能，男，1940年6月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与许多能医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许多能在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映营业所开设的账号为60×××05的存款共计995.1元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许多能在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映营业所开设的账号为60×××05的存款共计995.1元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4469号申请执行人：大连铁翔投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市长青街****2705。被执行人：大连市中山区城区改造办公室，住，住所地大连市中山区怡和街**/div>被执行人：大连宏城投资发展有限公司，住所，住所地大连市中山区新安街**div>申请执行人大连铁翔投资咨询有限公司与被执行人大连市中山区城区改造办公室、大连宏城投资发展有限公司借款合同纠纷一案，业经本院，于2018年12月21日作出（2018）辽0202民初5600号民事判决书，并经大连市中级人民法院，于2019年07月05日作出（2019）辽02民终1976号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月十七日书记员  王 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初417-1号申请人：闫继军，男，1974年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：盘锦多可利食品有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇白家村。法定代表人：刘娜，系公司经理。闫继军与盘锦多可利食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，2018年4月9日作出（2018）辽1122民初417号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但盘锦多可利食品有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人闫继军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦多可利食品有限公司银行存款50525元。本院经审查认为，申请人闫继军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦多可利食品有限公司名下的银行存款50525元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4259号申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：睢宁县啟福百货便利店，住所地睢宁县。经营者：刘福群。睢宁县应急管理局与睢宁县啟福百货便利店行政非诉执行一案，睢宁县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0324行审129号行政裁决书：睢宁县应急管理局申请执行的（睢）安监罚【2018】ZF-120号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  王梓屹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8891号原告：刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘绍平（下称原告）与被告宋小军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息148000元（以借款本金400000为基数按月利率2%自2017年3月25日起暂算至2019年10月24日止），合计548000元；2、判令被告支付以借款本金400000元为基数按月利率2%自2019年10月25日起计算至本息付清日至期间的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金困难需要向原告借款400000元，约定借款月利率为2%，被告并未按约向原告还本付息，后经原告多次催讨未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月25日，被告因资金需要向原告借款400000元，原告随即通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，2017年3月25日被告需要继续向原告借款，在按约支付原告利息后，重新向原告出具了一张借条予以确认，该借条载明：“今借到刘绍平经营周转金人民币肆拾万元整，借款利率2%，每个月利息计人民币捌仟元整”。被告于2018年6月16日向原告支付了10万元，其余款项经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、银行交易记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款400000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息248000元（按借款本金400000元，从2017年3月25日暂算至2019年10月25日，月利率2%计算），扣除已支付的100000元，还应支付148000元，故对原告要求被告支付利息148000元及2019年10月26日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方签订的借条中并未对保全保险费等因实现债权支付的费用作出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故对原告要求被告承担保全保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍平借款400000元、利息148000元，合计548000元；二、被告宋小军应支付原告刘绍平从2019年10月26日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金400000元，月利率2%计算）；三、驳回原告刘绍军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（已减半收取）、财产保全申请费3420元，合计8060元，由被告宋小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十六日书记员 章钰婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4535号原告：李顺利，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：林丰光，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：渭南市海天利食品有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：尹张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴海，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市山区，系该公司总经理。原告李顺利与被告渭南市海天利食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告李顺利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺利申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺利负担。  审  判  长   吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员   田长江    二0一九年十二月十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   温  琳 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2764号申请执行人胡令东，男，生于1980年11月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人恩施州山雄实业有限公司，住所地恩施市航空路**中大御城兰亭园**。统一社会信用代码：91422800585468863G。法定代表人聂勇，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡令东与被执行人恩施州山雄实业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  潘德成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3212号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村民委员会主任。被告：李俊发，男，1963年6月6日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告付井文土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费152元，由原告桦南县明义乡清茶村村民委员会负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十六日书记员  于琬津
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3296号 张志洋、张领: 本院在执行申请执行人张志洋与被执行人张领（2014）金义执民字第3066号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人张领与申请执行人张志洋已于2014年11月23日达成案外和解并支付完毕。至此，关于本案被执行人张领已全部履行完毕。现对张领以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11084号之一申请执行人王寿菊，女，1979年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告王寿菊与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.8275万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监85号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：高新峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告高新峰民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12668号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2927民初1132号 原告:马某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:陕某某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 原告马某某与被告陕某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陕某某某偿还马某某的借款11000元；2.诉讼费由陕某某某承担。事实和理由：2016年7月，陕某某某向马某某借款11000元，因陕某某某一直未还，于2019年4月18日，陕某某某给马某某出具欠条一份，并承诺于2019年7月18日偿还。约定期满后，陕某某某并未给付马某某借款。 本院经审查认为，马某某在起诉状中提供陕某某某在积石山县居集镇居集村六社14号居住，而送达起诉状副本时发现陕某某某已经一年多没有在家居住，马某某在起诉后，没有向本院提供新的地址，故陕某某某住址不详。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费75元，退还给马某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 斌
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执855号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：张涛，女，1973年03月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1637号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张涛金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人张涛应偿还申请执行人借款1040000.00元及利息，律师费32230.00元负担案件受理费7546.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8447号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：邹某某，男，1989年09月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐某，女，1986年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邹某某、徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  徐睿
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2675号原告：徐晓玲，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘云峰，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘风来，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。徐晓玲与刘风来、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐晓玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓玲撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告徐晓玲负担。审判员  李宝奎二〇一九年十二月四日书记员  陆 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3405号 申请执行人：李宇，女，1986年8月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李宇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-162号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，男，1972年9月26日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人张爱华因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1418号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱华申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张爱华与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张爱华与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张爱华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张爱华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张爱华以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于张爱华应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张爱华虽未与南田农场签订书面承包合同，但张爱华作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张爱华形成事实上的土地承包合同关系。因张爱华履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张爱华主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张爱华就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张爱华关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱华的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10668号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：沈机灵，男，1989年10月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告沈机灵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告沈机灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈机灵向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16611.95元；2、被告沈机灵向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7929.54元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告沈机灵承担。事实与理由：被告沈机灵向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××11，开卡日期2015年1月31日。被告沈机灵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月18日，被告沈机灵未还款本金16611.95元，利息、滞纳金及其他费用合计7929.54元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告沈机灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告沈机灵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告沈机灵在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告沈机灵）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告沈机灵申领资料进行审核批准后，向被告沈机灵发放了卡号为62×××11的交通银行信用卡。被告沈机灵激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月18日，被告沈机灵尚欠原告交行湖北省分行本金16611.95元，利息、滞纳金及其他费用合计7929.54元。本院认为，被告沈机灵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告沈机灵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告沈机灵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告沈机灵支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告沈机灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈机灵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16611.95元；二、被告沈机灵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月18日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费8元，合计422元，由被告沈机灵负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告沈机灵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2426号原告：宁某，男，1972年9月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。户籍：广东省佛山市禅城区。被告：顾某，男，1975年2月9日出生，汉族，住北京。被告：北京某建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：顾某，经理。本院在审理原告宁某诉被告顾某、北京某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十二月二十日书记员  刘洪滔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2054号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司），住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人宁智强，男，生于1990年4月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人大地信通公司与被执行人宁智强借款合同纠纷一案中，经北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31851号裁决书，裁决由被执行人宁智强偿还申请执行人大地信通公司借款本金及利息并补偿律师费共计6499.67元。裁决书发生法律效力后，被执行人宁智强未履行还款义务，申请执行人大地信通公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁智强至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宁智强所有的价值6499.67元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宁智强所有的价值6499.67元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  刘正兵