安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12062号原告：阜南县伟杰建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县田集镇街西头，统一社会信用代码91341225MA2RTRX4XN(1-1)。法定代表人：冷共献，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师(实习)。被告：阜南金马置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧，统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98(1-1)。法定代表人：马莉娟，该公司经理。委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。委托诉讼代理人：冷振初，该公司员工。被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市开发区。原告阜南县伟杰建材销售有限公司（以下简称伟杰建材）诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、阜南金马置业有限公司（以下简称金马置业）、黄兴田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰建材法定代表人冷共献及其委托诉讼代理人李杰，被告天筑公司委托诉讼代理人张磊，被告金马置业委托诉讼代理人庞金超到庭参加诉讼，被告黄兴田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟杰建材向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行合同内容，支付给原告材料款461020元，并承担违约金27661.2元(违约金暂计2019年1月至2019年10月，共10个月)，合计488681.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告天筑公司、黄兴田签订《多孔砖、钻买卖合同》，合同约定原告向被告天筑公司提供砖、多孔砖等材料，材料送到阜南县金马·爱梦庄园西区使用，乙方按要求提供相应税务发票后，甲方按合同付款，逾期付款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金。原告按照约定履行合同内容，经结算，被告天筑公司需支付原告材料款561020元，被告天筑公司要求原告提供税票后付款，原告提供税票后(合同第一条第三项的15000元税票已经交给被告)，被告天筑公司仅支付了100000元材料款，仍有461020元材料款未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。被告天筑公司辩称,原告诉请的部分内容与事实不符，部分请求没有依据，请求法院查明事实依法裁决；被告金马置业应与他公司承担连带责任；被告黄兴田系他公司在该涉案工程的项目负责人。被告金马置业辩称，他公司与原告之间从未签订所谓的《多孔砖、砖买卖合同》，原告依据此合同起诉他公司，实属无稽之谈。原告将他公司列为第二被告的这种行为实属捕风捉影，牵强附会，其诉求在事实和法律面前也不可能得到受诉法院的支持。他公司依法依约负责开发阜南金马·爱梦庄园小区，天筑公司按合同约定负责工程建设，是他公司签约的阜南县金马爱梦庄园小区唯一的承建单位，他公司依照与天筑公司签订的工程承包合同约定的工程进度付给天筑公司工程款，基建方面所有的用工、用材均有天筑公司方负责。天筑公司有完全独立的法人资格，即使天筑公司与原告有债务纠纷，原告也无权向他公司提出任何主张。被告黄兴田未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月3日，被告天筑公司（甲方）与原告伟杰建材（乙方）签订《多孔砖、砖买卖合同》，就阜南金马.爱梦庄园西区工程的多孔砖、砖买卖事实签订协议书。协议约定，乙方必须将材料送至阜南金马.爱梦庄园西区工程施工现场，乙方送货到现场后，甲方现场表现检查，对不合格产品可以拒收；若发生纠纷，管辖法院为被告住所地人民法院管辖；材料送至工地后，由甲方指定材料签收人员谢朋，供方凭合同指定人员签字的送货单，与需方进行核算，经双方确认无误后，再由双方盖章（资料章无效）的结算单据方可生效，其他不能作为付款依据；双方约定按以下第（1）（2）项支付方式进行结算：（1）乙方送货后，按照达到供货金额30万元整时结算一次，甲方付已用货款的人民币30万元。（2）如遇价格上涨原因，双方约定以每一个结算10万元为基数，达到10万元货款后再供货时双方协商涨价的价格进行结算；乙方有义务提供足额合法的税务发票给甲方后，甲方以现余、转账或汇票的方式按以上约定支付款项，如乙方未按约定提供发票的，甲方有权不支付款项并不承担违约责任；乙方按要求提供相应税务发票后，甲方按合同付款，逾期付款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金；被告黄兴田作为甲方项目负责人在合同落款处签字。原告当庭表示对于违约金的起算日期愿从2019年1月1日起主张。合同签订后，原告自2018年7月14日起开始给被告送货直到2018年12月30日，原告提供的每张出库单上均有谢朋的签字。另查明：2018年6月6日，被告金马置业向天筑公司出具《授权委托书》一份，表明其公司在办理阜南金马.爱梦庄园项目担保函事宜，授权孙向楠处理此事，其可代表公司签字，他公司承担法律责任。同日，被告金马置业向天筑公司出具《担保函》，载明：“天筑公司：贵公司施工的阜南金马·爱梦庄园项目(1#、3#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、17#、18#、19#、20#、21#、23#、25#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、35#、36#、37#、38#及相关配套工程)，所有项目目前管理到位，施工进度、质量、安全、经济均为正常。为此，我公司保证积极负责与贵司并对施工人做到监管，力争项目顺利交付，不发生经济纠纷，并承诺对以上贵司施工项目及施工人所拖欠农民工工资、材料、机械等自愿承担经济连带责任。特此承诺！”，金马置业在落款处盖章，孙向楠在落款处签字。原告分别在2018年12月28日和2019年1月27日为天筑公司共开具5张发票，货款金额合计为546020元，原告自认被告天筑公司已经支付10万元货款。以上事实，由原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《多孔砖、砖买卖合同》、增值税发票5张、出库单、授权委托书、承诺函、及双方当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告提供买卖合同、出库单、税务发票等证据，能证明原告伟杰建材向被告天筑公司运送砖料以及砖款共计561020元的事实，扣除天筑公司已经支付的10万元。故对于原告要求被告天筑公司支付461020元砖款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告与被告天筑公司在合同中对违约金进行了明确约定，本院应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因原告在庭审中愿意自2019年1月1日起主张利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告金马置业虽然向天筑公司出具了担保函，但原告在庭审中并未就该担保函要求其承担连带清偿责任，仅要求被告金马置业在未支付工程款范围内承担清偿责任，本院对此予以确认。被告黄兴田系被告天筑公司在涉案工程项目的工作人员，其在合同及出库单上签字的行为系履行职务行为，故原告要求被告黄兴田偿还砖款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄兴田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天筑建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告阜南县伟杰建材销售有限公司支付砖款461020元及利息（利息以461020元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告阜南金马置业有限公司在未支付被告安徽天筑建设(集团)有限公司工程款项范围内，对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告阜南县伟杰建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告安徽天筑建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。