山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5084号原告：司翠翠，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住山东省单县三六九批发城Ａ区。被告：陈志强，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住山东省单县（籍贯：河南省许昌市禹州市。被告：三六九国际批发城山东市场服务有限公司，住所地：山东省单县三六九国际批发城A-1号。统一信用代码：91371722571685656R。法定代表人：李胜利，执行董事。原告司翠翠诉被告陈志强、被告三六九国际批发城山东市场服务有限公司（以下简称三六九服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告司翠翠、被告陈志强到庭参加了诉讼。被告三六九服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利4000元及利息（自2016年10月9日开始至2019年9月18日止，按照银行活期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原告租赁三六九服务公司A区21号。三六九服务公司要求承租方交纳砸墙款4000元，作为保证金。在合同到期后，原告将砸坏的墙恢复，三六九服务公司将保证金退还给原告。2016年10月9日原告按照要求将保证金交给三六九服务公司职工陈志强，陈志强为原告出具了收据。2019年10月10日原告与三六九服务公司续签合同时，三六九服务公司要求原告交纳砸墙保证金，原告才知道被告陈志强没有将原告交纳的保证金交到三六九服务公司。原告多次找二被告，二被告相互推脱责任均以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请判如所请。陈志强辩称，我当时在三六九国际批发城服务公司运营部工作，根据运营部直属领导高炎的安排，收取原告4000元砸墙款是事实，收据是我开具的运营部的临时收据，当时我告知司翠翠及时去更换正式手续，并于第二天以电话形式再次通知司翠翠更换正式手续，司翠翠并没有去更换正式手续。我已将收到的司翠翠的砸墙款上缴高炎，并告知高炎已经通知司翠翠换取正式手续。此款应由公司负责解决。三六九服务公司辩称，司翠翠所起诉的内容无事实依据：1、司翠翠向法院所提供的白条“收据”不是本公司所开具；2、陈志强当时为公司一般员工，更非财务工作人员，收取市场商户款是在没有法人授权情况下的个人行为；3、2019年10月10日公司根据司翠翠要求，已向司翠翠出具“情况说明”，回复其我公司经查证未收取4000元，也未开具任何票据凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，提供如下证据：1、2016年10月9日陈志强出具的收到司翠翠砸墙款4000元的收据一份；2、2019年9月18日三六九服务公司给司翠翠出具的收据一份（6000元）。被告陈志强质证认为：证据1的收据是我开的，没有问题。但是最初开具这个条子的时候，原因是因为领导高炎在运营部和市场部两个部门开会的时间提出要收这个代收款，后来高炎拿出收据分发给运营部和市场部，包括临时合同。当时财务不是每天来公司上班，隔三差五来一次，或者每天来两三个小时，所以就开具了临时收据，这笔钱收到高炎那以后，由高炎再去找财务对接。在高炎对接完之后，再由财务出具一份正式收据，财务出具正式收据后，由高炎通知市场部或运营部的代收款的员工并通知客户去更换正式收据。在本案立案开始之后，我找公司说过这个事情，公司也对我以上所述没有任何异议，所有情况公司都知道。本案这个事情，我在当时是作为一个员工，在收到该款项的时候我直接交付给了领导，把钱交付给领导之后，我也通知过原告司翠翠去更换正式收据，因为当时10月9日是礼拜天，礼拜一我又再次通知原告去更换。再过后的事情我就不清楚了。在本案开始之前，司翠翠曾找我一次，说公司又从押金里扣了部分钱充当砸墙费，其在找我的第一时间，我就去公司沟通了这件事情，公司给我的答复是让司翠翠找公司解决这个问题。我就答复司翠翠如果实在不行，可以通过法律程序解决问题。在这个事情发生之后我一直很积极的来处理这个事情。对证据2无异议。原告司翠翠对被告陈志强以上陈述质证认为：当时10月9日我交付给陈志强4000元砸墙款的时候，其给我出具了一份收据，我并不知道是临时收据，陈志强也没有告诉我去更换正式收据，第二天也没有打电话通知我。当时我把钱交给陈志强是三六九公司指定的说让交给陈志强这个部门，我并不认识陈志强，我把钱交给了陈志强，我就认为我是交给了三六九公司，后来续合同的时候得知砸墙款三六九公司没有收到，我就去找陈志强，然后陈志强去找了三六九公司，三六九公司并没有找我去处理这个事情，只是说这个钱是陈志强的个人行为，跟公司没有任何关系，让我去跟陈志强直接去交涉。陈志强说其把这个钱交给了领导，三六九公司又不承认，我也判定不了这个钱到底是陈志强个人收取还是其公司的领导收取了。被告陈志强为支持其主张，提供如下证据：在本案起诉后，其与公司交涉这个事情的通话录音及对应的书面资料。录音是陈志强去公司与该公司的王凯以及公司现任领导的录音。原告司翠翠质证认为：对被告陈志强提供的录音中后半部分中说到陈志强通知我找高炎领条，与实际情况不符，当时交钱时是我和我对象两人去的，陈志强开完收据时，我俩看到没盖章，对这个收据有疑问，就问陈志强为什么没盖章？陈志强解释房子是三六九的，三六九也跑不了，一面墙款收2000元，若到时你们不租房了，你们把墙恢复人工和料钱也不止2000元，到时你们自己都不一定来要砸墙款了，这个你们就放心好了，所以我俩就没有追究盖没盖章的问题，后来经派出所找三六九和陈志强对质时，说到盖没盖章的问题，我才了解到陈志强所在的部门根本就没有章，所以当时他根本就没有说这个收据是临时收据，也没说让我去换正式收据，更没有第二天打电话通知去领正式收据。我离他们办公室很近，如若他们通知我了，我更没有理由不去拿这个正式收据。经向被告三六九服务公司有关负责人左荣新核实，其认可录音内容属实。另原告司翠翠陈述：我砸墙以后，在不租赁该房屋且把墙恢复原状之后才可以退还砸墙款。如果我不租赁房屋之后，墙也没有恢复原状，砸墙款就不退还了。目前原来租房合同到期了，现在需要续租，需要续租的时候三六九公司告知我让我再去交砸墙款，我之前已经交付给该公司员工陈志强了。现在该公司已经从我押金里扣除了6000元，并给我出具了一个条，说是当时我租房时，两面墙的砸墙款（实际是保证金）是4000元，现在涨钱了，两面墙是6000元。该公司给我出具了一份收据，现提交法庭。被告陈志强对司翠翠的陈述及提交的被告三六九服务公司出具的6000元的收据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日原告司翠翠租赁三六九服务公司A7区20、21、22号房。三六九服务公司要求承租方司翠翠交纳砸墙款4000元，作为保证金。对于该保证金，在合同到期后，原告如将砸坏的墙恢复，三六九服务公司将上述保证金退还给原告。2016年10月9日原告按照要求将保证金交给三六九服务公司员工陈志强，陈志强为原告出具了收据，内容为：“收据出据日期：2016年10月9日兹收到司翠翠砸墙款4000元整交来：A7-20、21、22人民币：肆仟元收款人：陈志强收款单位：运营部”。被告陈志强称将收到的4000元钱交给了其部门领导高炎（陈志强提供的录音显示高炎亦是三六九服务公司的员工），根据高炎的安排，其收钱后告知司翠翠待财务部门出具正式收据后去更换正式收据，之后还电话通知了司翠翠去更换正式收据。陈志强对其陈述内容并未提供相关证据予以证明，司翠翠对此予以否认，称陈志强没有告知其出具的收据是临时收据，也没有通知其更换正式收据。2019年10月10日原告与三六九服务公司续签合同时，三六九服务公司提高了砸墙保证金，司翠翠所租赁房屋的砸墙保证金由4000元提高到6000元。由于三六九服务公司查账时发现未收到司翠翠交纳的砸墙保证金，于2019年9月18日从司翠翠原来交纳的押金中扣除了6000元，并向司翠翠出具收据：“收据2019年9月18日今收到司翠翠交来：A7-20、21、22合同保证金（砸两面墙合同期满不恢复，合同保证金不退）人民币：陆仟元加盖三六九国际批发城山东市场服务有限公司财务专用章”。因此，原告与二被告发生争执，原告司翠翠诉至本院。本院认为，被告三六九服务公司要求原告司翠翠交纳砸墙保证金是为了防止合同期满后承租方司翠翠不恢复原状而让司翠翠提供的担保，这是原告与被告三六九服务公司真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈志强作为被告三六九服务公司的员工，根据部门领导的安排收取相应的砸墙保证金并出具相应收据的行为，应视为履行职责范围内的事项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，被告陈志强收取司翠翠4000元砸墙款的行为视为三六九服务公司行为，该款项是否到达该公司账户，这是其公司内部管理事务，该公司不得以未到达公司账户为由来对抗司翠翠。被告陈志强辩称其告知并通知原告司翠翠去财务部门更换正式收据，未提供相应证据予以证明，原告司翠翠予以否认，本院依法对其辩称理由不予支持。原告与被告三六九服务公司之间的租赁到期后，原告继续租赁该房屋，因原告并未恢复所砸墙的原状，根据约定需交纳一定数额的保证金，而此保证金有所提高，原告对此并无异议，在原告交纳4000元的基础上，被告三六九服务公司只需扣除原告已交的押金2000元即可达到目的，被告三六九服务公司从原告所交的押金中多扣除4000元无相应的法律依据，明显对原告造成了相应损失，被告三六九服务公司的行为属不当得利行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告三六九服务公司应将4000元返还与原告。原告要求被告三六九服务公司支付自2016年10月9日开始至2019年9月18日止并按照银行活期利率计算的利息，由于此期间，原告并未恢复砸墙的原状，被告三六九服务公司占有该砸墙保证金合法有据，故原告的该项请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告陈志强收款行为属职务行为，对外不应承担责任，被告三六九服务公司如认为陈志强并未将款项交予公司，可提供相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告三六九国际批发城山东市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司翠翠4000元；二、驳回原告司翠翠要求被告陈志强返还钱款的诉讼请求；三、驳回原告司翠翠要求二被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三六九国际批发城山东市场服务有限公司负担（原告自愿先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王坤二〇一九年十二月二日书记员  沙伊