wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528执721号 申请执行人：吴英，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李祖荣，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人吴英与被执行人李祖荣借款合同纠纷一案中，申请执行人吴英提出书面申请：撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月三日 书记员 龚类镭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2343号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 经营者默兵战。 被告王伟伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住忻州市。 委托代理人王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告王伟伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1003号罪犯马生祥，男，1979年4月23日出生，回族,宁夏同心县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀0502刑初51号刑事判决书，以马生祥犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔5900元，个人部分422元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年7月1日作出（2018）冀05刑终313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马生祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马生祥予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马生祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马生祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月20日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保733号申请人:合肥昕海建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100099501461U。法定代表人：庞冠生，执行董事。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601社会信用代码9134010067892467X8.法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。被申请人：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地合肥，住所地合肥市望江西路**用代码113401045592166621.负责人：吴蔺。申请人合肥昕海建设工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局5247237.94元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥昕海建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局5247237.94元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书(2019)甘0826民初3733号原告：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份证号码：×××。原告贾某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘某、闫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款48860元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购烟酒。至2017年4月17日共计欠款48860元。当日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以手头紧张为由推诿不还。现提起诉讼。审理中，原告增加利息7573.30元，自2017年4月17日起计算至2019年11月17日共计31个月，按年利率6%计算。陈某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告经营烟酒生意，被告在原告处赊购货物。2017年4月17日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠贾某现金48860元。本院认为，被告赊购原告货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当如约履行义务，故对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未在欠条中约定支付期限，故逾期资金占用利息，根据法律规定，应当从起诉之日起计算至支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内支付原告贾某货款48860元，逾期利息按照年利率6%计算，从2019年11月28日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月十一日书记员 吴松树
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2876号 申请执行人：齐振嘉，男，1984年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：尹昕，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汤荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：尹乐民，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行人齐振嘉与被执行人尹昕、汤荣、尹乐民借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9905号原告：娄某，男，汉族，1985年8月27日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，连云港市海区法律援助中心律师。被告：江苏老饕电子商务有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号。法定代表人：张冬，经理。原告娄某与被告江苏老饕电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告娄某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢279号申请执行人：段加民,男性,1963年1月23日出生,住河南省杞县。被执行人：开封鑫隆建筑工程有限公司,住开封市龙亭区私访院村。本院在执行段加民与开封鑫隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）龙法民初字第420号民事判决书已生效，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，1、通过网络查控系统在2019年6月20日、10月5日分别对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，2、被执行人名下无车辆、无房产，本院欲将上述案件情况告知申请人，通过申请人立案时所预留的电话无法联系到申请人，本院干警2019年10月16日前往申请人家中寻找，未能找到申请人，本案申请人也无法取得联系，更不能向本案提供被执行人的财产线索，本院对被执行人开封鑫隆建筑工程有限公司法定代表人宋玉峰作出拘留决定，被执行人开封鑫隆建筑工程有限公司法定代表人宋玉峰下落不明，拘留措施无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月六日书记员  任继平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2461号上诉人（一审原告）王彦群，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人史良健、姚敏敏，新郑市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人王彦群因诉新郑市人民政府、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初223号行政判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人王彦群无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王彦群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按王彦群撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦群负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二日法官助理潘佳佳书记员路明爽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5204号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连市体育总会，住所地大连市西岗区北京街**。 法定代表人付卫东，秘书长。 委托代理人毛艳国、朴晶，辽宁海晏律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连市体育总会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十二月五日 书记员  艾莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9950号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街**。法定代表人：葛省林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛元伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：牛凤云，女，汉族，1941年6月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所实习律师。原告郑州康隆物业管理有限公司（以下简称康隆公司）诉被告牛凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人牛元伟、张国超，被告牛凤云委托诉讼代理人李晶晶、铁璐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月21日至2019年3月6日期间的电梯维护费、电梯电费1763.64元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用。被告入住后，应承担电梯维护费、电梯电费1763.64元。原告自2018年起多次向被告催要无果，故提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”。被告购买涉诉房屋时与房屋建设单位河南康隆置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件四：补充协议对前期物业服务做出了约定，约定内容为物业费采取包干制，价格为每月每平方米0.5元，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。诉讼中，原告未提交其与被告签订的《前期物业管理服务协议》。原告提供的与涉诉房屋同单元其他业主签订的《前期物业管理服务协议》虽约定涉诉房屋的物业费价格为“目前带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用”，但该约定也与《商品房买卖合同》中物业费标准的约定相矛盾。综上，原告不能证明其与被告就电梯维护费和电梯电费作出了明确、具体的约定。物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则。诉讼中，原告主张与涉诉房屋在相邻区域内的多层住宅在没有电梯的情况下物业费标准已达0.5元，涉诉房屋按照0.5元的标准已不能覆盖电梯产生的相应成本，其主张具有一定的合理性。但涉诉小区物业费为包干制，在物业费外单独核算电梯费用不符合包干制的要求。为解决原、被告之间的根本矛盾，原告若认为现有物业费标准不能覆盖电梯成本，可以按照《物业管理条例》的规定，向全体业主作出充分说明，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，提高涉诉房屋的物业费标准。原告直接依据《前期物业管理服务协议》要求被告支付电梯维护费、电梯电费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州康隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十二月二日书记员  周文玉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢52号之一申请执行人吴XX，男性，汉族，1953年1月9日出生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人代XX，男，汉族，1956年6月17日出生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人吴XX与被执行人代XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的本院(2016)陕0125民初3722号民事判决书和（2017）陕0125执430号执行裁定书于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人代XX给付借款145000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费3500元、执行费2130元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信 息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院 已划拨被执行人银行存款7354.36元发还给申请执行人并网络轮候冻结其所有银行账户；经本院在判决书确定的被执行人所在村组调查，被执行人长期在外，无具体住址和联系方式，家中仅有二间土房，无财产可供执行；另查，被执行人代XXX与申请执行人魏某某借款合同纠纷一案，执行标的63560元，该案本院执行二庭执行中作出（2019）陕0118执恢507号执行裁定书查封了被执行人代XX位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX居XX幢XX层XX号房屋并已进入评估拍卖程序，本院已告知申请执行人向处置房产法官提出参与分配申请；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0118执恢52号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院本院(2016)陕0125民初3722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   谢   鹏 二〇一九年十一月二日 书  记  员   刘   勃1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10445号 上诉人（原审原告）：合肥电力安装有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，统一社会信用代码91340121MA2RUAT86J。 负责人：姬晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏启良，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫其山，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥电力安装有限公司长丰分公司（以下简称电力长丰分公司）因与被上诉人闫其山追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 电力长丰分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持电力长丰分公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、事故发生后，电力长丰分公司代闫其山垫付了耿广全的医疗费共计213534.8元。事情解决后至今，电力长丰分公司与闫其山的劳动关系依旧存续，电力长丰分公司为了维护闫其山作为公司员工的利益及在公司的声誉，一直未公开追偿，电力长丰分公司对闫其山的求偿权是一直中断的，其追偿权请求权并未超过规定诉讼时效。二、一审法院认为闫其山不应当对电力长丰分公司承担赔偿义务，属于适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款的规定仅仅解决用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位对外承担责任的问题，并未解决用人单位与劳动者内部的赔偿问题，而根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家集体的财产的应当承担民事责任。闫其山的上述行为给电力长丰分公司造成了213534.8元的直接损失，电力长丰分公司向其追偿符合法理和情理，应予以支持。 闫其山辩称，一审判决程序正当、事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 电力长丰分公司向一审法院起诉请求：判令闫其山赔偿电力长丰分公司垫付的事故赔偿款213534.8元。 一审法院认定事实：原合肥丰力电力工程有限公司（以下简称丰力电力公司）由电力长丰分公司吸收合并。2008年3月21日，闫其山驾驶丰力电力公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车途经合水路Ｘ008线18ＫＭ＋400Ｍ处与耿广全驾驶的皖Ａ×××××三轮车发生碰撞，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，闫其山负事故全部责任。事故发生后，丰力电力公司垫付了耿广全医疗费等250000元（治疗损伤花费230746.1元、赔付现金19253.9元）。2010年4月16日，耿广全诉至法院，经（2010）长民一初字第670号民事判决书认定，其人身损害及财产损失合计261163.96元，由承保皖Ａ×××××号轻型普通货车的保险公司在交强险122000元限额内赔付122000元、不计免赔商业三者险200000元限额内赔付139163.9元（含丰力电力公司垫付19253.9元）。对于丰力电力公司垫付的其他医疗费230746.1元（票据14张）未予处理。事故发生时，闫其山为丰力电力公司员工。此后，丰力电力公司就垫付医疗费未再行向保险公司索赔，也一直未向闫其山主张。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。闫其山作为丰力电力公司驾驶员，发生交通事故致害第三人，丰力电力公司应予承担侵权责任，（2010）长民一初字第670号民事判决书亦判决相应的侵权责任由公司承担。追偿权系派生权利，其基础法律关系也即债的发生原因，或基于侵权关系、或基于合同关系。现电力长丰分公司未提交劳动合同中关于该损失负担的内部约定，而工作人员在执行职务过程中的重大过失导致用人单位损失后的内部侵权追偿并无法律依据。另丰力电力公司垫付医疗费230746.1元本可依据保险合同约定向保险人理赔（保险限额尚余60836.1元）以减少自身的损失，该60836.1元属于扩大的损失。此外，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。丰力电力公司为闫其山肇事先行赔付250000元，在事故处理终结后至今近10年时间内未主张，亦未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，其请求权已超过诉讼时效期间，闫其山时效抗辩意见可予采纳。综上，电力长丰分公司向闫其山追偿，事实和法律依据不足，对其要求闫其山赔偿213534.8元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回电力长丰分公司的诉讼请求。案件受理费4503元减半按2251.5元收取，由电力长丰分公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点首先在于电力长丰分公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。电力长丰分公司是以追偿权纠纷起诉闫其山。追偿权是一种债权，诉讼时效应自电力长丰分公司知道或应当知道债权受侵害时计算。根据电力长丰分公司的诉讼主张，诉讼时效应自其2008年支付耿广全的医疗费时起计算。电力长丰分公司与闫其山之间存在劳动合同关系不是诉讼时效中止、中断的法定情形，电力长丰分公司因此未向闫其山进行追偿，至2019年8月电力长丰分公司提起本案诉讼时已超过诉讼时效。 由于电力长丰分公司向闫其山提起的诉讼请求，已超过诉讼时效，无论其实体权利是否有法律依据，依法已丧失胜诉权。一审法院予以驳回其诉讼请求并无不当。电力长丰分公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4503元，由上诉人合肥电力安装有限公司长丰分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月五日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1322号石远立：本院执行石远立申请执行吉首市自然资源局劳动仲裁一案，被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保22号中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行、河南金山环保科技工业园有限公司：关于申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被申请人河南金山环保科技工业园有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）豫06财保3号民事裁定于2019年12月10日立案执行,依法查封了被申请人河南金山环保科技工业园有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路的不动产。不动产权号为豫（2016）鹤壁市不动产权第00xxxx1号、豫（2016）鹤壁市不动产权第00xxxx2号。查封期限为三年（2019年12月10日-2022年12月9日）。现保全事项已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。特此通知。二〇一九年十二月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1842号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市。被告：辽宁金导电缆制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路1-36-119-103（盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村吴屯；大洼县新兴镇工业园区）。法定代表人：李高，该公司执行董事兼总经理。原告东莞市中亚电缆有限公司与被告辽宁金导电缆制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，并向原告送达《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费13980元，逾期仍未交纳的，按撤诉处理。现期限已至，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按东莞市中亚电缆有限公司撤回起诉处理。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月五日书记员  郭一颖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初357号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人荣雄应，男，汉族，1982年1月18日出生于云南省富源县，专科文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人荣雄应犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人荣雄应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月24日，被告人荣雄应饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野车行驶至富源县M处时，被富源县公安局交通警察大队执勤民警拦下接受调查，经呼气式酒精检测，酒精含量检测结果为162mg/100ml，经抽取静脉血样鉴定，荣雄应血样中定性检出乙醇，含量为106.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人荣雄应具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人荣雄应对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣雄应犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣雄应认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荣雄应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十二月三日 书记员  袁 饶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4395号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李骎，男，汉族，1983年9月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈丽，女，汉族，1980年7月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄永详，男，汉族，1973年5月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈梅，女，汉族，1977年4月30日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李骎、陈丽、黄永祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异153号案外人：刘西花，女，1953年4月20日，汉族，住肥城市。申请执行人：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城华翔进出口有限公司。住所地：肥城市市场路**。法定代表人：董玉华，经理。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。住。住所地：肥城市市场路**/div>法定代表人：聂建华，经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住。在本院执行申请执行人毕玉荣与被执行人肥城华翔进出口有限公司（以下简称华翔公司）、肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）、聂建华、聂翔、毕玉红民间借贷纠纷一案中，案外人刘西花于2019年11月28日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘西花称，2008年5月20日，案外人刘西花与华润公司签订房屋销售协议书，购买了该单位位于肥城市市场路004号新建2号商住楼自东往西第三户房产（一、二层）一套，2011年案外人付清房款后，华润公司将房屋交付案外人使用至今，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。后因华润公司的原因导致至今未给案外人办理房产过户登记手续。案外人于2019年4月提起民事诉讼，法院判决后，案外人方知该房产已被查封。现提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人毕玉荣与被执行人华翔公司、华润公司、聂建华、聂翔、毕玉红民间借贷纠纷一案，2018年3月21日，本院依据（2018）鲁0983执保340号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2018年10月22日，申请执行人毕玉荣向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日以（2018）鲁0983执2228号立案执行。另查明，2009年5月20日，案外人刘西花（乙方）与被执行人华润公司（甲方）签订《房屋销售协议书》一份，约定“甲方出售的商业用房位于市场路004号，新建2号商住楼，一、二层为一套，自东向西数第三户房屋一套。建筑面积84.01平方米，单价每平方米5200元，总房价43.6万元。房款在签订购房协议时一次性付清。”华润公司在协议落款处盖章，华润公司法人代表聂建华盖有印章。协议签订后，刘西花交付43.6万元购房款，华润公司将涉案门头房交付给案外人占有、使用。2016年10月9日，华润公司将涉案房产产权办理至华润公司名下，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2019年6月5日，本院（2019）鲁0983民初2230号民事判决书判决刘西花与华润公司于2009年5月20日签订的《房屋销售协议书》合法有效。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人刘西花作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人刘西花提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产产权第**产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 乔善贵二〇一九年十二月九日书记员 王蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执140号申请执行人：大连天信达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街****。法定代表人：刘大鹏，系该公司总经理。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地大连经济技术开发区永，住所地大连经济技术开发区永德街**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人大连天信达贸易有限公司与被执行人大连亿享生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年12月24日作出的[2018]大仲字第1069号裁决书裁决：（一）被申请人大连亿享生活商业有限公司向申请人大连天信达贸易有限公司支付货款200519.76元；（二）被申请人大连亿享生活商业有限公司向申请人大连天信达贸易有限公司支付利息，以欠款本金200519.76元为基数，自2018年11月12日起至本裁决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人大连亿享生活商业有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2019年4月23日向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院于2019年9月05日通过大连市不动产登记中心对被执行人名下房屋进行线下查询，未发现被执行人有不动产可供执行；于2019年9月02日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险；于2019年12月09日，前往被执行人大连亿享生活商业有限公司住所地，询问被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，但不同意按终结本次执行程序办理。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2018]大仲字第1069号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月九日书记员  梁喜民
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘08行赔终11号 上诉人（原审原告）桑植长安建材有限公司，统一社会信用代码914308226803082279，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇二垭村（工业园**）。 法定代表人王承安，执行董事。 委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人陈挚，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桑植县林业局，统一社会信用代码11430822006462134R，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇东正街。 法定代表人周怀球，局长。 委托代理人明立志，男，1966年4月9日出生，苗族，系桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。 委托代理人张阳，湖南新川律师事务所律师。 上诉人桑植长安建材有限公司诉被上诉人桑植县林业局行政赔偿一案，不服张家界市武陵源区人民法院做出（2019）湘0811行初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人桑植长安建材有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桑植长安建材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人桑植长安建材有限公司撤回上诉。 本案受理费不予收取。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理范然 书记员王芳 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执25412号关于赵鹏一申请执行北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初28237号民事判决书（等法律文书）于2019年11月22日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执25412号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2932号申请执行人:韩凯，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人韩凯与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金41万元及利息，案件受理费3725元，保全费4245元，保险费800元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16398号上诉人（原审原告）：曹庆龙，男，1958年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张树元，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人曹庆龙因与被上诉人华润雪花啤酒（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹庆龙于2019年12月6日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，曹庆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹庆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由曹庆龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路**。统一社会信用代码：91211322823366935M负责人步海波，行长。被申请执行人:张凤平，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：柴素艳，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行与张凤平，柴素艳借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1322民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张凤平，柴素艳现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2081号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月三日书记员  李小飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保119号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张卫功，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：樊学杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨顺须，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵社敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年11月18日向本院申请财产保全。经本院审查认为，申请人伊川县创业贷款担保中心在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人伊川县创业贷款担保中心的申请。审判员  范新伟二〇一九年十二月三日书记员  赵伊香
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢697号 申请执行人：王俪颖，女性，1964年10月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：鹿明，男性，1955年06月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行王俪颖与鹿明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿明未履行（2015）西民初字第855号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鹿明银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月五日 书记员  唐学谦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民申7号再审申请人（原审原告）：王世华，男，1972年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（原审被告）：殷永祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住乐陵市。原审第三人：王俊清，女，1969年12月11日出生，汉族，住乐陵市。原审第三人：殷文沛，男，1993年1月5日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人王世华因与被申请人殷永祥、原审第三人王俊清、殷文沛为房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2615号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原审第三人王俊清、殷文沛提交意见称，不同意再审。本院经审查认为，申请再审人王世华提供的新证据，经审查认为不足以推翻原判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世华的再审申请。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  陈瑞芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐洪聪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8574号上诉人（原审原告）：广州创变者旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：凌则婧，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人广州创变者旅行社有限公司（简称创变者公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第19091473号“EASIN”商标（商标标志见本判决附图），由广州创变者出入境服务有限公司于2016年2月5日申请注册，指定使用在第39类的快递服务（信件或商品）、空中运输、安排游览、旅行陪伴、旅行预订、为旅行提供行车路线指引、运送旅客、观光旅游运输服务、汽车运输、车辆行李架出租等服务上。引证商标为第18634897号“Easin”商标（商标标志见本判决附图），于2015年12月17日申请注册，2016年10月27日初步审定公告，后经核准，核定使用在第39类的运送旅客、商品包装、船只出租、汽车运输等服务上，专用期限自2017年1月28日至2027年1月27日。现商标注册人为常丽。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC19091473BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第39类：“快递服务（信件或商品），空中运输”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第39类：“安排游览，旅行陪伴，旅行预订，为旅行提供行车路线指引，运送旅客，观光旅游运输服务，汽车运输，车辆行李架出租”上使用该商标的注册申请。2018年5月17日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第85492号《关于第19091473号“EASIN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：2018年4月17日，商标局作出引证商标准予注册的决定，该决定书已产生法律效力。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。创变者公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，创变者公司提交的《准予变更登记（备案）通知书》载明创变者公司曾用名为“广州创变者出入境服务有限公司”。另，截止本案判决作出时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于创变者公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由英文“EASIN”构成；引证商标由英文“Easin”构成。诉争商标与引证商标在字母构成及呼叫上相同，仅存在字母大小写区别，两商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，创变者公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与创变者公司形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。此外，引证商标是否具有注册不正当性不影响其为诉争商标在先权利障碍。据此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回创变者公司的诉讼请求。创变者公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标系恶意抢注，因其注册不具有合法性，故不能作为诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。二、创变者公司已经对引证商标提起无效宣告程序，引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理，待引证商标无效宣告程序结束后再审理本案。三、诉争商标经过创变者公司多年使用和宣传，在相关领域内取得较高知名度，与创变者公司形成了唯一对应关系，在复审服务上能够与引证商标相区分。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，创变者公司对于原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未提出异议。另查，经向国家知识产权局核实，引证商标目前正处于无效宣告申请审理程序中。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于创变者公司对于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标未提出异议，本院经审查，对原审判决及被诉决定的相关认定予以确认。本案二审的核心问题在于引证商标是否构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。根据本案二审查明的事实，截至目前，引证商标正处于无效宣告审理程序中，仍为合法有效的注册商标，构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在本案被诉决定依据的事实尚未发生根本性变化的情况下，考虑到审理期限，本案宜依据现有事实对被诉决定的合法性予以确认。对于创变者公司提出引证商标为恶意抢注的商标，其注册不具有合法性，不能成为诉争商标予以核准注册的在先权利障碍的上诉主张。引证商标仍为有效注册商标的情况下，对于诉争商标而言，其即构成2013年商标法第三十条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标”，构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。至于引证商标本身的注册是否违法，并非本案审理范围，创变者公司可通过其他程序寻求救济，本院在本案中对此不予评述。对于创变者公司提出诉争商标具有知名度及影响力的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对创变者公司的该项上诉主张，本院不予支持。对于创变者公司提出已经对引证商标提起无效宣告申请，引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理，待引证商标无效宣告程序结束后再审理本案的主张，对此本院认为，商标无效宣告申请并非法定的中止审理理由，故本院对其不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。创变者公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州创变者旅行社有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2069号 原告：李国勤，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人李雪（系原告李国勤姐姐），女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省兴文县。 被告：陈彬，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省兴文县。 被告：刘容，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省兴文县。 原告李国勤与被告陈彬、刘容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告陈彬、刘容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款100000元，利息从2019年5月22日起按照月息1.5%计算，利随本清；2、请求判令二被告支付违约金30000元；3、诉讼费用由二被告承担。2、2018年6月22日，二被告因生意周转在原告处借款100000元，二被告向原告出具借条一张，约定在2019年1月30日前归还，按照月息1.5%支付利息，每月30日之前支付利息，如有违约，将承担借款总额30%违约金，借款到期后，原告多次找二被告要求还款。二被告拒绝归还，故原诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈彬、刘容未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈彬与被告刘容系夫妻关系。2018年6月22日二被告因生意周转在原告处借款100000元，并出具借条一张。载明“今借到李国勤人民币￥100000.00元（壹拾万元整），约定于2019年1月30日全部归还，利息为月利1.5%利息于每月30日支付，如有违约将承担借款总额的30%违约金。借款人：陈彬2018.6.22，签名捺印。愿意对该笔借款共同承担相关还款责任。刘容2018.6.22，签名捺印。”二被告未归还原告借款及利息，原告诉讼来院。 庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。要求二被告承担诉讼保全责任保险费2000元。 在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陈彬、刘容银行账户内存款150000元限额内采取保全措施，并已提供诉讼保全责任保险保单保函担保。并支付保险费2000元，原告李国勤支付了诉讼保全费1270元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、保全费票据、二被告结婚证复印件及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经多次催收未付。已构成违约。对此，被告陈彬、刘容应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。对原告请求1.5%月利率，符合法律之规定。本院予以确认，对原告要求被告承担诉讼保全责任保险保险费2000元，双方没有涉及该内容约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告陈彬、刘容于本判决生效后十日内支付原告李国勤借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%从2019年6月22日起支付利息至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、保全费1270元，由被告陈彬、刘容承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 颖
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2084号张永基、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张永基与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张永基的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4368号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9638号原告：彭欣，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：常建怀，男，成年，汉族，住河南省郑州市登封市。原告彭欣与被告常建怀合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告彭欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭欣撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一九年十二月二日书记员  李杉杉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019） 陕0102民初9678号 原告：窦凯建，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市住西安市雁塔区。    被告：马炳兴，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。原告窦凯建与被告马炳兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凯建到庭参加诉讼。被告马炳兴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦凯建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，同时按年利率6%支付2014年8月15日至还款之日的逾期利息，约定利息1.5万元，本息共计人民币5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告称家中急需用钱、用期1个月。原告通过银行转账借给被告人民币4万元（有借条贺银行转账记录为证），2019年5月31日在原告催款要求下，被告在借条写明“此借款至今未还窦凯建”。2019年7月1日被告书面承诺自愿将养老金卡从2019年9月21日交由窦凯建扣除借款，每月扣除5000元，至2020年8月，共计11个月，计5.5万元，其中利息为1.5万元，至今没有兑现。几年来，原告一直多次催要被告还款，被告一拖再拖，拒不还清借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马炳兴未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩状称其与案外人冯国庆存在借贷关系，且欠款已经偿还给了冯国庆。被告与原告之间并没有借贷关系。原告所说的借款期限1个月没有事实依据。被告是迫于无奈才给原告书写了至今未还借款以及将养老金卡交付给原告的字据。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年7月14日，原告窦凯建向张芳转款4万元，同日，被告马炳兴向原告出具借条一份，载明：“今借人民币肆万元正期限一月（2014年8.14）归还”。2019年5月31日，在上述借条的左侧，被告又书写“此款项至今未还窦凯建”。2019年7月1日，被告向原告出具承诺一份，载明“本人马炳兴自愿将养老金卡从2019年9月21日将其交由窦凯建扣除借款（2019年10月——2020年8月止）每月扣除5000元正”。庭审中，原告称向案外人张芳转款是按照被告的要求办理的，实际借款人为被告。被告向原告承诺的还款金额中包括了利息15000元。另，原告明确其仅向被告主张利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向案外人张芳转款40000元，同日被告向原告出具40000元的借条，并于2019年5月31日在该借条上注明此款未还。故本院认为原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其与原告不存在借贷关系，未提交任何证据，被告该辩称本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息15000元，根据被告2019年7月1日出具的承诺显示其实际还款的金额为55000元，超过了借款本金。本院认为双方对于逾期利息进行了约定。故原告主张借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马炳兴自本判决生效之日起十日内偿还原告窦凯建借款本金40000元及利息15000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告马炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  王晓娟   二〇一九年十二月九日  书  记  员  李  迎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初590号原告：李某燕，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。委托代理人：李某国，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：赵某佳，女，1994年6月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告李某燕与被告赵某佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李某燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某燕撤诉。案件受理费（已减半收取）250元，由原告李某燕负担。审判员  王新华二〇一九年十二月六日书记员  赵 欢
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执924号申请人王悦贵，男，1956年3月3日生，汉族，你们，住尚志市。被执行人赵传海男，1973年5月25日生，汉族，你们，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2534号民事判决书执行申请人王悦贵与被执行人赵传海借款合同纠纷一案，申请执行标的20973元。本院在执行过程中，于2019年11月23日执行到位标的6758.35元，已经依法发放给王悦贵。因申请人王悦贵与被执行人赵传海达成和解并同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二日书记员  王 岩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2136号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：魏秀金，男，生于1987年12月4日，汉族，，住镇平县被执行人：满品，女，生于1988年11月2日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人魏秀金、满品为征收社会抚养费一案，本院作出的（2019）豫1324行审265号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人魏秀金、满品未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月22日、2019年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月1日向被执行人魏秀金、满品发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏秀金、满品负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月××日书记员 陈 森
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3362号原告：孙志龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙国君，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。第三人：岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。代表人：王景斌，系该村村主任。原告孙志龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙志龙的委托代理人孙国君、李良勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人吕景美均到庭参加了诉讼，第三人岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告今年参加了农房保险，由第三人于2019年6月代为交纳，个人加村补助参保金额共30元，被告系承保公司。2019年8月14日因下暴雨导致承保房屋突然倒塌，当天下午被告单位派两人来现场照了相，当场告诉原告过几天就能知道赔多少钱。后来原告去被告公司打听，被告却借口说房子不住人不给钱，一直拖延至今未付分文。原告一直在里面居住，只是房屋倒塌前因下雨临时未在里面居住，因此被告依法应支付原告保险损失。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿给原告房屋损失费暂定6万元；并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，本案涉案房屋是因本身缺陷，保管不善造成的损失，根据保险合同约定，此部分损失费用，我公司不负责赔偿。经审理查明，原告于2019年6月24日在第三人岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会的统一组织下，该村委会作为团体政策性农村住房保险投保人，将登记在其父亲孙国君名下，位于，面积56.1平方米房屋向被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保农村房屋保险，保费30元，保险限额为3万元，保险期限自2019年6月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。2019年8月14日原告所投保的房屋因暴雨出现损毁无法居住，截止2019年10月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未履行给付保险赔偿金的义务。上述事实，原告提交的证据有：农房保险清单1份、石灰窑镇龙宝峪村民委员会证明1份、房屋受损照片1组；被告提供的证据有：保单抄件1份、房屋受损照片1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告于2019年6月24日向被告投保，并已缴纳保险费，保险合同已经成立。2019年8月14日，作为保险标的物的房屋因暴雨出现了损毁的情况，原告发现房屋损毁后已及时向被告报了险，且保险事故发生在保险责任期间内，故对于原告要求被告进行保险理赔本院予以支持。对于被告认为原告房屋系本身缺陷，保管不善造成的损失，因此损失不应由其承担的主张，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。对于原告要求赔偿房屋损失预估6万元，因双方约定的保险金额为3万元，故根据事实和法律规定及合同约定，本院支持赔偿房屋损失金额为3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后立即给付原告孙志龙保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十二月五日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1093号申请执行人：衡阳市驰峰汽车贸易有限公司。法定代表人：王永帆，该公司董事长。被执行人：孙永贤。本院在执行申请执行人衡阳市驰峰汽车贸易有限公司与被执行人孙永贤买卖合同纠纷一案中,因生效判决确认将车辆返还给申请执行人，根据机动车登记规定，有质量问题需要退换的车辆，应当按照注销登记处理后返还给销售商，本院依法制作了（2019）湘0408执1093号之一注销车辆执行裁定书，因申请执行人对注销车辆登记存在异议，对决定是否注销需要时间考虑，因注销返还系申请执行人的权益，申请执行人有权选择车辆注销的时间，本案暂无其他执行的内容，本院认为应当按照长期履行终结执行，待申请执行人决定注销车辆时，可再向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘04民终1477号案件的执行。本裁定立即生效。（以下无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月九日代理书记员  魏芸璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保771号解除保全申请人：朱艳丽，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：李菲，女，汉族，1970年1月21日出生，住：湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人朱艳丽与被申请人李菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘1302财保306号民事裁定，查封了被申请人李菲名下位于娄星区××南侧××路西侧××3-201（产权证号：湘（20**）娄底市不动产权第0XX1号）的房产。2019年12月10日，解除保全申请人朱艳丽以双方已达成协议为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人朱艳丽的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302财保306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李菲名下位于娄星区××南侧××路西侧××3-201（产权证号：湘（20**）娄底市不动产权第0XXX1号）房产的查封。本案保全费用1520元由申请人朱艳丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇一九年十二月十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2201号 申请执行人：刑庭。 被执行人：左全丽，女，1996年8月18日出生，白族，住云南省泸水县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人左全丽罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初16号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保291号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：肖某，男，1986年9月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：成某，女，1988年5月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某、成某的银行存款70000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某、成某的银行存款70000元。期限为一年。 案件申请费720元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2333号 原告：沈林哩，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾太阳火，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告沈林哩与被告曾太阳火追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈林哩于2019年12月9日以需待完善证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈林哩撤回对曾太阳火的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈林哩撤回起诉。 案件受理费245.5元，减半收取计122.75元，由沈林哩负担。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  付光火 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十二月九日 代理书记员  钟友彬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2341号 申请执行人：国某，男，2005年10月出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：车某，女1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：国海港，男，1983年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人国某于2019年10月24日立案执行的与被执行人国海港婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求被执行人国海港协助办理房屋过户手续，将山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2913号民事判决书中的房产一套过户到国某名下。经查明，申请执行人国某要求过户的房产现不具备转移变更条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月二日 书记员  耿胜男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6141号申请执行人吴志刚，男，汉族，1971年10月1日出生，。被执行人张腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生。关于吴志刚申请执行被执行人张腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行16000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月13日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张腾飞负有继续向申请执行人吴志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 赵海峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9348号原告:新余市方正物业管理有限公司,住所地新余市人民北路龙凤花园院内,统一社会信用代码:91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：华霞，女，1992年7月19日出生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告华霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  简谊莲二〇一九年十二月五日书记员  简丽蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0206刑初161号自诉人郝玉清，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人程智峰，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。自诉人郝玉清以被告人程智峰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起控诉，请求法院依法追究程智峰犯故意伤害罪的刑事责任，郝玉清要求程智峰赔偿经济损失合计人民币3.6万元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，程智峰自愿赔偿了郝玉清的经济损失人民币3.6万元，现郝玉清向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝玉清申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝玉清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一九年十二月九日书记员 郑贺仁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4246号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：汪勇。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪勇担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初3762号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3744号原告：王绍国，男。被告：李复杰，男。原告王绍国诉被告李复杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告王绍国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍国撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王绍国自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月三日书记员  祁际
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异27号异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部，住所地：新宁县金石镇崀之韵广场。负责人：王文斌，该管理部主任。申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：艾卫元，男，1969年6月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李春萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住新宁县，系艾卫元之妻。被执行人：文德银，男，1964年11月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘芝梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住新宁县，系文德银之妻。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与艾卫元、李春萍、文德银、刘芝梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日以（2019）湘0528执1109号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人李春萍、刘芝梅、文德银在异议××××住房公积金管理中心新宁县管理部（以下简称异议人）处的住房公积金存款。2019年12月4日，异议人以本院裁定冻结被执行人李春萍、文德银在异议人处的住房公积金存款损害了异议人优先受偿权，直接损害了国家利益为由，请求本院解除对被执行人李春萍、文德银在异议人处的住房公积金存款的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2016年4月19日，被执行人李春萍、艾卫元向异议人申请了住房公积金贷款20万元；2014年5月19日，被执行人刘芝梅、文德银向异议人申请了住房公积金贷款20万元；上述被执行人均向异议人就被执行人缴存的住房公积金设定了优先受偿权。异议人为支持自己的主张，向本院提交了邵阳市住房公积金管理中心事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、编号为900201400092号、900201600132号住房公积金个人贷款及担保合同复印件各一份。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提出书面答辩意见。被执行人李春萍、文德银未提出书面答辩意见。本院查明，湖南新宁农村商业银行股份有限公司与艾卫元、李春萍、文德银、刘芝梅金融借款合同纠纷一案，被执行人李春萍在异议人处有住房公积金存款23498.36元，被执行人文德银在异议人处有住房公积金存款49448.37元，被执行人刘芝梅在异议人处有住房公积金存款15331.63元。案外人艾晨涛以其位于新宁县金石镇××路房屋为被执行人艾卫元、李春萍住房公积金贷款提供抵押担保。被执行人文德银、刘芝梅以其在新宁县金石镇金来中心市场房屋为本人住房公积金贷款提供抵押担保。另查明，被执行人李春萍、文德银系新宁县人民医院职工，其中李春萍每月有3000多元的固定收入，文德银每月有5000多元的固定收入；被执行人刘芝梅系新宁县金石镇卫生院职工，每月有2000多元的固定收入。另从中国执行信息公开网上查询，被执行人李春萍除本案外，在本院另有二件在执案件，文德银、刘芝梅、艾卫元均只本案在执。本院认为，住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的帐户也特殊，在对冲还贷时，其开立的帐户兼具存款帐户和贷款帐户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，同时住房公积金贷款安全直接牵涉到国家利益，应适当优先保障。具体到本案中，被执行人李春萍、文德银的住房公积金存款目前均不符合提取条件，不能用该存款偿还给申请执行人。被执行人李春萍、文德银、刘芝梅有固定工资收入可供执行，异议人又系被执行人文德银、刘芝梅不动产的抵押权人，在拍卖该不动产时享有优先受偿权，因此优先保障异议人的对冲还贷亦可相应减少异议人的优先受偿数额，从而使其他债权人受益。同时异议人也应该及时主张对案外人艾晨涛的担保物权以更好保障自身及其他债权人的合法权益。综上所述，异议人要求保障其对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2019）湘0528执1109号协助执行通知书更改为冻结被执行人李春萍、文德银住房公积金存款中除异议人对冲还贷外的余额。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 陈松柏审判员 唐小冬二〇一九年十二月十三日书记员 曾 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2322号 申请执行人刘玉芹，女，1962年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙冠宇，男，1987年5月2日出生，现住通辽市。 董秀丽，女，1962年10月27日出生，现住址同上。 通辽市林喜酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区食品购销站院内，法定代表人董秀丽，董事长。 通辽市粮油购销有限公司，法定代表人董秀丽，董事长。 申请执行人刘玉芹与被执行人孙冠宇、董秀丽、通辽市林喜酒业有限公司、通辽市林喜粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年5月16日立案执行，执行标的795344.00元，执行费10353.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封被执行人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇一村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号：xxx号申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月四日 书记员  李卫东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3259号原告：姜立国，男，1977年8月30日出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。被告：张彦波，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告姜立国诉被告张彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜立国到庭参加诉讼，被告张彦波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8190元；2.判令被告支付原告利息损失1900元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月7日向原告借款人民币8190元购买农资，并承诺于2018年12月1日前还清借款，双方约定借款利息为月利息千分之十，如到期未还，则按月利千分之二十计付逾期利息，但在还款期限届满时，被告以各种理由推托，后于2019年4月28日手机处于停机状态，家里也无人，无法取得联系，因此起诉至法院。被告张彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借条，证明2018年4月7日被告因购买农资向原告借款现金8190元，约定月利率1%，还款日期2018年12月1日本息一次性还清，如到期未偿还按月利率2%计付逾期利息。被告张彦波未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月7日去沈家购买种子、化肥没钱，向原告借现金8190元，当日被告向原告出具借条，约定月利率1%，还款日期为2018年12月1日，到期时本息一次性还清，如到期未偿还，按月利率2%计付逾期利息。约定还款期限已到，被告无法联系，故诉至法院。本院认为，被告张彦波向原告姜立国借款的事实清楚，有被告给原告出具的借条可以证实，故原被告之间的债权债务法律关系明确。张彦波未按约定时间偿还债务，已构成违约，故原告要求被告偿还8190元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告按1%请求支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据民诉法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜立国借款本金人民币8190元及利息1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇一九年十二月十六日书记员  唐明月
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：梁士申,男,1973年10月6日出生,住朝阳县；被执行人：张艳玲,女,1973年10月9日出生,住朝阳县；被执行人：董玉锋,男,1972年12月7日出生,住朝阳县；被执行人：睢丽春,女,1980年2月15日出生,住朝阳县；被执行人：刘玉琢,男,1980年9月25日出生,住朝阳县；石春光,女性,1982年2月22日出生,住朝阳县台子乡三岔口村六组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与梁士申、张艳玲、董玉锋、睢丽春、刘玉琢、石春光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅书记员  崔 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7334号 原告：刘春虎，男，汉族，1972年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：姜娜，女，汉族，1975年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告刘春虎与被告姜娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春虎、被告姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告双方就延安市宝塔区XX社区XX中心XX房签订了《卫生系统集资房转让协议》，被告以转让的方式由原告集资单位的集资房，房屋的所有权归原告所有，同时约定双方不得违约，如有一方违约需向另一方支付违约金20万元整；同日原告通过银行转账的形式向被告支付了10万元的转账费及缴纳的15万元收据进行更名。后原告从被告处得知该处集资房因无法继续施工，开发商已经缴纳的集资款15万元以及利息退还给被告。原告多次向被告催要，被告置之不理，经过双方的协商，双方于2018年3月6日重新签订欠条凭证，约定被告欠原告40万元整，于2018年3月底前向原告偿还一部分，到2018年年底一次性还清，如果有能力的情况下于2018年3月底一次性还清，但时至今日，被告分文未付，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告姜娜辩称，40万元的欠条是被告写的，但被告没有拿原告这么多钱。被告单位在XX社区XX房，2011年9月被告把集资房转让给原告，当时原告给了被告25万元，其中包括10万元的转让费和15万元房款。2015年该房子需要二次交款，原告没有交，被告借钱又交了15万元的房款。2018年原告叫来胡金安和胡金安领来的3、4个人到被告家里威胁被告，被告情急之下写了这张40万元的欠条，当时被告也报了警，但后来考虑到亲戚关系、也怕威胁到娃娃，就撤销了报警。被告最多欠原告25万元的集资房款，而且被告已经还了63090元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年10月20日，姜娜向延安国园房地产开发有限公司交纳集资房购房款150000元。2011年9月1日，姜娜与刘春虎签订《卫生系统集资房转让协议》（下称“协议”），约定姜娜将上述单位集资房转让给刘春虎，当日，刘春虎的妻子胡某某向姜娜转账250000元（其中包括100000元转让费、150000元姜娜已经交纳过的房款）。2012年1月18日，姜娜向胡某某借款10000元。2014年4月14日，姜娜又交纳房款150000元。2014年11月20日，姜娜从延安国园房地产开发有限公司退房款390300元。2018年3月6日，就上述房款及借款，姜娜向刘春虎出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到刘春虎人民币40万元整，于2018.3.月底还一部分，到2018.年底一次性还清，如果有能力的情况下三月底四月初一次性还清”。之后，姜娜用工资卡先后向刘春虎还款63090元。本院认为，本案原、被告之间的法律关系是签订“协议”后履行协议期间产生的合同纠纷。被告辩称在2014年第二次交房款时联系不上原告，被告才交纳了房款，2014年11月20日拿到退款时联系不上原告，被告才未及时向原告退款，原、被告之间是亲戚关系，被告联系不上原告的说法明显缺乏说服力，本院不予采信。在“协议”履行过程中，如原告拒绝交纳第二次购房款，被告可依据“协议”追究原告的违约责任，但被告自己交纳了房款，后来又退掉了该集资房，拿回了已经交纳的房款，此时“协议”合同目的已经不能实现，被告理应及时退还原告已经交纳的款项及转让费，被告未及时退还，在这一点上被告存在过错，原告主张被告支付资金占用期间的利息，也属合理诉求。被告于2018年3月6日向原告出具400000元欠条一张，应是对转让费100000元、房款150000元、向胡某某借款的10000元，及该260000元产生的利息的结算。被告虽辩称该欠条是在受原告胁迫下出具，但未提供证据予以证明，也未在法定期限内就该欠条提起撤销权诉讼，本院对该欠条的效力予以认定，对原告的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已经向原告还款的63090元。如原告在向被告讨账过程中确实存在暴力、胁迫等情形，被告可提交证据向相关部门举报。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜娜于本判决生效后十日内支付原告刘春虎336910元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已预交，减半收取计3650元，实际由被告姜娜承担3176.83元、原告刘春虎承担473.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    高妮妮 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3489号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。负责人：王延磊，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被执行人郭彬彬，男，汉族，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭彬彬信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出了（2017）鲁0281民初7126号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。执行标的为：1358.91元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1303号 申请执行人：程笑斌，男，1965年6月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡仁贵，男，1971年4月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：张康林，男，1962年2月3日生，汉族，住鹰潭市月湖区。 程笑斌与胡仁贵、张康林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初792号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告胡仁贵应在本判决生效之日起三十日内支付原告程笑斌借款本息2200000元； 二、被告张康林对上述款项的偿还承担连带清偿责任； 三、被告张康林承担保证责任后，有权向被告胡仁贵追偿； 四、驳回原告程笑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12280元（已减半收取），由原告程笑斌负担111元，被告胡仁贵、张康林连带负担12169元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人胡仁贵、张康林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人程笑斌发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡仁贵、张康林仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月15日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月5日，本院对被执行人胡仁贵、张康林采取限高措施。2019年12月5日依申请将胡仁贵、张康林纳入失信人员名单。 5、2019年10月25日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡仁贵、张康林住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年12月5日再次传唤被执行人到本院了解情况并申报财产，被执行人张康林已到场，其表示家庭生活困难，暂无能力偿还欠款。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的221.2169万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余221.2169万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执恢93号 申请执行人祖某某，男，汉族，1959年9月19日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人闫某某，男，汉族，1953年4月21日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人杨某某，男，汉族，1951年11月10日生，陕西省乾县人，住乾县。 祖某某申请恢复执行闫某某、杨某某借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法执行回案件款46200元，祖某某已领取。本院对被执行人财产采取网络查控和传统查控等方式，均未查到可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 张 磊 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1137号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初849号民事判决书，向被执行人李某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人李某某、刘某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执1137号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二日书记员  张晓霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保450号申请人：王世堂，男，1957年9月27日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：王琳琳，女，1985年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人王世堂与被申请人王琳琳民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初2411号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人王琳琳在中国建设银行股份有限公司宝清支行的工资账户（账号：62×××21）的冻结；二、解除了对申请人王世堂与其担保人赵维艳共同所有的房产（产权证号：ＱＺ××**）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初2411号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月五日书记员  李令琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17261号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张永峰，男，汉族，住河南省开封县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张永峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2184号之一申请执行人:邢璐，女，1984年5月3日出生，汉族，东营市人民政府办公室副科长，住东营市东营区。被执行人：徐诗邦，男，1989年2月6日出生，汉族，东营市人民政府办公室副主任科员，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初3666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐诗邦的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  杨根生