wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢440号 申请执行人董宝森，男，1969年1月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人姚振刚，男，1966年12月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘茹，女，1971年3月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人尚德春，男，1970年8月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人董宝森与被执行人姚振刚、刘茹、尚德春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘基伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督543号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：黄超剑，男，1988年10月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人黄超剑申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初774号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶卫进，男，1986年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。 辩护人许洁峰，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 被告人张晨锋，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年5月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人洪珠，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人叶卫进、张晨锋犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于2019年8月19日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人叶卫进及其辩护人许洁锋、被告人张晨锋及其辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月间，被告人叶卫进在何江某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“九区娱乐”、“樱花八张”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务，并根据参赌人员充值金额获取提成。2018年9至2019年4月间，被告人叶卫进、张晨锋在何江某等人开设的网络赌博平台“九区麻将”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务并根据参赌人员充值金额获取提成。其中，被告人叶卫进发展下级代理张晨锋。期间，被告人叶卫进从中非法获利65000余元（人民币，下同），被告人张晨锋从中非法获利6600余元。 案发后，被告人张晨锋经公安机关电话通知到案；被告人叶卫进被公安机关抓获归案。被告人叶卫进已退缴赃款29500.8元，被告人张晨锋已退缴赃款6623元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶卫进、张晨锋以营利为目的，为赌博网站担任代理，其中被告人叶卫进情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶卫进、张晨锋在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定予以惩处。 被告人叶卫进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人许洁锋提出，对于起诉书指控被告人叶卫进犯开设赌场罪无异议，被告人叶卫进系初犯、系从犯，愿意退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张晨锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人洪珠提出，对起诉书指控被告人张晨锋的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张晨锋系初犯，系从犯，因法律意识淡薄而犯罪，获利较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月至2018年8月间，被告人叶卫进在何江某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“九区娱乐”、“樱花八张”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务，并根据参赌人员充值金额获取提成。2018年9至2019年4月间，被告人叶卫进、张晨锋在何江某等人开设的网络赌博平台“九区麻将”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务并根据参赌人员充值金额获取提成。其中，被告人叶卫进发展下级代理张晨锋。期间，被告人叶卫进从中非法获利65000余元，被告人张晨锋从中非法获利6600余元。 案发后，被告人张晨锋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人叶卫进被公安机关抓获归案。被告人叶卫进已退缴违法所得29500.8元，被告人张晨锋已退缴人民币6623元。 审理中，被告人叶卫进向本院退缴其余违法所得35499.2元。 上述事实，被告人叶卫进、张晨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、汪某1、陈某、汪某2、李某、华某、张某1、张某2的证言，手机截图，微信、支付宝转账记录，刑事搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，电子数据检查工作记录及手机数据，到案经过，户籍证明，被告人叶卫进、张晨锋及同案犯何江某等人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卫进、张晨锋以营利为目的，为赌博网站担任代理，其中被告人叶卫进情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶卫进、张晨锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对被告人叶卫进予以减轻处罚，对被告人张晨锋予以从轻处罚。被告人张晨锋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人叶卫进、张晨锋自愿认罪，且退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。两辩护人提出与本案事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人叶卫进犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张晨锋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人叶卫进退缴在案的违法所得共计人民币65000元，予以没收，上缴国库；被告人张晨锋退缴在案的人民币6623元中的违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机两只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  吴 婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执718号之三 申请执行人：陈忠,男，1993年3月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘畅,男，1994年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈忠与被执行人刘畅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初762号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告刘畅偿还原告陈忠借款188000元，（利率按2%计算，时间从2019年1月22日始至该款履行完毕止），定于2019年1月30日前偿还原告陈忠借款18000元，2019年2月28日前偿还原告陈忠余款170000元及利息。”因被执行人刘畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为190390元，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于安徽省颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交叉锦绣家园房屋一处[不动产权证书号为皖（2017）颍上县不动产权第00XXX31号]，本院于2019年3月26日作出(2019)皖1226执718号执行裁定，查封该该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年12月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘畅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执718号案件终结本次执行程序。 被执行人刘畅负有继续向申请执行人陈忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8171号-1原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某。被告：张某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行决定书   （2019）宁0324司救执3号   申请执行人苏某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行苏某申请执行周琼离婚纠纷一案中，因被执行人周琼改嫁后家庭生活特别困难，属建档立卡户，没有能力履行义务，且无财产可供执行，而申请人苏某生活困难，属低保户，在家抚养孩子，没有经济来源，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项之规定，决定如下：   对申请执行人苏某司法救助2800元。   本决定自作出之日起生效。     二〇一九年十二月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6403号 原告：刘娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：张雨寒，女，1995年11月8日出生，汉族，原住玉环市，现住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告刘娟与被告张雨寒、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并宣告当庭判决。本案当事人原告刘娟的委托诉讼代理人周楚越、被告张雨寒、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨寒赔偿原告误工费66432元、护理费16380元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111148元、鉴定费1900元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计172408元；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告张雨寒驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在玉环市渔岙美心酒店前，与行人刘娟发生碰撞，造成刘娟受伤的道路交通事故。玉环市公安局交警大队作出玉公交认字2018第3310212018D007694号交通事故认定书，认定被告张雨寒承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘娟被送往台州骨伤医院进行治疗，住院治疗24天。原告的伤情经鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第575号法医临床鉴定意见书，原告刘娟因交通事故构成十级伤残；综合评定其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。该事故车辆投保于被告保险公司处，应在其承保范围内承担直接赔付责任。因原、被告多次协商无果，遂引起诉讼。 被告张雨寒辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告垫付了医疗费38011.73元和护理费4250元，要求在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费用为38011.73元，应扣除住院期间的伙食费672元后为37339.73元，其中非医保费用为8458.88元，根据保险合同约定，不予理赔；对原告主张的误工期限180天无异议，标准由法院判决；对原告主张的护理期限90天无异议，但住院24天应按每天140元计算，出院后66天应按每天70元计算；住院伙食补助费无异议；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应当按农村标准计算；鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；营养费认可500元；精神损害抚慰金认可4000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张雨寒驾驶案外人方洋（原告丈夫）所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2018年5月18日至2019年5月17日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告张雨寒向原告刘娟支付了医疗费38011.73元和护理费4250元，合计42261.73元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告张雨寒的基本信息、驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告张雨寒驾驶案外人方洋所有的浙Ｊ×××××号小型汽车与行人刘娟发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张雨寒负事故的全部责任，原告刘娟无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费37339.73元（已扣除住院期间的伙食费672元，被告保险公司经审核非医保费用为8458.88元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告张雨寒对此无异议，本院予以支持）、误工费32760元（按每天182元计算180天）、护理费10374元（住院24天按每天182元计算，出院后66天按每天91元计算）、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111148元（原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，向本院提供了户口本，能够证明原告经常居住地、主要生活消费地均在城镇的事实，这一事实符合浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量指导意见（试行）》第一条第（五）项之规定，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持）、鉴定费1900元、营养费800元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定）、精神损害抚慰金5000元（根据原告构成十级伤残及原、被告在本次事故中的责任大小予以认定），合计200041.73元。鉴于被告张雨寒驾驶案外人方洋所有的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿189682.85元，由被告张雨寒赔偿10358.88元，因被告张雨寒已向原告刘娟支付了赔偿款42261.73元，故被告保险公司只需直接支付原告刘娟交通事故赔偿款157780元，支付被告张雨寒保险理赔款31902.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘娟交通事故赔偿款157780元，支付被告张雨寒保险理赔款31902.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元（原告已预交），减半收取计631元，由原告刘娟负担131元，被告张雨寒负担500元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月十日 代理书记员  苏雪艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1255号上诉人（原审被告）：河北美华房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区谈北路**付**。法定代表人：许永良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田志良，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：河北美华房地产开发有限公司辛集分公司，住所地：辛集市朝阳路与育红街交叉口路西50米路北。负责人：李伟华。原审第三人：张建云，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人河北美华房地产开发有限公司因债权人代为权纠纷一案，不服辛集市人民法院（2019）冀0181民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。河北美华房地产开发有限公司上诉称，上诉人的分公司依法不是独立的民事主体，在原告将申请人及其分公司同时列为被告起诉时，本案应以独立民事主体的上诉人住所地即石家庄市长安区作为被告的住所地；同时，辛集分公司也不是原告所诉法律关系的当事人；原告将上诉人分公司同时列为被告明显属于恶意诉讼。且本院类似案件有在先判例。本案应由上诉人住所地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。一审据此认为原审被告河北美华房地产开发有限公司辛集分公司可以作为本案当事人并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告河北美华房地产开发有限公司辛集分公司住所地位于辛集市，因此一审法院具有本案管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月六日书记员  张世华
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初771号 原告：马奴给也，女，回族，生于1990年6月8日，农民，原住甘肃省广河县水泉乡老庄村老庄**，现住广河县城关镇石那奴村东坪**，身份证号：6229241990********。 被告：甘肃恒旭劳务有限公司。住所地:甘肃省广河县三甲集镇东关村东大街****。 社会统一代码：91620102MA74F9FW7U。 法定代表人：温若岚，系该公司经理。 被告：马晓红，女，回族，生于1969年2月15日，大专文化，原，原住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村何家**住广河县城关镇麦塔尔小区**楼**，系广河县三甲集镇政府干部，身份证号：6229241969********。 原告马奴给也与被告甘肃恒旭劳务有限公司、马晓红合伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奴给也、被告甘肃恒旭劳务有限公司法定代表人温若岚、被告马晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马奴给也向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还其入伙资金7万元；2、案件受理由二被告承担。事实与理由，2018年6月11日被告甘肃恒旭劳务有限公司成立，2018年11月7日二被告合伙经营该公司，温若岚为该公司经理，马晓红为该公司会计。后原告马奴给也经被告马晓红介绍，口头协议入伙，被告马晓红要求原告马奴给也付入伙资金7万元，原告马奴给也将7万元分别交给被告马晓红1万元，被告甘肃恒旭劳务有限公司法定代表人温若岚6万元，共计7万元。7万元资金由被告马晓红收入公司账户。资金由二被告用于公司开支28928元，职工工资开支8000元，共计36928元。余款33072元由被告马晓红截留。后二被告关系不和散伙，原告马奴给也要求二被告退还入伙资金，二被告互相推诿，不予退还，遂酿成纠纷。 被告甘肃恒旭劳务有限公司未作出书面答辩。在庭审中，被告承认原告马奴给也向该公司入伙资金7万元。 被告马晓红辩称，原告与甘肃恒旭劳务有限公司合伙属实，是经合伙人温若岚和马晓红同意合伙的，合伙资金原告出资7万元。1万元原告打在卡上，6万元存放到温若岚保险柜，其中36928元用于公司开支，33072元因温若岚欠马晓红丈夫钱，还了丈夫欠款。 原告马奴给也向法庭提供的证据：1、本人身份证复印件一份；2、温若岚、马晓红身份证复印件各一份；3、中国工商银行自助柜员机客户凭条6张；4、微信聊天记录凭据17张。 被告温若岚未向法庭提供证据。 被告马晓红向法庭提供的证据:1、甘肃恒旭劳务有限公司营业执照复印件一份；2、甘肃恒旭劳务有限公司劳务派遣经营许可证复印件一份；3、甘肃恒旭劳务有限公司人力资源服务许可证复印件一份；4、现金记账记录凭据复印件一份。 当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据双方在法庭上陈述和提交的证据，认定事实如下：2016年4月6日温若岚向广河县工商行政管理局申请成立甘肃恒旭劳务有限公司，2016年7月15日广河县人力资源和社会保障局颁发了《劳务派遣经营许可证》，2017年9月13日广河县工商行政管理局颁发给《营业执照》，温若岚为法定代表人。2018年11月7日甘肃恒旭劳务有限公司与被告马晓红协议合伙，马晓红为公司会计，约定，温若岚占原始股49%，马晓红占原始股51%。温若岚、马晓红未注入资金。2018年11月17日经马晓红介绍，原告马奴给也口头协议入伙，入伙资金7万元，原告马奴给也分别给马晓红卡上打了10000元，给温若岚现金60000元，其资金用于公司开支36928元，余款33072元被被告马晓红截留。事后不久，被告马晓红因与温若岚关系不睦，提出退伙，合伙终止。原告向二被告索要入伙资金，二被告推拖不退，遂酿成纠纷。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额，盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中二被告订立书面合伙协议，与原告达成口头入伙协议；二被告订立书面合伙协议时，均未出资。原告入伙出资后，被告马晓红与温若岚关系不睦提出退伙，合同终止。原告入伙资金一部分用于开支该公司账务，一部分被被告马晓红截留占为己有，二被告推拖不返还原告出资，其出资二被告应当返还，被告马晓红截留资金亦应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项规定，判决如下： 被告甘肃恒旭劳务有限公司返还原告马奴给也合伙出资18464元； 被告马晓红返还原告马奴给也合伙出资18464元，截留资金33072元，合计返还原告马奴给也合伙出资51536元。 案件受理费1550元，由被告甘肃恒旭劳务有限公司，马晓红共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  马有海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马小平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2119号原告：沈淑芝，女，汉族，1964年12月6日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，1993年1月28日生，住长春市二道区，系原告儿子。被告：包骥宇，男，汉族，1992年7月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告沈淑芝与被告包骥宇提供劳动者受害责任纠纷一案，原告沈淑芝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告沈淑芝申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沈淑芝撤回起诉。案件受理费2,361元，减半收取1,181元，由原告沈淑芝负担，余款1,180元退回给原告沈淑芝。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜宏莹
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢142号申请执行人：黄俊江，男，现住河口区。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区新户镇。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人黄俊江与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初399号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告黄俊江欠款26150元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现26150元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1000号之一申请执行人：毕思奎，男，1985年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴玉波，男，1964年8月23日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。申请执行人毕思奎与被执行人吴玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（（2019）鲁0306民初1573号民事判决书，已发生法律效力，申请人毕思奎于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年9月11日已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月10日、2019年11月5日四次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、保险等财产登记信息；2019年9月10日向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，但不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人吴玉波应付申请执行人的款项8622.00元，迟延履行期间的债务利息42.00元未履行；案件受理费及申请费131.00元，执行费50.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月四日书记员  孙允飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7913号上诉人(原审被告):温海锋，男，1972年6月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴志恒，女，1976年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人温海锋因与被上诉人吴志恒民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。温海锋上诉请求：依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8157号民事判决，依法改判上诉人温海锋支付被上诉人吴志恒借款本金16万元，利息12.6万元，起诉后的利息以16万元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%支付至借款付清之日止或发回重审，不服金额27.4万元。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，一审法院认定上诉人2015年5月13日通过银行转账偿还被上诉人20万元本金与本案无关，属于认定事实不当，应当认定为上诉人归还被上诉人的借款本金。一审法院适用法律错误，一审法院以56万元为基数计算利息，属于使用法律错误。该56万元中包含了17万元的利息，根据法律规定，对超过月息2分的利息不能再计算利息。吴志恒向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月-2014年10月，被告温海锋分三次向原告吴志恒借款700000元，其中2014年9月18日借款200000元，2014年10月8日借款300000元，2014年10月13日借款200000元，以上借款均以转账形式支付给被告，双方约定借款利率为月息2分。2015年2月15日，被告向原告偿还300000元，2015年5月13日，被告向原告转账200000元。原告于2016年2月3日向被告转账两次共计30000元。2017年2月份，原被告对借款、利息及还款情况进行清算，原告书写一份清算清单，2017年3月29日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“借条；今借吴志恒人民币陆拾万元整（600000元），无利息，温海锋，2017.3.29号”。之后被告又于2018年4月22日和2019年2月4日向原告还款共计40000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温海锋于2014年9月至2014年10月期间分别向原告借款200000元、300000元和200000元，共计700000元，并分别约定利息为月息2分；后原被告对上述借款的相关情况进行结算，被告于2017年3月29日向原告重新出具一份600000元的借条，原被告均无异议，一审法院予以确认。被告辩称其在重新出具借条前已偿还原告500000元本金，原告对收到此500000元予以认可，但原告称其中的300000元系偿还本案借款，另200000元的转账与本案借款无关，鉴于被告主张的其在2015年5月13日偿还的200000元系在2017年3月29日被告向原告重新出具的借条之前，重新出具的借条的行为系原被告对债权债务关系的重新确认，应为双方新的债权债务凭证，重新出具的借条中明确被告与原告的债务为600000元，被告虽主张重新出具借条系原告胁迫，但未能提供证据证明，一审法院不予采信，且被告提交的原告书写的结算清单（包含400000元本金、172000元利息和30000元借款）与被告出具的600000元借条相符，故对该600000元的欠款，一审法院予以确认，原告请求被告偿还该借款，符合法律规定和双方约定，被告辩称其于2018年4月22日和2019年2月4日向原告还款40000元，原告予以认可，一审法院予以确认，因该40000元还款发生在重新出具的600000元借条之后，原告请求被告偿还600000元不当，被告应向原告偿还剩余的560000元。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，因双方在出具借条时约定无利息，也未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从原告主张之日即2019年10月16日立案之日起按年利率6％支付利息至借款清偿之日止。判决如下：本判决生效之日起十日内，被告温海锋向原告吴志恒偿还借款560000元及利息，利息自2019年10月16日起按年利率6％支付至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4900元（已减半收取），由原告吴志恒负担200元，被告温海锋负担4700元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审归纳双方争议的焦点为：（一）、上诉人于2015年5月13日通过银行汇款给被上诉人的20万元，是否约定自本案借款本金中予以扣除。（二）、原审以56万元本金为计算基数，适用法律是否正确。（一）、关于上诉人于2015年5月13日通过银行汇款给被上诉人的20万元，是否应当自本案借款本金中予以扣除问题，上诉人虽然提交了该笔20万元的银行流水，但该笔汇款是在上诉人与被上诉人对双方借款进行结算，并由上诉人给被上诉人出具借条之前发生，对于该笔较大款额的借款，在双方结算时未予扣除，与情理不符，也与日常交易习惯不符。况且，在此之前，上诉人与被上诉人曾发生过多次借款，对此上诉人也予认可。所以上诉人诉称该20万元款项应当自本案借款本金中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）、关于原审以56万元本金为计算基数，适用法律是否正确问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案根据双方当事人的陈述和结算清单，60万元借款中有40万元本金，有按照月息2%计算的利息172000元，加上2016年2月3日被上诉人汇给上诉人的30000元，本案以56万元作为借款本金基数，并不违反法律规定的范围，应当予以支持。综上所述，温海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由上诉人温海锋负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月二十日书记员 王      丹      丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4498号 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人吕建林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）冀0983民初2993号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案，要求被执行人交纳诉讼费8800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年11月11日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月12日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 勇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执778号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市李石经济开发区核心区**总部**地块。法定代表人鹿若旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日对被执行人作出抚开人防罚决字［2017］第（008）号行政处罚决定：“责令被执行人于2018年10月8日前缴纳罚款20000元”。抚顺市新抚区人民法院于2019年4月29日作出（2019）辽0402行审24号行政裁决书确认：“对申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防罚决字［2017］第（008）号行政处罚决定，准予强制执行”。经查，申请执行人与被执行人就该案办理了房产抵押登记，现该案正处于评估拍卖阶段，因评估拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案作本次执行程序终结处理。待评估拍卖结果出来后再行恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审24号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  夏立春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢764号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人杨茜。    被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人车小虎。被执行人车小虎，男，1966年6月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人车航舰，男，1990年12月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司、车小虎、车航舰借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第155号执行证书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，已被多家法院冻结；被执行人名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX三辆机动车，因年限已久且被多家法院查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司所有并和申请执行人办理网签的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX套房产，已被本院在西安市不动产登记服务中心预查封。被执行人车小虎所有的位于西安市未央区XX园XX路XX广场XX座房产六套，我院已在西安市不动产登记服务中心轮候预查封。上述房产均因未办理产权证，暂不具备处置条件。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人王娟乐，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的161万元及利息，已执行0元，未执行161万元及利息。本案执行费19092元，已收取0元，未收取19092元。申请执行人西安国信小额贷款有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人王娟乐，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   闫佩静1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3492号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。被告：宫恩华，男，1979年8月23日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宫恩华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫恩华偿还借款本金80000元及至实际偿还之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的计算的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告宫恩华向原告申请办理信用卡易达钱业务，经审核，原告授予被告分期额度8万元，分期期数12期，分期手续费率4.5%，支付方式为自主支付，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取，用途为家具。原告按约定发放贷款，被告未按约定还款，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。原告预交的诉讼费900元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月四日书记员  庞红瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2195号 原告：罗华萱，女，1990年6月10日出生,壮族，无业，住广西扶绥县。 被告：黄海波，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告罗华萱与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗华萱到庭参加诉讼，黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗华萱请求判令：黄海波偿还借款37500元及违约金1000元，共计38500元。事实和理由：2018年2月至5月期间，黄海波多次向罗华萱借款。2018年7月4日，黄海波向罗华萱出具借条，确认借款为37500元，约定于2018年7月15日还清，逾期不还另付违约金1000元。借款到期后，罗华萱多次向黄海波追索未果。罗华萱围绕诉讼请求，提交了《借条》佐证。 黄海波未作书面答辩。 本院经审查认为，黄海波未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。罗华萱提交的《借条》证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海波向罗华萱出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。黄海波向罗华萱借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。借条明确了借款时间、还款期限及违约金，现罗华萱诉请黄海波偿还尚欠借款本金37500元及违约金1000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海波于本案判决生效起十日内向罗华萱归还借款37500元及支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取381元，由黄海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初610号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：菏泽金威加油站，住所地，住所地山东省鄄城县彭楼镇刘大楼行政村前杜庄自然村iv>负责人：察海生，投资人。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告菏泽金威加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月二日书 记 员  刘福营
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初117号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人任某某，男，1964年8月27日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省开原市XX街**X-X-X（户籍所在地：吉林省磐石市XX街道XXXX村XXX屯）。因本案于2019年6月5日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院于2019年9月23日以辽铁西检公诉刑诉（2019）104起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日16时20分，被告人任某某驾驶辽MCH8**号福田轻型厢式货车沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇育才小学门前时，因忽视行车安全，与景某某驾驶的停在公路右侧路边卖菜的辽MFM3**号东风轻型普通货车及买菜的范某某、王某某和景某某相撞，致辽MFM3**号轻型普通货车又与徐某某家院墙相撞，造成范某某当场死亡，王某某、景某某受伤，徐某某家院墙损坏，两车受损的交通事故。经鉴定：范某某系因下腹、盆腔部受钝性暴力作用致创伤性，失血性休克而死亡。王某某系右胫骨近端骨折，左锁骨骨折，损伤程度各为轻伤二级。经认定：任某某负此事故的主要责任，景某某负此事故的次要责任。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；驾驶证、行车证复印件；尸体检验报告；证人付某某、张某的证言；被害人王某某、景某某、徐某某陈述；被告人任某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人任某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。 被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人任某某于2019年5月30日16时20分，驾驶辽MCH8**号福田轻型厢式货车沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇育才小学门前时，因忽视行车安全，与景某某驾驶的停在公路右侧路边卖菜的辽MFM3**号东风轻型普通货车及买菜的范某某、王某某和景某某相撞，致辽MFM3**号轻型普通货车又与徐某某家院墙相撞，造成范某某当场死亡，王某某、景某某受伤，徐某某家院墙损坏，两车受损的交通事故。经鉴定：范某某系因下腹、盆腔部受钝性暴力作用致创伤性，失血性休克而死亡。王某某系右胫骨近端骨折，左锁骨骨折，损伤程度各为轻伤二级。经认定：任某某负此事故的主要责任，景某某负此事故的次要责任。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案。 另查明，2019年6月5日，被告人任某某与被害人范某某家属达成赔偿协议，在保险公司保险理赔外，赔偿被害人范某某家属人民币60,000.00元，并赔偿完毕。被害人范某某家属表示对被告人任某某谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场检测报告书；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告及通知书；沈阳汽车事故司法意见鉴定书及鉴定通知书；西丰县医院病情介绍书及鉴定文书；病情介绍书；证人付某某关于被害人家庭情况的证言；证人张某关于被告人任某某让其帮忙报警的证言；被害人景某某、王某某关于其与轻型厢式货车发生交通事故的时间、地点、经过、现场情况的陈述；被告人任某某关于驾驶轻型厢式货车发生交通事故的时间、地点、经过及请求他人帮报警的供述；驾驶证、行车证复印件；血样提取登记表；情况说明死亡证明；西丰县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告及鉴定通知书；交通事故和解协议书、谅解书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；暂住人口登记凭证；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行，系自首。被告人任某某具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任宝树自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓莉人民陪审员李桂硕人民陪审员王艳丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10227号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：黄文纲，男，1978年11月21日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告黄文纲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  石兰湘二〇一九年十二月一日书记员  肖云欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终370号 上诉人（一审原告）范恒海，男,1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县）。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人岳启，该局法规股股长。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人太和县运来置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇长途汽车站东100米路北。 法定代表人王桂英，总经理。 上诉人范恒海因土地行政登记一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 范恒海向一审法院诉称，其通过信息公开和行政复议，得知太和县自然资源和规划局将其位于太和县城关镇银杏社区吉祥路以南、太和大道以西、铁路家园以东的承包地为太和县运来置业有限公司（以下简称“运来公司”）核发了国有建设用地使用权证，太和县自然资源和规划局为运来公司核发的《不动产权证》无合法依据。其认为该《不动产权证》涉及其拥有的合法承包地。其现持有承包经营权证书，且承包土地还在法定使用权有效期内，太和县自然资源和规划局属于重复为运来公司颁发《不动产权证》的行政行为严重侵犯其合法权益，其对涉案颁证行政行为具有诉讼权，特向法院提起行政诉讼。请求法院判决确认太和县自然资源和规划局为运来公司颁发的上述《不动产权证》的行为违法，并予以撤销；案件诉讼费和提供证据、复制证据材料费100元由太和县自然资源和规划局承担。 一审法院审理查明，2018年5月2日，运来公司向原太和县国土资源局提出申请，申请对位置为城关镇漯阜铁路有限公司东侧105国道西侧，吉祥路南侧，宗地编号为TH[2016]-94，宗地面积为4097.50平方米的国有建设用地进行土地使用权初始登记。运来公司向太和县自然资源和规划局提供了涉案土地的国有建设用地出让合同及变更协议，契税发票、地税发票、建设用地批准书、建设工程规划许可证等相关登记资料。太和县自然资源和规划局经审查和地籍调查，依照颁证程序，为运来公司颁发皖(2018)太和县不动产权第0002467号《不动产权证》，将涉案土地使用权确权给运来公司，土地性质为国有出让，土地实际用途为商业住宅。范恒海不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《不动产权证》颁证行为是太和县自然资源和规划局依据运来公司的申请，依照颁证程序，将涉案的国有建设用地使用权进行初始登记的行政行为。其颁证程序符合相关法律、法规的规定。范恒海认为其承包的集体土地在被颁证土地范围内，且未被依法征收，其应另行通过土地征收、补偿法律途径解决。太和县自然资源和规划局为运来公司颁发的被诉《不动产权证》的行政行为与范恒海无法律上的利害关系，上述被诉行政行为对范恒海的合法权益明显不产生实际影响。范恒海对本案提起的行政诉讼应依法驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回范恒海的起诉。 范恒海上诉称，其持有太和县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其所承包的耕地未被依法征收，却被太和县自然资源和规划局出让给运来公司并登记颁证。一审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销太和县人民法院（2019）皖1222行初29号行政裁定；2、依法确认太和县自然资源和规划局为运来公司签订颁发的皖(2018)太和县不动产权第0002467号国有土地使用权证的行政行为违法，并予以撤销；3、案件诉讼费和提供证据复制费100元由太和县自然资源和规划局承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案二审时，上诉人范恒海提交的阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然申告(2019)12号《行政查处申请事项办理情况告知书》已经认定太和县政府对该宗土地进行征收的行为无效，运来金座项目用地仍属于银杏社区集体土地。因此在上诉人范恒海诉称其承包的1.253亩耕地在上述项目用地范围内，并提供了承包经营权证予以佐证的情况下，已经初步完成了其与案涉颁证行为具有利害关系的举证责任。一审以上诉人与被诉颁证行为不具有利害关系为由，驳回上诉人的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初29号行政裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1211号 案外人：赵之恩，男，1975年6月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵之恩对本院采取诉讼保全措施查封的1404号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵之恩请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2018年1月10日，泰发公司（拆迁方）与赵之恩（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为659.57㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为791.48㎡，各种拆迁补偿合计259455元；本协议签订生效后，全部补偿费259455元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人赵之恩提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户赵之恩还建房号面积表》显示，赵之恩还建房9套，合计面积为832.97㎡，应还建面积为791.48㎡，已还面积为832.97㎡，超出面积41.49㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1404号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执961号申请执行人:胜利油田东方能源有限公司，住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码：913705003492571168。法定代表人：高长江，董事长。被执行人：山东沃驰化工有限公司，，住所地：东营市河口蓝色经济开发区黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码：91370503576609146。法定代表人：任景芳，总经理。胜利油田东方能源有限公司与山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0503民初1841号民事调解书，主要内容：一、山东沃驰化工有限公司欠付胜利油田东方能源有限公司货款2412973.80元、截至2018年8月29日的利息596297.55元以及自2018年8月30日起至实际偿清之日止的利息；二、山东沃驰化工有限公司对上述第一项内容的履行方式：1.于2018年12月31日前支付胜利油田东方能源有限公司货款403702.45元、截至2018年8月29日的利息596297.55元，以及自2018年8月30日起至2018年12月31日止的利息（利息计算方式：以2412973.80元为基数，按年利率15%计算）；2.自2019年1月至11月期间，于每月28日前分别偿还胜利油田东方能源有限公司货款182661.03元及相应的利息（利息计算方式：以剩余欠付货款总额为基数，按年利率15%计算）；三、若山东沃驰化工有限公司在履行上述付款义务过程中出现逾期情形，则胜利油田东方能源有限公司有权利就全部款项一并申请强制执行；四、案件受理费30874.17元，减半收取计15437.09元，保全费5000元，均由山东沃驰化工有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月5日、8月5日、12月2日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日向被执行人山东沃驰化工有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权2412973.8元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月十一日书记员  王华宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14251号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洪平，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告：刘文香，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈洪平、刘文香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2449元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十二月九日书 记 员 赵一瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1065号罪犯岩腊麻，男，1985年5月23日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年8月23日作出（2011）孟刑初字第77号刑事判决，以被告人岩腊麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊麻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊麻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊麻减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4032号 原告：余昌义，男，汉族,1933年5月20日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告：马小琴，女，汉族，1972年3月20日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告：余祎，女，汉族，1994年4月19日出生，住江西省宜春市靖安县。 原告：余某，男，汉族，2002年12月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：林春祥，男，汉族，1963年1月11日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告余昌义、马小琴、余祎、余某与被告林春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。余昌义、马小琴、余祎、余某共同的委托诉讼代理人潘彬芬到庭参加诉讼，林春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 余昌义、马小琴、余祎、余某向本院提出诉讼请求：1.判令林春祥支付化工原料款225000元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由林春祥承担。事实和理由：林春祥在案外人余平处多次购入化工原料，经双方对账，2019年1月25日，林春祥出具欠条一份，载明其欠余平化工原料款225000元。期间余平多次催讨欠款未果。2019年7月8日，余平在柬埔寨因车祸去世，余昌义、马小琴、余祎、余某系余平的合法继承人，为维护其自身合法权益特起诉至法院。 林春祥未作答辩，也没有向本院提交证据。 余昌义、马小琴、余祎、余某为支持其诉请，向本院提交欠条、死亡证明、亲属关系证明各一份，用于证明林春祥欠余平化工原料款225000元，以及在2019年7月8日，余平在柬埔寨因车祸去世，余昌义、马小琴、余祎、余某系余平的合法继承人的事实。 林春祥未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能证明其主张的事实，本院均予以确认有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实与余昌义、马小琴、余祎、余某陈述的相一致。 本院认为，案外人余平与林春祥之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。林春祥在出具欠条后应及时付款，拖欠至今，显属不当，应承担支付货款及相应逾期付款利息的民事责任，因案外人余平已经死亡，其财产权利应当由其第一顺位继承人即余昌义、马小琴、余祎、余某来继承。故对于余昌义、马小琴、余祎、余某的诉讼请求，本院予以支持。林春祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林春祥于本判决生效之日起十日内支付原告余昌义、马小琴、余祎、余某货款225000元及逾期付款利息（以225000元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告林春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执2102号之二申请执行人：蒋某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：宋某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行蒋某某与宋某某借款合同纠纷一案，于2019年10月18日作出的（2019）豫1421民初3943号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1421执2102号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡金航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4649号原告：王献文，男。被告：付容义，男。原告王献文与被告付容义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。2019年11月30日本院向原告王献文依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王献文撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇一九年十二月十一日书记员  廖艳杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2019号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王玉明，男，汉族，1989年1月30日出生，初中文化，无职业，住安达市。被告人王玉明犯盗窃罪于2016年10月17日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日立案执行对被告人王玉明判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人王玉明依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人王玉明取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王玉明无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十九日书记员  陈守昂
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15026号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区。 法定代表人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：张宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行承担。 审判员  姜静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王月
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执520号 申请执行人:蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所：蓬溪县赤城镇福光村**。统一社会信用代码：915109216899032336。 法定代表人：周时斌，该公司董事长。 被执行人:陈勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1164号民事调解书确定的支付申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司砖款93,602元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控其银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更159号 罪犯高飞，男，1993年11月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)保中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯高飞服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高飞参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3046分，获表扬1次，获嘉奖2次，获考核性表扬4次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年下半年监狱改造积极分子、2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2023年12月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执353号 被执行人：张广君，男，汉族，1977年4月20日出生，小学文化，无职业，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。 在执行张广君罚金一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张广君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二日 书记员  李春辉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1392号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人侯法明，男，1969年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2001年2月6日因犯故意杀人罪被绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1384号起诉书指控被告人侯法明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人侯法明到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年10月3日晚，被告人侯法明酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道十三房驶往市区东安路方向。20时29分许，途经市区东二路城市广场后门地方时，被正在执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人侯法明静脉血中乙醇含量为118mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯法明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯法明自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院对被告人侯法明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人侯法明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人侯法明因犯故意杀人罪于2001年2月6日被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后实际执行刑期十六年零二天，剥夺政治权利五年，于2016年10月4日刑满释放。自被告人侯法明因本案被采取取保候审强制措施时止，其剥夺政治权利剩余刑期为一年十一个月二十天。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诸暨市公安局行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2001）绍中刑初字第4号刑事判决书，释放证明书（存根），身份证复印件，归案经过，被告人侯法明的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯法明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯法明归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人侯法明因犯故意杀人罪被剥夺政治权利的刑期未执行完毕，依法予以并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯法明从宽处理之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯法明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑剥夺政治权利一年十一个月二十日并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，剥夺政治权利一年十一个月二十日，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；剥夺政治权利的刑期从二0一九年十月十四日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1359号申请执行人：冷桂英,女,1957年2月10日出生,住曾都区。被执行人：叶成爱,男,1964年12月8日出生,住曾都区。被执行人：李恒凤,女,1966年3月2日出生,住曾都区。本院在执行冷桂英与叶成爱、李恒凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执恢425号申请执行人：刘明浩,男性,1953年7月11日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：王绪华,女性,1960年1月18日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘明浩与被执行人王绪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十三日书记员  樊兆涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3882号申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，组织机构代码:664238230。法定代表人：许礼进。被执行人：浙江子也自动化设备有限公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起六间组织机构代码:307684507。法定代表人：徐健武。申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人浙江子也自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人浙江子也自动化设备有限公司向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司支付货款人民币2250900元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费12403.6元，由被执行人浙江子也自动化设备有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人浙江子也自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江子也自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江子也自动化设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江子也自动化设备有限公司名下无房产、车辆；无股权投资。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江子也自动化设备有限公司（法定代表人：许礼进）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人：许礼进采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3882号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年十二月十一日代书记员 齐宇倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2440号 申请执行人：张泽军，男，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市兴文区。 被执行人：李发甫，男，生于1962年6月8日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张泽军与被执行人李发甫民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初671号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行达成和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13594号申请人：卢金坤，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：林谷春。原告卢金坤与被告天津国商人集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人卢金坤于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国商人集团有限公司的银行存款53346.58元予以冻结。申请人卢金坤以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国商人集团有限公司的银行存款53346.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇一九年十二月九日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6149号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执683号之一 被执行人：方某。 本院受理执行的被执行人方某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人方某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，并报告个人财产状况。 二、本院对被执行人方某银行存款720元予以扣划。 二、本院已将方某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现方某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执683号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5487号原告：裴某，女，1988年11月4日出生，汉族，住平舆县。被告：王某，男，28岁，汉族，住址同上。原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告裴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴某承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 赵光辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更997号罪犯平玉文，男，1963年2月7日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年10月30日作出（2015）馆刑初字第69号刑事判决，认定平玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月16日起至2024年12月15日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯平玉文到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯平玉文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯平玉文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯平玉文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬二次、新考核表扬三次，折算考核表扬四次的奖励。另查明，馆陶县人民法院于2019年4月16日执行该犯财产两万元。2015年11月17日至2019年4月30日,该犯狱内消费共计7985.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯平玉文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯平玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯平玉文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平玉文减去有期徒刑六个月,并处罚金五万元不变（已执行二万元）。刑期自2014年12月16日起至2024年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2772号上诉人（原审原告）：伟大集团建设股份有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：吴致远，总经理。委托诉讼代理人：陈尚宇，男，1990年4月22日生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司职员。委托诉讼代理人：向曙光，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：彭建明，男，1972年1月11日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人伟大集团建设股份有限公司(以下简称伟大集团)因与被上诉人彭建明劳动争议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伟大集团上诉请求：变更一审判决为上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金28000元，停工留薪期工资22750元，伙食补助费1930元，合计52680元。事实和理由：一审判决对被上诉人工资金额认定错误，上诉人与被上诉人约定被上诉人每月工资是3500元。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应该按照3500元/月标准计算，应在一审判决的金额项下予以核减。彭建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定被上诉人本人工资为4812元/月，系根据工伤保险机构核准的工资标准，应予维持原判。伟大集团向一审法院起诉请求：判令原告只支付被告一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪待遇22750元。一审法院认定事实：被告彭建明在原告伟大集团处从事木工工作，2017年9月8日9时，彭建明在伟大集团承建的金水湾一期6-9栋工作时摔伤。伤后彭建明在株洲市中医伤科医院住院治疗193天出院。经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤（株人社工伤认字〔2017〕1868号）。2018年6月15日，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（株劳鉴2018年758号）。因原、被告对工伤待遇赔偿协商未果，彭建明于2018年9月6日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认彭建明与伟大集团之间的劳动关系已经解除；2.支付彭建明一次性伤残补助金86400元、一次性工伤医疗补助金78240元、一次性伤残就业补助金78240元、停工留薪期7个月工资68460元、住院伙食补助费19300元、交通费1930元、护理费30880元、被扶养人生活费19992.26元、鉴定费639元。经查明工伤保险机构已向彭建明支付一次性伤残补助金43308元、一次性工伤医疗补助金38496元、劳动能力鉴定费839元，并查明工伤保险机构核准彭建明工伤待遇计算标准为4812元/月。为此，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出株劳人仲案字（2018）2015号裁决：1.伟大集团向彭建明支付一次性伤残就业补助金38496元；2.伟大集团向彭建明支付停工留薪期工资33684元；3.伟大集团向彭建明支付住院期间伙食补助费1930元；4.驳回彭建明的其他诉讼请求。伟大集团不服，于2019年7月12日向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案系劳动争议，本案的争议焦点为：一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资应按什么标准计算及具体金额。现分析如下：1.工资标准问题。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，原告称被告的每月工资为3500元/月，但没有提交证据证明，且经工伤保险机构核准彭建明的工伤待遇工资计算标准为4812元/月，被告伟大集团对该工资标准不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，应由其承担举证不能的法律后果，故一审法院认定彭建明的本人工资为4812元/月。2.一次性伤残就业补助金金额。根据湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条规定，职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。本案中彭建明的工伤伤残等级为九级，故其一次性伤残就业补助金为38496元（4812元/月×8个月）。3.停工留薪期工资金额。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案原告因工伤住院193天，并于2018年6月15日评定伤残等级，故原告主张7个月的停工留薪期工资，符合法律规定，一审法院予以支持。按4812元/月的工资标准计算七个月，彭建明的停工留薪期工资为33684元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、原告伟大集团建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭建明支付一次性伤残就业补助金38496元；二、原告伟大集团建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭建明支付停工留薪期工资33684元；三、原告伟大集团建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭建明支付住院期间伙食补助费1930元。本案案件受理费10元，予以免交。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为:一审判决认定被上诉人彭建明的工资是否正确。经查，工伤保险机构核准被上诉人彭建明的工伤待遇工资计算标准为4812元/月，上诉人称被上诉人彭建明的每月工资为3500元/月，但没有提供任何反驳证据证明，应其承担举证不能的法律后果，故一审判决认定被上诉人彭建明的本人工资为4812元/月，并以此标准计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，本院予以支持。综上所述，上诉人伟大集团建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5475号   原告：冯存红，女，1965年2月15日出生，汉族，住太原市。   被告：山西清壹盛酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街东段****楼**。   法定代表人：侯志勇。   被告：太原锦源盛世餐饮管理有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区敦化南路******iv>   法定代表人：刘宇。   本院在审理原告冯存红与被告山西清壹盛酒店管理有限公司、太原锦源盛世餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯存红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯存红撤回起诉。   案件受理费10元，由原告冯存红负担。   审判员 吴松     二○一九年十二月六日   书记员 尉婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9357号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4361号之一 申请执行人周冬梅，女，1974年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁建青，男，1962年9月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周冬梅与被执行人梁建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冬梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币19000元及利息，并负担案件受理费150元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人梁建青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁建青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁建青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 杰