wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再195号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王家红，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码14897287-7。法定代表人：龚林，董事长。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽万家灯火饮食有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。法定代表人：李必凯，总经理。再审申请人王家红因与被申请人安徽饭店、安徽万家灯火饮食有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05295号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2018）皖民申1962号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王家红及其委托诉讼代理人吴海峰、郑莹莹、被申请人安徽饭店委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。安徽万家灯火饮食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家红申请再审称，二审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。其理由：第一、2007年的仲裁及诉讼主体是王家红和中美合资安徽饭店有限公司清算委员会、安徽万家灯火饮食有限公司。2010年3月10日中美合资安徽饭店有限公司清算委员会出具的清算报告确定：2004年2月1日之后中美合资安徽饭店有限公司依法产生的所有债务及正在进行或可能发生的诉讼，由中方股东安徽饭店负责处理并承担全部责任。而2015年本案的诉讼主体是王家红、安徽饭店、安徽万家灯火饮食有限公司。两起案件的诉讼主体发生了变化，其中安徽饭店是作为债务承担主体而参与到本案的诉讼中，本次诉讼是基于债务承继的基础法律关系而发生，两次诉讼的诉讼主体和法律关系均不同，是分别独立的两个诉讼。本案的诉讼并不违反“一事不再理”的法律规定。第二、2007年仲裁和诉讼的结果由中美合资安徽饭店有限公司清算委员会承担，而该清算委员会系当时设立的临时机构，且已经实际不存在无法申请执行，王家红是基于债务承继的基础法律关系起诉安徽饭店，与2007年仲裁和诉讼两者有本质上的区别。第三、安徽饭店一方面承认劳动关系已经被处理过了，另一方面又不承认自己的主体身份，两者抗辩在本质上存在矛盾。实质上，安徽饭店就是为了逃避因历史遗留问题而产生的债务，该做法令人寒心。由于安徽饭店不履行补交社保的法律义务，造成劳动者十几年辛苦而不能享有社会保险待遇，也无法享受社会养老、医疗等保险待遇。综上，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决或指令二审法院进行审理。安徽饭店辩称，1、安徽饭店不是本案的适格主体。安徽饭店与王家红之间并不存在劳动关系，王家红起诉安徽饭店要求补办保险、支付经济补偿金的诉请显属起诉主体错误。2、王家红的起诉违反了“一事不再理”的规定，其起诉应依法予以驳回。3、社会保险补办征缴事项不属于人民法院的受案范围，王家红的起诉依法应予驳回。综上，本案（2015）合民一终字第05295号民事裁定符合法律规定，应依法予以维持。安徽万家灯火饮食有限公司未到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该司法解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，中美合资安徽饭店有限公司清算委员会、安徽万家灯火饮食有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，一审法院对该案作出（2007）蜀民一初字第439号民事判决，该判决并未对王家红要求补办社会保险的请求事项进行处理，且本次诉讼是基于债务承继的基础法律关系而发生，系依据安徽饭店有限公司的债权债务由安徽饭店继承而提起的诉讼。后诉与前诉的主体、诉讼标的、诉讼的基础法律关系均不相同。因此，王家红提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则，也不构成重复诉讼。二审裁定本案王家红的起诉违反“一事不再理”的法律规定不当。综上，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05295号民事裁定中适用法律不当，驳回王家红的起诉错误，依法应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05295号民事裁定；二、指令安徽省合肥市中级人民法院对本案进行审理。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月九日法官助理丁铎书记员曹海燕
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3959号 申请执行人：东软集团股份有限公司,住沈阳市浑南新区新秀街**。 被执行人：深圳市腾云物联有限公司,住深圳市南山区高新技术产业园******。 被执行人深圳市三本软件有限公司,住深,住深圳市南山区高新技术产业园******div> 本院在执行东软集团股份有限公司与深圳市腾云物联有限公司、深圳市三本软件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3959号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 臣 执行员 刘海波 执行员 王晓龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 李兴双
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2618号原告：宋佳，男，汉族，1987年6月6日出生，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：石瑞仙，女，汉族，1968年4月15日出生，住址保定市清苑区，系原告宋佳母亲。被告：付江涛，男，汉族，1975年10月11日出生，住址保定市清苑区。被告：许玲玲，女，汉族，1976年2月1日出生，住址保定市清苑区。原告宋佳与被告付江涛、被告许玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日，公开开庭进行了审理。原告宋佳委托诉讼代理人石瑞仙、被告付江涛到庭参加诉讼，被告许玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告付江涛因承揽绿化工程缺少资金，向原告借款250000元。被告付江涛给原告出具了借条和收条，被告许玲玲为此笔借款做担保并在担保人处签字。因被告付江涛和被告许玲玲系夫妻关系，故此笔债务应为夫妻共同债务。后原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院。被告付江涛辩称，认可原告起诉的借款事实，但我之前已经还款50000元。被告许玲玲缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张。主要内容为“付江涛今借宋佳人民币250000元，借款期限自2018年5月5日至2018年10月5日止，许玲玲对此笔借款承担连带保证责任”。证明借款事实。2018年5月5日，付江涛借宋佳250000元，担保人是许玲玲，借条中有二被告签字。2、中国银行交易流水明细三份。证明借款的转账日期，原告宋佳于2018年5月5日通过中国银行账户给许玲玲转款50000元，于2018年5月6日通过中国银行账户给付江涛转款50000元，于2018年5月8日通过中国银行账户给许玲玲转款80000元。被告质证称，认可借条和三份中国银行交易流水。收到了原告的250000元借款。借条上的签字是许玲玲本人签的，借款事实许玲玲也知道。我借了250000元以后的两三个月返还了被告五万元本金，通过银行卡转账到宋佳账户中。经审理查明，被告付江涛与许玲玲系夫妻关系。2018年5月，被告付江涛、许玲玲于2018年5月5日向原告出具借条一张，借款250000元，约定借款期限自2018年5月5日至2018年10月5日止。原告通过中国银行账户将借款转账给被告付江涛、许玲玲。以上事实双方无异议，本院予以认定。另查明，经原告宋佳申请并提供保险单担保，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0608财保332号民事裁定书，裁定冻结被申请人付江涛、许玲玲银行存款或查封等价值的财产250000元，期限为三年。原告宋佳支付保全费1770元。本院认为，被告付江涛、许玲玲向原告出具借条，载明借款金额、借款期限，可以作为债权凭证。原告将借款250000元已交付被告付江涛、许玲玲，被告认可，即履行了向被告出借250000元的义务，原告提交了相关证据，双方借款合同生效并履行，本院予以认定。原、被告约定的还款期限已过，原告可以主张被告偿还借款本金250000元。原告主张被告偿还原告借款本金250000元，本院予以支持。被告付江涛称已偿还原告借款本金50000元，未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。被告许玲玲系被告付江涛妻子，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许玲玲与被告付江涛共同向原告出具借条，且原告将借款交付至许玲玲个人账户中，应视为被告许玲玲对此债务知情并同意。虽被告许玲玲在借据上为保证人，鉴于被告许玲玲与付江涛系夫妻关系，本案借款应按被告付江涛与许玲玲夫妻共同债务处理，由被告付江涛与许玲玲共同清偿。被告许玲玲可不承担连带保证责任。被告许玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告付江涛、被告许玲玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋佳借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元减半交纳2525元，保全费1770元由被告付江涛、被告许玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十日书记员  高海燕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢157号申请执行人郑华民，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人陈新伟，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住河南省叶县。郑华民申请执行陈新伟民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈新伟应支付60000元及利息，案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并将被执行人陈新伟纳入失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的住房公积金、存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现的存款已冻结并划扣，住房公积金已冻结。4.2019年12月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额30908.48元，未执行标的为29091.52元及利息,案件受理费1300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十日书记员  张增雨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8925号原告：韦看，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：李明，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：武勤，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦看与被告李明、武勤共有纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦看及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告李明、武勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦看向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔偿金30万元（原告丈夫李翔的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜等费用90万的三分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦看与二被告之子李翔2017年2月7日登记结婚。李翔于2019年7月10日在西宁工亡,两被告直接参与谈判李翔死亡赔偿款事宜，并领取死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜等费用90万元,事后两被告不仅隐瞒李翔死亡地点、工亡单位及具体赔偿数额而且还到原告娘家寻衅闹事。原、被告均作为死者李翔近亲属,均有知情权和分得赔偿金的权利。二被告独吞李翔死亡赔偿款于情于理于法均不容,同时被告还控制原告夫妻共同存款8万余元至今不给,造成原告吃住无着落只能在娘家呆着,被告行为损害了原告的合法权益,原告无奈之下才具状诉至人民法院,恳请依法及时公正判决。被告李明、武勤未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦看与被告李明、武勤之子李翔于2017年2月7日登记结婚，韦看与李翔未生育子女。2019年7月8日，李翔在西宁华港物业管理有限公司工作期间意外身亡。2019年7月10日，西宁华港物业管理有限公司与韦看、李明、武勤就李翔工亡赔偿事宜达成协议，西宁华港物业管理有限公司一次性赔偿韦看、李明、武勤工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计90万元。死者李翔在医院的救护费用、殡葬火化费用及亲属在青海食宿费均由西宁华港物业管理有限公司负担。西宁华港物业管理有限公司于2019年7月11日按照赔偿协议约定将赔偿款90万元转入武勤在中国农业银行开立的银行账户中。原告韦看因未分得赔偿款，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的韦看身份证、李明、武勤、李翔户籍证明，结婚登记审查处理表、赔偿协议、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告韦看、被告李明、武勤作为李翔的近亲属，在李翔工亡后，均有权取得要求赔偿的权利。被告李明、武勤领取的90万元赔偿款，属于韦看、李明、武勤的共有财产，原告韦看有权要求分割。因在赔偿协议中未约定具体赔偿项目和标准，处理死者的丧葬费用及交通食宿费用均由赔偿义务人已经承担，故原告韦看要求按均等比例分割共有财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明、武勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告李明、武勤给付原告韦看赔偿款30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李明、武勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月六日书记员  张 音附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2642号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李明强，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄跃辉，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李明强、黄跃辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2642号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0922民初3359号 原告：赵勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师。 被告：高宏，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘贵华，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。系被告高宏丈夫。 原告赵勇与被告高宏、刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨向锋、被告刘贵华、被告高宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告按年利率20％的标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息；3.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款20万元（未约定还款期限），约定了利息（经换算为年利率20％）。之后被告支付了一年的利息4万元。上述借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。 被告高宏、刘贵华辩称，向原告出具借条及收到原告借款属实，但该款的来由是高建鸿（高宏弟弟）与原告达成借款共识后，由于高建鸿在外地，原告与高建鸿一致要求被告代办借款手续，且事后已将借款交给高建鸿使用、并由高建鸿向原告还款，被告高宏、刘贵华与原告不存在借贷关系，故没有还款责任。 经审查，案外人高建鸿系被告高宏弟弟，原告与被告经高建鸿介绍相识。2017年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定年利率20％（经换算），未约定还款期限，原告当天将该笔借款如数转账至被告刘贵华在建设银行的62×××65账户上，两被告向原告出具了书面借条。借款到期后，被告通过高建鸿支付了一年的利息4万元，本金未还。诉讼过程中经双方对账确认，至2019年12月1日止该笔借款的余欠金额为本金20万元、利息53600元，原告自愿放弃利息3600元。 上述事实，有借条、银行转账记录、双方陈述予以证实。 本院认为，被告高宏、刘贵华向原告赵勇出具借条，原告向被告交付了所借款项，双方形成了民间借贷法律关系。被告高宏、刘贵华抗辩涉案借款系受案外人高建鸿委托代办借款手续，不承认他们与原告之间存在借贷关系，但既未提供原告同意将款项出借给高建鸿的证据，亦未提供原告认可两被告为高建鸿借款代理人的证据，故两被告提出的代办借款手续的事实不成立；此外，两被告均系成年人，应明确知晓签订借款合同的法律后果，根据合同相对性原则，该借条只约束原告与两被告，故应认定两被告为本案的借款人，并承担清偿涉案借款本息的责任。上述款项虽由高建鸿使用并承担了还本付息的责任，但该行为并不能改变原、被告之间形成的借贷法律关系。两被告与高建鸿之间形成的是另一法律关系，在本案中不予处理。 借款应及时清偿。原告履行合同义务后，被告未及时还款构成违约，原告要求二被告偿还借款及支付约定利息的诉讼请求合法，本院予以支持；双方对利息的计算及原告对部分利息的减免系各自真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告高宏、刘贵华于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款本金20万元，支付利息5万元，并按年利率20％的标准支付自2019年12月2日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高宏、刘贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保645号 关于徐珍珍申请执行智立蕊侵权一案，本院于2019年12月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执438号申请执行人：沈阳华懋易隆商务服务有限公司,住辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号15B18被执行人：邹树松,男性,1981年2月6日出生吴政燕,女性,1981年12月30日出生胡春芳,男性,1975年3月26日出生苏彦芝,女性,1978年1月26日出生辽宁天龙地热设备制造有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县工业园区懿路工业园本院在执行申请执行人沈阳华懋易隆商务服务有限公司与被执行人邹树松、吴政燕、胡春芳、苏彦芝、辽宁天龙地热设备制造有限公司(邹树松)借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执438号案件中对被执行人邹树松、吴政燕、胡春芳、苏彦芝、辽宁天龙地热设备制造有限公司(邹树松)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37142号原告：张新燕，女，1988年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告：济南历下劲霸男装泉城路专卖店，住所地山东省济南市历下区泉城路**高家当铺东侧沿街房。经营者：陈德放。被告：天津自贸区劲装服饰销售中心，住，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路**/div>负责人：陈德放。原告张新燕诉被告济南历下劲霸男装泉城路专卖店,天津自贸区劲装服饰销售中劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张新燕于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张新燕负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年十二月六日书记员  马 楠
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初332号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年8月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时许，被告人宋某酒后无证驾驶辽Ａ×××××小型面包车沿沈阳经济技术开发区沈某由西向东行驶至七号街处时，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为97mg/100ml。被告人宋某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人宋某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一九年十二月五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4064号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：齐恒伟，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告齐恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1113号   张某某、田某某：   申请执行人张某某与被执行人田某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3260号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款27500元及资金占用费，承担案件受理费156元，本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人田某某与申请执行人张某某达成和解协议，被执行人田某某给付申请执行人张某某27500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1113号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。         二〇一九年十二月五日        1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1402号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：王智超，男，汉族，1993年10月6日生，住山西省大同市矿区。被执行人：常艳龙，男，汉族，1988年12月27日生，住山西省应县。被执行人：田强，男，汉族，1983年2月14日生，住山西省大同市矿区。王智超、常艳龙、田强妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王智超犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2021年9月5日止。)常艳龙犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月11日起至2020年3月10日止。)田强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月11日起至2019年7月10日止。)罚金限于本判决生效后十日内日缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智超、常艳龙、田强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时追缴罚金。罚金恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  崔莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2103号本院审理的被告人张金章、王永杰、刘某受贿、滥用职权一案，正在审理过程中。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州市管城回族区芦邢庄城中村改造指挥部在郑州市**分社账户存款肆佰柒拾叁万零伍佰玖拾肆元壹角柒分(4730594.17元)。（账号:00×××12，期限为一年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 菲审 判 员  邢艺伟审 判 员  洪珂珂人民陪审员  尤胜利人民陪审员  焦海波人民陪审员  陈廷英人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十二月二日书 记 员  时雪佩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终363号上诉人（原审被告）：德州天宇化学工业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园恒东路**。法定代表人：尹世民，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水市银河化工有限责任公司。住。住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街**/div>法定代表人：刘谦，总经理。原审被告：邵春华，女，1985年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：马兰清，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州天宇化学工业有限公司、原审被告邵春华及原审被告马兰清因与被上诉人衡水市银河化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1565号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面的《甲醛购销合同》，无约定发生争议受诉法院管辖权，本案买卖合同履行地在上诉人处即德州市德城区。根据法律规定，本案应当移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2017年2月20日签订《甲醛购销合同》一份，该合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：在执行合同过程中发生争议，双方尽量友好协商解决，也可向起诉方所在地法院提出诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。双方当事人之间系买卖合同法律关系，被上诉人住所地为河北省衡水市冀州区。被上诉人以要求上诉人给付货款及原审被告在出借账户的范围内承担连带责任为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张双方之间没有签订书面合同，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月六日法官助理杨朋雨书记员王莎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1899号之一 申请执行人：张海博，男1988年09月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李鹏，男1992年5月17日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张雅，女1991年2月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执1899号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鹏在中国银行457273115172CNY0账户内存款人民币133555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十二月九日 书记员  刘春
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8297号原告：马连德，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：丁继峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告马连德诉被告丁继峰民间借贷纠纷一案过程中，原告马连德于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马连德撤回起诉。案件受理费原预收1650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年十二月十七日书记员  王亚楠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申581号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏章，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李鹏章因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李鹏章申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李鹏章与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李鹏章与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李鹏章根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李鹏章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李鹏章以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于李鹏章应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李鹏章虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李鹏章在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李鹏章形成事实上的土地租赁合同关系。因李鹏章履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李鹏章主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李鹏章就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李鹏章关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李鹏章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李鹏章的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1005执715号崔成柱：本院在执行的被执行人崔成柱罚金纠纷一案中，被执行人现已全部履行现已执行完毕，执行金额1000元，现已强制扣划存入牡丹江市西安区人民法院执行款专户内。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执715号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，该行行长。被执行人韩江伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵苗，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与韩江伟、赵苗金融借款合同一案，本院作出的（2018）豫0402民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，韩江伟、赵苗应当履行偿还人民币463642.58元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人韩江伟、赵苗送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人韩江伟、赵苗采取了限制高消费措施，并将被执行人韩江伟、赵苗纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩江伟、赵苗的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人韩江伟、赵苗暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为463642.58元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢131号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司。住所地：承德市双桥区。 法定代表人：于金凤，职务：董事长 被执行人：赵瑞民，男，1945年9月28日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：宫明平，男，1965年4月15日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人赵瑞民、宫明平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2013）丰证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人赵瑞民的位于大阁镇隆盛街81号商业用途房产进行了评估、拍卖，经拍卖此房产以1544000.00元的价格拍卖成交，房产已经交付给买受人，并办理了过户，并将执行款给付申请人，申请人领取了1526340.00元；本案执行立案后，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人赵瑞民、宫明平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2013）丰证执字第3号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2035号申请执行人：建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处，住所地建平县银鹰加油站对过（101线）。被执行人：建平纳鑫粉末冶金有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道大板沟村。法定代表人：鞠忠。关于申请执行人建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处与被执行人建平纳鑫粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月04日作出的（2019）辽1322民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为141550元，经过网络查控，被执行人建平纳鑫粉末有限公司银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2035号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十七日书记员  王东源
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1677号申请执行人：黄高飞，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨勤帆，男，1990年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人黄高飞申请被执行人杨勤帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初2796号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  洪燕燕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终189号 上诉人（原审起诉人）余安龙，男，汉族，生于1948年6月8日，住四川省三台县,现居住三台县 上诉人余安龙因诉被上诉人三台县柳池镇人民政府行政审批违法一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人余安龙上诉称：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条和第六十三条的相关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本村集体组织成员共同所有，禁止任何单位和个人予以侵吞和侵占，并由村集体组织成员共同讨论决定处分事项。被上诉人三台县柳池镇人民政府在未经上诉人所在村集体组织共同讨论决定的情况下，在2018年将其所在村集体组织的基本农田，违法审批给赵清孝、李仕培修建房屋，严重侵害了上诉人一家五口的土地使用权和经营权，导致上诉人承包的土地无法流转和承包，造成今后重大经济损失。故上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。一审裁定认定事实不清，遂提起上诉，请求本院依法改判，并认定上诉人具有原告主体资格。 本院认为，本案的诉讼请求是依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，判决撤销被上诉人三台县柳池镇人民政府于2018年批准泉埝村一组农民赵清孝、李仕培修房占用基本农田的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，被上诉人三台县柳池镇人民政府并非农村宅基地的审批主体，且上诉人余安龙并非该行政审批行为的相对人，该行政审批用地行为也没有占用上诉人余安龙所承包的农村集体土地。故原审认定上诉人余安龙对被诉行政行为不具有法律上的利害关系和没有原告主体资格并无不当，裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人余安龙的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月二日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1226号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王建啟，男，1964年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。指定辩护人兰倩、马诚诚，系湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2019］542号起诉书指控被告人王建啟犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人王建啟及辩护人马诚诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年7月14日8时许，被告人王建啟在本市硚口区古田四路199号天泽一方小区“我滋道”早餐店门口，因停车位问题与同样要停车的被害人方某产生纠纷，继而争执后发生打斗。打斗过程中，被告人王建啟冲上前从前面手掐被害人方某脖子将其推倒致被害人方某扭伤右脚踝后倒地。经鉴定，被害人方某系外伤致右外踝骨折（累及关节面）、右踝关节半脱位、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月24日，被告人王建啟接公安机关通知后主动到公安机关接受调查。2019年10月8日，被害人方某与被告人王建啟的家属就民事赔偿事宜经人民调解委员会调解达成协议，被告人王建啟的家属代其一次性赔偿被害人方某全部经济损失人民币10万元，被告人王建啟的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的报案及陈述、证人王某、冯某、张某的证言、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且案发后其家属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王建啟故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建啟在其犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且归案后其家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王建啟犯故意伤害罪的指控成立。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年十二月三日书记员  高 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18958号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人韩水莲，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13466号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执18958号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执18958号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员李楚
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执755号 申请执行人：吴明巧，男，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：施晓燕，女，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴明巧与被执行人施晓燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0891民初993号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今尚未履行义务。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0891执755号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴英立 审判员  龙宝春 审判员  李国栋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄海强 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经济财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3651号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。委托代理人：邓德新，男，公司员工，特别授权。委托代理人：李律已，男，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：胡立明，男，湖南楚天律师事务所律师，特别授权。被告：熊凡，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：胡立明，男，湖南楚天律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所岳阳市岳阳楼区洞庭南路1号，统一社会信用代码914306007073330952。法定代表人：李神保，经理。被告：岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区云港路北侧岳阳云港化工物流有限公司七楼，统一社会信用代码91430600687439182G。法定代表人：龙雨，董事长。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、熊凡、岳阳商大购物中心有限公司（商大购物公司）、岳阳市泓信担保投资有限公司（以下简称泓信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员余崇高组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓德新、李律已，被告刘涛委托代理人胡立明，被告熊凡及委托代理人胡立明已到庭参加诉讼，被告商大购物中心、泓信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除借款合同；2、请求判令上述被告偿还借款880万元，至2019年7月10日止利息1201200元及后段利息；3、本案诉诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛于2016年12月29日在原告处借款880万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款金额880万元，利率为月息7.5‰，借款期限为三年，由被告熊凡、岳阳商大购物中心有限公司、岳阳市泓信担保投资有限公司提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》、《不可撤销担保书》。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，经原告多次催讨未还。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告刘涛于2016年12月29日向原告借款880万元的事实；2、《最高额借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告刘涛双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等权利义务；3、《最高额保证合同》复印件三份、不可撤销贷款担保书复印件三份，用以证明被告熊凡、商大购物中心、泓信公司对上述债务提供连带保证责任；4、个人业务取款凭证复印件一份，用以证明被告刘涛于2016年12月29日取款880万元的事实；5、贷款发放通知书一份，用以证明原告已于2016年12月29日将880万元贷款支付至被告刘涛账户的事实；6、利息明细表二份，用以证明被告刘涛至2017年12月22日已清偿利息787600.4元，至2019年4月21日共欠利息1537800元的事实；7、平江农商行营业部贷款委托支付申请书二份，用以证明被告刘涛向原告申请委托支付880万元的事实。被告刘涛辩称：与原告签订借款合同后，原告将880万元借款支付至本人账户是事实，但款项到账的同一天又将该款转入原告的账户。被告刘涛未提交证据。被告熊凡辩称：担保期限未到期，不同意承担保证责任。被告熊凡未提交证据。被告商大购物中心、泓信公司未作答辩，亦未提交证据。经举证、质证，对原告提交证据作如下认定：被告刘涛委托代理人、熊凡对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但对上述证据的证明目的有异议，主张原告将该款支付至被告刘涛账户后又将该款转入原告账户，不同意支付利息，对上述证据的证明目的有异议。对证据5，被告刘涛委托代理人主张该证据系原告单方制作，不予认可。本院认为，原告提交的证据均系书证，其证明力大，能相互印证，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。经质证、认证，本院查明：2016年12月29日，被告刘涛因建港口需资金周转向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款8800000元。双方签订了《最高额借款合同》一份，被告刘涛同时向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》一份，约定被告刘涛借款8800000元；借款期限自2016年12月29日至2019年12月29日；借款利率为月息7.5‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，即逾期利率为月息9.75‰。同日，原告与被告熊凡、商大购物中心、泓信公司签订了《最高额保证合同》三份，约定被告熊凡、商大购物中心、泓信公司对上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月29日，原告将贷款8800000元支付至被告刘涛账户（账号86×××11），当日，被告刘涛取款8800000元。借款后，被告刘涛至2017年12月22日已清偿利息787600.4元，至2019年4月21日共欠原告本金8800000元，利息1537800元。尔后被告再未偿还借款，经原告多次催收被告未予偿还。另查，原告因实现债权与担保权利发生相关费用未提交相关证据。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、熊凡、商大购物中心、泓信公司所签订的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款88000000元支付至被告刘涛账户，而被告刘涛并未按约清偿利息，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求与被告刘涛解除双方签订的《最高额借款合同》，由被告刘涛偿还借款本金8800000元及利息，其理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告熊凡、商大购物中心、泓信公司亦未履行保证义务，按合同约定应当依法对上述债务承担连带清偿责任。原告因实现债权与担保权利发生相关费用未提交相关证据，现要求被告承担因实现债权其他费用的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘涛签订的《最高额借款合同》；二、限被告刘涛在本判决生效后六十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金8800000元，利息1537800元及后段利息（后段利息自2019年4月22日起按月利率7.5‰的标准计算至2019年12月29日止；自2019年12月30日起按月利率9.75‰的标准计算至偿还之日止）；二、由被告熊凡、岳阳商大购物中心有限公司、岳阳市泓信担保投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81807元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  苏光辉审 判 员  凌岳雄人民陪审员  余崇高二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 莺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2572号之一申请执行人：许守友，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：齐存友，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的申请执行人许守友执行被执行人齐存友借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1475号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十四日法官助理何伟书记员朱希芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之十八 被执行人张新超，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之十八裁定书，于2019年12月10日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在中国建设银行22XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2225号原告：王某某，男，1974年10月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告王某某与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费132元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5694号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：付剑芳，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告付剑芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执584号申请执行人：周运祥，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：唐顺文，男，1974年12月15日出生，瑶族，住江永县。申请执行人周运祥与被执行人唐顺文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1125民初747号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运祥于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人唐顺文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，于2019年11月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年12月4日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月5日，本案申请执行标的为2345元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1430号之一申请执行人毕艳琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住博爱县。申请执行人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，经理。申请执行人毕艳琴、高长安与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人113850元及迟延债务利息并承担本案诉讼费及执行费。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕艳琴、高长安向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市宏基置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人焦作市宏基置业有限公司有房产，并告知申请执行人，上述房产均已被多家法院轮候查封暂无法处理，本院对被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于博爱县中山路西段36号博爱县宏基中心广场东商业楼一单元1701号房产予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人毕艳琴、高长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月五日书记员  曹梦林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1626号申请执行人：侯冰，男，1991年8月8日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：穆丙军，男，1964年4月1日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：卢瑞锋，男，1965年11月19日出生，汉族，住平泉市。被执行人：何欣，男，1974年5月25日出生，汉族，住平泉市。申请人侯冰、穆丙军、卢瑞锋与被执行人何欣劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日短信告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人何欣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月十一日书记员  于晓强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4388号原告：刘振兴，男，汉族，1988年7月26日出生,住山东省冠县。被告：代伟伟，女，汉族，1987年1月26日出生，住德州市德城区。原告刘振兴与被告代伟伟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振兴承担。审判员  高学华二〇一九年十二月十七日书记员  靳婷婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2493号申请执行人：程兆忠，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈南，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：尚霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行程兆忠与陈男、尚霞民间借贷纠纷一案中。申请执行人程兆忠以与被执行人陈男、尚霞自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月二日书 记 员  张健坤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1176号申请执行人:中原银行股份有限公司卫辉支行。委托代理人：刘成恒，员工。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司，地址卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印。被执行人：卫辉市东科纺织有限公司，地址卫辉市铁西工业区。法定代表人：孔卫志。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，地址卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人：李灿印，男，1965年8月20日生，住卫辉市。被执行人：李秀华，女，1963年8月2日生，住卫辉市。被执行人：孔卫志，男，1988年10月3日生，住卫辉市。被执行人：孔小拴，男，1980年4月21日生，住卫辉市。被执行人：王楠，女，1984年3月2日生，住卫辉市。被执行人：闫虎，男，1974年9月22日生，住卫辉市。被执行人：孙海燕，女，1975年6月29日生，住新乡市。被执行人：赵伟，男，1964年7月29日生，住卫辉市。本院在执行中原银行股份有限公司卫辉支行申请执行卫辉市通达变性淀粉有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、李灿印、李秀华、孔卫志、孔小拴、王楠、闫虎、孙海燕、赵伟借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月15日、9月16日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。2019年11月7日查封被执行人孔卫志名下牌照豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆，查封被执行人赵伟名下牌照豫Ｇ×××**汽车一辆，但未实际控制以上车辆，其他未发现可供执行财产。2019年10月6日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司、孙海燕、闫虎、赵伟名下房屋土地已处于查封状态，被执行人李秀华在不动产登记中心系统中无身份信息，无法确认房产信息，其他被执行人无房产信息。2019年11月27日查封被执行人赵伟、孙海燕名下公积金，回执显示均为轮候查封。被执行人闫虎名下公积金已提取且销户。其他被执行人名下无公积金信息。2019年10月11日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年12月3日经过与申请执行人委托代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前去向不明，也未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三日书记员  郭佳绘
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保79号本院执行的申请人李冬云与被申请人伍晋、伍兵、伍贤代民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月9日立案执行，经网络查询，被申请人伍晋身份信息有误，其银行存款无法查询；被申请人伍贤代除在中国农行桑植县支行6228232425153267760账户有存款17909.87元已被其他案件冻结外在银行再无存款；被申请人伍兵无银行存款。本案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2711号原告：崔艳萍，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：刘士彦，女，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：石永，男，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告崔艳萍诉被告刘士彦、石永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏主审本案，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告刘士彦、石永经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款110,000.00元，利息7,150.00元(从2018年7月20日起至2018年11月30日止，按月利率1.5%计算利息），本息合计117,150.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为，要求二被告自2018年7月20日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算，向原告支付利息。事实和理由：2018年7月20日，被告刘士彦、石永（二人系夫妻关系）在原告处借款110,000.00元，双方约定月利率1.5%，还款期限自2018年7月20日起至2018年11月30日止。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。被告刘士彦未应诉、未答辩。被告石永未应诉、未答辩。原告为证明其诉称理由向本院提供如下证据：出示借据一份（原件），证明二被告在原告处借款本金110,000.00元，双方约定月利率1.5%的事实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘士彦未向本院提供证据。被告石永未向本院提供证据。根据当事人的举证、本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年7月20日，二被告在原告崔艳萍处借款110,000.00元，二被告共同为原告出具一份金额110,000.00元的借据，双方约定月利率1.5%，还款期限日期为2018年11月末。此款二被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借据，该份借据应系二被告的真实意思表示，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，故本案借款事实清楚，证据充分。二被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告自愿变更诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告按月利率1.5%计算利息，既符合双方之间的约定又未超过年利率24%的法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士彦、石永于本判决生效之日起三日内给付原告崔艳萍借款110,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年7月20日始至借款付清之日止，按约定的月利率1.5%的计算，向原告崔艳萍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,322.00元（此款已按减半收取），财产保全费1,020.00元，均由被告刘士彦、石永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十二月四日书记员  陈卓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8925号原告：薛连振，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：朱晓坡，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告薛连振与被告朱晓坡健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连振、被告朱晓坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失29611.38元（医疗费9848.58元，住院伙食补助费100元X7天=1700元，营养费50元X45天=2250元，误工费123.44元X90天=11109.60元，护理费123.44元X30天=3703.20元，交通费1000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日13时许，在案外人王某某操办的酒席上，被告和原告在喝酒过程中发生争执，原告持扫把等物追打被告时被王某某等人拦住，后被告将原告踹倒并将原告眼部踢伤。经宝坻区人民医院诊断为：右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤擦伤、右眼内直肌损伤、右眼外伤性瞳孔散大等。共住院十七天，伤情鉴定为轻微伤。朱晓坡辩称，同意给付医疗费用、伙食补助费，但是误工费等其他费用我不同意赔偿。原告所说打架的事实与实际不符，是原告当时在酒桌上喝了酒，想要先动手打我但没打着，周围的人都拦不住他，然后我才动手打了他，我认为是原告的原因造成的这场纠纷。另外，当时原告住院时我已经代交了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告二人均参加案外人王少彬办的喜宴。13时许，二人在饮酒过程中因琐事发生争执，原告持扫把追打被告，被他人拦住。被告将原告踢倒并将眼部踢伤。原告至宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤擦伤、右眼内直肌损伤、右眼外伤性瞳孔散大等。住院17天，医嘱建休期14天。原告住院期间，案外人王少彬代朱晓坡为薛连振垫付医疗费5000元，朱晓坡已经将上述5000元还给王少彬。经本院征询，原、被告均同意上述5000元在本案所发生的费用中折抵。对于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供12份医疗费票据，经本院核算金额为9532.58元。原告提供的挂号凭证非正式票据，本院不予认定；2.误工费。原告主张误工期间90天，事实依据不足。根据原告的伤情，本院酌定误工期限为住院期间加上医嘱建休期间共计31天，每天按123.44元计算，误工费合计为3826.64元；3.护理费。原告住院治疗17天，每天按123.44元计算，护理费应为2098.48元；4.住院伙食补助费。原告住院治疗17日，每日按100元计，住院伙食补助费应为1700元；5.交通费。原告主张的1000元过高，本院根据原告的伤情、就医次数及就医路途酌定为500元；6.营养费。因原告提供的证据中并未有营养费的依据，故本院对该项主张不予采信。综上，原告的合理经济损失为医疗费9532.58元、误工费3826.64元、护理费2098.48元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，以上合计17657.7元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱晓坡将薛连振踢伤，应当承担侵权责任。薛连振在双方发生语言争执后追打朱晓坡，继而矛盾升级，亦应承担过错责任。本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告对本纠纷的损害后果承担的责任比例为30%：70%，即被告承担的责任比例为70%。原告的合理经济损失17657.7元，被告应当按照70%赔偿，即为12360.39元。因被告已经垫付5000元，予以折抵后，被告还应当赔偿原告经济损失7360.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱晓坡于本判决生效后十日内赔偿原告薛连振经济损失7360.39元；二、驳回原告薛连振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二日书记员  马可丁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执258号之五 申请执行人：蒲郭能，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：吴晓康，女，1980年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人蒲郭能与被执行人吴晓康民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓康未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初236号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲郭能申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。 本案执行过程中，经查被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1877.73元。因被执行人吴晓康至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年7月16日依法对该账户予以冻结。现因该笔款项已扣划至我院执行款专户，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴晓康在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十二月三日 书记员  万起岳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1342号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：董志生，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：罗伟，男，1975年10月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：董鑫，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第556号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董志生、罗伟、董鑫的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董志生、罗伟、董鑫的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
河南省宝丰人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1151号申请执行人:郭晓鸽，女，1985年5月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:温鹏飞，男，1979年2月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郭晓鸽与温鹏飞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2019年11月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1151号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月十一日书记员 何广有
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11163号原告：孙涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。原告孙涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙涛撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十三日书记员  姚爱会
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初11748号原告：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林。委托诉讼代理人：李世平,系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:曹志芳，系云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：安徽建工集团股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市东海大道**。法定代表人：王厚良。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所，住所：贵州省贵阳市南明区庙冲路**div>法定代表人：禹荣安。委托代理人：梁文辉，男，汉族，1994年2月13日出生，户籍地为：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司与被告安徽建工集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司撤回对被告安徽建工集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费11408元全额退还原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司。审判员  祁艺丹二〇一九年十二月十一日书记员  黄沈丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4165号 上诉人（原审被告）:路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：孙吉林，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人路笑淼因与被上诉人孙吉林民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初4275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人路笑淼发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按路笑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3978号之二申请执行人：刘海燕,女,汉族，1975年2月24日生,住林州市。被执行人：王文江,男,汉族，1965年2月2日生,住林州市。本院在执行刘海燕与王文江、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文江在财付通支付科技有限公司085e9858e7a09169777189d27@wx.tenpay.com账户内存款人民币2577.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月九日书记员  李 扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7032号原告：王玉红，女，汉族，1967年6月28日出生，住所地河南省卫辉市。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区和平南路185号。法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：李陆昊，男，公司法务。原告王玉红诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红承担。审判员  张健二〇一九年十二月十二日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢922号之三 申请执行人：冉令中，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：潘光树，男，1974年5月5日出生，住重庆市开县。 申请执行人冉令中与被执行人潘光树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9918号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号小车，本院依法扣押拍卖，得拍卖款66000元，扣除网拍辅助费800元，余款不足支付抵押权人（抵押金额91126元），本案申请执行人债权得不到清偿。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。被执行人在中国农业银行、财付通账户，已被其他法院冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付款项50000元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈桂嫦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17541号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人邹金辉，男，1973年5月13日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人徐红与被执行人邹金辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6694号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有银行存款1110.8元，本院已依法扣划，并发还申请人。被执行人名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19941号申请执行人：贺翔，男，1988年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。本院在执行贺翔与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对芦胜楠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执1903号 申请执行人：刘某国，男，汉族，1965年10月1日出生，住高安市。 申请执行人：刘某，男，汉族，1990年11月4日出生，住高安市。 被执行人：梅某瑛，女，汉族，1969年7月17日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人刘某国、刘某与被执行人梅某瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款708829元，并承担本案执行费9488.29元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月03日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩建英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保61号 申请人:王鑫，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：丁营，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人王鑫于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人张喜阳所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区桃园花都小区的房屋一处（保全标的40万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张喜阳所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区桃园花都小区的房屋一处（保全标的40万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2343号 申请执行人：郭凤娥，女，1968年9月17日，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人郭凤娥与被执行人郭继臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郭继臣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4490号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈冀宁
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执491号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 被执行人：葛玉华，女，46岁。 委托代理人：叶清刚，友谊县法律援助中心法律工作者。 被执行人：西跃龙，男，40岁。 被执行人：郝玉萍，女，38岁。 被执行人：徐海滨，男，34岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与葛玉华、西跃龙、郝玉萍、徐海滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额405526.13元，友谊县人民法院于2019年8月28日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执491号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月九日 书记员  刘朋飞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1311号 原告郭某，男，1987年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，1983年10月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告郭某于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告郭某负担。审  判  员    吕买买     二〇一九年十二月二日                              书  记  员    霍晓乐1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保194号申请人：王超，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：邢庆达，男，2001年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨吉荣，住聊城市东昌府区。申请人王超于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨吉荣名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全金额壹万伍仟元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨吉荣名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一九年十二月六日书记员 张文涛