wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2650号被执行人:刘飞，男，1985年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人刘飞罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人刘飞未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月24日立案执行。标的：2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。邮寄执行文书的信件已由他人代为签收,但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的址查找被执行人并调查其财产情况，刘飞奶奶称被执行人刘飞被判罚后就没有在此处居住，现在不知其具体下落及联系方式，家中也没有他的财产。5、本院执行人员按《送达起诉书副本笔录》中所留号码与被执行人的舅舅联系，其表示不愿代为缴纳罚金。通过本次执行程序，未执行标的2000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  许 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：蔡艺伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡碧能，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡炉麻，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年10月23日以龙海市人民法院在2019年6月18日作出的（2019）闽0681民初2210号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95064.79元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡艺伟、蔡碧能、蔡炉麻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十六日 书记员  张小萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执477号之六申请执行人：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付建军，总经理。被执行人：付建军，男，1973年9月14日出生，汉族被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码340392000010073。法定代表人：张治，总经理。马列华申请执行安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3402号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  马智群
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11281号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：林道智，男，1963年11月27日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林道智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执770号之一申请执行人刘某某，女，1970年7月7日出生，苗族，个体户，住铜仁市碧江区民主路。被执行人黄某某，男，1971年4月2日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市水头镇曾庄村。本院受理执行刘某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1400号民事判决书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人刘某某借款本息人民币180万元及利息，并承担案件受理费22196元，但被执行人黄某某至今未履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人黄某某的存款、车辆、股权信息，线下通过铜仁市不动产登记中心、福建省南安市不动产登记中心查询，未发现黄某某的不动产信息，通过核实申请执行人刘某某提供的线索查明，被执行人黄某某系铜仁市大地石业有限公司法定代表人，系其独资企业，系铜仁市江口县大地矿业有限公司法定代表人，持有该公司95%股权。2019年12月11日申请执行人刘某某以需自行了解被执行人黄某某财产状况为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执770号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张   裕   文二〇一九年十二月十二日法官助理  谯思双书记员喻碧
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初172号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦绍强，男，1974年8月8日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因犯盗窃罪于2018年2月5日被广西河池市金城江区人民法院判处拘役四个月、2018年9月20日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人韦绍强犯盗窃罪，认罪认罚，是累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月3日10时许，韦绍强在南丹县原城关镇政府斜对面人行道上扒窃被害人卢丹背包得一个黑色钱包，钱包内装有850元现金、居民身份证、社会保障卡、银行卡和存折，韦绍强将850元现金取出后丢弃钱包在南丹县城关镇河东路信联宾馆后面一巷子内。破案后，韦绍强带公安民警到丢弃钱包现场提取被盗的黑色钱包，公安机关将居民身份证、社会保障卡、银行卡、存折和钱包返还给卢丹。 本院意见被告人韦绍强的行为构成盗窃罪，有坦白情节，是累犯，依法从重处罚。责令退赔盗窃所得财物。 判决主文一、被告人韦绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 二、责令被告人韦绍强退赔850元给被害人卢丹。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十二月十日 书记员  宁芝艺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14623号上诉人（原审被告）：北京润点空间装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼**1515。法定代表人：李宏，总经理。被上诉人（原审原告）：北京远扬盛世科技有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇京良路**4F-121法定代表人：吴义朋，总经理。上诉人北京润点空间装饰工程有限公司因与被上诉人北京远扬盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京润点空间装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京润点空间装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，由北京润点空间装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洋审判员 闫 飞审判员 杨琳琳二〇一九年十二月十九日书记员 张晓雪
延安市安塞区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0603民初1684号   原告：米海花，女，汉族，出生于1982年5月3日，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李磊，男，汉族，出生于1982年4月26日，陕西省延安市人，现住延安市安塞区，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告米海花与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告米海花与被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告米海花提出如下诉讼请求:1、判令被告李磊立即偿还原告米海花借款本金50000元,并承担自借款之日起至还款之日止按月利率0.015元计算产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年腊月,被告李磊称自己做生意需要周转向原告借款5万元,原告考虑到被告与原告丈夫系同学关系就答应了,于当日以现金方式给了被告5万元,当时被告说周转1-2周,最后2个月后,原告向被告索要借款时,被告借口推脱,之后,原告于2019年10月23日要求被告出具借条一份。借条内容为:“今借到米海花人洋五万元整”。借据出具后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。   被告李磊辩称：这个钱不是借贷，也不是我借的，他们家是招麻将的，最后是他们给我借的让我玩麻将的，这个是属于赌博上的钱。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，   查明以下事实：2018年农历12月,被告李磊称自己做生意需要周转向原告米海花借款5万元,原告当日以现金方式给了被告5万元,借款后原告几次向被告索要，被告总借口推脱,原告于2019年10月23日要求被告向原告出具借条一份。借条内容为:“今借到米海花人洋五万元整”，被告在借条上签名捺印，借据出具后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按时向原告还款，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告虽然主张该借款系赌博产生的债务，但并未提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。此外原告还主张借款利息，但因双方未在借条上约定，依照《最高人民法院》第二十五条之规定,因双方未约定利息,因此对原告的这一主张,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条，判决如下：     一、由被告李磊于本判决生效后10日内一次性偿还原告米海花借款本金50000.00元。；   二、驳回原告米海花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审判员  杨新平                       二〇一九年十二月十六日                           书 记 员 高雨雨     201906031684198253610XXXXXXXXXXXXXXX1982426****241982042600120191231500000****20185512220191023201812552019102310500000010500052500      1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1986号原告：苗伟君，男，汉族，1981年9月7日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山中路******。法定代表人：赵继伟。被告：鞍山景城房地产有限公司。住。住所地：鞍山市立山区生产街**/div>法定代表人：郑朝晖。委托诉讼代理人：纪宇，该公司员工。本院在审理原告苗伟君诉被告鞍山市佳宜物业管理有限公司、鞍山景城房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗伟君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十二月十七日书记员 高广君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4115号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：陈锐，男，1994年7月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告陈锐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2546号原告:段汉军，男,1964年4月2日出生，汉族,住山东省滨州市滨城区。被告：黄海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。段汉军与黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告段汉军到庭参加诉讼。被告黄海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段汉军向本院提出诉讼请求：依法判令黄海涛向段汉军偿还借款33000元及利息，利息计算方法：以33000元为基数，自2013年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。庭审期间段汉军明确自2013年3月5日起至2019年10月4日止的利息为13035元。事实和理由：2013年2月6日，黄海涛以资金周转为由向段汉军借款40000元，约定借款期限为一个月，并向段汉军出具借条一份。借款到期后，段汉军多次催要，黄海涛于2019年2月13日分两笔偿还借款本金共计7000元，余款33000元至今未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。黄海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，黄海涛向段汉军借款40000元，并出具借条，借条载明：今借到现金肆万元整（￥40000），期限一个月归还，黄海涛，2013年2月6日。借条上另载明：2019年2月13日已还3000元，段汉军；2019年2月13日已还4000元，段汉军。上述事实有段汉军提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段汉军与黄海涛存在民间借贷关系，段汉军依约履行了交付借款的义务，黄海涛具有偿还借款的义务。段汉军诉至法院要求黄海涛偿还借款应当视为一种催告行为，于法有据，依法予以支持。关于段汉军主张的利息。案涉借款约定借款期限一个月，但未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款到期日为2013年3月5日，结合段汉军的主张，其主张的利息为：1.以33000元为基数，自2013年3月6日起至2019年10月4日止，按照年利率6%计算，并以不超过13035元为限；2.以33000元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，段汉军要求黄海涛偿还借款33000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海涛于本判决生效之日起十日内偿还段汉军借款本金33000元及利息，利息计算方法：1.以33000元为基数，自2013年3月6日起至2019年10月4日止，按照年利率6%计算，并以不超过13035元为限；2.以33000元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9398号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                   书记员童小雪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执793号 申请执行人：叶建光，男，1986年9月7日出生，汉族。 被执行人：候忠山，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人叶建光与被执行人候忠山劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人候忠山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶建光于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人候忠山邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年10月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行电话约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人候忠山有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶建光发现被执行人候忠山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 袁 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢574号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。负责人方明华，总经理。被执行人石长胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人王燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被申请人石长胜、王燕执行纠纷一案中,以(2015)岳执字第00327号执行裁定书查封了被执行人石长胜、王燕名下的房产。现因双方当事人达成了和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司于2019年11月22日向本院提出解封申请，申请解除对上述被执行人名下房产的查封措施。经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本院以（2015）岳执字第00327号执行裁定书对被执行人石长胜、王燕名下位于呼和浩特市回民区四合新小区22号4单元1楼东户房屋产权（不动产权证号：呼房权证回民区字第**、20××**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月六日书记员  李佳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2562号 申请执行人白晓红，男，汉族，1976年2月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人慕延军，男，汉族，1974年5月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。白晓红申请执行慕延军、柳卓民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人慕延军、柳卓向申请人白晓红支付案件款232000元，并承担案件受理费2330元，执行费3380元。2019年12月22日申请执行人白晓红向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5567号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧，统一社会信用代码：91411700593422566E。法定代表人：陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：张国根，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南新天地化肥有限公司诉被告张国根买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张衡与被告张国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉讼请求：1.判令被告给付欠款126935元并支付逾期付款的利息损失（利息从2014年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计至清结；如延迟履行判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年11月5日至2015年3月11日，被告因经营销售化肥生意欠原告化肥款，共向原告出具欠条三张，共计196935元。后被告向原告还款70000元，下欠126935元至今未偿还。起诉前经多次催要，至今未还，被告应承担清偿责任，并应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付逾期付款的利息损失。被告张国根答辩称，没有欠原告那么多钱，只有几万元，每年都在还他钱，其中开车还钱那次钱丢了，前几天还换了20000元。有些钱是贺万根欠的，和我的搅和在一起了。经审理查明，被告张国根因经营销售化肥生意，通过原告河南新天地化肥有限公司的业务员李挺伟，与原告签订化肥买卖合同。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条三张，其中2014年11月5日出具欠款为157938元的欠条一张、2015年3月4日出具欠款为14500元的证明一张、2015年3月11日出具欠款为24500元的欠条一张。被告于2015年1月25日偿还原告欠款20000元、2015年10月17日偿还原告欠款20000，由原告公司业务员李挺伟将上述两次还款情况标注在2014年11月5日被告出具的欠条上。后原告公司业务员李挺伟去世，将该业务关系转接给另一名业务员刘建春。被告张国根于2016年11月12日向原告还款10000元，由原告公司业务员刘建春将该次还款情况标注在2014年11月5日被告出具的欠条。后来被告张国根通过其亲戚和刘建春偿还给原告10000元，上个月被告通过刘建春偿还给原告20000元，该两次还款未记录在欠条上，原告也未出具收条，但原告对该两次还款予以认可。因此，被告张国根通过李挺伟向原告还款40000元、通过刘建春向原告还款40000元，以上共计还款80000元，下余款项116935元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告交付了货物后，被告应当支付约定的价款。根据本案被告张国根向原告河南新天地化肥有限公司出具的化肥款欠条，以及被告已经偿还部分货款的事实，被告应当对下欠的116935元货款承担清偿责任。原告河南新天地化肥有限公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，其中77935元欠款的利息自2014年11月5日起计付、14500元欠款的利息自2015年3月4日起计付、24500元欠款的利息自2015年3月11日起计付。综上所述，原告河南新天地化肥有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张国根于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新天地化肥有限公司的欠款116935元及利息（其中77935元自2014年11月5日至2019年8月19日、14500元自2015年3月4日至2019年8月19日、24500元自2015年3月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%予以计付；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率加收50%予以计付）；案件受理费2747元（已减半收取），由被告张国根负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十二月十一日书记员  张露
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1433号原告：张玉英，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：王力伟，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：史延新，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。原告张玉英与被告王力伟、史延新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉英委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告王力伟、史延新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲淑梅于2017年11月1日二被告夫妻向原告借款10000元，约定利息1分5厘。后原告向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告王力伟、史延新经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，二被告在原告处借款10000元，约定借款月利率1.5%。证据A2.证明1份，拟证明，二被告夫妻外出未归、无法取得联系的事实。被告王力伟、史延新经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，二被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系于2017年11月1日向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期，二被告在借据中签字并捺印。经原告索要至今未能偿还，现二被告下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，二被告在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张二被告偿还借款。并按月利率1.5%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王力伟、史延新于判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款本金10000元；被告王力伟、史延新于判决生效之日起十日内给付原告张玉英借款利息以10000元为本金，自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至借款本息付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告王力伟、史延新负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓佳旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申13号再审申请人（一审被告）:李尚华，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人李尚华因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚华申请再审称:1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同没有经过小区业主大会和业主讨论决定，该二份合同应为无效；2、被申请人是在2014年11月14日正式向小区提供物业服务，但被申请人收取了我方2014年11月1日至11月13日期间的物管费无事实和法律依据；3、被告申请人对小区的车辆没有进行管理疏导，导致小区停车混乱，被申请人应对其全面履行物业服务合同承担举证责任，原判认定被申请人进入小区后停车秩序有所改善无证据，原审判决认定事实错误，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9315号民事判决书。朝立公司提交意见称，1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同，合法有效；2、原审未判决我方收取被告2014年11月1日至11月13日期间的物管费；3、被申请人尽到了物业服务义务，车辆停放问题早已得到解决。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回李尚华的再审申请。本院经审查认为，1、关于李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同的效力问题。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告所在小区的李家沱其龙社区居民委员会在该小区因客观原因未能选举产生业主委员会，该小区无物业公司管理的情况下，依法代行业主委员会权利，与原告于2014年11月1日签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对被告具有约束力。蔚蓝时光小区业主委员会于2016年1月12日与原告签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》亦符合法律规定，合法有效，对被告亦有约束力。2、对于申请人所称的被申请人收取的2014年11月1日至11月13日期间的物管费的问题。原审原告的诉讼请求为是2015年1月1日至2019年4月30日期间的物管费和公摊费，未涉及2014年11月1日至11月13日期间的物管费。如申请人认为其多交了该部分物管费，可另行起诉来主张权利。3、对于申请人所称的被申请人未尽到服务义务，小区乱停车严重的问题。申请人所在蔚蓝时光小区在被申请人进场之前处于自治管理状态，车辆乱停乱放现象严重，被告作为一个没有执法权的服务性企业，在进场之后无法做到立即解决车辆乱停乱放现象，但被申请人提交的证据可以看出，被申请人进场后采取多种措施，多次协调解决小区内车辆乱停乱放问题，且该问题已得到基本解决。小区环境的维护不仅需要物管公司的尽职服务，更需要小区业主集体的配合和维护，个别业主无视公共秩序乱停乱放车辆的行为，不能否定被申请人提供的全面物业服务。综上，原审认定事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回李尚华的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11707号原告：孟珺，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：戎印，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县。原告孟珺诉被告戎印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟珺及其委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告戎印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12万元及利息（以12万为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费以及诉讼期间产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告因以资金周转为由向原告借款人民币12万元，并向原告出具一张借条，原告多次要求被告偿还借款，其总是借故拖延，拒绝履行还款义务。被告拒不还款的行为，已经侵犯了原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2017年10月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“借条今借孟珺现金壹拾贰万整，￥120000-，用于百立宝投资，成本回来后本借条作废，如遇平台倒闭，全额补偿本金，后来利润对半分成，每人50%。借款人：戎印2017.10.22号”，原告当日将该款转入由被告担任法定代表人的阜南县柳之乡黄岗食品有限公司账户。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、承诺书、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，由借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎印于本判决生效之日起15日内偿还原告孟珺借款12万元及利息（以12万为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告戎印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月六日书记员  王冰蕊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17656号 原告：诸暨市友兴办公设备有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望云路72号-5。 法定代表人：王银江。 被告：诸暨市小马广告材料经营部，营业场所诸暨市暨阳街道艮塔东路129号11号店面。 经营者：马建斌。 原告诸暨市友兴办公设备有限公司与被告诸暨市小马广告材料经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告诸暨市友兴办公设备有限公司的法定代表人王银江、被告诸暨市小马广告材料经营部的经营者马建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市友兴办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告彩色复印机租赁费及复印费共9166元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营销售与租赁打印机的公司。2018年9月21日，根据原告介绍，被告在原告处挑选并租赁彩色复印机一台（型号：柯美C654），当时口头约定彩色复印机年租金2万元一台，同时双方约定，租赁期间的复印均按彩色复印收费，每张0.4元。被告当时在《印量计数列表》上签字确认。后被告既未支付租金也未支付复印费，原告多次催讨无果，2019年5月7日，原告上被告处将复印机拉回。现起诉要求法院支持原告诉讼请求。 被告诸暨市小马广告材料经营部答辩称：原告起诉主张2万元/台一年的租金不是事实，当时不是租一台一年多少租金，而是复印彩色的0.4元/张，黑白的0.2元/张，在租赁过程中机器经常坏掉，联系原告没有及时得到维修。2019年3月，被告通知原告把机器拉走，原告到5月份才来拉走，原告起诉要求被告支付9166元是按照租赁一台一年2万元计算，被告同意按照实际复印的张数来支付复印费，还要扣除卡纸的费用和质量差的费用。 原告诸暨市友兴办公设备有限公司对其起诉主张向本院提供印量计数列表2份、王银江与马建斌微信聊天记录截屏1份，证明被告向原告租赁彩色复印机一台，被告把彩色复印机租赁以后的过程。被告质证认为，对印费计数列表没有意见，对聊天记录也没有意见，但证明不了被告向原告租赁彩色复印机的事实。 被告诸暨市小马广告材料经营部对其辩述向本院提供下列证据： 1.复印的纸头8页，证明彩色复印的质量不好。原告质证认为，彩色复印机是不允许复印不干胶纸的，只能复印普通的纸张，原告提供的是不干胶纸，不是原告复印机的质量问题。 2.拍摄的照片，证明复印纸张质量不好。原告质证认为，复印用的也是一张厚纸，不是普通的复印纸。 上述证据本院分析、认定如下： 对原告诸暨市友兴办公设备有限公司提供的印量计数列表，被告诸暨市小马广告材料经营部质证无异议，本院确认为有效证据，根据原告庭审陈述，印量计数列表中载明的复印10561张中，黑白718张，其余是彩色，被告对此未提出异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述一致的事实，即复印彩色的0.4元每张，黑白的0.2元每张，可以认定复印黑白的718张费用为718张×0.2元，计143.6元，复印彩色的（10561-718）张×0.4元，计3937.2元，复印纸张的费用共计4080.8元。对原告提供的微信聊天记录，被告质证虽无异议，但聊天记录并不能证明原告所要证明的被告向原告租赁彩色复印机年租金2万元一台的事实，该微信聊天记录不能达到原告的证明目的，本院不能确认其证明效力。被告诸暨市小马广告材料经营部提供的复印纸张、拍摄的照片，均不能达到被告所要证明的复印纸张质量不好的主张，本院也不予确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年9月21日，被告诸暨市小马广告材料经营部经与原告诸暨市友兴办公设备有限公司协商，约定被告向原告租赁彩色复印机一台，费用为复印彩色纸张每张0.4元，复印黑白纸张每张0.2元。被告共计复印彩色纸张9843张，黑白纸张718张。2019年5月7日，原告从被告处将彩色复印机拉回。 本院认为，被告诸暨市小马广告材料经营部向原告诸暨市友兴办公设备有限公司租赁复印机，双方之间建立租赁合同关系。双方当事人约定复印彩色纸张与黑白纸张分别按0.4元、0.2元每张计费，原告起诉要求被告支付所欠的费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告向原告租赁复印机除复印纸张按每张计费外，每年的租赁费2万元，但未能提供充分证据证明，其诉请缺乏事实根据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告诸暨市小马广告材料经营部支付原告诸暨市友兴办公设备有限公司租赁费用4080.80元，限判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市友兴办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市友兴办公设备有限公司负担14元，被告诸暨市小马广告经营部负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄潮娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初915号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝明燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郝明燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费330.5元（原告预交661元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢267号之一申请执行人：贺孝德，男，1952年2月18日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：谭安敏，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：赵爱娥，女，1963年9月11日出生，汉族，经商，住址同上。本院在执行贺孝德与谭安敏、赵爱娥民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人贺孝德向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢267号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人贺孝德可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  贺子平
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执261号 申请执行人：刘风岐，男，汉族，1962年1月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王占忠，男，汉族，61岁，住内蒙古兴和县。 本院在执行刘风岐与王占忠借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初924号民事判决书确定的义务，但被执行人王占忠未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人王占忠在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县西街营业所的存款，账号为:XXX的存款8553.16元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十二月十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢488号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。1973年2月8日法定代表人：王赞丽，该局局长。1973年2月8日被执行人：孟凯，男，出生，身份证号码：3203221973********，汉族，，住灵宝市新灵路******东本院在执行申请执行人灵宝市自然资源和规划局与被执行孟凯建设用地使用权合同纠纷一案，查封了登记在被执行人孟凯名下土地上的位于灵宝市北区崇德路东段路北金城阳光花园小区南楼一、二层门面房从东往西第一、二、三、五间房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人孟凯名下土地上的位于灵宝市北区崇德路东段路北金城阳光花园小区南楼一、二层门面房从东往西第一、二、三、五间房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二Ｏ—九年十二月二十三日书记员  李鹏飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1591号申请执行人：永康市鑫彩塑胶厂，住所地：永康市西城花川路**，组织机构代码:662891287。法定代表人：黄群燕。被执行人：黄月红，女，1972年9月4日出生，住永康市。被执行人：应智军，男，1971年7月7日出生，住永康市。申请执行人永康市鑫彩塑胶厂与被执行人黄月红、应智军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为由被执行人黄月红、应智军归还申请执行人永康市鑫彩塑胶厂借款336595元及利息（利息从2018年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3175元，保全费2203元，合计5378元。执行立案后，本院于2019年04月05日向被执行人黄月红、应智军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄月红、应智军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄月红、应智军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄月红、应智军名下有坐落于永康市西城××路××单元××室的房产，该房产已被本院司法处置，拍卖得款90.42万元，本案分配到款118958.8元；被执行人黄月红名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人应智军名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年12月20日,本案已执行到执行款118958.8元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄月红、应智军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1591号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十日代书记员 胡 赟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3066号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十二月十九日书记员 车晓艳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1158号 罪犯段家勇，男，1977年2月13日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯段家勇曾因犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。四川省广汉市人民法院于2016年8月18日作出（2016）川0681刑初163号刑事判决，以被告人段家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未执行）。刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止。被告人段家勇不服判决，提起上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）川06刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯段家勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯段家勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯段家勇系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，建议对罪犯段家勇降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯段家勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯段家勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段家勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2030年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1126号中国第一铅笔有限公司与保定市竞秀区瑞秋便利店侵害商标权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀06知民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日保定市竞秀区瑞秋便利店向我院交纳案件款4200元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，河北省保定市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀06知民初12号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国第一铅笔有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人保定市竞秀区瑞秋便利店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执1126号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初573号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：陈金艳，女，汉族，1977年5月6日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告陈金艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二〇一九年十二月九日书记员  赵月
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初5491号原告：台州市宏科塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋街，统一社会信用代码91331004322973278B。法定代表人：台州市宏科塑业有限公司，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：蔡宁宁，男，1980年10月27日出生，汉族，住霸州市。原告台州市宏科塑业有限公司与被告蔡宁宁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李宇超、杨二伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台州市宏科塑业有限公司的委托诉讼代理人王泽娟，被告蔡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营塑料刷丝生产和批发业务，被告购买原告货物，至2017年1月9日，经双方清算，被告确认欠原告货款43795元，为原告出具欠条一张。经多次催要，被告给付原告部分货款，下欠34795元货款至今没有给付原告货款，故诉至法院，要求被告立即偿还货款34795元并从起诉之日起按照同期银行借款利率的150%向原告支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。被告蔡宁宁辩称，原告起诉的欠款数额正确，被告认可。对于支付违约金不认可，不同意；现在我开的厂子已经倒闭了，我没有能力偿还利息及违约金。我计划每年偿还原告货款8000元直至付清为止。原告补充称，不同意被告的还款计划，时间过长。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告台州市宏科塑业有限公司营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人罗仙富身份证复印件一份，证明原告的工商登记信息。2、2017年1月9日被告蔡宁宁为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告刷丝货款43795元的事实。被告对原告证据均无异议。被告蔡宁宁向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份信息。原告对被告证据无异议。经审理查明，被告蔡宁宁购买原告台州市宏科塑业有限公司塑料刷丝，没有付清货款，2017年1月9日，被告给原告出具43795元欠条一份，欠款人署名蔡宁宁。出具欠条后被告偿还了原告部分货款，下欠34795元被告至今未付。本院认为，被告蔡宁宁购买原告塑料，应支付相应价款。被告没有付清价款，经核对至2017年1月9日被告蔡宁宁欠原告台州市宏科塑业有限公司货款43795元，并为原告出欠条一份。经原告催要，被告给付原告部分货款，下欠34795元至今未付，属于违约，应予支付。原告要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率的150%支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宁宁给付原告台州市宏科塑业有限公司货款34795元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告蔡宁宁从2019年8月14日起以所欠原告货款34795为基数，按照同期商业银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告蔡宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李宇超人民陪审员  杨二伟二〇一九年十二月三日书 记 员  李田锐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5743号申请执行人曹永兵，男，1977年7月21日出生，汉族,住东阳市。被执行人郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族,住东阳市。申请执行人曹永兵与被执行人郭江边合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6585号民事判决书,被执行人应支付申请执行人曹永兵出资款269500元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月04日将被执行人郭江边纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭江边的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郭江边名下有房产；未发现被执行人郭江边名下有车辆；发现被执行人郭江边有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为5887.52元已扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权5887.52元,未实现债权263612.48元及利息，执行费3942.5元，诉讼费2671元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5743号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月十一日代书记员  应倩楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执388号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：黄忠贵，男，1983年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：仲林春，女，1984年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县那楠乡康峙村汪巷屯一组82号。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠贵、仲林春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以被执行人黄忠贵、仲林春暂无还款能力为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢福珍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7779号原告：东港鑫龙房地产开发有限公司。住所地东港市大**大东街**。法定代表人：游龙章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕慧，女，1978年7月29日出生，汉族，东港鑫龙房地产开发有限公司办公室主任，现住东港市。被告：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在审理原告东港鑫龙房地产开发有限公司与被告孙淑玲返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港鑫龙房地产开发有限公司撤回对被告孙淑玲的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十二月二日书记员  王翠娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16656号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20478号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38145号原告：北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路鸿景园**201，统一社会信用代码：914403001924714471。法定代表人：安巍。被告：广州恒金电工科技有限公司，，住所地：广州市海珠区琶洲大道**805统一社会信用代码：91440106MA59BCHEXQ。法定代表人：游婵君。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北方联合铝业（深圳）有限公司撤回起诉。诉讼费人民币3892元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月二日书记员 廉东娜（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1489号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执786号申请执行人：邱宪芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：尹瑞英，女，1963年3月27日出生，汉族，住定州市北城区。关于邱宪芹与尹瑞英民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0682民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因尹瑞英未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，邱宪芹于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人尹瑞英偿还申请执行人邱宪芹借款5万元及利息（利息以50000为基数，从2017年1月21日按年利率24%计算至清偿完毕止），并负担案件受理费1050元，强制被执行人尹瑞英加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案。本院已向被执行人尹瑞英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人尹瑞英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人尹瑞英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询了被执行人尹瑞英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人尹瑞英名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产；四、2019年8月16日进行了网络查控，查询了被执行人尹瑞英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产；五、2019年9月18日进行了网络查控，查询了被执行人尹瑞英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产；六、2019年11月15日进行了网络查控，查询了被执行人尹瑞英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产；七、2019年12月6日本院执行干警到被执行人尹瑞英住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人尹瑞英可供执行的财产或财产线索；八、2019年12月9日依法对被执行人尹瑞英采取限制消费措施；九、2019年12月11日本院经与申请执行人邱宪芹电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人尹瑞英可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十二日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2776号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码91130100684311861N。负责人李航宇，该行行长。委托代理人：张琪，河北晟舜律师事务所律师。被执行人：刘桂生，男，汉族，1973年6月12日，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：乔燕红，女，汉族，1979年5月19日，现住河北省张家口市沽源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人刘桂生、乔燕红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计95420.2元，缴纳执行费1331元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5247元并已查封、冻结；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘桂生、乔燕红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十四日书记员 齐玉铮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2696号申请执行人：张修建，男，汉族，1945年6月30日出生，住郓城县。被执行人：刘宏峰，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。住郓城县。张修建与刘宏峰房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1394号民事判决书已发生法律效力，因刘宏峰未履行生效法律文书确定的义务，张修建于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人刘宏峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘宏峰至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日对刘宏峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2696号限制消费令，并对刘宏峰进行限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人张修建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张修建未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张修建尚有债权23300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十二日书记员  侯京亮
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初87号原告颜某，女，2006年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜某诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜某向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜某自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2534号 申请人：杨冬云，女，1980年10月3日出生，住所地河北省高碑店市世纪西路**天阔假日风景**。 被执行人：王喜悦，男，1988年3月13日出生，，住所地湖南省沅江市 申请人杨冬云与被执行人王喜悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款119800元及利息，案件受理费2696元，缴纳执行费1697元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王喜悦限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ：袁江涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4345号原告刘锡林，公民身份号码：×××，住乌海市。被告海勃湾区希色服饰专卖二分店。法定代表人刘美荣，店长。地址：乌海市海勃湾区万达广场室内步行街二号2011号货位。被告刘美荣，住乌海市。本院在审理原告刘锡林诉被告海勃湾区希色服饰专卖二分店、刘美荣劳动争议纠纷一案中，原告刘锡林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡林申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘锡林撤诉。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。审判长 徐 剑审判员 祁 慧审判员 李春燕 二〇一九年十二月十日书记员 高晨晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7281号 原告：郑福保。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沭县沭河西大街北城花园**。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王金宝，总经理。 被告：陈磊。 原告郑福保与被告临沭县春天建设集团有限公司、陈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑福保于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福保撤诉。 案件受理费25元，由原告郑福保负担。 审判员  于剑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1532号 申请执行人：广西北流万达建材有限公司，营业地：北流市一环北路二里19号，统一社会信用代码：91450981330634719C。 法定代表人：黄可意，经理。 被执行人：北流市永泰混凝土有限公司，营业地：北流市新圩镇下坡村红卫组。 法定代表人：陈日森，执行董事。 被执行人：陈剑波，男，汉族，1986年8月7日出生，住北流市。 关于申请执行人广西北流万达建材有限公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司、陈剑波买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1590号民事判决书及本院（2019）桂0981民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘邦亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6073号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街**。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：廖某某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16105号上诉人(原审被告)：牛晓青，女，1971年8月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷璐，女，1971年11月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。上诉人牛晓青因与被上诉人殷璐民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛晓青向本院提出书面撤诉申请。本院认为，牛晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人牛晓青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月九日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初677号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜某，男，1976年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，个体，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2019年12月3日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日20时37分许，被告人杜某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“现代”牌小型客车，沿仙桃市城区仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，杜某的血液中检测出乙醇成分，其含量为82.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杜某的供述和辩解；证人杜某1的证言；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的杜某到案经过；吹气式酒精测试单、血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第552号血液乙醇检测报告书；车辆信息、驾驶证信息、户籍证明；认罪认罚具结书及视听资料等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇一九年十二月九日 书记员  夏芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18982号上诉人（原审被告）：东莞市宝锐印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区民安街11号。法定代表人：张瑞。被上诉人（原审原告）：广州市启鸣纸业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区珠糖三路2号（纸厂1、2车间）。法定代表人：胡溢华。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞帝辰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区石厚路5号一、二、四层。法定代表人：黄景屏。上诉人东莞市宝锐印刷有限公司（以下简称“宝锐公司”）因与被上诉人广州市启鸣纸业有限公司（以下简称“启鸣公司”）、东莞帝辰纸品有限公司（以下简称“帝辰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宝锐公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判宝锐公司无需支付货款60116.6元及利息；2.本案一、二审诉讼费由启鸣公司和帝辰公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。宝锐公司从未与启鸣公司对账，宝锐公司的员工也从未为宝锐公司收取过启鸣公司的货物。1.宝锐公司所提交的《东莞宝锐印刷有限公司2017年12月份对账单》上，我方的法定代表人已经明确表示所载明的货物是帝辰公司所订购的，即宝锐公司只确认案涉货物是帝辰公司所收，启鸣公司对此也明确知晓，且从未有异议，甚至在我方的法定代表人在此对账单上写明并非宝锐公司收取的货物后，启鸣公司也从未联系我方催收货款。因此启鸣公司是默认了我方所陈述的事实的。2.宝锐公司对账单上签收货物的员工均可证实案涉的货物与宝锐公司无关，因此，希望法院可以批准送货单上签字的人员出庭作证。二、帝辰公司与宝锐公司曾经存在合作关系，即使案涉货物应送到宝锐公司的地址，进而无法区分收取货物的人员与交易主体，也应当认定宝锐公司与帝辰公司共同向启鸣公司承担还款责任，而不是只判令宝锐公司独自承担责任。被上诉人启鸣公司答辩称，同意一审判决。涉案货物的交付，有宝锐公司员工签收，对账单也有宝锐公司法定代表人签名，足以认定交易对方为宝锐公司。被上诉人帝辰公司答辩称，同意一审判决。帝辰公司的收货，均有帝辰公司员工签名，款项我方已经支付完毕。涉案货物，是由宝锐公司签收，应当由其承担付款责任。启鸣公司向一审法院起诉请求判令:宝锐公司、帝辰公司向启鸣公司付清货款64043.22元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部款项付清之日止）。一审认定的事实：启鸣公司提交2017年12月5日《东莞宝锐印刷有限公司2017年12月份对账单》记载：前期货款39656.7元，本期货款20475.24元（日期2017年6月25日），核对后贵司欠我厂货款60131.94元，此对账单经你处核对无误后为债务凭证。次日，宝锐公司工作人员在该对账单上书写“代议”。2018年10月4日，宝锐公司法定代表人在该对账单上书写“此材料为帝辰黄景屏订购，帝辰做其他产品使用应由帝辰支付，帝辰支付此货款后，宝锐会在帝辰欠宝锐的对账单中减掉此金额”。帝辰公司表示宝锐公司记载的付款方式未经其确认，帝辰公司对此不予认可。启鸣公司提交《东莞帝辰2017年12月份对账单》记载：日期分别为2017年5月26日、6月17日、6月19日、6月30日，本期货款61174.09元，核对后贵司欠我厂货款61174.09元，此对账单经你处核对无误后为债务凭证。宝锐公司、帝辰公司在客户签名确认处签名、盖章。帝辰公司提交生产联络单、送货单、发票、转账凭证等证据证明其已支付帝辰公司对账单记载的货款，启鸣公司确认帝辰公司已经支付2017年5月26日（其中金额3485.16元）、6月17日、6月30日货款61174元。启鸣公司提交2017年5月24日、5月26日、6月17日、6月25日、6月30日《销售结算单》，宝锐公司确认2017年5月24日、5月26日、6月25日《销售结算单》客户签收处签字确认的均为其员工，但均为代替帝辰公司签收。启鸣公司确认本案主张的货款即2017年5月24日、5月26日（扣除帝辰公司支付3483.16元）、6月25日《销售结算单》记载的货款。宝锐公司提交其与案外公司签订的报价合同、采购通知单等，宝锐公司表示其正常商业交易均有经宝锐公司法人或相关负责人签字确认的报价合同、采购通知书、对账单等,启鸣公司及帝辰公司对此不予认可。一审法院认为：宝锐公司员工在启鸣公司主张本案货款的《销售结算单》签名确认收到货物，宝锐公司法定代表人在宝锐公司对账单中签名，宝锐公司虽表示是代帝辰公司加工代签，但宝锐公司并无证据证实，帝辰公司对此不予确认，一审法院对宝锐公司抗辩不予采纳，启鸣公司主张宝锐公司尚欠货款60131.94元，经核算实欠货款60116.6元，宝锐公司应当支付启鸣公司货款60116.6元。启鸣公司将利息纳入本金依据不足，利息应以60116.6元为基数，双方未约定付款期限，利息自起诉之日2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。启鸣公司要求帝辰公司承担还款义务证据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出判决如下：一、宝锐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付启鸣公司货款60116.6元及利息（以本金60116.6元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回启鸣公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，由宝锐公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。启鸣公司于本案主张的货款金额，相应送货单上均有宝锐公司员工签名。宝锐公司称其仅是接受帝辰公司委托，代为收取货物。但一方面，宝锐公司未能提交帝辰公司委托收货的证明，另一方面，宝锐公司未能证实其在代收货物后，有向帝辰公司交付。宝锐公司法定代表人张瑞在签署对账单时，虽备注“此材料为帝辰公司订购，应由帝辰公司支付。帝辰公司支付此货款后，宝锐公司会在帝辰公司欠宝锐公司的对账单中减掉此金额”。但是，该备注内容仅为宝锐公司单方意见，并未得到启鸣公司及帝辰公司确认。更为重要的是，从宝锐公司备注内容的第二段文字表述来看，只有涉案款项支付义务人为宝锐公司，宝锐公司指示帝辰公司代为支付，才可能出现宝锐公司在帝辰公司欠付其款项金额中扣减的问题。如果涉案款项支付义务人本就为帝辰公司，宝锐公司做出上述表述，明显有违逻辑。综上，一审法院关于本案付款义务主体及金额的认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人东莞市宝锐印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月十六日书记员 林燕贞蔡嘉瑜梁惠康
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初1267号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 法定委托代理人：马某2。男，回族，住址同上，系原告父亲。 法定委托代理人：马某3，女，回族，住址同上，系原告母亲。 被告：临夏县某某小学。 法定代表人：陶某某，系该校校长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某4（又名马某5），男，回族，1979年7月9日出生，住临夏县。 被告：马某6，男，回族，2010年9月1日出生，住址同上，被告马某4之子。 委托诉讼代理人：马某7，男，回族，1955年8月1日出生，住址同上。 原告马某1诉被告临夏县某某小学、马某4、马某6生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张美宇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初25号原告：尹清敏，女，汉族，1961年5月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市公安局。法定代表人：马骁，任局长。被告：邓州市人民政府。第三人：李广勤，女，汉族，1966年9月2日出生，住邓州市。本院在审理原告尹清敏诉被告邓州市公安局、邓州市人民政府，第三人李广勤为不服公安行政处罚一案中，原告尹清敏向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局、邓州市人民政府及第三人李广勤的起诉。本院认为，原告尹清敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告尹清敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹清敏负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年十二月二日书记员  田 会
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。法定代表人:孙国华，职务行长。委托诉讼代理人:高敬文，男，1962年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：马立平，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行(以下简称农行北安市支行)与被告马立平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敬文到庭参加诉讼，被告马立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马立平给付原告农行北安市支行借款本息合计32,768.83元；2.要求被告马立平支付自2019年8月31日起利息计算至实际给付日（按本金30,508.98元×7.50375%计算）；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马立平于2017年7月4日在中国农业银行股份有限公司网上银行办理个人自助小额消费贷款31,700.00元，同日，原告与被告马立平在网上银行签订了合同编号为23020120170084812个人自助小额借款合同，该借款合同约定：原告农行北安市支行为被告马立平提供借款31,700.00元，借款期限一年，还款方式为到期一次性归还借款本息（即利随本清），贷款方式为信用。被告马立平于2018年7月14日开始逾期，经原告多次催收，被告马立平分两次偿还借款本金1,191.02元,利息及罚金共计2,017.48元;截止至2019年8月30日尚欠原告借款本金30,508.98元,利息2,259.85元,本息合计32,768.83元,故原告诉讼至法院,要求维护原告的合法权益。马立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，马立平向农行北安市支行申请借款31,700.00元用于房屋装修，原、被告于2017年7月14日签订个人自助小额借款合同，双方约定借款期限自2017年7月14日至2018年7月13日止，还款方式为一次性利随本清；同时约定借款年利率5.0025%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率7.50375%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告农行北安市支行于2017年7月14日将借款转账至马立平所有的农行账户（账号62×××75）内。借款到期后，原告农行北安市支行于2018年9月14日扣收原告马立平借款本金1,085.83元，借款期间利息1,607.82元，罚息409.66元；于2019年8月10日扣收原告马立平借款本金105.19元，现被告马立平尚欠本金30,508.98元；尚欠自2018年9月15日起至2019年8月9日止罚息2,070.64元（本金30,614.17元?年利率7.50375%÷365天/年?329天）；自2019年8月10日起至2019年8月30日止罚息131.71元（本金30,508.98元?年利率7.50375%÷365天/年?21天）；自2018年7月14日起至2018年9月13日止复利20.49元（借款利息1,607.82元?年利率7.50375%÷365天/年?62天）；本息合计32,731.82元。上述事实有原、被告签订的个人自助小额借款合同、中国农业银行借款凭证、马立平还款明细、中国农业银行股份有限公司北安支行建设支行债务逾期催收通知书及原告委托诉讼代理人高敬文庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告农业银行北安市支行与被告马立平签订编号为23020120170084812号个人自助小额借款合同时，对用于发放贷款和归还贷款的结算账户进行了约定，原告农业银行北安市支行于2017年7月14日按约定将借款转入被告马立平的农行账户（账号62×××75）内。至此，原告履行了向被告发放贷款的义务，应当认定双方的金融借款合同已实际履行,故本院对原告农业银行北安市支行请求被告马立平偿还借款本息32,731.82元的诉讼主张依法予以支持，超出部分不予以支持。关于原告农业银行北安市支行请求被告马立平给付借款利息计算到实际还款日的诉讼主张，本院认为该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马立平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本息32,731.82元；二、被告马立平给付自2019年8月31日起利息计算至实际给付日止（按本金30,508.98元×7.50375%计算）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.22元，减半收取计309.61元由被告马立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一九年十二月三日书记员  李宏芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2171号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初659号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘德超，曾用名刘毛抗，男，1990年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2019年8月17日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人刘德超犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘庆邦出庭支持公诉，被告人刘德超及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年5月19日19时43分，被告人刘德超驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿夏芒路由东向西行驶到火店镇曾王庄西侧时，撞上由北向南横过道路的行人余某，造成车辆损坏，余某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，刘德超驾车逃逸。经事故认定，刘德超负事故的全部责任，余某不负事故责任。2019年6月2日，被告人刘德超与余某亲属达成协议，赔偿余某亲属各项损失共计328000元，取得了余某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘德超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘德超自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。刘德超与被害人和某，取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处刘德超三至五年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘德超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人刘德超有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，足额赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险，建议对刘德超从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1.户籍信息及前科查询证明，证实被告人刘德超的年龄、住址等个人基本情况，无犯罪前科。2.到案经过，证实2019年5月26日，被告人刘德超在家中被抓获归案。3.接诊情况说明，证实2019年5月19日19时49分58秒，夏邑县卫生局120指挥中心接到185××××8368号电话，称在火店镇西曾王庄发生交通事故，有人受伤，请求抢救。120指挥中心指令夏邑县中医院出诊。4.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人刘德超驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车所有人为其本人，刘德超有C1驾驶证。5.110接处警登记表，证实2019年5月19日19时46分，苏永钦报警称，在火店镇曾王庄发生交通事故，有人受伤。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。7.诊断证明书、夏邑县人民医院抢救记录，证实被害人余某伤情及抢救情况。8.尸体检验报告书，证实经鉴定，被害人余某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。9.道路交通事故认定书，证实经夏邑县交警大队认定，被告人刘德超负事故的全部责任，余某不负事故责任。10.交通事故赔偿协议书及谅解书、收到条，证实2019年6月2日，被告人刘德超与被害人余某亲属达成赔偿协议，赔偿余某亲属各项损失共计328000元，余某亲属谅解刘德超，不再追究其刑事责任。11.证人曾某证言，证实2019年5月19日晚上，其母亲余某（1938年2月10日生）出去找小孩，在夏芒路被一辆轿车撞住，经抢救无效死亡。12.证人刘某1证言，证实2019年5月19日19时，刘德超开车送其去火店镇风味小厨饭店吃饭，到地方后，刘德超就开车走了。后来听说刘德超开车在曾王庄撞死一位老太太。13.证人刘某2证言，证实2019年5月19日20时22分，其弟刘德超打电话说回徐州，明天给他妻子做产检，他就走了。14.被告人刘德超的供述。2019年5月19日19时43分，我驾驶我的苏Ｃ×××**号小型轿车沿夏芒路由东向西行驶到火店镇曾王庄西侧时，前边有车开着远光灯，我看不清路，撞上由北向南横过道路的行人。我下车看那人躺在地上不动了。当时我害怕挨打，而且我家里情况特殊，我儿子有孤独症，我害怕我进去后家里没人管，就开车离开了。我妻子打电话让我明天带她去产检，我就开车回徐州了。我有C1驾驶证。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘德超违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德超到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对刘德超从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  王学献审判员  冉 伟二〇一九年十二月四日书记员  刘 方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保111号韩银桩、额尔敦其木格：本院于2019年12月6日受理的韩银桩申请额尔敦其木格财产保全一案中，申请人韩银桩申请对被申请人额尔敦其木格在中国邮政储蓄银行科右中旗支行账户进行冻结，申请人韩银桩以名下登记的车牌号为×××的皮卡车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保70号民事裁定书，对被申请人额尔敦其木格名下在中国邮政储蓄银行科右中旗支行账户人民币110000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。对申请人韩银桩提供担保的车牌号为×××皮卡车车辆车籍进行查封，查封期限为24个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月六日书记员 乌日罕
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1227号 原告：马福荣，男，东乡族，生于2010年5月11日，学生，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街**。身份证号：6229242010********。 法定诉讼代理人：马作祥，男，东乡族，生于1972年10月7日，农民，文盲，住，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街**份证号：6229241972********。 被告：赵哈克，男，回族，生于1988年3月1日，农民，文盲，小学文化，住甘肃，住甘肃省康乐县八丹乡叶素村上嘴**号6229221988********。 原告马福荣与被告赵哈克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马福荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失合计59949.08元，其中包括医疗费52559.08元、护理费2190元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元；2、请求判令本案被告车辆所有人承担；3、被告人承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日14时30分，被告赵哈克驾驶车牌甘N587**号小型客车，沿S309线由东向西行驶至广河县祁家集镇祁家集街道大寺门口路段时，与正在由南向北横穿公路的原告发生事故，致原告受伤。原告被送到兰州大学第二医院住院治疗15天，期间被告垫付医疗费25000元。后经广河县公安局交警大队责任认定，被告赵哈克承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，双方由于其他费用无法达成协议，遂酿成纠纷。故诉至法院请求判令被告赔偿等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵哈克一次性赔付原告马福荣各项损失共计38000元，其中25000元诉前已支付，剩余13000元于本调解协议生效当日支付3000元；于2020年1月11日前支付5000元；于2020年2月11日前支付5000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵哈克负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  马丽萍