wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1381号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘XX，女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区 。                              被申请执行人              被执行人侯XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。      被执行人刘XX（系被告侯XX的妻子），女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码 。      被执行人邢XX（又名邢老生），男，XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市 。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据                 巴彦淖尔市临河区人民法院（（2017）内0802民初5837号民      事判决书，判决如下：一、被告侯XX、刘XX于本判决生效后十日内向原告刘XX返还借款本金78040元，并从2016年6月21日起至清款之日止按月利率2%计付利息；      二、被告邢XX对第一项中的借款本息承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告侯XX、刘XX、邢XX负担，退还原告刘XX1172元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年9月11日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；      2、于2019年9月12日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；      3、于2019年12月8日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为78040元、执行费1071元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张 斌                                    审判员   贾 磊                                    审判员   杜 建                   二0一九年十二月八日                                            书记员   范学军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异627号案外人：尚笑，女，1970年8月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚笑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚笑称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼113号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人尚笑对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年10月15日尚笑与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定尚笑购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为48.88平方米，售价为每平方米15000元，房屋总价款分别为733200元，合同约定尚笑一次性交付房屋全款。签订协议当日，尚笑向源溪公司支付733200元购房款，源溪公司为其出具收据。当日，尚笑办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人尚笑在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人尚笑的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼113号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十二月九日书记员 马可欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1577号申请执行人：林真真，被申请执行人：张红军，本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1577号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十日书记员  王建淳
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025财保72号 申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：姚刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人:魏忠花，女，1969年2月18日出生，住黑龙江省林口县。 申请人林口县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人魏忠花在XXX银行内三笔存款20787.61元、3118.13元、5097.50元，合计29003.24元予以冻结。申请人林口县农村信用合作联社以中国大地财产保险股份有限公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人魏忠花在XXX银行的账户存款29003.24元予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费310元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5801号 原告：叶铭，男1972年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。 法定代表人：高永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 原告叶铭与被告南京永华船业有限公司（简称永华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶铭及其委托诉讼代理人姚卫，被告永华公司的委托诉讼代理人赵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金387.4万元并支付利息（其中187.4万元自2013年8月6日起，其中110万元自2013年9月7日起，其中90万元自2013年9月19日起，均按照年利率8%支付利息，均计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人高永华系多年朋友。2013年8月，被告因制造船舶缺乏资金，向原告借款。原告三次通过银行转账共计借给被告410万元，被告分别向原告出具借条三张。被告已归还借款本金22.6万元，下欠借款本金387.4万元。嗣后，原告多次要求被告还本付息，被告均未还款。 被告永华公司辩称：原告所称的事实和理由属实，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款，原告通过原告名下中国工商银行尾号1224账户向被告名下尾号4082账户转账200万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到叶铭人民币贰佰万元整（￥2000000）此笔借款已还本金壹拾贰万陆仟元正，实欠借款壹佰捌拾柒万肆仟元整￥1874000（此笔借款利息按银行贷款年利率8%计算）借款单位：南京永华船业有限公司（加盖被告印章）。 2013年9月6日，被告又向原告借款，原告又通过原告名下中国工商银行尾号1224账户向被告名下尾号1458账户转账110万元。当日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到叶铭人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）（年息8%）借款单位：南京永华船业有限公司（加盖被告印章）。 2013年9月18日，被告再次向原告借款，原告再次通过原告名下中国工商银行尾号1224账户又向被告名下尾号1458账户转账110万元。当日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到叶铭人民币壹佰万元整（￥1000000）此笔借款已还本金壹拾万元整，下欠本金人民币玖拾万元整（年息8%）借款单位：南京永华船业有限公司（加盖被告印章）。 审理中，原告陈述，被告已归还2013年8月5日出借的200万元本金中的12.6万元本金和2013年9月18日出借的100万元本金中的10万元本金。被告对原告主张的借款及还款情况予以认可。 以上事实，有被告出具的借条三张、原告名下中国工商银行尾号1224账户历史明细清单、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告累计出借给被告410万元，有被告出具的借条三张和原告名下中国工商银行尾号1224账户历史明细清单在卷证明，被告亦予以认可，本院予以认定。原被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内还款。原告陈述，被告已归还2013年8月5日出借的200万元本金中的12.6万元本金和2013年9月18日出借的100万元本金中的10万元本金，被告予以认可，本院予以认定。双方约定借款年利率8%，不违反法律规定，原告请求被告按照年利率8%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶铭返还借款本金387.4万元并支付利息（其中本金187.4万元自2013年8月6日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算利息；其中本金110万元自2013年9月7日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算利息；其中本金90万元自2013年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率8%计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37792元，由被告南京永华船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  王元林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  熊观筠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9570号原告：临泉县海航商贸有限公司,住所地安徽省临泉县田桥街道办三合社区后田桥，统一社会信用代码91341221MA2NABDY70(1-1)。法定代表人：曹成行，该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司董事长。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K（1-1）。法定代表人：刘银凤，该公司董事长。原告临泉县海航商贸有限公司(以下简称海航商贸公司)与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海航商贸公司的法定代表人曹成行及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海航商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告小挂件商品货款96796元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求数额为80390元。事实和理由：2017年8月至2018年4月，原告向金谷商贸公司经营的商场供应小商品挂件，货款累计91796元，由被告向原告等多名供货商出具的供货清单中载明。原告等多名供货商多次追要，被告于2018年8月22日在其出具的供货清单下面作出书面还款计划，并由金谷豪登酒店提供担保。还款计划载明：“2018年9月底付总货款33%，10月底付33%，11月底付34%。支付最后一笔款前，上述20家供货商，同意按被告所下定单恢复正常供货”。还款计划出具后原告按被告要求又提供5000元的货物。但被告一直未按还款计划支付货款，现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金谷商贸公司经营百盛购物广场，海航商贸公司为其供货商，供应小挂件商品。2018年8月22日，海航商贸公司等20家供货商与金谷商贸公司进行结算，金谷商贸公司共计拖欠原告货款94796元。金谷商贸公司制定了还款计划，约定：在2018年9月底前付货款33%、10月底支付33%、11月底支付34%，金谷豪登酒店作为保证人在还款计划上签章担保。协议签订后，金谷商贸公司于2018年10月向王锦转款50万元用来偿还20家商户的货款，其中偿还了原告14406元，尚欠货款80390元未支付。原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单、还款名单等证据在卷佐证。本院认为，原告海航商贸公司与被告金谷商贸公司虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系合法有效。原告已按约定交付了货物，金谷商贸公司在结算后，应按约定支付货款。被告金谷豪登酒店作为保证人，在提供保证时，对保证方式未作约定，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告金谷商贸公司支付货款的请求予以支持。被告金谷豪登酒店应依照约定承担连带保证责任。被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县海航商贸有限公司货款80390元；二、被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月三日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3197号 原告黎萍，女，汉族，1983年9月26日出生，住陆川县。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。 法定代表人温凤娟，经理。 委托代理人林丛，女，汉族，1990年11月22日出生，系被告公司员工。 原告黎萍诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告黎萍及被告九龙山庄公司委托代理人林丛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2006年8月至2008年8月期间与被告九龙山庄公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年8月入职被告九龙山庄公司，在餐饮部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）工作。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2006年8月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告九龙山庄公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，同时结合本院调查的情况，本案认定法律事实如下： 被告九龙山庄公司于2000年9月29日成立。2006年8月，原告黎萍入职被告九龙山庄公司餐饮部工作，2008年9月1日，被告九龙山庄公司将餐饮部发包给广西神龙王公司承租经营，原告亦转入广西神龙王公司工作。原告2006年8月—2008年8月在被告九龙山庄公司餐饮部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并按时发放工资，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2006年8月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2006年8月至2008年8月在被告九龙山庄公司餐饮部工作期间，需服从被告的工作安排和管理，从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2006年8月起至2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黎萍与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2006年8月起至2008年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢166号 申请执行人周长福，男1979年12月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司。住所地南城县金山口工业园区。 法定代表人：何本根，男，该公司董事长。 本院执行申请人周长福与被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司建设工程合同纠纷一案，鉴于本案实际情况。申请执行人周长福自愿撤销对被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢166号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张振兴
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5301号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地:天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：于乐辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津鑫海物流有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城街兴农村滨城楼宇总部C座239房间。法定代表人：张延荣，该公司经理。被告：天津飞鹏物流运输有限公司，住所地：天津市西青区三星路1号。法定代表人：陈桂华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）与被告于乐辉、天津鑫海物流有限公司、天津飞鹏物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人陈鹏，被告大地保险公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加了诉讼，被告于乐辉、天津鑫海物流有限公司、天津飞鹏物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告为其垫付的赔偿款72890元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日23时许，田喜林驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至94公里+100米附近处，与前方停车等待的于乐辉驾驶的津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车又与前方停车等待的车辆发生交通事故，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车乘车人刘相山死亡，车辆及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，田喜林承担事故的主要责任，于乐辉承担事故的次要责任，刘相山不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失险。事故发生后，该车车主柳力允向原告申请全额理赔，东营经济技术开发区法院判决我司在保险限额范围内赔偿柳力允车辆损失239000元、施救费9300元，合计248300元，后经柳力允同意放弃车辆损失1万元，原告实际赔偿柳力允车辆损失、施救费共计238300元，现原告已实际赔付，依据有关法律规定，原告享有在赔偿范围内向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。于乐辉、天津鑫海物流有限公司、天津飞鹏物流运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。大地保险公司辩称：我司需核对事故认定书以及原告方承保车辆的损失明细及照片，并确认津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证及车辆的营运资格证是否合格有效。我司对原告方承保车辆的损失承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、原告主张的利息损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日23时许，田喜林驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至94公里+100米附近处，与前方停车等待的于乐辉驾驶的津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车又与前方停车等待的车辆发生交通事故，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车乘车人刘相山死亡，车辆及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，田喜林承担事故的主要责任，于乐辉承担事故的次要责任，刘相山不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在人民保险公司投保机动车损失险。事故发生后，该车车主柳力允向原告申请全额理赔，经东营经济技术开发区法院判决人民保险公司在保险限额范围内赔偿柳力允车辆损失239000元、施救费9300元，合计248300元，后经柳力允同意放弃车辆损失1万元，原告实际赔偿柳力允车辆损失、施救费共计238300元，现原告已实际赔付。津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份、东营经济技术开发区法院委托潍坊朝日价格评估有限公司作出的价格评估报告复印件一份、东营经济技术开发区法院（2018）鲁0591民初2325号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份在案佐证，足以认定。本院认为，2018年5月27日，田喜林驾驶鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车与前方停车等待的于乐辉驾驶的津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致津Ａ×××××（挂车号：津Ｂ×××××）重型半挂牵引车又与前方停车等待的车辆发生交通事故，鲁Ｅ×××××（挂车号：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车乘车人刘相山死亡，车辆及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，田喜林承担事故的主要责任，于乐辉承担事故的次要责任，刘相山不承担事故的责任。该事故造成柳力允车辆损失239000元、施救费9300元，合计248300元，现原告已实际赔付238300元。因被告于乐辉承担事故的次要责任，保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持。因于乐辉驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告大地保险公司商业三者险在限额内予以赔偿30%，仍有不足的，由被告于乐辉予以赔偿30%。原告要求大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元后，余款按照30%责任比例赔偿70890元，合计72890元。证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天津鑫海物流有限公司、天津飞鹏物流运输有限公司赔偿及追要利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款72890元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告于乐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一九年十二月九日书记员  武丹丹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执350号申请执行人:万振东，男，汉族，1962年12月10日生，住源汇区。被执行人:李香玲，女，汉族，1960年5月14日出生，住漯河市源汇区。申请执行人万振东与被执行人李香玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李香玲于本判决生效之日三日内支付万振东借款本金1000000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由李香玲负担。因被执行人李香玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万振东向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月6日向被执行人李香玲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3281号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李香玲有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人李香玲名下无车辆信息、被执行人李香玲名下有不动产权证号漯河市房权证源汇区字第**、20××14号房产两套，该房产均有抵押，且已被查封，如拍卖该房产，属无益拍卖。3、查明在漯河被执行人李香玲无公积金信息。4、查明被执行人李香玲无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，如拍卖被执行人房产属无益拍卖，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李香玲负有继续向申请执行人万振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十一日书记员  杨 晨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1697号申请执行人：杜从杰，女，汉族，1986年12月27日生，住河南省通许县。被执行人：李九，女，汉族，1958年2月28日生，住河南省通许县。杜从杰与李九健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李九于本判决生效之日起五日内赔偿杜从杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3079.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李九负有继续向申请执行人杜从杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3394号 原告：鄢小煜，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路**。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢小煜与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1129号再审申请人（原审被告）：李国臣，男，1964年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李占野（李国臣之子），住齐齐哈尔市建华区。被申请人（原审原告）:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人李国臣与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人李国臣不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李国臣于2019年11月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李国臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李国臣撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3624号上诉人（原审原告）：郭振旭，男，1930年10月28日出生，汉族，住焦作市。系郭小利父亲。上诉人（原审原告）：王素兰，女，1934年10月26日出生，汉族，住焦作市。系郭小利母亲。上诉人（原审原告）：郭云飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住焦作市。系郭小利长女。上诉人（原审原告）：郭飞飞，女，1998年3月22日出生，汉族，住焦作市。系郭小利次女。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清岭，男，1964年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区新城街道办事处。住所地：焦作市山阳路。法定代表人：李胤铮，负责人。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军，主任。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。上诉人郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞因与被上诉人陈清岭、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞上诉请求：撤销山阳区人民法院（2018)豫0811民初4262号民事裁定,指令山阳区人民法院审理此案。事实和理由：1、案涉拆迁补偿协议虽然涉及补偿安置政策的内容,但上诉人并不是对协议所涉补偿安置政策的内容有异议,诉讼内容并不是对政府的具体行政行为不服，因此,不属于行政诉讼的范畴。2、上诉人的诉讼请求是确认合同效力纠纷,即上诉人认为协议一方即陈清岭不是被拆迁房屋的所有权人,无权签订拆迁协议,上诉人作为拥有国有土地使用证的合法房产所有权人郭小利的继承人,合法权益受到侵害,才提起确认合同效力纠纷,解决该请求适用的法律是《民法总则》和《合同法》,该案应当是民事纠纷。陈清岭辩称，根据行政诉讼法第12条的规定,土地房屋征收补偿协议属于行政协议，一审裁定正确。焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处的答辩意见同陈清岭的答辩意见。郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认三被告就郭小利名下宅院（焦国用（1999）字第0279号国有土地使用证）签订的拆迁补偿协议无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的申请，一审法院调取了协议编号0523、底册编号A-970《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，该协议载明“甲方为焦作市山阳区新城街道办事处、墙北村民委员会（实业公司）；乙方为陈清岭，身份证号。2018年10月22日。第一条征收范围：乙方同意将其位于新城街道办事处墙北村（实业公司），不动产证号（丈量底册）A-970的被征收房屋交由甲方征收，并同意按照本协议履行。第二条安置：2018年山阳区棚户区（城中村）改造原则上采取实物安置。安置位置山阳区检察院东、中原路西、凤翔路南、解放路北，安置面积233.4平方米，计划安置套数2套。第三条补偿结算表……”被告焦作市山阳区新城街道办事处、被告墙北村村民委员会与被告陈清岭签订的协议编号0523、底册编号A-970《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策，是政府的具体行政行为。原告要求确认该征收补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对拆迁安置有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的起诉。本院经审查认为，郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞要求确认涉案征收补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四上诉人对拆迁安置有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。原审法院裁定驳回郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的起诉处理正确，应予维持。综上，郭振旭、王素兰、郭云飞、郭飞飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月十一日书 记 员 王宜丛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4246号 原告：天水市天房供热中心，住所地天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该中心总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘秋霞，民族不详，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告刘秋霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天水市天房供热中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市天房供热中心的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市天房供热中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水市天房供热中心负担。 审判员  石娅丽 二〇一九年十二月六日 书记员  胥彩霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督394号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人陈斌申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月15撤回申请支付令。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年11月15日向本院撤回支付令申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督394号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三日书记员  杜 源
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2389号 原告：清原满族自治县金锋源金属材料经销处，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇南山城村。 经营者，姜国俭，男，1953年7月9日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：路广义，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：苏强，男，1977年4月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县金锋源金属材料经销处向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付钢材款21,300.00元整，并按15.00元/日支付利息（从2017年11月7日其直至还清为止）。事实与理由：二被告合伙承建南山城镇三胜堡村牛舍时，于2017年9月7日从原告的经销处购买钢材共计20,472.00元，当时没有给付钢材款，故出具了欠据。后被告未给付钢材款，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。 本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告清原满族自治县金锋源金属材料经销处不能提供被告路广义、苏强的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告清原满族自治县金锋源金属材料经销处可待明确被告路广义、苏强的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县金锋源金属材料经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十二月九日 书记员  徐婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3142号申请执行人：朱立华,女,1982年4月16日出生,满族，无业，现住东港市。被执行人：上海英模特制衣有限公。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司经理。申请执行人朱立华与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0681民初4722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱立华因上海英模特制衣有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付工资及经济补偿金人民币20536.03元（含案件受理费10元）。本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人上海英模特制衣有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商信息、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，本院于2019年11月12日裁定提取被执行人上海英模特制衣有限公司在大商集团东港千盛百货有限公司的销售货款人民币20744.03元。之后本院向被执行人上海英模特制衣有限公司邮寄送达了上述裁定，于2019年11月25日收到被执行人上海英模特制衣有限公司邮寄的上海市第三中级人民法院的（2019）沪03破154号、155号民事裁定书。该154号民事裁定书裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，本院暂不能处置上述货款，于2019年12月2日裁定解除对上述货款的提取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人朱立华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1265号之十六申请执行人:岳永刚，男，汉族，1972年3月13日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。被执行人：臧文军，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区温宿县。申请执行人岳永刚与被执行人臧文军劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）新2901民初2142号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付机械费25750元、滞纳金4506元、案件受理费560元、公告费500元。因被执行人臧文军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳永刚向本院申请强制执行，本院已于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人臧文军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人臧文军名下的的位××县的房产手续，暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人臧文军发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人臧文军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳永刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岳永刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，本案申请执行人岳永刚尚有11749.94元债权及迟延履行期间的债务利息、本案执行费370元未能实现。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人臧文军有其他可供执行的财产，被执行人臧文军暂无可供执行的财产，申请执行人岳永刚同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 李 伟审判员 黄永清二〇一九年十二月五日书记员 陈钰尹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2614号申请执行人：于泽仓，男，汉族，生于1953年10月25日，住邓州市。被执行人：郭元安，男，汉族，生于1952年7月15日，住邓州市。关于于泽仓与郭元安为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 李 宁
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1718号丁成奎：许国庆：丁成奎与许国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45934.33元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完法律文书确定的义务。本院已于2019年12月10日将该款转付给丁成奎。至此，丁成奎向本院申请执行的（2018）鲁0921民初3206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申829号再审申请人（原审被告）：蔡永村，男，1975年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被申请人（原审原告）:西安迅雷广告装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：崔梅，该公司经理。再审申请人蔡永村因与被申请人西安迅雷广告装饰工程有限公司（以下简称迅雷公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永村申请再审称，原判决认定其为适格的被告，并判决其向迅雷公司支付广告工程款62000元，属认定事实错误及适用法律错误。原审中迅雷公司为支持其诉讼请求提供的两份证据广告牌示意图、广告牌报价确认单以及照片六张，明显不能证明其主张。广告字牌确认单，其只是在负责人栏里签字，完全不能认定其是以个人名义进行的确认，且结合之前西安新北城彩印广告市场管理有限公司（以下简称新北城广告公司）与讯雷广告公司的交易习惯及相关合同，均印证与迅雷公司存在合同关系及债权债务关系的仅是新北城广告公司，其在确认单上的签字是职务行为而非确认其个人拖欠了迅雷公司的款项。迅雷公司所举六张照片的内容均证明新北城广告公司为其所经营的XX城XX市场而发布的广告，发布内容与其无关。其不是收益主体，依据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”结合以上事实及法律规定，对于其定做广告牌的行为应认定是其代表新北城广告公司履行的职务行为。因此，原审法院仅依据广告牌示意图及广告牌报价确认单就确认其系个人对工程价款的确认，显属认定事实错误及适用法律错误。蔡永村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。迅雷公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交辩论意见。本案审查中，蔡永村提交新北城广告公司情况说明，证明其所为是代表公司的行为；新北城广告公司的账目及工商信息变更记录，证明工程结算款直接支付给迅雷公司前法定代表人毛金平，打广告是为了新北城广告公司经营行为所发布，蔡永村是职务行为；西安贝雷公司的工商登记信息，证明蔡永村与贝雷公司没有任何关系。法庭询问蔡永村，如何证明情况说明是新北城广告公司做出的，蔡永村表示有公司盖章，庭后提交公司新法定代表人联系方式。另查，迅雷公司原在西安市未央区人民法院起诉时，蔡永村以原告住所地在西安市雁塔区，其住所地原来在浙江省苍南县，现在西安市莲湖区，雁塔法院或莲湖才有管辖权而提出管辖权异议。后本案移送莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案审查中，蔡永村提交新北城广告公司情况说明、新北城广告公司的账目及工商信息变更记录、西安贝雷公司的工商登记信息，证明其定做广告牌行为应认定是其代表新北城广告公司履行的职务行为。但法庭询问蔡永村，如何证明情况说明是新北城广告公司做出的，蔡永村表示提交公司新法定代表人联系方式，但至今尚未提交，本院无法核实该情况说明的真实性；且迅雷公司原审起诉时，蔡永村仅以其住所地现在西安市莲湖区，原告所在地雁塔区法院或莲湖区法院才有管辖权而提出管辖权异议，并未提出应由新北城广告公司住所地进行管辖，故本院无法确认蔡永村的行为系代表公司所为。广告牌的内容虽为新北城彩印广告市场而作，但新北城广告公司并未与西安新北城农副产品交易市场管理有限公司签订租赁合同，承租市场用地作为广告市场；且新北城广告公司的工商注册地址与西安新北城农副产品交易市场管理有限公司的工商注册地址并不在同一地址；故无法确认新北城彩印广告市场系由新北城广告公司设立并管理。故原审法院认为，双方虽并未签订合同，但迅雷公司已完成了广告牌的制作与安装义务，故双方的承揽合同成立。蔡永村以个人名义在报价单上签字确认，故应由蔡永村个人向迅雷公司支付广告牌的制作费用62000元，并无不妥。综上，蔡永村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永村的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十二月四日  书 记 员  侯 阿  娇
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初490号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍光兵，男，2000年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2018年10月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人伍光兵犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人伍光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2018年9月10日凌晨1时许，曾某（另案处理）、伍某1（在逃）、“光头”（待查）、伍某2（另案处理）因与卖淫女（身份待查）的纠纷问题和陈某1（另案处理）等人发生口角并互相挑衅，之后双方各自电话纠集人员到适家宾馆打架。伍某2喊来“小星”（待查）,“小星”即带着被告人伍光兵及其另外三个朋友（待查）一起赶到适家宾馆。双方又互相挑衅，随即伍光兵等人冲上去围殴陈某1，伍光兵掏出随身携带的长西瓜刀去砍陈某1，砍中陈某1左小腿。陈某1往停车场方向跑，伍光兵追上去又砍了陈某1背部一刀。经新化县公安局刑事科学技术室胡某、龚某作出的（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］274号鉴定书认定：陈某1的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人伍光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伍光兵的常住人口信息，新化县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告，新化县中医院诊断证明书；现场方位示意图、照片；新化县公安局刑事科学技术室胡某、龚某作出的（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］274号鉴定书；视频资料；证人伍某1、陈某2、刘某1、欧某1、伍某2、曾某的证言；被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。 二、2018年12月10日0时许，与朋友康某、刘某2、张某在一起玩的彭依静（另案处理）在新化县上渡办事处“奥斯卡”酒吧过道里被人从后面抱了一下，以为是杨峰（另案处理）所为，便质问杨峰，杨峰否认，双方发生争执。之后，杨峰与朋友袁某、罗某、吴某（均另案处理）等人驾车准备离开时遭彭依静拦截，袁某威胁说要撞死彭依静，彭依静被朋友拉开，杨峰一方的人对彭依静说他们是去上梅镇粥谋天下吃宵夜，随便彭依静想怎么搞，他们在粥谋天下夜宵店等着。彭依静认为自己受了委屈，分别打电话将事情告诉了自己的母亲陆某和男朋友易智伟（另案处理），陆某及其表弟“大艳”先赶到奥斯卡酒吧附近，易智伟纠集被告人伍光兵及黄鑫（在逃）、张吉鹏（另案处理）随后赶到。得知杨峰等人去了上梅镇粥谋天下吃夜宵，彭依静和其母亲陆某等人先行赶去和对方理论，易智伟又打电话要毛国杰（在逃）到粥谋天下等。然后与伍光兵、黄鑫、张吉鹏四人乘车随后赶到粥谋天下，此时毛国杰也刚好赶到。易智伟带着伍光兵等人质问杨峰时，双方发生口角并相互挑衅。袁某跑到粥谋天下夜宵店里拿了两把菜刀，罗某与吴某各自从夜宵店里拿了一条木质凳子出来，易智伟、伍光兵、黄鑫都各自拿出随身携带的匕首、甩棍、砍刀，随即双方发生打斗。打斗过程中，吴某、袁某、罗某等人被易智伟、伍光兵、黄鑫等人致伤，易智伟被袁某用菜刀砍伤。经娄底市星光司法鉴定所作出的娄星光司鉴所［2018］临鉴字第481号、［2018］临鉴字第479号、［2018］临鉴字第480号司法鉴定意见书分别认定：吴某之损伤构成重伤二级；袁某之损伤构成轻微伤；罗某之损伤构成轻微伤。 2019年2月12日，伍光兵被抓获归案。 上述事实，被告人伍光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证诊断证明书、彭依静手机号码186××××4554和易智伟手机号码176××××3001的开户信息及通话记录，辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；证人康某、刘某2、张某、欧某2、阳某、伍某3、陆某等人的证言；共同作案人易智伟、张吉鹏等人的供述；被害人吴某、袁某、罗某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍光兵伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人伍光兵犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，依法应当以聚众斗殴罪追究被告人伍光兵的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人伍光兵系聚众斗殴的积极参加者。被告人伍光兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍光兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15天，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月12日起至2023年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  曾立平 人民陪审员  杨进春 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初7110号 原告：王英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：陕西省洋县，现住四川省广元市利州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫宇工程劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任月清，该公司总经理。委托代理人：赵彦松，该公司法务。原告王英与被告陕西鑫宇工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人罗建波、被告陕西鑫宇工程劳务有限公司之委托代理人赵彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2018年5月19日开始建立劳动关系。事实和理由，2018年5月19日原告经被告招聘到公司，被派往西安市长安区XX工地从事木工拆钢模工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资8000元每月。2018年6月28日下午6时许，原告在工作时从钢架上摔下来，由被告项目经理紧急送往西安市长安区医院治疗。此后，原、被告协商工伤赔偿事宜未果。2019年4月12日原告向长安区劳动仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，2019年4月15日仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：依据劳动法的规定，原告年龄已经是53岁，是超龄人员，劳动合同法规定劳动者达到法定年龄，与用人单位的劳动关系终止，即使存在用工也应该是劳务关系。原告不属于被告单位员工，未在被告单位工作，被告的项目外包给劳务班组，经查没有原告本人。原告也未在长安区从事木工拆模板工作。原告就其主张，提供了以下证据：1、不予受理通知书，证明原告已经经过仲裁前置程序，其诉讼程序合法；2、身份证，营业执照，证明被告、原告符合用人单位法律、法规规定主体资格；3、工作服、安全帽，证明原告在被告处从事钢筋工作，原告的工作内容是被告业务组成的部分；4、照片，证明被告承接该项目劳务工程；5、进出项目门禁卡 ，证明原告接受被告的管理；6、工资表，证明原告从事的是被告安排的有劳动报酬的劳动。被告未提供证据。经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，女工人年满五十周岁达到法定退休年龄，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。” 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；······”本案中，原告出生于1965年5月15日，原告2018年5月19日进入被告公司工作时，已53周岁，已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，对原告请求确认与被告之间从2018年5月19日开始建立劳动关系之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员    姜振国二 O一九年十二月七日书  记  员     杜雪雯  1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6560号 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙树庭，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 袭著霞诉孙树庭、毕于霞民间借贷纠纷一案，申请人袭著霞于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙树庭、毕于霞的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月三日 书记员  杨昌荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2729号之一申请执行人：周文军，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：陈后平，男，1982年11月20日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周文军与被执行人陈后平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人陈后平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈后平至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈后平名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人陈后平名下银行账户有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；未查询到被执行人陈后平名下有房产和车辆登记信息；我院依法将被执行人陈后平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢501号 申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李现武，男，汉族，1965年10月出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：黄忠伟，男，汉族，1968年11月出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人闫明军与被执行人李现武、黄忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人闫明军依据本院作出的（2016）新2301民初6523号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的915545元，已执行标的128600元，未执行标的786945元（不含迟延履行期间债务利息）。 本案在执行中，被执行人向申请执行人给付了案款128600元。2019年8月19日本院依法对黄忠伟与马娜共同共有的房产进行了评估拍卖。现因案外人对房产查封的执行行为提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。申请执行人以异议审查程序完毕后再申请执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初467号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李寅杰，男，1998年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县兴国镇原种农场江家垅队。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2019]129号                  指控事实              2019年9月27日凌晨1 时许，被告人李寅杰来到阳新县城北工业园区用录村上王组，通过翻窗入室的方式进入王锐家中，盗得王锐及其妻子曹娟的两部OPPO牌手机、一张广发银行信用卡、一张曹娟的身份证，并记录下另一张农业银行卡的信息。随后被告人李寅杰通过转账、购物、充值等方式消费了农业银行卡中的金额人民币3 058元，使用所盗的广发银行信用卡购物消费了3 631.72元，并将盗得的两部手机以500元出售。后广发银行信用卡的购物消费3 244元被曹娟以取消订单的方式追回损失。经物价部门鉴定，被盗两部OPPO手机价值共计2 219元。2019年10月15日，被告人李寅杰主动到阳新县公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿王锐夫妇7 000元，并取得了谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李寅杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李寅杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李寅杰非法进入他人住所盗窃，酌定从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，盗刷的3 244元网络订单，因被害人及时取消而未得逞，系犯罪未遂，依法均应从轻处罚；案发后，被告人李寅杰亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                  判决结果              一、被告人李寅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年六月十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人李寅杰违法所得人民币五百元元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十二月九日书记员  姜舟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初349号原告刘秋来，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**。法定代表人李宝龙，主任。原告刘秋来诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销通知一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘秋来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秋来负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  魏乾凯人民陪审员  刘坤领二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 奥
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审218号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人张利，女，1984年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1016号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1016号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1016号行政处罚决定。二、处罚内容（清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3309号 原告：薛卫华，男，1977年4月10日出生，汉族，住桃江县。 原告：詹志雄，女，1980年11月20日出生，汉族，住桃江县。系薛卫华之妻。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告薛卫华、詹志雄与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫华、詹志雄的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金5854元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月8日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋21302室； 三、房屋产权面积：126.15m2； 四、房屋已付价款：334335.35元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年7月6日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年1月6日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2017年1月6日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：173天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：5784元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2017年1月6日至2017年6月28日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛卫华、詹志雄逾期办证违约金5784元； 二、驳回薛卫华、詹志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4734号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1992年12月9出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人刘婷婷商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二０一九年十二月三日书记员 姜 珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更850号罪犯姚洪国，男，1976年8月2日出生，汉族,河北省保定市新市区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2017年7月8日作出（2017）冀079第56号刑事判决书，以姚洪国犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯姚洪国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯姚洪国予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姚洪国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚洪国减去余刑（刑期自2017年1月20日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2141号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李长亮，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李长亮物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1840号 王祥、罗兵： 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初256号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日移送被告人祝永兵、罗兵、陈杰、帅科、刘磊、肖孝科、徐翀、泽拉瓦、杨强、沈杰、王威、冉东犯寻衅滋事罪及被害人王祥附带民事赔偿一案。该判决的刑事裁判涉财产部份的执行标的为由被执行人罗兵赔偿附带民事诉讼原告人王祥经济损失5950元，本案执行费为0元。执行中，被执行人罗兵妻子董群芬已将5950元案款自行缴纳至本院案款专户，本院已全部支付至附带民事诉讼原告人王祥的银行账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月六日 书记员  施佳佶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6774号 申请执行人王国成与被执行人沈阳顺成运输有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2018）辽0103民初17042号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王国成与被执行人沈阳顺成运输有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异76号 申请人：德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫源国际****。 法定代表人：张振，执行董事。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 住所 住所地：济南市槐荫区经三路**iv> 法定代表人：邓立新，经理。 被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司。 住所地： 住所地：德州经济技术开发区宏银路**> 法定代表人：何军，总经理。 被执行人：何军，男，汉族，1974年10月16日出生，住德城区。 被执行人：魏荣芝，女，汉族，1975年12月26日出生，住德城区。 被执行人：蔡红光，男，汉族，1969年3月11日出生，住德州经济技术，住德州经济技术开发区 被执行人：张红梅，女，汉族，1975年7月11日出生，住德州经济技术，住德州经济技术开发区 被执行人：古贝春集团有限公司。 住所地：山东 住所地：山东省武城县古贝春大街西首 法定代表人：周晓峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人德州晶华药用玻璃有限公司、何军、魏荣芝、蔡红光、张红梅、古贝春集团有限公司借款合同纠纷一案中，德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让合同1份，债权转让确认书1份、债权转移通知1份，本院于2019年12月6日立案审查。 本院查明，2019年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）签订债权转让合同，将其享有的对德州晶华药用玻璃有限公司、何军、魏荣芝、蔡红光、张红梅、古贝春集团有限公司的债权转让给德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）并于同日通知被执行人德州晶华药用玻璃有限公司、何军、魏荣芝、蔡红光、张红梅、古贝春集团有限公司。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）签订债权转让合同是双方真实意思表示，合同有效，德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王树超
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申615号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹知月，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邹知月因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1168号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邹知月申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邹知月与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定邹知月与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，邹知月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邹知月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邹知月以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于邹知月应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。邹知月虽未与南田农场签订书面租赁合同，但邹知月在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与邹知月形成事实上的土地租赁合同关系。因邹知月履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邹知月主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邹知月就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邹知月关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邹知月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邹知月的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢298号之二 申请执行人：刘某1，住平罗县。 委托代理人：刘某2，住平罗县，系申请执行人刘某1儿子，特别授权代理。 被执行人：孔某，个体户，住平罗县。 被执行人：闫某，个体户，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某1与被执行人孔某、闫某、张某民间借贷纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民初字第148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案恢复执行。依据（2015）石民初字第148号民事判决书已确定的内容，被执行人孔某、闫某、张某应支付申请执行人本息合计1082502元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人孔某、闫某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孔某、闫某、张某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人闫某、张某名下共有的的位××县（产权证号：**）住宅房屋予以评估拍卖，最终以第二次流拍价304000元以物抵债，扣除在此过程产生的拍卖辅助服务费3000元，公告费600元，垫交的欠缴房款22134.55元，房屋租赁费32400元，故该案件已履行总金额为245865.45元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月14日将被执行人孔某、闫某、张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的245865.45元，未执行标的836636.55元，执行费13225元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民初字第148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4966号之一申请执行人王世俊，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙玉柱，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王世俊申请执行孙玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初5590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人孙玉柱应偿还申请执行人王世俊借款5800元及利息。因孙玉柱未按上述生效法律文书履行义务，王世俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月19日向被执行人孙玉柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年9月6日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人孙玉柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金信息中心查询被执行人孙玉柱名下的土地、房产、住房公积金信息，查找被执行人孙玉柱的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、查封了被执行人孙玉柱名下的福克斯牌小型汽车一辆，但车辆下落不明，暂无法处置。五、于2019年12月10日向孙玉柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人王世俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人孙玉柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5590号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙玉柱有继续向申请执行人王世俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十一日书记员 李海林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15005号 原告：李连营，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡加木，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李连营与被告黄友学、胡加木民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李连营于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李连营向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连营撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月二日 法官助理肖安定 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4307号原告徐兆权，男，1974年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告马良，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告徐兆权诉被告马良买卖合同纠纷一案中，原告徐兆权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兆权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆权负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 宫大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执277号之一申请执行人：徐永强，1975年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贺雄，1970年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王俊，该公司总经理。汪娟与贺雄、新疆金脉钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本于2017年12月8日作出的（2017）新0106民初2385号民事判决已发生法律效力。因被执行人贺雄、新疆金脉钢铁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永强向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。本案申请执行标的1338385元，已执行0元，未执行标的为1338385元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年2月12日、2018年6月4日、2019年3月13日、2019年6月3日、2019年10月28日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人贺雄名下有×××号、雪佛兰牌、×××号，大众牌等两辆汽车。但以上车辆，在贺红波与贺雄、新疆金脉钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中被保全过，并在该案件的执行过程中已被评估、拍卖。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人贺雄名下有四套房屋，但这些房屋，均被多家法院查封，并有银行抵押贷款，致使无法执行变现，新疆金脉钢铁有限公司没有不动产信息。4、因被执行人贺雄、新疆金脉钢铁有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人贺雄、新疆金脉钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月五日书记员 者  学  娟
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4496号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人张权宝，该公司董事长。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告李明庆，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李明庆物业服务合同纠纷一案，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员     屈斌岐     二〇一九年十月二十五日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰            1