宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁04执复11号   复议申请人：马某某，宁夏盐池县。   被执行人：曹某1，住甘肃省环县。   被执行人：朱某，住甘肃省环县。   被执行人：郝某，住甘肃省环县。   被执行人：庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司。   法定代表人：曹某1，该公司董事长。   被执行人：曹某2，，住甘肃省环县。   复议申请人马某某不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异37号裁定，通过固原市原州区人民法院（以下简称原州区法院）向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   原州区法院查明，固原某某投资有限公司与朱某、郝某、中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，固原市中级法院作出（2016）宁04民终407号判决书，确定由朱某、郝某承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担连带保证责任，承担保证责任后有权向朱某、郝某追偿。农行环县新区支行某某行环县新区支行履行了法定义务后，将追偿权转让给马某某，且在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处进行公证。现马某某向本院提出申请，要求朱某、郝某、庆阳天盛祥融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担清偿及保证责任。本院已采取相应的执行措施进行执行。   原州区法院认为，人民法院受理执行案件时，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，包括通过债权转让方式承受债权的人。马明哲马某某与农行环县新区支行某某行环县新区支行达成债权转让协议并依法公证，从公证书的内容和形式来看，只是一份公证的债权转让协议，不具有公证的债权文书的实质要件，没有强制执行的效力，不能作为申请执行的依据。马明哲马某某可依（2016）宁04民终407号判决书和公证债权转让协议以权力承受人的身份成为追偿案件的权利主体，但其要严格按照（2016）宁04民终407号判决书确定的权利、义务内容行使权利。（2016）宁04民终407号判决书明确确定中国农业银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担连带保证责任后有权向朱某、郝某追偿。因此马某某直接要求庆阳天盛祥融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2按比例承担清偿借款责任没有法律依据。故异议人曹某1的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402执2468号之十五执行裁定书作出的强制执行措施；对异议人马某某要求曹某1按比例承担清偿借款责任的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。   复议申请人向本院申请复议称，一、某某环县新区支行某某行环县新区支行具有追偿权。固原某某投资有限公司与朱某、郝某、中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院（2016）宁04民终407号民事判决书生效后，固原某某投资有限公司向原州区法院申请执行，在执行过程中，由于被执行人朱某和郝某未能全额清偿借款，承担连带保证责任的被执行人庆阳天盛祥融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2也没有承担相应比例的保证责任，复议申请人替该行向原州区法院共计缴纳执行款2116955元。中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行在履行了担保责任后，依法享有追偿权。二、复议申请人取得债权（追偿权）合法有效。复议申请人为中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行进行执行担保并先后清偿执行款2116955元，复议申请人与中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行签订转让协议取得该债权（追偿权），符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，合法有效，应当作为复议申请人向人民法院申请执行的依据。三、复议被申请人提出的异议超过期限。人民法院在立案后7日内确定承办人，承办人在3日内发出执行通知书或裁定书，被执行人应当在收到执行通知书或裁定书15日内提出执行异议。复议申请人在2019年4月已经提出执行申请，但异议人于2019年10月19日才提出执行异议，严重超出法律规定期限。复议请求：请求依法撤销固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402执异37号执行裁定书。   本院查明，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）宁04民终407号民事判决书，判决确定：“……三、由中国农业银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2共同对上述借款本金、利息和律师费用承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行、庆阳天盛祥融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担保证责任后，有权向朱某和郝某追偿”。该判决书已于2016年8月30日发生法律效力。2019年5月9日，中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行与马某某马某某签订《债权及追偿权转让协议》，将上述判决确定的债权及追偿权转让给马某某，并于当日在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处进行公证，宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2019）宁银国安证字第7288号公证书。2019年5月21日，马某某向原州区法院提交强制执行申请书，请求由被执行人朱某和郝某向申请执行人清偿中国某某银行股份有限公司环县新区支行中国某某银行股份有限公司环县新区支行此前向弘盛公司支付的借款2236955元，并由被执行人庆阳某某融资担保有限公司庆阳某某融资担保有限公司、曹某1、曹某2按比例承担该行此前向弘盛公司支付的借款，原州区法院当日立案号为（2019）宁0402执2468号执行案件。在执行（2019）宁0402执2468号执行案件过程中，原州区法院向被执行人朱某、郝某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并作出（2019）宁0402执2468号之十五执行裁定书，冻结了被执行人曹某1在中国建设银行62170043800010524441561账户内存款人民币2261725.00元，冻结期限为十二个月。2019年10月16日，异议人曹某1向原州区法院提出执行异议，申请驳回被异议人马某某对异议人的执行申请。2019年10月28日，原州区法院作出（2019）宁0402执异37号执行裁定书，裁定“撤销固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402执2468号之十五执行裁定书作出的强制执行措施；对异议人马某某要求曹某1按比例承担清偿借款责任的执行申请不予执行。”2019年10月30日，原州区法院向马某某送达了（2019）宁0402执异37号执行裁定书。马明哲马某某不服原州区法院（2019）宁0402执异37号执行裁定，通过原州区法院向本院递交执行复议申请书申请复议。本院于2019年11月19立案。2019年11月21日，询问了复议申请人马明哲马某某，将复议请求变更为“撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异37号执行裁定书”。   另查明，（2019）宁0422执2468号案件和（2019）宁0402执异37号案件由同一审判组织审查。   本院认为，执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定。该案中异议人（被执行人）提出的“申请驳回被异议人马明哲马某某对异议人的执行申请”的异议不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议是“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条规定的执行异议是“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的…”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。原州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定在该异议案件审查中认为异议人的异议请求成立属认定事实错误，适用法律错误。同一审判组织审查执行案件和执行审查案件不符合法律规定。原州区法院（2019）宁0402执异37号执行裁定书裁定“撤销原州区人民法院作出的（2019）宁0402执2468号之十五执行裁定书作出的强制执行措施”并非执行异议人的请求；裁定“对异议人马某某要求曹某1按比例承担清偿借款责任的执行申请不予执行”表述不当。综上，原州区法院作出（2019）宁0402执异37号执行裁定认定事实错误、法律适用错误、程序违法，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异37号异议裁定；   二、发回固原市原州区人民法院重新作出裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王爱祖   审判员 段克宏   审判员 韩飞鹏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 郜小康