山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1789号上诉人（原审被告）：武某，男，1987年7月24日生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜某，男，1953年11月24日生，汉族，现住朔州市。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开放路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。法定代表人：王某1，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系公司职员。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年11月23日生，汉族，现住神池县人。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1976年5月8日生，现住河北省新乐市，系张某1之子。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1954年7月13日生，现住神池县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，系公司经理。上诉人武某、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人张某1、张某3、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2019）晋0927民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武某上诉请求：改判核减上诉人赔偿金额36024元。事实与理由：一、被上诉人张某1明知客车已经超载存在危险，致使事故损失扩大，自身存在严重过错。二、一审法院认定医疗费、营养费、二次手术费、护理费、交通费错误，上诉人应承担赔偿责任为82496.47元。永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉理由：改判减少上诉人保险公司赔偿责任3719.48元。事实与理由：发生交通事故时，我公司已经依据《交强险条例》及神池县交警大队的通知，向张某1支付一万元医疗费，但神池县人民法院判决的王某2案件中，判令上诉人在交强险医疗费限额内赔偿王某23719.48元。张某1辩称，一、根据交警大队事故认定书，张某3在本次交通事故负次要责任，武某负主要责任，答辩人无责任，上诉人武某认为答辩人具有过错，应自身承担20%的责任无法律依据。二、事故发生时，答辩人71岁，虽已经领取农村养老金，但每月只有365元，无法维持基本生活支出，还继续耕种所承包的土地。三、外购药医疗费是依据医生处方购买的。四、护理费、营养费、交通费均为必然支出，二次手术费有鉴定机构的意见。请求二审法院维持原判。张某3辩称，同意武某的上诉理由，上诉人永安财保公司的上诉理由不能成立。张某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费、住院治疗借款利息、精神抚慰金共计人民币271895.94元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年07月27日14时50许，武某驾驶的×××小型普通客车沿原神高速神池站匝道由南向北行驶至与西长线相交的十字路口处时，由于未确保安全车速，也未让右方沿西长线由东向西行驶的由张某3驾驶的×××小型普通客车先行，与之碰撞，造成武某、张某3及×××乘车人张某1、党某、张某4、陈某1、郭某、张某5、田某、王某2、陈某2、聂某、郑某受伤，两车不同程度受损的交通事故。神池县公安局交通警察大队第140927120180000029号道路交通事故认定书认定为：武某在本次事故中负主要责任；张某3在本次事故中负次要责任；张某1、党某、张某4、陈某1、郭某、张某5、田某、王某2、陈某2、聂某、郑某、聂筱雅在本次事故中无责任。事故发生后，原告张某1先后入住山西省人民医院、朔州市人民医院及山西医科大学第二医院住院治疗，从2018年7月27日-2018年7月28日在山西省人民医院急诊科治疗，花费住院费3718.79元；从2018年7月28日-2018年8月6日在山西省人民医院住院治疗，实际住院9天，花费住院费53577.25元，门诊花费1336.3元；2018年8月6日-2018年10月1日在朔州市人民医院住院治疗，实际住院56天，花费住院费24609.10元；2019年3月4日-2019年3月21日在朔州市人民医院住院治疗，实际住院17天，共花费住院费15166.94元，门诊花费530.4元；2019年3月21日-2019年3月25日在山西医科大学第二医院住院治疗，实际住院4天；共花费住院费9926.46元；2019年3月25日-2019年4月4日在山西医科大学第二医院住院治疗，实际住院10天，共花费住院费10818.39元；在神池县人民医院门诊花费1552.46元，外购药品共花费4218.9元。综上，原告张某1共实际住院96天。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对张某1的伤残等级及二次手术费用及三期评定进行了鉴定：一、（1）被鉴定人头部损伤符合5.10.1.8“X级伤残”中的“开颅术后”条款，鉴定为十级伤残。（2）被鉴定人头部损伤符合5.10.1.2“X级伤残”中的“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”条款，鉴定为十级伤残。（3）被鉴定人胸部损伤符合5.10.3.7“X级伤残”中的“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”条款，鉴定为十级伤残。二、被鉴定人颅骨缺损修补手术费用，参照三级医院收费标准，评定为肆万元左右，如到上级医院可能费用更高。三、三期评定：误工180日，护理60日，营养60日。另查明，原告张某1，男，1947年11月23日生，神池县大严备乡马坊村人，现住本村，身份证号×××，系农业户口。被告武某为其所有的×××小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保了交强险，责任限额为122000元；保险期间为2018年1月21日0时至2019年1月20日24时止；张某3为其所有的×××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年8月12日0时至2018年8月11日24时止。事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告张某3为原告张某1垫付医药费17900元，被告武某垫付医药费3000元，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司垫付医药费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某1在交通事故中身体受到伤害，因就医支出的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等应由赔偿义务人予以赔付；肇事车辆×××投保于永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告张某1的各项赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，因原告张某1生于1947年11月23日，年满72岁，且原告亦未提供因交通事故造成的实际误工损失，故误工费不予支持；关于交通费，虽原告提供票据，正规票据内依法支持312元，另外因原告受伤严重，且交通费实际发生，酌情支持2000元；关于转院费，因实际发生，故予以支持；关于借款利息，因其不属于因交通事故造成的直接损失，故不予支持；关于住院生活用品，因原告未提供相关证据，故不予支持；故对于原告的各项损失，确认如下：1、医疗费124914.99元（包括住院费、门诊费、外购药）；2、护理费10138.39元（根据2018年度居民服务、修理和其他服务业38547元÷365天×96天）；3、住院伙食补助费9600元（100元×96天）；4、营养费4800元(96天×50元）；5、交通费5812元（票据312元+转院费3500元+酌情支持2000元）；6、住宿费190元（以票据为准）；7、二次手术费40000元；8、残疾赔偿金20085.12元（按照2018年度农村居民人均生活消费支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和×8年×12%）；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计人民币224040.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费10000元（已垫付），另外被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司还应赔偿原告张某1护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计44725.51元；二、由被告武某按事故责任比例赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计118520.49元，扣除已垫付的3000元，被告武某还应赔偿原告张某1115520.49元；三、由被告张某3按事故责任比例赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计50794.50元，扣除已垫付的17900元，被告张某3还应赔偿原告张某132894.50元；四、以上款项限本判决生效后十日内兑现；五、驳回原告张某1对被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告武某负担1883元，被告张某3负担807元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据神池县交警大队出具的事故认定书，武某负本次交通事故的主要责任，张某3负本次交通事故的次要责任，张某1无责任。由此可知，张某1受伤的后果主要由武某侵权行为所致，超载的责任也已由驾驶人张某3负担，因此武某主张被上诉人张某1自身存在过错的理由本院不予采纳。关于医疗费的问题，张某1外购药品4218.9元有正规票据佐证，本院予以确认。至于营养费、护理费，一审法院按照张某1实际住院天数96天计算上述两项费用正确。关于交通费，系处理交通事故必然花费，一审法院酌情支持张某1交通费2000元并无不当。此外，鉴定机构已对二次手术费用作出评估意见，武某主张核减缺乏依据，本院不予支持。关于永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉所称超出交强险责任限额的问题，本院认为，因张某1伤势严重，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在事故发生时已为张某1垫付了10000元医药费，交强险医疗费限额已经全额赔付。现神池县人民法院作出的同车乘客王某2一案一审判决已被本院裁定撤销，并未出现超限额赔偿的后果。因此永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉理由不能成立，本院予以支持。综上，武某、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人武某负担701元，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年十二月四日书记员 赵 静