安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5836号原告：潘中品，男，1968年08月13日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：李辉，男，1984年09月10日出生，汉族，金安区人，驾驶员，安徽省六安市金安区组。被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码913415007981359581。负责人：胡家保，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人:叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。原告潘中品诉被告李辉、被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中品及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼，被告李辉、被告广泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计112265.54元；2、判令被告赔偿原告车辆损失47524.98元、施救费300元、停车费4500元、评估费3327元合计55651.98元。上述赔偿由人保财险六安分公司在保险责任范围内赔付，不足部分再由被告李辉、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司连带给付。事实与理由：2018年2月20日3时00分，被告李辉驾驶车牌号为皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿快速通道由东向西行驶至烟灿线1109公里300米（快速通道路口）时，与沿烟灿线由北向南行驶至此的原告潘中品驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**轻型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏、潘中品受伤的道路交通事故。经舒城县交警大队认定：李辉负事故全部责任、潘中品无责任。原告潘中品受伤后，在舒城县人民医院住院治疗10天，于2018年3月4日出院。经诊断为：骨盆骨折；腰椎横突骨折。原告潘中品的伤情经鉴定为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。另皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记所有人是六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，实际车主是李辉。该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险各一份，商业险第三者责任险保险赔付限额100万元、不计免赔，事发在保险期内。因赔偿协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险六安分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、被告在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，被告一二应提供驾驶证、行驶证以证明其有合法的资格；3、被告一二应提供保险单证明投保情况；4、原告应将本事故挂车皖Ｎ×××**的实际车主行驶证车主以及承保的保险公司，挂车方保险公司也应承担责任，5、对原告伤残等级有异议，我司申请要求重新鉴定；6、原告车损数额有异议，我司申请要求重新评估；7、原告部分诉请过高，不合理部分请求法院驳回，8、我司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原被告的身份情况。2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明事发时驾驶人和车辆持有效证照，证明事故车辆登记车主是六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。3、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任，驾驶员李辉负本次事故全部责任、原告潘中品无责任。4、保险单2份，证明事故车辆在被告人保财险六安分公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。5、舒城县人民医院门急诊病历及出院记录一份、医药费发票及费用清单，证明原告住院治疗共10天、垫付医药费共5970.34元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告潘中品的伤情经鉴定为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。7、营业执照、食品经营许可证、账户交易明细，证明原告潘中品从事冷库仓储行业。8、车损评估报告、评估费发票，证明事故致原告车辆损失47524.98元、评估费损失3327元。9、拖车、停车费票据，证明原告支付拖车费300元、停车费4500元。10、交通费发票，证明原告用去交通费600元。被告人保财险六安分公司向法院提供以下证据：重新鉴定的鉴定、评估意见书2份，安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定意见书一份，证明原告潘中品因交通事故构成十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司重新评估报告一份，证明受损车辆皖Ｎ×××**轻型箱式货车损失为43090元。被告李辉、被告广泰运输公司未答辩也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日3时00分，被告李辉驾驶车牌号为皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿快速通道由东向西行驶至烟灿线1109公里300米（快速通道路口）时，与原告潘中品驾驶的皖Ｎ×××**轻型箱式货车沿烟灿线由北向南行驶至此，发生碰撞，造成原告潘中品受伤两车损坏的道路交通事故。原告潘中品受伤后，被送往舒城县人民医院观察治疗，原告住院治疗10天，于2018年3月4日出院，经诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折；支付医疗费5970.34元。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李辉负事故全部责任、原告潘中品无责任。原告潘中品的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，潘中品因交通事故构成十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费1430元；原告潘中品驾驶的皖Ｎ×××**轻型箱式货车损失，经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估损失为47524.98元，原告支付评估费3327元、支付施救费300元。本案在审理过程中，被告人保财险六安分公司申请对原告诉讼前委托鉴定的上述两个鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，原告潘中品因交通事故构成十级伤残；“三期”评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告受损车辆皖Ｎ×××**轻型箱式货车损失，经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司重新评估为43090元。另查明，被告李辉驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，登记所有人是被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，该车被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告潘中品驾驶的皖Ｎ×××**轻型箱式货车，所有人是其本人。事故发生前，原告潘中品在舒城县阙店街道做冷冻食品批发生意。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医药费发票及费用清单、施救费发票、营业执照、交强险和商业保险单，被告提供的重新鉴定的鉴定结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民身体和财产损失的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中不仅身体受到伤害，财产也受到损失，因此原告有权获得赔偿。被告李辉和被告广泰运输公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告人身损害获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费5970.34元，扣除10%的非医保用药597元，不属于保险责任赔偿范围，应由被告广泰运输公司承担，其它5373.34元应由保险公司承担；2、残疾赔偿金：根据相关法律规定，其伤残赔偿金可以参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即34393元×20年×10%=68786元；3、误工费参照安徽省上年度批发和零售业年平均工资标准计算即163.74元／天×120天=19648.80元；4、护理费123.48元／天×30天=3704.40元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况和事故责任酌定5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1430元合计106939.54元。本次事故中原告财产损害获得赔偿的项目及数额如下：1、皖Ｎ×××**轻型箱式货车损失为43090元；2、施救费300元合计43390元。原告要求被告赔偿停车费4500元没有法律依据，评估费是因为被告申请重新评估，原告的评估结论没有被采纳，因此，该两项费用赔偿，本院不予支持。综上所述，被告人保财险六安分公司应该在交强险和商业保险责任范围内赔偿原告人身和财产损害各项损失148302.54元，不属于保险责任赔偿范围的非医保用药597元、鉴定费1430元合计2027元，由被告广泰运输公司、李辉共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告潘中品在本次交通事故中造成的人身和财产损害赔偿各项合计148302.54元。二、被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、李辉于本判决生效后10日内赔偿原告潘中品不属于保险责任赔偿范围的非医保用药597元、鉴定费1430元合计2027元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告人保财险六安分公司负担1129元，被告李辉负担700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十五日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。