江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1558号原告:何少平，男，汉族，1988年10月18日出生，江西省贵溪市人，住址：江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴祖平，男，汉族，1988年9月19日出生，江西省广昌县人，住址：江西省抚州市广昌县。被告：魏春燕，女，汉族，1985年2月26日出生，江西省广昌县人，住址：江西省抚州市广昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部，地址：江西省广昌县旴江镇羊面岭（三小对面），统一社会信用代码：91361030781483593E。负责人黄建平，职务经理。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何少平诉被告吴祖平、魏春燕、中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部（以下简称“大地保险广昌服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖彬、被告大地保险广昌服务部委托代理人王智春到庭参加了诉讼，被告吴祖平、魏春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖平赔偿原告各项经济损失306473.51元（医疗费16473.71元，住院伙食补助费930元、营养费1800元，误工费19416元，护理费8053.8元，伤残赔偿金135276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费620元、被抚养人生活费112104元、摩托车损500元）；2、被告魏春燕与被告吴祖平承担连带责任；3、判令被告大地保险广昌服务部在保险责任范围内对原告承担代替赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月17日7时10分许，被告吴祖平驾驶赣Ｆ×××××号小车,行驶至320国道余江区刘家站路段，碰撞到由原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2018年11月17日，余江区公安交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴祖平负全部责任，原告不负责任。原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗31天，花费医疗费16472.91元。后经贵溪公众司法鉴定所评定，原告构成九级伤残。误工期120日、护理期、营养期均为60日。经调查，被告魏春燕系事故车辆赣Ｆ×××××车的车主，该车在被告大地保险广昌服务部处投保了交强险及商业险，应承担相应的理赔责任。被告吴祖平、魏春燕未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。被告大地保险广昌服务部辩称，一、赣Ｆ×××××在本司投保了交强险含不计免赔，本司在责任范围内承担责任；二、被告大地保险广昌服务部已经垫付了10000元的医疗费，应扣除；三、应扣除20%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费应按20元每天计算，误工费、护理费标准过高，交通费无证据予以支持，依法应当驳回，被抚养人生活费计算错误，且没有依据，车损及拖车费用没有证据支持，应不予支持；四、答辩人不承担诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金过高。原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、余江县交警大队第360622420180001073号交通事故认定书，证明被告吴祖平驾驶赣Ｆ×××××号小车碰撞到原告何少平驾驶的赣Ｌ×××××号摩托车，致原告受伤、摩托车受损；吴祖平应负本次事故的全部责任、原告不负责任的事实；A2、1、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴字[2019]临鉴字第047号司法鉴定意见书；2、鹰潭市人民医院疾病证明书及出院记录各一份，证明原告在鹰潭市人民医院住院治疗及住院、误工、护理、营养的天数、伤残等级等相关事实；A3、1、医疗费发票及费用清单；2、鉴定费发票，证明原告已垫付的有关费用，交通费请法庭酌定；A4、1、原告身份证复印件及原告、原告父母、妻子、女儿的户口簿复印件各一份；2、原告与刘宝琴结婚证复印件及女儿何子衿的出生证明复印件各一份；3、原告父母所在村委会证明、鹰潭第三医院诊断证明书各一份，证明原告的抚养义务；A5、1、原告与鹰潭阳光照明有限公司的劳动合同复印件两份；2、原告基本养老保险个人账户对账单复印件一份；3、原告房产证复印件一份；4、鹰潭市月湖区江边街道办事处山背社区居委会证明一份；5、原告受伤前工资收入账户交易明细，证明本次交通事故发生前，原告在鹰潭阳光照明有限公司工作已经满一年以上，原告全家在月湖区江边街道山背小区9栋2单元6号居住满一年以上，应按城镇标准计算原告各项赔偿费用及原告误工工资标准；A6、赣Ｆ×××××号小车行驶证及吴祖平的驾驶证复印件各一份，证明赣Ｆ×××××号小车行驶的合法性、车主系魏春燕及驾驶人吴祖平身份。被告大地保险广昌服务部未提交任何证据。经庭审质证，被告大地保险广昌服务部对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据A1、A2、A3、A6三性无异议，但原告误工期、护理期、营养期鉴定过高；我方已垫付了1万元医疗费，且应当扣除20%的非医保用药；对鉴定费发票无异议，但根据合同约定我司不予承担；对证据A4的身份证、户口本、出生医学证明均无异议，对证明和疾病诊断证明书三性均有异议，该组证据不能证实何仁燕没有赡养父母的能力，更不能证实其患有精神疾病，村委会没有证明人的签字，且原告没有提供残疾证证实何仁燕的身体状况，所以原告父母的抚养人数应当是3人而不是2人，对于证据A5该份合同没有写明工资情况，属于无效合同，不能证明何少平在鹰潭阳光照明公司工作，更不能证明误工情况；对养老保险账户对账单真实性合法性没有异议，关联性有异议，不能证实原告在该公司工作，也不能证明什么时候开始工作的，对于房产证三性均无异议，对A5中的证明三性均有异议，不能证明何水发居住在这个地方，应当提供相应的水电费发票予以证实，而且居委会出具的证明中没有负责人签字，也不具有证明资质，实际居住证明应当由公安派出所出具证明或者原告提供居住证，对于收入情况，真实性合法性没有异议，关联性有异议，该份证明不能证实何少平的误工情况，而且就算该份证据是事实，他的工资也没有达到161元每天，而是140元每天。经认证，原、被告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2018年11月17日被告吴祖平驾驶赣Ｆ×××××号车行驶至320国道余江区刘家站路段，碰撞到原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往往鹰潭市人民医院住院治疗31天，花费医疗费16472.91元，其中被告大地保险广昌服务部垫付10000元。2019年3月7日经贵溪公众司法鉴定中心评定，原告构成九级伤残。误工期120日、护理期、营养期均为60日。原告花费鉴定费1300元。赣Ｆ×××××车于被告大地保险广昌服务部处投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生于保险期间内，被告魏春燕系该车车主。2018年11月17日，余江区公安交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴祖平负全部责任，原告不负责任。另查明，原告何少平系鹰潭阳光照明有限公司职工，2017年10月至2018年11月月平均工资4732.06元。原告于鹰潭市正大路B栋西单元西套1022号拥有房屋一套。原告何少平父亲何水发1959年9月14日出生，母亲江伏娥1962年6月6日出生，均住江西省贵溪市金屯镇丰岭村白果组16号。原告父母共育有三个子女，长女何仁燕患有精神疾病，长期住院治疗。原告于2013年结婚，女儿何子衿于2014年5月19日出生。本院认为，原告因交通事故身体、健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案实际，原告在法律上可以获得的赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告医疗费据实计算为16473元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期鉴定为120天，原告月平均工资4732.06元，误工工资为4732.06*120/30＝18928元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期经鉴定为60天，护理人员工资按2018年度江西省城镇私营居民服务业年平均工资37426元计算，护理人员一人。护理费为37426*60/365＝6152元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费620元，未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，但鉴于实际发生，本院酌定300元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院31天，住院伙食补助费为30元*31天＝930元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告营养期60天，营养费为60天*30元/天=1800元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成伤残九级，原告于鹰潭市拥有固定房产，生活来源及消费均来自于城市，应按2018年度江西省城镇居民人均年纯收入33819元计算，残疾赔偿金为33819*20*20%＝135276元。第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告女儿何子衿事故发生时4.5周岁，被抚养人何子衿生活费按2018年江西省城镇居民人均消费性支出20760元计算13.5年，为20760*13.5*20%/2＝28026元；原告父亲何水发事故发生时不满60周岁，且原告未提供其无劳动能力的证据，为此对原告要求其父亲的生活费不予支持，母亲江伏娥事故发生时年满55周岁，但户籍地为农村，虽共育有三个子女，但原告姐姐患有精神疾病无赡养能力，被抚养人江伏娥生活费按2018年江西省农村居民人均年生活消费支出10885元各计算20年，为10885*20*20%/2＝21770元。综上被抚养人生活费合计为28026+21770＝49796元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1300元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失，原告主张摩托车及拖车费500元未向法庭提供相关证据，鉴于摩托车受损实际发生，本院酌定车损300元，拖车费无证据不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金于法有据，但10000元过高本院酌定支持6000元。综上，原告各项经济损失为医疗费16473+误工费18928+护理费6152+交通费300+营养费1800+住院伙食补助费930+伤残赔偿金135276+抚养人生活费49796+鉴定费1300+车损300+精神损害抚慰金6000=237255元。对原告以上各项损失237255元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴祖平为实际侵权人，事故责任认定被告吴祖平负全部责任，原告不负责任。被告吴祖平应承担原告全部损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告大地保险广昌服务部提出按20%计算非医保用药费用及鉴定费由被告吴祖平承担，因其未申请非医保用药费用鉴定，但鉴于实际发生及类案同判，本院综合认定，准许按12%计算非医保用药费用。赣Ｆ×××××车于被告大地保险广昌服务部处投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，根据法律规定的赔偿顺序，该237255元损失扣除非医保用药16473*12%＝1977元、鉴定费1300元由被告吴祖平云负担，剩余237255－1977－1300＝233978元由被告大地保险广昌服务部在交强险及商业险内替代被告直接向原告赔偿，扣除被告大地保险广昌服务部已先行向原告垫付的10000元，仍应向原告支付233978－10000＝223978元。原告其他损失非医保用药费用及鉴定费1977+1300＝3277元由被告吴祖平承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。原告未提供证据证明涉案车辆所有人魏春燕对事故的发生有过错，为此，被告魏春燕不担责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部赔偿原告何少平各项经济损失223978元；二、由被告吴祖平赔偿原告何少平各项经济损失3277元；三、驳回原告何少平其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897.10元，由被告吴祖平负担4310元，由原告何少平负担1587.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 毛 凌人民陪审员 吕春玲二〇一九年十二月二日书 记 员 吴丽文