wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1910号申请执行人：吴宪峰,男性,1986年9月14日出生。被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。韩铁英,女性,1970年10月2日出生。张庆国,男性,1970年11月9日出生。本院在执行吴宪峰与黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人却无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十三日书记员  宿晓熹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1730号申请执行人:董茂如，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人:董茂强，男，汉族，1942年7月15日出生，地址涿州市双塔区。董茂如与董茂强附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初147号已经发生法律效力。由于被执行人董茂强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董茂如向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董茂强的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董茂强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董茂如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董茂强新的财产线索，申请执行人董茂如可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  王 键
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保99号 申请人：祁平合，男，1953年12月19日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：祁军灵，男，1980年2月18日出生，汉族，住灵寿县，系申请人祁平合之子。 被申请人：花杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住行唐县。 申请人祁平合于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人花杰名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人祁平合提供其在河北灵寿农村商业银行股份有限公司人民路支行存款20000元作担保。 本院经审查认为，申请人祁平合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人祁平合在河北灵寿农村商业银行股份有限公司人民路支行存款20000元； 二、冻结被申请人花杰名下存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人祁平合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十一月四日 书记员  崔娅娅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2842号 原告：周荣玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李振海，男，1990年6月5日出生，汉族，住菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：鲁明明，男，1990年2月22日出生，汉族，住菏泽市东明县。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鲁杰，该公司员工。特别授权。 原告周荣玲与被告李振海、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，原告周荣玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告周荣玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣玲撤诉。 案件诉讼费175元，减半收取88元，由原告周荣玲负担。 审判员  黄香芹 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1083号 申请执行人：何祖胡，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西富泰投资发展有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：莫杨，董事长。 申请执行人何祖胡与被执行人广西富泰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修材料费、人工费、广告费用合计55992元及逾期利息（利息计算：以55992元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计至被告还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元。本院于2019年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西富泰投资发展有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 媚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1108号申请执行人：海伦市合利生产资料经销有限公司。法定代表人：迟忠肖，职务经理。被执行人：刘义，住海伦市。被执行人：耿淑霞，女，住海伦市。本院执行的海伦市合利生产资料经销有限公司与刘义、耿淑霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初954号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款960449.13元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1108号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十二月十八日书记员  张金龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人：张建，男，汉族。被执行人:重庆奔成汽车销售有限公司,,住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与张建,重庆奔成汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人返还截止2018年2月5日的借款本金395600.5元，分期手续费9190.8元，利息47112.25元，2018年2月6日起至借款本金付清之日止的利息、复利、律师费1600元，案件受理费8212元，保全费2820元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有号牌为渝CQQ3**号车辆，已保全查封，未实际扣押。被执行人张建名下有多套房屋，本院已查封璧山县青杠街道滨河西路275号4单元3-1，该房屋现有老人居住，申请执行人告知本院正与被执行人进行协商，同意暂不处理该房屋。另本院查封的房屋已足值，申请执行人不申请查封其他房屋。除前述财产之外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十一日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1996号 湖南华南煤矿机械制造有限公司 法定代表人梁健松，该公司执行董事。 被执行人广丰县排山镇礼堂煤矿。 法定代表人林传水，该公司执行事务合伙人。 湖南华南煤矿制造有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4922号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的16.24万元，执行费2336元，尚未执行到位16.24万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月一日 书记员  冯 艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2100号之一申请执行人王帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街。法定代表人王小军，职务执行经理。申请执行人王帅与被执行人山西亿小站超市有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初4317号民事判决书、（2019）晋07民终937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，因晋Ｋ×××**桑塔纳牌已注销，本院无法查封。3、本院于2019年12月3日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，2019年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4317号民事判决书、（2019）晋07民终937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4044号罪犯赵英杰，男，1993年9月19日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0111刑初277号刑事判决，以被告人赵英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0104行初190号原告熊明清，女，汉族，1938年1月12日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人谭军毅，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人徐琛，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告熊明清诉被告重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告熊明清于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明清自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊明清撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告熊明清负担。审 判 长  冉景洪人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冉漫漫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1575号 申请执行人：何雪丽，女，1993年7月17日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 被执行人：曾庆桦，男，1997年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何雪丽与被执行人曾庆桦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆桦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾庆桦偿还26722.45元（其中：归还借款12438元、支付电脑款3798元、偿还信用卡账单金额10486.45元）及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费535元和执行费301元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾庆桦的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人曾庆桦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3050号 原告：杜玉松，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：邓细平，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告杜玉松与被告邓细平债权转让合同纠纷一案中，原告杜玉松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜玉松撤回起诉。 案件受理费144元，由原告杜玉松承担。 审判员 龚 晨 二〇一九年十二月四日 书记员 刘坤林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7522号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区单202。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告樊党利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告樊党利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊党利立即向原告偿还贷款本金180365.95元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利23122.74元，合计203488.69元;2、请求依法判令被告樊党利向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告樊党利于2017年6月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元，并于2017年6月23日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告樊党利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告樊党利未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金290000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月23日，原告向被告发放了贷款290000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金180365.95元，利息、复利、罚息33903.74元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月23日，被告共欠付利息、复利、罚息33903.74元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为23122.74元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告樊党利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金180365.95元；二、被告樊党利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利23122.74元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费4352元、公告费800元，由被告樊党利负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2329号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:周炼，男，住田阳县，1985年9月6日出生。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人周炼供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1120号之二 申请执行人：廖济帆，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘先滇，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖济帆与被执行人刘权庆、刘先滇借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖济帆于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为231400元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘权庆在本院有多个执行案件，被执行人刘权庆、刘先滇名下无可供执行的车辆及工商登记信息，被执行人刘权庆无房产登记信息，本院已查封被执行人刘先滇名下位于龙岩市永××区××号的房产【共有人：张有兰；产权证号码：永房00769】，申请执行人廖济帆同意暂不处置该房产。本院已从被执行人刘权庆名下银行账户扣划2977元，其中2385.5元已转扣为本案的诉讼费，剩余591.5元已转扣为本案的执行费。被执行人刘权庆、刘先滇名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中，申请执行人廖济帆向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人廖济帆撤回申请，是对自己合法权益行使处分权，其申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20817号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:熊吉明，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谢娅，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与熊吉明、谢娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1858号申请执行人：李长伶，女，1970年4月20日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人李长伶与被执行人姚国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款6400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月23日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年11月27日，本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、本院依法已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年10月18日，本院到被执行人户籍查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人李长伶同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 王志辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2891号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华，总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平，该公司职工。 被告：蒋启荣，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3800号原告：武海梅，女，1973年5月2日出生，蒙古族，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：张玉山，男，1967年2月28日出生，蒙古族，人，个体工商户。居民身份证号码：×××原告武海梅与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海梅到庭参加诉讼，被告张玉山经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武海梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款6500.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2018年2月2日，被告向原告借款6500.00元，约定还款时间为2018年3月2日，利息月2%。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉山经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告武海梅为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告张玉山在2018年2月2日向原告借款6500.00元，约定还款时间为2018年3月2日，约定利息为月2%。经审理查明，于2018年2月2日，被告张玉山向原告借款6500.00元，约定还款时间为2018年3月2日，并向原告出具一枚借据，利息月2%。还款期限届满后，被告张玉山未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。另查明，被告张玉山于2018年2月20日以打工为由离家出走至今下落不明，此人无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告张玉山向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告张玉山应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告张玉山经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张玉山在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告武海梅借款6500.00元及利息自2018年3月3日起至给付完毕止，以6500.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6199号原告：保山市子林物业管理有限公司。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：段崇艳，女，1982年12月10日生，汉族，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司与被告段崇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  王黎东二〇一九年十二月五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁晓林，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁晓林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55483号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月27日，胡成婷（出借人）、梁晓林（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55483号裁决书，认定：2018年10月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月27日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金772.6元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人胡成婷、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁晓林三方于2018年10月27日签订的《借款协议》，借款人梁晓林、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁晓林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人梁晓林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁晓林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人梁晓林承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁晓林以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55483号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55483号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4234号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：周某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5035号原告：张小乾，男，汉族，1974年10月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事物所律师。被告：河南双虎家居有限公司。住所地：清丰县家居产业集聚区。法定代表人：杨晓辉，负责人。原告张小乾与被告河南双虎家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。在审理过程中，原告与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小乾撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告张小乾负担。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十八日书记员  和会铭
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执571号申请执行人：欧阳某某，男，1971年6月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：林某某，男，1978年11月出生，住株洲市荷塘区。被执行人：余某，女，1989年1月出生，住株洲市荷塘区。申请执行人林某某与被执行人林某某、余某责令退赔一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案。本案在执行过程中，申请执行人欧阳某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13260号申请人：马君，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区。法定代表人：谷庆昇，总经理。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人马君与被申请人天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇银行账户存款353万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月十日书记员  张乃琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3429号之一申请执行人：齐建东，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。被执行人：姚建中，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人齐建东与姚建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)姑苏民四初字第00247号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告姚建中于本判决生效之日起10日内归还原告齐建东借款47万元，并支付原告利息及逾期利息。案件受理费12124元，由原告齐建东负担437元，被告姚建中负担11687元。2019年8月26日，权利人齐建东以姚建中未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币47万元及相应利息和费用，执行费为人民币6950元。执行过程如下：1、2019年9月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月27日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月18日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经关联案件查询，近期，被执行人姚建中有多起因查无财产可供执行，终结本次执行程序案件的存在。4、执行过程中，本院于2019年11月22日，本院通知双方当事人到庭参与执行谈话，姚建中表示没有能力还款，双方未能达成执行和解。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币47万元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币47万元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00247号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十七日书记员 陆文晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2117号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张殿兵，男，1965年9月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，住庄河市前进街**10。身份证号码：2102251965********。被执行人：翟坤，女，1968年8月16日出生，汉族，住庄，住庄河市青堆镇青海路**23div>身份证号码：2102251968********。被执行人：李增云，男，1966年7月29日出生，汉族，住庄河市，住庄河市青堆镇青海路**23v>身份证号码：2102251966********。被执行人：唐民慧，男，1963年9月1日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司青堆支行员工，住庄河市青堆，住庄河市青堆镇华西路**1身份证号码：2102251963********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李增云、唐民慧、翟坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金100万元及利息，诉讼费12460元，执行费12525元（已交9443元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人李增云所有的位于庄河市青堆镇振兴路西侧一、二层房屋（庄房权证青私字第**，建筑面积126.45平方米）及土地使用权[庄集建青土字第2002-88号，面积为74.6平方米]按第二次拍卖底价即643025元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿债务。将被执行人唐民慧所有的位于庄河市青堆镇农场委一、二层房屋（庄房权证青私字第**，建筑面积156.19平方米）及土地使用权[青集建2001字第0030号，使用权面积为84.24平方米]予以续行查封（另案处理）。被执行人已给付本金694822元，尚拖欠本金305178元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。52895528638500执行员高准清二〇一九年十二月二十五日书记员  董瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7077号原告：李长龙，男，汉族，1982年10月28日出生，住菏泽市牡丹区。被告：蔡铁军，男，汉族，1972年05月08日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李长龙与被告蔡铁军买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长龙负担。审判员  黄君丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4978号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：隋毅，女，1976年8月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告隋毅物业服务合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  石磊二〇一九年十二月十七日书记员  朱婧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1685号之一 申请执行人冷其南，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李志明，男，1979年10月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 申请执行人冷其南与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）赣0983民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李志明在判决之日起十日内向申请执行人支付木料款本金60000元及利息32400元，承担案件受理费2348元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年10月，本院对李志明所在地法院委托调查财产，但是没有查到财产。 6、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆和工商进行了查询，没有发现财产 7、2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11290号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何映毕，男，1990年3月25日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何映毕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何映毕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何映毕立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何映毕偿还的款项5121.58元；2.请求判令何映毕向融易购公司支付资金占用费，以5121.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何映毕与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何映毕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何映毕收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何映毕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何映毕匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何映毕（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何映毕（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何映毕或通过以上方式送达。何映毕未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何映毕与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何映毕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何映毕收取服务费用。何映毕在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，何映毕签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何映毕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何映毕匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何映毕、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何映毕及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何映毕或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何映毕的授权，向何映毕支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何映毕享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何映毕。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何映毕追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何映毕应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何映毕享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何映毕，故对融易购公司主张何映毕偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何映毕主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何映毕应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何映毕按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何映毕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5121.58元；二、被告何映毕应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5121.58元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何映毕负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执543号之七 申请人陈某某，女，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇东十八台。 被执行人王某某,男，汉族，无业，住址陕西省吴保县薛下村乡寨山村。 本院关于申请人陈某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初388号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司 085e9858edd10996e0f4bXXXX账户内存款人民币541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保108号 申请人：李某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被申请人：姜某，女，1994年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人李某某根据本院（2019）川0131民初1259号民事裁定书于2019年11月28日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某、姜某的财产在价值40万元范围内采取保全措施，申请人以自有的房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姜某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处的账户为62×××94内的存款在300,000元范围内予以冻结； 二、对担保财产：李某某所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房产在130,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十二月三日 书记员  郑骁潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9253号 原告：陈家法，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赵玉明，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈家法诉被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2018年5月28日起至款清之日止的按年利率24％计算的利息（暂计算至2019年9月27日，利息为9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款30000元。为此，被告出具借条一份，载明借款月息为2分，于2018年6月27日前归还。但借款到期后，被告未还本付息，原告为此起诉主张。 被告答辩称：被告分三次一共向原告借款50000元，一次10000元，两次20000元。本案30000元的借款，被告已支付5000元利息。现被告仅同意归还本金，但不同意再支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾出具借条一份，载明其因房屋装潢于2018年5月27日向出借人陈家法借款人民币叁万元整，利息2分，还款期限为2018年6月27日。被告对借款无异议，但辩称已支付利息5000元。原告对此不认可。庭审中原告陈述，被告一共向其借款50000元，被告共支付利息4000元，就本案的借款其只要求被告支付利息3000元。 另查明，被告还于2018年11月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明其向原告借款20000元，利息为2分，还期限为2019年6月30日。 上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的借条证实。双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告归还借款本金30000元，被告亦同意归还，故本院予以支持。关于借款利息，被告辩称其已支付利息5000元，但未举证证明，原告对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。双方约定的利息为2分，根据交易习惯，应为月利率2%。被告于2018年共向原告借款50000元，被告至今仅支付4000元利息。就本案借款，原告要求被告归还利息3000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 赵玉明于本判决生效之日起十日内归还陈家法借款30000元，并支付利息3000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由赵玉明负担。 原告陈家法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡荧娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2027号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:范洪军，男，1973年12月22日出生，身份证号码：2323301973********，汉族，职业农民，现住绥化市庆安县新胜乡新泉村张景芳屯**。本院刑事审判庭将被执行人范洪军罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初169号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人有银行存款1941元，已经扣划完毕，无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额98059元。本院已将被执行人范洪军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书记员杨立军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初528号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐源，曾用名徐元，男，汉族，1995年12月1日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌诈骗罪于2019年6月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人徐源犯诈骗罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任制，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派吴某律师为被告人提供法律帮助，被告人徐源自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人徐源的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赔偿收条、谅解书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条之规定，以诈骗罪、故意伤害罪追究被告人徐源的刑事责任。建议对被告人徐源以诈骗罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元；以故意伤害罪建议判处拘役六个月；实行数罪并罚。被告人徐源对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：一、诈骗罪事实2019年4月，被害人杨某办理建房许可手续未果后，通过周某介绍联系被告人徐源办理修建房屋手续，徐源谎称清镇市新店镇国土所办理修房手续要收取6000元好处费。2019年4月4日，被害人杨某支付徐源6500元，徐源谎称可以为其疏通关系，办好相关修建房屋手续。2019年4月8日，徐源又以办理修房手续需通关系为由收取杨某2000元。另查明，2019年9月27日，被告人徐源家属代徐源退还被害人杨某的建房材料款及好处费共计人民币27400元，且取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人徐源的供述与辩解；2.被害人的陈述、证人周某等人的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机截图照片；5.辨认笔录及照片、辨认现场照片、指认照片；6.抓获经过、现场检测结果、人身检查笔录；7.被告人徐源的户籍信息、收条、谅解书等。二、故意伤害罪事实2014年10月22日22时许，被告人徐源和被害人代某在清镇市新店镇东风大道一家烙锅店内吃宵夜时，因琐事发生口角，徐源遂捡起一把木质扫把打在代某腿上，导致代某左腿受伤。2014年12月22日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，代某因外伤致其左胫腓骨骨折属轻伤一级。另查明，2015年1月8日，徐源赔偿代某99800元，取得了代某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人徐源的供述与辩解；2.被害人代某的陈述；3.鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.调解协议书、赔偿收条、谅解书；5.被告人徐源的户籍信息等。本院认为，被告人徐源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚；被告人徐源因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；两罪实行数罪并罚。被告人徐源涉嫌故意伤害罪经公安机关电话通知后，能主动到案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻减轻处罚；涉嫌诈骗罪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人杨某、被害人代某的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，可从轻处罚；当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐源犯诈骗罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：一、被告人徐源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚总和刑期有期徒刑七个月，拘役六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑七个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保154号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：王艳春，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市**。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王艳春银行存款74万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳春的银行存款74万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2862号 原告：南平市建阳区永同昌物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道人民路（西入城口）******，统一社会信用代码91350784MA2Y57200P。 法定代表人：陈春富，总经理。 委托诉讼代理人：林庆雄、肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：张小红，女，1978年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区永同昌物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。南平市建阳区永同昌物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区永同昌物业管理有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区永同昌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区永同昌物业管理有限公司负担。 审判员 梁 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 许慧婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执672号 申请人：于明选，男，汉族，1984年4月2日生，住兴和县。 被执行人：牛立永，男，汉族，1989年3月12日生，住兴和县。 本院在执行申请人于明选与被执行人牛立永人格权纠纷一案，经我院查控，牛立永暂无履行能力，亦无存款，找不到人，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 邵晓媛 审判员 孙 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20735号 被执行人黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院依职权立案执行被执行人黄照君民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初17468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1683号之一 申请人:姜良振，男，1987年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:符广峰，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜良振于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人符广峰价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人符广峰价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人姜良振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执84号申请执行人：张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山。委托代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：黑龙江牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江八五一一农场。法定代表人：李松展，男，职务：董事长。本院在执行张宇辉与黑龙江牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人黑龙江牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，有可供执行的财产。后张宇辉向本院提供黑龙江牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司因合作关系取得萝北县和谐家园小区4号楼7处房产。本院依法对上述房产予以查封。因该房产尚无法进行产权登记，申请人表示暂对该房产不做处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员  安功博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3920号申请执行人：上海复祥房地产有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：李振辉。被执行人：山花灿(杭州)品牌设计有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：曹军。被执行人：曹军，男，汉族，1972年2月16日出生。本院在执行(2019)沪0101民初12635号上海复祥房地产有限公司与山花灿(杭州)品牌设计有限公司、曹军房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人曹军名下银行存款人民币10185元，查封被执行人曹军名下号牌号码为赣ECXX**汽车一辆。此外，本院于2019年11月22日对被执行人曹军采取了限制出境措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3578号 原告：张鉴，男，2004年9月15日生，满族，住开原市马家寨镇南腰堡村。 法定代理人：张宏俊（原告父亲），男，1981年10月9日生，住址同上。 被告：张桂香，女，1962年9月3日生，满族，住沈阳市和平区五经街**2-1-3。210106196209035248 委托代理人：赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 负责人：王姝。该公司经理。 委托代理人：陈帅，系铁岭平安保险公司工作人员。 原告张鉴与被告张桂香、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代理人张宏俊、被告张桂香委托代理人赵飞、被告沈阳公司委托代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鉴诉称，2019年9月4日15时30分，被告张桂香驾驶辽A3C1**号小型轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险）由北向东行驶至中兰线开原市马家寨水库路口东200米时，与由东向西原告张鉴驾驶的辽MU49**号两轮摩托车载乘车人代婉婷相撞，发生交通事故，因此原告方要求被告方赔偿12958.74元。 原告举证如下； 1、事故认定书；2、住院、住院病志医药费收据12张、住院、住院用药清单拖车费收据2张、；5、交通费收据； 被告张桂香辩称，被告无过错，原告的过错引发了交通事故，原告驾驶摩托车主动撞击被告，原告无驾驶证，驾驶的车辆无手续，原告系未成年人，父母没有尽到监护职责，应驳回原告全部诉讼请求。 该被告提举照片两张。 被告沈阳公司辩称，本案的事故车辆辽A3C1**车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失可以在交强险各限额内进行赔偿，本案另外还有一名伤者至今未出院无法确定金额，在交强险限额内应为其留出限额，诉讼费不应由我公司承担。 被告方未在庭审中提供证据材料。 庭审中，对原告方提供的2、3号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的1号证据，被告张桂香代理人提出异议，并以照片两张予以反证，本院认为该认定书已经发生法律效力，本院予以确认。对于4号拖车费收据2张，真实性原被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月4日15时30分，被告张桂香驾驶辽A3C1**号小型轿车，由北向东行驶至中兰线开原市马家寨水库路口东200米处时，与由东向西原告张鉴驾驶的辽MU49**号两轮摩托车载乘车人代婉婷相撞，发生交通事故，造成原告及代婉婷受伤，车辆部分损坏的后果。事故发生后，原告被送至开原市中心医院治疗13天，确诊为眼睑裂伤、唇和口腔开放性伤口。经交警部门认定被告张桂香负事故主要责任；原告负次要责任。又查，辽A3C1**号小型轿车于被告沈阳公司投保交强险。现原告的经济损失为10331.94元，即医疗费6404.74元、护理费1877.2元【144.4元X13天】、住院期间伙食补助费650元（50元X13天）、交通费500元、拖车费900元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为,被告张桂香驾驶辽A3C1**号小型轿车，与原告张鉴驾驶的辽MU49**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告及代婉婷受伤，两车部分损坏之后果属实，被告张桂香驾驶机动车未安全驾驶、转弯未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；】之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告张鉴驾驶机动车未依法取得驾驶证、未戴头盔的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。又因辽A3C1**号车于被告沈阳公司投保机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）之规定，本院同时考虑到该起交通事故案件存在其他权利人及双方的经济损失，即本院酌定被告沈阳公司应在交强险医疗费限额项下内先行赔偿原告5000元，故被告沈阳公司赔偿原告8277.2元，即医疗费5000元、护理费1877.2元、交通费500元、拖车费900元（财产损失）;对于原告其余经济损失2054.74元（10331.94元-8277.2元），即余额医疗费1404.74元、住院、住院期间伙食补助费650元双方在事故中的责任比例负担，被告张桂香继续赔偿原告1438.32元（2054.74元X70%），原告自行负担616.42元（2054.74元X30%）。对被告沈阳公司提出诉讼费不予理赔一节予以支持，应由原告张鉴与被告张桂香负担。原告提出营养费一节，因住院期间病志记载为普食，故对原告此主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条(被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任)之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张鉴8277.2元。 二、被告张桂香赔偿原告张鉴1438.32元。 三、原告张鉴自行负担616.42元 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费124元，由被告张桂香负担74元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  石云鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4218号 原告：罗红兰，女，汉族，1973年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘志健，男，汉族，1974年12月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 原告罗红兰诉被告刘志健民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红兰及其特别授权委托诉讼代理人范春花和被告刘志健的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息20625元（自2015年4月4日至2019年11月4日），此后的利息按月利率0.5%计算，息随本清；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年、2012年期间被告以经商为由多次向原告借款，2013年4月4日，原告向被告催收借款，被告以无钱为由，双方结算后，被告向原告出具了借条，当时约定分期二年还清，每年年底还一半。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还分文。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 刘志健辩称，原、被告在确认事实婚姻与婚姻存续期间并未有借贷关系，只是共同投资以期后续美满生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的10份证据和被告的3份证据的证明效力，因其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本案的案件事实认定如下：原告罗红兰与被告刘志健于2012年2月8日起系夫妻关系。2013年4月8日双方离婚。从2011年原、被告相识之后，刘志健以经商为由向罗红兰陆续借款。2013年4月4日，原、被告结算，刘志健向罗红兰出具借款75000元的借条。即：“借条，今借到罗红兰现金柒万伍仟元（￥75000.00元），分期二年还清，每年年底还一半。以前所有借条作废。身份证：4305××××××××，借款人：刘志健，2013年4月4日。”被告向原告出具借条后，没有还款。2014年以后，原告多次通过电话、微信向被告催收借款。被告以无钱偿还为由拒不还款。到目前为止，刘志健下欠罗红兰借款本金75000元，下欠罗红兰借款利息20625元（2015年4月4日至2019年11月4日）。在庭审过程中，原告申请财产保全，本院作出（2019）湘0524民初4218号民事裁定书，对刘志健在农商银行三阁司支行81××××50号的1680.46元、建设银行3871.61元、6484.62元、1550.23元予以冻结。银行同期贷款利率为0.5%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志健向罗红兰借款75000元。同时向罗红兰出具了借条。借款属实，受法律保护。在庭审过程中，被告辩称该借款系原、被告夫妻存续期间的共同投资的理由不能成立。“共同投资”一说没有事实依据。原告要求被告偿还借条本息的诉讼请求，本院予以支持。利息金额以法院审核的数字为准。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘志健在本判决生效后十日内偿还原告罗红兰借款本金75000元及利息20625元（2019年11月4日止）。2019年11月5日以后的利息按月利率0.5%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2191元,减半收取1095.5元，财产保全费120元，共计1215.5元，由被告刘志健承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1166号申请执行人:田希成，男，回族，生于1973年6月，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人:李国才，男，回族，生于1988年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田希成与被执行人李国才买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初953号民事调解书确定，由被执行人李国才支付申请执行人田希成铝材款36000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人田希成于2019年7月9日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国才发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现因被执行人李国才下落不明，名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月二日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2370号 原告：马某某言，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某四，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某言与被告杨某某四离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马某某言于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某言申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某言撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年十二月十日 书记员  王慧芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12136号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：何贤友，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告何贤友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1499号 原告:海某，住贵德县。 被告:陶某，约45岁。 被告：童某，约50岁，住贵德县。 本院在审理原告海某与被告陶某、童某民间借贷纠纷一案中，原告海某于2019年12月4日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告海某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海某撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告海某负担。 审判员 李 宏 二〇一九年十二月四日 书记员 邢丽琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14115号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐凡，女，1996年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人唐凡介绍卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人唐凡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐凡罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐凡发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14115号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁毅娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22419号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审488号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19531号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳57594.41元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向夏志坚、甘雪萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢803室，成交价款601583元,产生销售税额57594.41元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19531号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款57594.41元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19531号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19531号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳57594.41元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19531号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳57594.41元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4365号 原告：马强华，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭祖伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马强华与被告钭祖伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付摩托车款4544元；2、判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告马强华在缙云县经销“福田”摩托车。被告钭祖伟向原告购买摩托出一辆，经结算，尚欠款项4544元，并于2019年9月9日出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钭祖伟于本判决生效之日起即支付原告马强华摩托车款4544元，并从2019年12月11日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付4544元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钭祖伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。