wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1351号刘某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特81号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人刘某补差款16015元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1351号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保132号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李海勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李海勇因李某死亡信息申报不及时造成申请人多付给李某名下养老金604.60元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李连贵（身份证号码：2107191949********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为604.60元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李连贵（身份证号码：2107191949********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为604.60元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十一日书记员 许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10325号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场D20号-B18室。法定代表人：李乐峰，总经理。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨前前，女，1987年3月7日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告杨前前物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告聊城市三友物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市三友物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2447号申请执行人陈吉坤，男，汉族，1973年1月12日生，住四川省会东县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司。单位地此：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。法定代表人：游红卫。陈吉坤申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第182号仲裁调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人陈吉坤127425.5元，承担本案执行费1811元，合计129236.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人六盘水恒鼎实业有限公司相关银行账户有零星存款，有车辆但未实际控制，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2447号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  罗 勰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2385号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：刘远根，男，1954年9月10日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告刘远根供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢281号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。被执行人颜麦艳，女，1964年10月12日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市衡东县/div>被执行人颜永明，男，1964年7月11日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市衡东县/div>湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请颜麦艳等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 戈二〇一九年十二月十九日书记员 袁梦祥
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终2479号 上诉人（原审被告）：井克，男，1994年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝旭凡，男，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人井克因与被上诉人郝旭凡民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有新的证据证明本案4.3万元欠条记载债务实际发生的借款数额，双方对债权债务进行结算时计算的利息是否超出了法律允许的范围，2019年3月28日的1.2万元欠条记载的款项是否实际发生的基本事实均不清楚，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3156号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人井克预交的二审案件受理费1011元予以退回。 审  判  长     郝    翎审  判  员     侯 晓 竹审  判  员     邢 维 利  二〇一九年十二月十八日 法官助理      左 继 刚书  记  员     王    真 1
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6085号 原告：朱富成，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐宇宁,兰溪市三川法律服务所律师。 被告：浙江新华建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金州大厦3楼，统一社会信用代码91330784738433806C。 法定代表人：徐荣其。 被告：叶撮妹，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原朱富成司诉被告浙江新华建设有限公司、叶撮妹合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱富成撤回起诉。 案件受理费1749元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇一九年十二月十日 代书记员 倪露
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕06民终2193号 上诉人（原审被告）：XX镇XX村XX村XX小组，。负责人，蔡风喜。委托诉讼代理人:魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，村民，现住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码:61062XXXX109140372。被上诉人（原审原告）：马春燕，女1974年1月10日出生，汉族，村民，现住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码:61062XXXX401100386。被上诉人（原审原告）：姚倩，女，1998年5月17日出生，汉族，村民，现住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码:61062XXXX80517038X。被上诉人（原审原告）：姚伟，男1995年10月20日出生，汉族，村民，现住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码:61062XXXX510200393。四被上诉人共同委托诉讼代理人:白光彦，男，汉族，1963年8月13日出生，陕西省甘泉县。上诉人XX镇XX村XX村XX小组(以下简称“毛家安村民小组”)因与被上诉人姚殿斌、马春燕、姚倩、姚伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕 0627 民初 187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕 0627 民初 187号民事判决；二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审理。二审案件受理费7300元，XX镇XX村XX村XX小组。  审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                          二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2425号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：郭小报，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗滔，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小报、罗滔借款合同纠纷一案,本院于2018年7月13日作出的（2018）湘0524民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于郭小报、罗滔没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周踔欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5120号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜智铭，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人颜智铭因与四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜智铭申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，撤销原一、二审判决，并确认颜智铭对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣颜智铭，颜智铭与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终3043号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的颜智铭不存在劳动合同关系，颜智铭不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回颜智铭的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于颜智铭与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终3043号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现颜智铭据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对颜智铭承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任，颜智铭不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定颜智铭在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，颜智铭的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。颜智铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜智铭的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执274号申请执行人张莉芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人山西吉睿商贸有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦保江，总经理。原告张莉芳诉被告山西吉睿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉芳于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金九百万元、案件受理费八万二千六百零四元、利息五百四十三万、执行费八万一千一百六十八元、保全费五千元、迟延履行利息六十九万七千七百二十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人有房产位于太原市并州北路51号1幢B区三层，本院依法对上述房产予以查封，申请人向本院提出申请，称双方对网络询价结果无法达成一致意见，故申请暂缓拍卖上述房屋，本院认为该申请符合法律规定，予以认可。金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西吉睿商贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初524号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西吉睿商贸有限公司负有继续向申请人张莉芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2968号申请执行人：费中华，男，汉族，1990年5月11日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨大班，男，汉族，1982年12月10日出生，住淮安市。关于费中华与杨大班民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7112号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再131号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0812民初7112号民事判决书，并驳回原审原告费中华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初7112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十一日书记员 师 远
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初872号自诉人郑留永，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告人和振亮，男，1983年4月2日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。2019年10月14日因拒不履行判决义务被滑县人民法院决定拘留十五日；2019年10月29日因拒不申报财产被滑县人民法院决定拘留十五日。2019年11月13日因拒不执行判决罪被滑县公安局执行逮捕。自诉人郑留永以被告人和振亮犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人和振亮已与自诉人郑留永达成和解并部分履行义务。自诉人郑留永表示对被告人和振亮予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑留永自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑留永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年十二月十六日书记员  明秀娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15697号原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地义乌市义东路**。法定代表人：王晶，董事长。委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道叶宅村民委员会，，住所地义乌市后宅街道叶宅村法定代表人：陈继民。被告：义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社，，住所地义乌市后宅街道叶宅村法定代表人：陈继民。委托诉讼代理人：叶赛文，义乌市。原告义乌市自来水安装工程有限公司为与被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会、义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院引调不成后于2019年8月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽丽、被告义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社委托诉讼代理人叶赛文到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程施工款129611元并赔偿利息损失（利息自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年7月10日，被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会的“后宅一号地块东畈村平面给水工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”，该工程现已完工并验收合格。根据2018年8月6日出具的《后宅一号地块东畈村平面给水工程结算审核报告》，该工程价款审定金额为409611元。根据《施工合同》第五条第4项的约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截止目前，被告仅支付工程款28万元，余款129611元至今未付。被告义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。涉案工程于2014年1月17日竣工验收，原告于2018年向被告提交审计结算文件，按施工合同第5条第5款约定，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告至今未向被告提供余款正式发票，起诉前也从未向被告主张涉案款项，其诉请不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会签订《施工合同》，原告承包被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会的“后宅一号地块东畈村平面给水工程”施工项目，承包内容“自来水安装、包工包料”，工程让利16%，工程造价417424元（未让利），本合同造价结算方式按本地区信息价按实结算，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。工程于2013年9月30日开工，于2014年1月17日通过竣工验收合格。2018年8月7日，浙江至诚工程咨询有限责任公司出具《后宅一号地块东畈村平面给水工程结算审核报告》，审核结论：本工程送审造价450922元，审定工程结算造价409611元（其中给水部分199551元，附属部分210060元），净核减41311元。二被告已支付工程价款28万元，余款129611元至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施工合同约定，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。涉案工程于2018年8月7日送审核实，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，且诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会、义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社支付原告义乌市自来水安装工程有限公司价款129611元并赔偿利息损失（自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告义乌市后宅街道叶宅村民委员会、义乌市后宅街道叶宅村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月六日书记员  杨巧珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3525号申请执行人：郝金艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张世杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：史振英，女，1975年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郝金艳与被执行人张世杰、史振英借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初8220号民事调解书已经发生法律效力。申请人郝金艳于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张世杰、史振英支付欠款561685元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张世杰、史振英名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微。其无车辆登记信息及对外投资信息。查封被执行人张世杰、史振英名下还迁房一处。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）津0118执8220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十一日书记员  魏志辉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1859号 原告：李怀正，男，1967年2月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区。 被告：付小阶，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告李怀正与被告付小阶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀正到庭参加诉讼，被告付小阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李怀正诉称，2012年原告与被告达成口头合作协议，约定原告向被告供应水产药品，由被告自行经销。2015年底双方终止合作，当时被告已欠原告货款10万余元，经原告催讨还了少部分货款。2017年初被告关店歇业，尚欠原告货款99350元，经原告多次讨要，被告于2017年1月25日出具欠条一张，尔后一直逃避付款责任。为此，请求法院判令被告立即清偿货款99350元，并承担本案诉讼费。 被告付小阶未作书面答辩。 经审理查明，原告李怀正为被告付小阶的渔药供应商，截止2017年1月25日，被告尚欠原告渔药款99350元，并出具了欠条，但拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告身份证、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告付小阶所欠原告李怀正渔药款99350元，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付小阶于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李怀正欠款99350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2283元，由被告付小阶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德义 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 千
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1960号申请人保定市松旗房产经纪有限公司，男，住所地保定市莲池区建华大街鑫龙湾**。法定代表人：魏雪松。被执行人王纯龙，男，1990年3月22日出生，住所地涿州市宏远裕隆小区**楼。保定市松旗房产经纪有限公司申请王纯龙不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4669号；（2019）冀06民终2436号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定市松旗房产经纪有限公司与申请人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4669号；（2019）冀06民终2436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  乔 雷
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢156号申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地，武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。被执行人：夏新平，男，1959年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李胜佑，男，1957年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人夏新平、李胜佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂新洲民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。武汉三星建工集团有限公司于2015年11月30日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法查封了被执行人夏新平位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以北枫清泊静1栋1单元5层1-5-3号房屋。房屋所有权证:新2010005**号,建筑面积为131.9平方米的房产。并对该房地产市场价值依法进行了评估。武汉弘业房地产评估有限公司作出弘业估字(2019)第S14号评估报告，评估值为91.14万元。2、本院依法查封了被执行人李胜佑实际所有（被武汉市蔡甸区人民法院裁定所有权在新八建设集团有限公司名下）位于武汉市蔡甸区工农路**新城小区**商业用房797.25平方米。本院委托京东大数据评估询价平台询价，询价结果为总价11958750元，每平方米均价15000元。本院依法向被执行人夏新平、李胜佑民送达了评估报告、询价建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人夏新平位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以北枫清泊静1栋1单元5层1-5-3号房屋。房屋所有权证:新2010005**号,建筑面积为131.9平方米。二、拍卖被执行人李胜佑实际所有（被武汉市蔡甸区人民法院裁定所有权在新八建设集团有限公司名下））位于武汉市蔡甸区工农路**新城小区****商业用房79725平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月二日书记员  李明超
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终760号上诉人（原审原告）：武山县农村信用合作联社西关信用社。负责人：马平元，系该社主任。委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，住武山县。被上诉人（原审被告）：刘某2，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：苏某，住甘肃省武山县。上诉人武山县农村信用合作联社西关信用社（以下简称武山西关信用社）因与被上诉人刘某1、刘某2、苏某金融借款合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武山西关信用社的委托诉讼代理人纪某，被上诉人刘某1、刘某2、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武山西关信用社上诉请求：1.撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初891号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持武山西关信用社的一审全部请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘某1、刘某2、苏某承担。事实与理由：1.一审法院在刘某3未到庭，且对案件事实没有进行详细调查的情况下，认定刘某3假冒刘某2签名与武山西关信用社签订一系列贷款手续，并由苏某进行担保的证据不足；2.武山西关信用社在向法庭提交所有证实诉请证据后，刘某1、刘某2否认合同中签名的真实性，此时，就应该提出相应证据或申请鉴定，以支持其提出的抗辩意见。但在庭审中，刘某1、刘某2不仅没有提出任何证据佐证该答辩意见，也没有向法庭提出鉴定申请。按照法律规定，应由刘某1、刘某2承担举证不利的法律后果；3.一审法院在武山西关信用社不在场也不知情的情况下，制作一份调查笔录，但未将证据当庭出示和质证，违反了法定程序，本案应依法发回一审法院重审。刘某1、刘某2辩称：刘某1与刘某22017年2月18日没有在个人借款/保证担保合同上签字，故刘某1与刘某2不承担还款责任。武山西关信用社的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏某答辩称：担保合同上的字确系苏某所签，但当时处于醉酒状态。武山西关信用社向一审法院起诉请求：1.判令刘某2、刘某1共同偿还武山西关信用社贷款本金67100元及利息15753.36元（该利息暂计算至2019年6月13日），并依法判令刘某2、刘某1共同偿还自2019年6月13日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率11.128%计算）；2.判令刘某2、刘某1共同支付武山西关信用社为实现债权而支出的律师代理费2320元；3.判令苏某对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由刘某2、刘某1、苏某承担。一审法院经审理查明:刘某2与刘某3系兄弟关系。刘某3假冒刘某2、刘某1的姓名与武山西关信用社于2017年2月18日签订了个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单等一系列贷款手续，以转贷的方式贷款70000元，借款年利率8.56%，借款期限为12个月，自2017年2月18日起至2018年2月18日止。合同中的所有借款人署名为刘某2，共同还款人署名为刘某1。该笔贷款的担保人为苏某。后因刘某2、刘某1未按时归还贷款，武山西关信用社向一审法院起诉。本案在审理过程中经调解，双方未达成协议。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，武山西关信用社在该笔贷款的发放过程中，经办人员违反贷款相关规定，在明知借款人、共同还款人的签名系刘某3假冒的情况下，仍然与刘某3签订个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、贷款担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知单等一系列转贷手续，该行为侵害了国家及第三人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，该贷款合同属于无效合同。苏某虽在个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书上作为担保人签名，但依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案中因贷款合同（主合同）无效，故苏某签订的担保合同（从合同）也无效。武山西关信用社主张的事实缺乏有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,武山西关信用社应当承担举证不利的后果。因此一审法院对武山西关信用社的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回武山县农村信用合作联社西关信用社的诉讼请求。一审案件受理费1930元，减半收取965元，由武山县农村信用合作联社西关信用社负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。武山西关信用社新提落款时间为2017年2月18日的武山西关信用社的工作人员孙月花向武山西关信用社出具的保证书一份，欲证明贷款经办人孙月花向信用社保证，在办理贷款手续时，借款人提供的材料及签字均真实，武山西关信用社所认知的贷款人是刘某2本人。刘某1、刘某2对该保证书不予认可。苏某质证称，保证书的事情其并不知晓，涉案借款是刘某3所借，苏某是在醉酒状态盖了自己的印章，并非其真实意思表示。本院经审核认为，该证据仅为贷款经办人孙月花对信用社的保证书，系内部承诺，且与一审法院调查笔录中孙月花对事实陈述内容矛盾，故本院对该证据不予以采信。从一审卷内材料看，一审法院对贷款经办人孙月花作的调查笔录，已经武山西关信用社负责人马平元质证，故武山西关信用社的上诉主张该调查笔录未经质证的理由不能成立，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。根据查明的事实，刘某3冒用刘某2、刘某1签名与武山西关信用社签订个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单等一系列贷款手续，在刘某2、刘某1不知情，刘某3亦未取得刘某2、刘某1的授权，刘某1与刘某2亦未对刘某3的行为追认的情况下，刘某1、刘某2与武山西关信用社之间并未产生合同关系，涉案借款行为对刘某2、刘某1不产生效力。武山西关信用社以涉案借款合同为依据，要求刘某2、刘某1归还贷款的请求不能成立。在此情况下，武山西关信用社要求苏某承担对刘某2、刘某1该款项的保证责任，亦不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，认定该贷款合同属于无效合同适用法律错误，应予纠正。但裁判结果正确。武山西关信用社的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由武山县农村信用合作联社西关信用社承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2157号申请执行人:史永跃，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10000元，承担案件受理费150元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3436号申请执行人石光银，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人邓云安，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人石光银与被执行人邓云安劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4685号民事判决书发生法律效力，被执行人邓云安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石光银于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6377.5元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人邓云安发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人邓云安的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人邓云安有银行存款2600元并扣划至巴南区人民法院，余款3802.5元及利息未执行到位，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月2日，申请执行人石光银向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人邓云安的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执3436号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5664号之一申请执行人蒋屹，男，1963年9月8日出生，汉族，北京亚太轩豪科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托代理人邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住本市。被执行人陶合军，男，1966年8月19日出生，汉族，无业，住河南省确山县。被执行人潘德梅，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住河南省确山县。被执行人潘德良，男，1973年5月6日出生，汉族，无业，住河南省确山县。被执行人潘某1，男，2012年4月18日出生，汉族，小学生，住河南省确山县。被执行人潘某2，女，2008年6月3日出生，汉族，小学生，住河南省确山县。被执行人曹会端，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。被执行人邵留，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。被执行人石悦，女，1990年11月7日出生，汉族，无业，陕西省榆林市定边县白泥井镇先进村二组门牌14号。被执行人周书杰，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。申请执行人蒋屹与被执行人潘德军、陶合军、潘德梅、潘德良、潘某1、潘某2、曹会端、邵留、石悦、周书杰返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘德军、陶合军、潘德梅、潘德良、潘某1、潘某2、曹会端、邵留、石悦、周书杰将北京市东城区房屋腾空并交付申请执行人、将北京市东城区房屋东数第一间北侧及东侧自建房予以拆除，并将渣土清运干净。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邵留、石悦、周书杰已将北京市东城区房屋交还申请执行人蒋屹，申请执行人认可三被执行人全部履行完毕，并申请免除对三被执行人采取的强制措施。其他被执行人均未履行判决书所确定腾房的义务，申请执行人要求本院强制执行，但无法提供周转用房，现申请执行人要求被执行人支付迟延履行金。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘某2、潘某1、潘德梅、陶合军名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人潘德军名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年11月8日依法轮候查封其名下位于北京市丰台区×××房产、于2019年11月18日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；被执行人曹会端名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经查，现被执行人潘德军、陶合军、潘德梅、潘德良、潘某1、潘某2、曹会端名下财产不足以租赁周转用房。本院已将被执行人潘德军、陶合军、潘德梅、潘德良、潘某1、潘某2、曹会端纳入限制消费人员名单中、将被执行人潘德军纳入失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6747-1号 申请执行人张寿先，男，1950年1月19日出生，汉族。被执行人刘军（曾用名刘战才），男，1960年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张寿先与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初1620号民事判决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为103500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有三套房产，本院已依法查封其中一套房产的档案（轮候查封），其他房产已被别的法院执行，被执行人名下有一辆车，申请执行人表示不采取执行措施，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强 1
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民监1号原审原告朱永青，男，1941年9月18日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。原审原告罗小会，女，1948年5月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。原审原告朱秀祥，男，1977年7月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地屏边县，现住屏边县。原审原告朱秀田，男，1981年12月11日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。原审被告屏边凯玉石材有限公司。住所地：屏边县新现镇水塘村委会。法定代表人吴选忠，职务总经理。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审原告朱永青、罗小会、朱秀祥、朱秀田因与原审被告屏边凯玉石材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)云2523民初331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  徐发言二〇一九年十二月二十五日书记员  杜梦娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3047号原告：唐得生，男，1956年12月30日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：周伍喜，男，1966年11月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。原告唐得生与被告周伍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐得生以证据欠缺为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐得生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐得生撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由唐得生负担。(此页无正文)审判员  王凯升二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2278号申请执行人魏银光，男，1970年5月17日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人徐吉春，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，现住东港市。魏银光与徐吉春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0681民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢100号 丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店、姜敏： 申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店与被执行人姜敏买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人姜敏自行向申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店交付尚欠货款47665元、诉讼费1260元、保全费1075元，合计50000元。执行费1100元已由被执行人姜敏负担。本院作出的（2016）辽0604民初1306号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 解鑫洋
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢990号申请执行人沈建军被执行人方耀英关于申请执行人沈建军与被执行人方耀英劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0703民初4117号判决书已发生法律效力，经申请执行人沈建军申请，本院于2019年6月25日立案初次执行，初执案号为（2019）浙0703执1675号；于2019年12月04日立案恢复执行，恢复案号为（2019）浙0703执恢990号。案件经法院强制执行，共执行到位执行款（婺城法院执行分配款）人民币14160元，款项包括工资款14000元及一审案件受理费160元，该款已由申请执行人领取。另，被执行人方耀英向本院交纳了执行费110元、罚款1000元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7918号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：郑素兰，女，1968年2月14日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1028号之一被执行人荆苏亚，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现在河南省洛阳监狱服刑。本院在执行被执行人荆苏亚追缴违法所得一案，本院作出的（2017）豫1203刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人荆苏亚未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人荆苏亚发出执行通知书，责令其限期向本院账户汇入标的款374837.9元，并报告财产状况，被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荆苏亚名下财产，被执行人名下有零星存款，已依法冻结，无证券，被执行人有2005年2月22日注册登记的北京现代汽车一辆，车辆时间过长，且无法实际控制。三、经到被执行人户籍所在地的不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无房产登记信息。无住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院到被执行人住所地调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张琛琛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3755号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市牧悦工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市城西新区马架龙村花城东路**内第**机构代码:MA28DE3M6。 法定代表人：李机立。 被执行人：武义金裕厨具有限公司，住所地，住所地：浙江省武义县经济开发区扶贫工业区（浙江斯科诺工贸有限公司内第**）构代码:307326590。 法定代表人：胡益新。 被执行人：永康市本久工贸有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村环镇东路****构代码:MA28D7A36。 法定代表人：胡益新。 被执行人：杨圣道，男，1968年12月9日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李机立，男，1977年3月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡益新，男，1967年3月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡飞虹，女，1967年1月22日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市牧悦工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款46万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利8.94‰计算至2019年6月18日止，扣除已支付利息297.87元；罚息自2019年6月19日起按月利率13.41‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.41‰计算至实际还款日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4261元，诉讼保全费2927元，合计7188元，由被执行人武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹负连带责任。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡益新名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款6524.81元，发现被执行人胡飞虹名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款2537.10元，于2019年12月13日划拨到款1799.01元，转为执行费6800元，诉讼费4060.92元；被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹名下无房产；被执行人胡益新名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人杨圣道名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月2日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、李机立、胡飞虹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市牧悦工贸有限公司、武义金裕厨具有限公司、永康市本久工贸有限公司、杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨圣道、胡飞虹、永康市牧悦工贸有限公司的法定代表人李机立、武义金裕厨具有限公司和永康市本久工贸有限公司的法定代表人胡益新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨圣道、李机立、胡益新、胡飞虹。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3755号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应巧俏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2685号原告赵月明，男，1956年8月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人董桂林，雄县惠通律师事务所律师。被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会。法定代表人赵月忠，主任。委托代理人赵纪宽，雄县。委托代理人姚瑞波，雄县。原告赵月明与被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月明及其委托代理人董桂林、被告委托代理人赵纪宽、姚瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付自2007年至2012年的工资款18000元。2、诉讼费用由被告负担。原告担任东河岗村村干部。2007年—2012年每月工资300元，除支付3600元外，其余18000元至今未支付。为此原告多次向村委会索要，但至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会承认原告在本案中所主张的全部事实。原告提交了宁爱平、姚贺兴、张振勇证言，且张振勇出庭作证，证实上述事实。本院认为，雄县昝岗镇东河岗村民委员会承认原告赵月明在本案中主张的事实，故对赵月明主张的事实予以确认。雄县昝岗镇东河岗村民委员会自2007年至2012年拖欠原告工资款18000元应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会给付原告赵月明工资款人民币18000元。限本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十二月四日书记员  王靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监88号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：段文林，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告段文林民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12673号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8508号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：徐达胜。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与徐达胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢210号申请执行人：班华占，男,汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：梁建臣，男,汉族，住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2014)左刑初字第2号民事判决书，受理了班华占申请执行梁建臣关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：614166.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁建臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁建臣有可供执行的财产。经对申请执行人班华占约谈，其未能提供被申请执行人梁建臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  杨春晖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3362号申请执行人：宋德华，男，1959年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：何锡颜，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人宋德华与被执行人何锡颜买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何锡颜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋德华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币5843.3元。本院向被执行人何锡颜送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人何锡颜名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结、扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋德华，并要求其提供被执行人何锡颜的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人何锡颜名下存在可供执行的财产，且申请执行人宋德华也无法向本院提供被执行人何锡颜的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3362号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10732号原告：刘某，男，1986年5月7日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1986年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方婚后没有建立起夫妻感情，长期分居，夫妻感情日益淡化，感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告王某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十八日书记员史吉艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4067号申请执行人：梁红飞，女，1989年6月6日生，汉族，住登封市。被执行人：登封艾佳房地产经纪有限公司，住所地：登封市大禹路**，统一社会信用代码：91410185MA458GL77L。法定代表人：李玉恒，该公司总经理。申请执行人梁红飞与被执行人登封艾佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4737号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，登封艾佳房地产经纪有限公司应偿还梁红飞人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4067号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩彩炎
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1017号 上诉人（一审原告）：国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司，营业场所湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会周家组。 负责人：叶丹，公司经理。 委托诉讼代理人：万鑫，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桑植县瑞塔铺镇甘溪村村民委员会，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇甘溪村。 法定代表人：陈治国，主任。 委托诉讼代理人：陈功顺，男，桑植县瑞塔铺镇甘溪村村民委员会书记。 上诉人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司（以下简称桑植供电公司）因与被上诉人桑植县瑞塔铺镇甘溪村村民委员会（以下简称甘溪村委会）恢复原状纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，因本案案情简单决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑植供电公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）湘0822民初971号民事判决书，依法审理判决；2、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。在整个诉讼过程中并没有证据予以证实修建的房屋系桑植县老区建设投资开发经营有限公司投资，也没有查清湖南省乾大建筑安装工程有限公司开始修建房屋的时间。2、一审判决适用法律错误。 甘溪村委会辩称，被拆除的房屋已废弃，且其占用的土地权属一直有争议，被上诉人没有侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 桑植供电公司向一审法院起诉请求：1、判令甘溪村委会停止侵害，恢复原状；2、案件受理费由甘溪村委会负担。 一审法院认定事实：因桑植县瑞塔铺镇甘溪村综合服务平台建设选址需要，甘溪村委会讨论决定拆除桑植供电公司位于瑞塔铺镇甘溪村临近老村部的房屋，该房屋于2009年7月6日办理正式登记，占用范围内的土地于2016年6月12日办理正式登记。2017年10月，甘溪村委会将桑植供电公司20世纪60年代修建的砖木房屋拆除。之后，湖南省乾大建筑安装工程有限公司依据2017年7月31日与桑植县老区建设投资开发经营有限公司(以下简称老投公司)签订的《桑植县农村综合服务平台建设项目工程施工合同》在该国有土地上施工建设，但该项目未按规定办理城乡建设规划审批和建设工程施工许可，项目建设的具体实施由发包方“老投公司”主导，当地政府等相关部门监管指导，村委会配合协助。此前，双方就使用桑植供电公司国有土地建设村综合服务平台有过接触和沟通，但未达成一致。现甘溪村综合服务平台已经施工完毕并投入使用，成为政治、文化、办公、便民服务为一体的活动中心。且正发挥其应有的功能和作用。 一审法院认为：本案中，被诉标的客观上存在两个独立的民事行为，一是甘溪村委会拆除房屋的损害行为，二是案外人“老投公司”发包的建设行为，两行为产生重合，甘溪村委会的拆除行为已被“老投公司”的建设行为所覆盖。甘溪村委会未经桑植供电公司许可同意，擅自拆除桑植供电公司房屋，损毁桑植供电公司财产，侵害了桑植供电公司不动产物权，桑植供电公司有权请求甘溪村委会停止侵害，恢复原状。但因房屋整体灭失，无法还原，且拆除房屋的土地上被案外主体新建了房屋，若恢复原状势必损害“老投公司”利益，故桑植供电公司诉求在客观已成为不可能，可另行主张其他承担侵权责任的方式；“老投公司”的建设行为应属《城乡规划法》、《物权法》等行政和民事法律规范双重调整，该建设项目未依法办理行政审批手续，因而本案所涉及的事实有民事行为和行政行为交叉混合的情形，且重要的利害关系人“老投公司”并非本案当事人，故其建设行为不宜在本案中以民事诉讼方式一并解决，应另寻他途；加上涉案建设项目系农村综合服务平台，既是党建阵地，又是服务民生的工作平台，对强化基层治理，提高村民委员会自治水平，全面决胜脱贫攻坚具有重要的政治意义和现实意义，完全可以通过补办手续、调整财产或合理利用的方式稳妥处理。综上，桑植供电公司的诉请无实现可能并涉及社会公益项目和第三人利益，且本案非单一的民事侵权案件，故依照《中华人民共和国物权法》第一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回桑植供电公司的诉讼请求。案件受理费80元，由桑植供电公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，原判决对证据的分析及基本事实的认定清楚正确，二审予以确认。 本院认为，本案中，甘溪村委会未经桑植供电公司许可同意，擅自拆除桑植供电公司房屋，损毁桑植供电公司财产，侵害了桑植供电公司不动产物权，桑植供电公司有权请求甘溪村委会停止侵害，恢复原状。但因桑植供电公司诉争的房屋已整体灭失，无法还原，且拆除房屋的土地上被案外主体新建了农村综合服务平台，并已投入使用。故桑植供电公司的诉求在客观已成为不可能，可另行主张其他承担侵权责任的方式，亦可通过补办手续、调整财产或合理利用的方式稳妥协调处理。 综上所述，桑植供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱琳 书记员侯玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9120号原告长沙冰宇燃气有限公司，住所地长沙县星沙镇土桥村。法定代表人聂秋。被告胡泽文，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。原告长沙冰宇燃气有限公司诉被告胡泽文合同纠纷一案，原告长沙冰宇燃气有限公司以双方已达成调解为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙冰宇燃气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙冰宇燃气有限公司撤回起诉。本案诉讼费438元，减半收取219元由原告长沙冰宇燃气有限公司负担。审判员  许云莉二〇一九年十二月四日书记员  李英格
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6187号      原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区敬贤大街16号天久一品小区内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：宋云成，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告宋云成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告宋云成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。 审  判  员   刘 海 凤  二0一九年十二月十二日 书  记  员   王    潇 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2112号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区。法定代表人张楠楠，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异53号 案外人：林丽娟，女，1993年7月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李运河，男，1962年3月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李自英，女，1992年5月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李志明，男，1996年6月出生，汉族，住邵武市。 被执行人卓书用，男，1982年5月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人李运河、李自英、李志明与被执行人卓书用刑事附带民事赔偿（故意伤害罪）一案中，案外人林丽娟 对邵武市房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽娟称：卓书用于2011年1月26日向福建邵武锦溪房地产开发有限公司贷款购买位于邵武市房产，登记在卓书用名下。林丽娟与卓书用于2014年12月2日结婚，育有一子，在邵武市东南商业城开小吃店，共同还贷。卓书用于2016年因故意伤害罪被采取强制措施起，均未还房贷，有林丽娟每月还款，因此其享有一定的份额，若强制执行该房产，林丽娟与其子将无处居住，为保障其居住权，不可强制拍卖房产。此外，卓书用向申请执行人的赔偿款，系个人债务，与林丽娟无关，不可强制拍卖林丽娟有一定份额的房产。林丽娟按月还贷，抵押权人中国银行未提出强制执行申请，故法院无权拍卖该房产。请求中止拍卖执行。 本院查明：邵武市溪北路东段北侧金山碧水29幢4层406室房产登记在卓书用名下。关于在执行申请执行人李运河、李自英、李志明与被执行人卓书用刑事附带民事赔偿（故意伤害罪）一案中，正在对前述房产进行评估、拍卖处置。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。林丽娟主张对前述房产的权利，又基于此对本院评估、拍卖该房产行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。前述房产登记在卓书用名下，根据前述规定判断，卓书用为权利人，林丽娟不是权利人。林丽娟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回林丽娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十二月十六日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初143号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人尹竹艳，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省江川区人，家住云南省江川区。因本案于2019年11月19日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人尹竹艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日，被告人尹竹艳驾驶云Ｆ×××××号小型客车在峨山县城沿环城北路由西向东行驶，同日13时11分行驶至环城北路面粉厂路口15米时，与道路中心隔离栏相撞，后驾车继续向东行驶至峨山大酒店岔口30米处时再次与道路中心隔离栏相撞，造成车辆和中心隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被民警抓获，经提取血样送检，送检的血样中乙醇含量为235.68mg/100ml血。事故发生后，被告人尹竹艳赔偿了道路中心隔离栏的损失人民币8500元。被告人尹竹艳到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹竹艳具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。被告人尹竹艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹竹艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人尹竹艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十二月十二日书记员  李凯媛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2843号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：刘俊，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人刘俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7847号 王丽华、王军忠： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8580号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9661号上诉人（原审原告）：张云强，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司，住所：云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：郝跃华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王肖。上诉人张云强因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云强上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）0111民初2904号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告张云强向法院起诉请求：1.判令被告云南粤泸木业有限责任公司向原告偿还借款本金4万元，并自2015年8月24日起按月利率为2%的标准向甲方支付利息、违约金、滞纳金至还清之日止[暂计至2016年3月7日（共计196天）为5226元]；2.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告连带承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张云强的起诉。本院经审查认为，本案张云强主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1231号本院2019年12月12日对北京汇鑫金泉汽车维修有限公司不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初482号行政判决上诉一案，作出二审裁定，该裁定书中第1页第11行存在文字笔误，应予补正，现裁定如下：“被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**”更正为：“被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，，住所地北京市海淀区长春桥路**”审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1550号申请执行人：尚培辉，男，1968年8月1日生。被执行人：卜祥明，男，1969年3月11日生。申请执行人尚培辉与被执行人卜祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本息246000元及利息（自2018年11月1日起按年利息24%计算至实际给付之日止），案件受理费2495元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卜祥明名下位于烟台经济技术开发区宁海小区24号楼二单元403号房地产一处，查封期限为三年。二、被执行人卜祥明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年十二月十七日书记员  由秀莎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1289号之一申请执行人:董凤梅，女，11958年3月9日生，退休工人，住所地密山市。申请执行人：于宝营，男。1955年3月9日生，汉族，退休工人，住所地密山市组。被执行人：孙修亮，男，1981年1月9日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行申请执行人董凤梅、于宝营与被执行人孙修亮民间借贷纠纷一案中，因孙修亮暂无可供执行财产，董凤梅、于宝营申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇一九年十二月十六日书记员  金志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2863号原告赵佳莹，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告王志鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00但名苑****，统一社会信用代码91230200781901820U。负责人石金鹏，该公司总经理。本院在审理原告赵佳莹诉被告王志鹏、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵佳莹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳莹要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵佳莹撤回起诉。本案受理费66.00元，由原告赵佳莹负担。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十日书记员  佟思佳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2914号之一 原告：葛永新，男，1958年4月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街**。 法定代表人：夏淑芳。 委托诉讼代理人：洪今笑，女，1979年4月29日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 委托诉讼代理人：方一都，男，1958年3月21日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 原告葛永新与被告浙江远东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案。本案在审理过程中，原告葛永新于2019年12月6日以需补充案件相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告葛永新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛永新撤回起诉。 案件受理费2091元（已减半收取），保全费1470元，合计3561元，由原告葛永新负担（已交纳）。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年十二月六日 代书记员 朱 笑
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初753号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马相钦，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2019年11月27日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人马相钦犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人马相钦到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月11日21时许，被告人马相钦酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿道路由东向西行驶至文留镇采油一厂东大门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，马相钦血液中乙醇含量为94.07mg/100ml，已达到醉酒标准。马相钦对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人马相钦当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人马相钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马相钦认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马相钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月四日书记员  李幕华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4215号原告：程功，女，1964年9月19日出生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**。被告：战淑文（释正度），女，1952年12月17日出生，汉族，，住德惠市中央公馆****被告：柴立平（释果慧），女，48岁，汉族，住德惠市中，住德惠市中央公馆****>原告程功与被告战淑文、柴立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告程功于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，程功申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程功撤诉。案件受理费减半收取150元，由程功负担。审判员  李奕衡二〇一九年十二月二日书记员  刘浩然
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终631号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任彬彤，男，1980年4月28日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕，2019年8月30日被取保候审。辩护人张志东，北京市京师律师事务所律师。辩护人闫喜刚，北京市京师律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人任彬彤犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一九年八月二十日作出（2019）京0111刑初348号刑事判决。原审被告人任彬彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员邓新军、检察官助理崔炎睿出庭履行职务，被告人任彬彤及其辩护人张志东、闫喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，北京市房山区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初348号刑事判决。二、发回北京市房山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 张 浩审 判 员 周 耀二〇一九年十二月十三日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执393号之一 申请执行人何日初，男，汉族，1968年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。 法定代表人李昂桦。 申请执行人何日初依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初63号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，查封的财产暂不能处置，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘昊琛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7527号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘延强，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘延强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告刘延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘延强立即向原告偿还贷款本金16518.45元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利328.81元，合计16847.26元;2、请求依法判令被告刘延强向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘延强于2017年11月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元，并于2017年11月1日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告刘延强未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款确认书》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告刘延强未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金55000元，贷款期限24个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月1日，原告向被告发放了贷款55000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。原告起诉后，被告又偿还了部分本金、利息、复利、罚息，截止2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金8019.62元，利息、复利、罚息640.25元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金8019.62，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告诉称的其余贷款本金，因被告已还款，本院依法不予支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，被告在原告起诉后又偿还了部分借款本金、利息、复利、罚息，其中被告最后一次于2019年10月25日向原告偿还本金2593.03元、利息330.98元、复利14.11元，故被告还应依约向原告偿还2019年10月26日起的至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘延强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8019.62元；二、被告刘延强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费221元、公告费800元，由被告刘延强负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3142号 被执行人：任广雨，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人：张学聪，男，1992年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：苏忠刚，男，1990年10月25日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 本院在执行被执行人任广雨、张学聪、苏忠刚诈骗罪一案中，被执行人任广雨应缴纳罚金35000元；被执行人张学聪应缴纳罚金35000元；被执行人苏忠刚应缴纳罚金35000元，三被执行人应退赔被害人共计279500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。通过对被执行人房产、银行存款、公积金、金融理财、收益类保险等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  张意鑫
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢262号   申请执行人韩雨辰，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初51号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩雨辰25928元，申请执行费289元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款26217元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执75号 申请执行人:尹张易，男，汉族，1988年11月26日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：冯鹏飞，男，汉族，1998年3月28日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：冯海升，男，汉族，1969年11月12日出生，甘肃省舟曲县人，系冯鹏飞父亲。 申请执行人尹张易与被执行人冯鹏飞、冯海升机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月28日作出的（2018）甘3023民初302号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯鹏飞、冯海升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人冯鹏飞、冯海升送达了执行通知书后，依法冻结划拨被执行人冯海升名下存款26411.20元（已由申请执行人尹张易领取），经过查询被执行人冯鹏飞名下无银行存款，无房产登记信息和工商股权登记信息，虽然被执行人冯鹏飞已年满十八周岁，但现在就读大学，其生活费靠其父母提供，没有执行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘3023民初302号民事判决书中第一项：由被告冯鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告尹张易付医疗费等各项损失共计66027.99元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨吉龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2918号原告：张昊亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘文涛，男，1977年5月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张昊亮与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。张昊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张昊亮撤诉处理。案件受理费200元，减半收取150元，由张昊亮负担。审判员  王伴伴二〇一九年十二月二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5926号之一 申请人：孙甲义，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘国鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：邢肖燕，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙甲义与被申请人刘国鹏、邢肖燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国鹏、邢肖燕名下的银行存款予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国鹏、邢肖燕名下银行存款（具体冻结数额、期限详见协助冻结存款通知书）。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 娜