江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2041号上诉人（原审被告）：郑翠苹，女，1963年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：朱国洋，何青，江西壹点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝四吾，男，1955年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：朱国洋，何青，江西壹点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王连云，男，1960年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人:刘昭然，江西红源律师事务律师。被上诉人（原审原告）：杨丕章，男，1955年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务律师。上诉人郑翠苹、祝四吾、王连云因与被上诉人杨丕章提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑翠苹、祝四吾上诉请求：1、请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2754号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对于本案的法律关系认定错误，上诉人与被上诉人是承揽关系，并不是提供劳务关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此，上诉人对被上诉人因自身原因造成的损害不承担赔偿责任；2、被上诉人造成自身损害完全是因其自身过于自信造成的后果，同时上诉人尽到了安全告知义务；3、上诉人对被上诉人已经承担了相应的补偿义务，也尽了人道主义责任，无需承担其他责任。上诉人在被上诉人发生事故后及时将其送往医院，其后也垫付了20,642元医疗费用，上诉人出于道义，在没有赔偿义务的情况下垫付费用，已经尽了道德上的义务。上诉人王连云上诉请求：1、请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2754号民事判决书，改判驳回被上诉人杨丕章对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明上诉人王连云与被上诉人杨丕章之间的法律关系，据此作出要求上诉人承担20%责任的认定错误；2、鉴于被上诉人杨丕章自身的重大过错，应当由其承担全部责任，一审法院认定其仅承担50%责任于理无据，杨丕章是完全民事行为能力人，且其长期从事水井方面的工作，其对于危险应当有相应的预见及防范能力，吊电钻的绳索系杨丕章自行绑的，其自己所绑的电钻松开致伤，应当由杨丕章自己对本案所发生的事故承担全部责任；3、一审法院判决各项费用标准过高，期限过长，应当予以纠正。一审法院支持误工费及参照标准错误，杨丕章为64周岁，已超退休年龄，且并无固定工作及收入，故主张误工费无理无据，即便法院支持误工费项目，也应当参照受诉法院所在地2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29,800元确定其收入标准予以计算，一审法院支持护理费及参照标准错误，杨丕章的出院医嘱并未载明有护理必要，故支持护理费无事实依据。被上诉人杨丕章辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，杨丕章为郑翠苹、祝四吾清洗水井，明显是提供劳务的行为，而非承揽关系。郑翠苹、祝四吾应当提供安全的施工环境，在施工中有指挥、监督义务，发现安全隐患应及时排除。2、王连云并非杨丕章的雇员，本案中杨丕章自己无需接受劳务，其自己本人就是为郑翠苹、祝四吾提供劳务，故上诉人提出的王连云系为杨丕章提供劳务没有事实依据。3、钻头的绳索是王连云绑的，王连云的几次称述都自相矛盾，一审法院认定王连云负责吊钻头下井，直接操控绳索，在吊钻头之前，未对绳结牢固与否予以必要检查，其疏忽直接导致钻头因绳结松动而坠落应承担相应责任符合事实和法律。4、一审法院判决各项费用正确，误工费及标准正确，杨丕章虽年满60周岁，但受伤恰恰就是因为工作劳动，其受伤时就是靠务工为生，应计算误工费。护理费及标准正确，杨丕章伤情严重，护理及天数以司法鉴定意见书为准，并非以医嘱为准。5、实际上，一审法院判决杨丕章承担50%的责任过重，判决郑翠苹、祝四吾仅承担30%责任太轻。杨丕章向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币175,552.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑翠苹、祝四吾系夫妻关系。2018年9月12日，郑翠苹、祝四吾房屋门口的水井需要清洗，便联系原告，双方商定由原告负责清洗水井，清洗的总费用为500元。次日，原告叫来王连云共同清洗，清洗所需的梯子、冲击钻等工具均由原告自行提供。当日下午，原告在井下作业，未佩戴安全帽，王连云在地面上用绳子将冲击钻的钻头传送到井下去，在钻头传到井下一半的位置时由于绳结松动，导致钻头掉下砸伤原告头部，原告受伤后在上饶市人民医院住院治疗10天，诊断原告伤情为开放性颅骨骨折、创伤性闭合性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颈部脊髓不完全损伤、头皮血肿、头皮挫伤、应激性溃疡、吸入性××。2018年9月23日，原告因病情危重又转院至南昌大学第一附属医院住院治疗12天，被诊断为肺部感染、额定骨骨折（左）、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性胸椎骨折。原告的伤情经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有颅脑损伤所致轻度智力缺损，后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所评定为九级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日。另查明，事发当日，郑翠苹、祝四吾未在作业现场。经审查，原告要求的损害赔偿中合理部分为医疗费计97,856元、残疾赔偿金14,460元*16年*20%=46,272元、伙食补助费660元、营养费1,800元、护理费8,640元、误工费20,472元（按农、林、牧、渔业平均工资计算）、鉴定费2,072、精神损害赔偿金5,000元、交通费800元，合计人民币183,572元。被告郑翠苹、祝四吾已向原告赔付20,642元，被告王连云已向原告赔付900元。一审法院认为，被告郑翠苹、祝四吾联系原告杨丕章，由杨丕章清洗水井，被告郑翠苹、祝四吾支付相应的报酬，双方形成了一个临时性的劳务关系。被告郑翠苹、祝四吾辩称双方系承揽关系的主张，与事实不符，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者因劳务自身遭受损害，应由接受劳务一方与提供劳务一方按各自过错承担相应的责任。原告杨丕章系具有完全民事行为能力的成年人，作为其长期从事清洗水井的专业人员，应当知晓井底作业存在危险性。但在本案中，原告严重缺少安全防范意识，整个作业流程由其自主安排，过程中，各环节均存在安全隐患，且在作业时未按规定佩戴安全帽，未采取更安全的作业方式即先下工具再下人，导致发生本案事故，其应承担自身损害的主要责任。被告郑翠苹、祝四吾作为接受劳务的一方，在施工中有指挥、监督义务，发现安全隐患应及时排除，然其未尽该责，不在作业现场予以现场监督,发现原告的作业方式存在安全隐患未予制止、纠正,故被告郑翠苹、祝四吾对事故的发生也负有过错，应当承担相应的责任。被告王连云在事发时负责吊钻头下井，直接操控吊绳，在吊钻头之前，未对绳结的牢固与否予以必要的检查，王连云的该疏忽直接导致钻头因绳结松动而坠落，故被告王连云对事故的发生亦负有一定的过错，应当承担相应的责任。综上所述，对一审法院确认的原告所要求赔偿数额中合理部分的金额183,572元，一审法院根据当事各方的过错程度，酌情由原告杨丕章自行承担50%，即91,786元；由被告郑翠苹、祝四吾承担30%，即55,071.60元，扣除其已支付的20,642元，还应支付34,429.6元；由被告王连云承担20%，即36,714.4元，扣除其已支付的900元，还应支付35,814.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，判决如下：一、由被告郑翠苹、祝四吾于本判决生效后十日内赔偿原告杨丕章因伤造成的各项经济损失计人民币34,429.60元；二、由被告王连云于本判决生效后十日内赔偿原告杨丕章因伤造成的各项经济损失计人民币35,814.40元；三、驳回原告杨丕章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元，减半收取1,906元，由原告杨丕章负担953元，被告郑翠苹、祝四吾负担571.8元，由被告王连云负担381.2元。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郑翠苹、祝四吾联系被上诉人杨丕章，由杨丕章清洗水井，郑翠苹、祝四吾支付相应的报酬，双方之间存在控制、支配和从属关系，由上诉人郑翠苹、祝四吾指定工作场所、限定工作时间、给付劳动报酬，其与被上诉人杨丕章形成了一个临时性的劳务关系。被告郑翠苹、祝四吾辩称双方系承揽关系的主张，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人郑翠苹、祝四吾作为接受劳务的一方，在施工中有指挥、监督义务，发现安全隐患应及时排除，然其未尽该责，不在作业现场予以现场监督,发现被上诉人的作业方式存在安全隐患未予制止、纠正,故上诉人郑翠苹、祝四吾对事故的发生应当承担相应的责任。上诉人王连云在事发时负责吊钻头下井，直接操控吊绳，在吊钻头之前，未对绳结的牢固与否予以必要的检查，王连云的该疏忽直接导致钻头因绳结松动而坠落，故上诉人王连云对事故的发生亦负有一定的过错，应当承担相应的责任。原审判决各方当事人承担比例并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑翠苹、祝四吾、王连云的上诉请求均不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,379元，由上诉人郑翠苹、祝四吾承担661元，由上诉人王连云承担718元。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十二月十二日书记员  曹 颖