wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更182号 罪犯林龙清，男，1976年7月31日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人林龙清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑九个月；于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月22日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2836.70分，获表扬10次，嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯林龙清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林龙清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2023年7月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10118号之一申请执行人邢春艳，女，1988年1月8日出生，满族。委托代理人薄建超（邢春艳之配偶），男，1988年9月24日出生，满族。被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司。法定代表人崔娥，执行董事。邢春艳与万国置地（北京）商务咨询有限公司工资争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第561号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢春艳向本院申请执行，要求被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司给付人民币10.105万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无分支机构且无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在工商注册地址经营，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第561号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1389号申请执行人:建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。负责人：杨俊生，主任。被执行人：贾凤春，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住建平县。被执行人：贾存，男，1978年5月8日出生，汉族。农民，住建平县。被执行人：贾超，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗国财，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗海龙，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人贾存、贾超、罗国财、罗海龙、贾凤春金融借款合同纠纷一案，建平县法院于2018年3月22日作出的（2017）辽1322民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1389号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1368号之七申请执行人：周新民，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业。被执行人：巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人：朱峰，经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初374号民事判决书依法受理的周新民申请执行巴彦县宸缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，查封了被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园3号楼自东向西东商服一层2号、巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼地下车位49号、巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼地下车位50号，现被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园3号楼自东向西东商服一层2号（面积：平方米）的查封；解除对巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼地下车位49号（面积：35平方米）的查封；解除对巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼地下车位50号（面积：35平方米）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月五日书记员  吕海龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人何令平，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何令平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6542号原告武汉赛悦模型设计有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城盘龙一路汉中工业园一号二楼。法定代表人姚安平。被告陈紫荆，女，1997年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。诉讼代理人陈晓峰、李飞亮，湖北陈孙律师事务所，特别授权。原告武汉赛悦模型设计有限公司（以下简称赛悦模型公司）与被告陈紫荆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赛悦模型公司的法定代表人姚安平，被告陈紫荆的诉讼代理人陈晓峰、李飞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛悦模型公司诉称：被告陈紫荆为原告公司出纳，2019年8月6日有人通过公司座机联系会司财务，自称富康会计，并说对方公司只能使用QQ办公，只能在QQ上沟通。后对方将一个QQ命名为原告公司法定代表人的QQ加入和被告一起的QQ讨论群，几句沟通之后QQ讨论群内冒充公司法定代表人的人谎称即将有重要会议，与另一重要客户兰翔宇的公司正在签订合同，需要被告帮助跟进，让被告和兰翔宇确认之前谈好的保证金是否付了，说是很快就可以付过来。八分钟后冒充法定代表人的QQ号发送了付款凭证给被告，说对方公司已将合同保证金485000元汇入了他个人账户，并在QQ上发送了对方的付款凭证给被告查看。之后兰翔宇在QQ上又和被告说因为合同条款有问题不能签订，要求退回这笔款项。被告电话询问当天请假的会计是否可以从公户退保证金，会计说如果和他确定可以签，就可以从公户转出去，并让被告向法定代表人确认和对方是否可以签合同。后被告没有给法定代表人打电话确认，而是在QQ上询问命名为法定代表人的QQ号是否可以签合同，在QQ上得到回复后当即办理银行转款将485000元汇入兰翔宇账户。因被告对事情未认真核实，也未确定对方的汇款是否已经汇入法定代表人的私人账户，连对方发的汇入法定代表人账户的付款凭证收款人名字写错了都没有发现，即把485000元转到对方账户，导致公司遭受巨大损失。被告在整个过程中玩忽职守，因个人重大过失，给公司造成重大损失。1、公司内部沟通从未用QQ沟通过工作，都是使用微信联系，且因为财务工作的私密性和有限范围内的信息共享，规定财务内部沟通都在内部财务微信群内沟通，确保需要付款的事项和付款办结后的情况相关管理人员都能及时了解。法定代表人加过被告的QQ,但也从未在QQ上和被告沟通过工作。用QQ沟通工作已经与日常沟通习惯存在明显差异，在这种情况下涉及巨大金额被告依然没有认真对待，没有进行仔细核实。2、冒充法定代表人的QQ在QQ上发送了对方汇入法定代表人账户的转账凭证，但被告没有仔细核对该凭证和确认是否该笔款项确已到账法定代表人的账户。连汇款凭证上面显示的收款人名字都是错误的，被告也没有检查发现。况且退回款项的前提是该笔款项已经到达我方账户，被告对是否收到了该款项完全没有进行确认。并在之后直接将款项转入了对方账户。3、大金额的预付款汇入个人账户本身不合拆屋规则，且有违常识，被告对此完全没有注意，也没有警觉和提出异议。4、公司多次在每周六上午例会的会议上和日常单据签字审批后都和被告强调财务工作严谨性，一定要认真核对相关凭证和数据，任何款项支付在付款后都要立即在微信群内发出付款保证，让相关人员都了解情况，当天下午3点56分转款485000元，下午5点43分才在财务样里发出转款凭证，财务群里的另一管理人员才问起此事，下午5点57分另一管理人员叫被告到办公室核实了解该情况，至此转款已经长达两个小时，法定代表人的电话当天5点10分后因无电关机，晚上7点30左右该管理人员联系法定代表人核实，确认是诈骗报警了。综上，被告在工作期间玩忽职守，存在重大过失，对异常的联系沟通方式没有通过其他途径核实对方身份，对退款的前提条件未做核实；对异常的大额转入法定代表人个人账户的资金没有提出异议和由此引起警觉，也没有按公司规定及岗位要求仔细核对单据凭证的错误：没有在财务微信群内及时发布汇款结果，最终给公司造成了无可挽回的重大损失，因此请求判决被告承担全部赔偿责任，并支付本案诉讼费用。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失485000元整，请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：关于本案程序上是否需要先经刑事处理。根据查明的事实及双方当事人陈述，陈紫荆于事发当日即向公安机关报案，该刑事案件并不涉及对陈紫荆的行为性质和责任的认定。因此，本案与刑事诈骗案件确属不同的法律关系，刑事诈骗案件的审查结果不影响本案的处理，陈紫荆应否承担民事赔偿责任亦不以刑事诈骗案件的侦查结果为判断依据。因此，陈紫荆主张本案应当移送公安机关处理并等待刑事诈骗案处理结果并中止审理，缺乏依据，法院不予采纳。关于本案属侵权责任纠纷，还是劳动争议纠纷，应适用侵权责任法相关规定还是适用调整劳动关系的相关法律法规处理。侵权责任法相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷。劳动关系相关法律、法规调整的是用人单位与劳动者就劳动合同订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同中产生的争议等。根据查明的事实，本案事发时陈紫荆与原告公司处于劳动关系存续期间，陈紫荆系公司工作人员，双方存在管理与被管理的关系，陈紫荆从事的财务工作包含将公司款项对外转账的工作内容，该转账行为系陈紫荆在工作期间履行职务过程中发生，转出财产系用人单位的财产。故本案所涉争议系公司与陈紫荆在履行劳动合同过程中就陈紫荆履职行为是否存在过错，应否承担赔偿责任发生的争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。因此，本案争议属劳动争议纠纷，应当适用调整劳动关系的相关法律、法规处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，原告公司未就本案争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应直接予以受理，故本案应当裁定驳回原告公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回武汉赛悦模型设计有限公司的起诉。案件受理费8575元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月十三日书记员  余祖鹏
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025财保73号 申请人：董明芹，女，1961年10月11日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人：韩忠君，男，1985年6月15日出生，住天津市河**。 申请人：韩忠华，男，1987年5月15日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被申请人:刘长发，男，1972年4月20日出生，住黑龙江省密山市。 被申请人：海林市昌达运输车队，住所地海林市。 法定代表人：陶建达，职务经理。 申请人董明芹、韩忠君、韩忠华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘长发实际所有的，登记在被申请人海林市昌达运输车队名下的XXX车（价值80000元）车辆档案，查封期间由被申请人刘长发、海林市昌达运输车队保管，禁止车辆买卖、抵押、抵债。案外人任宪海以其所有的在XXX银行的账户存款50000元向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘长发实际所有的，登记在被申请人海林市昌达运输车队名下的XXX车（价值80000元）车籍予以查封，查封期限两年，查封期间该车由被申请人刘长发、海林市昌达运输车队保管，不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保、抵债等形式处分该财产； 二、将案外人任宪海在XXX银行的账户存款50000元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费820元，由申请人董明芹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1405号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人渠旋，男，住金乡县。本院在执行被执行人渠旋责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初207号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月三日书记员  任 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执981号 申请执行人：冯美嫦，女，1967年12月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯美嫦与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔139950.44元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢385号申请执行人:范文贵，男，1966年4月14日出生，回族，住洛阳市洛龙区。被执行人:武旭升，男，1968年4月24日出生，汉族，洛阳市洛龙区号。范文贵申请执行武旭升租赁合同纠纷一案，本院做出的（2012）洛龙民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月30日向被执行人武旭升邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月26日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月21日共计四次通过网络查控系统查控未发现被执行人武旭升名下有可供执行财产。2.2019年12月3日向洛阳市不动产登记中心查明武旭升名下无可执行房产。3.本院于2019年12月3日向洛阳市住房公积金管理中心查明武旭升名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月8日前往被执行人武旭升租赁申请人范文贵的仓库，将被执行人武旭升存放在仓库的物品逐一清点，腾到申请人提供的地方保管，待被执行人武旭升与申请人范文贵见面时交付给武旭升。四、因被执行人武旭升违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月30日依职权将被执行人武旭升采取限制高消费措施。2．本院于2019年12月12日依职权将被执行人武旭升列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余32216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫03**执恢385号案件终结本次执行程序。被执行人武旭升负有继续向申请执行人范文贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十二日书记员  郭留洋
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川14执538号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室 被执行人:尹雪莲,女性,511025199106037549,四川省仁寿县 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4386号裁决书，向本院申请执行尹雪莲借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行中查明，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4386号裁决书载明，2018年2月1日出借人（申请执行人）与借款人（被执行人）及签订《借款合同》。约定被出借人向借款人与借款人民币2000元整，借期30天，期内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金。合同签订当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向借款人支付了2000元。借款到期后借款人未偿还借款本息。仲裁期间，上海唯渡网络科技有限公司放弃了借款期内年10%的利息及逾期按日千分之五的违约金，主张从逾期之日起，按年利率24%计算违约金至款还清之日。 萍乡仲裁委员会在裁决书中认为，双方签订的《借款抵押合同》合法有效。被申请人未按期归还借款本息构成违约，应向申请人支付借款2016.67元，并从2018年2月1日起按年利率24%支付违约金，承担仲裁服务费54.78元，仲裁费35元。 执行申请人上海唯渡网络科技有限公司未能向本院提交金融监管部门颁发的金融许可证。本院在执行办案系统中关联本案执行申请人，检索到截止2019年11月29日在四川省法院范围内，上海唯渡网络科技有限公司作为执行申请人的案件共计53件。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向不特定多数人大量出借资金，以利息、违约金等形式突破法定利息红线，逾期违约金日千分之五，年利率达182.5%。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案上海唯渡网络科技有限公司违反金融监管法规经常性地向社会不特定对象发放贷款、收取高额利息、违约金的行为违法。萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4386号裁决书，将本案中违法的行为认定为合法有效的民事行为，执行该仲裁裁决将严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，违背社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4386号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十二月二日 书记员  张艳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3736号 申请执行人张娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W47JE3H。法定代表人马磊。本院在执行申请执行人张娟与被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）21号裁决书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，依法予以查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十二月六日                                书  记  员      周思通  1
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0725民初3782号原告张西勤，男，1949年6月8日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告张金良，男，1967年4月12日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年12月3日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张金良欠原告张西勤本金6079元，利息3100.29元（以6079元为基数，从2017年1月10日起至2019年11月10日按约定的月利率1.5%计算），共计9179.29元，被告张金良当庭现金支付。案件受理费减半收取50元，保全费120元，原告张西勤自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇一九年十二月三日书记员  石璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2953号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：张九平，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：游洪英，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告张久平、游洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1258号 原告：柳二红，男，1983年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：柳磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场，注册号：341622600269960。 法定代表人：孙长干。 被告：孙长干，男，1976年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告柳二红与被告蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场、孙长干、邵敏民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柳二红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王肖铜 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1180号申请执行人孙某某。被执行人钟明涛。申请执行人孙某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）黑0204民初1774号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人钟某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人钟某某有可供执行财产线索。2019年12月6日，申请执行人孙某某以本案被执行人现均无可供执行财产与去向不明为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，孙某某申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执1180号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月六日书记员  尹 童
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4377号原告：吴建文，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：付海峰，男，1981年4月22日，汉族，住黑龙江省讷河市，（未出庭）原告吴建文诉被告付海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告付海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款11，000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告在被告承包的砖厂务工，被告欠原告工资款11,000.00元，并出示欠据一份，经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、借据一份。原告以该证据证明被告付海峰拖欠原告吴建文工资的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。证据二、证人刘某、王某当庭证言两份。原告以上述证言证实被告拖欠工资的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年原告在被告承包的砖厂务工，被告欠原告工资款11,000.00元，并出示欠据一份，经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告付海峰拖欠原告吴建文工资款的事实，有其出具的欠据及证人证言佐证，应认定原告吴建文与被告付海峰之间债权债务关系成立，被告付海峰负有履行给付拖欠工资的义务。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：由被告付海峰给付原告吴建文工资款11,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志二〇一九年十二月二十八日书记员  彭 程
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6077号原告：梁光辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住郸城县。被告：王华伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告梁光辉与被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方有多次业务往来，被告经常使用原告销售的混凝土。经双方结算，截止2019年3月21日被告欠原告混凝土款46000元，并出具了证明。后经原告多次催要无果，为此提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王华伟拖欠原告梁光辉混凝土款46000元，于2020年1月10日前清偿完毕；二、案件受理费475元（已减半收取），原告梁光辉自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○一九年十二月九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3883号之十被执行人毛梦婷，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3883号之十裁定书，于2019年10月17日向被执行人毛梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛梦婷在中国建设银行621467248000989×××56账户内存款人民币112800元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7069号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：伍某，公司经理。 委托代理人：周某某，男，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及相关费用110239.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，我公司与被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，被告并向我公司出具了借条一份，根据上述协议及借条约定，被告向我公司借款300000元，借款月利率1%，车牌号为赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××。合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠我公司借款及相关费用110239.11元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明：2017年2月26日，被告因购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆资金不足，向原告融资借款，原、被告于当日签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租金总金额为300000元，租赁期限自2017年2月10日起至2019年2月10日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。同日，被告向原告出具一份授权委托书，授权书载明：被告委托原告全权办理C49782/赣Ｃ×××××号车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由原告办理，原告可优先将变现价款用于偿还被告所欠原告租赁相关款项。合同签订后，被告仅归还过原告三笔租赁款共计60000元。2018年11月28日，原告将车辆收回。2018年12月6日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆价值进行评估，车辆经评估价值为190000元。因车辆价值不足以抵扣被告所欠款项，原告故向法院起诉。 以上事实有原告的陈述、汽车融资租赁合同、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求解除汽车租赁合同并要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方系融资租赁关系，且合同中已注明租金包含了利息，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的垫付的停车费以及鉴定费用，因原告未提供正式的发票，本院不予支持。关于原告主张的保险费用，原告提供的保单显示购买保险的时间为涉案车辆收回之后，故原告垫付的费用应由其自行承担，本院不予支持。综上，被告尚欠原告租赁款为：300000元-60000元-190000元=50000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西某某物流有限公司租金50000元。 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告江西某某物流有限公司承担684.4元，由被告胡某某承担568.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十一日 书记员  李芸
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1556号申请执行人：王欣芝，男，1969年11月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潘洪友，男，1984年5月19日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人王欣芝与被执行人潘洪友交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3641号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人潘洪友发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月3日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月14日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5247号之一 原告：马洪雷，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县。 法定代表人：秦真景，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兴军，该公司经理，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住肥城市。 被告：梁山县盛源电器销售处，住所地梁山县。 法定代表人：刘迪，经理。 原告马洪雷诉被告九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、梁山县盛源电器销售处侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马洪雷于2019年12月6日向本院提出撤回对被告梁山县盛源电器销售处起诉的申请。 本院认为，原告马洪雷的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马洪雷撤回对被告梁山县盛源电器销售处的起诉。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张淑同
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初471号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人谢财旺，男，1985年11月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年11月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人谢财旺犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、被告人谢财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年10月5日18时30分许，被告人谢财旺和朋友谢某、雷某三个人在南平市延平区吃饭，席间谢财旺喝了一瓶100ｍｌ玻璃瓶装的“江小白”牌白酒。当日20时10分许，被告人谢财旺在明知喝酒的情况下，仍无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从延平区横排路出发沿九越路往朱熹路方向行驶，途经九××路××路口路段被民警查获。经现场进行呼气式酒精测试，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，后民警将谢财旺带至南平市第一医院进行抽血检测，经鉴定，谢财旺血样中的乙醇含量为90.ｌｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢财旺开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、谢某的证言、现场检查笔录、现场照片、现场指认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、公安机关出具的被告人谢财旺的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人谢财旺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢财旺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢财旺归案后如实供述其罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢财旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年十二月三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢441号 申请执行人：青岛恒易资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路****楼****。 法定代表人：杨智，该公司总经理。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地，住所地：诸城市辛兴镇工业园委西500米）。 法定代表人：周秀云，该公司经理。 被执行人：诸城市远鸿纸业有限公司，住所地，住所地：诸城市贾悦镇工业园中心大道**iv> 法定代表人：秦焕秋，该公司经理。 被执行人：诸城市正大服装辅料有限公司，住所地，住所地：诸城市开发区横一路国道西500米路南）。 法定代表人：赵勇，该公司经理。 被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙允健，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙芙蓉，女，1978年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦焕秋，男，1969年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵勇，男，1977年4月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人青岛恒易资产管理有限公司与被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司、诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3179号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司、诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市正大服装辅料有限公司、周秀云、孙允健、孙芙蓉、秦焕秋、赵勇银行存款4355160.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凯文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1724号 原告：刘蓉，女，汉族，1969年6月15日出生，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘蓉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款46320.51元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金24054.61元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款282455元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19771元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22596元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25420元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28245元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款46320.51元及因逾期支付产生滞纳金24054.61元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为46320.51元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告刘蓉支付截止2018年8月31日的收益款46320.51元，并以46320.51元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘蓉支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告刘蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1176号原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：罗旭东，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女,1991年10月4日出生，汉族，该社职员。被告：马智天，男，1973年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒县农商银行）与被告马智天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县农商银行的委托诉讼代理人朱敏，被告马智天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息；借期内利息按月利率8.3375‰，自2016年9月6日起计算至2017年9月5日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2017年9月6日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订一份农户小额信用贷款合同，约定由原告向被告提供贷款本金10000元，月利率为8.3375‰，贷款期限为1年。到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马智天辩称，借款是事实，借款数额、借款期限及月利率都是正确的，但暂时没有偿还能力，希望原告可以宽限一些时间，每月支付一部分贷款。原告木垒县农商银行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本金利息余额表，证明原、被告之间存在借贷关系，原告依据借款合同已向被告提供贷款10000元，截止2019年12月4日，被告尚欠贷款本金利息共计14429.99元。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告马智天未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订农户小额信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款本金10000元，借款月利率为8.3375‰，贷款期限为1年，自2016年9月3日至2017年9月2日。2016年9月6日，原告向被告发放贷款10000元，出具借款借据，载明：贷款起息日为2016年9月6日，贷款到期日为2017年9月5日，逾期利率为12.506‰。另查明，截止2019年12月4日，被告尚欠原告14429.99元。本院认为，原告木垒县农商银行与被告马智天签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告主张被告偿还贷款10000元的诉求本院予以支持。关于原告主张被告承担借期内利息按月利率8.3375‰，自2016年9月6日起计算至2017年9月5日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2017年9月6日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马智天于本判决生效后十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元；二、被告马智天于本判决生效后十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以本金10000元为基数，借期内利息按月利率8.3375‰，自2016年9月6日起计算至2017年9月5日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2017年9月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马智天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十二月七日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0524执562号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、宋善姗、周天龙:申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）黑0524民初632号民事调解书，申请执行被执行人宋善姗、周天龙一案，要求被执行人偿还借款本金2650000元及利息，案件受理费15141元。经本院立案受理后，在执行过程中，评估、拍卖宋善姗名下房屋一处，因无人购买，申请执行人以3382881.60元价格接收该房屋，现已交付完毕（房屋过户事宜双方协商另行处理），被执行人另给付利息、诉讼费、评估费等费用95298.74元，交纳执行费29051元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）黑0524民初632号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9660号上诉人（原审被告）:合肥通快钣金科技有限公司，住安徽肥西县桃花镇柏堰工业园杨井路。法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳萌，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人合肥通快钣金科技有限公司（以下简称通快公司）因与被上诉人岳萌劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通快公司上诉请求：撤销一审判决，驳回岳萌的诉讼请求。事实和理由：1.双方约定试用期报酬5000元，试用期2个月，岳萌试用期报酬足额发放，不存在拖欠。2.试用期内，岳萌劳动关系在第三方单位并由第三方单位购买社会保险，双方不存在劳动关系，不应支付未签订劳动合同双倍工资。3.岳萌在试用期主动离开本公司，无需支付经济补偿金。岳萌辩称，工资之前已经约定好，试用期一个月是5000元，第二个月6000元，通快公司一个月之后提出延长试用期，本人没有同意。双方已经建立劳动关系，通快公司应该履行之前的承诺，在没有订立合同的情况下应当支付双倍工资。岳萌向一审法院起诉请求：1.通快公司支付岳萌2019年4月20日至2019年5月19日期间的工资1000元；2.通快公司支付岳萌2019年3月20日至2019年5月19日的双倍工资未发部分11000元；3.通快公司支付岳萌半个月工资的经济补偿金3000元；4.通快公司支付岳萌赔偿金6000元，以上合计要求通快公司支付岳萌20000元整。一审法院认定事实：岳萌于2019年3月20日入职，工作岗位为品质主管。约定试用期一个月，工资5000元，录用后工资6000元，后通快公司单方要求延长试用期一个月，岳萌未予同意，于2019年5月17日离职。岳萌于2019年7月向肥西县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，肥西县劳动争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第379号裁定书，裁定不予受理，以致成讼。一审另查明，通快公司已支付岳萌4月份工资5000元，5月份工资2726.46元。一审法院认为，岳萌于2019年3月20日入职通快公司，双方协商一致试用期工资为5000元，转正后工资为6000元，通快公司称试用期两个月系双方协商一致结果，但未提交证据予以证明，且从录音材料中可以反映通快公司单方面要求延长试用期一个月，岳萌对此并未同意，故对于岳萌要求通快钣金按照6000元工资标准支付2019年5月份工资差额部分1000元的诉讼请求，该院予以支持。关于双倍工资问题。岳萌自2019年3月20日入职通快公司，双方未签订书面劳动合同，按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故通快公司应自2019年4月20日起每月支付二倍工资即12000元，因通快公司已经支付岳萌当月工资，故通快钣金仍需支付岳萌一倍工资即6000元。关于经济补偿金问题。本案中，通快公司在延长试用期未与岳萌达成一致意见后应按照正式工资标准6000元发放5月份工资，但通快钣金仅按照5000元工资标准发放工资，依照法律规定应向岳萌支付经济补偿金，因岳萌在通快钣金处工作未满六个月，故应向岳萌支付半个月工资的经济补偿，月平均工资为4363.23元［（5000元+2726.46元+1000元）÷2］，半个月工资即为2181.6元。关于经济赔偿金问题。岳萌未向该院提出其主张经济赔偿金的法定事由，故对于该项诉请，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、合肥通快钣金科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付岳萌工资差额1000元；二、合肥通快钣金科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付岳萌双倍工资差额部分6000元；三、合肥通快钣金科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付岳萌经济补偿金2181.6元；四、驳回岳萌的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由岳萌合肥通快钣金科技有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，岳萌入职通快公司，接受通快公司安排的工作任务，由通快公司发放劳动报酬，双方建立劳动关系，通快公司应当与岳萌签订书面劳动合同。通快公司上诉称双方不存在劳动关系无须签订劳动合同意见，与查明的事实不符，一审判决通快公司支付岳萌未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以确认。通快公司认可岳萌提交的录音内容真实性，根据该录音内容反映，通快公司告知岳萌试用期一个月、试用期工资5000元，后通快公司要求延长试用期，岳萌未予同意，双方因此发生争议。通快公司未举证证明本案双方符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定的试用期两个月的情形，且其单方延长试用期并按试用期工资标准发放岳萌工资，岳萌亦不予认可，应属未足额发放劳动报酬，一审法院认定通快公司补足工资差额并支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人通快公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥通快钣金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月九日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8179号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周冉，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周冉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28596.57元，执行费329元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1232号被执行人：赵梓桓，男，1995年7月10日出生，汉族，住安达市。本院依据（2018）黑1281刑初221号刑事判决书执行赵梓桓罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二日书记员  祝玉鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：肖佳，女。北京恒元信业信息技术有限公司与肖佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007833号裁决：一、肖佳于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还19296.48元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因肖佳未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C007833号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保415-1号 申请人:刘某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：周某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日扣押了被申请人周某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月三日 书记员  李小龙
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执625号申请执行人王明玉，女，1957年9月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县××白马村××号。被执行人周细元，女，1963年3月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县××白马村××号。本院执行的申请执行人王明玉与被执行人周细元健康权纠纷一案，被执行人周细元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民再1号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十二日
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执724号 本院在执行王彩霞与张鹏买卖合同纠纷一案中,因被执行人张鹏拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执异47号申请人（申请执行人）：武汉市新洲区阳逻高潮综合批发部，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道49。负责人：王爱容，该公司经理。被执行人：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里**1-1。法定代表人：黄洪军，该公司总经理。第三人：黄洪军，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：佟秀荣，女，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请人武汉市新洲区阳逻高潮综合批发部（以下简称阳逻批发部）与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司（现变更名称为锦州盛华电力工程有限公司，以下简称锦州电力公司）买卖合同纠纷一案中，阳逻批发部申请追加第三人黄洪军、佟秀荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阳逻批发部称，根据已生效的（2017）鄂0117民初1550号民事判决，被执行人锦州电力公司应当支付拖欠货款139187.31元及逾期付款违约金。经人民法院强制执行，该公司仍不能履行债务。第三人黄洪军和佟秀荣为该公司股东，两名股东分别在公司成立时和增资过程中违法抽逃出资1000万元，严重损害债权人利益。请求依法裁定追加第三人黄洪军和佟秀荣为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。为支持其主张，阳逻批发部提交了锦州电力公司的工商登记资料，该公司的部分银行进账单、转账支票及账户清单等证据资料。本院查明，申请人阳逻批发部与被执行人锦州电力公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0117民初1550号民事判决，判令锦州电力公司于十日内向阳逻批发部支付货款139187.31元，并支付逾期付款违约金（以139187.31元为基数，从2017年4月18日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。该判决生效后，锦州电力公司未按期履行义务。本院依当事人的申请，于2018年4月27日以（2018）鄂0117执765号立案执行。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂0117执765号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，被执行人锦州电力公司成立于2012年10月31日，公司成立时登记注册资本为500万元。第三人黄洪军和佟秀荣为自然人股东，认缴出资额分别为400万元和100万元，认缴出资时间为2012年10月31日。2012年10月31日，两名股东向该公司在锦州银行合兴支行开立的公司账户存入资金500万元。同日，辽宁中衡会计师事务所锦州分所出具辽中衡锦分会验[2012]623号《验资报告》，主要内容为：截至2012年10月31日止，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币500万元；各股东以货币出资。同年11月2日，该500万元资金被从公司账户提出。2012年11月19日，该公司注册资本变更为1000万元，新增资本500万元全部由黄洪军认缴。次日，黄洪军向该公司在锦州银行合兴支行开立的公司账户存入资金500万元。同日，辽宁中衡会计师事务所锦州分所出具辽中衡锦分会验[2012]655号《验资报告》，主要内容为：截至2012年11月20日止，该公司已收到股东缴纳的新增注册资本人民币500万元；股东以货币出资。2012年11月21日，该500万元资金被从公司账户转出。本院认为，根据我国公司法有关规定，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳所认缴的出资额。第三人黄洪军和佟秀荣作为被执行人锦州电力公司的股东，在公司成立后，将出资款项转入公司账户验资后又转出，依法应认定为股东抽逃出资行为。其中，黄洪军抽逃出资额为900万元，佟秀荣抽逃出资100万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人阳逻批发部的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人黄洪军、佟秀荣为本院（2018）鄂0117执765号执行案件的被执行人；黄洪军、佟秀荣应当在抽逃出资的范围内对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  吴红艳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3406号原告：徐某1，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1弟弟），住古浪县。被告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。原告徐某1与被告杨某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告徐某1于2019年12月3日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某1负担。审判员  李志文二〇一九年十二月三日书记员  李 树
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6128号之一原告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。法定代表人：楚晓石，总经理。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告河北华兴基础工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华兴基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告负担。审判员 陈 达二〇一九年十二月十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢426号之一申请执行人：皮朋祥，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：夏和平男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人皮朋祥与被执行人夏和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4478号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人夏和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮朋祥向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月30日，本院作出（2019）湘0111执2487号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，因申请执行人皮朋祥发现财产线索，本院决定恢复执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；并到长沙市不动产登记中心查询被执行人夏和平不动产情况；前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人夏和平住房公积金账户；通过邮寄方式委托湖南省湘阴县人民法院对被执行人夏和平名下的房产情况进行调查；委托湖南省湘阴县东塘镇苏家村村委会对被执行人夏和平的生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查。通过上述措施，查询到被执行人夏和平名下有二台小车，分别为五菱牌（车牌号：湘Ａ×××**）和大众牌（车牌号：湘Ａ×××**），本院已对上述车辆采取查封措施，但因车辆下落不明，暂时无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年5月29日对被执行人夏和平适用限制消费措施。2019年9月4日将被执行人夏和平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏和平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为129142.01元，尚有129142.01元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 张 莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8452号之一 原告：李超，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李岳璇，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李超与被告李岳璇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费344元减半收取计172元、保全费320元，由被告李岳璇负担。 审判员 刘 翔 二〇一九年十二月六日 书记员 何晓艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2530号申请执行人：石某1，女，2006年5月11日生，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：石某2，女，2007年4月18日生，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：石某3，男，2008年11月18日生，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：石某4，男，2011年5月12日生，遵义市人，住遵义市播州区。法定代理人：吴某，女，1978年11月3日生，汉族，遵义市，住遵义市播州区，系四申请执行人之母。被执行人：石某5，男，1963年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1108号民事判决书，受理的石某1、石某2、石某3、石某4申请执行石某5抚养纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人石某5支付申请执行人石某1、石某2、石某3、石某4抚养费人民币240000元；二、由被执行人石某5支付申请执行人石某1、石某2、石某3、石某4抚养费12000元（从2019年2月起每月支付申请执行人石某1、石某2、石某3、石某4抚养费4000元，直至申请执行人石某1、石某2、石某3、石某4分别年满十八周岁时止）；三、承担案件受理费30元、执行费3650元。在执行过程中，因被执行人石某5现下落不明，本院依法向被执行人石某5公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人石某5至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人石某5名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  陈令芳书记员  王世英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢584号 申请执行人谢东霞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人宋文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人思志英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘彦平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 谢东霞与思志英、宋文亮、刘彦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位250000.00元。至此，申请执行人谢东霞向本院申请执行的（2016）内0626民初137号民事调解（于2017年5月14日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 执行员 哈斯达来
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢492号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司，住所：巴彦淖尔市临河区。      负责人：朱xx，职务：经理。                  被申请执行人              被执行人赵xx，男，住址：巴彦淖尔市乌拉特前旗。      被执行人闫xx，女，住址同上。      被执行人李xx，男，住址：巴彦淖尔市乌拉特前旗。      被执行人田xx，女，住址：巴彦淖尔市乌拉特前旗。                  案由              公证债权文书纠纷                  申请执行依据              内蒙古自治区巴彦淖尔市公证处（2012）巴平证执字第36号执行证书。内容：执行标的为156085元，利息19146元及违约金31217元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2013年11月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月28日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年5月28日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的206448元，执行费2997元，执行到位标的0元，尚未执行标的206448元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4458号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周培光。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周培光担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5924号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2337号申请执行人：赵宗峰。被执行人：崔杰生。申请执行人赵宗峰与被执行人崔杰生民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔杰生偿还原告赵宗峰借款本金40000元。因被执行人崔杰生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵宗峰向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月22日依法向被执行人崔杰生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人崔杰生名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人崔杰生名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人崔杰生名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人崔杰生名下并未有证券、股票。三、通过实地，对被执行人所在地进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔杰生有继续向申请人赵宗峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1534号李明作：本院执行的李明作与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额15211.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1988号之一申请执行人：赵文锋，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。被执行人：胡向军，男，汉族，1963年12月28日出生，住上蔡县。被执行人：李玉娥，女，汉族，1962年8月9日出生，住上蔡县。被执行人：胡迎迎，男，汉族，1988年1月3日出生，住上蔡县。赵文锋诉胡向军、李玉娥、胡迎迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初3476号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告胡向军、李玉娥、胡迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告本金200000元及利息（利息按照银行同期贷款利息，从2013年12月28日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的3万元利息）。被告胡迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告本金30000万元及利息（从2018年7月12日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案被告胡向军、李玉娥、胡迎迎未按上述生效法律文书履行义务。赵文锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过网络查控系统反馈被执行人胡迎迎有小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），该车已于2019年4月3日被车辆登记部门注销，未能查封。查明被执行人无其他财产可供执行。三、于2019年8月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月7日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡向军、李玉娥、胡迎迎负有继续向申请执行人赵文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年十二月十二日书记员  杨新忠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更909号罪犯常伟，男，1989年12月26日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）张刑初字第59号刑事判决书，以常伟犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯因余漏罪，于2009年12月9日经河北省张家口市中级人民法院以（2009）张刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑二十年；该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，交付执行。2013年6月28日河北省承德市中级人民法院作出（2013）承刑执字第517号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月28日河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08刑更133号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更864号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯常伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯罚金已交2000元。故建议对罪犯常伟予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯常伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月10日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1992号上诉人（原审原告）：罗少军，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：王学银，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审被告）：李雅，女，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：陕西赛尔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号1幢12105号。法定代表人：王斌，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兰芝，陕西志功律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。上诉人罗少军、王学银因与被上诉人李稳信、李雅、陕西赛尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应对双方合作的投资额等基本事实进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20128号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人罗少军、王学银预交的二审案件受理费43361元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月六日法官助理武耀明书记员韩雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3582号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼**）。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E(1-1)。主要负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文焕，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾艳鹏，女，汉族，1992年2月20日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永水，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁支公司）因与被上诉人贾艳鹏、马永水机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人张文焕，被上诉人贾艳鹏的委托诉讼代理人何进功，被上诉人马永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险鹤壁支公司上诉请求：撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2094号民事判决，依法改判减少保险公司赔偿伤残鉴定费标准。事实和理由：贾艳鹏系农村户口，经保险公司调查，其工作单位无正规工资明细表，无法证实贾艳鹏在城镇收入生活满一年以上，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。一审判决贾艳鹏伤残赔偿金已超出农村居民人均收入。应按照2019年河南省人身损害、交通事故赔偿最新标准：河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年。残疾赔偿金为38429.48元+被扶养人赵诺涵生活费8001.85元，合计38429.48元。贾艳鹏答辩称：贾艳鹏自幼失去父亲，主要依靠其伯父抚养长大，长期在伯父家居住，成年后特别是近几年其姐姐结婚后，大部分时间在伯父家居住，有时在姐姐家居住，其姐姐家也在市内，2017年在众信质量检测研究有限公司上班时由于其伯父家离该公司较近，所以一直在伯父家居住，以上事实一审中已经向法庭提供了其伯父居住地新华区曙光街凌云社区居委会出具的证明，也有贾艳鹏与众信检测公司的劳动合同，请求法庭驳回上诉，维持原判。马永水答辩称：针对保险公司的上诉不发表意见。贾艳鹏向一审法院起诉请求：马永水、大地财险鹤壁支公司赔偿贾艳鹏医疗费12093.97元、误工费6000元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费3248元、残疾赔偿金70123元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费16162元、鉴定费500元、检查费585元、交通费600元，共计120762元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月1日16时50分许，马永水驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在平顶山市××××与贾艳鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成贾艳鹏受伤、两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，认定马永水负此事故的全部责任。事故发生后，贾艳鹏被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：右侧眼眶内侧壁塌陷骨折、头外伤、多发软组织损伤。住院治疗17天，花去医疗费12093.97元。2019年5月20日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，贾艳鹏交通事故损伤已构成二处十级伤残，需误工90日，护理30日。贾艳鹏支付鉴定费500元、检查费585元。一审法院另查明，1.豫Ｄ×××**号小型轿车所有人为马永水，并在大地财险鹤壁支公司投保有122000元的交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、贾艳鹏系农村户口，在平顶山市××××街道凌云社区居住，系河南众信质量检验技术研究有限公司职工，月工资2000元，发生交通事故后一段时间未上班，单位停发其未上班期间的工资；3.贾艳鹏和其丈夫于2015年12月25日生育一女赵锘涵。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中马永水负此事故的全部责任，应对事故造成的损害承担全部赔偿责任。贾艳鹏虽然为农村户口，但在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对贾艳鹏的损失计算如下：1.医疗费12093.97元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费为3248元（39522元/年÷365天×30天）；5.误工费为6000元（2000元/月×3个月）；6.残疾赔偿金为86285元［70123元（31874.19元/年×20年×11%）+被抚养人赵锘涵生活费16162元（20989.15元/年×14年×11%÷2人）］；7.精神损害抚慰金酌定为7000元；8.交通费酌定为170元；9.鉴定费1085元，以上共计117331.97元。因马永水在本案事故中负全部责任，且该事故车辆在大地财险鹤壁支公司所投的交强险和商业三者险已足够赔偿贾艳鹏所受损失，故本案不再明确交强险各分项数额，大地财险鹤壁支公司应赔偿贾艳鹏117331.97元，马永水不再承担本案赔偿责任。贾艳鹏支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，大地财险鹤壁支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地财险鹤壁支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾艳鹏交通事故各项损失共计117331.97元。二、驳回贾艳鹏的其他诉讼请求。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由贾艳鹏负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉与答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼争议焦点为：涉案伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。就本案争议焦点评判如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案一审诉讼中，贾艳鹏提供了其在平顶山市××××街道凌云社区居住的社区证明，提供了其在河南众信质量检验技术研究有限公司打工的证据，证实其长期在城镇居住、工作，大地财险鹤壁支公司对此虽提出异议，但未提供足以推翻上述证明的证据。因此，一审法院按照城镇居民人均可支配性收入的标准计算贾艳鹏的残疾赔偿金，按照城镇居民人均消费性支出计算贾艳鹏的被扶养人生活费有事实及法律依据，大地财险鹤壁支公司上诉称应按照农村居民人均纯收入标准计算贾艳鹏的伤残赔偿金及被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大地财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月六日书记员  郑文娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执异56号异议申请人:郑临果，男，回族，1990年5月30日出生，住峰峰矿区。申请执行人:赵开波，男，1972年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：郑建坤，男，1963年5月14日出生，回族，住邯郸市峰峰矿区。本院在执行异议申请人郑临果一案中，异议申请人郑临果向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执异56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年十二月七日书记员  刘振华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6055号原告：王淑兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：谢瑞林，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。原告王淑兰与被告谢瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、被告谢瑞林及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20441.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月至2019年7月在原告处采购石子，并约定运送至被告指定地点；运费由原告先行垫付，被告收到货对账后支付原告货款及运费；现经对账发现，被告尚未付原告货款及运费总计人民币20441元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。谢瑞林答辩称，被告的钱按原告的指示已经即时足额的支付给原告了，有转账记录，转账记录的金额原告也是认可的，被告已经不欠原告货款了。原告王淑兰为证明其诉讼请求，提交了发货单11张、手机图片、收货单据、石子销售明细、证人证言等。被告谢瑞林为证明其主张，提交了微信聊天记录、微信转账记录、打款名细等。经审查，本院确认原、被告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告王淑兰从事石子加工、销售，被告谢瑞林自原告王淑兰处购买石子，并支付石子款及运费。截止到2019年7月11日，经结算，被告谢瑞林欠原告王淑兰货款及运费20441.68元。后该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告谢瑞林自原告王淑兰处购买石子，应偿付相应对价，原告王淑兰要求被告谢瑞林支付欠款及运费，于法有据，予以支持。谢瑞林辩称的“被告的钱按原告的指示已经即时足额的支付给原告了，被告已经不欠原告货款了。”的观点，经查认为，从原告提供证据可见，原、被告双方自6月份开始发生业务，货款及运费发生后，被告随时进行结算，根据原告提交的石子销售明细记录及被告提交的微信交款明细记录可见，原、被告双方欠款及还款明细相吻合，最后经结算，被告谢瑞林欠原告王淑兰货款及运费共计20441.68元，故对被告该辩论观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢瑞林于判决生效后十日内偿还原告王淑兰欠款20441.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告谢瑞林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二日书记员  徐瑞擎
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1496号原告：李某，女，汉族，1972年2月9日出生，住武汉市汉南区。被告：黄某，男，汉族，1969年11月24日出生，住武汉市汉南区。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月5日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回对被告黄某的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员  张照银二〇一九年十二月五日书记员  曾 艳