吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6428号 原告:张某1，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地:吉林省吉林市。 原告:张某2，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地:吉林省吉林市。 二原告委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被告:张某3，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地:吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告:张某4，男，1954年8月18日出生，汉族，住所地:长春市。 被告:张某5，女，1957年10月05日出生，汉族，住所地:长春市朝阳区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及二原告委托诉讼代理人叶宇辉，被告张某3及其委托诉讼代理人韩旭、被告张某5,均已到庭参加诉讼。被告张某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张士安的遗产（银行存款及国债金额合计约1,739,152.63元、坐落于吉林省长春市朝阳区延安街西一胡同×××号干休所×栋二单元×楼右门建筑面积100㎡住宅房屋一套）；2.依法分割张士安一次性抚恤金、丧葬费等合计246,064.00元；3.诉讼费、鉴定费等由三名被告承担。事实与理由:被继承人张士安与李凤芹互为原配夫妻，二人婚后共育有子女四人，分别为长子张伟、长女张某3、次子张某4、次女张某5。张伟生前育有子女二人，分别为长女张某1、次女张某2。李凤芹于2007年9月24日去世。张伟于2014年6月10日去世。2018年3月23日，张士安因病在吉林省人民医院去世，生前未留遗嘱。张士安去世时留有存款、国债若干合计金额约170余万元以及住宅房屋一套（房屋坐落于吉林省长春市朝阳区延安街西一胡同×××号干休所×栋二单元×楼右门，建筑面积100㎡）。张某4实际控制张士安上述全部遗产。自2019年1月起，张某4将张士安名下存款多次恶意转移后私自侵吞额度达100余万元。张某4的行为严重侵害其他继承人及代位继承人的合法权益。张某3得知情况后，于2019年3月提起（2019）吉0104民初2138号民事诉讼，因张某4与张某3、张某5私自达成和解，张某3撤回起诉。张某1、张某2二人作为代位继承人依法应当享有的代位继承遗产的权利一次次地被践踏。另外，张士安去世后，一次性抚恤金233,592.00元及丧葬费12,472.00元尚在吉林省商务厅保管。上述一次性抚恤金及扣除已支付丧葬费后的剩余部分，应当参照遗产进行分配。原、被告之间就遗产继承分割等事宜无法协商达成一致。根据《继承法》相关规定，被张某4恶意侵吞的财产系张士安的遗产，应当一并继承分割。人民法院可以酌情减少张某4应继承的遗产。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼。 张某3辩称：被继承人张士安对生前财产未立有遗嘱，故应按照法定继承办理。原、被告均为法定继承的第一顺位继承人，均享有继承上述遗产的权利，但继承发生后，被告人张某4作为遗产保管人，未经其他继承人同意，私自处置转移遗产，侵害了其他法定继承人的权益，应当就此对其他继承人承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第59条规定，人民法院对故意隐匿侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应继承的遗产，张士安去世后，其名下银行存款共计1,279,000.00元被张某4支取，这部分本应属于张士安遗产应依法分割继承，其应予以返还并补偿其他继承人相应利息损失。对原被告主体关系及对张士安具有法定继承权、张某4转移遗产金额1279000元、将涉案房产纳入张士安遗产范围予以分割、丧葬费及抚恤金数额246064元、通话录音及民事案件材料没有异议；对银行存款及储蓄国债具体金额，因国债尚未到期且有利息收益，目前具体金额无法确认；对委托办理丧葬等事宜的委托手续，因原被告之间当时意见未达成一致，故委托手续未产生效力；对保全费3020元有异议，因转移隐匿财产的主体为张某4，张某3权益也遭受损失，故该费用不应由张某3予以承担。对原告方提出法院调取两个复印件文件的证据及上述复印件没有异议。 张某5辩称，我爸临终前没有遗嘱，他所留下的财产具体多少我也不清楚，我同意按照法律规定办。对原被告主体关系及对张士安具有法定继承权、张某4转移遗产金额1279000元、将涉案房产纳入张士安遗产范围予以分割、丧葬费及抚恤金数额246064元、通话录音及民事案件材料没有异议；对银行存款及储蓄国债具体金额，因国债尚未到期且有利息收益，目前具体金额无法确认；对委托办理丧葬等事宜的委托手续，因原被告之间当时意见未达成一致，故委托手续未产生效力；对保全费3020元有异议，因转移隐匿财产的主体为张某4，张某3权益也遭受损失，故该费用不应由张某3予以承担。对原告方提出法院调取两个复印件文件的证据及上述复印件没有异议。本案涉案房屋的管理费和采暖费每年都是我来交。 张某4未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，张士安与李凤琴为原配夫妻，二人婚后共生育四名子女，分别为：长子张伟、长女张某3、次子张某4、次女张某5。张伟生前育有两名女儿，分别为：长女张某1、次女张某2。李凤琴于2007年9月23日去世。张伟于2014年6月10日去世。张士安于2018年3月23日因病去世。张士安、李凤芹生前未留遗嘱。张士安去世后，丧葬事宜由张某4操办，所发生费用主要由张某4承担。吉林省天景食品有限公司对于张士安的去世支付一次性抚恤金233,592.00元、丧葬费12,472.00元。张士安去世时留有存款、国债，截止2019年9月21日金额共计1,749,164.53元，该存款及国债由张某4实际控制。张某1、张某2于立案后向本院提出财产保全申请，支出保全费3,020.00元。自2019年6月起，张某4多次以银行转账或取现方式将张士安名下存款予以转移，金额共计1,279,000.00元。张某3曾向我院提起继承纠纷民事诉讼，并于2019年7月8日申请撤回起诉。本院于2019年7月10日作出（2019）吉0104民初2138号民事裁定书，准予张某3撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人张士安未留有遗嘱，故按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故张某3、张某4、张某5对于张士安的遗产享有继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。张士安的长子张伟先于张士安去世，张某1、张某2作为张伟的晚辈直系血亲，有权代位继承张伟应享有的张士安的遗产份额。张士安去世时留有存款、国债，截止至2019年9月21日金额共计1,749,164.53元，该财产以及所产生的利息属于张士安的遗产，由张某4实际控制。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。张某4多次以银行转账或取现方式将张士安名下存款予以转移，该行为损害了其他合法继承人的权益，故本院酌情减少张某4应当继承张士安遗产的份额，其被减少继承的部分由其他继承人继承。各方当事人应当继承张士安遗产的份额如下：张某3继承26%的份额，张某5继承26%的份额，张某4继承22%的份额，张某1继承13%的份额，张某2继承13%的份额。故对于该1,749,164.53元（截止至2019年9月21日）以及之后所产生的利息，张某3、张某5各继承454,782.78元（1,749,164.53元×26%）及利息，张某4继承384,816.20元（1,749,164.53元×22%）及利息，张某1、张某2各继承227,391.39元（1,749,164.53元×13%）及利息。对于位于吉林省长春市朝阳区延安街西一胡同9号×栋×门×号的房屋，产权证明尚未办理完成，根据现有证据不足以认定该房屋为张士安的遗产，本院在本案中不予处理。关于张士安的一次性抚恤金、丧葬费，因张士安去世后，丧葬事宜由张某4操办，所发生费用主要由张某4承担，故丧葬费12,472.00元归张某4所有。抚恤金具有对逝者的近亲属经济上的帮助和精神上的抚慰之性质，本案的继承人对该笔抚恤金均享有相应的权利，同时到庭当事人均同意在本案一并处理，张某4经合法传唤未到庭是对其自身发表答辩意见等权利的放弃，故对于该抚恤金参照遗产的相关法律规定进行分配。张某3、张某4、张某5各享有58,398.00元（233,592.00元×25%），张某1、张某2各享有29,199.00元（233,592.00元×12.5%）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对于被继承人张士安的存款及国债，被告张某3、张某5分别继承454,782.78元及利息，被告张某4继承384,816.20元及利息，原告张某1、张某2分别继承227,391.39元及利息（上述利息自2019年9月21日开始计算并以实际发生数额为准，张某3、张某5、张某4、张某1、张某2对于该利息分别占比26%、26%、22%、13%、13%）； 二、丧葬费12,472.00元，归被告张某4所有； 三、对于233,592.00元的抚恤金，被告张某3、张某4、张某5分别享有58,398.00元，原告张某1、张某2分别享有29,199.00元; 四、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,341.00元、保全费3,020.00元，由原告张某1、张某2分别负担2,126.93元，被告张某3、张某5分别负担4,253.86元，张某4负担3,599.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯峥