江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6668号原告：陈洪生，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告:彭晨，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，租住江苏省常州市钟楼区。被告：上海乾诺服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A179室。法定代表人：赵家梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡家保，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。诉讼代表人：李继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼搭理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告陈洪生诉被告彭晨、上海乾诺服饰有限公司（以下简称乾诺公司）、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日、11月25日两次公开开庭审理了本案。原告陈洪生以及委托诉讼代理人陆志兰，被告彭晨、被告乾诺公司的委托诉讼代理人胡家保、被告财保青海分公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪生向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭晨、乾诺公司、财保青海分公司共同赔偿医疗费126768.02元、住院伙食补助费1300元、营养费2160元、器具费158元、护理费11223.25元、误工费137400元、交通费3000元、残疾赔偿金247724元（含被扶养人生活费58924元）、鉴定费3070元、精神损失抚慰金10000元、财产损失3830元，合计461707元；本案诉讼费用由被告彭晨、乾诺公司、财保青海分公司共同承担。事实和理由：2017年12月10日11时许，被告彭晨持证驾驶登记在被告乾诺公司名下、牌照号为牌照号为沪Ｄ×××××号重型普通货车，沿本市新北区玉龙路由北向南行驶至本市新北区玉龙路、赣江路路口南侧300米处，超越前方本人驾驶的手扶拖拉机时，两车相撞，导致本人受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市第四人民医院住院治疗13天，后又在常州市第二人民医院住院治疗12天，共计用去医疗费126768.02元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭晨承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。被告财保青海分公司为牌照号为沪Ｄ×××××号重型普通货车的投保单位。被告彭晨答辩称，我是事故车辆的驾驶员，事故车辆登记在被告乾诺公司名下，但实际车主是我，事故发生后我没有垫付。被告乾诺公司答辩称，事故车辆系被告彭晨挂靠在我公司，实际车主系被告彭晨，该车由被告彭晨实际支配运营；事故车辆在被告财保青海分公司投保了交强险、商业三者险1000000元。事故发生后我公司没有垫付。被告财保青海分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但因原告陈洪生驾驶的也是机动车，我方认为责任比例我公司按70%承担；事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司没有垫付；事故车辆投保的是非运营车辆，但被告乾诺公司经我公司核查后是运营公司，故商业险我司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费我司不承担；医疗费要扣除10%的非医保费用；因原告陈洪生未提供证据证明其子丧失劳动能力，故对被扶养人生活费我司不承担；原告陈洪生主张的误工期、护理期、营养期过长，要求对三期重新鉴定，但认可原告陈洪生的伤残等级；对原告陈洪生主张的住院伙食补助费认可每天30元，认可原告陈洪生主张的营养费2160元和残疾辅助器具费158元，护理费认可每天60元，计算150天；误工费认可每月2100元，计算12个月；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金我司认可7000元，交通费酌情认可500元，车损认可2400元，施救费认可300元，垃圾清理费、手机损失费不予认可。经审理查明，2017年12月10日11时许，被告彭晨持证驾驶登记在被告乾诺公司名下、牌照号为牌照号为沪Ｄ×××××号重型普通货车沿本市新北区玉龙路由北向南行驶至本市新北区玉龙路、赣江路路口南侧300米处，超越前方原告陈洪生驾驶的手扶拖拉机时，两车相撞，导致原告陈洪生受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告陈洪生被送至常州市第四人民医院住院治疗13天，后又在常州市第二人民医院住院治疗12天，共计用去医疗费126768.02元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭晨承担事故的主要责任，原告陈洪生承担事故的次要责任。2019年8月9日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年8月28日作出司法鉴定意见书，认定原告陈洪生因交通事故致左侧人工股骨头置换术构成九级残疾；其误工期为21个月、营养期为6个月、护理期为5个月。原告陈洪生为此支付鉴定费3070元。另查明，被告彭晨驾驶的牌照号为沪Ｄ×××××号重型普通货车系被告彭晨所有，该车挂靠在被告乾诺公司，登记在被告乾诺公司名下；该车在被告财保青海分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告陈洪生1963年5月26日生，长期生活居住在本市新北区。2013年10月起，原告陈洪生受本市新北区闸北村民委员会（以下简称闸北村委）的雇请清运垃圾，每月工资为3000元；2017年1月起,原告陈洪生受殷仁华雇请还为本市新北区魏村社区居民委员会清运垃圾，每月工资为2000元。原告陈洪生受伤后，闸北村委和殷仁华均停发了工资。再查明，原告陈洪生驾驶的手扶拖拉机被保险公司定损2400元，事故发生后，手扶拖拉机产生停车费300元。上述事实，由原告陈洪生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票、垃圾清运协议、证明、情况说明，被告乾诺公司提供的挂靠协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告彭晨承担事故的主要责任，原告陈洪生承担事故的次要责任，牌照号为沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告财保青海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保青海分公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告财保青海分公司按70%的比例在商业三者险范围内赔付。关于医疗费，原告陈洪生因本次事故实际发生医疗费126768.02元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告陈洪生10%的医保外费用12676.80元，由被告彭晨、乾诺公司共同承担8873.76元，其余由原告陈洪生自行负担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告陈洪生的营养费为2160元、住院伙食补贴费为1250元、护理费为9000元；本院根据原告陈洪生就医的路途和次数，确定交通费为3000元；本院根据原告陈洪生的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为10000元，原告陈洪生1963年5月26日生，长期生活居住在本市新北区，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告陈洪生主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告陈洪生的伤残等级为九级，故按20%的比例计算残疾赔偿金为188800元；司法鉴定意见书确定原告陈洪生的误工期为21个月，根据原告陈洪生提供的证据可确定原告陈洪生每月有5000元的固定收入，故本院确定原告陈洪生的误工费为105000元；原告陈洪生主张的财产损失中，车辆损失2400元有保险公司的定损，本院予以支持，垃圾清理费、手机费无相应的证据证实，本院不予支持；原告陈洪生主张的施救费300元、医疗器具费158元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告陈洪生主张的被抚养人生活费，无相应的证据证实，本院不予支持。被告财保青海分公司对原告陈洪生主张的被抚养人生活费、护理费提出的抗辩意见，本院予以采纳；关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告财保青海分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告陈洪生的损失为医疗费126768.02元、营养费2160元、住院伙食补贴1250元、护理费9000元、误工费105000元、残疾赔偿金188800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2400元、施救费300元、医疗器具费158元，合计448836.02元，由被告财保青海分公司在交强险范围内赔付122000元，由被告财保青海分公司在第三者责任商业险范围内按70%的比例赔付219911.45元，合计341911.45元，由被告彭晨、乾诺公司共同承担8873.76元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪生赔付341911.45元。二、被告彭晨、上海乾诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈洪生赔付8873.76元。三、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元(已减半收取)、鉴定费用3070元，合计4425元，由原告陈洪生负担1063元，被告财保青海分公司负担3277元，被告彭晨、乾诺公司共同负担85元（该款，原告陈洪生已预交，原告陈洪生同意本院不先行退还,被告财保青海分公司、彭晨、乾诺公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告陈洪生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇一九年十二月十三日书记员  杨奕婷