wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5762号上诉人（原审被告）：李某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1957年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：耿1，女，1984年1月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区.系李某2儿媳。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1949年4月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3追偿权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初1009号民事判决；2、依法改判或发回磁县法院重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时上诉人及李某1提出被上诉人在母亲去世后七年才向上诉人追偿丧葬费，已明显超过两年的诉讼时效，且上诉人母亲去世时，李某3并没有通知上诉人，李某3存在严重过错；2、上诉人母亲靳某1系农村户口，一审法院按照企业职工丧葬费的标准计算明显有误；3、上诉人母亲的丧葬费用支出应当优先从遗产中支付，上诉人没有继承遗产，不应当承担额外的费用；4、根据农村习俗，葬礼上收取礼金会优先用于丧葬费用支出；5、上诉人一审提交的遗赠赡养协议系被上诉人起草，原件在被上诉人处，丧葬费用应由李某3一人承担。李某1上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初1009号民事判决；2、依法改判或发回磁县法院重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时上诉人及李某1提出被上诉人在母亲去世后七年才向上诉人追偿丧葬费，已明显超过两年的诉讼时效，且上诉人母亲去世时，李某3并没有通知上诉人，李某3存在严重过错；2、上诉人母亲靳某1系农村户口，一审法院按照企业职工丧葬费的标准计算明显有误；3、根据农村习俗，葬礼上收取礼金会优先用于丧葬费用支出。李某3答辩称，被上诉人母亲去世时曾主动让他人通知二上诉人，期间也曾多次向上诉人索要过丧葬费，一审时上诉人提交的遗赠赡养协议不属实，且并无原件。李某1、李某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某3向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告分别返还原告8660元，共计17320元；2、判决二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与二被告系亲兄妹关系。原、被告母亲靳某1于2012年农历5月10日去世，原告独自承办了其母亲的葬礼并承担了全部丧葬费用。因二被告不赡养其母亲，曾诉至法院,主张二被告承担赡养费，但至今未履行。以上事实由原告提交的证明、（2017））邯市民一终字862号民事判决书和原、被告的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告系同胞姐弟兄妹，理应互谅互让，搞好团结。原告系靳某1的儿子，按照农村当地习俗为父母主办丧事事宜属情理之事。原告为其母亲办理丧事所支出的费用，主张与二被告共同承担，有事实和法律依据，应予以支持。参照河北省丧葬费计发标准，参照河北省2012年度职工年平均工资36166元，计算六个月，共18083元。兄妹三人应平均分担，每人分担6028元（18083元÷3=6028元）。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告李某1、李某2在本判决生效后十日内分别给付原告李某36028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告负担71元，被告李某1、李某2共同负担162元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据,本院根据案件审理需要依职权调取证据如下：河北省磁县公证处（2006）磁证民字第73号公证书及靳某1与李某3、冯秀珍签订的遗赠赡养协议一份。该协议内容为：靳某1的生老病死全部由李某3、冯秀珍负责，靳某1百年后的所有个人财产以及西光录村宅院一座、房屋六间全部归李某3、冯秀珍所有。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，经河北省磁县公证处（2006）磁证民字第73号公证书予以公证的靳某1与李某3、冯秀珍签订的遗赠赡养协议，系靳某1与李某3、冯秀珍的真实意思表示。该遗赠赡养协议是靳某1对自己权利的一种自由处分，李某3、冯秀珍在该协议上均有自己的签名，体现了权利义务相一致的原则。且该协议内容不违反国家法律规定，不损害公共利益，不违反社会主义道德准则，协议双方对协议内容应当予以遵守。按照该协议约定，因靳某1的丧事事由所支出的费用应当由李某3、冯秀珍共同负担。因此，上诉人李某1、李某2的上诉请求，本院予以支持。综上所述，李某1、李某2的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1009号民事判决。二、驳回李某3的诉讼请求。一审案件受理费233元，由李某3负担；二审案件受理费100元，由李某3负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一九年十二月十七日法官助理吴永坤书记员闫寒
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2001号原告：延寿县辽野农资商店（统一社会信用代码：92230129MA1AUN6P73（1-1））；经营场所，延寿县延寿镇东新华街。经营者：崔志富男，1970年12月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：曹立宝，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店诉被告曹立宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告延寿县辽野农资商店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县辽野农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县辽野农资商店负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十二月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33845号原告：王志敏，男，1958年1月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告：郑州高新技术产业开发区双桥办事处，住所地郑州高新区西四环和北四环交叉口东2公里北。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：河南省中砥勘查规划设计院有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**供销大厦**。法定代表人：祝绍朋，董事长。委托诉讼代理人：张旭铭，系该公司员工，委托权限：特别授权。原告王志敏与被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处（以下简称“高新区双桥办事处”）、河南省中砥勘查规划设计院有限公司（以下简称“河南中砥勘查设计公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处向原告支付拆迁补偿款和奖励费用共计657841元，并向原告支付资金占用期间的利息96730元（暂计算至起诉之日），共计754544元，被告河南省中砥勘查规划设计院有限公司对商户款项承担连带责任；2、本案所产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告高新区双桥办事处对原告在前庄王村西北角承包土地上的附属物进行拆迁测量，后测量工作交由河南中砥勘查设计公司进行测量，河南中砥勘查设计公司共统计了11张表格，11张表格经河南中砥勘查设计公司工作人员与原告签字确认。高新区双桥办事处在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，对原告的附属物进行了强拆，强拆之后，原告与被告高新区双桥办事处达成协议，约定按每平方米300元进行补偿，双方又签订了书面补偿协议，该协议书在被告高新区双桥办事处，但其拒绝交付给原告，且其仅支付了其中9张统计测量表附属物的补偿款，剩余两张测量表因被告高新区双桥办事处对测量结果存有异议，将该两张测量表退回给河南中砥勘查设计公司进行核实。河南中砥勘查设计公司将测量表收回后，也以测量结果有异议而附属物已被拆迁，无法核实而拒绝将上述测量表再交给高新区双桥办事处。高新区双桥办事处以测量表一直未交回为由，拒绝向原告进行补偿。原告与二被告多次协商未果。原告认为测量结果是经过河南中砥勘查设计公司现场测量后双方当场签字确认过的，该测量结果真实有效，造成如今测量结果无法核实的后果应由二被告承担。故为维护合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告与被告高新区双桥办事处之间发生的纠纷，系行政机关在行使行政管理职能过程中与行政相对人因房屋拆迁补偿问题发生的纠纷，应受行政法律关系的调整，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 张露平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1312号 申请执行人：杨莉，女，汉族，1995年8月4日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路**附******。 法定代表人：范黎。 申请执行人杨莉依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00573号仲裁裁决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的4433.33元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1928号申请执行人：楚凤海，男，1945年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人楚凤海与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1928号。申请执行标的为人民币14000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人楚凤海，现申请执行人已收到全部执行款14000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人楚凤海已执行完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3699号申请执行人：蒋全庆。被执行人：毛磊。一、申请执行人蒋全庆与毛磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋全庆依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5765号民事判决书申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年10月16日向被执行人毛磊送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金75000元及利息等。双方当事人于2019年12月24日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，截止2019年12月24日，被执行人下欠申请执行人本金75000元及利息等[利息计算以本院（2018）豫1303民初4638号民事判决书为准]；二、如被执行人按照本协议履行，则总额以82000元计算。被执行人于在2020年1月24日前偿还申请执行人25000元；于2020年2月至2021年1月每月支付给申请执行人最低4000元（还款日期为每月24号前），于2021年1月24日前支付完毕；三、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2018）豫1303民初4638号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3699号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟令源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10100号原告：梁某某，住河南省汝州市。被告：马某某，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省。原告梁某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月十八日书记员  王晓东
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢246号 申请执行人：周先家，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人周先家与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0724民初752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先家于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院于2019年12月3日向申请执行人周先家送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人邓福生的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邓福生发出了限制消费令。 2019年6月8日约谈申请执行人周先家，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蓉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初877号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓碧贤，曾用名邓碧炎，男，1968年10月3日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。辩护人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人邓碧贤犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月25日8时20分许，被告人邓碧贤驾驶报废的湘Ａ×××××号轻型货车牵引发电机沿长沙县青山铺镇福青路青由西往东行驶至青山铺镇青山村长子冲组路段时，遇被害人彭某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的三轮摩托车搭乘被害人杨某沿该路段由东向西行驶，因被告人邓碧贤未按规定牵引，致使发电机跌落碰撞到对向的三轮摩托车与被害人朱某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，造成被害人彭某受伤、被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，由于肇事车辆湘Ａ×××××号轻型货车没有保险等相关手续，被告人邓碧贤将肇事车辆驶离现场。被告人邓碧贤后将粤Ｗ×××××轻型货车顶替肇事车辆，并回到现场等候交警调查。2019年6月25日22时30分许，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邓碧贤承担事故的全部责任。2019年6月25日，事故发生后被告人邓碧贤在现场配合交警调查。同年8月13日，被告人邓碧贤经公安民警电话通知传唤到案。案发后，被告人邓碧贤赔偿了被害人杨某的家属、被害人彭某、被害人朱某各自的损失，并取得了各被害人或家属的谅解。公诉机关认为被告人邓碧贤驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓碧贤具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节；建议判处被告人邓碧贤有期徒刑二年以下，可适用缓刑。被告人邓碧贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为邓碧贤具有自首、赔偿并谅解的从轻情节，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邓碧贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓碧贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月六日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8729号原告：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：刘少鸾。被告：济宁恒顺经贸有限责任公司,,住所地济宁市西郊电厂北街法定代表人：肖传洪。被告：山东如意数码科技印染有限公司,,住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区法定代表人：孙利明。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告济宁恒顺经贸有限责任公司、被告山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告济宁恒顺经贸有限责任公司、被告山东如意数码科技印染有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币1470000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告济宁恒顺经贸有限责任公司、被告山东如意数码科技印染有限公司银行存款人民币1470000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月四日书记员  颜 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4450号 申请执行人杨江峰，男，1967年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人甘小明，男，1969年5月29日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人杨江峰与被执行人甘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0702民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人杨江峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人甘小明返还申请执行人杨江峰借款本金50000元及资金占用损失（自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人甘小明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求甘小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人甘小明名下闽Ｈ×××××牌小汽车，本院已委托外地法院查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人甘小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人甘小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨江峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕思佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1473号申请执行人张玉凤，女，1975年7月22日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人管延志，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人李金梅，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行张玉凤与管延志、李金梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款13660.00元予以划拨，其他再无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十四日书记员  李可心
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢35号申请执行人葛志成，男，1967年4月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人葛增春，男，1969年1月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人葛志成与被执行人葛增春机动车交通事故纠纷一案，双峰县人民法院（2010）双民一初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛增春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志成于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人葛增春送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年1月29日、11月25日对被执行人葛增春发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人葛增春名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人葛志成，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人葛志成表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人葛志成，告知了前述执行情况。2019年12月4日本院将被执行人葛增春列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人葛增春应执行的标的为62373.62元及诉讼费；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月四日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7910号 翟光磊： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人翟光磊与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4132号罪犯袁绍智，男，1980年9月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0521刑初55号刑事判决，以被告人袁绍智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，追缴赃款人民币1000元（已履行），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁绍智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁绍智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁绍智减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢429号之一申请执行人:许某，女，1985年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张某，男，1982年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。许某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人许某自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初3755号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初3755号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  李 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十四申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十四裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××04账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4306号申请执行人:杨其亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘昌发，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人杨其亮与被执行人刘昌发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）皖1202民初5159号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内超标的未查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5497号 原告：常金霞，女，1983年8月5日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博实得工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇梁家村东。 法定代表人：王梅芝，经理。 委托诉讼代理人：边文进，淄博实得工贸有限公司经理。 原告常金霞与被告淄博实得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金霞的委托诉讼代理人李霞，被告淄博实得工贸有限公司的委托诉讼代理人边文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常金霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告应缴未缴社会保险费损失37600元及住房公积金损失9400元，合计47000元。事实与理由：2001年11月1日，原告到被告处从事会计工作。2012年4月1日，双方签订了劳动合同，期限自2012年4月1日至2013年4月1日。2012年7月9日，被告与原告办理了解除劳动合同手续后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2870号民事判决书确认“淄博实得工贸有限公司与常金霞自2011年9月8日至2018年10月31日期间存在劳动关系”，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险及住房公积金，2019年10月16日，原告申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理，为此起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据该规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失应当符合“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的两个前提条件。（2019）鲁0305民初2870号民事判决确认：原、被告自2011年9月8日至2018年10月31日期间存在劳动关系。原告以被告的名义自行缴纳了2012年5、6月份的社会保险。本案中，原告主张的保险损失系被告应当为原告缴纳的保险费，欠缴社会保险可通过劳动行政保障部门追缴方式予以补足，常金霞主张“不能补交”也未提供证据予以证实。故原告的该项主张不属于劳动人事争议受案范围，另原告主张的公积金损失亦不属于劳动人事争议受案范围。故对原告的起诉，应予驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常金霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月二日 代理书记员  霍 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2702号原告：熊利，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：徐劲锋，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省湘阴县。被告：甘赛，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖南省湘阴县。被告：汪明琴，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省阆中市。被告：甘哲，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告熊利诉被告甘赛、汪明琴、甘哲民间借贷纠纷一案中，原告熊利于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊利撤回起诉。审判员  杨雪飞二〇一九年十二月二十日书记员  毛宇婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5428号原告：刘长栓，男，1963年8月31日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘二强，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘长栓与被告刘二强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘长栓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长栓的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长栓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长栓负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十一日书记员  毕向毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8871号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：周某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费60.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5606号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司，住所地：江西省某某市某某区带湖路。 负责人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告委托诉讼代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款103910元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月18日7时，刘某某驾驶赣Ｃ×××××车在南昌市南昌县麻丘镇发生侧翻，刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告及时报案，为了减少损失，便委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为99410元，花费鉴定费1500元，拖车费3000元。赣Ｃ×××××在被告处投保了商业综合险，事故发生在保险期间。现在车辆已经维修完毕，但被告却以种种理由拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 二、被告辩称：受损车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，排险被保险人故意等保险人不赔偿的情况，在行驶证、驾驶证及其他证据均在法庭审核真实合法的前提下，对原告合法合理的车损予以赔偿。评估费用属于间接损失，保险人不予以赔偿。 本院查明的事实 2019年1月18日7时许，刘某某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××车在南昌市南昌县麻丘镇发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。刘某某负事故全部责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为99410元。原告支付鉴定费1500元。原告还提供拖车费发票一张，金额3000元。 被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为49980元。被告支付重鉴费5000元。原告提供修理费发票一张，金额51000元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告处投保有机动车损失险一份，含不计免赔险，保险金额90200元，案涉事故发生在保险期间内。事发时，刘某某持有效A2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，故原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，重新鉴定程序合法，原被告虽有异议，但其均未提供相反证据推翻该鉴定报告，因此车辆损失以重新鉴定结果为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。拖车费属于扩大损失，本院将予以核减。 因此原告应获的赔偿为：车损49980元，拖车费酌定2200元，鉴定费49980÷99410×1500=754元，合计52934元。另外，被告支付的重新鉴定费5000元，原告应承担（99410-49980）÷99410×5000=2486元，相抵后余额为50448元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 被告质证称：报案记录上面有记载不是第一现场报案，根据保险法规定及保险合同的约定，被保险人在发生事故时应当保护事故现场，采取防止损失扩大的措施，而被保险人在事故发生后移动过车辆，不排除移动车辆损失扩大的情况。但被告未举证证明原告移动过现场以及移动车辆造成的具体损失金额，因此对其质证意见本院不予采信。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司在本判决生效后七日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款50448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司负担577元，剩余612元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4348号原告：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，统一社会信用代码：91150425MAOQ355M2F，所在地，克什克腾旗经棚镇维多利广场。法定代表人：屠某，董事长。被告：内蒙古盟安电器消防安全检测有限公司，统一社会信用代码：9115040232903875X6，所在地,赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**。法定代表人：唐某，董事长。本院在审理原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司诉被告内蒙古盟安电器消防安全检测有限公司合同纠纷一案中，原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月二日书记员 刘占龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4674号 申请执行人：袁富昌，男性,1959年6月2日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：陈跃红，女性,1980年10月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 袁富昌与陈跃红运输合同纠纷一案，本院已根据袁富昌申请，依据（2019）内2223民初6258号民事判决书，于2019年12月20日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款17572.00元。二、被执行人承诺于于2020年1月20日给付申请执行人欠款10000.00元，于2020年6月20日前一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1135号申请执行人：张俊，男，汉族，1964年01月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王艮拴，男，汉族，1961年12月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王雪峰，男，汉族，1982年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张俊申请王艮拴、王雪峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王艮拴、王雪峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20352号原告：安徽国茂机电设备有限公司，住所地合肥市肥东龙塘工业区，统一社会信用代码91340122756842312J（1-1）。法定代表人：张永翔，总经理。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。法定代表人：袁启宏，总经理。原告安徽国茂机电设备有限公司与被告安徽蓝鼎置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告安徽蓝鼎置地集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽国茂机电设备有限公司撤回对被告安徽蓝鼎置地集团有限公司的起诉。审判员  钱朝保二〇一九年十二月十六日书记员  董梦君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1054号申请执行人：李彬，男，1960年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：塔长荣，男，1964年4月9日出生，其他情况不详。申请执行人李彬与被执行人塔长荣民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初393号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月1日李彬向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月4日向被执行人塔长荣邮寄送达了执行通知书、执行裁定书；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月1日、11月21日、12月9日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下有鄂AVF0**、鄂T2R4**车辆两台；3、2019年11月6日决定对塔长荣采取限制高消费措施。4、2019年12月11日扣划塔长荣名下银行存款1342.92元；5、2019年12月7日将执行款1342.92元发放给申请执行人；6、2019年12月17日本院约谈申请执行人李彬，其表示对法院执行工作无异议，因被执行人去向不明，暂无可供执行财产，同意本案以终结本次执行结案，对塔长荣名下两台车辆，同意暂不采取措施。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  金宏雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2907号申请执行人王录江，男，1949年4月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区前进管理区。被执行人李金富，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区融福康城。本院在执行申请执行人王录江与被执行人李金富房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  李珊珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7082号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告陈晓亮信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告陈晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7690.36元，利息2556.40元，逾期违约金442.96元，共计10689.72元（利息、违约金已计算至2019年7月23日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。陈晓亮未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金及手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付本金判令被告归还信用卡透支款本金7690.36元，利息2556.4元，逾期违约金442.96元，共计10689.72元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告陈晓亮承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇一九年十二月十一日书记员  孙世佳
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保252号 申请人：马明洋 被申请人：宋丹 关于申请人马明洋生与被申请人宋丹财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1276号民事裁定书确定的内容：被申请人宋丹向申请人缴纳欠款15000元及利息。经查询被申请人在住房公积金内账户1.5万元。并进行了冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2945号之一 申请执行人沈长军，男，1981年6月2日生，汉族，地址在贵阳市白云区。 申请执行人张梅，女，1984年2月9日生，汉族，地址在贵阳市白云区。 被执行人汪松如，男，1983年2月17日生，汉族，地址在湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4716号民事调解书，已向被执行人汪松如发出执行通知书，责令被执行人汪松如立即支付申请执行人借款108000元，由被告汪松如于2019年3月31日之前归还10000元，于2019年4月30之前归还40000元，于2019年5月31日之前归还40000元，剩余的18000元，于2019年6月30日之前一次性归还，支付利息22085.26元（从2019年2月1日起以108000元为基数，按照月息2%的标准，支付借款利息至借款合还清时止），利息款于2019年6月30日之前一次性付清，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1230元、执行费1538元，以上共计132853.26元。但被执行人汪松如至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪松如在银行（或者其他金融机构）的存款132853.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人汪松如收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汪松如应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年十二月九日 书记员 罗媛玲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执499号申请人：元谋县元马冯加丽修理店,住所地元谋县元马镇马街北里鱼水井村，注册号532328600036586。经营者：冯加丽，女，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商，住元谋县。被执行人：杨炳荣，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县元马冯加丽修理店申请杨炳荣买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初45号民事判决书确定的事项，本案执行标的为47476元，案件受理费为493.50元，申请执行费为620元，合计48589.50元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨炳荣于2020年1月24日前支付申请人冯加丽执行款3000元，于2020年5月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元，剩余15589.50元于2021年4月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执499号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十六日书记员  李浩伦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1260号之一申请执行人：孙小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周水平支付借款8万元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人周水平发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十六日书记员  高仁佳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1562号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、邓先楚、谢彩连、黄金兰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓先楚、谢彩连、黄金兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3089号民事判决书】，本院依法扣划被执行人存款7066.63元，扣除50元执行费后，将余款转给申请执行人。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初109号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：吴国忠，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第57号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人吴国忠的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第57号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人吴国忠不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人吴国忠辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实吴国忠等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠吴国忠等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第57号仲裁裁决：上海威麟公司应向吴国忠支付劳动报酬1194元。本院认为，被申请人吴国忠在通辽某商贸城工程中从事瓦工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，吴国忠与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第57号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第57号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人吴国忠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16166号上诉人（原审原告）：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：裴伟斌，男，1980年1月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1987年10月4日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：裴伟斌（赵丽娜之夫），1980年1月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京农投小额贷款有限公司与被上诉人裴伟斌、赵丽娜借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京农投小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京农投小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京农投小额贷款有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月五日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9961号原告：蒋贺，女，1993年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱宣，男，1990年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋贺诉被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贺到庭参加诉讼，被告朱宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金49000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以放贷款为由向原告借款49000元，言明于2019年6月15日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款。被告朱宣未作答辩。经审理查明：被告朱宣向原告蒋贺借款，并于2018年11月7日向原告出具欠条一张，内容为：今借蒋贺人民币现金肆万玖仟元整（49000元），于2019年6月15日归还。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宣向原告蒋贺借款，并出具欠条，被告应按约定期限偿还欠款，原告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱宣未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣于本判决生效后十日内偿还原告蒋贺49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋贺负担50元，被告朱宣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇一九年十二月四日书记员 陈曼瑶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执884号申请执行人：褚占连，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：张德鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨。庆安县人民法院在执行褚占连与张德鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王庆文给付申请执行人褚占连执行款21,992.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月16日本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月13日，对申请执行人褚占连进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十六日书记员  相亚序
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1106号之一申请执行人：无锡市赛诺服饰面料整理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园。法定代表人：周海刚，系该公司总经理。委托代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被执行人：苏州德惠斯特纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****1-4-04（152），1-4-03（155）号。被执行人：曹培元，男，汉族，1986年4月4日生，住所地，住所地江苏省盱眙县iv>无锡市赛诺服饰面料整理有限公司与苏州德惠斯特纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初3565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市赛诺服饰面料整理有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为113985.60元，执行费1610元。在本案执行过程中，申请执行人无锡市赛诺服饰面料整理有限公司（系和解协议中甲方）与被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司（系和解协议中乙方）及被执行人法定代表人曹培元（系和解协议中丙方）于2018年11月22日自行达成和解协议，其中明确：“一、甲方现正办理一笔银行贷款（已初审通过），金额预计为200万元，预计放款时间在本协议签订之日起30日内。因甲方结欠乙方货款及违约金合计113985.6元（已申请执行，案号：（2018）苏0509执9242号），甲方承诺在该笔银行贷款成功发放之日起7日内，一次性给付乙方上述结欠款项。具体时间以银行实际放款之日为准。二、乙方同意自本和解协议签订之日，向吴江区法院执行局就（2018）苏0509执9242号执行案件，撤回执行申请。同时申请吴江区人民法院执行局立即解除对甲方的各项强制执行措施，包括解除对甲方名下所有被查封的银行账户的查封措施以及将甲方从失信名单中撤除，等。三、若银行贷款无法发放或其他原因无法取得的，甲方自本协议签订之日起，至2019年8月31日止，付清结欠乙方的款项113985.6元。四、丙方个人为甲方的上述全部付款义务承担付款的连带担保责任。五、若甲方未按照上述办法履行付款义务的，乙方有权就甲方未履行部分，向人民法院申请恢复强制执行。六、本和解协议代表双方真实意思表示，双方签字后生效。”协议签订后，申请执行人无锡市赛诺服饰面料整理有限公司于2018年11月22日向本院提交撤回执行申请书，本院于2018年11月27日裁定终结对（2018）苏0509民初3565号民事调解书的执行。因被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人无锡市赛诺服饰面料整理有限公司于2019年7月8日向本院申请恢复对（2018）苏0509民初3565号民事调解书的执行，并要求追加被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司的法定代表人曹培元为被执行人。本院于2019年7月23日以（2019）苏0509执异178号执行裁定书追加曹培元为被执行人，并于2019年8月20日恢复对（2018）苏0509民初3565号民事调解书的执行，执行标的为113985.20元，执行费1610元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人曹培元名下有与案外人李冬梅共有的坐落于吴江区××市场中路××中心××室的不动产【权证号：25092598,25092599】，本案已对该不动产进行了轮候查封（查封期限为2019年10月9日至2022年10月8日，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），该不动产在本院（2019）苏0509执145号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人曹培元住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、本院前往被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司注册地进行调查，发现已不在注册地经营，去向不明。7、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的113985.20元、执行费1610元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初3565号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执399号 申请执行人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人王某某，男，1972年1月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与王某某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）辽0505刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行王某某罚金6000元。本院强制划拨其银行存款2241元，未执行罚金3759元。本院经向金融机构查询王某某的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向村民委员会调查被执行人王某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，经合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2018）辽0505刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6837号原告：张金宝，男，生于1993年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：梁玉恩，男，生于1986年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾凡兴，男，生于1989年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张金宝诉被告梁玉恩、曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托诉讼代理人黄永森到庭参加了诉讼，被告梁玉恩、曾凡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还所借原告现金88956元整，并承担从2018年元月起至实际偿还之日止按2%计算的月息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月3日，二被告因急需要资金，向原告借现金贰拾万元整；而此款是原告向上海浦发银行转借的，原告必须向浦发银行偿还本息（每月9884元，24个月还清），所以，原被告立下《借款协议》，约定：从2016年9月3日起到2018年9月20日止，分24个月偿还，每月向原告偿还本金9884元，另付给原告红利每月3000元整。但二被告只偿还到2017年底，共支付了15个月以后，就拒不偿还，还欠九个月应还款。现在还欠原告捌万捌仟玖佰伍拾陆元整，而这确是原告要向浦发银行偿还的款额。（9884元×9个月=88956元）请求人民法院判二被告共同承担连带责任，给原告偿还捌万捌仟玖佰伍拾陆元正，并从2018年起到实际还款之日支付2%的月息。被告梁玉恩、曾凡兴未作答辩。根据当事人的陈述及有效证据，认定本案事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《借款协议》，其内容为“甲方：张金宝，乙方：梁玉恩、曾凡兴，今借到甲方浦发万用金200000元整，大写贰拾万元整。今双方协议分贰拾肆个月还完，截止日期2018年9月20号。浦发银行每个月需要还9884元大写玖仟捌佰捌拾肆元整，就给甲方9884元大写玖仟捌佰捌拾肆元整，由甲方自行还款。另外给甲方每月叁仟元整的分红，每月20号还款。如有任何一个月在20号不能还款，甲方有权要回所有本金，本合同一式两份，经双方签字生效。本合同有效期为两年。甲方：张金宝（签字捺印）乙方：梁玉恩曾凡兴（签字捺印）甲方身份证：乙方身份证：4228011986051506162016年9月3日”。合同签订后，原告向被告支付借款200000元。审理中，原告认可二被告已偿还借款15期，下欠借款9期计币88956元（9884元×9个月），另收到二被告支付利息18000元（3000元×6个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中，原、被告明确约定由原告从上海浦发银行贷款后转借给二被告，二被告按照银行分期偿还的标准向原告偿还，并每月另行支付原告利息（分红）3000元，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。原告主张二被告下欠其按照应偿还上海浦发银行借款本息即88956元的事实，因二被告怠于参加诉讼而未向本院举证予以反证，故本院予以采信，对原告自认的二被告另外支付的利息18000元，应抵作二被告的欠款，故二被告还应偿还原告借款本息70956元（88956-18000）。对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告梁玉恩、曾凡兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉恩、曾凡兴于本判决生效后三日内偿还原告张金宝70956元。二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2000元，公告费800元，合计2800元，由被告梁玉恩、曾凡兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年十二月九日书记员  张 悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8618号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《喀什噶尔女郎》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初106号 原告：杨英才，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县仁川镇柳坡村民委员会，住所地：磐安县仁川镇柳坡村。 责任人：杨定升。 原告杨英才与被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨英才到庭参加诉讼，被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨英才诉称：1988年10月25日，原、被告就转让村加工厂及设备、设施、蓄水塘、渠道、蓄水坝等进行协商，双方签订《契约》一份，约定：被告将仁川镇柳坡村坐落在溪心畈的加工厂一座，因村管理不善，经村委研究，愿将整座厂房包括厂内所有机器、设备、工具及厂外从上到下三根电线杆连铝线等并同电户口全部出卖给杨英才管业等内容。合同签订后，一直没有争议。2006年开始至今十多年，被告村书记杨银荣违反契约约定陆续将属于原告的蓄水塘、渠道、塘坝、屋前道路面积强制侵占做路、做花园等设施，严重侵犯了原告按合同约定的使用权，损害了原告的合法权益。双方多次沟通无果，诉至法院，诉请判令：1、被告履行《契约》，停止侵害，拆除被告在原告屋前妨碍道路通行设施，排除妨碍，恢复原状；2、被告按契约约定保障原告蓄水塘、渠道、塘坝的使用权；3、被告因侵权造成原告的损失2万元，精神损失2万元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一、二项诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、契约一份，证明原、被告之间买卖的事实。证据二、调解会议纪要一份，证明双方曾协商的事实。证据三、照片两张，证明被告损害原告利益的事实。 被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会提交书面答辩意见称，1、对契约无异议，厂房面积399平方米，支付村集体转让费9900元整。2、原告将厂房出租给他人，已无需使用蓄水池及附属设施经营。后因赤岩前村道路建设需要村集体收回所有。3、原告购买厂房及厂内设备，使用权是在经营需要的前提下无偿附加给原告使用。原告一旦迁移或改变原加工使用，使用就随之消失。4、我方不存在侵占原告合法利益，只是根据上级要求结合本村的基本建设和美化需要在周边通路种花，便利村民通行，提升村庄品位需要。 被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，符合证据构成要件，证明力可予认定。证据三照片两张，能证明现状，但不能证明原告利益受损害的事实，不予认定。 经审理查明，1988年10月25日，原、被告签订《契约》一份。约定，被告将仁川镇柳坡村坐落在溪心畈的加工厂一座，因村管理不善，经村委研究，愿将整座厂房包括厂内所有机器、设备、工具及厂外从上到下三根电线杆连铝线等并同电户口全部出卖给杨英才管业等内容。后，该加工厂出租他人做其他用途。2013年前后，隔壁赤岩前村通路所需，部分水塘被填埋。又因水塘已部分填埋，原告将其余部分也作平整，并硬化水泥路面。水塘周边原告所种植的百余株桑树因道路建设被砍伐。 本院认为，案涉原蓄水塘系历史形成的公共集体水塘，为当地村民生产、灌溉所用，后被平整，现原告在庭审中亦自愿撤回第一、二项诉讼请求，不再要求恢复蓄水塘，系其权利自由处分，本院不予干涉。原告主张赔偿损失2万元，水塘虽非原告所有，鉴于水塘改路势必对原告的生产利用产生影响，而被告并未与原告协商达成一致意见，且砍伐了原告所种植的桑树，本院酌情认定被告应赔偿原告损失计人民币5000元。原告主张的精神损失，于法无据，不予支持。被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨英才5000元。 二、驳回原告杨英才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告杨英才负担700元，被告磐安县仁川镇柳坡村民委员会负担100元。限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  潘家庭 二〇一九年十二月五日 代书 记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严吉兰，女，1972年4月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张建军（系严吉兰丈夫），男，1971年2月7日生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候秀英，女，1935年8月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 法定代理人：张某（系候秀英儿子），男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人严吉兰因与被申请人候秀英健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终680号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严吉兰申请再审称，候秀英早于2017年7月4日经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，而事故发生在2018年2月28日。事故现场，再审申请人一方打110报警后，被申请人家人说其经常摔跤跌倒，今后有何后果不找再审申请人，在未等到110到场即自行离开现场，被申请人自主坐上家人的三轮车，并无异常情况。再审申请人不确定候秀英是否即为事故当事人，被申请人也始终不让再审申请人与当事人见面，请求法院调取相关视频予以确认。综上，再审申请人对本案判决存在异议，请求法院对本案进行再审。 候秀英提交意见称，再审申请人存在逃逸行为，应承担事故的全部责任。 本院经审查认为，本案严吉兰对事故的发生及受害人候秀英是否为事故当事人有异议。一、二审法院结合交警部门作出的事故认定书、询问笔录、影像资料及候秀英在事故发生后的治疗情况等综合认定严吉兰与候秀英发生交通事故致候秀英受伤，并无不当。严吉兰虽对交通事故认定书有异议，但并未提出充分的证据予以推翻。关于候秀英有无民事行为能力的鉴定时间问题，候秀英方称一审诉状记载的时间系笔误，实际鉴定时间为2018年7月4日。结合候秀英在事故发生前视频中的身体状况，该解释具有一定的合理性。严吉兰申请再审未能提供足以推翻原判决的新证据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，严吉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严吉兰的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月四日 书记员  许红霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：范石千，行长。 委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县。 被执行人：黄志友，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人黄志友金融借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1278号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32232号原告任铁汉，男，汉族，1964年2月5日出生，住址河南省郏县。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告褚红连，女，汉族，1969年5月29日出生，住址郑州市金水区。原告任铁汉诉被告褚红连民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼；被告褚红连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年3月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠任铁汉现金壹万元整。原告称其与被告是朋友，上述借款系以现金方式交付被告。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条，本院认定被告欠付原告借款10000元，双方借贷关系成立。被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚红连于本判决生效后十日内偿还原告任铁汉借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执988号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西锦香农业科技有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居。 法定代表人：梁杰。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西万胜贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居4-9号楼地下一层。 法定代表人：梁杰。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 被执行人龙学勤，女，1978年1月2日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西锦香农业科技有限公司、陈一福、广西万胜贸易有限公司、梁杰、龙学勤、陈小丹金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人陈一福在南宁市××东××路××家园××、××座地下商场有不动产（产权证号：邕房权证字第*****），已抵押给本案申请执行人，本案已进行查封。经查申请人为本案抵押物的第6、第7顺位抵押债权人，因在先债权金额较大，在本案中暂不宜处置抵押物。查到被执行人的房产及银行存款被另案冻结，被执行人的不动产为另案抵押物亦不宜在本案中进行处置，本案已对被执行人的财产进行轮侯查封或者冻结，暂无财产可供执行。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请人为本案抵押物的第6、第7顺位抵押债权人，因在先债权金额较大，在本案中暂不宜处置抵押物。查到被执行人的房产及银行存款被另案冻结，被执行人的不动产为另案抵押物亦不宜在本案中进行处置，本案已对被执行人的财产进行轮侯查封或者冻结，暂无财产可供执行，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执884号申请执行人：吴凤英,1959年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵玉英,1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5493号民事判决书，受理了吴凤英申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：232405.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人吴凤英约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月一日书记员  杨春晖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县、13号门面。负责人：洪玉军，该支行行长。被执行人：彩小艳，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张小国，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与彩小艳、张小国金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏0826民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，彩小艳、张小国应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金872043.83元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对彩小艳、张小国共同共有的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧的房地产（房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第**）拍卖、变卖的全部价款在1051400元范围内享有优先受偿权，案件受理费6380元由彩小艳、张小国承担。因被执行人彩小艳、张小国未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的请求，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院（2019）苏0826执2322号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十日书记员  张 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2809号罪犯罗跃兰，女，1959年9月13日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年8月10日作出(2011)荷刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗跃兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01951号刑事裁定,对其减刑一年；于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04967号刑事裁定,对其减刑一年。刑期至2020年5月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗跃兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计10个表扬加考核分207.5分。另查明，2017年4月该犯因私藏非监狱罪犯生活物资服务部出售物品扣100分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗跃兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗跃兰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执330号 申请执行人:林明，男，汉族，住兴业县。 被执行人:庞洪宇，男，汉族，住兴业县。 被执行人：庞东波，男，汉族，住兴业县。 被执行人：覃勇，男，汉族，住兴业县。 被执行人：覃显琪，男，汉族，住兴业县。 关于林明申请执行庞洪宇、庞东波、覃勇、覃显琪租赁合同纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞洪宇、庞东波、覃勇、覃显琪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明向本院申请强制执行,请求执行庞洪宇、庞东波、覃勇、覃显琪支付357700元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于2019年9月4日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权357700元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶桂良
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6832号原告：杨正松，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵高伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨高飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘思雨，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨正松与被告赵高伟、杨高飞、刘思雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正松，被告赵高伟、刘思雨到庭参加诉讼。被告杨高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息7600元(利息暂计至2019年10月14日),合计27600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月14日,被告因资金周转困难,向原告借款人民币20000元整,并约定月息2分,原告将20000元交付被告后被告向原告出具借条一张,该借条有被告签字捺印。经原告多次追要,被告至今未向原告偿还本金及利息。特诉至贵院,望判如所请。赵高伟辩称，借条是杨正松书写的，借款人处是我本人签的名字并按的手印。但月息2分、2019年10月30号还清及我本人的身份号码是我今年8份添加的。借款时本金只有18000元，约定用2个月，月息5分，直接扣除了2000元利息，借条写的是借20000元。刘思雨辩称，借钱时约定的是借2个月，后来赵高伟添加的部分我不知情，我认为不应当在承担担保责任。借钱时的情况赵高伟陈述的是事实。杨高飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日,被告赵高伟、杨高飞、刘思雨一起到原告家借款20000元，约定利息月息5分，两个月内还清，杨正松实际支付18000元本金，扣除2000元利息，当时杨正松书写了20000元的借条，借款人赵高伟，担保人刘思雨、杨高飞在借条上签名并按印。后因被告均未按期还款，赵高伟又按照原告的要求在借条上添加了月息2分、2019年10月30号还清等内容，添加该内容时杨高飞、刘思雨不在场，也不知情。另查明，2019年1月至今，原告杨正松以原告身份在本院涉及民间借贷案件6件，涉及金额407782.5元。本院认为，结合原告涉诉案件的数量、结案标的金额等情况，可以认定原告杨正松为职业放贷人。原告杨正松未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，但被告赵高伟从原告杨正松借得的18000元本金，应予以返还，并按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告所主张的利息，本院不予支持。主合同无效，担保合同作为从合同亦无效，且被告杨高飞、刘思雨对赵高伟添加的还款期限不知情，故原告要求被告杨高飞、刘思雨承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵高伟于本判决生效后十日内返还原告杨正松借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，从2018年2月14日至实际履行清结之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨正松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由赵高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月三日书记员  赵 宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3874号罪犯黄小兵，男，生于1976年7月27日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年2月23日作出(2012)鄂点军刑初字第00006号刑事判决：被告人黄小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。宜昌市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄小兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄小兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月24日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，因其犯抢罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9807号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。法定代表人：申军，公司经理。委托诉讼代理人：刘世强，男，1980年1月9日出生，住重庆市綦江区。被告：吴大伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年10月22日立案受理的原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司诉被告吴大伟挂靠经营合同纠纷一案，审理中。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月九日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民特1618号 申请人：陈新荣，女，1958年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人:阚学松，女，1932年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 代理人：陈新英（系被申请人阚学松的次女），女，1959年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人陈新荣申请认定被申请人阚学松无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈新荣称，被申请人因年事已高且患有老年痴呆，目前已完全丧失生活自理能力，无法正常思考、沟通及外出活动，日常生活均由申请人照料。为了更好地维护被申请人的合法权益及有利于对被申请人的日常照顾，特提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人陈新英称：被申请人的近亲属协商确定由其作为被申请人的代理人。申请人陈述属实，被申请人从两年前开始有老年痴呆的症状，经常会打骂家人和保姆。2019年春节前，家人将被申请人送至金华银湖养老院养老，2019年8月，被申请人在养老院不小心摔骨折，在金华市中心医院做完手术后转到金华市第二医院护理至今。 经审理查明：被申请人阚学松与其配偶陈常参（已于2005年去世）生育了四个子女：长子陈新华（已于2019年4月去世）、长女陈新荣、次女陈新英、次子陈新建。陈新英、陈新建均确认申请人陈新荣陈述的事实，并同意陈新荣作为阚学松的监护人。经本院向金华市第二医院老年科六病区主任医师姜跃庆调查，该院为三级甲等精神病专科医院、浙江省人民政府指定的精神病医学鉴定医院。阚学松因患血管性痴呆、无自知力，长期入住该院老年科六病区。目前阚学松病情相对稳定，但病症无法治愈，其不能辨认自己的行为。金华市第二医院提供半医半养服务，一般会照料至病人去世为止。申请人陈新荣提供了医学诊断书一份及证明三份，用以证明其主张的事实。 本院认为，被申请人阚学松患血管性痴呆，已不能辨认自己的行为，申请人陈新荣的申请有事实根据，本院予以认定。被申请人的近亲属均同意由申请人陈新荣作为被申请人阚学松的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、阚学松为无民事行为能力人。 二、指定陈新荣为阚学松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 冀留航