湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道**，统一社会信用代码914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞咏方，男，1951年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邓炳生，男，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：吴员辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）因与被上诉人俞咏方、邓炳生、吴员辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险平江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担俞咏方的误工费29795元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：俞咏方系六十八岁的老人，超出务工年龄，其虽在一审中提交了两份调查笔录，但证人并未出庭作证，故一审法院按照鉴定意见全部支持俞咏方的误工费不当。俞咏方负事故的同等责任，对于重新鉴定费用也应承担一半即1532元。俞咏方辩称，一审法院支持答辩人的误工费符合法律规定。国家法律、法规并未规定超过60周岁的老年人不能参加劳动，国家机关、企事业单位将男职工的退休年龄规定为60周岁，这只是退休制度。最高院的司法解释并未对计算误工费的年龄作出限制，只要遭受了收入的减少或丧失，无论年龄多大，均应支持误工费。上诉人要求答辩人承担重新鉴定的鉴定费用，无事实和法律依据，应予驳回。吴员辉辩称，请求二审法院维持原判。邓炳生未予答辩。俞咏方向一审法院提出诉讼请求：由各赔偿义务人共同赔偿损失115629.59元。一审法院认定事实：2018年8月18日，邓炳生驾驶湘Ｆ×××**号小客车行驶至Ｓ308线平江县地段时，与俞咏方驾驶的湘Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，造成俞咏方受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓炳生、俞咏方均负事故的同等责任。俞咏方受伤后被送往平江县第一人民医院治疗，当天转入长沙年轮骨科医院住院治疗16天，用去医疗费29426.94元。2019年5月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，认定俞咏方的损伤为十级伤残，建议追加后续医药费10000元或以实际发生费用计算，自受伤之日起误工期8个月、护理期3个月、营养期2个月。在一审审理过程中，平安财险平江支公司申请重新鉴定，2019年8月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见，认定俞咏方的伤情构成十级伤残，误工期8个月。肇事车辆系吴员辉所有，该车在平安财险平江支公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险有效期内。吴员辉于事发后垫付了各项费用共计45000元，其明确表示应由邓炳生承担的责任均由其自愿承担。对于非医保用药费用，吴员辉与平安财险平江支公司一致同意超出交强险的医药费按15%的比例核减。一审法院认为，俞咏方的损失经核实为：1.医疗费39426.94元（已发生医疗费29426.94元＋后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.误工费29795元（44693元／年÷12个月×8个月）；5.护理费15306.75元（61227元／年÷12个月×3个月）；6.残疾赔偿金16911.6元（14093元／年×12年×10%）；7.精神损害抚慰金2500元；8.交通费1500元（含救护车费用1020元）；9.鉴定费2200元。因当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，故确定由邓炳生对俞咏方的损失承担50%的民事责任，俞咏方自负50%的民事责任。吴员辉作为肇事车的车主，对事故的发生没有过错，可以不承担责任，但其表示自愿承担邓炳生应负的民事责任，不影响邓炳生损失赔偿的实现，可以准许。俞咏方的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42186.94元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，由平安财险平江支公司赔偿10000元；俞咏方在交强险死亡伤残费用项下损失共计66013.35元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超过交强险110000元的责任限额，平安财险平江支公司应全额赔偿。对于俞咏方超出交强险责任限额范围的损失32186.94元（医疗费42186.94元-10000元）及不计入交强险范围的鉴定费2200元，吴员辉应承担50%的责任即赔偿17193.47元，扣减非医保用药费用1457元〔（29426.94元-10000元）×15%×50%〕后，由平安财险平江支公司在商业三者险限额内代为赔偿15736.47元（17193.47元-1457元）。吴员辉应赔偿俞咏方非医保用药费用1457元，抵扣其已支付的45000元，俞咏方应返还43453元。判决：一、平安财险平江支公司在交强险内赔偿俞咏方损失76013.35元；二、平安财险平江支公司在商业三者险内赔偿俞咏方损失15736.47元；三、俞咏方获得保险赔偿款后返还吴员辉垫付款43453元；四、驳回俞咏方的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306元，由俞咏方负担653元，吴员辉负担653元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，俞咏方虽已超过国家机关、企事业单位的法定退休年龄，但因其系农村居民，并无退休工资，且根据其在一审中提交的村委会出具的《证明》以及证人证言，足以证实其事发前具有劳动能力，一直在农村务农，故一审法院按农林牧渔业收入标准计算其误工费并无不当。平安财险平江支公司虽认为俞咏方已年满68周岁，不应支持其误工费，但未提交俞咏方已丧失劳动能力或确实已不再务农的相关证据，故对上诉人关于不应支持误工费的上诉请求不予支持。重新鉴定费用系依据平安财险平江支公司的申请启动，重新鉴定结论与第一次鉴定意见一致，俞咏方对该笔费用的产生无任何过错，故该笔费用应由平安财险平江支公司自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月九日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。