wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初308号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人安玉泰，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市西青区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯奸淫幼女罪判处有期徒刑九年；1996年因流氓行为被劳动教养二年；1998年因犯绑架罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金三万元；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年二个月二十日，罚金一万元；2014年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年五个月零二十六日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年五个月零二十六日，罚金五千元。2016年10月3日刑满释放，剥夺政治权利二年五个月零二十六日，自2016年10月3日至2019年3月28日。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人安玉泰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年4月26日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年5月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉。被告人安玉泰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月30日22时许，被告人安玉泰在天津市西青区“唱响纯Ｋ”ＫＴＶ内酒后无故对被害人张某1进行殴打，后又持酒瓶将被害人刘某打伤，并用拳头将被害人孙某脸部打伤。案发后，被告人安玉泰在天津市西青区青医院对受指派陪同被害人刘某看病的杨柳青镇西派出所辅警陈某的脸部进行殴打。当日，被告人安玉泰被抓获归案。经鉴定，被害人刘某面部疤痕累计长度30.6ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；其耳廓疤痕累计长度10.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；其头皮疤痕、右前臂疤痕、右手食指伸肌腿损伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人陈某面部软组织挫伤、左眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现被害人刘某、孙某、张某1与被告人安玉泰已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人安玉泰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定进行处罚。被告人安玉泰对公诉机关指控事实予以认可，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月30日22时许，被告人安玉泰在天津市西青区“唱响纯Ｋ”ＫＴＶ内酒后无故对被害人张某1进行殴打，后又持酒瓶将被害人刘某打伤，并用拳头将被害人孙某脸部打伤。案发后，被告人安玉泰在天津市西青区青医院对受指派陪同被害人刘某看病的杨柳青镇西派出所辅警陈某的脸部进行殴打。当日，被告人安玉泰被抓获归案。经鉴定，被害人刘某面部疤痕累计长度30.6ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；其耳廓疤痕累计长度10.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；其头皮疤痕、右前臂疤痕、右手食指伸肌腿损伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人陈某面部软组织挫伤、左眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现被害人刘某、孙某、张某1与被告人安玉泰已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。被告人安玉泰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人刘某、孙某、张某1的陈述，受伤民警陈某的陈述，证人贺某、尹某、王某1、曹某、张某2、宋某、赵某、王某2、许某的证言，案件来源、抓获经过，涉案人员户籍证明及相关证明材料，刑事判决书、释放证明书，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，视频观看记录及视频截图，谅解书，医院诊断证明书，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人安玉泰持酒瓶随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安玉泰以暴力手段妨害辅警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安玉泰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人安玉泰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安玉泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并与尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚后，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一百五十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年10月29日止。）二、扣押在案酒瓶碎片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊审 判 员  赵金云人民陪审员  董立霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0702民初1602号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：李斯博，男，1984年10月27日出生，汉族，伊春市原西林钢铁公司员工，住所地黑龙江省伊春市五营区。被告：齐云霞，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省巴彦县。被告：伊春鑫源融资担保有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）新兴中大街**，统一社会信用代码912307007523961597。法定代表人：孟祥彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋明，黑龙江联合律师事务所律师。原告伊春市住房公积金经办中心与被告李斯博、齐云霞、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市住房公积金经办中心委托诉讼代理人夏庆军，被告伊春鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人崔玉梅、张秋明到庭参加诉讼。被告李斯博、齐云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的借款合同；2、被告给付原告截止到2019年9月16日所欠剩余贷款未归还全部本金107082.25元、利息9896.23元、罚息4953.59元，共计121932.07元；3、2019年9月16日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以案涉财产抵押给原告（即贷款人），借款132000.00元，年利率4.5％，期限至2023年10月20日，逾期没有归还，逾期罚息率为万分之1.875，合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告依据合同约定支付被告借款132000.00元。至今被告已拖欠本金、利息、罚息共计61025.16元未归还。伊春鑫源融资担保有限公司答辩称，原告所陈述事实属实。李斯博、齐云霞均未向本院递交书面答辩材料。伊春市住房公积金经办中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、伊春市住房公积金经办中心贷款申请审批表、借款及抵押合同、住房公积金贷款合同补充条款复印件各1份（均加盖伊春市住房公积金经办中心业务专用章）。证明2013年10月21日被告李斯博、齐云霞与原告伊春市住房公积金经办中心签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告李斯博（借款人）、齐云霞（共同借款人）以案涉财产（伊春市原伊春区红升办新兴社区天润华城B14号楼2单元602室）抵押给原告伊春市住房公积金经办中心（即贷款人），借款132000.00元，年利率4.5％，期限至2023年10月20日。证据二、担保函复印件1张。证明被告伊春鑫源融资担保有限公司为被告李斯博与原告伊春市住房公积金经办中心贷款提供担保，承担连带保证责任。证据三、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件1张（加盖伊春市住房公积金经办中心业务专用章）。证明原告伊春市住房公积金经办中心已经支付被告李斯博借款132000.00元。伊春鑫源担保有限公司对以上证据均无异议。本院经审理认证，根据证据的客观真实性、合法性、关联性原则，以上证据可以形成完整的证据链条，与原告陈述能够相互印证，符合有效证据的形式要件，足以证明李斯博、齐云霞向原告借款的事实和伊春鑫源融资担保有限公司为李斯博、齐云霞借款出具担保函，作为担保人承担连带保证责任的事实。故对以上证据的效力和证明内容，予以确认。被告李斯博、齐云霞、伊春鑫源融资担保有限公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月21日原告伊春市住房公积金经办中心与被告李斯博（借款人）、齐云霞（共同借款人）签订了借款及抵押合同（20130300672）。2013年10月21日被告伊春鑫源融资担保有限公司为李斯博、齐云霞的借款出具担保函（0004415），作为担保人承担连带保证责任。2013年10月29日伊春市住房公积金经办中心已支付被告李斯博借款132000.00元。截止到2019年9月16号被告李斯博、齐云霞所欠剩余借款未归还全部本金107082.25元（拖欠本金和未还本金）、利息9896.23元、罚息4953.59元，共计121932.07元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告双方签订了借款合同，是双方真实意思表示，借贷关系成立并生效。本案中原告伊春市住房公积金经办中心履行了合同约定的贷款支付义务，而被告李斯博、齐云霞未按照合同约定履行还款义务，侵害了原告伊春市住房公积金经办中心的合法权益。被告伊春鑫源融资担保有限公司为李斯博借款出具担保函（0004415），承担连带保证责任。担保是双方真实意思表示，担保关系成立并生效，被告伊春鑫源融资担保有限公司应承担连带保证责任。故原告伊春市住房公积金经办中心的诉讼请求、理据充分，本院予以支持。被告李斯博、齐云霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金经办中心与被告李斯博、齐云霞签订的借款合同；二、被告李斯博、齐云霞于本判决生效之日起十日内归还原告伊春市住房公积金经办中心借款本金107082.25元（截止2019年9月16日），逾期利息以本金107082.25元为基数，按约定年利率4.5％计算给付（自2019年9月16日至本金还清时止），逾期罚息按约定万分之1.875计算给付（自2019年9月16日至本判决生效日止）；三、被告李斯博、齐云霞于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市住房公积金经办中心所发生的借款利息9896.23元、逾期罚息4953.59元（截止2019年9月16日），共计14849.82元；四、被告伊春鑫源融资担保有限公司对本判决中被告李斯博、齐云霞的上述二、三判项承担连带清偿责任。被告伊春鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李斯博、齐云霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.50元，由被告李斯博、齐云霞负担，被告伊春鑫源融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月六日法官助理闫含书记员王琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2636号申请执行人：石晓静。被执行人：苏丙乾。申请执行人石晓静与被执行人苏丙乾民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丙乾偿还原告借款本金10万元及利息。因被执行人苏丙乾未按上述生效法律文书履行义务，申执行人石晓静向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月15日依法向被执行人苏丙乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行苏丙乾名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人苏丙乾名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人苏丙乾名下车辆已进行查封，待找到车辆后在进行处置。（4）、查明被执行人苏丙乾名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人、无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丙乾有继续向申请人石晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初52号原告肖海洋，男，1955年5月16日生，汉族，住保定市新市区。原告杨学勇，男，1954年8月23日生，汉族,住涿州市。上述二原告委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告高阳县自然资源和规划局，住所地高阳县正阳路**。负责人张立军，该局局长。委托代理人邓东风，该局规划股股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告肖海洋、杨学勇诉被告高阳县自然资源和规划局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖海洋、杨学勇诉称：请求判令被告将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竞拍获得的2011-22、2011-23、2011-24、2011-25、2011-26、2011-27号地块国有建设用地使用权土地性质（用途），调规土地性质行为违法。事实和理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。二原告系合法公民，国家机关退休人员，同时为高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司破产案件中利害的债权人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。高阳县自然资源和规划局对高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的土地非法变性造成了巨大不可挽回的经济损失，高阳县自然资源和规划局应该是被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。被告高阳县自然资源和规划局辩称，原告起诉不符合法定条件，原告非高阳县辖区居民，也不是本案所诉土地的合法使用权人，故与本案无利害关系，根据行政诉讼法第二十五条之规定不具备原告主体资格；被告主体不适格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定，调整土地规划应有县人民政府实施报上一级人民政府审批，本案中，高阳县自然资源和规划局既没有调规土地性质的法定权限，也没有实施调规土地的行为，原告起诉主体不适格。经审理查明，二原告分别持有借条(复印件）一份，分别载明：“今借到杨学勇现金捌拾万元整计：（￥800000）借款人：崔艳坤2016.7.7”；“今借到肖海洋现金壹佰万元整，利息3分/月，已付二个月，期限半年借款人：崔艳坤2018.5.11”。二原告称崔艳坤为高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的法定代表人，上述借款用于高阳鑫境界房地产开发有限公司企业重组恢复生产，二原告于2018年6月得知被告将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竞拍获得的2011-22、2011-23、2011-24、2011-25、2011-26、2011-27号地块进行了土地性质调规（土地性质原来为居住用地现在调规为商业和绿地），二原告认为该行为导致其上述债权受损，二原告作为利害关系人，故诉至法院要求确认被告将高阳县佳园纺织印染有限公司和高阳县鑫境界房地产开发有限公司于2012年7月联合竞拍获得的2011-22、2011-23、2011-24、2011-25、2011-26、2011-27号地块国有建设用地使用权土地性质（用途），调规土地性质行为违法，一并提交了高阳县佳园纺织印染有限公司高国用（2012）第045号、高国用（2013）第036号土地使用证复印件；保定佳园纺织印染股份有限公司高国用（2013）第041号、（2013）第042号、（2014）第018号、（2014）第026号、（2014）第035号、（2014）第037号土地使用证复印件；高阳县县城GY-01单元控制性详细规划图；高阳县县城GY-06单元控制性详细规划图；高阳县县城GY-07单元控制性详细规划图；借条（复印件）两份为证。被告辩称，被告不具有原告所诉土地调规行为的职责，该调规行为是由高阳县政府作出的并于2013年3月20日至2014年4月29日在高阳县城乡规划局网站进行了公示。又查明，庭审中原告称:借款没有办理抵押登记，也未因该债权向法院提起民事诉讼，法院对案涉土地未采取过强制措施，高阳县鑫境界房地产开发有限公司和高阳县佳园纺织印染有限公司的法定代表人也不知道土地调规变性的事情。以上事实由原、被告当庭质证的证据及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，肖海洋、杨学勇非案涉行政行为的相对人，其作为债权人以行政机关的行政行为侵犯其债权为由提起行政诉讼，应审查该债权与被诉行政行为之间是否存在特定联系而使该债权成为被诉行政行为作出时应当考虑予以保护的权益，进而确定肖海洋、杨学勇与被诉行政行为之间是否存在利害关系，认定其是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定：“依照行政诉讼第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，肖海洋、杨学勇提供的证据材料不足以证实其与被诉行政行为存在利害关系，故原告肖海洋、杨学勇的起诉不符法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖海洋、杨学勇的起诉。案件受理费50元，退还原告肖海洋、杨学勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘记贤二〇一九年十二月六日书 记 员  薛思嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1140号 移送执行机关：大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道**。 法定代表人：余涛。 被执行人：陈跃，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。公民身份镇号码：510xxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照刑事判决书所确定事项履行缴纳罚金5000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人陈跃的存款、车辆、土地、房产等情况，未查到有财产可供执行。向被执行人所在地村委会了解情况，未提供有可供执行线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 靖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4417号 原告：钱目良，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钱建，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱目良与被告钱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告钱目良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱目良撤回起诉处理。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月三日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4098号罪犯张建伟，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县涧口乡院西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫法刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。刑期自2007年1月19日起。于2007年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张建伟在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2016年度被评为省级罪犯改造积极分子，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1348号申请执行人：李某，女，1994年7月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卢某，男，1993年12月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2019年9月6日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月6日、2019年12月10日对被执行人卢某的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有一辆豫Ｇ×××**的奇瑞牌轿车，我院已将其查封，但未实际控制，未发现其他财产可供执行。2019年10月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卢某名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月10日将被执行人卢某纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。我院于2019年12月10日对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执369号曲别所机、四川中宇建设工程有限公司：曲别所机与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，曲别所机向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11539号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。被告：王宁，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年10月16日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2855号 原告：张承沂，男，1962年5月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：鄢林生，男，1966年5月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张承沂与被告鄢林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。张承沂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张承沂撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月五日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执恢9号申请执行人：于丽芹，女，汉族，职员，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司。公司地址：黑龙江省绥棱县所在地。法定代表人：鲁艳军，该公司总经理。本院在执行于丽芹申请执行黑龙江申腾房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司拖欠于丽芹房屋买卖合同欠款110000元。案件受理费1250元，保全费1070元。法院经查被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第88号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月七日书记员  杜广明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1803号之九 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**，统一社会信用代码:91333112155617484XC。 法定代表人丁辉。 被执行人陈军敏，男，汉族，1969年1月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨仙葱，女，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑胜伟，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻建勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告陈军敏、杨仙葱、郑胜伟、麻建勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1884号判决书已发生法律效力。因被告陈军敏、杨仙葱、郑胜伟、麻建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的1616000元。 本院在执行申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人陈军敏、杨仙葱、郑胜伟、麻建勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人陈军敏、杨仙葱、郑胜伟、麻建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军敏、杨仙葱、郑胜伟、麻建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人郑胜伟与他人共有的坐落于青田县山口华侨城10幢8号、10幢-8房产、青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号、9幢A-56号、9幢2层57号房产，被执行人郑胜伟所有的坐落于山口镇永安路14号的房产；被执行人陈军敏与杨仙葱共有的坐落于青田县山口华侨城11幢1号，-1、青田县山口华侨城9幢2层29、30、32号房产，被执行人陈军敏所有的坐落于青田县山口镇中国石雕城03幢4-201号、03幢76、03幢77号房产；被执行人麻建勇与吴亚军共有的坐落于青田县山口华侨城8幢102号、1-103号房产，因上述房产涉及他项权利抵押，且房产价值难以抵偿抵押贷款，申请人均同意暂不处置。本院依法查封了被执行人陈军敏与他人共有的坐落于青田县仁庄镇仁和小区10幢18号、10幢3-201、10幢3-601、10幢3-701号不动产，目前上述房产存权属在争议，申请人同意暂不处置。本院依法查封了被执行人郑胜伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号以及被执行人杨仙葱所有的浙Ｋ×××××号车辆，因车辆价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人陈军敏、杨仙葱在浙江白毛石雕文化发展有限公司持有的80%、20%股权，被执行人郑胜伟在浙江三贤居石雕文化有限公司持有的80%股权，被执行人麻建勇在青田县欣缘石雕艺术有限公司持有的90%股权，申请人明确表示上述股权没有处置价值无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢717号之三申请执行人：宋朝伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路小勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。宋朝伟与路志斌、路小勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路志斌偿还宋朝伟借款12.8万元及利息，路小勇承担连带清偿责任。因路志斌、路小勇未按上述生效法律文书履行义务，宋朝伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路志斌有位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××号的房产(权证号码：15××**)，经拍卖处理，得执行款97.5万元，扣缴执行费1841元，申请执行人垫付的公告费280元、案件受理费1430元，已支付给申请执行人，余款971449元发放给抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1430元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路志斌、路小勇负有继续向申请执行人宋朝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月四日书记员  李慧琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执212号申请执行人熊本占，男，1943年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人熊本占与被执行人王贤海借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同年11月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊本占向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年十二月九日书记员  赵鹏飞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1021民初3318号原告：解志成，男，1957年10月1日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：马艳虹，女，1963年5月22日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告解志成诉被告马艳虹不当得利纠纷一案中，原告解志成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一九年十二月五日代书记员 田 曾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3047号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。被执行人：秦永法、李爱素、田单单、秦永杰。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦永法偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金195000元及利息；被告李爱素、田单单、秦永杰承担连带清偿责任。因被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰未按上述生效法律文书履行义务，申执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月20日依法向被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰名下有相关车辆登记信息（4）、查明被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰名下并未有证券、股票。三、申请人告知，被执行人现找不到人，无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永法、李爱素、田单单、秦永杰有继续向申请人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1754号 原告:鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民撤2号原告：郝红艳，女，1980年10月2日出生，汉族，职业不确定，现住址庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：杜建伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周哲，男，1970年10月9日出生，汉族，系该公司员工，现住址哈尔滨市香坊区。被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：程艳玲，职务：总经理。被告：庆安县亚超玉米种植农民专业合作社。法定代表人：蒋继光，职务：经理。被告：庆安县鑫晨商贸有限公司。法定代表人：高艳杰，职务：经理。原告郝红艳与被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、庆安程宇房地产开发有限责任公司、庆安县亚超玉米种植农民专业合作社、庆安县鑫晨商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，郝红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告郝红艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝红艳撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩宏涓
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢868号申请执行人：肖丽，女，1975年5月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住双辽市；被执行人：杨立臣，男，1961年4月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月三日书记员 ：张昕彤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1628号之一 申请执行人：黄官道，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：方乃英，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄官道与被执行人方乃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年9月3日查封被执行人方乃英所有的车辆品牌为大众牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8406号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27996019。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：“小米”。5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：发动机油；工业用油；燃料；液化天然气；煤；工业用蜡；香味蜡烛；除尘制剂；清扫用粘结灰尘合成物；电能（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江苏好太太家居建材有限公司。2.注册号：15964419。3.申请日期：2014年12月18日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标志：“小米高科”。6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404；0407）：润滑油；工业用油脂；润滑脂；工业用油；发动机油；导热油；齿轮油；汽油；蜡（原料）；核聚变产生的能源。（二）引证商标二1.注册人：江苏好太太家纺有限公司。2.注册号：16611623。3.申请日期：2015年3月31日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志：“小米重工”。6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：矿物燃料；蜡烛；除尘制剂；润滑油；工业用油脂；润滑剂；精密仪器油；燃料；工业用蜡；电能。（三）引证商标四1.注册人：江苏好太太家纺有限公司。2.注册号：16611609。3.申请日期：2015年3月31日。4.专用期限至：2026年7月13日。5.标志：“小米高科”。6.核定使用商品（第4类，类似群0403；0405-0406）：矿物燃料；蜡烛；除尘制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第73790号《关于第27996019号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了《关于第13704529号“小米”商标无效宣告请求裁定书》《关于第15630778号“MIXIAO米小”商标无效宣告请求裁定书》《关于第16156199号“米家米家家天下MIJIA”商标无效宣告请求裁定书》以及第16156199号商标流程信息等证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品分别与三个引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标分别与三个引证商标标志本身近似。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与三个引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、三个引证商标系对小米科技公司“小米”品牌的恶意抢注，构成商标法第四十四条第一款之规定；二、三个引证商标目前均权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品分别与三个引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标分别与三个引证商标标志本身近似，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明三个引证商标已被宣告无效并公告，对于三个引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一、二、四仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另外，三个引证商标是否构成商标法第四十四条第一款之规定，不属本案审理范围。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2420号 申请执行人陈梅,女，1969年7月20日出生,汉族,住六安市。 申请执行人陈萍,女，1964年11月01日出生,汉族,住六安市。 被执行人唐德武,男，1971年8月25日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人唐德武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐德武所有的回迁的位于六安市城××镇淠宾小区××楼××单元××室房产一处。 二、唐德武负责保管被查封的财产。在查封期间内，唐德武不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇一九年十二月二日 书记员  张 梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6470号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：杨德香，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告杨德香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8541号原告：贾成林，男，1989年3月5日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张海玲（原告之妻），女，1989年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟广学，女，1966年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵志祥（被告之夫），男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵耕加（被告之女），女，1989年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告贾成林与被告孟广学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成林及其委托诉讼代理人张海玲，被告孟广学及其委托诉讼代理人赵志祥、赵耕加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成林向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余克扣的一个半月房租，共计2000元整。事实和理由：原告与被告于2019年7月5日签订租房协议，租房期限为半年，自2019.7.1-2019.12.31止。后原告与被告协商退租，原告考虑被告在10天内找下一个租客有些困难，主动提出可以再住一个月后退租。但被告同意退租，并称可以随时退租，没有说要扣房租。而后被告打电话要求原告于2019.10.31前搬出，原告与被告协商于2019.11.1前退租并搬出。原告于2019.10.30搬出后，自觉把卫生打扫干净，被告却要求打扫的如刚装修完搬进来那样干净，三番两次不退房租，并要求把卫生打扫到他们满意再退房租。打扫完卫生，原告再次要求被告退还剩余一个月房租（即押金）以及其余两个月房租，共计4000元，被告以没有提前一个月提出退租为由，扣除一个月房租作为违约金。但事实签订租房协议时，被告未尝以口头或书面告知退租需要提前一个月提出。被告又以自己在2019年6月已交完暖气费为由，扣除原告半个月房租作为暖气费损失赔偿，但被告提前交暖气费并未通知原告，也未与原告协商是否要交暖气费。且暖气是从2019年11月1日开始供暖，被告已搬出，未使用暖气。2019年11月2日原告找被告要回剩余4000元房租，并出于道义提出愿意少要回半个月房租作为补偿，被告却坚决只退回2000元房租。原告认为被告故意拖压房租，故意刁难卫生，故意克扣房租行为极不合理，故起诉来院，请求人民法院裁决。被告孟广学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述内容不属实。2019年10月中旬原告提出他在北辰区的房子不再对外出租了，要搬走，被告同意搬走，但从未答应一分钱不扣允许原告提前退租。2019年11月1日原告通知被告进行房屋交接，11月2日双方在诉争房屋内进行交接，商量如何分担损失。最开始被告说原告违约，房租一分钱不退，并还需分担两个月的供热费，且赔偿被告损坏的煤气灶、洗衣机、空调，并交纳齐水电费。后经原告多次说好话，被告答应从原告预交的房租和押金中扣留2000元作为补偿，其余不再追究。当时被告处有原告最开始租赁时交纳的1300元押金及未到期的11、12月租金共计3966.7元，被告退了原告1970元，留下不到2000元。这个方案是双方当时商量好的，被告于当日即把1970元打给原告，原告把钥匙交给了被告。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于河北区，系登记在被告丈夫赵志祥名下的私产房屋。原、被告自2018年6月起建立租赁关系，原告交纳1300元押金。2019年7月5日，原、被告签订《租房协议》，约定由原告承租被告的房屋做居住使用，房租每6个月交一次，计8000元整，租期自2019年7月1日起至2019年12月31日止。租房协议签订后，原告一次性交付被告租金8000元。2019年10月下旬，原告提出退租。2019年11月2日，双方对诉争房屋进行交接，并商定由被告扣除原告预交的房租及押金2000元作为补偿，退租事宜了结。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，被告则以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，未获协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得尚自变更或者解除合同。原、被告之间的房屋租赁合同至2019年12月31日到期，原告在2019年10月提出提前退租，需要征得被告同意，被告有权对因原告提前退租所造成的损失主张赔偿。根据庭审查明的事实，双方在2019年11月2日交接房屋时已经商定由被告扣留原告预交的2000元房租及押金作为补偿后，纠纷就此了结。这说明双方已经协商解除合同，并已对合同解除后的清算问题处理完毕，原告再行要求退还2000元，依据不足。再者，原告主张被告同意原告提前退租，且不扣留任何费用，但并未对此提供证据，被告对此亦不予认可，故对原告该主张本院不予采信。综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾成林诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年十二月三日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4341号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：刘铁山，男，汉族，1980年2月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨德军，男，汉族，1984年10月28日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李德艳，女，汉族，1989年5月22日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘铁山、杨德军、李德艳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1658号申请执行人润东衡水工程设备租赁有限公司，住所地：衡水市开发区清平街****，统一社会信用代码：91131101MA08KUBN33。法定代表人杨晓冬，经理。被执行人中建一局集团第三建筑有限公司，住所地，住所地：北京市东城区永定门内东街中里****会信用代码：91110101102126157P。法定代表人王连峰，董事长。本院执行的申请执行人润东衡水工程设备租赁有限公司申请执行被执行人中建一局集团第三建筑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初550号原告：张海杰，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，职务：总经理.本院在审理原告张海杰诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张海杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原告张海杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海杰撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  张宗秀二〇一九年十二月二日书记员  纪征环
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2067号申请人赵大兴，男，1947年12月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：何苗，女，汉族，1981年11月23日出生，住武陟县。被执行人王永华，女，1952年4月6日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人卢建设，男，1965年2月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行赵大兴与王永华、卢建设借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的19000元，已履行8400元，余款10600元，从2020年2月起每月28日前被执行人卢建设支付申请人2000元，直至履行完毕止。二、如果逾期不支付，申请人可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2067号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  郭 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5198号申请执行人：刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：赵瑞霞，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。刘振东依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01230号执行证书申请赵瑞霞公证债权文书纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付本金40万元及逾期利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3402.37元。4、申请执行人提供线索称被执行人在北京市西城区广安门南街有一处房产，本院派员前往不动产登记部门查询得知该房产已于2018年9月过户登记至案外人名下。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋琳丽
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3355号原告路相国，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告崔建新，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭）原告路相国与被告崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路相国到庭参加了诉讼，被告崔建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路相国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，被告向原告借款13,000.00元，被告收到原告给付的钱后为原告出具了借条，后原告多次催要此款未果，原告据此提出上述诉讼请求。被告崔建新未到庭进行答辩。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应承担对原告的还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔建新于本判决生效后十日内偿还原告路相国借款13,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告崔建新负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1190号之一申请执行人：马某，男，1978年6月29日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：胡某某，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行马某与胡某某借款合同纠纷一案，于2018年12月26日作出的（2018）豫1421民初3460号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产，名下车辆已经报废，银行存款3000元左右已经划拨，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月九日书记员  韩 辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3249号之一申请执行人：镇箐（曾用名镇建琴），女，1967年9月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：杨泉兴，男，1967年9月17日生，汉族，住常州市新**。镇箐与杨泉兴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元及利息，执行费依法由被执行人承担。本院于2018年11月2日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2019年5月30日至2019年5月29日）。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，被执行人名下未发现工商投资信息。                  保险、证券信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下登记有牌号为苏DQ58**的车辆，现该车辆已经被拍卖，所得价款9600元，其中2000元为评估费，1000元为拍卖公告费，6600元为（2017）苏0411执4003号案件执行费。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区春江镇新园花苑5幢甲单元302室的不动产已经于2017年10月10日被常州市钟楼区人民法院拍卖并成交，此外未发现被执行人不动产登记信息。                  限制消费令              已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行情况              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月12日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。      2019年11月15日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年5月30日至2020年5月29日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5947号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈海灿，男，1985年7月28日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈财宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告陈海灿、陈财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5625号原告：焦作市兴龙物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区解放东路群英西院**院**。法定代表人：范小广，总经理。委托诉讼代理人：毋海，系单位员工。被告：张小棠,女,1958年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告张小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月九日书记员  苏娜娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1406号之一申请执行人：吴某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地河南省遂平县。被执行人：孙某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于吴某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初1672号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1406号案的本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月九日书记员 徐红星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3442号之一申请执行人：王海生，男，1963年10月9日生，汉族，住林州市。被执行人：刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王海生与刘增兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘增兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币11543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三日书记员  郭凯云
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5478号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2019年11月6日                               原 告                       安溪县祥华             供销合作社                       被 告                       詹填发、詹根土                               委托诉讼代理人                       陈晓昕                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告愿意自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县祥华供销合作社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥华供销合作社负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艺杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10903号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区唯迅数码产品经营部，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路******/div>经营者：王勇。被告：长沙市芙蓉区唯迅电子产品经营部，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区解放东路**华海电脑数码广场****经营者：王勇。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区唯迅数码产品经营部、长沙市芙蓉区唯迅电子产品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告小米科技有限责任公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区唯迅数码产品经营部、长沙市芙蓉区唯迅电子产品经营部的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月十日书记员  杨微
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6500号 原告：冯建夏，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：傅国娟，女，1973年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈宜灿，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴海星置业有限公司，住所地绍兴市洋江西路**。 法定代表人：禹有松，总经理。 委托诉讼代理人：周宋钦，女，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系该公司员工。 被告：南都物业服务集团股份有限公司绍兴分公司，住，住所地绍兴市洋江西路**御和园商业**/div> 负责人：陈高平，区域总监。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 原告冯建夏、傅国娟与被告陈宜灿、绍兴海星置业有限公司（以下简称海星公司）、南都物业服务股份有限公司绍兴分公司（以下简称南都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月13日、10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈洋、被告陈宜灿、被告海星公司委托诉讼代理人周宋钦、被告南都公司委托诉讼代理人程书华到庭参加二次庭审，原告冯建夏到庭参加第一次庭审，原告傅国娟到庭参加第二次庭审。本案2019年8月13日至10月17日为鉴定期间，现已审理终结。 原告冯建夏、傅国娟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失30442.35元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系御和园12幢二单元1204室业主，2019年1月下旬，二原告发现居住的御和园12幢二单元1204室厨房和一卧室有污水渗出。二原告立即联系专业人员及物业人员前来勘验，发现楼上（御和园12幢二单元1304室）一下水管盖子破裂，导致污水从该房中渗到楼下1204室的厨房和一卧室中，造成原告吊顶、墙壁上装修、部分家具等财产因泡水而损坏。二原告认为，被告陈宜灿系御和园12幢二单元1304室所有人，应对该房屋尽到妥善管理的义务，被告海星公司系房产开发商，被告南都公司系小区物业，现因该房内水管破裂，污水渗到原告厨房、卧室，导致吊顶、墙壁上装修、部分家居因泡水而损坏，三被告应当承担赔偿责任。 被告陈宜灿辩称：这个事情不是水管破裂，根本就没有接到水槽里，没用过的东西，被告没有什么责任要承担的，被告的义务就是开门。2019年1月20日上午12：59物业打电话给被告，说你家漏水了，被告说你们去查一下水表有没有走，水表没走就是没漏水。后来被告到御和园是14：10，打电话跟物业联系，物业来了以后，污水管的水槽上面就是空的，没有帽子，也没有接头。法院可以去现场调查，也可以去几户没住的地方调查一下，这个东西是不是装上去的。是不是业主把它割掉的。到现在为止，被告的水电还没开通。 被告海星公司辩称：房屋已经竣工验收备案，被告海星公司交给业主的房子是2016年1月30日交付，交付时已完全验收合格，包括原业主，现在的被告陈宜灿是二房东。当时原业主在房屋交接表上有两次验收，根本没有说水管有问题。一次是2017年4月22日，还有一次是2019年4月2日，两次房屋交接表原业主过来验收的，这套房子是2018年下半年被告陈宜灿买入，中间还有一个问题，就是他的水管质保已经到期。按有关部门规定，水管质保是2年，2019年1月下旬报上来水管有问题，中间已经过了维保的时间，被告认为被告海星公司是无需承担责任的。 被告南都公司辩称：一、本案被告陈宜灿未对其室内水管履行妥善管理业务，是造成原告损失的直接原因。本案御和园12幢1304室房屋的水管损坏导致漏水的部位，为该房屋内的专有部位，应由其业主妥善看管、维护并予以维修。被告陈宜灿未履行妥善看管义务导致水管破损漏水，直接导致了原告的损失。二、被告南都公司对业主的室内水管没有管理义务和责任。根据前期物业管理协议的约定，南都公司的物业管理范围为小区共用部位及共用设施设备，且不包括从业主、物业使用人室内进入或无法进行日常维护的部分。本案中漏水房屋的室内水管系被告的室内专有部位，被告南都公司对此没有管理义务和责任。三、原告诉请的损失金额没有证据予以证明，原告诉请被告南都公司承担其损失金额没有事实及法律依据。 经审理认定，原告冯建夏、傅国娟系绍兴市越城区御和园12幢二单元1204室业主，被告陈宜灿系御和园12幢二单元1304室业主，被告海星公司系该小区房产开发商，被告南都公司系该小区物业服务单位。2019年1月，原告发现其房屋出现漏水，经向被告南都公司反映后，被告南都公司联系被告陈宜灿对现场进行了查看，但原、被告就漏水原因及责任未达成一致，原告遂起诉至本院。 诉讼中，原告申请对其房屋因漏水所致损失进行鉴定，本院委托绍兴方圆房地产土地资源评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构向本院出具函1份，载明：经现场查勘，御和园12幢二单元1204室现场受损部位表面已经清理干净，已无法对漏水前后状况进行对照分析。另一方面由于不宜对墙、柜板等内面进行拆开察看，不能较准确地分析判断因漏水引起的损失程度，故无法对损失价值进行有效评估。 以上事实由原告提供的不动产权证1份、照片7份，被告陈宜灿提供的照片2份，被告海星公司提供的商品房交付通知书复印件1份、入住流转单（C区）复印件1份、业主授权委托书复印件1份、房屋交接表复印件2份、御和园商品房质量保证书1份、竣工验收备案表复印件1份，被告南都公司提供的前期物业服务协议1份、照片1组，本院委托鉴定机构出具的函1份，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院对上述证据予以认定。原告提供的修复报价单复印件系其自行制作，本院对其证明力不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求三被告赔偿其房屋漏水的损失，故对损失的存在及具体损失情况原告负有相应的举证责任。虽然原告在诉讼中已申请对漏水损失进行鉴定，但根据鉴定机构的回函，可知根据现场查勘，现阶段无法对损失价值进行有效评估。从现有证据来看，本院无法确定原告房屋存在漏水损失及具体损失金额，对此原告应当承担相应的举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯建夏、傅国娟的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取281元，由原告冯建夏、傅国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月五日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2207号原告：李老民。被告：周长成。被告：王进刚。原告李老民与被告周长成、王进刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李老民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老民自愿申请撤回对被告周长成、王进刚的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李老民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李老民承担。审判员  范文雪二〇一九年十二月二日法官助理张寒书记员国帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2051号申请执行人张建国，男，1970年4月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人王银刚，该公司总经理。申请执行人张建国与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为171000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月13日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年9月5日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下不动产已被轮候查封多次，且设有抵押，无执行价值。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月21日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初770号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李雪梅追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李雪梅追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执恢125号之二 申请执行人：马鞍山市某公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：李某某，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行××人马鞍山市某公司与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市某公司与被执行人李某某达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月七日 书记员  俞宏芳 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7073号 申请执行人左某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某某某工程有限公司，住所地西安市经开区XX城XX路XX幢XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，董事兼总经理。本院在执行关于申请执行人左某某与被执行人西安某某某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5237号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7073号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       贺    诚审  判  员       别    致       审  判  员       韩    勇                             二〇一九年十一月二十九日 书  记  员       郑    萍       打印人：郑萍   校对人: 别致    送达时间   年  月  日 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3871号之一申请执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：梅震，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：樊祥庆，男，1968年8月9日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被执行人：顾亚琴，女，1968年5月20日生，汉族，，住所地江苏省张家港市湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）与樊祥庆、顾亚琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初6815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，樊祥庆、顾亚琴应于判决生效之日起十日内连带清偿苏州市天坤科技有限公司应支付湖北三环发展股份有限公司4600255元及相应利息。负担案件受理费、保全费52222元。因被执行人樊祥庆、顾亚琴未能履行生效法律文书确定的义务，权利人三环公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的4652477元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人各罚款2000元。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止），被执行人顾亚琴名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本案予以查封（查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止），因未能实际控制，无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。4、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，本院予以扣划被执行人银行存款171858元。除此未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院通过上海市不动产登记中心查询被执行人顾亚琴名下的不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年11月21日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。7、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位171858元，余款4480619元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款171858元，查封被执行人顾亚琴名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 沈家成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8429号 申请执行人吴国增，男，1966年8月7日出生，住温岭市。 被执行人张剑侠，男，1977年9月8日出生，住河南省新蔡县。 吴国增与张剑侠买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5622号判决书已经发生法律效力。权利人吴国增于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张剑侠应支付申请执行人吴国增人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张剑侠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张剑侠未报告财产情况，本院已对被执行人张剑侠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张剑侠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑侠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈漪虹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4335号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：徐芳，女，1976年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  徐 翔人民陪审员  夏利平二〇一九年十二月十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2019)陕0631民初303号     原告：杨国林，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：韩帅国，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告杨国林诉被告韩帅国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨国林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨国林撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨国林负担。                                                              审判员  朋 礼 奎                                                                       二O一九年十二月十六日                                                                                                                书记员  林 陈 健       1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3669号原告：孟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告孟伟与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟伟撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十一日书记员  张芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1862号申请执行人：杨耀琴，女，汉族，现住康巴什。被申请人：白芳，女，汉族，现住康巴什。被申请人：滕克斯，男，蒙古族，现住康巴什。申请执行人杨耀琴与被执行人白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10366号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5862号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：冯园园，女，汉族，1982年12月11日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告冯园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢264号 申请执行人傅健健，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人傅健健与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执恢264号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1517号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人刘玲玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘玲玲服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对刘玲玲的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1517号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保99号 关于申请保全人任玉喜与被保全人沃长岁财产保全一案，申请保全人任玉喜于2019年12月12日向本院提出，要求查封被保全人沃长岁在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXX857账户存款6000元。 本院于2019年12月12日作出（2019）内0723财保90号民事裁定书，裁定查封被保全人沃长岁在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXX857账户存款6000元。 本案在实施保全过程中，于2019年12月12日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，冻结被保全人沃长岁在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXX857账户存款6000元。 本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保90号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1325号申请人：阳友良被申请人：钟德良本院执行的阳友良与钟德良侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14364号申请执行人：中视建投（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房**底商5-1-10。法定代表人：商博涵，总经理。委托代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路园林楼****。法定代表人：黎娜，总经理。被执行人：陈守波，男，汉族，1963年6月21日出生，吉林市大丰房地产开发有限公司副总经理，住吉林省吉林市。公民身份证号码×××。本院在执行中视建投（北京）投资有限公司与吉林市大丰房地产开发有限公司、陈守波企业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月九日书记员  胡 冰