wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1619号申请执行人：舒兰市瑞欣昌粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街331号。法定代表人：王薪合，经理。被执行人：张伟，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人舒兰市瑞欣昌粮食有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初808号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市瑞欣昌粮食有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求：张伟于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市瑞欣昌粮食有限公司玉米款98695元，并自2018年2月15日起至款付清之日止，以98695元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；驳回舒兰市瑞欣昌粮食有限公司的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月9日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2019年12月10日，因被执行人张伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人张伟发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1619号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十日书记员  陈慧美
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执681号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：韩磊，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：案件受理费6340元，减半收取为3170元，由被告韩某负担。被执行人韩磊未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年6月26日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余3220元(包括执行费50元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初774号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十二日书 记 员  范琪悦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5459号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：蒋丹妮，女，汉族，1991年9月5日出生，住北京市海淀区。被告：张晓莉，女，汉族，1962年6月7日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  薛春良二〇一九年十二月十六日书记员  焦智欢
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1038号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：王电轻，男，1970年10月14日生，汉族，住汝州市。本院在执行王电轻罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）豫0425邢初6号刑事判决已发生法律效力。判决：王电轻犯盗窃罪，判处有其徒刑一年，并处罚人民币5000元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王电轻邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王电轻名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经汝州市不动产登记中心、汝州市住房公积金查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王电轻负有继续向申请人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  赵宝迪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1534号申请执行人：杨传志，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：崔长忠，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行杨传志与崔长忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨传志于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人崔长忠给付欠款65000元及利息、案件受理费1425元，本院依法受理。在执行过程中，崔长忠未能给付欠款，且下落不明。本院依法对崔长忠的其他财产进行了查证，因杨传志未能提供崔长忠其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现崔长忠有可供执行财产，目前崔长忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨传志发现被执行人崔长忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7107号之三申请人:龚慜，男，1987年4月19日生，住苏州市虎丘区。委托代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州涯越物资有限公司，住所地苏州市姑苏区石路******。法定代表人：刘虹。被申请人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王云山(曾用名王三利)，男，1980年6月11日生，汉族，住苏州市。被申请人：刘虹，女，1977年11月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住苏州市姑苏区。被申请人：常熟洁净环境科技有限公司，住所地，住所地常熟市青墩路**iv>法定代表人：陈汝根。本院在审理申请人龚慜与被申请人苏州涯越物资有限公司、宋秀辉、王云山、刘虹、常熟洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）苏0508民初7107号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州涯越物资有限公司、宋秀辉、王云山、刘虹、常熟洁净环境科技有限公司名下银行存款共计人民币740万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人龚慜申请解除对被申请人王云山名下苏州市****房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王云山名下苏州市**房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 储    郁    美审判员 姚梦悦人民陪审员飞英二〇一九年十二月十三日书记员 杨    浩    珑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7428号 申请执行人郭旭东，男，1982年6月23日出生，住。 被执行人郑江永，男，1970年10月15日出生，住东白湖镇孝义村王家沿**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。被执行人应支付人民币38780元及迟延期间的债务利息，并承担执行费481.7元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终482号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄华，男，1990年6月18日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省彝良县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年1月27日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2019年2月21日被宣威市监察委员会留置，同年3月21日被刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）虎恩永，男，1988年2月6日出生于云南省宣威市，回族，大学文化，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2019年2月21日被宣威市监察委员会留置，同年3月21日被刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理由云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人黄华、虎恩永犯行贿罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）云0381刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人黄华、虎恩永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至11月期间，被告人黄华、虎恩永为谋取不正当利益，分别在昆明市区收集机动车道路交通违法行为信息及相关资料后交给吴某（另案），吴某又将信息及资料交给宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队民警杨某2（另案），由杨某2利用其从事道路交通违法处理工作的职务便利，将吴某送来的应记12分并罚款的道路交通违法行为信息违规做了不记分只罚款的行政处罚决定。每次违规处理后吴某都会将从黄华、虎恩永处收取的款项和杨某2平分。期间杨某2陆续将700余条应记12分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不记分只罚款的行政处罚。黄华、虎恩永各自累计送了100余万元给吴某，吴某将累计收到的200余万元和杨某2平分。案发后，被告人黄华、虎恩永分别向宣威市监察委员会退缴违法所得2万元、7万元。原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人黄华、虎恩永为谋取不正当利益，明知杨某2知情而各自向杨某2及与杨某2关系密切的吴某行贿100余万元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，且情节严重，其行为均已构成行贿罪。被告人黄华、虎恩永归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二人主动退缴违法所得，可从轻处罚。根据被告人黄华、虎恩永的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决：一、被告人黄华犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。二、被告人虎恩永犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。三、被告人黄华、虎恩永退缴的违法所得2万元、7万元予以没收，由扣押机关上缴国库。随案移送的作案工具黄华的手机三部、虎恩永手机二部，予以没收。原审被告人黄华对原判认定事实及罪名无异议，但上诉提出其归案后积极主动交代自己的犯罪行为，属坦白，多次表示认罪、悔罪，认罪态度较好，其之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人对一审认定的罪名无异议，但提出：1、吴某截留的费用不应当计入行贿罪认定的数额里；2、受贿的杨某2和行贿的黄华对于数额的准确数额都不能确定；3、黄华送给吴某的10万元中，吴某只帮助处理了6.3万元的消分事项，剩余的3.7万元还在吴某手中，不能作为行贿数额；4、黄华具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议对黄华从轻处罚。原审被告人虎恩永上诉提出：其与吴某之间系单线联系，吴某与杨某2也是单线联系，其不认识杨某2，因此不存在直接的行贿受贿关系，吴某是非国家工作人员，吴某与杨某2之间无论从朋友关系还是利益关系都是关系密切的人，应当适用刑法第三百九十条之一的规定，原判适用法律错误，导致罪名错误，量刑过重，请求撤销原判，予以改判。经审理查明，原审认定2018年7月至11月间，原审被告人黄华、虎恩永收集昆明市范围机动车道路交通违法信息的材料提供给吴某，又由吴某交给原宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队民警杨某2，由杨某2违规对应记12分并罚款的行政处罚变为只罚款不记分的行政处罚决定，由吴某将从原审被告人黄华、虎恩永处收取的款项与杨某2平分，其中黄华、虎恩永每人累计送给吴某人民币100余万元，吴某将原审被告人黄华、虎恩永所送人民币200余万元和杨某2平分的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的案件移送函、立案决定书、到案经过、车辆交通事故记录查询情况、公安信息数字证书管理规定、关于交通违法的处罚、管理、记分管理工作等方面的规定、行政处罚决定书、农村信用社交易明细、辨认笔录及照片、证人王某、杨某1等人证言、证人吴某、杨某2证言、被告人黄华、虎恩永供述、扣押笔录、扣押清单、电子数据鉴定报告、抓获经过、户口及前科证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审被告人黄华、虎恩永为谋取不当利益，收集他人车辆违法信息提供给吴某，再由吴某提供给杨某2利用杨某2担任宣威市公安局交通警察大队法制宣传中队民警的便利，违规为他人处理车辆违法信息，并送给吴某、杨某2二人人民币二百余万元，其行为已构成行贿罪。二人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极退缴其违法所得，可对其从轻处罚。原审被告人黄华上诉提出，其归案后积极主动交代自己的犯罪行为，属坦白，多次表示认罪、悔罪，认罪态度较好，其之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，原判均已认定，不再重复评判。现有证据足以认定原审被告人黄华、虎恩永对吴某通过交警部门工作人员利用职务便利办理违规处理交通违法信息的请托事项有明确认识，与吴某之间存在事先商量，原审被告人黄华、虎恩永具有利用他人职务便利谋取不正当利益的主观故意，并最终通过吴某联系杨某2办理了请托事项，而吴某与杨某2之间对于利益分配及办理请托事项存在默契，原审被告人黄华、虎恩永最终通过国家工作人员的职务行为获取了非法利益，并为此支付了贿赂款项，吴某、杨某2均属于原审被告人黄华、虎恩永所认识的贿赂对象，因此，原审被告人黄华、虎恩永的行为已构成行贿罪。原审被告人虎恩永上诉提出其与吴某之间是单线联系，吴某与杨某2之间也是单线联系，其不认识杨某2，吴某与杨某2之间是关系密切的人，原判定性不准，导致量刑过重，以及黄华的辩护人提出吴某截留的费用不应当计入行贿罪认定的数额，受贿的杨某2和行贿的黄华对于数额的准确数额都不能确定，以及黄华送给吴某的10万元中，吴某只帮助处理了6.3万元的消分事项，剩余的3.7万元还在吴某手中，不能作为行贿数额的意见，与上述认定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇一九年十二月十三日书记员 吴河梅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，统一社会信用代码：91330824847930158N，住所地：开化县城关镇解放街**。 责任人：周国宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：徐爱姬，女，1964年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人徐爱姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱姬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人徐爱姬对汪裕银结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1183.5元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人徐爱姬发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐爱姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱姬逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐爱姬所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐爱姬无大额存款，无车辆、证券；被执行人徐爱姬所有的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园5幢1-201室本院已另案拍卖（案号为（2019）浙0824执943号），本案可参与分配。截止2019年12月12日，被执行人徐爱姬在尚欠尚欠借款本金100000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费1183.5元、案件执行费1400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐爱姬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱姬已申报财产，本院未对其进行上网布控。同时已对被执行人徐爱姬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 程一潇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2602号 原告：莫勇平，男，1982年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 被告：欧武明，男，1988年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：林海名，女，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告莫勇平与被告欧武明、林海名民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告莫勇平到庭参加诉讼，被告欧武明、林海名经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫勇平向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧武明、林海名共同偿还借款本金140000元及利息给原告（利息计算办法：以借款140000元为基数，自2019年8月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，计至起诉之日约为145800元）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告欧武明以要将原挂靠在玉林市骏杰物流有限公司的货车转入挂靠在原告经营的广西容县通旺物流有限公司，但因其货车有贷款尚未还清，提出向原告借款140000元做为解押车辆以及将车辆转入原告经营的广西容县通旺物流有限公司使用，并约定一个月内将车辆转入到原告公司名下，原告不收取任何利息费用，直至其将车辆在容县信用社办理抵押贷款后再一次性将上述借款本金140000元归还给原告，若超出一个月被告欧武明不管任何原因没能将车辆转入挂靠原告公司，将按借款总额的2%每月作为利息付给甲方，并一次性付清本金140000元。2019年8月9日，原告将款项140000元出借给了被告，其中原告通过手机银行转账10万元，从微信转账微信×××元，另外直接交付现金×××元，最后由被告欧武明出具借条。被告收到借款后并没有按约定将车辆解押并转入原告经营公司，而是将借款作其他用途开支。后原告数次催被告归还借款本金利息或将车辆依约定转入原告经营公司，但是被告至今没有还款，也没有将车辆解押转入原告经营公司。综上所述，原、被告之间的借贷关系及约定合法有效，原告已按照约定向被告交付借款，而被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，现特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告欧武明、林海名没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 经审理查明，被告欧武明、林海名是夫妻关系。被告欧武明通过他人介绍而认识原告莫勇平，约一个月后，被告欧武明要将原挂靠在玉林市骏杰物流有限公司的桂Ｋ×××××号货车转入挂靠在原告经营的广西容县通旺物流有限公司，但因其桂Ｋ×××××号货车的车辆贷款尚未还清，经双方协商一致约定，原告出借款项140000元给被告欧武明使用，借款期限为一个月，用于归还贷款并解押车辆以及将车辆转入原告经营的广西容县通旺物流有限公司，借款期限为一个月，被告在一个月内将车辆转入到原告公司名下，原告不收取利息及费用，直至其将车辆在容县农村信用社办理抵押贷款后再一次性将上述借款本金140000元归还给原告，若超出一个月被告欧武明不管任何原因没能将车辆转入挂靠原告公司，将按借款总额的2%每月作为利息付给原告方，并一次性付清本金140000元。2019年8月9日，原告将款项140000元出借给了被告，其中原告通过手机银行转账100000元，从微信转账微信×××元，另外直接交付现金×××元，最后由被告欧武明出具借条一张交给原告莫勇平收执。被告收到借款后并没有按约定将车辆解押并转入原告经营公司，而是将借款作其他用途开支。后原告莫勇平多次催促被告归还借款本息或将车辆依约定转入原告莫勇平经营公司经营，但是被告至今没有归还借款本金利息还款，也没有将车辆解押转入原告莫勇平经营公司。2019年11月19日，原告莫勇平向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧武明、林海名向原告莫勇平借款140000元，有被告欧武明亲笔出具的《借条》证实，此《借条》是原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告莫勇平追索后，被告未履行偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告莫勇平诉请两被告偿还借款本金140000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。原、被告借款时双方约定按借款总额的2%计算每月利息，现原告莫勇平请求以按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关借款利息的规定，本院予以支持。被告欧武明、林海名是夫妻关系，本案借款是用于被告家庭经营货车调整挂靠公司，该债务用于家庭共同生产经营，本案债务为夫妻共同债务，应由被告欧武明、林海名负连带责任共同偿还给原告莫勇平。被告欧武明、林海名经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，根据我国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告欧武明、林海名负连带清偿责任共同返还借款本金人民币140000元给原告莫勇平； 二、被告欧武明、林海名负连带清偿责任共同支付借款利息给原告莫勇平（利息计算办法：以借款本金140000元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至还清借款本金之日止）。 本案减半收取案件受理费1608元，由被告欧武明、林海名负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初2484号原告：孙福林，男，生于1973年2月10日，汉族，高中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王永坤，男，生于1972年9月12日，汉族，初中文化，韩城市村民，现住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙福林与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托诉讼代理人张军良、被告王永坤均到庭参加了诉讼，原告孙福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金人民币200万元，并从2019年11月1日起按月息6厘计算到清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“依法判决被告偿还原告本金人民币200万元，并从2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。”事实与理由：原告与被告是好朋友，关系很好，从2010年起．被告在平时做生意及生活中，需要用钱时，只要向原告开口借钱，原告都会想尽一切办法借钱给被告，从2010年至2016年，原告通过多次转账及现金借给被告人民币200万元。在2016年3月17日，原告与被告对前面借款进行汇总后，被告给原告出具借条．借条内容：“今借到孙福林人民币贰佰万元整”，借款人：王永坤，2016年3月17日。由于被告生意失败，经济困难．加之原告与被告是朋友，原告一直没有向被告要钱，被告也没有向原告归还过借款，由于借给被告的200万元有好多是原告从亲戚和朋友中借的，原告身体有病，及孩子长大，需要成家，原告要给亲戚和朋友还钱及孩子成家也需要钱，原告家庭经济也不宽裕，现原告急需用钱，原告多次向被告还款，被告推诿不还。无奈，为维护原告的合法债权，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、孙福林与晋某某的结婚证。证明内容：孙福林与晋某某是夫妻。被告质证：属实，无异议。2、①银行转账凭证。证明内容：从2010年12月23日至2014年4月23日通过银行向被告王永坤转账人民币共计人民币1676770元。②2016年3月17日王永坤写的借条。证明，2016年3月17日，原告孙福林与被告王永坤对前面的借款结算后，被告王永坤给原告孙福林出具的借条:证明被告王永坤借孙福林人民币200万。两份证据证明被告在2016年3月17日，共欠原告孙福林借款人民币200万元。被告质证：属实，无异议。3、借条。证明内容：原告在向被告要求还借款时，被告向原告出具一份向晋某某的借条。证明原告向被告主张过权利。该借条和前边的借条是一回事。原告放弃这220万元。被告质证：无异议。被告王永坤辩称：原告说的属实，我和原告是朋友，我现在能力有限，希望和原告私下和解。 庭审中被告王永坤未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告王永坤认可不持异议，且能证明案件的真实情况，故对原告提供的证据本院依法予以确认。经审理查明：2010年至2016年，被告王永坤从原告孙福林处陆续借款人民币共计2000000元，于2016年3月17日经过双方汇总后，被告王永坤向原告孙福林出具借条一张，载明“今借到孙福林人民币贰佰万元整”，借款人：王永坤，2016年3月17日”。后经原告索要，被告王永坤向原告孙福林的妻子出具借条一张载明“今借到晋亚利人民币贰佰二十万2200000>借款（2015-2018年）借款人：王永坤 2018.12.30”。庭审中原、被告一致认可被告王永坤向晋亚利出具的借条与2016年3月17日被告王永坤向原告出具的借条是同一借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王永坤借原告孙福林人民币2000000元，因双方均不持异议，又有借条为凭，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因双方未约定利息，故原告依法诉请从2019年11月1日起按年利率6%计算利息的诉请，合理合法， 应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下： 王永坤于本判决生效后十日内偿还孙福林借款本金人民币2000000元，并自2019年11月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      樊智侠二〇一九年十二月十九日 书 记 员      薛恬然1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1168号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4780号 申请人:杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨小虎与被执行人曹存国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）甘0702民初902号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告曹存国于本判决生效后六十日内偿还原告杨小虎借款本金50000元、利息40000元，合计90000元；二、驳回原告杨小虎的其他诉讼请求；三、案件受理费2050元、公告费400元，由被告曹存国负担，原告已交纳由被告直接给付原告，本院退还原告。该判决书生效后，被执行人曹存国未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨小虎向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月13日、2019年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹存国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，曹存国名下甘Ｇ×××××5号起亚牌汽车，询问申请人对该车辆的处置，申请人不申请处置。 4、2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹存国名下无房产信息。 5、2019年6月12日，本院依法对被执行人曹存国限制高消费。 6、2019年6月12日，本院依法对被执行人曹存国名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月11日，本院依法对被执行人曹存国纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月16日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的92450元，执行费1287元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4322号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被告：闫海堂，男，1976年5月10日出生，汉族，住襄州区。被申请人：雷光强，男，1965年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐康康，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳汇达顺货物运输有限公司，，住所地：襄州区张湾镇洪山头村**法定代表人：闫海堂，该公司经理。原告东风汽车财务有限公司诉被告闫海堂、雷光强、唐康康、襄阳汇达顺货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行了审理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车货款合同》。2、判令被告闫海堂一次性还清所有未结贷款本息共计￥241902.10元(其中截至起诉日已拖欠款项￥67201.96元，逾期罚息1895.10元，末到期货款本息￥172805.04元)，并自2019年08月14日起以240007.00为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有款本息，被告雷光强，唐康康，襄阳汇达顺货物运输有限公司，枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。3、请求依法对牌号为鄂Ｆ×××**抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告闫海堂于2018年1月15日签订《汽车贷款合同》(合同编号:DSL07101217046725)，被告闫海堂向原告借款人民币310，000.00元用于购买东风商用车1台，《汽车货款合同》对货款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告雷光强，唐康康，襄阳汇达顺货物运输有限公司，枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证(详见合同文本约定)，同时为确保按时还款，被告闫海堂以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了货款，但被告闫海堂却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。而被告雷光强，唐康康，裏阳汇达顺货物运输有限公司，枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身货款安全回收，特依据《中华人民共和国民事诉公法》第一百零八条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告东风汽车财务有限公司向法院提起诉讼，提交了被告闫海堂、雷光强的地址。本院依据原告东风汽车财务有限公司提供被告闫海堂、雷光强的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告闫海堂、雷光强没有在原告提供的地址经营、原告提供的被告闫海堂、雷光强电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。原告东风汽车财务有限公司预交的案件受理费4929元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日书记员  董珍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执866号之一申请执行人：范四利，女，汉族，1984年3月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵怡、张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。被执行人：洛阳祥永商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**院。法定代表人：田鹤云。被执行人：田鹤云，男，汉族，1967年12月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：樊于颖，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省孟津县。申请执行人范四利与被执行人洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付146576.02元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3512元、保全费1320元，执行费2339元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，2019年12月9日本院对拒不申报财产的被执行人田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司的法定代表人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院对被执行人名下超过100元的账户及申请执行人提供的审判阶段保全的账户进行了扣划，共扣划到4099元，扣除执行费2339元，剩余1760元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人樊于颖名下有豫Ｃ×××**号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、樊于颖名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人均查无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人田鹤云、樊于颖均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳祥永商贸有限公司的注册经营地，田鹤云、樊于颖居住地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向被执行人田鹤云户籍所在地法院泰州市海陵区人民法院，发出委托执行文书，查询被执行人田鹤云名下不动产、公积金信息，经查，被执行人田鹤云在其户籍所在地无不动产登记信息和公积金缴存信息。七、已向被执行人田鹤云、樊于颖、洛阳祥永商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4099元，扣除执行费2339元，已将剩余1760元交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述樊于颖名下豫Ｃ×××**号车辆，因去向不明，未能实际扣押，暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖负有继续向申请执行人范四利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十九日书记员  尚 真
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1664号申请执行人阮福辉，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人缐怀东，总经理。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住，住所地北京市怀柔区泉河园****楼****/div>法定代表人：桑桂江，董事。申请执行人阮福辉与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年5月10作出的（2019）京0116民初2753号民事判决书，该判决书确定被告北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司返还阮福辉30万元及利息。申请执行人阮福辉于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司实际经营地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人阮福辉亦无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人阮福辉联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阮福辉尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福辉发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员 刘 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3361号申请执行人：郑州森益商贸有限公司。法定代表人：郭旗，职务：总经理。委托代理人：狄某某，该公司业务主管。被执行人：蔡某某，男，1960年11月18日出生，汉族。本院在执行郑州森益商贸有限公司与蔡某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0104民初8514号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州森益商贸有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人蔡某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人蔡某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人蔡某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人蔡某某采取限制高消费措施，并将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月12日向申请执行人郑州森益商贸有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人郑州森益商贸有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人蔡某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人郑州森益商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人郑州森益商贸有限公司亦不能提供被执行人蔡某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十二日书记员 袁 航
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执468号申请执行人：秦国英，女，汉族，1962年3月19日生，住河南省蔡县。申请执行人：范华锋，男，汉族，1986年4月11日生，住河南省蔡县。申请执行人：范伟锋，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省蔡县。被执行人：卫金明，男，汉族，1979年2月13日生，住洛宁县。秦国英、范华锋、范伟锋与卫金明附带民事赔偿一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终426号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫金明赔偿附带民事诉讼原告人秦国英、范华锋、范伟锋丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计62955.82元。因卫金明未按上述生效法律文书履行义务，秦国英、范华锋、范伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫金明发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月15日、2019年10月24日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人卫金明予以司法拘留，因未能找到被执行人卫金明下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已通过短信、微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议我院依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为62955元，执行费844元，未执行标的为62955元，及执行费844元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫金明负有继续向申请执行人秦国英、范华锋、范伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执异34号 异议申请人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司。住所地：贵阳市云岩区环城北路**。统一社会信用代码：91520103214530699T。 法定代表人徐岚，执行董事兼总经理。 委托代理人：代云华，男，汉族，1972年12月11日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人贵州威宁经济开发区管理委员会。住。住所地：贵州省威宁县五里岗产业园工业一路旁一社会信用代码：11522427059096801T。 法定代表人陈波，系贵州威宁经济开发区管理委员会主任。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 本院在执行贵州威宁经济开发区管理委员会与贵州德发有机肥业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0526执32号执行裁定书拍卖了贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施），异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司以该厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施）是异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司承建，拍卖损害其利益为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司称，贵州××经济开发区管理委员会诉贵州德发有机肥有限公司合同纠纷一案，威宁县人民法院（2018）黔0526民初296号民事调解书于2018年11月26日生效，讼争标的为5034434.00元。进入执行程序后，威宁县人民法院以（2019）黔0526执32号执行裁定书拍卖了贵州德发有机肥有限公司厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施），拍卖价为3524103.80元。严重损害了申请人总承包建设贵州德发有机肥有限公司施工单位的利益，特提出异议。请求人民法院处理好贵州德发有机肥有限公司解除《入园协议》纠纷相关问题后再予执行。异议申请人提交了（2018）黔0526民初296号民事调解书复印件一份、（2019）黔0526执32号执行裁定书复印件一份、（2019）黔05破11号民事裁定书复印件一份、（2019）黔05破11号决定书复印件一份、贵州德发有机肥有限公司建设工程结算情况说明复印件一份、施工合同复印件一份、信用社（银行）进账单复印件一份、建设工程造价结算书复印件一份、营业执照副本复印件一份用以证明自己的主张及身份。 本院查明，贵州××经济开发区管理委员会诉贵州德发有机肥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，2018年11月26日本院（2018）黔0526民初296号民事调解书发生法律效力，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告贵州××经济开发区管理委员会与被告贵州德发有机肥业有限公司于2012年8月20日签订的《入园协议》；二、由原告贵州××经济开发区管理委员会收回向被告贵州德发有机肥业有限公司无偿提供的土地；三、由威宁县人民法院对贵州德发有机肥业有限公司的厂房等建筑物进行拍卖，拍卖所得款项由法院进行提存用于偿还贵州德发有机肥业有限公司所欠债务。案件受理费60元减半收取30元，由原告贵州××经济开发区管理委员会负担”。贵州××经济开发区管理委员会于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后依法委托毕节兴业资产评估司法鉴定所对贵州德发有机肥有限公司厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施）进行评估，评估价格为5034434.00元，本院依法以3524103.80元进行拍卖，之后自然人唐芳以3524103.80元竞拍成交，本院依法裁定将上述拍卖标的物交付买受人唐芳。 另查明，经贵州××经济开发区管理委员会及贵州德发有机肥有限公司同意，本院依法于2019年7月3日向毕节市中级人民法院移送破产审查，毕节市中级人民法院以（2019）黔05破11号民事裁定书裁定受理，并以（2019）黔05破11号决定书指定贵州本芳律师事物所担任贵州德发有机肥有限公司管理人。 上述事实，有（2018）黔0526民初296号民事调解书复印件一份、（2019）黔0526执32号执行裁定书复印件一份、（2019）黔05破11号民事裁定书复印件一份、（2019）黔05破11号决定书复印件一份、贵州德发有机肥有限公司建设工程结算情况说明复印件一份、施工合同复印件一份、信用社（银行）进账单复印件一份、建设工程造价结算书复印件一份、营业执照副本复印件一份、毕节兴业资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、（2019）黔0526执32号执行裁定书复印件一份、（2019）黔0526执32号之一执行裁定书等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：本院拍卖贵州德发有机肥有限公司厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施）是否损害异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司利益。 本院认为，拍卖贵州德发有机肥有限公司厂址内建设的建筑物（房屋及附属设施）严格按照法定程序进行，委托第三方进行评估价格为5034434.00元，本院依法以3524103.80元进行拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，并未损害第三人利益，异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人贵阳市云岩区建筑安装工程公司的请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  赵俊 审判员  禄轶 审判员  岳现 二〇一九年十二月二日 书记员  禄果
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4588号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：徐双，男，1967年5月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10188号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐双追偿权纠纷一案，申请执行标的4883.87元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐双追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4479号申请执行人郭洪岩，男性,1988年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县大兴镇。被申请执行人高凯，男性,1978年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵立坤，女性,1980年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5353号民事判决书，受理了郭洪岩申请执行高凯、赵立坤借款合同纠纷一案,现因申请人郭洪岩已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  杨春晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31039号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告:蒋培勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐烨，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋凤祥，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾群珍，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。被告：上海勇岳贸易有限公司，住所，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********社会信用代码91310118582073508T。法定代表人：武娴文。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区卫清西路******码91310116080001117B。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判决：1、判令蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍向重庆海尔小贷公司偿还截至2019年10月22日的贷款本金660万元、利息49573.33元、本金罚息1522400元、利息罚息11435.30元，并自2019年10月23日起至付清时止，以本金660万元为基数按年利率24%计算罚息；2、判决重庆海尔小贷公司对蒋培勇、蒋凤祥所有的、并提供抵押的位于上海市浦东新区花木镇白杨路X室房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判决锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍上述所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及律师费8000元由蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司连带负担。被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍。贷款本金：660万元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日止。贷款利率：年利率10.4%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：五、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。放款情况：2017年11月10日发放贷款660万元。欠款情况：截至2019年10月22日，蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍尚欠贷款本金660万元、利息49573.33元、罚息1522400元未偿还。担保方式：1、2017年10月27日，重庆海尔小贷公司与蒋培勇、蒋凤祥签订《抵押合同》，约定以蒋培勇、蒋凤祥所有的位于上海市浦东新区花木镇白杨路X室房屋（沪房地浦字2001第053899号）对上述贷款设定抵押，并于2017年11月8日办理抵押登记。2、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述贷款提供连带责任保证，并均与重庆海尔小贷公司签订了《最高额保证合同》，及出具了《担保确认清单》。本院认为，重庆海尔小贷公司与蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍清偿全部贷款本金、利息及罚息。至于利息罚息，因已超出年利率24%的范围，本院不予支持。对律师费，双方合同中已明确约定，且重庆海尔小贷公司已实际支付，本院予以主张。被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述债务已提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金660万元、利息49573.33元，及截至2019年10月22日的罚息1522400元，并支付自2019年10月23日起至付清时止，以本金660万元为基数按年利率24%计算的罚息，与本息一并付清。二、被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍逾期未履行上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于上海市浦东新区花木镇白杨路X室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34570元，由被告蒋培勇、徐烨、蒋凤祥、顾群珍、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2067号之一 申请执行人：甘三焱，男，1958年3月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：陈欣，女，1968年10月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人甘三焱依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2094号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄辉、陈欣发出执行通知，被执行人黄辉、陈欣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12087.5元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行12087.5元及利息，申请执行费81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月六日 书记员  邹茜子
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3070号申请执行人曹灯庚，男，1952年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人芮网俊，男，1986年7月20日生，住常州市金坛区。曹灯庚申请执行芮网俊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告芮网俊于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹灯庚交通事故损失人民币20498.15元，该款应当直接向原告方履行。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年11月4日，双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初6811号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十二日书记员 李 想
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7138号原告：夏先对，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。被告：胡传江，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189Ａ。法定代表人：彭国禄。被告：六安市永安建筑架业有限公司，住，住所地安徽省六安市梅山北路淠绿新村C1-1-Ｅ４号楼３１铺一社会信用代码913415000570178905。法定代表人：张怀福。本院在审理原告夏先对诉被告胡传江、中大建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据被告中大建设股份有限公司的申请追加被告六安市永安建筑架业有限公司参加诉讼。本案适用简易程序进行审理。原告夏先对于2019年12月18日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先对的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏先对撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告夏先对负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员张永荣二〇一九年十二月十八日书记员  孟锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1178号 申请执行人：钟宪纲，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 被执行人：株洲合林轨道交通科技有限公司，住所地株洲市石峰区田心村横塘组孙家冲**。 法定代表人：邓宇林，系该公司总经理。 申请执行人钟宪纲与被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，株石劳人仲案字（2019）21号调解书已经发生法律效力，被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司未按期履行该民事调解书确认的义务，申请执行人钟宪纲于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月20日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约4元（已轮候冻结），并无其他财产。本院另于2019年11月在株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无不动产信息。 本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月3日，本案已受偿0元，剩余金额19000元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 卓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2147号之一申请执行人：朱挺，男，1989年3月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：林金斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人朱挺与被执行人林金斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初589号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱挺向本院申请强制执行,本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人林金斌返还申请执行人朱挺22000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林金斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林金斌名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人林金斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人林金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十六日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢313号之二申请执行人:王眉牛，男，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人:郝军，男，1979年6月29日出生，住陕西省府谷县。被执行人:贾永明，男，1980年09月14日出生，住陕西省府谷县。申请执行人王眉牛、郝军与被执行人贾永明财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1899号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人王眉牛、郝军要求被执行人贾永明赔偿油松树苗损失款85815元、鉴定费8000元、挖掘清理树苗费用2000元，共计95915元，案件受理费2197元。被执行人依法应当承担执行费1338元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾永明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号：陕KXXXXX），无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院查明，2018年7月18日，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人贾永明自愿于2018年8月20日给付申请执行人王眉牛、郝军树苗损失等各种费用15000元，于2018年8月30日给付各种费用5000元；从2018年9月1日起，每三个月给付7500元，直到全部给付完树苗损失款、鉴定费、挖掘清理树苗费用共计95915元为止；但被执行人未能按上述协议履行，因此申请执行人王眉牛、郝军申请恢复强制执行。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人贾永明名下无不动产登记信息。5.本院于2019年7月11日因被执行人贾永明无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.本院于2019年7月11日因被执行人贾永明有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。7.本院于2019年10月11日依法查封了登记在被执行人贾永明名下的车辆（车牌号：陕KXXXXX，查封期限为两年），但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。8.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月18日对执行人贾永明予以拘留十五日。9.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人王眉牛、郝军，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，二申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。10.本院于2019年12月10日再次次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾永明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王眉牛、贾永明释明被执行人的财产情况，二申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  韩继伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2133号申请执行人:李瑾，女性，汉族，1965年12月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张勇，男性，汉族，1988年04月09日出生，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李瑾与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初4017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担本案诉讼费3260元、执行费5530元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了司法拘留15日，并对其进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十一日 书  记  员   蒲  创  1
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初第1367号原告：周翠兰，女，1978年9月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：宋东杰，男，1979年8月30日出生，汉族，自由职业，住山西省昔阳县。原告周翠兰与被告宋东杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠兰到庭参加了诉讼，被告宋东杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告周翠兰向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务往来相识，被告于2018年7月至2018年9月从原告处拉走装潢材料价值12000元。2018年7月被告通过微信支付原告3000元，此后，以种种理由拒绝还款，人找不见，电话也不接。故向贵院提起诉讼，判如所请，维护原告的合法权益。被告宋东杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月至2018年9月从原告处拉走价值12000元的装潢材料，2018年6月20日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：欠周翠兰货款12000元，还款期限为：2018年7月1日之前还4000元，2018年8月1日之前还4000元，2018年9月1日之前还4000元。原告主张被告于2018年7月以微信转账方式支付货款3000元，剩余9000元货款未支付。本院认为，被告向原告出具的《欠条》足以证明被告欠原告货款12000元的事实，原告自认被告已支付3000元，剩余货款9000元，被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋东杰于本判决生效后三日内支付原告周翠兰欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 倪 兵人民陪审员 郭建华 二〇一九年十二月九日书 记 员 刘小燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5542号申请执行人：许二伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住济源市。被执行人：周杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住济源市。许二伟与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4058号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周杰应于本院判决生效后10日内支付许二伟186495元；案件受理费收取1995元，由被告周杰承担。因周杰未按上述法律文书履行义务，许二伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有186495元未能实现。本院认为，关于许二伟申请执行周杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周杰负有继续向申请执行人许二伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员  李 洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                   （2019）浙0122执2507号 陆俊： 申请执行人陆俊与被执行人叶国增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11500元及法院费用130元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2507号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民申15号再审申请人（原审被告）：周文良，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。再审申请人（原审被告）：雷明，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：王正矩，女，1928年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：向能，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：祖仁会，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。再审申请人周文良、雷明与被申请人王正矩、向能、祖仁会（向光建法定第一顺序继承人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0115民初7288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文良、雷明申请再审称，原判决认定的依据与基本事实不符，有新证据足以推翻原判决，请求进入再审，撤销原判决。经本院审查查明，原审于2017年8月28日受理，2017年9月5日，原审承办人与周文良联系，以周文良电话提供的地址向周文良邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因雷明无法直接送达相关法律文书，故本院公告送达相关法律文书，定于2017年12月9日上午9时，在第十二审判庭开庭，同时再次通知周文良开庭时间地点。公告期满开庭时周文良、雷明均未到庭，本院依法缺席审理作出判决，并公告向雷明送达判决书，于2018年1月12日向周文良送达判决书。周文良、雷明均未上诉，判决已发生法律效力。周文良、雷明在再审申请中提交了向光建出具的两张收条，欲证明向光建于2014年11月27日收到雷明还款5000元，2014年12月29日收到雷明还款10000元。本院通知向光建的哥哥向光前（原审原告诉讼代理人在场）辨认，向光前明确否认该笔迹系向光建笔迹，同时提供了向光建的平时签字的笔迹。本院认为，周文良、雷明提供的证据不能推翻原审判决，其申诉再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周文良、雷明的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇一九年十二月六日书记员  张 琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4544号申请执行人：重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106590504486P。法定代表人：何跃武，总经理。被执行人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇。申请执行人重庆赢途建材有限责任公司与被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6509号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款259000.37元及利息、案件受理费2592元。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、12月2日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为259000.37元及利息、案件受理费2592元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢538号 申请执行人：四川强隆工程材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**。 法定代表人：赵增文，总经理。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：浙江宏路交通设施有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路******。 被执行人：成明哲，男，1975年11月8日出生，汉族，河南省永城市。 被执行人：马惠侠，女，1979年9月21日出生，汉族，河南省商丘市永城市。 申请执行人四川强隆工程材料有限公司与被执行人浙江宏路交通设施有限公司、成明哲、马惠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初105号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的303440.24元，执行费4452元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志伟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。 负责人：郭洪宇，职务行长。 委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，住安达市。 被执行人：王利勇，男，1986年3月17日出生，住安达市。 被执行人：徐春华，女，1962年4月1日出生，住安达市。 委托诉讼代理人：王利勇（母子关系），男，1986年3月17日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王利勇、徐春华被继承人债务清偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初1425号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1787号 申请执行人：曾小海，男，1976年2月17日生，汉族，湖南省安仁县人，个体，住上高县。 被执行人：邬三元，男，1963年3月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2420号民事判决书，向被执行人邬三元送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邬三元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬三元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邬三元的银行存款37921.39元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 定
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1272号之一申请执行人张焕英，女，生于1983年8月12日，汉族。申请执行人邹进春，男，生于1980年1月14日，水族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行张焕英、邹进春依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初389号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金14698.20元、诉讼费97元，并承担申请执行费120元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1272号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初956号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州海贸会信息科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁志文。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州海贸会信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异185号案外人：龚剑，男，1983年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：黄道衡，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：唐秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人唐秀英与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案中，案外人龚剑对本院执行被执行人龚细衡名下位于永州市冷水滩区××院内的房屋（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，龚细衡是龚剑父亲，陈秋云是龚剑母亲，陈秋云已去世。永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行初2号判决撤销了永州市房产局于2007年7月24日作出的永证房字第××号房产登记，那么，该房产证下的房屋仍处于龚剑母亲陈秋云名下，龚剑是陈秋云的独子，且陈秋云立有口头遗嘱，龚剑对该财产享有合法继承权。现执行法院将该财产当做龚细衡的财产予以拍卖，损害了案外人龚剑的合法权益，故请求执行法院撤销拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日作出（2017）湘1103执1534号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人龚细衡所有的位于永州市冷水滩区××路××市场××楼的房屋（产权证号：××号）和位于永州市冷水滩区××院内的房屋（产权证号：××号）。2018年3月9日，永州市房产局协助本院进行了轮候查封。2019年1月21日，本院作出（2017）湘1103执1534号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另查明，龚细衡、陈秋云原系夫妻关系，案外人龚剑系龚细衡、陈秋云的独子。2001年6月28日，永州市房产局为陈秋云位于永州市冷水滩区××院内的房改房屋颁发了房屋产权证，证号为××号。2004年12月19日，陈秋云因病去世。2007年7月23日，龚细衡向永州市房产局请求变更产权登记。2007年7月24日，永州市房产局将该房屋换证登记，所有权人登记为龚细衡，产权证号××号。2016年1月6日，龚剑因不服永州市房产局房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）湘1103行初2号行政判决，认为原登记在陈秋云名下的上述房产系陈秋云、龚细衡的夫妻共同财产，陈秋云死亡后该财产产生继承，龚细衡提出变更登记属于继承的转移登记，应当提交房屋权属证书及有关继承的证明文件，永州市房产局以权利人名称变更作出变更登记，属认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。遂判决：撤销永州市房产局于2007年7月24日作出的将所有权人陈秋云变更为龚细衡的登记行为，即撤销永州市房产局作出的永证房字第××号房产证。本院认为，本院在执行过程中裁定查封、拍卖的位于永州市冷水滩区凤凰园管委会院内房屋虽然在本院查封前已经登记在被执行人龚细衡名下（房产证号第××号），但永州市房产局的该登记行为已经本院（2016）湘1103行初2号行政判决撤销。该房屋在陈秋云死亡前系陈秋云与龚细衡的夫妻共同财产，陈秋云死亡后，在龚细衡、龚剑均未表示放弃继承权的情况下，该房屋的共有人应为龚细衡、龚剑。依据《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在没有析产前人民法院不得拍卖。因此，本院应裁定中止对该财产的执行。如当事人、案外人对此裁定不服，均有权在法律规定的期限内提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于永州市冷水滩区凤凰园管委会院内房屋［龚细衡于2007年7月24日取得该房屋的房产证号为永证房字第××号，该证已被本院（2016）湘1103行初2号行政判决撤销］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执986号申请执行人岳海峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住青冈县。被执行人丁锋，男，1971年2月19日生，汉族，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人岳海峰与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查证：无车辆、无工商登记、无房屋，申请人申请不对被执行人名下小额银行卡进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天力二〇一九年十二月十二日书记员  刘蒙蒙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3670号 原告：李中超，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李中超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李中超于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中超申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李中超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李中超负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨春华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1076号申请执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1990年02月01日出生，现住四子王旗。被执行人：苏日图，男，蒙古族，1983年03月08日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人布仁巴雅尔与被执行人苏日图借款合同纠纷一案中，现布仁巴雅尔已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 成 刚二〇一九年十二月十八日书记员 包特布信
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢287号申请执行人：刘伯桂。被执行人：陈昌虎。被执行人：陈义海。申请执行人刘伯桂与被执行人陈昌虎、陈义海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初343、344号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的49000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈义海中国农业银行银行存款9200元，尚欠39800元，申请执行人刘伯桂于2019年12月9日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月九日书记员  钱孝林
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1201号何晶：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初828号之一民事裁定书，对（2019）湘0203执保309号申请人何晶诉被申请人刘建波、陈洪福合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月13日，本院司法查控系统依法解除申请人何晶名下的银行账户的冻结；二、2019年12月11日，本院依法解除申请人何晶所有的位于芦淞区人民南路智超时尚广场4033号房屋（设立抵押）的冻结；三、2019年12月11日，本院依法解除申请人何晶所有的位于天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座828号房屋（设立抵押）房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢3号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：李明才，男，1961年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏奥帆电气有限公司（原名：江苏天海电气有限公司），住所地扬中市。法定代表人：徐秀兰，总经理。被执行人:江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：李明才，总经理。被执行人：江苏亿通电气股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐文，总经理。被执行人：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江（江苏欣法环保科技有限公司内）。法定代表人：鲍荣，总经理。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人李明才、江苏奥帆电气有限公司、江苏华兴防火材料有限公司、江苏亿通电气股份有限公司、江苏天顺新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金7000000元、利息4100250元、代理费220000元、诉讼费60800元、保全费5000元、公告费600元，合计11386050元（本案执行费未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产未查询到被执行人江苏奥帆电气有限公司、江苏华兴防火材料有限公司、江苏天顺新材料有限公司有不动产登记，被执行人李明才与钱兰琴共同所有位于扬中市××镇××西××房产××（××），该不动产涉他案较多，被镇江市京口区人民法院及本院多次轮候查封，因本案，我院亦依法轮候查封了上述房产，但处置权属于排序在先查封法院，4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人江苏亿通电气股份有限公司于2019年11月8日进行破产程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏亿通电气股份有限公司进入破产程序后，申请执行人对被执行人江苏亿通电气股份有限公司享有债权，应通过破产程序清偿，另本院依职权对被执行人李明才、江苏奥帆电气有限公司、江苏华兴防火材料有限公司、江苏天顺新材料有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初221号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 常 庆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执773号之二 申请执行人：苏立红女，汉族，1960年1月16日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海策联置业顾问有限公司，住所地威海市青岛中路-83号。 关于上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付239454.16元及迟延履行的利息。本院已立案执行。本院于2019年12月15日在淘宝司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人所有的柏森沙发1套，衣柜1个、间厅柜1个，酒柜1个、床头柜7个及53度洞藏原浆酒504瓶。因无人出价流拍。现申请执行人同意以拍卖保留价139013元接受上述财产抵债。并达成被执行人再支付给申请执行人100000元款项等的长期履行执行和解协议。依据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人所有的柏森家俱、酒水及在威海鲸 园建工开发有限公司享有的债权的查封、冻结措施。 二、将被执行人所有的柏森沙发1套，衣柜1个、间厅 柜1个、酒柜1个、床头柜7个及53度洞藏原浆酒504瓶，作价139013元，交付申请执行人苏立红抵偿债务。上述财产自交付之日起归申请执行人苏立红所有。 三、终结(2019)鲁1092执773号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6698号申请执行人孟媛媛，女，汉族，1978年5月1日生。被执行人张红朵，女，汉族，1970年11月10日生。关于孟媛媛与张红朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人495812元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余495812元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红朵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  邢 磊