wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3348号 原告：章文远，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶卫丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告章文远诉被告叶卫丰民间借贷纠纷一案中，原告章文远于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章文远撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告章文远负担。 审判员  刘庆宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4506号上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区兰亭小汤印染设备维修部，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区。经营者：汤燕明。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏越承纺织科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇立发大道（东）66号。法定代表人：章云水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。上诉人绍兴市柯桥区兰亭小汤印染设备维修部（以下简称小汤维修部）因与被上诉人江苏越承纺织科技有限公司（以下简称越承公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人小汤维修部经营者汤燕明及其委托诉讼代理人楼丽萍、被上诉人越承公司的委托诉讼代理人田良标到庭应询。本案现已审理终结。小汤维修部上诉请求：改判越承公司支付小汤维修部设备安装款250000元或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决确认小汤维修部安装定型机台数为12台，系认定事实错误。双方合同约定是15台，合同签订后双方未作变更，且小汤维修部已提供微信视频、证人证言、微信聊天记录等证据充分证明。一审未支持3台定型机安装款，明显错误。双方合同约定，越承公司的付款义务是分期、分阶段支付的，进场前付20%，单台安装完成再付70%，调试完成付10%。越承公司在一审中称，有3台未开起来，这并不表示机器没有安装完成和调试合格。越承公司称委托第三方完成，即便属实，也应及早通知小汤维修部继续完成调试，而不应无视双方合同，未经小汤维修部同意，去委托其所谓的第三方完成。小汤维修部安装已完毕，即便全额支付得不到支持，那么按合同约定，90%的安装款理应支付。二、一审法院按照越承公司自认的66台染缸机来计算安装款，明显不符合事实。染缸机合同约定安装71台，实际安装台数是70台，小汤维修部已提供了充分证据证明，足以认定。越承公司称报备的是66台，这是越承公司自己的原因。在越承公司没有充分证据证明双方对合同约定台数作了变更的情况下，不能否定小汤维修部为其安装的实际台数为70台。越承公司辩称：一、小汤维修部认为已经完成了安装义务，但是实际上没安装好，小汤维修部并无相关安装资质及实力。一审判决认定12台定型机以及66台染缸机由小汤维修部调试完毕，越承公司是不认可的，原审法院在开庭时候询问越承公司目前有几台可以运行，越承公司回答12台，仅凭这一点就认定小汤维修部安装完成了12台，明显不当。越承公司认为15台定型机没有一台调试完毕，后来是请了第三方安装调试才开启了12台，有3台始终无法开启。二、关于染缸机部分，越承公司是直接聘请了常熟工业设备安装有限公司进行了安装验收报备。三、案涉合同中明确约定了装车、卸车、叉车、人力等费用应当由小汤维修部承担，但实际上是越承公司承担的。四、小汤维修部始终未提供充分证据证明已经安装调试完成全部机器设备。综上，请求驳回小汤维修部的上诉请求。小汤维修部于2019年1月28日向一审法院起诉请求：判令越承公司支付设备搬迁安装款350000元，并支付自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年6月2日，小汤维修部与越承公司签订设备搬迁合同二份，由小汤维修部将各型定型机15台、染缸71台，从绍兴漓渚越兰印染厂搬迁至江苏南通安装调试，定型机单价6.7万元/台，染缸单价3500元/台，总价12535000元，约定付款方式：第一期，签订合同进场前支付20%定金；第二期，单台安装完成再付70%；第三期单台试车完成付清余款10%。合同签订后，越承公司陆续向小汤维修部支付了款项100万元，越承公司在庭审中自认现有12台定型机、66台染缸可正常使用，现小汤维修部向越承公司主张剩余安装款，遂成讼。一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，现小汤维修部所举证明无法证明其已为越承公司安装调试完成的机器的数量，故以越承公司在庭审中自认的数量为准，虽然越承公司在庭审中陈述已经可以正常运行的设备系其委托案外人进行安装的，但未提供有效证据证明，该院不予采信。故根据合同约定，越承公司应付的安装费为1035000元，扣除其已支付的100万元，尚应支付35000元。越承公司关于合同无效的辩称，因其未提供证据证明讼争设备的安装根据国家强制性法律规定需要相应的资质，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、越承公司支付给小汤维修部安装款35000元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回小汤维修部其他诉讼请求。本院二审期间，小汤维修部提供魏某以及小汤维修部经营者的微信朋友圈，证明有关设备小汤维修部已经安装完成的事实。越承公司经质证对该证据的三性均不认可。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。经审理，本院查明双方合同约定的承揽报酬总价应为1253500元，对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，根据合同法第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。小汤维修部作为原告，应当举证证明其完成工作，交付工作成果的事实。小汤维修部主张其完成了15台定型机、70台染缸机的安装调试，为此提供的直接证据是证人证言，证人蔡某自称系中间人，其陈述，设备安装调试完毕的情况是听小汤维修部电话告知，并没有亲眼所见，即该证言属于传来证据，证明力较弱；证人魏某、彭某、贾某、张某等系小汤维修部雇佣或委托的人员，与本案具有利害关系，证明力也较弱。小汤维修部提供的有关照片、微信聊天记录及朋友圈内容等属于间接证据，而且没有形成有效的证据链。这些证据均不足以证明小汤维修部的主张。小汤维修部称，双方未变更合同，故应推定合同已依约履行，这一主张缺乏逻辑上的依据。综上所述，小汤维修部的主张难以采信。一审庭审中，越承公司承认小汤维修部安装了15台定型机和66台染缸机，但主张小汤维修部未能完成调试工作，其中3台定型机至今未能启用，染缸机则由案外人完成调试。一审判决根据当事人陈述，认定小汤维修部完成的工作成果为定型机12台、染缸机66台，越承公司对此未提出上诉，故对该部分可予确认。对3台定型机，越承公司承认系由小汤维修部安装，但否认其已调试完毕。小汤维修部主张，按照合同约定的付款进度，即使调试未完成，越承公司也应当按进度支付安装款。对此，本院认为，承揽人的义务在于交付工作成果，在其未能交付合格工作成果的情况下，要求支付进度款缺乏依据。案涉合同行为发生于2016年，小汤维修部未能提供证据证明3台定型机已调试合格，应认定其未能提供相应工作成果，对其要求支付进度款的请求不应支持。综上所述，小汤维修部的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4525元，由绍兴市柯桥区兰亭小汤印染设备维修部负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 王刚斌二〇一九年十二月六日书记员 俞 悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2941号之一申请执行人：赵国娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人赵国娥与被执行人白北北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4761号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方协商达成协议，被执行人白北北欠申请人款15500元，执行人白北北定于2017年11月12日前支付申请人5500元，剩余款项执行人白北北于2017年12月1日起每月1日偿还申请人1000元直至款项还清之日至；因被执行人白北北未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15594元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白北北负有继续向申请执行人赵国娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  王成文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3293号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:查瑶池,女,1946年6月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告查瑶池物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月五日 书记员 陈明珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1300号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：翟政红，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人翟政红申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1300号支付令，限令被申请人翟政红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人翟政红，本院作出（2019）湘0103民督1300号支付令无法送达被申请人翟政红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1300号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执297号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州锦阳丰餐饮有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼浙商皮革城负****（兴关社区）社会信用代码：91520102MA6DJ6WM3X。法定代表人：叶阳光,该公司经理。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼（兴关社区）码：91520102556633700U。法定代表人：杨直申，该公司经理。被执行人：贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****（湘雅社区）91520102675447513K。法定代表人：冉力，该公司经理。被执行人：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内****（兴关社区）010205907256XJ。法定代表人：杨伟文，该公司经理。被执行人：叶阳光，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨直申，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州锦阳丰餐饮有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛投资担保有限公司、贵阳浙商投资开发有限公司、叶阳光、杨伟文、杨直申、张秀凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3126号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。法定代表人：宋陆锋。被执行人：宋鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鹏银行存款、收入51295.37元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月五日书记员  周歌
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执750号张某某、刘某某：申请执行人张某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初816号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人张某某门窗款12000元，本院于当日立案执行，于2019年11月26日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2019年12月3日向申请执行人张某某支付案件款12000元及迟延履行期间的债务利息204元。被执行人刘某某承担案件受理费50元及执行申请费80元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月三日 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1219号申请人：单香红，女，1981年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。申请人单香红与被申请人郑州优果果业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州优果果业有限公司名下银行存款297448元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三日法官助理张洋洋书记员靳同辉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执695号 申请执行人：钟永康，男，1962年9月22出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：覃武如，男，1966年6月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃平，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人钟永康、覃武如与被执行人覃平返还原物纠纷一案,本院作出的（2018）桂1322民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃平没有自动履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月16日，申请执行人钟永康、覃武如向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为：一、被执行人覃平将位于广西象州县运江镇石鼓村民委青同村“桥头岭”（地名）0.45公顷（6.75亩）的林地返还给申请人钟永康、覃武如（土地范围为《象州县运江镇石鼓村民委青同村林地现场勘测报告》“象州县运江镇石鼓村民委青同村现场勘验调查范围示意图”中：（1）、5林班2.2小班0.06公顷（0.9亩）和（2）、5林班19小班0.39公顷（5.85亩）所标示的范围），并清除上述林地上种植的砂糖桔。二、案件受理费50元，鉴定费200元，申请执行费50元。 本案在执行中，本院向被执行人覃平送达执行通知书等文书材料，要求被执行人覃平履行生效判决义务。2019年12月4日，申请执行人钟永康、覃武如以由于其他原因为由向本院提出申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执695号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月五日 书记员  覃园芫 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4658号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人赵莉英，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市本院依据本院已发生法律效力的2017）豫0191民特1862号民事裁定书，于2019年4月2日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执4658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  陈玲军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4105号原告：张文，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁庆锋，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。第三人：杨建香，女，1961年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院受理的原告张文诉被告丁庆锋、第三人杨建香房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费100元，由原告张文减半负担为50元。审判员 董 涛二〇一九年十二月九日书记员 胡玲丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2099号上诉人（一审原告）：汪驰，男，汉族，1997年10月18日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1－1003社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人汪驰因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌上饶分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪驰上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初3998号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌公司、国昌上饶分公司辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。汪驰向一审法院起诉请求：1、判令国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿汪驰违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌公司、国昌上饶分公司承担。一审法院查明：2018年2月28日，汪驰与国昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定汪驰向国昌公司购买上饶翼天城住宅小区3幢1单402室房屋，建筑面积97.93平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。国昌上饶分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，汪驰以国昌上饶分公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，汪驰与国昌公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然汪驰系依据《承诺书》起诉要求赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案系双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回汪驰的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生的争议提交上饶市仲裁委员会仲裁，而汪驰一审主张《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。按照我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故汪驰应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回汪驰的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  范全敏审判员  付 强二〇一九年十二月五日书记员  曹 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1150号 申请执行人：刘艾武，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：刘文辉，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘艾武与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0204民初1314号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起网络执行系统查控，于2019年11月21日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘文辉其适用限制高消费措施。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月五日 书记员  宾 尧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2697号之一 申请执行人张军，男，汉族，1977年6月5日生，住张店区。 被执行人娄静静，女，汉族，1982年6月4日生，住张店区。 本院在执行张军诉娄静静装修纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初6548号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行案款及执行费合计67379元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统四查措施，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、车辆、房地产等财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2697号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1265号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。被执行人：李云兰，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。被执行人：王志君，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡永和村。被执行人：张忠华，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡永和村。本院在执行拜泉融兴村镇银行有限责任公司与李云兰、王志君、杨彦宝、张忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解长期履行为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初285号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月七日书记员  吴兆龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7774号原告：刘某，男，1958年8月4日出生，住赤峰市。被告：赤峰市XXX经理部，其他情况不详。被告：赤峰市XXX经理部箭南副食商店，其他情况不详。原告刘某与被告赤峰市XXX经理部、赤峰市XXX经理部箭南副食商店所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。审判员 刘 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 李媛媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保284号 卢宗安、潘源楼： 申请人卢宗安与被申请人潘源楼民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月8日作出（2019）桂0123执保284号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人潘源楼名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被告潘源楼名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小轿车，查封期限自2019年12月2日至2021年12月2日； 二、冻结被告潘源楼名下中国工商银行账户（账号为21×××53）、广西农村信用社联合社账户（账号为12×××19）、中国银行账户（账号：62×××07CNY0）、支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20×××51）存款，冻结额度为109107.00元，冻结期限自2019年11月30日至2020年11月30日； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3639号上诉人（原审原告）：郑涛，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张锋，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：张伍良，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上诉人郑涛因与被上诉人张锋、张伍良民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑涛上诉请求：一、撤销一审判决，改判张伍良和张锋对郑涛的欠款承担连带清偿责任；二、由张锋、张伍良承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认为张伍良保证期间已过，与事实不符，张伍良在借条上书写：“保证贰期内全部付清”。本借条书写时间为2017年12月21日，其承诺贰期内保证付清，起诉时并未超过保证期间。所谓的“贰期”属于笔误，应当为“贰年”内；2、本案属于约定了保证期间的保证，不应当适用主债务履行期满6个月的保证期间。张锋未予答辩。张伍良未予答辩。郑涛向一审法院起诉请求：1、判令张锋偿还郑涛250000元本金及利息，张伍良对250000元的本金承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由张锋、张伍良承担。一审法院认定事实：张锋经营物流公司时欠郑涛运费250000元，后其向郑涛出具了2017年12月21日借款250000元的借条，借条未约定利息，并由张伍良作为保证人（未约定保证方式）在借条上签字，借条约定张锋应于2017年年底付50000元，剩余款项一年内付清，若未还款则以房产做抵押。该房产位于汨罗市，双方未办理房产抵押手续。此后张锋未还款。一审法院认为：张锋欠郑涛运费250000元并向其出具了借条，双方民间借贷关系成立，借条未约定利息，郑涛主张偿还利息无法律依据，不予支持。张伍良作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。借条约定债务履行期为2017年年底后一年内，即2018年年底，故2019年1月1日至2019年6月30日为张伍良的保证期间，郑涛未提供在此期间内要求张伍良承担保证责任的证据，其起诉时为2019年7月份，此时张伍良保证期间已过，故其不再承担保证责任。借条约定若未还款则以房产抵押，但双方未在借条上写明抵押物的信息且并未办理房产抵押手续，故抵押合同并未生效，郑涛对该房产不享有抵押权。郑涛主张张锋还款250000元符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、张锋在本判决生效之日起十日内偿还郑涛欠款250000元；二、驳回郑涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由张锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张伍良的保证是否约定了保证期间。本案中，张锋在向郑涛出具的借条中载明分二次付清郑涛的借款（即：年底付50000元整，剩余尾款一年内付清）。张伍良作为保证人在借条上载明“保证贰期内全部付清”。郑涛上诉提出，张伍良在借条上书写的“保证贰期内全部付清”，所谓的“贰期”属于笔误，应当为“贰年”。经查，郑涛当时并未就此笔误提出异议，事后也未提供要求张伍良承担保证责任的证据。同时，张锋在借条上明确分二次付清与张伍良“保证贰期内全部付清”的意思能够相互印证，可以认定张伍良保证的本意是“贰期”。综上所述，郑涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十二月三日书记员 任 炼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5629号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。住所地：云南省昆明市西山区法定代表人：解承杰。被执行人：沈志斌，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：刀桂芳，女，傣族，1992年1月5日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人沈志斌、刀桂芳租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114950.44元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈志斌、刀桂芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人沈志斌、刀桂芳下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二日书 记 员  查宏朝
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更812号罪犯林远兵，男，1978年9月10日出生，汉族,浙江省仙居县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年4月7日作出（2013）北刑初字第3号刑事判决书，以林远兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更91号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更694号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯林远兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯林远兵予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯林远兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林远兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4601-2号 解除保全申请人：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄。 法定代表人：闫书建，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0109民4601号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款200000元。石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对泰兴一建建设集团有限公司银行存款200000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽珍 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓青
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3878号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富惠二村**楼******。法定代表人：翟浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐宝纯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：王志伟，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告安阳市卓美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市卓美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执527号之四 申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章静平，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山汇金典当有限责任公司与被执行人章静平典当纠纷一案中，被执行人章静平应当给付576913.00元，已给付497762.57元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）皖1003执527号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  王甜甜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1925、1927号原告（被告）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：张鸣华，董事长。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告（原告）：王辉辉，女，1978年1月26日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所实习律师。原告（被告）承德万通机械设备制造有限公司与被告（原告）王辉辉劳动争议两案，本院均于2019年10月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。承德万通机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人吕雪松、王辉辉及其委托诉讼代理人张京京、王睿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、王辉辉的仲裁请求：2019年3月19日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了王辉辉提起的劳动仲裁申请，王辉辉要求：1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金20266.80元；3、裁决被申请人补发2019年2月工资，支付拖欠的2018年工资1295.96元；4、裁决被申请人支付自2012年至2019年的法定节假日加班费16863元、双休日加班费102200元，合计119063元；5、裁决被申请人补缴自2010年3月至2013年3月的养老保险、自2010年3月至2015年12月的医疗保险、自2010年3月至2013年7月的失业保险；6、被申请人向申请人出具终止劳动合同的证明，并为申请人办理社会保险关系转移手续。劳动仲裁过程中，因承德万通机械设备制造有限公司向申请人发放了2019年2月工资，申请人撤回该项请求。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员于2019年4月15日作出双滦劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2019年3月4日解除劳动合同；2、被申请人给付工资1295.96元；3、被申请人给付经济补偿金16044.55元；4、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；5、驳回申请人要求被申请人支付2012年至2019年期间的加班费119063元的仲裁请求；6、驳回申请人要求被申请人为其补缴自2010年3月至2013年3月的养老保险、自2010年3月至2015年12月的医疗保险、自2010年3月至2013年7月的失业保险的仲裁请求。三、承德万通机械设备制造有限公司的诉讼请求：判令不向王辉辉支付工资1295.96元及经济补偿金16044.55元。四、王辉辉的诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判决企业支付经济补偿金20266.80元；3、判决企业支付拖欠的2018年工资1295.96元；4、判决企业支付自2012年至2019年的法定节假日加班费16863元、双休日加班费102200元，合计119063元；5、判决企业补缴自2010年3月至2013年3月的养老保险、自2010年3月至2015年12月的医疗保险、自2010年3月至2013年7月的失业保险；6、判决企业办理社会保险关系转移手续。以下是各方没有争议的事项，本院予以确认：被告承德万通机械设备制造有限公司于2005年11月8日注册成立。2010年3月起，王辉辉到该公司工作。承德万通机械设备制造有限公司确未缴王辉辉2010年3月至2013年7月期间的失业保险、2010年3月至2013年3月期间的养老保险、2010年3月至2013年3月期间的工伤保险，并未缴2015年以前的医疗保险。对于劳动者工资的发放，2018年度，确存在隔月或者更长时间现象。以下是各方有争议的事项，本院认定如下：1、关于双方劳动关系解除的问题。王辉辉于2019年3月4日申请劳动仲裁,以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险”为由与承德万通机械设备制造有限公司解除劳动合同，企业认可2019年3月4日解除、应确认双方之间于2019年3月4日解除劳动合同关系。2、关于欠发工资问题。王辉辉主张其2018年2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、11月工资低于1590.00元的最低工资标准，经核实，该情况属实。承德万通机械设备制造有限公司作为用人单位，虽然主张王辉辉出勤天数不足，但所提供的考勤表存在明显错误，且不能出示王辉辉的事假假条，亦拒不提交职工工资表，故承德万通机械设备制造有限公司应当承担举证不能的责任。承德万通机械设备制造有限公司应当向王辉辉支付拖欠的2018年工资1295.96元。3、关于加班工资问题。王辉辉要求给付自2012年至2019年的法定节假日加班费16863元、双休日加班费102200元，时间跨度较长，对此，王辉辉应提供充足的证据予以证明。王辉辉提供的证据不足，本院不予支持。4、关于补缴社会保险费问题。因因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故王辉辉应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。5、关于办理社会保险关系转移手续问题。双方已经解除劳动关系,王辉辉要求为其办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。6、关于经济补偿金问题。（1）、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，一般是指未按照规定的险种建立社保关系，而不包括未足额缴纳或欠缴社会保险费。本案的用人单位已经按规定的险种为劳动者办理了社保登记，劳动者不能据此解除劳动合同，要求经济补偿，只能向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位补缴。（2）、劳动者主张长期在有毒有害以及噪音严重的环境下工作，企业已严重侵害原告的合法权益，但对此提供的证据不足，本院不予支持。（3）、本案中已经确定了承德万通机械设备制造有限公司欠付王辉辉2018年不足最低工资的差额工资1295.96元，按照劳动合同法的规定，企业应当向王辉辉支付经济补偿金。王辉辉主张应自2007年3月起计算工作年限，所提供的证据不足，本院不予支持。本院确定经济补偿金为16044.55元（1688.90元×9.5月），对王辉辉主张超出的部分本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认王辉辉与承德万通机械设备制造有限公司于2019年3月4日解除劳动合同关系；二、承德万通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王辉辉拖欠的2018年工资1295.96元；三、承德万通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王辉辉经济补偿金16044.55元；四、承德万通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内为王辉辉办理社会保险关系转移手续；五、驳回承德万通机械设备制造有限公司的诉讼请求；六、驳回王辉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由承德万通机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十二月三日书记员  汤志丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1219号李永、刘新中：李永与刘新中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20810.00元。经本院立案执行，于11月13日对刘新中的银行账户予以冻结。于11月28日对刘新中的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执恢200号 关于申请执行人何某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终206号 上诉人（原审被告）：张正飞，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人张正飞因与被上诉人陈小明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张正飞上诉称，上诉人人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人是与贵港市港南区泰源胶合板厂或“林建发”、“王春虾”进行交易，被上诉人只是贵港市港南区泰源胶合板厂或“林建发”、“王春虾”的业务人员、员工，并无提起诉讼的主体资格。上诉人与贵港市港南区泰源胶合板厂或“林建发”、“王春虾”之间的买卖关系，根据双方的交易习惯，收货地均是在贵州省遵义市红花岗区，故双方约定或默许的合同履行地在上诉人处。且被上诉人作为贵港市港南区泰源胶合板厂或“林建发”、“王春虾”的员工或合作者，其经常居住地在广西贵港；故本案无论基于何种原因，上诉人所在地的福建省漳州市龙文区人民法院对本案均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 被上诉人陈小明未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张正飞与被上诉人陈小明双方未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人陈小明起诉请求上诉人张正飞履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人陈小明为接收货币一方，其所在地福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。本案上诉人张正飞住所地的人民法院和合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人陈小明选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回张正飞提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因该事实成立与否属于实体审查的范围，有待于庭审进一步审理查明；本案管辖权异议的审查仅为形式审查，对上诉人的该上诉理由不予审查。上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；上诉人主张本案合同履行地在其所在地的贵州省遵义市红花岗区以及被上诉人陈小明的经常居住地在广西贵港，但未提供相应的证据给予佐证，上诉人的该上诉理由没有法律依据亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张正飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9540号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市佳泰物业管理有限公司。。住所地：大连市甘井子区泉水**********法定代表人：柳运利，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳斌，男，汉族，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保财险)因与被上诉人大连市佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，事故发生时，被保险车辆被案涉别墅第三层窗户外延墙砖砸到，该墙砖在房屋建设时即存在，并非被保险人扩建。作为案涉别墅物业服务单位，被上诉人应当承担维修、管理责任。且在被上诉人未提供相关证据的情况下，一审判决即认定案涉别墅存在扩建、搭建情况，就将房屋管理责任全部归于被保险人，显失公平。本案应适用我国侵权责任法第八十五条的规定，应由被上诉人承担相应的举证责任。佳泰物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李贵川的车损是由于其对房屋结构进行了大修，导致墙面结构及墙砖发生了较大变化才脱落的。且李贵川停车的地方在交房时并不是停车位，是个小花园，被上诉人已为李贵川提供了免费车位，李贵川不应将自家车辆停放在院内。被上诉人不应承担赔偿责任。人保财险向一审法院起诉请求：佳泰物业赔偿人保财险经济损失42075.15元。一审法院认定事实：李贵川作为被保险人，为车号辽Ｂ×××**号车辆在人保财险处投保了机动车损失保险和附加险，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。2017年5月12日，王彩云将案涉车辆停放在自有别墅窗下的院子里，被该别墅窗下脱落的瓷砖砸到，致车辆受损。人保财险依保险合同，向李贵川支付车辆损失理赔款42,075.15元。佳泰物业作为案发小区的物业管理单位在一审庭审时提供照片，证明王彩云自有的案涉别墅存在楼体扩建、搭建阳光房的情况。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，佳泰物业是否是案涉建筑物的所有人、管理人是确定佳泰物业是否应承担责任的关键。一审法院认为，案涉建筑物系独栋别墅，且自佳泰物业提供的现场照片看，该别墅存在扩建、搭建的情况，故该别墅的所有人、管理人应系案涉别墅的所有权人，人保财险仅因佳泰物业为案涉别墅的物业服务单位即认定其为该别墅的管理人的意见，显系过于苛刻，一审法院难以采纳。综上，一审法院认为，佳泰物业并非案涉建筑物的所有人、管理人，因此不应在本案中承担赔偿责任。对人保财险的诉讼请求，因于法无据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人作为脱落墙砖所在房屋的物业管理人，是否应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，向上诉人承担侵权责任。该条款规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人称造成辽Ｂ×××**号车辆受损系因车辆所有人居住的房屋外墙体墙砖脱落导致的。结合上诉人与被上诉人在一审提交的房屋照片可以看出，车辆所有权人居住的房屋与开发商交付时房屋的外观整体结构存在明显差别，从照片中可以看出房屋所有权人对房屋外观墙体进行了改建（填充镂空结构）及加建（紧邻原有墙体加建二层房屋），而上诉人所称的脱落墙砖与上述改建及加建部分相邻。鉴于案涉房屋外墙结构因非被上诉人所为而发生了重大变化，一审法院采纳了被上诉人主张的其对于房屋外墙体墙砖脱落没有过错的观点，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人承担侵权责任，没有事实和法律依据。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月十二日书记员  黄月妍
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋08**执1382号张栩尔、段国红：本院执行的张栩尔与被执行人段国红买卖合同纠纷一案，经被执行人段国红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民申5号 再审申请人（原审被告）：李麦穗，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人(原审原告)：湖南宏悦国际家居广场管理有限公司，住所地：湖南省临湘市红色乐园国际商贸城A栋。 法定代表人：邓子华，该公司董事长。 再审申请人李麦穗因与被申请人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司（以下简称宏悦家居公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0682民初1225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李麦穗申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的法定事由，故请求依法再审、纠正原调解书中遗漏事实，并依法撤销(2019)湘0682民初1225号民事调解书。理由如下：再审申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，于2019年7月11日在临湘市人民法院进行了调解。2019年7月15日，再审申请人到被申请人公司办理交接手续时，冯兵以再审申请人之夫李春洪起诉的案件未撤诉为由拒绝办理。再审申请人因经营不善，无力继续承租，于2019年2月1日向被申请人提出返还门面、无力承租的事实，并如实交纳租金至2019年2月7日。该门面从2019年2月1日起一直空着没有经营，但被申请人故意拖延时间，利用合同进行诉讼，以达到不可告人的目的。事实上，再审申请人因有42600元合同押金可以抵扣房租，并没有否认或故意逃避合同租金的事实行为，被申请人却故意利用合同陷阱，进行恶意诉讼，达到侵占他人财产的目的。(2019)湘0682民初1225号民事调解书遗漏了再审申请人有42600元合同押金的事实，不进行抵扣，让被申请人找到了法律空缺，请求法院强制执行。当天，再审申请人到被申请人公司进行调解，冯兵就说42600元合同押金不退，这33703元要求法院强制执行，以达到故意侵夺再审申请人财产的目的。本次诉讼事件，被申请人首先利用时间差，恶意延迟门面返还时间，以合同时间为由起诉再审申请人，侵夺合同押金，又以押金为借口，诱导再审申请人故意隐瞒丈夫李春洪，不通知李春洪参加另案诉讼，以达到案件自动撤诉的目的。然后，被申请人在进行调解时，故意隐瞒存在合同押金的事实，调解后向法院申请强制执行，以合法手段达到不可告人的目的。最后，被申请人故意编造理由，进行诱导录音和串通证据，以达到侵占再审申请人财产的目的，故意转移了再审申请人的大量财产。再审申请人已向派出所报案，并向法院提出了诉讼，保护合法私有财产。综上所述，再审申请人决定向法院申请依法撤销(2019)湘0682民初1225号民事调解书，依法申请再审以维护法律公正。 本院审查查明，2019年5月17日，本院立案受理宏悦家居公司诉李麦穗租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日组织了开庭审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。后来，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并于2019年7月11日向双方当事人送达了(2019)湘0682民初1225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 另查明，再审申请人李麦穗的丈夫李春洪与被申请人就门面保证金42600元已另行提起诉讼，岳阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘06民终3239号民事判决，判决由被申请人向李春洪退还保证金42600元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本院主持双方当事人进行调解时，再审申请人李麦穗本人到场，并签字确认了调解协议内容，且在送达回证上签收了民事调解书，故该调解系在自愿、合法的基础上进行的。被申请人在原审中的诉讼请求是要求终止租赁合同，并要求再审申请人支付租金、市场运营费、门面占用费，在该案调解过程中，双方当事人就合同终止、支付门面租金及占用费、返还门面的事项进行了协商并达成调解协议，并未遗漏或者超出诉讼请求。此外，本案系调解结案，生效法律文书系民事调解书，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，人民法院应当再审”的法律规定。且李麦穗提出的门面保证金42600元已另案处理，其权利已得到保护。 综上所述，李麦穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李麦穗的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  任刚德 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执387号 申请执行人邓能文，男，汉族，1986年10月20日出生，个体工商户，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省平江县。 邓能文与姜飞燕买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626民初2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓能文于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14549元及利息，并承担案件受理费81.5元及执行费。2019年2月14日，本院立案执行。 2019年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月22日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年2月22日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地已对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年4月3日作出决定，将被执行人姜飞燕交由平江县公安局执行司法拘留十五日；2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人邓能文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月10日，本案应执行标的14630.5元及利息，未执行到位14630.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人邓能文不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执387号申请执行人：陈立刚，男。被执行人：辽宁爱华照明科技股份有限公司。本院在执行申请执行人陈立刚与被执行人辽宁爱华照明科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初250号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十六日书记员 董 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人崔某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，一、二审均把3万元无凭无据的开支塞入判决书中，××的开支错误。申请人未欠下任何人外债，所以不服一、二审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，崔某与高某共同生活期间，因高某治疗疾病所借款项3万元，且一审庭审中申请人崔某称对婚姻存续期间2万元左右的债务予以认可，并称具体多少不清楚，又综合当事人的其他陈述，一、二审对3万元予以认定并无不当。因3万元的借款发生在夫妻关系存续期间，且系为高某治疗疾病，故一、二审认定3万元系夫妻共同债务并判令由双方各偿还15000元有法律依据。综上，崔某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月五日法官助理王培强书记员李明雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1266号之三本院2019年9月17日对李海森罚金一案作出的(2019)黑0302执1266号执行裁定书中正文第四行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2014）黑0302刑初243号刑事判决书”更正为“（2014）鸡冠刑初字第243号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三日书记员  宋金茹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1787号上诉人（原审被告）：丁月华，女，1953年7月20日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：刘跃彬，男，1951年7月14日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人丁月华因与被上诉人刘跃彬民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人丁月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。二审案件受理费1110元，由上诉人丁月华负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月五日书记员  范云鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2143号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1977年10月28日出生，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告董必良，男，汉族，1965年3月24日出生，现住佳木斯市，被告肖昆，男，汉族，1969年6月5日出生，现住佳木斯市，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告董必良、肖昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  于莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20666号被执行人赵明，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省新安县。刑庭移送赵明罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1846号申请执行人：候睿，男，1998年5月20日生，汉族，农民，住所地昌图县。被执行人：张雁丹，女，1998年5月22日生，汉族，农民，住所地昌图县。申请执行人候睿与被执行人张雁丹同居关系析产纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张雁丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候睿向本院申请执行，要求被执行人张雁丹给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人张雁丹送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张雁丹到庭履行法律义务。被执行人张雁丹未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人张雁丹采取限制消费、列入失信名单措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1147号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十七日书记员  关 帅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执579号 申请执行人：陈余，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：冯卫。 案由：借款合同纠纷 因被执行人兴文县银峰宾馆有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈余于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人兴文县银峰宾馆有限公司名下拥有坐落于兴文县古宋镇香山西路44号的房地产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用［xxxx］第**），该房地产已于2014年11月20日抵押给申请执行人宜宾和正融资担保有限公司，抵押金额为320万元；本院已依法对该房地产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现上述房地产本院正在委托评估过程中，待委托评估报告出来后再行挂网拍卖。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地、户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人法定代表人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执579号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 鑫
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执57号 赵龙: 关于赵龙申请执行李四社、李利林劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初134号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵龙于2019年11月27日向本院提出执行申请，请求被执行人李四社、李利林支付劳务报酬12000.00元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人李四社、李利林在华龙集团股份有限公司有债权，依法扣划案件标的款12180.00元（其中包括案件标的款12000.00元、执行费180.00元）到执行案款专户。现申请执行人赵龙已将该款领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初134号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人赵龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币180.00元已扣除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 关于赵龙申请执行李四社、李利林劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1220号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：黄福胜，男，1978年6月16日出生，汉族，阳谷县城市管理行政执法局职工，住阳谷县。被执行人：黄继坤，男，1951年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨斌，男，1978年6月1日出生，汉族，阳谷县城市管理行政执法局职工，住阳谷县。被执行人：杨兴高，男，1979年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙彩霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨庆胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范全元，女，1976年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜元斌，男，1984年8月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2659号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人黄福胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范全元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币3615.6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月五日书记员  马德彪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2334号申请执行人夏尚军，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人冯铁光，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省湘潭县。被执行人王金平，男，汉族，1964年12月20日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人夏尚军与被执行人冯铁光、王金平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  任 畅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1334号 原告：陆先德，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：李恒茂，男，1984年2月3日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告陆先德诉被告李恒茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆先德到庭参加诉讼，被告李恒茂经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆先德向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10000元和利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至全部本金归还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李恒茂向原告借款并出具了借条，言明收到原告借款10000元现金，期限两个月：从2016年6月14日至2016年8月14日，期限到后，被告李恒茂一直拒绝归还借款，原告多次催要无果。原告认为,李恒茂应按期归还原告借款，为维护自身权益，原告具状起诉，请求人民法院支持。 李恒茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 陆先德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李恒茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证权利。陆先德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆先德与李恒茂系有生意往来的朋友关系。2016年6月14日，李恒茂以资金周转为由，向陆先德借款10000元，并出具由其签名及捺印的借条给陆先德收执，陆先德通过现金支付方式向李恒茂支付10000元。双方约定借款期限为2016年6月14日至2016年8月14日，双方未约定借款期间和逾期的利息。借款期限届满，李恒茂未依约还款，故陆先德将其诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李恒茂以资金周转为由向陆先德借款10000元，有双方签订的《借条》为证，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，李恒茂未按约定偿还借款，已构成违约，现陆先德要求李恒茂偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中，陆先德与李恒茂既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，现陆先德要求李恒茂按照年利率6%支付自起诉之日起至全部本金归还之日止的逾期利息，本院认为该利息未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告李恒茂经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告李恒茂偿还原告陆先德借款本金10000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以10000元本金为基数，按照年利率6%从2019年7月9日计算至全部本金归还之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务，逾期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李恒茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡雨薇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初228号 原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园****。 法定代表人：谢岳荣，董事长。 委托诉讼代理人：成逆，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司职工。 被告：彭贞法，经营店铺名称：春意木门，经营场所地址：四川省德阳市旌阳区华山北路268号。 原告广东乐华家居有限责任公司与被告彭贞法侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广东乐华家居有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按广东乐华家居有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月五日 书记员 张 莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6061号申请执行人王姝，女，汉族，1995年1月7日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人王姝与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第928号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付5728.90元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得744元，未执行到位标的4984元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6779号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：崔玉侠，女，1979年7月12日出生，汉族。住郑州市金水区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔玉侠追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月4日做出的（2019）豫0104民初2436号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人崔玉侠应支付中国平安财产保险股份有限公司本金67591.78元及利息，承担案件受理费2498元，保全费1069元、公告费560元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的71158.78元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月4日向中国平安财产保险股份有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产71158.78元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 李勇杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1403号尉氏县卫生健康委员会、姚二夯、王亚琴：尉氏县卫生健康委员会与姚二夯、王亚琴财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对姚二夯、王亚琴的银行存款20000元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十七日书记员 ：胡靖文
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1697号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。      负责人刘xx，经理。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人李x，女，个体户，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据(2014)临调确字第1499号民事调解书，达成如下调解协议：一、申请人张xx、李x向申请人巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司借款230000.0元，分18个月平均还清，从2015年1月20日前偿还第一期本金12777.7元，并支付利息（从2014年11月20日起按1%计算到付清款之日止），于2016年6月30日前还清所欠到期本息款项。      二、申请人张xx、李x逾期二期不偿还借款，则申请人临河物流二分公司可就全部借款本息申请执行。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年3月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年11月1日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的1574604元，执行费18146元，执行到位标的0元，尚未执行标的1574604元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3076号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：鄢进涛，该分行员工。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：印玉坤，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：熊泽文，女，1969年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：天门新宇置业有限公司。住。住所地：天门市竟陵办事处东湖路**/div>法定代表人：彭习中。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告印玉坤、熊泽文、天门新宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行以需要重新补充证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘梦欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1474号 申请执行人：南昌宜森商贸有限公司。 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 南昌宜森商贸有限公司与青山湖区世纪华联超市北京东路店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1249号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内支付原告南昌宜森商贸有限公司货款26539.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由青山湖区世纪华联超市北京东路店负担232元，由南昌宜森商贸有限公司负担15元。因被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店不履行法定义务，申请执行人南昌宜森商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中盐新干盐化有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月14日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年10月30日前往被执行人居住地调查被执行人下落，经查已歇业。 5、2019年11月8日对被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店负责人洪艇采取限高措施，2019年12月3日对青山湖区世纪华联超市北京东路店采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年12月3日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的26771.56元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余26771.56元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2540号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，现石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：张伟，男，1974年3月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与张伟罚金一案中，我院作出的（2018）冀0108民初246号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的5万元。本院2019年10月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月17日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月12日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月12日依职权将被执行人限制高消费，纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（（2018）冀0108民初246号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十二日 书记员  左少林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3399号申请执行人杨振峰，男，1972年10月生，汉族，住安阳县。被执行人武万林，男，1978年3月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨振峰与被执行人武万林借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人武万林于2019年12月7日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1557号民事调解书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇一九年十二月七日书记员 ：侯绍明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更183号 罪犯铁军，男，1984年11月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年9月6日作出(2017)兵9001刑初265号刑事判决，以被告人铁军犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1837.10分，获表扬1次，被评为2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯铁军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯铁军减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2021年7月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
安徽省淮北市杜集区人民法院决 定 书（2019）皖0602司惩60号被拘留人：李艳，女，1959年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟杰与罗雨贤、李艳机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人李艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2144号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被执行人张洋，女，1989年4月23日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住隆回县。 被执行人孙云瑞，男，1986年10月21日出生，汉族，山东省冠县人，户籍地山东省冠县，现住隆回县。系张洋之夫。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人张洋、孙云瑞借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0524民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于张洋、孙云瑞没有履行生效判决确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求张洋、孙云瑞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金150000元，至2019年3月7日止的利息3330.19元，本息合计153330.19元；2019年3月8日起借款本金150000元按年利率9.7875%计付利息至借款实际偿清之日止，息随本清；由张洋、孙云瑞负担本案受理费3366元。本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，于2019年11月1日冻结了被执行人张洋的住房公积金，于2019年11月5日委托山东省冠县人民法院调查被执行人的不动产登记情况和住所地的财产及收入状况，均未发现有足额可供执行财产。于2019年12月11日冻结了被执行人张洋的工资账号。2019年12月11日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓静
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民申6号 再审申请人（原审原告）：黄玉兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人（原审被告）：吴玲龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：李金桃，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 再审申请人黄玉兰因与被申请人吴玲龙、原审被告吴刚元、原审被告李金桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0682民初1797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄玉兰申请再审称，请求将被申请人吴玲龙列为共同债务人偿还再审申请人黄玉兰的借款本金29万元及合法利息。理由如下：吴玲龙系原审被告吴刚元、李金桃的儿子，三人与再审申请人原素不相识，经闺蜜陈红燕介绍相识并借款。借款本金共29万元，其中7万元的借款时间是2017年10月6日，当时吴刚元和黄玉兰在陈红燕的店里，因考虑到吴刚元的年龄及偿还能力，黄玉兰提出了借款需吴刚元子女任意一人承诺共同偿还，陈红燕作为见证人。吴刚元应承了黄玉兰的要求，说子女均在外，回家不方便，故当面拨通吴玲龙的电话，开启了免提方式向吴玲龙陈述了借款一事，黄玉兰和吴玲龙也通了电话，吴玲龙在电话中说知晓其父亲借款一事，并承诺偿还吴刚元所借的所有欠款。通话结束后，吴玲龙用微信图片方式将银行卡号发给吴刚元，黄玉兰、吴刚元、陈红燕三人到临湘市农业银行桃林支行向吴玲龙的账户转账7万元。吴玲龙收到到账信息后向吴刚元回复已收到。因为第一次借款时吴玲龙和吴刚元父子的承诺，才有了后续多次累计29万元的借款。再审申请人认为，吴玲龙是成年人，具有独立的民事行为能力，其与黄玉兰达成口头契约，为其父借款提供银行卡号并承诺还款等行为，均已构成事实共同借款人，请求法院明查明审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应该再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人申请再审要求吴玲龙承担还款责任，提交了一份证据即陈红燕的书面证词，故本案再审审查的焦点问题是再审申请人提交的证据是否足以证明吴玲龙系共同借款人。据再审申请人陈述，陈红燕系其闺蜜，故再审申请人在原审中就能申请陈红燕出庭作证，该证人证言不属于原审结束后才出现的新证据，且陈红燕的证词无其他证据佐证，不能证实被申请人吴玲龙系共同借款人，不足以推翻原判决。 综上，黄玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玉兰的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  刘元美 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应该再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）原审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。