wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1471号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地：郑州市惠济区。曾因寻衅滋事，于2019年8月3日被登封市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月4日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月30日11时许，被告人袁某某在郑州市金水区经三路与晨旭路向南50米路西中国电信手机店内抢夺一部黑色华为P30手机（价值3453元）。2019年9月3日13时许，被告人袁某某在郑州市金水区经三路与晨旭路向南50米路西中国电信手机店内抢夺一部浅蓝色VIVO牌Y7S手机（价值1643元）。现涉案手机已发还被害人聂某。经金水区价格认证中心估价，被告人袁某某所抢夺的两部手机共价值5096元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述，被害人聂某的陈述，证人马某、秦某、智德强、白某的证言；鉴定意见，受案经过、到案经过、扣押笔录及物品照片、发还清单、威尼斯预结单、行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人袁某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人聂某损失并取得谅解。被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十二日书记员  程义琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1750号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李俊飞,男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。同年6月25日被该局取保候审。辩护人李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告人刘亮，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地河南省叶县，居住地河南省郑州市管城回族区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被告人裴苡辰，男，1984年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3915号起诉书指控被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人李俊飞及其辩护人李俊峰，被告人刘亮、裴苡辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月12日0时30分许，被告人李俊飞及女友张某1在郑州市郑东新区康平路与永平路西北角郑东商业中心与被害人连某、樊某1、樊某2、张某2因琐事产生纠纷，发生厮打。后李俊飞叫来被告人刘亮及裴苡辰参与打架，双方均有人受伤。经鉴定，李俊飞的损伤程度已构成轻微伤；连某的头部损伤程度已构成轻伤一级，樊某1的左膝部损伤程度已构成轻伤一级，樊某2右侧颧骨及上颌骨的损伤程度已构成轻伤二级，眼部及体表损伤程度均已构成轻微伤。2019年4月1日，被告人李俊飞投案自首。2019年7月4日，被告人刘亮被郑州市嵩山路分局抓获归案。2019年7月4日，被告人裴苡辰投案自首。案发后，被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰赔偿被害人连某、樊某1、樊某270万元并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰的供述与辩解，被害人连某、樊某1、樊某2、张某2的陈述，证人张某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，诊断证明书，视频资料，行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明等证据。据此认为被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人李俊飞判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人刘亮判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人裴苡辰判处有期徒刑三年，缓刑四年。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人李俊飞判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；对被告人刘亮判处有期徒刑一年零六个月；对被告人裴苡辰判处有期徒刑二年，缓刑三年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李俊飞及其辩护人，被告人刘亮、裴苡辰均对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊飞、刘亮、裴苡辰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。三被告人具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，均积极主动，均系主犯，但被告人李俊飞的作用较被告人刘亮、裴苡辰稍大，本院在量刑时予以考虑；（2）被告人刘亮有犯罪前科，虽不构成累犯，本院在量刑时予以考虑；（3）被告人李俊飞、裴苡辰案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其二人从轻或减轻处罚；（4）三被告人均自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。）三、被告人裴苡辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李亚廷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执940号申请执行人：崔建平，男，汉族。申请执行人：崔翔，男，汉族。申请执行人：崔蕾，女，汉族。申请执行人：崔五六，男，汉族。申请执行人：郭小印，女，汉族。被执行人：澹台晓亮，男，汉族。本院在执行崔建平、崔翔、崔蕾、崔五六、郭小印与澹台晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人澹台晓亮名下有猎豹牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人澹台晓亮名下的猎豹牌小型客车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初150号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄强，男，1983年4月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省定南县，住定南县。因赌博，于2012年7月31日被定南县公安局决定罚款伍佰元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人黄强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年的一天晚上，被告人黄强让温某2联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），温某2联系了林某（另案处理）。接着，黄强驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的小车搭载温某2、温某1、黄某前往龙南县城。途中，黄强将1000元毒资转给了温某2，随后温某2转给了林某。在龙南县妇幼保健院附近，温某2向林某购得冰毒。之后，黄强等人在龙南县滨江广场一小卖部购买了打火机、吸管等吸毒工具。从龙南返回定南的途中，黄强、温某2、温某1、黄某4人在黄强的车内吸食了冰毒。 2019年9月16日，被告人黄强主动到定南县公安局投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下当庭交代了其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄强一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄强拘役四个月，并处罚金三千元，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、（定南县老城派出所出具）情况说明、认罪认罚具结书、证人温某1、温某2、黄某、林某的证言，被告人黄强的供述、辨认笔录、指认笔录、指认/辨认照片等证据证实。 被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄强一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强主动到公安机关投案，虽然在其自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下当庭交代其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人黄强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱伟 二〇一九年十二月四日 代理书记员  黎杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2346号申请执行人张荣侠被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款5376元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6401号 原告：吴林，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：石玉林，男，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省肥西县。 原告吴林与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告石玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告因经济困难于2018年9月26日向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告转账20000元，被告向原告出具借条一份，并在承诺书中承诺于2018年11月20日前归还借款。后原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告石玉林未出庭，亦未在期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告吴林围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告石玉林未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告石玉林因资金周转向原告吴林借款，2018年9月26日至9月27日原告吴林通过微信向被告石玉林转账支付借款两次，每次各一万元。被告石玉林向原告吴林出具了20000元的借条一份，借条未约定利息、还款期限等事项，后被告石玉林又向原告吴林出具了一份承诺书，承诺于2018年11月20日前还款。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告石玉林应依约归还所借原告吴林的借款2万元。原告吴林要求被告石玉林偿还借款2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石玉林于本判决生效后十日内支付原告吴林借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，由被告石玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  梅 俊 人民陪审员  龚 柱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 剑 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3.微信转账记录两份，证明原告通过微信向被告转账2万元的事实； 4.承诺书一份，证明被告承诺还款日期为2018年11月20日。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审398号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈忠照，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈伟鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区长青路41号405室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月21日作出厦思城物管罚〔2019〕0008号行政处罚决定书，认定：2017年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区××路××室南、北侧向外各搭建了一处铁皮板顶、四周不锈钢栅栏围合、钢架水泥板底结构的建筑物，总面积为9.1平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人拆除在厦门市××区××路××室南、北侧向外各搭建的一处铁皮板顶、四周不锈钢栅栏围合、钢架水泥板底结构的建筑物；被执行人缴交罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年2月28日在厦门日报上公告送达给被执行人。执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月11日作出厦思城执催字〔2019〕3064号行政强制执行催告书，并于2019年7月22日直接送达给被执行人陈忠照，于2019年9月21日在厦门日报上公告送达给被执行人陈伟鹏，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月21日作出的厦思城物管罚〔2019〕0008号行政处罚决定书； 二、被执行人陈忠照、陈伟鹏应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××区××路××室南、北侧向外各搭建的一处铁皮板顶、四周不锈钢栅栏围合、钢架水泥板底结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈忠照、陈伟鹏承担； 三、被执行人陈忠照、陈伟鹏应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费365元，由被执行人陈忠照、陈伟鹏负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2772号  朱德富、陈德利：申请执行人朱德富与被执行人陈德利保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4045号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈德利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱德富向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，受理费483.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈德利送达了执行通知书，责令被执行人陈德利偿还申请执行人朱德富借款20000元及利息，承担案件受理费483.5元、及执行费200元。2019年12月21日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陈德利共计给付申请执行人朱德富借款本金、利息及案件受理费12000元（当庭兑现），申请执行人朱德富自愿放弃剩余案件款的执行，执行费200元已交至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2772号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月二十六日  1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4133号原告：三门峡市永顺祥汽车修理有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路南段南山公园向东200米。法定代表人：刘军锁，该公司总经理。委托代理人：焦惠荣，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：黄少春，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司与被告黄少春修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  胡 雨
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1044号   肖某某、杨某某：   申请执行人肖某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2536号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，执行标的25000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿私下达成如下和解协议：被执行人杨某某自愿一次性支付申请人肖某某23725元（材料款23387.5元、案件受理费337.5元），申请人肖某某同意结案。执行费275元被执行人也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1044号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。         二〇一九年十二月二十五日      1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初968号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：赵海军，男，汉族，1986年10月8日出生，住焦作市马村区。被告：葛井人，女，汉族，1990年9月12日出生，住焦作市马村区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告赵海军、葛井人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人裴道军到庭参加诉讼，被告赵海军、葛井人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赵海军立即偿还原告借款141623.14元及利息8973元（利息仅计算至2019年5月31日。自2019年6月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率7.2‰的基础上加收50％计付利息）；2、被告葛井人对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告赵海军由被告葛井人保证担保向原告借款150000元，借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了本金8376.86元及2018年12月6日前的利息，剩余本息未还。被告赵海军、葛井人在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款借据、业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同及被告身份证复印件各一份，证明被告赵海军由被告葛井人保证担保向原告借款150000元事实。被告赵海军、葛井人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，以上证据可以相互印证，证明赵海军由葛井人担保向原告借款的事实，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告赵海军由被告葛井人保证担保向原告借款150000元，借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告偿还原告本金8376.86元及2018年12月6日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告赵海军在本判决生效后十五日内偿还中站区农村信用合作联社141623.14元及利息（利息计算方法为：自2018年12月7日起至清偿完毕之日止在月利率7.2‰的基础上加收50%）；二、被告葛井人对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3320元，减半收取1660元，由被告赵海军承担，被告葛井人承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十二月四日法官助理候玲玲书记员拜文杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11522号原告：罗阳阳，男，1999年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：何建，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：李秀韦，男，汉族，1998年2月19日生，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。原告罗阳阳与被告何建、李秀韦买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗阳阳于2019年12月17日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告何建、李秀韦的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告罗阳阳自愿向本院书面申请撤回对被告何建、李秀韦的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗阳阳撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由罗阳阳承担。审判员 安  明  川二〇一九年十二月十七日书记员 王秀婷（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1280号申请执行人：包晶，女，1965年11月12日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人包晶与被执行人朱相坤民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初305号民事调解书已发生法律效力，权利人包晶于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱相坤送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱相坤未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人朱相坤名下所有银行卡均已被本院冻结，其中中国工商银行卡中有存款2000元，现已划拨至申请执行人卡中，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人朱相坤名下无房产登记信息；三、被执行人朱相坤名下无车辆登记信息；四、被执行人朱相坤名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人朱相坤列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人朱相坤，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十二月二日书记员 李晓艳
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初684号 原告:渠××，男，1981年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告:延×，女，1981年11月4日出生，汉族。 原告渠××与被告延×离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告渠××于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠××撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2777号之二申请执行人冯静，女，汉族，1981年10月15日出生，现住山东省济宁市兖州区新兖镇马桥村。被执行人马世坤，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇林业公政街，现在烟台监狱服刑。申请执行人薛力民与被执行人马世坤责令退赔纠纷一案，申请执行人冯静依据（2019）鲁1002刑初261号刑事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人马世坤退赔**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2019年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行义务，亦未申报财产状况；二.于2019年8月2日及11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下仅有零星小额存款，本院均予已冻结。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，未发现有可供执行的财产；三.于2018年8月2日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、于2019年8月2日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；五.于2019年8月2日通过协助机关工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；六.因被执行人未履行生效法律文书所判令之缴纳罚金义务，亦未如实申报财产状况，本院于2019年12月4日已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布；七、因被执行人在烟台监狱服刑，故不能采取其他强制措施，亦不需公安机关查找及悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初261号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 斌
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1596号 骆波、谭大岩： 本院执行的骆波申请谭大岩机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭大岩自动履行，执行金额102987元，申请执行人已支取102987元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7242号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街71号3幢1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：孙林艳，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告孙林艳劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告孙林艳的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告重庆中升人力资源管理有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十一日书记员 王明静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7796号上诉人（原审被告）：於桂全，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地昆山市。被上诉人（原审原告）：沈飞，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地昆山市。上诉人於桂全因与被上诉人沈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於桂全上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判；2．本案诉讼费用由沈飞负担。事实和理由：一、本案借款出借时，沈飞按照月利率8%扣除了1600元的利息，实际借款金额为18400元。月利率8%远远超过法律规定，属于高利贷。二、除本案借款外，双方还有另外一个纠纷，涉及两笔借款金额4万元。两案共涉及的借款本金6万元，但是事后於桂全已经通过银行归还了17900元，通过现金归还了11400元，总计归还了29300元，但是沈飞一审隐瞒实情，只认可归还了14000元，不符合事实。综上，请求依法改判。沈飞辩称：不认可於桂全的上诉理由。於桂全之前第一次向沈飞借3万，第二次借1万，由陆金龙提供担保。后来於桂全又说资金周转，求沈飞帮忙，请求再借2万，当时於桂全说说一个礼拜就归还，并且出具了承诺书。但是，后来过了一个星期，於桂全借口说明天还，到了后来一年多都没还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈飞向一审法院提出诉讼请求：判令於桂全归还沈飞借款本金20000元及利息（自借款之日起至归还之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）。一审审理中，沈飞变更利息计算标准，要求利息以20000元为本金，自起诉之日计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定的事实：於桂全于2018年7月12日向沈飞出具借据一份，借据载明：“今向沈飞借到人民币大写贰万元整，小写20000元。借款期限为7天（自2018年7月12日至2018年7月19日止）。借款人承诺于2018年7月19日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人家庭及家庭共有人所有资产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行等)全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”一审庭审中，沈飞陈述：沈飞和案外人陆金龙熟悉，和於桂全以前不认识。上述借款，系由于案外人陆金龙介绍，沈飞才出借给於桂全。借款系现金交付，在於桂全卖防盗门的厂里交付给於桂全。借款到期后，於桂全未还款，故引起本案纠纷。另外，沈飞还陈述在2018年4月12日及2018年5月12日，沈飞还出借给於桂全共计40000元，案外人陆金龙作为担保人。此纠纷，沈飞另案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。於桂全向沈飞出具借据，沈飞陈述了借款经过，於桂全经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。一审法院综合借据及沈飞陈述认定沈飞与於桂全之间已形成借贷关系。於桂全未及时足额归还借款的行为损害了沈飞的合法债权，于法有悖，故一审法院对沈飞要求於桂全归还借款20000元的诉讼请求予以支持。沈飞主张利息以20000元为本金，自起诉之日计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准不违反法律规定，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：於桂全于判决生效后十日内归还沈飞借款20000元及利息（以20000元本金为基数，从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由於桂全负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就主张的借款事实，沈飞已经提交了由於桂全出具的借款借据，证实於桂全向沈飞借到2万元款项，并且明确一周内还款，因此於桂全理当按约归还借款本息。现於桂全迟迟不予归还，责任在于於桂全。而就於桂全上诉主张的事实，於桂全并未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上，於桂全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人於桂全负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月二日书记员  王之梦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执985号申请执行人：郭树良,男性,1981年8月2日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人郭树良与被执行人萝北县沃龙插秧机制造有限公司、温波借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执375号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：王宝宏，女，1960年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人王宝宏房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人王宝宏房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1692号申请执行人王春桃，女，1957年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李少宗，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李少军，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园**商铺。主要负责人：王友文，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被执行人赵柱中，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王春桃、李少宗、李少军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、赵柱中机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2019）湘0722民初1694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春桃、李少宗、李少军于2019年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无足额银行存款，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月3日，本院依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、赵柱中送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月9日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王春桃、李少宗、李少军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕芃呈
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4170号 原告：谢琼蓉，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。 被告：朱承江，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省中江县。 被告：权国英，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢琼蓉与被告朱承江、权国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼蓉及其委托诉讼代理人刘承忠到庭参加诉讼，被告朱承江、权国英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢琼蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72071元，支付原告欠款资金占用利息（从20189年9月25日起按年利率6%支付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售猪肉。2019年7月3日，经与被告结算，两被告共欠原告猪肉款72071元，并于当日向原告出具“欠条”一份。后经催收无果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告朱承江、权国英未到庭辩称。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告销售猪肉。2019年7月5日，原、被告经结算，两被告共欠原告猪肉款72071元，并于当日向原告出具“欠条”一份，该欠条载明“截止2019年7月5日欠到谢琼蓉猪肉款人民币（小写72071.00元）柒万贰仟零柒拾壹元正。欠款人权桂英、朱承江5106231971××××××××、51062319XXXXXX。2019.7.5”。后经原告催收无果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 经查，二被告系夫妻，向原告立据的权桂英及本案被告权国英。 上诉事实有原被告身信息、查询信息，欠条复印件（原件由原告保管）及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原被告间的买卖行为不违法法律规定，系有效的民事行为。被告应按照双方的结算履行给付义务，双方虽未约定给付时间，原告依法自结算后随时可以向被告主张权利，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律规定，本院无法支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一由被告朱承江、权国英于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款72071元； 二驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801.00元，由被告朱承江、权国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12572号原告：琚华，女，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市。被告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：91410100712635591XE法定代表人：张礼辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关广伟，系该公司员工。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号。统一社会信用代码：91410100558317058C法定代表人：焦笑言，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告琚华与被告河南建业物业管理有限公司、河南建业泰宏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告琚华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚华自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚华负担。审判员 李 娇二〇一九年十二月十日书记员 范东升
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5007号 申请执行人蒋东良，男，1974年4月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋东良与被执行人瞿健健民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13434号民事判决书,被执行人归还借款本金250000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将瞿健健纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人瞿健健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，该房产已在本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；综上，申请执行人未实现诉债权250000元及利息。本案诉讼费5800元，执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5007号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十九日 代书记员  虞航波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5358号原告：周东来，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住昌图县。被告：王帅，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告周东来诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周东来与被告王帅自行达成和解，申请撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告周东来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周东来撤回对被告王帅的起诉。案件受理费25元，由原告周东来负担。审判员  褚天书二〇一九年十二月四日书记员  王微微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6614号之一 申请执行人杭律，男，汉族，1967年12月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人张泽宇，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省阆中市。 杭律与张泽宇借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1049号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的85025元，执行费1175元。 执行中，本院查封被执行人张泽宇名下车牌号为川Ｚ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1049号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12675号上诉人（原审被告）：吴村，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，该支行行长。委托诉讼代理人:詹财志，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人:成欢，湖北多能律师事务所律师。原审被告:武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯，该公司总经理。原审被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。上诉人吴村因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行及原审被告武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴村于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人吴村负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十二月十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李书祥，系徐斌之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余宪宗，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：余敏，系余宪宗之女。再审申请人徐斌因与被申请人余宪宗排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终8406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐斌申请再审称，余尚青名下承租的房屋只有43平米，其他的都是余尚青之子余宪宗改造后占用的共用面积。申请人请求恢复原样。余宪宗提交意见称，涉案房屋系房管所改造的，并非我们自行改造；我们并不存在侵占申请人利益的情况。一、二审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。本院经审查认为，争议房屋系经管理部门批准改造后的公租房屋。徐斌作为承租人之一应就其要求会同其他承租人向房屋管理部门反映解决。一、二审法院认定徐斌不具有诉讼主体资格，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐斌的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 陈瑜芳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2415号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区汽车公司**楼****。法定代表人：曲金红，职务总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：邸春生，男，出生年月不详，汉族，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司诉被告邸春生物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司于2019年12月26日以无法找到被告邸春生为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2719号申请执行人：罗基刚，男，汉族，1942年11月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人：赵楷，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省宜宾县。罗基刚与赵楷借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的8000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵楷的银行存款、不动产、互联网银行、车辆信息、证券、工商登记以及传统网格调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月六日书记员  刘 欢
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申292号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振明，男，1973年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄振明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1403号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄振明申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄振明与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄振明与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄振明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄振明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄振明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄振明应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄振明虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄振明作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄振明形成事实上的土地承包合同关系。因黄振明履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄振明主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄振明就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄振明关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，黄振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄振明的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2745号罪犯陈明珍，女，1953年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年10月20日作出(2014)芦法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈明珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；对被告人陈明珍的违法所得人民币五百五十万元依法予以追缴，上缴国库。被告人陈明珍不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)株中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2023年4月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日作出(2017)湘01刑更2200号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获表扬4次，并余561分。没收财产人民币二十万元，追缴违法所得人民币五百五十万元，已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈明珍系三类职务罪犯,在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈明珍予以减刑五个月（刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月九日书 记 员 李     谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2862号之二 申请执行人邱建明，男，1964年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈荣富，男，1971年11月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋米凤，女，1975年9月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱建明与被执行人陈荣富、蒋米凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱建明向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人陈荣富、蒋米凤返还申请执行人邱建明借款本金142500元及利息，并负担案件受理费1575元，执行费2038元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陈荣富、蒋米凤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈荣富、蒋米凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣富、蒋米凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣富、蒋米凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈荣富、蒋米凤有其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日对蒋米凤账户进行司法划拨15039元，发放给申请人，本案实际执行到位金额15039元。 鉴于被执行人陈荣富、蒋米凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣富、蒋米凤作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月16日对陈荣富实施拘留，蒋米凤暂未布控到位。同时已对被执行人陈荣富、蒋米凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣富、蒋米凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  苏俞龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8889号 原告：冯卓彬，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省物价局退休工作，住石家庄市。 原告：冯杰彬，男，1953年8月25日出生，汉族，北京国际合作股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯卓彬（系冯杰彬之弟），住石家庄市。 原告：冯琦彬，男，1956年12月19日出生，汉族，河北省电影制片厂退休职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯卓彬（系冯琦彬之兄），住石家庄市。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务：主任。 原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。冯卓彬到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年2月7日至2019年8月6日临时安置补助费21558元，利息1078元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲冯锡普和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。原告父亲冯锡普于2015年3月26日去世，母亲金成艳于2003年9月23日去世，原告父母无其他继承人。现，2019年2月7日至2019年8月6日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月7日至2019年8月6日止期间的临时安置补助费21558元。原告主张被告支付临时安置补助费利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬临时安置补助费21558元。 二、驳回冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，因适用简易程序审理减半收取计183元，由石家庄市土地储备中心负担174元，冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3880号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：赵罗英，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵罗英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十八日书记员  王 野
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3177号申请执行人：谢德敬，又名谢玉海，男，1963年8月19日出生，汉族，住安阳安阳县。委托代理人：苏红，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被执行人：安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会，住所地安阳县辛村镇谢伍级村。负责人：谢本爱，支付书记。关于申请执行人谢德敬与被执行人安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人谢德敬同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4221号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4221号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月二十六日书记员  武 锋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1338-1号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人张宋保，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张春娟，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李英奇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温萌萌，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行张宋保、张春娟、李英奇、温萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人温萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行有存款(账号:62×××01)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行的存款(账号:62×××01)3763元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢211号申请执行人:王存瑞，男，1972年2月3日出生，汉族，住兰西县红星乡徐万昌屯。被执行人:孙凤清，男，1968年7月13日出生，汉族，住兰西县平山镇合兴村。本院在执行申请执行人王存瑞与被执行人孙凤清民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  赵 忱二〇一九年十二月七日书记员  王洪岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2607号之五申请执行人：张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张军与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602执2607号执行裁定书依法查封了被执行人李刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：依法解除被执行人李刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年十二月四日书记员  张一龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之八申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3480号原告：崔远志，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：蔡云龙，富锦市司法局法律援助中心律师。被告：富锦市上街基镇福民村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市上街基镇福民村。法定代表人：全忠祥，村主任。原告崔远志与被告富锦市上街基镇福民村村民委员会（以下简称福民村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔远志及其委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼。被告福民村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按年利率6%给付土地承包费占用期间的利息35770.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月6日，原告承包了被告公开发包的村西南土地38.28公顷，约定价格为每公顷1500元，土地承包费共计57420元。原告于当日如数向被告缴纳了土地承包费。后因村民上访，被告未能将发包土地交付原告，土地承包合同未能实际履行。在继续经营承包土地无望的情况下，原告多次要求被告返还缴纳的承包费。直到2019年9月5日，被告才陆续将57420元承包费返还给原告。因被告未向原告交付土地，致使合同无法履行，错在被告。被告除返还承包费外，还应依法向原告支付资金占用期间的利息。经多次协商未能达成一致。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年6月6日原告为承包被告机动地，向原告交纳土地承包费57420元。因土地承包合同未能实际履行，被告分次返还原告土地承包费。截止到2019年9月5日，被告陆续将57420元承包费返还完毕。上述事实，有原告提供的交纳承包费收据、原告收到返还承包费的收据、被告应付款明细账，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：以其他方式承包农村土地的，当事人的权利义务由双方协商确定。2005年6月6日，被告收取原告机动地承包费57420元，但土地承包合同未能实际履行。被告分次返还原告土地承包费，截止到2019年9月5日，陆续将57420元承包费返还完毕。原告交纳承包费，但没有取得承包土地。被告应承担违约责任。双方对违约金没有约定。原告参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的有关规定，向被告主张资金占用期间的利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富锦市上街基镇福民村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告崔远志资金占用期间的利息35770.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月十日书记员  白国翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：迟华春，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人迟华春银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：91606.13元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人迟华春发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行91606.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执824号申请执行人：张四新。申请执行人：毛金和。申请执行人：毛欢。申请执行人：毛灿。被执行人：刘理清。申请执行人张四新、毛金和、毛欢、毛灿与被执行人刘理清司法确认文书一案，执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民特14号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘理清尚欠申请执行人张四新、毛金和、毛欢、毛灿到期赔偿款54830元，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月八日书记员  鄢学斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执845号申请执行人李应清，住所地北京市海淀区。被执行人宋双印，住所地河南省郑州市。被执行人广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人宋双印。李应清与宋双印、广和投资有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1729号裁决书已经发生法律效力。因宋双印、广和投资有限公司未履行法律文书确定的义务，李应清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7580191元。本院于2019年8月27日依法立案执行。执行中查明,被执行人宋双印、广和投资有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李应清，申请执行人李应清不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人宋双印、广和投资有限公司应履行的人民币7580191元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1729号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十三日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1627号 申请执行人：韦先开，男，1957年1月8日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：许艳红，女，1969年11月16日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。 韦先开与许艳红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦先开于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为362843元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人许艳红的财产进行查询，未发现被执行人许艳红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈凤英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5303号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：李方淋，男，1981年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10951.75元，利息5133.9元及违约金（费用）567.61元，三项合计16653.26元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年10月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10951.75元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李方淋应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10951.75元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费216由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5082号原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃呼，男，生于1994年6月8日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市。被告：张彪，男，生于1971年1月1日，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告覃伟与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月2日，本院向原告送达补交案件受理通知书。覃伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按覃伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费487.5元，减半收取计243.75元。审判长  谭淑琼审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇一九年十二月十日书记员  简 喆
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1852号 原告：谢石贵，男，1967年9月4日出生。 被告：欧湘军，男，1983年11月15日出生。 被告：谢黎辉，男，1982年2月15日出生。 原告谢石贵与被告欧湘军、谢黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石贵到庭参加诉讼。被告欧湘军、谢黎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢石贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告的借款100000元及约定的利息；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令二被告连带清偿所欠原告的借款100000元及从2019年3月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告欧湘军向原告借现金100000元用于建房，约定于2019年12月5日偿还，并出具了借条，被告谢黎辉作为担保人在借条上署名。借款期限届满后，被告未如期还款，经原告催讨，被告欧湘军拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告欧湘军、谢黎辉未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告欧湘军向原告谢石贵借款100000元，并立下借据。借条约定还款日期为2019年12月5日，利息每月2000元。被告谢黎辉作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告欧湘军至今仍未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原、被告借贷事实有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依照月息2%支付从借款之日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢黎辉对借款进行担保，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告欧湘军在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告谢石贵借款100000元，并自2019年3月5日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；被告谢黎辉对该笔借款偿还承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧湘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终717号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖福万，男，1972年6月13日出生，汉族，在职研究生文化，桂林市交控资产运营管理集团有限公司原董事、总经理，户籍地桂林市象山区，捕前住桂林市七星区。因本案，于2018年10月18日被留置，同年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 辩护人李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人廖福万犯受贿罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0304刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人廖福万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，桂林市交通投资有限公司(以下简称“交投公司”)成立于2011年，系国有独资有限公司性质。2013年，桂林市交通投资有限公司与桂林市公共交通集团有限公司重组合并为桂林市交通投资控股集团有限公司(以下简称“交控集团”)，公司性质为国有独资有限公司。 2012年至2018年，被告人廖福万利用其担任交投公司副总工程师、交控集团工程建设发展部副部长、工程工作部部长等职务上的便利，受陈某、王某、李某、唐某等人的请托，在工程项目招投标等方面为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计人民币137.1万元。具体事实如下: 一、2012年至2014年期间，被告人廖福万利用其担任交投公司副总工程师、交控集团工程建设发展部副部长等职务上的便利，受水文院陈某请托，在水文院“321国道临桂至雁山段改线工程”勘察项目核算结算款、水文院中标“321国道阳朔至桂林段改扩建工程”地质勘察项目Ⅰ标段上提供帮助，多次收受陈某给予的人民币共计44.1万元。 二、2013年，交控集团作为业主单位参与“321国道阳朔至桂林段改扩建工程”项目建设，时任交控集团工程建设发展部副部长的被告人廖福万负责拟定该工程地质勘察项目招标文件中的勘察技术指标。在该工程地质勘察项目招标前，路佳公司蒋某欲使路佳公司挂靠的华某公司承接该项目，遂请托时任交投公司副董事长、副总经理王某（另案处理）帮忙，王某又请托廖福万在该项目招标过程中帮助华某公司中标。后被告人廖福万利用职务上的便利帮助华某公司中标承接到了“321国道阳朔至桂林段改扩建工程”地质勘察项目Ⅱ标段。后王某从收受蒋某送的感谢费中拿出人民币共计30万元给予廖福万。 三、2016年至2017年期间，被告人廖福万利用其担任交控集团工程工作部部长、漓江西岸桂阳公路旅游休闲慢行绿道工程施工监理项目评标业主评委等职务上的便利，受广西嘉华建设项目管理咨询有限公司法定代表人李某请托，在中国化学工业桂林工程有限公司中标漓江西岸桂阳公路旅游休闲慢行绿道工程施工监理项目上提供帮助，多次收受李某给予的人民币共计23万元。 四、2017年，被告人廖福万利用其担任交控集团工程工作部部长、桂林北综合客运枢纽一期工程勘察项目评标业主评委等职务上的便利，受唐某请托，在建材桂林地质工程勘察院有限公司中标桂林北综合客运枢纽一期工程勘察项目上提供帮助，分两次收受唐某给予的人民币共计40万元。 案发前，被告人廖福万通过其兄廖某分多次上交桂林市监察局清廉账户人民币78万元并将所收陈某的行贿款人民币44.1万元退还给陈某。案发后，桂林市监察委员会依法追回廖福万已退还给陈某的赃款人民币44.1万元，之后廖福万将所余赃款全部退出。 另查明，2018年10月18日，桂林市纪委监委审查调查组办案人员前往桂林市交投公司将被告人廖福万带至桂林市纪委监委临桂办案点，对其宣布立案决定并采取留置措施。到案后，廖福万能够积极配合组织审查调查，如实供述审查调查组已经掌握的王某送给其30万元的违纪违法行为，主动交代组织已掌握线索以外的收受广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院院长助理兼经营部部长陈某44.1万元人民币、收受广西嘉华建设项目管理咨询有限公司法人代表李某23万元人民币、收受桂林海林工程勘察有限公司工程师唐某40万元人民币的违纪违法问题。 原判认定上述事实的证据有：公司章程、桂林市人民政府关于同意成立桂林市交通投资有限公司的批复、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会关于桂林市交通集团有限公司与桂林市交通投资有限公司重组合并的批复、桂林市交通投资控股集团有限公司桂林市交通投资有限公司吸收合并协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人简历、任职文件、招标文件、评标报告、交控集团通知、勘察设计合同、结算发票、情况说明、记账凭证、银行流水、付款凭证、退赃凭证、到案经过、户籍信息等书证，证人陈某、王某、唐某、李某、廖某等人的证言，被告人廖福万的供述。 原判认为，被告人廖福万身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计人民币137.1万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控廖福万犯受贿罪成立。廖福万归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。廖福万案发前及案发后已经退出了全部违法所得赃款，酌情从轻处罚。原判综合考虑廖福万的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，认为廖福万受贿金额巨大，虽然有从轻情节，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人廖福万犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人廖福万退出的赃款人民币一百三十七万一千元，依法予以没收。 上诉人廖福万及其辩护人提出，其向廉政账户上交的78万元和退还给陈某的44.1万元不是受贿，不应计入受贿数额，原判认定其受贿数额有误；其有坦白、全额退赃等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院依法对其适用缓刑。 二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖福万身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。廖福万有坦白、全额退赃情节，原判已依法或酌情从轻处罚。对于上诉人廖福万及其辩护人所提原判认定其受贿数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，廖福万基于受贿故意，利用职权为他人谋取利益，并实际收受了他人财物，其受贿行为已经既遂，且廖福万上交、退还赃款的部分原因是与其受贿有关联的人被查处，为了掩饰犯罪而为之，故对廖福万不能适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款之规定，故该项上诉理由和辩护意见不能成立本院不予采纳；原判已充分考虑廖福万在本案中所具有的各项量刑情节，作出了适当量刑，现二审期间，廖福万及其辩护人在无任何新的从轻处罚情节的情况下，再次以相同事由请求二审对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1494号 慈溪市建国化纤有限公司： 申请执行人慈溪市东丰合纤有限公司与你（公司）保证合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市东丰合纤有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1494号案件执行完毕。 2019.12.6 承办人：胡超电话：6391****
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保233号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人陈杰光与被申请人谢振凤、黄城港申请诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保130号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人谢振凤、黄城港共有的坐落于灵山县灵城街道丰收路xxx号湘桂盛世名城三期xxx幢xxx单元xxx号房产[备案编号：xxx]在价值38461元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年12月11日起至2021年12月10日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保130号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-642****
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0625执77号 申请执行人内蒙古汇德典当有限公司 法定代表人王德志 委托代理人李晓军，系内蒙古健邦律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司 法定代表人裴爱平，系该公司经理 被执行人裴爱平，男，汉族。 被执行人杨玉梅，女，汉族。 内蒙古汇德典当有限公司申请执行鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、裴爱平、杨玉梅典当纠纷一案，在执行过程中被执行人龙德建筑有限责任公司提出执行异议，且另案提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2016）内0625执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 雄
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11284号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：黎月强，男，1965年5月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黎月强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3478号 申请执行人：张艳东，男性,1991年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈锁，男性,1966年11月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 张艳东与陈锁借款合同纠纷一案，本院已根据张艳东申请，依据（2019）内2223民初653号调解书，于2019年12月13日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十三日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1655号 原告：嘎沙，男，1974年1月2日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 原告：张惠兰，女，1980年3月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家**。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告嘎沙、张惠兰与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告嘎沙、张惠兰以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘎沙、张惠兰的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘎沙、张惠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎沙、张惠兰负担。 审判员  徐皓 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2196号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。主要负责人：祝磊，主任。委托诉讼代理人：马占军，男，1972年5月12日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：宋铁超，男，1984年9月15日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：董紫瑛，男，1972年4月13日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被告宋铁超、董紫瑛金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙