浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8656号 原告：盛某，女，2011年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：盛文军，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。系原告父亲。 法定代理人：肖花，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系原告母亲。 被告：张瑜，女，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。 原告盛某与被告张瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告盛某的法定代理人盛文军、肖花，被告张瑜的委托诉讼代理人王海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医院治疗费：27000元，护理费：10560元，营养费：1800元，精神抚慰金：10000元，合计人民币：49360元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月22日盛某放学，在被告张瑜自办的起点教育课堂上，放置书包处，被墙角的踢脚线板上3公分左右的钉子，扎到了右脚大脚趾，当日盛某穿的运动板鞋直接扎穿了个洞，鞋内并伴有少许血迹，5月23日早上孩子一直说脚疼，了解情况后，孩子由奶奶带至社区医院处理了伤口，5月24日因脚痛没有去学校上课，孩子妈妈肖花因此事单独发微信，告知被告张瑜，教室里有钉子，已经扎到孩子脚了，5月25日周六孩子妈妈送她到被告起点教育上周六的课，并问孩子盛某到底在哪里扎到钉子的，一看才知道是墙角的踢脚线板坏在地上了，木板上钉子长3公分左右，孩子妈妈拍摄照片发送给被告张瑜告知情况，（事发几天，钉子还在木板上，一直在墙角，没有处理，微信告知张瑜后，张瑜才明确的去处理）。5月25日当天在张瑜的起点教育上课，孩子因身体不适，在课堂上没多久，由孩子妈妈肖花接回，再由孩子奶奶带去马山医院检查，一直在挂盐水消炎，未见好，右脚大脚趾肿状更加严重，拍片影像显示考虑到钉子可能伤及骨头，在绍兴第二医院治疗消肿后，6月14日再次复发水肿，继续在医院盐水治疗，6月19日当天影像检查疑是骨髓炎已经相当严重，当天去到省儿保医院，6月20日办理入院确诊为骨髓炎，6月21日上午10：30分骨髓炎第一次手术，术后插入引流管，6月26日中午12：30分第二次手术，术后缝合。原告认为被告在教室中安全意识上未做到位，对原告的孩子带来极大伤害。在此期间所产生的费用，原告要求被告张瑜承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律诉至法院，恳请支持原告诉求。 被告张瑜答辩称：被告请求驳回原告的全部诉讼请求。被告所创办的起点教育课堂是托管机构，是放学后4点到6点，中间没有任何休息时间，起点教育课堂并不是侵权责任法上的教育机构，应当适用过错原则，由原告举证证明在托管的2个半小时中被告有过错，承担被告有相应的法律责任。原告陈述5月22日原告就受伤，原告母亲是5月24日才告知被告原告受伤的事实，并在告知时前后陈述有矛盾，在与被告的微信聊天记录中其陈述在座位上受伤，在诉状中又说是在放书包的地方受伤，在22日到24日这两天内被告都在正常接送原告，并未发现原告有任何的异样，原告也没有和被告说过脚受伤的事实。原告陈述3公分的钉子，被告察看后木板是有裂开，但没有发现钉子，被告从来没有承认过原告受伤是在被告的起点教育机构所受的伤。同时被告认为在这个案件中原告所受伤主要原因是原告的两个监护人没有尽到自己的监护职责，其虽然委托了托管机构，4点到6点半，但不能减少其自身监护责任，在选择托管机构时候应当尽到选任义务，一直都是原告奶奶和被告联系，6点半放学后也都是原告奶奶来接送的，本案无法搞清楚原告受伤是在被告的起点教育机构，还是在学校或是在家里，查不清的情况下不应当由被告来承担相应的损失。对于原告的诉讼请求，如果确实有证据证明是在被告处受伤，被告愿意承担相应的费用。护理费不合理，护理期间应当按住院时间来主张，标准按照浙江省的护理费标准，营养费也应当按照住院时间14天来，精神抚慰金不应当得到支持，综上，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告放学后在被告张瑜自办的托班处上课，时间为下午4点至6点半，2019年5月22日，原告因在墙角处拿书包时不慎被墙角边的钉子扎到鞋底，后受伤，前后在社区卫生院、绍兴第二医院门诊治疗，因病情加重，后前往浙江大学附属儿童医院住院治疗14天，经核算，共支出医疗费26964.24元。 以上事实由原告提交的门诊病历1份、医疗费发票23份、销售小票1份、报告单3份、费用清单1份、诊断证明书1份、出院记录1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的照片2份、微信聊天记录打印件3份，被告提交的微信聊天记录1组、微信聊天记录打印件1份、照片3份真实性予以认定，证明内容结合本案实际进行认定。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否对原告受伤承担赔偿责任。根据原告提交的照片及聊天记录，原告在被告处补习完之后，当天晚上出现脚底疼痛，原告母亲与被告的聊天记录中提到“这个钉子还在”，被告回答“这个是钉这个木板的，有些小孩调皮把它弄下来了，我到时候找师傅来钉过”；原告母亲提到“她（原告）书包放那的，今天我让她放远点，一脚不注意就能踩到”，被告回答“可能周六活动的时候会碰到，是要注意，我等下去弄一下”；中间被告还提到“估计孩子没有注意直接踩上去了”等，可见被告对于教室里踢脚线钉子脱落的该节事实知情，对于原告系在补习教室受伤的事实亦予以默认。故本院认定原告应系在被告处受伤，被告应对原告受伤后果承担赔偿责任。对于被告认为其并非教育机构，不应适用过错推定原则的意见，本院认为，被告自办托班，虽未办理工商营业执照，但实际以集中管理的方式对孩子进行教育，且事发时原告系无民事行为能力人，应当适用过错推定原则，对于被告的该项辩称本院不予采纳。 本院同时认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告支出医疗费为26964.24元，本院予以支持。护理费，因原告住院14天，本院对护理费予以支持，标准按2018年浙江省在岗职工平均工资182元/天，经计算为2548元，本院予以支持。营养费，无相关依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院亦不予支持。综上，原告损失如下：医疗费26964.24元、护理费2548元，合计29512.24元。对于被告认为原告的监护人对于原告伤势不重视造成原告病情加重，损失扩大的意见，本院认为，根据原告提交的证据显示，原告系2019年5月22日受伤，直至2019年6月20日才前往浙江大学附属儿童医院住院治疗确诊为右足踇趾骨髓炎，确实存在自身未予重视的原因导致损失扩大的情形，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。根据上文评述，被告比例赔偿给原告23609.79元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张瑜应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告盛某人民币23609.79元； 二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取517元，由原告盛某负担270元，被告张瑜负担247元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年十二月二日 书记员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。