wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1994-1号申请执行人：李松河，男，汉族，出生于1963年03月28日，住正阳县。被执行人：王保林，男，汉族，出生于1962年12月08日，住正阳县真阳镇东夹后20号。本院在执行李松河与王保林借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出（2019）豫1724民初2900号民事判决书已发生法律效力，申请人在2019年11月11日申请执行，在执行过程中，因执行主体不一致。经公安机关证实该被执行人户口已注销，无法进行财产查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回（2019）豫1724执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 祥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1065号申请执行人：庞保成，男，1953年4月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳县善应镇大平村村民委员会，住所地安阳县善应镇大平村。法定代表人：杜书英，该村村委会主任。本院在执行庞保成申请执行被执行人安阳县善应镇大平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0522民初1839号民事判决书，于2018年12月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安阳市龙安区善应镇大平村村民委员会在安阳市龙安区善应镇农村集体三资委托代理中心（原安阳县善应镇农村集体三资委托代理中心）开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区善应镇大平村村民委员会在安阳县善应镇农村集体三资委托代理中心的银行账户内存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十二月二十日书记员 郑方舟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执934号之二申请执行人：薛秀清，女，1943年11月28日生，汉族，住修武县。申请执行人：乔小玲，女，1964年11月10日生，汉族，住修武县。关于薛秀清申请执行乔小玲赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）修民一初字第1号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人乔小玲在河南省农村信用社联合社账户（6********）有存款账户，本院依法予以冻结，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔小玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2210.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员  薛温泉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1312号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余剑，男，1968年4月23日出生于江西省，汉族，初中文化，上海言世资产管理有限公司武汉分公司法定代表人，户籍地江西省。1993年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年11月24日刑满释放；2018年8月因犯集资诈骗罪被湖北省黄石市西塞山区，并处罚金六万元,刑期自2016年11月15日起至2027年11月14日止。因本案于2019年6月13日被从湖北省沙洋广华监狱押解回审理。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人余剑犯集资诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人余剑及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人余剑伙同他人，以上海言世资产管理有限公司武汉分公司的名义，虚构投资休闲山庄、养老院、开发矿山等项目，以预期收益每月2%的高额利息诱骗公众参与理财投资，先后骗取被害人麻某1、卢某、严某1等158人投资款共计718万元。经审计，除返还部分本金及支付利息外，至案发时止，共计骗取上述被害人投资款615.9547万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，报案材料、被告人身份材料、刑事判决书、公司登记资料、公安机关的抓获经过、破案经过、湖北省银监局金融许可证性质认定回函、借款合同、收款收据、银行交易记录等书证，被害人麻某1、卢某、严某1等人的陈述，审计报告,视听资料，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余剑的行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定对被告人余剑予以处罚。被告人余剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人同意被告人余剑的辩解，同时提出公诉机关指控的数额和人数中，被害人陈某、闵某未提供相关的银行流水和收据等证据，对应的数额共计人民币7万元应予以扣除。经审理查明，被告人余剑与他人相互纠合，于2015年4月20日在工商行政管理部门登记成立上海言世资产管理有限公司武汉分公司，并担任该公司的法定代表人。2015年5月至2016年3月期间，被告人余剑伙同他人，虚构其公司的投资项目及预期利益，以投资生态度假、养老休闲及现代化石英砂加工厂的扩建为由，采取向社会不特定对象发放宣传单、召开会议、发放礼品、免费旅游等形式进行虚假宣传,同时以月利率2%的高额利息为诱饵，与集资人员签订《借款合同》、《补充协议》，骗取被害人麻某2等156人集资款共计人民币7110000元,除支付少量本金及利息外，尚有集资款人民币6092347元未追回。赃款被余剑等人瓜分、使用、挥霍。公安机关于2016年4月19日将被告人余剑上网追逃。另查明，2016年11月15日，被告人余剑因涉嫌在湖北省黄石市集资诈骗被公安机关抓获。2018年8月1日湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2017）鄂0203刑初130号刑事判决书，以被告人余剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，刑期至2027年11月14日止。该判决书已生效。因发现漏罪被告人余剑于2019年6月13日从监狱押回武汉市江汉区看守所。上述事实,被告人余剑在开庭审理中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人身份信息、关于上海言世资产管理有限公司武汉分公司性质认定的回函、工商登记资料、借款合同、补充协议、报案材料、审计确权登记表、金融资费一折通、银行流水、收款收据、营业执照复印件、司法鉴定机构登记事项、房屋租赁合同、终止《商用房屋租赁合同》、物业服务协议、证明、刑事判决书等书证，被害人麻某2、刘某、汪某、周某、皮某、李某等人的陈述，证人严某2、张某等人的证言，被告人余剑的供述与辩解，辨认笔录，武汉振兴会计评估工程造价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出公诉机关指控的数额和人数中，被害人陈某、闵某未提供相关的银行流水和收据等证据，对应的数额共计人民币7万元应予以扣除的辩护意见。经查，鉴定机构依据被害人报案及陈述、借款合同、一折通及银行流水等证据对本案的犯罪数额作出鉴定意见，其中陈某、闵某因未提供相关的资金收付证据而无法进行鉴定。鉴定机关的鉴定意见客观。因此，上述二人的集资数额计入犯罪数额的证据不充分，应予以核减。辩护人提出的该项辩护意见，与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。本院认为，被告人余剑伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人余剑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人余剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人余剑归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人余剑具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人余剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；连同前犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2033年11月14日止）。二、责令被告人余剑退赔赃款人民币6092347元，并按照比例发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 盛 素 华人民陪审员 钱 琼 娣人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执177号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住址云南省昆明市高新区。被执行人：赵荣在，男，汉族，住址云南省保山市隆阳区。被执行人：赵荣稳，男，汉族，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵香芹，女，汉族，住址：云南省德宏州瑞丽市。依据已经发生法律效力的本院（2018）云31民初33号民事判决书，本院于2019年6月27日立案执行云南省资产管理有限公司申请执行赵荣在、赵荣稳、赵香芹金融不良债权转让合同纠纷一案，并发出执行通知书、报告财产令。本院责令：被执行人赵荣在偿还云南省资产管理有限公司借款本金950万元及相关利息；被执行人赵荣稳、赵香芹对上述债务承担连带保证责任；三被执行人承担案件受理费、保全费、执行费。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息；查询了被执行人赵荣在的房地产登记信息。查到本院2018年12月6日作出（2018）云31民初33号民事裁定书查封了赵荣在抵押的位于云南省德宏州瑞丽市金滇路的房地产一宗。执行中申请执行人与被执行人对偿还借款事项进行了协商。本院向申请执行人释明相关执行情况。鉴于本案其他财产暂不能执行，申请执行人书面申请终结本执行案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执177号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十二月二十日书记员  尤仲威
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保33号之一申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。。住所地：大连市中山区港湾街**法定代表人：蒲海波。根据申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）于2019年12月13日提出的申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日对被申请人大连港湾工程有限公司名下的银行存款在25405067.1元范围内予以冻结（中国建设银行大连大窑湾港口专业支行账户21×××77）。2019年12月17日，中交公司向本院提出解除上述账户保全的申请。本院经审查认为，中交公司提出的解除上述账户保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连港湾工程有限公司名下中国建设银行大连大窑湾港口专业支行银行账户21×××77的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫书记员魏祺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2773号上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：盛郁斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨华合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司于2019年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月三日代理书记员  潘佰炬
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0324行初9号原告：陈寿兰，女，1950年5月16日生，汉族，居民，住竹溪县。委托代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：竹溪县公安局中峰派出所，地址中峰镇青草坪村**。法定代表人：王涛，职务所长。委托代理人：柯培，竹溪县公安局中峰派出所副所长，代理权限为一般代理。委托代理人：郭烜，竹溪县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。本院于2019年9月9日立案受理原告陈寿兰与被告竹溪县公安局中峰派出所治安行政处罚一案。在本院审理期间，原告陈寿兰已就竹溪公（中峰）行罚决字（2019）800号行政处罚决定一案提起行政诉讼，原告陈寿兰于2019年10月18日以本案与竹溪公（中峰）行罚决字（2019）800号行政处罚决定案件是同一事实，同一行为，属重复诉讼为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈寿兰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈寿兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈寿兰负担。审 判 长  周卫人民审判员  郭奇人民审判员  刘辉二〇一九年十二月三日书 记 员  丁俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6004号 陆从连： 李菊明: 申请执行人陆从连与被执行人李菊明合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执869号之四 申请执行人：钦州市钦北区旺盛汽车修理厂。经营场所：钦州市钦**钦州湾大道（市交警支队旁），注册号：4507036001624631-1。 经营者：黄胜，男，壮族，1972年10月26日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所实习律师。 被执行人：安徽途邦汽车用品科技开发有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场**，统一社会信用代码：91340100669450601U。 法定代表人：戴周同，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区旺盛汽车修理厂与被执行人安徽途邦汽车用品科技开发有限公司合同纠纷一案中，查明，根据本院于2018年12月28日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1504号民事判决书确认:（一）（1）安徽途邦汽车用品科技开发有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内退还给钦州市钦北区旺盛汽车修理厂产品价款60387元；（2）安徽途邦汽车用品科技开发有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内收回放在申请执行人处的擎天柱Transformers系列产品（具体产品名称数量详见判决书）；（3）支付给钦州市钦北区旺盛汽车修理厂宣传费用6800元。（二）承担案件受理费、公告费共计1791元。总计68978元。本院于2019年7月8日立案执行后，于同年7月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：本院于2019年7月10日裁定冻结安徽途邦汽车用品科技开发有限公司在交通银行341×××15账户内存款、于2019年12月4日裁定划拨该账户存款1897.85元至本院。此外，（1）被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。 2019年12月3日，申请执行人向本院提交申请书决定撤回该案执行依据（即判决书）中判决主文第二点的执行申请。 现被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为68014.82元【产品价款60387元、宣传费用6800元、和垫交的案件受理费、公告费1791元，共计68978元，扣除已经实现的债权963.18元（得已经划拨所得1897.85元扣减执行费934.67元）】。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，申请执行人撤回执行申请的部份，本院已经另行裁定予以准许。其余的执行申请事项，因被执行人目前无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月四日 书记员  曾祥鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1226号之二申请执行人：郑波，男，1973年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初884号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇在农村商业银行股份有限公司龙山支行账户中存款1489元；划拨被执行人刘勇在农村商业银行股份有限公司龙山支行账户中存款562元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月一日书记员  周润杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4074号之九申请执行人：莱州市程郭镇天龙石材有限公司。被执行人姜树川，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4074号之九裁定书，于2019年12月12日向被执行人姜树川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜树川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜树川在中国银行账户内存款人民币20816.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路**。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊珊，该银行职员。 被告：陈启笔，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈启笔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告陈启笔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈启笔立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4,966.09元及利息616.41元、手续费用1,450.32元及逾期利息（自2019年10月11日起至欠款付清之日止，以借款本金7,032.82元为基数按年利率6%计算）；2．本案受理费由陈启笔负担。事实与理由：2017年10月25日，陈启笔与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》约定：如果陈启笔未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日期利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；陈启笔在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费，律师费、第三方代理服务费等款项由被申请人承担。陈启笔于2018年3月开始未能足额偿还当期应还欠款，其后连续多期逾期还款，经申请人多次催讨，至今未足额偿还。截止至2019年10月10日，陈启笔尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4,966.09元、利息616.41元及手续费用1,450.32元。 陈启笔未作答辩。 本院认为，陈启笔于2017年10月25日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。陈启笔取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求陈启笔支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求陈启笔支付手续费用，但未提供证据证明手续费用产生的依据，本院不予支持。陈启笔经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈启笔于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4,966.09元、利息616.41元及逾期利息（自2019年10月11日起至还清欠款之日止，以本金4,966.09元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈启笔负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑玲妹 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3037号罪犯陈自力，男，1975年12月16日出生，汉族，大学文化，江苏省丹阳市人，住江苏省南京市浦口区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人陈自力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈自力不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈自力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈自力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈自力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4476号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：齐记英，男，1953年9月18日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告齐记英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1410号 申请执行人：阳海昭，男，汉族，住广西桂林象山区。 被执行人：桂林市当地人家餐饮管理有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路2号利丰苑1栋2-1号办公，社会统一信用代码：91450300348494451A。 法定代表人：卢红萍。 关于申请执行人阳海昭与被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 凡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1450号申请执行人：张永存，男，1970年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：伍湘，男，1981年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张永存与被执行人伍湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）湘0321民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永存于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人伍湘送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人张永存送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人伍湘适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为288000元，诉讼费5246元，执行费4220元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保120号周水平、白白音宝力高：本院于2019年12月18日受理的周水平申请白白音宝力高财产保全一案中，申请人周水平申请对被申请人白白音宝力高名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额肆万叁仟贰佰元（43200.00元）进行冻结，申请人周水平以名下登记的小型轿车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保74号民事裁定书，对被申请人白白音宝力高名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额肆万叁仟贰佰元（43200.00元）进行冻结，冻结期限为12个月。对申请人周水平提供担保的周水平名下登记的×××小型车辆车籍进行查封，查封期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月二十一日书记员 王文禄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特244号申请人：汤某1，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：汤某2，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：冯某，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月17日立案受理申请人朱时法与徐伟帮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年12月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯某共欠汤某1、汤某2工程款36200元，冯某自愿于2020年1月10日前支付汤某1、汤某2工程款36200元，如逾期，冯某自愿加付违约金4000元，同时汤某1、汤某2可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤某1、汤某2与冯某于2019年12月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1873号 申请执行人：李某1，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李某2，女，2011年6月5日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李某3，男，2014年4月16日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李某2、李某3共同法定代理人李某4，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系李某1、李某2之父。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人何朝辉，公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初2973号民事判决书立案执行申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人李某1、李某2、李某3自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5878号原告：朝鲁门，男，1995年3月5日出生，蒙古族，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：王泉，男，1978年4月10日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告朝鲁门与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月十三日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告王泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朝鲁门向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款22870.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年9月7日，被告从原告处借款22870.00元，约定还款时间为2018年12月1日，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告朝鲁门为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告王泉从原告处借款22870.00元，经审理查明，于2018年9月7日，被告王泉从原告处借款22870.00元，约定还款时间为2018年12月1日，并向原告出具一枚借据，约定利息为月2%。还款期限届满后，被告王泉未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王泉向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告王泉应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告王泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王泉在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告朝鲁门借款22870.00元及利息自2018年9月7日起至给付完毕止，以22870.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，由被告王泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1207号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：73955元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额73955元及利息，执行费1009.33元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9176号上诉人（原审被告）：苏静，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人苏静因与被上诉人胡直君民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日组织双方当事人进行了调查询问，苏静、胡直君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏静上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3913号民事判决，依法改判驳回胡直君的诉讼请求并判决不承担诉讼费；2.本案一审、二审诉讼费由胡直君承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，苏静是经人介绍认识的胡直君，胡直君开设了一家百家乐，苏静在其赌场赌博，苏静实际上欠胡直君的是赌债而并非借款。胡直君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡直君向一审法院起诉请求：1.判令苏静立即偿还借款借款人民币7400元并支付利息，该利息以7400元为本金，从2017年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费由苏静承担。一审法院查明事实：2017年9月28日，苏静向胡直君借款7400元，并出具借条一张，载明：“今借到胡直君现金柒仟肆佰（7400元）急用，借款人苏静，2017年9月28日。”一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，胡直君与苏静之间以现金方式支付的7400元事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定，苏静应该按照约定偿还胡直君借款7400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡直君、苏静双方对利息没有明确约定也未约定还款时间，对胡直君要求苏静支付利息的诉讼请求，一审法院认定苏静自本案起诉之日即2019年4月12日起，以7400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由苏静于判决生效之日起十日内支付胡直君借款本金7400元并支付利息，该利息以借款7400元为计算基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清；二、驳回胡直君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏静负担。二审中，苏静申请证人杨某到庭作证，拟证明本案并非借款，而是赌债。证人杨某陈述：苏静给胡直君写借条时其也在场，胡直君开的赌场，当时苏静赌博输了钱，胡直君强迫苏静写下了借条，不写不让走，其本人也输了钱，胡直君也让其写了借条。胡直君质证认为，不认识杨某，证人证言不真实。本院认为，胡直君否认该证人证言的真实性，且在没有其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言并不能达到其证明目的，故本院对该证人证言不予采信。胡直君二审未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，苏静上诉主张案涉借条载明款项系赌债，《借条》系被迫书写，苏静应当举示充分证据予以证明，但其一审、二审期间均未举示充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。苏静书写《借条》，明确载明系借款，本案双方当事人之间的民间借贷法律关系合法有效，苏静应当承担还本付息的责任。综上所述，苏静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏静负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢621号申请执行人：杜水泉,男，汉族,1952年11月12日出生,住长葛市。被执行人：王庆周,男，汉族,1965年3月15日出生,住长葛市。本院在执行杜水泉与王庆周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第03278号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜水泉于2019年12月16日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人杜水泉书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢621号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  仝建党
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初263号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人谢姣龙，男，1988年3月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年9月19日被逮捕。辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人谢姣龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人谢姣龙及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日，卢氏县公安局交通警察大队安排民警郭某带领辅警杜某、宋某在卢氏县城城区重点路段巡逻盘查过往车辆。2019年9月4日21时许，被告人谢姣龙驾驶一辆黑色大众轿车（车牌号陕vuv001）沿解放路由东向西行驶，行至卢氏县大地汽修厂门口的解放路段时，身着制式警服、佩戴反光背心的民警郭某和辅警宋某向被告人谢姣龙闪灯提示其靠边停车，被告人谢姣龙减速后将车辆停下，然后突然加速向左打方向盘，朝身着制式警服、佩戴反光背心的辅警杜某撞去，将正在执行公务的辅警杜某撞倒，致其两腿小腿部及右脚脚跟受伤，后该车停止。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢姣龙血液样本中乙醇含量为135.8mg/100ml。经卢氏县公安局物证鉴定中心鉴定：杜某的右足右根骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢姣龙以驾驶机动车冲撞的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢姣龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢姣龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢姣龙能如实供述自己的罪行和认罪认罚，建议对其妨害公务罪判处有期徒刑十个月到一年二个月，对其危险驾驶罪判处拘役一个月到三个月，并处罚金人民币3000元至9000元，合并执行有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000元至9000元。被告人谢姣龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并已签字具结。另经庭审查明：1.被告人谢姣龙归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶且为逃避公安机关依法检查以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。2.2019年12月11日，被告人谢姣龙的家属与被害人杜某达成赔偿协议，除住院期间垫付的8618.52元医疗费外，另一次性支付被害人杜某35000元，被害人杜某出具谅解书对被告人谢姣龙表示谅解。上述事实，被告人谢姣龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的证人郭某、宋某、李某1、李某2、赵某的证言，被害人杜某的陈述，卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，郭某、宋某、杜某警察证，卢氏县公安交通警察大队出具的证明、值班表、关于2019.9.4卢氏县公安交通警察大队部署值班警力的情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被害人伤情照片，现场监控视频，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4858号司法鉴定意见书、补正书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L121号鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人谢姣龙的户籍证明、前科证明及辩护人当庭出示的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢姣龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢姣龙一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人谢姣龙能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人谢姣龙的家属能积极赔偿被害人杜某经济损失并取得被害人杜某对被告人谢姣龙的谅解，对被告人谢姣龙所犯妨害公务罪可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢姣龙系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属能赔偿被害人损失且取得被害人对被告人谢姣龙的谅解，建议法庭对被告人谢姣龙从轻处罚的辩护意见符合审理查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人谢姣龙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢姣龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔冉阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4134号 原告：谭新成，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：罗志胜，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省仪陇县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼****。 法定代表人：青方伟。 原告谭新成与被告罗志胜、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月10日，原告谭新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十日 书记员  郭丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1162号申请执行人：惠农区中街法律服务所，统一社会信用代码：33640000MD3025112Q。负责人：张某。委托代理人：宋某，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：曹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2488号民事调解书，向被执行人曹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某应支付申请执行人惠农区中街法律服务所执行款38673元、负担执行费480元，合计39153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹某向申请执行人惠农区中街法律服务所支付执行款38673元、负担执行费480元，合计39153元；二、如被执行人曹某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人曹某在银行等金融机构的存款39153元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十一日书记员 贾琪琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3736号罪犯潘仪民，男，1980年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出(2012鄂孝南刑初字第00058号刑事判决，认定被告人潘仪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月23日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月；2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘仪民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯潘仪民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘仪民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯潘仪民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，罚金10000元尚有5000元没有缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘仪民的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月13日起至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6908号申请执行人：戴瑾良，男，1994年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：祝必宝，男，1964年10月20日生，汉族。申请执行人戴瑾良与被执行人祝必宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0115民初7418号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告祝必宝向原告戴瑾良偿还借款本金28000元，于2019年8月底前、2019年11月底前、2020年2月底前、2020年5月底前各支付6000元，余款4000元于2020年6月底前付清；二、被告祝必宝于2020年12月底前向原告戴瑾良支付律师费3000元及自2017年11月23日至2019年5月21日的利息10015元（以借款本金28000元为基数，按照年利率24%的标准计算），并支付2019年5月22日起的利息（以剩余未还本金为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、若被告祝必宝有任意一期未按上述约定履行，则原告戴瑾良可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。四、双方之间民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费404元，由祝必宝负担。因祝必宝未能履行义务，戴瑾良向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现祝必宝名下有可供执行财产线索，本院已将其纳为失信被执行人，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 李 智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异437号申请执行人：武荣贵，男，1946年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行武荣贵与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复60号复议申请人：耿波，男，1984年8月21日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人：李庆国，男，1964年7月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘玉琴，女，1964年2月8日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。被执行人：耿树青，男，1960年10月28日出生，汉族，住阜新市海州区。复议申请人耿波不服建平县人民法院（2019）辽1322执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李庆国与刘玉琴、耿树青民间借贷一案，建平县人民法院在执行过程中，耿波对查封的位于阜新市开发区××号××房产提出异议。建平县人民法院以（2019）辽1322执异28号执行裁定驳回耿波的异议申请，耿波不服，向本院申请复议。建平县人民法院查明，李庆国与刘玉琴、耿树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法作出（2016）辽1322财保21号民事裁定书，保全查封了位于阜新市××××号111登记在那淼名下的房产一处。因异议人耿波提出复议申请，本院于2017年8月3日作出（2016）辽1322民初866号民事裁定书，裁定驳回异议申请人耿波的复议申请。因那淼提出保全异议，本院出具（2017）辽1322民初866号之一民事裁定书，认定那淼对该房屋享有权利，并中止对该房产的执行。李庆国提起了以刘玉琴、耿树青、那淼、耿波为被告的执行异议之诉，本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书认定，涉案房产系刘玉琴出资购买，并为逃避债务而登记在其子耿波名下，后又转移过户至其外甥女那淼名下，判决：一、准许执行建平县人民法院（2016）辽1322财保21号民事裁定书查封的被告刘玉琴所有的现登记在那淼名下的位于阜新市××××号111楼房，依法清偿对原告李庆国的债务；二、被告刘玉琴、耿波、那淼对上列涉案房产的过户登记转移财产行为无效。那淼对该判决不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院出具（2018）辽13民终1749号民事判决书，驳回上诉，对本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书予以维持。执行法院认为，本案查封并正在执行的位于阜新市开发区××号××房产，登记在那淼名下，且本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书已经判决被告刘玉琴、耿波、那淼对上列涉案房产的过户登记转移财产行为无效，并判决准予执行上述房产。综上，现房屋未登记在耿波名下，亦不能认定本院查封房产系耿波所有财产，且关于涉案房产，已经执行异议之诉确定准予执行，故对耿波的执行异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定驳回耿波提出的执行异议申请。耿波向本院申请复议称，建平县人民法院（2019）辽1322执异28号执行裁定适用法律错误，复议申请人系对执行标的物主张实体权利而提出的异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理，建平县人民法院参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行处理，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，请求依法撤销（2019）辽1322执异28号执行裁定，发回建平县人民法院重新作出裁定。申请执行人李庆国答辩称，一、耿波曾于2016年初提出复议申请，建平县人民法院于2017年8月3日以（2016）辽1322民初866号裁定书驳回其复议请求；二、根据已生效的朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1749号民事判决书，此房产已认定为耿波父母的财产。综上，应驳回耿波的复议申请。被执行人刘玉琴、耿树青未答辩。本院与建平县人民法院查明的事实基本一致。另查明，建平县人民法院在审理李庆国与刘玉琴、耿树青、耿波等民间借贷纠纷一案中，以（2016）辽1322财保21号民事裁定保全查封了位于阜新市开发区××号××房产一处，耿波不服该保全查封裁定，认为法院保全查封上述房产错误，向原审法院提出了复议，被原审法院裁定驳回后，那淼又以案外人身份向原审法院提出异议，认为法院保全查封上述房产登记在那淼名下，应撤销关于查封那淼房产的裁定，原审法院经审查，裁定中止对该房产的执行。李庆国不服，向原审法院提起了以刘玉琴、耿树青、那淼、耿波为被告的执行异议之诉，被告耿波以案外人身份到庭参加诉讼并进行了答辩。一审判决后，被告那淼不服，提起上诉，被告耿波未提起上诉，在二审审理期间，耿波到庭参加诉讼并对自己的主张进行了陈述。本院认为，建平县人民法院在审理李庆国与刘玉琴、耿树青、耿波等民间借贷纠纷一案中，以（2016）辽1322财保21号民事裁定保全查封了位于阜新市开发区××号××房产一处，耿波就上述保全查封财产提出的复议被驳回后，又参加了李庆国向原审法院提起的以刘玉琴、耿树青、那淼、耿波为被告的执行异议之诉一、二审案件的审理，其诉讼权利已得到了充分保障。在已发生法律效力的建平县人民法院（2017）辽1322民初6828号执行异议之诉民事判决准许执行现登记在那淼名下的位于阜新市开发区××号××房产，并确认被告刘玉琴、耿波、那淼对上列涉案房产的过户登记转移财产行为无效的情况下，耿波再次以案外人的身份对该房产提出异议，即不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理的规定，也与民事诉讼法中的“一事不再理”原则相悖，故耿波提出的复议申请，本院不予支持。建平县人民法院（2019）辽1322执异28号异议裁定认定事实基本清楚，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定进行审查不当，应予纠正，但适用该规定第二条裁定驳回耿波的执行异议申请结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回耿波的复议申请，维持建平县人民法院（2019）辽1322执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月十七日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执785号申请执行人:延国爱,男性,汉族,1986年06月11日出生,住绥德县名州镇名州新苑**。被执行人:叶保均,男性,汉族,1962年12月07日出生,住绥德县滨河大道五一村。申请执行人延国爱与被执行人叶保均承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院于2019年9月29日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月5日、2019年10月1日、2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产、无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等。3.本院于2019年9月11日将叶保均纳入限制消费名单。4.本院于2019年10月12日前往叶保均户籍所在地进行财产情况调查，未发现可提供财产。综上所述，被执行人叶保均至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 帅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执361号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B。统一社会信用代码证91120116300430248R。被执行人姚安宝洁服务有限公司，住，住所地：姚安县栋川镇龙岗村小屯一社会信用代码证：915323250642522237被执行人云南湘中医院管理有限责任公司，住，住所地：姚安县栋川镇西街宝丰路一社会信用代码证：91532325MA6K40RR01。被执行人龚小林，男，1973年3月3日生，汉族，户籍湖南省双峰县。被执行人王欢，女，1988年2月24日生，汉族，户籍湖南省双峰县。被执行人龚小元，1978年6月26日生，汉族，户籍湖南省双峰县，现住姚安县。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初927号民事调解书确定：1、由被执行人姚安宝洁服务有限公司返还申请人创金天地投资有限公司借款50000元，并支付利息2125元，合计52125元。并承担从2017年10月8日起按年利率24%以借款52125为基数至借款清偿之日止的利息；2、被执行人云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、龚小元、王欢对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人姚安宝洁服务有限公司承担案件受理费431元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年7月8日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元名下财产信息，经查，被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢名下无房产登记信息，被执行人龚小元名下的金龙医院土地使用权已被另案查封，昝不能处置。4、本院已将被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人创金天地投资有限公司并要求其提供财产线索，申请人创金天地投资有限公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有52152元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元无可供执行财产。经向申请人创金天地投资有限公司释明，申请人创金天地投资有限公司明确表示提供不了被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人创金天地投资有限公司发现被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安宝洁服务有限公司、云南湘中医院管理有限责任公司、龚小林、王欢、龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月九日书记员  施建彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行； 被执行人：金问梅,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：合肥市东海化工原料有限责任公司,住安徽省合肥市明光路**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行金融借款合同纠纷一案中,因案件和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4481号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 杨新宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢256号之一 申请执行人：南城县龙腾物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。组织机构代码：55601373-9。 法定代表人：梁鱼娥，该公司经理。 委托代理人：张金才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：龚志军，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地南城县。 南城县龙腾物流服务有限公司申请执行龚志军追偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为赔偿款200000元及2016年9月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结 终结本院（2019）赣1021执恢256号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4577号申请执行人：温雯。被执行人：张闯。申请执行人温雯与被执行人张闯装修装饰合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十九日书记员  吴玉娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1005号之一申请执行人：高明泉，住延寿县。被执行人:王峰，住延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初567号民事判决书执行高明泉与王峰借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付借款本金20000元，利息9504元及迟延履行期间债务利息，案件受理费538元、公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月16日，申请执行人高明泉以“双方自行达成执行和解协议并长期履行”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月九日书记员  赵新宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执1036号 被执行人刘某某，别名刘某，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人王某某，男，1986年3月11日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人刘某某、王某某因盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年04月24日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘某某、王某某罚金4000元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年04月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初15351号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市XX镇XX工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX居XX号由北向南1-3号。经营者：刘小社，男，1974年12月30日，汉族，住陕西省兴平市西吴镇散区XX组XX号。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担（已缴纳）。                             审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   金 国 玲                          二〇一九年十二月六日                            书 记 员  付    晔  1
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1204号 原告：周哈牙，男，东乡族，生于1968年3月21日，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇蔡家窑村黄草坡社2号，身份证号：622924196803212010。 原告：麻麦代，男，东乡族，生于1968年7月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡阿力麻土村吓湾14号，身份证号：62924196807019031。 被告：买四斤，男，回族，生于1958年7月2日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇蔡家窑村买家山12号，身份证号：622924195807022033。 原告周哈牙、麻麦代与被告买四斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周哈牙、麻麦代、被告买四斤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周哈牙、麻麦代向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬21500元；2、依法判令被告承担经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份二原告与被告协商达成协议，承包被告的房屋修建，包工包料，4间混凝土平顶房屋，共计66500元，已付45000元。2019年6月2日完工，余款21500元被告推托不付至今，经二原告多次催要，被告拒不给付，遂酿成纠纷。 被告买四斤未提出书面答辩。在庭审中，被告承认尚欠二原告工钱21500元，不承担经济损失，房屋修建还未完工，钱我不会付，后续修建我也不让做。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在法庭上提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，二原告与被告经协商达成口头协议，被告修建四间平顶混凝土房屋，包工包料，以66500元承包给二原告修建房屋、房面完工后付全部修建款。2019年6月2日二原告完成四间房屋、房面后，要求被告付清修建款，被告以所修房屋质量不合格为由推拖不给付，遂酿成纠纷。期间，双方发生矛盾和吵架，被告即不支付劳动报酬，又不让二原告继续施工。2019年9月23日二原告向本院提起诉讼，本案受理后，经调查核实，被告四间房屋房面未铺油毡，门窗还未安装，塑料顶棚还未完成，本院经依法多次主持调解双方未达成协议。 本院认为,二原告与被告以口头协议达成修建合同，应当按照双方约定，履行自己的义务，被告以二原告修建的质量不合格为由即不让原告继续施工完成遗留工作，又不支付拖欠劳动报酬，其行为违反合同约定，不符合法律规定。故二原告起诉的理由成立，本院予以支持。本案中，二原告还未完成的几项收尾工作，本院酌情予以判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告买四斤给付二原告周哈牙、麻麦代劳动报酬款13500元，自判决书生效后十五日内付清。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告买四斤负担。 如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  马靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25759号 原告：邓云，男，1979年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 被告：潘清权，男，1978年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被告：张景花，女，1983年1月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邓云于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告潘清权、张景花价值人民币565666.67元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190015652]为上述保全申请提供担保（以人民币565666.67元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘清权、张景花价值人民币565666.67元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9213号上诉人（原审被告）：沈阳市翼龙工程机械有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：陈灿敏，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。上诉人沈阳市翼龙工程机械有限公司（以下简称翼龙公司）因与被上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翼龙公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5452号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人经济损失。上诉人的经营范围为农机设备及配件，工程机械设备及配件，上诉人并非专业人员，对所售产品真假、是否侵犯被上诉人注册商标专用权并不知情，也没有鉴别能力，不应承担赔偿责任。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失数额过高，无事实依据。被上诉人没有提供证据证明其遭受实际损失，或上诉人获得利益，也没有提供被上诉人为制止侵权行为合理支出的证据。案涉产品销量较小，销售范围地域狭小，销售价格低廉，利润空间较小，且上诉人不知道所售产品为侵权产品，没有主观上的恶意。被上诉人潍柴公司辩称，请求维持原判。潍柴公司向一审法院起诉请求：1.判令翼龙公司立即停止销售侵犯潍柴公司第“1705556”号注册商标专用权的商品的行为；2.判令翼龙公司赔偿因销售侵权商品给潍柴公司造成的经济损失2.6万元（包括潍柴公司为制止侵权行为的调查取证费、公证费等合理支出）；3.判令翼龙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：潍柴公司创建于2002年12月23日，是中国知名的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。潍柴公司拥有第1705556号“”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。潍柴公司派人在翼龙公司的经营场所，购买了标有潍柴公司“”牌注册商标的产品，发现翼龙公司销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。翼龙公司作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有潍柴公司商标标识的假冒产品，其行为侵害了潍柴公司的商标专用权，扰乱了市场秩序，给潍柴公司造成了经济损失。一审法院认定事实：潍柴公司于2004年1月21日受让取得注册号第1705556号“”注册商标，核定使用商品为第7类包括柴油机配件、内燃机配件等。注册有效期为2002年1月28日至2012年1月27日，续展至2022年1月27日。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2006]第5号关于认定“”商标为驰名商标的批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2017年10月26日，辽宁省公证处根据潍柴公司的申请，来到位于沈阳市大东区国瑞汽配城，在标有“沈阳市翼龙工程器械有限公司大中小型装载机配件”的门市，申请人的委托代理人以普通消费者名义购买了标有“”标识的机油滤清器滤芯两盒，支付价款30元，当场取得销售单及名片。整个购买过程由辽宁公证处进行了公证，所购物品及销售单、名片由公证员封某拍照。辽宁省公证处出具了（2017）辽证民字第59217号公证书。庭审中，本院当庭拆封潍柴公司提交的上述公证书所附实物，实物为潍柴专用配件维修件（机油滤清器滤芯）。经比对，翼龙公司所售机油滤清器滤芯在其外包装上使用了与潍柴公司的第1705556号完全相同的商标标识，被控侵权商品与厂家生产的正品相比有所区别：1.被控侵权商品没有防伪标签；2.正品实物上端有三行字码，分别代表配套厂家编号、产品型号编号、生产日期编号，被控侵权商品没有三行字码。另查明，翼龙公司成立日期于2014年7月2日，核准经营范围：农机设备及配件，工程机械设备及配件，润滑油（桶装），机油（桶装），批发，零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，潍柴公司享有注册号第1705556号“”注册商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，翼龙公司销售的被控侵权商品外包装上使用了与潍柴公司的第1705556号注册商标完全相同的商标标识，经庭审比对，被控侵权商品与潍柴公司生产正品不同，系侵犯潍柴公司注册商标专用权商品。翼龙公司不能提供证据证明其合法的进货来源，也未能证明其对所售机油滤清器滤芯尽到了谨慎审查的义务，其销售行为侵犯了潍柴公司享有的注册商标专用权，故潍柴公司要求翼龙公司停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额问题。本案中，因潍柴公司未能提供其遭受的损失及翼龙公司所获利的具体证据，综合考虑涉案商标知名度、翼龙公司侵权行为的范围、持续时间以及侵权产品的特殊性质、销售价格、产品利润、地区经济发展水平、维权费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈阳市翼龙工程机械有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯潍柴动力股份有限公司注册商标专用权的行为；二、沈阳市翼龙工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潍柴动力股份有限公司经济损失15,000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，未经商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为，亦构成对注册商标专用权的侵害，翼龙公司未提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于侵权赔偿数额是否过高的问题。因潍柴公司未提供其因侵权所遭受损失以及翼龙公司因侵权而获利的证据，一审法院适用法定赔偿方式，综合考虑侵权情节，酌情确定赔偿数额为15,000元，并无不当。综上所述，翼龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币225元，由潍柴动力股份有限公司负担100元，由沈阳市翼龙工程机械有限公司承担125元；二审案件受理费175元，由沈阳市翼龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十二月十一日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1924号罪犯蔡文礼，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广东省化州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市人民法院于2010年8月17日作出（2010）玉中刑二初字第9号刑事判决，以蔡文礼犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年7月30日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）桂刑二终字第70号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2010年11月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间发现漏罪，经广西陆川县人民法院于2011年10月21日作出（2011）陆刑初字第245号刑事判决，以蔡文礼犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。服刑期间于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年1月29日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蔡文礼自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蔡文礼减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文礼在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执异52号 异议人武汉武商集团股份有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道**。 法定代表人陈军，董事长。 委托代理人胡蝶、宋晓春。 申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住。住所地武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人岳文彦，董事长。 被执行人武汉展览馆（事业法人）。住所。住所地武汉市汉口解放大道**div> 法定代表人彭曙。 被执行人武汉展览馆有限公司。住所地武。住所地武汉市江汉区解放大道**v> 法定代表人吴全斌，执行董事。 被执行人武汉国际会展中心股份有限公司。住所地武汉市。住所地武汉市江汉区解放大道** 法定代表人张宪华，董事长。 在本院执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司欠款纠纷一案中，异议人武汉武商集团股份有限公司对本院作出的（2018）鄂9005执恢101号之二执行裁定书中将武汉武商集团股份有限公司追加为本案被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武汉武商集团股份有限公司称，一、武汉展览馆（事业法人）承继了武汉展览馆的权利、义务，适格的主体应为武汉展览馆（事业法人），而不是武汉展览馆（企业法人）；二、武汉展览馆有限公司系独立的法人主体，该公司的财产独立于本公司的财产，本公司不是适格的被执行主体；三、武汉展览馆（事业法人）、武汉国际会展中心股份有限公司都有可供执行的财产，可以依法执行。请求撤销贵院（2018）鄂9005执恢101号之二执行裁定书，中止对武汉武商集团股份有限公司的执行。 本院查明，武汉展览馆是一家于2002年11月整体移交给武汉国有资产经营公司的自收自支的事业单位。1991年，武汉展览馆为方便对外经营，另注册了企业法人，开始企业化管理，此后武汉展览馆便同时注册有企业法人和事业法人。2003年6月17日，湖北省武汉市中级人民法院（2002）武民初字第246号民事判决书确定武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司应偿付中冶集团武汉勘察研究院有限公司欠款1000万元及利息，该案二审被湖北省高级人民法院判决维持原判。2007年7月3日，武汉国有资产经营公司与武汉武商集团股份有限公司就武汉展览馆的整体企业国有产权部分达成转让协议，将武汉展览馆的企业资产转让给武汉武商集团股份有限公司，同时在转让合同中债权、债务、合同及责任的承继部分明确转让后的标的企业将继续承担和履行此次转让前的全部债权、债务及相关合同、责任。该全部债权、债务及相关合同、责任包含本次产权转让前武汉展览馆（含企业法人、事业法人）项下的全部债权、债务及相关合同、协议、判决书、调解书等法律文书确定的权利、义务和责任等。同时还约定转让时标的企业向武汉国有资产经营公司所做的一切承诺和保证，武汉武商集团股份有限公司承诺并保证转让后的标的企业仍继续承担和履行，否则，武汉武商集团股份有限公司将视为上述一切承诺和保证的义务人。2010年6月18日，武汉展览馆以企业改制为由向武汉市工商行政管理局申请将企业名称变更登记为武汉展览馆有限公司。此后，武汉展览馆有限公司章程中也载明武汉展览馆原债权、债务和资产整体进入武汉展览馆有限公司。执行过程中，本院依法追加武汉展览馆有限公司为本案被执行人，但其并未按判决确定的内容履行。2019年11月5日，本院依申请将武汉武商集团股份有限公司追加为被执行人，武汉武商集团股份有限公司不服，于同年11月26日向本院提出异议申请。 本院认为，本院执行所依据的判决于2004年5月12日生效，武汉武商集团股份有限公司收购武汉展览馆整体企业国有产权部分的行为发生在2007年7月3日，转让合同中也明确了标的企业对判决书等法律文书确定义务的承担，同时武汉武商集团股份有限公司也承诺，标的企业若不履行承诺和保证，武汉武商集团股份有限公司将视为上述一切承诺和保证的义务人。武汉展览馆有限公司在执行过程中未履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中裁定将武汉武商集团股份有限公司追加为本案被执行人的执行措施并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回武汉武商集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1299号之二 申请执行人黄荣建，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省台山市。 被执行人张常宇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住北京市朝阳区。 被执行人余胜真，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省海丰县。 被执行人卓敬彬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省海丰县。 被执行人潘浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省灌云县。 被执行人东莞市绿华节能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区第一国际汇一城**楼**。 法定代表人张常宇。 被执行人东莞市佳宇新能源科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城区元美路**财富广场**703Adiv> 法定代表人张常宇。 申请执行人黄荣建与被执行人张常宇、余胜真、卓敬彬、潘浩、东莞市绿华节能科技有限公司、东莞市佳宇新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5665号民事调解书及（2019）粤1973执1137号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事调解书及执行裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款1335401元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收均被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国农业银行开设的银行账号为62×××73的银行存款2212.49元为被执行人卓敬彬所有，本院依法于2019年8月23日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。申请执行人于2019年11月18日向本院申请解除对该账号的冻结，现本院已解除对该账号内存款的冻结。二、在中国银行开设的账号为74×××26CNY0的银行存款4651.99元为被执行人卓敬彬所有，本院依法于2019年8月23日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。申请执行人于2019年11月18日向本院申请解除对该账号的冻结，现本院已解除对该账号内存款的冻结。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆为被执行人余胜真所有，本院依法于2019年10月22日对该车辆的档案予以轮候查封，查封限期为贰年。申请执行人于2019年11月18日向本院申请解除对该车辆的查封，现本院已解除对该车辆的查封。四、位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房屋【房产证号为：**××76号】登记在被执行人张常宇名下，本院依法于2019年8月27日对该房屋予以轮候查封登记，但该房屋在本案立案前已被深圳市福田区人民法院首封，本院依法向首封法院申报债权。五、位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房屋【房产证号为：**××77号】登记在被执行人张常宇名下，本院依法于2019年8月27日对该房屋予以轮候查封登记，但该房屋在本案立案前已被深圳市福田区人民法院首封，本院依法向首封法院申报债权。六、位于东莞市南城区××广场××号的房屋【房产证号为：**××86号】登记在被执行人张常宇名下，本院依法于2019年8月27日对该房屋予以轮候查封登记，但该房屋在本案立案前已被深圳市福田区人民法院首封，本院依法向首封法院申报债权。七、位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房屋【房产证号为：**××78号】登记在被执行人张常宇名下，本院依法于2019年8月27日对该房屋予以轮候查封登记，但该房屋在本案立案前已被深圳市福田区人民法院首封，本院依法向首封法院申报债权。八、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均登记在被执行人东莞市绿华节能科技有限公司的名下，本院依法于2019年10月22日对上述车辆的档案予以轮候查封，查封限期为贰年；现上述车辆均下落不明，暂不能处理。本院曾到被执行人东莞市绿华节能科技有限公司、东莞市佳宇新能源科技有限公司的工商登记的经营场所调查，经查，两被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人张常宇、潘浩的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月三日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1396号申请执行人：乔全胜，男，汉族。被执行人：马青松，男，汉族。申请执行人乔全胜与被执行人马青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款50000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费及963元、执行费650元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1638号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十二月十九日书记员 席锦东
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢577号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行,住大连市西岗区黄河街45号 被执行人：赖莉,女性,1970年11月6日出生,住大连甘井子区；吴松,男性,1967年9月30日出生,住大连甘井子区 中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与赖莉、吴松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1825号民事判决/调解书已经发生法律效力，赖莉、吴松未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖莉、吴松发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赖莉、吴松采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥