wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8940号上诉人（原审被告）：陈霏，男，1989年4月11日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴科明，男，1990年3月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，辽宁斐然律师事务所实习律师。原审被告：何鑫，女，1990年1月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人陈霏因与被上诉人吴科明、原审被告何鑫民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈霏于2019年11月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陈霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈霏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6900元（上诉人已预交），减半收取3450元，由上诉人陈霏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月二十日书记员 李 彩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1955号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王婷婷，女，汉族，1989年2月24日生，住镇江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王婷婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33916号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：王婷婷归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6600元；王婷婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；王婷婷支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；案件受理费68元，由王婷婷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江市中级人民法院移送本院执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人王婷婷与案外人共有的位于镇江市清平路118号御锦城三区XXXX室不动产外，被执行人王婷婷无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人王婷婷纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执844号申请执行人：方某，男，2005年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：湖北省金珀茶产业开发有限公司。社会统一信用代码：91421124597176315D。法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场****）。现办公地址：武汉市武昌区中南路世纪广场B座7楼。本院在执行方某与湖北省金珀茶产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省金珀茶产业开发有限公司已履行法定义务，申请执行人方某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月四日书记员  段 锐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8121号原告：王福兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王福兵与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王福兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福兵撤诉。案件受理费490元，由原告王福兵负担。审 判 员 左小银二〇一九年十二月四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4504号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：田军，男，1990年11月15日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十二月十日法官助理龙春姝书记员周化文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1447号 申请执行人：苏琼，女，1959年10月2日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 被执行人：沈同安，男，1951年9月16日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人苏琼与被执行人沈同安离婚后财产纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因需长期履行，申请执行人申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑志平 审判员  张亚平 审判员  卢炎文 二〇一九年十二月四日 书记员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5821号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路****。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨坤文，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：龚体江，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告杨坤文、龚体江追偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告杨坤文归还原告代偿款人民币63144.73元及逾期利息（逾期利息自2019年9月23日开始按年利率6%计算到上述款项还清之日止）；2、被告龚体江对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告杨坤文、龚体江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨坤文因购买汽车需要与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告杨坤文向银行借款人民币92130元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担担保责任。此外，被告龚体江与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告龚体江在该份《合同》上签字，为被告杨坤文的案涉借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告杨坤文未按照约定归还，原告作为担保人为被告杨坤文先行代偿了人民币63144.73元的款项，但被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨坤文于本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币63144.73元并支付利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告龚体江对本判决第一项所确定款项中的代偿款人民币60144.73元及利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 士 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 黄晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1811号申请执行人:付连明，男，1967年8月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人:陈克旺，男，1961年5月26日生，汉族，住沁阳市。关于付连明申请执行陈克旺为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2279号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向院申请执行，申请标的50000元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，被执行人已履行40000元。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月六日书记员  闫朋朋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1024号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   负责人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。   被执行人：张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37700.01元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月十三日   书记员 郭彦枝
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1643号原告李兴龙，男，1979年10月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王道花，男，1976年7月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告吴贵平，男，1972年1月18日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告李兴龙与被告王道花、吴贵平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李兴龙，被告吴贵平到庭参加了诉讼，被告王道花因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴龙诉称：2017年5月，原告李兴龙与被告王道花、吴贵平经朋友介绍认识，被告吴贵平系被告王道花的施工人员，经原被告三方协商，被告王道花、吴贵平租赁原告的两台挖机（小松挖掘机pc400—台，小松挖掘机pc450—台）到保山市隆阳区石场施工，由被告吴贵平与原告签订《工程机械租赁合同》。三方在合同中约定被告吴贵平租用原告李兴龙的两台挖机（小松挖掘机pc400—台、小松挖掘机pc450—台）到保山市隆阳区保山物流城施工，但挖机的实际使用地点为保山市隆阳区石场，租用期限12个月，自2017年5月12日至2018年5月11日止，小松挖掘机pc400、小松挖掘机pc450的月租费为包月，每月租金各为65000元，三方并在合同中约定违约责任的解决方式由双方协商处理不成可申请原告所在地的法院裁决。后合同期限届满后，经原、被告三方结算，被告欠原告尾款150000元未付，被告王道花于2017年7月21日出具150000元的欠条给原告持有，经原告多次催讨后，被告王道花于2017年8月12日支付原告两笔欠款，合计7万元整。但剩余欠款经原告多次催讨，被告一直推脱，分文未付，截至起诉之日，被告尚欠原告欠款80000元，为了维护原告的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告归还原告欠款80000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。2、案件诉讼费由被告承担。被告吴贵平辩称：被告王道花把物流园区的工程承包给我，后来被告王道花自己施工山神庙工程，请我帮他租赁挖机，由被告王道花使用，被告王道花的工程没有动工，由被告王道花和原告进行了结算，原告和被告王道花如何结算的我不清楚，被告王道花是甲方，机械也是他使用的，所以该笔款项不应由我支付。后来原告打电话给我，我也帮原告催讨，之后被告王道花的电话打不通，现在有人告诉我王道花可能在贵阳。被告王道花未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、租赁合同两份，欲证明被告吴贵平与原告签订了挖机租赁合同的事实。3、欠条一份，欲证明被告王道花与原告进行了结算，两被告尚欠原告欠款的事实。经质证被告吴贵平认为租赁合同是其本人签的，但是欠条是被告王道花签的。被告王道花未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月9日，被告吴贵平与原告李兴龙签订了《工程机械租赁合同》，双方约定被告吴贵平租用原告李兴龙的小松挖掘机口pc400、pc450各—台用于云南省保山市物流园工程使用，两台挖掘机的租期自2017年5月12日起至2018年5月11日止，并约定每台租金为包月每月65000元，每月机械的工作时间不得超过240小时，如果超过每小时按270元计算，同时还约定机械的运输费用由承租方承担，出场费用由出租方承担，但是如果租用期不满12个月进出场费用都由承租方承担。合同签订后，被告吴贵平向原告支付了预付款20000元，因被告吴贵平位于云南省保山市物流园的工程未施工，后原告按照被告吴贵平的要求将两台挖掘机运到了云南省保山市山神庙工地交由被告王道花使用。2017年7月21日，被告王道花与原告李兴龙进行了结算，并由被告王道花向原告出具了欠条一份，确认截止2017年7月21日尚欠原告李兴龙挖掘机租赁费150000元。欠条出具后，被告王道花向原告偿还了挖机租赁费70000元，剩余欠款80000元，经原告多次催讨被告一直未付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告吴贵平向原告李兴龙租赁挖机，双方签订了《工程机械租用合同书》，并对挖掘机的租期及租金进行了约定，被告吴贵平向原告李兴龙支付了预付款20000元，并按被告吴贵平的要求运至施工地点，故被告吴贵平系小松pc400挖掘机、小松pc450挖掘机的承租人，对原告要求由被告吴贵平偿还尚欠的挖掘机租赁费80000元的主张，本院依法予以支持，对被告吴贵平的反驳主张不予支持。对原告要求被告王道花对上述欠款承担共同还款义务的主张，因被告王道花实际使用了挖掘机，且被告王道花也与原告进行了结算，并出具了欠条一份，表示其愿意对上述挖掘机租金承担还款义务，故对原告的该项主张本院依法予以支持。对原告要求由被告吴贵平、王道花支付自起诉之日（2019年7月9日）起至欠款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴贵平、王道花于判决生效后十五日内共同偿还原告李兴龙挖机租赁费80000元并支付自2019年7月9日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件诉讼费1800元，由被告吴贵平、王道花共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李彦明人民陪审员  李 瑞二〇一九年十二月二日书 记 员  袁 帅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢198号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张因敏，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：秦延红，女，汉族，1980年11月2日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：刘建祖，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：刘光福，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张因敏、秦延红、刘建祖、刘光福借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙甜甜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3909号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西凌云县，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：乔绍勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人乔绍勇劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初778号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2345号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再89号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2345号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初778号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1079号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人乔绍勇的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1079号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2303号 原告：柴冬全，男，1967年1月1日出生，汉族，现住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：祖基优，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告柴冬全与被告祖基优民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 柴冬全向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年1月16日签订的《不动产抵押借款合同》；2.祖基优偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月16日起算至还清之日止）；3.柴冬全在借款范围内对祖基优提供的抵押房产即位于福建省顺昌县双溪街道城南东路43号雅乐居3幢1801的房产在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月16日，祖基优因资金周转向柴冬全借款200000元，并同意以其住宅提供抵押担保，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，借款月利率2%，祖基优以福建省顺昌县双溪街道城南东路43号雅乐居3幢1801的房产［不动产权证号：闽（2017）顺昌县不动产权第××号］二次抵押借款，并在顺昌县国土资源局不动产权中心办理抵押登记［闽（2018）顺昌不动产证明第××号］。借款后，祖基优支付利息至2018年10月15日，之后柴冬全多次催讨，祖基优拒不支付利息，故诉至法院。 被告祖基优未应诉答辩。 本院经审查认为，因当事人柴冬全系香港居民，本案属中级人民法院集中管辖的涉外民商事案件，本院对该案无管辖权，应当移送福建省南平市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 三、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6812号原告：许元辉，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：赵文彬，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：曹秀兰，女，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告许元辉与被告赵文彬、曹秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告许元辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文彬、曹秀兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许元辉撤回对被告赵文彬、曹秀兰的起诉。案件受理费25元，由原告许元辉承担。审判员  周延刚二〇一九年十二月六日书记员  夏雅芳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢268号 周振赤、唐宝荣： 本院于2019年12月10日立案执行的(2019)吉0204执恢268号（原执行案件为（2009）船民执字第393号）申请执行人周振赤与被执行人唐宝荣买卖合同纠纷一案，依据（2009）船民二初字第12号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的负担390,690.26元的义务。现因被执行人唐宝荣已将执行款390,690.26元给付申请执行人周振赤，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4665号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路**。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：李备战，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省通许县。被申请人：谷继真，女，汉族，1972年3月6日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李备战、谷继真借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人李备战、谷继真名下55000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李备战、谷继真名下价值55000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十日书记员  李蒙蒙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1573号 上诉人（原审被告）：张姜平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁有土，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人张姜平因与被上诉人丁有土买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张姜平上诉请求：依法撤销浙江省缙云县人民法院(2019)浙1122民初3586号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人认为，被上诉人仅提供了一张2001年的欠条，事隔十几年时间，被上诉人从未向上诉人催讨过该欠款，也没有提供新证据证明款项尚未还清。事实上该欠款早已还清，上诉人与被上诉人一直关系很好，故在还清欠款时，被上诉人说欠条找不到，上诉人也没有要求被上诉人出具收条。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定“本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算”错误。被上诉人没有提供证据证明向上诉人催讨过该欠款，何来的向被告主张权利时起算?其次，根据当时的《民法通则》规定诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利受侵害之日起算。2001年2月6日上诉人就出具了欠条，如果上诉人没有付款，被上诉人当时就应知道权利被侵害，二年内就应该起诉,就算按现行《民法总则》规定的诉讼时效3年，也已经明显超过诉讼时效。综上，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定事实错误、适用法律错误，因而作出错误的判决。 丁有土辩称：出具欠条后这十几年，答辩人都找不到上诉人，也没有还过钱。 丁有土向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款27622元，从起诉之日起至款付清日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。事实与理由：被告曾用名徐姜平，曾向原告购买饲料若干。2001年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款27622元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告均以资金困难为由不支付货款。为证明诉称事实，原告向一审法院提交欠条原件1份。 一审法院组织双方对证据进行质证。对原告提交的欠条，被告对真实性无异议，但认为2001年出具的欠条已过诉讼时效。该院对原告提交欠条的真实性予以采信。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该款项已支付，但未提交任何证据加以证明。关于诉讼时效，从现有证据看，双方并未约定付款期限，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故该院对被告关于欠款已付清及本案已超过诉讼时效的抗辩意见均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张姜平于判决生效之日即支付原告丁有土货款27622元，并从2019年10月10日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至款付清日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告张姜平负担。该费用于判决生效之日即向本院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人主张案涉货款已支付，但未提供证据证明还款事实，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，现无证据证明本案的买卖合同在交易时双方是否约定履行期限，而出具欠条时，双方又未就欠付货款约定付款时间。一审法院据此认定案涉合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应自被上诉人主张权利之日起算，故本案未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由上诉人张姜平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 张红蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执680号 杨志坚、欧杰军： 本院执行的杨志坚申请执行欧杰民间借贷纠纷一案，经强制执行得款350706.89元，本案已全部执行完毕。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖67号 江西省永丰县人民法院： 关于薛守龙组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢983号 本院依据已经发生法律效力的（2003）绍经初字第字第806号民事判决书,2019年12月03日恢复立案执行申请执行人义乌市科润润滑油有限公司与被执行人施永木买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10421元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1181号   原告：吴某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：泾源县水务局。统一社会信用代码：116422250101806747。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：于某，代理权限：特别代理。   被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码证：91640181228383853F。   法定代表人：保某。   被告：宁夏英顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164042422854037X4。   法定代表人:马某。   委托诉讼代理人：蔺某，代理权限：特别代理。   原告吴某与被告泾源县水务局、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下称德达公司）、宁夏英顺房地产开发有限责任公司（以下称英顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告泾源县水务局委托诉讼代理人于某，被告英顺公司委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼，被告德达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法由三被告支付原告工程欠款130万元；2、依法由三被告从2017年1月1日起按商业银行借款利率0.6%承担利息至2019年7月31日31个月计241800元，共计本息1541800元，之后利息计算至付清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日原告分包英顺公司挂靠德达公司承建泾源县水务局实施的泾源县暖水沟节水灌溉工程2标段项目工程，工期两年，2015年10月20日工程结束交付使用，2016年12月28日工程经验收评定合格。工程结算款（审定价）3758980.43元，后被告英顺公司支付原告工程款2458980.98元，下欠原告130万元未支付。原告多次催要，被告德达公司和英顺公司以被告泾源县水务局未付为由，不向原告支付下欠余款。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交施工质量评定表和竣工结算审定签署表各1份。   被告泾源县水务局委托代理人辩称，我单位作为发包方，通过公开招标的方式由被告德达公司中标，涉案工程所有事项我单位都是和被告德达公司进行沟通，我单位与原告无合同关系；涉案工程因种种原因导致工程实际竣工、验收、结算时间推迟，我单位尚欠德达公司部分工程款未支付是事实，但与原告无任何关系，至于原告与德达公司还是英顺公司有什么合同关系，那是他们的事情，故我单位对原告不具有支付工程款的责任。   被告英顺公司委托代理人辩称，我公司与原告、德达公司、水务局均无任何合同关系，没有参与工程建设，我公司也没有向原告支付过任何工程款，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。   被告泾源县水务局、英顺公司对其各自主张，均未提交证据。   被告德达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。   法庭主持了举证、质证。被告泾源县水务局、英顺公司对原告提交的证据均无异议，但认为与其没有关系。   经审核，原告提交的证据是工程建设方、监理方和工程项目部对工程质量进行评定及建设方对工程竣工结算的审定签署，其来源合法真实有效，但不能达到原告的证明目的，不予认定。   本案经审理认定事实如下：被告泾源县水务局下属的泾源县农村饮水安全工程及小农水项目办公室作为发包方，将泾源县暖水沟节水灌溉工程2标段发包于被告德达公司，工期自2013年9月20日至2015年10月20日，2016年12月28日工程质量评定为合格，工程审定价3758980.43元，被告泾源县水务局向被告德达公司支付了部分工程款。现原告以其为实际施工人，要求三被告支付剩余工程款130万元并支付利息。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以实际施工人身份要求被告支付剩余工程款，其提供证据不足以证实其主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费9338元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十一月一日   书记员 马 艳   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初684号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月4日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，汶上县水利局职工，群众，户籍地汶上县，住汶上县工矿小区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月14日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县附近时，被执勤民警查获。刘某某血液中乙醇含量为177.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初124号原告内乡县春元牡丹旅游开发有限公司，住所地内乡县马山口镇三岔河村。法定代表人祁帆，任总经理。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。被告内乡县人民政府，住所地内乡县大成东路**。法定代表人杨曙光，任县长。委托代理人朱力，男，汉族，1986年12月19日生，住河南省内乡县，该单位工作人员。委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。本院在审理原告内乡县春元牡丹旅游开发有限公司诉被告内乡县人民政府确认行政行为违法一案中，原告内乡县春元牡丹旅游开发有限公司以已与内乡县人民政府协商一致、诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内乡县春元牡丹旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县春元牡丹旅游开发有限公司负担。审判长 刘旭东审判员郭娟审判员郭国旗二〇一九年十二月十八日法官助理郭聪书记员杨宜静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1871号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所实习律师。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘法合、张海鸥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1628号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人向申请执行人连带清偿本金3000万元；2.被执行人向申请执行人连带清偿已计算至2019年4月26日的利息（含罚息复利）1236666.67元，嗣后利息按照合同约定的年利率7%计算至实际清偿之日；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下银行存款除已被其他法院冻结在先的外，其余未被冻结账户的存款数额均未超过500元，本院依法不予扣划，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初157号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈旭,外号“三蒲鸡”，男，1975年8月6日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被贵定县公安局刑事拘留，2019年9月24日被贵定县公安局执行逮捕,现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告人吕荣纲,外号“金姑娘”，男，1973年3月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被贵定县公安局刑事拘留，2019年9月24日被贵定县公安局执行逮捕,现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人陈旭、吕荣纲犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人王连友，被告人吕荣纲及其辩护人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年8月，被告人陈旭单独或伙同被告人吕荣纲一起在贵定县城贩卖毒品，陈旭收取毒资后授意吕荣纲将毒品送到指定地点交给购买毒品的吸毒人员，期间陈旭负担吕荣纲吃饭、抽烟的相关费用。 1、2019年8月11日13时许，被告人陈旭在贵定南门半坡贩卖一包40元的毒品海洛因给吸毒人员王某1（外号“王某2”）。 2、2019年8月20日20时许，吸毒人员蒋某微信转账90元给被告人陈旭购买毒品，陈旭授意被告人吕荣纲将一个零包毒品海洛因送到贵定调拨站交给蒋某。 3、2019年8月21日17时许，被告人陈旭在贵定老供电所门口贩卖一包60元的毒品海洛因给吸毒人员程某（外号“小脑壳”）。 4、2019年8月22日10时许，被告人陈旭伙同吕荣纲在贵定城隍庙广场，陈旭在收取吸毒人员程某（外号“小脑壳”）微信支付的90元毒资后，授意吕荣纲将一包毒品海洛因交给程某。 5、2019年8月22日17时许，被告人陈旭在贵定柳家湾杨柳大道贩卖200元的毒品给吸毒人员程某（外号“小脑壳”），交易完成后被公安机关当场抓获，收缴疑似物品2包（净重0.2克），经贵州中一司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。 公诉机关以被告人陈旭、吕荣纲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议：判处被告人陈旭有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人吕某1有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚,给其重新做人的机会。 辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪，系初犯，可以从轻处罚。 被告人吕荣纲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，辩解其系从犯，请求从轻处罚，给其重新做人的机会。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、吕荣纲系从犯，可以从轻或减轻处罚；三、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚； 经审理查明2019年8月，被告人陈旭单独或伙同被告人吕荣纲一起在贵定县城贩卖毒品，陈旭收取毒资后授意吕荣纲将毒品送到指定地点交给购买毒品的吸毒人员，期间陈旭负担吕荣纲吃饭、抽烟的相关费用。 1、2019年8月11日13时许，被告人陈旭在贵定南门半坡贩卖一包40元的毒品海洛因给吸毒人员王某1（外号“王某2”）。 2、2019年8月20日20时许，吸毒人员蒋某微信转账90元给被告人陈旭购买毒品，陈旭授意被告人吕荣纲将一个零包毒品海洛因送到贵定调拨站交给蒋某。 3、2019年8月21日17时许，被告人陈旭在贵定老供电所门口贩卖一包60元的毒品海洛因个吸毒人员程某（外号“小脑壳”）。 4、2019年8月22日10时许，被告人陈旭伙同吕荣纲在贵定城隍庙广场，陈旭在收取吸毒人员程某（外号“小脑壳”）微信支付的90元毒资后，授意吕荣纲将一包毒品海洛因交给程某。 5、2019年8月22日17时许，被告人陈旭在贵定柳家湾杨柳大道贩卖200元的毒品给吸毒人员程某（外号“小脑壳”），交易完成后被公安机关当场抓获，收缴疑似物品2包（净重0.2克），经贵州中一司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈旭、吕荣纲在庭审中无异议，并有被告人陈旭、吕荣纲供述与辩解、证人王某1、蒋某、程某的证言、VIVO、华为手机各一部、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证，逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录及照片、指认笔录，称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈旭、吕荣纲户籍信息等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人陈旭、吕荣纲贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭在与被告人吕某2的共同犯罪中，被告人陈旭在起主要作用，系主犯；被告人吕某2配合陈旭共同贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈旭多次贩卖毒品海洛因,属情节严重。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。二被告人的各辩护人认为二被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，予以采纳；吕某1及其辩护人认为吕某1系从犯，可以减轻处罚的辩护意见，符合法律规定及本案事实，予以采纳。辩护人的其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2023年2月22日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、被告人吕荣纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2021年2月23日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 三、作案工具VIVO牌手机、华为手机各一部，予以没收。涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋琳雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之五被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付承华在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12665号原告：温州市鸿牛皮业有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路，统一社会信用代码91330326329925287B。法定代表人：阮林光，董事长。委托诉讼代理人：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381581692542P。法定代表人：胡金火。委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市鸿牛皮业有限公司与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款1000500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰、被告委托诉讼代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告温州市鸿牛皮业有限公司陆续购买皮革产品。2019年2月16日、3月23日、4月25日，原、被告双方先后签订三份《产品销售合同》。原告按约交付产品后，双方于2019年9月18日进行结算，被告尚欠货款1000500元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鸿牛皮业有限公司货款1000500元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13805元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇一九年十二月十一日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3483号原告石付利，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会。住所地：兴隆县上石洞乡栅子沟村。法定代表人张玉良，村主任。（未到庭）原告石付利与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石付利到庭参加了诉讼，被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石付利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石料款及运费10,492.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告从原告处购买石料方147.4方，下欠原告石料款7,592.00元，运费2,900.00元，共计10,492.00元，当时并未给付，被告2018年8月4日为原告出具一张欠条，原告曾多次向被告催要此笔款项，被告均以种种理由未给付，原告据此提出如上诉讼请求。被告未到庭进行答辩。本院认为，原告石付利与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会之间存在买卖事实，双方买卖合同关系成立，原告为被告交付了石料，被告应当按约定向原告支付石料款，原告起诉的欠款数额与其提交的欠条数额不一致，经本院查明，因被告曾给付过原告部分石料款，后被告又拖欠原告运费2,900.00元，被告同意将以上款项合并计算，故被告应给付原告石料款及运费10,492.00元。综上所述，原告要求被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会给付石料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石付利石料款及运费10,492.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1617号 申请执行人：薛宇安，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦晓芳，女，壮族，1983年1月5日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人薛宇安、韦晓芳与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为29139元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保330号刘骞、段敬武：与财产保全一案，申请执行标的共计125100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1679.68元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘骞。至此，刘骞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1553号 申请执行人：李鹏 被执行人：徐明辉、陈兆考 申请执行人李鹏与被执行人徐明辉等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省南漳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0624行赔初3号原告张述良，男，汉族，生于162年9月15日，住襄阳市高新区。委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人沈超帆，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，机构地址：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。委托代理人刘杰，南漳县不动产登记中心主任，代理权限为一般代理。委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南漳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11420624MB1902153U，机构地址：南漳县城关镇水镜大道618号。法定代表人鲁常林，该局局长。委托代理人陆新，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张述良诉被告南漳县自然资源和规划局、南漳县住房和城乡建设局行政赔偿一案过程中，原告张述良以其之前诉二被告要求确认行政行为违法的行政诉讼已被两级人民法院裁定驳回起诉、为减少诉累为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张书良申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张述良撤回起诉。本案依法不予收取案件受理费。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  刘守明二〇一九年十二月二十五日书记员  杨睿白
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4974号 原告：韩某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：潘某1，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告韩某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告潘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。婚生一女孩潘某2，现已成年。双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生口角，矛盾纠纷不断，被告经常与异性接触，经常在外地不回家，曾经殴打原告。双方感情已经破裂，分居两年多时间。现原告诉至人民法院，提出上述请求。 被告潘某1辩称，我不同意与原告离婚。我不明白原告为什么与我离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告韩某提供的沈阳市辽中区民政局婚姻登记证明一份，常住人口登记卡。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经辽中县民政部门登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫潘某2，现年18周岁，随原告共同生活。2018年3月，原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，并认为二人有和好可能，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2022号 申请执行人：曾海耀，男，1985年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：岑京生，男，1985年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人曾海耀与被执行人岑京生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人岑京生支付配送费62900元及利息、律师费3000元、迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费1373元、公告费560元。本院于2019年11月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岑京生目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3093号申请执行人：谢俊清，男，1984年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄海燕，女，1981年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖远华，男，1983年4月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人谢俊清与被执行人黄海燕、廖远华民间借贷纠纷一案中，已执行到位30395.53元，现申请执行人谢俊清书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3093号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执580号申请人:怀来县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李捷，所在地怀来县。申请人怀来县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李捷责令退赔一案，本院作出（2019）冀0730刑初120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年09月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李捷限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初120号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  王海鸿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4761号 原告：阮某某，女，1986年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。 被告：朱某，男，1990年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告阮某某与被告朱某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，原告阮某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告阮某某撤回起诉。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告阮某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十二月五日 书记员  叶丽玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4280号 余某： 本院执行被告人余某罚金一案，经被执行人余某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初998号   原告：王忠林，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   原告王忠林与被告陈立东劳务合同纠纷一案，原告王忠林于2019年11月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼，被告陈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告王忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费15600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日-4月15日，被告租赁原告的挖掘机干劳务，劳务费共计15600元并出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年6月19日欠条原件1份。   本院对该证据依法予以确认。   被告陈立东既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2019年3月21日，被告租赁原告的挖掘机为其在阿瓦提县塔木托拉克乡秋玛克村滴灌带沟开挖、回填。同年6月19日，被告出具欠条，载明：“今欠到王忠林秋玛克挖管沟12天（15600元）壹万伍仟陆佰元整，陈立东”。   本院认为，债务应当清偿。被告陈立东拖欠原告王忠林劳务费15600元事实清楚，证据确实充分，原告王忠林要求被告陈立东给付劳务费15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈立东给付原告王忠林劳务费15600元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费95元（减半收取），由被告陈立东负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十一日   书记员 艾克百尔·依沙克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9737号 申请执行人：孙开荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川众库网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区老成仁路********。 法定代表人：朱文斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2382号《民事判决书》，于2019年10月28日立案执行孙开荣申请执行四川众库网络科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人投资款200000元；支付案件受理费4300元，以上暂计204300元。 在执行过程中，未查询到被执行人四川众库网络科技有限公司在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川众库网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的204300元，被执行人四川众库网络科技有限公司应根据（2019）川0191民初2382号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初2382号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  向忻
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3748号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于洪林，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于洪林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初489号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孟范江，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因犯滥伐林木罪，于2018年3月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人赵得臣，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月20日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］159号起诉书指控被告人孟范江、赵得臣犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人孟范江、赵得臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年12月19日，被告人孟范江经德惠市布海镇泡子村村民王某1介绍，从被告人赵得臣处购买其位于布海镇泡子村1组屯西2林班98小班的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，由被告人赵得臣当场指出边界，被告人孟范江通过徐某雇佣油锯手杨某等人砍伐杨树77株、榆树5株，合计立木材积为21.163立方米。 公诉机关认为，被告人孟范江、赵得臣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人孟范江对起诉书指控的事实无异议。 被告人赵得臣对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年12月19日，被告人孟范江经德惠市布海镇泡子村村民王某1介绍，从被告人赵得臣处购买其位于布海镇泡子村1组屯西2林班98小班的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，由被告人赵得臣当场指出边界，被告人孟范江通过徐某雇佣油锯手杨某等人砍伐杨树77株、榆树5株，合计立木材积为21.163立方米。2019年7月19日，被告人孟范江到公安机关投案自首，2019年8月20日，被告人赵得臣到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孟范江、赵得臣的供述，证人杨某、马某、刘某、徐某、王某1、白某、王某2等证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，检尺统计表，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孟范江、赵得臣违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵得臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人孟范江在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人赵得臣为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0183刑初49号刑事判决中对被告人孟范江宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人孟范江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳二千元，剩余二千元于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人赵得臣犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  夏丽辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 翘
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1229号山东鸿瑞高分子材料有限公司：申请人山东鸿瑞高分子材料有限公司与被申请人无锡顺鼎建筑材料有限公司财产保全一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月29日作出（2019）鲁0124民初2533号之二民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人无锡顺鼎建筑材料有限公司在银行存款共计97506元（中国农业银行无锡阳山支行10×××58账号除外）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人无锡顺鼎建筑材料有限公司在银行存款共计97506元，实际冻结金额0元。本案现已结案，结案方式为：无标的实施保全。二〇一九年十二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道****，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：谢爱民，男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告谢爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8542号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：张喜咏，女，1965年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张喜咏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告张喜咏的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告张喜咏的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1356号之二申请执行人陈上罗，男,1972年11月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张鹏，男，1970年08月27日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人徐先文，男，1974年07月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院(2017)鄂0984民初2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款3124000元及相应利息，但至今未履行法定义务。本案在执行过程中，查明被执行人张鹏的财产系轮后查封，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十日书记员  余 珊
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1599号 原告保靖县交通运输局，住所地：保靖县酉水南路45号，统一社会信用代码：1143312500671045X9。 法定代表人向进，该局局长。 委托诉讼代理人宋耀国，湖南大凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱荣耀，湖南大凤律师事务所律师。 被告彭司兵，男，1971年8月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住所地保靖县。 原告保靖县交通运输局诉被告彭司兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行审理。 原告保靖县交通运输局诉称：被告彭司兵从2012年1月至2015年2月在原告单位承包经营食堂。后原告与湘西自治州远山保安服务有限公司（以下简称远山公司）签订《保安服务合同》。此后，被告彭司兵一直是受远山公司指派到原告单位从事保安工作至2019年8月双方因经济补偿等发生纠纷。被告彭司兵向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，保靖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出保劳人仲案[2019]57号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求人民法院判令：原告不向被告支付经济补偿金、失业保险金及不为被告补交2012年1月至2019年8月的社会养老保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“关于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决”规定，本案保靖县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲案[2019]57号仲裁裁决属于终局裁决。理由如下：1、2019年度湖南省月最低工资标准最低档次为1220元/月，上述仲裁裁决原告保靖县交通运输局给被告彭司兵支付经济补偿金14400元，低于本地月最低工资标准十二个月的金额；2、失业保险金及养老保险费属于终局裁决事项。综上，本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告保靖县交通运输局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 (本页无正文） 审判员  葛康宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 附录：本裁定书适用以下条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉;
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3075号原告：姜虹，女，1956年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马广杰，女，1962年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人：林时铭，董事长。委托诉讼代理人：王占军，男，1962年8月7日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为一般代理。原告姜虹与被告马广杰、被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告姜虹立案时未全额缴纳诉讼费用，并于2019年12月9日向原告送达了补交案件受理费通知。原告姜虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告姜虹承担。审判长 骆 斌审判员 杨 帆审判员 孙同江二〇一九年十二月十七日书记员 董 娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4320号原告:孙广东，男，汉族，1980年1月5日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：李义，男，汉族，1962年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院在审理原告孙广东与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、李义确认合同无效纠纷一案中，原告孙广东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙广东撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙广东负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保68号之一申请人：罗国亮，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇红堡村**，公民身份号码5102281973********。被申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。被申请执行人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街**，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年8月21日作出（2019）黔0203民初1553号之一民事裁定书，于2019年8月22日立案受理罗国亮申请保全六枝特区金海大酒店有限公司、贵州省建筑工程联合公司建筑工程合同纠纷一案，请求对被申请保全人贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司价值1081096元的财产进行查封、冻结或扣押。经查，六枝特区金海大酒店有限公司有位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店2层8号经营用房，面积为509.45平方米，产权证号为00039679。本院于2019年8月29日依法查封六枝特区金海大酒店有限公司位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店2层8号经营用房（面积为509.45平方米，产权证号为00039679），查封期限为一年（自2019年8月29日至2020年8月29日止）。后案外人康恒向本院提出执行异议，2019年10月21日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2019）黔0203执异16号执行裁定书，裁定书载明案外人康恒的异议请求成立，撤销本院（2019）黔0203执保68号执行裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除查封六枝特区金海大酒店有限公司位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店2层8号经营用房（面积为509.45平方米，产权证号为00039679）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月十九日书记员  冯 浪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2676号原告：宋起民，（宋忠民），男，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：宋小康，男，汉族，洛川县村民，住该村，系宋起民之子。被告：郑建明，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘俊平，男，汉族，洛川县老庙镇丰园路安民区居民，住该址。原告宋起民与被告郑建明、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋起民（宋忠民）于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋起民的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋起民撤诉。案件受理费10000元，全部退还原告宋起民。 审  判  员   常忠民                      二〇一九年十二月二十四日书  记  员   宋晨阳 1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6140号 原告：张艳群，女，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：王明荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵大菊，女，1964年8月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：熊某，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王某，男，2014年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。 法定代理人：熊某（王某母亲），女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。 负责人：王益锟。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵 州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路****/div> 负责人：卢俊。 原告张艳群与被告王明荣、赵大菊、熊某、王某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司及都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2019年12月2日以原告已与相关被告达成调解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张艳群申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳群撤回起诉。 案件受理费2070元，因适用简易程序审理减半收取1035元，由原告张艳群负担。 审判员  李国顺 二〇一九年十二月二日 书记员  毛震宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢402号之一 申请人：陈宗军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王安东，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈宗军与被执行人王安东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1233号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金54481.91元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1347元、公告费350元、律师费2946元、申请执行费854元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金54481.91元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息4445.56元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1347元、公告费350元、律师费2946元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费854元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执753号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保21号 申请人：邵阳市振华大米厂，住所地：邵阳市双清区田江路。 法定代表人：梁振华，系该厂厂长。 被申请人：毛国俊，男。 申请人邵阳市振华大米厂与被申请人毛国俊买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市振华大米厂于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛国俊名下银行存款14,000元。原告梁振华已缴纳2000元作为财产保全保证金。 本院经审查认为：申请人邵阳市振华大米厂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛国俊名下银行存款14,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十二月三日 法官助理 张     浩     涵 书 记 员 唐     立     敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2566号 原告：叶鑫，男，汉族，1986年7月17日出生，住广西灵川县。 被告：桂林启航汽车销售有限责任公司，地址：广西灵川八里街工业园区纬五路口。统一社会信用代码：91450323672458639P。 法定代表人：经孝勇。 被告：郭翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住桂林市叠彩区。 原告叶鑫诉被告桂林启航汽车销售有限责任公司、郭翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告叶鑫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶鑫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶鑫负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月十八日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1877号之一 原告（反诉被告）：张宗帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏世峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张宗帅与被告（反诉原告）苏世峰承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张宗帅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）苏世峰的起诉。被告（反诉原告）苏世峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）张宗帅的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）张宗帅与被告（反诉原告）苏世峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张宗帅撤回对被告（反诉原告）苏世峰的起诉； 二、准许被告（反诉原告）苏世峰撤回对原告（反诉被告）张宗帅的反诉。 本诉案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告（反诉被告）张宗帅负担。反诉案件受理费637元，由被告（反诉原告）苏世峰负担。 审判员  陈英军 二〇一九年十二月十七日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1683号申请执行人：张忠井，男，1947年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐存洪，男，1958年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人张忠井与被执行人唐存洪追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1830号民事判决书确定的给付义务，申请执行人张忠井向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人唐存洪达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐存洪名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人唐存洪的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人唐存洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张忠井对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥