浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3426号 原告：彭齐氏，女，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江众诺律师事务所律师。 被告：钟艳平，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：付振利，男，1949年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：李细球，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告彭齐氏与被告钟艳平、付振利、李细球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭齐氏及其委托诉讼代理人吴德朝、李红利，被告钟艳平、付振利到庭参加了诉讼；被告李细球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后，被告李细球到本院陈述了相应情况。本案现已审理终结。 彭齐氏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费7361.64元、误工费3800元（2600元/月÷26天/月×38天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、住院护理费1572.80元（196.60元/天×8天）、营养费2000元、交通费300元，共计15274.44元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告原在宁波市江北区天水家园小区（以下简称涉案小区）从事保洁员工作，每月工资2000元左右。原告发现其工资比同岗位的其他人员低1000元左右，在2018年6月30日与同事闲聊时，被主管黄井泰听见。在员工集合点名时，黄井泰对原告进行辱骂，双方因此发生争吵，黄井泰恼羞成怒开除了原告。次日，原告找黄井泰结算工资时，发现工资仅有1800元，原告表示不能接受，遂与黄井泰进行理论。不料，黄井泰等人对原告进行殴打致原告手腕骨折及面部、腿部受伤。原告丈夫彭月成听闻后，赶来与黄井泰理论，亦被黄井泰、钟艳平打伤[彭月成的相应损失，其已另案起诉,案号为（2019）浙0205民初3450号]。后原告向公安机关报案，公安人员出警后，曾多次组织原、被告进行调解，但未果。现原告诉至法院，望判如所请。 钟艳平答辩称：其在涉案小区担任保洁领班。因原告年纪太大且没有身份证买不了保险，公司主管黄井泰安排其告知原告不要再来上班了。原告误认为系其所致，并一直纠缠。2018年7月1日上午，其到办公室休息准备吃饭时，原告将其稀饭抢走，并将稀饭泼至其背上，导致双方发生争执。被告付振利、李细球及案外人艾宗义等人过来劝架并将两人分开。后，原告给其丈夫彭月成打电话，告知自己被打了。彭月成赶到后对其进行殴打，导致其受伤并被送至医院治疗。其未曾殴打过原告，也不清楚原告受伤情况，不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的相关诉讼请求。 付振利答辩称：其在涉案小区从事绿化修剪工作，与原告系同事，双方平时关系还可以，其不清楚为何原告会与钟艳平产生争执。因原告将其扫把拿走了，自己准备去找原告拿回来。走到办公室的时候，其发现离原告不远的地上有一碗稀饭，钟艳平准备吃稀饭，原告将稀饭拿走并泼到了钟艳平背上，部分还溅到了自己眼睛里，其在揉完眼睛后发现原告和钟艳平各自被人拉着，李细球和另外一个人拉着原告，案外人艾宗义将钟艳平拉了出去。因原告准备从椅子上起来打人，其按着原告肩膀不让动弹。自己只是按了原告肩膀，没有碰过原告胳膊，且在看到钟艳平被拉出去后，自己就松手了。综上，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。 李细球庭后陈述答辩意见：其自2018年3月至8月在涉案小区从事保洁工作。黄井泰是公司主管，钟艳平是领班，原告、付振利都是从事保洁工作的。公司每月26日左右发放工资，每月工作28天，月工资2600元。2018年6月份，公司一河南籍的女同事五月份仅工作了9天，但在6月份领工资的时候收到了1100多元。原告因为不知道黄井泰、钟艳平一些暗箱操作的情况，就认为自己少发了工资。在开会的时候，原告提出了异议，黄井泰当众对原告进行辱骂。原告不甘，也回骂了黄井泰。后，黄井泰以原告没有身份证为由通知原告自7月1日起不要来上班了，但原告还是坚持来上班，并不让接手的人干活。因原告知道黄井泰不好惹，就去找钟艳平理论。事发当天，钟艳平下班后准备吃稀饭，原告表示自己也要吃，两个人就发生了争夺。自己没有看清原告有无受伤。后其将钟艳平拉到门外，原告被付振利按在椅子上，还有一个安徽的同事也帮忙拉着原告。随后，原告打电话给其丈夫彭月成。原告脸部的伤应该是和钟艳平在抢夺稀饭过程中被抓伤的，其手部应该是在劝架过程中受伤的。因其之前还在涉案小区上班，很多话只能按照要求说，所以在公安机关所作笔录有些不真实，以在法院所作陈述为准。综上，因原告受伤与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告原系涉案小区保洁员，与被告付振利、李细球系同事，被告钟艳平系其领班，案外人黄井泰系其主管。 因原告发现其工资较他人存在差异，于2018年6月30日与黄井泰发生了争执。后，黄井泰告知原告没有身份证无法办理保险，要求原告自7月1日起离职。7月1日上午，原告去找领班即被告钟艳平就该事进行理论。期间，原告试图吃、抢夺被告钟艳平的稀饭，导致两人发生争执。被告付振利、李细球等人看到后遂上前劝阻并将两人分开。原告脸部有被抓伤的痕迹。后，原告打电话告知其丈夫彭月成自己被殴打，致彭月成赶至现场，并与被告钟艳平、案外人黄井泰发生争执，并造成了相应损害。就彭月成受伤事宜，其已另案诉至本院[案号（2019）浙0205民初3450号]。 原告后被送至宁波市第九医院住院治疗，被诊断为左腕大多角骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告共计住院8天，共计支出医疗费7361.64元，其诊断意见书中载明建议原告全休一个月。 对上述事实，有原告提交的医疗费用清单、住院收费票据、疾病诊断意见书、出院记录、照片予以证明。因上述证据均系原件，本院对其真实性均予以认定并在卷佐证。对原告提交的与被告李细球的通话录音，因与李细球在本案所作笔录基本一致，本院对其真实性予以认定。 另，本院依原告申请调取了宁波市公安局江北分局庄桥派出所在事发后对在场人员所作的询问笔录，具体如下： 原告在7月3日笔录中陈述，其在6月30日因工资的事情和黄井泰吵过架。7月1日，黄井泰让原告不要再上班了，原告打算去结算工资。原告陈述其到办公室后因口渴准备拿杯子倒水喝，钟艳平踢翻了水杯，待原告准备去捡杯子的时候，钟艳平对原告进行殴打，付振利、李细球也一起殴打原告，其中付振利、李细球拧着原告的两只胳膊，由钟艳平对原告拳打脚踢并致原告被打倒在地，原告的左手臂被付振利拧骨裂了，右侧脸颊被抓破了。原告的伤势是该三人一起造成的。原告在7月24日笔录中陈述，7月1日上午原告打算去结算工资，当时办公室有钟艳平、付振利、李细球。原告陈述其因为口渴看到钟艳平在办公室晾有稀饭，就拿了一个热水瓶盖子去盛稀饭吃。因稀饭有点烫，原告把稀饭晾在地上。钟艳平过来把盖子踢翻了，还用鞋连续敲打原告头部，李细球拧着其左手、付振利拧、扳原告的右手，原告头部、右脸颊抓伤和右大腿淤青是钟艳平所致，左手小臂骨裂是付振利所致。 钟艳平在7月2日笔录中陈述，原告怀疑自己被黄井泰开除系其所致，遂一直对其进行辱骂。钟艳平陈述，事发当日其准备吃稀饭时，原告试图抢夺稀饭并将稀饭洒至钟艳平身上。其他保洁员过来劝架，原告打电话给彭月成告知自己被打了。钟艳平在7月17日、8月28日笔录中陈述，因原告将钟艳平的稀饭拿走了，在争夺过程中，原告将稀饭泼至钟艳平后背，钟艳平本打算继续抢夺，李细球将钟艳平拉开推到门口，付振利去拉了原告，没有人打过原告，不清楚原告手臂受伤的事情，也不知道该伤情是如何造成的。 付振利在7月13日笔录中陈述，其在涉案小区从事保洁员工作，原告因年龄原因被公司开除了，误认为系钟艳平所致，就去找钟艳平理论。付振利陈述事发当日其走到办公室准备吃饭时，看到原告和钟艳平站在门口，原告端起盛有水的脸盆朝钟艳平扔过去，钟艳平没有理会。后原告将钟艳平盛有稀饭的暖瓶盒扔在地上，钟艳平弯腰去捡，原告将盛稀饭的暖瓶盒朝钟艳平泼过去，接着双方就相互抓了几下，没有看清有无抓到。因看到双方要打起来了，自己就上前拉住原告两手手臂，艾宗义把钟艳平拉到了门口。在现场的时候，自己没有看到原告有明显外伤。付振利在8月31日的笔录中陈述，自己记不清李细球有没有拉过原告，还有一个刚来上班的女同志也拉过原告的手。 李细球在7月17日笔录中陈述，其在涉案小区担任保洁员，与原告系同事。因原告没有身份证公司不让其上班了，原告就去找钟艳平理论。事发当日早上，原告还将水泼向钟艳平致钟艳平衣服湿掉了。到中午的时候，李细球陈述其看到原告、钟艳平、付振利、艾宗义还有一个安徽的同事都在办公室。钟艳平想去盛电饭煲里的稀饭，但原告不让钟艳平吃饭，两个人就吵起来了。原告想去抢钟艳平的稀饭，两个人就争夺起来。原告将稀饭泼向了钟艳平后背。在场同事去拉双方，付振利从原告身后抓住了原告双肩的位置将原告按在椅子上，安徽的同事去抓原告的一只手，李细球将钟艳平拉到门外，艾宗义站在两人中间，随后听到原告打电话给彭月成，说被这些人打了。 案外人彭月成在7月3日笔录中陈述，彭月成接到妻子彭齐氏电话后赶去了现场，看到妻子坐在清洁工办公楼楼下，整个人被打得晕乎乎的，脸上还流着血，彭月成询问是谁打了其妻子。钟艳平过来搭话，彭月成认为是钟艳平打了其妻子，就上前扇钟艳平耳光，但被躲开了。彭月成在7月24日笔录中陈述，其询问是谁打了其妻子，钟艳平说是她打的，随后彭月成准备扇钟艳平耳光，但被躲开了。 案外人黄井泰在7月13日笔录中陈述，其系涉案小区保洁主管，因原告无法提供身份证被公司开除了，之后原告一直纠缠，但其未予理会，原告就去找钟艳平理论。事发当日10时40分许，黄井泰陈述看到原告站在门口，钟艳平站在原告附近一段距离，原告丈夫彭月成赶到后询问原因，原告表示被钟艳平打了，彭月成就上前扇了钟艳平两个耳光并捡起铁皮朝钟艳平身上打去，黄井泰陈述看到钟艳平身上黏着稀饭，其上前拉住了彭月成，原告和彭月成都没有受伤，不清楚原告手臂骨折的事情，付振利、艾宗义、李细球都有看到事发经过。 案外人艾宗义在7月13日笔录中陈述，其系涉案小区保洁员，事发当日其看到钟艳平准备吃稀饭，原告不让钟艳平吃，还把钟艳平的稀饭泼掉，因原告认为被公司开除是钟艳平造成的，所以一直找钟艳平的麻烦。后，原告将热的稀饭泼到钟艳平身上，导致钟艳平后背、手臂上都有稀饭。艾宗义陈述其和付振利看到两人快要打起来了，就上前劝架，自己把钟艳平拉到门，付振利从原告身后抓住原告双手不让其动弹。待钟艳平到门口后，付振利才放手。没人打过原告，只有付振利去抓过原告的双手。 对本院调取的上述笔录，因系公安机关出具，本院对其形式真实性均予以认定。 本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人侵害他人民事权益，依法应承担赔偿损失等侵权责任。本案中，对原、被告具体冲突过程，原、被告各执一词，且均有明显矛盾之处。如原告在7月3日公安机关所作笔录中陈述，其因口渴准备倒水喝，结果被被告钟艳平拳打脚踢，被被告付振利、李细球拧伤胳膊。而其在7月24日公安机关所作笔录中陈述，事发时其因口渴准备盛被告钟艳平的稀饭吃，结果被被告钟艳平殴打头部、胸口及腿部，被告李细球拧其左手、被告付振利拧其右手。而原告在本案起诉状中陈述，其找黄井泰结算工资时，因对工资金额有异议遂被黄井泰等人殴打。前后陈述存在明显的不一致。反观被告钟艳平、付振利、李细球，三人在公安机关笔录中虽对事发起因的陈述基本一致，但因大部分笔录均在事发后较长时间所作，且在原告与被告钟艳平发生冲突时，何人拉原告、何人拉被告钟艳平的陈述也存在明显的不一致。对责任问题，原、被告双方均存在将责任指向对方而试图撇清己方责任的情况，且未提交证据佐证，可信度均较低。对原告是否受伤的问题，三被告虽予以否认，但根据现场照片及出院记录，可确认原告脸部、手部确有受伤。对原告脸部受伤，因发生在原告与被告钟艳平发生肢体冲突之初，被告付振利、李细球尚未介入，原告脸部抓伤应系被告钟艳平所致。对原告手部受伤的原因，根据原、被告陈述（被告付振利在公安机关笔录中自认确有用力拉过原告的情况），考虑到原告年龄、性别，原告受伤与被告付振利有一定的关系。对原告的以下各项损失：（1）医疗费。对原告受伤当日及住院期间发生的医疗费共计7361.64元，系因涉案事故受伤治疗所需，本院予以确认。（2）误工费。结合原告门诊、住院情况及医嘱内容，原告主张误工期限为38天，尚属合理，结合原告从事保洁员工作，其陈述月工资为2600元，与被告李细球陈述吻合，本院予以确认，据此计算误工费为3293元（2600元/月÷30天/月×38天）。（3）住院伙食补助费。原告主张240元（30元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认。（4）护理费。考虑原告年龄、受伤部位，原告主张住院期间护理费1572.80元（8天*196.60元/天），尚属合理，本院予以确认。（5）营养费。根据原告年龄及伤情，本院对住院期间营养费予以支持，金额为320元（40元/天×8天）。（6）交通费。原告主张金额为300元，结合原告住院、门诊情况，本院酌定为100元。以上共计12887.44元。对于过错程度，考虑到原告与案外人黄井泰发生争执后，将矛头对准被告钟艳平，并前往保洁员办公室找被告钟艳平理论。双方本应保持克制，妥善解决问题。但因原告在未经被告钟艳平同意的情况下，试图吃、抢夺被告钟艳平的稀饭，导致双方之间的冲突加剧，原告应对其受伤承担主要责任。被告钟艳平作为管理人员，面对原告的不理解，更应多点耐心，积极主动与原告进行沟通，防止事态扩大，而非直接与原告发生冲突，并导致原告受伤，其应承担次要责任。被告付振利、李细球等人为避免事态恶化，积极进行劝阻，本应值得肯定，但被告付振利在原告已年近七旬，且已在与被告钟艳平争执过程中耗费了体力，并已有多人一起参与劝架的情形下，未能把握好力度致使原告手部受伤，其应承担部分责任。综上，本院酌情认定被告钟艳平赔偿原告2500元，被告付振利赔偿原告500元，超过部分，由原告自行承担。被告李细球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟艳平于本判决生效后十日内赔偿原告彭齐氏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计2500元； 二、被告付振利于本判决生效后十日内赔偿原告彭齐氏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计500元； 二、驳回原告彭齐氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭齐氏负担175元，由被告钟艳平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。