山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复173号复议申请人（被执行人、异议人）：刘爱军，男，1970年10月4日出生，汉族，住临沂市河**。申请执行人：山东亿盛担保投资有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月路东段。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：邵明飞，男，该公司员工。被执行人：张永莲，女，1977年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂环亚商贸有限公司。住所地：临沂市物资货场（临西一路南段）。法定代表人：王思杰，经理。被执行人：刘乃军，男，1967年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨廷霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢钦环，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：吴绍芹，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：临沭县鑫环管件厂。住所地：山东省临沭县曹庄镇驻地。负责人：卢钦环，经理。复议申请人刘爱军不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在临沂市罗庄区人民法院执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂担保追偿权纠纷一案中，异议人刘爱军对该院(2019)鲁1311执恢97号执行案件的执行及对其账号的冻结不服，向该院提出书面异议称，2009年9月9日，刘爱民伪造刘爱军的身份信息与张永莲从中国工商银行临沂支行贷款100万元。山东亿盛担保投资有限公司提供连带责任保证。刘爱民和张永莲等人因该笔贷款涉嫌贷款诈骗罪被(2014)临兰刑初字第831号判决追究刑事责任。山东亿盛担保投资有限公司在履行了担保责任后向刘爱军等人进行追偿，临沂市罗庄区人民法院作出(2011)临罗商初字第973号判决。山东亿盛担保投资有限公司申请强制执行，临沂市罗庄区人民法院将刘爱军在中国农业银行的账户62×××77、62×××64进行了冻结。根据(2014)临兰刑初字第831号判决显示，2013年7月26日，山东亿盛担保投资有限公司将刘爱民扭送至公安机关。由此可知,申请执行人知道实际贷款人是刘爱民,而非刘爱军。其申请强制执行的行为严重侵害了异议人刘爱军的合法权益。综上所述，请求依法驳回山东亿盛担保投资有限公司的执行申请,将已冻结的刘爱军的银行账号进行解封,存款归还刘爱军。临沂市罗庄区人民法院查明，山东亿盛担保投资有限公司与张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂担保追偿权纠纷一案，经审理，该院于2012年5月2日作出（2011）临罗商初字第973号民事判决书。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，山东亿盛担保投资有限公司向该院申请强制执行，该院于2019年2月18日立案执行，执行案件案号为（2019）鲁1311执恢97号。案件执行过程中，该院于2019年2月20日作出（2019）鲁1311执恢97号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张永莲、临沂环亚商贸有限公司、刘爱军、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂的银行存款10万元，冻结期限为一年。并于同日冻结了被告刘爱军在中国农业银行的账户62×××77、62×××64。被执行人刘爱军以申请执行人知道实际贷款人是刘爱民而非刘爱军、不应执行刘爱军为由，向该院提出执行异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人银行账户的冻结。上述事实，主要根据异议人提供的证据及该院调查所认定，相关证据均已收录在卷。临沂市罗庄区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东亿盛担保投资有限公司向该院申请强制执行，该院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第973号民事判决，于2019年2月18日立案执行，执行过程中，查明被执行人有银行存款，作出（2019）鲁1311执恢97号执行裁定，冻结了被执行人刘爱军的银行账户内存款，并无不妥。异议人刘爱军以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当通过其他程序解决。综上，异议人刘爱军的异议理由不成立，该院不予支持，依法应予驳回。据此，2019年5月30日，临沂市罗庄区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，作出（2019）鲁1311执异59号执行裁定：驳回异议人刘爱军的异议请求。复议申请人刘爱军向本院申请复议称，请求依法裁定撤销(2019)鲁1311执异59号执行裁定，解除对刘爱军在中国农业银行的账户(62×××77、62×××64)的冻结。事实与理由如下：一、刘爱军非本案被执行人，其应为案外人。刘爱民伪造刘爱军身份信息进行贷款诈骗一案，经(2014)临兰刑初字第831号判决书认定事实，判决邢佰市、刘爱民、张永莲犯贷款诈骗罪，并责令被告人邢佰市、刘爱民、张永莲继续退赔中国工商银行临沂支行的财产损失80万元。临沂市罗庄区人民法院不顾(2014)临兰刑初字第831号判决书认定的事实，仍然将刘爱军作为被执行人，将其银行账户进行了查封冻结，严重的侵害了刘爱军的合法权益。刘爱军向临沂市罗庄区人民法院依法提出执行异议，对事实进行了详细的说明并提供了证据。但临沂市罗庄区人民法院仍然一意孤行，罔顾事实和法律驳回了复议申请人的执行异议。二、临沂市罗庄区人民法院没有履行告知义务。临沂市罗庄区人民法院执行裁定、冻结刘爱军账户等行为均没有告知刘爱军。刘爱军发现账户被冻结后，到银行进行查询才知晓被临沂市罗庄区人民法院强制执行的事实。本院查明，2012年5月2日，临沂市罗庄区人民法院作出（2011）临罗商初字第973号民事判决：一、被告张永莲、刘爱军于本判决生效后五日内支付原告山东亿盛担保投资有限公司为其代偿借款人民币819353.12元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告临沂环亚商贸有限公司、刘乃军、杨廷霞、卢钦环、吴绍芹、临沭县鑫环管件厂对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张永莲、刘爱军追偿；三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司其他诉讼请求。该判决于2012年8月8日生效。临沂市罗庄区人民法院根据山东亿盛担保投资有限公司的申请，于2012年8月16日立案执行，案号为（2012）临罗执字第1536号。2015年8月18日，临沂市罗庄区人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结该院作出的（2011）临罗商初字第973号民事判决书的本次执行程序。另查明，（2019）鲁1311执恢97号案执行过程中，临沂市罗庄区人民法院于2019年6月19日向复议申请人刘爱军送达了（2019）鲁1311执恢97号执行裁定。本院查明的其他事实与临沂市罗庄区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第973号民事判决，根据该民事判决，复议申请人刘爱军与被执行人张永莲负有向申请执行人山东亿盛担保投资有限公司支付代偿借款819353.12元及利息的义务。据此，临沂市罗庄区人民法院对复议申请人刘爱军名下的银行账户存款进行冻结，合法有据。复议申请人刘爱军以（2014）临兰刑初字第831号刑事判决已判决刘爱民等犯贷款诈骗罪为由主张其不是本案被执行人，系不服本案执行依据，不属于本案执行异议和复议程序审查的范围，其应通过审判监督程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。本案中，临沂市罗庄区人民法院在冻结复议申请人的银行账户存款之前，已按上述规定制作了（2019）鲁1311执恢97号执行裁定，虽然未能及时向复议申请人送达上述裁定，存在瑕疵，但也保障了复议申请人的知情权。综上所述，复议申请人刘爱军的复议请求依法不能成立，本院不予支持。临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311执异59号执行裁定认定基本事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘爱军的复议申请，维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十二月十二日书记员  贾春慧