wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民辖终143号 上诉人（原审被告）：史建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：经济开发区万豪快捷宾馆。住所地：张家口经济开发区瑞麟轩**底商**。 经营者：孙志刚，女，汉族，1955年9月19日出生，住张家口市桥**。 上诉人史建明因与经济开发区万豪快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。 史建明上诉称，在双方签订的“房屋租赁协议”中对纠纷的解决机构已达成仲裁协议，虽然没有写明是“张家口市仲裁委员会”，只是约定了“市仲裁委员会”，但由于双方的住所地及租赁物所在地均在张家口市，且张家口市仅有一家仲裁委员会，所以双方约定的市仲裁委员会可以明确认定为就是张家口市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由张家口市仲裁委员会受理。故一审法院认定双方对仲裁委员会的约定不明确是错误的。请求张家口市中级人民法院依法撤销张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初2020号民事裁定书，并依法裁定驳回经济开发区万豪快捷宾馆的起诉。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方提交的“房屋租赁协议”第七条约定“……本协议在执行中，若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向市仲裁委员会申请调解或仲裁。”该协议双方当事人住所地及租赁标的物所在地均在张家口市辖区内，张家口市有且仅有一个仲裁机构即“张家口仲裁委员会”，故双方合意约定的仲裁机构应视为明确的“张家口仲裁委员会”，该仲裁条款有效，张家口经济开发区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初2020号民事裁定； 二、驳回经济开发区万豪快捷宾馆的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员     姜红有 二〇一九年十二月五日 书记员 梁贝琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5222号 原告：靳德洲，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。 被告：甄世立，男，33岁，蒙古族，农民。 原告靳德洲诉被告甄世立买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告机油欠款本金1000元、利息960元（按照月利率为20‰计算），本息合计1960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告靳德洲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳德洲撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏雅乐其其格
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6566号申请执行人丁某某，男，汉族，1969年6月16日出生，住定边县。被执行人丁某某，男，汉族，1987年4月5日出生，住定边县。被执行人王某某，女，汉族，1989年12月28日出生，住定边县。申请执行人丁某某与被执行人丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6644号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某、王某某给付申请执行人丁某某人民币70000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行某某务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁某某以被执行人丁某某、王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人丁某某以被执行人丁某某、王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月十三日 书记员    董建军 员  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢960号 罗子燕、蓝官平东、李肖润： 本院以（2016）浙1102执2906号、（2019）浙1102执恢960号立案执行的申请执行人罗子燕与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位126000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：张拥军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢256号之二 申请执行人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。 法定代表人：孟建昌，该公司总经理。 被执行人：洛阳兰光照明有限公司，住所地西工业区王城大道**紫金城**0-1-303。 法定代表人：刘燕燕，系该公司总经理。 被执行人：谢宏文，男，1969年3月4日出生，汉族，职工，住洛阳市瀍河回族区。 本院在执行申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈金达电缆有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三日 书记员  裴园园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1364号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：甘宜平，男，1983年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马利，女，1983年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延松，男，1963年8月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘信钧，男，1967年6月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人甘宜平、马利、刘延松、甘信钧金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1230号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人甘宜平、马利、刘延松、甘信钧330000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1410号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：杨立辉，男，1977年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨立辉借款合同纠纷一案中，被执行人杨立辉未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2250号民事判决书确定的履行114209.15元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4375号原告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店**楼****，统一社会信用代码914115001768833027。法定代表人：吴万仁，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑耀，系公司职工。被告：河南玖虹新型材料有限公司，住，住所地河南武陟县詹店镇马营村南地一社会信用代码：91410823MA3XAQ809T。法定代表人：肖长华，系公司董事长。原告河南五建第二建筑安装有限公司诉被告河南玖虹新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南五建第二建筑安装有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南五建第二建筑安装有限公司撤诉。案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告河南五建第二建筑安装有限公司负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月十日法官助理朱江伟书记员王雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14499号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：刘震，男，1986年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告刘震物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十二日书记员  于晨
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢228号 申请执行人：方延国 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 方延国与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人方延国向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的64602元。经本院立案执行，现已将64602元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢228号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保514号申请人：公拉全，男，汉族，1969年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所律师（特别代理）。被申请人：张建龙，男，汉族，1974年08月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人公拉全因民间借贷纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建龙名下银行存款31000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建龙名下总价值相当于31000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人公拉全以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000158D）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人公拉全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建龙名下银行存款31000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建龙名下总价值相当于31000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费330元，由申请人公拉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月四日法官助理苏振军书记员左星敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4889号之一 申请执行人：吴金钩，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被执行人：李明辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴金钩依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3047号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李明辉给付借款本金20000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费150元，被执行人李明辉依法应承担本案执行费249元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人李明辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李明辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李明辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月4日对被执行人李明辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人吴金钩申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人吴金钩，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李明辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴金钩释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 王沧津
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：耿福君，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住密山市。被告：魏广丽，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住密山市。被告：李国祥，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张凤青，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住密山市。被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张志波，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告耿福君、魏广丽、李国祥、张凤青、姜淑凡、张志波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1443号申请执行人张蓓蕾，女，1972年9月3日出生。被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****。法定代表人魏少臣，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2663号裁决，于2019年12月10日向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司的银行存款人民币四十五万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司应负担的仲裁费人民币三万零一百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月十日书记员  顾恩佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12952号原告瑞安市耐康鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道下硐村。法定代表人董仪信。委托诉讼代理人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告钱昭训，男，1969年2月25日出生，汉族，住平阳县。原告瑞安市耐康鞋材有限公司与被告钱昭训买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱昭训向原告支付货款124900元及利息损失（以124900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率上浮50%计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求中的124900元减少至74900元。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年8月24日，被告出具欠条，欠条记载：到2018.8.2号至共欠耐康货款币124900.00壹拾贰万肆仟玖百元华兴：钱昭训。本院认为，被告向原告出具欠条，表明被告与原告形成买卖合同关系，该合同有效，被告应支付货款及利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱昭训向原告瑞安市耐康鞋材有限公司支付货款74900元及利息损失（以74900元为基数，按年利率6.525%自2019年10月22日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，减半收取837元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月三日书记员  林冰茹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5254号原告：张宝磊，男，汉族，1986年12月2日出生，居民，住新沂市。被告：朱一刚，男，汉族，1974年10月11日出生，居民，住涟水县。原告张宝磊与被告朱一刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张宝磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝磊撤回起诉处理。审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月十六日法官助理薛莲书记员刘欣杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5275号原告：株洲市御林房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区荷叶冲路**。法定代表人：林宇浩。委托代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：凌祯祺，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市御林房地产开发有限责任公司诉被告张余良、凌祯祺侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告株洲市御林房地产开发有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张余良、凌祯祺的起诉。本院认为，原告株洲市御林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市御林房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市御林房地产开发有限责任公司承担。审判员  陈坤二〇一九年十二月十六日法官助理尹杰书记员汤敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3510号申请执行人：刘敏，汉族，住址湖南省。申请执行人：杨辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住址湖南省长沙市。被执行人：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，住址山东省枣庄市。原告刘敏、杨辉与被告肖凤娟、单福章合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17639号民事判决确认：一、被告肖凤娟于判决生效之日起十日内向原告刘敏、杨辉返还2011年兔年流通币投资收益款6,242,068.92元；二、被告肖凤娟于判决生效之日起十日内向原告刘敏、杨辉支付利息(以6,242,068.92元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。民事判决生效后，被执行人肖凤娟未自觉履行，权利人刘敏、杨辉向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年6月3日向肖凤娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，被执行人肖凤娟账户内以下名称为《长城》，数量为149112，交易代码为309005的币卡，本院已委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封上述财产，本院暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月六日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11650号原告：宋大伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋大伟与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋大伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋大伟撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告宋大伟负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月十日书记员 李欣然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10745号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人陈杰，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省常德市。李宣仪与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78217元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人人民币12612.66元，扣除执行费人民币89元后，发还申请执行人人民币12523.66元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2322号之一申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人杜某，男，汉族，陕西省眉县人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款900000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  于 湘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10943号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：彭小俊，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告彭小俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告彭小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭小俊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代彭小俊偿还的款项3230.34元；2.请求判令彭小俊向融易购公司支付资金占用费，以3230.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：彭小俊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，彭小俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭小俊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将彭小俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为彭小俊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、彭小俊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，彭小俊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭小俊或通过以上方式送达。彭小俊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭小俊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，彭小俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭小俊收取服务费用。彭小俊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，彭小俊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将彭小俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为彭小俊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方彭小俊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，彭小俊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭小俊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及彭小俊的授权，向彭小俊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对彭小俊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知彭小俊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向彭小俊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故彭小俊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对彭小俊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知彭小俊，故对融易购公司主张彭小俊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向彭小俊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故彭小俊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张彭小俊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭小俊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3230.34元；二、被告彭小俊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3230.34元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告彭小俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4085号之七申请执行人：郝玉清，男，汉族，1965年5月2日生，住林州市。申请执行人：路爱平，女，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被执行人：杨振炎，男，汉族，1992年8月12日生，住林州市。郝玉清、路爱平申请执行杨振炎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人杨振炎在中国银行513XXXXX0账户内存款人民币3553.51元，现被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨振炎在中国银行513XXXXX0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十日书记员  倪 天
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1297号 邹正辉与四川胜永达科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8064号 原告：丁献阔，男，1977年03月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告丁献阔与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告丁献阔于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁献阔撤回起诉。 案件受理费1833元，因原告丁献阔变更诉讼请求，退还原告丁献阔案件受理费1721元，案件受理费112元由原告丁献阔负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永雄，男，汉族，1966年1月24日出生，住桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宽亮，女，汉族，1974年12月3日出生，住桂平市。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人龚士义，广西吉强律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟强，男，汉族，1959年10月11日出生，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市南木镇上湾村民委员会。 法定代表人：陈瑶飞，村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市南木镇上湾村第四生产队。 诉讼代表人：陈维柏，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第二生产队。 诉讼代表人：陈宝阶，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第三生产队。 诉讼代表人：陈维国，队长。 一审被告：桂平市南木镇上湾村第五生产队。 诉讼代表人：陈瑶秀，队长。 再审申请人罗永雄、李宽亮与被申请人陈伟强、桂平市南木镇上湾村民委员会（以下简称上湾村委会）、桂平市南木镇上湾村第四生产队（以下简称第四生产队）及一审被告桂平市南木镇上湾村第二生产队、桂平市南木镇上湾村第三生产队、桂平市南木镇上湾村第五生产队生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗永雄、李宽亮申请再审称，1.原审法院未进行现场勘验及调查物证属程序违法。罗杨华系溺死于“古橙塘”的深水窝处，而该深水窝系因陈伟强挖土修墓而形成，罗永雄、李宽亮已提供上湾村委会的村干部陈泽文出具并加盖了村委会公章的《证明》及十几个村民签名出具的《证明》等证据，在一审庭审后罗永雄、李宽亮又去调取了陈伟强取土修墓的相关证据并提交法院，但一审法院并未组织双方质证，亦未组织现场勘验，便直接认定罗杨华在“古橙塘”的哪个具体位置溺亡，该深水窝是谁造成的事实无法查明，违反了民事诉讼法的相关规定。且罗永雄、李宽亮在本案的举证过程中遭受到了陈伟强的极力干扰阻碍，法院理应勘验现场及物证。2.原审判决对罗永雄、李宽亮提交的证据认定存在错误。首先，罗永雄、李宽亮申请法院调查取得的南木派出所《接警处警登记表》及民警拍摄的6张照片可以证实罗杨华系在“古橙塘”的深水窝处溺亡，原审判决未予采信。其次，原审判决对罗永雄、李宽亮提交的证据1-6均不予确认，但其均是将各个证据分别割裂单独认证，而未根据证明内容综合分析认定。再次，根据证人陈某的陈述，其见到陈伟强雇请钩机在“古橙塘”挖泥取土，但原审判决对该证人证言不予采信。3.上湾村委会应负连带赔偿责任。村民委员会属特别法人，而第四生产队仅是其内设的分支机构，是不具备独立承担民事责任的内部组织，且第四生产队并无财产可供执行，故上湾村委会应与第四生产队承担连带赔偿责任。请求再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。李宽亮、罗永雄申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出具体事由，综合其申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误问题。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案争议焦点为李宽亮、罗永雄的儿子罗杨华死亡承担责任以及如何承担问题。因事发水塘面积较大，且已形成多年。以李宽亮、罗永雄的儿子罗杨华在事故发生时的年龄和智力情况，其对水塘的危害性已具备一定的认知能力。而李宽亮、罗永雄作为法定监护人，没有尽到对未成年人的监护职责，特别是李宽亮、罗永雄已经知道曾经有小孩在“古橙塘”溺亡，更应该加强监管，但李宽亮、罗永雄未尽监管责任，对本次意外事件有重大过错，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李宽亮、罗永雄主张“古橙塘”中的深水窝是造成其子溺亡的具体位置地点，而该深水窝系由陈伟强挖掘搬迁泥土后形成，对此，李宽亮、罗永雄应当提供证据加以证明，但其提交的证据并不能证明此事实。原审结合李宽亮、罗永雄和第四生产队的过错程度，认定李宽亮、罗永雄承担80%的责任，第四生产队承担20%的责任，并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。 关于原判决是否存在适用法律错误情形。李宽亮、罗永雄主张第四生产队是上湾村委会内设的分支机构，是不具备独立承担民事责任的内部组织，因此原审没有判上湾村委会承担连带赔偿责任系适用法律错误。本院认为，李宽亮、罗永雄对于“古橙塘”属第四生产队所有的事实并无异议，而第四生产队属于有独立财产的村民小组，对“古橙塘”有管理、收益的权利，依法应当承担民事责任，李宽亮、罗永雄要求上湾村委会对第四生产队应承担的责任承担连带赔偿责任没有法律依据。原审判决并不存在适用法律错误情形。 综上，李宽亮、罗永雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宽亮、罗永雄的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 蒋新江 审 判 员 韩胜强 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭绍征 书 记 员 马素蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初297号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人徐化杰，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，被告人徐化杰于2015年3月4日曾因酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队一大队行政处罚。被告人徐化杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2019年10月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2019年12月10日经本院决定并由滁州市公安局公共交通分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人徐化杰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐化杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日22时58分许，被告人徐化杰醉酒驾驶号牌为皖Ｍ×××**号牌的小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道自北向南行驶至琅琊路路口北100米附近处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队执勤民警发现并当场查获。2019年9月26日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人徐化杰血液中的乙醇含量为114mg/100ml。被告人徐化杰主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐化杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐化杰因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐化杰有自首情节，依法从轻处罚，被告人徐化杰认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐化杰拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人徐化杰供述和辩解等证据证实。被告人徐化杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐化杰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐化杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐化杰有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐化杰认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，判决如下：被告人徐化杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月10日起至2020年1月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十二月十日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1292号申请执行人甘雲，男，1968年3月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵尧，男，1982年3月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人甘雲与被执行人赵尧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1263号 申请执行人程文奎，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人。 被执行人张玲霞，女，1967年1月24日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1721号申请执行人程文奎与被执行人张玲霞民间借贷纠纷一案，判决由张玲霞清偿程文奎借款比较30000元，并按年利率6%负担自2018年5月6日至债务清偿之日利息，负担案件受理费355元。本院于2019年9月23日向被执行人张玲霞发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人张玲霞现生活困难，无经济来源，双方自愿达成协议：被执行人张玲霞自2020年7月20日后每月给付程文奎执行款500元，直至所有执行款付清。执行费355元由张玲霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）甘1027民初1721号程文奎与张玲霞民间借贷纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5018号之一原告：蒋菊芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：蒋川林（系蒋菊芳之弟弟），1979年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张洪斌，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张祖祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：米润洪，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：米洋兴，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：赵烈才，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谢运光，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：贺建华，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆佳泰物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝东路****3-1-3，统一社会信用代码91500223MA60AMBA4C。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：刘万贵，男，系该分公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告蒋菊芳与被告张洪斌、张祖祥、米润洪、米洋兴、杨燕、赵烈才、谢运光、贺建华、重庆佳泰物业管理有限公司潼南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告蒋菊芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋菊芳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蒋菊芳负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘跃新二〇一九年十二月六日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3389号原告陈江，男，1965年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人郭江永，北京市道成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何春，男，1984年11月27日出生，汉族，住随州市，系原告表妹夫。被告陈春梅，女，1984年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告何春之妻。原告陈江与被告何春、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人郭江永、被告何春到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江诉称，我与被告系亲戚关系。2013年12月10日至2014年10月16日期间，被告先后多次向原告借款，累计借款314万元。2016年9月19日，经原、被告结算，被告共欠原告借款268万元，被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还借款43万元，尚欠借款225万元未予偿还。特请求人民法院依法判令被告偿还我的借款225万元，并自2016年9月19日起至还清之日止，按月利率1.5分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告何春口头辩称，原告诉讼的借款本金225万元我不认可，原告向我转账的金额我认可，但这些都不是借款，而是原告与我共同租赁他人的门面经营服装的投资款。我已偿还原告借款300万余元，而不是43万元。庭后提交银行转账明细。被告陈春梅未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告何春系原告陈江的姨妹夫。2013年12月至2014年10月期间，被告分数次向原告借款共计314万元。原告按照被告的要求将款转入被告何春的账户。2016年9月19日，经双方结算，被告欠原告借款本金268万元。被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到陈江现金壹佰伍拾万元整，……。此款和另外壹个陆拾贰万元在规定时间内还清，不计利息。合计贰佰壹拾贰万元，另有车贷伍拾陆万元。逾期按一分半计算。在今年12月31日前付40万元、年后3月份付30万元，2017年5月底付30万元。借款人何春、陈春梅，2016年9月19日”。后，被告何春于2017年5月10日至2019年2月2日期间，陆续偿还借款本金43万元，尚欠225万元未付。原告因索款无果遂诉至本院。庭审中，原告请求被告按月利率1%支付利息。本院认为，被告何春欠原告的借款225万元，事实清楚，有其出具的借条及原告的转账凭证为证，原告与被告何春之间的债权债务关系成立，被告何春依法应履行偿还借款的义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同生产、生活所用，属夫妻共同债务，故被告陈春梅负有共同清偿债务的责任。庭审中，原告请求被告自双方结算之日起（2016年9月19日）至借款还清之日止，按月利率1%支付利息，符合民间借贷解释的相关规定，且原、被告对此予以认可，本院予以支持。被告辩称已偿还借款300万余元，庭审中，被告未能提供相关的证据予以证实，其辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春、陈春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈江借款本金225万元及利息（自2016年9月19日起至付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费24800元，由被告何春、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  李运莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7231号之四 申请执行人蔡才德，男，1965年5月4日出生，住温岭市。 被执行人陈新福，男，1964年8月13日出生，住温岭市。 蔡才德与陈新福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5452号判决书已经发生法律效力。权利人蔡才德于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈新福于本判决生效之日起十日内偿还给申请人蔡才德借款200000元及自2019年6月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈新福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈新福坐落于横峰镇横峰村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈新福有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈新福未报告财产情况，本院已对被执行人陈新福作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈新福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1606号 陈小委、胡令央： 申请执行人沈冰与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00112号法律文书已经发生法律效力，本院在执行中，被执行人陈小委、胡令央已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）甬慈执民字第950号、（2019）浙0282执恢1606号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3454号 原告：四川臻信物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******，组织机构统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住，住四川省岳池县该公司工作人员。 被告：李加胜，男，生于1970年7月6日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 被告：张素珍，女，生于1974年2月20日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 本院在审理原告物业公司与被告李加胜和张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 潇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3544号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：阎某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告阎某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二日书记员  张 莹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1969号 申请执行人：翁昌闭，男，1958年3月29日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：魏茂玲，男，1978年11月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人翁昌闭与被执行人魏茂玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人魏茂玲偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费733元、执行费800元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏茂玲名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人翁昌闭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执519号之五移送执行人：济南市莱芜区人民法院被执行人：朱素贞本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初463号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划朱素贞银行存款6006700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十一日书记员  李 智
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（20198）陕0117民初3543号之一原告：马祥娃，男，汉族，1970年4月29日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，汉族，1969年6月27日出生，住西安市高陵区。被告：薛建武，男，汉族，住西安市高陵区。被告：刘乐，男，汉族，1993年11月9日出生。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市。法定代表人：赵益军，该公司经理。原告马祥娃与被告李朋、薛建武、刘乐、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，原告以急需医疗费为由申请先予执行,本院作出《民事裁定书》裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司先予赔付原告人民币85000元。现原告以还在治疗期,无法进行法医鉴定确定损失费用,待法医鉴定确定损失后再行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马祥娃发的撤诉申请系其真实意识表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：准许原告马祥娃撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（原告预交500元，退付其250元）。审判员  肖涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执446号之三申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：吴小军，男，1987年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：包连英，女，1975年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶春爱，女，1971年2月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与吴小军、黄永贵、包连英、彭光元、饶春爱、彭国平、彭运琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴小军、黄永贵、包连英、彭光元、饶春爱、彭国平、彭运琴有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小军、黄永贵、包连英、彭光元、饶春爱、彭国平、彭运琴银行存款30万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十二月十六日书记员  姜武林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3160号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张畅本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3472号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款285000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12559号原告：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路****2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕中润，男，该公司员工。被告：郑光文，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市合川市。关于原告重庆金固物流有限公司与被告郑光文劳动争议一案，系重庆金固物流有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1023-2号仲裁裁决书，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日立案受理。现查明，被告郑光文亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1023-2号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2019年12月10日以（2019）渝0109民初12527号案立案受理。本院认为，重庆金固物流有限公司与郑光文均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初12527号案一并审理。审判员  张小会二〇一九年十二月二十日书记员  曾 峥
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保178号 天等县人民医院、李福校： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人李福校医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月16日作出（2019）桂1425财保28号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李福校在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县把荷营业所开设账号为62×××10的存款1661.4元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7968-1号 申请执行人：田某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：王某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某某、王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8243号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为158074元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款95593.03元已发还申请执行人，查封被执行人陈某某位于西安市经济技术开发区红旗路1902号薛家寨城中村改造项目的房产一套。不足部分因房产是预售状态，暂不具备处置条件，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保57号申请人：赤壁市玖鑫汽车服务有限公司。地址：赤壁市赤壁大道1188号。法定代表人：黄青倩。统一社会信用代码：91421281MA488YQT02。被申请人：王亮亮，男，汉族，1986年9月15日出生，住赤壁市。被申请人：廖晓英，女，汉族，1986年2月2日出生，住赤壁市。申请人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司与被申请人王亮亮、廖晓英民间借贷纠纷一案，申请人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王亮亮、廖晓英名下房产一套（不动产产权证：鄂（2019）赤壁市不动产权第0008094-8098号）及名下银行存款35万元。现申请人赤壁市玖鑫汽车服务有限公司自愿以法定代表人黄青倩名下小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王亮亮、廖晓英名下房产一套（不动产产权证：鄂（2019）赤壁市不动产权第0008094-8098号）；二、冻结被申请人王亮亮、廖晓英名下银行存款35万元；三、查封担保人黄青倩名下小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇一九年十二月十七日书记员  余三庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11170号上诉人（一审起诉人）：路小彦，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。上诉人路小彦因承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路小彦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理并进行实体审理。事实和理由：1．本案属于合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。路小彦与路小其、张永军之间存在口头承揽合同关系，本案系路小彦依据加工承揽合同要求路小其、张永军承担加工承揽合同的违约责任。该加工承揽合同实际在路小彦承租的库房施工，故应当以该库房地点作为合同履行地。路小彦库房位于北京市昌平区中小口镇中滩村，故北京市昌平区人民法院作为合同履行地所在地法院，对本案有管辖权。2．由于路小其、张永军施工过程中引起的火灾在昌平区发生，本案由北京市昌平区人民法院管辖也便于法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，路小彦主张其与路小其、张永军之间存在口头的加工承揽合同关系，双方之间不存在书面合同，故双方之间对于合同履行地点不存在明确约定，应当适用上述司法解释第二款，依据双方争议标的对于合同履行地进行确定。路小彦要求路小其、张永军承担加工承揽合同项下施工行为的违约责任，双方之间的争议标的并非给付货币或不动产，故应当以履行义务一方，即路小其、张永军的所在地为合同履行地。路小彦上诉主张口头加工承揽合同的合同履行地为库房所在地，但其该项主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不符，本院不予采纳。一审法院以路小彦并未提供证据证明路小其、张永军在北京市昌平区居住满一年以上的证明为由认定该院对于本案无管辖权，符合法律规定，本院予以维持。综上，路小彦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2506号 原告：曹启兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郭翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭云，男，1968年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹启兵与被告郭翔、郭云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹启兵到庭参加诉讼，被告郭翔、郭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹启兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款3.8万元及利息（以6.8万元从2018年12月1日至2019年3月26日止；3.8万元从2019年3月26日至实际付清之日止，以上月息为1分2厘）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭翔、郭云系父子关系,二人从事废塑料加工,向原告购买废塑料,货款计10多万元,被告付3万多元，另外给原告打68000元欠条一张,后经原告催要,被告又给付30000元,2019年被告再次给原告打欠条一张,欠款金额38000元,原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告郭翔、郭云在法定期间内未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、郭翔书写的欠条一份；2、郭云书写的欠条复印件一份。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭翔因拖欠原告曹启兵货款38000元，于2019年3月26日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月2号前结清。因被告郭翔未按照承诺的时间给付原告欠款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告郭翔欠原告曹启兵货款，并向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，在承诺期内未及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方仅约定了还款时间未约定利息，原告主张利息应从被告承诺还款期满次日即2019年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告郭云给付货款及利息的请求，无事实根据，本院不予支持。被告郭翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭翔于本判决生效后十日内给付原告曹启兵货款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，年利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告曹启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告郭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  李炳芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 红
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执955号申请执行人：殷冰，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：韦耀辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于殷冰与韦耀辉民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韦耀辉于本判决生效后十日内偿还原告殷冰借款本金131万元及利息（利息以131万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年1月起计算至借款本金偿还完毕之日止）。因被执行人未履行义务，殷冰向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦耀辉负有继续向申请执行人殷冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱玉豪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2084号原告：段长范，男，汉族，1998年4月24日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：黄子屹，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道****楼临街**。主要负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师本院在审理原告段长范诉被告黄子屹、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段长范于2019年11月28日向本院申请撤回对被告黄子屹、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告段长范撤回对被告黄子屹、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许段长范撤回对黄子屹、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由段长范负担。审判员  陈常军二〇一九年十二月三日书记员  程 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3521号 原告：杨艳平，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南市第五人民医院，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄河路，统一社会信用代码12340406485385091U。 法定代表人：门学平，该院院长。 本院在审理原告杨艳平诉被告淮南市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨艳平于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨艳平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳平负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 柯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3525号 原告（反诉被告）：伊宁市汇朗保温材料厂，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图开发区。 负责人：户兆波，系公司经理。 委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路4巷74号。 法定代表人：张申，系公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：耿铁锤，男，1970年10月23日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所实习律师。 原告伊宁市汇朗保温材料厂（反诉被告）与被告伊犁建设工程有限责任公司、耿铁锤(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁市汇朗保温材料厂委托诉讼代理人葛万祥、被告伊犁建设工程有限责任公司委托诉讼代理人纪春红、耿铁锤(反诉原告)委托诉讼代理人袁玉新、袁小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市汇朗保温材料厂（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款161,401元;2、二被告支付利息161,401元；3、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《保温材料购销合同》，由原告向被告伊犁建设工程有限责任公司承建的伊宁市中医院工程项目提供酚醛板，原告将酚醛板运输到工地后，由被告耿铁锤指定的代收人向原告出具了收货凭证，后被告向原告支付了部分货款，剩余161,401元至今未付，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院公正判决。 被告伊犁建设工程有限责任公司辩称：我方不欠原告的材料款，已经付超额了。 被告耿铁锤(反诉原告)辩称并反诉：从原告处订购的酚醛板的事实是属实的，我们收到的货物是547.5936立方米，按照当时与原告商定的单价是750元每立方米，供货总价格应当是410,695.2元，二被告从2013年至2019年份6次向原告的代理人及原告的经营者支付货款645,000元，超付货款234,304.8元，因此我方提起反诉：1、要求反诉被告返还多收取的货款234,304.8元并从2013年12月起承担多收取货款资金占用的利息，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%年利率计算，2、同时对本诉原告的诉讼请求予以驳回。 原告伊宁市汇朗保温材料厂(反诉被告)针对反诉答辩：我方仅认可2013年12月3日的100,000元这一笔，其余三笔我方均不认可，其余的收条是否是朱强本人书写的无法确认，是否是向朱强已经支付了上述款项也无法确认，原告也未授权朱强收取款项。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告伊宁市汇朗保温材料厂与被告伊犁建设工程有限责任公司、耿铁锤签订保温材料购销合同一份，合同约定原告为被告承建的伊宁市中医院项目提供酚醛板，按照实际收货数量进行计算。合同需方：伊建集团356项目部，委托代理人：被告耿铁锤；原告委托代理人：朱强居马拜克。被告工地材料员董啟恒收到原告酚醛板共计547.593立方米；2013年12月3日，被告转账给王双莲，朱强出具收据100,000元，庭审中，经释明当事人追加朱强居马拜参加诉讼，因送达地址不详未追加。同时，原告自认合同为复印件、单价不详，在告知限期交纳诉讼费后未交纳。本院已裁定按原告撤诉处理；另被告反诉时提供的单价750元每立方米证据是与其他公司签订的酚醛板购销合同一份。 本院认为，被告耿铁锤计算退款所依据的证据是当时与其他公司签订的购销合同市场价，以证明其原告签订的合同也是以单价750元每立方米购买的。在释明须原告代理人朱强当庭质证收据的真实性未果的情形下，该证据明显与案渉买卖合同缺乏关联性，故被告要求原告退款的金额不能确定，证明力不足，不予采信。被告耿铁锤作为合同主体的委托代理人针对按撤诉处理的本诉所进行的反诉没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回被告耿铁锤(反诉原告)的反诉请求。 本案反诉费4,814元，减半交纳2,407元，由被告耿铁锤(反诉原告)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月三日 书记员  齐亚东
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5201号 原告：宁波泛迪钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204058258813H）。住所地：宁波市鄞州区舟孟北路****（5-14-2）。 法定代表人：金国林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐国强，上海南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，上海南星律师事务所律师。 被告：宁波海通疏浚工程有限公司（统一社会信用代码：913302007133709848）。住。住所地：宁波市江**中马路**/div> 法定代表人：单谟定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 原告宁波泛迪钢铁贸易有限公司（以下简称泛迪公司）与被告宁波海通疏浚工程有限公司（以下简称海通公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛迪公司的委托诉讼代理人徐国强、刘斌，被告海通公司的委托诉讼代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 泛迪公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年8月21日签订的《参股协议》有效；2.判决确认原告享有登记在被告名下的位于宁波市江北区甬江街道风华路170弄76号土地及地上建筑物20%份额。本案审理过程中，泛迪公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订一份《海通公司路林码头租赁协议》，约定由原告承租被告位于宁波市江北区甬江街道风华路170弄76号码头、办公楼、场地及其他附属用房等，并约定了租期租金等事项。后原、被告又于2017年8月21日签订一份《海通公司路林码头租赁续订协议》，对前项协议的租赁范围及租金、租期等作出了调整。基于上述双方租赁关系事实，原、被告又于2017年8月21日签订一份《参股协议》，约定由原告出资购买包括租赁码头办公楼场地等在内的本案涉案资产20%份额，并约定了价款、登记、代持等事项，原告随即按约支付了价款。原告认为，原、被告签订的《参股协议》系双方的真实意思表示，应属有效，且双方约定由被告代持股份亦属合理。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 海通公司对于双方签订《参股协议》的效力不持异议，承认泛迪公司提出的诉讼请求。 本院认为，本案原告泛迪公司与被告海通公司于2017年8月21日签订的《参股协议》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求以及原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告宁波泛迪钢铁贸易有限公司与被告宁波海通疏浚工程有限公司于2017年8月21日签订的《参股协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波泛迪钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ??3?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4740号申请人：包和平，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王晓波，男，31岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包和平申请王晓波买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8027号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月23日，2019年12月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4226号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：薛某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   行政裁定书     （2019）新2824行审1号   申请执行人：若羌县卫生健康委员会，住所地若羌县若羌镇城西新区塔里木大道人民路。   负责人：张兰香。   委托诉讼代理人：朱俊梅，女，1977年6月16日出生，汉族，该委员会工作人员，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：李洪波，男，1980年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：徐海燕，女，1985年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请执行人若羌县卫生健康委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行若羌县卫计委征决字（2018）第32号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   若羌县卫生健康委员会以李洪波、徐海燕违反了《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条的规定，多生育一子为由，于2018年12月18日作出若羌县卫计委征决字（2018）第32号《征收社会抚养费决定书》，决定根据若羌县统计局提供的2017年农牧民人均可支配收入为31082.88元，对李洪波、徐海燕生育第四孩的行为按照八倍进行征收社会抚养费，合计248663.04元。若羌县卫生健康委员会于2018年12月18日将决定书向李洪波、徐海燕送达后，李洪波、徐海燕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳罚款的义务，故若羌县卫生健康委员会向本院申请强制执行，要求对李洪波、徐海燕征收社会抚养费248663.04元，及滞纳金9449.20元（逾期19天，按照2‰滞纳金收取），共计258112.24元。若羌县卫生健康委员会向本院提交《社会抚养费征收立案审批表》、谈话笔录、若羌县铁干里克镇亚喀吾斯塘村民委员会出具的证明、户籍证明、《若羌县卫计委拟征收社会抚养费告知书》、《若羌县卫计委征收社会抚养费决定书》、送达回证、《社会抚养费催缴通知书》等证据用以证明以上事实。   本院认为，申请执行人若羌县卫生健康委员会作出的若羌县卫计委征决字（2018）第32号征收社会抚养费的决定，事实清楚，适用法律恰当，符合法律规定，且该决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行若羌县卫生健康委员会于2018年12月18日作出的若羌县卫计委征决字（2018）第32号《征收社会抚养费决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 艾尼瓦尔·热合曼   审 判 员 杨   春   燕   审 判 员 帕提古 丽 ·肉孜       二 〇 一 九 年 十 二 月 六 日     法 官助 理 贾   艳   杰   书 记 员 董   宇   航
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2021号上诉人（一审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。于家骥因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）行政答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初683号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2018年10月9日，于家骥向市卫健委投寄了《要求履行法定职责申请书》，申请事项为北京同仁医院未经行政许可擅自设置“重症医学科”超科目诊疗长达4年，要求依法撤销准予该院变更登记的行政许可，并将处理决定书面告知于家骥。市卫健委于2018年11月9日作出201811061号《行政事项处理意见书》。于家骥向市政府提起行政复议。市政府于2019年3月15日作出京政复字〔2018〕1286号《行政复议决定书》，责令市卫健委重新作出处理，市卫健委于2019年5月14日作出201911009号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉意见书）。于家骥不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月19日作出京政复字〔2019〕477号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉意见书。于家骥提起本案诉讼，请求撤销被诉意见书及被诉复议决定，判令市卫健委限期履行法定职责。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于家骥对市卫健委准予北京同仁医院重症医学科变更登记的行政许可行为持有异议，但市卫健委作出的准予行政行为不对其产生行政法律中规定的利害关系，其不具有行政诉讼中的原告主体资格。于家骥据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回于家骥的起诉。于家骥不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。于家骥的上诉理由如下：一审裁定认定事实不清，于家骥的举报事项与其有法律上的利害关系；北京同仁医院超科目开展诊疗证据确凿；准许变更许可属严重渎职。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，于家骥申请市卫健委履行的职责，系要求市卫健委撤销准予北京同仁医院变更登记的行政许可，然于家骥既非涉案变更登记的行政相对人，又与该变更登记行为无其他行政法上的利害关系，市卫健委在变更登记时无需考虑于家骥的主观权利，故于家骥不具有提起本案诉讼的原告主体资格。于家骥针对被诉意见书的起诉，应当裁定予以驳回。于家骥针对被诉复议决定的起诉，应当一并裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回于家骥的起诉是正确的，本院应予维持。于家骥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1999号 申请执行人杨冠超，男，汉族，1950年12月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人杨豪超，男，汉族，1954年11月18日出生，住浙江省青田县。 申请执行人杨超群，男，汉族，1969年7月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人杨好好，女，汉族，1957年6月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人杨敏超，男，汉族，1963年12月28日出生，住浙江省青田县。 申请执行人委托代理人：杨敏超，男，汉族，1963年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙翠云，女，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨冠超、杨豪超、杨敏超、杨超群、杨好好与被告孙翠云民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初520号判决书已发生法律效力。因被告孙翠云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨冠超、杨豪超、杨敏超、杨超群、杨好好的申请于2019年8月22日立案执行，执行标的137200元。 本院在执行申请执行人杨冠超、杨豪超、杨敏超、杨超群、杨好好与被执行人孙翠云民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人孙翠云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙翠云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人孙翠云目前无财产可供执行，本院已对被执行人孙翠云采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1102刑初414号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1963年2月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，铁路工段退休员工，家住江西省上饶市信州区，系本案被害人。被告人李晓平，男性，1964年5月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，上饶地区食品厂下岗工人，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李晓平故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了合并审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。饶市信州区人民检察院指控。2018年10月2日19时40分许，因情感纠纷，被告人李晓平伙同郑小刚（另案处理），在信州区水南街下滩头实验小学旁下坡处右拐50米巷子内，使用棍子对被害人李某实施殴打。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2019年7月25日，被告人李晓平被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关书证。据此公诉机关认为，被告人李晓平伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人李某要求1、依法追究被告人李晓平故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人李晓平赔偿受伤的医疗费、伤残费及各种费用152731.05元。被告人李晓平对指控的事实不持异议并认罪。并表示愿意赔偿被害人的损失。经审理查明：2018年10月2日19时40分许，因情感纠纷，被告人李晓平伙同郑小刚（已判刑），在信州区水南街下滩头实验小学旁下坡处右拐50米巷子内，使用棍子对被害人李某实施殴打。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。2019年7月25日，被告人李晓平被公安机关抓获。上述事实有公诉机关当庭出示并宣读的被告人李晓平常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人苏某、颜某的证言、被害人李某的陈述、同案犯郑小刚的供述、被告人李晓平的供述、辨认笔录、鉴定意见予以证实。在本案审理过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼。被告人李晓平当庭与被害人李某达成协议。被告人李晓平同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等一切费用总计人民币八万元，该款分两年付清。2020年12月31日付款人民币四万元，到2021年12月31日付清余款人民币四万元。刑事附带民事诉讼原告人要求对被告人李晓平从轻处罚。该事实有本院出具的（2019）赣1102刑初414号刑事附带民事调解书证明。本院认为，被告人李晓平伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人李晓平归案后如实供述，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人李晓平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；附带民事诉讼原告人李某在民事赔偿达成调解协议后当庭请求对被告人从轻处罚；被告人李晓平伙同他人持凶器伤害他人，具备酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海审 判 员  程 明人民陪审员  陈丽芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 铃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3964号申请执行人：董宏卫，男，1970年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱坤三，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。董宏卫与朱坤三劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4839号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱坤三欠原告董宏卫劳务费5100元，分别于2019年8月30日付2000元；2019年9月30日付2000元；2019年10月30日付1100元；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，且被告另加付违约金1000元。因义务人朱坤三拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董宏卫向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  朱 浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1248号 申请执行人田广云，男，汉族，1972年5月23日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人张涛，男，汉族，1986年12月2日出生，住宝鸡市扶风县。 本院在执行申请执行人田广云与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人向本院提交了司法救助申请。2019年11月30日，经院领导小组研究，决定给予申请人田广云司法救助1000元，申请人同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段 强
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县龙岗街56号。统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被告：刘建军，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与刘建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月二日 书记员  李玉玲 ——
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初132号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某军,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人马某军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人马某军到临夏县双城乐民某区一期5号楼一单元1001室马阿飞亚家中寻找妻子马某乃时，与马阿某亚、马某乃发生撕拧，马某军从右侧前裤兜中取出修指甲用的一把某刀，在马某乃左侧脸庞连续划了几下，马某乃捏住马某军裆部，马某军又在马某乃脸上划了一下，三人从卧室撕拧到客厅，马某军被拧倒在地，随后将某刀插入花盆。后在门口楼道处，三人再次发生撕拧，马某军在马阿习亚臀部踏了一脚，后被赶到的民警制止。 经临夏县人民医院诊断，马某乃的伤为：1、面部多处皮裂伤；2、面部多处软组织损伤。 经临夏州人民医院诊断，马某乃的伤为：左眼眼外伤，左眼睑皮肌裂伤、面部多处皮肤裂伤。 经临夏县公安司法鉴定中心两次鉴定，马某乃的损伤程度为轻伤一级。 据上，公诉机关认为被告人马某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人马某军自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本院在审理本案时了解到，被害人马某乃表示对马某军的伤害行为不予谅解，请求法庭依法判处。 上述事实，有被告人马某军供述与辩解；被害人马某乃陈述；证人马某亚证言；物证某刀一把；书证户籍证明、医院诊断证明及病历资料、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某军无视国法，不能正确处理家庭矛盾，与妻子发生矛盾时不能冷静处理，致妻子轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系家庭矛盾引发的案件，且被告人自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人马某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡宜云 书 记 员 罗 鹏