wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4671号 原告：高锋，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：蔡和平，男，1963年6月13日出生，汉族，教师，住长岭县。 原告高锋与被告蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 高锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金180000元及利息，并承担诉讼费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回高锋的起诉。 诉讼费1950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 中
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2884号之一申请执行人：台中银融资租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梦靓，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被执行人：许向东。被执行人：王建锋。被执行人：王祥。被执行人：马新华。被执行人：泰安越泰机械有限公司，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，该公司执行董事兼经理。申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人许向东、王建锋、王祥、马新华、泰安越泰机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0591民初7075号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰安越泰机械有限公司确认尚欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金1406700元、违约金54831元、诉讼费用13819元，合计1475350元的主债权。二、被告泰安越泰机械有限公司、许向东、王建锋、王祥、马新华确认对第一条所述之主债权承担共同还款责任。还款方式为：于2018年9月至2018年12月（每一个月为一期，共计4期）每月28日前支付原告7万元，于2019年1月至2019年3月（每一个月为一期，共计3期）每月28日前支付原告10万元，于2019年4月至2019年8月（每一个月为一期，共计5期）每月28日前支付原告179070元。二、如被告泰安越泰机械有限公司、许向东、王建锋、王祥、马新华未按约履行上述第二项付款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月12日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王祥名下有车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，被执行人马新华名下有车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，被执行人泰安越泰机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车五辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年6月18日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人在苏州未有任何不动产登记信息。5、2019年7月4日，本院委托深圳市宝安区人民法院、泰安市泰山区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，反馈结果如下：①根据泰安市泰山区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王建锋名下有位于山东省泰安市白马石社区2号楼-3单元-1层东户房地产，位于山东省泰安市泰山区凤凰小区12号楼2单元602号房地产，上述房地产本院系轮候查封，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日止，首封法院系济南市钢城区人民法院，本院已申请参与分配；②被执行人王祥名下有位于山东省泰安市泰安高新技术开发区7号路东2号路北奥林匹克花园38号楼1单元202号房地产，被执行人许向东名下有位于山东省泰安市鲁中花园5号楼3单元501室房地产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日止,考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖；③根据深圳市宝安区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王祥在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2019年7月8日，本院依法查封被执行人王祥名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，被执行人马新华名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，被执行人泰安越泰机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车四辆，查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年11月29日，本院依法查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的895350元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币895350及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢460号申请人：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，公司总经理。被执行人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人：袁天雷，公司经理。申请执行人宁夏盛唐砼业有限公司申请执行湖北金潭建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2018年11月7日作出的已经发生法律效力的（2018）宁01民终2909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年12月13日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3874号之一申请人栗国敬，男，1988年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人王加科，男，1989年1月1日生，汉族，住辉县。栗国敬申请执行王加科借款合同纠纷一案，申请人栗国敬依据生效的(2019)豫0782民初2709号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王加科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人栗国敬借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费525元、执行费88元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王加科名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人王加科名下存款12613元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月七日书记员 王介宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35380号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井章容容隆鑫便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区向兴路26号401，统一信用代码92440300MA5ETEY79D。经营者章容容。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井章容容隆鑫便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执213号 申请执行人彭定立，男，1958年10月23日出生，住所地广西合浦县，证件号码：450521195810234833。 被执行人陆小锋，女，1982年3月12日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452731198203125124。 被执行人黄日甫，男，1983年9月25日出生，住所地广西马山县，证件号码452127198309254218。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人彭定立与陆小锋、黄日甫、广西双龙投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小锋、黄日甫、广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭定立向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款52620元及利息，诉讼费1134元，申请执行费706元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆小锋、黄日甫、广西双龙投资集团有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人陆小锋、黄日甫、广西双龙投资集团有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。 本院认为，本案被执行人陆小锋、黄日甫、广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭定立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人彭定立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执213号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1168号 广西贺州桂东农村合作银行八步支行、黄俊明、李禾英、黄岩： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人黄俊明、李禾英、黄岩金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1238号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执679号申请执行人：黄红涨，男。委托代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘翔，男。申请执行人黄红涨与被执行人刘翔股权转让合同纠纷一案,祁东县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0426民初443判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红涨依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月2日，向申请执行人黄红涨送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日向被执行人刘翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘翔的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人银行存款合计3011.46元，已扣划，另查控到被执行人名下有湘DK3x**宝马牌轿车，已查封但未实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年9月6日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产；现本案暂无其他可供执行的财产；本院依法传唤被执行人刘翔，但其下落不明。另，本院在执行过程中依法对被执行人刘翔适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人黄红涨，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人刘翔应支付申请执行人黄红涨股权转让款700,000元及违约金140,000元、案件受理费6200元并承担本案执行费10，800元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕民申2413号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新合，男，1973年5月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，户籍地南郑县，现住南郑县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任雅，女，1987年4月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，户籍地南郑县，住址同上，系罗新合妻子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒，男，1969年2月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，住汉中市汉台区，个体工商户。   原审被告：张署平，男，生于1966年3月2日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。   原审被告：朱景雅，女，生于1991年6月25日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。   原审被告：陕西荣威置业有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：罗新汉，该公司总经理。   再审申请人罗新合、任雅因与被申请人王恒、原审被告张署平、朱景雅、陕西荣威置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   罗新合、任雅申请再审称，请求撤销二审判决认定的300万元借款的事实，改判为申请人向被申请人王恒实际借款276万元，并按276万元计算借款利息（按年利率24%计算）。主要理由如下：一、再审申请人实际向原告借款276万元，并非借条中记载的300万元。申请人于2014年12月2日向被申请人出具的借条为300万元（口头约定月息8分），被申请人扣除当月利息24万元，在此后一个月内先后给申请人转款276万元，没有按照借条约定的金额给申请人提供借款。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”一审中，被申请人所提交的证据仅为一张借条，没有向法庭出具已向申请人实际交付借款的依据或凭证，依照上述司法解释规定，被申请人不能证明其向申请人支付了300万元借款的事实。其中，相差24万元，被申请人应当举证证明。二审中，申请人曾依法向二审法院提出书面申请，请求调取被申请人向申请人提供借款的银行转账凭证，被法院拒绝，因此二审判决申请人承担24万元的借款及利息，缺乏事实依据。二、申请人已经偿还本息138.5万元，尚欠本金1804949.75元，利息629012.90元，合计2433962.65元。申请人分别于2014年12月31日通过网银转账偿还24万元，2015年2月12日通过建设银行转账偿还30万元，2015年3月13日通过网银转账偿还10万元，2015年7月1日通过信用社转账偿还40万元，2015年7月30日通过网银转账偿还5000元，2016年6月4日通过信用社转账偿还10万元，以上共计偿还138.5万元。已偿还部分，既有本金，也有利息（按月息2%从借款之日起计算至2017年3月2日即起诉之日）。二审中，申请人向法院提供了上述还款的明细表。三、本案中24万元及利息系虚假诉讼，申请人请求再审中查清后依法追究相关人员的法律责任。2018年9月27日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中规定单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。在本案一、二审中，申请人要求被申请人向法庭提供实际支付300万元借款的转款依据被法庭拒绝，导致申请人的合法权益收到严重损害。请求再审法院责任被申请人向法庭提交支付300万元借款的证据材料或依职权调取被申请人支付给申请人300万元借款的相关证据材料（银行转账明细）并依据相关证据材料依法作出公正判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，当事人申请再审应当在法定期限内提出。本案二审判决向罗新合、任雅的送达的时间是2018年4月11日，申请人向法院提交再审申请的时间是2019年7月2日，已经远超出6个月的法定期限。本院审查过程中，于2019年10月31日向罗新合、任雅邮寄传票等庭前文书，告知听证时间，2019年11月2日邮件被罗新合本人签收，且经电话联系，确认申请人已经收到。但申请人未到庭接受询问。之后合议庭多次电话联系申请人，申请人仍未前来接受询问，亦未提供新证据。经审查，本案不符合《中华共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回罗新合、任雅的再审申请。   审判长  尤青   审判员王琪轩   审判员袁辉根   二〇一九年十二月二十三日   书记员  宁丹      - 1 -
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1764号申请执行人夏德喜，男，1979年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：宋伟、李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人杨劲青，女，1976年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人夏德喜与被执行人杨文成、杨劲青合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云04民终467号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨文成、杨劲青于本判决生效之日起三十日内偿还夏德喜借款本金192888元；一审案件受理费2150元，由夏德喜负担80元，杨文成、杨劲青负担2070元；二审案件受理费4300元，由夏德喜负担160元，杨文成、杨劲青负担4140元。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨文成、杨劲青向申请执行人夏德喜支付赔偿款192888元；加倍支付迟延履行期间的逾期利息；负担案件受理费2070元，应交执行费2793元（申请执行人未预交），以上合计197751元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人被执行人杨文成、杨劲青在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文成、杨劲青纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1764号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十七日书记员 王杨孜语
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初237号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人宋军,男,出生于1973年1月30日，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2019年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月20日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］215号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年10月11日18时许，被告人宋军窜至辽宁省丹东市元宝区富雅华医美容院内，趁无人之机，将被害人孙某放在美容院一楼办公室桌子上的一部金色华为荣耀畅玩5C手机和一部黑灰色苹果XSMAX手机盗走。经丹东辽东资产评估事务所评估，两部手机价值人民币五千七百五十元。2019年10月14日，公安机关在丹东市元宝区江景之都小区楼下将宋军抓获。案发后，赃物被公安机关追回，并已返还被害人。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。宋军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于宋军到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中无异议，并有宋军的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，返还清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控宋军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。宋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于宋军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8584号上诉人（原审原告）：孙伟，女，1977年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路**。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，女，该公司员工。上诉人孙伟因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人孙伟、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3757元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金10154.17元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3757元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付孙伟滞纳金1500元。请求维持一审判决。孙伟向一审法院起诉请求：博融公司支付其经济补偿金10154.17元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求博融公司支付其滞纳金3825元（以10154.17元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院经审理查明：孙伟曾与博融公司签订书面劳动合同，约定孙伟入职博融公司上班。2019年1月3日，孙伟（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2901.19元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10154.17元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10154.17元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，博融公司于2019年4月16日支付孙伟经济补偿金10154.17元。2019年3月1日，孙伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，孙伟向法院提起诉讼。审理中，孙伟坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，博融公司主张双方约定标准过高，认可支付孙伟滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，孙伟与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。孙伟认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于孙伟主张博融公司支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，一审法院予以支持。对于滞纳金的标准，孙伟主张按照该约定计算滞纳金，博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，一审法院确定博融公司支付孙伟滞纳金1500元。对于孙伟主张过高部分的数额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京博融电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付孙伟滞纳金1500元。二、驳回孙伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，一审法院免予收取。对一审法院查明的事实，孙伟、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，孙伟、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向孙伟支付解除劳动合同经济补偿10154.17元，每逾期一日，博融公司以10154.17元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿10154.17元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿10154.17元所造成孙伟的损失。据此，孙伟的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异170号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行），住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人徐文霞，行长。被执行人：胶州市呢绒服装厂，住所地胶州市。组织机构代码：169657999。法定代表人孙宏伟，该厂厂长。被执行人：胶州市南关工业经济委员会，住所地胶州市。法定代表人姜丛芳，该委员会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市呢绒服装厂、胶州市南关工业经济委员会借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国农业银行胶州市支行与被告胶州市呢绒服装厂、胶州市南关工业经济委员会借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2005年1月31日达成协议，本院作出（2004）胶民初字第2879号民事调解书，内容为：一、被告胶州市呢绒服装厂于2005年3月1日前偿还原告中国农业银行胶州支行借款68.08万元及借款利息、罚息；二、胶州市南关工业经济委员会对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费11818元，其他诉讼费1000元，共计12818元，由被告胶州市呢绒服装厂负担，被告胶州市南关工业经济委员会承担连带清偿责任。履行期届满后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2008）胶执字第503号。该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2879号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在《山东法制报》上予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2004）胶民初字第2879号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2008）胶执字第503号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十八日书记员  周茂涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初75号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人阿某，男，1986年4月21日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日17时许，被告人阿某醉酒驾驶一辆白色蒙E**号“xx”牌轻型普通货车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx苏木入口处行驶至新巴尔虎右旗辖区内乌尔逊河西侧路口时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人阿某血液中乙醇含量为117.15mg/100ml。建议判处被告人阿某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，自2019年12月6日至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十二月十二日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1789号申请执行人杜运，男，1966年3月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人杜红，男，1974年7月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人杜红的委托代理人杜运，基本情况同上。申请执行人杜运、杜红的委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被执行人李胜利，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人中代建工程管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**瑞邦能源科技中心******。法定代表人谢海豹申请执行人杜运、杜红与被执行人李胜利、中代建工程管理有限公司股权转让合同一案,本院作出的（2018）豫0702民初449号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中代建工程管理有限公司应支付申请执行人杜运、杜红监理费675313.3元及利息，被执行人李胜利应支付申请执行人杜运、杜红违约金300万元及利息，被执行人李胜利承担一审案件受理费26077元、二审案件受理费30800元，被执行人中代建工程管理有限公司承担一审案件受理费1110元、二审案件受理费14303元。因被执行人李胜利、中代建工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜运、杜红向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中代建工程管理有限公司已按判决书支付给申请执行人杜运、杜红675313.13元、案件受理费15413元，被执行人李胜利至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李胜利帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人李胜利持有河南亿久建筑工程有限公司的股权，本院依法冻结该股权（2022年7月30日冻结期限届满），查明被执行人李胜利持有河南立豫工程造价咨询有限公司、河南新政信财税咨询有限公司的股权，本院依法冻结该股权（2022年10月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院继续冻结的申请，申请执行人不要求本院对该股权进行处置。5、查明被执行人李胜利对案外人任喜旺享有债权，依申请执行人的申请，本院已向案外人任喜旺发出扣留、提取裁定，现还未得到款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  吕 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11138号 原告沈某，男，1994年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人(特别授权代理)高峰，浙江广缘律师事务所律师。 被告孟某，女，1994年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告沈某与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告沈某未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月六日 书记员  朱黄莹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初267号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑08**执280号之二申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街**。被执行人佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区/div>本院在执行本院在执行佳木斯市人民防空办公室与佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，向被执行人佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司现无可供执行财产。本院依法对被执行人佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司进行电话约谈，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019黑08**执280案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十二月十三日书 记 员  李迎春
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626民初765号之一 原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路**。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被告：米小莉，女，生于1986年9月14日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现罗江区）。 被告：曹菊海，男，生于1982年9月26日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区）。 被告：米成，男，生于1969年2月5日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现罗江区）。 被告：唐金蓉，女，生于1971年8月16日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现罗江区）。 原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告米小莉、曹菊海、米成、唐金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告已归还借款本金及利息为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，保全费620元，合计1186元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。 审判员  何明蓉 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1203号申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所抚顺市东洲区青年路东段**。投资人：金晓铭，该厂总经理。委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，，住所抚顺市新抚区福民路****法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：辽宁畅通交通科技有限公司，住所辽宁，住所辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**办公楼****v>法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：辽宁惠源生物环保科技有限公司，住所辽宁省沈，住所辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b法定代表人：李洪良，该公司董事长。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所辽宁省沈，住所辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**法定代表人：任凯，该公司执行董事。被执行人：李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，住所抚顺市新抚区，住所抚顺市新抚区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、辽宁畅通交通科技有限公司、辽宁惠源生物环保科技有限公司、中开恒达实业有限公司、李洪良民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人欠款、利息、案件受理费等共计5947020.67元。我院于2019年11月22向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人辽宁路安建设工程有限公司有车辆6辆，本院已经对这些车辆进行了查封，因这些车辆下落不明，暂时无法处理。被执行人中开恒达实业有限公司名下有不动产6处，均有抵押，本院对这些不动产进行了查封，申请执行人暂不要求对这些不动产进行处分。除上述财产外，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人违反财产报告制度，依申请执行的申请，本院将被执行人全部纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员 姚 旺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2539号 罪犯程世民，男，1993年6月10日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一五年十二月二十二日作出(2015)诸刑初字第419号刑事判决，以被告人程世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程世民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程世民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯程世民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯程世民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程世民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月31日起至2023年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初10363号 原告：西安桃源居房地产营销策划有限公司第一分公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。诉讼代表人：崔波波，该公司负责人。被告：张璠。原告西安桃源居房地产营销策划有限公司第一分公司与被告张璠居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安桃源居房地产营销策划有限公司第一分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安桃源居房地产营销策划有限公司第一分公司撤回起诉。本案受理费820元，原告已预交，减半收取，由原告承担410元。审  判  长      徐峰章                      人民陪审员      郭添学                      人民陪审员      高保民                    二0一九年十二月十七日书  记  员      耿  华 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3424号 原告：高安市博海汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙镇。 法定代表人：郑斌，公司经理。 原告：刘某某，男，汉族，1972年7月18日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 二原告委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告：易某，男，汉族，1985年3月25日生，江西省人，住萍乡市芦溪县。 原告高安市博海汽车贸易有限公司、刘某某（以上简称原告）诉被告易某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告易某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的合伙关系，并按份分配合伙财产；二、请求判令被告向原告支付合伙出资款137833元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告合伙经营赣Ｃ×××××车，并签订车辆入股协议，约定车辆总价44.75万元，原告占股60%，被告占股40%，被告首付20000元，剩余152000元分期支付，利息按照月息1分计算。现因市场原因，导致合伙无法继续，被告也未按照协议约定支付履行出资义务，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告易某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 证据一：合伙协议。证明原告与被告共同协商出资44.75万元购买赣Ｃ×××××车从事营运，原告刘某某占股60%，被告易某占股40%，被告首付20000元，剩余152000元分期支付。 证据二：车辆登记证书、借条一张。证明被告2018年12月1日因购买合伙车辆欠原告高安市博海汽车贸易有限公司152000元，利息按月息1分计算。 证据三：还款清单。证明2019年5月份被告尚欠原告137833元。 证据四：鉴定报告书。证明经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司鉴定赣Ｃ×××××车价格为253150元。 被告易某未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：2018年12月1日，原告刘某某与被告易某签订了一份车辆入股协议，协议约定甲方（原告刘某某）将新购买的赣Ｃ×××××号货车总投资447500元，将股份的40%（占总投资178000元）转由乙方（被告易某）持有，乙方一次性出资20000元给甲方，余款152000元分期支付，从2018年5月9日起入股期内，甲方负责安排车辆所有货源，该车由乙方负责驾驶，并承担对该车辆的日常保养及管理，车辆产生的利润及正常费用，甲、乙双方按股份比例分配。协议签订后，被告易某向原告高安市博海汽车贸易有限公司出具了一份欠条，写明：“今欠到高安市博海汽车贸易有限公司购车款152000元，保证在2020年4月1日前如期归还本息，每月归还9000元，如未按时归还欠款，同意按月息2%计算利息。合同签订后，在车辆营运期间，被告方共归还购车款14167元，至2019年5月27日止，共欠原告方购车本金137000元，各项垫付费用148元。以上合计欠款137148元。2019年4月份起，因公路运输治理超载力度加大，根据新的超限规定，车辆载货量只能12到14吨左右，车辆营运无法盈利，被告将车辆停在萍乡，原告方申请本院诉前保全扣押了车辆。该车经宜春市金桥二手车鉴定评估公司评估车辆价值为253150元。另查明，原告金辉物流有限公司与高安市博海汽车贸易有限公司的实际控制人均为刘某某，赣Ｃ×××××号货车的法定登记车主为高安市博海汽车贸易有限公司。 本院认为，原告刘某某与被告易某之间签订的车辆合伙协议合法有效。在双方签订合同之后，双方对营运期间的账目计算没有异议，在2019年4月份之后，由于治理超载的政策变化，车辆继续营运不能实现双方合伙盈利的合同目的，属于不可抗力导致不能实现合同目的，本院对原告刘某某、高安市博海汽车贸易有限公司要求解除合同的要求予以支持。本案中车辆价值应按持股比例充抵被告方欠款。本院确认被告方的欠款为137148元-253150元×0.4＝35888元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告易某支付给原告刘某某、高安市博海汽车贸易有限公司35888元，限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，由被告易某承担2000元，由原告刘某某承担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十六日 书记员  李黄玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7003号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：孟攀，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告孟攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2007年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，2010年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 两再审申请人的法定代理人：王某，女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，系两再审申请人的母亲。 两再审申请人的委托诉讼代理人：王维璞，男，1953年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，系两再审申请人的外公。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地海口市美兰区敬贤路廉租房******。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 赵某1、赵某2申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。（一）海口中院对国家法律法规文件，对政府部门给绿地公司下达的整改指令、强制措施不闻不睬，混淆政府监督执法与法律认定事实关系，产生了行政与法律的碰撞。绿地公司未竣工验收就交房，被海口城乡建设局和海口城管局进行处罚并要求整改，绿地公司把2017年12月21日监督报告报送日期作为房屋交接日期是违法的，而2018年4月19日房屋交接取得竣工验收备案表才是房屋交接合法的日期。海口城乡建设局根据国家的法律法规执法，海口中院不予支持的做法是错误的。（二）海口中院以美兰区房屋征收局《情况说明》为由，认定“村民对征收地拆迁存在异议，前往施工现场进行的骚扰”导致绿地公司延期交房，其责任不在于绿地公司，实属错误。村民阻扰施工应属于海口市美兰区灵山旧城改造指挥部负责开具证明，而绿地公司都承认只影响了20几天，并不存在长达三个月的阻扰施工。并且根据合同约定，因不可抗力延期交房的，需在该不可抗力事实发生之日起30日内，告知买受人，但是绿地公司根本没有通知再审申请人。（三）美兰法院对再审申请人及被申请人提供的全面证据都没有采纳，再审申请人能理解也能接受，可海口中院采纳美兰征收局越权又造假的《情况说明》和绿地公司的监理日记，判案之草率。请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人绿地公司书面答辩称，（一）再审申请人已超过法定申请再审时限，应当驳回其再审申请。本案的二审判决于2018年12月27日作出，再审申请人于2019年9月2日提交再审申请材料，已经远远超过法律规定的再审时限，应当驳回再审申请。（二）再审申请人请求事项没有事实和法律依据，依法应当驳回再审申请。1.再审申请人提前收放是合同约定的房屋已按照约定标准完成交付之情形，法院不应支持其无理请求。2.涉案地块因拆迁问题导致村民阻扰施工是合同约定的免责事由，被申请人不用承担逾期交房违约责任。3.再审申请人单方认为涉案房屋应当通过综合备案与合同约定及法律规定不符。竣工验收备案是一种程序性的行政备案检查制度，是对工程建设参建各方质量行为进行规范化、制度化约束的强制性控制手段，办理竣工验收备案是指工程竣工验收后建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为。商品房经验收合格与竣工验收备案并非同一概念，是否竣工验收备案不能作为评价开发商是否履行法定义务的标准。（三）被申请人克服重重困难，竭力促使涉案房屋及时达到交付标准，不存在逾期交房的违约行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点为因村民对征地拆迁存在争议阻扰绿地公司施工，是否构成不可抗力的免责事由。根据一、二审查明的事实，因政府未解决好部分征地问题，涉案地块自2017年6月起，绿地公司在施工过程中遭到村民阻挠，后经海口市美兰区灵山改造指挥部多次组织协调，于2017年8月25日在涉案地块张贴《通告》，告知村民不得阻挠施工并采取相关措施，直到2017年9月初，涉案地块的政府征地遗留问题才被解决。海口市美兰区房屋征收局作为灵山改造指挥部组建单位，对村民阻挠施工情况作出相关说明，并无不当，再审申请人认为村民阻挠施工情况系被申请人和政府部门伪造，未提交充分证据予以证明。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初360号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人赖发康，男，1941年9月4日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月29日被武平县公安局取保候审，同年12月10日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人赖发康犯滥伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人赖发康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月开始，被告人赖发康在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，组织妻子钟何娣、儿子赖华广以及雇请江西工人，到其和侄儿赖海浪共有的武平县大禾镇31林班4大班1、2、3小班即源头村的“乌构坑尾”山场（部分插花在武平县“秋竹下”山场）砍伐林木。后将砍伐的大部分杉木、松木运回家打造饭甄、足盆等木制生活用品出售和做柴火，部分阔叶树木用于种植香菇，其余木材赠送给蓝永何等人做柴火。2017年初，被告人赖发康雇请他人到该山场炼山造林。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县大禾镇“乌构坑尾”山场被砍伐林木的蓄积为55.1895立方米，其中杉木8.0042立方米，马尾松19.6697立方米，阔叶树27.5156立方米。2018年12月7日，被告人赖发康主动到武平县公安局武北森林派出所投案，后退出违法所得21989元。2019年12月17日，主动向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币10000元。 公诉机关认为：被告人赖发康违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐案发山场林木，砍伐林木蓄积55.1895立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人赖发康具有自首、退出违法所得、预缴罚金、复植补种、认罪认罚、已满75周岁的人犯罪等可以依法或酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。 被告人赖发康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1．户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、桃溪林业工作站证明、土地证、大禾镇源头村村民委员会证明、桃溪镇江坑村村民委员会证明、武平县林业局文件、退出违法所得收据、预缴罚金单据等书证；2．证人钟何娣、王春秀、赖华广、蓝永何、赖海浪、刘凤容、蓝桂英、等人的证言；3．现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5．被告人赖发康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖发康违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐案发山场林木，砍伐林木折立木蓄积55.1895立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人具有自首、退出违法所得、预缴罚金、复植补种、认罪认罚、已满75周岁的人犯罪等可以依法或酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人赖发康犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赖发康退出的违法所得人民币21989元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 -4- -5-
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执749号 申请执行人：张雅瑜,女性,1971年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 张雅瑜与李庆、靳社菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款7773元。除此之外，被执行人李庆、靳社菊名下无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10101号 申请人:深圳市兴托五金精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区世峰大厦8406，统一社会信用代码：91440300570034712Q。 法定代表人：王梁。 被申请人:深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**，统一社会信用代码：914403006803800348。 法定代表人：杨正军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币96480.36元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38833号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币96480.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凌玲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初935号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王成国，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，经商，浙江省温州市人，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现住址：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人王成国犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒋某某对被告人王成国提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人王成国及辩护人陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日10时许，被告人王成国在成都市新都区因社保问题与被害人蒋某某发生争吵。争吵过程中，王成国击打、推搡蒋某某，致蒋某某倒地受伤。经鉴定，蒋某某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月30日9时许，被告人王成国到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所投案。 另查明，案发后，被告人王成国的家属代其向被害人蒋某某进行赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王成国在庭审中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王成国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成国自动投案并如实供述故意伤害的事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。考虑到本案系偶发案件，被告人王成国具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，依法对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月六日 书记员 尹雪梅
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督330号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陈蕾蕾，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2016年8月28日与东阳市广杰置业有限公司签订《金鼎名苑小区物业委托服务合同》，其自2016年9月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人在2016年11月1日开始收取物业费。被申请人每年应交纳物业服务费2418元，但至今被申请人仍拖欠2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢1002室房屋2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，其中2418元自2017年11月1日起计算，2418元自2018年11月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（以2418元为基数自2017年11月1日起计算，以2418元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年10月31日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈蕾蕾承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24640号原告：周继红，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇。原告周继红与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，原告周继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周继红撤诉处理。案件受理费5元，由原告周继红负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3571号罪犯毛角丁（UKYAWTINT），男，1969年12月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人毛角丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛角丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛角丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛角丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛角丁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2716号之一申请执行人：朱伟明，男，1973年12月11日出生，住缙云县。被执行人：蔡莹，女，1982年11月23日出生，住缙云县。申请执行人朱伟明与被执行人蔡莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3090号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟明向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡莹于判决生效之日即归还申请执行人朱伟明借款本金50000元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费637.5元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡莹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡莹名下车牌号浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。蔡莹名下公积金账户余额4828.17元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4828.17元，扣除执行费、案件受理费1287.5元，申请执行人朱伟明受偿3540.67元。除此，暂未发现被执行人蔡莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6348号原告：杨元顺，男，1963年3月26日生，住常州市金坛区。被告：吕小建，男，1972年12月5日生，住常州市金坛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨平,该公司工作人员。原告杨元顺诉被告吕小建、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨元顺现向本院申请撤诉。本院认为，原告杨元顺的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元顺撤诉。案件受理费人民币177元（减半收取），由原告杨元顺负担。（此页无正文）审 判 员 郭影二〇一九年十二月四日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5351号之一申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街145号负责人：潘建华，总经理。委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县（该公司员工）。被执行人娄鹤三，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司与被执行人娄鹤三保险合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初9279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人娄鹤三向中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司支付款108361.55元。因被执行人娄鹤三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款与住房公积金外，其他未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法扣划被执行人娄鹤三银行存款及住房公积金共计45730.08元，该款已向申请执行人发放。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人娄鹤三名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人娄鹤三在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄鹤三负有继续向申请执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月十九日书记员 邓炳乾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0108刑申2号 再审申请人：梁志英，女，1974年1月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告人：王育轲，男，1978年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉【2018】208号起诉书指控被告人王育轲犯交通肇事罪一案，本院于2019年1月18日作出（2018）桂0108刑初209号刑事判决，现该判决已发生法律效力。再审申请人不服（2018）桂0108刑初209号刑事判决，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁某申诉称：一、一审法院对王育轲适用缓刑错误。王育轲不具备适用缓刑的情形。二、王育轲不具有赔偿意愿，再审申请人是通过民事诉讼判决王育轲赔偿才获得王育轲的赔偿款的。三、王育轲穿拖鞋驾驶车辆，不属于情节轻微。四、一审主办法官黄某有意偏袒王育轲，欺骗受害人家属。五、一审法院的判决会对社会造成不利的向导认知，给社会上造成交通肇事撞死人不用坐牢的社会影响。六、司法鉴定有人为因素，鉴定结论认定有误。 综前所述，申请人认为，王育轲交通肇事一案不属于犯罪情节轻微，王育轲穿拖鞋开车危险驾驶撞死人负全责的交通肇事行为，根据刑法是要判1-3年有期徒刑的，王育轲不具有悔罪表现，在没有得到受害者家属的谅解下，一审法院认定事实不清，使用法律错误，对王育轲判处缓刑是错误的。黄某法官本人欺骗受害人家属，枉法裁判。据此，望贵院依法进行再审改判，纠正一审法院的错误判决，同时，申请人对黄某法官进行控告。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行”。依据该规定，刑事诉讼中，只有当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，才可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，再审申请人梁某作为被害人家属，无权对已经发生法律效力的刑事判决提出申诉并申请再审。故再审申请人对原审判决提出的再审申请缺乏事实和法律依据，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的情形。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 驳回梁志英的再审申请。 审判长  李喜杰 审判员  李 晓 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 文
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民特10号 申请人：刘培明，男，1953年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：刘百芝，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 代理人：刘志成，男，1991年11月9日出生，汉族，系被申请人弟弟。 申请人刘培明申请认定被申请人刘百芝无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘培明称，申请人刘培明与被申请人刘百芝系父女关系。2009年，被申请人因母亲去世，受到巨大刺激，导致间歇性精神失常，后被申请人病情加重，常年住院治疗，均无法根治。现起诉至法院，要求法院认定被申请人刘百芝系无民事行为能力人，并指定申请人刘培明担任被申请人刘百芝的监护人。 代理人刘志成称，对申请人的申请无异议，申请书所述均为事实。被申请人刘百芝未婚，现与申请人刘培明一起生活，由申请人照顾。 经审理查明：申请人刘培明与被申请人刘百芝系父女关系。被申请人因母亲去世，受到巨大刺激，导致间歇性精神失常，虽经乳山市康宁医院治疗，但效果不佳。2019年11年14日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所〔2019〕精鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘百芝患“精神分裂症”，不能准确行使民事事务的权利及承担相应的义务，不具备有效保护自己利益的能力。因此，无民事行为能力。 本院认为，刘百芝因其母去世，精神受到巨大刺激，不能与人正常交流，不能准确行使民事权利及承担相应的义务，不具备有效保护自己利益的能力，本院认定其为无民事行为能力人。刘百芝未婚，一直与申请人刘培明一起生活，由申请人照顾。申请人刘培明请求担任刘百芝的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘百芝为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘培明为被申请人刘百芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜 玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1407号 原告中国电信股份有限公司凌云分公司，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**，联系方式：1897767**** 法定代表人奚晓东。 被告李丽芳，女，地址：广西凌云县。 中国电信股份有限公司凌云分公司诉李丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  向星州 二〇一九年十二月十六日 书记员  王韦懿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1554号申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路********。法定代表人：赵平，董事长兼总经理。被执行人：河南幸中建筑机械租赁有限公司。住所地。住所地：郑州市金水区民航路******iv>法定代表人：刘幸中。本院在执行四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行河南幸中建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初1093号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为230128.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1191号申请执行人郝相花。被执行人吴守平。申请执行人郝相花与被执行人吴守平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初946民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人吴守平已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初946民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异391号申请执行人：张浩，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张浩与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3249号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：王立秀，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告王立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4191号 申请执行人张春夏，女，1981年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张红梅，女，1973年4月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张春夏与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的17038元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有17038元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初177号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈发，男，1983年7月15日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月2日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人陈发犯滥伐林木罪，同时认为其有自首情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年9月，陈发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其购买得的位于南丹县车河镇堂大坪村小坪屯“背后坡”的杉树林进行砍伐。经鉴定，砍伐的林木蓄积量为41.6立方米。 本院意见被告人陈发的行为构成滥伐林木罪，其有自首情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人陈发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十二月十日 书记员  宁芝艺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1402号原告：巴州凯宏矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：赵进学，系该公司董事长。被告：上海玛艾宁工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁蕾，系该公司执行董事。被告：上海巍立路桥设备有限公司，上海市浦东新区。法定代表人：魏细才，系该公司执行董事。原告巴州凯宏矿业有限责任公司（以下简称凯宏矿业）与被告上海玛艾宁工程设备有限公司、上海巍立路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凯宏矿业经本院通知未缴纳诉讼费。原告凯宏矿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州凯宏矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 志 东二〇一九年十二月二日书记员 萨仁通力克
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2141号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：康娅玲，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与康娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执1460号     本院执行大荔县双汇冷鲜肉批零中心与李小强买卖合同纠纷一案中，大荔县双汇冷鲜肉批零中心申请将李小强纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，李小强有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将李小强纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8616号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《在那遥远的地方》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11420号原告：张伟，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住无锡市。原告张伟与被告卞益民定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告卞益民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：卞益民向其支付价款65000元。事实和理由：2016年5月，卞益民在其处定作木饰面，价款金额为75000元。完工后，卞益民仅支付1万元，剩余65000元一直未付。2018年11月4日，卞益民向其出具欠条一张，承诺结欠木饰面款65000元，于2018年12月31日前支付3万元，2019年3月31日前全部付清。但直至起诉前，卞益民仍分文未付，故成讼。卞益民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，张伟与卞益民口头约定，由张伟为卞益民定作木饰面，价款为75000元。完工后，卞益民仅向张伟支付1万元。2018年11月4日，卞益民向张伟出具欠条一张，载明“今欠张伟木饰面款陆万伍仟元正，12月31日前归还叁万元，2019年3月31日前归还叁万五仟元正，之前75000元欠条作废”。欠条出具后，卞益民至今仍未履行。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张伟与卞益民之间的定作合同关系依法成立有效。张伟履行承揽定作义务后，卞益民依法应承担及时给付价款的民事责任。卞益民未能按其承诺的履行期限支付价款，构成违约，张伟有权要求卞益民支付剩余价款65000元。对张伟的诉讼请求，本院予以支持。卞益民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞益民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张伟价款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由卞益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  罗扬二〇一九年十二月十八日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1377号之一移送执行机构本院刑事审判庭被执行人：赖小春,男性,1970年10月14日出生,住江西省瑞金市。被执行人赖小春因诈骗罪被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币10000元。本院于2012年2月14日作出的（2012）开刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。因赖小春未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人赖小春名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖小春负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳