wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5963号上诉人（原审被告）：王某1，男，1993年10月5日出生，汉族，武汉东信同邦信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王桂兰（孙某之母），住天津市蓟州区。原审被告：张某，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：王某2，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王某1因与被上诉人孙某、原审被告张某、王某2析产、继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人刘宝军、被上诉人孙某到庭参加诉讼。原审被告张某、王某2经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人隐瞒被继承人和被上诉人存款和财产，一审法院对存款和财产没有全部查清。被上诉人孙某辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张某、王某2未到庭，亦未提交书面意见。孙某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告给付应继承财产折价款50000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被继承人王存宽于2015年11月17日死亡，王存宽系继承人王某2与张某之子、系继承人王某1之父、系继承人孙某之夫（××××年××月××日登记结婚）。王存宽死亡前从事废铁买卖业务，王存宽死亡时在天津市蓟州区的家中存有废铁，该废铁为王存宽与孙某夫妻共同财产，王存宽死亡后，该废铁未进行析产和继承分割。2017年12月9日、10日，张某未经孙某同意将上述废铁变卖，获得废铁变卖款50000元。2019年3月18日，孙某向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，王某1申请一审法院查询王存宽、孙某在农业银行蓟州区支行、农商银行蓟州区支行、邮政储蓄银行蓟州区支行、中国建设银行蓟州区支行2015年11月17日前存款数额及至今支取情况。经查询：王存宽在中国农业银行的62×××74账号未显示明细及存款余额；王存宽在中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行的60×××22账号2015年11月13日存款余额为378.28元，2015年12月21日存款余额为169.14元；王存宽在原中国邮政储蓄银行天津蓟县城关营业所的62×××91账号2015年9月29日存款余额为15.60元，2015年12月29日存款余额为12.61元；王存宽在上述所查询银行的其余账户2015年11月13日存款余额均为零。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案为析产、继承纠纷，其争议焦点为共有财产及遗产数额的确认及如何分割问题。涉案废铁为王存宽与孙某夫妻关系存续期间所取得的财产，张某抗辩其投资160000元上述废铁应为共同共有财产，其举证不足，故一审法院确认上述废铁为王存宽与孙某夫妻共同财产；因上述废铁已变卖，双方均无证据证实涉案废铁的具体价值，故一审法院确认废铁变卖款为50000元。该50000元分割时，25000元归孙某所有；其余25000元为遗产；王存宽死亡时的存款为遗产，其存款余额作为遗产参与分割。孙某、王某1、张某、王某2为被继承人王存宽第一顺序继承人，应等额分割遗产。张某所占有的超出部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某于判决书生效后十日内返还孙某共有财产变卖款25000元。二、张某处的遗产变卖款25000元由孙某、王某1、张某、王某2继承，每人继承四分之一即6250元；张某于判决书生效后十日内返还孙某遗产变卖款6250元。三、被继承人王存宽名下（中国农业银行账号：62×××74、中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行账号：60×××22、原中国邮政储蓄银行天津蓟县城关营业所账号：62×××91）存款余额由孙某、王某1、张某、王某2继承，每人继承四分之一。四、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙某负担235元，由张某负担290元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1申请律师调查令查询王存宽在中国农业银行股份有限公司天津蓟州东塔支行、中国农业银行股份有限公司北京昌平回龙观东区支行、中国工商银行股份有限公司天津渔阳支行自开户之日到2018年12月31日的存款情况、银行流水及存款单，查询孙某在中国农业银行股份有限公司天津蓟州文昌街支行、中国农业银行股份有限公司北京昌平回龙观东区支行、中国工商银行股份有限公司天津渔阳支行、中国银行股份有限公司天津文昌街支行自开户之日到2015年11月17日的存款情况、银行流水及存款单。孙某对上述银行流水及明细的真实性没有异议。被上诉人孙某及原审被告张某、王某2未提交新证据。另查明，王存宽在中国农业银行的62×××74账号在2015年11月16日的余额为604.68元。2015年11月26日该账户入账1243.57元，摘要“退货”。2016年2月13日入账5000元，摘要“支付宝付”，余额“6836.46元”。被上诉人孙某同意王存宽上述农行账户按照2016年2月13日账户余额6836.46元予以分割。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被继承人遗产中银行存款的数额问题。双方当事人均确认被继承人遗产中银行存款限于一审判决第三项确定的银行存款范围。因查询到的孙某名下银行存款及王存宽名下中国工商银行存款数额较少，上诉人王某1不再主张析产后分割，本院照准。上诉人王某1同意一审判决确认的遗产范围及遗产分割方式，但主张王存宽在中国农业银行的62×××74账号按照2016年2月13日余额6836.46元依一审法院确认的比例予以分割，被上诉人孙某亦同意。一审判决已经认定被继承人王存宽名下（中国农业银行账号：62×××74）存款余额由孙某、王某1、张某、王某2继承，每人继承四分之一，双方当事人亦同意，本院予以维持。关于上诉人王某1主张孙某在王存宽去世后也将部分废铁变卖得款一节，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月三日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1439号关于申请人唐明钧、邓新元与被申请人永州市紫金房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人唐明钧、邓新元向本院申请解除对其在本院标的款账户中的标的款154万元的冻结，担保人唐明钧、曾君华、唐家鸿提供房屋产权证书湘（2018）零陵区不动产权第000xx**、永房权证冷字第7xxxxxxxx号、第7xxxxxxxx号、第7xxxxxxxx号所载明的房产和冷国用（2014）第000xxx号国有土地使用权证所载明的国有出让土地作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2019年12月6日解除了对唐明钧、邓新元在本院标的款账户中的标的款154万元的冻结，分别前往零陵区不动产登记中心和永州市不动产登记中心查封了担保人唐明钧、曾君华、唐家鸿提供的上述房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2357号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2357号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2679号上诉人(原审被告):于绍国，男，1967年3月14日生，满族，现住绥中县。被上诉人(原审原告):朱国安，男，1957年7月21日生，汉族，现住绥中县。被上诉人(原审被告):陈洪学，男，1963年11月27日生，满族，现住绥中县。原审第三人:杨晓东，男，1972年2月27日生，汉族，现住绥中县。原审第三人:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。上诉人于绍国因与被上诉人朱国安、陈洪学、原审第三人杨晓东、李润达债权转让纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初4772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序审理朱国安诉陈洪学、于绍国、原审第三人杨晓东、李润达债权转让纠纷一案，可以以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”现于绍国称一审法院未向其送达开庭传票仅由书记员口头通知其开庭地点且一审卷宗中没有向于绍国送达开庭传票的记载，故如欲对于绍国适用缺席审理应当首先确认其确实收到了开庭通知。现一审庭审笔录未见承办法官或书记员向于绍国确认本案属于于绍国已经收到开庭通知但拒不到庭参加诉讼的情形的有关记载，故一审直接对于绍国适用缺席审理缺乏事实和法律依据，剥夺于绍国辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初4772号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人于绍国预交的二审案件受理费8,800.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月三日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执826号张德亮：安图县两江镇西江村村民委员会：申请执行人张德亮与被执行人安图县两江镇西江村村民委员会运输合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德亮于2019年11月13日向本院申请强制执行，主张被执行人安图县两江镇西江村村民委员会给付运输费16986元及付款之日止的迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇西江村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年11月29日，本院依法划拨被执行人安图县两江镇西江村村民委员会账户款17141元（含执行费155元），该款16986元已支付申请人张德亮。申请人张德亮主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1361号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2019）吉2426民初1361号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4237号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈明铎，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用167.44元。事实与理由：2019年4月3日原被告签订了合同，由被告使用18678738089号的手机卡，截至到2019年10月9日，被告拖欠167.44元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费167.44元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月二日书记员  冀娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3219号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘清芳,女性,1979年5月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘清芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘清芳已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月三日 书记员  程莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索殿滨，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：车彦娟，黑龙江繁兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连恒通伟业土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301-1。法定代表人：张艳红，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳红，女，1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。再审申请人索殿滨因与被申请人大连恒通伟业土石方工程有限公司（以下简称恒通伟业公司）、张艳红、冯建龙合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索殿滨申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法判令恒通伟业公司、张艳红、冯建龙立即给付租金263万元、利息51.34万元，共计314.34万元，并计算至本息还清之日，诉讼费用由恒通伟业公司、张艳红、冯建龙承担。事实及理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定案涉融资租赁合同、产品买卖合同依法成立，确无视合同约定而错误地认定事实。融资租赁合同约定“出租人不对出卖人与承租人之间的承诺保证承担任何责任，承租人不得因与出卖人之间存在争议或纠纷不支付或延期支付租金”“双方约定出租人在产品买卖合中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有。出卖人不履行产品买卖合同义务，由承租人向出卖人行使索赔的权利”“租赁物的保修、售后等服务由承租人与出卖人自行联系”“因租赁物影响承租人使用，造成承租人损失的，承租人向出卖人进行索赔，与出租人无关”“在承租人没有支付完款项前，租赁物的发票等原始凭证、车辆证书等由出租人保管”“承租人应根据本合同的规定，按时足额缴纳租金，并遵守合同中关于租赁车辆使用的规定。如承租人在应付租金到期后未能交付，罚息按照借款利率计算”等内容合法有效，合同双方均应遵照履行。依据融资租赁合同约定，恒通伟业公司应按期支付租金，如逾期不支付租金，应依合同约定支付拖欠的租金并支付逾期付款利息。同时，在恒通伟业公司已经取得全部租赁物（即17辆货车）后，租赁物的保修、售后等服务应由恒通伟业公司与出卖人自行联系。如果因租赁物影响恒通伟业公司使用，造成恒通伟业公司损失的，恒通伟业公司应向出卖人进行索赔，不得因与出卖人之间存在争议或纠纷不支付或延期支付租金。恒通伟业公司不依约向出卖人主张权利，而是违反合同约定拒绝向索殿滨支付租金，其行为已构成合同违约，应依合同约定承担支付剩余租金及支付逾期付款利息的违约责任。（二）一审判决适用法律错误。1.恒通伟业公司依据融资租赁合同和产品买卖合同的约定，已经取得17辆货车使用权的事实已被一审判决确认，由此说明索殿滨已经履行了该合同约定的主要合同义务。而恒通伟业公司在已经实际占有全部租赁物的同时却以部分租赁物存在票证不齐全的瑕疵为由不履行合同约定的给付租金的主要义务，不符合合同法规定的合同履行抗辩权的对等性原则。2.依据融资租赁合同约定，恒通伟业公司应在履行支付全部租金后，对部分租赁物存在的票证不齐全的瑕疵向出卖入主张相应的权利，而不应在索殿滨已经履行了合同的主要义务，恒通伟业公司已经全部占有租赁物的情况下，因部分租赁物存在瑕疵而滥用合同履行抗辩权，并进而不履行合同约定的支付租金的义务。3．一审判决以恒通伟业公司行使合同抗辩权为由驳回索殿滨要求给付拖欠租金及利息的诉讼请求，而在法律适用上却未依据合同法第六十六条和第六十七条规定，而是依据合同法第六十条规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉各方当事人所订立的合同，除案涉融资租赁合同外，还存在着恒通伟业公司与齐齐哈尔宇航汽车销售有限公司（以下简称宇航公司）订立的“汽车购车合同”和“产品买卖合同”。而上述合同订立后，各方当事人在实际履行中，并非如融资租赁合同通常的“买受人（出租人）向出卖人支付价款、承租人向出租人（买受人）支付租金”，而是由恒通伟业公司直接以转账等形式向宇航公司支付470万元。并且，索殿滨虽为融资租赁合同中的出租人及买受人，但同时亦系出卖人宇航公司法定代表人及持股比例90%的投资人。索殿滨、宇航公司、恒通伟业公司之间订立合同的约定内容、实际履行行为相互混杂。在合同当事人实际履行行为与融资租赁合同约定不一致，且还存在其他相应的合同的情形下，索殿滨没有依照融资租赁合同所作约定履行义务，却依据融资租赁合同约定的权利提起再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应予再审的情形。如索殿滨、宇航公司认为恒通伟业公司应当支付价款，可依据与恒通伟业公司订立并确定实际履行、对各方具有拘束力的合同，依法另行主张。综上，索殿滨的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索殿滨的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月十五日法官助理黄晓航书记员林琪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3584号原告百庆物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定西街，统一信用代码证：91130822674156036H。法定代表人：管凤新，总经理。被告:刘丽华，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告兴隆县百庆物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月十三日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，统一社会信用代码：91330824847930158N，住所地：开化县城关镇解放街**。 负责人：周国宾，行长。 委托代理人：张国文，职工。 被执行人：仇建清，男，1959年4月29日出生，公民身份号码：3308241959********，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇江滨路****。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人仇建清金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1585号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽，女，汉族，1990年2月10日出生于湖南省沅江市，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因犯抢劫罪，于2008年4月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月23日刑满释放。因本案，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张丽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0102刑初654号刑事判决，以被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张丽撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月六日法官助理周鹏书记员许瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7395-1号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李朝阳，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）与上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4897号 原告：牟方生，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：喻东华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告牟方生与被告喻东华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告牟方生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟方生请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟方生撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由牟方生负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月二日 书记员  姚双双 附：本案相关法条法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2000号之一申请人巴彦淖尔河套X（以下简称河套X），住所地巴彦淖尔室临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人习XX，董事长。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人胡XX，女，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人魏XX，男，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人魏X，女，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与郝XX、王X、郝XX、胡XX、魏XX、郝XX、魏X、马XX、马X借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）内0802民初3966号民事判决书已生效，依该判决:被执行人郝XX、王X返还申请人巴彦淖尔河套X借款300000及利息；被执行人郝XX、胡XX、魏XX、郝XX、魏X、马XX、马X对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被执行人负担。本院于2019年11月22日恢复立案，执行标的300000元及利息，执行费4444元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年11月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人马X、王X、郝XX银行账户存款10408.93元，已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。4、2019年12月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款10408.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月七日书记员  马 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2432号申请执行人：张有良，男，1961年6月8日生，住河南省夏邑县。申请执行人：夏书建，男，1979年12月16日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：樊新有，男，1962年11月20日生，住河南省郑州市。被执行人：刑改良，男，1966年3月5日，住汝州市。张有良、夏书建、樊新有与刑改良刑事责令退赔纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初66号刑事事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刑改良应向张有良、夏书建、樊新有偿还违法所得389000元。因刑改良未按上述生效法律文书履行义务，张有良、夏书建、樊新有向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刑改良负有继续向申请执行人张有良、夏书建、樊新有履行偿还违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十日书记员  任 柯
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终403号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维军，绰号“少军”，男，汉族，1985年2月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月19日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。指派辩护人陆静，安徽志同律师事务所律师。指派辩护人王永忠，安徽志同律师事务所律师。原审被告人刘朋，男，汉族，1987年2月16日出生于淮南市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2019年11月8日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人李兵，绰号“兵兵”,男，汉族，1988年7月2日出生于淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2019年11月21日被本院取保候审。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人刘维军、刘朋、李兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖0406刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人刘维军不服，提出上诉。本院于2019年9月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月5日10时许，被告人刘维军邀集被告人刘朋、李兵等人窜至潘集区泰府名邸二期工地，采用恐吓、威胁等手段要求现场施工工人离开，后窜至泰府名邸二期项目部伙同刘朋（持械）、李兵（持械）无故殴打项目部经理许某，致使许某受伤。经淮南朝阳医院诊断：许某头皮挫伤、多次软组织损伤。原判另认定：被告人刘维军于2019年3月14日被淮南市公安局田家庵分局刑警大队民警抓获归案；被告人刘朋于2019年4月9日被淮南市公安局潘集分局传唤到案；被告人李兵于2019年4月22日主动到淮南市公安局潘集分局投案。2017年11月10日，刘维军与被害人许某达成和解协议，刘维军家人代为赔偿被害人许某经济损失10000元，被害人许某对被告人刘维军表示谅解。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、接处警情况登记表及受案登记表、协议书、住院病历、安徽舜耕建设工程有限公司泰府名邸二期工程项目部报案材料及视频监控光盘、释放证明、调解协议，被害人许某的陈述、证人梁某1、胡某、王某、李某、盛某、梁某2、陈某的证言，现场勘验笔录及刑侦照片，辨认笔录等证据予以证实，三名被告人对其犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人刘维军邀集被告人刘朋、李兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘维军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘朋、李兵受人邀集持械参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘维军、李兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李兵自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘维军、刘朋归案后能如实供述自己的罪行，且被告人刘维军已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人刘维军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刘维军上诉提出：其没有事先邀集他人，不存在预谋，原判认定其为主犯错误；其积极赔偿了被害人，且认罪悔罪，原审判决量刑过重。请求本院依法对其从轻处罚。其辩护人发表了与上诉理由相同的辩护意见。经审理，本院二审查明事实、采纳证据与原判一致。对于上诉人刘维军及其辩护人提出的刘维军没有邀集行为、没有事先预谋，不是主犯，且原审判决量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：根据同案犯刘朋、李兵的供述可知，刘维军主动邀集刘朋等人到安徽舜耕建筑有限公司潘集区泰府名邸二期工地和项目部，让刘朋等人阻挠项目部和工地施工、撵走工人，后三人对被害人进行殴打。三名被告人在一审阶段对此情节供认不讳，现刘维军翻供，但没能提供材料证明和作出合理解释，本院依法不予采信，上诉人刘维军是犯意的发起者，邀集并伙同刘朋等人随意殴打被害人，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审判决认定正确，本院依法予以确认。原审判决根据上诉人刘维军的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合其认罪态度、累犯、赔偿被害人损失并获取了谅解等量刑因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故刘维军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘维军伙同原审被告人刘朋、李兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘维军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘朋、李兵在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘维军、李兵系累犯，依法应当从重处罚。李兵自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘维军、刘朋归案后能如实供述自己的罪行，且被告人刘维军已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月三日法官助理李接印书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执932号之三申请执行人：张静，女，汉族，1968年9月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人卫国峰，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人张静、卫国峰与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）豫1203民初1450号民事判决书，因该判决书中违约金计算至房屋交付之日止，双方当事人对2018年3月31日房屋未交付无异议且已将此前的违约金执行完毕，但双方对之后房屋交付存在争议，被执行人称已于2018年3月31日交付，申请执行人不予认可，而根据生效法律文书不能确定房屋的交付日期，故不能确定2018年4月1日之后的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张静、卫国峰对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司自2018年4月1日后违约金的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘瑞丰审判员  聂海萍审判员  韩建东二〇一九年十二月六日书记员  高艺帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3255号申请执行人：任瑞华，女，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔志杰，男，1990年8月30日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人任瑞华与被执行人崔志杰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔志杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人任瑞华同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3113号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3113号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月四日书记员  武 锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1561号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，银行工作人员。被执行人：陈兵，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款12254.13元及案件受理费55元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、公积金、不动产、车辆等财产信息，除本院依法查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××大众汽车一辆，但未实际扣押外，未发现其他有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费；4.2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十四日书记员  张 琴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3505号申请执行人：段贤福，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码4101211971********，住荥阳市。被执行人：河南省恒晖建筑劳务有限公司，住所郑州市。法定代表人：应加晖，总经理。申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲字（2019）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付各项费用共计119187.80元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付100381.86元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费1688元。故荥劳人仲字（2019）50号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6411号原告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，该公司董事长。委托代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼2曾西。法定代表人：张树峰，该公司经理。原告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）诉被告天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三融公司诉称，2019年7月15日，原、被告签订合同一份，在合同履行过程中，被告无力采购材料和支付工人工资,原告直接支付和代为支付超过实际工作量的价值,且被告履行合同严重逾期,导致合同目的无法实现,原告向被告发出解除合同通知书,被告回函收到。截止2019年9月23日,原告已向被告支付合同款共计2202647元。诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还合同款856670.36元；3、被告赔偿损失155万元；4、被告给原告开具2202647元发票，如不能开具赔偿税率损失；5、本案诉讼费用由被告承担。被告南洋机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的工程名为呼伦贝尔安泰热点有限责任公司海拉尔热电厂1,2机组烟气低排改造工程，工程地点：呼伦贝尔海拉尔电厂，根据司法解释和《民事诉讼法》的规定，工程所在地在呼伦贝尔市海拉尔区。故请冠县人民法院将本案裁定移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。三融公司起诉时提交了《呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔电厂2*200W机组烟气超低排放改造工程建安施工合同》复印件一份，该合同发包方为三融公司、承包方为南洋机电公司，合同签订时间为2019年7月15日，合同有双方印章。合同显示：合同签订是依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建筑安装工程承包合同条例》及其他有关法律等双方协商同意合同；合同工程名称为“呼伦贝尔安泰热点有限责任公司海拉尔热电厂1,2机组烟气低排改造工程”；工程地点为“呼伦贝尔海拉尔区电厂”；合同第18条第2款约定：本合同争议由发包方所在地人民法院管辖，发包方所在地为聊城冠县工业园区苏州路。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第二项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“。、建设工程施工合同纠纷、，按照不动产纠纷确定管辖”。电力建设工程，包括电力工程的新建、改建等工程，属于建设工程的范畴，应按照不动产纠纷专属管辖确定受理法院。本案中，三融公司发包的呼伦贝尔安泰热点有限责任公司海拉尔热电厂1,2机组烟气低排改造工程，是整个电厂建设施工工程不可分割的一部分，亦属于建设工程施工合同。根据上述法律及司法解释的规定，该合同施工地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，故本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依照专属管辖的规定受理本案，冠县人民法院对本案没有管辖权，冠县人民法院受理后，应依法予以移送。三融公司与南洋机电公司在合同的管辖约定违反专属管辖的法律规定，应属无效约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第二项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十二月六日书记员  姜 哲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1343号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：马桂芝，女，1970年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人马桂芝借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1343号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2251号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人马南京，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与马南京金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5430号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马南京应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币76091.69元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马南京名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人马南京房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人马南京名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人马南京名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马南京名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马南京名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马南京股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10427号之一申请执行人贾丽娅，女,1957年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人解亚兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。贾丽娅与解亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）京0101民初7030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾丽娅于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币92860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保696号关于路顺畅申请执行张朋、衡水康帝物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1173号申请执行人：贯世英,女性,1970年10月30日出生,住萝北县；被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区；本院在执行贯世英与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额646049.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产但已被其他法院查封现无法处置、无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠646049元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初786号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1274号申请执行人：韩柏，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李宝，男，1959年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。昌图县农村土地承包仲裁委员会昌农仲案[2018]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人韩柏于2019年7月4日向本院提出执行申请。经审查，本院调取昌图县公安局对刘国清、吴淑清、李铁强等人的询问笔录及昌图县民祥村镇银行股份有限公司宝力支行与李铁强签定的土地承包合同。上述证据均能够认定现耕种韩柏土承包田的实际经营者为李铁强，故李宝作为被执行人不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（二）项之规定，裁定如下:驳回韩柏对昌图县农村土地承包仲裁委员会昌农仲案[2018]第211号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7936号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4563号原告：平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行，经营场所平顶山市新华区曙光街与体育路交叉口。经营者：姜迎杰。被告：平顶山市新华区商务局，住所地平顶山市新华区建设路西高皇街道办事处春华国际**商务楼**，统一社会信用代码11410402MB0U38129U。负责人：张欣。委托诉讼代理人：赵景伟，系河南物华律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行诉被告平顶山市新华区商务局买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取644元，由原告平顶山市新华区迎杰烟酒百货商行承担。审判长  王焕丽二〇一九年十二月四日书记员  徐鑫茹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12836号原告：杜云磊。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。原告杜云磊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜云磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月  六 日 书  记  员     赵玲玲1
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1411号之一 申请执行人畅文涛。被执行人王磊。 本院在执行申请执行人畅文涛与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3200号民事判决书向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人畅文涛借款本金6600元及借款利息、加倍迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元、公告费300元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无财产未采取扣划措施；经本院多次传唤被执行人均未到庭；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况,被执行人长期不在家中居住、无不动产登记信息；本院对其采取限制消费措施。经本院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人王磊有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华 审  判  员       杨宝健 审  判  员       郝海荣  二 〇 一 九 年 十二 月 九 日  书  记  员       宋继尚    1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执758号 申请执行人：邯郸市圣佳和轧辊制造有限公司，住成安县商城工业区。 法定代表人：刘志敏，该公司经理。 被执行人：济宁经济开发区森塬工贸有限公司，住济宁经济开发区。 法定代表人：李现福，该公司经理。 邯郸市圣佳和轧辊制造有限公司与济宁经济开发区森塬工贸有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）冀0424民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款51858元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、有房产、股息红利、收益类保险、金融理财。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。我院已向被执行人下罚款。本案申请执行人尚有债权51858元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：武越兴 审判员 ： 孙 忠 审判员 ：张雪冰 二〇一九年十二月五日 书记员 ：武柯圻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10992号 原告：王恒，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王恒与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人董佳庆、时林到庭参加诉讼，被告刘鑫炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元,利息8000元(利息按月利率2%,从2019年3月9日暂算至2019年11月9日,剩余利息计算至本息偿清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告的姐姐刘文军系朋友关系。被告因资金周转不灵,向原告请求借款50000元,约定月息2%,并允诺不久还本付息。2019年3月9日,原告通过银行,转账到被告指定的其母亲苗影的中国光大银行的银行账户内。当日,被告向原告出具一张借款合同和一张收据,并签字捺印,以资证明。借款后,原告已多次向被告催讨借款本息,但时至今日,始终没有收到被告的还款。根据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律,原告特提起诉讼,请求贵人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘鑫炎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘鑫炎于2019年3月9日向原告王恒借款50000元，原、被告于当日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款利息年利率0.02%，借款期限从2019年3月起至2019年6月。合同签订后，原告通过手机银行向被告母亲苗影分两次转款29000元、21000元，合计50000元，被告刘鑫炎于当日给原告王恒出具收条一份，收条载明：今收到王恒现金50000元整，刘鑫炎，2019.3.9号。原告目前尚有银行贷款没有还清，自认该款是向其哥哥借的。由于被告未按约定偿还借款，后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告刘鑫炎向原告王恒借款50000元，有双方签订的借款合同，被告书写的收条，原告通过的中国建设银行电子回单在卷，事实清楚。借款合同上约定借款利率为年利率0.02%，原告要求按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应以约定为准，从2019年3月9日计算至2019年11月9日，利息为6.67元（50000×8×0.02%÷12）。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款50000元，支付利息6.67元，合计50006.67元（利息计算至2019年11月9日，以后利息按年利率0.02%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告刘鑫炎负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初10992号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4758号之一 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：翁睿屏，女，1978年9月23日出生，汉族，住建德市。 被告：邵庆，男，1978年1月7日出生，汉族，住建德市。 被告：翁湘屏，女，1976年11月5日出生，汉族，住建德市。 被告：李萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告翁睿屏、邵庆、翁湘屏、李萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2019年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告翁睿屏、邵庆、翁湘屏、李萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1370元，合计1395元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月五日 书记员 诸葛蔷薇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2100号之三申请执行人高金涛，男，1990年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人徐宝莲，女，1969年1月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人朱恒龙，男，汉族，1990年2月2日出生，吉林省舒兰市人，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2536号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0523财保81号民事裁定书，扣押被执行人朱恒龙鲁Ｅ×××**小型轿车一辆。案件执行过程中，本院裁定拍卖该车辆以清偿债务。因该车辆价值较低，申请执行人不要求进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱恒龙鲁Ｅ×××**小型轿车一辆的扣押措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9065号原告：黄美蓉（黄芙蓉），女，汉族，1980年06月02日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄洋界，男，汉族，1971年06月28日生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黄美蓉与被告黄洋界买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美蓉撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告黄美蓉负担。审判员  彭桃基二〇一九年十二月二日书记员  罗小倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6460号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款10.30元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日,原告在被告处购买1罐豆腐乳，单价10.30元，生产日期2017年9月26日，保质期18个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月1日,原告在被告处购买1罐老才臣腐乳，单价10.30元，生产日期2017年9月26日，保质期18个月。原告购买到该商品时已过期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款10.30元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款10.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初533号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人鲁小锋，曾用名鲁春锋，男，1982年5月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌过失致人死亡罪2019年4月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪2019年4月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。辩护人康东升，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人鲁小锋犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、翟某1、翟世伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、翟某1、翟世伟及其诉讼代理人樊建伟、陈超，被告人鲁小锋及其辩护人吴占杰、康东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日14时许，被告人鲁小锋在不具备限制级抗菌药物处方权且未经县级卫生行政部门核准情况下，在许昌市东城区邓庄乡鲁庄二组家中私自对被害人翟某2（殁年57岁）开展限制级抗菌药物头孢哌酮钠舒巴坦钠静脉输注业务，致使翟某2静脉滴注过程中产生过敏反应，后经抢救无效死亡。经鉴定，翟某2死亡原因符合头孢哌酮舒巴坦钠静脉滴注致过敏性休克死亡。另2009年12月9日，被告人鲁小锋取得执业助理医师资格。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、翟某1、翟世伟与被告人鲁小锋家属达成民事赔偿协议，被告人鲁小锋家属赔偿被害人翟某2亲属（邱某1、翟某1、翟世伟）30万元，鲁小锋取得了谅解,附带民事诉讼原告人邱某1、翟某1、翟世伟撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人鲁小锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人鲁小锋供述，证人张某、李某、翟某1、邱某2、邱某1的证言，许昌市卫生健康委员会对被告人鲁小锋非法行医致人死亡作出的相关文件、取证材料及调查询问笔录，被告人鲁小锋医师执业证书，接受证据材料清单，案发现场照片及物证照片，河南省卫生厅关于印发《抗菌药物临床应用分级管理目录（试行）》的通知文件，新乡医学院司法鉴定中心对被害人翟某2的死亡原因作出的鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，受案登记表，到案经过，被告人鲁小锋的照片及户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人鲁小锋作为执业助理医师，因过于自信，违规开展诊疗服务致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人鲁小锋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁小锋当庭认罪，其家属对被害人亲属已进行了赔偿，鲁小锋取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人鲁小锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁小锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  孙石磊二〇一九年十二月二日法官助理焦元豪书记员董一豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1478号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：吴秀丽，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1460号 申请执行人:刘某。 被执行人:邹某某。 申请执行人刘某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初1023号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人给付执行款38000元,剩余债权申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1023号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十二月五日 书记员 雷文斌
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执695号 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人孟小锋罚金一案，本院作出的(2018)陕0503刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟小锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，要求被执行人孟小锋交纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人孟小锋银行账户2000元至本院财务账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执695号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2704号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：张中立，男，1977年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告张中立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告张中立撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  李雁冰二〇一九年十二月九日书记员  韩 爽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终736号 上诉人（原审原告）汪海波，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人（原审原告）汪向阳，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。 上诉人（原审原告）汪向东，男，1968年8月13日出生，汉族，，住江西省贵溪市 三上诉人共同委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，执业证号：13606199510820461。 被上诉人(原审被告)鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇人民政府，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇，统一社会信用代码：xxx797。 法定代表人童海峰，系该镇镇长。 委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师，执业证号：13606199310644041。 上诉人汪海波、汪向阳、汪向东因与被上诉人鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初661号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪海波、汪向东、汪向阳以问题得到妥善解决，合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人汪海波、汪向东、汪向阳申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人汪海波、汪向东、汪向阳撤回上诉； 二、准许原审原告汪海波、汪向东、汪向阳撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初661号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人汪海波、汪向东、汪向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 刘 巍 审 判 员 朱映红 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴百花 书 记 员 陈 坚
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2639号原告：陆某某。委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇（常宁）律师事务所律师。被告：黄某某。原告陆某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陆某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费减半收取372元，由原告陆某某负担。审判员  朱国成二〇一九年十二月九日书记员  吴 忆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1418号申请执行人：张军，男，1971年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。张军与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，张军依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1334号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04895号。本院于2019年9月8日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再32号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1334号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1418号（原执行案号为（2014）睢执字第04895号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执594号申请人：王永贵，男，出生于1963年1月10日，汉族，住木垒县芦花家园小区**楼****，住木垒县。被执行人：周克江，男，出生于1966年10月17日，汉族，住木，住木垒县东城镇**附**垒县。被执行人：姚佰文，男，出生于1967年04月01日，汉族，住木垒县，住木垒县天山丽景**楼****。本院在执行申请执行人王永贵与被执行人周克江、姚佰文保证合同纠纷一案中，申请执行案款标的为91600元及利息（自2017年2月3日至实际还清案款为止按20‰计算），一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，案件执行费1326元。在执行期间被执行人已履行56000元，剩余案款未履行。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周克江、姚佰文截止2019年12月4日共计案款本息75000元（自2017年2月3日至2019年12月4日期间利息按10‰计算），于2020年8月30日之前给付完毕。若按期未履行则继续承担自2019年12月4日起的债务利息。二、申请人王永贵撤回对本案的强制执行申请。三、执行费1326元由申请人王永贵负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执594号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月五日书记员 韩 建 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3007号 申请执行人：黄小芳，女，1979年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：赵红艳，女，1968年5月27日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人赵红艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，现我院依法撤销对被执行人赵红艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月五日 书记员  周 梦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2211号申请执行人：大连和鹏橡胶机械有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡花园村，统一社会信用代码：912102837169591883。法定代表人：张兴和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司与被执行人高世兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初461号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的额：货款59万元及利息、案件受理费4850元、执行费8349元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日轮候冻结了被执行人在京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司处享有的1188万元股权，冻结期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止，因该股权系轮候冻结且有出质，暂不宜处理。如申请执行人续行查封上述财产，应自查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期则承担对己不利的法律后果。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月六日书记员 胡继影
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢492号申请执行人：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：黄振球，该公司董事长。委托代理人：刘全华，该公司首席风控师。委托代理人：陈祝芬，该公司业务经理。被执行人：宜兴市中兴土畜产有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张曙。被执行人：张曙，男，1987年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：殷小明。被执行人：殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人宜兴市中兴土畜产有限公司（以下简称中兴公司）、张曙、江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）、殷小明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初7527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市中兴土畜产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数自2014年3月20日起至实际给付之日止按月利率14.04‰计算）。二、张曙、江苏展航装饰实业有限公司、殷小明对宜兴市中兴土畜产有限公司的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33880元减半收取16940元，财产保全费5000元，合计21940元，由中兴公司、张曙、展航公司、殷小明负担。（联丰公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由中兴公司、张曙、展航公司、殷小明向其直接支付，本院不再退还，由中兴公司、张曙、展航公司、殷小明于本判决发生法律效力之日起十日内向联丰公司支付。因中兴公司、张曙、展航公司、殷小明未履行生效法律文书确定的义务，联丰公司向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，后申请人撤回执行。本院于2019年5月7日恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。查明中兴公司、张曙、展航公司名下无车辆登记，殷小明名下车辆已被本院多案查封，未能实际控制。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、中兴公司名下坐落于宜兴市徐舍镇临津路5号厂房已由本案依法二次拍卖和变卖，但已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月六日书记员  王 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2558号原告：曹光成，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。原告曹光成与被告倪晓伟、俞小龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曹光成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光成撤回对被告倪晓伟、俞小龙的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曹光成负担。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之三十一被执行人段国祥，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之三十一裁定书，于2019年12月12日向被执行人段国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国祥在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2560号原告：解春锋，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郑军华，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。原告解春锋与被告郑军华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告解春锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解春锋申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解春锋撤诉。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告解春锋负担。审判员  赵江涛二〇一九年十二月六日书记员  樊永辉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2002号 原告：林刚云，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱永帅，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告林刚云与被告朱永帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林刚云于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永帅的起诉。 本院认为，原告林刚云的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林刚云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林刚云负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月四日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3879号申请执行人南京华奥汽车零部件有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区。申请执行人南京华奥汽车零部件有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0112民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人南京华奥汽车零部件有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月14日将被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3879号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月五日书记员  田城睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2548号上诉人（原审被告）：李春玉，男，1964年12月31日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：于滨，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。上诉人李春玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春玉于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李春玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春玉撤回上诉。二审案件受理费1,835.00元，减半收取917.50元，由上诉人李春玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广平审判员  周巍巍审判员  张惠森二〇一九年十二月十二日书记员  高静雅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2082号申请执行人：田某某,女性,1966年10月11日出生,住河南省项城市被执行人：刘某某,男性,1971年7月11日出生,住河南省项城市田某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，田某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年十二月十日()书记员韩永浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3479号罪犯刘明，男，生于1986年10月24日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2014年5月14日作出(2014)鄂利川刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6720号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：季水德、叶梦婷，系该公司员工。 被告：朱茜，女，1975年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告朱茜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 史亚男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3396号申请执行人：时军伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：李清芳，董事长。申请执行人时军伟与被执行人河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时军伟于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。经查明，本案执行依据为（2019）豫0184民初4371号民事调解书，申请执行事项为调解协议第一项“被告河南成益置业有限公司将办理产权登记的资料提交到产权登记机关备案，并协助原告时军伟办理位于龙湖镇××路北侧北××风情××期18号楼1单元401的不动产权证”。在执行过程中，本院分别就能否办理产权过户登记事宜向新郑市不动产登记中心发函询问，新郑市不动产登记中心回复：河南成益置业有限公司没有到我中心申请办理位于龙湖镇××路北侧北××风情××期（含涉案房屋所在楼栋）首次登记业务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人时军伟申请执行的（2019）豫0184民初4371号民事调解书第一项“被告河南成益置业有限公司自愿将办理产权登记的资料提交到产权登记机关备案，并协助原告时军伟办理位于龙湖镇××路北侧北××风情××期18号楼1单元401的不动产权证”。未明确被执行人河南成益置业有限公司应当提交的“产权登记资料”所包含的内容，且是否具备初始登记条件需经相应的行政机关审批，只有已经进行过初始登记的房产才能办理过户登记。该调解协议执行内容不明确，在执行程序中无法实施，因此，对申请执行人时军伟的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人时军伟关于河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4371号民事调解书第一项“被告河南成益置业有限自愿将办理产权登记的资料提交到产权登记机关备案，并协助原告时军伟办理位于龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情二期18号楼1单元401的不动产权证”的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月五日书记员  李 楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执635号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：秦法才，男，1988年11月19出生，汉族。被执行人：李勇，男，1987年05月09出生，汉族。被执行人：张小虎，男，1989年12月28出生，汉族。被执行人：贾望军，男，1990年10月30出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人秦发才、李勇、张小虎、贾望军金融借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：秦法才向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，李勇、张小虎、贾望军承担连带责任。根据上述生效法律文书的规定：秦法才向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，李勇、张小虎、贾望军承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分银行存款，申请执行人暂不申请扣划。查明被执行人名下张小虎名下有豫FSH569号予以查封，已查封未实际扣押。查明被执行人李勇名下有住房公积金，暂无法提取，本院予以查封。三、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余300000元（暂不含息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦发才、李勇、张小虎、贾望军负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月六日书记员 王  小  飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7425号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：张容华、何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈洪、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪、郭秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈洪在中国农业银行股份有限公司富民县支行的账户一个（账号：62×××69）、在富民县农村信用合作联社黎阳分社的账户一个（账号：62×××05）以及执行人郭秀芬在中国建设银行股份有限公司昆明祥云支行的账户一个（账号：62170038600304175371561）、在中国农业银行股份有限公司富民城关支行的账户一个（账号：62×××65）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e650b451d3a605470@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人郭秀芬在昆明市公安局车辆管理所登记的精灵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于昆明市富民县永定镇环城南路黎阳小区49号房屋一套（昆明市富民县房权证字第××号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97000元，未受偿人民币97000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹