文书内容山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5714号原告：苗永娟（反诉被告），女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：刘庆霞（反诉原告），女，1969年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省沂水县，现住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心法律工作者，特别代理。原告苗永娟（反诉被告）诉被告刘庆霞（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永娟（反诉被告）的委托诉讼代理人刘艳艳，被告刘庆霞（反诉原告）的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永娟（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求至22229元。事实和理由：2019年8月19日18时30分许，苗永娟驾驶二轮电动车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈街道后埠子村路段时，与同车道左侧顺行向前行驶的刘庆霞驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘庆霞负事故次要责任，苗永娟承担事故的主要责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告刘庆霞（反诉原告）辩称，愿意按照20%的责任比例进行赔偿，其他没有了。被告刘庆霞（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决反诉被告赔偿反诉原告因本次事故造成的各项经济损失共计9650元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月19日18时30分许，苗永娟驾驶二轮电动车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈街道后埠子村路段时，与同车道左侧顺行向前行驶的刘庆霞驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，苗永娟承担事故的主要责任，刘庆霞负事故次要责任。根据现场监控视频来看，苗永娟是从刘庆霞右后超车时发生的刮碰，现依据事实，刘庆霞为维护其合法权益，提出反诉，请求依法处理。原告苗永娟（反诉被告）辩称，被告刘庆霞（反诉原告）诉请过高，请求法庭依法驳回其过高部分的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，其中原告苗永娟（反诉被告）向本院提交证据材料如下：1.苗永娟身份证复印件一份，证明苗永娟身份情况；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分等情况；3.临沂市中心医院住院病案、门诊病历、用药明细、诊断证明各一份，证明原告受伤后在临沂市中心医院治疗情况及伤情诊断情况等；4.医疗费票据3张（复印件）加盖医院公章，证明苗永娟因伤治疗花费医疗费共计19079.74元；5.临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明苗永娟的损伤，误工期120日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定物，约需费用12000元；6.鉴定费发票一份，证明苗永娟支出鉴定费1200元。7.清障费发票一份，证明事故发生后苗永娟支出两事故车辆清障费260元；8.护理人员身份证复印件和、户口本索引复件各一份，证明护理人员为王伟，与苗永娟系母子关系，应当按照城镇居民护理标准计算护理费用。被告刘庆霞（反诉原告）质证意见为：均无异议。被告刘庆霞（反诉原告）向本院提交证据材料如下：1.事故责任认定书复印件一份，光盘一个（事故现场视频），证明事故发生的经过；2.门诊病历、医疗诊断证明各一份，证明刘庆霞因事故致伤为脑外伤反应、多处挫伤；3.门诊收费票据2张，沂水周忠诚诊所执业许可证及其出具的证明、收款收据各一份，证明刘庆霞因伤治疗共花费医疗费共计3475.8元；4.房屋租赁合同一份，证明苗永娟现租住于龙家圈街道后埠子村；5.护理人身份证复印件一份，证明护理人员黄家梅的身份信息。原告苗永娟（反诉被告）质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，收款收据不是正规医疗费发票，且该份证据无法证实其治疗损伤系因本次事故造成，反诉人应证实其损伤与被反诉人存在因果关系，若被反诉人无法证实，应自行承担该部分损失；证据4有异议，该份证据无法证实刘庆霞的损失应按照城镇居民标准进行计算；证据5的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告刘庆霞（反诉原告）提供的沂水周忠诚诊所执业许可证及其出具的证明、收款收据各一份，被告刘庆霞（反诉原告）据此证实其因伤在上述处所治疗并花费医疗费1650元。原告苗永娟（反诉被告）不予认可。本院认为，被告刘庆霞（反诉原告）提供的收款收据非医疗费发票，其亦未能提供该诊疗机构出具的相关病案、诊断证明、用药明细等予以佐证，其真实性及与本案的关联性存疑，且原告苗永娟（反诉被告）不予认可，故被告刘庆霞（反诉原告）应承担举证不能的法律责任，对上述证据本院不予采信；对被告刘庆霞（反诉原告）提供的房屋租赁合同一份，被告刘庆霞（反诉原告）据此主张应按照城镇居民标准计算其相关损失，原告苗永娟（反诉被告）不予认可。本院认为，结合原告（反诉被告）苗永娟提交诉状中载明被告刘庆霞（反诉原告）的地址，本院送达情况，及本次事故发生地，当事人陈述等，与该份房屋租赁合同可以相互印证，足以证实被告刘庆霞（反诉原告）在上述居所居住的事实，故对上述证据，本院予以采信。因上述居所已纳入沂水县城镇规划区，故对其按照城镇居民标准计算相关损失的主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日18时30分许，苗永娟驾驶二轮电动车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈街道后埠子村路段时，与同车道左侧顺行向右前行驶的刘庆霞驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成苗永娟、刘庆霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，苗永娟超车妨碍被超车，承担事故的主要责任；刘庆霞未确保安全，承担事故的次要责任。苗永娟伤后被送往临沂市中心医院住院治疗11天，花费医疗费19079.74元。苗永娟因本次事故造成的损伤为锁骨骨折、肋骨骨折等，经其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的误工期等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苗永娟之损伤，误工期120日、护理期60日、营养期90日；2.需再次手术取出内固定物的费用，约需费用12000元。苗永娟支付鉴定费1200元。苗永娟事故发生时年满56周岁，其户籍所在地为山东省沂水县黄山铺镇葛子铺村183号，该村已纳入沂水县城市规划区。苗永娟提供护理人员为其子王伟，王伟户籍所在地同苗永娟。刘庆霞伤后被送往临沂市中心医院住院门诊处检查治疗，花费医疗费共计1825.80元。刘庆霞因本次事故造成的损伤为脑外伤反应、多处挫伤。刘庆霞事故发生时年满50周岁，其户籍所在地为山东省沂水县马站镇上高庄村56号，事故发生前其租住于沂水县龙家圈街道后埠子村，该村已纳入沂水县城市规划区。另，苗永娟支付两事故车辆清障费260元。本院认为，原告苗永娟（反诉被告）因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、清障费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告（反诉被告）提供的医疗费单据，原告（反诉被告）主张19079.74元，本院予以支持；住院伙食补助费，依据原告（反诉被告）因伤治疗经过及实际住院治疗天数等，原告（反诉被告）主张330元（30元/天×11天），本院予以支持；营养费，依据原告（反诉被告）伤情及法医司法鉴定结论，原告（反诉被告）主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持；误工费，依据原告（反诉被告）伤情及法医司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算，原告（反诉被告）主张13002元（108.35元/日×120日），本院予以支持；护理费，依据原告（反诉被告）伤情及法医司法鉴定结论并按城镇居民标准计算，原告（反诉被告）主张6501元（108.35元/天×60天），本院予以支持；后续治疗费，依据原告（反诉被告）伤情及法医司法鉴定结论，原告（反诉被告）主张12000元，本院予以支持；鉴定费，依据经审查确认原告（反诉被告）提供的鉴定费票据，原告（反诉被告）主张1200元，本院予以支持；清障费，依据经审查确认原告（反诉被告）提供的清障费票据，原告（反诉被告）主张260元，本院予以支持；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数等，本院酌情予以支持220元。综上，原告苗永娟（反诉被告）因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费19079.74元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费12000元、误工费13002元（108.35元/日×120日）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、鉴定费1200元、清障费260元、交通费220元，共计55292.74元。被告刘庆霞（反诉原告）因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认被告（反诉原告）提供的医疗费单据，本院予以支持1825.80元；误工费，被告（反诉原告）虽未委托鉴定，但依据其伤情（脑外伤反应、多处挫伤）等并按照城镇居民标准计算，本院酌情予以支持2167元（108.35元/天×20天）；交通费，本院酌情予以支持20元；对被告（反诉原告）主张的护理费，因其未能提供证实其实际住院治疗，且确需护理，原告（反诉被告）亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对被告（反诉原告）主张的营养费、财产损失，因其亦未能提供证据证实，且原告（反诉被告）亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告刘庆霞（反诉原告）因本次交通事故造成的经济损失为：1825.80元、误工费2167元（108.35元/天×20天）、交通费20元，共计4012.80元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，苗永娟与刘庆霞发生交通事故，双方均负事故责任，故对原告苗永娟（反诉被告）因本次事故造成的经济损失应由被告刘庆霞（反诉原告）按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即16587.82元（55292.74元×30%=16587.82元）。对被告刘庆霞（反诉原告）因本次事故造成的经济损失应由原告苗永娟（反诉被告）按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即2808.96元（4012.80元×70%=2808.96元）；综上，对于原告苗永娟（反诉被告）、被告刘庆霞（反诉原告）诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘庆霞（反诉原告）应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苗永娟（反诉被告）因本次交通事故造成的经济损失共计16587.82元；二、原告苗永娟（反诉被告）应于本判决生效后十日内一次性赔偿被告刘庆霞（反诉原告）因本次交通事故造成的经济损失共计2808.96元；三、驳回原告苗永娟（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告刘庆霞（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178，由原告苗永娟（反诉被告）承担71元，被告刘庆霞（反诉原告）承担107元；反诉案件受理费50元，由原告苗永娟（反诉被告）承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十二月五日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5714号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××39，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。