wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1103号 上诉人（原审原告）：齐延松，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审被告）：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇荣联南华苑****网点，统一社会信用代码91341723327983416R。 负责人：张建平,该分公司经理。 上诉人齐延松因与被上诉人合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐延松上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由杭晟青阳公司承担。事实与理由：一审法院认定涉案租赁合同不能解除无事实和法律依据。因杭晟青阳公司交付的房屋一直未经过消防验收，存在重大安全隐患以及商场相关配套设施严重缺失，其于2018年8月17日向青阳县人民法院起诉要求解除合同并被立案受理，直至2019年6月20日之前，该商铺未能通过消防验收，依法不能使用，其依法有权单方提起解除合同并要求赔偿装修损失，一审法院以诉讼过程中涉案房屋通过消防验收为由，对其诉讼请求不予支持无法律依据。即使消防验收通过之后，合同不能被解除，杭晟青阳公司从签订合同至消防验收通过存在重大过错，这期间合同是可被解除，其要求赔偿装修损失也是合理的。 齐延松向一审法院起诉请求：1、依法判令解除齐延松与杭晟青阳公司签署的合同编号为YDGC-B-007号《商铺租赁合同》；2、依法判令杭晟青阳公司返还收取齐延松的履约保证金27000元；3、依法判令杭晟青阳公司赔偿齐延松的装修损失暂计为840308元(以评估报告确定的为准)；4、由杭晟青阳公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月27日，杭晟青阳公司作为出租方和齐延松作为承租方签订了一份亿达广场租赁框架协议，协议约定齐延松经营租赁2幢4层392.53㎡房屋经营西部牛排，租期5年，租金为23元／月／㎡，第四年起每年递增5%。合同还对装修期、水电费、履约保证金等进行了约定。杭晟青阳公司以及其授权代表袁林果、齐延松分别在上述协议上盖章签字。2017年6月6日，杭晟青阳公司在安徽市场星报上公告声明其公司印章、财务章作废。2017年8月4日，杭晟青阳公司和齐延松签订商铺租赁合同一份，双方约定杭晟青阳公司将位于青阳县,建筑面积共392.53㎡的商铺出租给齐延松；租赁用途为齐延松经营西部牛排；租赁期限5年，自2017年8月7日起至2022年8月6日止（含装修及免租期在内）；第一年至第五年租金分别为72226元、108338元、108338元、113755元、119443元。齐延松在租赁上述商铺后，对商铺进行了装修经营西部牛排。齐延松诉至一审法院，以杭晟青阳公司交付的房屋未经商业消防综合验收，导致齐延松在开业以来多次受到消防部门的警告，要求齐延松停业整顿为由，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，杭晟青阳公司和齐延松就诉争房屋签订了亿达广场租赁框架协议，后签订了房屋租赁合同，杭晟青阳公司辩称协议和合同并非其公司签订，因杭晟青阳公司在报纸上登载公章遗失公告时间在双方签订的租赁框架协议之后，齐延松基于之前双方签订的框架协议、签订协议的人员、杭晟青阳公司的公章等有理由相信和杭晟青阳公司签订了租赁合同，且齐延松实际接受了涉案房屋并进行租赁使用，故双方签订的租赁合同合法有效。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条（三）项规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同，人民法院应予以支持。根据消防法相关规定，依法应当进行消防验收的工程未经消防验收的，禁止投入使用。齐延松在租赁房屋所属工程未通过消防竣工验收的情况下，进行装修并未经开业前消防安全检查而经营西部牛排，公安消防部门并未实施强制查封等停业措施，齐延松在本案庭审中也自认西部牛排一直在经营中，未造成齐延松不能使用租赁房屋；同时，本案诉讼中，齐延松所租赁的涉案商业2号楼房屋已通过消防验收合格。综上，齐延松要求解除双方签订的商铺租赁合同的事实和理由已不存在，故对其要求解除涉案商铺租赁合同，并返还意向金、履约保证金、赔偿装修损失的诉求，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回齐延松的诉讼请求。案件受理费12473元，减半收取6236.5元，由齐延松负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。齐延松上诉称涉案房屋未通过消防验收，依法不能使用，其有权解除合同，但原审查明齐延松所经营店铺一直处于营业状态，并未因未通过消防验收导致无法使用，且案涉房屋已于一审诉讼期间已经消防验收合格，齐延松据以解除合同的条件已经消除，故齐延松主张解除合同、返还履约保证金及赔偿装修损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，齐延松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12473元，由上诉人齐延松负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢793号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7. 负责人：洪波，行长。 被执行人：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人纪鹏、舒启霞金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人房产拍卖无人竞买，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3331号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏映松
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1601号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12,住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 被执行人：李国磊,男,1981年06月15日出生。 被执行人：陈爱香,女,1984年01月02日出生。 被执行人：姜竹雨,女,1978年07月30日出生。 被执行人：李志国,男,1970年06月21日出生。 本院在执行申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人李国磊、陈爱香、姜竹雨、李志国金融借款合同纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  李建辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923平民初字3283号 原告：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被告：曾永柱，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：王林平，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安，该公司经理。 统一社会信用代码：9151170268419209XX 本院在受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告曾永柱、王林平、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供被告王林平的地址无法送达诉讼文书，本院给原告送达了“提供当事人地址通知书”后，原告亦未提供被告的王林平现实际地址，导致诉讼文书无法送达给被告王林平。 本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，对本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费29190元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十日 书记员  李云芬
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:战力伟，男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第138号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与战力伟借款合同纠纷一案，申请执行标的430000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人战力伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人战力伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人战力伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人战力伟银行账户存款共8439.98元，现该款已返还给申请执行人。2019年4月11日对被执行人战力伟采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人战力伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人战力伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢253号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十六日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11350号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨飞，男，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨飞偿还的款项2337.44元；2.请求判令杨飞向融易购公司支付资金占用费，以2337.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨飞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨飞或通过以上方式送达。杨飞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨飞收取服务费用。杨飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1599元、还款方式为每月偿还255元、分9期还清。同日，杨飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨飞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨飞的授权，向杨飞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨飞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨飞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨飞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨飞，故对融易购公司主张杨飞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨飞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨飞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨飞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2337.44元；二、被告杨飞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2337.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2322号 原告：罗政祥，男。 委托诉讼代理人：罗钧耀(系原告之女)。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：廖朝文，男。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 原告罗政祥与被告廖朝文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗政祥向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付劳务费73586元。事实与理由：2014年至2017年，被告因拖欠未付原告劳务工资73586元，原告一直催讨无果，故诉至人民法院。 被告廖朝文辩称，原告给被告务工属实，但被告与原告的劳务费没有结算，被告愿意按原告起诉的暂算单金额与之进行结算，被告现已给付原告劳务费57000元，要求在本案中先予以迭除，给付原告后待被告与工地结算再另行找原告多退少补。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告受被告雇佣从事建筑工地劳务，被告于2018年2月26日向原告出具《2017工地明细》表格一份，其中载明姓名罗正详，工地名称以及相应务工劳务费金额等内容，其中一行特别注明“三河洋房点工48.5个未算”，表格末尾载明应付款合计110886元，备注：所有工地项目未结算，此单为暂算，项目结算后再扣量做最终结算。廖朝文在该表格末尾手写签名，并同时手写备注“结账以备注最终结算为准”。现原告起诉要求被告将上述表格暂算明细中未算的48.5个工，按照200元一个计算为9700元，与表格暂算应付的110886元劳务费一并给付，原告自认被告在2018年2月26日后支付其劳务费47000元，另自认收到案外第三人蒋朝琼的转账共计10000元，但其认为非本案劳务费，故其主张要求被告给付剩余73586元的劳务费。乐至县……社区出具证明，证实上述表格中的“罗正详”系笔误，“罗正详”与本案原告系同一人。另查明，被告通过其妻蒋朝琼于2018年4月11日和12日分别向原告支付劳务费5000元合计10000元，与原告自认的47000元劳务费计算，被告共计支付原告劳务费57000元，剩余款项因被告未与原告最终结算故至今未付。诉讼中，被告愿意按照原告起诉的上述表格暂算的工地项目金额先行支付与原告，但要求扣除其中已支付的劳务费57000元，同时原告未提供被告应当支付上述表格暂算明细中9700元劳务费以及其收到案外第三人蒋朝琼的转账共计10000元非本案劳务费的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，被告雇请原告进行劳务工作，原告为被告提供相应劳务，双方建立起事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务费，虽原、被告之间进行了暂算，原告自认被告已给付部分劳务费，尚有部分劳务费未给付，但被告同意按暂算金额即110886元给付原告劳务费，同时因原告未提供被告应当支付暂算明细中9700元劳务费以及其收到案外第三人蒋朝琼的转账共计10000元非本案劳务费的相关证据，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故按照原告起诉要求被告给付暂算明细中的劳务费110886元计算，迭除被告已给付的57000元，剩余53886元劳务费未给付，因被告自愿按此金额给付，系当事人权利义务的自由处分，不违反法律的规定，本院对被告的辩称意见予以支持，对原告要求被告给付剩余劳务费73586元的诉讼主张，本院在53886元范围内予以支持，超出部分因原告未向本院提供有关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖朝文在本判决生效后三十日内支付原告罗政祥劳务费53886元； 二、驳回原告罗政祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告廖朝文负担574元，由原告罗政祥负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 波
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执618号 申请执行人：郭理兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人郭理兰与被执行人王修宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0928民初897号民事调解书已发生法律效力。被执行人王修宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭理兰于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000.00元及利息（利息按照年利率20%计算，从2014年5月7日起计算至借款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法提取王修宁在陕西省镇坪县月满湖旅游扶贫开发有限公司尚未领取的工程款100000.00元，该款已发放申请执行人，申请执行人郭理兰与被执行人王修宁于2019年9月10日达成执行和解，约定王修宁于2020年1月20日前付清郭理兰全部借款利息30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)陕0928执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 鲁延强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4480号 原告：杭州鹏润房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****。统一社会信用代码：91330109MA28W94N0N。 法定代表人：富金生。 被告：谭湘湘，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍地：湖南省祁东县。 原告杭州鹏润房地产经纪有限公司（以下简称鹏润公司）与被告谭湘湘房屋租赁合同纠纷一案，鹏润公司于2019年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鹏润公司的法定代表人富金生到庭参加诉讼，被告谭湘湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告鹏润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金550元；2、支付违约金1650元（已扣除押金1650元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原、被告签订了房屋租赁合同，约定租金每月为1650元，支付方式为押一付一，每月三号支付下一月租。谭湘湘本应于2019年6月3日支付下月租金，并于2019年6月10日搬离，经被告多次催讨，被告以无钱拒绝支付房租。故起诉至法院。 原告鹏润公司围绕诉讼请求向提供的证据有：《杭州市房屋租赁合同》、微信聊天记录。被告谭湘湘未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 本院审理查明：2018年11月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租杭州市滨江区冠山小区35幢1单元804室，租赁期限2018年11月6日至2019年10月10日，租金为每月1650元，一月一付，并支付押金1650元。并约定租赁期间被告不想住解除合同的，按30天租金的200%支付违约金，如过期交纳房租未超过3天的，则按每日100元向原告交纳滞纳金。2019年6月20日，被告搬离租房，并发微信表示押金不要求退还。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告于2019年6月20日搬离，被告应当支付6月11日至20日期间的房屋租赁费用，故原告要求被告支付租金550元，本院予以支持。因约定的违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭湘湘于判决生效之日起十日内支付原告杭州鹏润房地产经纪有限公司租金550元。 二、被告谭湘湘于判决生效之日起十日内支付原告杭州鹏润房地产经纪有限公司违约金1100元（未扣除押金1650元）。 案件受理费人民币50元，由被告谭湘湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈亚琴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3418号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，该公司职员。被告：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地虎林市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告毕士奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部委托诉讼代理人宋桂芳到庭参加诉讼，被告毕士奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出诉讼请求：1、要求毕士奎立即偿还欠款9050元。2、要求毕士奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，毕士奎在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部处赊购种衣剂、壮秧剂，合计欠款9050元，毕士奎出具了欠据。此款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。毕士奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，毕士奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：毕士奎于2017年3月24日在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部赊购种衣剂、壮秧剂，合计欠款9050元，并出具了欠据，约定还款日期为3月底。欠据载明：“欠据，856.27毕士奎欠种衣刘、壮秧剂寺玖仟零伍拾元整（￥9050元），还款日期：3月底前还清，欠款人：毕士奎（签名），2017.3.24”。该款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告毕士奎之间因买卖种衣剂、壮秧剂产生的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效，对双方当事人具有约束力，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供了种衣剂、壮秧剂，毕士奎应承担按时给付货款的义务，其无正当理由未付货款，违反了诚实信用原则，不当。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部要求毕士奎偿还所欠货款9050元的诉讼请求，本院予以支持。毕士奎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕士奎偿还原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部货款9050元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1273号 申请执行人：高荣永。 被执行人：刘家兴。 本院在执行申请执行人高荣永与被执行人刘家兴机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘家兴在送达之日起三日内向申请执行人高荣永支付赔偿款318003.63元，支付案件受理费8429元，承担执行费4797元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘家兴有车辆登记，但未得到实际扣押，无其他可供执行的财产。现向申请执行人高荣永告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高荣永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 张利红
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1067号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路****9-附5-附11。统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 委托代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。 被执行人：邓艳婷，女，汉族，1976年4月7日出生，住，住所地江西省南城县/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行邓艳婷信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人与案外人范某某共同共有坐落在南城县建昌镇建昌大道农业局西侧A-1成套住宅【不动产权证书号为赣（2018）南城县不动产权第0004751号】，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对被执行人的上述房产采取强制执行措施。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金余额36228.04元，因目前公积金系统不支持法院扣划，故无法扣划，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对被执行人的公积金采取强制执行措施。被执行人称目前无能力履行到位，请法院扣划其工资。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金10，910.48元、利息1，044.33元、违约金908.48元及2019年7月10日以后的利息、违约金（按合同规定计算至还清款止），截至2019年12月23日已执行到位本金7，306元，尚欠本金3，604.48元、利息1，044.33元、违约金908.48元及2019年7月10日以后的利息、违约金（按合同规定计算至还清款止）未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他的财产线索，同意采取扣划被执行人工资的方式执行本案，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1067号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7738号原告：栾学友，男，1958年5月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市市场监督管理局，住所地：莱阳市昌山路**。法定代表人：李健，该局局长。委托诉讼代理人：徐秀丽、杨文杰，该局工作人员。原告栾学友诉被告莱阳市市场监督管理局（以下简称市场监管局）返还财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾学友、被告市场监管局的委托诉讼代理人徐秀丽、杨文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾学友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付先行垫付的自1995年1月至2018年5月期间，应当由被告为原告缴纳的社会保险金及迟延缴纳社会保险金产生的利息，合计103389.59元；2、请求依法判令被告立即向原告支付办理挂档缴纳社会保险的费用632.5元；3、请求依法判令被告立即向原告支付第一、第二项诉讼请求中所主张的资金占用利息(按银行同期贷款利率计算，自实际发生日计算至付清之日)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682民初2644号民事判决书，确认原告栾学友自1995年1月至2018年5月期间与被告市场监管局之间存在劳动关系。劳动关系确认之前原告曾多次与被告协商缴纳社会保险事宜，但均未果。原告只得以挂档的形式自行缴纳社会保险，挂档缴费期间为2003年1月至2018年5月。确认劳动关系后，原告补交了1995年1月至2002年12月的社会保险。事后，原告多次要求被告返还自1995年1月至2018年5月期间应当由被告为原告缴纳的社会保险金及因迟延缴纳社会保险产生的利息合计103389.59元和办理挂档缴纳社会保险产生的费用632.5元。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告市场监管局辩称：原告自2003年至2008年开始自行缴纳社保，其中有一部分属于我单位缴纳的，应该予以返还给原告，但具体数额请求法院依法认定，不同意支付办理挂档缴纳社会保险的费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1984年3月5日到被告处从事市场协管员等工作，后在被告处从事夜间看大门工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。工作期间，被告按月向原告支付工资。另查明，原告以挂档方式自行缴纳了2003年1月至2018年5月期间的养老及医疗社会保险费，支付挂档费632.5元，2018年5月中旬原告办理退休手续，自2018年6月开始领取养老金，享受退休待遇。又查明，自1995年-2002年12月份，被告市场监管局应为原告缴纳的社会保险费为7252.68元、利息为6755.3元。2003年1月-2007年12月的利息为631.45元。2003年社保月缴费基数为545元、2004年社保月缴费基数为613元、2005年社保月缴费基数为718元、2006年社保月缴费基数为840元、2007年社保月缴费基数为962元、2008年社保月缴费基数为1142元、2009年社保月缴费基数为1320元、2010年社保月缴费基数为1484元、2011社保月缴费基数为1686元、2012年社保月缴费基数为1900元、2013年社保月缴费基数为2129元、2014年社保月缴费基数为2383元、2015年社保月缴费基数为2623元、2016年社保月缴费基数为2910元、2017年社保月缴费基数为3178元、2018年社保月缴费基数为3465元。审理中，被告市场监管局对1995年-2002年期间应返还的社保费没有异议。对2003年1月-2018年5月期间应返还的社保费应按社保月缴费基数的15.3％予以返还，原告栾学友也表示同意认可。对于挂档费应由原告自己负担，利息不应支付给原告，而是交给社保部门。由于被告市场监管局不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、收款收据、管理手册、社会保险基金专用票据、证明、单位缴费数额、个案补交通知单、社会保险基金征缴收据、判决书等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告市场监管局与原告劳动关系存续期间，没有及时为原告缴纳社会保险，原告自己以挂档的方式缴纳了养老及医疗社会保险费。现原告起诉要求被告市场监管局返还其垫付的社会保险费，且被告市场监管局对1995年-2002年期间应返还的社保费没有异议，本院依法予以支持。原、被告认可自2003年1月-2018年5月期间，被告市场监管局应缴纳的社保费按社保月缴费基数的15.3％返还，本院依法予以确认，经依法核算为:47509.72元[(545元+613元+718元+840元+962元+1142元+1320元+1484元+1686元+1900元+2129元+2383元+2623元+2910元+3178元)×15.3％×12个月+(3465元×15.3％×5个月)]，超出部分，本院不予支持。虽然迟延缴纳社保费所产生的利息属于社保部门，但原告在补交社保费时已经垫付，现要求被告市场监管局予以返还，于法有据，本院依法予以支持。被告市场监管局没有按规定给原告缴纳社保费，导致原告自行挂档缴纳并所生的挂档费632.5元，应由被告市场监管局负担。原告栾学友主张资金占用期间的利息损失，于法有据，但应从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市市场监督管理局于本判决生效后十日内返还原告栾学友社会保险费54762.40元、利息7386.75元，合计62149.15元，并负担自2019年11月26日起至款项付清之日止，以社会保险费54762.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；二、被告莱阳市市场监督管理局于本判决生效后十日内返还原告栾学友挂档费632.5元；三、驳回原告栾学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取计1190元，由被告莱阳市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月十六日书记员 李 凯 琳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢118号之一申请执行人：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。委托代理人：宛进，系总经理。委托代理人：刘金磊，上海锦天城律师事务所。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。深圳市天方房地产经纪代理有限公司与河南青建置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司支付申请执行人XXXX元。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市天方房地产经纪代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南青建置业有限公司名下有位于郑州市XX区XX路16号院X幢633号、648号、786号、824号、884号、885号、886号、892号、893号房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至2020年5月7日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所**XX路淮阳路口东200米九嘉置业进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行深圳市天方房地产经纪代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1003号之一 申请执行人：叶宁安，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：云和县文丰玩具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道城南西路**，统一社会信用代码:91331125MA2E0BA74C。 法定代表人：吴飞非，系该公司执行董事。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2019）142号仲裁裁决书申请执行人叶宁安与被执行人云和县文丰玩具有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的89362.1元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的89362.1元。执行过程中，申请执行人叶宁安于2019年12月23日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5826号原告杨某，男，汉族，1990年5月5日出生，陕西省富平县人，住渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告杨某与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告杨某在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告杨某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。 审 判 员  费朝启 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈  侠   1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特116号申请人吕村夫，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人吕韬，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理吕村夫申请宣告吕韬无民事行为能力一案中，申请人吕村夫于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吕村夫的撤回宣告吕韬无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吕村夫撤回申请。审判员 胡 阳二〇一九年十二月十八日书记员 雷岑岑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12804号 贾献杰、义乌市中心医院: 本院在执行申请执行人贾献杰与被执行人义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，申请执行人贾献杰已收到被执行人义乌市中心医院支付的执行款94864.77元并向本院书面出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市中心医院以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34957-34962号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4443号原告：张某，宁夏中卫市，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还代为垫付借款本金40000元及利息11200元，总计51200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某1系被告刘某2长子，原告在兴仁镇兴仁市场开设一家米面粮油专卖店。因被告刘某1在家中开设一家小店铺，在日常生意往来中二被告与原告之间关系比较熟识。2018年1月28日，二被告找到原告，说是自己投资的温鹏育苗项目中资金紧张，需要向原告借款周转。原告当时也没有现金，看到二被告从事正当行业，且双方之间关系比较好，就答应介绍别人借款给被告，在原告的介绍下，二被告从第三人苏进渊处借款40000元，原告给第三人担保还款。在借款之后，二被告一直也没有履行还款义务，第三人苏进渊由于急需用钱，要求原告还款，原告万般无奈之下替二被告还款。后经原告催要，二被告未返还该笔借款，为此原告诉至人民法院。被告刘某2辩称：原告所述均属实，被告刘某2同意向原告返还借款40000元，但现在确实没有还款能力，只能后续边挣钱边还款。被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和收条各一份，被告刘某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，二被告因温鹏育苗缺乏资金，经原告介绍认识苏进渊，遂后二被告向苏进渊借款40000元，原告为该笔借款提供担保，并由二被告给苏进渊出具借条一份，借条内容为：今借苏进渊现金40000元，大写肆万元，还款日期到2018年5月1日，月息2%。借款到期后，因二被告未向苏进渊返还借款，原告作为担保人于2018年5月28日向苏进渊返还借款43200元，由苏进渊给原告出具收条一份。后经原告催要，二被告未向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告刘某1、刘某2向苏进渊借款40000元，原告作为担保人，借款期限届满后因二被告未能依约向刘某1、刘某2返还借款及利息，原告作为担保人替其返还借款本金40000元的事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向二被告追偿借款本金40000元。原告主张的利息，借条约定借款月息2%，结合原告提交的收条，能够证实原告替二被告支付借款的利息为3200元，故二被告还应当向原告支付利息3200元。原告主张支付利息11200元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1、刘某2于判决生效后十日内向原告张某返还代偿款本息43200元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，原告张某负担84元，被告刘某1、刘某2负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十二月二日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1799号原告：孙孟山，男，1955年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：孙轶，男，1983年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：谢媛媛，女，1988年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：任磊，男，1988年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告孙孟山、孙轶与被告谢媛媛、任磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙孟山、孙轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙孟山、孙轶撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇一九年十二月十三日书记员  樊佳欣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1184号上诉人（原审被告）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。法定代表人：段鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住甘肃省靖远县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴新峰，男，汉族，1973年4月27日出生，住白银区。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司因与被上诉人吴新峰工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2803号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。预收的二审案件受理费5560元，退还上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司。审 判 长 张军忠审 判 员 张霞明审 判 员 栾春鹏二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执651号之四申请执行人：黄家玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：岳长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在执行申请执行人黄家玉与被执行人岳长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200,000.00元,2012年4月25日至2018年11月24日期间未付利息216,000.00元，并自2018年11月25日起以本金200,000.00元按照年利率24%支付利息至本息清偿止；依法应交纳案件执行费6140.00元。经本院查明：被执行人岳长华在紫阳县高滩镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人岳长华位于紫阳县高滩镇房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月六日书记员 金 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8585号上诉人（一审原告）马云，女，1976年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人马云因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人马云、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3790元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金10244.5元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3790元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准0.5%明显过高，认同一审判决支付马云滞纳金1500元。请求维持一审判决。马云向一审法院起诉请求：博融公司支付滞纳金3825元（以10244.5元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：马云曾与博融公司签订书面劳动合同，马云入职博融公司。2019年1月3日，马云（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守，1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2927元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10244.5元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10244.5元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付马云经济补偿金10244.5元。2019年3月1日，马云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，马云向法院提起诉讼。一审审理中，马云坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付马云滞纳金1500元。一审法院认为，马云与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。马云认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于马云主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，马云主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付马云滞纳金1500元。对于马云主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付马云滞纳金1500元；2、驳回马云其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，马云、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，马云、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日向马云支付解除劳动合同经济补偿10244.5元，每逾期一日，博融公司以10244.5元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿10244.5元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿10244.5元所造成马云的损失。据此，马云的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初829号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该行董事长。 被告：李梓瑞，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：彭桥月（李梓瑞之妻），女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李梓瑞、彭桥月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方自行达成和解，妥善处理了纠纷，故原告广西凌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦贵珍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2844号之一申请执行人李洪柱，男，1960年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人田卫兵，男，1966年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭文俊，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。李洪柱、田卫兵申请执行郭文俊劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8219号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告郭文俊于本判决生效之日起六十日内给付原告李洪柱、田卫兵劳务费人民币230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（减半收取），由被告郭文俊负担。逾期郭文俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李洪柱、田卫兵的申请，本院于2019年7月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭文俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人郭文俊无银行存款；有车辆一辆，已查封；无房产；被执行人已限制高消费。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李洪柱、田卫兵认可被执行人郭文俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8219号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李 想
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1319号之二申请执行人：霍亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李遇春，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人霍亮与被执行人李遇春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立国审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执675号申请执行人：吉林市融鼎小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区泰山路。法定代表人：朱明，该公司总经理。被执行人：梁姬毓，男，1995年4月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：汪印生，男，1969年1月16日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司与被执行人梁姬毓、汪印生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日申请执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年7月16日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初2476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十五日书记员 赵圆圆
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执恢25号 申请执行人：依安县农村信用合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：臧仕国，该社理事长。 委托代理人：葛海峰，男，汉族，红星信用社主任，住依安县依安镇。 委托代理人：宋东峰，男，汉族，信用社职员，住依安县依安镇。 被执行人：薛凤云，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。 法定代表人：孟庆学，该公司总经理。 申请执行人依安县农村信用合作社与被执行人薛凤云、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告薛凤云偿还原告依安县农村信用合作社借款本金600万元及贷款利息、罚息（自2015年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司在抵押的齐齐哈尔市富拉尔基区紅岸办事处物资调剂中心的六处房屋价值范围内承担连带偿还责任。与本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告薛凤云、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司连带负担，与前款一并履行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院依法向被执行人薛凤云、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日、2019年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人薛凤云有一处房产但申请人不申请执行该房产。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司有房屋六处，已被申请执行接收5256561.98元，其它房屋均有抵押无法执行外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月24日，本院对被执行人薛凤云、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币854907.02.元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘艳西
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3949号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：俎俊安，男性，1975年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与俎俊安追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎俊安追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3727号罪犯马红岗，男，1990年7月13日出生，回族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0322刑初60号刑事判决，以被告人马红岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红岗减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初561号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张秀宝，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被梅河口市公安局取保候审,于同年11月28日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人张秀宝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人张秀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：被告人张秀宝于2019年7月19日20时45分许饮酒后驾驶长安牌黑色小型轿车行驶至海龙镇粮库门前时，执勤交警示意其靠边接受检查，因该车车速较快，刮蹭到警车左侧车门。因剐蹭较轻未造成警车损坏。后在梅河口市海龙镇原公安局路口处，被另一组执勤交警当场查获。经司法鉴定，张秀宝血液中乙醇含量为106.22mg/100ml。案发后，张秀宝如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人张秀宝到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张秀宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张秀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有法律文书、户籍证明、抓获经过、血液酒精浓度吹测结果单、鉴定文书、人身检查笔录、机动车、驾驶员信息查询、证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀宝到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对被告人张秀宝适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人张秀宝的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张秀宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙维晨
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执817号 山河建设集团有限公司： 本院立案执行申请执行人蔡全安与被执行人山河建设集团有限公司其他案由一案，由于被执行人山河建设集团有限公司主动履行完全部义务，申请执行人蔡全安向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系人：华建兵联系电话：18007****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7505号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城**营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振，男，该公司副经理。被告：李其湖，男，1969年12月14日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告李其湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十日书记员  施润泽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27976号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：熊从应，系该公司员工。被告：黄昇民，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄昇民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1218号申请人聂媛媛，女，汉族，1981年10月11日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人吴利娜，女，汉族，1982年6月1日生，住河南省开封县。聂媛媛申请执行吴利娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴利娜于2019年7月22日前偿还聂媛媛170000元。因吴利娜未按上述生效法律文书履行义务，聂媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴利娜的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴利娜名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人吴利娜名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人吴利娜名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2457号民事调解书本次执行程序。被执行人吴利娜负有继续向申请执行人聂媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执927号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监33号 申请执行人：闫秀文，男，1951年7月1日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的闫秀文与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2149号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1130号 原告：黄志新，男，1973年8月7日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：卢秀东，男，1968年8月15日出生，壮族，农民，住西林县。 原告黄志新与被告卢秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志新撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王煦和
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执848号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该支行行长。委托代理人薛梅，该行职工。被执行人门建军，男，1979年4月2日出生。被执行人胡彦林，男，1964年9月14日出生。被执行人刘定玉，女，1966年9月11日出生。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人胡彦林、门建军、刘定玉金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)陕0721民初363号民事判决书确定一、门建军在判决生效后十日内偿还借款本金50000元，2016年1月6日之前贷款利息2251.18元，2016年1月7日至实际还款之日按照约定计息。二、胡彦林、刘定玉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费553元由胡彦林负担。履行期届满后，三被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人门建军名下银行存款仅4元，胡彦林名下无银行存款，刘定玉名下银行存款有57000余元，依法冻结、划扣，因三被执行人还涉及其他执行案件，故分配到本案执行款为30495.22元，已支付给申请执行人。除此之外，三被执行人无房产、车辆、工商登记信息。2、本院赴门建军住所地村委会进行调查，据该村干部反映门建军多年未在该村居住，一直在外租房住，其父母已去世，在该村无任何财产，下落不明。3、本院向不动产登记部门、公积金管理部门、工商管理部门等进行调查，被执行人门建军名下预售登记房屋（建筑面积118.98平方米）一套，本院依法预查封（房屋价值远超本案执行标的，故未处置）。除此之外，三被执行人名下无房产、工商登记信息，无公积金账户。4、本院向被执行人刘定玉送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。刘定玉称其担保时不知会承担什么后果，其只是一般的农户，经济条件困难，银行里的存款系其子交于代为保管，并非其个人存款。本院告知其如对冻结、扣划行为有异议，可依法提出执行异议并提交相应的证据证明。5、本院赴被执行人胡彦林住所地进行线下调查查明，胡彦林目前在家养伤，妻与子均在外地务工，其家中修建五间二层砖混结构房屋，无其他财产。胡彦林称该笔贷款系刘定玉之弟请求帮忙所贷，目前经济困难，无力履行义务。6、本院已将被执行人门建军、胡彦林、刘定玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供三被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十日书记员  李 况
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初415号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人谭剑泉，男，1970年10月20日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化，中共党员，中铁一院集团南方工程咨询监理有限公司黄黄铁路HHJL-2标监理站副总监理工程师（试用期），住四川省乐山市峨眉山市。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人谭剑泉犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人谭剑泉、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月至2019年5月，被告人谭剑泉在担任中铁一院集团南方工程咨询监理有限公司黄黄铁路HHJL-2标段监理站副总监理工程师（试用期）期间，以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人承揽工程打点关系为由，共骗取被害人徐某、杨某人民币18.5万元，用于网络赌球。其中被告人谭剑泉案发前退还被害人杨某人民币3万元。具体分述如下：1、2018年12月被告人谭剑泉对被害人徐某谎称自己是中铁公司常务副总监，可以帮助其承揽工程。之后以打点关系的名义多次骗取徐某人民币8.5万元用于网络赌球。2、2019年5月份，被告人谭剑泉通过其朋友向某认识想要承揽工程的被害人杨某等人，被告人谭剑泉谎称自己马上就要担任总监理工程师，可以帮杨某等人承揽工程，以需要活动经费打点关系为由骗取被害人杨某人民币10万元，用于网络赌博及偿还之前赌博所欠债务。同时查明，经被害人杨某多次联系追讨，被告人谭剑泉退还给杨某3万元，后将杨某、徐某等人联系方式屏蔽。被告人谭剑泉到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭剑泉以非法占有为目的，虚构事实,以帮助被害人承揽工程为由，共骗取二被害人18.5万元，数额巨大，用于网络赌球活动，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、部分退赃、诈骗钱款用于赌博等量刑情节，建议判处被告人谭剑泉有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收条、银行账证、情况说明、银行卡流水记录、扣押清单、手机微信转账记录和聊天记录截图、副总监理工程师岗位职责、监理工程师守则、借条、不动产权证、在逃人员登记表等书证；证付某胜王某明渠某洲周某炎的证言；被害杨某波徐某顶的陈述；辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；被告人谭剑泉的供述与辩解等证据证实。被告人谭剑泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭剑泉的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭剑泉诈骗钱款用于赌博，应当酌定从重处罚；被告人谭剑泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭剑泉退还部分赃款，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭剑泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谭剑泉退赔被害人损失人民币十五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  夏海燕人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月九日书 记 员  张旭红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4809号 申请执行人段欣，女，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人程春强，男，1989年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段欣与被执行人程春强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0702民初10159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告程春强偿15000元，于2019年12月31日前偿付40000元，于2019年12月31日前偿付75000元，若被告程春强逾期偿付一笔，则原告有权就全部借款强制执行；二、原告段欣自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段欣已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月28日、2019年7月22日、219年10月21日、2019年11月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆。 3.2019年4月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月22日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××镇××村调查被执行人程春强的相关情况，该村村民陈述被执行人程春强外出打工，无财产可供执行。 7.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131455元，尚未能执行到位标的131455元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2237号申请执行人：龚伦慧，女，1967年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈立夏，男，1965年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。龚伦慧申请执行陈立夏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2649号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚伦慧于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈立夏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人龚伦慧支付以本金393002.04元为基数产生的利息（利息按月利率2%为标准，从2015年9月25日起计算至本金还清之日止，以206997.96元为限）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2205元,负担执行费3004.96元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2237号案件执行。（2018）渝0243民初2649号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十七日书记员 王 欢
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3452号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:郝艳春，女性,1973年11月17日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人:刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕森，男性,1987年10月14日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树宣，男性,1961年10月19日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树国，男性,1966年12月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树恒，男性,1972年12月30日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与郝艳春、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐焕森、徐树宣、徐树国、徐树恒借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月30日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人徐焕森名下有鲁Ｐ×××**比亚迪牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权150000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权150000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二日书记员  崔希珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3713号之一申请执行人：莱州市睿杰化工经销处。被执行人：姜正臣，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3713号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人姜正臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜正臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正臣在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3039号原告：北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店，统一社会信用代码92231181MA199P2H62，住所地北安市通北镇北二道街。经营者：王成岩，经理。被告：胡德明，男，汉族，农民，现羁押于北安市看守所。被告：郑彦彬，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店与被告胡德明、郑彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇双鑫钢材电料水暖商店撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执837号之二 申请执行人：南漳县财政局，住所地：南漳县城关镇凤山路60号。统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人：朱志雄，系该局局长。 被执行人：王其飞，女，生于1978年10月24日，汉族，住南漳县， 被执行人：庹芳岚，女，生于1989年5月13日，汉族，住南漳县， 被执行人：杨宗桂，女，生于1962年10月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：幸红明，男，生于1974年12月20日，汉族，住南漳县， 南漳县财政局与王其飞、庹芳岚、杨宗桂、幸红明为保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）鄂0624民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1002行审20号 申请执行人：郴州市应急管理局，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**。 法定代表人：陈剑，该局局长。 被执行人：郴州市浩森林业工程监理有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资大道****/div> 法定代表人：邓贤恕。 申请执行人郴州市应急管理局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行（郴）安监罚﹝2018﹞SG-2号行政处罚决定书。 本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月8日对申请执行人郴州市应急管理局于2018年8月2日作出的（郴）安监罚﹝2018﹞SG-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人郴州市应急管理局于2018年8月2日作出的（郴）安监罚﹝2018﹞SG-2号行政处罚决定书，认定2017年4月3日，王仙岭景区发生一起重大翻车事故，造成13人死亡、18人受伤、车辆及道路设施受损。被执行人郴州市浩森林业工程监理有限公司作为绿化工程监理单位，监理资质证书已2015年5月到期后仍承接监理业务；未依法履行监理职责，对施工现场的安全监理不到位，公司派驻现场监理陈昌程无监理员资格，事发当日下午陈昌程未在工地，对施工单位轻型货车多次人货混装的违法行为没有及时发现、制止和报告。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项、第二十三条第一款，《建设工程安全生产管理条例》第十四条，《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十四条第一项、第三十七条、第三十八条的规定，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项的规定，决定给予罚款人民币壹佰万元整的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行郴州市应急管理局作出的（郴）安监罚﹝2018﹞SG-2号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  龙满成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2914号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：苏维孝，男，汉族，1975年1月22日生于重庆市铜梁区，初中文化，个体工商户，住新疆阿克苏市。2018年3月27日，因犯拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，2019年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2818号起诉书指控被告人苏维孝犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人苏维孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月9日22时许，被告人苏维孝和朋友在阿克苏市国际大酒店二楼海鲜城吃饭期间饮酒。同日23时许，苏维孝驾驶×××号车准备到大十字电信公司停车场停车，当车辆行驶至西大街灯箱号660处时被执勤民警查获。经检测，苏维孝静脉血液酒精含量为97.72mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人苏维孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏维孝违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因犯拒不支付劳动报酬罪被判处缓刑，在缓刑未执行前又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏维孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，撤销原判刑罚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元的缓刑执行部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金22000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月七日   书记员 黄麒恺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2518号之一申请执行人：缙云县杨彪建材店，住所地：缙云县溪南村溪岩下村村口。法定代表人：杨彪。被执行人：陶献琴，男，1963年6月8日出生，住缙云县。申请执行人缙云县杨彪建材店与被执行人陶献琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特309号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县杨彪建材店向本院申请强制执行,本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人陶献琴支付申请执行人缙云县杨彪建材店货款10000元，款于2019年6月底前支付5000元，2019年12月底前支付5000元。若申请人陶献琴任一期逾期不付，则申请人缙云县杨彪建材店可按未付款项一次性申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶献琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶献琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶献琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶献琴名下位于缙云县新建镇溪东村双港桥280号的不动产已被本院查封，为农村集体土地，暂无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陶献琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶献琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶献琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶献琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县杨彪建材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶献琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。