wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1343号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人:郑作银，男，1962年9月13日出生，土家族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑作银金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的网络资金，本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月三日书记员 覃文理
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初920号 原告：虞新华，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：凌玉丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 被告：河南万里运输集团有限公司扶沟二分公司，住所地：河南省周口市扶沟县扶沟万里物流园B-0416、0417。 负责人：马卫东。 原告虞新华为与被告凌玉丰、河南万里运输集团有限公司扶沟二分公司（以下简称“万里公司二分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新华及其委托代理人陶毅杰到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞新华起诉请求：一、由两被告连带赔偿虞新华因本案交通事故遭受的各项经济损失共计214593.46元；二、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，虞新华根据最新的人身损害赔偿标准，将诉请的赔偿金额变更为241469.46元。 事实与理由：2018年5月15日，虞新华受凌玉丰雇佣，驾驶行驶证登记车主为万里公司二分公司的豫Ｐ×××××号重型普通半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车（实际车主是凌玉丰）由西往东方向沿322省道行驶。4时10分，行驶至322省道湫山乡上湾村路段，因操作不当导致侧翻，所载的石子散落至旁边的田地，造成虞新华受伤，事故地点旁田地里的农作物（系杨培星、杨利菲、杨增兴、王明亮所有）、上湾村花坛、322省道路面及当事车辆受损。事故发生后，仙居县公安局交警大队认定虞新华负全部责任。虞新华受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗28天。2018年12月10日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、虞新华因交通事故已构成伤残程度为十级伤残；2、误工期限从受伤之日起至定残日前一天止（2018年5月15日至2018年11月26日），护理期限60日，营养期限60日。虞新华因本次交通事故遭受的经济损失总计241469.46元。至今，凌玉丰已经赔偿医疗费10000元。据了解，事故车辆挂靠于万里公司二分公司名下从事运输经营业务。 被告凌玉丰、万里公司二分公司未作答辩。 原告虞新华为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、村委会及办事处出具的证明原件一份，用于证明虞新华的被扶养人身份情况。 2、证明原件一份，用于证明虞新华受凌玉丰雇佣的事实。 3、道路交通事故认定书原件一份，用于证明虞新华遭遇交通事故受伤的事实。 4、门诊病历原件两本、出院记录一份、住院病案首页一份、医疗费发票六张，用于证明虞新华支出医疗费的事实。 5、丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，用于证明虞新华的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限。 6、丽水天平司法鉴定所出具的鉴定费发票原件一份，用于证明虞新华支出2600元鉴定费用的事实。 经被告凌玉丰申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对虞新华的伤残等级等重新作鉴定，该所出具了司法鉴定意见书。 被告凌玉丰、万里公司二分公司未作质证。 本院的认证意见：两被告未作质证，视为其放弃质证权利。虞新华提交的证据1、3、4，系职权部门出具的证明，本院予以认定。证据2实质系证人证言，未出庭作证，仅提交书面说明的情形下，对该证据本院不予认定。证据5、6，真实性予以认定，但伤残等级、误工时间、护理时间、营养期间以重新鉴定结果为准。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月15日，虞新华受凌玉丰雇佣，驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿322省道行驶，期间发生车辆侧翻事故。仙居县公安局交警队经处理后，出具一份道路交通事故认定书，其中载明虞新华因操作不当导致P76297号重型普通半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生侧翻，导致所载的石子散落至旁边田地，造成虞新华受伤、农作物和路面等受损的交通事故。认定书认定此事故中，虞新华驾驶机动车未按规范操作，确保安全，负事故的全部责任。 虞新华受伤后，前往仙居县第二人民医院和缙云县钭氏伤科医院治疗，其中在钭氏伤科医院住院28天（2018年5月15日至6月12日）。虞新华总共支出医疗费35858.45元（其中通过社保报销了18760.68元）。 后虞新华自行委托丽水天平司法鉴定所对其所受损伤的伤残等级进行鉴定，并由该所出具了鉴定报告。为此，虞新华支出鉴定费2600元。审理过程中，经凌玉丰申请，本院重新委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，并由该所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：虞新华所受损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 虞新华育有两子，分别为虞振龙（331122200708145318）和虞胜翔（332211201303045313），父亲为虞道宽（332526194708295316），母亲为章秋媚（332526195509225344），妹妹是虞小丽。 另，事发后，凌玉丰已经支付给虞新华1万元款项。 本院认为，虞新华为凌玉丰提供劳务，其在提供劳务的过程中遭受伤害，根据侵权责任法第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。虞新华在驾车的过程中，未规范、谨慎驾驶，导致产生翻车的单方事故，其就本次事故的发生负有较大的责任。因此，本院酌定由虞新华自行承担40%的责任，由凌玉丰承担60%的责任。虞新华未提交证据证明案涉车辆的登记车主是万里公司二分公司，故对虞新华要求万里公司二分公司承担责任的诉请，本院不予支持。 根据虞新华的主张，其因本次损伤造成的损失有:医疗费17097.77元（35858.45元-18760.68元）；误工费22606.2元（125.59元*180天）；护理费9000元（150元*60天）；住院伙食补助费1400元（50元*28天）；残疾赔偿金91680元（45840元*10%*20年）；被抚养人生活费67783.3元（虞新华的主张正确，按其计算方式计算）；精神损害抚慰金5000元；交通费560元（20元*28天）；营养费3600元（60元*60天）；鉴定费2600元，合计221327.27元。另需说明，虞新华医疗费按其实际支出计算，医保已报销部分不能作为其损失。 凌玉丰应对虞新华的上述损失承担122796.36元（221327.27元*60%-1万元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凌玉丰赔偿原告虞新华医疗费、残疾赔偿金等损失共计122796.36元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告虞新华的其余诉讼请求。 案件受理费4922元，由原告虞新华负担2166元，由被告凌玉丰负担2756元。鉴定费2470元，由被告凌玉丰负担。公告费230元，由原告虞新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  任更生 二〇一九年十二月二日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执777号之一 申请执行人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王保军，男，1970年11月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨秀洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住故城县 本院在执行申请执行人高彬与被执行人王保军、杨秀洪民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高彬撤销对被执行人王保军、杨秀洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月九日 书记员  李建华
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2908号原告：陈静雯，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，法定代理人：陈某，原告父亲。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。被告：程源晰，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告陈静雯与被告程源晰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳、被告程源晰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计9998.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日16时31分许，被告程源晰驾驶鄂Ａ×××**号小车与原告陈静驾驶的绿源牌二轮电动车载陈静雯发生碰撞，造成陈静及陈静雯受伤和两车受损的交通事故。受伤后原告被送至黄冈市中心医院治疗，经诊断原告伤情为头皮挫伤、面部擦伤、脑震荡，住院治疗23天后出院。出院医嘱：病休1个月，加强营养，加强护理等。此事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出认定，被告程源晰负此次事故的全部责任，原告陈静雯无责任。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告程源晰答辩称1、事故责任请法院依法作出划分；2、肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，肇事车辆应承担赔付义务应由保险公司全额赔偿；3、本人垫付的各项费用共计14823.41元，应由保险公司全额返还；4、诉讼费应由保险公司全额承担。、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司答辩称，我公司愿意在保险范围内承担损失，护理费标准过高由法院依法核减，我公司不承担诉讼费。原告庭审时提交了1、原告及法定代理人身份证、户口本；2、被告程源晰身份信息、人保武汉市分公司工商登记信息；3、驾驶证、行驶证复印件及保单复印件两份；4、保险单；5、道路交通事故认定书；6、出院记录、诊断证明；7、交通费发票。经质证，被告保险公司对原告提交证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，护理费只能发生在住院期间；证据7建议200元。被告程源晰对原告提交的证据1-7均无异议。被告程源晰在庭审时提交了1、垫付费用发票。原告及被告保险公司均对该证据无异议。被告保险公司在庭审时提交了1、保险条款。原告及被告程源晰对真实性无异议，但不同意其证明目的。原告及两被告提交的证据，双方均对其真实性均无异议，本院可以直接采信。以上证据能否达到其证明目的，在本院认为中进行阐述。审理查明，2019年7月20日16时31分许，在位于黄州团黄××××城村路段，被告程源晰驾驶牌照号为鄂Ａ×××**的小型轿车与原告陈静驾驶绿源牌二轮电动车载陈静雯发生碰撞，造成原告陈静、陈静雯受伤及两车受损的交通事故。当日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人程源晰负此次事故全部责任，当事人陈静、陈静雯无责任。原告受伤后，被送往黄冈市中心医院接受治疗至2019年8月12日，出院诊断为头皮挫伤、面部擦伤、脑震荡。原告住院治疗期间，程源晰垫付救护车费、医疗费共计14823.41元。另查明，牌照号为鄂Ａ×××**的丰田牌小轿车所有人为被告程源晰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险以及100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定被告程源晰负此次事故的全部责任，原告无责任。牌照号为鄂Ａ×××**的丰田牌小轿车已投保了交强险和第三者责任险，承保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内可直接代责任人向原告进行赔付。原告在医院治疗期间，无选择医保用药和非医保用药的权利，依公平原则宜认定医院所用的药品均为治疗必需使用的药品，被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              14823.41元                  2、护理费              出院医嘱、行业标准              （23天＋30天）×（38897元/年÷365天）＝5648.1元                  3、住院伙食补助              住院天数              50元×23天＝1150元                  4、交通费              酌情认定              300元                  5、 营养费              酌情认定              1000元      上述1至5项共计22921.5元。被告程源晰在本案中垫付的14823.4元医疗费由被告保险公司直接向其赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告陈静雯赔偿各项损失8098.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向被告程源晰赔付垫付费用14823.4元；三、驳回原告陈静雯的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程源晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年十二月五日书记员  罗中平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3067号原告：魏某1，女，2006年4月21日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：魏某2，女，2017年6月5日出生，满族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：魏某3（系二原告之父），男，1975年4月11日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。法定代理人：姜某（系二原告之母），女，1982年6月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第七村民组（以下简称御道口村七组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。负责人：陈艳庆，职务：组长。委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告魏某1、魏某2与被告御道口村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李亚娟、被告御道口村七组及其委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告土地补偿分配款45500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告因出生随母亲姜某将户口入户到被告御道口村七组处，取得御道口村七组集体经济组织成员资格。2017年，被告所有的部分草场、荒山、耕地被征用，并于2017年8月1日签订了占地协议。2019年1月份被告召开村民小组会议，将占地补偿款进行了分配并形成分配方案，但该方案的第六条剥夺了原告魏某2的分配资格，同时侵占了原告魏某130%的土地补偿款，故诉至法院。被告御道口村七组辩称，根据分配方案，其中一个原告已经按第六条规定得到了70%补偿款，该分配方案是村民代表大会通过的，不是村民小组会议决定的，土地征用主体是村委会，分配方案经村委会和镇政府同意后存档，应该按该方案执行。本院经审理认定事实如下：原告魏某1、魏某2的母亲姜某系被告小组村民，姜某在被告处分得土地及草场，二原告因出生将户籍入户到被告村民小组。御道口镇御道口村七组土地于2017年被占用，被告经过村民讨论制定《御道口村七组集体荒山草场耕地开发补偿分配方案》，该分配方案决定：“一、参加分配时间从占地协议（2017年8月1日）签订时至分配方案公示期间的正常村民。二、长期正常居住在本组的村民100%参加分配。三、有合法婚姻关系的已将户口迁入本组的正常村民100%参加分配。四、婚后未迁出户口本组村民100%参加分配。五、签订合同后死亡的村民（只给一期按正常户100%参加分配）。六、婚后出生的孩子直接随母亲入户到本组的孩子按70%分配，只给一个孩子。七、本组与用地单位签订协议前（2017年8月1日）死亡的村民不参加分配。八、离婚后户口仍在本组的但人已嫁到外地的村民，现该村民已合法又与他人结婚的，只给两个妻子其中一人待将其中一方的户口迁出本组后，组在把该村民分配款按分配比例100%发放给该村民。九、个人分得的草场按60%补偿给有草场的农户，剩余部分由全体村民进行分配，以后再开发占个人草场也按比例进行分配。十、个人应分的耕地补偿款100%归个人。十一、个人私自开垦的耕地20%存放组里，剩余80%由全体村民进行分配。十二、此方案同意的村民以户为准进行签字，签字后达到80%以上组里开始进行按农户所得比例进行发放。十三、不同意的农户，组里按该农户所得款给该农户留出存于本组公户帐中。”该笔补偿款按照本组居民100%分配的金额为35000.00元。上述事实，由原告提交的二原告的常住人口登记卡复印件、《御道口村七组集体荒山草场耕地开发补偿分配方案》等证据予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告魏某1、魏某2与被告御道口村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经公开开庭审理，原告魏某1、魏某2因出生随其母亲姜某经将户籍入户到被告处，取得了被告小组的户籍。根据被告在庭审中的陈述，子女随其父亲入户到被告处的子女每人均能100%参与分配，只有婚后出生的孩子直接随母亲入户到被告的孩子按70%分配，且只给一个孩子；可以看出虽同在被告处取得户籍，但随父亲入户与随母亲入户的子女存在不同的待遇，按照公平原则，随父亲入户与随母亲入户的子女应享有同等待遇，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条明确规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，根据双方陈述及提交的证据可以证实二原告享有本集体组织成员资格，且被告亦未能提供证据证实二原告已取得其他集体经济组织成员资格，或者不具备本集体经济组织成员资格的其他情形；故对二原告要求应分得100%补偿款的诉讼请求，本院予以支持；因二原告已经分得24500.00元（35000.00元×70%=24500.00元），被告应给付二原告土地补偿款45500.00元（35000.00元/人×2人-24500.00元=45500.00元）。综上所述，二原告要求被告给付土地补偿分配款45500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第七村民组于本判决生效后十日内给付原告魏某1、魏某2土地补偿分配款45500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢364号 申请执行人:陈瑞芳，女，1940年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁光耀，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁活鸿，男，1953年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人梁光耀、梁活鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 梁美娴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6494号原告：张绍霞，女，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：朱学刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告张绍霞与被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张绍霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十二月四日书记员 宋芊芊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再109号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，实际经营地北京市朝阳区安立路0-A。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：古章阳，女，北京汉能光伏技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被申诉人（一审原告、被告、二审被上诉人）：郄清良，男，1975年10月19日出生，汉族，无业，住广东省广州市天河区。申诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）因与被申诉人郄清良劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）京03民终12350号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）京民抗34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员周震伟、江清莲出庭。申诉人汉能公司之委托诉讼代理人古章阳、徐敏、被申诉人郄清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：汉能公司申请监督期间提交的《南京市建邺地方税务局扣缴个人所得税申报表》是本案生效判决作出后出现的新证据，根据该表可知郄清良自2014年4月起即由江苏协鑫石油天然气有限公司（以下简称协鑫公司）发放工资并申报个人所得税，并曾于2015年4月申报了郄清良的全年一次性奖金收入。同时，结合汉能公司在原审中提交的其与协鑫公司一方就核实郄清良身份事宜的相关往来电子邮件等证据，可证明汉能公司2014年3月解除与郄清良的劳动合同后，郄清良已与2014年4月起即已入职其他用人单位，并事实上建立了劳动关系，郄清良是否自2014年4月起即已入职其他单位的事实，涉及汉能公司与郄清良劳动关系存续期间的认定以及是否应当向郄清良支付2014年全年的绩效工资问题。综上，本案有新的证据足以推翻原审判决所依据的相关基本事实，故提出抗诉。汉能公司申诉称：原审认定事实不清，证据不足。郄清良于2014年3月25日主动出具书面辞职申请，公司无需撤销解除决定。我方提交的新证据《南京市建邺地方税务局扣缴个人所得税申报表》证明郄清良2014年4月起即在协鑫公司发放工资、申报和扣缴个人所得税，足以推翻原判认定事实。郄清良2014年4月1日已经入职协鑫公司，故原审判决我方支付2014年全年绩效工资60000元没有事实和法律依据。公司应对公司内部绩效考核制度有自主性，法院不应不经调查凭当事人陈述认定其无效，被申诉人对绩效考评内容、标准和流程不可能不知悉。本案以（2016）京03民终5682号民事判决认定事实为基础，该案事实不清，我方已提交足以推翻原判的新证据。故请求：驳回郄清良的全部原审诉讼请求，全部诉讼费用由郄清良承担。郄清良辩称：不同意申诉人的请求及理由，不同意检察院的抗诉意见。提交的新证据与本案判决没有关联性，入职聘书里面明确规定年度绩效工资取决于个人年度业绩和公司的业绩。纳税证明与此两者无关，且支付绩效工资是其违法解除劳动合同应该承担的后果。2014年，我完成泰国项目为公司创造了上千万的利润，理应发放超过标准年度绩效工资的金额。本院再审认为：本案原审判决系依据本院（2016）京03民终5682号生效民事判决认定的事实作出的。本院于2019年12月4日作出（2019）京03民再108号民事裁定撤销了该判决，将本案发回原审法院重审。由于本案作出判决的依据被撤销，本案的基本事实需重新查明，故本案应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京03民终12350号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35611号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  赵 晖审 判 员  孙颖颖二〇一九年十二月五日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3807—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：庄华军，男，1976年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄秀梅，女，1976年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王继明，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安丰云，女，1974年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱跃刚，男，1972年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟凡清，女，1970年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄华军、逄秀梅、王继明、安丰云、朱跃刚、孟凡清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安丰云名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安丰云所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为诸国用（2014）第&tim**;×号房地产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十六日 书记员  王蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2882号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地石家庄市新华区维明北大街与宁安路东南角万佳壹街河北侯凤梅律师事务所**318，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李松，男，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李松借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的本金90333.32元及利息、律师费2095元、案件受理费1198元、保全费1044元、执行费1319.68。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。经传统查控被执行人名下没有土地财产登记信息，房产轮候查封暂不具备处置条件。经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金90333.32元及利息、律师费2095元、案件受理费1198元、保全费1044元、执行费1319.68，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1294号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年十二月八日书记员  周一搏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钟佰旭信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金41989.22元，以及结算至2019年10月10日的利息10352.44元、滞纳金（违约金）7773.65元、其他费用2482.60元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年四月十九日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2013年4月27日开始使用该卡进行消费、申请万用金、申请分期等，截至2019年10月10日，尚欠本金41989.22元，利息10352.44元、滞纳金（违约金）7773.65元、其他费用2482.60元。 本院核定债权额 结欠本金 41989.22元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为2099元 其他费用 2482.60元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为10352.44元，之后利息以本金41989.22元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟佰旭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金41989.22元及利息（截至2019年10月10日为10352.44元，自2019年10月11日起以本金41989.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2099元、其他费用2482.60元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担71元，被告钟佰旭负担611.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十二月二日 书记员陈芬芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8928号申请执行人：黑龙江瑞康大鸿医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街238号2层。法定代表人：崔胜利，职务执行董事。被执行人：桦南县驼腰子镇中心卫生院，住所地佳木斯市桦南县驼腰子镇金缸村。法定代表人：卢晓春，职务院长。本院依据（2019）黑0103民初12747号民事判决书执行黑龙江瑞康大鸿医药有限公司与被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的165827.65元。本院立案执行后，依法向被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月21日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月7日对被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院采取限制消费措施，并将被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桦南县驼腰子镇中心卫生院确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瑞康大鸿医药有限公司，申请执行人黑龙江瑞康大鸿医药有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18921号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张旭升，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告张旭升物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十二月五日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执776号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：齐丽娜。关于北京恒元信业信息技术有限公司诉齐丽娜为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003656771号裁决书已发生法律效力，裁决确定“限被申请人齐丽娜于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7202.73元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”齐丽娜未履行生效裁决书所确定的义务。经河北省保定市中级人民法院指定，本院2019年8月28日立案执行。2019年9月1日向被执行人送达了执行手续被退回，2019年11月5日公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年11月5日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。同时决定对齐丽娜司法拘留15日，因多次查找，未发现被执行人，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人齐丽娜的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人名下有银行存款4213.70元，已发放给申请执行人；查出被执行人名下有汽车一辆已查封。线下法院对被执行人齐丽娜的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未查到可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦提供不出被执行人齐丽娜的下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产调查情况申请执行人进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月六日书记员  王林
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执68号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。法定代表人：肖鹏，职务：行长。被执行人王啊磊，男，1978年01月18日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。被执行人伊春市瑞祥矿业有限责任公司。法定代表人：王朝阳。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被执行人王啊磊、被执行人伊春市瑞祥矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2018年10月08日作出的（2018）黑0702民初808号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人伊春市瑞祥矿业有限责任公司名下2.6万吨银矿石进行司法评估拍卖，最终以物抵债，经查被执行人王啊磊、伊春市瑞祥矿业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执68号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执193号之七 申请执行人：欧小兰，女性，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿苏五哈，男性，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿伍阿加，女性，彝族，四川省喜德县人。 本院在执行欧小兰与阿苏五哈、阿伍阿加合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人阿苏五哈名下有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阿苏五哈在中国农业银行账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月四日 书记员 吉伍只体
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3162号之三 申请执行人：东莞市创微五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振安西路****403。统一社会信用代码为91441900MA4X9G2K32。 法定代表人：彭永佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人东莞市创微五金科技有限公司与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6772号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计517905.28元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案分得案款11447.28元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金476138元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4272号之一 申请执行人:金顺，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人金顺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7205号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付保证金5万元，判决确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费588元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、、住所地信息等向相关部门进行查询 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月9日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初7205号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金顺发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 陆政宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6536号原告：于连波，男，1964年8月22日出生，汉族，住庄河市。原告：李明义，男，1955年7月5日出生，汉族，住庄河市。原告：张润清，男，1949年11月24日出生，汉族，住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连保税区春意苗木基地，住所地：大连保税区亮甲店街亮甲村。注册号：210242600908871。经营者：葛广连，系该苗木基地经营者。原告于连波、李明义、张润清与被告大连保税区春意苗木基地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于连波、李明义、张润清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于连波、李明义、张润清撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇一九年十二月三日书记员  李金韵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3977号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王家林，男，1964年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行王家林责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初197号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年6月10日向本院移送执行，执行标的为185080元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1678号申请执行人曹振，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张荑，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人曹振与被执行人张荑民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1325民初4048号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，双方当事人已达成用工资分期偿还借款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2019）鲁1325执1678号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 笑
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3305号原告：九江优绘广告有限公司，住所地：九江市经济技术开发区汽车工业园安顺路****，统一社会信用代码：91360406MA38MUBBIQ。法定代表人：杨四海，该公司经理。被告：江西华基混凝土有限公司，住，住所地：九江市开发区**路以西、3T路以南（汽车工业园内），社会信用代码：91360400667479582D。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市现代钢结构工程有限公司，住所，住所地：九江经济技术开发区城西港区港兴路**科研楼，会信用代码：91360400789704813K。法定代表人：刘洁生，该公司总经理。原告九江优绘广告有限公司与被告江西华基混凝土有限公司、九江市现代钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告九江优绘广告有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失641266元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月22日14时17分许，原告位于九江经济技术开发区汽车工业园内的安顺路7号101栋建筑发生火灾。九江市公安消防支队经济技术开发区大队于2019年10月8日作出了《火灾事故认定书》，认定：起火原因为江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅，引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延，至九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾。火灾致原告巨大损失，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉前，九江市现代钢结构工程有限公司对原告起诉据以确定赔偿主体的由九江市公安消防支队经济技术开发区大队2019年10月8日作出的九开消火认字【2019】第0003号《火灾事故认定书》不服，已于2019年10月23日向九江市消防救援支队提出复核申请，九江市消防救援支队于2019年10月31日决定受理，并将自受理之日起三十日内作出复核决定，必要时可延长三十日。截至今日，该复核决定仍未作出，故原九开消火认字【2019】第0003号《火灾事故认定书》是否能作为原告的基础证据使用，九江市现代钢结构工程有限公司和江西华基混凝土有限公司是否是本案适格被告尚不能确定。原告起诉尚不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告九江优绘广告有限公司的起诉。案件受理费10213元退回原告九江优绘广告有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十二月六日书记员  苏雅珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8659号原告：宋家义，男，1943年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋娜，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋家义与被告宋娜撤销协议或遗嘱纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋家义撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇一九年十二月三日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8745号原告：陈瑞玉，女，1940年9月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周蓉仙，女，1966年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏平凌律师事务所律师。被告：阮田忠，男，1947年3月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市别桥镇湖边村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇闸口养老院旁。法定代表人：范建才，该村村委主任。委托诉讼代理人：史秋平，男，1962年5月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈瑞玉与被告阮田忠、溧阳市别桥镇湖边村村民委员会（以下简称湖边村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序进行了审理。原告陈瑞玉委托诉讼代理人周蓉仙、张劲柏、被告阮田忠、被告溧阳市别桥镇湖边村村民委员会委托诉讼代理人史秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞玉向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有案涉上圩十八丈1.5亩的承包经营权。被告阮田忠辩称，驳回原告诉讼请求。被告溧阳市别桥镇湖边村村民委员会辩称，驳回原告诉请。经审理查明：申请人陈瑞玉与被申请人阮田忠、湖边村委土地承包合同纠纷一案，申请人陈瑞玉申请上圩十八丈1.5亩土地承包经营权归申请人，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）溧农裁第401号裁决书，裁决：驳回申请人陈瑞玉的仲裁请求。原告陈瑞玉不服，向本院提出诉讼。另查明，被告阮田忠于2017年6月25日已经取得溧阳市人民政府发放的苏（2017）溧阳市农村土地承包经营权第086756号土地经营权证。本院认为，通过原告诉称，被告答辩，可以认定原、被告争议的实质是农村土地承包经营权确权问题，非农村土地承包合同纠纷，而确定农村土地承包经营权资质属行政职能范围，法院对此没有管辖权。为此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞玉的起诉。（预收的案件受理费225元，由本院退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇一九年十二月九日书记员  费颖莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢497号申请执行人：张浩，男，1989年7月16日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：于燕燕，女，1987年7月5日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1105号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人于燕燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、裁定书、传票等法律文书，责令被执行人于燕燕给付申请执行人张浩借款330999元及利息，并负担本案受理费3439元、执行费4865元，但被执行人于燕燕至今未履行。执行中，本院对被执行人于燕燕在银行的存款、住房公积金、不动产登记、车辆登记、土地登记、收益类保险、证卷、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人于燕燕有可供执行财产，于2019年12月4日对被执行人于燕燕采取限制消费令措施。于2019年12月11日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽执行措施，未发现被执行人于燕燕有可供执行财产，且申请执行人张浩同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 凯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢58号之二 申请执行人：广州中祥资产管理有限公司（原广州中祥实业投资有限公司），住所地：广州市天河区华夏路****。 法定代表人：曾宪銮，董事长。 被执行人：惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司），住所地：，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道八街**新大花苑****v> 法定代表人：曾照勇。 被执行人：惠州市大亚湾银汇有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市大亚湾**上杨移民区 法定代表人：陈伟宽。 关于申请执行人广州中祥资产管理有限公司与被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）、惠州市大亚湾银汇有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠中法经初字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人惠州市大亚湾自来水总公司应当向申请执行人偿还贷款本金500万元及相应利息，受理费59215元、保全费25260元，被执行人惠州市大亚湾银汇有限公司对上述债务承担连带着任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州中祥资产管理有限公司向本院申请恢复执行,本院于2018年5月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）、惠州市大亚湾银汇有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人惠州市大亚湾自来水总公司名下位于惠州××××头镇黄鱼涌30320平方米土地使用权[证号：惠（湾）国用（98）字第13210300139号]，以及位于惠州××××头镇黄鱼涌两处房屋产权（房产证号：粤房证字第××号,面积1254.7平方米；粤房证字第4043007号，面积188.04平方米）。经查，上述土地中的大部分已分别因惠深沿海高速和惠大高速建设需要，被政府盘整收回，未被占用部分土地因位于两盘整土地中间位置，已失去使用价值，不具有处置意义。 2、查明并冻结被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）在惠州大亚湾溢源净水有限公司的14.60%股权及股息、分红等收益。因本院是轮候查封，无法处置。 3、查明惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）、惠州市大亚湾银汇有限公司名下暂无证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）的法定代表人曾照勇、惠州市大亚湾银汇有限公司的法定代表人陈伟宽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢58号案终结本次执行程序。 被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司（原惠州市大亚湾自来水总公司）、惠州市大亚湾银汇有限公司负有继续向申请执行人广州中祥资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  唐荣平 审判员  丁晓鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1519号申请人：姜常印，男，1948年11月26日生，汉族，住葫芦岛市。居民身份证：2107227948********。被执行人：王德彬，男，1952年1月2日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。居民身份证：2107221952********。姜常印申请执行王德彬民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初837号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人王德彬送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王德彬至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人王德彬的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人王德彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初837号民事判决书，姜常印与王德彬的本次执行程序。申请人姜常印发现被执行人王德彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月九日书记员  周爽祎
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8388号原告：孙许艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被告：董春彭，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙许艳诉被告董春彭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月06日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙许艳撤回起诉。案件受理费预收650元，应收50元，减半收取25元由原告孙许艳负担。审判员  梅洪刚二〇一九年十二月六日书记员  眀振亚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3372号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：邹小雄，男，1971年2月27日出生，汉族，，住安化县被告：吴静华，女，1971年5月23日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邹小雄、吴静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇一九年十二月三日书记员 喻贞娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢271号之三申请执行人赵铁恩，男，汉族，住所地河南省南乐县。被执行人郭书平，女，汉族，住所地大名县。被执行人林海山，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵铁恩与被执行人郭书平、林海山民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭书平名下的机动车辆。依法查封被执行人林海山名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十二月五日书记员  熊彦敏
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢156号王凯健、廊坊铸企网络技术有限公司：本院执行的申请执行人王凯健与被执行人廊坊铸企网络技术有限公司合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执33号之五申请执行人肖晶晶,女，汉族,1986年12月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司,住武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。法定代表人：邹建林。本院依据己经发生法律效力的2018鄂01**民初5349号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司15650元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二0一九年二0一九年一月三十日书记员 朱道远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1191号 申请执行人乌日根达来，出生于1975年6月23日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉其木格，出生于1974年12月16日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔登其劳，出生于1975年5月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人乌日根达来申请执行苏雅拉其木格、额尔登其劳借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初3344号民事调解书，申请人乌日根达来于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的借款1万元，案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人苏雅拉其木格、额尔登其劳发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人苏雅拉其木格、额尔登其劳名下未发现可供执行财产；申请执行人乌日根达来对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议2019年12月开始每月30日前偿还500元。经与申请人乌日根达来约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月六日 书记员 双 胡 尔
咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕04刑终270号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷大勇，男，1987年1月21日出生于甘肃省正宁县，公民身份号码：62282XXXX7********，汉族，初中文化，家住正宁县，村民，2019年1月20日因介绍卖淫被三原县公安局行政拘留15日，罚款5000元，当日被三原县行政拘留所收拘，2019年1月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 上诉人（原审被告人）郭斌，男，1986年2月15日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX6********，汉族，大专文化，家住礼泉县，村民，2019年2月15日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 原审被告人赵养伟，男，1991年8月6日出生于甘肃省正宁县，公民身份号码：62282XXXX1********，汉族，初中文化，家住正宁县，村民，2019年1月20日因介绍卖淫被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元，当日被三原县行政拘留所收拘，2019年1月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 原审被告人吴文辉，男，1987年10月20日出生于江西省德兴市，公民身份号码：36230XXXX7********，汉族，大专文化，家住德兴市花桥镇金山金矿家属区，居民，2019年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人雷大勇、郭斌犯组织卖淫罪，被告人赵养伟、吴文辉犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0422刑初61号刑事判决，判处：一、被告人雷大勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人郭斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。三、被告人赵养伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人吴文辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。五、作案工具苹果手机三部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人雷大勇、郭斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人雷大勇、郭斌于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人雷大勇、郭斌犯组织卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷大勇、郭斌在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷大勇、郭斌撤回上诉。 陕西省三原县人民法院（2019）陕0422刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 冰  尤莉娜
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1131号 原告:张亮亮，男，1992年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。 被告:张列荣，女，1971年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所地：陕西省华阴市。 负责人：宋增红，系该公司总经理。 原告张亮亮与被告张列荣、中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按张亮亮撤回起诉处理。 审判员  陈煜 二〇一九年十二月二日 书记员  张茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5040号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政。 被告：黄传军，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告黄传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇一九年十二月三日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申744号再审申请人（原审被告）:陈少武，男，1954年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：陈权，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京人富律师事务所实习律师。再审申请人陈少武因与被申请人北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少武申请再审，请求撤销（2019）京0108民初10953号民事判决，对本案提起再审，主要理由如下：（一）根据京政发[2011]61号文件的相关规定，承租人缴纳租金后，区、县住房保障管理部门再依据相关规定向承租家庭发放补贴。陈少武依约缴纳首期租金后，海淀住保中心并未向其发放补贴，因此陈少武才拒绝继续缴纳租金。（二）海淀区人民法院早于2016年已经就双方租赁合同纠纷作出了生效判决，案号为（2016）京0108民初1544号，判决内容与原审基本一致。被申请人海淀住保中心发表意见称：（一）由于陈少武拒绝前往街道办事处进行个人信息采集，致使海淀住保中心无法向其发放相应补贴，并非海淀住保中心拒绝向其发放补贴；（二）经过核实，海淀住保中心确实曾于2016年起诉陈少武，案号为（2016）京0108民初1544号。但由于海淀住保中心更换了代理律师，出现衔接管理的失误，致使2019年再次起诉陈少武，海淀住保中心并非恶意重复诉讼。本院认为：鉴于本案判决与（2016）京0108民初1544号民事判决书针对同一诉讼争议及标的作出了重复处理，构成重复诉讼，应再审加以纠正。再审申请人陈少武的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初10953号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14512号申请人：中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地：中山市小榄镇**太乐路****，统一社会信用代码：914420006997396847。法定代表人：赵小君，该死总经理。被申请人：深圳市灏天光电有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路**灏天工业园统一社会信用代码：914403006837640682。法定代表人：许辉胜。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市灏天光电有限公司名下价值人民币883830.3元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市灏天光电有限公司名下价值人民币883830.3元的财产。案件申请费人民币4939元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一九年十二月四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1606号申请执行人：王亚伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘玉连，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫1024民初1490号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉连的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘玉连的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1308号之二申请执行人：重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。法定代表人：宋邦浩，执行董事。被执行人：浙江润成控股集团有限公司，住所地浙江省千岛湖镇新安东路601号204号。法定代表人：陈汉康。被执行人：陈汉康，男，1961年9月8日出生。本院作出的（2019）京03民初316号调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆拓洋投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日立案执行。执行标的额为351050000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产、机动车。本院于2019年11月19日拍卖在案保全冻结浙江润成控股集团有限公司持有康盛股份（证券代码002418）139187624股股票，以122760000元成交。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初316号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月三日书记员  王仕昊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执386号 张云峰、谭志军： 本院执行的张云峰申请执行谭志军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谭志军已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20000.00元、利息2650.00元及案件受理费150.00元。申请执行人张云峰已支取案款22800.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执587号 申请执行人：沁水县胡底乡宏盛批零部，住所地沁水县胡底乡胡底村。 法定代表人：李艳芳。 被执行人：郎玉年，男，1966年02月05出生，汉族，住晋城市城区。 本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0521民督24号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的额12698元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人郎玉年履行判决义务，被执行人郎玉年于2019年12月21日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2147号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李德林，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李德建，男，1962年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李德军，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李德林、李德建、李德军借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2147号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6694号申请执行人刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县。被执行人徐小峰，男，1980年7月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行刘瑾申请执行徐小峰借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十二日书记员  李道胜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3798号原告：李卫海，男，1988年8月28日出生，汉族，东营莱商村镇银行史口支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区辛昌家园****楼****，现住地址不详。原告李卫海与被告焦勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫海及其委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告焦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金39722.78元、支付利息777元（以39722.78元为基数、按照年利率6%计算、自2019年3月14日起至2019年7月11日止），共计40499.78元及自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息（以39722.78元为基数、按照年利率6%计算）；二、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款39722.78元，二、本案的诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款，原告将其配偶周娜的信用卡借给被告，被告刷卡后并未全部偿还借款，截止2019年7月12日，被告共欠原告39722.78元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告焦勇未作答辩。原告李卫海为证明自己的主张，向本院提交电话录音光盘、录音纸质版材料各1份，微信、短信聊天记录截图打印件3张，手机型号截图1份，山东省增值税电子普通发票打印件1份，微信昵称截图1份，交通银行电子账单1份，中国建设银行活期存款交易明细1份，结婚证复印件、交通银行信用卡复印件各1份。上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李卫海与被告焦勇系同事关系，2018年7月，原告将其配偶周娜的交通银行信用卡（卡号62×××85）借给被告使用，并由被告还款。2019年3月13日，该信用卡的账单金额为39722.78元，因被告未按照还款日还款，原告李卫海通过电话、微信催促被告焦勇及时还清该信用卡欠款，被告焦勇均以无能力偿还为由拖延，后原告李卫海于2019年5月7日通过中国建设银行（卡号62×××64）将逾期的交通银行信用卡欠款还清，后被告焦勇未偿还原告上述信用卡欠款。本院认为，被告焦勇在透支原告李卫海配偶周娜交通银行信用卡额度后，没有及时偿还信用卡欠款，原告李卫海代其向交通银行偿还了信用卡欠款，原告配偶周娜同意原告代为起诉追偿债务，故对被告焦勇透支信用卡形成的债务，原告李卫海代为清偿后有权要求返还。原告李卫海请求被告焦勇偿还信用卡欠款39722.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告焦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫海代为清偿的信用卡透支款39722.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元、公告费560元、保全费430元，共计2233元，由被告焦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘强民人民陪审员  刘安芳人民陪审员  吴志爽二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2408号之一申请人佘桂文，男，1963年1月15日生，汉族，住原阳县。被执行人李美付，男，1957年7月6日生，汉族，住辉县。佘桂文申请执行李美付民间借贷纠纷一案，申请人佘桂文依据生效的（2019）豫07民终1711号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人李美付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人佘桂文借款155000元及利息（其中，以40000元为基数，自2010年8月14日起按年利率24%计算至还清之日止；以110000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1700元、执行费2250.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李美付名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李美付名下银行存款2600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  袁长远
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4089号 关于安阜人民法庭申请执行邓勇军催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3730号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31012号原告葛晨星，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告张志清，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告葛晨星诉被告张志清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛晨星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晨星负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月五日书记员  李亚楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3786号 雍华玉： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2016)皖1125民初2474号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费620元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10203号原告：汀一文化传媒苏州有限公司，住所地苏州工业园区水坊路**水巷邻里**。法定代表人：陆萍，董事长。委托诉讼代理人：徐静静，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：苏州润琨文化艺术发展有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中南路****/div>法定代表人：朱金凤。原告汀一文化传媒苏州有限公司诉被告苏州润琨文化艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀一文化传媒苏州有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汀一文化传媒苏州有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1555元，由原告汀一文化传媒苏州有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一九年十二月五日书记员  李春媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1744号之一申请执行人：吴侠，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：吕玉朋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人吴侠与被执行人吕玉朋合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴侠于2019年8月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕玉朋及被执行人在其同住家庭成员名下的存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十二月九日书记员 公绪锦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执248号 申请执行人:王海丽，女性，汉族，1983年11月25日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常晓乐，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李延军，男性，汉族，1979年08月30日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李斌，男性，汉族，1984年04月28日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）延仲裁字第193号民事调解书，申请执行人王海丽于2019年11月 6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人李延军、李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕06执248号案件的执行。 本裁定立即执行。   审  判  员    李长东   审  判  长    韩永虎         审  判  员    丁  浩    二〇一九年十二月十五日                            书  记  员    鲍海强  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5552号申请执行人杨凤贺，男，1979年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人孙占伟，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。杨凤贺与孙占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0526民初9129号民事判决书,判令被告孙占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤贺借款本金人民币60000元，并按照年利率6%支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告孙占伟未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告杨凤贺向本院申请强制执行，本院已于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月5日向被执行人孙占伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人孙占伟未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人孙占伟名下有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），申请人杨凤贺已保全查封（2020年10月21日查封期限届满），但车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查被执行人孙占伟名下有一处村住宅土地（产权证号：豫（20**）滑县不动产权第0001371号），本院未查明被执行人有其他住处，该宗土地目前不符合处置条件。3、经查被执行人孙占伟名下财付通有存款692.04元，本院已冻结，并扣划发放至申请人账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人孙占伟户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙占伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人孙占伟作出拘留决定，因被执行人孙占伟暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人杨凤贺案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位692.04元，本案债权尚余59307.96元、案件受理费650元、保全费620元、利息未能实现。本院认为，杨凤贺与孙占伟借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人孙占伟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9129号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十一日书记员  张晨霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1091号之五申请执行人：何家琦，男，1990年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10601号民事调解书，于2019年12月2日恢复立案执行，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1673号申请执行人李志章，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李志章与被执行人王法军买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁1325民初2895号民事判决书，判决：被告王法军于本判决生效后三日内给付原告李志章案款28697.70元及利息（以28697.70元为基数，利息按约定至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元减半收取260元由被告王法军负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1673号。本院在执行申请执行人李志章与被执行人王法军借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书、执行公告，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明，未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年7月31日、9月3日、11月12日分别对上述被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市进行网络查控，仅在银行系统查询到少量存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年8月1日对其进行不动产进行查控，上述被执行人无不动产可供执行。4：2019年8月1日对其房产进行了线下查控，仍未发现有可供执行的房产。5：2019年11月25日，本院对被执行人李言坤、李言才、李庆彬采取限制高消费措施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2895号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十日书记员 陈 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14751号原告贾沐松男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告邓豪铭（曾用名邓淳文，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告贾沐松与被告邓豪铭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾沐松及其委托代理人李巨星到庭参加诉讼，被告邓豪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沐松向本院提出诉讼请求：1、判令邓豪铭立即偿还贾沐松欠款36940元；2、判令邓豪铭承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，邓豪铭向案外人罗明杰借款20000元，并与之签订《借款合同》，贾沐松作为担保人在借款合同上签字。借款期届满后邓豪铭未向罗明杰还款，罗明杰于2018年5月8日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，法院判决本案贾沐松对邓豪铭的债务承担连带责任，其后,贾沐松向罗明杰偿还债务共计36940元。贾沐松作为保证人，在依法履行了担保责任后，即取得了向借款人邓豪铭追偿的权利，邓豪铭应当支付贾沐松代为清偿的36940元。原告贾沐松在举证期限内向本院提交的证据有：1、（2018）湘0102民初4808号《民事判决书》；2、《执行裁定书》、《银行账户对账单》、收条、《结案通知书》。被告邓豪铭未作答辩且未向本院提交证据。对原告贾沐松围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告贾沐松提交的证据进行了审查，被告邓豪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告贾沐松提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况及原告贾沐松的陈述，本院查明事实如下：2016年5月29日，借款人邓豪铭、出借人罗明杰、保证人贾沐松签订《借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2016年5月29日起至2016年6月28日止，利息按日息3.33％计算。贾沐松同意为邓豪铭的借款（含本金、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用等）向罗明杰提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起两年。后因邓豪铭逾期未偿还借款，罗明杰于2018年5月8日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，诉请贾沐松对邓豪铭的债务承担连带清偿责任。2018年6月29日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初4808号民事判决，判决邓豪铭向罗明杰偿还借款20000元并支付利息9034.5元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月29日起暂计算至2018年4月16日），此后的利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，贾沐松对借款及利息承担连带清偿责任。因邓豪铭、贾沐松未履行判决所确定的义务，罗明杰向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，在执行过程中，贾沐松于2019年6月24日按判决内容向罗明杰还款36940元，对邓豪铭的金钱给付义务承担了连带清偿责任，已履行完毕作为保证人的还款义务。本院认为，出借人罗明杰与借款人邓豪铭、保证人贾沐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初4808号民事判决已发生法律效力。因邓豪铭、贾沐松未履行判决所确定的义务，罗明杰向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，在执行过程中，贾沐松按判决内容对邓豪铭的金钱给付义务已承担连带清偿责任，代邓豪铭向罗明杰偿还债务36940元。贾沐松向邓豪铭追偿该款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后五日内，邓豪铭向贾沐松支付代偿款36940元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，因适用简易程序减半收取362元，由邓豪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十二月二日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1623民初5868号原告：单某1，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某，女，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告单某1与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1的委托诉讼代理人郜淑杰、被告袁某的委托诉讼代理人许家诚到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女单某2（身份证号码）变更为由原告抚养，抚养费由原告承担；其他概无纠缠案件受理费减半收取50元，由原告单某1负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇一九年十二月六日书记员  赵海铭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3081号之一 申请执行人：何钦，男，1986年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。 法定代表人：张传清，执行董事。 申请执行人何钦与被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何钦向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司支付申请人违约金（以560000元为基数，从2015年12月1日至实际交房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并交付位于兰溪市云山街道兰江小学北侧兰庭苑1幢1-501室的房屋。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市兴龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司在向本院报告财产后逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司的存款47239.46元，扣除诉讼费3076元，执行费2150元，申请执行人受偿42013元。另被执行人向本院报告其有位于兰溪市××楼××单元××室与××单元××室的房产，因未有相关登记信息，且另案对上述房产查封处置中，本案暂无法予以处置。未发现被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何钦。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 萍
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初369号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张勤山，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被魏县公安局刑事拘留，同年7月23日经魏县人民检察院批准逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人马文忠，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被魏县公安局刑事拘留，同年7月23日经魏县人民检察院批准逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人马文忠、张勤山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人马文忠、张勤山到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年5月，被告人马文忠、张勤山以介绍外地妇女为名，诈骗申某1彩礼74000元。被告人马文忠、张勤山到案后如实供述自己的罪行。提供的主要证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等，指控认为被告人张勤山、马文忠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马文忠、张勤山均对起诉书指控其犯诈骗罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月份，被告人马文忠、张勤山以为申某1介绍对象为名，骗取申某1彩礼74000元。认定上述事实的证据有：1、到案经过。2019年6月24日8时20分许，被告人马文忠、张勤山在魏县汽车站被公安民警抓获。2、被告人户籍证明及现实表现证明。3、认罪认罚具结书。二被告人均自愿认罪认罚。4、被告人马文忠供述，2017年4、5月份，我的朋友张勤山说他媳妇领过来一个越南妇女，让我帮忙找个婆家。我就通过我姐姐马文英给我姐夫的侄子申某1介绍。我让张勤山带着越南妇女来到申某1家，申某1及家人看了看女孩说女孩不错，然后申某1父亲问我外地妇女会不会跑走，我说不会跑走，人要是跑了，钱一分不少退还。申某1父亲说行让我问问要多少彩礼，我问张勤山要多少彩礼，张勤山说74000元彩礼。申某1家分两次给了我74000元钱，我将钱都给了张勤山。那个越南妇女在申某1家住了没多长时间便跑走了。后来，我和张勤山都没有给申某1退钱。5、被告人张勤山供述，2017年的一天，我给马文忠打电话说我媳妇从越南带回来一个越南女孩，想在这边找个人家，让他帮忙。过了十来天，马文忠给我回电话说魏县南双庙乡有一户人家想见见越南女孩。然后，我就开车拉着我媳妇和那个越南女孩一块去了魏县南双庙乡的一户人家。人家看了看女孩说：女孩不错，问我：这外地女孩要是跑了，去找谁啊，我说绝对不会跑，要是跑了彩礼钱一分不少退给你们。然后人家就问彩礼多少钱，我说74000元钱，人家说行，先给了我们30000元，之后又给了44000元。我给了马文忠1200元。那名越南女孩在那户人家家里住了没多长时间就跑了。我知道这些越南妇女不是真心来这边过日子的，肯定是要跑的。当时我就是想弄点钱花花。6、证人申某2证言，2017年5月份一天下午，马文忠给我二儿子申某1介绍对象，并把一个外地女孩带到我家，我和老伴还有我二儿子都看了看人，觉得满意。我说：女孩是外地的，要是跑了怎么办？马文忠说：要是人跑了，彩礼钱全部退回。马文忠要7万元现金，我家当时没有那么多钱，就先给了他3万元，当天马文忠把领过来的女孩留在我家。第二天下午，野胡拐乡北头大路边，我又给了马文忠4万元现金。四五天后，马文忠又从我家拿走4千元现金，说是媒利钱。马文忠领来的外地女孩在我家待了3个月左右就跑了，我们出去找了也没找着。我向马文忠要彩礼钱，他一直不给。7、被害人申某1陈述、证人李某证言与证人申某2证言一致，且相互印证。上述证据已经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人张勤山、马文忠以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张勤山、马文忠自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勤山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年11月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人张勤山、马文忠违法所得74000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  吴静飞二〇一九年十二月十一日书 记 员  李洪顺