wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2337号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：曾群芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告曾群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执619号之一申请执行人：尚再章，男，1959年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：吴德峰，男，1958年4月11日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行尚再章与吴德峰服务合同纠纷一案中，申请执行人尚再章自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 朗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3916号之一 申请执行人：无锡英臻科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区天安智慧城2-405、406、407，统一社会信用代码：91320214693333296Q。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：方艳，该公司员工。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******，统一社会信用代码：914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人无锡英臻科技有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第763号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳朗拓新能源有限公司住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第763号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1239号 申请执行人：毕建军，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，住东港市。 委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被执行人：于英杰，男，1978年10月27日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。 被执行人：李维君，男，1972年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0681民初1341号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人于英杰、李维君的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于英杰、李维君限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  高玉滨 审 判 员  牟洪利 代理审判员  王晓云 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  邓晓飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6841号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。法定代表人：王斌华。委托诉讼代理人（特别授权）：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：潘向平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告潘向平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅宇菲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执435号之一申请执行人：榆林市恒昌房地产开发有限公司，住所地榆林市高薪技术产业园。被执行人：榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路农业大厦**。法定代表人：张治革，系该公司董事长。被执行人：榆林市华庆房地产开发有限公司，住所地榆阳区柳营路农业大厦。法定代表人：沈黎明，系该公司董事长。被执行人：郭建林，男，汉族，1968年4月15日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇。被执行人：白爽平，女，汉族，1966年11月26日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇,系郭建林之妻。被执行人：张治革，男，汉族，1971年5月15日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：白利平，女，汉族，1971年8月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。系张治革之妻。被执行人：白双人，男，汉族，1968年2月17日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人榆林市恒昌房地产开发有限公司与被执行人榆林华庆工程有限公司、榆林华庆房地产开发有限公司、郭建林、白爽平、张治革、白利平、白双人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕08民初165号民事判决已发生法律效力，申请执行人榆林市恒昌房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款47427900元，负担申请执行费114828元。本案在执行期间查明，被执行人榆林市华庆房地产开发有限公司名下有位于靖边县长城路东侧、龙山路北侧的的“华庆雅苑”住宅小区3号楼一层2420.89平方米、二层2701.12平方米商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市华庆房地产开发有限公司名下位于靖边县长城路东侧、龙山路北侧的的“华庆雅苑”住宅小区2号楼一层、二层及3号楼一层、二层的商业房。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一九年十二月二日书记员  程龙
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2372号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：屈忠锋，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：员志侠，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈延峰，男，1973年1月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：雷文霞，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈忠锋、员志侠、屈延峰、雷文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈忠锋、员志侠归还借原告100000元及其利息和罚息；2.判令被告屈延峰、雷文霞负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告与被告屈忠锋、员志侠签订借款合同，原告借给被告现金180000元，借款期限2013年4月11日起至2015年4月11日。借款月利率10.81‰。被告屈延峰、雷文霞为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告屈忠锋、员志侠、屈延峰、雷文霞的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更600号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）固刑初字第22号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日、2018年1月30日作出裁定，裁定对该犯分别减刑一年、减刑七个月十天。刑期自2011年4月29日起至2022年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年4月29日起至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2409号原告：夏明伟，女，1976年7月21日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院在审理原告夏明伟与被告陈柏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告夏明伟撤回起诉。案件受理费988元减半收取494元，由原告夏明伟负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月二日书记员  孔南宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初762号 原告：赵某某，男，汉族，住和政县。 委托诉讼代理人：赵志鹏，男，汉族。 被告：康某某，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：康漫有，男，汉族，小学文化，农民，系被告之父。 原告赵某某与被告康某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢907号申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。法定代表人：廖波，行长。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：欧某，男，1970年6月4日出生，住宝应县。被执行人：吴某，女，1970年9月18日出生，住宝应县。被执行人：潘某，女，1970年6月15日出生，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人欧某、吴某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人欧某、吴某、潘某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢907号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十三日书记员  胡健文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1298号申请人：陈俊艳，女，1980年2月29日生，汉族，住内黄内黄县。被申请人：任欢，男，汉族，1983年3月30日生，住内黄县。申请人陈俊艳于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人任欢名下的银行存款、机动车辆，保全金额10367元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任欢名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人任欢名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额10367元。案件申请费124元，由申请人陈俊艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1384号之三 解除保全申请人：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇），统一社会信用代码：91510724558209057U。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。 被申请人:甘肃万源恒业商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积路**，统一社会信用代码：916204035762684054。 法定代表人：张生华，执行董事。 解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司与被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一九年八月二十三日作出(2019)川0724民初1834号民事裁定书，对被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款60,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封以及对担保人王建珍在绵阳市商业银行股份有限公司安州花荄支行的账号为160323********，金额为18,000元的存单一份予以冻结。解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司于2019年9月24日向本院申请解除以上保全措施，并将被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款20,000元予以扣划我院。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对担保人王建珍在绵阳市商业银行股份有限公司安州花荄支行的账号为160323********，金额为18,000元的存单一份的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1793号之五申请执行人：沈家丹，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李增传，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初111号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增传在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币47397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  许锦国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2670号罪犯付名振，男，1957年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年1月27日作出（2013）盖刑初字第280号刑事判决，以罪犯付名振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年9月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付名振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯付名振的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯付名振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付名振减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月25日起至2030年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执673号 申请执行人：帅经勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田工业园区。 法定代表人：孙彬彬。 被执行人：余小江，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 帅经勇依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初873号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余小江、江西大华新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，被执行人余小江、江西大华新材料股份有限公司名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币85563.45元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行人民币85563.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初873号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十六日 代书记员 甘云春
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1405号申请执行人徐僧虎，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人霸州市天圣物流有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码：911310810565206387。申请执行人徐僧虎与被执行人霸州市天圣物流有限公司为委托合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1604号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异60 号 案外人：侯某某，女，1975年XX月XX日出生，住合阳县XX街。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人侯某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2011年3月11日与西安市西兰XX城XX房协议书，提交首付97000元现金，2014年6月30日变更住房，交付107363万元现金，2019年1月22日缴清房款171984万元，房产证登记费用，2016-2018年取暖费4590元，物业费2757元，装修保证金2000元。开发商承诺年后办理房产证，7月5日装修完毕，至今未办。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交完房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于西安市莲湖区XX小区4套单元房和合阳县城区XX小区37套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人侯某某于2019年 7月8 日对位于合阳县城区XX路XX小区XX房屋提出执行异议。另查明，案外人侯某某在本院查封前，已将涉诉的位于合阳县城区XX路XX小区XX商品房，于2011年3月11日签订购房协议，总价款363747元，首付97000元，2019年1月22日前交清全部房款，于2015年开始交纳物业等有关费用并已入住。开发商承诺办理房产证但至今未办。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人所购涉诉商品房符合上述规定，案外人侯某某主张排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对合阳县城区XX小区X号楼X单元X商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异273号异议人（案外人）：骆文革，男，1967年11月20日出生，汉族，公民身份证号码230105196711200533，住哈尔滨市南岗区宣德街92号3栋1单元5楼6门。申请执行人：高天英，男，1963年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华村一委一组。被执行人：姜旭，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南七道街99号1单元7楼1号，现住哈尔滨市道外区长春街93号2单元702室。本院在执行申请执行人高天英与被执行人姜旭买卖合同纠纷一案，案外人骆文革针对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案诉争房产系经过（2008）外民二初字第392号民事判决，判令归异议人所有的，异议人也向法院申请执行，本案申请执行人高天英查封时间系2015年9月22日，异议人的生效法律文书在先，高天英查封在后，因此该诉争房产是异议人的合法财产不应被执行，现申请法院解除对该房产的查封。本院查明，骆文革与王庆发、姜旭、潘淑英、第三人黑龙江省光远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月14日作出（2008）外民二初字第392号民事判决，判令：一、被告王庆发于本判决生效之日起十日内为原告骆文革办理位于南岗区文昌街229-5号文道小区3栋3单元302室更名过户手续，将该房所有权人更名为原告骆文革。被告姜旭协助原告办理更名过户手续；二、被告王庆发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告骆文革违约金50000元；三、驳回原告骆文革的其他诉讼请求。另查明，申请执行人高天英与被执行人姜旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2015）外执字第1342-2号执行裁定书，继续查封被执行人姜旭所有的坐落于哈尔滨市南岗区文昌街229-5号文道小区3栋3单元3层2号（建筑面积：99.82平方米、产权证号：南00300022）房产。查封期限为三年。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；…。本案中，案外人骆文革与被执行人姜旭、王庆发的合同纠纷系权属纠纷，生效判决确定骆文革为诉争房产的所有权人，其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市南岗区文昌街229-5号文道小区3栋3单元3层2号（建筑面积：99.82平方米、产权证号：南00300022）房产的执行。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执651号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：吴红军，男，1963年10月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏秀娥，女，1961年3月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭青元，男，1964年8月13日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与吴红军、夏秀娥、郭青元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红军、夏秀娥偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金388万元及利息，被告郭青元对上述债务承担连带清偿责任。因吴红军、夏秀娥、郭青元未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭青元有位于淇××××东段北侧的土地及房产（权证号：淇国用（2005）字第××号），对上述土地及房产本院予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人无存款、无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十一日书记员  董松威
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保37号申请人张燕青，女，1988年3月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人李英云，男，1974年10月10日出生，汉族，现住康保县。申请人张燕青与被申请人李英云民间借贷纠纷一案，申请人张燕青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英云所有的位于康保县康保镇绿景华城7号楼2单元601室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李英云所有的位于康保县予以查封。案件申请费1020元，由申请人张燕青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月三日法官助理李汉铎书记员薛玉香
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1579号上诉人（一审原告）：于连普，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李伟，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（一审被告）：冯喜超，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，原住桦南县。上诉人于连普与被上诉人李伟、冯喜超民间借贷纠纷一案，前由桦南县人民法院作出（2018）黑0822民初205号民事判决，宣判后被告李伟不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）黑08民终1339号民事裁定书，发回桦南县人民法院重审。桦南县人民法院作出（2019）黑0822民初10号民事判决书，宣判后，原告于连普不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于连普上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人李伟承担连带担保责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人李伟、冯喜超承担。事实和理由：一审判决认定李伟不承担保证责任系超过担保期限，属认定事实错误。冯喜超在上诉人处两次借款均未约定还款期限，上诉人可随时要求冯喜超还款，李伟的保证期间应当从上诉人于连普要求冯喜超还款的宽限期届满之日起计算六个月。上诉人自认向冯喜超主张权利的时间为2017年11月，被上诉人对此表示认可，因此应从该时间计算保质期限和宽限期。虽冯喜超于2017年1月12日还款，但被上诉人并未证明该还款是上诉人主动索要的前提下，一审法院直接认定以此计算保证责任宽限期于法无据。李伟辩称，上诉人两次借给冯喜超共6万元，2017年春节前上诉人向冯喜超索要借款，冯喜超支付给上诉人1万元，之后冯喜超外出打工。根据法律规定，李伟不应承担担保责任。冯喜超未作答辩。于连普向一审法院起诉请求：1.判令被告支付为冯喜超担保的借款本金50000元，利息7810元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，被告冯喜超因购买农用物质，向原告于连普借款30000元，约定月利息1分3厘，未约定还款时间，同时给原告出具了“台据”一份。2016年1月27日，被告冯喜超又向原告于连普借款30000元，约定月利息1分5厘，未约定还款时间，同时给原告出具了“欠据”一份，由被告冯喜超找被告李伟担保，李伟同意并在欠据上担保人后签上了自己的名字。后原告要求李伟为冯喜超第一笔借款也提供担保，李伟同意并在第一笔借款“台据”上签字予以担保。2017年1月12日，被告冯喜超偿还了第一笔借款的本金10000元及两笔借款截止2017年1月12日时的全部利息。偿还该笔借款后，冯喜超将偿还10000元本金及两笔借款利息的事告诉了担保人李伟。2017年11月份于连普找冯喜超索要剩余的欠款时，冯喜超已不在该村居住，下落不明。后原告找被告李伟，要求李伟承担未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告冯喜超两次在原告于连普处借款60000元，双方的借贷关系成立。双方关于利息的约定符合法律的规定，应当予以支持。两次借款未约定还款时间，原告可随时要求被告冯喜超偿还借款。由于原告于连普与被告冯喜超未约定还款期限，被告李伟的保证期间应从原告于连普要求被告冯喜超第一次还款时间的2017年的1月12日起计算宽限期。原告于连普于2018年1月5日提起诉讼，超过了六个月。因此，被告李伟关于超过担保期限的主张应予采信。综上所述，判决：一、被告冯喜超于本判决生效后10日内偿还原告于连普借款人民币本金50000元、利息21418元（20000元×905天×0.013元÷30天=7,843元+30000×905天×0.015元÷30天=13575元），本息合计71418元；二、驳回原告于连普的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告冯喜超负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点问题是被上诉人李伟是否应对案涉借款承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被上诉人冯喜超向上诉人于连普分两次借款6万元并出具欠据，被上诉人李伟作为担保人在欠据中签字，案涉两份欠据中均未约定还款期限，因此被上诉人李伟的保证期间应从于连普要求冯喜超还款的宽限期届满之日起计算六个月。被上诉人冯喜超在2017年1月偿还部分借款，此时应视为于连普首次要求冯喜超还款时间，因冯喜超始终未出庭参加诉讼，无法确定其与于连普是否就剩余欠款约定最终还款期限。而上诉人于连普自认于2017年11月向冯喜超索要欠款，故认定于连普要求冯喜超还款的宽限期届满时间为2017年11月，于连普在2018年1月向一审法院起诉，此时并未超过担保期间，因此被上诉人李伟应对案涉借款承担连带保证责任。综上所述，上诉人于连普的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持桦南县人民法院（2019）黑0822民初10号民事判决主文第一项；二、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初10号民事判决主文第二项；三、李伟对桦南县人民法院（2019）黑0822民初10号民事判决主文第一项内容承担连带清偿责任。二审案件受理费1585元，由被上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思雪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4978号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113818115066T。 代表人:王德军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。 被告：蒋威，男，1990年4月27日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告蒋威信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告蒋威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7922.09元及利息1566.5元、逾期还款违约金463.1元（以上本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月17日，最终金额以实际偿还日金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人蒋威于2016年5月30日向我行申请办理银行信用卡，2016年6月25日开卡成功。卡号62599700********，担保方式为信用担保，信用额度为8000元。持卡人首次透支时间为2016年7月4日，透支金额6900元，后多次透支（详见账户交易明细）。截止2019年4月17日，借款人蒋威信用卡透支总额9951.69元，其中透支本金7922.09元、利息1566.5元、逾期还款违约金463.1元。 被告蒋威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告申请办理了中国农业银行信用卡，主卡卡号为6259970041995191。被告于信用卡申请表中签字，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年7月4日，被告开始使用该卡透支消费，截止2019年4月17日，被告共透支7922.09元，欠利息1566.5元、逾期还款违约金463.1元。经原告催要被告未能按合约规定的还款期限偿还透支款及利息等相关款项。 上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、交易流水等证据，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋威于本判决发生法律效力后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行欠款本金人民币7922.09元，利息1566.5元、违约金463.1元（此款为截止2019年4月17日的利息、违约金），之后的利息、违约金依照合约约定计算至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  刘宇亭 人民陪审员  章 健 二〇一九年十二月六日 法官 助理  高 寒 书 记 员  韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1862号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅。被告：任美枝，女，1984年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告任美枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月九日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2889号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,胡阁林,男,成年,住全州县玉龙新都花园******。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告胡阁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋晶华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人孙钱江，男，1977年4月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金98715.86元及相应的利息、违约金，并负担案件诉讼费3741元，执行费1621.96元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 朱明杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2316号申请执行人：王美花，女，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人王美花与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美花于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复380号 复议申请人（案外人）：佛山市合生盈富工程顾问有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场******写字楼A铺，统一社会信用代码91440606741740399R。 法定代表人：梁智辉。 委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 申请执行人：罗玥荃，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区大良宜新路********写字楼社会信用代码91440606777804948F。法定代表人：华杰。 复议申请人佛山市合生盈富工程顾问有限公司（以下简称合生盈富公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异640号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人合生盈富公司向顺德区法院提出异议称，登记在被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司（以下简称兆泰公司）名下的粤Ｘ×××××小型汽车（以下简称涉案汽车）为其所有，请求解除查封。 顺德区法院查明，关于（2018）粤0606执11958号申请执行人罗玥荃与被执行人兆泰公司房屋买卖合同纠纷一案，该院在执行过程，依法向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所登记轮候查封了被执行人名下的涉案汽车。 另查明，涉案汽车系由本院以（2016）粤06执778号案件查封，查封期限至2020年9月29日。 顺德区法院认为，该院对涉案汽车系轮候查封，未产生实际的查封效力，案外人应向查封法院主张权利。案外人的异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人合生盈富公司的异议申请。 复议申请人合生盈富公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.依法撤销顺德区法院（2019）粤0606执异640号执行裁定书；2.依法解除对涉案汽车的查封。事实和理由： 1、2011年11月24日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与兆泰公司签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》抵押贷款购买涉案汽车。2014年10月29日，兆泰公司将涉案汽车转让给合生盈富公司，车辆转让价为剩余的购车贷款及利息，并将车辆交付合生盈富公司使用至今。合生盈富公司共向兆泰公司账户内转入454370.26元，由银行扣划剩余的购车贷款及利息，合生盈富公司按约定方式支付了购车款，涉案汽车所有人为合生盈富公司。 2、顺德区法院查明案涉案汽车系本院以（2016）粤06执778号案件查封，认为顺德区法院对涉案汽车系轮候查封，未产生实际的查封效力，合生盈富公司应向查封法院主张权利，异议申请不符合受理条件，裁定驳回异议申请。但合生盈富公司就（2016）粤06执778号执行案向本院提出案外人执行异议，被本院于2019年6月28日以涉案汽车并非本案查封物，异议不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请【案号：（2019）粤06执异125号】。根据广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询涉案汽车的查封信息显示，涉案汽车被顺德区法院【案号：（2018）粤0606执11958号】查封（查封期限至2020年9月29日），合生盈富公司在向本院主张权利被驳回的情况下，顺德区法院应受理合生盈富公司异议申请，否则合生盈富公司将难以主张权利。 综上所述，恳请法院依法撤销（2019）粤0606执异640号执行裁定书，解除对涉案汽车的查封。 复议申请人合生盈富公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人罗玥荃、被执行人兆泰公司在复议期间未向本院进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明，广东省高级人民法院已于2019年11月12日作出（2019）粤执复586号执行裁定，裁定撤销本院（2019）粤06执异125号执行裁定，指令本院对合生盈富公司提出的执行异议立案审查。 本院认为，本案的争议焦点为顺德区法院对于复议申请人合生盈富公司提出的异议申请是否应予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定可知，轮候查封有别于正式查封。轮候查封是执行法院对已查封的财产依次按时间先后在协助机关进行登记等候，在转化为正式查封之前不会产生强制执行的效果，并不会损害案外人对标的物享有实体权利。根据现已查明的事实，顺德区法院只是对涉案汽车轮候查封，顺德区法院轮候查封涉案汽车的措施尚未转为正式查封，故不存在对合生盈富公司的合法权益造成损害的情形。合生盈富公司提出异议的目的是阻止执行标的的执行，其所针对的应当是正式查封。据此，合生盈富公司针对罗玥荃提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回异议。据此，顺德区法院驳回合生盈富公司的执行异议申请，并无不当。 综上，复议申请人合生盈富公司的复议请求不成立，本院予以驳回，顺德区法院作出的（2019）粤0606执异640号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市合生盈富工程顾问有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区法院（2019）粤0606执异640号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十二月十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15325号 原告：施建国。 被告：沈林。 原告施建国诉被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员孙可平与人民陪审员戴志庆、高伟锋组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建国诉称：2017年1月3日，被告因资金困难向原告借款110000元，约定借款月利率1%。借款到期后，被告支付利息到2018年1月3日，未归还本金。原告催讨无果，故起诉请求判令：被告返还原告借款110000元，并支付该款自2018年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 被告沈林未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款协议》（附收条）一份，欲证明被告向原告借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年1月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：原告出借给被告借款110000元，月利率1%，借款期限为12个月，自2017年1月3日起至2018年1月3日止。被告在《借款协议》所附收条上签字捺印，确认其收到上述借款。借款期限届满当日，被告支付原告利息11000元，剩余款项至今未付，故原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈林于本判决生效之日起十日内返还原告施建国借款110000元，并支付该款自2018年1月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如被告沈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告沈林负担。 原告施建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  高伟锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6054号 原告：王春力，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：江西省翔烽建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区沙田镇政府。 法定代表人：郑飞明，总经理。 第三人：南部县园林局，住所地：南部县新华路**。法定代表人：周成，局长。 本院在审理原告王春力诉被告江西省翔烽建设工程有限公司、南部县园林局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告王春力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春力撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐小芩（代）
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7445-1号 原告：何某某。原告：候某某。被告：倪某某。原告何某某、候某某诉被告倪某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，现因被告倪某某原告提供地址无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年12月2日裁定本案转为普通程序，并分别于2019年12月2日送达2019年12月4日邮寄送达补缴案件受理费通知，原告何某某、候某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何某某、候某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由何某某、候某某承担。 （此页无正文）   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年十二月十二日 书  记  员  高雪琼  1
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之十四 被执行人薛建民，临县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562100032×××00账户内存款人民币9985.38元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562100032×××00账户内存款人民币297107.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：1345382****
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执350号之二申请人：王某某，男，1958年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：赵某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：曹某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：杜某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住宝丰县。王某某与赵某某、曹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，赵某某、曹某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金70万元及利息169200元（该169200元为计算至2017年8月28日的利息，2017年8月29日以后的利息以70万元为计息基数，按月利率2%计算至借款实际偿还之日）；案件受理费14030元，诉讼保全费5000元，共计19030元，由王某某负担698元，由赵某某、曹某某、杜某某负担18332元。因被执行人赵某某、曹某某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、曹某某、杜某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，查封被执行人曹某某名下的位于杨庄镇东彭庄村太平庄的房产一处及其所属的集体土地建设用地使用权（面积：298.70平方米，其中建筑占地76.85平方米，土地登记申请书编号：97），查封期间限制处分权，查封期限为三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人赵某某、曹某某、杜某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、曹某某、杜某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 谢   保   伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层610号。法定代表人：孟捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务律师。再审申请人北京宾德森系统工程技术有限公司（以下简称宾德森公司）因与被申请人黄山市中显微电子有限公司（以下简称中显微公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终323号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾德森公司申请再审称，一审法院违反程序，未经传票传唤缺席判决，剥夺当事人辩论权利。2019年3月29日邮局通知宾德森公司领取一审判决书，该判决书显示本案于2019年1月4日立案，2019年2月12日公开开庭审理，但宾德森公司从未收到过本案开庭传票及其他法律规定形式的开庭通知。（一）一审开庭传票采用邮寄送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，方为送达。一审邮寄传票后，邮局工作人员未能将开庭传票送达前述任何具有签收权利的人员签收，而联系电话非该公司实际经营负责人，亦非上述具有代收权利的代收人。故一审法院未能将开庭传票送达宾德森公司。（二）一审送达不适用退回视为送达的规定。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，在未签收的情况下，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院选择司法专邮投递，邮局工作人员应遵守《法院法律文书特快专递业务处理办法（试行）》《国内邮件处理规则》投递规则，特快专递邮件应当五日三投的，首先应当第一次按址投递，未妥投的应当电话联系后进行第二次按址投递，三次投递未妥投的，且电话或联系方式无法告知的受送达人，方可注明原因退回收寄局。即使出现拒收情形，按照投递规则，送达人应当邀请有关基层组织（村委会、居委会）或所在单位的代表到场，说明情况，协助解决，如确实无法投出，邮政部门方可对拒不签收的邮件逐一登记，列明原因，退回收寄局处理。本案中，投递局未能准确联系受送达人，并擅自退回邮件系造成其未能及时收到开庭传票，依法行使诉讼权利的主要原因。其不存在故意拒收行为。本案不符合退回视为送达的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，从二审查明的事实看，宾德森公司登记的住所地系北京市海淀区学院南路68号19号楼六层610号，一审法院通过法院专递邮件及委托北京市海淀区人民法院代为送达，均送达未果。之后，宾德森公司的办公地址搬迁至北京市西城区龙泉胡同第19号。一审法院查询该公司工商登记注册登记信息确认185××××0151的机主为宾德森公司法定代表人孟捷的妻子韩漪。一审法院按上述地址及电话号码再次通过法院专递邮件送达。经两次快递投递，宾德森公司明知是法院专递邮件，通过拒收、要求自取等方式未果。2019年1月24日，邮件退回一审法院。而按照该地址及电话，一审法院向宾德森公司已送达（2019）皖1022民初17号民事判决书。故宾德盛公司以联系电话既不是该公司实际经营负责人，也不是法律规定的任何具有代收权利的代收人，认为一审法院未能送达开庭传票送达与事实不符。二审认为一审法院专递邮件被退回之日即为相关诉讼材料送达之日并无不当。据此，宾德森公司认为一审法院未经合法传唤缺席判决剥夺其诉讼权利，依据不足，不能成立。综上，宾德森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宾德森系统工程技术有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十二月三日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审897号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐芬。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐芬强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3647号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12230号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘文武，男，1993年9月13日出生，职业不详，住河北省邢台市南和县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘文武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢60号 关于申请执行人苏能生、邹世光、苏昭新、苏业昭、苏椿茗、苏守焕、苏桂泉、苏锦、苏业新、苏守其、苏守洲、苏任、苏六森、苏业明、苏守彬、苏俊霖、苏业初与被执行人李高劳务合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李高与党小妹共有的房产一处，所得款已支付给本案申请执行人。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏能生、邹世光、苏昭新、苏业昭、苏椿茗、苏守焕、苏桂泉、苏锦、苏业新、苏守其、苏守洲、苏任、苏六森、苏业明、苏守彬、苏俊霖、苏业初基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初1518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1682号申请执行人代青林，男，1973年3月29日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人田怀美，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人潍坊佳安物业服务有限公司。法定代表人牛洪洲，总经理。被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司。法定代表人王希刚，总经理。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人代青林、田怀美与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3944号 原告：张显利，女，地址长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。 被告：酆兆瑜，男，住长春市朝阳区。 被告：赵梦芳，女，住长春市朝阳区。 原告张显利诉被告酆兆瑜、赵梦芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显利及委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼；被告酆兆瑜、赵梦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张显利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金人民币9万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告酆兆瑜、赵梦芳系夫妻关系，自2015年多次欠付原告款项，直至起诉之日，二被告仍欠原告9万元。经原告多次催促，二被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告酆兆瑜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告赵梦芳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张显利向法院提供了2015年8月20日借条一份，欲证明“被告酆兆瑜向原告出具借条借人民币13万元整，约定还款日期为2016年2月18日；被告赵梦芳作为担保人签字”；2017年2月17日借条一份，欲证明“被告酆兆瑜向原告出具借条一份，借款人民币5.9万元，此欠条未约定还款日期，此借条为2015年8月20日借款中未还部分重新出具”；2017年5月1日借条一份，欲证明“被告酆兆瑜向原告出具借条一份，借款人民币4.9万元，此欠条未约定还款日期，此借条二被告购买原告车辆所欠款项，与前两项借条没有关联”。经法院询问，张显利向法院提供了一份2012年8月21日的借款凭证。张显利确认“我们之间的借款是多次借款形成，有部分是微信转款、有部分是现金、有部分是银行转账，最开始是2012年开始借款，我手中还留有2012年8月21日的借款凭证”。张显利确认“我主张的9万元，当中购车款4.9万元已经偿还1.8万元，剩余3.1万元；2017年2月17日5.9万借条当中的拖欠尾款，全部没有偿还”。张显利确认至开庭之日止，被告酆兆瑜、赵梦芳未偿还过争议款项9万元。认定上述事实的证据有：借条、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，张显利与酆兆瑜、赵梦芳之间的纠纷属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。张显利确认“我主张的9万元，当中购车款4.9万元已经偿还1.8万元，剩余3.1万元；2017年2月17日5.9万借条当中的拖欠尾款，全部没有偿还”。2017年2月17日借条仅有酆兆瑜在借款人处签字、无赵梦芳任何签字；2017年5月1日借条仅有酆兆瑜在借款人处签字、无赵梦芳任何签字，所以在本案中能确认借款人仅为酆兆瑜；原告未能提供赵梦芳应当承担还款责任的证据，本院对于原告主张由赵梦芳承担还款责任不予支持。原告在起诉状中未主张借款利息，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告酆兆瑜于本判决生效后十日内偿还原告张显利借款本金5.9万元（2017年2月17日借条约定数额）。 二、被告酆兆瑜于本判决生效后十日内偿还原告张显利欠款本金3.1万元（2017年5月1日借条约定数额的差额）。 三、驳回原告张显利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元、公告费560.00元由被告酆兆瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  罗耀煜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高梓熙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢49号申请执行人：常州市自然资源和规划局，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：贾金庚，该局局长。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人：亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：周道平，该公司总经理。申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月30日作出的2018常仲裁字第0322号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月25日立案执行。因被执行人亚美（江苏）酒店管理有限公司住所地在常州市新**人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0322号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2627号原告：廖静，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省荔湾区，委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：鄂州市中心医院，住所地湖北省鄂州市文星大道9号。法定代表人：陶泽璋，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖静诉被告鄂州市中心医院劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。廖静提出以下诉讼请求：1、判令鄂州市中心医院补缴廖静2008年11月至2019年2月在职期间未缴纳的社会劳动保险费；2、由鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：廖静于2008年11月起与鄂州市中心医院建立劳动关系，任护士一职。双方签订的《事业单位聘用合同》第五条第四款约定：“参加社会保险的单位，甲方按照国家和地方的有关规定按期为乙方缴付社会保险。乙方个人应缴纳的部分可以由甲方从乙方的工资中代为扣缴，统一办理有关手续，并及时以书面形式告知乙方”。但自廖静进入鄂州市中心医院工作起，鄂州市中心医院从未为其缴纳社会保险。廖静多次希望协商，未果，遂于2019年2月10日申请离职。廖静认为，鄂州市中心医院在其在职期间拒不缴纳社会保险的行为已违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，为维护自身合法利益，特向法院提诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。社会保险经办机构并未确认廖静不能补办社会保险手续，故本案不属于人民法院民事审判工作的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回廖静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月二日书记员 ：纪姣蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4836号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七十三，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：九月，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请七十三、九月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7790号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终988号上诉人：西双版纳天城允江花园业主委员会。住所地景洪市。负责人：李成开，职务：主任。上诉人西双版纳天城允江花园业主委员会因名誉权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西双版纳天城允江花园业主委员会上诉请求：撤销(2019)云2801民初4419号民事裁定，判决西双版纳天城屋业有限公司、西双版纳天城物业管理有限公司书面公开赔礼道歉。事实和理由：西双版纳天城屋业有限公司、西双版纳天城物业管理有限公司于2018年12月、2019年6月分别在小区公示、公告的内容，颠倒是非针对业委会进行诽镑的事实确凿，证据充分。欺骗了全体业主，扰乱了民心。对业委会工作和成员名誉，以及业主生活产生严重影响。任何单位、企业、以及个人对他人诽镑的，受侮辱的一方均有权依法依规维护自己的合法权益并提起诉讼。上诉人根据物业管理条例的相关规定，组织召开了业主大会，接受了小区超过三分之二的业主委托，上诉人依法按照民事诉讼法、物业管理条例等相关规定，请求二审支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条、第十九条的规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主代表大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼。业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。本案中，上诉人以西双版纳天城屋业有限公司、西双版纳天城物业管理有限公司侵犯其名誉权为由提起诉讼，超越了法定的职责范围，不符合诉讼主体资格。综上，西双版纳天城允江花园业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇一九年十二月三日书记员 刘佳佳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执162号之一申请执行人：陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：海南金全通物流服务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：黄修文。被执行人：黄某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：朱某某，男，1983年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人海南金全通物流服务有限公司、黄某某、朱某某合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南金全通物流服务有限公司、黄某某、朱某某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的为93844.1元（利息另计），案件受理费2184元，执行费1469.32元，共计97497.42元（利息另计）。本案已执行到位标的13706.18元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未主动履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人朱某某名下财付通存款719.4元、1439.7元、银行存款3112.17元、588.49元、491.2元，黄某某名下财付通存款5846.76元、银行存款1508.46元，共计13706.18元，本院已划拨上述款项并转付申请执行人；查询到被执行人黄某某名下工商银行账号为×××的信用卡余额930元、财付通存款2.78元及朱某某名下的财付通存款86.24元，本院已依法冻结上述存款，因被执行人黄某某工商银行账号为×××的卡系信用卡，无法进行划拨，因被执行人黄某某名下财付通存款2.78元及朱某某名下财付通存款86.24元，金额太少，经申请执行人同意无需划拨；查询到被执行人朱某某名下有两辆车[×××车辆（车辆识别代码：×××）、×××车辆（车辆识别代码：×××）]，本院于2019年7月11日轮候查封上述车辆，查封时间为二年，因系轮候查封，故无法进行处置；查询到被执行人海南金全通物流服务有限公司名下有一车牌号为×××车辆（车辆识别代码：×××），本院于2019年11月13日轮候查封上述车辆，查封时间为二年，因系轮候查封，故无法进行处置；查询到被执行人朱某某名下有一房产即位于海南省海口市×××房，本院于2019年3月22日轮候查封上述房产，查封时间为三年，因系轮候查封，无法处置，经查，该房产为本院另案首封，该案已进入执行程序，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院于2019年8月9日将参与分配手续交至该案，等待拍卖所得款的分配；除此之外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人海南金全通物流服务有限公司的住所地海南省海口市龙华区×××、被执行人黄某某的住所地海南省海口市秀英区×××、被执行人朱某某的住所地海南省海口市龙华区×××进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款、财付通存款共计13706.18元已划拨转付申请执行人，发现的车辆及房屋因系轮候查封无法处置，且房屋尚需等待本院另案拍卖所得款的分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 吕翠瑜审判员 段鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 吴玉婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执980号申请执行人：龚万友,男,汉族，生于1974年11月10日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于龚万友与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4665号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人龚万友工资42612.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人龚万友于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学明，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李学明与被申请人袁金亮因合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2631号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李学明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月四日法官助理刘向书记员颜俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1164号 申请人：王晓凯，男，1986年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：马强，男，1983年9月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：孙娜娜，女，1983年1月30日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人王晓凯与被申请人马强、孙娜娜民间借贷纠纷一案，申请人王晓凯向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3924527.15元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马强、孙娜娜银行存款3924527.15元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初6011号原告刘海军，男，1982年4月14日出生，蒙古族，人，农民。被告黄德宝，男，1980年8月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告刘海军诉被告黄德宝民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十二月十二日书记员 包乌日韩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4458号申请执行人刘继兰，女，1962年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘继兰与被执行人殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0682民初8396号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：殷桂圣于2019年9月18日前偿还刘继兰借款95000元，如未能按约足额履行还款义务，则刘继兰有权就95000元中未履行部分申请法院执行。案件受理费依法减半收取1090元，由殷桂圣承担（此款刘继兰已垫付，殷桂圣在2019年9月18日前一并给付刘继兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款95000元、案件受理费1090元、执行费1341元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人银行存款1175.81元，收作执行费。3、于2019年9月19日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款及苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆外，无其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人名下1个支付宝账户、1个财付通账户，5个银行账户，冻结期限一年；于2019年9月30日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需继续冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十内向本院提交书面续冻、续封申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人负债较多。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、组织双方当事人谈话，被执行人反映，其名下位于如皋市××、××号营业用房已被本院拍卖，无其他财产，暂无法偿还债务。经关联案件查询，发现上述不动产已由本院（2017）苏0682执2269号案件拍卖，且拍卖款项已分配完毕，另发现殷桂圣在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1453号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，理事长。被执行人：陈明范，男，1963年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘汝芳，女，1965年12月31日出生，汉族，泰安市岱岳区。被执行人：陈明平，男，1952年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋克方，女，1954年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明范、刘汝芳、陈明平、蒋克方的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3670号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2019年7月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月8日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年11月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年12月27日我院执行干警到泰安市国土资源局调查被执行人名下的房产情况，查均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。2019年7月9日将被执行人陈明范、刘汝芳、陈明平、蒋克方限制高消费。2019年12月6日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月六日书记员  卓 鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执160号付洪海、许富：付洪海申请执行许富买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的30396.00元，执行费356.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，付洪海向本院申请执行的（2018）黑0622民初3317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1907号之一申请执行人倪铮，男，1988年2月3日出生，汉族。被执行人张姣，女，1995年12月8日出生，汉族。申请执行人倪铮与被执行人张姣借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪铮于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人倪铮送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张姣的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年11月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张姣的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知申请执行人倪铮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人倪铮未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人张姣采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月3日，本院约谈申请执行人倪铮，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为41850.25元。鉴于目前并未发现被执行人张姣有可供执行的财产，加之申请执行人倪铮亦提供不出被执行人张姣有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪铮如发现被执行人张姣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月五日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执62号之七申请执行人郝晶，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人周英范，女，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人艾民，男，汉族，职业教师，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初2106号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周英范在你行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十三日书记员 王立超
西 安 市 中 级 人 民 法 院 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13762号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1975年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王康，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：杨剑飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人张玉侠、原审原告杨剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：依法改判营运损失1912元由侵权人自己承担。事实与理由：依照相关司法解释，保险公司赔偿应当“根据保险合同”，合同中明确约定了营运损失不属于商业三者险的赔付范围，我公司提交了杨建飞签字确认的《风险提示书》、《免责条款说明书》、《投保单》以及其投保时的照片，可以说明我公司履行了免责条款的提示说明义务，尽到了保险法及司法解释规定的义务。张玉侠向一审法院起诉请求：杨剑飞及平安财险陕西分公司赔偿修车费3190元、车辆营运损失费2869元、交通费71.80元；本案诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：2019年7月13日15时45分许，杨剑飞驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX路由东向西行驶至北辰大道右转弯时，适逢王康驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车由南向北行驶，陕AXXX**的小型客车车头撞于陕AXXXXX的小型客车右后侧车门，致车辆受损、陕AXXX**号小型客车上乘车人岳敏受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨剑飞负全部责任，王康及岳敏无责任。事故发生后，陕AXXX**号小型客车于2019年7月15日被送往西安辰宇汽车贸易有限责任公司维修，共产生维修费3190元。另查，陕AXXX**号小型客车登记在张玉侠名下，使用性质为出租客运。陕AXXX**号小型客车在平安财险陕西分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。因杨剑飞未到庭，致本案无法调解。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨剑飞驾驶车辆与王康驾驶的登记在张玉侠名下的车辆发生交通事故，致张玉侠车辆受损，杨剑飞负该事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给张玉侠造成的损失。张玉侠提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。维修费，因属于维修车辆实际产生的费用，根据张玉侠提交的税务发票、维修结算单，依法认定为3190元。营运损失，因陕AXXXXX号小型客车的使用性质为出租客运，根据维修结算单上的进场和结算日期，综合考虑确定营运损失时间为4天，张玉侠主张按照478元/天标准计算在合理范围内，本院依法予以支持，经核认定营运损失为1912元（478元*4天）。张玉侠主张交通费，无法律依据，依法不予支持。综上,核定张玉侠因本次事故造成的损失为:维修费3190元、营运损失1912元，合计5102元。对核定的上述损失，由平安财产保险陕西分公司在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向张玉侠支付各项损失共计5102元。二、驳回张玉侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张玉侠已预交），由被告杨剑飞负担，于本判决生效之日起十五日内直接向张玉侠支付。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：张玉侠的营运损失1912元应否由平安财险陕西分公司在商业三者险限额内赔付。本案中，杨剑飞于平安财险陕西分公司处投保有机动车综合商业保险，该保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述保险条款中明确约定了停运损失不属于机动车综合商业保险的赔偿范围。平安财险陕西分公司在本案诉讼中也提交了杨剑飞签字的《风险提示书》、《免责条款说明书》、《投保单》，以及其投保时的本人照片等证据，证明其公司已对于保险条款中的免责条款尽到了明确的提示和说明义务。平安财险陕西分公司上诉主张其公司不承担涉案停运损失的赔偿责任，既符合合同约定，也符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条之规定，本院对其公司上诉意见予以采纳，张玉侠的营运损失不属于平安财险陕西分公司商业三者险赔付范围，应当由侵权人杨剑飞承担为宜。综上所述，平安财险陕西分公司上诉请求成立，本院对一审判决第二项予以维持，第一项予以变更，并对杨剑飞的责任予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13199号民事判决第二项。二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13199号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向张玉侠支付维修费3190元。三、杨剑飞在本判决生效之日起十五日内向张玉侠支付营运损失1912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各50元，均由杨剑飞负担。案件受理费于判决执行时一并清结。本判决为终审判决。  审判长何强审判员张楠审判员张伟二○一九年十二月四日书记员周美丽