wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢22号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。负责人：李香平，系清算组负责人。被执行人郭兴融，，住鄂尔多斯市。被执行人王爱琴，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人郭兴融、王爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海南民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付813770元及利息。本院在执行过程中，申请人以被执行人财产分配给王志蓝个人所有，提出撤回执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 焦 龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2432号之一申请执行人：王建军，男，1965年3月12日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人王建军与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年9月23日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;查封被执行人车辆两部，均达到报废标准，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的一处房地产，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款11680元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0188号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月六日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审201号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2582]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月18日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2582]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2582]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2285号上诉人（原审原告）：天津铁闽市场经营管理有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村委会北侧。法定代表人：崔兆国，董事长。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会,住所地天津市东丽区新立街顾庄村。主要负责人：马春雁，主任。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。上诉人天津铁闽市场经营管理有限公司因与被上诉人天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津铁闽市场经营管理有限公司于2019年12月6日向本院提交书面申请，以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津铁闽市场经营管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，属自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津铁闽市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92208元，减半收取46104元，由上诉人天津铁闽市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月十六日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1695号田宝财：我院受理的田宝财罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现田宝财已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，田宝财罚金一案的(2018)吉0284刑初276号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9987号   原告：张少伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。  被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。  法定代表人：李明，该公司执行董事。  原告张少伟诉被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张少伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告张少伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张少伟回起诉。      审  判  员    赵文涛      二0一九年十二月二十四日      法官助理    周  婷  书  记  员    杨东梅  -         1 -
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1166号申请执行人：王鑫，男。被执行人:东营市森捷环保科技有限公司,住所地山东省东营市东营区曹州路西、运河路**。统一社会信用代码：91370502344643886T。法定代表人：曹静帅，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人东营市森捷环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第326号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资15172.66元、补偿金5000元，共计20172.66元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车三辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。2019年9月18日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院于2019年11月12日依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十日书记员  赵汝彬
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2102号 申请人：罗凯，男，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。 被申请人：浙江伟业土石方工程有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇。 法定代表人：陈福生。 本院在审理申请人罗凯与被申请人浙江伟业土石方工程有限公司、何金中、蒋英俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗凯于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江伟业土石方工程有限公司的银行存款250000元，并以购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为认为，申请人罗凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江伟业土石方工程有限公司的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3061号原告：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被告：陶文豪，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省汝州市。被告：陶光朝，男，汉族，1957年5月26日生，住河南省。关于聂雨峰与陶文豪、陶光朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶文豪、陶光朝应于本判决生效后十日内偿还原告聂雨峰借款本金97000元及利息。因陶文豪、陶光朝未按上述生效法律文书履行义务，聂雨峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22289号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保783号申请人：李静晖。被申请人：刘智丹。申请人李静晖与被申请人刘智丹诉前财产保全纠纷一案，申请人李静晖于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘智丹名下价值30万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李静晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘智丹名下价值30万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5719号原告：保定市泰昌起重设备安装有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡尚庄村。法定代表人：米海波，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：中为建筑工程有限公司阜平分公司，住所地河北阜平经济开发区职教中心**。负责人：孙一宾,该公司经理。委托诉讼代理人：尚策，该公司员工。被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地保定市竞秀区鲁岗路**/div>法定代表人：李宝忠,该公司经理。被告：张万秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定市泰昌起重设备安装有限公司与被告中为建筑工程有限公司阜平分公司、河北建设集团股份有限公司、张万秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保定市泰昌起重设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市泰昌起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,595.0元，由原告保定市泰昌起重设备安装有限公司承担。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月三日书记员代 建 民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4524号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李海艳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执900号申请执行人叶正国。被执行人梅玉锋。被执行人陈静。本院立案执行的申请执行人叶正国申请执行被执行人梅玉锋、陈静民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2477号民事判决书，判令被执行人梅玉锋、陈静偿还申请执行人借款本息72300元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人叶正国于2019年7月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人梅玉锋、陈静在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2477号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅玉锋、陈静偿还申请执行人借款本息72300元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执862号 申请执行人：唐万辉，男，1985年4月19日出生，瑶族，住广西瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人唐万辉与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第22号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人唐万辉与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第22号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人唐万辉17311.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异60号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1048号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执201号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1048号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费67000元及利息、案件受理费738元。该案所涉债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1048号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执201号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1611号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，男，系乌某员工。 被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某（以下简称联社）与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人郝某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某偿还借款本金49000元及2018年6月28日至2019年6月10日所产生的贷款利息，并支付自2019年6月10日至还清借款之日的正常利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告史某（属王建军共同借款人）因购买农资，向原告乌某申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，双方约定贷款金额为人民币49000元，借款到期日为2019年6月10日，月利息9‰，结息方式为按季度结息，罚息为借款水平上加收50%,还款方式为按季度结息借款期限届满日归还全部借款。合同签订后，原告按月发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按月还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告史某辩称，贷款是事实，贷款的金额也是对的。是我和丈夫王建军共同贷的款，我丈夫于2019年3月22日因病去世。现在我无能力偿还贷款，希望原告能暂缓一下。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告史某与其丈夫王建军因购买农资与原告联社签订编号为乌中农信个借字（90008）（2018）（1246）（永一）第062号《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，合同约定借款本金为49000元、期限为一年即2018年6月28日至2019年6月10日、约定利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰。合同签订后，原告联社于2018年6月28日按合同约定将贷款本金49000元转入被告史某的丈夫王建军账户内。贷款到期后，被告史某一直未能偿还贷款本金及利息。 另查明，被告史某与其丈夫王建军是本案农户小额信用贷款合同的共同借款人。王建军于2019年3月22日因病去世。 上述事实有：原告联社提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、户口本、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以作为本案定案依据。 本院认为，原告联社与被告史某及其丈夫王建军签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效。被告史某与其丈夫王建军从原告联社借款49000元，原告联社按合同履行了出借义务，被告史某与其丈夫王建军未能按合同约定的期限偿还借款本金和利息，已构成违约，现被告史某丈夫王建军去世，被告史某作为共同借款人应当承担偿还借款及利息、逾期利息的民事责任。 综上所述，对原告联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告史某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金49000元及利息，其中2018年6月28日至2019年6月10日期间的利息按月利率9‰计算，2019年6月11日起至全部借款还清为止的利息按逾期月利率13.5‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十二月四日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执992号之二申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。负责人杨亚琳，行长。委托代理人韩松博、贾慧娜，河南晟大律师事务所律师。被执行人河南酷威商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人王明杰。被执行人王明杰，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人王泽雍，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人李雯静，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张爱香，女，1958年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张忠文，男，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20520号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南酷威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金100万元、利息121633.72元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月27日，自2017年5月28日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告河南酷威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师费19859元；三、被告王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静对以上第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费15118元、保全费5000元，均由被告河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静负担。河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有较少银行存款，冻结了部分银行账户，经与申请人沟通未作出扣划措施，另外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。1.查询到被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静名下银行存款，本院已扣划被执行人王明杰名下银行存款共计17798.44元，已支付给申请执行人。2.查询到被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、张爱香、李雯静名下无车辆信息，被执行人王明杰名下有车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，被执行人张忠文名下有车牌号为豫Ａ×××**的风神牌汽车一辆，车辆均未实际扣押。3.查询到被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静名下无证券登记信息。4.本案在民事阶段作出的（2017）豫0105财保384号民事裁定书保全预查封被执行人李雯静名下位于郑州市金水区洛阳路东、少林路北3号楼17层1707的房产（登记证明号:1609038448）房产一套，预查封日期：2019年7月17日，该房产系被执行人李雯静与案外人刘高帅共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。5.查询被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文在郑州市自然资源和规划局的房产登记信息，被执行人张爱香名下有位于郑州市××区长××楼××单元××号（产权证号：13××**）的房产一套，有预告登记在张忠文、陈永和名下位于郑州市惠济区××楼××单元××1603【预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0005662号】的房产一套，被执行人王明杰名下有位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元6,7层东户（产权证号：06××**）的房产一套，上述三套房产均已被别的案件查封。6.查询到被执行人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息，被执行人王泽雍名下有住房公积金余额647.58元、852.16元，因金额较少，未采取扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及公司营业场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索；四、本院向被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静发出限制消费令，并于2019年8月14日对被执行人采取限制高消费措施；本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位17798.44元，本案债权尚余1198775.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文、李雯静负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 张少岑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2279号申请人湖南东旭德来电子科技有限公司诉被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司、黄水桥、王红梅申请诉前财产保全一案，申请人湖南东旭德来电子科技有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9770号原告：屈学勇，男，出生于1973年6月20日，汉族，住河南省新密市。原告：李贯超，男，出生于1972年5月14日，汉族，住河南省新密市。被告：刘军伟，男，出生于1974年10月25日，汉族，住河南省新密市。原告屈学勇、李贯超与被告刘军伟合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告屈学勇、李贯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈学勇、李贯超撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十六日书记员  刘甜甜
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0382执1440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行，组织机构代码：82512302-1，法人：王源华，地址：双辽市。 被执行人：滕丽娜，女，1969年11月15日生，汉族。住梨树县； 被执行人：双辽市华源农机汽贸有限责任公司，组织机构代码：67333666-8，统一社会信用代码：912203826733366682，法人：恒桂香，地址：双辽市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 审判员 ：刘宏峰 二〇一九年十二月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2883号申请执行人：刘某1，男，2009年6月1日生，汉族，住方城县。法定代理人：刘某2，男，1983年1月16日生，汉族，住方城县。系申请执行人刘某1父亲。被执行人：潘某，女，1986年8月24日生，汉族，住方城县。关于刘某1申请执行潘某为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方清民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告潘某自本判决生效后十日内向原告刘某1支付2014年的生活费216.23元，以后每年的9月1日前向原告支付该年度的生活费2118.84元。二、被告潘某自本判决生效后十日内向原告刘某1支付医疗费525.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费100元，由被告潘某负担。因被执行人未向申请执行人支付2019年度的生活费，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日依法向被执行人潘某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘某名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人潘某名下有车辆登记信息；未查询到被执行人潘某名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人潘某名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人潘某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人潘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现具体住址不详，未找到当事人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余2118.84元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2883号案件的本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨程斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异891号 案外人：高春燕，女，1966年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高春燕对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人高春燕于2011年3月31日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元2102号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人高春燕一次性支付了全部房款327142元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理高春燕申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人高春燕在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元2102号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16659号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20481号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2747号之一 申请执行人：韩文华，男，1960年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邱冀，男，2000年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈素珠，女，1937年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本案诉讼阶段（2019）闽0602民初1454号民事判决书判决被执行人陈素珠、被执行人邱冀以邱宏河遗产范围为限偿还邱宏河生前所欠申请执行人韩文华借款及利息。在本案执行过程中，被执行人陈素珠、被执行人邱冀所继承的邱宏河名下所有的址于福建省漳州市芗城区房产已经本院司法拍卖，申请执行人韩文华分配到执行款项人民币298508.5元。经查邱宏河除名下所有址于福建省漳州市芗城区房产外无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张晓盈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4085号申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：刘某，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。河南汝州某银行股份有限公司与刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2905号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘某、韩某应向河南汝州某银行股份有限公司偿还欠款100000元。因刘某、韩某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，并无财产可供执行，经查找被执行人下落，至今找到其人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十九日书记员  任 柯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢597号申请执行人：潘玉帅，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人潘玉帅与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5721号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款111290元，并过付给申请执行人潘玉帅，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5721号民事判决书除已执行的111290元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初394号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴绍杰，男，1973年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市西工区。2017年4月28日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月15日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人吴绍杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人吴绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日晚上21时40分许，被告人吴绍杰酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色比亚迪牌轿车沿洛阳市西工区华山路由南向北行驶至汉宫路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴绍杰血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴绍杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月到六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴绍杰无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、到案经过、查获经过、信息查询结果单、发破案经过、案件移交证明、驾驶信息及机动车信息、户籍及违法犯罪证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴绍杰的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴绍杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  丁荣琴二〇一九年十二月十一日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：刘妙侠，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人刘妙侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初591号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人刘妙侠纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封被执行人不动产一处；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十八日书记员  张运鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5959号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：徐某，男，1984年8月22日出生，汉族，该行经理，住江西省南昌市新建区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，男，1988年12月21日出生，汉族，该行主任，住江西省高安市。代理权限:特别授权。 被告：李某某，女，1982年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系涂某某之妻 被告：涂某某，男，1950年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系涂某某之父 被告：吴某某，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系涂某某之母 被告：涂某某，男，2006年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系涂某某之子 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告李某某、涂某某、吴某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月17日以原告全部还清涂某某住房贷款为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤回对被告李某某、涂某某、吴某某、涂某某的起诉。 案件受理费7163元，减半收取3581.2元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行承担。 审判员  何建新 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4281号之一 申请执行人：郝峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路**，统一社会信用代码91341200788585453L（1-1）。 法定代表人：刘立，该公司总经理。 被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申玉生，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××与阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立、申玉生租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月10日轮候查封被执行人刘立名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，并未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提车申请。申请执行人郝峰与被执行人申玉生达成和解，并履行完毕。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 :李晓佳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初382号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人杜全生，男，1938年7月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定，同年12月11日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杜全生犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杜全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日以来，被告人杜全生伙同肖爱民、李秀庭、肖保记（均已判决）在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，采用汽车堵路、拦截车辆，不交费就不让通行的方式，多次向过往货车司机索要钱财。1、2018年8月11日凌晨2点多，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人贾某索要钱款500元。2、2018年8月11、12日凌晨2、3点钟，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人程某1、付某、程某2、李某、索某索要钱款200元。3、2018年8月12日23时许，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人王某索要钱款200元。4、2018年8月13日早上8点钟左右，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人孙某索要钱款200元。5、2018年8月14日凌晨，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人贾某索要钱款500元。6、2018年8月15日凌晨2时许，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人程某1、付某、程某2、李某、索某索要钱款3300元。7、2018年8月17日4时许，肖爱民、肖保记、杜全生在汤阴县宜沟镇肖下扣桥，强行向被害人程某1索要钱款50元。公诉机关认为，被告人杜全生多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜全生认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实。被告人杜全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杜全生于2019年5月10日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。同案犯肖爱民家属已退赔上述被害人经济损失。本院认为，被告人杜全生伙同他人多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，构成故意寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杜全生伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后，杜全生能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合杜全生的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜全生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十二月十二日书记员  安一凡
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初477号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小龙，男，1989年08月28日出生于湖北省宜城市，公民身份号码4206841989********，汉族，专科，公司职员，户籍所在地宜城市鄢城办事处龙头村**，暂住浠水县丁司垱镇石头咀村中铁三局黄黄高铁三分部驻地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被浠水县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）122号                  指控事实              2019年8月14日凌晨58分许，被告人王小龙酒后驾驶鄂FD3Q**小车在浠水县城建局门口转盘红绿灯处睡着，因停车时间过长被报警，民警现场发现被告人有酒驾嫌疑，经呼吸式酒精检测，酒精含量为194.3mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人王小龙血样中检测出乙醇成分，含量为137.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王小龙认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十二月十二日                                                      书 记 员  周  强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执611号之二申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913605216984719034，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。法定代表人：邱卫平，该公司董事长。被执行人：张宜生，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：卢慧云，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1706号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，被执行人的部分银行账户已被新余市渝水区人民法院冻结；被执行人张宜生名下在新余农商银行股份有限公司的股金28612股，本院于2019年12月6日通过网络司法拍卖程序以41657元的最高价拍出，扣除申请执行费2324元，你司可以分得39333元；被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院将对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产，你是否有被执行人的财产线索提供，若无财产线索提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现财产后你可以要求恢复本案执行。本案中申请执行人申请执行163920元，截至2019年12月12日已执行41657元，未执行122263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 罗九龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21217号原告：深圳祥探实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300766395608U。法定代表人：钟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：黄向林，xx律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。原告深圳祥探实业有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告立即支付货款175310元及利息（从起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄向林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2018年7月开始有关测试架(复合治具)的购销往来，双方交易形式为原告根据被告要求发送测试架报价单，被告确认后原告依约向被告送货，双方按月对账，付款期为月结90天。经双方对账确认，2018年7月至2019年5月期间被告应付货款分别为16656元、8773元、8275元、20609元、21961元、11769元、7884元、2538元、20581元、40801元、15962元，合计175809元。以上事实，有报价单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定本案事实。原告提交对账单有加盖被告财务专用章，且其上记载货物情况能与报价单载明单价及送货单载明送货情况一一对应，证据间能够相互印证，本院均予以采信。原告据此主张双方存在买卖合同关系，本院予以认定。经双方对账确认，被告应付2018年7月至2019年5月货款合计175809元，被告作为采购方应对货款的支付情况承担举证责任，被告未能提交任何付款凭证对原告主张的应付款情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款175310元，系对自身权益的处分，本院予以确认，被告应以此数为限向原告承担付款责任。按月结90天计，至原告起诉之日即2019年7月23日，2019年3月以前的货款均已逾期，被告逾期付款款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告关于利息的主张，本院判令2019年3月以前的货款119046元自2019年7月23日起计付利息，4月货款40801元自2019年8月1日起计，5月货款中15463元[15962元-（175809元-175310元）]自2019年9月1日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳祥探实业有限公司支付货款175310元及利息（其中，119046元自2019年7月23日起计，40801元自2019年8月1日起计，15463元自2019年9月1日起计，均计至款项实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，保全费1397元，均由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 廖    威人民陪审员 林  小  锋二〇一九年十二月四日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30928号 申请执行人汪华丽等11人（信息详见附表）。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中新闻大厦3402-04，统一社会信用代码91440300349644802F。法定代表人潘理。 申请执行人汪华丽等十一人与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司（部分案件存在被执行人深圳市友联咨询服务有限公司,深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司）劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁文书（其中一个为长沙市劳动人事争议仲裁委员会，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下款项68000元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 28825汪华丽25946.70 28826吴仕芳41258.40 30844陈美兰16363.50 30866刘为9359.00 30914林小彬4326.63 30928曹留拴5610.00 30929何汶静3539.50 31793朱孟姣14817.25 31794韦小雪15835.00 31953陈海26910.00 32595阮班珍42953.82
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保571号张秋玲:本院审理你与被申请人孙战国、禹小麦民间借贷纠纷一案，你于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0802执保571号，依法对被申请人孙战国、禹小麦名下银行账户的存款进行了冻结，依法冻结被申请人孙战国名下房产行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2543号原告李科侠，女，1973年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告马腾辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告王占平，男，1969年5月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）,住所地：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告李科侠诉被告马腾辉、王占平、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马腾辉、王占平及平安财保陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李科侠诉称：2018年11月10日04时40分许，其驾驶电动三轮车沿108国道由西向东行驶至官庄村段时，碰撞到被告马腾辉停放于道路南侧的陕E957**号重型仓栅式货车尾部，造成其受伤、车辆受损的交通事故。现要求三被告赔偿其各种损失共计43826元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马腾辉辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，自己的车在路边停放，是原告撞到自己的车，故其不应承担赔偿责任及原告的医疗费用。被告王占平辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，自己是车主，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，其不应承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故发生时本司已经支付被告王占平10000元，请求法院予以扣除，事故车辆在本司仅投有交强险，我司愿意对原告的合法合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年11月10日04时40分许，原告李科侠驾驶电动三轮车沿108国道由西向东行驶至官庄村段时，碰撞到被告马腾辉停放于道路南侧的陕E957**号重型仓栅式货车尾部，造成其受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第610112120181110101号道路交通事故认定书认定：李科侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，负此事故主要责任；马腾辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负此事故次要责任。事故发生时陕E957**号重型仓栅式货车以被告王占平之名在被告平安财保陕西分公司仅投有交强险。原告受伤后先后在西安医学院第一附属医院、西安市红会医院门诊、住院治疗，共计住院23天，共花费医疗费115832.75元（其中被告平安财保陕西分公司通过被告王占平支付原告10000元，但王占平实际支付原告8000元，其余107823.75元全部由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。经本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李科侠上述损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人李科侠的误工期为270日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人李科侠后续治疗费需人民币壹万捌千元-贰万元。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费共计99634.24元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、医疗费票据、住院清单；5、拖车、维修电动车票据；6、司法鉴定意见书；7、护理人员身份证复印件。三被告均围绕原告所举证据发表了其各自质证意见。又查明：陕E957**号重型仓栅式货车登记车主及实际车主均为被告王占平，事故发生时被告马腾辉受雇于被告王占平并为其驾驶车辆。经本院主持调解，因被告马腾辉、王占平不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李科侠因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第610112120181110101号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕E957**号重型仓栅式货车交强险投保人，理应按保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；不足部分应由被告张占平再按照责任比例进行赔偿。因被告马腾辉系雇工，且对本次交通事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任。关于原告李科侠因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费（含急救费）115832.75元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费结合鉴定结论，酌情按19000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按1150元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按90日计算，护理费按9000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按270日确定，原告所举证据不能完全反映其真实误工情况，故结合原告受伤时实际年龄，误工费每天酌情按80元计算，即按21600元确定为宜；财产损失（电动车维修费）以实际支出正式发票为准，即按1500元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：170182.75元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司按照保险条例在交强险赔付限额内赔偿；对于保险公司已支付原告医疗费10000元也应在上述赔偿款中予以扣除。被告王占平少支付保险公司已支付给原告医疗费2000元也应一并赔付原告。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李科侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计人民币32400元。二、本判决生效后十日内被告王占平赔偿原告李科侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币40334.83元。三、驳回原告李科侠其余诉讼请求。本案受理费2290元、鉴定费2280元，共计4570元；原告已预交，由原告承担2570元；其余2000元由被告王占平承担，在给付上述款项时一并给付原告李科侠。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静二〇一九 年 十二 月 三 日书  记  员     刘新民  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14489号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：陈德成，男，1984年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告陈德成物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1747号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行人丁倍花罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4037号申请执行人侯某某，男，汉族，1976年2月17日出生，住定边县。被执行人姬某某，男，汉族，1962年11月23日出生，住定边县。申请执行人侯某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6618号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款4900元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月216日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月16日向被执行人姬某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 被执行人姬某某私下向申请人兑付了2000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人姬某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人姬某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人姬某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军    1
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审287号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王伟坡，男，1991年1月9日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2648号原告：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：王东启，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟。被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路**。法定代表人：叶国平，该公司执行董事。被告：李邦平，男，1958年5月1日出生，住博乐市。被告：杨长太，男，汉族，住博乐市，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司总经理。原告新疆汇泽林混凝土有限公司（以下简称汇泽林公司）与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）、李邦平、杨长太买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告汇泽林公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付混凝土款879230元；2、判令三被告共同支付违约金263769元。（1142999元）。事实和理由：2012年8月至11月间，被告博宇公司在原告处购买价值979230元的混凝土，在2013年6月付款100000元后，尚欠879230元至今未付。原告和三被告于2013年8月7日对上述债务进行确认，并出具《承诺书》承诺由被告承建的博乐市时代广场项目工程款支付货款。因三被告一直未履行承诺，原告为保护自己的合法权益于2015年起诉被告，后经协商，原告在2015年8月19日向法院申请撤诉。但至今为止三被告一直斤支付货款879230元，按法律规定应付违约金263769元。原告汇泽林公司起诉时提供被告李邦平的地址为博乐市××区，本院受理后一直无法向被告李邦平送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告李邦平不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆汇泽林混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费7543元，退还原告新疆汇泽林混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十二月七日书 记 员  罗萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7887号 原告：郯城友爱医院，住所地：郯城县人民路92号。 法定代表人：陈希超，院长。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。 被告：山东安信集团有限公司，住所地：郯城县北环路。 法定代表人：张怀侠，执行董事。 原告郯城友爱医院与被告山东安信集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城友爱医院法定代表人陈希超及委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告山东安信集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同合法有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原被告双方经协商签订租赁协议，被告将其建设的位于郯城县北环路山东安信集团有限公司2号楼中的1-2层出租给原告使用，租金每年30万元，合同签订时支付20万元，约定2017年11月30日将房屋交付给原告使用，但由于被告方单方原因至今未能交付使用，也未返还20万元租金。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持。 原告为证明其主张及事实，向本院提交如下证据：证据一是房屋租赁协议书，证明2017年10月20日原被告经协商被告同意将其建设的安信集团有限公司2号楼中的1至2层2200平方米出租给原告使用，合同签订当日原告按约定向被告支付20万元订金；证据二安信集团有限公司收款收据一张，证明2017年10月20日原告向被告支付现金20万元的事实。 被告山东安信集团有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月20日，原告郯城友爱医院与被告山东安信集团有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定甲方（被告）出租的楼房位于郯城县北环路安信集团公司2号楼中的1-2层2200平方米，租赁期限为10年，自2018年3月1日起至2027年2月28日止。甲方于2017年11月30日前将该房屋以现状形式交付给乙方。房屋租赁费为30万元/年，合同签订当日乙方首付租金20万元，待消防验收合格后再付10万元。合同签订当天，原告向被告支付20万元租金，被告向原告出具收款收据，并加盖公司公章。合同签订后，被告已将原告租赁的房屋建成，但由于被告方资金出现问题，导致建设项目停工，原告多次找被告主张交付租赁的房屋，均未找到公司人员，致使涉案房屋既未交付，被告也未返还原告租金，原告遂向本院提起诉讼。本院根据法庭查明的事实，征求原告意见后，原告仍坚持本案原诉求不变更。 另查明，山东安信集团有限公司成立于2012年10月22日，法定代表人为张怀侠，注册资本1080万元，执行董事为张怀侠，张怀侠持股比例100%。2018年4月28日公司法人由之前的宋莉变更为张怀侠。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行合同义务。本案原告郯城友爱医院与被告山东安信集团有限公司签订的《房屋租赁协议书》是双方真实的意思表示，合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效合同，该合同自双方签字时生效，本院依法予以确认。原告请求确认双方签订的房屋租赁合同有效，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告郯城友爱医院与被告山东安信集团有限公司于2017年10月20日签订的《房屋租赁协议书》合法有效。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东安信集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐勤凤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1386号之一申请执行人：彭喜青，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为申请执行、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：徐国志，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××村××号，公民身份号码。申请执行人彭喜青与被执行人徐国志劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国志支付劳务费52700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费559.00元、申请执行费691.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国志在财付通支付科技有限公司085e9858e421b107f5be42964@wx.tenpay.com账户内存款人民币5059.33元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十二月七日书记员  朱肃清
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初405号 原告：刘东方，男，汉族，1985年8月10日生，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。  住所：石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告刘东方与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘东方于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东方的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东方撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保136号 申请执行人：杨传志，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被执行人：李德勇，男。 杨传志与李德勇民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初1934号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在李德勇名下位于掇刀长坂坡路北30号西3幢102号房予以查封，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄明月书记员黎洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1637号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君。委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳鲜多源商贸有限责任公司。法定代表人：刘春平。住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>原告成都市郫都区食品工业协会与贵阳鲜多源商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告成都市郫都区食品工业协会经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2933号原告：王立佳，男，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：李红斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王立佳与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼，被告李红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红斌偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2017年11月10日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告李红斌向原告王立佳借款30000元，约定2017年11月10日还款。还款期限已过，被告李红斌一直推托，未偿还借款。被告李红斌未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李红斌未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告李红斌向原告王立佳借款30000元，并给原告出具借据一份，约定2017年11月10日还款。借款到期后，被告李红斌未偿还借款。本院认为：被告李红斌向原告王立佳借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。合同约定还款时间为2017年11月10日。借款到期后，被告未按约定期限履行给付义务，致使借款发生逾期，故被告应支付逾期还款之日起（2017年11月11日）资金占用期间利息。原告主张被告偿还借款本金30000元并按年利率6%计算逾期利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红斌于本判决生效后10日内偿还原告王立佳借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2017年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告李红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈其瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2682号向明、怀化市城市建设投资有限公司：我院于2019年11月11日受理的申请执行人向明与被执行人怀化市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市城市建设投资有限公司银行账户上划拨51786元（包含截止2019年9月30日的临时安置补助费50400元、受理费730元、本案执行费656元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1916号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3358号 申请执行人林万寿，男，1941年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林雄锦，男，1968年05月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林万寿与被执行人林雄锦赡养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7352号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雄锦立即支付给申请执行人林万寿人民币5220.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4522号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初2169号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4522号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初2169号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7352号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 莹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更603号罪犯王波，男，1978年4月28日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2017年7月12日作出(2017)晋0724刑初22号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期自2017年7月8日至2022年12月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王波共获监狱表扬3次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系缓刑考验期内犯罪且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减刑七个月，刑期至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执41号   申请执行人，阎翠花。   被执行人，谢强。   被执行人，郝璞。   本院依据的（2018）晋0107民初154号民事判决书已于2018年9月20日发生法律效力。申请执行人阎翠花于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，银行账户已被我院冻结。.   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 杨福增