广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初1979号 原告：任子文，男，汉族，1950年11月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。 被告：蔡大强，男，汉族，1982年10月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：刘振美，女，汉族，1981年11月3日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 原告任子文与被告蔡大强、刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任子文的委托诉讼代理人石远德到庭参加诉讼。被告蔡大强、刘振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任子文向本院提出诉讼请求：判令被告蔡大强、刘振美共同偿还本金224900元、利息45080.5元（按月利率1%计算，从2015年7月31日计至2019年4月15日止，利息为100080.5元,已还利息55000元，以后另计至还清借款之日止)和违约金90161元给原告任子文。事实与理由：被告蔡大强和刘振美系夫妻关系，因资金周转困难，被告蔡大强于2006年7月31日借到原告现金80000元，被告刘振美于2006年12月16日借到原告现金75000元。经原告多次催收，两被告曾多次承诺偿还借款本金及利息给原告，但截止2019年4月31日，两被告除了归还55000元(2015年7月31日所立借条后）利息给原告外，两被告尚欠原告借款本金224900元，利息45080.5元。按2015年7月31日所立《借条》约定，两被告未能按时支付利息给原告的，应按应付利息而未付利息的双倍向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《借条》2份，证明被告蔡大强、刘振美分别于2006年7月31日、2006年12月16日向原告借款80000元、75000元；3、《借条》4份，证明被告蔡大强分别四次向原告确认债务数额及承诺还款；4、结婚证，证明被告蔡大强和刘振美系夫妻关系。 被告蔡大强、刘振美未作书面答辩，未出庭参加诉讼，但是庭前提交了证据，证明被告蔡大强通过被告刘振美的银行账户转账或者以现金存款的方式向原告归还借款共计93500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡大强、刘振美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2006年7月31日，被告蔡大强向原告任子文出具《借条》一份，载明：“兹本人于2006年7月31日借到任子文人民币80000元。” 2006年12月16日，被告刘振美向原告任子文出具《借条》一份，载明：“今借到任子文人民币75000元。” 2008年6月25日，被告蔡大强向原告任子文出具《借条》一份，载明：“本人于2006年7月31日借到任子文人民币153000元。我承诺于2009年7月31日前还清，否则就按未偿还的本金月利率1%计利息，直至还清本息为止。” 2011年5月27日，被告蔡大强向原告任子文出具《借条》一份，载明：“今借到任子文人民币173000元整，月利息按本金的1%计，每月支付利息一次（2011年6月30日前支付第一个月利息，以后在月底前支付该月应付的利息，直到还清本息为止）。如不按时支付利息给任子文，借款人承诺按应付而未付的利息双倍支付给任子文，直到付清本息为止。同时，借款人保证在2012年7月31日前还清本息给任子文。” 2013年7月31日，被告蔡大强向原告任子文出具《借条》一份，载明：“今借到任子文人民币197500元整，月利息按本金的1%计，每月支付利息一次（2013年6月30日前支付第一个月利息，以后在月底前支付该月应付的利息，直到还清本息为止）。如不按时支付利息给任子文，借款人承诺按应付而未付的利息双倍支付给任子文，直到付清本息为止。同时，借款人保证在2014年7月31日前还清本息给任子文。” 2015年7月31日，被告蔡大强向原告任子文出具《借条》一份，载明：“今借到任子文人民币现金224900元整，月利息按本金的1%计，每月支付利息一次（2015年7月31日前支付第一个月利息，以后在月底前支付该月应付的利息，直到还清本息为止）。如不按时支付利息给任子文，借款人承诺按应付而未付的利息双倍支付给任子文，直到付清本息为止。同时，借款人保证在2017年7月31日前还清本息给任子文。” 庭审中，原告述称，原告任子文向两被告实际出借本金155000元（80000元＋75000元），两被告出具的多份《借条》均是双方对之前所欠本息的结算，利息是按照月利率1%计算。在2015年7月31日的《借条》以后，两被告合计向原告归还69000元，其余还款24500元均发生在2015年7月31日之前，双方已结算过，不应在本案中扣减。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款本息，以致涉诉。 另查明，2008年5月5日，被告蔡大强与被告刘振美登记结婚。 本院认为，被告蔡大强、刘振美分别于2006年7月31日、2006年12月16日向原告任子文借款80000元、75000元，合计借款本金155000元。原告任子文与被告蔡大强多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的《借条》载明的金额可认定为后期借款本金，故2015年7月31日出具的《借条》可认定为后期借款本金，即被告蔡大强拖欠原告任子文人民币现金224900元整。被告蔡大强承诺于2017年7月31日前归还上述全部债务，但是其至今未按约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告蔡大强归还借款本金224900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照2015年7月31日的《借条》约定，借款月利率1%，如不按时支付利息，借款人承诺按应付而未付的利息双倍支付给原告，现原告请求按此标准计算利息。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原被告双方借贷长达13年，利息约定符合法律规定，本院支持该项请求，利息计算方式为：以224900元为本金，按照月利率1%，从2015年7月31日起暂计至2019年4月15日利息为100080.5元，扣减两被告已归还69000元，尚欠利息31080.5元。以后的利息，以224900元为本金，按照月利率1%，从2019年4月16日计至还清借款之日止。根据上述约定，原告请求被告蔡大强支付违约金，本院亦予支持，违约金为62161元（31080.5元×2）。超出上述请求的数额，本院不予支持。 根据庭审查明的事实，被告蔡大强与刘振美是夫妻关系，两被告是涉案两笔借款的共同借款人，故原告请求被告刘振美共同偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡大强、刘振美共同偿还借款本金224900元及支付利息31080.5元（利息暂计至2019年4月15日，以后的利息以224900元为本金，按照月利率1%，从2019年4月16日计至还清借款之日止）给原告任子文； 二、被告蔡大强、刘振美支付违约金62161元给原告任子文； 三、驳回原告任子文的其他诉讼请求。 案件受理费6702.12元，公告费260元，两项合计6962.12元，由被告蔡大强、刘振美全部负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6702.12元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十二月一日 书 记 员  钟丽妃