湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初751号原告：王万水，男，1972年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉凯斯美汽车租赁有限公司，住所地武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人：王林。被告：刘虎，男，1986年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：黄玲，湖北勤楚律师事务所律师。原告王万水与被告武汉凯斯美汽车租赁有限公司（以下简称凯斯美公司）、刘虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、12月12日公开开庭进行了审理，原告王万水的委托诉讼代理人王淼、被告刘虎的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告凯斯美公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万水向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一所签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令两被告向原告返还车辆预付款人民币71000元，租金人民币21270元，汽车装饰费用人民币6160元；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告在被告二的介绍下与被告一签订了一份《汽车租赁合同书》，合同对租赁车辆的确定及购买、租赁期间及费用、车辆的交付收领、租赁车辆的所有权归属、租赁车辆的使用权、日常维修、保养及费用承担、租赁车辆的违章、保险、毁损、侵权、各方的承诺、保证、违约条款进行明确约定。原告依照被告一要求交了相应费用后受领了车辆。在原告遵照合同向被告一和被告二支付租金情况下，在2017年农历年底临近春节时分，被告二不断向原告打电话说车辆被被告一抵押给了融资租赁公司，要拖回车辆或者由原告再多交五万多块钱，在2018年5月27日下午一点左右，原告发现停放在汉阳人信汇停车场的车辆被被告二拖走，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院判如所请。被告刘虎辩称，1、2017年至2018年期间，刘虎入职凯斯美公司作为员工履行职务，合同是原告与凯斯美公司签订，与刘虎无关，刘虎不应作为被告。2、原告转给刘虎的款项均由公司收取，刘虎代收不应承担法律责任。3、根据原告提交的合同及付款证据显示，原告是违约方，其从2018年3月至7月未遵守合同约定按约足额给付租金，根据合同第10.2.2的约定，原告是违约方，无权要求返还款项。根据合同第10.7条的约定，原告无权要求返还保证金及其他费用，其诉讼请求应予驳回。被告凯斯美公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，凯斯美公司（甲方、出租方）与王万水（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定：1．甲方系一家依据中华人民共和国法律合法成立、有效存续的有限责任公司，主要从事汽车租赁业务；2．乙方系具备完全民事权利能力及民事行为能力的自然人，拟向甲方通过租赁的方式取得汽车（下称“租赁车辆”）的租赁使用权及租赁期满后的所有权；现甲、乙双方及担保人本着平等、自愿、诚实守信原则，就车辆租赁事项及担保事项达成如下合同内容：第一条租赁车辆的确定及购买1.1乙方根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写《租赁申请书》。如在本合同履行过程中乙方的基本信息存在变更的，乙方应及时向甲方提交变更申请及相关材料。1.2甲方根据乙方的选择和要求向供应商采购租赁车辆。第二条租赁期及费用2.1本合同项下租赁车辆的租赁期为36期，自起租日起算，其中起租日系指乙方按本合同第4.2条的约定收领租赁车辆之日。2.2车辆本金是指购买车辆所应支付的相应款项。2.3租车服务费是指甲方提供车辆服务收取的费用……第四条租赁车辆的交付、受领4.1租赁车辆由供应商向乙方支付，乙方委托甲方代为收领。4.2甲方于本合同签订之日起三十个工作日内将代为收领的租赁车辆交至乙方。……第五条租赁车辆的所有权5.1在租赁期内，租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于甲方，甲方将以自己的名义办理机动车行驶证。……5.5租赁期满后，车辆所有权权益：（1）租赁期满后，乙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有，乙方自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用，甲方提供必需的协助，但租赁车辆的机动车牌照归甲方所有，不随前述租赁车辆所有权转让一并转让。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年9月8日，凯斯美公司将车辆型号起亚K5、车牌号鄂Ａ×××**、车架号LJDKAA2H1H0233815的车辆交付王万水。王万水于《租赁车辆移交清单（验车单）》上签字确认。王万水先后向凯斯美公司交纳车辆预付款69000元及2017年10月9日至2018年7月9日十期租金20835元，共计89835元。后双方因租赁事宜发生争执，凯斯美公司于2018年5月27日将车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车收回。以上事实有王万水提交的《汽车租赁合同书》、中华人民共和国机动车行驶证、中国农业银行交易明细单、POS签购单两份、《收据》三份、微信转账记录截图六张、《接处警回执单》、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉《汽车租赁合同书》是否解除以及相关法律后果的问题。王万水与凯斯美公司2017年10月9日签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《汽车租赁合同书》第五条第5项“租赁期满后，乙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有，乙方自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用”的约定，可以认定案涉合同实际系融资租赁合同，即凯斯美公司根据王万水对租赁物的选择购买案涉车辆，提供给王万水使用，王万水支付租金的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。凯斯美公司在合同履行期限届满前提前收回案涉车辆，已以实际行为表明不履行主要债务，王万水可以解除合同，合同自起诉状副本到达凯斯美公司之日即2019年4月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据王万水提交的交易明细单、POS签购单及《收据》等证据，可以认定其已向凯斯美公司交纳首期购车款69000元及2017年10月9日至2018年7月9日十期租金20835元，王万水主张其还向凯斯美公司交纳首期购车款2000元，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。王万水于庭审中陈述案涉车辆已于2018年5月被凯斯美公司收回，在双方合同已经解除的情况下，凯斯美公司应当向王万水返还购车款及截至2018年5月的租金，本院参照案涉合同对租金标准的约定，酌定凯斯美公司应返还款项为72000元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。王万水在使用凯斯美公司所有的车辆时进行装饰，在返还车辆时未与凯斯美公司进行协商，装饰物也并非不可拆除，其主张凯斯美公司汽车装饰费用6160元，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。庭审中，王万水陈述刘虎系凯斯美公司员工，结合其提交的微信转账记录截图六张及《收据》三张，可以认定凯斯美公司认可刘虎接收案涉合同项下租金的行为，凯斯美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权与抗辩权，刘虎所实施的行为对凯斯美公司发生效力，王万水主张刘虎承担返还购车款及租金等法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定，判决如下：一、原告王万水与被告武汉凯斯美汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月14日解除；二、被告武汉凯斯美汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万水返还购车款72000元；三、驳回原告王万水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费820元，合计3080元，由被告武汉凯斯美汽车租赁有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  严橄玲