湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2932号原告：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：彭宇晴，女，1999年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告彭超之女。原告：彭某，男，2014年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告彭超之子。法定代理人：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湘潭县，住所地湘潭县。代表人：彭罗昆，该组组长。代表人：彭运湘，该组会计。原告彭超、彭宇晴、彭某诉被告湘潭县（以下简称赤干组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超、彭宇晴、原告彭某的法定代理人彭超及三原告彭超、彭宇晴、彭某共同委托诉讼代理人李日明、被告赤干组的代表人彭运湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭超、彭宇晴、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2017年人均已发放的征收款4990元，三人合计14970元，应发2019年9月20日土地征收款人均15366元，三人合计46090元，被告应补发、应发三原告土地征收款合计61060元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告是被告所在村民小组的合法集体经济组织成员，因被告对三原告的身份不予认可，导致三原告于2019年6月27日向湘潭县人民法院提起民事诉讼，要求补发2017年及2019年上半年应发的土地征收款。湘潭县人民法院通过审理，于2019年9月11日下达（2019）湘0321民初1497号民事判决书，判令被告支付三原告土地征收补偿款138000元。现该判决已经发生法律效力。2019年9月20日，湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所与被告赤干组签订一份集体土地征收协议书，被告共获得土地征收款2089893元。被告已将该征收款造册分配到人，未将三原告列入分配名额，被告的行为再次侵害了三原告的合法权益。为此，特提起诉讼，恳请法院支持三原告的全部诉讼请求。被告赤干组辩称：彭超属于外嫁女，彭超所生子女彭宇晴、彭某均不属于被告集体经济组织成员，且被告的征收土地分配方案是按本组村民的决议进行的分配，原告彭超、彭宇晴、彭某不应享有土地补偿分配的待遇。纯女户招郎能够参与分配，外嫁女、挂靠户、三级以上的士官都没有权利参与分配，本组从2009年起就是按这个协议来执行的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告彭超从出生至今一直居住在易俗河镇赤湖村赤干组，户口也登记在其母谭玉银户口簿上。原告彭超于1999年6月12日非婚生育女儿彭宇晴,2014年9月21日非婚生育儿子彭某，户口都登记在易俗河镇赤湖村赤干组谭玉银（系彭宇晴、彭某的外婆）的户口簿上。原告彭超与杨海华（系彭宇晴、彭某的生父）未办理结婚登记手续，系同居关系，原告彭超、彭宇晴、彭某未在杨海华住所地分得田土山林。2017年底，被告赤干组部分土地被征收，被告获得土地补偿金额653706元，按131人分配，人均分得4990元。三原告未予分配。2019年6月11日，被告召开村民会议，并形成《2019年6月11号赤干组土地征收补偿分配协议》，其中第三条确定“所有已婚外嫁女概不参与集体土地征收分配和享受组上待遇”。根据被告的土地征收款分配方案核定，本组在册人数为131人，被告未将原告彭超、彭宇晴、彭某列入参与分配成员。原告彭超、彭宇晴、彭某多次向被告申请参与，被告以原告彭超系外嫁女，不能享受土地征收款的分配待遇等为由，拒绝原告彭超、彭宇晴、彭某参加分配。原告彭超、彭宇晴、彭某诉至本院。另查明，2019年9月20日，湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所与被告赤干组签订一份集体土地征收协议书，被告共获得土地征收款2089893元。该土地征收款尚未进行分配。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（一）关于集体经济组织成员资格确定问题。原告彭超祖辈均居住在被告赤干组，并在此处从事农业生产、生活等活动；原告彭超自幼出生在赤干组，并随父母亲落户在赤干组，依靠赤干组土地生长、生存、成长，原告彭超具有被告赤干组集体经济组织成员资格，原告彭超依法应当享有该集体经济组织成员平等的权利；原告彭宇晴、彭某系原告彭超非婚生子女，原告彭宇晴、彭某随母落户在赤干组，亦具有被告赤干组集体经济组织成员资格，原告彭宇晴、彭某依法应当享有该集体经济组织成员平等的权利；原告彭超、彭宇晴、彭某没有在赤干组以外的其他集体经济组织享有任何利益分配，完全依靠在赤干组集体经济组织生产、生存、生活，并没有赤干组集体经济组织以外的其他生活来源。在被告赤干组的集体土地被征收时，所得的土地征收补偿款应属集体收益，应归全体集体经济组织成员共同所有，原告彭超、彭宇晴、彭某作为该集体经济组织成员之一，应平等享有与该集体经济组织其他成员同样的土地征收补偿款分配权益，故原告彭超、彭宇晴、彭某请求享有与该集体经济组织其他成员同样的土地征收补偿款分配权益，并不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于赤干组集体土地征收款分配方案的效力。被告辩称提出，被告召开集体经济组织成员代表会议，认为原告彭超系出嫁女，不具有赤干组集体经济组织成员资格，不应享有该组土地被征收权益。虽原告彭超与他人同居，但仍然随父母居住在被告赤干组，户籍在被告处，原告彭超的非婚生子女原告彭宇晴、彭某亦随原告彭超落户于赤干组，并随原告彭超居住、生活，被告的上述内容违反了有关法律的规定，剥夺了三原告作为该集体经济组织成员应享有的权利，侵犯了原告的合法权益，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。（三）关于征收款分配数额确定问题。原告请求2017年人均已发放的征收款4990元，本院予以支持；原告请求分配2019年9月20日被告所取得的2089893元土地征收款，因被告尚未进行分配，无证据证明被告侵害了三原告的集体经济组织成员权益，对于三原告请求人均分配15366元土地征收款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告湘潭县在本判决生效之日起十日内支付原告彭超、彭宇晴、彭某土地征收补偿款14970元；二、驳回原告彭超、彭宇晴、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告彭超、彭宇晴、彭某共同负担580元，被告湘潭县负担83元。财产保全费635元，由原告彭超、彭宇晴、彭某共同负担510元，被告湘潭县负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年十二月三日代理书记员  王茂玲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。