江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4340号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈先瑞，男，1961年7月13日生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：陈先照，男，1966年1月22日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈福春，男，1977年3月8日生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：陈淑碧，女，1970年5月22日生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1989年12月1日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1992年10月16日生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1993年6月23日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：蒋炜，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：蒋锋，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人陈先瑞、陈先照、陈福春、陈淑碧、胡兰、胡玉梅、胡军（前述七人以下简称陈先瑞等人）、蒋炜、蒋锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担商业险赔付责任或发回重审。事实和理由：事发时蒋炜所持驾驶证已处于锁定状态，属无驾驶资格，根据商业险保险条款的约定，其公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。被上诉人陈先照辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈先瑞、陈福春、陈淑碧、胡兰、胡玉梅、胡军、蒋炜、蒋锋未作答辩。陈先瑞等人向一审法院起诉请求：判令人保江阴支公司在交强险、商业险范围内合计赔偿324342元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，如有不足部分由蒋炜、蒋锋赔偿。一审法院认定事实：江阴市公安局交通警察大队于2019年3月28日出具道路交通事故证明载明：2019年2月26曰15时16分许，蒋炜未携带机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿江阴市港城大道南侧机动车道由西向东行驶至申港钱新路交叉路口东侧地段时，车辆车头左侧撞到行人李远碧，造成李远碧跌地受伤，送江阴市申港医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经调查：因无法确定事发时行人李远碧的动态，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。蒋炜驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车的行驶证登记所有人为蒋锋，蒋炜向蒋锋借用该车辆期间发生本案事故。苏Ｂ×××**小型普通客车在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生路段有机动车道与非机动车道，其间有绿化隔离带，事故发生在机动车道内。事故发生后，蒋炜垫付给陈先瑞等人50000元。蒋炜在事故发生后接受交警询问时称：事发时，他沿着港城大道南侧中间的机动车道由西向东行驶到港城大道港城大桥东堍时，看到一个老太太在最南侧的机动车道由南向北过马路，当车子靠近老太太时，老太太突然加速通过马路，他立即刹车同时向右打方向，结果车子的左前侧还是和老太太发生了碰撞。陈先瑞、陈先照、陈福春、陈先英、陈淑碧系李远碧的子女，其中，陈先英于2000年死亡，胡兰、胡玉梅、胡军系陈先英的子女，李远碧的配偶、父母均已去世。李远碧自2014年12月暂住登记在江阴市。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、派出所证明、村委证明、户籍注销证明、交警卷宗材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定。本案中，因无法确定事发时行人李远碧的动态，故交警未就事故责任作出认定。法院认为，蒋炜发现前方车道有行人，未谨慎驾驶，未确保安全通行，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。事故发生在机动车道内，且机动车道与非机动车道之间有绿化隔离带，李远碧在机动车道内行走亦存在过错，应适当减轻蒋炜的赔偿责任，法院酌定蒋炜承担80%的赔偿责任。蒋锋作为车主，将车辆借给蒋炜使用，不存在过错，故不承担赔偿责任。（二）关于陈先瑞等人损失的确定。1.死亡赔偿金：李远碧生前常住在江阴市满一年以上，死亡赔偿金适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。李远碧死亡时年满80周岁，陈先瑞等人主张死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年），法院予以确认。2.丧葬费：陈先瑞等人主张丧葬费36342元，符合法律规定，法院予以确认。3.精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金40000元，陈先瑞等人主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，法院予以支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费：陈先瑞等人主张误工费2000元，在合理范围内，法院予以确认。综上，陈先瑞等人因李远碧交通事故死亡造成的损失计：死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，合计314342元。（三）关于人保江阴支公司是否在商业险范围内免责。事故发生时，蒋炜的驾驶证处于锁定状态，驾驶证锁定原因系违章未处理，并不影响驾驶人的驾驶资格，故人保江阴支公司主张在商业险范围内免责缺乏依据，法院不予支持。（四）关于赔偿责任的具体分配。陈先瑞等人因李远碧交通事故死亡造成的损失314342元，应由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），不足部分204342元由人保江阴支公司在商业三者险限额内予以赔偿163473.60元（204342元×80%），合计273473.60元。蒋炜垫付的50000元从人保江阴支公司的赔款中予以支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、陈先瑞、陈先照、陈福春、陈淑碧、胡兰、胡玉梅、胡军因李远碧交通事故死亡造成的损失314342元，由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿163473.60元，合计赔偿273473.60元，其中向陈先瑞、陈先照、陈福春、陈淑碧、胡兰、胡玉梅、胡军支付223473.60元，向蒋炜支付50000元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回陈先瑞、陈先照、陈福春、陈淑碧、胡兰、胡玉梅、胡军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取935元（陈先瑞等人预交），由陈先瑞等人负担147元，人保江阴支公司负担788元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，就事故发生时蒋炜是否具有驾驶资格的问题，本院向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，收到如下回复：经查，蒋炜（居民身份证号码）的机动车驾驶证，有效期为2016年4月1日至2026年4月1日，在2019年2月26日无“注销”、“吊销”情形，也不属于驾驶证“逾期未换证”。上述事实，由无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《关于蒋炜驾驶资格的回函》在卷佐证。本院认为，根据本院向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查结果，蒋炜在本案事故发生时具有驾驶资格，人保江阴支公司上诉主张事发时蒋炜无驾驶资格，其公司不应承担商业险的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，人保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人人保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静