wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6303号原告：崔健军，男，汉族，1985年5月28日出生，住海口市。被告：海南鑫盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线**。法定代表人：李雪彦。委托诉讼代理人：师亚培，海南云联律师事务所律师。原告崔健军诉被告海南鑫盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔健军、被告委托诉讼代理人师亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告于2018年7月26日签订的《海口市商品房买卖合同》。2.请求法院依法判决被告退还原告购房款共计579173元并按照双方约定支付给原告银行同期利息（以579173元为本金，自逾期之日即2018年8月20日起至房款全部退还给原告之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告购买了被告海口市中基美域B型G1#公寓楼1单元13层12A06的一套商品房，并分为2次付清全款，分别于2018年7月3日付房屋定金款20000元，2018年7月8日付购房款559173元，并于2018年7月26日签订《商品房买卖合同》，进一步明确了双方的权利义务，但收款后，被告迟迟不向原告交付房屋，合同第八条明确约定，被告应在2018年8月19日前把房屋交付给原告使用，但实际交付时间为2019年6月30日，逾期10个月交付，况且被告从未支付给原告违约金，被告的违约行为严重影响了原告的合法权利，根据双方签订的购房合同第十九条，原告去往被告售楼处协商退房事宜，被告公司员工给出的解释是需要走司法程序。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告签订商品房买卖合同后，原告交付了房款579173元，合同的第十一条第1款第3项，对于被告逾期交房的违约责任，合同有约定，被告支付违约金，但是合同是继续履行的，因此原告主张享有单方解除权没有法律依据的，因此本案原告的诉讼请求不应该得到支持。经审理查明：2018年7月3日，原告向被告支付2万元购房定金，被告向原告出具收据一张，载明“今收到崔健军交来中基美域4-1-12A06房定金，金额（大写）贰万元，￥20000”，并在收据上加盖了海南鑫盛房地产开发有限公司收款专用章。2018年7月8日，原告向被告支付559173元购房款，被告向原告出具收据一张，载明“今收到崔健军交来中基美域4-1-12A06房房款，金额（大写）伍拾伍万玖仟壹佰柒拾叁元，￥559173”，并在收据上加盖了海南鑫盛房地产开发有限公司收款专用章。2018年7月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将海口市秀英区永兴镇海南中基美域（项目）B型G4#公寓楼（幢）1（单元）13（层）12A06（房号）出售给原告，总金额579173元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋质量验收合格书，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定，逾期超过30日，每逾期30日出卖人向买受人支付200元违约金，合同继续履行。合同第十九条约定，买受人行使本合同约定的单方面解除本合同的权利时，应书面通知出卖人。出卖人须自收到买受人的书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人。2019年6月27日，被告向原告发送短信，通知原告其购买的房屋已达毛坯交房条件，定于2019年6月30日正式办理交房手续。另查明，涉案房屋未办理完竣工验收备案手续，尚不具备交付条件。被告庭审中表示，将于3至6个月内办理完成备案手续。上述事实有《收据》两张、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案表》《短信明细》等证据，当事人陈述以及开庭笔录等为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付全部购房款的合同义务，依据合同约定，被告应当在2018年8月19日前，将具备交付条件的商品房交付买受人使用。根据建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收实行备案制度，《竣工验收备案表》上的每一项都必须报有关主管部门备案，缺少任何一项，房屋都不能交付入住。因此，涉案房屋至今仍不具备交付条件，被告已构成迟延履行交房义务。本案原、被告之间签订的合同中约定了买受方行使单方解除权的方式为书面通知出卖人，但并未约定买方行使单方解除权的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，显然不符合该条第一、二、五款的情形。关于是否符合第三款情形。庭审中，原告主张因被告的迟延履行导致其接父母到海南养老目的不能实现。合同目的，是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。本案所涉合同为《商品房买卖合同》，原告签订该合同的目的应为购买商品房，被告在庭审中表示3至6个月内可以完成房屋验收备案手续，故合同仍具备实际履行的可能性，原告购买商品房的合同目的仍可实现，因此，本案不符合第三款的解除情形。另外，原告并无证据证明其进行过催告并给予被告合理的履约期限，也不符合第四款的解除情形。因此，原告尚不具备行使单方解除权的条件。而根据《商品房买卖合同》第十一条关于出卖人逾期交房的违约责任中的约定，逾期超过30日，被告需向原告支付违约金，但合同继续履行。因此，原告的诉请既无法律依据，也不符合双方在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔健军的诉讼请求。本案案件受理费9592元，由原告崔健军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 汪 煦 川人民陪审员 吕 保 国人民陪审员 吴 清 群 二〇一九年十二月二日法官 助理 沈 铭 栋书 记 员 曹康容]附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保663号申请人：李兰杰，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：刘善夫，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住费县。申请人李兰杰因诉前财产保全于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘善夫驾驶的龙工牌黄色无号牌叉车一辆（保全标的10000元）并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘善夫驾驶的龙工牌黄色无号牌叉车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十二月三日书记员  邵 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13761号胡康云、马文建、郑州金翔健身服务有限公司：关于胡康云申请执行马文建、郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执13761号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11991号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢459号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街136号。法定代表人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场2号楼9楼A区926号。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人：晶诚（郑州）科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区。法定代表人：陈泽亚，该公司总经理。被执行人：王建华，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马俊伟，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郑磊，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈明蕾，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华、马俊伟、郑磊、陈明蕾借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第215号民事判决书已发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、马俊伟申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民再192号民事判决书：撤销河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第215号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十七日书记员 栗敬师
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2516号原告：陈泽涛，男，1968年1月24日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码：9137050308086326XE。法定代表人：周其军。被告：崔学峰，男，1975年5月12日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：刘兴俊，男，1982年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈维庆，男，1954年2月10日出生，汉族，现住东营市利津县。原告陈泽涛与被告山东省瑞昌石油化工有限公司、崔学峰、刘兴俊、陈维庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈泽涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈泽涛撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇一九年十二月二日书记员  陈鹏飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1473号申请执行人:郝常俊，男，1953年12月19日生，住新乡市红旗区。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，地址卫辉市狮豹头乡东拴马村。法定代表人：徐泽明，任经理。本院在执行郝常俊申请执行卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月11日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年9月20日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产、土地信息。2019年12月5日对被执行人进行限制高消费。2019年11月26日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十日书记员  郭佳绘
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2162号申请执行人：柳波，地址：湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。柳波与河南益嘉林业发展有限公司借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款63641.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人柳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11384号刑事审判庭。被执行人刘百花，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。关于刑事审判庭申请被执行人刘百花责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘百花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日至2022年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人刘百花已退赔人民币二万元，发还被害人于松筠。三、责令被告人刘百花退赔被害人于松筠经济损失人民币二万九千元。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初703号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘百花发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年10月17日将被执行人刘百花已退赔人民币二万元，发还被害人于松筠。4、本院于2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初703号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月五日书记员  朱琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1241号申请执行人朱斌，男，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人文毅，男，土家族，1962年3月3日出生，住湖南省慈利县零阳镇。被执行人马俪敏，女，土家族，1978年9月13日出生，住湖南省慈利县零阳镇。关于申请执行人朱斌与被执行人文毅、马俪敏民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘0821民初915号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人文毅、马俪敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人文毅、马俪敏送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，本院均未发现文毅、马俪敏有可供执行财产。2019年12月2日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人文毅、马俪敏均无可供执行财产。经本院调查，文毅属于空挂户，户口所在地没有可供执行财产，但文毅目前正在张家界市永定区人民法院起诉湖南省和清环境科技有限公司索要工程款，待其诉讼结束后，本院可直接执行文毅在湖南省和清环境科技有限公司的应收工程款，上述款项到位后，再执行本案申请执行款，目前文毅、马俪敏无其他可供执行财产。本院于2019年12月4日将被执行人文毅、马俪敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年12月4日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为62,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人文毅、马俪敏有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人文毅、马俪敏的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇一九年十二月四日书记员 刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5638号原告：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡。法定代表人：王治广，董事长。委托代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆林区东沙210国道南。法定代表人：董权健，经理。被告：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川友谊路。法定代表人：薛改琴，经理。原告河北宏泰专用汽车有限公司与被告陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司、吴堡县泰和运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照原告河北宏泰专用汽车有限公司提供的被告陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司、吴堡县泰和运输有限公司的住址，向被告陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司、吴堡县泰和运输有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。原告河北宏泰专用汽车有限公司未能再向本院提供被告陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司、吴堡县泰和运输有限公司的送达地址及联系方式。本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北宏泰专用汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月六日书记员  刘振如
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1084号申请执行人：张良德。被执行人：张玉良。我院于2019年10月9日立案受理的申请执行人张良德与被执行人张玉良婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2019年11月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9708号上诉人（原审原告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：周琳，董事长。委托诉讼代理人：韩宇，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：王召进，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人王召进劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王召进的诉讼请求。事实与理由：一审法院双倍工资数额认定错误。王召进月平均工资应为2970元。双倍工资应从2018年4月计算至2018年10月，双倍工资应为20790元（2970元/月×7个月）。王召进辩称，一审判决正确，应予维持。聚能公司向一审法院起诉请求：判决聚能公司无须向王召进支付未订立书面劳动合同双倍工资差额24500元。一审法院认定事实：2006年8月9日，聚能公司经登记成立。2015年3月2日，王召进至聚能公司担任司机。同日，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限自2015年3月2日起至2018年3月2日，劳动报酬一栏为空白。2018年11月13日，王召进以未续签劳动合同为由，向聚能公司提出辞职。2018年11月16日，聚能公司表示同意。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第2999号仲裁裁决书，以3500元/月×7个月为计算方式，裁决聚能公司向王召进支付未订立书面劳动合同双倍工资差额24500元。2019年5月6日，聚能公司不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方订立的劳动合同于2018年3月2日因期满而终止，聚能公司作为用人单位自2018年3月3日起仍与王召进建立劳动关系，于此情形，聚能公司应与王召进于2018年4月3日前订立书面劳动合同，但聚能公司并未履行这一法定义务，应于2018年4月4日—2018年11月16日期间向王召进每月支付二倍的工资。聚能公司主张王召进每月工资为2970元缺乏事实依据，该院不予支持。仲裁机构确定的给付数额并无不当，该院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、合肥聚能新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向王召进支付未订立书面劳动合同双倍工资差额24500元；二、驳回合肥聚能新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。二审另查明，王召进就双方劳动争议向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、聚能公司向王召进支付未签劳动合同期间的双倍工资差额31500元；二、聚能公司向王召进支付经济补偿金14000元。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】合劳人仲案字第2999号仲裁裁决：一、聚能公司于裁决书生效之日起七日内向一次性支付王召进双倍工资差额24500元；二、驳回王召进的其他仲裁请求。二审又查明，聚能公司一审中提供的《员工离职审批表》显示，王召进提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年11月16日办理完离职交接。二审中，聚能公司自认在双方劳动关系后期未与王召进签订书面劳动合同。本院认为，王召进提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年11月16日办理完离职交接，本院确认双方劳动关系于2018年11月16日解除。双方劳动合同到期后，王召进继续为聚能公司提供劳动，双方劳动关系存续，而聚能公司未与王召进签订书面劳动合同，故一审法院依据双方书面劳动合同期限，结合王召进所提交的工资明细，认定聚能公司应支付王召进双倍工资的数额，并无不当，本院予以确认。聚能公司主张王召进部分双倍工资超过仲裁时效，无事实依据，本院不予支持。综上，聚能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 艾 云审判员 张小春二〇一九年十二月十一日书记员 王二辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更377号 罪犯谢振刚，男，1972年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月27日作出（2009）莲刑初字第441号刑事判决，认定被告人谢振刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2027年5月29日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年12月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯谢振刚确有悔改表现，具体事实是：该犯谢振刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯谢振刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯谢振刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢振刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月29日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5041号申请执行人：吴艳玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。统一社会信用代码91110228103015053K。法定代表人：王卫东，总经理。被执行人：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴艳玲与王卫东、北京世博元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年4月16日作出了(2018)京0118民初9977号民事判决书，该判决书判决如下：北京世博元房地产开发有限公司、王卫东于本判决生效之日起七日内偿还吴艳玲借款九十五万元及利息（自二〇一八年八月二十日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由吴艳玲负担五百元（已交纳），由王卫东、北京世博元房地产开发有限公司负担一万三千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京世博元房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月27日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。经查明，被执行人北京世博元房地产开发有限公司名下无证券开户信息、无保险信息、无保险信息、无互联网银行信息、无车辆信息。银行方面，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有存款，本院已依法予以轮候冻结。另查明，被执行人王卫东名下无证券开户信息、无保险信息、无不动产登记信息；银行方面，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、北京银行有存款，本院已依法予以轮候冻结；互联网银行方面，查明被执行人王卫东名下有财付通开户信息，但并未有存款；车辆方面，查明被执行人王卫东名下有机动车登记信息，车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××，本院已依法将其名下的五辆机动车予以查封，查封日期自2019年10月29日至2021年10月28日止。2019年7月12日，本院前往被执行人住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东实地调查了解被执行人的经营状况和财产情况，查明，被执行人已不在该地经营。因王卫东的户籍地的房屋北京市朝阳区朝阳公园西里****院**楼****已被本院另案拍卖，现无法查找到王卫东的下落及其他财产线索。截止2019年11月28日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1564号 申请执行人王利萍与被执行人蒲长江离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18608号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王沛舟，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：林雪娇，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王沛舟、林雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十二月五日书记员  周芳媚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执122号申请执行人马尚武，男，1956年4月29日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被执行人杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人马尚武与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初2275号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人马尚武与被执行人杨志荣达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人马尚武向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月八日书记员 向正浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8132号原告：江苏纳帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324060172525R，住所地睢宁经济开发区永昶路**。法定代表人：潘华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于碧武，该公司职工。被告：徐州维友光电科技有限公司，统一社会信用代码91320382355028926L，住，住所地邳州市占城镇占城陵湖、湖海组**/div>法定代表人：胡方莹，该公司总经理。原告江苏纳帝电子科技有限公司与被告徐州维友光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏纳帝电子科技有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告徐州维友光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏纳帝电子科技有限公司申请撤回对被告徐州维友光电科技有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏纳帝电子科技有限公司撤回对被告徐州维友光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告江苏纳帝电子科技有限公司负担。审 判 员 张志瑶二〇一九年十二月十二日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之十二申请执行人:高红孝。被执行人:郗彬。本院在执行高红孝与郗彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郗彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗彬在山东新泰农村商业银行股份有限公司放城支行所的存款7894元，实际冻结305.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3659号原告：梁好希，男，1950年5月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告梁好希与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁好希撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十一日书记员  张芳芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202财保136号 申请人：曹磊，男，1972年1月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：杜军，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：曹亚非，女，1974年2月26日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人曹磊于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜军名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产，并以曹亚非名下位于青岛市崂山区苗岭路XXXXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜军名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封曹亚非名下位于青岛市崂山区苗岭路XXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十二月九日 书记员  冷宣君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2528号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡凤滨，男，1981年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆春，男，1951年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡建国，男，1955年5月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡凤滨、王庆春、胡建国借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1839号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执999号之一被执行人：王丽华，女性，1978年05月24出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行与王丽华其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初530号民事判决书已经生效,本院于2019年8月27日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人王丽华履行已生效的判决义务。本院于2019年8月27日、2019年12月6日通过系统两次对被执行人王丽华的财产进行总对总网络查询，仅发现王丽华名下有豫Ｂ×××××号别克车一辆，因该车辆已报废，暂无法处置，别无财产可供执行。2019年12月5日在开封市房地产档案查询，被执行人王丽华名下无房产。本院已在（2019）豫0202执746号案件中被执行人王丽华作出拘留决定，并将被其列入失信名单并限制其高消费。本院干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。被执行人王丽华别无财产可供执行，本案为追缴诉讼费案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月六日书记员  王帅领
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更783号罪犯康占华，男，1987年2月14日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣刑初字第23号刑事判决书，以康占华犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更619号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯康占华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯康占华予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯康占华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康占华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17262号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄萌，男，1988年2月7日出生，住河南省商丘市。蒋玉章与黄萌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5378号民事判决书已发生法律效力。因黄萌未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人黄萌名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1237号申请执行人李某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人王某，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，现住本溪市桓仁满族自治县。李某与王某婚姻家庭纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款7000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十一日书记员 荆福贵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2284号 申请执行人黄革均 被执行人张才明 本院在执行申请执行人黄革均与被执行人张才明民间借贷纠纷一案中，张才明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1198号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津博瑞祥通汽车销售有限公司，住所地天津市西青区津淄公路东王兰庄村东。法定代表人：朱文龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津博瑞祥通汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1263号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王兴勤，男，1962年5月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因盗窃罪于2008年10月30日被邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人王兴勤犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人王兴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月5日21时8分许，被告人王兴勤酒后无证驾驶“凯达”牌电动三轮车，行驶至邓州市腰店镇燕店村时与周某驾驶的“速珂”牌电动二轮车相撞，致使王兴勤、周某受伤，车辆损坏。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，该无号牌“凯达”牌电动三轮车属于机动车辆，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王兴勤血液中乙醇成分含量为145.23mg/100ml。上述事实，被告人王兴勤在开庭审理过程中无异议。并有被告人王兴勤正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、图、照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，证人周某证言，血醇鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王兴勤醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴勤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王兴勤案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月三日书记员  刘 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执5706号中航物业管理有限公司长沙分公司:毛钰灵：中航物业管理有限公司长沙分公司诉毛钰灵物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2438号之一 申请执行人：刘云娟，女，汉族，生于1981年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 刘云娟与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为22400元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地［土地使用证号:XXXXXX］,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6278号申请执行人：何旭冉，女，彝族，1992年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李红，特别授权代理。被执行人：张春莲，女，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何旭冉与被执行人张春莲民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57612.76元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张春莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张春莲名下有位于昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）Ⅲ7幢27层2702号房屋，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  顾娅婷
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初4405号申请人：平罗县灵沙乡胜利饲草经销部。统一社会信用代码：92640221MA760RMU43。经营者：田国兵，男，生于1982年3月30日（公民身份号码：×××），回族，个体，高中文化，住宁夏。被申请人：宁夏德泽农业产业投资开发有限公司。统一社会信用代码：91640324MA75W9C93G。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院审理申请人平罗县灵沙乡胜利饲草经销部与被申请人宁夏德泽农业产业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平罗县灵沙乡胜利饲草经销部于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏德泽农业产业投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司同心新区支行（账号：×××）的账户资金200315.4元予以冻结，申请人平罗县灵沙乡胜利饲草经销部于2019年11月26日自愿向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人平罗县灵沙乡胜利饲草经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宁夏德泽农业产业投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司同心新区支行（账号：×××）的账户资金200315.4元予以冻结。期限自2019年11月26日至2020年11月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马兴田 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 轶本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……(四）保全和先予执行；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1157号 申请人：陈敏慧,男，1958年2月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵牛儿,男，1961年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 被执行人：田尉霞,女，1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 申请执行人陈敏慧与被执行人赵牛儿、田尉霞民间借贷纠纷一案，被执行人赵牛儿、田尉霞未履行本院（2019）皖1702民初1904号民事判决书确定的义务，申请执行人陈敏慧向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人赵牛儿、田尉霞银行存款177116元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月六日 书记员  陈安之
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢474号申请执行人：周伶，女，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：张金伟，女，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：李生，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：梁学福，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人周伶与被执行人张金伟、李生、梁学福借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初8312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人梁学福工资卡外，暂无财产可供执行。本院于2019年11月13日作出（2017）吉2401执3345号之五执行裁定，扣划被执行人梁学福在中国邮政储蓄银行账户内存款9927元；于2019年12月6日将执行款9927元发放至申请执行人周伶。本院于2019年12月5日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执恢474号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月九日书记员  王一鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6024号 原告：刘志忠，男，汉族，1966年，1966年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被告：朱启军，男，汉族，1973年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。原告刘志忠与被告朱启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志忠、被告朱启军的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告借款叁拾陆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告朱启军求我给他借钱倒下贷款，过几天下来就给我还款，于是我给朱启军借款360000元整，有借款条据为证，后经多次催要，2017年答应向我先偿还8万元，但是一直未偿还。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告朱启军辩称，大概在2013年，答辩人因和藏延军（谐音）开了一家公司叫延安新逸豪商务宾馆有限公司，法人是藏延军，股东为朱启军的儿子朱某某。当时原告刘志忠也在与别人合伙做生意，他们的生意上有一笔回款闲置。朱启军与原告沟通后将上述款项100万元打入藏延军或者公司账户。因为被告朱启军也要为新成立的公司出资，故该款视为朱启军的借款。之后，被告朱启军在两个月内，按照原告指示给曹全胜转账70万元，又支付给刘志忠10万元。原告刘志忠以及其家属在被告的超市拿走22万元，因此被告朱启军已向刘志忠超额支付了2万元。至于36万元的借条是被告将款项支付给原告后，原告又挪做他用，致使原告无法向其合伙人交代，因此请求被告配合打的借条。原告表示在将挪用的款项补上后就及时销毁借据。由于当时双方关系很不错，被告朱启军就同意了，原告也从未拿此借条向被告主张过款项。因此借据上的款项是不真实的，并没有实际发生。原告曾就此借条以同一事实和理由，向法院提起过诉讼，原起诉已经被法院驳回，现又用同样的事实理由起诉，违反一事不再理，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告朱启军向原告刘志忠（也叫刘来平）借款100万元。2013年9月15日，被告在原告的要求下，通过朱某某账户向案外人曹全胜的账户转款70万元；2013年11月26日，被告朱启军向原告刘志忠账户存款10万元。以上共计还款80万元。2014年7月12日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到刘来平人民币叁拾陆万元正。”2014年9月12日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到现金拾万元整。”本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告朱启军向原告刘志忠借款100万元，并分两次累计还款80万元的事实，原、被告均无异议，因此本院依法确认双方之间存在合法的借贷关系。原告称36万元借条是由被告未付的20万元借款、受被告指示转给王淑琴的112860元以及部分利息组成。经查，原告未提供证据证明112860元系被告指示转账，因此不能证明与本案的关联性，故本院不予认定为借款；原告也未举证证明双方约定了利息，故对原告主张的部分利息不予认定。剩余借款总金额应认定为20万元。被告朱启军辩称借款已经全部归还，出具36万元借据是方便原告向其他合伙人好交代，以及原告及其亲家在其店里拿走12万元的记录，原告均不认可，经查原告的证据不能证明其主张，故本院对该抗辩意见依法不予采信；被告提供的10万元收条，原告称与2013年11月26的10万元还款系同一笔钱。对于该笔钱，本院庭后多次联系被告本人到庭进行询问核实，被告无正当理由均未到庭，因此该10万元钱的资金来源、款项交付等缺乏其他证据证明，故本院对该10万元还款的主张不予认定；被告辩称原告重复起诉，违反一事不再理原则，经查，本院对原告的第一次起诉未进行实体处理，故被告抗辩不予成立。综上，本院仅对原告诉请中的20万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告朱启军在本判决生效后十五日内向原告刘志忠偿还借款200000元；二、驳回原告刘志忠的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告已预交，减半收取3350元，由被告朱启军负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十二月四日 书  记  员   乔   丹      1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢73号申请执行人周中伟，男，1979年09月05日出生，住伊春市伊春区。被执行人陈海东，男，1919年01月09日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人王殿微，女，1983年03月06日出生，汉族，现住伊春市伊春区。申请执行人周中伟与被执行人陈海东、被执行人王殿微借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）黑0702民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人周中伟与被执行人陈海东、被执行人王殿微借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  李 洋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1617号 韩文杰、王昭峰： 申请执行人韩文杰与被执行人王昭峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款及3290.61元,并承担执行费50元,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩文杰与被执行人王昭峰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2916号申请执行人陈爱萍，女，1968年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人沈世彬，男，1962年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈爱萍与被执行人沈世彬民间借贷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0682民初10837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈世彬于本判决发生法律效力后立即向陈爱萍支付代偿款191525元及利息（以191525元为本金，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费2480元，由沈世彬负担（此款陈爱萍同意并已先行垫付，由沈世斌于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人沈世彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金191525元及利息，案件受理费2480元，执行费3155元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、2019年12月5日，申请执行人陈爱萍与被执行人沈世彬达成和解协议：自2019年12月份起，沈世斌每月月底前给付陈爱萍500元，至欠款全部结清。如沈世斌有一期未给付，陈爱萍有权就未履行部分依据原执行依据申请法院强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人陈爱萍未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人沈世彬未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈爱萍与被执行人沈世彬达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10837号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 杨亚萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15358号原告：义乌市嘉烨装饰材料商行，经营场所：浙江省义乌市后宅街道净居东路**楼。经营者：余圳荣，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡洁、王凌云，浙江六和（义乌）律师事务所律师、实习律师。被告：史宝双，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告义乌市嘉烨装饰材料商行为与被告史宝双买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告史宝双下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告义乌市嘉烨装饰材料商行的委托诉讼代理人胡洁、王凌云到庭参加诉讼，被告史宝双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市嘉烨装饰材料商行诉称，原告是经营装饰材料的商行，被告以个人身份在义乌市承接各类装修业务。2017年10月至11月期间，被告分四次向原告订购了总价值21050元的装修材料。原告将货物送到被告承接的工地后，由被告在送货单上答收，但被告一直未向原告支付相应的货款。为此，请求依法判令被告支付原告货款21050元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。被告史宝双未作答辩。经审理查明，2017年10月至11月期间，被告分四次向原告购买了价值21050元装饰材料。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的销售清单四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款21050元并从起诉之日即2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息损失，依据不足，依法不予支持。被告史宝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝双于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉烨装饰材料商行货款人民币21050元并赔偿利息损失（从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市嘉烨装饰材料商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费560元，均由被告史宝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  楼林明人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  楼秀梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3354号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：彭富华，男，汉族，1996年7月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭富华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1949号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项570.37元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执669号申请执行人：郭春潮，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：程茂玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人郭春潮申请执行程茂玲借款合同一案中，程茂玲拖欠郭春潮欠款本金及利息共123045元。经网络查控，扣划被执行人程茂玲银行存款。申请人郭春潮掌握被执行人有一处房屋，但在申请人申请执行前，被执行人已将该房屋处置。申请人还掌握被执行人另两处房产，另两处房产已被另案执行。在被执行人处置上述两处房产时，申请人要求参与分配。被执行人程茂玲再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月八日书记员  杜广明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4133号 原告:曹开元，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李剑，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹开元与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李建国担任审判长与人民陪审员孟建军、李宗甫组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹开元到庭参加诉讼。被告李剑经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹开元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金20000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月28日向原告借款10000元；于2013年7月15日向原告借款10000元，双方约定每月1.5%利息，并出具借条。2016年12月份至今，被告不再支付利息，利息共计8900元。原告曾多次向被告讨要未果，为保护原告合法权益，现诉至贵院。 被告李剑没有答辩。 原告曹开元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.2012年10月28日被告向原告出具借条一份证明被告向原告借款10000元，月利率1.5%；3.被告于2013年7月15日向原告出具借条一份，证明被告向原告借款10000元，月利率1.5%。 对原告提交的证据1,、2、3，本院认为证据内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借贷20000元，月利率1.5%的事实。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：被告李剑因投资养殖需要，于2012年10月28日、2013年7月15日分别向原告借款10000元，并向原告出具借条二份，并约定月利率1.5%，借款期限为一年。2016年12月以后，被告不再支付利息，本金也没有偿还。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原、被告签订借款合同，两次向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，证明该民间借贷关系存在，该利率应当受法律保护，被告应当支付借款。并按照约定支付利息。 综上所述，被告李剑应当按照合同约定履行偿还借款并且支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李剑应当在本判决书生效后十日内支付原告曹开元借款20000元及利息8900元。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费524元，否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建国 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1647号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县XX路XX巷。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:张忠飞,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:霍某某,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张忠飞、杨某某、闫某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初861号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人闫某某、霍某某在银行、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍某某在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人闫某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7829_156_1账户，冻结期限为十二个月。三、扣划被执行人霍某某在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县XX路XX－XX账户内。四、扣划被执行人闫某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7829_156_1账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县XX路XX－XX账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年十一月十五日书记员  李仙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢308号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工,系特别授权代理。被执行人：唐心灵。被执行人：印道仲。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人唐心灵、印道仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐心灵、印道仲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人唐心灵、印道仲发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为400000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐心灵、印道仲有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1549号李伟：本院执行的李伟与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额33172.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之二十二 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某乙在中国农业银行622848306618554XXXX账户内存款人民币4.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某乙在中国农业银行622848306618554XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康福成二〇一九年十二月十六日 书记员 李      建      军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执929号申请执行人：荆纪钊，男，1948年9月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺德召，男，1977年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人荆纪钊与被执行人贺德召民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日作出（2017）湘1224民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺德召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆纪钊于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人贺德召送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券均无登记信息；向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；向保险公司查询被执行人无投保及保险收益；向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月10日本院将被执行人贺德召采取限制高消费措施，同时将被执行人贺德召列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年8月15日起按照月息2分计算至还清之日止），并缴纳案件受理费50元及执行费50元，共计10100元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月十日书记员  王爱民
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7278号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟艺，男，该公司员工。特别授权代理。被告：王英，男，1984年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月五日书记员  伊雅茜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢632号 郭光贵、李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场： 申请人郭光贵与被执行人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场工伤保险待遇纠纷执行一案，执行标的：被申请人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场向郭光贵赔偿45320元及利息。 本院于2019年11月16日立案后，立即采取相应执行措施。2019年12月2日，被执行人李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场自动向申请人支付现金35000元，并支付执行费580元，申请人郭光贵自愿放弃其余款项。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2314号申请人刘中云，女，汉族，1965年1月23日出生，住河南省太康县。被执行人张峰，男，汉族，1966年3月12日出生，住太康县。本院在执行刘中云与张峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十二日书记员  赵永超
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执541号之一 申请执行人：陈金英，女，1954年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：薛丽秋，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈金英与被执行人薛丽秋、薛娜梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1617号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人薛丽秋、薛娜梅未履行债务为人民币40000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑婧娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执444号被执行人：陈长忠，住临泽县。本院在执行与陈长忠罚金一案中，申请执行标的为：案件款4000元，未结标的为：案件款4000元。在执行过程中查明：被执行人陈长忠于2013年12月因贩卖毒品被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2017年12月13日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，于2018年10月13日刑满释放后下落不明。经查询被执行人陈长忠在银行无存款信息，网络银行也无财产；在工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息；在证券及保险部门也无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限制高消费并予以公布，且向公安部门申请临控措施。另查明，被执行人陈长忠系临泽县自来水公司事业编职工，已于2002年开始办理停薪留职后再未到公司办理过有关个人相关手续，其具体事宜都有家属代为办理，但目前该公司也无法联系被执行人陈长忠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后待被执行人有履行能力时在恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  刘吉全审判员  李英楠二〇一九年十二月六日书记员  尹彦翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4304号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周升妍，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告周升妍、陈丽以及第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告江油银通融资担保有限公司于2019年9月26日向本院提交撤销部分被告申请书，撤回对被告周升妍的起诉。2019年12月2日庭审中，原告江油银通融资担保有限公司以“需准备新证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计484元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱元兵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3456号罪犯陈智，男，生于1996年8月10日，汉族，初中文化程度，湖南省华容县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2018年4月4日作出(2018)鄂1081刑初34号刑事判决，以被告人陈智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈智在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈智减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11548号 原告：温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道鞋业园区【温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内】，统一社会信用代码：91331081MA2AKY95X2。 法定代表人：陈曼曼。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：田帅，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省随县。 原告温岭市鑫陈鞋底有限公司与被告田帅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款61000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告田帅因生产所需向原告温岭市鑫陈鞋底有限公司购买鞋底。双方于2019年1月9日经结算，被告尚欠原告货款61000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫陈鞋底有限公司货款61000元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告田帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张 量
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1403号申请执行人：王三朝，男，1960年1月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：刘红星，该公司董事长。本院在执行申请执行人王三朝与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十六日书记员  贾 飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1204号申请执行人:张朋，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：黄玉霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。关于张朋申请执行黄玉霞借款合同纠纷一案，新乡市人民人民法院作出的（2018）豫07民终4545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限黄玉霞于本判决生效后十日内返还张朋15000元及利息（自2018年5月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张朋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告黄玉霞承担。二审案件受理费175元，由上诉人黄玉霞负担。因黄玉霞未按上述生效法律文书履行义务，张朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1204号案件的本次执行程序。被执行人黄玉霞负有继续向申请执行人张朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十二月四日书记员 屠闰广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2906号 原告：石求秀，女，1967年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨武海，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告石求秀与被告杨武海追索劳动报酬纠纷一案中，原告石求秀于2019年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石求秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石求秀撤诉。 案件受理费10元，由原告石求秀负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈治香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23418号原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院****。法定代表人：兰海娇，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生。被告：陈志亮，男，1984年5月6日出生。原告北京蓝海供热有限公司诉被告陈志亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京蓝海供热有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京蓝海供热有限公司负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一九年十二月五日书记员  朱 磊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢2019号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张X，男，XX年X月XX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。                        被申请执行人              被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。      被执行人谢XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据                 巴彦淖尔市临河区人民法院 （2016）内0802民初字第367号民      事判决书，判决如下：一、被告刘XX、刘俊娥于判决生效后五日内返还原告张X借款90000元，并按年利率24%支付利息至清款之日止（其中70000元从2014年9月29日起算利息；20000元从2015年2月16日起算利息）      二、被告谢XX、刘玉英对其中借款70000元本息承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2600元，由四被告负担1300元，退还原告1300元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年11月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；      2、于2019年11月26日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；      3、于2019年12月8日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为33000元、执行费395元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张 斌                                    审判员   贾 磊                                    审判员   杜 建                   二0一九年十二月八日                                            书记员   范学军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1750号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：阜阳大汉商务酒店有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区商业街**楼综合楼**。机构代码39612016-3。 法定代表人：吴杨，该公司经理。 被执行人：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区巢湖路**。机构代码73893910-2。 法定代表人：刘合，该公司经理。 被执行人：吴杨，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：吕淑刚，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2018年9月17日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳大汉商务酒店有限公司、安徽汉丰置业集团有限公司、吴杨、吕淑刚借款合同纠纷一案，执行标的20613389.27元。执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足；并已对安徽汉丰置业集团有限公司房产予以查封，在移送评估过程中，申请执行人通知暂停评估，暂不要求处置处置查封财产。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  李 忠 二〇一九年十二月八日 书记员  赵兴旺
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执932号申请执行人：张跃举，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。张跃举申请执行莫秀停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告莫秀停于本判决书发生效力之日起十日内向原告张跃举偿还借款185800元。因莫秀停未按上述生效法律文书履行义务，张跃举向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫秀停负有继续向申请执行人张跃举履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  银 玲二〇一九年十二月九日书记员  冯 磊