河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31421号原告姚彦涛，男，1990年4月20日出生，汉族住河南省中牟县。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张纯铝，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张泽寰，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙欢欢、马桂琴，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚彦涛与被告张纯铝、张泽寰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彦涛的委托代理人许红、被告张泽寰、被告人民财险的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告张纯铝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日8时30分许，张纯铝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市平安大道（原祭城路）由东向西行驶至颐和医院西南门右转弯过程中，与由姚彦涛骑行的两轮电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，姚彦涛受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199420190003695号道路交通事故认定书认定：张纯铝负此事故全部责任，姚彦涛无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定。被告张纯铝系车辆豫Ａ×××**小型轿车的驾驶人，被告张泽寰系车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，人民财险作为与A8MY90车辆交强险和商业保险的保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45087.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告应提交证据证明车辆行驶证、驾驶证合法有效。事故发生在保险期间内且不存在其他免赔事由，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失。对于过高部分，请求法院依法驳回，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告张泽寰的答辩意见同保险公司。原告姚彦涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书一份，证明原、被告2019年4月30日8点30分于河南省郑州市平安大道（原祭城路）（农业东路-黄河东路）发生交通事故，原告姚彦涛无责任，被告张纯铝承担此次事故全部责任；第二组证据：驾驶人身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件各一份、保险公司的企业信用信息公示报告一份，证明驾驶人的身份信息、驾驶人的驾驶资格、车辆的行驶证资格信息、肇事车辆投保情况；第三组证据：河南大学附属郑州颐和医院（2019.4.30-2019.5.14）住院14天，诊断证明书两份、出院证一份、病历一份、住院费用清单一份、住院总发票一张、门诊票据两张，证明原告因此次交通事故受伤情况、就医治疗情况及所支出的医疗费用情况；第四组证据：护理人身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明护理人的身份信息及与原告的关系。被告人民财险对原告提交的证据发表如下质证意见：第三组证据门诊票据里有复印费12.8元不应属于医疗费范畴，不应计算在医疗费赔偿项目，证据不足且该费用是间接费用，我公司不予承担。且复印费票据姓名部分不是原告的姓名，不能证明与本次交通事故有因果关系。营养费计算实际过长，医嘱中并未注明需要加强营养的天数，我方认为应当按其住院期间计算。对第四组证据中护理人员的证件为复印件，无法确认其真实性。对于原告主张的误工费，原告主张时间过长且无证据证明其实际误工情况，我方认为应当按照住院天数计算。原告主张的护理费天数过长，根据医嘱并未要求出院后的护理，因此应按照住院天数计算。被告张泽寰的质证意见同保险公司。被告张泽寰向本院提交以下证据：POS单据一张，证明垫付医疗费3000元；维修单一张、收据一张，证明垫付车辆维修费1885元。原告对被告张泽寰提交的证据发表如下质证意见：垫付医疗费3000元无异议，原告已在医疗费中扣除。关于垫付的车损1885元，原告在本次诉讼中并未主张。被告人民财险对被告张泽寰提交的证据发表如下质证意见：对垫付的3000元医疗费无异议，对电动车维修证据的真实性有异议，没有正规发票，其次维修清单没有维修人员、姓名及联系方式，无法核实其真实性，且维修单位为汽车维修公司而非电动车维修公司，因此对其真实性有异议，我公司不予认可。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的复印费票不能证明与本案关联性，本院不予采信；原告提交的其他的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的车辆维修单及收据与本案不具有关联性，本案不予采信；被告提交的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年4月30日8时30分许，张纯铝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市平安大道（原祭城路）由东向西行驶至颐和医院西南门右转弯过程中，与由姚彦涛骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，姚彦涛受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199420190003695号道路交通事故认定书认定：张纯铝负事故全部责任，姚彦涛无责任。事故发生后，原告姚彦涛在郑州颐和医院住院治疗14天（2019年4月30日至2019年5月14日），花费医疗费共计22768.78元。诊断为：1.锁骨骨折（左），2.头皮血肿（左），3.胸部损伤（左）。豫Ａ×××**号车辆在被告人民财险处投保交强险和限额20万元的商业三者险，保险期限均自2018年11月18日起至2019年11月17日止，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告张纯铝驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损，原告遭受的人身损害、财产损失应当得到赔偿。根据事故认定书责任认定，被告张纯铝负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫Ａ×××**号车辆在被告人民财险处投保交强险和限额20万元的商业三者险，故被告人民财险应在保险限额内承担责任，对超出保险限额部分，由被告张纯铝承担赔偿责任。原告主张医疗费22781.58元但仅提供22768.78元的票据，故本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费700元，按照50元/天计算住院天数14天为700元，本院予以支持；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》及本案实际，本院酌定营养期80天、护理期40天、误工期100天；原告主张营养费1800元（20元/天×90天），本院酌定1600元（20元/天×80天），予以部分支持；原告主张护理费7508.55元（45677÷365×60），本院酌定5005.70元（45677÷365×40），予以部分支持；原告主张误工费15017.10元（45677÷365×120），本院酌定12514.25元（45677÷365×100），予以部分支持；原告主张交通费280元（20元/天×14天），结合本案实际，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费22768.78元、住院伙食补助费700元、营养费1600元、护理费5005.70元、误工费12514.25元、交通费280元，以上共计42868.73元。被告人民财险应在交强险医疗限额内支付原告姚彦涛医疗费10000元，在交强险伤残限额内支付误工费、护理费、交通费共计17799.95元。超出交强险医疗赔偿限额的部分，扣除被告张泽寰垫付的3000元，被告人民财险还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12068.78元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告姚彦涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费39868.73元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取464元，由被告张纯铝负担410元，由原告姚彦涛负担54元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘安琪