湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2314号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张子祎，经理。被告：张子祎，女，1993年2月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路166号。统一社会信用代码：914203002717502332。法定代表人：熊军，董事长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被告：熊军，男，1963年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被告：白河县天池矿业有限公司。住所地：陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。统一社会信用代码：916109290939486926。法定代表人：张胜林，经理。被告：张胜林，男，1973年8月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰市隆硕工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。注册号：420300000043746（1-1）法定代表人：徐延红，经理。被告：徐延红，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。住十堰市。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告湖北冠合车桥有限公司（以下简称冠合车桥公司）、张子祎、湖北神鹰汽车有限责任公司（以下简称神鹰汽车公司）、熊军、白河县天池矿业有限公司（以下简称天池矿业公司）、张胜林、十堰市隆硕工贸有限公司（以下简称隆硕工贸公司）、徐延红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、樊勇，被告神鹰汽车公司及熊军的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼，被告冠合车桥公司、张子祎、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠合车桥公司偿还借款本金1390万元，并从2018年10月20日起按约定利率7.2%支付利息至实际还清之日止及50%逾期违约加罚息；2.请求判令被告张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红对借款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：被告冠合车桥公司于2017年6月2日向原告申请借款1390万元，期限24个月，于2019年6月2日到期。被告张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红于2017年6月2日分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。同日原告向被告冠合车桥公司发放贷款1390万元，贷款利息付至2018年10月20日。经多次催收无果，望判如所请。被告神鹰汽车公司、熊军辩称，提供担保属实。对本案借款用途和发放情况不清楚，因为借款人是神鹰工业园区的企业，才为借款人提供担保，且借款用途与担保用途不一致，与提供担保的目的完全不同，不应当承担担保责任。请求法院根据查明的事实依法裁判。被告冠合车桥公司、张子祎、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证、质证意见，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告冠合车桥公司向原告竹山农商行申请借款1390万元，用于对原竹山汇利冠商贸有限公司承兑及贷款到期进行重组，于2017年6月2日签订签订流动资金1390万元借款合同，约定借款期限24个月，合同期内首次执行年利率7.2%。逾期借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在约定利率基础上加收5%罚息，未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款，在约定利率基础上加收5%罚息。每月25日结息，定于2017年12月30日偿还本金70万元，2018年5月30日偿还80万元、8月31日偿还150万元、12月30日偿还150万，2019年3月30日偿还150万、6月2日偿还790万。同日原告向被告冠合车桥公司账户发放贷款1390万，由张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红进行保证担保并于2017年6月2日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用和所有其他费用。各保证人均出具了担保承诺书。因被告冠合车桥公司在约定的还款期内均未还款，利息仅结算至2018年10月22日，引起本案的诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告冠合车桥公司签订的借款合同及与被告张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告冠合车桥公司在约定的时间内未偿还借款本金和部分利息，借款到期后仍然未及时偿还本息，构成违约，应当承担责任。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院应当予以支持。因被告未按合同约定偿还贷款，利息已付至2018年10月22日，应从2018年10月23日起承担逾期还款及违约5%加罚息的责任，原告请求被告逾期还款违约50%加罚息与合同约定不符，本院不予采信。关于被告神鹰汽车公司、熊军辩解借款用途与担保用途不一致，与提供担保的目的不同，不承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任，不应当承担担保责任：（一）一合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告冠合车轿公司在申请贷款时已清楚写明借款用途为承兑及贷款到期进行重组，保证人为本案的被告张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红，说明神鹰汽车公司、熊军在提供保证担保前，冠合车轿公司已与其进行了沟通和协调，明确了担保的内容和借款用途，保证合同所约定的保证内容也特别注明为2017年6月2日原告与冠合车轿公司签订的主借款合同，故被告神鹰汽车公司、熊军的辩解不成立。原告请求被告张子祎、神鹰汽车公司、熊军、天池矿业公司、张胜林、隆硕工贸公司、徐延红履行保证责任，本院应当支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北冠合车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金1390万元及利息（按年利率7.2%计算，利息已结至2018年10月22日），其中从2018年10月23日起按本金300万元逾期，加罚5%违约利息，从2018年12月30日起按本金450万元逾期，加罚5%违约利息，从2019年3月30日按本金600万元逾期，加罚5%违约利息，从2019年6月2日按本金1390万元逾期，加罚5%违约利息。二、被告张子祎、湖北神鹰汽车有限责任公司、熊军、白河县天池矿业有限公司、张胜林、十堰市隆硕工贸有限公司、徐延红对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可依法向湖北冠合车桥有限公司进行追偿。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105200元，由被告湖北冠合车桥有限公司张子祎、湖北神鹰汽车有限责任公司、熊军、白河县天池矿业有限公司、张胜林、十堰市隆硕工贸有限公司、徐延红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  王康东审判员  卢 涛二〇一九年十二月二日书记员  李 淼