wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1919号申请执行人梁传义，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭叶（业），男，1972年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁传义诉被执行人张俭叶（业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0382民初1595号民事判决书:“被告张俭叶（业）于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传义本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张俭叶（业）负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年6月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年6月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年6月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月5日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月五日书记员 赵 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6781号 原告：应关洪，男，1957年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星,浙江恩波律师事务所律师。 被告：张利群，男，1967年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁再军，男，1971年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村。 负责人：蒋小龙。 被告：杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村。统一社会信用代码：913301830536949746。 法定代表人：蒋小龙。 上述两被告委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 原告应关洪与被告张利群、袁再军、杭州市富阳区新登镇昌东村村民委员会、杭州市富阳区新登镇昌东村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告应关洪于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告应关洪向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应关洪撤回起诉。 本案受理费12924元，减半收取计6462元，由应关洪负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十二月二日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10713号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：肖荣，女，汉族，1971年3月26日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告肖荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告肖荣的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十二月二日书记员  刘国秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7697号原告：李雅杰，女，1963年1月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：雇海峰，男，1961年9月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：金伟，男，1971年4月5日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区******。法定代表人：吴晓盈，执行董事。原告李雅杰与被告雇海峰、金伟、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李雅杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雅杰撤诉。案件受理费100元，原告李雅杰已预付，减半收取50元，由原告李雅杰负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  刘文斌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保236号申请人：付小容，女，1973年12月1日出生，住云阳县。被申请人：云阳腾龙商贸有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：周世杰。申请人付小容与被申请人云阳腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人付小容申请解除保全和担保房屋。本院经审查认为，申请人付小容的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十二月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2145号申请执行人：师爱梅，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘芳，女，1997年03月17日出生，汉族，住河南省太康县。关于师爱梅立案执行刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘芳未按上述生效法律文书履行义务，师爱梅申请强制执行，于2019年09月02日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人刘芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人刘芳至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人刘芳发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初3562号民事判决书本次执行程序。被执行人刘芳负有继续向师爱梅履行债务的义务。申请人师爱梅发现被执行人刘芳有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月三日书记员  赵永超
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院     行 政 判 决 书 （2019）陕06行终144号 上诉人（原审原告）延安裕中石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人徐培远，该公司总经理。 委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区医疗保险经办处。住所地：延安市宝塔区XX大厦XX楼。 法定代表人刘亚利，延安市宝塔区医疗保险经办处主任。委托代理人王海燕，延安市宝塔区医疗保险经办处工伤和生育科科长。上诉人延安裕中石油工程技术服务有限公司与被上诉人延安市宝塔区医疗保险经办处履行工伤保险法定职责一案，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622行初64号行政判决。宣判后，延安裕中石油工程技术服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，除上诉人延安裕中石油工程技术服务有限公司法定代表人徐培远、被上诉人延安市宝塔区医疗保险经办处法定代表人刘亚利经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人马志刚、被上诉人委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2018年3月原告延安裕中公司在被告宝塔医保办为公司职工集体办理了工伤保险（参保期限为2018年3月至2018年12月）。2018年4月24日，XX村XX村的3432井场搬迁运输过程中行驶至延长县XX镇XX村时井架设备发生侧翻掉入深约10米的沟中，造成原告的职工王国强全身多处受伤而被送往医院治疗。该事故发生的次日，原告向被告报送了延安市职工工伤（职业病）事故报告单。2018年5月14日延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决字(2018)354号认定工伤决定书，认定王国强受到的事故伤害属于工伤。2019年3月，原告又在被告处为公司职工集体办理了工伤保险（参保期限为2019年3月至2019年12月）。后原告要求补缴2019年1、2月份的工伤保险费，要求被告按工伤保险规定支付王国强的医疗费及相关费用，被告以原告断保为由，不给原告支付王国强的医疗费及相关费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。被告宝塔医保办具有承办本行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案原告未按时足额交纳工伤保险费，在发生工伤事故申请支付工伤保险待遇遇到障碍后又申请补交工伤保险费，不符合相关规定。原告的主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告延安裕中石油工程技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告延安裕中石油工程技术服务有限公司承担。 宣判后，延安裕中石油工程技术服务有限公司不服该判决，提起上诉。延安裕中石油工程技术服务有限公司上诉理由为：事实与理由：一、一审判决认定“上诉人未按时足额缴纳工伤保险费，在发生工伤事故申请支付工伤保险待遇遇到障碍后又申请补缴工伤保险费”与事实不符，是错误的。该工伤事故发生在保险期内，这从2018年延安市工伤保险缴费基数核定表、陕西省社会保险费缴费票据、延安市参加工伤保险人员情况表、2019年延安市工伤保险缴费基数核定表、中华人民共和国税收完税证明、延安市工伤和生育保险申报工资导入表、工伤认定申请表、延安市职工工伤（职工病）事故报告单、王国强的延安市职工工伤保险证及延安市人力资源和社会保障局【延安市人社伤险认决字（2018）354号认定工伤认定书】等可以得到证实。之所以发生上诉人在保险到期未能及时续保，导致断保两个月情况的发生，其原因完全是被上诉人的疏忽造成的，其责任不应由上诉人承担，应予撤销。二、一审时被上诉人未向法庭提供任何证据证明其不给上诉人办理2019年1、2月份的续保手续和报销王国强医疗费的行为符合法律规定，亦无证据证明其已向上诉人进行了告知和提醒，且在提醒和告知后上诉人拒缴或拒不申请办理续保手续。因此，断保现象的发生，责任完全不在上诉人。根据法律规定，被上诉人由义务提供证据证明其不给上诉人办理续保手续和报销王国强医疗费的行为符合法律规定且程序合法。由于被上诉人没有提供任何证据，因此被上诉人应当承担举证不能的法律后果。但是，一审判决在被上诉人没有任何证据证明其行为合法的情况下就判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律规定，是适用法律错误，应予撤销。故请求：1、依法撤销陕西省延安市延川县人民法院（2019）陕0622行初64号行政判决书；2、判决被上诉人履行法定职责，为上诉人办理2019年1、2月份的工伤保险参（续）保手续；3、判决待上诉人的职工王国强治疗终结经劳动能力鉴定后按《工伤保险条例》和有关规定，依法享受工伤保险待遇。4、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。延安市宝塔区医疗保险经办处答辩称：每年11月份开始参保，去年的参保时间确实比往年迟，是从12月份开始参保的，我们在QQ群里已经通知，之后上诉人也没有来参保，所以1、2月份断保了，故不予支付1、2月份的医疗费用。二审审理期间，被上诉人提供证据QQ群通知记录一份，证明：2019年1月1日，被上诉人在群内通知各参保企业2019年企业参续保工作已经开始。经合议庭评议，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，可以证明被上诉人履行了通知义务。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条和《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。另据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案被上诉人负责本行政区域内的工伤保险征缴工作， 2019年1月1日其在QQ群内通知各参保企业参保续保工作已经开始，履行了告知义务。上诉人上诉称其没有缴纳2019年1、2月工伤保险费是由于被上诉人没有尽到告知和提醒义务，但未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人延安裕中石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审   判   长     赵 正 卫审   判   员     冯 小 炯审   判   员     齐 进 飞       二 0 一 九年十二月三日  法 官 助 理      刘    慧书   记   员     高    静1
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执860号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：91440300349983118T 法定代表人：刘高峰。 被执行人：钟谷和，男，1993年11月22日出生，汉族，住，住所地：广东省兴宁市/div> 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与钟谷和国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26104号裁决书已发生法律效力。依据裁决，钟谷和应向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金5500元；支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；支付深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权支出的仲裁服务费120元；支付受理费54元，以上暂时合计5674元。二Ｏ一九年十一月八日深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月××日 书记员  王 楷
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异56号 申请执行人：李重阳，女，1987年10月31日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被执行人：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被申请人：李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨超，男，1989年8月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王立兵，男，1962年7月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行李重阳与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷一案中，申请执行人李重阳申请追加被申请人李彦、杨超、王立兵为被执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司无可执行财产。该公司设立于2011年2月21日，最初注册资本10000万元，系由杨超出资3000万元、王立兵出资5000万元、张会涛出资2000万元。2011年5月13日，公司注册资本变更为17700万元，增加出资人李彦，李彦出资7700万元。2011年7月20日，注册资本变更为45000万元，其中王立兵出资20800万元、杨超出资14500万元、李彦出资7700万元。2011年8月17日，公司再次变更注册资本并变更股权结构，注册资本变更为50000万元，其中王立兵出资21000万元，增加出资500万元；杨超出资15000万元，增加出资200万元；李彦出资12000万元，增加出资4300万元。增加的出资于2011年8月15日分别由杨超、李彦、王立兵账户缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司账户，随即于当日以还借款为由支付给杜增荣900万元、张永辉1000万元、金芳龙3100万元。 本院认为，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司不能清偿到期债务，其出资人杨超、李彦、王立兵在增加出资后，当日即以归还借款的名义将增加的出资5000万元转账支付他人，未用于公司经营，属抽逃出资行为，应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加杨超、李彦、王立兵为被执行人，符合法律规定，应予支持。杨超、李彦、王立兵应在抽逃出资范围内对本案债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加杨超、李彦、王立兵为李重阳与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷执行一案的被执行人，对河北泛亚股权投资基金股份公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二0一九年十 书记员  张芬桃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保962号申请人：杨琦，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人杨琦根据已经生效的（2019）湘0121民初11835号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款118680.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人杨琦的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款118680.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1,113元，由申请人杨琦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8097号原告：呼学德，男，1956年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码：91340500850515457H。住所地:安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**中冶集团马鞍山钢铁设计研究总院办公楼。主要负责人：俞能德。委托诉讼代理人：孟晓兵，男，汉族，住蒙城县双涧镇赵巷村河坝路**，公民身份号码：。本院在审理原告呼学德诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼学德回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年十二月九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3183号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告王某某，男，汉族，住晋州市。 被告王某甲，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某甲对王某某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月22日，被告王某某、王某甲与原告签订了农信-01第12502014396313号个人最高额保证担保借款合同，王某某借款10万元，王某甲为上述借款提供担保，借款期限从2014年11月22日至2015年11月21日，利率为9.753333‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年11月22日原告按约放款后，被告王某某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，经原告多次催要，上述被告都不愿还款付息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州某某银行股份有限公司。 被告王某某、王某甲未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理查明的事实，2014年11月22日，被告王某某、王某甲与原告签订了农信-01第12502014396313号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定被告王某某向原告借款10万元，借款期限从2014年11月22日至2015年11月22日，利率为月息9.753333‰，逾期的罚息利率为贷款利率1.5倍计收利息。被告人王某甲为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年11月22日，被告王某甲签订了担保意向书，同日王某某、尹某某向原告出具了借款人家庭成员连带责任保证书，王某甲、魏某某向原告出具了连带责任保证书。2014年11月22日，原告按约放款，实际的借款期限为2014年11月22日至2015年11月21日。被告王某某曾偿还利息9元，尚欠本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人最高额保证担保借款合同一份；2、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议书一份；3、王某某、尹某某借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、王某甲、魏某某连带责任保证书一份；5、王某某、王某甲身份证复印件各一份；6、电子借据一份；7、担保意向书一份；8、还款明细一份。 本院认为，原告与被告王某某、王某甲签订的《个人最高额保证担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某甲应按保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日其按约定利率的1.5倍计算。被告王某某、王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告王某某于本判决生效之日其五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.753333‰计算自2014年11月22日至2015年11月21日止的利息。 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数。按照合同约定利率9.753333‰的1.5倍计算自2015年11月22日至清偿之日止的利息。 四、被告王某甲对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王某甲履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某某追偿。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某某、王某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  师亚倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1400号胡家成、祁阳县龙山街道龙山完全小学本院执行的胡家成申请祁阳县龙山街道龙山完全小学身体纠纷一案，经被执行人祁阳县龙山街道龙山完全小学自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0122执431号     杨凌、杨朋涛：   杨凌,杨朋涛盗窃罪罚金刑一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的(2016)陕0122刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌,杨朋涛逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收后，其家属代为履行完本案所有义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执431号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。     二〇一九年十一月二十七日      1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8740号 原告：夏子宽，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：颜珊珊，女，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏子宽为与被告颜珊珊买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告夏子宽的委托诉讼代理人王若文、被告颜珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏子宽起诉称：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币102750元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币102118元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告供应开关配件，至2017年12月9日，双方对账，被告尚欠原告货款人民币105750元，剩余款项至今未有支付。 被告颜珊珊答辩称：一、原告起诉答辩人主体错误，原告买卖合同的相对方是永康市东方奥兰工贸有限公司或颜一勇，不是答辩人，应驳回原告的起诉。1、原告起诉答辩人的主要证据系答辩人签名的对账单，对账单不是债权凭证，是结算凭证，答辩人的签名是代表永康市东方奥兰工贸有限公司或颜一勇对买卖合同欠款金额的确认，不是对债务主体的确定。从对账单的抬头看，对账的主体也是颜一勇，不是答辩人。2、答辩人在对账单上签字是职务行为，不是个人行为。签字期间，答辩人系永康市东方奥兰工贸有限公司（系颜一勇的个人独资企业）的工作人员，答辩人在对账单上签字，系代表公司对双方往来金额的确认，不是答辩人个人欠原告款项，原告起诉答辩人与事实不符。二、颜一勇系答辩人父亲，但答辩人依法不承担颜一勇的债务。颜一勇去世后，答辩人已经书面放弃继承颜一勇的遗产，并已经公证。根据继承法的规定，对于颜一勇的债务，答辩人无须承担。综上，原告起诉答辩人主体错误，答辩人不承担永康市东方奥兰工贸有限公司或颜一勇的任何债务，请求驳回原告的起诉。 原告夏子宽为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告夏子宽的身份证复印件一份，被告颜珊珊的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、对账单原件一份，证明原被告之间存在买卖交易往来，被告方在庭审中也认可所欠金额没有异议。 被告颜珊珊的质证意见：对证据1无异议；对证据2，对账单的真实性没有异议，但是对账单的抬头是永康市东方奥兰工贸有限公司。 被告颜珊珊为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、营业执照及参保证明各一份，证明被告系永康市东方奥兰工贸有限公司的员工，其在对账单上签字仅是职务行为的事实。 二、公证书一份，证明被告放弃继承颜一勇遗产的事实。 原告夏子宽的质证意见：对公证书真实性无异议，对关联性有异议，本案是买卖合同纠纷，不是颜一勇个人财产的继承问题；对营业执照真实性没有异议，对关联性有异议，原告没有和永康市东方奥兰工贸有限公司进行交易；对参保证明真实性没有异议，对关联性有异议，永康市东方奥兰工贸有限公司对颜珊珊有养老保险缴纳情况，颜一勇与颜珊珊系父女关系，其公司为颜珊珊缴纳养老保险与本案无关，颜珊珊没有提交相关的工资证明，故该证据与本案没有关联。 对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：本案双方争议的焦点系本案同原告夏子宽进行买卖业务往来的相对方是不是颜珊珊？原告夏子宽主张系同被告颜珊珊买卖业务往来。而被告颜珊珊主张原告夏子宽系同永康市东方奥兰工贸有限公司或颜一勇存在买卖业务往来，永康市东方奥兰工贸有限公司是颜一勇的个人独资企业，其是永康市东方奥兰工贸有限公司的员工。原告陈述一直与被告颜珊珊存在买卖业务往来，颜一勇系经颜珊珊介绍认识，而依据原告提供的对账单中，虽然在该对账单原件的抬头已被裁剪，但该依据原告提供的复印件上，该抬头上记载的是颜一勇，对该事实原告也予以认可，按一般常理对账单抬头记载的系买卖合同的相对方，其陈述与常理不符。再则，被告颜珊珊提供的浙江省（永康市）基本养老保险历年参保证明中显示2017年7月至2018年2月期间颜珊珊的缴费单位为永康市东方奥兰工贸有限公司，而该对账单于2017年12月9日出具，在此期间内。综上，本院对被告颜珊珊的抗辩意见予以采纳。对原告提供的证据1经被告颜珊珊质证后无异议，且能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告颜珊珊提供的证据一，能证明相应的待证事实，本院予以认定。对被告颜珊珊提供的证据二与本案无关，对其真实性予以认定，对其证明目的本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月9日被告颜珊珊在抬头记载颜一勇的对账单上签名，确认收到原告夏子宽于2015年11月12日至2017年1月4日期间货款105750元的货物，并注明：“发票已收已付3000元的字样”。 本院认为，原告夏子宽主张与被告颜珊珊之间存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告夏子宽提供的证据未能证明其主张，且被告颜珊珊提供的证据能证明其在本案对账单上签名期间系永康市东方奥兰工贸有限公司员工的事实。故原告夏子宽的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏子宽的全部诉讼请求。 案件受理费1178元（已减半收取），由原告夏子宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月二日 代书记员  董雨菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1728号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：王某。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初352号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请人支付罚金2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月15日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年5月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月22日依法作出限制消费令，对被执行人丁某采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人丁某经调查确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十一月十一日书记员 孙海龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1813号申请执行人河间市海丰纸制品有限公司，住所地河间市开发区。法定代表人刘新国，经理。被执行人岳东伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人尤伟，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省雄县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初2227号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人岳东伟、尤伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳东伟、尤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳东伟、尤伟银行的存款366558.53元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇一九年十二月二日书记员  张 薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1650号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：张文利，女，1967年11月8日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉张文利追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2379号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张文利在本院（2019）豫0825执1650号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文利的中国银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审129号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人王利志，男，51岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年8月12日做出的喀国土资行处罚决字[2013]37号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1081号     李某某、王鹏：   申请执行人李某某与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3476号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，并承担本案执行费200元。生效法律文书确定的首次给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1081号执行案件执行完毕，于2019年12月1日结案。     二〇一九年十二月一日      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17397号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24053号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24053号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5944号 原告：温清池，男，1966年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：温桂煌，男，2000年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告温清池与被告温桂煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告温清池于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告温清池以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温清池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温清池负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王秋玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：于占洁，男，1964年9月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于占洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币16911.46元及自2017年1月3日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币2037.24元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币1287.39元。事实和理由为：2015年8月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币27933.64元。保费为按月支付，每月人民币439.58元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币25,000元。同日，光大银行向被告发放贷款25,000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月3日，原告向光大银行赔付16911.46元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币1287.39元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年8月7日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月7日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额25000元，保险费15824.88元（按月支付，每月439.58元），保险金额27933.64元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月12日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款25000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款16911.46元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月3日，被告于占洁拖欠原告保险费1287.39元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款16911.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月3日拖欠保险费1287.39元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于占洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款16911.46元并支付利息（自2017年1月3日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告于占洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1287.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费306元，公告费690元，合计996元（原告已预交），由被告于占洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2072号 被执行人：钟火，男，1993年8月15日出生，畲族，户籍地建德市。 被执行人钟火盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人钟火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟火逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟火的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人钟火拒不履行，本院已对被执行人钟火采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月2日，被执行人钟火尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人钟火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2072号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终102号 本院2019年3月11日对上诉人武汉泽润泰工程劳务有限公司诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案作出的（2019）鄂01行终102号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下： 该判决书第二页倒数第三行删除一个“股骨”。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇一九年十二月九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2364号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。被执行人：李子玲，女，1974年，汉族，居民，住费县，被执行人：徐玉国，男，1972年，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李子玲、徐玉国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初6021号民事裁定书，依法对被执行人李子玲、徐玉国所有的位于费县城区颐和花园1号楼（费房权证城区字第××号、费房权证城区字第××号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人李子玲、徐玉国所有的位于费县城区颐和花园1号楼（费房权证城区字第××号、费房权证城区字第××号）。的查封。审判员  李中生二〇一九年十二月十二日书记员  巩家宾
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初3795号 原告：管和平（曾名管和民），男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：管四民（曾名管世民），男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省市人，住武冈市。 原告管和平与被告管四民土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告管和平及其一般授权委托诉讼代理人王和平，被告管四民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管和平的诉讼请求：1、判令被告将父母（已故）管登杰、霍桂枚所承包经营的0.85亩责任田的一半0.425亩交付给原告承包经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月30日，原、被告（系兄弟关系）父母管登杰、霍桂枚共承包经营文坪镇火云村19村民小组0.85亩责任田，并签订了承包经营合同书，其中过水丘0.7亩，老屋场0.15亩。2002年父亲管登杰去世，2005年母亲霍桂枚去世。父母去世时，原告便要求被告将父母所承包的0.85亩责任田平均分配，但被告以原告在外打工管理不便为由，称暂由其耕种管理。几年后，原告不再外出打工，再次提出分割父母所承包的责任田时，被告仍以各种借口拖延搪塞。2018年原告向本村组及镇政府反映，要求妥善处理该纠纷，经镇村组三级调查核实，查明原被告父母的责任田确被被告强行侵占的事实，并要求被告划出一半归原告。但被告置若罔闻，不予理睬，以致调处未果。 被告管四民辩称：原、被告系兄弟，1980年冬划分责任田时，全家共五人，父亲管登杰、母亲霍桂枚、妹妹管美华、管四民及哥哥管和平，按当时每人平均分得责任田0.79亩，五人合计分得3.95亩。1984年父亲修建住房占用责任田0.59亩，剩下3.37宙责任田于2005年父母亲亡故后，按弟兄二人平分，每人应分得1.685亩，管四民只分得1.6亩，管和平分得1.76亩，管和平实际多占0.075亩；2、1987年冬村组小调整责任田时，管四民之妻李茂兰，儿子管桂友两人共分得责任田0.78亩（地点毛家田均有管业证可查），加上原先所分得责任田1.6亩总共2.38亩，而当时管和平夫妻俩因非法结婚，非法生子没有分得责任田；3、1997年冬村组第二次小调整责任田时，管和平又没有分到责任田，所以至今一直保持原有面积。2009年武冈市人民政府颁发的农村土地承包经营权证对原、被告所分得的责任田予以确认，因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院审查认为：原、被告所争执的责任田“过水丘0.7亩”、“老屋场丘0.15亩”，系其父母亲管登杰、母亲霍桂枚生前所承包，武冈市人民政府已于2009年将“过水丘0.7亩”登记在被告管四民的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，双方所争执的“过水丘0.7亩”责任田应先由相关部门予以确权，如原告认为被告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记有错误，则应先申请颁证机关对错发的权属证书予以收回并注销，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇一九年十二月九日 法官助理周丽峰 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行； （五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1957号申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇昌盛路被执行人：曹立军,男,1977年1月17日出生,住吉林省四平市梨树县；李合春,男,1971年4月24日出生,住吉林省四平市梨树县本院在执行昌图县金地农资有限公司与曹立军、李合春买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十四日书记员  王阿娉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1784号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省费县钟山路**。 被执行人：张庆花，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：鲍学颖，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：霍庆云，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：周长军，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：鲍学宽，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：周丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆花、鲍学颖、霍庆云、周长军、鲍学宽、周丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆花就（2019）鲁1325民初2771号民事判决书确定的义务达成和解协议。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费2870元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年十二月十三日 书记员  公绪锦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1674号申请执行人:刘正旭;被执行人:门江波。申请人刘正旭申请执行门江波为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘正旭申请执行门江波为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月七日书记员  胡长森
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1812号申请执行人：李俊，女，1977年3月27日出生，住开原市，现住开原市。被执行人：罗东旭，男，1971年11月10日出生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人罗东旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6117号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：蔡承锦，男，1993年7月22日出生，汉族，住长汀县。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告蔡承锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月3日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月三日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7435号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周洋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十二月十一日书记员 郑榛子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8346号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林宁，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李华通，男，1985年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人卢颖颖，女，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。杭州银行股份有限公司北京分行与林宁、李华通、卢颖颖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.471426万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李华通名下无银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年10月14日对其名下的车辆×××进行档案查封。被执行人林宁名下无银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资,本院于2019年10月14日对其名下的车辆×××进行档案查封。申请执行人表示无法提供车辆下落。被执行人卢颖颖名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院扣划其银行存款14339.06元，扣除执行费120元后，发还申请执行人14219.06元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林宁、李华通、卢颖颖有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人林宁、李华通、卢颖颖的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初2227号之一原告：石光哲，男，1977年5月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：刘雪莉，女，1980年5月23日出生，蒙古族，现下落不明。原告石光哲诉被告刘雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年12月2日，原告石光哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石光哲撤诉处理。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告石光哲负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  刘延斌人民陪审员  韩立萍二〇一九年十二月二日书 记 员  刘婷婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7802号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：18861435。3.申请日期：2016年1月12日。4.标志5.指定使用商品（第6类，类似群0601-0624）：耐磨金属；太阳能电池组成的金属屋顶板；钢管；金属锁（非电）等（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：江苏好太太家居建材有限公司。2.注册号：16125294。3.申请日期：2015年1月9日。4.初审公告日期：2016年3月20日。5.注册公告日期：2017年10月7日。6.专用期限至：2026年6月20日。7.标志8.核定使用商品（第6类，类似群0604-0606；0610；0612-0613；0615-0616；0619；0622）：钥匙；金属轨道等。三、被诉决定：商评字[2017]第126685号《关于第18861435号“MIJIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在耐磨金属、太阳能电池组成的金属屋顶板商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在钢管、金属锁（非电）商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。经查，第6975526号“米家乐”商标（简称引证商标二）已被撤销注册，公告于2019年3月20日第1640期《注册商标撤销公告》上。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标二被撤销注册，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一系对小米科技公司“MIJIA”品牌的恶意注册，且目前处于无效宣告审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一已被宣告无效并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执213号之一 申请执行人左登望,男,1959年2月2日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人谭军，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人左登望、谭军与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2199号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人左登望、谭军截止2018年7月31日的商铺收益款（税前）38011元；并自2016年9月1日起至清偿之日止，以38011元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月22日起至清偿之日止，以38011元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费703元，执行费470元。本案在执行过程中，已执行6081.76元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2199号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 多
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22636号上诉人（一审起诉人）：潘月容，女，1957年11月5日出生，汉族，住址广州市增城区，委托代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人潘月容不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘月容上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,潘月容起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初2039号原告亓飞鹏，男。被告刘琦，男。被告段振军，男。原告亓飞鹏诉被告刘琦、段振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判。本案在审理过程中，原告亓飞鹏于2019年11月6日向本院提出撤回对被告段振军的起诉。本院认为，原告亓飞鹏撤回对被告段振军的起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告亓飞鹏撤回对被告段振军的起诉。审  判  员      高 田 生二〇一九年十一月六日书  记  员      张 治 军 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终355号上诉人（原审被告）：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂廷，李健之父。被上诉人（原审原告）：董浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人李健因与被上诉人董浩民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民辖初30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张的民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接收货币方所在地为合同履行地”。烟台市芝罘区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依据上诉人给被上诉人出具的借条中的约定，裁定驳回了上诉人管辖权异议。被上诉人并未向原审法院提供原件也未进行质证，原审法院仅凭被上诉人提交的借条复印件认定双方约定了管辖权是错误的，上诉人请求法院对被上诉人提交的借条原件进行复核，对借条中的字迹进行鉴定，如果鉴定不是上诉人出具的借条，请求烟台市中级法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人董浩以上诉人李健欠款未还为由，以上诉人向被上诉人出具的借条为据，诉请原审法院依法判令上诉人偿还借款并给付利息等。本案系民间借贷纠纷，上诉人在《借条》中载明“若出现纠纷，由芝罘区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的烟台市芝罘区人民法院即原审法院管辖。本院于2017年12月4日对被上诉人提交的原件进行审核，经审核确认被上诉人提交的原件与提交原审法院的复印件一致。上诉人主张对借条中的字迹进行鉴定以确定真实性，但不能说明该借条不真实的理由与依据，故其该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月九日书记员  王英娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16563号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李跃锋，男，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李跃锋银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1493号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：蔡青松，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告蔡青松物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3778号申请执行人：李阳，男性，1984年08月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：安胜利，男性，1974年12月07出生，汉族，住魏都区。被执行人：陈小雪，女性，1974年07月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行李阳与安胜利、陈小雪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安胜利、陈小雪借款合同纠纷存款141550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月六日书记员 朱建光
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6368号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路**。 负责人：韩爱民，该支行行长。 诉讼代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，系该支行员工。 被执行人：喻娟，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县圆梦房地产开发有限公司，，住所地华容县二桥东路 法定代表人：范德荣。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行和喻娟、华容县圆梦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1557号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月五日 书记员  李 奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9530号之一申请执行人李冰，男，汉族，1979年1月14日出生，住北京市西城区。被执行人吴辰，男，汉族，1964年2月22日出生，住北京市顺义区。李冰与吴辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）京0101民初8888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李冰于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2829720元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆，划拨被执行人存款人民币6910.67元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币6860.67元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8888号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7402号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：秦国才，男，1971年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告秦国才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月五日书记员  施润泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执818号   申请执行人：惠改凤，女，生于1985年7月3日，汉族，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行惠改凤与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人惠改凤也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人惠改凤生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助3451.6元，申请执行人惠改凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执782号之一申请执行人丁晓英，女，汉族，1968年9月21日生，住平顶山市新华区。被执行人肖军，女，汉族，1963年6月10日生，住鲁山县。本院在执行丁晓英申请执行肖军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人肖军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人肖军确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执782号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月五日书记员  樊一帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更862号罪犯陈绍兴，男，1967年12月7日出生，汉族,浙江省临海市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第97号刑事判决书，以陈绍兴犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元，共同退赔50余万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更151号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈绍兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯罚金全部履行，故建议对罪犯陈绍兴予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之十七 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初202号之民事判决书,向被执行人冀某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冀某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社621737077020002XXXX账户内存款人民币3710.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1738号申请执行人刘菲，女，1989年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水红美房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4号2单元7层703室。法定代表人周鹏，经理。本院执行的申请执行人刘菲申请执行被执行人衡水红美房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保26号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十日书记员  宋永亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13438号之一 原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区，统一社会信用代码91340621564963478L。 法定代表人：王沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：重庆市鹏茂节能建材有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街**，统一社会信用代码915001183203320983。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光英，该公司员工。 委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告重庆市鹏茂节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告濉溪凯氟新材料销售有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪凯氟新材料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计诉讼费920元，由原告濉溪凯氟新材料销售有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 钢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1123号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人石学涛，男，住济南市长清区。被执行人马世磊，男，住河南省南阳市唐河县。本院在执行被执行人石学涛、马世磊责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初235号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月五日书记员  任 静
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执650号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人南金重，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人南金重犯滥伐林木罪一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023刑初49号刑事判决书判决：一、被告人南金重犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年，并处罚金2000元（已缴纳）;二、对被告人南金重作案时使用的汽油锯一把，依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送向本院执行局执行，要求对被执行人南金重的作案工具汽油锯进行评估、变卖，变卖的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送执行的案件符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对被执行人南金重作案工具汽油锯的价格, 依法委托商南县价格认证中心进行价格评估,评估价格为15元。本院依法以15元的价格出售，出售价款已经上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执650号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。         二0一九年十二月六日                                                1
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3870号原告：彭光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：胡标明，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。本院于2019年11月14日受理原、被告劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭光辉以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭光辉撤回对被告胡标明的诉讼。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭光辉负担。（本页无正文）审判员  方炳均二〇一九年十二月五日法官助理李发达书记员何峥嵘
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保5号之一解除保全申请人：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，住新野县人民路中段。身份证号码4129311965********。被申请人赵常朝，男，1968年2月27日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被申请人赵云年，男，1959年9月15日出生，汉族，住新野县。被申请人庄会芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住新野县。被申请人赵常朝与被申请人赵云年、庄会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1329财保5号民事裁定，已查封（冻结）了赵云年、庄会芬所有的位于新野县城区朝阳路中段西侧房屋一座（权证号码：1401034933-1）。解除保全申请人赵建豹于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵常朝与被申请人赵云年、庄会芬为民间借贷纠纷一案，被申请人赵常朝向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1329财保5号民事裁定书，依法查封了赵云年、庄会芬所有的位于新野县城区××中段西侧房屋××座（权证号码：1401034933-1）。2019年5月14日，解除保全申请人赵建豹向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1329民初2637号民事判决书，判决位于朝阳路中段西侧房屋××层（产权证号：新房权证1401034933-××号，产权证号：新房权证1401034933-××号）归原告赵建豹所有，不得执行该房屋。本院（2019）豫1329执异17号执行裁定书于本判决生效时自动失效。后赵常朝不服该判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫13民终6173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对位于新野县城区朝阳路中段西侧房屋一座（权证号码：1401034933-1）的查封。案件申请费2870元，由被申请人赵常朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执446号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，职务行长。 被执行人：胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号1104户。 法定代表人：孙燕群，职务总经理。 被执行人：刘震，男，1973年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：鹿群，女，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙书华，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：孙燕群，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号。 法定代表人：田茂连，职务总经理。 被执行人：田茂连，男，1967年7月12日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3458号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5170号民事裁定书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司、孙燕群、青岛来得克国际贸易有限公司、田茂连银行存款人民币8500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1771号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人胡海英，女，汉族，1986年6月5日出生，住宜昌市点军区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡海英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1609号民事调解书，责令被执行人胡海英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的信用卡欠款170508.45元（本金124190.74元，利息46317.71元），2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费1855元，保全费1370元、执行费2506元及迟延履行债务利息，但被执行人胡海英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4132号 湖南昱鸿物业服务有限公司、谢某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请谢某某服务合同纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汤 映
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6964号 原告陈某，男，1991年3月4日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告卢某，女，1993年3月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人卢某某，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告卢某之父，代理权限：特别授权。 原告陈某(以下简称原告)诉被告卢某(以下简称被告)婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人方芷琦、被告委托代理人卢某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾与被告相识、相恋，并一度谈婚论嫁，双方订婚时，我在媒人陈考香的见证下，支付了被告50000元作为彩礼，且被告在与我的另案纠纷庭审中也对收到原告50000元彩礼的事实予以认可，后双方因种种原因未能结成连理并结束了恋爱关系，未办理结婚登记。现被告也已与他人登记结婚，因此对我按归习俗给付被告的彩礼50000元，被告理应依法返还，因多次催要无果，现我依法诉至法院请求判令被告立即返还彩礼金50000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：当时没有说登记结婚的事情，就是说付50000元礼金，其中包括20000元见面礼，30000元彩礼。 经审理查明：原告曾在位于本市陶瓷工业城的江西忠朋陶瓷有限公司工作，该公司所在地与被告住所地的独城镇横江村委会卢家村相邻，2015年10月份许，原、被告因时常见面而相识，在交往中俩人产生好感，于2015年农历年底确立恋爱关系；2016年年初，原、被告按照本地农村风俗订婚，被告支付给原告50000元现金作为彩礼。原、被告在确立恋爱关系后，时常共同生活。订婚后，原告赴广东省云浮市一家陶瓷厂工作，被告亦一同前往，在此期间，原、被告同居生活约三个月，2017年11月份，俩人因生活琐事产生矛盾，被告提出分手，现原告要求被告归还因订婚支付的50000元彩礼，双方为此不能达成一致意见，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、证人证言、证明、原告情况说明、微信聊天记录截图、（2019）赣0983民初5151号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：婚约财产是男女双方在结婚之前，自愿或非自愿的给付一方或双方互给的有关财物；男方在婚姻约定初步达成后，向女方赠送的聘金、聘礼，称之为彩礼。本案中，原告与被告对婚约关系的解除均存在过错，被告并非借婚约索取财物，原告所主张的要求被告返还订婚彩礼50000元，因上述给付数额较大且属附条件赠予，现原、被告已终止交往，并解除婚约，赠予的条件已无法成就，考虑到原、被告属自由恋爱，在确立俩人恋爱关系后，共同生活时间较长，原、被告的解除婚约行为给被告造成一定伤害，故本院对原告的上述诉讼请求予以适当支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告卢某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼30000元 本案受理费人民币1050元，由被告卢某承担630元，余款420元由原告陈某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年十二月六日 书记员  黄志芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执196号申请执行人：罗菊香，女，1983年4月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗菊香与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菊香向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执196号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7655号之一申请执行人闫彩霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人北京云来宾至科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张润徽，总经理。申请执行人闫彩霞与被执行人北京云来宾至科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.217062万元。执行中，申请执行人闫彩霞与被执行人北京云来宾至科技有限公司达成执行和解，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月二日法官助理 李春双书 记 员 王 易