wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6791号  原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区，社会信用代码91610602064811902X。法定代表人：刘海峰，系公司总经理。委托代理人：高小鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，延安市宝塔区人，系公司员工，现住宝塔区。被告：尚四军，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省武都县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景延东，男，汉族，1989年11月12月出生，榆林市子洲县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：延安华纳餐饮娱乐有限公司，住所地延安市宝塔区，社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9407。法定代表人：王利民，系公司总经理。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司与被告延安华纳餐饮娱乐有限公司、尚四军、景延东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告尚四军、景延东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告尚四军、景延东，致使本院无法及时向被告尚四军、景延东送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司的起诉。案件受理费1404元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵海红     二〇一九年十二月二十四日  书 记 员    高琼英 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执889号 被执行人李爱英，女，1984年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 李爱英因犯诈骗罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人李爱英无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7693号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4339号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请日期：2017年9月28日。3.标志：4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；汽酒；苹果酒等。二、被诉决定：商评字[2019]第41789号《关于第26692358号“五粮液新时代·国运昌WULIANGYE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标含有“国运”二字，其含义为“国家的命运”，而诉争商标的指定使用商品为白酒等酒类商品。若将“国运”二字指定使用于前述酒类商品，容易使相关公众将之联系在一起，易产生不良社会影响，并对社会公共利益和公共秩序产生消极影响，属于2013年商标法第十条第一款（八）项规定的情形。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系致敬改革开放、展望新时代发展而推出的限量纪念酒品牌，“新时代国运昌”作为商标的文字显著性较弱，“国运”更不易被相关公众单独拆分和识别，诉争商标整体上不具有贬义或负面含义，不会产生不良的社会影响，未违反2013年商标法第十条第一款第（八）项的规定。二、经查询，在多个类别的商品或服务上存在大量包含“国运”二字的商标均予以核准注册，根据审查一致标准，诉争商标应予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标为图文组合商标，上部分由汉字“五粮液”及其拼音“WULIANGYE”及图形组成，下部分为汉字“新时代·国运昌”。对一般社会公众而言，“国运昌”一般理解为国家命运兴旺发达，具有较强的政治色彩。因此，原审判决、被诉决定均认定该标志作为商标使用可能对我国政治产生消极影响，构成2013年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，并无不当，应予维持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。五粮液公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十一日书记员  金萌萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6454号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：杨为行，女，汉族，1980年3月15日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告杨为行物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执933号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司,地址：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王彩红被执行人：武鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:贾建平,男,1960年7月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:武永青,男,1981年8月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请执行武鑫、贾建平、武永青追偿权纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人武鑫、贾建平、武永青名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司暂时无法提供被执行人武鑫、贾建平、武永青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 张 利 宏二〇一九年十二月十八日书记员 哈纳格尔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执475号 申请执行人：徐桂政，男，1986年6月25日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：王芳，女，1987年6月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人徐桂政与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1123民初763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王芳应向徐桂政偿还借款20000元并负担案件受理费300元。因被执行人王芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐桂政于2019年11月11日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于王芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  钟丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8746号 申请执行人马红波，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛立峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马红波与被执行人葛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初14356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马红波于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  缪玲玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2997号 上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组。 负责人：李胜利，该组组长。 委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1959年7月4日生，住西咸新区，公民身份号码：61012XXXX9********。 委托诉讼代理人：李勋，男，汉族，1976年7月16日生，住西咸新区，公民身份号码：61012XXXX6********。 被上诉人(原审原告)：李华，女，1980年11月24日生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61012XXXX0********。 被上诉人(原审原告)：赵某甲，男，2013年12月16日生，汉族，住址同上，公民身份号码：61011XXXX3********。 法定代理人：李华，女，个人基本信息同上，系赵某甲母亲。 共同委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人李华、赵某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3904号民事判决，查清事实，审核争议，将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人上大学后将户口迁出转为非农，毕业后一直在银行工作，其儿子赵某甲长期随父母生活与XX村XX组无任何关系。2012年11月李华因投靠父母将户口迁回本组，但不长期在本组居住、不务农，从事金融工作，不符合本组经济组织成员条件，且本组在2014年分配过程中对非农户籍一律不予分配。一审法院在未查清案件事实的情况下，认定李华户籍自出生一直在本组，判决上诉人支付征地补偿款13040元，严重侵犯了本组全体村民的合法权益。 李华、赵某甲答辩称：1、李华当年是因考上大学将户口转出，上诉人认为李华为非农业户口不对；2、李华在银行打工，并非银行干部，不能因为在外打工就丧失集体经济组织成员资格、丧失集体经济组织成员权益分配资格；3、赵某甲随母亲生活符合在常理。请求驳回上诉，维持原判。 李华、赵某甲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告XX村XX组给付两原告征地补偿款每人6520元，合计13040元；2、依法判令被告XX村XX组给付两原告独生子女户多一个人份额的征地补偿款6520元，两项共计19560元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李华户籍自出生一直在被告村组。2013年5月20日，原告李华与赵某乙登记结婚，婚后于2013年12月16日生一子赵某甲，并领取了独生子女光荣证。赵某甲亦随其母李华将户籍登记在被告村组。因村组土地被征用，2018年被告XX村XX组给每个集体经济组织成员分配了2014年至2018年征地补偿款共计6520元，但未给两原告分配。 一审法院认为，两原告户籍一直登记在XX村**，系XX村XX组集体经济组织成员，其应享有与其他成员同等的村民待遇，应与村组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。故原告要求被告向其分配征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。至于两原告要求享受独生子女户分配征地补偿款增加一人份额待遇的诉讼请求，因享受独生子女户多一人份额待遇的为独生子女户某某，原告在本案中漏列当事人，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李华、赵某甲补偿款每人6520元，合计13040元。二、驳回原告李华、赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：李华自出生后户户籍登记在XX村**，000年李华考上大学后将户口户口从该组迁出，12年11月23日因投靠亲属李华将户口户口迁回XX村**。13年5月20日，李华与赵某乙登记结婚，婚后于2013年12月16日生一子赵某甲，并领取了独生子女光荣证。赵某甲亦随其母李华将户籍登户籍登记在XX村**，户籍未登户籍未登记在XX村**。地被征用，2018年XX村XX组给每个集体经济组织成员分配了2014年至2018年征地补偿款共计6520元，但未给李华、赵某甲分配。 本院认为，李华出生后户籍登记在户籍登记在XX村**，户口迁出，又户口迁出，年因投靠亲属将户口迁回XX户口迁回XX村**。籍仍登记在该户籍仍登记在该村组，后户籍登记在XX户籍登记在XX村**，均系XX村XX组集体经济组织成员，应该享有集体经济组织成员的集体收益分配权。上诉人认为李华系银行干部，不符合本组经济组织成员条件的上诉理由，因上诉人未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，上诉人的这一上诉理由不能成立。赵某甲由于其尚未成年，依靠父母抚养，其父赵某乙户籍未登记在XX户籍未登记在XX村**，义务，其对母亲的依赖决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故应给其分配的份额应以一半为宜，即3260元，原判全额分配有误，予以纠正。 综上所述，XX村XX组关于李华和赵某甲不符合本组经济组织成员条件，不应享有集体经济组织成员的集体收益分配权的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；对赵某甲全额分配有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3904号民事判决第二项； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3904号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付李华征地补偿款6520元、支付赵某甲征地补偿款3260元，合计9780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费288元，减半收取144元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组负担100，李华、赵某甲负担44元。二审案件受理费126元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处韩麻村第一村民小组负担100，李华、赵某甲负担26元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2173号原告：义县大榆树堡镇长福种子经销处，住所地义县大榆树堡镇街面路西。经营者：刘长福。被告：肖纯柱，男，1971年10月17日出生，满族，农民，住义县，被告：马素英，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住义县，原告义县大榆树堡镇长福种子经销处诉被告肖纯柱、马素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥等货款23102元。事实和理由：2019年3月4日和2019年5月18日二被告先后从原告处赊销化肥、农药、种子共计价款23102元。当时被告承诺种完地后就将货款给付原告，但是到现在被告也不给付货款。无奈，原告将被告起诉到法院，请求人民法院判令被告给付货款23102元。被告辩称：原告义县大榆树堡长福种子经销处没有原告资格，销售单据名头是义县大榆树堡镇福志种子商店。当事人围绕诉讼请求提交了销售单据及（2019）辽0727民初1295号判决书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2019年3月4日，应被告要求原告义县大榆树堡镇长福种子经销处的工作人员将根力多生物有机肥100袋，施大旺长效平衡肥100袋，经拌和后送至被告经营的耕地中，由被告使用，总价款22000元，原告将印有福志种子商店的购货联第二联交与被告肖纯柱，第一联作为存根；2019年5月18日，原告经营者刘长福将价值1102元种子、农药交付被告肖纯柱。后因二被告与原告化肥质量问题产生纠纷，导致上述款项久拖未付。另查，福志种子商店与原告均系刘长福经营的个体商业网点，福志种子商店执照过期已停止营业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已全面履行出卖方义务，向二被告交付了化肥、农药及种子，二被告应履行相应的货款给付义务。福志种子商店与长福种子经销处系个体工商户，经营者为刘长福，销售单名头没有公章不能代表销售者，且被告从同一经营者手中接受货物的事实存在，被告在庭审中称货款已付，但拒绝说明给付货款的时间、地点、支付方式，故可以认定被告并未给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告肖纯柱、马素英于判决生效后10日内给付原告义县大榆树堡镇长福种子经销处货款人民币23102元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，减半收取189元，由被告肖纯柱、马素英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十二月十一日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初522号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人肖某，女，1973年3月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人肖某未办理任何许可手续，在本市淮光路739号院内北侧民房内私自开设电镀加工作坊，且未采取污染防治措施的情况下，将含有重金属的废水排放至外环境。2019年5月10日，经安徽天晟环保科技有限公司检测，肖某经营的该电镀厂的车间排污口的检测项目中镍的检测结果为44.2mg/L，严重污染环境。2019年6月3日，被告人肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月9日，被告人肖某缴纳了污水处置费用，环保部门对该厂房进行了处理处置。2019年11月14日，被告人肖某退出赃款3000元。公诉机关认为，被告人肖某违反国家规定，在外环境排放含镍的污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某退出违法所得，缴纳处置费用，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、蚌埠市生态环境局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、关于中铁四局院内电镀作坊涉嫌环境污染犯罪有关调查情况的说明、执法人员执法证、蚌埠市生态环境局环境违法行为立案审批表、蚌埠市生态环境局查封（扣押）立案审批表、蚌埠市生态环境局查封（扣押）决定书、厂房租赁合同、常住人口信息表、收据、蚌埠市生态环境局送达回证等书证，蚌埠市生态环境局现场检查笔录、蚌埠市生态环境局执法证据提取单、蚌埠市公安局经济开发区分局查封通知书、案发现场平面示意图、现场照片，安徽天晟环保科技有限公司检测报告，证人王某1、乔某1、吴某、朱某、乔某2、王某2的证言，被告人肖某的供述与辩解等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人肖某缴纳罚金人民币五千元。本院认为：被告人肖某构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖某退出违法所得，缴纳处置费用，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对被告人肖某退出的赃款3000元（在检察机关）依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一九年十二月十日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。 法定代表人：莫建敏，该支行行长。 委托代理人肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。 法定代表人：温军民，该公司董事长。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与湖南中成化工有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂02民初238号民事调解书申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本息105550103.62元（2018年11月26日后利息按合同另计）、给付律师费80000元及案件受理费284925元，以上各项暂合计105915028.62元，本院于2019年7月4日依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意案件终结本次执行程序处理。申请执行人的债权未能实现。本院已按规定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执360号申请执行人：姚岗生，男，1987年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。被执行人：马喜才，男，1967年11月16日生，回族，住方城县。姚岗生与马喜春、马喜才为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初3012号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告马喜春于判决生效后十日内向原告姚岗生清偿借款340000元，并自2015年10月19日起按照年利率1.5%计付利息至款清之日止，被告马喜才对马喜春上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费、保全费共计8620元，由被告马喜春、马喜才承担。因马喜春、马喜才未按上述生效法律文书履行义务，姚岗生向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马喜春、马喜才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人马喜才有位于方城县××镇××北段东侧的房屋(产权证号：方10200900024-1)，该房屋系被执行人马喜才与案外人杨怀惠共同共有，本院予以查封(2020年8月29日查封期限届满)，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马喜春、马喜才负有继续向申请执行人姚岗生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨程斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1908号申请执行人：卫丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：郭胜利，男，汉族，1945年3月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：徐秀枝，女，汉族，1976年7月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张玉中，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省延津县。申请执行人卫丽、郭胜利与被执行人刘玉孝、徐秀枝、张玉中民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2518号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘玉孝偿还申请执行人卫丽、郭胜利借款本金236500元，被执行人徐秀枝、张玉中作为抵押担保人以其抵押财产对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费5050元，执行费3523元，共计245073元。因被执行人刘玉孝、徐秀枝、张玉中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫丽、郭胜利向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年9月2日依据（2019）豫0702执1908-1号执行裁定书查封被执行人徐秀枝、张玉中共有名下位于新乡市化工路与××丁字××小区××单元××西户的房产（不动产权证号：200954488），但因现不具备处置条件，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉孝、徐秀枝、张玉中负有继续向申请执行人卫丽、郭胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异198号异议人（被执行人）楼方兴，男，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄新信，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。申请执行人黄亮亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。两申请执行人共同委托代理人叶鹏，江苏长威律师事务所律师。被执行人黄昌华，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人黄新信、黄亮亮与被执行人黄昌华、楼方兴返还原物纠纷一案过程中，异议人楼方兴于2019年11月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人楼方兴称，异议人是义乌市××城荷叶××开发区××楼××房屋的部分产权人。该房屋屋顶漏水，地下室淹水，异议人不但对涉案房屋进行了维修，并对该房屋进行了加建，因此该房屋并不全属黄昌华所有，义乌市人民法院下发（2019）浙0782执11589号执行通知书要求异议人返还房屋是错误的，也是违法的。申请执行人未支付各项费用，异议人有权利占有该房屋不腾让。现请求裁定中止对本案的执行。本院查明，2019年4月22日，本院对原告黄新信、黄亮亮与被告黄昌华、楼方兴返还原物纠纷一案作出（2018）浙0782民初16264号民事判决：一、被告黄昌华、楼方兴于本判决生效后三日内返还位于义乌市××城荷叶××开发区××楼××房产。二、被告黄昌华于本判决生效后三日内返还位于义乌市××城街道××房产。三、被告黄昌华于本判决生效后三日内支付原告黄新信、黄亮亮房屋使用费668875元。四、驳回原告黄新信、黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告黄新信、黄亮亮负担2050元，被告黄昌华负担8000元；评估费8000元，由原告黄新信、黄亮亮负担5000元，被告黄昌华负担3000元。黄昌华不服该判决提起上诉。2019年9月10日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终3193号民事判决：驳回上诉，维护原判。判决生效后两被告未履行，原告于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院作出（2019）浙0782执11589号执行通知书，责令被执行人黄昌华、楼方兴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：（1）黄昌华支付申请本金668875元及利息，评估费如计付利息详见判决书主文；（2）黄昌华、楼方兴返还位于义乌市××城荷叶××开发区××楼××房产。（3）黄昌华返还位于义乌市××城街道××房产；（4）支付执行费9088.75元，黄昌华负担诉讼费8000元，评估费3000元。2019年11月8日，本院作出（2019）浙0782执11589号公告，责令被执行人黄昌华、楼方兴于2019年11月23日前将位于义乌市××城荷叶××开发区××楼××房产内的物品腾空。本院认为，本院（2019）浙0782执11589号执行通知书系依据（2018）浙0782民初16264号民事判决作出，异议人楼方兴认为上述执行通知书错误，系对（2018）浙0782民初16264号民事判决不服，其可通过审判监督程序解决。故异议人所提异议不属于执行异议案件的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回楼方兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年十二月十日书 记 员  张文懿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5506号之一申请人：艾成成，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。被申请人：刘建春，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理申请人艾成成与被申请人刘建春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出裁定，冻结被申请人刘建春所有的银行存款642万元或冻结其位于武汉市蔡甸区大集街南湖村人信千年美丽清湖居独体别墅4号房屋【房权证号：蔡2011006389】和武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场C栋-1层B21房房屋【房权证号：江2011006681】的处分权，银行存款冻结期限为一年，房屋冻结期限为三年。现双方当事人已达成和解协议，艾成成申请解除全部保全数额。本院经审查认为，申请人艾成成的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建春所有的银行存款642万元或其位于武汉市蔡甸区大集街南湖村人信千年美丽清湖居独体别墅4号房屋【房权证号：蔡2011006389】和武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场C栋-1层B21房房屋【房权证号：江2011006681】处分权的冻结。二、解除对申请人艾成成提供担保的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都6幢2单元16层2室房屋【不动产证号420602003031GB00021F00020023】和6幢1单元23层1室房屋【不动产证号420602003031GB00021F00020017】的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家政二〇一九年十二月十一日书记员  王玉爽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1906号罪犯唐兴盛，男，1991年8月8日出生，四川省南充市人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年6月1日作出(2017)川0502刑初505号刑事判决，以被告人唐兴盛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金4000元已履行，刑期自2017年4月1日至2020年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐兴盛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐兴盛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐兴盛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴盛减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5805号 原告：尹立福，男，汉族。 被告：刘海涛，男，汉族。 被告：尹玉芳，女，汉族。 原告尹立福与被告刘海涛、尹玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立福、被告刘海涛、尹玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立福向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告共同借款6万元，其现在当庭放弃主张对被告尹玉芳借款3万元的债权，现在要求被告刘海涛偿还其借款本金3万元。2.判令被告按照年息6%承担自向法院起诉之日2019年12月6日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年9月，二被告因资金紧张向原告借款6万元用于购买房屋，并由被告刘海涛出具借条一张。2018年8月2日，二被告经嘉峪关市城区人民法院判决离婚并确认债务由二被告各承担一半。本案的借款6万元，用于他们夫妻支付房屋首付款，但其自愿放弃对被告尹玉芳3万元债权的主张，其要求被告刘海涛偿还3万元。 被告刘海涛辩称，其认可欠原告借款3万元至今未偿还，但其现在无支付能力，无法偿还。 被告尹玉芳辩称，本案借款6万元属于二被告夫妻共同债务，同意原告放弃对其借款3万元债权的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，被告刘海涛向原告出具欠据一份载明：今欠到尹立福现金6万元。庭审中，原告自愿放弃对被告尹玉芳借款3万元债权的主张，本院予以确认。被告刘海涛在庭审中认可借款3万元至今未付，本院予以确认。 另查明：二被告于2010年4月14日登记结婚，于2018年8月2日经嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271民初2131号民事判决书判决离婚并确认双方夫妻的共同债务由二被告各承担一半，本案债务属于以上判决书所确认的夫妻共同债务。 本院认为，原告提交的证据可证实被告刘海涛欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告当庭自愿放弃主张对被告尹玉芳借款3万元的债权请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘海涛向原告尹立福偿还借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年12月6日起算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后6日内付清。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘海涛承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月九日 书记员  王锡霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢279-1号 申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。法定代表人：任春峰，系该公司董事长。委托代理人潘瀛，女，1981年XX月XX日出生，汉族。被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区（高新区）XX路XX号。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。执行人杨某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办政府大院，居民。被执行人渭南市农发科技有限责任公司，住所地：渭南市经济技术开发区（高新区）XX路XX号。法定代表人：李可可，系该公司董事长。上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市公证处2018年10月22日作出的（2018）渭证执字第47号执行证书已发生法律效力。因渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨某某、渭南市农发科技有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：1086190元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨某某、渭南市农发科技有限责任公司未发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨某某、渭南市农发科技有限责任公司未未履行。执行中本院自被执行人处执行回24485.45元，对剩余案款申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司与被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨某某、渭南市农发科技有限责任公司未自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执恢279号案终结执行。被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨某某、渭南市农发科技有限责任公司若不按执行和解履行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员     程学民  二 0一九年十二月三日   书 记 员     宋春光  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8175号原告：张树华，男，1971年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：时善勇、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告：齐全，女，1976年12月05日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰慧财富广场10楼。负责人：闵峰，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。本院在审理原告张树华与被告齐全、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张树华于2019年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张树华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树华回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张树华负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  吴海霞人民陪审员  路娜娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  戈 芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6370号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：姜春连，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜春连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3030号 申请执行人曲衍胜，男，1961年6月4日生，住荣成市。 被执行人丛伟峰，男，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 本院在执行曲衍胜与丛伟峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2523号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款88079元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2523号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14453号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：龚爱丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告龚爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月五日书记员 王彬（代）
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执503号申请执行人:梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），系该公司总经理。委托代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司法定代表人.本院在执行申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人龚北平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人龚北平负债较多，名下的车辆被其他债权人扣押目前下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十六日书记员  胡 坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5110号原告：师海波，男，汉族，现住清丰县。被告：勾英彬，男，汉族，现住清丰县。原告师海波与被告勾英彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师海波负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十五日书记员  柴红娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异261号案外人：马永燕，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马永燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马永燕称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-1-602房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年5月25日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马永燕向本院提出异议的房屋，楼号为14-1-602。案外人马永燕向本院提交了2013年5月25日售楼合同复印件一份、交房款222,438元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人马永燕不在该认定的范围内。且案外人马永燕的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马永燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1582号上诉人（原审原告）：昌献桂,女,1963年12月9日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。法定代表人：管以江,该公司董事长兼总经理。委托代理人：张亚冰，该公司法务。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司,住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒大集团有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人,住,住所地安所地安徽省寿县炎刘镇炎合路新桥国际产业园v>负责人：王莉，该公司管理人组长。上诉人昌献桂因与被上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称：恒大地产公司）、恒大集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人（以下简称：阳光半岛公司管理人）民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。昌献桂上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：2017年8月28日,阳光半岛公司经法院裁定批准重整计划进入重整程序,由于恒大地产公司不履行重整方案,担保方恒大集团有限公司未履行担保责任、阳光半岛公司管理人作为管理人监督不到位。因此,昌献桂的一审起诉是基于上述四方没有履行重整计划按期给付债权,并不是仅起诉阳光半岛公司要求个别清偿,所以不是重复诉讼。昌献桂向一审法院起诉请求：阳光半岛公司、恒大地产公司立即偿还昌献桂借款本金28516689.00元，及资金占用利息1087334.00元（利息以年利率6%暂算至2018年9月8日，期后顺延，款清息止），合计29604023.00元；恒大集团有限公司、阳光半岛公司管理人对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年7月3日，安徽省寿县人民法院裁定受理阳光半岛公司破产清算一案,并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。昌献桂向管理人申报债权，经管理人审核认定昌献桂的38516689.00元为普通债权，2015年9月24日安徽省寿县人民法院(2014)寿民破字第00001-3-2号《民事裁定书》确认,昌献桂的有效普通债权金额为38516689.00元。2017年7月12日,安徽省寿县人民法院根据阳光半岛公司的申请,裁定自2017年7月12日起对阳光半岛公司进行重整。通过投资人公开招募,恒大地产公司正式“接盘”。2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司《破产重整计划草案》。一审法院认为，2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司《破产重整计划草案》后，阳光半岛公司即进入重整计划执行期间。本案昌献桂诉请的债权已经寿县法院裁定确认属于普通债权，如果该重整计划执行成功，昌献桂的债权可通过重整计划得以实现，如果该重整计划执行不成功，则阳光半岛公司进入破产清算程序，昌献桂的债权通过破产财产分配方案得以实现。目前，阳光半岛公司仍处于重整计划执行期间，现昌献桂通过民事诉讼，进入强制执行程序，要求阳光半岛公司进行个别清偿，不符合破产法的集中清偿原则。在阳光半岛公司进入破产程序后，不存在申请法院对阳光半岛公司进行强制执行的可能。因此昌献桂提起本案诉讼，缺乏基础和前提。相对于民事诉讼程序，破产程序属于特别程序，昌献桂应当依据企业破产法的有关规定，行使自己的权利。综上，昌献桂在经寿县法院裁定确认债权之后，又就已经本院裁定确定的债权再次提起诉讼，显然属于重复起诉。昌献桂的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告昌献桂对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人的起诉。本案二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年7月23日，阳光半岛公司向安徽省寿县人民法院申请延长重整计划的执行期限，2019年8月26日，安徽省寿县人民法院作出（2014）寿民破字第00001-7号民事裁定书，裁定延长重整计划执行期限一年，即从2019年8月28日至2020年8月27日。二审再查明，阳光半岛公司在2018年6月8日，支付昌献桂10**万元，此后，在一审诉讼期间，阳光半岛公司分别于2018年11月14日支付2000万元、2019年5月29日支付500万元，至今尚有3516689元未履行。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点：昌献桂提起本次诉讼有无法律依据。本院认为，阳光半岛公司进入破产程序后，昌献桂依法向其管理人申报债权，享有普通债权总额为38516689元，并经寿县人民法院（2014）寿民破字第00001-3-2号民事裁定书予以确认。安徽省寿县人民法院于2017年7月12日作出裁定对阳光半岛公司进行重整，于2017年8月28日作出裁定批准阳光半岛公司重整计划草案，终止重整程序，执行期限为两年。到期前，阳光半岛公司申请延长执行期限，安徽省寿县人民法院裁定延长一年执行期限，至2020年8月27日。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均具有约束力”，案涉昌献桂的债权受偿方案系重整计划的一部分，且已经通过重整计划获得大部分清偿。目前，阳光半岛公司仍处于重整计划执行期间，所有基于债务人财产的清偿均应通过破产程序解决，而不得通过个案诉讼的方式获得个别清偿，若昌献桂认为阳光半岛公司不能执行或者不执行重整计划，其可以依据企业破产法的有关规定，行使自己权利，故昌献桂提起的本次诉讼缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，昌献桂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费189820元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一九年十二月十日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特550号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与张成于2019年8月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付张成人民币1210.68元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与张成于2019年8月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1712号 申请执行人：徐修胜，男，1964年2月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。 被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人徐修胜与被执行人许绪萍民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初3322号民事判决书规定：一、被告许绪萍于本判决生效之日起30日内偿还原告徐修胜借款本金80000元及利息，利息从2016年7月29日起按月利率1.5%计算至本金还清时止；二、驳回原告徐修胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告许绪萍负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月16日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年12月10日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2019年12月11日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金若梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5793号原告：金勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：赵诗文，系湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璐，系湖北尊而光律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉中燊装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街********。法定代表人：张康森，该公司执行董事。原告金勇诉被告王平、武汉中燊装饰设计工程有限公司（以下简称中燊公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人赵诗文、被告中燊公司的法定代表人张康森到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平向原告支付劳务费29570元；2、被告中燊公司与被告王平承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包位于武汉市汉阳区王家湾中央生活区1栋3层的装修工程，业主为武汉房乐乐网络科技有限公司。2018年4月原告受被告雇佣，负责此工地的水电安装工作，劳务费按照工作量计算。原被告经过结算，原告的劳务费总计为29570元，装修工作完工至今，原告通过电话、信息多次催告被告履行付款义务，被告对以上劳务费予以承认，但迟迟未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告王平未作答辩。被告中燊公司答辩称：中燊公司和原告是互不认识的两个主体，中燊公司承担了房乐乐办公楼装修的项目，王平承揽了这个项目的施工，所有施工人员和材料款均由王平自行安排，所以原告是否施工中燊公司不清楚，王平和原告的结算项目也只有原告和王平两个人清楚，原告让中燊公司承担本案的连带责任和诉讼费是没有法律依据的。请求驳回原告对中燊公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请了证人唐某、肖某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据：结算单、微信记录、缴费记录、施工现场照片、证人证言，本院予以确定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，王平雇佣金勇，由金勇负责武汉市汉阳区王家湾中央生活区1栋3层的水电安装工作，工作量为1378平方米，劳务费按照工作量计算，每平方米35元。2018年6月，装修完成，该房屋投入使用。2019年1月，金勇通过微信向王平发出结算单，载明“工程1378平方*35元=48230元-支18660元=29570元。”王平在微信中对此金额未持异议。截止本案起诉时，此款项仍未付。本院认为，本案中金勇受王平雇佣开展水电安装工作，双方口头约定工作内容及劳务款计算方式，此系双方真实意思表示。金勇为王平提供了水电安装劳务，王平接受了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，王平应当支付相应劳务费用。金勇与王平结算，出具结算单，王平并未对结算金额持异议，对金勇要求王平支付劳务费29570元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中燊公司是否应当承担连带责任，本院认为，本案中金勇与王平之间的雇佣关系并不涉及中燊公司，金勇与中燊公司之间不存在合同关系，王平与中燊公司之间亦不存在发包承包关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故对金勇要求中燊公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王平向原告金勇支付劳务费29570元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告金勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取270元，原告金勇已预交，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十二月四日法官助理牛腾州书记员李文文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3544号      原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，1964年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：杨红心，住所：恭安小区3号楼1单元202室。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨红心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告杨红心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。审  判  长     赵佩璋审  判  员     田丽君人民陪审员     王  斌                           二0一九年十二月十六日   法官  助理     高  朋                        书  记  员     薛惠元
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4112号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人徐立忠，系该分行行长。 被执行人张中文，男，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人张奎祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人刘启华，女，1955年10月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 上列当事人执行一案，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为本金95.442041万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  高毅竹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢159号嘉禾县人民政府、肖邓国、雷梅英：关于申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖邓国、雷梅英金融借款合同纠纷一案，被执行人肖邓国、雷梅英已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初833号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更700号罪犯羊冠营，男，1988年8月18日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县打安镇阜才北村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）海南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人羊冠营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131755.13元，与同案被告人羊以国对赔偿总额186221.61元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）琼刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯羊冠营于2007年11月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年9月14日止。罪犯羊冠营在有期徒刑服刑期间，共减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年4月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯羊冠营在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊冠营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊冠营自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，考核期间累计扣24分，累计表扬7个。另查明，罪犯羊冠营被判与同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186221.61元，其中罪犯羊冠营承担131755.13元，在服刑期间该犯因家庭困难未能履行；该犯在本次考核期内月平均消费人民币186.67元，截至2019年7月25日账户余额882.52元。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊冠营在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯羊冠营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2429号申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地陕西省兴平市兴渝路，统一社会信用代码91610481797935961B。法定代表人蔡波，该公司经理。被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳高新区312国道与叶庄交叉口，统一社会信用代码91411300587076927F。法定代表人张学祥，该公司经理。兴平市溢盛化工有限责任公司与南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1219号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款670500元等，因被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的财产，被执行人仅银行账户网络资金有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司名下在关联案件中共有案件8件，其中4件为终结本次执行程序、2件为强制执行完毕、1件为终结执行、1件正在执行中。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月5日对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年7月24日已向被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款670500元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月六日书记员  胡元豪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1601号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭新伟，男，汉族，1985年3月18日出生，住江西省南昌县幽兰镇枫林村谭家自然村**，现住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：南昌市青云谱区新星星橡胶商行。住所地：江西省南昌市青云谱区塔子桥南路**。经营者：付玲，女，汉族，1980年9月16日出生，，住江西省南昌市青云谱区再审申请人谭新伟因与被申请人南昌市青云谱区新星星橡胶商行（以下简称新星橡胶行）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭新伟申请再审称，原审法院认定事实不清，判决新星橡胶行不承担侵权责任错误。新星橡胶行作为涉案轮胎的销售者，因轮胎爆炸造成谭新伟人身、财产损害，应承担民事责任。原审法院认为谭新伟应当承担举证责任错误，本案的举证责任应由新星橡胶行承担，并应当适用无过错责任原则。谭新伟已就轮胎爆炸造成的损害事实举证，无需再承担涉案轮胎质量存在缺陷的举证责任。新星橡胶行未完成举证责任，应承担侵权的法律后果。谭新伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案轮胎是否因质量缺陷而爆炸，双方当事人各执己见。原审诉讼中，新星橡胶行已举证证明：涉案轮胎获得中国国家强制性产品认证证书，该轮胎产自定点生产厂家，商标经依法注册，产品经专业质量监督机构检验合格，轮胎进货渠道及销售行为合规正当，轮胎售出时未超过保质期等。依照法律规定，产品责任纠纷适用无过错责任原则，受害者无需就生产者、销售者存在过错承担举证责任，但就产品是否存在质量缺陷、产品缺陷与损害结果之间的因果关系、损害事实等，负有相应的举证责任，谭新伟虽就轮胎爆炸造成的损害事实举证，但举证责任尚未完成。鉴于产品质量的专业性，经法院释明，对轮胎爆炸原因是否申请鉴定，谭新伟明确表示不申请，故涉案轮胎是否因质量缺陷引起爆炸的情况不明，亦不能否定是因谭新伟在轮胎充气过程中操作不当或其他原因所致。二审法院对举证责任分配适当，谭新伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，处理亦无不当。综上，谭新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭新伟的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月九日书记员  胡 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4158号罪犯侯志平，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县水冶镇南街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）安刑初字第86号刑事判决，认定被告人侯志平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月24日起。于2003年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯侯志平在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯侯志平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯志平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯志平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共获得表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯志平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2646号 申请执行人郑书祥。 被执行人张忠山。 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张忠山银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 马学梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执915号之一申请执行人：韩某，女性，1957年01月08出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某，男性，1959年10月13出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行韩某与李某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人韩某同意以长期扣划被执行人李某工资的方式结案，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 赫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2356号申请执行人曾海雄，男，汉族，1957年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被执行人梁卫华，女，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。曾海雄申请执行梁卫华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月16日作出的（2019）湘1302民初1937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁卫华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾海雄于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾海雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人梁卫华名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人梁卫华名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。查明被执行人梁卫华名下有公积金，已被另案冻结，无法处置。2019年12月23日，本院对被执行人梁卫华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人曾海雄的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾海雄的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人曾海雄的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金45.5万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾海雄也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1330号原告：严建红，女，1969年9月20日出生，汉族，住黄石市。被告：周丽，女，1958年2月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告严建红诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由本院审判员张刚、人民陪审员陆冬梅、蔡玉娇组成的合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告严建红到庭参加了诉讼，被告周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽偿还原告借款本金40000元；2判令由被告周丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，被告周丽向原告借款40000元，被告当时说2018年7月底还款，还款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次向被告主张债权，被告仍置之不理。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周丽在本院规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。经本院审理查明，原告严建红于2018年1月11日、2018年2月13日、2018年4月18日、2018年5月2日分别出借给被告周丽20000元、20000元、18000元、10000元。后被告周丽还款27900元。被告周丽于2019年5月2日向原告严建红出具借条：“今借严建红人民币肆万元正（整）（40000）工资折做抵押12557300770018借款人周丽2019.5.2”。经原告严建红多次催要，被告周丽至今未还款，原告周丽因此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷的关系受法律保护。原告严建红履行了出借款项的义务，被告周丽应当按照法律规定承担还款的义务。在被告周丽未及时还款的情况下，原告严建红有权要求被告周丽承担还款责任，故对于原告严建红要求被告周丽偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告严建红借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、保全费520元、公告费560元，由被告周丽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十二月二十四日法官助理孙洋书记员杨洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3074号申请执行人邱建菊，女，生于1962年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖才进，男，生于1988年06月05日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人肖文尚，男，生于1963年03月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行邱建菊与肖才进、肖文尚民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月四日书记员  袁 浩
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4693号 张某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告张某偿还原告张某某借款本金15万元及利息。二、案件受理费2760元，由被告张某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6417特此通知。 二〇一九年八月三十日      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，女，2011年9月6日出生，土家族，现住吉首市。法定代理人：李秀菊（系向某母亲），女，1974年1月3日出生，汉族，现住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈民海，男，1966年5月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。再审申请人向某因与被申请人陈民海健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初365号民事判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月1日作出（2019）湘31民终19号民事判决，向某仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向某申请再审称，1.原审法院对本案认定事实不清。2.吉首市公安局弄虚作假不以事实真相立案。3.吉首市人民检察院没有行使告知义务，程序违法。4.（2016）湘3101刑初90号湖南省吉首市人民法院刑事判决错误。5.一、二审民事判决未对申请人作出终生赔偿。6.受害人诊断证明。综上所述，根据犯罪分子之所作所为和湘西自治州法院、吉首市公安局、检察院三家办案不力，袒护犯罪人，给申请人带来不可估量的人身伤害及家庭的经济损失，申请人现依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求判决被申请人赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费共173841.4元及幼婴终生赔偿1200000元；请求人民法院委托鉴定机构对申请人进行伤残鉴定；本案诉讼费用3328元，由被申请人承担。本院经审查认为，本案系刑事案件受害人单独提起的民事赔偿诉讼。该案经过湖南省吉首市人民法院和湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，现已作出二审民事判决。向某不服终审民事判决，向本院申请再审，但其只对刑事部分提出申诉理由，未对原审民事判决提出具体的事实理由，不属于民事诉讼法规定的再审事由范围。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，如向某对已经发生法律效力的刑事裁判不服，可依法另行主张。综上所述，再审申请人向某的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向某的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月六日法官助理陈莹书记员杨萌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3334号原告：王某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。统一社会信用代码：91430300774490840J。负责人：张郧，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，公司员工。本院在审理原告王某某与被告谭某某、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 王立新二〇一九年十二月五日法官助理 陈 军书 记 员 彭 宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2691号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陈永军，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1019号黄某、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司:本院执行的黄某申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行，执行金额63457元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1781号申请执行人郑相勇，男，1985年05月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程大访，男，1994年11月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人郑相勇与被执行人程大访民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款17000元及利息，案件受理费113元。申请执行人郑相勇于2019年10月15日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人程大访发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月15日对被执行人程大访的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月15日向申请执行人郑相勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郑相勇。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人程大访有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3048号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十七日书记员  任 鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执496号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李永江，男，1990年02月25日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003662701号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李永江名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李永江送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李永江同意；四、无证据证明被执行人李永江确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662701号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李永江实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003662701号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662701号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662701号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662701号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初1669号   原告：郭世文，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：郭婷，系原告之女。代理权限：一般代理。   被告：泾源县民政局，住所地：泾源县香水中街。   负责人：马卫荣，系该局局长。   本院在审理原告郭世文与被告泾源县民政局餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告郭世文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭世文以被告已履行欠款为由自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭世文撤回起诉。   案件受理费144元，由原告郭世文负担。                                    审判 员  于伟刚                              二〇一九年十二月二日                                书记 员  殷潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）财产保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；    ... ...   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。