河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1493号原告：李香体，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。被告：杨国辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住饶阳县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东，经理。委托诉讼代理人：邢春利，系公司员工。原告李香体与被告杨国辉、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香体及代理人王根柳、被告杨国辉、被告保险公司的代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香体诉称：2019年10月21日14时50分许，杨国辉驾驶冀Ｔ×××**牌的轻型货车沿喜奥大街由北向南至平安东路与喜奥大街路口左转弯时，与由南向北行使的李香体驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告李香体受伤的交通事故。经交警认定，杨国辉负事故的全部责任。原告的损失有医疗费8802元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费12000元、护理费2725元、财产损失5000元、施救费500元、交通费300元共31577元。被告杨国辉驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告保险公司不赔部分，由被告杨国辉赔付，二被告共赔偿原告各项损失（变更诉请求后为）31664.91元；诉讼费由二被告承担。被告杨国辉辩称：此事故不应是我的全责，当时路上有洒水车喷雾，原告遮住了眼睛开机动三轮车撞到我的车上，原告有责任，出于好心，我认了全责，同意由保险公司赔原告，但保险以外的损失我不同意赔。被告保险公司辩称：杨国辉驾驶的冀Ｔ×××**号轻型货车在我司投保了交强险，商业三者险已过期,且事故发生在保险有效期内，就原告的合理损失，同意在保险限额内赔付，超出部分，按照事故责任比例由被告杨国辉承担，根据保险法及相关条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失。围绕自己的诉讼请求，原告李香体的陈述、举证情况：李香体受伤后，被诊断为脑外伤神经症性反应，左鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右手背部、右膝部皮肤软组织损伤，右膝内外侧半月板后角损伤变性，右胫骨踝间隆起剥落性软骨炎，右膝关节腔肌、右膝关节骨质增生，右小腿下段软组织损伤等。在饶阳中医院住院治疗15天，病历记载一级护理，留陪床1人，出院医嘱有“加强营养、继续口服活血药物，局部性理疗，适当活动避免磕碰鼻部，一月后复查，不适随诊”。对原告的误工期、护理期、营养期的确定，参照公安部GA/T1193-2014评定规范4.7条、5.3条、10.2.12规定，结合病历和实际伤情，确定原告的损失1.医疗费8802.36元，有病历、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用清单等证据佐证。2.住院15天的伙食补助费1500元；3.营养期30天，按每天30元计算营养费900元。4.原告的误工期为90天，近年来一直在饶阳鑫新菜市场租有两个摊位卖蔬菜水果，每天收入为200-300元，有菜市场管理处出具的证明和原告交纳摊位费的收据佐证，误工费要求按照河北省2018年年度批发零售业职工年平均工资50867元标准计算，误工费12542.5元。5.原告的护理期为30天，原告受伤后由其丈夫孔兵武护理，孔兵武是城镇居民，经常打工修理电器，家中还有7亩的两个大棚，每年收入在10万元以上，但要求护理人员参照一般护工每天109元计算，主张护理费3270元，有孔兵武身份证、五级电工证等佐证。6.事故造成原告的电动三轮车前半部全部损坏，经河北千美保险公估有限公司对车损进行评估，确定了原告的三轮车损失1350元；原告三轮车大梁严重弯曲，经三轮车修理部认为不能修复，更换需要700元，但公估时漏检，车损应加上700元；李香体在水果批发店购进635元水果和在爱社鲜菜摊购进1313元蔬菜，有当日进货的票据证明，车上鲜菜来不及处理，损失约1500元；原告的财产损失合计3550元。提交原告摊位照片、公估报告、电动三轮车立梁变形照片、献县临河镇浩达车业专卖店出的购车证明等证据佐证。7.施救费500元，有施救费票据佐证。8.车损鉴定费300元有票据佐证。9.产生了300元交通费，无票据。10.提交交通事故认定书、杨国辉驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险、证明二被告承担事故责任和民事赔偿责任。被告保险公司的质证意见：对施救费证据不认可，金额过高；对原告主张误工损失证据不认可，不足以证明原告的真实收入和按照批发零售业收入标准计算误工损失；车辆损失公估报告书系原告个人委托，程序不合法，不认可；公估费票据属于间接费用，保险公司不承担；原告主张车辆损失提交的电动车照片等证据，不足以证明是修复车辆的费用，对原告主张的车辆损失不认可；护理人孔兵武即使有电工资质，但未证明因护理原告减少收入的事实，根据最高人民法院审理道路交通事故相关司法解释，护理费是因对照顾伤者导致其收入减少的一种补偿，对护理费不认可。对于其他证据真实性无异议。原告的医疗费可按票据金额计算；伙食补助金按住院7天计算；误工费认可按照原告户籍性质计算45天；护理费认可按照居民服务业109元计算住院期间；交通费未提供票据，不予认可；财产损失，认可按照事故发生后我司对其财产定损金额为500元计算；对于施救费、公估费等费用我司不予承担。被告杨国辉的质证意见：对原告主张的车损和财产损失不认可。对事故认定书有异议，事故发生的路口有红绿灯，但责任认定书上写的没有，与事实不符。当时认可事故的全部责任，是考虑到有交强险和商业三者险，为的让保险公司多赔偿原告点损失，但后来才发现商业险已经过期，自己的车辆也撞坏了。围绕自己的诉讼主张，被告杨国辉和保险公司未提交证据。本院对于当事人提交的证据和事实，认定如下：1.事故认定书，因被告杨国辉未申请复议，又不能提供充分的证据证明原告无证驾驶与事故的发生具有必然的因果联系，对事故认定书的效力予以确认。2.对原告主张的医疗费8802.36元，有票据佐证，予以确认；3.住院伙食补助1500元，各方无异议，予以确认；4.营养费，原告未提交充分的证据支持自己的主张，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（以下简称三期评定规范）5.3.3，以确认营养期7天为宜，营养费确认210元。5.原告的误工期，被告保险公司认可45天，参照病历、诊断证明和三期评定规范，以按45天计算较为合理，原告所提交的证据中，虽然有原告租用了市场摊位经营水果蔬菜的收款收据等证据，但因未提交原告从事个体经营的营业执照等有效证据，原告不能证明其有固定的收入和前三年平均收入，其误工损失以参照河北省统计局公布的2018年度城镇居民年均可支配收入32997元（日收入90.40元）标准计算共4068元。6.原告的护理期，被告保险公司认可住院期间的，参照病历、诊断证明及相关的证据，经确认护理期15天为宜，原告主张护理人员按居民服务业职工每天109元计算比较合理，护理费确认1635元；7.交通费，原告未提交票据，考虑到原告出院、护理人员往来等必然产生交通费用的实际情况，可酌情支持150元。8.原告自行委托公估公司作出的车辆损失1350元的报告，被告保险公司虽然提出异议，但未能提出足以反驳公估报告的证据，对公估报告的效力应予以确认。原告提出公估时遗漏了车架需要更换，提交了需要修理的证据，请求增加700元车辆损失的意见，理由和证据不充分，不能予以支持；原告主张的车上货物损失，证据不充分，不予以支持。9.原告主张的公估费300元，有票据佐证，予以确认。10.原告主张的施救费500元，有票据佐证，予以确认。经审理查明：2019年10月21日14时50分许，杨国辉驾驶冀Ｔ×××**牌的轻型货车沿喜奥大街由北向南至平安东路与喜奥大街路口左转弯时，与由南向北行使的李香体驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李香体受伤的交通事故。经交警认定，杨国辉负事故的全部责任，李香体不负事故责任。被告杨国辉对交警队出具的责任认定未申请复议。原告户籍所在地饶阳镇××村，按国家统计局公布的城乡区划代码，属于城镇居民。原告受伤后在饶阳中医院住院治疗15天，合理损失有医疗费8802.36元、住院伙食补助费1500元、营养费210元、误工费4068元、护理费1635元、交通费150元、车辆损失1350元、公估费300元、施救费500元。被告杨国辉驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，但在事故发生时商业保险已经过期。本院认为：根据法律规定，当事人因过错造成人身损害的，应该承担民事赔偿责任。本案中，在导致原告受伤害的事故中，交警认定被告杨国辉左转未让直行，违反了相关道路交通法规，由其承担事故的全部责任，被告虽然对事故认定不认可，但在法定期限内未向交警支队申请复议，未提交充分的证据推翻认定书确定的基本事实，应参照认定书以确认被告杨国辉承担原告损失的全部民事责任为宜。被告杨国辉驾驶的肇事车辆投保有交强险，事故发生在该份保险的有效期内，对原告的合理损失，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告肇事车辆的商业第三者责任保险已经过期，被告保险公司不再对该份保险承担责任。根据已经确认的原告的合理损失，包括在交强险医疗赔偿限额内的（医疗费8802.36元、住院伙食补助费1500元、营养费210元）共10512.36元，由本案的被告保险公司从交强险中赔偿10000元，其余512.36元由被告杨国辉赔付；原告包括在交强险伤残赔偿限额内的损失（误工费4068元、护理费1635元、交通费150元）共5853元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿。原告包括在交强险财产损害赔偿限额内的损失（车辆损失1350元、公估费300元、施救费500元）2150元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余150元，由被告杨国辉赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的主张，缺乏法律依据，不予以支持。原告的其他诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李香体损失共计17853元。二、被告杨国辉于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李香体损失662.36元；三、驳回原告李香体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李香体负担50元，被告杨国辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十二月十日书记员  王一丁