wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1128号之一原告：宜昌市南山悦小区业主委员会，住所地宜昌市中南路**南山悦小区**楼****。负责人：李炳修，该业委会主任。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌市通达置业有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码914205005654510790。法定代表人：刘贤青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一波，宜昌市通达置业有限公司总经理。被告：宜昌交投物业有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市城东大道**用代码91420500795924759X。法定代表人：高明红。被告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市西陵区果园一路**代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈清，该公司员工。委托诉讼代理人：许露，该公司员工。原告宜昌市南山悦小区业主委员会（以下简称南山悦业委会）与被告宜昌市通达置业有限公司（以下简称通达置业公司）、宜昌交投物业有限公司（以下简称交投物业公司）、宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）物权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告南山悦业委会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即移交南山悦小区规划图，地下管网工程，地下管网工程竣工图以及竣工资料清单以及安装、使用、维护保养的技术资料；公共设施设备用房清单；南山悦小区建筑面积测绘图、面积汇总表、全部业主资料；第二被告和第三被告之间对物业的承接查验资料。2、判令第一被告按照南山悦小区《室外排水总平面图》规划设计要求补建应建而未建的3号楼、5号楼及6号楼化粪池。（预算金额45万元）。3、判令第一被告将南山悦小区所有地下建筑物业管理权交还原告。4、判令三被告返还原告南山悦小区两个配电房及场地，9号楼前公共场地；依法拆除1号楼北侧汽车充电棚和绿化用地中的通信铁塔。（预算金额30万元）。5、申请由第一被告修理或者更换南山悦小区所有门禁系统、视频监控系统、消防系统、太阳能供水系统以及脱落外墙至能够正常使用。6、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜昌市南山悦小区由通达置业公司于2014年开发建成。2017年9月依法选举成立了南山悦业委会即原告。在原告成立以前，南山悦小区由交投物业公司和坤达物业公司先后进行物业管理服务，两物业公司存在严重侵害全体业主合法权益的行为。原告成立后，坤达物业公司拒绝撤离小区，原告督促其撤离并移交小区的全部资料。通达置业公司及坤达物业公司人为将小区分成地下、地上两个物业、地上两个物业管理区域规定。原告发现，通达置业公司违反建设规划，漏建4个化粪池，经有关部门协调，其只补建1个，仍缺3个。另外，小区还存在门禁系统不能使用、太阳能设备无法使用、外墙砖掉落、物业公司不公布财务状况等等。三被告的行为严重侵害全体业主合法权益，原告多次与其协商无果，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，第七十六条规定，“制定和修改业主大会议事规则”、“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”等，由业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。南山悦业主大会于2017年5月23日制定《宜昌市南山悦业主大会议事规则》，规则第七条第（十三）项规定，“全体业主与物业管理有关的诉讼事宜”，是业主大会议事内容。该规则第十七条内容，规定了除第七条第（五）项、第（十二）项外，业主大会决定其他事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该规则第三十二条规定了业主委员会职责，包括执行业主大会决定等等内容，并无业主委员会径直代表全体业主提起诉讼的职责。南山悦业委会未经业主大会议事决定有关诉讼事宜，其径行提起诉讼，没有事实和法律依据。南山悦业委会本次提起诉讼，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜昌市南山悦小区业主委员会的起诉。本案受理费5650元，本院退还原告宜昌市南山悦小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月五日书记员  汪丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4265号罪犯段小连，男，1975年12月24日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月12日作出（2014）穗云法刑初字第691号刑事判决，认定被告人段小连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）穗中法刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1963号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯段小连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币301.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段小连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段小连减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5258号原告：戢春玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李茂花，女，1970年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。戢春玲与李茂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告戢春玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戢春玲撤诉。案件受理费900.0元，原告承担。审判员  卞明惠二〇一九年十二月十八日书记员  杨 鸿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢563号之一 申请执行人西安某某有限责任公司，住所地:西安市 法定代表人刘某某,职务董事长。 委托诉讼代理人刘某某,该公司法律顾问。 被执行人内蒙古某某有限责任公司，住所地:甘肃省。 法定代表人柴某某,职务总经理。 本院在执行申请执行人西安某某有限责任公司与被执行人内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日将被执行人所有的甘Ｈ×××××号、甘Ｈ×××××号、甘Ｈ×××××号车辆登记查封,除此之外,被执行人内蒙古某某有限责任公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人内蒙古某某有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案货款2658518.79元、利息374523元、案件受理费15565元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 晨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1200号 罪犯漆学良，男，1956年5月19日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）遂中刑初字第005号刑事判决，以被告人漆学良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。漆学良不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2009年8月31日起至2028年8月30日止，剥夺政治权利八年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1236号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月20日以（2015）德刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1466号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯漆学良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯漆学良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯漆学良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯漆学良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2374号上诉人（原审原告）：孙转权，男，1955年4月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云叶，女，1967年9月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王志雄，临渭区站南法律服务所法律工作者。上诉人孙转权因与被上诉人王云叶不当得利纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙转权上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据能证明上诉人为被上诉人代缴水电费的事实，证明其与本案有直接利害关系的事实。上诉人的起诉符合法律规定。一审法院不能仅因上诉人未提供与信用社劳动合同而径行驳回上诉人的起诉。王云叶辩称，上诉人没有提供缴纳水电费的银行转账，一审提供的水电费票据用户名是向阳信用社和信用社家属楼，不是孙转权本人，孙转权没有损失。2、各被上诉人也没有收益。3、双方之间不存在因果关系。4、一审杨彦龙出庭作证，没有委托上诉人收费。孙转权向一审法院起诉请求：1.判决被告立即返还原告为其垫付的电费16080元、水费2772元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告以其是信用社雇佣人员身份向被告主张权利，而在指定期限内，除原告口头陈述外，原告未向本院提交其自己与信用社的劳动合同，无法证明其原告主体适格，故原告孙转权对被告王云叶的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙转权的起诉。案件受理费266元在本裁定生效后予以退还。二审查明事实：被上诉人王云叶居住在向阳信用社家属院。未缴纳2011年11月至2019年3月底水费、电费。现上诉人孙转权持有渭南市自来水公司出具的该期间水费税务发票以及国网陕西省电力公司渭南供电公司出具的该期间电费税务发票。向阳信用社主任郗吉平出庭证明水费、电费由孙转权代为缴纳。本院认为，上诉人孙转权诉讼请求被上诉人返还上诉人为其垫付的水费、电费，其提供的证据能证明上诉人代缴水费、电费的事实，至于其未向法院提交与信用社的劳动合同，不能否定上诉人代缴水费、电费的事实，不能以此说明其与本案没有直接利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院(2019)陕0502民初4842号民事裁定；二、本案指令临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月三日书记员  党秦龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执791号之二申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>执行事务合伙人：高宏刚。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖文革。长安国际信托股份有限公司与肖文革、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、凯瑞富海实业投资有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆内经证字第01871号、（2018）京方圆内经证字第09450-09453号公证书及（2019）京方圆执字第00175号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的额为687760469元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产、机动车。在案冻结肖文革持有的印纪传媒（证券代码002143）103808000股股票经两次拍卖均流拍，申请执行人书面表示不要求继续变卖、不接受以物抵债，同时申请解除对股票的冻结措施。本院依据申请执行人申请，向本院（2018）京03执911号案件申请参与分配。本院依据上海市第三中级人民法院受理针对本案被执行人凯瑞富海实业投资有限公司破产申请的（2019）沪03破33号民事裁定书，作出（2019）京03执791号之一裁定中止对被执行人凯瑞富海实业投资有限公司的执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京方圆内经证字第01871号、（2018）京方圆内经证字第09450-09453号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十二日书记员  王仕昊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保337号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张春雨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第218号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督301号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：曹锋，男，1989年11月16日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周巧萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3721号原告：张文金，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘万洲，男，1954年8月1日，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告张文金诉被告刘万洲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文金撤回对被告刘万洲起诉。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执687号申请执行人：崔海超，男，1972年4月12日出生，住蠡县。被执行人：崔旭宁，男，1985年6月2日出生，住蠡县。关于崔海超诉崔旭宁加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0635民初1329号民事判决书已发生法律效力，判决被告偿还原告款36000元，案件受理费393元，保全费420元，保险费300元，共计1113元，由被告负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年8月12日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年9月4日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划6274.68元并支付给申请执行人。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十八日书记员  张宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初3379号原告：安阳市博顿生物能源开发有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：石韶阳，执行董事。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:张建超，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告安阳市博顿生物能源开发有限公司与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告安阳市博顿生物能源开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博顿生物能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告安阳市博顿生物能源开发有限公司负担。审判员  王献堂二〇一九年十二月十一日书记员  王 鑫
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审379号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘艳涛，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘爱玲，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘艳涛、刘爱玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕768号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘艳涛、刘爱玲于2018年10月25日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕768号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘艳涛、刘爱玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘艳涛、刘爱玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘艳涛、刘爱玲作出的博费征决〔2018〕768号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘艳涛、刘爱玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘艳涛、刘爱玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月四日书记员  许梦琦
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执645号申请执行人：柴某，男，汉族，居民，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初588号民事判决书，执行柴某与王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人王某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下有甘KW71**威麟牌汽车、甘KTXX**本田牌汽车、甘KXXX**北京牌汽车各一辆，再无其它可供执行的财产；在被执行人王某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。车辆管理部门系统显示王某名下仅有甘KWX**威麟牌汽车一辆，我院依法将其查封，但未实际控制。我院将被执行人王某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人王某暂无可供执行的财产，申请执行人柴某也未向我院提供被执行人王某的财产线索。2019年12月17日，我院告知申请执行人柴某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 波书 记 员  赵明明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8895号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5518号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**。统一信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：秦良，男，汉族，年龄不详，住。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告秦良物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月五日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初117号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人梁文家，住所地黑龙江省穆棱市。2019年6月7日因涉嫌犯本案被烟台市公安局机场分局抓获，同年6月13日转由穆棱市公安局刑事拘留，同年6月17日被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人梁文家犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年5月29日，魏某某向焦某某借款100000元用于生意周转，被告人梁文家为此借款提供担保，未约定保证期限和保证方式。后因魏某某未偿还此借款，梁文家也未履行担保责任，焦某某向穆棱市人民法院提起诉讼，穆棱市人民法院于2015年2月5日作出民事调解书，由魏某某于2015年3月30日前偿还焦某某借款本金100000元及相应利息4800元，梁文家对此借款本息承担连带保证责任。后焦某某申请执行，穆棱市人民法院于2015年12月23日作出（2015）穆执字第306号执行裁定书，决定查封梁文家益农农机配件商店内价值100000元的农机货物，期间梁文家给付了焦某某50000元，剩余本息未予给付。2017年9月13日，穆棱市人民法院作出（2017）黑1085执恢48号恢复执行裁定书，决定提取益农农机配件商店此后的营业收入用于履行担保责任，并送达梁文家。2018年3月，梁文家将益农农机商店私自转移给他人，致使人民法院生效裁定无法及时有效执行。2018年8月22日，穆棱市人民法院将该案移送至穆棱市公安局，被告人梁文家于2019年6月7日被公安机关在烟台机场抓获，经讯问其如实供述了罪行，后梁文家于2019年6月18日自动履行完毕所担保的借款本息共计116435元。另查明，在穆棱市人民法院恢复执行后梁文家拒不报告其财产情况，并在益农农机商店转移给他人后明确表示拒绝履行给付义务。公诉机关认为被告人梁文家具有坦白情节，建议对其判处二至四个月拘役或单处罚金。 被告人梁文家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁文家犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁文家认罪认罚，具有坦白情节且案发后已自动履行完毕给付义务，并取得申请执行人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁文家犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10000元。 （罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十三日 书记员  宫在成
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更873号罪犯程记荣，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2017年3月13日作出（2016）赣0881刑初59号刑事判决，认定被告人程记荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，江西省井冈山市人民检察院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）赣08刑终122号刑事判决，认定被告人程记荣犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯程记荣在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程记荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程记荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报的减刑时间以及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程记荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十日书记员 张淑芳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执21号申请执行人：韩龙，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人韩龙依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字72号仲裁调解书于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执21号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人韩龙购房款553795元、利息341169.3元、仲裁费15613元，以上三项共计910577.3元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付50万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费11506元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6046号原告侯星辰，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省郸城县。被告张照，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省郸城县。被告崔玉梅，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省郸城县。原告侯星辰与被告张照、崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯星辰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万元及相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张照因在自己宅基地开发小产权楼房为由于2015年10月9日向原告侯星辰借款10万元，并均约定月息为2分，现己结清半年的利息。以上证据有借条及借款协议为证，且借条及借款协议均有借款人张照的签字及手印、保证人崔玉梅的签字及手印。后经原告多次催要，二被告拒不偿还该借款。综上所述，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持二原告的诉讼请求。被告张照、崔玉梅辩称，愿意与原告协商偿还借款事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张照、崔玉梅自愿于2020年2月1日之前偿还原告侯星辰借款本金10万元及利息（利息自2016年4月9日起，按照年利率24%计算至借款本息结清之日止）；二、原告侯星辰自愿放弃其他诉讼请求。受理费1150元、财产保全费1020元由被告张照、崔玉梅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月七日书记员  张逸远
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初147号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某，曾用名王世脂，绰号：白牛，男性，1989年12月15日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市，因涉嫌诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年10月11日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年10月21日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市平定县看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田江华、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：1、2016年12月份至2017年3月份，被告人王某以给被害人路某的妻子办理阳泉市新大陆传媒有限公司工作需要给领导送礼、签合同、吃饭、领取公积金为由，在阳泉市郊区林里村等地多次骗取被害人路某及其妻子人民币共计11000元。被告人王某将所骗钱款用于饲养鸽子。2、2019年7月25日至2019年9月17日，被告人王某以给被害人郄某一的儿子办理取保候审、交纳赔偿金、缴纳罚金、饭钱、烟钱等理由，在阳泉市××区被害人家中多次骗取郄某一人民币共计19440余元；在此期间，被告人王某又以为被害人郄某一索要工资需要送礼为由，骗取被害人郄某一人民币共计2500元。被告人王某将所骗钱款用于偿还高利贷和个人消费。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、人身检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：（一）2016年12月份至2017年3月份，被告人王某以给被害人路某的妻子办理阳泉市新大陆传媒有限公司工作需要给领导送礼、签合同、吃饭、领取公积金为由，在阳泉市郊区林里村等地多次骗取被害人路某及其妻子人民币共计11000元。被告人王某将所骗钱款用于饲养鸽子。（二）2019年7月25日至2019年9月17日，被告人王某以给被害人郄某一的儿子办理取保候审、交纳赔偿金、缴纳罚金、花费饭钱、烟钱等理由，在阳泉市××区被害人家中多次骗取郄某一人民币16940元；以为被害人郄某一索要工资需要送礼为由，骗取郄某一人民币2500元。以上骗取款项共计19440元。被告人王某将所骗钱款用于偿还高利贷和个人消费。上述二起事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人路某的陈述，证实我被王某以给我老婆郝某办工作为由骗了共计11000元。第一次是2016年12月15日去林里村王某家给了他3000元现金，第二次是2017年1月15日左右在阳泉市开发区的平定菜馆给了他2000元现金，第三次是2017年1月20日我通过我的微信给他转账2000元，第四次是2017年1月28日我老婆通过微信给他转账1000元，第五次是2017年2月5日在阳泉市开发区远鑫大厦附近在我开的出租车上给他3000元现金，共计11000元。其中1000元当时说的是跟我借的，剩下的10000元都是为了给我老婆办工作需要送礼或者给单位用的，王某答应给我老婆往阳泉市新大陆传媒有限公司办工作。2、被害人郄某一的报案材料及陈述，证实2019年7月25日开始在西落菇堰村我家，王某以给我儿子郄某二办事为由，诈骗我16740元。王某给我打条的内容是8月2日收到郄某一16000元，如果办理不到退还给郄某一，后面是郄某一和王某的名字和日期。王某因给我儿子办事在8月2日打条前实际拿了我15500元，8月19日王某跟我要吃饭钱1000元，8月25日又给他转了240元烟钱，一共拿了我16740元。16740元中的3000元是2019年7月25日下午2点25分在我家给的现金；其余都是我老婆微信绑定邮储银行卡，于2019年7月25日、27日、29日、31日、8月19日在我家转账给王某共13740元。8月12日王某跟我借200元钱和同学吃饭，我给他发了200元红包。王某以给我要工资为由诈骗我2500元，其中2000元是2019年8月6日王某说要给人送礼，我就让老婆微信转账给他，500元是2019年8月13日王某说要请人吃饭，我老婆就微信转账给他。2019年7月27日，王某说我儿子郄某二看山放哨时踢了国土局的人，给当事人2000元钱，签了字就没有事了，过了几天，2019年7月29日王某又说不用取保了，直接办的开了庭他和我儿子一下就放出来了，出来还得要2000元罚钱。3、证人郄某二的证言，证实认识王某，和王某在阳泉看守所同一个号里待过2、3个小时，后王某被取保释放，没有委托王某办理取保候审、减刑、从轻判决等相关事情。4、被告人王某的供述与辩解，2019年6、7月份在西落菇堰村，以帮助“东东”办理取保候审从看守所放出来的名义诈骗“东东”父母19000元左右。还给“东东”父亲打过一张条，内容是“王某收到郗*才办事费16000元”，如果办不了就退钱，落款是我的名字。以帮助“东东”父亲索要工资需送礼、请客为由，骗取“东东”父亲2500元，就是想向“东东”父亲要点钱自己花。2016年至2017年在村里我家中，以帮助路某老婆办工作的名义诈骗路某10000多元。诈骗款项用于还高利贷、养鸽子及自己花费。5、单位用工合同，证实王某虚构甲方（用人单位）阳泉市新大陆传媒有限公司与乙方（劳动者）郝某签订用工合同的事实。6、收条复印件，证实2019年8月2日王某收到郄某一办事费16000元，如果办理不到退还给郄某一。7、手机截图，证实王某与被害人的微信个人信息、微信聊天内容，以及被害人向王某微信转账的事实。8、归案经过，证实2019年10月11日，侦查人员在阳泉市矿区马家坪农业银行附近将王某抓获归案。9、人身检查笔录，证实侦查人员对被告人王某进行人身检查的相关情况。10、吸毒现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人王某的检测结果呈阴性。11、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实2019年9月27日，被告人王某因诈骗罪被阳泉市矿区人民检察院作出相对不起诉决定。12、常住人口基本信息，证实被害人、证人及被告人的自然人身份情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王某的诈骗款项30440元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  靳燕红人民陪审员  孔彦军二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞书 记 员  刘林瑞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7950号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：依靠】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1180号 申请执行人：候治家，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：刘政清，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：陈登江，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住新邵县，系被告刘政清之妻。 申请执行人候治家与被执行人刘政清、陈登江民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院(2018)湘0522民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候治家于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人刘政清、陈登江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其可供执行的财产。1１月19日，本院向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。均未发现被执行人有其他可供执行财产。 12月3日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 12月12日，本院依法对被执行人刘政清、陈登江采取限制消费令措施，并将被执行人刘政清、陈登江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月13日约谈申请执行人，告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月13日。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴 稳 祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 文 乙
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢141号申请执行人：袁雯静，男，汉族，1992年1月27日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：袁小华，男，汉族，1981年11月9日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人袁雯静与被执行人袁小华建设施工合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人袁小华已履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2616号 申请执行人：梁军，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：金剑，男，1975年11月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。 申请执行人梁军与被执行人金剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初5304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本案依法立案强制执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金剑在银行的存款10130元或查封被执行人金剑相当价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十二月十日 书记员  付志平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1193号申请执行人：晋伟，男，1987年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐桂宝，男，1968年4月22号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：南京喆顺机械制造有限公司，机构代码码：913201175980213667，住址南京市溧水区。申请执行人晋伟与被执行人南京喆顺机械制造有限公司、徐桂宝、王义秦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人南京喆顺机械制造有限公司拆迁款进行提取，并将该款支付申请人，被执行人徐桂宝拆迁后安置房尚未分配，过渡费也未支付，申请人向本院提出撤回执行申请，待拆迁相关费用结算时向本院提出执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月六日书记员 吴梅君
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9099号上诉人（原审原告）：姜亚娟，女，1977年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住唐山市。委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯建华，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人姜亚娟因与侯建华民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜亚娟委托诉讼代理人张富生、上诉人侯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜亚娟上诉请求：撤销原判，依法改判侯建华偿还借款70325元及项链款5901元，一、二审诉讼费由侯建华负担。事实和理由：一审法院判决只认定借条上的28500元借款事实，对微信转账41825元及项链款5901元不予认定错误。上诉人侯建华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案借款事实不存在，没有实际交付的证据。上诉人姜亚娟向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款69780元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方系朋友关系，姜亚娟的微信名为姜亚平，2017年3月，侯建华为姜亚娟出具欠条一份，欠条载明：侯建华欠姜亚平25000元，2017年11月30日还；2017年6月13日，侯建华为姜亚娟出具欠条一份，欠条载明:今姜亚平借我3500元。一审法院认为，当事人之间的民间借贷关系真实有效，姜亚娟借给侯建华28500元，侯建华不应拖欠，应当偿还。姜亚娟要求侯建华偿还以微信红包、转帐方式借款41825元及借用项链款5901元，因未能提供充足证据予以证实，一审法院不予支持。判决：一、被告侯建华于判决生效后十日内给付原告姜亚娟借款28500元。二、驳回原告姜亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告姜亚娟负担596元，被告侯建华负担257元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案一审卷中的借条两张共计28500元，一审法院予以认定符合法律规定，侯建华并无依据否定一审法院判决对此的认定；姜亚娟所提微信转款等问题，根据本案现有微信转账和收条等证据，一审法院判决未予支持处理适当，姜亚娟证据充分后可另行主张。综上所述，姜亚娟、侯建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元。姜亚娟负担496.5元，侯建华负担496.5元。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1709号 原告：姚平，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：万秀珍，女，汉族，1969年3月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告姚平、万秀珍与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告姚平、万秀珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚平、万秀珍的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚平、万秀珍撤回起诉。 案件受理费608元（原告已预交），全额退还原告姚平、万秀珍。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1169号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张洪建（曾用名张亮），男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。曾因酒后驾驶机动车于2010年3月16日被郑州市公安局二七区分局行政拘留15日。因酒后驾驶机动车于2010年9月1日被郑州市公安局二七区分局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定逮捕，于同日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人张洪建犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中出庭支持公诉，被告人张洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月7日22时47分许，被告人张洪建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市京广快速路行驶至南三环嵩山路口，由西向东行驶至郑密路南三环向东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张洪建血液中酒精含量为82.02mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张洪建的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、公安行政处罚决定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人张洪建在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张洪建拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张洪建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张洪建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张洪建具有以下量刑情节：1.被告人张洪建曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，从重处罚；2.被告人张洪建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；3.被告人张洪建自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洪建先行羁押的四日折抵刑期。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 靖二〇一九年十二月三日书记员 孙庆一
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初981号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******,统一社会信用代码:91310000132213518J。法定代表人:李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰事务所律师。被告：莱州市万通批发市场诚信文体用品店，住所地山东省莱州市万通，住所地山东省莱州市万通批发市场****370683MA3K8KTX3G。经营者：孙智君。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告莱州市万通批发市场诚信文体用品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2211号之一申请执行人：李振江，男，汉族，1972年12月14日生，住通许县。被执行人：刘值靖，男，汉族，1980年4月24日生，住通许县。本院在执行李振江与刘值靖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  崔莹莹
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执825号哈尔滨富力城房地产开发有限公司：本院于2019年12月3日立案执行的（2019）黑75执825号哈尔滨富力城房地产开发有限公司与赵敬合同纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书、哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3215号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3061号民事裁定书，在执行过程中，申请执行人哈尔滨富力城房地产开发有限公司和被执行人赵敬、案外人刘杰达成和解，案外人刘杰代被执行人赵敬已履行本案全部法律义务，包括房屋购房款43万元、违约金141072.33元、案件受理费8747元，上述案款合计588656.33元。执行费8286.56元案外人刘杰代被执行人赵敬已缴纳。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异228号案外人：鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年10月11日全款购买怡豪家园19号楼5单元301号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2012年10月11日售楼合同复印件一份，房屋总价格为202,048.00元；2、2012年10月11日交付购楼款202,048.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼5单元301号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢103号曹某：申请执行人曹某与被执行人文某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的为16774元。经本院立案执行，现已执行到位16774元，现申请人曹某已将执行款16774元全部领走。至此，曹某向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初119号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3332号张政国：被执行人张政国开设赌场罪一案，经本院立案执行，被执行人张政国已向本院缴纳罚金8000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1802号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨雨萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2600号之一申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人：高建华。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2600号之一裁定书，于2019年12月12日向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建华在光大银行账户内存款人民币10598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢621号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住林州市开元区。被执行人秦太增，xb，河南省林州市。本院林州市农村信用合作联社开元信用社与秦太增、林州市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦太增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦太增在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币4814.21元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢177号申请执行人蒋占娣，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托代理人谌满菊，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人王建勇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人蒋占娣与被执行人王建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人王建勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建勇的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县东坪镇木子社区调查被执行人王建勇财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年7月29日将被执行人王建勇纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，本院对被执行人王建勇采取了限制高消费措施。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的金额为182274元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有182274元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄 超
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2467号申请执行人：耿建生，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘国光，男，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人耿建生与被执行人刘国光民间借贷纷一案，建平县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽1322民初2744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5607号被执行人：陈现伟，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人陈现伟罚金一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0582刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈现伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人陈现伟未缴纳罚金，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日、10月28日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人陈现伟纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  许哲喃
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执508号申请执行人：程建平，男，1973年1月23日生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：王德军，男，1965年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人程建平与被执行人王德军民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉0291民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王德军立即偿还借款本金2017040元及利息，案件受理费、保全费17040元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2019年9月3日向被执行人王德军邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人王德军未向本院申报财产;本院于2019年9月3日、9月30日、10月25日、11月26日日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人王德军名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月6日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查询，本院依法查封了被执行人王德军所有的坐落于XX区XX家XX层XX号，不动产单元号为XXXX号、船营区XX家XX层XX号，不动产单元号为XXXX号、船营区XX家XX层XX号，不动产单元号为XXXX号、不动产单元号为XXXX号、丰满区XX街XX区XX号楼XX号车库，不动产单元号为XXXX号。上述房产均为轮候查封，故无法处置。本院于2019年9月2日查封了被执行人王德军所有的吉XX号车籍，因轮候查封，故无法处置。除上述财产外，被执行人王德军无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。因被执行人王德军拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法将被执行人王德军限制高消费。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人。本院于2019年10月12日在被执行人住址查找被执行人，经被执行人王德军女儿所述，王德军已很久不在这里居住，并现场与其父亲打通电话，王德军表示现在不在本地，后直接挂断电话，然后关机。本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月十六日书 记 员  张海英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3160号申请执行人薛怀民，女，1958年6月15日生，汉族，住海安市。被执行人蔡国华，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陶中兵，男，1975年7月29日生，汉族，住海安市。申请执行人薛怀民与被执行人蔡国华、陶中兵民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡国华于判决生效之日起十日内偿还薛怀民60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月27日起计算至2018年5月30日止）；二、陶中兵对蔡国华的上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回薛怀民的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛怀民向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金600000元利息（按照年利息6%自2016年12月27日起计算至2018年5月30日止），案件受理费9390元，执行费9004元（未预缴）。执行中，被执行人蔡国华、陶中兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。划被执行人陶中兵银行存款8947.74元、财付通账户1008.24元，扣划被执行人蔡国华银行存款2563.79元，上述账户冻结金额为669394元，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月7日。3.通过全国网络查控系统查询，于2019年8月9日查封被执行人蔡国华名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，至2021年8月8日，但未能实际扣押。4.在执行中另案拍卖了被执行人蔡国华、陈秀名下位于华府御庭1幢303室不动产，本案分得153062.26元。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位165582.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划被执行人陶中兵银行存款8947.74元、财付通账户1008.24元，扣划被执行人蔡国华银行存款2563.79元，上述账户冻结金额为669394元，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月7日，于2019年8月9日查封被执行人蔡国华名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，至2021年8月8日，执行中另案拍卖了被执行人蔡国华、陈秀名下位于华府御庭1幢303室不动产，本案分得153062.26元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢335号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦凯，系该银行行长。被执行人：王悦，男，1982年10月31日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：胡世禄，男，1937年12月8日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：于立芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：马起堂，女，1952年3月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人王悦、胡世禄、于立芬、马起堂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）东陵民三初字205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢335号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 廖 理
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更897号罪犯李代彩，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月23日作出（2010）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人李代彩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李代彩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李代彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李代彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行12000元，未履行18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李代彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代彩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6232号上诉人（原审原告）：张红娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雷，男，1990年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。上诉人张红娜因与被上诉人朱雷房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张红娜上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1517号民事判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原被告合同签订时被告存在欺诈。2、被告采用胁迫手段与原告方订立合同。3、被告乘人之危，利用原告身心俱疲的情形，迫使原告无奈在租赁合同签字。4、因被告欺诈行为致使原告产生重大误解，从而与被告订立显失公平的房屋租赁合同。5、法律规定，撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，重大误解，自知道或应当知道情形三个月内行使。朱雷答辩称：1、答辩人与张红娜签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形，且张红娜在一审中也未提交有效证据证实其签订合同时受到了欺诈、胁迫或者存有重大误解的情形，故一审判决未予支持其诉讼请求，判决正确。2、涉案《租房协议》的签订时间是2018年2月，即便《租房协议》存在可撤销的情形，上诉人本次起诉，也已经超过了一年的撤销权法定行使期限，撤销权早已消灭，故一审判决驳回了其诉请，认定事实正确，适用法律正确。张红娜向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告双方于2018年5月1日签订的租房协议；2、依法判令被告方立即腾清并退还原告方保定市万和城B区15-3-1303室房屋；3、依法判令被告方按同地段房屋租金1300元/月补偿原告于房屋占用期间租金损失至被告腾清归还原告房屋之日止；4、诉讼费用等由被告方承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据为租房协议一份：出租方张红娜，承租方朱雷，房屋地址河北省保定市万和城B区15-3-1303室；租赁期限共70年，自2018年5月1日起至2088年4月30日止。合同记载签定日期为2018年5月1日。庭审中原、被告双方认可合同实际签定日期为2018年2月底。被告对该租赁协议真实性无异议。被告提交了（2018）冀0602民初2553号案件的庭审笔录，该庭审笔录中原告张红娜陈述签定该租赁协议时是在李东的公司签定的，当时李东在场。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其签定合同时有重大误解和被欺诈胁迫情形，原告基于此理由主张撤销原、被告双方签定的租赁协议无事实依据。且合同法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原、被告双方均认可双方签定的租赁协议实际签定日期为2018年2月。原告于2019年3月向本院递交起诉书，已超出一年的除斥期间，故原告的撤销权已消灭。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告双方签定的租赁协议约定租赁期限为70年，因此本院认定该协议超出二十年部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决：驳回原告张红娜的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张红娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张红娜二审出示的微信聊天记录，其真实性、关联性存疑，也无充分的证据证实被上诉人朱雷对其欺诈胁迫，导致张红娜产生重大误解，遂与朱雷签订了“租房协议”。因此该证据证实不了其证明目的，故本院不予认定。本院认为，张红娜的主张缺乏事实和法律依据。综合全案证据，张红娜与朱雷签订“租房协议”时，李东在场，也无充分证据证实其被朱雷欺诈胁迫，导致重大误解，而且本案由于当事人自知道或者应当知道撤销事由一年内没有行使撤销权，撤销权已消灭。综上所述，张红娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张红娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十一日书记员 胡小双
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保143号 天等县中医医院、赵生光： 本院在办理申请人天等县中医医院与被申请人赵生光医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县中医医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月5日作出（2019）桂1425财保66号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵生光在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××68的账户存款，冻结限额248.18元，实际冻结0元，冻结限期一年，从2019年12月9日至2020年12月9日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩135号 被拘留人周愿保，男，1991年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人唐大胜与被执行人周愿保机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2016）湘0621民初1972号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出了（2017）湘0621执437号报告财产讼，责令其在收到此令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周愿保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  张明道 二〇一九年十二月六日 书记员  陶珍珠
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3222号原告：石某，男，1975年11月28日出生，汉族，住临猗县。被告：卫某，男，1995年9月12日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。原告石某与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付果品包装货款本金200000元及利息6000元，共计206000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月2日欠原告果品包装货款200000元，并写有欠条一张，约定2019年10月1日归还，但还款日到后原告多次催要被告一直推诿不还，给原告造成极大的经济损失。另外，被告欠原告货款截止2019年12月1日，已违约2个月，按月息1.5分计，应支付利息6000元，合计本息206000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告卫某辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告所欠的是临晋镇建国果品包装店的款，而不是本案的原告。2、原告起诉状中的200000元的货款与事实不符，欠条出具当日双方没有进行逐一核算，而是被告作为欠款方在当时不具备一次性还款的情况下，在原告准备好的欠条上签字；另外，被告于2019年10月11日通过微信转账的方式支付过20000元。3、原告要求按月息1.5分支付利息没有事实和法律依据。原告为证实其主张，提供以下证据：2019年2月2日欠条一份，内容为“今欠建国果品包装（建国），（果品包装）货款共计200000元（人民币），大写贰拾万元整（人民币），经双方协商，此款应2019年10月1日归还。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。欠款人卫某”，用以证实被告欠原告款项的情况。原告的证据经质证，被告卫某对原告的证据真实性无异议，但对证明内容有意见，欠条是原告准备好后被告签的字，对包装款没有进行核对。被告卫某为证实自己的主张，提供了以下证据：微信截图2张，用以证实其向原告女儿归还20000元的情况。被告的证据经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该款项系其他经济往来的还款，与本案诉争的标的无关。原、被告所举的证据，符合法律规定的要件且对方当事人对真实性无异议，本院对此作为有效证据予以采信。经审理查明：原告在临晋镇开办建国果品包装店，主要经营果品包装业务，被告卫某从原告处购买果品包装用于经营。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款200000元，并向原告出具了一份欠据，写明欠款数额及归还日期。本院认为，欠据是个人在欠款时向有关单位或个人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书。本案中被告购买原告的果品包装用品，经结算后向原告出具了欠据，表明其对所欠原告款项的认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告的诉讼主体问题，被告在其出具的欠据中写明欠建国果品包装（建国），表明其本身对原告及其开办的果品包装店之间的存在认知模糊，日常的经济交往中也并不能将二者进行严格区分，被告对下欠货款的事实并无异议，如果在本案中仅依据诉讼主体的抗辩理由驳回原告的起诉，无疑是对司法资源的一种浪费，也不利于构建社会诚信体系及保障债权人合法权益，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。此外，被告提出已经向原告的女儿归还了20000元款项，但原告认为该款项与欠款无关，系双方其他经济往来的结算，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予认可。关于原告主张的利息，欠条上并未约定利息，依法应自款项逾期之日（2019年10月2日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫某于本判决生效后10日内给付原告石某200000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月2日计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十二月十八日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1340号申请执行人：王明，男性，1984年5月3日出生，住阜新市海州区。被执行人：吕秀芬，女性，1981年5月4日出生，住北票市。被执行人：姚云雷，男性，1982年1月26日出生，住北票市。申请执行人王明与被执行人姚云雷、吕秀芬民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1728号民事判决书已经于2019年7月28日发生法律效力。该判决书确认被执行人姚云雷、吕秀芬于判决生效之日起10日内给付申请执行人王明借款30万元，案件受理费5,800元、保全费1,070元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人王明向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行王明与吕秀芬、姚云雷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王明，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1728号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  傅云龙
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣1026民初918号 原告：欧阳时蓓，女，汉族，1987年8月6日出生，住江西省抚州市宜黄县， 委托诉讼代理人：颜选文，系宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：抚州市树人投资有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇西马路**，统一社会信用代码：91361026098635978L。 法定代表人：欧阳小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊金兰，公司职员，代理权限：特别授权代理。 第三人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司丰乐支行，，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**统一社会信用代码：91361026MA35GCK47D。 代表人：吴良平，行长。 委托诉讼代理人：占向华，公司职员，代理权限：特别授权代理。 原告欧阳时蓓与被告抚州市树人投资有限公司（以下简称树人公司）、第三人江西宜黄农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称宜黄农商银行丰乐支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 原告欧阳时蓓向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2016年12月1日解除；二、请求判令被告返还原告已付房款人民币515,808元，支付原告违约金人民币578元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息26,528元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；三、请求判令被告承担原告因提前还贷而支付银行的利息、违约金等一切费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于宜黄县西马路21号第二栋3单元303室商品房一套，该商品房建筑面积127.36㎡，总价款515,808元，原告以按揭方式付款，原告按合同约定于2016年2月18日支付首付款155,808元，剩余36万元在黄农商银行丰乐支行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》对交房时间有约定：树人公司应在2016年10月1日前将商品房交付原告使用，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告并未如期交房，经原告多次催促仍无效，原告无奈于2016年12月1日起多次向被告提出要求解除合同，但被告仍置之不理。现特向法院提起诉讼，恳请依法公正裁判。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，并请求本院予以确认： 一、原告欧阳时蓓与被告抚州市树人投资有限公司于2016年2月4日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171房管部门登记备案号201600736）于2019年12月5日解除。 二、原告欧阳时蓓与第三人江西宜黄农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2016年3月4日签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年12月5日解除。 三、被告抚州市树人投资有限公司于签订本协议之日起三日内支付原告欧阳时蓓违约金578元。 四、原、被告双方因涉及到本案应缴纳的各项税费由相关当事人按法律规定承担。 案件受理费9229元，减半收取计4614.5元，由被告抚州市树人投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  贺红基 二〇一九年十二月五日 法官助理张星 书记员
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘03民再12号上诉人（原审被告）：王永娟（小名王娟娟），女，1977年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宏仁，男，1967年2月7日出生，汉族。原审被告：李英平，男，1980年5月7日出生，汉族。李宏仁与王永娟民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘0302民申1号民事裁定进行再审。该院于2019年8月27日作出（2019）甘0302民再2号民事判决，王永娟不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李宏仁原一审的诉讼请求：判令王永娟、李英平偿还李宏仁借款30000元及其借款利息2000元。一审认定的事实：原告李宏仁与被告王永娟、李英平系朋友关系。2016年2月26日，被告王永娟、李宏仁共同向原告借款30000元用于购买皮卡车，当日，原告将家中存放30000元现金给了二被告，被告李英平于当日向原告出具借条一张，王永娟在借款人下方签字确认，同时该借条下方载明“此款为买皮卡车费用，车牌号为川Axxx**”。二被告未偿还原告该笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能够证明二被告王永娟、李英平共同向原告借款的事实。被告王永娟辩称自己是见证人无据证实，其在借条上借款人下方的签字行为应认定为共同借款人。原告按约履行了借款人出借义务，二被告应当依约履行还款义务。该笔借款原、被告没有约定还款期限，原告主张利息于法无据，不予支持。本院已经发生法律效力的（2018）甘0302民初679号民事调解书系必要共同被告李英平不在场情况下作出，程序违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、撤销本院（2018）甘0302民初679号民事调解书；二、被告王永娟、李英平共同偿还原告李宏仁借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李宏仁的其他诉讼请求。王永娟上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民再2号民事判决第二项，驳回李宏仁要求王永娟与李英平共同偿还借款本金30000元的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.本案的借款人系李英平，由李英平向一审法院出具的“情况说明”证实。2.李宏仁在此次再审中称其不放心李英平，怕钱要不回来，就让王永娟签了名，王永娟既是借款人又是担保人，李宏仁未明确王永娟签名的性质。3.王永娟在借款人李英平下一行签名，表明不了是借款人还是保证人，依据《最高人民法院》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，不承担还款责任；4.李宏仁未向李英平交付过30000元，借条上的30000元系李英平购买川Axxx**皮卡车的欠款。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实基本与一审一致，本院予以确认。本院认为，王永娟系具有完全民事行为能力的自然人，在李英平书写给李宏仁的借条借款人李英平下方签名，应当预见其行为产生的法律后果。上诉称自己是应李英平、李宏仁的要求签名的见证人，无据证实；李英平与王永娟系本案的共同被告，李英平出具的“情况说明”，属于一方当事人的陈述，在李宏仁不认可的情况下，不能作为认定案件事实的依据；王永娟在借款人李英平下方签名表明了与李英平系共同借款人，上诉所提依照《最高人民法院》第二十一条规定，不承担责任的理由不符合本案实际。一审判决认定王永娟与李英平为共同借款人正确。综上，本案一审再审认定的事实清楚，证据充分，判决正确，王永娟的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王永娟负担。本判决为终审判决。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一九年十二月十二日书记员  禚召霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢142号 申请执行人田国良，男，1974年5月出生，汉族，河南信阳市人。 被执行人史晓刚，男，1979年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人田国良与被执行人史晓刚合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1553号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人史晓刚退还申请人50万元。申请人于2019年11月5日申请本院恢复强制执行，要求被执行人给付欠款500000元。被执行人应负担案件执行费7400元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人居住地、财产情况进行调查，查明被执行人长期不在家中，暂无收入来源，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执791号申请执行人：李红涛,男,汉族,1972年5月30日生。住襄城县。被执行人：张卡锋,男,汉族,1976年12月23日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初514号民事判决书，于2019年07月11日立案执行后，于2019年12月09日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初514号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月九日书记员  李玉成
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢29号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某支行，住所地邯郸市东环南大街**。 负责人闫某某，该行行长。 被执行人张某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住丛台区。 被执行人河北某某生态农业科技集团股份有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民路**/div> 法定代表人张某某。 中国某某银行股份有限公司邯郸某支行与张某某、河北某某生态农业科技集团股份有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民担字第9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2421834元。被执行人依法承担执行费26618.34元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险登记信息等。我院查封被执行人河北某某生态农业科技集团股份有限公司名下房产，但该房产涉及刑事案件，暂不能拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2421834元及利息未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 郭艳波 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4440号原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司。统一社会信用代码：91520602556649198Q。住址：贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区2栋5层5-3号。法定代表人：任丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：中交一公局集团有限公司。统一社会信用代码：911100001017004524。住所：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托代理人：师浩，男，汉族，1990年01月22日出生，中交一公局职工，住河北省保定市易县，特别授权。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告中交一公局集团有限公司（以下简称“中交一公局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年年11月21日立案。原告鑫安公司诉称：判决被告立即支付给原告工程款人民币7447585.63元，支付原告工程款至起诉之日的利息781996.48元。事实和理由：被告中交一公局承包建设贵州省××××区凉湾片区建设项目。2017年06月22日，原、被告经协商一致，双方共同签订《土石方工程专业分包合同》（合同编码：BJJZ（J）—GLZ—LWPQ—00—FB—001），被告将挖运土石方、填筑土石方等建设工程施工工作交由原告公司完成。合同对工程名称、工程地点、工程款支付等内容进行了约定。合同签订后，原告进行施工，于2017年07月15日保质保量的完成了工程项目施工工作，因被告资金不能如期到位，双方才于2019年09月11日签订最终结算协议。涉案工程早已于2017年07月15日完工并交付被告方，被告亦将工程交给了总发包方，现在该场地上建设的“碧桂园”一期房开项目也已完工并售房，原告针对涉案工程的发票也已足额开具给了被告，根据主合同约定，所有工程款应在2018年春节前全部付清，但至2019年07月04日止，被告仅支付给原告的工程款累计为25笔，合计人民币18080000元，尚欠7447585.63元一直未付。被告中交一公局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：因双方在签订的《土石方工程专业分包合同》第十六条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决；若协商解决不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向北京市朝阳区人民法院提请法律诉讼。”双方已明确约定争议解决法院为北京市朝阳区人民法院，且北京市为中交一公局住所地及注册地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中交一公局住所地、注册地虽在北京，原、被告双方在2017年06月22日签订的《土石方工程专业分包合同》第十六条第1项中也以书面形式约定选择了被告住所地法院为争议诉讼管辖法院，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”，同时，合同履行地和施工地在贵州省××××区范围内，因此，依照上述规定，本案应按照不动产确定管辖即属于本院专属管辖。尽管原、被告双方在合同中约定了北京市朝阳区人民法院为管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据这一规定，双方在合同中的书面约定违背了专属管辖的规定，因此，被告要求移送北京市朝阳区人民法院管辖的申请不符合没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告中交一公局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一九年十二月四日法官助理邹愿书记员李国蓉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执955号申请执行人：袁明画，女，2000年5月24日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：袁明朵，女，2001年11月7日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：袁某1，女，2005年1月1日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：袁某2，男，2006年2月14日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：袁某3，男，2008年8月8日生，汉族，住云南省宣威市。法定代理人暨某：陈彦娥（系袁明画、袁明朵、袁某1、袁某2、袁某3母亲），女，1980年3月27日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：叶梅花，女，1942年6月21日生，汉族，住云南省宣威市。共同委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市齐顺煤矿有限责任公司。住所地：云南省开远市马者哨乡皮坡村。法定代表人：梅玉桥。本院在执行申请执行人陈彦娥、袁明画、袁明朵、袁某1、袁某2、袁某3、叶梅花与被执行人开远市齐顺煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人陈彦娥、袁明画、袁明朵、袁某1、袁某2、袁某3、叶梅花依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初539号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币48658.08元。本院于2019年9月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，后本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月6日及2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市齐顺煤矿有限责任公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院至开远市齐顺煤矿有限责任公司经营场所调查了解，该公司已于2018年9月15日被开远市人民政府强制关停，被执行人开远市齐顺煤矿有限责任公司现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人开远市齐顺煤矿有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人开远市齐顺煤矿有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 李初晨