湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2404号 原告谭亚端，男，汉族，1954年5月4日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人黄粮峰，湖南居安律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告赖祖明，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人赖雪松，系被告赖祖明的父亲，代理权限为特别授权。 委托代理人赖树明，系被告赖祖明的弟弟，代理权限为特别授权。 被告太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道**（优雅翠园）****。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告谭亚端与被告赖祖明、太平财产保险有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭亚端及其委托代理人彭雪初、黄粮峰，被告赖祖明的委托代理人赖雪松、赖树明，被告太平财产保险有限公司宁乡支公司的委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭亚端诉请：1、依法判令被告赖祖明赔偿原告谭亚端医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计195683.89元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司宁乡支公司在交强险及商业保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告赖祖明驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车与原告谭亚端驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在衡东县居委会路段因被告赖祖明未按规定会车，造成两车相撞、原告谭亚端受伤、两车受损的交通事故。经衡东县交警队作出的《道路交通事故认定书》认定：赖祖明负本次事故的全部责任，谭亚端无责。事故发生后，谭亚端被送往湘雅博爱康复医院和衡东县人民医院治疗，共花费83761.59元，后经司法鉴定机构认定，此次交通事故导致原告谭亚端全身多处受伤，构成九级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。 此次事故给原告谭亚端造成各项损失共计195,683.89元，其中包括残疾赔偿金45,097.6元，被抚养人生活费47,067.7元，误工费49,250元，护理费15,307元，营养费2,700元，住院伙食补助费3,500元，医疗费13,261.59元（共花费83,761.59元，其中自行垫付13,261.59元），交通费4,000元，鉴定费1,500元，精神抚慰金10,000元，财产损失4,000元。 被告赖祖明驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司宁乡支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止。故被告赖祖明应当对原告谭亚端因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任，被告太平财产保险有限公司宁乡支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司宁乡支公司的委托代理人彭云松辩称：我方已预付了原告1万元医疗费，超出交强险的医疗费用应核减10%的非医保用药费用；原告谭亚端鉴定时已年满65岁，残疾赔偿金应计算15年；被抚养人谭永仁有5个子女，其生活费应由5人均摊，原告的妻子是否为被抚养人存疑且未证明其妻子无劳动能力及无法收入来源，我方不予认可；误工费仅提供过期电工证，我方不予以认可；护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、住院伙食费等各项费用请求法院根据当地的司法标准予以认定，原告方的财产损失偏高，请酌情认定。 被告赖祖明的委托代理人赖雪松、赖树明辩称：原告谭亚端在住院期间，我方垫付了60,500元医疗费，另垫付了送医的交通费用2,350元。我们同意保险公司提出的超出交强险部分的医疗费用核减10％的费用由赖祖明承担。 经审理查明，2018年6月28日赖祖明驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车与谭亚端驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在衡东县居委会路段时，因赖祖明未按规定会车，造成两车相撞、谭亚端受伤、两车受损的交通事故。经衡东县交警队作出的《道路交通事故认定书》认定：赖祖明负本次事故的全部责任，谭亚端无责。事故发生后，谭亚端被送往湘雅博爱康复医院和衡东县人民医院治疗，共花费83761.59元，后经司法鉴定机构认定，此次交通事故导致原告谭亚端全身多处受伤，构成九级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。 赖祖明驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司宁乡支公司处投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，保险期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，此次事故发生时间在保险期限内。 事故发生后赖祖明已支付60,500元医药费及2,350元送医交通费，太平财产保险有限公司宁乡支公司已支付10,000元医疗费。 另查明，谭亚端一直从事电工行业，其持有的电工证有效期已过期六年，但仍从事居民家庭电路维修安装工作。谭亚端父亲谭永仁有五个子女。 上述事实，有原、被告陈述，原告谭亚端提交的原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、诊疗资料及费用票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、户籍登记卡、电工证、衡东县三樟镇塔冲村村委会证明和被告赖祖明提交的收条在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定书及伤残、三期评定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告受伤各项损失的金额，本院对原告谭亚端的各项经济损失作出认定如下：1、残疾赔偿金：14,093元/年×15年×20%=42,279元；2、被抚养人生活费：被抚养人谭永仁（谭亚端父亲）生活费12,721元/年×5×20％÷5=2,544.2元，原告未提供证据证明其妻子文爱华无劳动能力、无生活来源及需抚养的事实，文爱华如需抚养也应由其子女承担，故原告主张文爱华的被抚养人生活费的请求不予支持；3、误工费：原告谭亚端从事电工行业，虽然电工证已过期，但其仍从事居民家庭电路维修安装工作，应按居民服务业标准计算误工费61,227元/年÷365天×270天=45,291.21元；4、护理费：61,227元/年÷365天×90天=15,097.07元；5、营养费：30元/天×90天=2,700元；6、住院伙食补助费：50元/天×住院35天=1,750元；7、医疗费：原告提供了门诊病历，诊断证明和正规的医药发票，共计花费83,761.59元（其中赖祖明已支付60,500元及太平财产保险有限公司宁乡支公司已支付10,000元，剩余13,261.59元由原告谭亚端自行垫付）；8、交通费：原告未提供正式的交通费发票，且赖祖明先前已垫付交通费2,350元，谭亚端支付的交通费酌情认定为2,000元；9、鉴定费1,500元；10、精神抚慰金：原告伤残程度为九级伤残，本院依法认定精神抚慰金为10,000元；11、财产损失：原告谭亚端摩托车受损严重导致不能正常使用，但该车辆系8年前以6,280元价格购买，本院酌情认定财产损失为1,000元；以上十一项损失共计210,273.07元，其中太平财产保险有限公司宁乡支公司已付10,000元，赖祖明已付62,850元。关于原告因交通事故所致的各项损失的承担，应由太平财产保险有限公司宁乡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，非保险范围内的鉴定费1,500元由被告赖祖明承担。本案在庭审过程中，被告赖祖明的委托代理人当庭表示赖祖明自愿承担超出交强险赔偿限额的医疗费10%核减部分即7,376元，故赖祖明垫付的62,850元在扣除自愿承担的核减医疗费7,376元后，余款55,474元由太平财产保险有限公司宁乡支公司向赖祖明支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告谭亚端因交通事故造成的各项损失为210,273.07元，由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额和商业三者险责任限额内承担208,773.07元赔偿责任，由被告赖祖明承担鉴定费1,500元的赔偿责任； 二、在扣除二被告已支付原告72,850元后，被告太平财产保险有限公司宁乡支公司赔偿原告谭亚端135,923.07元，被告赖祖明赔偿原告1,500元； 三、驳回原告谭亚端其他诉讼请求。 上述给付内容，应在本判决书生效之日起五日内予以履行，赔偿义务人可将赔偿款汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,106元（已由原告预交），由被告赖祖明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 翔 二〇一九年十二月十一日 法官助理  曾文新 书 记 员  刘 湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。