嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4378号原告：姚菲，女，1993年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：姚晶晶，女，1994年8月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：顾尧年，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告姚菲与被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2019年10月14日、11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人施霁，被告及其委托代理人到庭参加第一次诉讼；原告委托代理人施霁，被告及其委托代理人到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月3日，被告向原告借款60000元，后被告陆续归还20000元，余款至今未付，故原告要求被告：1、归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，已经归还了53000余元。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，中信银行账户交易明细8页。证明：一、原告自2018年12月2日起共两次向被告转账98000元作为出借款。二、被告归还原告38000元。三、2018年12月9日、12日、20日及2019年1月3日的四笔款项的往来并非是本案涉及的借贷关系，而是其他经济往来，故不计入本案的民间借贷关系内。证据2，聊天记录2页。证明：一、原告一直向被告催讨涉案的款项，并且被告认可该些款项。二、被告自己也同意微利贷的利息由被告支付。因为原告有40000元的借款是通过微利贷借出来后再借给被告的。三、2019年7月5日，被告认可尚余40000元未归还。证据3，微信还款清单2页。证明：被告通过微信归还原告20000元。证据4，微利贷还款情况截图、2019年1月微信转账记录，证明：一、2019年1月4日原告向被告男友转账1550元，被告再在当天转给原告1000元，该款项系房租往来，与本案借贷无关。被告质证认为：只认可通过法院送达给被告的证据，即原告借给被告60000元的凭证及被告9次还款的记录。原告主张已超出诉讼请求范围，请予驳回。被告为证明其抗辩，向法庭提交以下证据：证据5，还款记录1份。证明：被告共计还款52505元。具体为：1月3日10000元、1月4日1000元、1月7日5000元、1月29日5000元、2月3日10000元、2月27日2000元、3月3日200元、3月10日1000元、3月13日2000元、3月25日2000元、4月2日3000元、4月19日2000元、5月5日3000元、6月5日2900元、6月20日1000元、7月5日2405元。证据6，银行账户明细1份，证明：还款的金额。第一页，2018年8月29日4918元；第二页，2018年9月21日5718元；第三页，2018年10月13日10124元，2018年10月15日5915元，2018年10月15日10000元；第四页，2018年11月16日5000元；第五页2018年12月3日10000元，2018年12月3日8000元；第六页，2018年12月9日4000元；第七页，2018年12月29日8000元；第八页，中信银行，2018年6月18日2000元。原告质证认为：对证据5，2019年1月3日这一笔是由被告男友汇的10000元，不予认可，该10000元并非归还本案涉及的民间借贷，而是其他的经济往来。理由是当时原告在被告公司上过班，这是被告支付给原告的工资报酬等。1月7日、29日、2月3日这三笔均是归还2018年12月2日的出借款。对证据6，农业银行转账记录真实性和合法性予以认可，关联性不予认可。2018年8月29日至2018年10月15日的转账，是原告先在被告男友邬某的pos机上刷信用卡后，扣除手续费后将剩余款项打给原告（手续费计算为0.7%+3元），从邬某账户清单中可以看出该五笔款项前都有差不多金额的代付金额汇入，这些是原告刷信用卡的支出，因此上述转账与借款无关。2018年11月16日给原告的5000元是在同一天原告先通过被告微信出借15000元，被告归还10000元，邬某归还5000元。12月9日、12月20日、2019年1月3日的三笔转账是原告与被告男友的其他经济往来。二、对被告中信银行转入的2000元真实性予以认可，关联性不予认可，从时间上可以看出该笔款项与本案借款无关。证人邬某（男，1990年1月24日出生，汉族，住海宁市邬家场**，现住嘉兴市恒大绿洲****，公民身份号码：3304811990********）出庭作证，陈述：其系被告朋友，给原告的汇款均系经被告指令交付，原告未在其公司上班。本院经审查认为：原、被告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。对证人邬某到庭陈述的真实性予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友，证人邬某系被告朋友，原告与被告及证人邬某均有账务往来，详细记录见下图。2018年11月16日，原告向被告转账15000元；12月2日，原告向被告转账38000元；12月12日，原告向被告转账9200元；2019年1月3日，原告向被告转账60000元；2019年1月4日，原告向证人转账1550元；上述款项合计123750元。双方未签订借条等书面协议。被告本人向原告汇过款，也指令邬某向原告转账，证人亦陈述，其向原告转账均系代被告支付。2018年11月16日后，被告共计向原告转账97510元。双方协商不成，故成讼。图1，原告转账给被告日期金额支付方式注2018.11.16微信转账转唯逸文化，被告庭审笔录中予以认可2018.12.02银行转账2018.12.12银行转账2019.01.03银行转账合计图2，原告转账给案外人邬某日期金额支付方式注2019.01.04微信转账图3，被告转账给原告日期金额支付方式注2018.6.18银行转账2018.11.16微信转账原告主张与当日原告转账相抵销2019.01.04微信转账原告主张系房租分摊2019.02.03银行转账原告主张系还2019年12月2日的借款2019.03.10微信转账2019.03.25微信转账2019.04.02微信转账2019.04.19微信转账2019.05.05微信转账合计图4，证人邬某转账给原告日期金额支付方式注2018.08.29支付宝转账2018.09.21银行转账2018.10.13银行转账2018.10.15银行转账2018.10.15银行转账2018.11.16支付宝转账原告主张与当日原告给被告的转账相抵销2018.12.03网银2018.12.03网银2018.12.09银行转账原告主张系劳动报酬2018.12.20银行转账原告主张系劳动报酬2019.01.03银行转账原告主张系归还2018年12月12日9200元2019.01.07银行转账原告主张系还2019年12月2日的借款2019.01.29银行转账原告主张系还2019年12月2日的借款2019.02.27微信转账2019.03.03微信转账2019.03.13微信转账2019.06.05微信转账其中900元为5月、6月微粒贷利息2019.06.20微信转账2019.07.05微信转账其中405元为7月微粒贷利息合计另外，2019年6月至7月，被告与原告在微信聊天中谈及借款，并确认了借款数额，同时认可2019年5月、6月、7月的微粒贷利息由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应及时还款。被告认可本案借款本金为60000元，原告亦提交了转账记录予以证明，本院予以确认。本案争议焦点在于已还款的数额。虽双方聊天记录中谈及借款，但双方均提供了往来明细，故不能单以聊天记录为准。首先，证人自2018年8月29日至10月15日期间向原告的五笔转账，从其提交的交易明细上可以看出，每笔转账前均有差额细微的金额入账，原告陈述系其信用卡套现的情形具有较大可能性，该五笔转账本院认为与本案借款事实无关。其次，双方自2018年11月16日起发生频繁的较大额往来，在此之前仅有一笔2018年6月18日被告向原告的转账2000元，该笔款项与本案借款时间差距较大，本院认为与本案无关。2018年11月16日后（含），原告共计向被告及证人转账123750元，被告及证人共计向原告转账97510元。原告虽主张其中被告2019年1月4日的转账1000元系房租分摊、证人2018年12月9日、20日的转账4000元、8000元系劳动报酬，但未提供相关证据予以证明，证人亦陈述均系代被告支付，故本院将上述款项作为还款予以扣除。上述金额相互抵扣后，被告尚欠原告26240元。最后，2019年5月、6月、7月的微粒贷利息合计1305元（其中5月、6月为900元，7月为405元）系被告自愿承担，可视为对原告的赔偿，故被告尚欠本金27545元。综上，本院认定本案被告尚欠原告借款本金27545元，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院仅对其中27545元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，本院不予支持。关于原告主张的房租分摊、劳动报酬合计13000元，可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告姚菲借款本金27545元；二、驳回原告姚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担155元，被告负担245元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。