湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1930号原告：陈会琼，女，汉族，1951年1月24日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：唐昌洪，男，汉族，1968年11月25日出生，住荆州市沙市区。被告：李敬，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖北省远安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路**郁金花园**。委托诉讼代理人：游辉宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。上列二代理人代理权限：代为陈述、提交证据、进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、举证、调解、提起反诉、签收诉讼法律文件等特别授权。原告陈会琼诉被告唐昌洪、被告李敬、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会琼的委托诉讼代理人陈敏，被告唐昌洪，被告鼎和公司委托诉讼代理人游辉宇、郑磊到庭参加了诉讼，被告李敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会琼诉称：2018年8月3日晚上9时30分，唐昌洪驾驶粤Ｂ×××**小型轿车318国道由东向西行驶至观音垱镇海尔专卖店门前时，与在此由南向北横穿道路的行人陈会琼发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月13日荆州市公安交通管理局三大队作出事故认定书，认定被告唐昌洪承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院治疗，直至2018年12月4日出院，后经荆州市优抚医院精神司法鉴定所鉴定确认，原告医学诊断为颅脑外伤致痴呆（轻度）。2019年4月12日，荆州市楚信盛元司法鉴定中心对原告伤残鉴定为：一处八级，一处十级，赔偿指数32%；后续治疗费3000元；护理期、营养期至伤残评定前一天；原告住院期间被告仅支付医疗费，其他损失双方未达成一致意见。肇事车辆的登记所有人为被告李敬，且其已为该车向被告鼎和公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间。因被告均未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，请求判令：一、判令被告鼎和公司赔偿原告各项损失330767.92元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。二、判令被告唐昌洪、李敬赔偿原告除被告鼎和公司在保险责任外的经济损失三、判令被告唐昌洪、李敬承担本案的全部诉讼费。被告唐昌洪辩称：我买的是100万不计免赔，我给原告垫了171360元，有171010元是医疗费，350元是轮椅费，医疗费里面含了保险公司垫的1万元，我方要求返还。被告鼎和公司辩称：对事故真实性及事故责任认定无异议。对于原告提出的第一次鉴定中误工期、护理期、营养期有异议，因此我方要求二次鉴定，应当按照第二次鉴定意见进行赔偿。原告提出住院期间护理费19680元，出院后至定残前一日是128天，按照第二次鉴定结果是至受伤之日起护理期为120天，原告所提交的资料，并无护工资格证，不能证明护理等级及所产生的费用，建议按照行业标准计算，天数按照120天计算，此费用低于原告住院期间护理费。残疾赔偿金按照原告诉求，我司不提出任何异议。精神损害抚慰金，由于在我司申请重新鉴定时，原告同意鉴定精神，但是鉴定时伤者却不配合精神重新鉴定，故第一次的精神鉴定报告应当不予认可，原告提出的精神抚慰金酌情应当给予5000为宜。第一次鉴定费用我司均不承担。原告提出的160元病人用品并未提供发票，只有收据，我司不承担。本案诉讼费用我司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；证据二、被告唐昌洪驾驶证、被告李敬身份证、行驶证以及被告鼎和公司注册登记信息，证明被告基本情况及诉讼主体适格，肇事车辆系被告李敬所有的基本事实；证据三、道路事故认定书，证明事故发生经过且被告唐昌洪承担本次事故全部责任的事实；证据四、保险单两份，证明肇事车辆在被告鼎和财保处投保了交强险及第三者责任保险（100万元）等，本次事故发生在保险期间内；证据五、诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊票据，证明本次事故造成原告身体严重损害，共花费医疗费172786.52元的事实；证据六、陪护服务协议、护理费发票、公司营业执照、护理人身份证，证明原告家属于原告住院期间雇请护工照顾原告，花费19680元的基本事实；证据七、出租车票据，证明原告及家属因本次交通事故产生一定交通费的事实；证据八、土地承包经营权证及证明，证明原告在事故发生前一直在家务农，应按照农业的在岗职工标准计算其误工费的事实；证据九、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、赔偿指数及三期；证据十、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用4608元的事；证据十一、收据，证明原告购买病人用品花费160元的事实；证据十二、动车票、出租车发票、住宿费发票，证明原告因重新鉴定产生费用874.5元的事实。被告鼎和公司对上述证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五根据保险合同约定，应当扣除非医保用药。证据六真实性无异议，但是其未提供护理人员从业资格证。证据七不能说明是往返医院而产生的，与其提出的交通费诉请差距有1500多元。证据八无异议。证据九真实性无异议，但是应当按照第二次鉴定意见为准。证据十无异议，但是我司不承担。证据十一我司不承担。证据十二动车票无异议，出租车票据无异议，住宿费发票请求法院核实票据真实性。被告唐昌洪对上述证据质证意见为：同保险公司意见。证据五我方要求保险公司按100%的医疗费用进行赔偿。被告唐昌洪为支持其抗辩主张，提交如下证据：医疗费及轮椅费发票，证明给原告垫付171360元。原告陈会琼对被告唐昌洪证据无异议，被告鼎和公司对医疗费票据无异议，但轮椅费票据有异议，该票据不是正规发票，我方不予认可。被告鼎和公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：第二次鉴定费用，证明第二次鉴定产生费用为3318元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日晚上9时30分，唐昌洪驾驶粤Ｂ×××**小型轿车318国道由东向西行驶至观音垱镇海尔专卖店门前时，与在此由南向北横穿道路的行人陈会琼发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月13日荆州市公安交通管理局三大队作出事故认定书，认定被告唐昌洪承担全部责任，原告陈会琼不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院治疗，直至2018年12月4日出院，后经荆州市优抚医院精神司法鉴定所鉴定确认，原告医学诊断为颅脑外伤致痴呆（轻度）。2019年4月12日，荆州市楚信盛元司法鉴定中心对原告伤残鉴定为：一处八级，一处十级，赔偿指数32%；后续治疗费3000元；护理期、营养期至伤残评定前一天。2019年5月22日原告陈会琼申请法院对原告受伤后的精神残疾等级，精神后续治疗费进行司法鉴定，后因原告自身原因未鉴定。2019年7月21日被告鼎和公司申请对原告进行伤残等级重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书为一处八级，三处十级；后续治疗费3000元或据实赔付；误工期240日，护理期120日，营养期120日。另查明，肇事车辆的登记所有人为被告李敬，李敬是被告唐昌洪的女婿，且其已为该车向被告鼎和公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险100万并购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告唐昌洪垫付医疗费161010元，轮椅费350元，被告鼎和公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告唐昌洪承担此事故全部责任，故被告唐昌洪应承担全部赔偿责任，被告李敬作为肇事车辆所有人无过错，不承担责任，被告鼎和公司作为车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。本案原告应计算的损失为：医疗费172836.52元（171010元+1776.52元+50元）；误工费22540.27元（34280元÷365天×240天）；护理费19680元（160元×123天）；住院伙食补助费6150元（123天×50元）；营养费3600元（120天×30元）；交通费1089元（456元+633元）；残疾赔偿金64704.96元（14978元×12×36%）；后续治疗费3000元；精神损害抚慰金12000元；残疾辅助器具费350元；住宿费280元；以上共计306230.75元。精神病司法鉴定费2408元、第一次伤残鉴定费2200元由被告唐昌洪负担，第二次伤残重新鉴定费2850元由被告鼎和公司负担。被告鼎和公司在交强险和商业险限额内负担296230.75元（扣除已垫付的10000元），其中被告唐昌洪已垫付171360元（171010元+350元），扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后返还被告唐昌洪163872元（171360元-4608元-2880元），实际赔付原告陈会琼1323**.75元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会琼损失共计132358.75元（该赔付款直接支付至原告陈会琼中国农业银行卡，卡号62×××69）；被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐昌洪垫付款163872元（该款直接支付至被告唐昌洪中国农业银行卡，卡号62×××76）驳回原告陈会琼的其它诉讼请求。如被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6262元，减半收取3131元，由被告唐昌洪负担2880元，原告陈会琼负担251元。（已经赔付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年十二月二日法官助理魏剑枫书记员姚达光