山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2128号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营区南一路227号。 负责人：李艳生，经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李秀荣(系死者之妻)，女，1950年6月11日出生，汉族，现住东营区。 被上诉人（原审原告）：张玲(系死者之女)，女，1976年3月28日出生，汉族，现住东营区。 被上诉人（原审原告）：李英(系死者之女)，女，1978年10月2日出生，汉族，现住东营区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1985年6月3日出生，汉族，现住垦利县。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区顺星市政工程有限公司，住所地垦利区渤海路以东，民丰停车场院内。 法定代表人：张涛，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险东营支公司）因与被上诉人李秀荣、张玲、李英、潘伟、东营市垦利区顺星市政工程有限公司（以下简称顺星市政工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险东营支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决认定的精神抚慰金40000元；2.判令李秀荣、张玲、李英、潘伟、顺星市政工程公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一旦被害人在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，诉讼中将不能就精神损害部分得到赔偿。本案驾驶员已在刑事案件中承担了刑事责任，罪犯伏法本身就是对被害人及其家属的精神抚慰，法院不应另行支持精神损害赔偿。 李秀荣、张玲、李英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 潘伟、顺星市政工程公司未作答辩。 李秀荣、张玲、李英向一审法院起诉请求：1.依法判令潘伟赔偿李秀荣、张玲、李英各项损失489002元，其中，死亡赔偿金395490元、丧葬费36512元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，误工费、交通费等5000元；2.顺星市政工程公司对上述款项承担连带责任，安华保险东营支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金及其他损失，剩余损失在第三者责任险范围内优先支付；3.本案全部诉讼费用由潘伟、顺星市政工程公司、安华保险东营支公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月14日，潘伟驾驶鲁Ｅ-×××××号自卸货车行至垦利区，与张某(死者身份证号：)发生交通事故，致张某死亡。经东营市公安局垦利区公安分局交通管理大队出具事故认定书，认定潘伟承担事故全部责任。潘伟驾驶的鲁Ｅ-×××××号自卸货车登记单位为顺星市政工程公司。鲁Ｅ-×××××号自卸货车在安华保险东营支公司投保交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期间。一审庭审中：李秀荣、张玲、李英主张死亡赔偿金395490元，丧葬费36512元，精神损害抚慰金50000元，财产损失电动自行车一辆、衣物等合计2000元，交通费、误工费5000元，合计489002元。潘伟、顺星市政工程公司对李秀荣、张玲、李英主张的各项赔偿无异议，但对精神损害抚慰金的数额认为过高，请求法院依法认定。安华保险东营支公司对死亡赔偿金认为应按照农村标准进行计算，对丧葬费数额无异议，根据保险合同约定，财产损失应进行定损予以确定，精神抚慰金保险公司在交强险范围内优先承担10000元，交通费、误工费应根据人数及实际标准确定，保险公司酌情承担1000元。超过交强险部分按照保险合同约定，保险公司按照90%比例承担。 一审法院认为，潘伟驾驶机动车与张某相撞并致张某死亡。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，潘伟承担事故全部责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，予以确认。潘伟驾驶的车辆在安华保险东营支公司投保交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。李秀荣、张玲、李英的合法损失，由安华保险东营支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于李秀荣、张玲、李英主张的死亡赔偿金395490元、丧葬费36512元，经审查，符合法律规定，依法予以确认。对于李秀荣、张玲、李英主张的精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，交通费、误工费5000元，酌情支持精神损害抚慰金40000元，财产损失300元，交通费、误工费1000元。对于依法支持的李秀荣、张玲、李英主张的死亡赔偿金395490元，丧葬费36512元，精神损害抚慰金40000元，交通费、误工费1000元，共计473002元由安华保险东营支公司在死亡伤残110000元的限额内进行赔偿，财产损失300元由安华保险东营支公司在财产损失2000元的限额内进行赔偿，即安华保险东营支公司先在交强险范围内向李秀荣、张玲、李英赔偿因交通事故造成的损失共计110300元。剩余363002元，因保险合同约定对违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故应减去36300.2元，326701.8元应由安华保险东营支公司在商业险范围内向李秀荣、张玲、李英赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、安华保险东营支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿李秀荣、张玲、李英437001.80元(110300元+326701.8元)。二、驳回李秀荣、张玲、李英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635.03元，减半收取4317.50元，由李秀荣、张玲、李英负担。 各方当事人二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决安华保险东营支公司赔偿李秀荣、张玲、李英精神损害抚慰金40000元有无事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”根据该法律规定，本案为侵权人潘伟驾驶机动车发生交通事故造成张某死亡，应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，一审判决认定安华保险东营支公司赔偿李秀荣、张玲、李英精神损害抚慰金并无不当，安华保险东营支公司的上诉主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，安华保险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁