湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初3102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈思明，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，侗族，1992年9月2日出生，住湖南省沅陵县肖家桥乡全家坪村。系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：王红辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇徐家塘村杉树塘组。 委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，湖南东盛律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉被告王红辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人胡佳伟、被告王红辉委托诉讼代理人杨武琳、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人保株洲分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付保险理赔款110000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月19日12时56分许，被告王红辉在驾驶证超过有效期驾驶牌照为湘B5WB**的小型客车在株洲市云龙大道与案外人袁广建发生交通事故造成袁广建当场死亡。后死者家属向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经一、二审判定原告在承保涉事车辆湘B5WB**交强险限额内垫付赔偿死者家属方110000元。判决生效后，我司于2019年7月10日全额支付上述款项。经事故认定书及判决查明核实法条适用，确认被告事故发生时其驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶。根据《机动车交通费事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告支付保险理赔款后，依法取得向实际侵权人被告索赔的权利。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告王红辉辩称：1、答辩人在驾驶机动车时有驾驶证，而并非如起诉状所称“无证驾驶”。本案没有任何证据证明答辩人的行为属于无证驾驶。从交警部门出具的第430218120180000011号《道路交通事故认定书》记录的内容来看，交警部门也是认定答辩人的“驾驶证超过有效期”，由此可见事故认定书也是肯定了答辩人有驾驶证这个事实，只是超过有效期而已；2、从株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初25号民事判决书及株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1014号民事判决书的内容来看，两份判决书均未认定答辩人的行为属于“无证驾驶”的行为，两份判决书均认定被答辩人应当在交强险限额内进行理赔；3、交通事故认定书已经对答辩人“驾驶证超过有效期”的行为作为其应当承担事故次要责任的原因，因此答辩人只应在超过交强险限额部分按责承担责任，事实上两份判决书也正是如此判决的；4、驾驶证超过有效期、驾驶证住注销期间并不等于无驾驶证。首先从法理来讲，目前没有任何明确的法律规定驾驶证超过有效期、驾驶证注销期间就是无证驾驶；其次从实践来看各保险公司商业险及交强险条款来看，保险公司商业险条款第24条“责任免除”第二项第3目条款内容为“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。由此可见，从语法来看“无证驾驶”与“驾驶证……注销”是并列关系，并非等同关系，所以注销≠无驾驶证，最多只能商业险免赔。驾驶证被注销仅仅是保险公司商业险免赔的约定条件，并非交强险的免赔条件，也就是说，驾驶证被注销并不等于无驾驶资格。综上所述，本案原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向答辩人主张追偿权，是没有事实依据的，是不符合法律规定的，被答辩人支付的保险理赔款，并不是垫付款，被答辩人没有追偿权，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院对其证明力予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本院确认本案基本事实如下： 2018年2月2日，被告王红辉驾驶的湘B5WB**小型客车在原告人保株洲分公司投保了交强险。2018年9月19日12时许，案外人袁广建驾驶A8PK92二轮摩托车在株洲市云龙大道红满锅饭店前与被告王红辉驾驶的湘B5WB**小型客车相撞，造成袁广建当场死亡。株洲市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定袁广建承担事故主要责任，被告王红辉承担事故次要责任。该事故发生在王红辉投保交强险的保险期间内，事故发生后袁广建之女袁洋与袁广建之子袁培根共同起诉王红辉与人保公司株洲分公司于株洲市荷塘区人民法院，2019年3月8日株洲市荷塘区人民法院作出（2019)湘0202民初25号民事判决书，判决人保公司株洲分公司在交强险范围内向袁洋、袁培根支付保险理赔金110000元，人保公司株洲分公司不服判决，认为被告王红辉的驾驶证已超过有效期处于注销状态，遂上诉至株洲市中级人民法院。2019年5月31日，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终1014号民事判决书，认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司仍因在交强险责任限额范围内予以赔偿，故判决驳回上诉，维持原判。保险公司认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在支付了理赔款后，可以向实际侵权人追偿，故诉至本院。 另查明，被告王红辉的驾驶证有效期为2006年12月29日至2012年12月29日。本案事故发生日期为2018年9月19日。 本院认为，被告王红辉所有的车牌号为湘B5WB**的车辆在原告人保公司株洲分公司投保了交强险，王红辉与人保公司株洲分公司之间的保险合同关系成立。原、被告双方争议的焦点为：被告王红辉的驾驶证有效期届满且注销，保险公司是否可以向被告追偿？根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证注销的期限为超过驾驶证有效期一年，驾驶证未经依法注销即有效。驾驶证有效期包括驾驶证件中注明的有效期限，还包括法律所允许的换证宽展期一年。王红辉的驾驶证有效日期为2006年12月29日至2012年12月29日，允许的换证宽展日期至2013年12月29日。事故发生日期为2018年9月19日，已经超出换证宽展期4年9个月，交警部门已经注销王红辉的驾驶证，且至今王红辉未再获取驾驶证。被告王红辉认为：“保险公司商业险条款第24条‘责任免除’第二项第3目条款内容为‘无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间’。由此可见，从语法来看‘无证驾驶’与‘驾驶证……注销’是并列关系，并非等同关系，所以注销≠无驾驶证”。本院认为，被告所主张的内容皆基于保险公司商业险合同条款，而交强险不属于商业险的种类，故被告的抗辩不成立。关于交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”，上述规定中“驾驶人未取得驾驶资格”一般是指驾驶人从未取得驾驶证或者驾驶证已被注销。本案中，被告王红辉在事故发生时，驾驶证已被注销且超出宽展期无法再换证，且至今仍未取得新的驾驶证，符合规定中“未取得驾驶资格”。属于上述规定中保险公司在交强险范围内垫付费用后可以向致害人追偿的情形，故对原告人保公司株洲分公司提出向被告王红辉追偿的请求，本院予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下： 被告王红辉在本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险理赔款人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告王红辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。