广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1044号 原告：蒋某，男，1972年1月13日生，汉族，居民，初中文化，现住南丹县。 原告：陆某，女，1972年11月13日生，壮族，居民，初中文化，现住南丹县。 二原告委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年7月13日生，壮族，居民，住南丹县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告：卢某，男，1972年2月27日生，住广东省茂名市茂**。 原告蒋某、陆某诉被告黄某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告于2019年9月25日重新提交起诉状，变更被告为黄某、卢某。本院于2019年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、陆某及其委托诉讼代理人石水木、被告黄某的委托诉讼代理人唐周到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某、陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某、卢某赔偿原告蒋某、陆某人民币695,494元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日卢子威（被告黄某、卢某的儿子）在柳州市柳南区把蒋芸霞（原告蒋某、陆某的女儿）杀害，之后卢子威自杀身亡，此案由柳州市公安局柳南分局侦察终结，于2019年6月28日作出柳公南撤案字［2019］00027号《撤销案件决定书》。经查询，被告黄某、卢某为卢子威的父母亲。原告认为，卢子威非法剥夺蒋芸霞的生命权，后其自杀身亡，作为卢子威的遗产继承人，被告黄某、卢某应在继承其儿子卢子威遗产的限额内赔偿原告蒋某、陆某如下经济损失：1、死亡赔偿金32,436元/年×20年＝648,720元；2、丧葬费6,129元/月×6个月＝36,774元；3、处理后事的交通费5,000元；4、处理后事误工费5,000元，共计695,494元。 原告蒋某、陆某对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、户口簿1份；2、户籍登记证据1份；3、撤销案件决定书1份；4、撤销告知书1份；5、鉴定文书1份；6、鉴定意见通知书1份；7、居民死亡医学证明1份；8、不动产登记资料询查结果证明1份；9、南丹县私房权属登记申请表1份；10、担保费POS签购单1份。 被告黄某的诉讼代理人唐周口头辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，首先，事实不清，如此案由柳州市柳南分局审查终结，并没这个事实；第二、既然原告提出要被告赔偿695,494元，后面又提出在继承卢子威遗产的范围内赔偿，与事实不符。 被告黄某未向法庭提供证据。 被告卢某在法定答辩期限内未作答辩。 被告卢某在法定举证期限内未提供证据。 经开庭审理，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。被告黄某的委托诉讼代理人对原告提供的证据1、2、10无异议，本院对原、被告双方无异议的证据依法予以认定，并在卷佐证。被告黄某的委托诉讼代理人对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性无异议，本院对这几份证据的真实性、合法性依法予以确认，其认为这几份证据与本案不具有关联性，本院认为，证据3、4为柳州市公安局柳南分局作出的撤销案件决定书及告知书，该决定书说明了撤销案件的原因，与本案具有关联性本院依法予以确认；证据5、6均为柳州市公安局物证鉴定所作出鉴定文书及柳州市公安局柳南分局通知书，内容反映本案案件发生的过程，与本案具有关联性本院依法予以确认；证据7反映受害人受害情况，与本案具有关联性本院依法予以确认；证据8、9反映侵权人财产状况，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时许，柳州市公安局接群众报警称其朋友卢子威在柳州将女朋友杀害，现在卢子威想自杀。接报后，柳州市公安局柳南分局立即组织警力对卢子威在柳州的行踪进行查找，于当日22时许将卢子威的住处锁定在广西柳州市柳邕路一区金穗福苑4栋1单元13楼3号。民警在敲门无人响应的情况下，破门而入，在房间内发现一男一女两名青年已死亡；男死者为卢子威、女死者为蒋芸霞（前述内容为案件摘要）。2019年5月6日10时40分柳州市公安局物证鉴定所进行检验，2019年6月14日作出法医学尸体检验鉴定书，其中现场及尸体概况：（摘录）现场位于广西柳州市柳南区。客厅茶几上有一本《中国城市》杂志，杂志第二页见：“死者卢子威留言：本次事件全由本人一手造成的．．．．．．”等字样；次卧门朝东，进门房间靠东墙为衣柜，中部靠北墙呈南北方向摆放一张床，床头坐北，西侧为飘窗，地面上铺着黄色木地板，衣柜南侧与床尾间放有两只黄色圆形板凳．近门口侧板凳上有一张黄色的印有“四大名城导航柳州”的杂志页，杂志页上放着一把水果刀；杂志页上见“卢子威供词：本人因感情问题将蒋芸霞于5月5日杀害．．．．．．我做的事由我一人来承担，作案工具就是这把水果刀．．．．．．认罪人：卢子威2019.5.5”等字样；杂志页上有一把水果刀，刀刃长15厘米，宽2厘米，上可见血迹，刀把为黑色塑料，长12厘米。远离门口的板凳上有一只倒扣的白色搪瓷盆，搪瓷盆上有一只直径35厘米的不锈钢盆，盆内所盛黑色木炭仍在燃烧，板凳面部分被烤呈焦黑状。床上并排仰躺着一男一女，头部外露，身上盖着一床灰色方格被褥，均已死亡。“死者血中碳氧血红蛋白含量较常人略高，考虑系死者尸体处于较高浓度的一氧化碳环境中通过皮肤组织发生气体交换所致”。鉴定意见：死者蒋芸霞系因左胸部被单刃刺器捅刺造成心脏破裂急性大出血死亡。卢子威生于1999年5月22日；卢子威死亡后，其遗产为：位于南丹县份额产权（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：123.82平方米）。卢子威的母亲为黄某；蒋芸霞的父亲为蒋某，母亲为陆某。 另经本院核实，卢子威的父亲为卢某。 根据原告的起诉主张及被告的答辩意见，本院归纳原被告的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿695,494元是否有法律依据？2、卢子威有哪些遗产可供赔偿？ 本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人生命健康权依法应承担民事赔偿责任。本案中卢某、黄某之子卢子威非法剥夺受害人蒋芸霞的生命，将其杀害之后自杀身亡，有柳州市公安局柳南分局的撤销案件决定书、柳公物鉴（法病）字［2019］61号鉴定文书等材料在卷为凭，事实清楚，证据充分，因其自杀身亡并未承担刑事责任，原告有权请求赔偿死亡赔偿金等损失。原告请求赔偿死亡赔偿金32,436元/年×20年＝648,720元、丧葬费6,129元/月×6个月＝36,774元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告请求赔偿处理后事的交通费5,000元，未向本院提供证据，本院综合考虑案发地与原告住址之间的远近，酌情支持亲属往返交通费1,000元；原告请求赔偿处理后事误工费5,000元未向本院提供证据，本院酌情支持3人3天的误工费，因原告未向本院提供证据证明相关人员的职业情况，参照有关规定3人误工费为：3人×3天×（32436÷365）＝799.79元，原告的经济损失共计为687,293.79元。卢子威死亡后，被告黄某、卢某至本案开庭结束前均未表明放弃遗产继承，因此，二被告依法应在继承卢子威遗产的范围内承担赔偿责任。被告黄某的代理人认为原告请求被告赔偿695,494元没有法律依据，本院认为，卢子威实施侵害行为时已为成年人，因此，二被告不是侵权人，直接要求其承担赔偿责任确无依据，但二被告继承了卢子威的遗产，根据继承法的相关规定，二被告应在继承卢子威遗产的范围内承担赔偿责任。庭审中查明卢子威的遗产为：位于南丹县份额产权，因此，二被告应在继承该遗产的范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄某、卢某于本判决生效之日起十日内在继承遗产（卢子威遗产为：位于南丹县份额产权，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号。）范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计687,293.79元给原告蒋某、陆某； 二、驳回原告蒋某、陆某其余诉讼请求。 本案案件受理费10,755元，由被告黄某、卢某在继承遗产范围内承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  古贵永 审 判 员  韦素珍 人民陪审员  陈 科 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  马荣培