wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3267号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：王斌。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王斌合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1256号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由王斌负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与王斌签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为王斌垫付消费款。王斌逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年3月28日，王斌与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，王斌的任何一笔消费，均需王斌提供短信验证码，才能完成交易。2017年10月23日，王斌在其垫付宝账号，向第三人消费了一笔共计3万元，王斌接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替王斌垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，王斌未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还1.74元，尚欠29998.26元，拒不归还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案也不属民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出了驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和王斌之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令王斌向垫富宝公司支付垫付款29998.26元；二、判令王斌支付垫富宝公司违约金2999.82元；三、判令王斌支付垫富宝公司迟延履行违约金，（按上述垫付款的日1‰计算，至款项付清之日止，现从欠款之日起，暂算到2018年2月25日为1799元）；四、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，由王斌负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司对王斌的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1256号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之四申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭长奎在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长奎的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢3号之一申请执行人：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东、青年街以北。法定代表人：谭建群，总经理。委托诉讼代理人：高延昌，男，该公司职工。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区北园大街226号。负责人：张同泽，总经理。本院在执行申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司与被执行人山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。1．执行过程中，通过全国网络查控系统查封了被执行人多个银行账户，但未发现有可供执行的财产。2.本案立案后我院将被执行人山东绿灯行电缆有限公司济南分公司追加为被执行人并委托济南市历下区人民法院扣划被执行人银行账户132441.96元，已交付至申请人。3.因本案为执行恢复案件，限制高消费与失信名单在执行案件中已采取实施，办案不在重复采取。4.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12440号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3864号 原告：吴昊，男，1972年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄国明，男，1969年4月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吴昊诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款5万元。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年8月28日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2011年11月7日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元。原告诉称借款后便无法与被告联系，至今借款未予归还，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。黄国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对吴昊的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国明于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄国明负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  廖多姣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱 洁 -2- -3-
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执688号申请执行人:宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，该公司执行董事。委托执行代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。被执行人:宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码：91422825183260912C。法定代表人：孙丽瑛，该公司总经理。第三人：龙昌伟，男，生于1967年12月30日，住宣恩县，宣恩县碧鑫建材有限公司申请执行宣恩县珠山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初688号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款441358元，迟延履行债务利息8500元，诉讼费4548元，并承担本案执行费用。执行过程中，第三人龙昌伟自愿代为履行本案债务，并与双方当事人一起达成了执行和解协议：1、本案目前欠款441358元，迟延履行利息8500元，诉讼费4548元，三方无异议；2、宣恩县珠山建筑工程有限公司定于2019年12月13日前向宣恩县碧鑫建材有限公司支付200000元；3、本案剩余债务全部由龙昌伟负担；4、若宣恩县珠山建筑工程有限公司按照上述协议第2条履行后，不再具有本案余款的给付义务，但具有协助向龙昌伟追讨余款的义务；5、执行费6716元由龙昌伟负担。上述三方执行和解协议的真实性，不违法法律规定，本院予以确认。现申请执行人宣恩县碧鑫建材有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终257号 上诉人（原审原告）：盘山辽河郁和国化工厂，住所地：辽宁省盘山县胡家镇 法定代表人：赵和国，该厂总经理。 委托诉讼代理人孔垂熙，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吉朝然，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县自然资源局（原盘山县国土资源局），住所地：辽宁省盘山县政府办公楼。 法定代表人：陈立佳，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：盘山县天利化工有限公司，住所地：辽宁省盘山县胡家镇。 法定代表人洪述杰，该公司经理。 原审原告盘山辽河郁和国化工厂诉原审被告盘山县自然资源局行政不作为一案，不服辽宁省盘山县（2019）辽1122行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，对于原告所诉的确认被告对原告更正土地证请示的答复违法的请求，被告出具的《关于盘山县郁和国化工厂申请转移登记的说明》不是拒绝为原告办理事项，而是为了作出行政行为要求原告补正材料，属于过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款六项，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于原告所诉的要求被告依法完成更正土地证的登记请求，原告曾于2011年向本院起诉要求撤销盘县政土利字（2007）15号建设用地批准书和为第三人颁发的《国有土地使用证》并恢复原告土地使用证，该案经三级法院审理作出（2015）盘中行终字第00050号生效判决，确认盘山县人民政府盘县政土利字（2007）15号建设用地批准书违法。原告本次起诉要求被告更正土地证登记的诉讼请求已经包含在（2015）盘中行终字第00050号判决书中，原告的诉请已被生效的法律文书所羁束，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，原告构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项、第六十九条第一项、第六项、第一百零六条，裁定如下：驳回原告盘山辽河郁和国化工厂的起诉。 上诉人盘山辽河郁和国化工厂上诉，请求撤销（2019）辽1122行初25号行政裁定，指令盘山县人民法院依法审理本案。事实与理由：被上诉人（原审被告）的行为不是过程性行政行为，而是拒绝履行改错职责的行为。上诉人有权对被上诉人拒绝改正错误，恢复上诉人权利的行为提起诉讼。上诉人不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款“后诉与前诉的当事人相同”，原（2015）盘中行终字第00050号判决中载明的被告为盘山县人民政府，本案被告为盘山县自然资源局，上诉人两次诉讼的当事人存在根本区别，不属于行政诉讼法规定的重复起诉的情形。 本院认为，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程行为”，不属于可诉行为。盘县政土利字（2007）15号建设用地批准书已被盘锦市中级人民法院确认违法。上诉人为恢复土地权属于2018年9月7日向被上诉人提出更正土地证申请，2019年3月26日被上诉人作出答复，要求上诉人提供七类材料才予以办理变更登记。对于上诉人所诉的确认被上诉人对上诉人更正土地证请示的答复违法的请求，被上诉人出具的《关于盘山县郁和国化工厂申请转移登记的说明》不是拒绝为上诉人办理事项，而是为了作出行政行为要求上诉人补正材料，属于过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，必须同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含三种情形的，构成重复起诉。原（2015）盘中行终字第00050号行政判决载明被告为盘山县人民政府，案由是土地行政许可。本案被告为盘山县自然资源局，案由为行政不作为。故此案件不属于重复起诉，对一审判决此部分本院予以更正。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 圣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2439号之一申请执行人：朱凌，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯霜，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人朱凌与被执行人冯霜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人银行账户和财付通账户，对被执行人住所地进行调查，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其予以限制高消费，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3386号申请执行人:刘文举，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路**瑞境皇冠水岸****楼。负责人：刘幼华，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元iv>法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人刘文举与被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2150元，保险费324元。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更974号罪犯黄旺火，男，55岁（1964年8月16日出生）,汉族，出生地湖北省，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）丰刑初字第998号刑事判决，认定被告人黄旺火犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。黄旺火不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京01刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2018年3月28日以（2018）京01刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯黄旺火的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案后,依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯黄旺火到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，接受教育改造，分别于2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯黄旺火的改造及奖励情况，提出对罪犯黄旺火减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市良乡监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得了3个表扬奖励，符合减刑的基本条件。综上，认为罪犯本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，财产刑已履行完毕，符合减刑条件，确有悔改表现，提请程序和审判程序合法，请法庭依法裁判。同意法院对黄旺火裁定七个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯黄旺火在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯黄旺火的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人田旺、殷亮的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯黄旺火改造表现综合材料及提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于黄旺火系职务犯罪罪犯被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄旺火减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0704执16号 本院受理的郑某与被执行人伊春某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人伊春某某房地产开发有限责任公司主动给付申请执行人欠款100元，到中国工商银行伊春友好区人民法院涉案款专户缴纳50元申请执行费，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1580号 被执行人：周宽伦，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初60号刑事判决，于2018年9月16日立案受理周宽伦罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人周宽伦的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人周宽伦发出限制消费令，并将周宽伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初60号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁文剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月五日 书记员  薛云峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2968号 原告:桦甸市新华街博远配货站。 经营者:郭起佳，该配货站经营者。 被告:吉林市圣世运输有限责任公司。 法定代表人:董洪艳。 委托诉讼代理人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 桦甸市新华街博远配货站与吉林市圣世运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桦甸市新华街博运配货站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市新华街博运配货站撤诉。 案件受理费400.0元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3240号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该银行董事长。委托诉讼代理人：李乃圣，男，该银行合兴支行行长。委托诉讼代理人：李广智，男，该银行合兴支行客户经理。被告：陈海堂，男，1973年12月12日出生，汉族，住集贤县。被告：刘希杰，女，1975年9月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘光，男，1973年1月27日出生，汉族，住集贤县。被告：陈海燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告陈海堂、刘希杰、刘光、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈海堂归还贷款本金人民币200000元，合同约定利息19205.2元，违约利息64733.76元，并以200000元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付2019年8月1日至实际给付之日的利息；2．请求依法判令被告刘光、陈海燕承担连带保证责任；3．由诸被告承担本案的诉讼费用及实现债权得其他费用；4．被告以其抵押物折价变卖或拍卖款优先偿还贷款本息。事实与理由：2014年1月7日，被告陈海堂与原告签订三年期《最高额个人担保借款合同》，并取得贷款200000元，贷款月利率7.98‰，贷款逾期月利率10.374‰，贷款期限内，被告从未归还本息，逾期后，本金及利息仍未归还，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告农商行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十二月一日书记员  姜珊珊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7031号原告：大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司，住所地：辽宁省普兰店市四平镇四平村。负责人：连科，男，1959年11月19日出生，汉族，系该公司经理，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李洪军，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司诉被告李洪军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4991元及利息424元（利息自2018年5月1日起至2019年10月1日止，按年利率6%计算）；2.请求法院判令被告自2019年10月2日起至款项付清之日止，以4991元为基数，按年利率6%给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告先后多次从原告处购买化肥、农药，累计欠款4991元。2018年2月9日，被告为原告出具一份欠条作为欠款凭证，并约定此款于2018年4月30日前付清。现约定还款日期已过，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。李洪军辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意给原告3000元，但是现在大棚膜钱1900元我现在不能给原告，因为原告提供给我的大棚膜是有质量问题的。本院经审理认定事实如下：自2015年3月23日至2017年4月26日期间，李洪军多次从原告处购买化肥、农药等生产资料，累计欠货款4991元。2018年4月9日晚，被告向原告负责人连科出具欠条一张，承认欠款4991元，约定于2018年4月30日前付清。约定期限届满后，原告多次索要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案李洪军从原告处购买化肥、农药等生产资料，并向连科出具了欠条，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告称该欠条系受胁迫所签，并未提供证据证明，本院不予采信。被告称欠款中包含塑料棚膜1900元且棚膜有质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被告在原告处购买货物，应按约定及时付清货款，长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持，应从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后十日内，给付原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司货款4991元及利息（利息以4991元为基数，从2018年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十二月六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1966号   申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路地质村**，现住于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：孙江德，男，汉族，1971年8月16日出生，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇西台子村**尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人伍石松与被执行人孙江德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1235号民事调解书已生效。权利人伍石松于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款85960元及利息、案件受理费1150元、执行费1207元，合计88317元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年11月10日向被执行人孙江德送达执行通知书等法律文书；2019年12月2日被执行人缴纳案款15000元；2019年12月2日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人伍石松于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1966号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月三日   书记员 雷晓婷   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6744号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：蒋安珍，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒋安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1293号 申请执行人：瞿彬，男，生于1985年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：周学梅，女，生于1980年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月7日立案执行（2019）川0522民初2300号瞿彬、周学梅与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付瞿彬、周学梅欠款代办费3933元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人瞿彬、周学梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1293号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 胡 焜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1355号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：高明成，男，1968年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵文清，女，1970年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘忠财，男，1972年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高明成、赵文清、刘忠财借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1355号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保720号关于韩少云申请执行张建朝、张花彦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢384号    申请执行人：贺某某，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申某，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟方便面厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人申某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0827民初114号民事调解书、（2018）陕0827执150号执行裁定书，申请执行人贺某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人申某发出执行通知书后，其未实际履行。因被执行人申某下落不明，无法找到，申请执行人贺某某于2019年12月13日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢384号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                    二〇一九年十二月十三日 书    记    员        惠  娜     1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4301号上诉人（原审被告）：孙向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。上诉人孙向阳因与被上诉人陈子山，原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙向阳上诉称：律师费存在重复判决的情况，请求撤销原审判决第二项关于律师费的部分。陈子山答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持，刘军认为自己不应承担连带清偿责任。陈子山向原审法院提出诉讼请求：1.孙向阳偿还借款本金20万元及利息（利息以20万本金为基数，按年利率24%，从2018年12月13日起计算至本息还清之日止）；2、刘军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由对方承担。原审法院查明：2018年8月28日孙向阳与陈子山签订《借款协议》，协议约定孙向阳向陈子山借款30万元，月利率为3.5%，孙向阳自愿承担陈子山为追讨借款所产生的律师费、诉讼费等。刘军在《借款协议》担保人处签名。同日，陈子山向孙向阳转账30万元。2018年12月13日，孙向阳向陈子山偿还本金10万元。此案诉讼支出律师费3000元。原审法院认为：孙向阳向陈子山借款理应偿还。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，现陈子山要求孙向阳从2018年12月13日起，按年利率24%支付利息和逾期利息至借款本息还清之日，不违反法律规定亦不损害被告利益，应予以支持。对于孙向阳辩称实际借款为289500元，并且已向陈子山偿还部分利息的抗辩意见，因无证据支持，应不予采纳。因在《借款协议》中对保证人刘军的保证方式和保证范围没有约定，根据法律规定，其应对该笔借款产生的全部债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费，因借款协议中有约定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子山借款本金20万元及利息（利息以下欠本金为基数，按年利率24%，从2018年12月13日起计算至借款本息还清之日止）及律师费3000元；二、孙向阳于本判决生效之日起十日内日支付原告陈子山律师费3000元；三、刘军对上述全部债务向原告陈子山承担连带清偿责任；四、刘军承担保证责任后可以向主债务人孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由孙向阳负担。在二审规定的举证期限内，上诉人孙向阳提交房产他权证明，证明借款时已经进行他权登记，房产证被对方拿走，陈子山质证后对真实性没有异议，是否拿走房产证代理人不清楚，刘军对证据没有异议。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙向阳上诉请求撤销原审法院判决第二项律师费部分，认为系与判决第一项律师费的判决内容重复，经本院核实，原审法院判决第一项、第二项部分就律师费的承担确实存在重复计算，但原审法院已经于2019年8月13日以民事裁定书的形式就该部分错误予以纠正。因此，孙向阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙向阳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4754号上诉人(原审被告)：张天瑜，男，1980年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：庄璟，女，1988年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人张天瑜因与被上诉人庄璟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张天瑜向本院提出减免上诉费的申请。经本院审查，张天瑜减免上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向张天瑜催交二审案件受理费后，张天瑜仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张天瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月五日书记员 王晴雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12400号原告张红涛，男，1971年3月11日生，汉族，住滑县。被告李焕章，男，1982年9月29日生，汉族，住滑县。原告张红涛诉被告李焕章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张红涛于2019年12月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告张红涛撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费25元，由原告张红涛负担。审判员  杨建峰二〇一九年十二月三日书记员  尚盼花
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执恢55号申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。被执行人：金涛，男，生于1970年3月24日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：吴宪珍，女，生于1969年10月24日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人金涛、吴宪珍借款合同纠纷一案中，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人金涛、吴宪珍达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执恢55号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇一九年十二月九日书记员  胡 琪
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保828号关于孙彦永申请执行河北建帮立体停车设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1940号申请执行人：姜明洪，男，汉族，1964年05月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，统一社会信用代码：91500227203942671X。法定代表人：雷真，总经理。本院受理申请执行人姜明洪与被执行人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜明洪向本院申请执行，申请执行标的金额为370000元，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金370000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执1940号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2354号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月六日书记员  罗丽婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4548号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：吴中奎，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告吴中奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告吴中奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年7月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年9月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车及豫LA9**重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告吴中奎未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与吴中奎（乙方）于2016年7月5日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车及豫豫LA9**型普通半挂车均以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车及豫L豫LA9**普通半挂车交强险及商业险均从2018年9月9日起至2019年9月8日止。保险到期后，吴中奎未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与吴中奎签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。吴中奎应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车及豫LA豫LA9**通半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告吴中奎的挂靠经营合同关系；二、被告吴中奎于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车及豫L**豫LA9**半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告吴中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月六日书记员 刘亚鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18071号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5874号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1665号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫仁永，男，1981年11月6日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫仁永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫仁永双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2058号原告：李林荣，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥**，住河北省邢台市清河县。被告：牛增辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住大城县。被告：牛洋洋，女，1994年4月5日出生，汉族，住大城县。原告李林荣与被告牛增辉、牛洋洋货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林荣到庭参加诉讼，被告牛增辉、牛洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款28970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营腾达物流货站期间，原告通过被告经营的腾达物流于2018年10月31日、2018年11月8、12、15、18、24、27日，2018年12月2日向山东金乡陈海军发货共计28970元，与被告书面约定由被告代收货款。上述货物客户收到后，将货款通过山东郝以成以微信、银行转账等形式给付被告牛增辉，被告牛增辉收到货款后，应及时通知原告支取并给付原告，但被告拒绝将代收并属于原告的货款支付给原告。以上事实有腾达物流出具的货运单、郝以成证言、微信转款记录、银行转账凭据等证据可以证实。综上所述，被告违反约定，不履行给付义务，违反合同法规定，侵犯原告的合法权益，依据民法、合同法等有关法律规定、特提起诉讼，请依法判决。被告牛增辉、牛洋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.腾达物流金乡单县专用托运单原件八张，日期分别为2018年10月31日、11月8日、11月12日、11月15日、11月18日、11月24日、11月27日、12月2日，该托运单上仅注明了货物数量、金额，但未注明货物名称，在代收货款栏目没有勾注，没有体现代收货款的内容，托运单上没有经办人的签字，没有牛增辉、牛洋洋的签字，亦未加盖货站的印章；2.郝以成中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，郝以成出具的证明复印件两份，一份载明出具时间为2019年6月13日，一份没有载明出具时间。交易明细清单上有支付给牛增辉若干款项的交易记录，郝以成书面证明证实交易清单中打给牛增辉的款项中含有李林荣的货款。经本院询问原告，原告不能提供郝以成与牛增辉之间存在合作运输关系的相关证据，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收款项不能一一对应，原告不能指出哪笔交易记录包含原告主张的代收货款。本院认为，腾达物流并非企业规范的工商登记名称，原告提供的托运单不能证实原告与被告牛增辉、牛洋洋之间形成了货物运输合同关系和代收货款的委托事实。同时，原告不能证实郝以成与牛增辉、牛洋洋之间存在合作运输关系，且郝以成交易明细清单上支付给牛增辉若干款项的交易记录，与原告主张的代收款项不能一一对应，原告不能指出哪笔交易记录包含原告主张的代收货款，郝以成没有出庭作证，原告提供的郝以成的书面证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告所提供的证据并未形成完整的证据链条，原告的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。待原告提供充足证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李林荣的诉讼请求。案件受理费524元，由原告李林荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十二月十日书 记 员  郭建树
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4225行审5号 申请执行人：裕民县住房和城乡建设局。 地址：裕民县塔斯特西路18号。 法定代表人：张海江，该局局长。 委托代理人：刘晓雄，该局职工。 被执行人：裕民县鑫龙房地产开发有限公司。 地址：裕民县。 法定代表人：宋绍龙。 申请执行人裕民县住房和城乡建设局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的裕住建征字（2019）第02号市政公用基础设施配套费征收决定书确定的给付内容。该决定书送达被执行人裕民县鑫龙房地产开发有限公司后在法定期限内未提起行政复议或向人民法院起诉。故申请执行人裕民县住房和城乡建设局向本院申请强制执行要求被执行人履行应缴纳的配套费2438700元。 本院于2019年11月27日受理此案后，依法组成合议庭对裕民县住房和城乡建设局作出的裕住建征字（2019）第02号市政公用基础设施配套费征收决定书合法性进行了审查。 本院审查认为;裕民县住房和城乡建设局依照《新疆维吾尔自治区市政公用基础设施配套费征收使用管理办法》之规定对裕民县鑫龙房地产开发有限公司征收市政公用基础设施配套费2438700元的决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行裕民县住房和城乡建设局2019年8月15日作出的裕住建征字（2019）第02号市政公用基础设施配套费征收决定书对裕民县鑫龙房地产开发有限公司征收配套费2438700元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向塔城地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 骁 审 判 员  王 锐 审 判 员  吴玉明 二〇一九年十二月二日 法官助理  王金梅 书 记 员  杨云云
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执510号之十二 申请人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚凯云，女，1996年11月10日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：张康，男，1994年11月28日出生，汉族，居住地河南省民权县。 被执行人：丁徽，男，1990年5月8日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1172号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人丁徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁徽在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币12740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执480号之一申请执行人：周述元，男，1949年08月21生，汉族，住宜阳县。被执行人：马福英，男，1952年01月26生，汉族，住宜阳县。本院在执行周述元与马福英劳务合同一案中，我院作出的（2019）豫0327民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马福英于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结、扣划了660.91元，已交付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，被执行人名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人马福英名下登记有青Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车一辆，已委托格尔木市人民法院执行查封，因车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等形式对被执行人居住地财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人马福英名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2019）豫0327民初118号民事判决书的本次执行程序。被执行人马福英负有继续向申请执行人周述元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十日书记员  李政伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3694号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：魏志红，女，1968年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与魏志红金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初996号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：魏志红应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金730880.89元及利息、罚息、复息（截止2019年3月4日为53174.59元，并自2019年3月5日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），若魏志红未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖魏志红所有的位于南昌市南昌县莲塘镇五一路469号房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费11380元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币795435.48元，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月4日，本院查封被执行人魏志红名下位于东湖区青山北路20号澜湖小区1#楼一单元房产，查封期限三年，从2019年7月4日起至2022年7月3日止。5、2019年7月9日，本院查封被执行人魏志红名下位于莲塘镇五一路469号房产，查封期限三年，从2019年7月9日起至2022年7月8日止。6、2019年7月21日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人魏志红名下所有的位于莲塘镇五一路469号房产，并于2019年8月25日10:00至2019年8月26日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人参与竞拍，一拍流拍。7、2019年8月26日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人魏志红名下所有的位于莲塘镇五一路469号房产，并于2019年9月11日10:00至2019年9月12日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人参与竞拍，二拍流拍。8、2019年9月12日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖卖公告，变卖被执行人魏志红名下所有的位于莲塘镇五一路469号房产，并于2019年9月27日10:00至2019年11月26日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行拍卖，因无人参与变卖，变卖流拍。9、2019年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。10、2019年9月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。14、本案执行标的795435.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为795435.48元及利息，执行费20628元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产本院首封但设置最高额抵押，不具备处分价值。被执行人名下房产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人报名而流拍，且申请人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月四日书记员  徐 婷
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执179号之一 申请执行人:陕西筒车湾旅游投资有限公司。 法定代理人:赵海石 被执行人:江苏一块去网络股份有限公司。 法定代理人:陈作智。 被执行人:山东宜景汇旅游发展有限公司。 负责人：陈作智。 申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司与被执行人山东宜景汇旅游发展有限公司、江苏一块去网络股份有限公司其他案由一案，宁陕县人民法院于2019年5月17日作出的(2018)陕0923民初178号民事已发生法律效力。被执行人山东宜景汇旅游发展有限公司、江苏一块去网络股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书支付收入缺口2409480.4元；交纳诉讼费12470元，执行费26494元，二被执行人一直未履行义务。在执行中查明二被执行人无存款、房产可供执行财产，被执行人江苏一块去网络股份有限公司在一块去国际旅游（北京）有限公司持有48%的股权，已经执行查封，对一块去国际旅游（北京）有限公司持有48%的股权进行拍卖，需要进一步核实相关情况，已经对被执行人进行限制消费，对山东宜景汇旅游发展有限公司进行失信惩戒，进行了终结本次执行的约谈。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院(2019)陕0923执179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 李能华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3422号原告：格尔木源利土产部。经营者：韩爱菊，女，1962年8月14日生，汉族。被告：格尔木鼎达物流有限公司。法定代表人：余连虎，总经理。本院在审理原告格尔木源利土产部与被告格尔木鼎达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木源利土产部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木源利土产部撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告格尔木源利土产部负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十二月九日书记员 张晓莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢65号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司，住，住所地温州市洞头区北岙街道鸽尾礁村织机构代码:704347010。 法定代表人陈胜周。 被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑圣渠，男，1977年9月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人方跃锦，男，1955年12月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈情琨，男，1988年2月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人张远兴，男，1962年8月4日出生，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、张远兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的542458元及息。 执行立案后，因申请人与被执行人张远兴达成执行和解协议，申请人向本院申请不对张远兴采取强制措施。本院于2019年6月20日向被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司（原名为洞头县鸽礁水产食品有限公司）名下有坐落于洞头区××岙街道鸽尾礁拳头母山九口的房地产登记信息，因本院已受理被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司破产重整案件，故该处房产暂不处置。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产，在另案处理过程中，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人叶华富名下有与案外人颜海真共有的坐落于洞头区××××号的集体土地房地产登记信息，已被本院另案查封。被执行人汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨名下无房地产登记信息。被执行人陈情峰名下有登记名为温州市金宇宙贸易有限公司的股权登记信息，无实际经营。被执行人陈胜周、汪小敏、陈情峰、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、郑圣渠、方跃锦、陈情琨名下无工商股权登记信息。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、方跃锦、陈情琨名下无车辆登记信息。被执行人郑圣渠名下有号牌为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被本院依法查封。被执行人陈情峰名下有公积金存款，已被本院依法扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月11日，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨共履行2717元还款义务。 鉴于被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨在规定期限内未按规定履行义务，且汪小敏、陈情峰在规定期限内未申报财产，本院已对被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 姜 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1769号申请执行人武汉市XX。被执行人范XX。本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人范XX物权保护纠纷一案中，被执行人范XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  许鹏飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2534号 申请执行人：赵利军男，1977年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人赵利军与被执行人郑帅金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人郑帅金归还借款118000元并支付迟延履行利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除登记有沪Ｃ×××××号牌车辆外暂无财产可供执行。车辆经核查已被本院另案查封，因未实际控制故无法处置。至今被执行人尚欠申请执行人案款118000元及利息，另被执行人尚应承担案件受理费2660元，执行申请费1710元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定(未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初3487号原告：陈文华，男，1948年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告：周晓梅，女，1948年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈文华，男，系周晓梅丈夫。被告：谢剑峰（又名谢剑锋），男，1977年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈文华、周晓梅与被告谢剑峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文华（暨原告周晓梅的委托诉讼代理人）、被告谢剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华、周晓梅向本院提出如下诉讼请求：1、确定全长900公分、高285公分共有围墙有我的50%产权，法院见证订立协议，价值2000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：确认全长900公分、高285公分共有围墙（原告房屋的东边、被告房屋的西边）的50%产权归原告。事实和理由：被告原有谢家塘二间二层楼房，街西房长期出租，住3个人，很宽余，规定出租方人不能申请建房，1992年被告15岁，无资格申请建房，1992年违规申领造房许可证，有效期为6个月。1996年用过期作废的许可证违法划拨造房用地，违法建造房屋，违法建设不能申领房产证。被告谢剑峰辩称，原告应提供与被告的共建协议或者是原告出资建造的证据。现原告没有提供，实际是被告在主房的南面建造的附房，原告所称的围墙是被告附房的一部分，不存在围墙。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：陈文华不服常州市天宁区房产管理局房屋权属登记，陈文华于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月27日依法受理，案号为（2015）天行初字第3号。因与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知谢剑峰作为第三人参加诉讼。该案审理查明，1998年2月3日，谢剑峰申报房屋所有权，1998年8月25日，常州市郊区城市管理和建设局向谢剑峰颁发了常郊建字第70141号村镇房屋所有权证，该产权证载明：房屋坐落本市郊区青龙乡勤业村第二村民小组，1幢4间2层160平方米，2幢2间1层36平方米（1幢为主房、2幢为辅房，主房在辅房的北边）。陈文华与谢剑峰系邻居。陈文华的房屋在谢剑峰房屋的西边。两人的主房之间隔着夹弄。谢剑峰主房的南边建造了辅房，陈文华主房的南边形成了院子。陈文华认为谢剑峰辅房的西墙应是双方共有围墙，故向本院起诉要求撤销常郊建字第70141号村镇房屋所有权证。本院于2015年10月29日作出（2015）天行初字第3号行政判决书，判决驳回陈文华要求撤销常郊建字第70141号村镇房屋所有权证的诉讼请求。陈文华不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院予以维持原判。后陈文华又提起申诉，江苏省高级人民法院驳回陈文华的再审申请。2015年3月26日，陈文华向本院起诉谢剑峰，请求：1、判定围墙产权为陈文华与谢剑峰各半。2、本案诉讼费用由被告负担。该案审理过程中，本院先后前往天宁区房管部门调取相关房管档案，并与房管局的相关领导进行了沟通，同时也与原村委的相关负责基建的领导进行了沟通并前往实地进行了察看，并告知陈文华，根据目前所收集到的相关信息和材料，以及陈文华提供的相关证据材料，本院将继续开庭对相关事实进行审查。陈文华向本院申请撤诉，本院予以准许。审理中，陈文华、周晓梅提供落款申报日期为1998年10月25日常州市房屋所有权登记墙界申报表，内容为：申报人陈文华，房屋墙体产权归属东墙栏载明“自有围墙与谢耀明各半”，该处加盖陈文华私章；邻户有无异议“弄谢耀明”，该处加盖谢耀明字样私章。谢剑峰对该份证据真实性不认可。陈文华、周晓梅陈述该表是村委发给各户的，让各户填写，房屋墙体产权归属一竖栏是陈文华填的，邻户有无异议东墙栏中的“弄谢耀明”是谢耀明签的，私章也是谢耀明本人加盖的，当时陈文华和周晓梅一起到谢耀明家里叫谢耀明签字，之后问谢耀明共有围墙是怎么登记的，谢耀明就不正面回答，不再理睬陈文华。经本院释明，陈文华、周晓梅对该表中“谢耀明”是否为谢耀明本人所签不申请鉴定。庭审后，陈文华申请本院调取谢家塘17号房屋档案，因与本案无关联性，故本院不予准许。审理中，陈文华陈述其买了1000块砖，参与的围墙建造，与谢耀明口头协商后，谢耀明建造的。最后结账是周晓梅跟谢耀明结账的，当时关系很好，所以没有签订协议。上述事实，有常州市人民政府令、征询异议表、原告常州市房屋所有权登记墙界申报表、常州市私有房屋所有权登记申请书、谢剑峰常州市房屋所有权登记墙界申报表、原告房屋所有权证、被告建房许可证、房屋示意图、行政判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈文华、周晓梅主张诉争围墙为其与谢剑峰共有，但陈文华、周晓梅未提供与谢剑峰的共建协议、出资证明等证据，故应当承担举证不能的法律后果。（2015）天行初字第3号行政判决书亦认定谢剑峰申请常郊建字第70141号村镇房屋所有权证不存在违法情形，故常郊建字第70141号村镇房屋所有权证应为合法有效。综上，陈文华、周晓梅的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈文华、周晓梅的诉讼请求。案件受理费50元，由陈文华、周晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  承 萍人民陪审员  欧新波二〇一九年十二月十三日书 记 员  翁新立
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6391号 原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。 负责人：杨清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：刘瑞刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司因与被告刘瑞刚、李敏物业服务合同纠纷一案，于2019年11月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告刘瑞刚、李敏的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司诉称：原告合肥市新华物业管理公司灵璧分公司为钟秀锦城小区物业服务单位,自2015年起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区2幢704室业主。自入驻钟秀锦城小区至今,原告依法办理了物业服务价格备案,并按照合同约定提供优质的物业服务工作,且得到了小区业主的认可。但被告因其个人原因,屡屡拖欠物业服务费。物业行业原本就是人力成本高,利润低的行业。而被告拖欠物业服务费的行为,给原告的正常运营造成了很大的困难,同时也有损其他正常缴纳物业费的业主的权益。原告在物业服务中,难免会有不足之处,也欢迎被告提出合理化建议,大家共同提高小区的物业服务水平。但被告拒交物业服务费的行为,不仅有违法律规定,也有违合同的约定。在多次催告无果的情况下,原告只得诉诸贵院,请求依法判令被告立即支付物业费5153元,违约金1000元(合同约定的违约金为逾期之日起每日千分之三比例交纳,为16912元,调整后为1000元)；被告立即支付二次供水费用456元;被告支付律师费费用500元;由被告承担相关诉讼费用。 刘瑞刚、李敏辩称：一、原告所述部分不属实；二、被告依法有正当理由不支付所欠物业费，原告主张违约金及律师费的诉讼请求均不能成立。原告的正当理由如下：1、原告没有尽到物业服务合同义务。原告进驻小区后，对小区内的公共绿化及公用设施设备等的维护保养不到位，也不能及时清理垃圾，部分业主反映漏水、渗水造成房屋墙体脱落，原告违反了物业服务合同的义务；2、被告不支付所欠物业费是行使同时履行抗辩权。依据法律规定，原告违约在先，被告依法有权拒缴物业费。被告支付物业费是为了购买原告的服务，按照现有约定原告的服务应当达到宿州市城区普通住宅小区物业服务等级标准的A级标准，方能按照电梯房1.2元/月/平方计算物业费用，但原告提交的证据不能证明其服务达到了约定的标准；3、原告诉求被告支付所欠物业费违反司法解释程序性规定。原告没有书面催缴而直接起诉要求支付物业费，违反了司法解释的程序性规定。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司是依法设立的具有物业管理等业务资质的有限责任公司。2015年10月14日，原告与被告刘瑞刚、李敏签订了《灵璧县钟秀锦城前期物业服务协议》，协议约定由原告为钟秀锦城小区全体业主包括被告进行服务，被告按照约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、相关费用收取不合理为由拒绝支付服务费。被告拖欠2016年8月1日至2019年7月31日的物业费5153元，二次供水费456元，合计5609元没有支付。经原告多次催收，被告一直没有缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司与被告刘瑞刚、李敏签订的前期物业服务合同，合法有效，对物业、业主均具有拘束力。被告系该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、二次供水费用。原告的该请求，本院予以支持。 本案系物业服务合同纠纷，原告对服务对象业主没有做好相关文件宣传解释工作，没有做好矛盾化解工作，对社会和谐稳定造成不良影响，本院希望其在以后的工作中加以改进。本案中，作为服务方的物业公司在提供服务中存在瑕疵，故原告关于违约金、律师费的请求，本院不予认可。 被告辩解物业服务存在的问题，系该小区共同存在的问题，非特指被告业主自己，该问题不是拒缴费用的法定理由；被告提出原告收取的相关费用过高、不合理，本院认为原告收取费用是否符合相关规定，应由相关部门进行管理，与本案服务合同没有关联性，本案中不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告刘瑞刚、李敏应于本判决生效后十日内支付原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业服务费、二次供水费5609元。 二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担5元，被告刘瑞刚、李敏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十二月十一日 法官助理耿婷 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1162号 申请执行人：赵素贞，女，1973年8月15日出生，汉族，现住天水市麦积区。 被执行人：刘宁东，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行赵素贞与刘宁东劳务合同纠纷一案中，于2019年9月11向被执行人刘宁东邮寄送达了（2019）甘0502执1162行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人刘宁东向申请执行人支付劳务费15000元。执行中，本院于2019年9月11日、11月23日二次通过网络查询，冻结了被执行人的6个银行账户，但均无银行存款，无互联网银行余额、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘宁东纳入失信人名单并向其发出限制消费令，因其下落不明，于2019年9月16日对刘宁东作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2019年10月28日，经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务登记事务中心查询，被执行人刘宁东在天水市无房产登记信息。经本院委托河北省廊坊市香河县人民法院调查被执行人刘宁东户籍地的房产及公积金情况，该院于2019年12月6日复函本院，刘宁东在其户籍地无房产登记信息，无公积金信息。2019年12月12日，本院对申请执行人赵素贞进行了终本约谈，其再提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人刘宁东目前无可供执行的财产且下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十二日 书记员  焦 凡
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1905号陈虾玉、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人陈虾玉与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初406号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初406号民事判决书执行完毕。特此通知陈虾玉与太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷二〇一九年十二月四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2208号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告张兴，男，汉族，1976年5月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 蕊
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云03刑申36号桂腾惠:你不服云南省曲靖市中级人民法院做出的（2017）云03刑终404号刑事附带民事判决书。提出申诉称：原判事实不清、证据不足、程序违法，应宣告被告人无罪。本案经审查后认为，你驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，路遇行人正在通过人行横道，未在安全距离停车避让行人，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。根据案发当时的监控视频显示，你驾驶的车辆在人行横道线与正在行走的被害人碰撞接触，后被害人失去平衡倒地，致头部触击路面，与证人杨锐的证言能够相互印证。另外，关于你提出现场监控探头问题，案卷均有公安出具的情况说明，且被害人交通事故后的行为过程也均有证据证实，二审判决根据该案客观情况，未认定你交通肇事后逃逸，并酌情从轻处罚。原审判决定罪、量刑并无不当。申诉人桂腾惠的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初600号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人时某乙，曾用名时某甲，男，1968年1月10日出生，回族，初中文化，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月24日投案自首,同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人时某乙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人时某乙及辩护人韩文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2018年上半年的一天，被告人时某乙在渤海新区渤海国际酒店开房间，容留刘某、孙某1晓、孙某2、“段二哥”（未能核实真实身份）吸食冰毒一次。2、2018年上半年的一天，被告人时某乙在渤海新区神华国际酒店开房间，容留刘某、孙某1晓、孙某2吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人时某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人时某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人时某乙的供述、孙某1晓、刘某、孙某2、杨秀凯、贾齐坤打等人的供述、辨认笔录、尿检报告、到案经过、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人时某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、对公诉机关指控犯罪事实没有异议；2、被告人有法定、酌定从轻处罚情节，系投案自首，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，被告人时某乙有立功表现，举报的案件已经查实，没有犯罪前科。综上请求法庭对其做缓刑处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时某乙为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某乙具有自首、立功情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人时某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一九年十二月九日书记员  李 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2880号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王春生，男，1974年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县， 被告：刘彩霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住甘肃省宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王春生、被告刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王春生、被告刘彩霞银行账户存款4,357元。本案2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王春生、被告刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王春生一次性还清所有未结贷款本金4,357元，并自2018年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘彩霞为被告王春生前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王春生、被告刘彩霞共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王春生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王春生向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘彩霞为被告王春生前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王春生未依约按时足额履行还款义务，被告刘彩霞亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王春生未作答辩。 被告刘彩霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王春生、被告（保证人）刘彩霞于2015年5月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY09340215032503），合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人庆阳晟驰汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳晟驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人庆阳晟驰公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人庆阳晟驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年6月15日起至2018年5月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,223元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年5月5日按合同约定以被告王春生的名义向案外人庆阳晟驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王春生的购车款项66,000元。被告王春生从2018年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金4,357元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王春生、被告刘彩霞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王春生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金4,357元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年4月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告王春生主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告王春生未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘彩霞对被告王春生相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金4,357元及罚息（罚息从2018年4月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告刘彩霞对本判决第一项被告王春生所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费64元，共计114元，由被告王春生、被告刘彩霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3534号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：时永刚，男性，1980年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓静，女性，1981年03月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与时永刚、李晓静追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十日书记员  陈鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初3020号 原告:黄德利，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:周全成，国，1987年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄德利与被告周全成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 黄德利向本院提出诉讼请求：判令周全成赔偿黄德利各项经济损失5600元。 2019年11月22日19时许，黄德利驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从双溪口村沿国道324线往上坑村方向行驶，至云霄县，遇其前方左侧周全成驾驶的闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车向左掉头时，两车发生碰撞，造成黄德利受伤的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币5600元，请求被告予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周全成自愿赔偿黄德利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费等共计5600元，款于本协议签定时付清； 二、周全成、黄德利双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周全成负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何其或 二〇一九年十二月一日 书记员  吴文联
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12361号原告：吴洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，系二七区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所实习律师，系二七区法律援助中心指派。被告：河南鑫溢源医疗器械有限公司，住所地郑州市**航海路**鼎盛时代****，统一社会信用代码91410103349502441E。法定代表人：黄娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。原告吴洁与被告河南鑫溢源医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吴洁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴洁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴洁负担。审 判 长  段雪培人民陪审员  施 菊人民陪审员  张宝州二〇一九年十二月六日书 记 员  黄天琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3161号 上诉人（原审原告）：施蕉萍，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：王闻伟，男，1979年12月30曰出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：方远建设集团房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区市府大道**。 法定代表人：陈志军，该公司执行董事。 上诉人施蕉萍因与被上诉人王闻伟及原审第三人方远建设集团房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施蕉萍未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施蕉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  梅矫健 二〇一九年十二月九日 书记员  项海英