wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019〕鄂12**民初2864号原告：王勇强，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻陆水路**，现住赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，蒲圻法律服务所法律工作者。被告：泰山电建集团有限公司，住所山东泰山工业园区。统一社会信用代码：91370902MA3CCRTP1L。法定代表人：刘志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，男，汉族，住山东省肥城市，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师原告王勇强与被告泰山电建集团有限公司（以下简称泰山电建集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇强及其委托诉讼代理人况自友、被告泰山电建集团的委托诉讼代理人李元金、郑登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金19200元，及被告未提前一个月通知原告解除劳动合同应支付一个月的工资3200元；3、判决被告支付原告一年的双倍工资38400元（2017年8月至2018年8月）。事实和理由：原告于2013年6月通过被告招聘为其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）项目部机务检修处工作，月工资3200元，双方已经形成事实劳动关系。原告在被告处工作至2018年8月12日，因被告与华润公司合作期限届满，导致原告与被告劳动关系解除。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社保，也未签订劳动合同，劳动关系解除未依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告申请劳动仲裁，仲裁委以该案件无法送达为由裁定不予受理。为此，原告提起诉讼。泰山电建集团庭审中口头答辩称，1、原告是2014年8月才到华润电厂工作，被告是2016年8月承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程，签订了相关合同；2、在承接的项目期限届满前，已经提前一个月向原告进行了告知，要求重新签订合同，或者转入其他项目，工资上调20%，如果不同意则原合同自行终止，原告在通告通知书上签名确认；3、社保费及滞纳金不在法院审理范围内；4、原告的第二项诉求计算金额过高，请法院依法处理；5、原告的第三项双倍工资的诉求已经超过了诉讼时效。经审理查明，王勇强于2013年6月入职原山东天晟电力建设工程有限公司，在其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程项目中从事电焊工，双方未签订劳动合同，原山东天晟电力建设工程有限公司未为王勇强缴纳社会保险。泰山电建集团有限公司于2016年6月27日成立，原山东天晟电力工程有限责任公司于2017年5月5日注销登记，合并至泰山电建集团有限公司。2018年8月12日，泰山电建集团承接的华润电力公司除灰渣脱硫项目到期。2018年7月11日,泰山电建集团向其驻华润湖北除灰渣脱硫项目部全体员工做出《调动通知书》，并于2018年7月12日召开调动通知会议，告知全体员工所签订的劳动合同于2018年8月12日到期终止。原劳动合同到期后，拟将灰硫员工调派至泰山电建集团华润电力河南项目部，并将劳动报酬上调20%。王勇强在通知书上签名确认。双方就工作调派未协商一致，王勇强工作至2018年8月12日离职，离职前12个月的月工资为3267元。王勇强于2018年8月13日因被告拖欠工资、缴纳社保、支付经济补偿金及双倍工资问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1.要求被告支付2018年6月1日至2018年8月12日拖欠工资8257元；2.要求被告支付2013年6月至2018年8月加班工资17182元；3.要求被告支付2013年6月至2018年6月的社会保险费30500元；4.要求被告支付2013年6月至2018年8月的经济补偿金18700元；5.要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资37400元；6.要求被告支付其离职前的职业病检查费500元。赤壁市劳动仲裁委因案件无法送达，于2019年8月6日作出赤劳人仲裁不字（2019）43号不予受理决定书。为此，王勇强诉至本院。本院认为，1、王勇强诉请要求被告补缴养老保险及滞纳金，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职能，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对王勇强的该项诉求本院不予支持；2、王勇强于2013年入职原山东天晟电力建设工程有限公司，2018年8月离职，双方虽未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为王勇强与泰山电建集团已订立无固定期限的劳动合同。故对王勇强要求泰山电建集团支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，本院不予支持。泰山电建集团因承接的工程期满，其已于2018年7月12日召开会议告知王勇强及其他员工，双方因变更劳动合同履行地点未达成协议解除劳动合同，泰山电建集团应支付王勇强解除劳动合同经济补偿金。泰山电建集团对王勇强的入职时间有异议，但其未向本院提供证据证明，本院不予采信。王勇强的工作年限应从2013年6月计算至2018年8月12日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，泰山电建集团应支付王勇强解除劳动合同经济补偿金17969元（3267元/月×5.5月），对其要求泰山电建集团支付未提前通知解除劳动合同应额外支付一个月工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、泰山电建集团有限公司支付王勇强解除劳动合同经济补偿金17969元，于本判决生效后十日内付清。2、驳回王勇强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰山电建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一九年十二月九日书记员  杨 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1750号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5389号申请人赵玉琴，女，61岁，汉族，退休，现住内蒙古通辽市。被执行人肖秀贤，女，56岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵玉琴申请肖秀贤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10718号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  包乌恩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3015号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。 被告：高义红，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告高义红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告高义红经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告高义红申请，原告于2012年8月17日为被告核发了卡号43×××17信用卡，截止2019年3月17日，被告连续未还款逾期金额达191828.79元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还卡号为43×××17的借款本金83482.20元、利息101083.92元、费用7262.67元，合计191828.79元。（利息计算至2019年3月17日）；2、判令被告自2019年3月8日起至债务实际清偿完毕之日止以184566.12元为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼等费用。 被告高义红经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月5日，被告高义红向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后高义红领取卡号为43×××17的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年3月17日，被告高义红差欠上述信用卡借款本金83482.20元、利息101083.92元、费用7262.67元，合计191828.79元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告高义红在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但原告主张被告自2019年3月18日起至债务实际清偿完毕之日止以184566.12元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告高义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高义红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年3月17日的信用卡借款本金83482.20元、利息101083.92元、费用7262.67元，并自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以本金83482.20元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4136元（原告已预交），公告费600元，由被告高义红负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 晨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1137号 申请执行人熊跃粦，男，1965年1月25日生，汉族。 被执行人曾建明，男，1968年11月14日生，汉族。 申请执行人熊跃粦依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初724号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月17日，本院依法发出限制消费令并将曾建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6381元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行3988.95元，未执行2392.05元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：刘小成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4353号原告:廉先进，男，1968年1月1日生，汉族，住沁阳市。被告：廉虎军，男，1979年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告廉先进与被告廉虎军健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告廉先进于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉先进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉先进负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十七日书记员  张春琳
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3466号原告：偃师市利国泡沫塑料厂。住所地：偃师市城关镇石硖村。投资人：杨艳桦。被告：偃师市金猫王制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。投资人：代延红。被告：宋文贵，男，汉族，1963年10月4日出生，住偃师市。原告偃师市利国泡沫塑料厂诉被告偃师市金猫王制鞋厂、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月2日，偃师市利国泡沫塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按偃师市利国泡沫塑料厂撤诉处理。案件受理费减半收取126元，由偃师市利国泡沫塑料厂负担。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月二日代书 记员  杨鹏媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申44号再审申请人（原审被告）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（原审被告）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（原审被告）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（原审原告）：何有珍，女，1967年10月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审被告：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城**。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人何有珍、原审被告云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令文山市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2629号之一 原告：刘翠霞。 委托诉讼代理人：郭宏杰。 被告：李武军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌。 原告刘翠霞与被告李武军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额范围内先行支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时40分许，李武军驾驶湘ED15556号小型轿车沿邵阳市双清区昭陵西路由东往西行驶至汽车西站大门附近时，将骑电动车的刘翠霞撞倒，造成刘翠霞受伤的交通事故，故提起诉讼。 本院经审理认为，原告刘翠霞在本案审理过程中一直在住院治疗，至今尚未出院，故其起诉的主要事实不清，不符合法定起诉条件，应予驳回。刘翠霞可在医疗终结后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘翠霞的起诉。 本案受理费1150元，退还原告刘翠霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异932号案外人：李敏，女，1963年9月7日生，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵家巍，男，1962年9月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敏称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李敏于2009年8月22日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李敏为证明其主张，提供如下证据：1、李敏与金鑫公司于2009年8月22日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定李敏购买案涉房屋，房屋总价款为125374元，拟证明李敏在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、李敏在中国工商银行交易明细及2009年8月22日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的124374元房款《收款收据》，拟证明李敏已经支付全部购房款；3、2014年7月11日，金鑫公司向李敏出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明李敏在法院查封前已实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李敏与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且李敏实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明李敏对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故李敏的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元901号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉萱
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初176号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4110号申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人黄瑞，男,1980年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6660号民事判决书，受理了科左中旗昌盛肥业有限责任公司申请执行黄瑞买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人黄瑞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄瑞有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人黄瑞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4110号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26858号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执893号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7124号上诉人（原审原告）：董俊尧，男，汉族，1963年8月8日出生，住河北省唐县。委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市远辉建筑工程有限公司，住所地河北省保定市青年路**。法定代表人：安江涛。委托诉讼代理人：杨杰，职员。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。上诉人董俊尧因与被上诉人保定市远辉建筑工程有限公司（以下简称远辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董俊尧及其委托诉讼代理人陈剑霞、被上诉人远辉公司委托诉讼代理人杨杰与林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊尧上诉请求：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3775号民事判决书；二、依法确认上诉人、被上诉人之间存在劳动关系；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清。上诉人经董红印介绍2017年即到被上诉人公司工作，上诉人一审提交的2017年被上诉人通过法定代表人安江涛之子银行转账，证人录音资料均证明上诉人系给被上诉人远辉公司打工，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。考勤表系被上诉人单位保管，上诉人不可能有原件，该证据应当由被上诉人提交，以查清案件事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人为逃避法律责任，串通朱彦欣伪造了虚假的分包合同。被上诉人应当承担劳动关系的责任。本案适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，即通过该规定，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，保护劳动者的获取报酬、工伤等权利。所以上诉人与被上诉人之间由于该特殊规定存在了劳动关系。远辉公司辩称，上诉人在上诉状中提到的银行转账及证人录音等并不能证明本案双方之间存在劳动关系，且上诉人在上诉状中提到的2005年12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条所称的用工主体责任不能等同于劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案双方之间不存在劳动关系，恳请二审法院予以维持。董俊尧向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承揽高速工程后将木工及混凝土工程作业分包给案外人朱某。原告主张2018年3月9日经董红印介绍到该工程从事木工工作，和介绍人约定日工资180元，未签订劳动合同。2018年3月19日，原告在工地受伤，后到北京市延庆区医院住院治疗，医疗费由被告垫付。原告申请仲裁确认双方存在劳动关系被驳回，现诉至法院，请求确认双方存在劳动关系。原告提供证人书面证言及考勤表复印件证实其主张，被告否认存在劳动关系，对考勤表、书面证言的真实性、合法性均有异议。一审法院认为，劳务分包方为自然人的，则该自然人与劳务发包方直接建立劳动关系，对该自然人招用的劳动者，一般不接受发包方日常管理，因此，劳动者与发包方之间不符合认定劳动关系的实质要件。但发包方将工程分包给不具备施工资质的自然人，对劳动者的损害，应承担用工主体责任。本案中被告承揽高速工程后，将部分劳务分包给不具备资质的自然人，后原告经介绍到工地上班并和介绍人约定工资标准，且原告未能举证证明在工作中接受被告管理，故原告主张与被告存在劳动关系证据不充分。原告虽提供书面证言但未申请证人出庭作证接受当事人质询；提供的考勤表无原件印证，且被告均有异议，故对原告提供的证言及考勤表，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（四）项、第（五）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第四条之规定，判决：驳回原告董俊尧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动和社会保障部【2005】12号）第四条是对承担用工主体责任的规定，并非确认劳动关系的依据。上诉人董俊尧于2018年3月9日经董红印介绍到被上诉人远辉公司承建的高速工程从事木工工作并约定日工资180元。其一审提交的考勤表并未加盖被上诉人远辉公司印章且为复印件，被上诉人远辉公司亦不予认可，故一审法院不予采信并无不当。2018年1月31日、5月9日安烨鹏转账信息及录音证据亦不足以证实上诉人董俊尧工资由被上诉人远辉公司发放并接受该公司管理。故上诉人董俊尧主张与被上诉人远辉公司之间存在劳动关系证据不足，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，董俊尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董俊尧负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理王雅超书记员沈士博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢810-1号 申请执行人：西安市未央区金利恒不锈钢经营部。经营者：修雄康。被执行人：杨维昭。本院在执行申请执行人西安市未央区金利恒不锈钢经营部与被执行人杨维昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10612号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执5008号案件的执行。后申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为66422.5元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      马旭洁 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初第2798号原告：依安县瓜菜专业技术协会，统一社会信用代码230223600007263，住所地黑龙江省依安县南四道街瓜菜协会。经营者：金秀平，女，1966年7月13日出生，汉族，个体，住依安县。被告：郭军，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县瓜菜专业技术协会与被告郭军买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告依安县瓜菜专业技术协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告依安县瓜菜专业技术协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县瓜菜专业技术协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县瓜菜专业技术协会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 丁可鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1845号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1972年11月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、王琲琲到庭参加诉讼,被告陈林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计117271.29元（该数据截止至2017年11月29日），并判令被告继续支付自2017年11月30日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈林于2016年7月26日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××90），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度10万元。陈林于2016年7月31日开始使用该卡，还款正常。经对陈林使用该卡的交易记录的事实查明，2016年10月9日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，陈林均未还款。截至2017年11月29日，陈林尚欠中国银行衡阳分行本金104734.6元、利息9167.74元、违约金3368.95元，共计117271.29元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈林未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、信用卡交易状况查询单等证据。陈林拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，陈林填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领长城环球通爱驾汽车信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向陈林发放了信用卡（卡号为62×××90），授信额度为10万元。信用卡领用合约约定陈林使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入陈林信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，陈林向中国银行衡阳分行申请信用卡分期付款业务，申请的分期付款期数为36期，分期金额为100000元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期手续费将在成功办理分期后一次性收取。后陈林于2016年7月31日开始使用该卡。经对陈林使用该卡的交易记录的事实查明，2016年10月9日开始逾期还款。截至2017年11月29日，陈林尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金104734.6元、利息9167.74元，合计113902.34元。中国银行衡阳分行诉请的违约金3368.95元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金104734.6元、利息9167.74元，合计113902.34元。的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金3368.95元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金104734.6元、利息9167.74元，合计113902.34元；并以未偿还欠款本金为基数按日利率万分之五支付自2017年11月30日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月三日                                                    法官助理   熊彬羽                                                    书 记 员   韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3038号原告:扶沟向前汽车运输有限公司，地址：扶沟县城郊乡后谢行政村**，统一社会信用代码：914116213961145133（1-2）法定代表人:王恒灿，经理。委托诉讼代理人:王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：丁杰，男，汉族，1983年5月9日生，住荥阳市。原告扶沟向前汽车运输有限公司与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告扶沟向前汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟向前汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇一九年十二月二十日书记员  姚志飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18137号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人田雪苓，女，1981年11月25日出生，住河北省廊坊市永清县。申请执行人裴利柱与被执行人田雪苓借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6108号民事判决书已发生法律效力。因田雪苓未在规定时间内履行义务，田雪苓向我院申请强制执行，要求被执行人田雪苓给付借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人田雪苓发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人田雪苓名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人田雪苓列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1259号之一申请执行人：吕洪峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇团结村民委员会。法定代表人:赵剑，村委会主任。本院在执行申请执行人吕洪峰与被执行人北安市石泉镇团结村民委员会民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇团结村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3302号之一 原告：龚崇文，男，1968年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告:杨子庆，男，1987年6月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告龚崇文与被告杨子庆、莫永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。同日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨子庆名下的财产在170000元限额内予查封，本院于2019年12月2日作出财产保全裁定，对被告杨子庆名下的财产在170000元限额内予以查封冻结。原告于2019年12月25日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚崇文撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元由原告龚崇文负担。 审判员  林振忠   二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃燕妹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1152号之二 申请执行人姚玉英，女，1970年1月24日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姚玉英与被执行人徐三宝股权转让纠纷的（2019）浙0803民初1360号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人徐三宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐三宝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人姚玉英出资款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1480元、申请执行费1400元。但被执行人徐三宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐三宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐三宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐三宝目前无财产可供执行，申请执行人姚玉英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞荆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12195号原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路富裕新城1-1-3号商铺。法定代表人：李志于，公司总经理。委托诉讼代理人：万祥宏，男，1974年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴权权（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告吴权权物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月六日书记员  韩乐乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民特239号 申请人：邹承利，系被申请人邹青之父，男，1961年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：邹青，女，1988年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 代理人：杜小福，系被申请人邹青之母，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请人邹承利申请认定被申请人邹青无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹承利称，申请人与被申请人为父女关系，因小时候事故原因，被申请人失去生活处理能力，被认定为精神残疾一级。申请人作为被申请人父亲，对其生活照料责无旁贷。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人邹青为无民事行为能力人并指定申请人邹承利为其监护人。 被申请人邹青的代理人杜小福称，被申请人邹青能够自己吃饭，小范围的出门还知道怎么回来，日常生活由其父邹承利照顾。 经审理查明：被申请人邹青现有直系亲属其父邹承利、其母杜小福、其兄邹磊、其奶奶王洪英。经邹承利申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2019年11月27日作出武精司鉴字【2019】第11482号司法鉴定意见书，被申请人邹青目前的精神状态诊断为“中-重度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，鉴定结论为无民事行为能力。被申请人邹青其父邹承利、其母杜小福均同意指定邹承利为其监护人。 本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人邹承利申请宣告被申请人邹青为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人邹承利作为被申请人邹青之父，表示愿意担任其监护人，且其母杜小福对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人邹青为无民事行为能力人； 二、指定申请人邹承利为被申请人邹青的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4424号申请执行人：姜美君，女，1986年9月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店区。被执行人：盛超，男，1986年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人姜美君与被执行人盛超离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）辽0211民初5807号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人67284.95元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5807号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祎祎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10034号原告：刘宝峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：辽宁首开司法鉴定咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街**。法定代表人：张奇瑞，系该公司经理。原告刘宝峰与被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰到庭参加诉讼，被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月1日至2019年6月30日期间工资6500.3元、2019年8月1日中华刘辉案件提成249.74元、差旅费356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日至2019年7月30日期间在被告处工作，从事人伤理赔工作，月工资1750元加提成（理赔减损额回款的20%），原告离职后至今被告公司仍未支付拖欠的工资，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事理赔员工作，被告拖欠原告2019年5月、6月工资6500.3元。双方于2019年7月30日协商解除劳动关系。被告另拖欠原告差旅费、报销款306元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资6500.3元的事实，故关于原告要求被告给付工资6500.3元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付7月份应有提成的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告主张差旅费的请求，于法有据，本院予以支持为306元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告刘宝峰工资6500.3元、差旅费306元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9010-1号原告：高国英，女，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：钟建国，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告高国英与被告钟建国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁江珍于2019年12月6日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付其赔偿款267681.68元用于治疗。本院认为：原告高国英因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗,目前已经花费医疗费267681.68元，后期尚需大量医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告高国英先行支付皖Ａ×××××号车的保险赔偿金240000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇一九年十二月九日法官助理徐靓书记员郭锐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执961号申请执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。被申请执行人：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。法定代表人：李韧，总经理。神雾科技集团股份有限公司与辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13245号民事判决书已发生法律效力，神雾科技集团股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司支付货款等共计307.976万元。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下银行账户无存款执行，无车辆登记信息。其名下位于辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路的土地及房产(办公楼)我院已登记轮候查封，本案不宜处置，查封期限至2022年6月4日。辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司现已歇业。现辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人神雾科技集团股份有限公司申请执行的307.976万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人神雾科技集团股份有限公司同意，现辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初13245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  杜 乐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执245号申请执行人易清，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。被执行人何正伟，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。申请执行人易清与被执行人何正伟居间合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）潭仲裁字第60号裁决书已经发生法律效力。何正伟未履行生效法律文书确定的义务，易清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年12月17日，申请执行人易清与被执行人何正伟达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，因此，本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第60号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十七日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4253号之一 申请执行人陶庆贵，男，1969年8月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶庆贵与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶庆贵向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人陶庆贵借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1100元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得14950元，扣除执行费、案件受理费3250元，申请执行人陶庆贵受偿11700元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位11700元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶庆贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33280号原告：郝子庚，男，1995年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告郝子庚与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告郝子庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝子庚撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郝子庚负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十八日书记员 刘莹莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1052号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿众诚建材有限公司，住，住所地：东阿县高集镇朱海村/div>法定代表人：王彬，经理。被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，住，住所地：东阿县新城街道办事处工业园**/div>法定代表人：王兴信，经理。被执行人：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿众诚建材有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、刘盼盼借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1365号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向法院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周中华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15275号申请执行人郑州律颂法律服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路与正光北街交叉口招银大厦2号楼10楼东户，社会统一信用代码91410102MA44EF8491。法定代表人张嘉艳，执行董事。被执行人刘启中，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。关于郑州律颂法律服务有限公司申请执行刘启中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19229号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年12月14日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2019年12月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40400元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘启中负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  夏如春
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢51号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，机构代码73346585-Ｘ，住所地北京市××区××号。法定代表人方明华，董事长。被执行人庞荣舟，男，1971年5月11日出生，公民身份号码4525281971********，住广西××村荔湾头2队**。被执行人莫肖波，女，1972年12月26日出生，公民身份号码4525281972********，住，住广西××市××区城乡路××号/div>被执行人广西方圆混凝土有限公司，机构代码69987715-5，住，住所地广西××××组/div>法定代表人庞荣舟。本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人庞荣舟、莫肖波、广西方圆混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方当事人于2019年9月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人庞荣舟、莫肖波、广西方圆混凝土有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4247号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10385号上诉人（原审原告）：段薇，女，1961年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨有国，男，1971年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审被告）：云南金源融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：蒲万春。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人段薇因与被上诉人杨有国、云南金源融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段薇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由杨有国、云南金源融资担保有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人杨有国、云南金源融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告段薇向法院起诉请求：1.杨有国偿还借款本金205000元并支付自2015年12月9日至实际还款日止（按照借款本金每月2%的利率计算，暂计算至2016年1月31日）的逾期利息和滞纳金7243.7元；杨有国未按时偿还第十二期利息2050元（应还日期为2015年12月9日）及至实际还款日（按照应还利息每月2%的利率计算，暂计算至2016年1月31日）的滞纳金72.44元，上述款项合计212296.7元；2.云南金源融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.杨有国、云南金源融资担保有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告段薇的起诉。本院经审查认为，本案段薇主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2029号原告：邵凤岩，女，1986年3月17日出生，汉族，住望奎县。被告：张庆国，男，1971年1月30日出生，汉族，住望奎县。邵凤岩与张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邵凤岩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵凤岩撤回起诉。案件受理费25元。审判员  张万忠二〇一九年十二月十九日书记员  宋 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4224号原告：李彦欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告李彦欣与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张凌霄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3848号罪犯闵杰，男，生于1990年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂0281刑初77号刑事判决，以被告人闵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人闵杰不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂02刑终153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯闵杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月3日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及湖北省大冶市人民法院结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审337号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:建可超市，，住所地：馆陶县 经营者：沈某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年2月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-045号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢68号之二 申请执行人：程万善,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:宋海峰，男，汉族，1989年7月27日，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行程万善与宋海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8000元，申请执行费50元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人宋海峰列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  张远中 二〇一九年十二月二日 书记员  张义强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3027号上诉人（原审被告）：王广生，男，1971年9月12日出生，汉族，个体业者，现服刑于凌源第一监狱。委托代理人：包艳茹（王广生之妻），女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。上诉人王广生因与被上诉人尹树学买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王广生的委托代理人包艳茹、王俊红，被上诉人尹树学到庭参加了诉讼。王广生上诉请求：1、撤销一审判决，减轻上诉人还款数额，或者根据诉讼时效驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，一审法院判决未认定案件事实径行判决，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第01007号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人王广生预交的二审案件受理费5667元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十二月十日书记员  张 雷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9280号原告：孔令才，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜松林，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孔令才诉被告姜松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孔令才于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令才负担。审判长 刘 敏二〇一九年十二月六日书记员 陈庆雯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2812号之一 申请执行人：嘉兴市博奥建材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。统一社会信用代码913304026923545467。 委托诉讼代理人：陈建青，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人:黄锦荣。 申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行内容为：一、被执行人浙江新厦建设有限公司支付申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司混凝土款556805.77元、逾期付款利息损失（以556805.77元为基数，按照年利率6%，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；二、被执行人浙江新厦建设有限公司支付案件受理费4650元、保全费3520元。另，被执行人浙江新厦建设有限公司应支付本案执行费8133元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人浙江新厦建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2019年7月17日本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新厦建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、有价证券。本院冻结被执行人在桐乡市桐星混凝土有限公司享有的占比23%股权，但系轮后冻结，无处置权。另，被执行人所有的坐落于桐乡市梧桐街道××步行街西××号房屋（产权证号：00××77、00××78、00××79、00××80），桐乡市梧桐街道牛桥头320国道边房屋（产权证号：00××27），桐乡市梧桐街道世纪大道1757、1759、1761、1763号201号房屋（产权证号：00××82），桐乡市梧桐街道世纪大道1753、1755号房屋（产权证号：00××17）以及桐乡市梧桐街道世纪大道1753号房屋（产权证号：00××18、00××19、00××20、00××21），均抵押于金融机构，且均由嘉兴市秀洲区人民法院首轮查封，本院皆系轮后查封，无处置权。另，本院已轮后查封被执行人所有的车牌照浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新厦建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入失信名单，并对法定代表人黄锦荣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，另已限制黄锦荣高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院告知了申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司的委托诉讼代理人王俊杰，其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人浙江新厦建设有限公司所有的房屋以及在桐乡市桐星混凝土有限公司享有的占比23%股权分别由本院轮后查封、冻结，本院无处置权。另，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱远审判员李永华审判员孙欢杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 张      艺      博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1870号之一申请执行人：武胜华，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡宣传（胡传水），男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：胡振雨（胡震宇），男，1987年9月28日出生，汉族，河南省虞城县。本院执行武胜华申请执行胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日作出的（2019）豫1403民初727号民事判决书，主要内容为：被告胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）于本判决生效之日起10日内偿还给原告武胜华借款本金270000元及利息（利息自2010年12月24日起至付清之日止利率按月息2分计算）；案件受理费5350元由被告胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）负担。因胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武胜华于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）银行账户有存款11800元，已扣划11800元，并支付给申请执行人。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）无房产登记信息；2019年10月8日前往住房公积金管理部门查询，被执行人胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）未缴纳住房公积金。3.查明被执行人胡振雨（胡震宇）名下有位于虞城县××今朝××单元702（房产证号：20××**）房产一套，该房产已查封，于2022年9月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人向法院提交申请，暂不对上述房产进行评估拍卖。三、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81310元，已支付给申请执行人81310元，本案债权尚余727690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初727号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡宣传（胡传水）、胡振雨（胡震宇）负有继续向申请执行人武胜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十九日书记员  朱俊峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19279号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4,，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠（系公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张登兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：单颖，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张登兰、单颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担(已交纳)。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5243号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告:伏某某，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告伏某某、刘某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7525号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九泉，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九泉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九泉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3563号原告：康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住康平县郝官屯镇。经营者：刘中山，系该经销处经理。被告：满达胡，男，1977年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：赵家伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住康平县。原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处诉被告满达胡、赵家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处撤诉。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由原告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处负担。审判员  翟迎春二〇一九年十二月三日法官助理王沛茹书记员吴银花
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审584号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19578号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳59142.50元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向谢菲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢902室，成交价款617753元,产生销售税额59142.50元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19578号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款59142.50元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19578号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19578号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳59142.50元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19578号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳59142.50元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异66号 案外人：黄振南，男，1965年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：陈燕萍，女，1973年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：刘剑，男，1978年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李汉英，女，1965年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈燕萍与李汉英、李丹梅民间借贷纠纷、刘剑与李汉英、李丹梅民间借贷纠纷两案中，案外人黄振南于2019年12月11日对本院查封李丹梅名下位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄振南称，案外人于2014年8月19日购买了位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺（面积48.41平方米，证号：XXXXX），并于2014年9月29日过户到案外人（房产证：岑房权证市区字第××号）名下。2019年7月24日，案外人获悉岑溪市人民法院作出（2017）桂0481执623号之一执行裁定书，对李丹梅名下位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]予以查封，为了维护案外人的合法权益。综上，案外人请求法院依法解除对岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]的查封。 本院查明，陈燕萍与李汉英、李丹梅民间借贷纠纷一案，2017年1月22日，本院依法作出(2016)桂0481民初2037号民事判决，陈燕萍不服该判决，向梧州市中级人民法院上诉。2017年6月20日，梧州市中级人民法院依法作出（2017）桂04民终369号民事判决。判决生效后，因李汉英、李丹梅没有履行判决书确定的义务，2017年7月11日陈燕萍向本院申请执行，立执行案号为（2017）桂0481执623号。在执行过程中，2017年11月15日，本院作出（2017）桂0481执623号之一执行裁定书，裁定对李丹梅名下位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXX]进行查封。后因陈燕萍要求本院暂不对李汉英、李丹梅名下财产进行处置，且同意终结本次执行程序，本院于2017年12月28日作出（2017）桂0481执623号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘剑与李汉英、李丹梅民间借贷纠纠纷一案，2017年1月22日，本院依法作出(2016)桂0481民初2036号民事判决，刘剑不服该判决，向梧州市中级人民法院上诉。2017年6月20日，梧州市中级人民法院依法作出（2017）桂04民终364号民事判决，判决生效后，因李汉英、李丹梅没有履行判决书确定的义务，2017年7月11日刘剑向本院申请执行，立执行案号为（2017）桂0481执624号，在执行过程中，因刘剑要求本院暂不对李汉英、李丹梅名下财产进行处置，且同意终结本次执行程序，本院于2018年1月15日作出（2017）桂0481执624号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，本院依法立案恢复执行，立执行案号为（2019）桂0481执恢68号，因李汉英、李丹梅名下房屋、商铺等不动产已被另案轮候查封，处置财产需要与其他法院进行协调，拍卖处置的条件尚未成就，经刘剑同意，本院于2019年9月4日作出（2019）桂0481执恢68号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因上述两执行案的被执行人相同，本院依法对上述两件被执行案合并执行。 另查明，李丹梅名下位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]的房屋所有权已于2014年9月29日转移登记到黄振南名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，登记在李丹梅名下位于岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]的房屋所有权已于2014年9月29日转移登记到黄振南名下，因此，该房屋的所有权应属黄振南所有，本院对上述房屋进行查封，确为不妥。案外人黄振南向本院提出解除对岑溪市工农路天元国贸大厦一楼商铺[房屋所有权证号：XXXXX]查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 案外人黄振南的异议请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 肖喜成 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保698号 申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，地址为临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：杨建，经理。 被申请人：肇庆市建筑工程有限公司，地址为广东省肇庆市西江南路**。 法定代表人：匡德云，经理。 申请人临邑县宏达新型建材有限公司诉被申请人肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等价值的财产进行保全，李海峰自愿以其名下房产（坐落于济南市槐荫区，产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司德庆支行2017020519200042135的存款1106.80元，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司德庆支行2017020529020196976的存款1300.65，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司肇庆宋城路支行2017021229020019955的存款1396.66元，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行2017002429200054511的存款5587.64元，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司广宁支行2017020629200150044的存款8519.74元，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司肇庆宋城路支行2017021229020019281的存款16448.22元，冻结了被申请人肇庆市建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司肇庆宋城路支行2017021229020018255的存款80833.95元。 至此，被申请人肇庆市建筑工程有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保698号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月五日