wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3713号 原告曾继维，男，1979年6月30日出生，汉族，新化电信公司职工，户籍地：湖南省新化县，现住新化县。 被告张人光，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告曾继维诉被告张人光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾继维到庭参加诉讼，被告张人光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继维请求本院判令：判令被告偿还原告借款本金人民币280000（贰拾捌万）元及利息；利息以本金280000元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际清偿日止，截至起诉日（2019年7月23日），被告未付利息为373000万元；2、判令被告偿付原告为实现债权花费的交通费、住宿费等3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经由原告阿舅哥向永华介绍认识（向永华系被告张人光外甥女婿）。2009年底，被告邀请原告合伙做煤炭生意。2010年3月中旬，原告因本职工作繁忙，无暇顾及煤炭生意而要求退伙。现经双方结算：原告应退还原告借款本金14万元；被告张人光因资金短缺，请求原告将该14万元本金借与他补充经营资金，双方遂于当月18日达成书面借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币140000元（壹拾肆万圆整），月利息为3333元（叁仟叁佰叁拾元整），利息每月一付，被告向原告出具手写借据一份，原告该14万元本金转化为对被告的债权。2012年4月底，被告又以资金短缺为由请求原告帮忙借款人民币100000元（壹拾万圆整），双方于2012年5月1日达成借款协议，原告再为被告提供借款100000元，借期为1年，借款月利息约定为本金的2.5%，利息每月一付。2013年7月被告又因资金告急为由，于2013年7月25日再次向原告借款40000元（肆万圆整），约定借款月利息为本金的2.5%，利息每月一付。自此，被告合计向原告借款人民币280000元（贰拾捌万圆整）。被告按合约给付利息到2013年12月份，其余借款本金及利息分文未支付。2014年元月1日后，原告每次电话联系被告，被告均以生意清款不及时为由，既不偿还借款本金，也不支付利息，一直延到2014年7月31日，被告应原告要求从外地赶回新化县何思管区，对此前借款重新出具借款借据。此后，自2014年元月1日至2019年原告起诉日止，被告均以资金周转困难，要求再缓缓等理由搪塞，至今未予支付借款本息。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 被告张人光未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告双方经由原告妻兄向永华介绍认识（向永华系被告张人光堂外甥女婿）。2009年底，被告邀请原告合伙做煤炭生意。2010年3月中旬，原告因工作繁忙而退出合伙。双方经结算，被告应退还原告投资合伙本金14万元。被告张人光因资金短缺，要求原告将该14万元投资款借与其补充经营资金，双方遂于当月18日达成书面借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币140000元（壹拾肆万圆整），月利息为3333元（叁仟叁佰叁拾叁元整），利息每月一付。被告向原告出具手写借据一份，原告该14万元合伙本金遂转化为对被告的借款债权。2012年4月底，被告又以资金短缺为由向原告借款人民币100000元（壹拾万圆整），双方于2012年5月1日达成借款协议：原告再为被告提供借款100000元，借期为1年，借款月利息为本金的2.5%，利息每月一付。2013年7月下旬，被告又以资金告急为由，于2013年7月25日再次向原告借款40000元（肆万圆整），约定借款月利息为2.5%，利息每月一付。由此，被告合计向原告借款人民币280000元（贰拾捌万圆整）。被告按双方约定借款利率，向原告给付借款利息到2013年12月份止。2014年元月1日后，原告每次电话联系被告要求偿还借款本息，被告均以生意清淡，不能及时偿还借款为由搪塞。一直拖延到2014年7月31日，被告应原告要求从外地赶回新化县何思管区，向原告重新出具借款借据，并约定了借款利率；但被告至今未予偿还原告借款本、息。原告因多次催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张人光因做煤炭生意，需要资金经营周转，向原告曾继维借款280000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告曾继维要求被告张人光偿还尚欠借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月息2.5%，虽系双方真实意思表示，但该利率已超过年利率24%，其超过部分依法不受保护，本院不予支持；因原、被告签订的借款协议及被告出具的借条均为2014年7月31日，原告要求被告从2014年1月1日起计算支付利息，缺乏客观证据佐证，本院不予支持；据此，原告要求被告给付借款利息应按借款本金280000元、年利率24%的标准，从2014年7月31日始计算至2019年7月23日止，其利息计算为340293.33元。综上，被告张人光应偿还原告曾继维借款利息280000元、支付从2014年7月31日至2019年7月23日止的利息340293.33元。原告要求被告支付交通费、食宿费等3000元，未提供相关票据佐证，本院不予支持。被告张人光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张人光在本判决生效后三日内偿还原告曾继维借款本金280000元，支付2014年7月31日至2019年7月23日止的利息340293.33元，本息合计620293.33元。此后利息按借款本金280000元、年利率24%的标准计算支付至借款清偿之日止。 本案案件受理费10360元，由原告曾继维负担900元、被告张人光负担9460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1004号申请执行人：关某，女性，汉族，1981年7月15日出生,住庆安县发展乡发展村七道岗屯。被执行人：冷某某，男性，汉族，1976年7月9日出生,住庆安县发展乡。本院在执行关某与被执行人冷某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人冷某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：冷某某给付申请执行人关某执行款5000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人冷某某未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人冷某某银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月21日，本院做出决定对被执行人冷某某限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月21日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十一日书记员  龙云阁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2736号原告：龙世连，男，1959年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘江涛、潘娜，湖北隆中律师事务所律师。被告：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被告：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告龙世连与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世连的委托诉讼代理人潘娜、被告王同毅、被告张莉的委托诉讼代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙世连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币1000000元及利息299782元（按月利率2%计算，从2015年7月29日起算，暂计至2018年5月28日，共计34个月，实际计算至还清款项为止），以上两项合计为1299782元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王同毅以做生意需要资金周转为由，向原告龙世连借款1000000元，并承诺按月息2%支付利息。2015年7月，原告龙世连将100万元借款转入被告张莉的银行卡中。2015年11月11日至2017年1月9日期间，被告共计偿还原告借款利息380218元。此后，被告便未再还款。原告多此向被告催索借款本息未果，特诉至贵院，望判如所请。原告龙世连为支持其主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一组。被告王同毅辩称，收到100万元，打到张莉的帐上，请求协商。被告张莉辩称，1、王同毅向龙世连借款100万元属实，但是双方系亲属关系，被告借款也是企业周转困难向原告求助，故双方没有约定利息，请求法庭不支持原告的利息主张。2、借款后被告共还款450218元，请求予以抵扣。3、因被告现在处于服刑期间，请求法庭主持调解，被告服刑完毕后同意妥善处理。被告张莉为支持其主张，向本院提交其农行卡转账记录2组，证明张莉于2017年4月22日及7月23日分两笔偿还龙世连借款70000元。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2015年，被告王同毅因经营需要，向原告龙世连借款1000000元。2015年7月22日龙世连向张莉转账5笔计900000元；同年7月28日，向张莉转账100000元，6笔共计1000000元。2015年11月至2017年7月期间，张莉共向龙世连转账还款450218元。另查明，王同毅与张莉系夫妻，，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，被告王同毅、张莉因经营需要，向原告龙世连借款，双方就1000000元借款未签订书面借款合同，也未出具借据，但原告龙世连有银行转账记录证实付款情况，二被告亦认可借贷1000000元的事实，双方借贷关系成立。原告龙世连在庭审中承认二被告还款450218元，且认可该还款冲减借款本金，故二被告尚应偿还原告龙世连借款本金549782元。关于利息问题，我国合同法及民间借贷相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方对利息无书面约定，原告龙世连又无证据证实双方存在口头约定，因此龙世连要求二被告支付借款利息没有依据，本院不予支持。龙世连自起诉主张权利之日起，二被告应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。上述借款发生于王同毅、张莉夫妻关系存续期间，二人对借款存在共同的意思表示，因此上述借款作为夫妻债务依法由二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王同毅、张莉于本判决生效后十日内共同偿还原告龙世连借款549782元，并以所欠借款本金为基数，自2018年5月24日起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，至借款清偿完毕止；二、驳回原告龙世连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16498元，财产保全费5000元，由被告王同毅、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月三日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执529号申请执行人王雄伟，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人王雄伟与被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利运输合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雄伟于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利支付运费288596元，负担案件受理费2813.5元。被执行人依法应承担执行费4228元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月18日申请执行人王雄伟领取了案件款15873元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十八日书  记  员      李      星 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执247号之四 申请执行人：王向雄,男，1973年7月13日出生，汉族，住平潭县。 被执行人:杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人王向雄与被执行人杨钦、陈伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了陈伟名下坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元的房产（预售合同号：××号），由于该房产的开放商福建欢乐天地置业有限责任公司不同意处置该房产且向连江县人民法院提出了商品房预售合同纠纷，故该房产暂无法处置。在执行过程中，本院拍卖了陈伟名下位于平潭县潭城镇城南锦湖××幼儿园西侧××春城××＃××室的房产，并扣划了杨钦、陈伟名下的银行存款，经分配，已由王向雄领回执行款68037.97元。 经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除陈伟名下有部分存款外（已经被其他法院首先冻结，无法扣划），杨钦、陈伟无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于杨钦、陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨钦、陈伟纳入失信被执行人名单。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金155000元及相应的利息（已经执行到位的款项68037.97元应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月五日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2197号 上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司。。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：司天成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：秦文涛，男，汉族，1988年3月29日出生，。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称十冶公司）因与被上诉人秦文涛建设工程施工合同纠纷一案，不服韩城市人民法院 (2019)陕0581民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人十冶公司委托诉讼代理人司天成、吕宇，被上诉人秦文涛及其委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十冶公司上诉请求：1.撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2062号民事判决书，驳回秦文涛诉讼请求；2.一二审诉讼费由秦文涛承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。案外人万秀斌并非十冶公司的职工或聘任人员，也没有公司任何授权或者文件证明其身份，为无权代理，十冶公司与秦文涛之间不存在合同关系；秦文涛依法出具的承诺书已经免除十冶公司的款项支付责任。2.一审法院适用法律错误。在秦文涛已经书面表示免除十冶公司款项支付义务的情况下，十冶公司依法不再负有清偿义务。签订委托付款书是因甲方拖欠工程款，公司应万秀斌要求签订的。万秀斌实质上是涉案项目的承包方，工程款最终需要与万秀斌结算。秦文涛辩称，十冶公司的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持一审判决。万秀斌是十冶公司员工，代表单位签订施工合同，其已经依约完成防水工程并结算，明确了工程款数额，十冶公司财务部门出具付款委托书和收款收据，并加盖印章，确认工程款结算的真实性，十冶公司有付款义务。承诺书是中十冶公司要求出具的，秦文涛在委托书中并没有放弃工程款的意思表示，十冶公司应当继续付款。   秦文涛向一审法院起诉请求：1.判令十冶公司立即支付工程款468800元及利息，利息按月利率5‰，自2018年3月23日起支付至工程款本金付清之日止；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：十冶公司承建韩城市XX村XX段及室外附属工程期间，设立了桥南新村工程项目经理部，负责人为万秀斌。2017年10月29日，该项目部将其承包工程范围内的部分防水工程交由秦文涛承包施工，签订《建筑工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》。秦文涛按合同施工完成后，经与项目部结算，工程款合计518800元。2018年3月22日在扣除5万元质保金外，工程项目部向韩城市龙门工业园区环境工作领导小组办公室财务部出具《委托付款书》，委托其向秦文涛支付工程款468800元。秦文涛到韩城市龙门工业园区环境工作领导小组办公室财务部要求付款被拒绝，2018年3月23日十冶公司领取了上述工程款。秦文涛向十公司索要未果，诉至法院。一审法院认为，当事人双方签订的《建筑工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》虽无十冶公司加盖印章，但秦文涛提供的证据及向十冶公司出具的承诺书足以证明万秀斌以十冶公司名义与秦文涛签订该合同并履行该合同的行为构成表见代理，故产生的相关民事责任应由十冶公司承担。秦文涛无相关施工资质，其与十冶公司签订的合同虽名为劳务分包，但实为建设工程中的防水工程施工，故其与十冶公司之间签订的建设工程施工合同违反法律规定，应为无效，对此，双方均有过错，应各自承担相应责任。涉案工程已进行验收结算，在扣除5万元质保金后，十冶公司虽就应付的468800元向秦文涛出具了付款委托书，但受托方并未按其委托付款，故秦文涛要求十冶公司支付工程款468800元合法有据，应予支持，但其利息主张因过错责任不应支持。判决：中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内支付秦文涛468800元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，秦文涛2018年3月22日向十冶公司韩城桥南新区工程项目部出具了《承诺书》，十冶公司对《承诺书》无异议。《承诺书》载有秦文涛实际施工项目及完成情况，并明确承诺“我方在质量保修期内按双方约定条款承担本工程质量保修责任”，结合《项目工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》《工程结算单》《委托付款书》等证据，能够认定十冶公司与秦文涛之间存在建设合同关系，故中十冶公司主张其与秦文涛不存在合同关系不能成立。2018年3月22日秦文涛出具上述《承诺书》，同日十冶公司韩城桥南新区工程项目经理部向韩城市工业园区环境工作领导小组办公室财务部出具了向秦文涛支付468800元工程款的《委托付款书》，次日十冶公司收取了上述468800元，未将此款支付给秦文涛，十冶公司显然违背诚实守信原则。综上，十冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8332元，由中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  宁剑锋                                审 判 员  赵继锋                                审 判 员  栾小君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贺珊珊20190521971010198832970201905812062201911412019058120622121468800520183232201710295188002018322546880020183235468800468800468800201832220183224688004688008332-1-
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初3701号  原告：王方元，女，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：何蒲军，男，1991年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王方元与被告何蒲军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方元到庭参加了诉讼。被告何蒲军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告何蒲军归还原告项链价款10000元及利息（按年利率6％自2018年12月30日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王方元放弃第一项诉讼请求中对利息的要求。事实和理由：2014年夏季原、被告相识，同年秋末的一天，在安康市一宾馆内，被告说让其将原告的项链（约23克，原告购买于延安市吴起县XX店）戴几天，原告予以答应。被告拿到项链后，原告就找不见被告了。此后原告向被告索要项链时，被告称其已将项链卖掉，愿赔付给原告10000元，但暂时无力给付。2016年1月24日，原告找到被告要求其赔偿损失，被告向原告出具了借条一份，承诺于2018年12月30日给原告10000元，到期后被告一直未付。被告何蒲军辩称， 2013年被告与原告相识并交往。交往期间，原告将其金项链给被告佩戴，被告将该金项链以4000余元的价格变卖，但是原告逼迫被告书写了10000元的借条，写借条时，原告姐姐、王某某在场。原告的金项链并不值10000元，被告现愿意偿还原告5000元，每月偿还200元。本院经审理认定事实如下：原告王方元与被告何蒲军原系情侣关系。在双方交往期间，被告何蒲军经原告王方元同意佩戴原告王方元的金项链，后未经原告王方元同意将金项链予以变卖。经原告王方元多次催要，2016年1月24日，被告何蒲军向原告王方元出具借条一份，主要内容为：今借王方元10000元整（壹万元整）2018年12月30日归还，在此期间不还（到21082018年12月30日当天还） 借款人：何蒲军  2016年1月24日。到期后，被告何蒲军未偿还。  本院认为，被告何蒲军承认其将原告王方元的金项链变卖，并向原告王方元出具条据的事实，本院予以确认。被告何蒲军未经原告王方元同意将其金项链予以出卖，应予赔偿，双方对赔偿数额及履行期限作出约定，系双方真实意思表示，被告何蒲军未按约履行，构成违约，故对原告王方元主张由被告何蒲军按照约定支付10000元的诉讼请求，予以支持。被告何蒲军辩称，原告王方元的项链不值10000元，借条是其在受到胁迫的情况下书写，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条等之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                由被告何蒲军于本判决生效后三日内支付原告王方元10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何蒲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    贺俊杰  二〇一九年十二月三日   书 记 员   何巾帼 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人谷禹，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔县刘二堡镇刘柳路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人谷禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁1002民初2980号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十三日书记员  赵 斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3016号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。法定代表人:韩亮。被执行人:胡君莉，女，1989年3月20日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡君莉商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人胡君莉偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金7100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86.8元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡君莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡君莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡君莉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人胡君莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人胡君莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡君莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异37号 异议人（案外人）：日照市天德房地产开发有限公司，住所日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处统一社会信用代码91371103868366664G。 负责人：李朝阳，行长。 被申请执行人：日照市正合装卸有限公司，，住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，总经理。 被申请执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，，住日照市 被申请执行人：蒋世鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，，住日照市 被申请执行人：汲晓燕，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，，住日照市 被申请执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕、山东华和融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，异议人日照市天德房地产开发有限公司请求解除异议人所有的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室与201404170003号的01-2015室的3套房屋的执行查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照市天德房地产开发有限公司称，2014年4月16日、17日，异议人与汲广周签订了3份《商品房买卖合同》，汲广周购买由异议人开发建设的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室。201404160044号的01-2011室、201404170003号的01-2015室的3套房屋。付款方式均为首付款加按揭贷款形式。合同签订后，因汲广周无力归还银行按揭贷款，异议人于2015年8月14日起诉至日照市东港区人民法院，请求解除与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》。日照市东港区人民法院主持调解，作出（2019）鲁1102民初6380号民事调解书。根据调解书，异议人与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》于2019年7月30日解除，异议人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有可以排除强制执行的效力，特申请贵院解除对异议人所有房屋的执行查封措施。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕、山东华和融资担保有限公司金融借款纠纷一案，中国建设银行股份有限公司日照岚山支行依据本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1103民初2162号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司、蒋世鹏、汲晓燕、山东华和融资担保有限公司履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行，于2017年1月6日依据（2016）鲁1103执1231号之一执行裁定书，裁定将涉案3套房屋予以查封。 异议人日照市天德房地产开发有限公司作为原告与汲广周作为被告因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月14日诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2019年10月9日出具（2019）鲁1102民初6380号民事调解书，调解如下“一、原、被告于2019年7月30日解除双方签订的商品房买卖合同三份，分别为2014年4月16日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为201404160044）、2014年4月17日签订的商品房买卖合同两份（合同编号为201404170001、201404170003）；二、被告须在本协议签订之日起7日内配合原告办理涉案房屋买卖合同的备案注销与被告登记注销手续……”。 本院认为,本案争议焦点是异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。据此，异议人日照市天德房地产开发有限公司讼争的涉案房产，已在2016年被本院查封，其依据查封之后2019年10月9日日照市东港区人民法院作出的民事调解书请求排除本院的执行，不符合法律规定，故对异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6198号原告：周细伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄佳斌、皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：桂俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告周细伟诉被告桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细伟及其委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼，被告桂俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周细伟诉请：1.判令桂俊偿还欠款本金51000元及利息191元（利息以51000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2019年10月1日暂计算至2019年11月1日，剩余利息计算至欠款全部还清为止）；2.本案诉讼费用由桂俊承担。本院基于庭审查明，2019年4月6日，周细伟按照桂俊的要求，分两次往前川街张清畈村施工点运送了209方混凝土，共计价值57000元。桂俊于2019年7月8日向周细伟出具了一份欠条，写明：今欠周细伟混凝土款伍万柒千元整。后经周细伟多次催要此款，桂俊还款6000元，并承诺于2019年10月1日偿还剩余欠款51000元，但桂俊一直未支付此款，是此成讼。本院认为：桂俊向周细伟购买混凝土，双方形成买卖合同关系，桂俊欠周细伟货款，有桂俊出具的借条予以佐证，周细伟要求桂俊给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂俊向原告周细伟支付货款51000元；二、被告桂俊向原告周细伟支付逾期付款利息（以51000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年10月1日起计算至此款付清之日止。）上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由桂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十二月十八日书记员  陈 青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11733号 原告：金华市昊鑫物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**东孝街道王牌社区******。 法定代表人：曹梦辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**div> 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，1989年8月28日出生，汉族，被告单位员工，住浙江省兰溪市。 原告金华市昊鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金华市昊鑫物流有限公司的委托诉讼代理人陈钱园、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市昊鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内向赔付车辆损失59346元、鉴定费6000元、施救费2300元，以上合计67646元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙Ｇ×××××号重型自卸货车，承保险别为车辆损失险（438000）、第三者责任险（2000000）元、不计免赔险等，保险期间自2018年8月01日17时至2019年8月1日24时止，原告按约缴纳了保费，被告出具了保险单。2019年6月21日上午9时01分许，驾驶员钟健驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车，在东阳市华阳建材厂内卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成上述车辆受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的第330783420190006819号道路交通事故认定书认定：钟健负事故全部责任。事故发生后，原被告双方对维修配件价格有异议，被告一直未予赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：原告车辆在被告公司承保商业险，商业险中的机动车损失保险为438000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效前提下，我司在保险责任范围内承担保险责任。针对原告诉请，车辆损失应由相应资质的维修厂进行维修，并开具发票；鉴定费及诉讼费不应承担。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告车辆受损后支付施救费2300元。原告起诉前向本院申请对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆进行车损鉴定。本院依法委托金华市中正价格评估有限公司进行鉴定。该公司出具报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在价格评估基准日的价格为59346元。原告支付鉴定费6000元。该车辆已经金华宝丽华汽车维修服务有限公司修理，原告支付费用6000元。 本院认为：原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任。金华市中正价格评估有限公司对原告的浙Ｇ×××××号车辆的评估结论，应作为确定本案车辆损失的依据。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后五日内支付原告金华市昊鑫物流有限公司车辆损失费人民币59346元、施救费2300元、鉴定费6000元,合计人民币67646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745.58元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终223号 上诉人（原审原告）宋小萌，女，1987年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区. 委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人陈亚丽，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区发展和改革局，住所地保定市七一中路**。 法定代表人尤勇占，该局局长。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人宋小萌因被上诉人保定市莲池区发展和改革局信息公开不履责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月13日宋小萌通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向宋小萌送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，宋小萌坚持继续诉讼。 原审法院经审理认为，2018年12月13日，宋小萌通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向宋小萌送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，宋小萌坚持继续诉讼。据此，保定市莲池区发展和改革局收到申请后逾期作出的政府信息公开书面答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依不属于被告公开的……”规定，宋小萌向保定市莲池区发展和改革局申请的政府信息不存在，并书面作出了答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决驳回宋小萌的诉讼请求。 上诉人宋小萌上诉称，一、原审法院未依法认定保定市莲池区发展和改革局未在法定期限内作出信息公开答复的行为违法。（一）宋小萌提出政府信息公开申请的程序和形式符合法律要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十六条的规定，宋小萌向保定市莲池区发展和改革局寄交的政府信息公开申请材料完全符合法律和保定市莲池区发展和改革局政府信息公开指南规定的形式要件，保定市莲池区发展和改革局签收后，应当依照宋小萌要求的形式依法作出答复，但是其未依法答复。保定市莲池区发展和改革局不作为行为违法，原审法院对此未作出说明，径行作出判决，系事实认定不清，该判决依法应当撤销。（二）保定市莲池区发展和改革局应当就宋小萌的政府信息公开申请在规定时间内作出符合法定内容和形式的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，保定市莲池区发展和改革局在庭审过程中提交其2019年6月3日作出的《关于张喜娟、宋小萌、王立娜申请政务公开信息的复函》（以下简称《复函》），已经超过15个工作日的法定回复期限，该行为应确认违法。二、原审法院适用法律错误，原审判决依法应当被撤销并改判。在一审过程中，法院多次向宋小萌释明：在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向宋小萌送达了政府信息公开书面告知函，宋小萌坚持继续诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，原审法院并未适用该法条，径行驳回宋小萌的诉讼请求，该判决适用的法律依据错误，依法应当撤销并改判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，并依法改判。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定提起上诉，请求支持宋小萌的上诉请求。 被上诉人保定市莲池区发展和改革局答辩称，一、原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。宋小萌申请信息公开，鉴于申请公开的项目信息名称不准确，根据宋小萌提提供的位置信息进行查询，申请公开的项目信息并非保定市莲池区发展和改革局管理，已经电话通知了宋小萌，后依法向宋小萌送达了《关于宋小萌申请政务公开信息的复函》，已经履行了告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，驳回其诉讼请求正确。二、宋小萌的上诉请求不能成立，申请事项不属于保定市莲池区发展和改革局公示范围并进行了告知，宋小萌应当依法向其他部门申请进而解决问题，不应该刻意要求认定保定市发展和改革局的行为违法。综上，请求依法驳回宋小萌的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋小萌于2018年12月13日通过EMS向被上诉人保定市莲池区发展和改革局邮寄政府信息公开申请表，被上诉人保定市莲池区发展和改革局于2018年12月14日签收。上述事实，双方当事人均认可。根据上诉人宋小萌申请政府信息公开时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人保定市莲池区发展和改革局在收到上诉人宋小萌的政府信息公开申请后，无论申请公开的政府信息是否属于其管辖范围，都应当在法定期限内予以答复。本案中，被上诉人保定市莲池区发展和改革局在一审诉讼期间，于2019年6月6日向上诉人宋小萌送达政府信息公开书面告知函，对上诉人宋小萌的政府信息公开申请进行答复，已经超过法定答复期限，属于未在期限内答复，其行为违法。但鉴于被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经就上诉人宋小萌的政府信息公开申请作出书面答复并送达，故上诉人宋小萌请求责令被上诉人保定市莲池区发展和改革局再作答复已无必要。 综上，一审法院以被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经作出答复为由，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回宋小萌的诉讼请求，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初73号行政判决； 二、确认保定市莲池区发展和改革局逾期作出政府信息公开答复的行为违法； 三、驳回宋小萌的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人保定市莲池区发展和改革局负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏景华 审判员  杨晏燕 审判员  赵 明 二〇一九年十二月三日 法官助理张雅婷 书记员郭怡晨
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执10号 申请执行人：庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原镇卢子渠村。 法定代表人：高世武，任厂长。 被执行人：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 主要负责人：韦好延，任村支书。 本院在执行申请执行人庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会债务转移合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院作出（2017）甘1023民初763号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李京璇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执831号申请执行人孙荣起，男，1住虎林市虎林镇。被执行人刘海波，男住854农场。。被执行人聂艳颖，女，住854农场。申请执行人孙荣起与被执行人刘海波、聂艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0381民初739号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘海波、聂艳颖未履行生效法律文书确定的给付义务。孙荣起于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙荣起与被执行人刘海波、聂艳颖民间借贷纠纷一案中，孙荣起以自行达成和解长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执831号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5479号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：马建凯，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告马建凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦梦遥
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执720号 申请执行人：谢祥立，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：王优，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人谢祥立与被执行人王优民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王优应偿还谢祥立借款本金11000元及利息，案件受理费76元。因王优未按上述生效法律文书履行义务，谢祥立向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王优负有继续向申请执行人谢祥立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3166号之一申请执行人湘潭延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区传奇西路******。法定代表人王忠，董事长。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，董事长。第三人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**众泰新能源汽车有限公司分公司。组织机构代码：35285974-0。法定代表人金浙勇，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初2554号民事判决书，向被执行人众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湘潭延锋安道拓汽车部件系统有限公司支付货款20931938.26元及资金占用利息（利息以21431938.26元为基数按年利率5%的标准从2015年12月15日算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用77626元、执行费用88411.42元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，2019年12月6日，申请执行人与被执行人分支机构众泰新能源汽车有限公司长沙分公司自行达成和解协议：申请人同意众泰新能源汽车有限公司长沙分公司分期偿还上述所欠款项，即2020年2月28日前支付4000000元，2020年5月30日前支付2000000元，2020年8月30日前支付10000000元，2021年2月28日付清剩余款项，同时湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂自愿为该还款协议提供房屋担保。2019年12月23日，申请人以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3166号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十三日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8807号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**，经营者李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2160号河南宏祥物业服务有限公司、杜明凯：河南宏祥物业服务有限公司（申请人）与杜明凯（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3427号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：张丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住范县。被告：石章杰，男，1958年12月18日出生，汉族，住范县。被告：王凤莲，女，1960年6月8日出生，汉族，住范县。被告：赵春芝，女，1962年12月25日出生，汉族，住范县。被告：张怀平，男，1961年10月16日出生，汉族，住范县。被告：鲁玉香，女，1958年7月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽偿还借款410000元，利息135961.7元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月27日，被告张丽从原告处借款410000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告张丽与原告签订个人借款合同，约定借款金额410000元，借款期限自2016年12月27日起至2018年12月27日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2017年5月24日，共计21602.08元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告与被告张丽签订的借款合同，与被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张丽未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张丽偿还借款本息，被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款410000元及利息（2017年5月25日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月27日，2018年12月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，）；二、被告石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告张丽、石章杰、王凤莲、赵春芝、张怀平、鲁玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7018号 原告：闫峰，男，1982年6月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：王冰，男，1991年1月3日生，住宁阳县。 原告闫峰与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫峰委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告王冰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王冰支付原告借款12500元及利息损失；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：截止到2019年4月12日被告以给原告办理驾证为由，共借原告现金12500元，经多次催要，至今未还，无奈，原告依法诉至法院，请求依法处理。 被告王冰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：微信转账记录四份，证明原告闫峰自2019年4月6日至12日共转给被告王冰12500元；证据二、原告结婚证及原告对象张树雪与被告王冰聊天记录各一份，证明原告闫峰与张树雪系夫妻关系，被告王冰以给原告闫峰办理驾证为由向原告闫峰借款后，张树雪多次要求被告王冰返还，被告王冰一直拖延不还；证据三、山东杞都律师事务所与张树雪签订代理合同及授权委托书各一份、律师函复印件一份、被告与刘海霞律师通话录音二份，证明张树雪委托刘海霞律师代为向被告王冰催要债务，被告王冰一直答应偿还，至今未还。被告王冰未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告庭审时提交的证据，足以证实被告王冰（微信名呵呵宁阳）向原告闫峰通过微信自2019年4月6日至2019年4月12日期间，原告闫峰共转账给被告王冰12500元的事实及被告王冰同意偿还该款项的事实。原告要求被告偿还该款项的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持原告的诉讼请求。原告请求被告自起诉之日（2019年9月11日）按银行同期贷款利率支付原告利息损失的请求不违背法律规定，本院予以支持。被告王冰经合法传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫峰借款12500元及利息损失（以12500为基数自2019年9月11日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取56.25元，保全费220元，由被告王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1039号之二 申请执行人：淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县索镇镇姜庙村****。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，总经理。 被执行人：邹平崇昊包装科技有限公司。住。住所地：邹平县高新街道办事处会仙二路**一社会信用代码：913716265877187737G。 法定代表人：路学，总经理。 申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人邹平崇昊包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0321民初2869号民事判决书，判决如下：一、被告邹平崇昊包装科技有限公司支付原告淄博金天包装有限公司报酬98149元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博金天包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告淄博金天包装有限公司负担34元，被告邹平崇昊包装科技有限公司负担1127元。该判决书已经发生法律效力，因邹平崇昊包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博金天包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的99276元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日向被执行人邹平崇昊包装科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人邹平崇昊包装科技有限公司法定代表人路学纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的99276元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博金天包装有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4346号 原告:余某，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告:梁某，女，1984年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告余某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告余某负担。 审判员 易 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 凌逸凡
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执818号肖平民、朱娟娟：本院执行的申请执行人肖平民与被执行人朱娟娟借款合同纠纷一案，经对被执行人朱娟娟强制执行，被执行人实际履行2000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月四日书记员  张 鉴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323执774号之二申请执行人：夏令华，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：寇准则，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：鞍山市鞍攀钢铁耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。法定代表人：迟宗泉，系该公司经理。申请执行人夏令华、寇准则与被执行人鞍山市鞍攀钢铁耐料材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0323民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞍山市鞍攀钢铁耐火材料有限公司应给付夏令华650万元及利息（自2016年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、寇准则150万元及利息（自2016年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），二申请执行人分别对其承建的三号库房和办公楼享有建设工程价款优先受偿权。因被执行人未履行义务，二申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，二申请执行人分别申请对三号库房和办公楼进行评估、拍卖。2019年1月31日，申请执行人夏令华在京东网上以7,135,420元的最高价竞得三号库房，并于2019年11月28日在扣除诉讼费、评估费和执行费后，返还差价款485,370元，该款现存于岫岩满族自治县人民法院执行款账户中。2019年12月9日，本院向夏令华现场交付三号库房（不包括土地）。2019年11月29日，办公楼二拍流拍，流拍价为3,154,925元，因申请执行人寇准则暂时无法返还差价款，该办公楼没有交付。截至目前，该案中夏令华申请执行的标的6,500,000元、诉讼费和保全费59,150元、评估费31,000元已执行到位，因其利息部分即2,400,802.12元（利息及迟延履行期间的债务利息）不享有建设工程价款优先受偿权而没有执行到位。寇准则申请执行的标的1,500,000元及利息、诉讼费和保全费13,650元、评估费9,000元没有执行到位。夏令华执行到位的部分已缴纳执行费59,900元。本院在执行过程中，已通过采取执行查控网络和线下传统查询等措施，依法未查询到被××人鞍山市鞍攀铁铁耐火材料有限公司的其他财产信息，申请执行人夏令华提出该厂房内尚有一半没有土地使用权的土地及一处钢结构厂房，但也表示因该被执行人外欠债务较多，这些财产暂不申请处理。申请执行人寇准则未提供财产线索。本院已依法对被执行人鞍山市鞍攀钢铁耐火材料有限公司实施信用惩戒。二申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法评估拍卖了被被执行人可供执行的财产，并对其实施信用惩戒，已穷尽执行手段和执行措施，但依然没有执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0323民初1770号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10130号 原告：杨文远，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 杨文远与张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。杨文远到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文远向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒支付杨文远工程款68000元及违约金20400元（违约金按总金额30%计算）。事实与理由：张电棒承包济善堂办公楼及十九里装修工程。双方于2019年6月16日结算，张电棒共欠杨文远工程款68000元，张电棒向杨文远出具欠条一份。欠条出具后，杨文远未有按约定支付工程款。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨文远所举证据，本院认定如下：杨文远所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，张电棒承包装修工程，杨文远为其提供提供劳务。2019年6月16日经双方结算，张电棒向杨文远出具欠条一份，欠条内容为“欠条，经过张电棒和杨文远结算，张电棒因承包济善堂办公楼和十九里装修工程共欠杨文远工程款陆万捌仟元整（68000），因张电棒无力一次性支付，张电棒承诺2019.6.16起每月（1号-5号）支付杨文远2000元，如有违约按欠款总金额30%支付违约金，欠款人签字：张电棒，2019.6.16”。该款经杨文远催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张电棒向杨文远出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张电棒应予以支付。双方约定违约按欠款总额30%支付违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张电棒于本判决生效之日起十日内支付杨文远报酬款68000元及违约金20400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 二〇一九年十二月十六日                                                    法官助理  何建                                                  书 记 员    柴玉龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（20162019）陕0402执恢69号申请执行人：纪某某。被执行人：张某某。申请执行人纪某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第04292号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张某某给付纪某某鉴定费4220元及残疾辅助器具费267485元，以上共计人民币271705元。二、本案案件受理费11023元，由纪某某承担1993元，张某某承担9030元。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费3976元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款284711元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审  判  员     杨养荣            二O一九年二月二十五日                           书  记  员     张天增    - 1 -
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3672号罪犯王艳超，男，1997年5月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云01刑初70号刑事判决，以被告人王艳超犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人王艳超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终1270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12603号 原告：林连祥，男，1957年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：沈陆萍，男，1966年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林连祥与被告沈陆萍追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈陆萍偿还原告林连祥代偿款236242.81元及利息损失（自2019年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月11日，被告沈陆萍、原告林连祥与浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订了合同号为9661120190017470的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币230000元，被告沈陆萍使用上述借款额度的期限自2019年3月11日起至2022年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告林连祥自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向被告沈陆萍自助放款230000元，约定借款月利率为9.24375‰。后被告沈陆萍未按期偿还贷款利息，原告林连祥于2019年11月28日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行代偿了借款本金230000元及利息6242.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈陆萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林连祥代偿款236242.81元，并赔偿自2019年11月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告沈陆萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李安澜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1778号罪犯夏玉林，男，1980年1月9日出生，四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年9月13日作出(2017)川1111刑初70号刑事判决，以被告人夏玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏玉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯夏玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏玉林减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3875号申请执行人：陈立革，男，1968年12月3日出生，住永康市。被执行人：周秀丽，女，1993年10月21日出生，住永康市。申请执行人陈立革与被执行人周秀丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人周秀丽归还申请执行人陈立革借款本金17000元并赔偿利息损失；本案案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被执行人周秀丽负担。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人周秀丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周秀丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周秀丽名下无房产；被执行人周秀丽名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周秀丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周秀丽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周秀丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3875号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十七日代书记员 程嘉惠
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3173号之一 申请执行人关某甲。法定代理人李某某。被执行人关某乙。本院受理申请执行人关某甲与被执行人关某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初427号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付抚养费7200元（2018年9月至2019年8月），执行费50元。在执行中，我院对被执行人关某乙进行了消费限制和失信惩戒，经查，被执行人在金融机账户余额不足，冻结了其在金融机构的存款账户，被执行人关某乙在车辆管理登记部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                              二O一九年 十二  月 十八 日  书  记  员      魏影超 1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1604号之一申请执行人：张某，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：付某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地睢县。申请执行人张某与被执行人付某某租赁合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月22日作出的(2019）豫1421民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人付某某无房产信息无车辆，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1604号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  郑 杰
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）云7102民初107号 原告：朱小生，男。 原告：张小卜，女。 原告：朱邵雨，男。 原告：朱兴雨，男。 原告：朱钰蓉，女。 原告暨原告朱钰蓉的法定代理人：窦玲花（系朱钰蓉母亲），女。 六原告共同委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告：张潇予（曾用名朱倬冉），女。 法定代理人：张丽梅（系张潇予母亲），女。 被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。 负责人：马宏，该公司总经理。 原告朱小生、张小卜、朱邵雨、朱兴雨、窦玲花、朱钰蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案。本院于2019年11月1日登记立案。因本案涉及法定继承，属于必要共同诉讼的情况，本院依法通知没有起诉的死者朱小平的女儿张潇予（朱倬冉）作为本案原告参加诉讼。依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，六原告的委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被追加参加诉讼的原告张潇予及其法定代理人张丽梅、被告中国人寿未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付朱小平的身故保险金41680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日朱小平被谭彩英故意伤害致死。2008年1月22日，朱小平向被告购买了国寿新简易人身两全保险，根据该保险合同第五条第二款约定，朱小平因意外身故后，被告按基本保险金额的八倍给付身故保险金，合计41680元。因保险公司要求法定继承人协商或者共同到保险公司签字才进行赔付，但因朱倬冉的法定监护人张丽梅未到保险公司签字，被告遂以没有得到所有法定继承人签字为由拒绝给付朱小平的身故保险金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经本院依法通知，被追加参加诉讼的原告张潇予及法定代理人张丽梅同意参加诉讼，但未提出其他诉讼请求，视为同意上述六原告的诉讼请求。 被告中国人寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理确认以下法律事实：2008年1月22日，朱小平作为投保人及被保险人向被告中国人寿投保了“国寿新简易人身两全保险”，保险金额为5210元，保险期间为10年，保费为500元/年，受益人为朱小平本人。《国寿新简易人身两全保险条款》第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司负以下保险责任：......二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金的八倍给付身故保险金，本合同终止。” 2015年12月24日，朱小平被谭彩英（已判刑）用随身携带的折叠刀刺伤胸部及右上臂，在送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定朱小平系胸部外伤致心脏破裂大失血死亡。泸西县人民医院于2016年1月15日出具居民死亡医学证明（推断）书，记载朱小平因胸部刀刺伤心脏破裂导致死亡。六原告以朱小平被故意伤害导致死亡，属于意外伤害身故为由，向保险公司申请理赔未果后，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 另查明，朱小生、张小卜系朱小平父母，朱邵雨、朱兴雨、朱钰蓉、张潇予（曾用名朱倬冉）均系朱小平子女，窦玲花系朱小平妻子。 上述事实，有六原告的当庭陈述，六原告提交的原告的身份证及户口簿复印件、泸西县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书、朱小平户口注销证明、泸西县白水镇善导村民委员会出具的关系证明、中国人寿保险股份有限公司保险合同及保险条款，原告张潇予提交的身份证及户口簿复印件，上述证据客观真实，取证程序合法，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人朱小平向被告中国人寿投保的“国寿新简易人身两全保险”，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，保险合同合法成立并有效。作为保险合同的各方当事人均应基于诚信原则依保险合同约定恪守合同约定的义务。 朱小平与被告签订的保险合同约定，在被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，被告应按基本保险金的八倍付身故保险金。朱小平因遭受谭彩英持刀故意伤害导致意外身故，符合上述约定；朱小平购买的国寿新简易人身两全保险的基本保险金为5210元，按照八倍计算理赔金额，身故保险金为41680元，原告诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。因保险合同受益人为朱小平其本人，受益人本人死亡的情况下，其身故保险金应适用法定继承，本案七原告均为其法定继承人。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起，十日内向原告朱小生、张小卜、朱邵雨、朱兴雨、朱钰蓉、窦玲花、张潇予支付朱小平身故保险金41680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元，减半收取421元，由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7826号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：徐世太，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐世太小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费55元，保全费144元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1018号申请执行人：吉林市立兴科技有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：姜亚东，经理。委托诉讼代理人：凌御翔，该公司员工。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司）。住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：芦悍，执行董事兼总经理。被执行人：吉林市晟唐医疗管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：郑一恒，执行董事兼总经理。被执行人：林嫒嫒，女，1990年8月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张芒，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宏国，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘笑兵，女，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张琬琇，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市立兴科技有限公司与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司、吉林市晟唐医疗管理有限公司、林嫒嫒、张芒、李宏国、刘笑兵、张琬琇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司银行存款406094元，支付给申请执行人吉林市立兴科技有限公司，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法拍卖被执行人李宏国名下房产，评估公司正在评估阶段。申请执行人吉林市立兴科技有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序，等待评估价格。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 源
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0532刑初126号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人李金亮，男，1971年4月20日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住广宗县。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 被告人高利群（系李金亮妻子），女，1973年10月12日出生于河北省广宗县，汉族，群众，高中文化，农民，住广宗县。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人李金亮、高利群犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、史文韬出庭支持公诉，被告人李金亮及其辩护人孟云侠、田媛源、被告人高利群及其辩护人沈丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，与被告人李金亮同村的李某1、李某2去尼日利亚考察市场，见到了在那里做生意的李金亮。李金亮因生意赔了钱，便假意答应与二人合作购销紫茄花，李金亮在尼日利亚负责收购，李某1、李某2负责在国内销售。李金亮预谋在收到货款后以自己遭绑架为由据为己有，并将此计划告诉了在国内的被告人高利群，高利群劝阻未果。同年10月28日、29日，李某1、李某2先后向李金亮转款人民币26万元、7000元。高利群依照李金亮安排于29日支取26万元偿还了家庭其他债务。后李金亮向李某1、李某2谎称自己在尼日利亚遭绑架，拒不退还并联系不上，直至2019年6月14日被抓获。现赃款已全部退赔并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李金亮、高利群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任，被告人高利群系从犯。公诉机关建议对被告人李金亮在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，并处罚金；对被告人高利群在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了李金亮手机截图、高利群与李金亮微信聊天记录截图、扣押物品清单、李某1微信聊天记录截图及银行交易回单、李某2微信聊天记录截图及微信转账记录、刘梅月个人账户明细、李金亮在中国农业银行的开户信息及交易明细单、高利群在中国农业银行的开户信息及交易明细单、电子证据检查工作记录、辨认笔录、谅解协议书、收款证明、到案情况说明、户籍证明信，证人李某3、高某1、高某2、高某3的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李金亮、高利群的供述等证据证实。 被告人李金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李金亮在归案后能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，真诚悔罪，认罪态度较好；2.被告人李金亮无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人李金亮已经赔偿被害人经济损失并且取得了被害人谅解，没有给被害人造成更大损失，社会危害性小；4.被告人李金亮自愿认罪认罚；5.被告人李金亮患有严重疾病。辩护人提交了被告人李金亮的病历和诊断证明。 被告人高利群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在整个犯罪过程中起辅助作用，是从犯；2.被告人高利群接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人高利群积极退赃，并取得了被害人的谅解；4.被告人高利群在案发前一向遵纪守法，表现良好，系初犯，认罪态度较好、悔罪诚恳，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高利群于2019年6月14日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人李金亮、高利群构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李金亮到案后能如实供述自己的罪行，其本人也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高利群能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；且在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对其可以减轻处罚。二被告人能够赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李金亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人高利群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高利群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  张民霜 二〇一九年十二月六日 法官助理李向 书记员卢燕飞
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1204号 申请执行人：陈延彬，住黑龙江省延寿县。 被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。 法定代表人：范春雨，职务经理。 本院依据（2017）黑0129民初1169号民事调解书执行陈延彬与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈延彬于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款24000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人陈延彬需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 野
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3359号之一 申请执行人：谢红芬，女，1980年6月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢贵梅，女，1978年9月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢红芬与被执行人谢贵梅附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0705刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢贵梅应向申请执行人谢红芬赔偿经济损失人民币253055.72元。因谢贵梅未按上述生效法律文书履行义务，谢红芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3359号案件终结本次执行程序。 被执行人谢贵梅负有继续向申请执行人谢红芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  吴鸿飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1581号 被执行人：邓鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人邓鑫罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人邓鑫送达了执行通知书及报告财产令。被执行人邓鑫至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邓鑫其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人邓鑫拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人邓鑫适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人邓鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为8000元，已执行0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执775号申请执行人：田进申，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人田进申与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人田进申于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4682号校国胜、校静、中华联合财产保险股份有限公司：校国胜、校静与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计316952.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位319979.04元。至此，校国胜、校静向本院申请执行的（2019）豫0122民初9106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理黄芳书记员徐明阁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1357号之一申请执行人：河南宇晖炭素制品有限公司，住所地河南省荣阳市城关乡五龙工业区。法定代表人：张现忠，系该公司总经理。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：李致远，系该公司董事长。本院在执行河南宇晖炭素制品有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人三门峡天元铝业股份有限公司名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡天元铝业股份有限公司名下所有车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 辉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2628号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告文广，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文广金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2108号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行： 李水花、姜来法、姚敏杰、庞渭钟、余金辉: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人李水花、姜来法、姚敏杰、庞渭钟、余金辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2038号 原告：张翠萍，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。 原告张翠萍与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张翠萍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠萍撤诉。 案件受理费5464元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4223号原告：李超然，男，汉族，2009年11月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。法定代理人：王慧敏，女，汉族，1974年1月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨振亚，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省祥符区。原告李超然诉被告杨振亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李超然于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李超然承担。审判员  付艳宇二〇一九年十二月二日书记员  宋 畅