wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭毅，男，汉族，1981年8月29日出生，住江西省芦溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭均其，男，汉族，1990年5月24日出生，住江西省芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童寿明，女，汉族，1970年1月30日出生，住江西省芦溪县,系彭炳黎之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志福，男，汉族，1991年12月10日出生，住江西省芦溪县,系彭炳黎之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭莎莎，女，汉族，1987年11月24日出生，住江西省芦溪县,系彭炳黎之女。二审被上诉人(一审被告)：徐燕萍,女，汉族，1981年9月15日出生，住江西省芦溪县。二审被上诉人(一审被告)：彭科，男，汉族，1989年3月27日出生，住江西省芦溪县。二审被上诉人(一审被告)：张玲，女，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市巴**。二审被上诉人(一审被告)：罗美华，女，汉族，1989年1月6日出生，住江西省芦溪县。再审申请人彭毅、彭均其因与被申请人童寿明、彭志福、彭莎莎及二审被上诉人徐燕萍、彭科、张玲、罗美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2019)赣03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。彭毅、彭均其申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.彭毅、彭均其在一审庭审时，对国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《森公司鉴（痕迹）字[2018]16号物证鉴定书》提出异议，认为鉴定结论并不符合实际情况，并就异议原因提供一份《位置说明、起火点说明》进行了详细分析。在彭毅、彭均其对鉴定书提出异议的情况下，鉴定人应当出庭作证，而本案鉴定人并未出庭。一、二审判决依据鉴定书直接认定起火点在“25”号坟下,认定事实错误。2.彭均其和张玲在一审时提交的视频证据可证实案发时有四个着火点，无法确定具体是由哪个着火点引起本案受害人的伤亡事实。一、二审判决认定本案受害人的伤亡事实系由彭科引发的着火点造成的，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.本案属于已经确定了具体侵权人的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由具体侵权人彭科承担全部赔偿责任。即使彭毅、彭均其需承担责任，也应是在平均分配四个着火点的责任基础上分担其中10%的责任。一、二审判决认定由彭毅、彭均其各自承担本案全部赔偿责任的10%系适用法律错误。2.彭毅、彭均其及彭科在发现起火后，采取了扑灭火的行为，且彭毅、彭均其此后积极参加救援行动，已尽到相应义务。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定认定彭毅、彭均其应共同承担山火事故的责任,二审判决认定彭毅、彭均其应当承担赔偿责任，适用法律确有错误。彭毅、彭均其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2018年2月15日上午，彭科夫妇与其堂弟彭均其相约去墓地为曾祖父彭汝仁、曾祖母罗贞淑扫墓，在墓地前遇到堂兄彭毅也在此处扫墓。因墓地空间狭小，彭科的妻子张玲、彭毅的前妻徐燕萍及其子女站在山路边等待，未至墓地前。在将祭祀物品摆好后，彭毅在坟墓前点燃了一盒冲天炮，彭科在坟墓坐向左侧点燃了一挂鞭炮，彭均其在坟墓坐向右侧点燃了一挂鞭炮。后彭科所燃放的鞭炮将坟墓旁的茅草引燃，彭科用脚去踩茅草欲将火扑灭，不慎踩空，被彭毅拉了上来，三人见火势越来越大遂离开了现场，张玲、徐燕萍及其子女也离开下山了。此后彭科直接返回家中，彭毅、彭均其则返回山上救人。此次火灾造成彭炳黎、陈光桂二人死亡，另有陈永清等24人不同程度烧伤。2018年2月16日，国家林业局森林公安司法鉴定中心接受江西省芦溪县森林公安局的委托对江西省芦溪县芦溪镇江霞村罗为岭森林火灾起火点进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月15日出具《森公司鉴（痕迹）字[2018]16号物证鉴定书》，鉴定结论显示起火点地理坐标为（38508304、3060778），具体位置处在“25”号（彭汝仁、罗贞淑合墓）坟下。以上基本事实有芦溪县公安司法鉴定中心出具的关于彭炳黎系烧伤致死的《（芦）公（司）鉴（病理）字[2018]10号鉴定文书》、《彭炳黎居民死亡医学证明书》、芦溪县公安局对彭科、彭毅及彭均其的讯问笔录、彭科自认引发山火的起火点现场指认笔录及照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《森公司鉴（痕迹）字[2018]16号物证鉴定书》、江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初112号刑事判决书等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。关于着火点认定的问题。首先，彭毅、彭均其在公安机关的讯问笔录中均陈述火灾系由彭科所燃鞭炮引起，彭科对此事实在公安机关的讯问笔录中亦予以了自认，彭科还于2018年2月17日在芦溪县森林公安局民警的陪同下对起火点现场进行了指认，可以确认案涉起火点为“25”号坟下。其次，江西省芦溪县森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对起火点具体位置进行司法鉴定，该鉴定中心出具《森公司鉴（痕迹）字[2018]16号物证鉴定书》，鉴定结论显示起火点地理坐标为（38508304、3060778），具体位置处在“25”号坟下。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，一、二审判决采信该鉴定结论作为认定案涉起火点的依据，认定事实并无不当。再次，江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初112号生效刑事判决书对起火点的位置亦作出了相同的确认。而彭毅、彭均其提交的《位置说明、起火点说明》并无相关部门盖章，亦非法定权威机构出具。二审法院向芦溪县公安机关办案部门核实《位置说明、起火点说明》的证据来源，芦溪县公安机关表示该说明并非其制作，对其真实性无法确认，故二审判决对《位置说明、起火点说明》的真实性、合法性均不予认可。因此，二审判决对于案涉着火点的认定并无不当，亦非缺乏证据证明。彭毅、彭均其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，当时芦溪镇江霞村村委会对扫墓防火进行了大力的宣传，甚至失火当日在上山的路口都安排了相关人员进行防火提醒，且失火当日当地并未下雨，不属于潮湿天气。在此情况下，彭科、彭毅及彭均其三人都应认识到在墓地燃放烟花爆竹是一种危险行为，应当具有安全防范意识及防范行为。虽火灾系由彭科点燃的爆竹引发，但彭毅、彭均其作为共同实施祭拜活动的行为人，不仅放任彭科燃放烟花爆竹的行为，亦参与实施了相关危险行为，对火灾的发生应承担相应责任。一、二审判决依据查明的事实认定该山火造成的经济损失应由彭科承担80%的赔偿责任，彭毅、彭均其各承担10%的赔偿责任，适用法律并无不当。彭毅、彭均其关于一、二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，彭毅、彭均其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭毅、彭均其的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月五日法官助理张宁书记员胡晨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1249号 申请执行人：李金龙，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：童潺滨，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 李金龙与童潺滨民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2017）湘0626民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童潺滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年7月10日本院向被执行人童潺滨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月5日向被执行人童潺滨户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月5日对被执行人童潺滨适用限制消费措施，同时将被执行人童潺滨纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额包括借款本金110000元、利息14098.33元、迟延履行金11473元、受理费2500元，合计138071.33元，已执行到位0元，尚有138071.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  田寒
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初3026号 原告：云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村塔**,统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人：廖良煌，任该村主任。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：吴进汉，男，1969年12月16日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县东厦镇竹塔村民委员会与被告吴进汉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 云霄县东厦镇竹塔村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴进汉于2019年5月19日签订的《养殖池承包租赁合同》；2.判令吴进汉向云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还西埭（Ａ区）1号35亩养殖池（四至为：东至公港；西至3号、4号池公岸；南与2号池公岸；北至公港）。事实及理由：经公开招投标程序，吴进汉中标竹塔村西埭（Ａ区1号35亩养殖池。云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴进汉于2019年5月19日签订了《养殖池承包租赁合同》。合同约定：云霄县东厦镇竹塔村民委员会将址在竹塔村西埭（Ａ区1号35亩养殖池（四至为：东至公港；西至3号、4号池公岸；南与2号池公岸；北至公港）及配套的建筑物承包给吴进汉经营。承包期限为五年，即2019年8月1日至2024年7月31日。五年的承包金为837900元，分五期支付。 合同签订后，云霄县东厦镇竹塔村民委员会交付了养殖池，吴进汉支付了第一期承包金167580元及履约保证金167580元。因云霄县人民政府为贯彻落实中央的环保政策，推进漳江口红树林国家级自然保护区退养还湿工作，需要收回该保护区核心区、缓冲区内的养殖池，吴进汉承包的养殖池在收回的范围内。在法院调解前,吴进汉向云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还了上述养殖池，云霄县东厦镇竹塔村民委员会退还了吴进汉的第一期承包金167580元及履约保证金167580元，计335160元。双方于调解前因赔偿问题等发生纠纷。为此，云霄县东厦镇竹塔村民委员会诉至法院，主张上述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、云霄县东厦镇竹塔村民委员会与吴进汉同意解除双方于2019年5月19日签订的《养殖池承包租赁合同》； 二、吴进汉同意归还其承包的西埭（A区）1号35亩养殖池（四至为：东至公港；西至3号、4号池公岸；南与2号池公岸；北至公港）；云霄县东厦镇竹塔村民委员会确认吴进汉已于法院调解前归还上述养殖池。 三、吴进汉确认已于法院调解前收到云霄县东厦镇竹塔村民委员会归还的第一期承包金167580元及履约保证金167580元，计335160元； 四、云霄县东厦镇竹塔村民委员会同意赔偿吴进汉因解除合同造成的损失计175000元。款限于2020年1月31日前付清（款可转入云霄县人民法院账户，账号40×××47，开户行：中国银行云霄支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12179元，减半收取计6089.5元，由云霄县东厦镇竹塔村民委员会负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇一九年十二月三日 书记员  卢岳平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3184号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：胡立群，男，1952年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告胡立群不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8382号原告：江林霞，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告江林霞与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江林霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江林霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江林霞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江林霞撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月六日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1870号申请执行人：李文学，男，1959年2月9日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：开原老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地开原市。法定代表人：孟庆尧，系该公司经理。本院在执行申请执行人李文学与被执行人张瑞丽、孟宪明、孟庆尧、开原老虎头红嘴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产线索，双方当事人经协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  宋永强
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1756号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督536号申请人:陈瑞宏，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:赵娜，女，1986年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系陈瑞宏之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人陈瑞宏、赵娜与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督536号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督536号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人陈瑞宏、赵娜负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7588号 原告张义巧，女，1976年7月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，贵州省威宁县。 被告王朝洪，男，1988年6月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告张婷，男，1988年1月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区镇雄县。 被告三公子广告有限责任公司。 负责人：申世林，系公司经理。 所在地：云南省昭通市昭阳区公园路176号。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通分公司。 负责人：戈俊，系公司经理。 所在地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号，电话：0870-888****。 原告张义巧诉被告王朝洪、张婷、三公子广告有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司昭通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理中，原告张义巧因需要继续治疗和申请鉴定向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义巧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张义巧承担。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 应
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6362号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5119号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7026号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、赵某法定继承纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币71730.6元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3364号申请执行人：樊玉芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张国亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人樊玉芳与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币80090元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人张国亮的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人张国亮已履行完毕，偿还申请执行人樊玉芳80090元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇一九年十二月五日书记员  程秀来
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初293号 原告：陆新法，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 法定代表人：杨斌。 原告陆新法诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告陆新法于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆新法向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆新法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆新法负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 邢 刚 人民陪审员 葛 妃 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3249号杨树成、东港市金鹏房地产开发有限公司本院执行的杨树成申请东港市金鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行将东港市海韵花园小区6楼403房的所有权登记在杨树成名下。申请执行人自愿放弃案件受理费5800元。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇一九年十二月九日书记员  邓晓飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17596号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人葛丹丹，女，1979年7月23日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈东申请执行被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3889号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人葛丹丹发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人葛丹丹名下有存款819.14元已扣划至我院并发还申请人，被执行人葛丹丹名下无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3889号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9421号 原告：潘军辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈子炎，男，1995年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2019年11月29日在审理潘军辉与陈子炎民间借贷纠纷一案中，潘军辉未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由潘军辉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈惠惠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10839号原告:新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会,住所地，新郑市龙湖镇祥安路**龙湖名郡小区。负责人，王爱香，职务：主任。委托诉讼代理人，董军岭，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省通许县玉皇庙王庄村**，身份号码：4110821984********。委托诉讼代理人，王旗，男，1991年11月5日出生，汉族，住，住河南省新郑市城关乡张庄四队**份号码：410184199111050634。被告:河南冠融置业投资有限公司,,住所地郑州郑东新区九如路与天韵街交叉口法定代表人，王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建良，男，汉族，1976年12月11日出生，汉族，，住河南，住河南省新密市司员工委托诉讼代理人：张又方，女，1988年7月8日出生，汉族，，住河南，住河南省巩义市司员工被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路、郑汴路北绿都广场办公楼******。原告新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会向本院提出诉请：二被告限期将龙湖名郡小区已损坏照明系统、消防系统、绿化景观、电梯系统、单元公共区域等公共设施设备修复、更换至符合要求并正常使用状态。事实与理由：新郑市龙湖镇龙湖名郡小区由河南冠融置业投资有限公司开发建设，开发商违法选聘前期物业公司郑州佳祥物业服务有限公司于2016年1月进驻龙湖名郡小区提供前期物业服务。2019年9月5日郑州佳祥物业服务有限公司强行非法撤离龙湖名郡小区，未向小区业主委员会移交。后经新中标的六合物业和小区业主共同现场查验，发现小区消防系统、高低压配电系统、给排水系统、弱电系统、园区公共区域、电梯系统、绿化景观、单元公共区域、车库等公共场所、公共设施设备存在多处重大安全隐患，严重影响龙湖名郡小区物业管理活动正常进行，请求法院依法判令被告限期将龙湖名郡小区己损坏照明系统、消防系统、绿化景观、电梯系统、单元公共区域等公共设施设备修复、更换至符合要求并正常使用状态，维护业主合法权益。本院审查认为，根据《物业管理条例》第十五条规定,业主委员会是业主大会常设的执行机构,执行业主大会的决定事项,其履行职责应当依据业主大会的授权及法律的明确规定。原告请求二被告限期将龙湖名郡小区已损坏照明系统、消防系统、绿化景观、电梯系统、单元公共区域等公共设施设备修复、更换至符合要求并正常使用状态,该请求属于涉及全体业主共有及共同管理权利的重大事项。根据《物业管理条例》第十一条第七项"有关共有和共同管理权利的其他重大事项"以及第十二条"决定本条例第十一条规定的其他事项(其中包含第七项:有关共有和共同管理权利的其他重大事项),应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"的规定,本案原告的上述请求事项应当经龙湖名郡小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会在诉讼过程中提交的证据不足以证明其就上述请求事项提起诉讼得到符合规定比例的业主的同意或业主大会的授权,故新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇一九年十二月三日书记员  陈雪洋
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2019)陕0102执4504号之一     申请执行人：曾又平，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省。    被执行人：王海，男，汉族，1971年2月25日出生，住西安市。   申请执行人曾又平与被执行人王海合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王海名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王海名下银行账户，被执行人王海名下暂无其他可供执行财产，申请执行人曾又平也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇一九年十二月二日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟        1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7015号 原告：朱雪勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张德仙，女，1955年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告朱雪勇与被告张德仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱雪勇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱雪勇负担。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3228号之八被执行人张超，温县。关于申请人温县人民法院与被执行人张超开设赌场纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3228号之八裁定书，于2019年7月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币10050.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之二十四 被执行人朱新红，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之二十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱新红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新红在财付通支付科技有限公司085e9858ef87bfcb2e6a09f57@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0124民初3692号     原告：张根荣，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：谷周斌，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。   第三人：陕西皓华通信工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李创民，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:朱阿娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。   第三人：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，营业场所：西安市高新区 。   负责人：张宇锋，公司总经理。   委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南希，北京市中兆律师事务所律师。   原告张根荣诉被告谷周斌、陕西皓华通信工程有限公司（以下简称皓华公司）、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根荣及其委托诉讼代理人卜凯华、被告谷周斌、第三人皓华公司的委托诉讼代理人朱阿娟、移动公司的委托诉讼代理人南希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张根荣提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的合伙关系；2、分割原、被告合伙期间的共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，夏某某、吴某某及谷周斌三人签订个人合伙协议，约定合伙人以现金方式每人出资20万元，2017年5月7日交清，并推举被告谷周斌为合伙负责人，夏某某为监事，但资金均未到位。2017年5月4日又吸收杨某某为合伙人，杨某某共投资25万元。协议第一条约定合伙经营的项目和范围为：“皓华公司名下为联合移动、电信、联通、广电运营商，做无杆化、架空落地的管道铺设及后期维护工作”，“共同经营、互利互惠”。在合伙期间，谷周斌、夏某某、杨某某、吴某某共同出资130余万元，陆续在周至县XX路等施工，上述工程由吴某某在外借款，用于支付部分工程款及工人工资。被告除给付的10万元出资外，另在公司借款17万元（有借条），由于被告在合伙期间违反合伙人义务，未经合伙人监事同意，给不相关人员违规送礼，损害了合伙人利益。未能正确履行合伙负责职责，只是承揽的工程未完全完工，未被第三人移动传输中心验收，给合伙人造成巨大损失。被告与皓华公司串通，不顾合伙利益。合伙人吴某某、夏某某、杨某某将合伙经营的工地所有债权债务全部转让给张根荣，以后由原告负责处理在周至县境内的一切事务。原告接受债权债务转让后，多次找皓华公司、被告商谈分割工地均未得到答复，现依法提出上述请求。   被告谷周斌辩称，被告不认识原告，双方没有任何合作关系，原告无权起诉被告。该工程的所有花销和支出均是被告支付的，原告既不知道工地在哪里，也不认识工地的工作人员。其他合伙人给原告转让的合同权利没有真实性，原告没有证据证明自己诉状所述之内容。   第三人皓华公司述称，皓华公司与原告没有关系。皓华公司将周至的通信工程项目全权委托给谷周斌，跟原告没有关系。   第三人移动公司述称，移动公司不是涉案合伙协议的合伙人，对合伙协议及该协议有关的一切事宜均不知情。本公司与本案没有利害关系，不应作为第三人参加诉讼。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：《个人合伙协议书》、《合作协议》，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，谷周斌、夏某某、吴某某签订了《个人合伙协议书》，约定合伙经营皓华公司为联合移动、典型、联通、广电运营商，做“无杆化”、“架空落地”的管道铺设及后期维护工作；合伙期间从2017年4月29日起，合伙人以现金出资，每人计20万元，共计60万元；谷周斌为合伙负责人，执行合伙事务；约定合伙解散后应当清算，并通知债权人，清算人由全体合伙人担任，自合伙解散后15日内进行清算。2017年5月4日，谷周斌、吴某某、杨某某、夏某某签订《合作协议》，约定就皓华公司在西安市周至县境内铺设通信管道工程达成合作协议，约定每人出资10万元。合伙期限自本工程立项起至本工程全部竣工验收并结算合伙工程清算分红完结时止。如有人要求退伙，应经全体合伙人一致同意，并就其应承担的相关费用经核算扣减后视为退伙。   本院认为，原告张根荣以个人名义要求解除与被告谷周斌的合伙关系并分割合伙财产。现合伙事务尚未执行完毕，合伙人之间亦未对合伙期间的债权债务进行清算，且张根荣并非合伙人，与本案没有直接利害关系，其作为原告要求解除合伙关系并分割合伙期间的共同财产，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：   驳回原告张根荣的起诉。   本案受理费16600元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员 何 文 涛                        二〇一九年十一月二十九日                               法官助理  张 铧 之   书记员 张 莎 莎              1
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执复74号申请复议人（被执行人、被拘留人）祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住黄石港区，申请执行人陈治斌，男，1956年1月15日出生，汉族，住大冶市，申请复议人祝焱军因不服大冶市人民法院[2016]鄂0281执559号之二拘留裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人祝焱军于2019年12月6日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人祝焱军撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人祝焱军撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月六日书记员  伍任伟，
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802财保7号申请人：安徽众博律师事务所，住所地安徽省宣城市宣州区芜屯南路建材装饰大市场1栋15楼，统一社会信用代码31340000MD00794736。负责人：茆恒金，该事务所主任。委托代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被申请人：裴忠勇，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：徐双喜，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。宣城仲裁委员会在受理申请人安徽众博律师事务所与被申请人裴忠勇、徐双喜法律服务合同纠纷仲裁一案中，安徽众博律师事务所于2019年11月20日书面请求对被申请人裴忠勇、徐双喜所有的价值人民币186000元的财产予以财产保全（即冻结裴忠勇在中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行6217001760005582996号账户内存款、被申请人徐双喜在中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行6222081317000384895号账户内存款共计人民币186000元）。宣城仲裁委员会于2019年12月13日将上述保全申请提交本院。并已由中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人安徽众博律师事务所对被申请人裴忠勇、徐双喜的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴忠勇所有中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行6217001760005582996号账户内存款、被申请人徐双喜所有中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行6222081317000384895号账户内存款共计人民币186000元，冻结期限一年。案件申请费1450元，由申请人安徽众博律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃军二〇一九年十二月十三日书记员  戴 晖
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执943号之十三被执行人程秀斌，男，1973年11月27日出生。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人李爱维在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1945.3100元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李爱维在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1945.3100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月五日书记员  孙安佳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执953号 申请执行人:安选合，男，汉族，1964年12月6日出生，陕西省乾县人，住乾县，村民，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托代理人王杏子，女，汉族，1995年5月7日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人:王科科，男，汉族，1976年7月12日出生，陕西省乾县人，住乾县，村民，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人安选合与被执行人王科科房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0424民初997号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行标的为50000元，被执行人王科科已经将款项交于本院，申请执行人安选合已全部领取,并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0424民初997号民事调解书中第三项“2019年10月30日被告王科科给付原告安选合50000元”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石小胜 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 一 1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2638号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。被执行人：梁晓军，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁晓军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1413号申请人：马德宽，男，汉族，1975年2月2日出生，住封丘县。被执行人：叶岐华，男，汉族，1988年7月26日出生，住封丘县。申请执行人马德宽与被执行人叶岐华不当得利纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1056号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年6月12日、2019年8月30日、2019年9月25日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年7月2日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月5日将被执行人叶岐华纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年11月15日，对被执行人进行调查，发现被执行人因犯诈骗罪，现已羁押在封丘县看守所。六、2019年12月5日对申请执行人马德宽进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月六日书记员  王庆伟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1189号原告：王文杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：河北润超线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西村村东南、天宝街以北、西宁路西。统一社会信用代码：91130528077469595U法定代表人：贾辉，该公司经理原告王文杰与被告河北润超线缆有限公司（以下简称润超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文杰撤回起诉处理。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一九年十二月十日法官助理于伟伟书记员康宁
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1021号郭俊强、李治泽：本院执行的郭俊强与被执行人李治泽借款合同纠纷一案，经被执行人李治泽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5695号原告：高士岭，女，汉族，1972年12月23日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：邓玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。原告高士岭与被告邓玲、邓建武民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高士岭的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼,被告邓玲、邓建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，被告邓玲向原告高士岭借款40000元，约定利息为月息2分，借款期限自2018年6月4日至2018年12月4日止，共计6个月，并约定于2018年12月4日一次性偿还，若到期不还借款每日向出借人付违约金100元，该借款由王玲和邓建武进行担保。借款到期后，被告邓玲没有偿还，原告要求被告邓建武承担担保责任未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。请求:：一、判决被告邓玲立即偿还原告借款人民币40000元及利息，违约金10000元（利息和违约金计算至起诉时，以后利息和违约金计算至被告付清款时止）；二、判决被告邓建武对上述借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告邓玲、邓建武未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年6月4日，被告邓玲向原告高士岭借款40000元，约定利息为月息2分，借款期限自2018年6月4日至2018年12月4日止，共计6个月，并约定于2018年12月4日一次性偿还，若到期不还借款人每日向出借人付违约金100元，该借款由被告王玲和邓建武进行担保。后经原告催要,被告邓玲至今未还。在诉讼中原告放弃对王玲的诉讼。上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告邓玲在借款人栏签字按印、并由邓建武、王玲在担保人栏签字按印的打印借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了借款义务，双方约定的违约金过高，被告邓玲偿还所借原告本金及年利率24%部分的利息，本院予以支持。原告要求被告邓建武承担连带清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决书生效之日起10日内支付原告高士岭人民币40000元及利息（按年利率24%计算，从2018年6月4日起至付清款之日止）。二、被告邓建武对上述债务承担连带清其责任。案件受理费1050元，减半收取525元由被告邓玲、邓建武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇一九年十二月九日书记员  蒋峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审609号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉嘉通起重装卸运输有限公司，，住所地武汉经济技术开发区2MA地块办公及生产用房（东方工业园**楼）**C05法定代表人杜治斌。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉嘉通起重装卸运输有限公司（以下简称嘉通运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因嘉通运输公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1631号行政处理决定书，责令嘉通运输公司补缴通行费6,304元。经审查，本院认为，被执行人嘉通运输公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年9月28日至2016年5月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,304元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人嘉通运输公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1631号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月六日书 记 员  盛 青
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1004号申请人：杜京磊，男，汉族，1978年5月2日生，住西华县。被执行人：李东刚，男，汉族，1967年5月27日生，住周口市川汇区。被执行人：杜梅香，女，汉族，1968年6月10日生，住周口市川汇区。本院在执行杜京磊与李东刚、杜梅香借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月21日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年6月17日、2019年9月2日、2019年9月19日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；3、2019年9月11日向周口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；4、2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；5、2019年9月19日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、现被执行人工资已冻结待冻结一定金额后法院在进行划拨；7、2019年12月9日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月十六日书记员  刘 杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2173号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：刘超，男，1989年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：贾艳艳，女，1968年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘超、贾艳艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2173号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17354号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人余洋，男，1984年7月5日出生，住重庆市潼**。蒋玉章与余洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5472号民事判决书已发生法律效力。因余洋未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千九百八十二元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人余洋名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8148号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：沈波。被告：方丽影。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与沈波、方丽影物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审431号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19418号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳86471.61元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向黄龙辉、余莲香销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢301室，成交价款903210元,产生销售税额86471.61元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19418号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款86471.61元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19418号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19418号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳86471.61元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19418号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳86471.61元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                      （2019）陕0927执101号之一 申请执行人：镇坪县XX店，住所地：镇坪县XX镇XX村**。统一社会信用代码：92610927MA70MXXXX。 经营者：舒大会，女，汉族，陕西省紫阳县人，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴占孝，男，汉族，1975年3月1日出生，宁夏吴忠市利通区人，住宁夏吴忠市利通区，公民身份证号码：642XXXXXXX********。 本院在执行镇坪县XX店与吴占孝间买卖合同纠纷中，本院（2019）陕0927民初285号民事调解书确定被执行人应于2019年9月15日前向申请执行人支付货款14977元，到期后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。现查得被执行人吴占孝在黄河商业银行（账号：XXXX）内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴占孝在黄河商业银行（账号：XXXX）账户内存款人民币274.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  刘定林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1099号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：朱亚丹，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告朱亚丹物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19325号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人徐琳辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行徐琳辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13691号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人徐琳辉就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之二十 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20XXX26账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5093号之一 申请执行人：张玉珍，女，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴育空车业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），统一社会信用代码91330604587797599D。 法定代表人：王建钢。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3732号民事判决书，于2018年12月12日立案执行申请执行人张玉珍与被执行人绍兴育空车业有限公司保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴育空车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴育空车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴育空车业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴育空车业有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴育空车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其法定代表人限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玉珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6633号原告:都树军。被告：权昌善。原告都树军与被告权昌善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告都树军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，都树军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都树军撤诉。案件受理费减半收取后计240元，由都树军负担。审判员  张启军二〇一九年十二月十四日书记员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7088号 原告：王业坤。 委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：余彦青。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 本院在审理原告王业坤诉被告余彦青委托合同纠纷一案中，原告王业坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王业坤申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王业坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业坤负担。 审判员  丁文杰 二〇一九年十二月十日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执55号之一申请执行人：张惠平，女，1964年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天吉商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：马明明，该公司总经理。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层/div>法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：洛阳宏茂商贸有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市老城区中州东路**法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸。住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道**融合广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亚，该公司董事长。张惠平与洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0302民初372号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳天吉商贸有限公司应偿还张惠平借款本金5023860元，并支付自2015年5月29日起至实际履行之日止的利息；洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司对洛阳天吉商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应偿还张惠平借款本金345735元，并支付自2015年5月29日起至实际履行之日止的利息；颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的上述还款责任承担连带责任。因洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，张惠平向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司负有继续向申请执行人张惠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月三日书记员  张蕴华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6253号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申37号曾宪超：你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初169号刑事附带民事判决及本院(2019)辽09刑终218号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实及适用法律错误，不应认定你进入被害人祁林家盗取财物系抢劫罪，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的行为构成抢劫罪的事实成立，有案件来源、到案经过、办案说明、情况说明、被害人祁林陈述、你的供述与辩解、价格认定结论书、DNA鉴定书、现场勘验及指认笔录、户籍证明等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。经查，被告人曾宪超翻墙进到被害人祁林平房内实施盗窃，窃得一台黑色戴尔牌笔记本电脑，价值人民币1760元。当曾宪超准备携带赃物离开时，恰巧房主祁林返回家中，曾宪超当即从厨房拿起一把菜刀，当场威胁祁林称：“。我砍死你，你给我躲开”。祁林随即跑到院外找人帮忙，曾宪超也拎着笔记本电脑跑到院外，祁林阻拦曾宪超，曾宪超为逃脱，双方在院外发生了肢体接触，曾宪超将所穿着的外套及盗取的笔记本电脑遗落在现场后逃离。笔记本电脑被祁林当场捡回。2017年12月26日公安机关发现曾宪超有重大作案嫌疑，并于次日将其传唤到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。关于你称原审判决你赔偿被害人治疗疾病等各项费用的意见，本院已经对民事部分启动再审，本案不再赘述。关于你称本案应适用《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，被告人系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，不应以抢劫罪论处。对此，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，（一）入户抢劫的。”第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”具体到本案，当被告人曾宪超准备携带赃物离开时，从厨房拿起一把菜刀，威胁被害人祁林称：“。我砍死你，你给我躲开”。被告人曾宪超拿刀威胁被害人的行为，具有主动性、强制性、攻击性的特点，使被害人不敢反抗，该行为符合刑法二百六十九条规定的以暴力相威胁抗拒抓捕的情形。故原审判决其构成抢劫罪并无不当。关于你所提其他申诉理由，因与查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3188号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：陈万林，男，汉族，1952年3月2日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与陈万林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3261号 原告：黄怀德，男，1964年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：陈德华，男，1961年5月11日出生，汉族。 原告黄怀德与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄怀德及其委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈德华经营米厂，2016年7月30日原告将自己的稻谷送往被告所经营的米厂，因被告当时无现金，故向原告出具一张欠条，并承诺过几天给原告。时至今日，原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈德华未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2014年开始与被告陈德华经营的米厂发生经济往来，原告往被告经营的米厂运送稻谷。2016年7月30日，原告黄怀德将一车稻谷送往被告陈德华米厂处，约定稻谷价格为每百斤124元。原告黄怀德当庭陈述，被告陈德华的妻子郝翠群收到货物后，结清尾款并以陈德华的名义，向原告出具一张内容为“黄怀德稻谷款壹万元整（10000.00），2016.7.30号，陈德华”的欠条。原告多次找被告陈德华及其妻子郝翠群催要，但一直未予偿还。另查明，被告陈德华与郝翠群系夫妻关系，郝翠群在陈德华经营的米厂担任会计职务。 以上事实，有原、被告的身份信息、欠条复印件、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间自愿发生的买卖关系，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯。因郝翠群与被告陈德华系夫妻关系，其以陈德华的名义向原告出具欠条，原告有理由相信即为被告陈德华的意思表示，现被告未到庭，亦未提供证据，视为对自身权利的放弃，在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间买卖关系合法有效。原告黄怀德已向被告陈德华履行了稻谷交付义务，被告陈德华理应向原告黄怀德支付相应价款，被告陈德华没有按照欠条约定履行还款义务，原告黄怀德请求被告陈德华偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德华偿还原告黄怀德欠款10000元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十二月二日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执230号申请执行人：和天保，男，1975年6月7日生，白族，住兰坪县。被执行人：李斌，男，1980年10月17日生，汉族，住四川省营山县。本院在执行和天保与被执行人李斌运输合同纠纷一案中，本院通过联系多次督促被执行人履行义务并到本院领取相关执行通知书等材料，但被执行人一直未履行。2019年8月15日、10月8日、12月2日三次通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆等财产，名下账户内有零星存款，无其他财产可供执行，本院对其在中国工商银行的账户进行冻结处理。2019年10月18日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人名下房产等不动产，未发现有不动产登记信息。2019年12月2日本院委托营山县人民法院对其名下房产等进行查询，未发现有可供执行财产。现本院对被执行人采取预警布控，暂无行踪下落。以上执行信息和案件情况本院于2019年12月5日告知申请人，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但申请人未提供任何线索。2019年8月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十二月五日书记员  张四雄
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执889号申请执行人：李雅芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曲桂芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李雅芳与曲桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院已冻结了被执行人曲桂芳的工资卡，现已执行到位标的17,900.00元，未执行标的22,100.00元，双方当事人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  张兴安二〇一九年十二月十二日书记员  冷春鹤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之四申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：于留印,男,汉族，1970年1月3日生,住河南省新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于留印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于留印在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币720139.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执769号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李振国，男，1976年2月23日，汉族，居民，住所安丘市，现住址不详， 被执行人：李玉国，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住址不详， 被执行人：李再兴，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住所安丘市， 本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0784民初4008号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李振国、李玉国、李再兴偿还借款70000元、利息50168.75元及案件受理费2076元、公告费600元。本院于2019年4月10日依法立案执行，执行立案标的122844.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。在执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被执行人李再兴的执行，本院予以准许。 本院于2019年5月22日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金、利息共计120168.75元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、5月27日、7月5日、7月31日、10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人李振国有车辆登记信息，但车辆年限较长，无处置价值，未查询到被执行人李玉国有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人李振国、李玉国已多年不在村里居住，现住址不详，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；到银行查询，查询到被执行人妻子仅有零星存款。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人李振国、李玉国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，因被执行人现住址不详，无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为122844.75元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执769号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二日 书记员  李越凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17307号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘亚平，男，1980年8月24日出生，住湖南省衡阳市。蒋玉章与刘亚平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5423号民事判决书已发生法律效力。因刘亚平未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘亚平名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4343号之一 申请执行人:帖穹，女，汉，1975年1月6日，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人帖穹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5549号商品房预约合同纠纷一案，判决确定由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人帖穹退还保证金10万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，向第三方协助单位送达了协助执行通知书，但第三方未到支付期限，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 梅雨生
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2740-1号 申请执行人：李彪，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李为见，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李彪与李为见民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初7345号民事调解书确认李为见应偿还李彪借款人民币38000元。因李为见未履行生效法律文书，李彪于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行李彪与李为见民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李为见送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月12日和2019年11月1日查询被执行人李为见的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款人民币12120.53元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李为见督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李为见暂无财产可供执行，申请执行人李彪认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9141号 原告:周学良,男,1996年2月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告周学良与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告周学良申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周学良撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4221号原告：张永风，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省信丰县人，居民，住江西省信丰县。被告：刘会樑，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省信丰县人，个体户，住江西省兴国县洪门工业园**。原告张永风与被告刘会樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张永风于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经协商达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永风撤诉。案件受理费275元，原告张永风已预交，由张永风负担。审判员  钟国庆二〇一九年十二月二日书记员  曾 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘志高。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4150号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志高银行存款58605.59元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2813号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：左战波，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：袁红辉，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行左战波、袁红辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5713号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：赵明明，男，1965年7月13日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢911号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人梁碎松，男，1966年6月10日出生，住泰顺县。 被执行人包学练，男，1973年1月19日出生，住泰顺县。 被执行人包学倪，男，1978年11月3日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人梁碎松、包学练、包学倪金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00256号判决书，被执行人梁碎松、包学练、包学倪归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本息人民币398718.32元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人梁碎松、包学练、包学倪银行存款或其他合法收入398718.32元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月九日 书记员  郑彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18732号 原告：郭余根，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：章斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郭余根为与被告章斌买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月19日，被告向原告赊购轮胎，欠款44780元；2019年1月7日，被告向原告赊购轮胎，欠款10320元；2019年3月15日，被告向原告赊购轮胎，欠款26000元。上述三笔货款累计金额81100元。被告仅支付货款20000元。2019年3月15日，原、被告结账，被告确认欠原告货款61100元。被告自出具欠条至今，分文未支付欠款。原告经多次催讨，也不见被告还款。为维护原告合法权益，实现原告债权，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持。诉讼请求：1、判决被告给付原告轮胎货款61100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 销货单三份、欠条一份，用以证明被告三次向原告购货，欠款61100元的事实。 被告答辩称：两个人做的事不一致，另外一个人叫龙老板的，三人要结算。当事人不来，没办法讲清楚事实。对原告的诉讼请求，没有意见，但开始卖轮胎的时候没说一次性付清。 被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，被告无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催讨未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告章斌支付原告郭余根货款61100元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告章斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告章斌负担。原告郭余根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 单贤福 二〇一九年十二月九日 代书记员 余保中
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5923号 原告：陈梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨本金，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：廖明贵，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈梅与被告杨本金、廖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈梅于2019年12月4日以双方已自行和解并已偿还为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈梅申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 刘小倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1773号 申请执行人：于伟，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1644号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9263号 原告：黄元汉，男，汉族，1949年5月4日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被告：司晓华，女，汉族，1982年2月28日出生，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。 第三人：黄庆，男，汉族，1979年10月1日出生，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。 原告黄元汉与被告司晓华、第三人黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄元汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄元汉撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月九日 书记员  黎小娇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2727号 罪犯周雄伟，男，1963年4月26日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘0104刑初753号刑事判决，以被告人周雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周雄伟减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周雄伟系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产五万元，已缴五千元。截止2019年8月获表扬3次，并余145.5分。 另查明，该犯服刑期间近二年月均消费181元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯周雄伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周雄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19271号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人赵媛媛，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13702号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1782号之一申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武庆波在财付通科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人武庆波在财付通支付科技有限公司085e9858ed981ef159bc25217@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十日书记员  刘旭灿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执872号之一申请执行人：崔胜利，男，汉族，1962年11月17日生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市汇德物业管理有限公司，住所地开封市劳动路北段左岸风景小区13#楼及14#楼之间办公室。法定代表人：刘衡。本院在执行崔胜利与开封市汇德物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案子[2019]第42号裁决已经生效，裁决内容为：一、申请人崔胜利自2018年3月1日至2019年3月14日与被申请人开封市汇德物业管理有限公司之间存在事实劳动关系；二、自收到本裁决十五日内，被申请人开封市汇德物业管理有限公司支付申请人崔胜利经济补偿金2500元；三、自收到本裁决书十五日内，被申请人开封市汇德物业管理有限公司为申请人崔胜利缴纳2018年3月至2019年3月期间的社会保险（其中个人部分由申请人承担），具体缴费金额以社会保险经办机构核算数额为准。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下账户均无财产可供执行。2.查询被执行人房产登记情况，经在开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十四日书记员  李利君