河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5384号原告：崔双全，男，1965年12月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律服务工作者。委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：王勇，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地保定市唐县，现住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告崔双全与被告王勇及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔双全的委托代理人薛巍，被告王勇、被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项赔偿金合计228183.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日16时40分许，被告王勇驾驶李兴云所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市长城南大街，由北向南行使至世纪汽车城门前道路中间绿化带开口处，向东左转弯后由西向东横过长城大街时，与醉酒驾驶冀Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿长城大街由南向北行驶到此处的原告崔双全发生交通事故，造成崔双全受伤、两车受损。事故经保定市公安局交通警察第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王勇承担事故同等责任，原告崔双全承担事故同等责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的合法权益。被告王勇辩称，其驾驶的车辆投有保险，由保险公司处理。被告保险公司辩称，被告王勇驾驶的李兴云所有的冀Ｆ×××**号车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。对原告主张的合理合法损失，先由交强险承担，不足部分在商业险内按50%的责任比例承担。本案交通事故曾经本院调解，做出（2019）冀0606民初1834号民事调解书，我司按调解书内容向原告已支付医疗费、伙食补助费共计59796元，故交强险医疗限额已用尽。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、道路交通事故认定书。证2、王勇的驾驶本、行车本、保险单。证3、河北大学附属医院诊断证明、病历、票据、费用明细、首都医科大学附属北京天坛医院门诊票据一张、专业技术服务费票据2张。外购药票据7张。证4、原告的身份证复印件及村委会证明。证5、司法鉴定意见书及共同委托协议书、冀公交字（2003）73号文。证6、鉴定费票据一张2300元。证7、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照。证8、护理人员身份证复印件三份、护理合同书两份、护工证两份、护工单位营业执照。证9、交通费票据2000元。被告保险公司质证认为，对证1、2、无异议。3、对河大附属医院相关证据、首都医科大学的票据无异议，对专业技术服务票据对关联性有异议，不认可，对外购药中只认可奥拉西坦胶囊无异议，其他药品在诊断证明中均无记载，不认可。住院伙食补助费无异议。营养费不认可，因在原告的住院病历及诊断证明中没有医嘱建议加强营养。小计94351.92元中的专业技术服务费6000元，营养费9000元不认可。4、对村委会出具的证明的关联性不认可，因村委会不具有城镇规划职能，确定户口性质或居住地为城镇或农村应由派出所和公安机关及城乡规划部门出具。赔偿标准应按农村计算。5、真实性无异议。伤残系数的上浮系数应为1%，应按21%计算，没有依据提交。精神抚慰金我认为应按5000元，因原告在本次事故中负同等责任。6、真实性无异议，属于间接损失，我公司不承担。7、关联性真实性均不认可，原告应出具银行流水，证实工资情况，工资表也没有支取人签字，我公司认为可以参照农林牧渔行业标准计算其收入。误工期偏长，请法院酌定。8、对护工合同、票据的关联性不认可，因护理费票据的开具时间均为2019年11月12日，而非原告的住院期间，不能确定该笔费用与本案存在关联。原告主张家属护理，应出具护理人与原告的关系证明，在未提供护理人误工证据的情况下只能参照农林牧渔行业标准计算家属护理的误工损失。9、关联性不认可，请法院酌定。被告王勇质证认为，同保险公司质证意见。被告王勇、保险公司没有证据提交。本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2019年1月12日16时40分许，被告王勇驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市长城南大街，由北向南行使至世纪汽车城门前道路中间绿化带开口处，向东左转弯后由西向东横过长城大街时，与醉酒驾驶冀Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿长城大街由南向北行驶到此处的原告崔双全发生交通事故，造成原告崔双全受伤及两车受损。事故经保定市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：原告崔双全负此事故的同等责任，被告王勇负此事故的同等责任。事故发生后，原告崔双全被送往保定市中心医院住院治疗，住院期间自2019年1月12日至2019年1月24日，于2019年1月24日转入河北大学附属医院住院治疗至2019年2月7日出院，花费医疗费、伙食补助费59796元。上述医疗费、伙食补助费已在本院审理的（2019）冀0606民初1834号案件中,由本院主持调解，双方达成一致意见调解结案，本案中不再处理。原告崔双全于2019年4月26日至2019年5月24日在河北大学附属医院继续住院治疗28天，花费医疗费66884.92元，诊断结果为：1.双侧额部颅骨缺损、右侧额叶脑出血破入脑室、脑积水；2.颅脑损伤术后。经原告崔双全与被告保险公司共同委托，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔双全脑组织（脑叶）部分切除构成九级伤残、开颅构成十级伤残，误工期截止至定残前一日、护理期为150日、营养期为180日。原告花费鉴定费2300元。被告王勇驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交通警察支队第一大队出具第130604120190000010号道路交通事故认定书认定：原告崔双全、被告王勇负此事故同等责任。被告王勇在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足或不属于保险责任的部分由被告王勇按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张医疗费68804.92元，二被告认可，且有相应的门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历予以证实，本院予以确认；对原告主张的外购药7747元，二被告认可其中奥拉西坦胶囊花费的药费6681元，且诊断证明中有医嘱，本院予以确认，剩余1066元外购药费用，没有医嘱，本院不予支持；对原告主张的专业技术服务费6000元，有住院病历、票据予以证实，因两侧需放置数字化塑型钛网，属手术用品，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2800元（100元/天*28天），二被告认可，本院予以确认；对原告主张的营养费9000元（50元/天*180天），根据鉴定结果，本院予以支持；对原告主张的误工费43500元（4500元/月*290天），没有提供充分的证据予以证明，本院酌定支持误工费40414元（参照河北省2019年度批发和零售行业平均工资标准50867元/365天*290天=40414元）；对原告主张的护工费12520元，有护理合同、护理人身份证复印件、岗位技能培训证书、护工单位营业执照、发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的家属刘秀芳护理费11710.49元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元/365天*107天），根据鉴定结果及实际住院情况，本院予以支持；对原告主张的交通费2000元，根据原告提供的有效证据及实际住院情况，本院酌定支持交通费500元；对原告主张的残疾赔偿金164985元（参照2019年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元，按一处九级伤残、一处十级伤残计算为32997*20年*25%=164985元），参照关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，冀公交字【2003】73号：“所涉及伤残赔偿附加指数（la值）的确定为两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）la值为4%-6%”，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金15000元，因本案事故原告崔双全与被告王勇负同等责任，事故造成原告按一处九级伤残、一处十级伤残，二被告认可精神抚慰金5000元，本院予以确认；对原告主张的鉴定费2300元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，本院予以支持。综上，本院确认原告崔双全因此次交通事故造成的损失为医疗费68804.92元、外购药6681元、专业技术服务费6000元、住院伙食补助2800元、营养费9000元、误工费40414元、护理费24230.49元、交通费500元、伤残赔偿金164985元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计330715.41元。被告保险公司已在原告第一次诉讼（2019）冀0606民初1834号案件中在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，应予扣除，故交强险医疗费用赔偿限额已用完；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元。剩余127429.49元，与医疗费、外购药、专业技术服务费、住院伙食补助费、营养费共计220715.41元，被告保险公司按照责任比例50%在第三者责任保险限额内赔偿原告110357.7元。以上被告保险公司共计赔偿原告各项损失220357.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔双全各项损失共计220357.7元。二、驳回原告崔双全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，简易程序减半收取2361.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月二十三日书记员  郎 欢