wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖魁，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省永城市。委托代理人闫素梅、伊灿，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔淼，女，汉族，1990年12月7日出生，住河南省永城市。委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。再审申请人肖魁因与被申请人乔淼民间借贷纠纷一案,不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2117号民事判决及本院(2019)豫14民终3132号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人肖魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理石一凡书记员韩敬
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1950号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人蒲绍俊、冯俊、彭铭、黄秦追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5503号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人蒲绍俊、冯俊、彭铭、黄秦无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢121号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：王燕萍，女，汉族，居住地广灵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初32号民事判决书，责令被执行人王燕萍在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金4863022.23元，利息1891336.60元（利息计算至2019年1月31日，利随本清），案件受理费49612元，执行费54656元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 在执行过程中，本院依据申请执行人提出的申请，依法查封了被执行人王燕萍所有的商铺。现该商铺正在处置过程中，暂时无法变现。申请人也向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 蕾
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保199号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保172号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人梁志太、梁德文的银行存款36200元或同等价值的其它财产。现对被申请人梁志太、梁德文的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8229号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：崔絮，女，1984年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告崔絮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年十二月四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1837号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：彭水常，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人彭水常信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1837号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1288号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道**。被执行人：邱克情，男，汉族，1965年11月14日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市本院依据生效的（2018）鄂1181民初2103号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与邱克情借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34300元及相应利息。在执行过程中邱克情已履行了10000元，通过司法查询被执行人邱克情无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初2103号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  胡 刚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16393号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。申请执行人朱立国与被执行人毕珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7328号民事判决书已发生法律效力。因毕珊未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人毕珊给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人毕珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毕珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毕珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1919号 申请执行人：赵艳萍,女,1958年9月28日生,住前郭县。 被执行人：包淑芬,女,1968年4月15日生,住前郭县。 申请执行人赵艳萍与被执行人包淑芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包淑芬应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人3700.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鹤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3210号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该行行长。被执行人：于自东,男,汉族，1975年10月5日生,住河南省许昌县。被执行人：姜改香,女,汉族，1978年11月6日生,住河南省许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人于自东、姜改香借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫1002民初5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金105995元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于自东、姜改香名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 胡尚源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9228号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：董文奇，男，1973年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告董文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二日书记员  侯蓓蓓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之二十二 被执行人李学增。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币29143.1900元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人朱东建（系被执行人李成强之妻），女，1988年1月27日出生，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初372号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李成强、朱东建借款合同纠纷一案中，因被执行人李成强、朱东建拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李成强、朱东建偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款288917元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人朱东建财付通帐户存款602.05元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李成强、朱东建名下的财产信息予以查询，被执行人李成强、朱东建在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李成强、朱东建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李成强、朱东建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十九日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4112号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路**，统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振泳，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人于振泳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十二月五日法官助理孙微书记员马馥君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10541号 原告：潘寅，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：徐永胜，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告潘寅与被告徐永胜合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告潘寅及其委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，被告徐永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告50万元人民币及利息(利息从起诉之日起,按照同期银行贷款利率计算至被告付清款项之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月16日,原告与被告签订《协议书》,协议约定:由被告落实阜南和颍州区PPP项目的跟踪和协调,根据项目的进展在2017年10月1日前中标后让原告进场施工。如不中标,被告把原告投资的50万元退还给原告。该协议以原告投入50万元资金到账之日起生效。原告分别于2017年1月18日和2017年2月20日分两笔将50万元打入被告银行账户,该协议生效。原告后得知,被告所称的那些PPP项目并未中标,按照协议约定,被告应当退还原告50万元。原告一直向被告催要该款,被告虽同意退还,但一直以各种理由拖延,截止到今日,被告仍未将该50万元退还给原告。综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,特依据法律的规定,具此诉状,请求人民法院依法准前所请。 被告徐永胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告潘寅和被告徐永胜经中间人史洪好介绍，双方签订关于阜南和颍州区PPP项目协议，协议约定：甲方（潘寅）愿意投入PPP项目前期花费50万元（伍拾万元整），乙方（徐永胜）负责项目的跟踪和协调，根据项目的进展在2017年10月1日前中标后让甲方进场施工，如不中标，乙方把甲方投资的50万元退还给甲方，协议以甲方的资金到账之日起生效。甲、乙双方及中间人分别在协议书上签字。协议签订后，原告于2017年1月18日通过招商银行合肥分行马鞍山路支行向被告汇款30万元，同年2月20日通过该行汇款20万元，汇款合计50万元。由于被告PPP项目没有中标，原告也没有进场施工，按照协议约定，被告应当退还原告投资款。原告经多次催要未果，起诉来院。 上述事实，由当事人陈述及原告提供的协议书，原告转款银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年1月16日签订的投资PPP项目协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应当按协议履行各自的义务，由于被告未能中标，原告未能进场施工，被告应当按协议退还原告投资款50万元，被告未及时退还原告投资款，依法应当承担民事责任。原告要求被告及时退还投资款50万元，本院应予支持。但原告要求按照同期银行贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永胜于本判决生效之日起十日内退还原告潘寅投资款500000元； 二、驳回原告潘寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元(原告预交)，由被告徐永胜负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二○一九年十十日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初10541民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3120号原告曹建国，男，汉族，1972年5月8日出生曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告王双龙，男，汉族，1978年7月15日生曲靖市人，住麒麟区。（未到庭）原告曹建国诉被告王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告曹建国到庭参加诉讼。被告王双龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告因生意资金周转困难急需用钱向原告借钱。因朋友关系原告不便拒绝，便把77650元人民币借给被告，被告收到原告的借款后出具借条一份，借条约定2015年2月17日前归还借款。现被告借款时约定的还款期限己过，但被告没有依约履行还款义务。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款77650元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实以及借款的金额。3、银行转账记录一份，用于证明被告先后在一个月之内向原告借款77650元。4、短信记录一份，用于证明原告向被告催要还款。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原告自述其在曲靖宾馆门口经营烟酒生意，被告经常向原告刷卡套现，二人因此熟识。2015年1月，被告以其发生交通事故急需用钱赔偿为由向原告借款，原告先后于2015年1月20日、2015年1月23日向被告妻子冉宇转款9650元、19900元；于2015年1月28日、2015年1月28日、2015年1月31日、2015年2月1日、2015年2月2日、2015年2月2日向被告指定的张艳芬的账户转款8000元、3300元、35500元、2450元、3600元、2000元；于2015年2月5日向被告本人转款11000元；合计95400元。期间被告陆续偿还了部分借款，并于2015年2月12日向原告出具借条一份，载明：“今向曹建国借款人民币柒万柒仟陆佰伍拾元（77650.00），于2015年2月17日前归还”。后被告未再向原告偿还过借款。本院认为，借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，被告收到原告借款后，承诺于2015年2月17日前偿还原告借款77650元，现逾期未还，故对原告要求被告偿还借款77650元的诉请，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王双龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹建国借款77650元。案件受理费1742元（原告已预交），由被告王双龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  孙绍权人民陪审员  方秀娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 曼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2157号申请执行人：杨纯杰，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省封丘县。被执行人：王家辉，男，汉族，1995年5月31日出生，住新乡市。申请执行人杨纯杰与被执行人王家辉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3887号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王家辉偿还申请执行人杨纯杰借款本金5000元及利息1200元，案件受理费25元，执行费50元，共计6275元。因被执行人王家辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨纯杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月10日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家辉负有继续向申请执行人杨纯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2950号原告：安徽中兴建材工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。统一社会信用代码：9134010076477134XG（1-1）。法定代表人：王永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。统一社会信用代码：91130605776184273A。法定代表人：房晖，公司董事长。原告安徽中兴建材工程有限公司与被告保定市圣和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告安徽中兴建材工程有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中兴建材工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元,由原告安徽中兴建材工程有限公司负担。审判员  王慧兰二〇一九年十二月四日书记员  谭桂仙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川民申5017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干利容，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利华，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人干利容因与被申请人周利华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 干利容申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案一、二审判决均认定证人何某、冯某、任某等人的证言是本案的基本事实。而该证人证言也是一审法院在另案刑事判决中，认定干利容构成妨害作证罪所依据的事实，但该一审刑事判决已经被二审法院以干利容指使证人作伪证的事实不清为由，发回重审。该案重审中，检察机关认为干利容捏造民事法律关系，虚构民事纠纷提起民事诉讼，并指控干利容犯虚假诉讼罪。可见该刑事诉讼案件中的基本事实与本案基本事实相同，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，且该刑事案件在本案二审判决作出时尚未审结。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，中止诉讼。即本案应当适用“先刑后民”的原则。2.本案如果是虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条以及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条的规定，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决驳回请求。但一审法院依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认定干利容的证据不足。因此，一、二审法院在认定事实上和适用法律上均是自相矛盾的。干利容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案原审是否应终中止审理的问题。 首先，根据干利容的诉讼请求，本案待证事实是：干利容与周利华之间是否存在民间借贷关系。周利华在诉讼中一直否认双方存在借贷关系，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定的是：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，干利容认为一、二审法院未依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第11条“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求”的规定处理本案，属于适用法律错误，系干利容自己对于该条文的误读。 其次，2017年12月22日,在本案一审第一次庭审中，干利容申请出庭作证的四个证人的陈述之间以及干利容本人的陈述与证人证言之间均有矛盾。2018年12月21日，本案一审第二次庭审中，前一次庭审中出庭的四个证人除一人经传票传唤无正当理由拒不到庭，另外三个证人均到庭证明，前一次庭审中的陈述均系虚假陈述，系受干利容指使所为。据此，干利容为证明本案待证事实提供的主要证据，即证人证言，依法不能被采信的依据已经确实充分，无需再以检察机关对干利容提起公诉的刑事案件的审理结果为依据。故一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。干利容认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定中止审理的再审理由亦不成立。 综上，干利容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回干利容的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月二日 书记员  何 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3136号原告：杨伯静，男，汉族，1953年12月23日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。被告：湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**1608。法定代表人：易勇，系该公司董事长。被告：范兵良，男，汉族，1977年5月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。共同委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。原告杨伯静与被告湖南瀚威建筑工程有限公司、范兵良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨伯静于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伯静撤回对被告湖南瀚威建筑工程有限公司、范兵良的起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇一九年十二月十九日书记员  王 丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2825号之二 原告：何卫强，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。 被告：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：涂君，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告何卫强诉被告袁双喜、涂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何卫强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何卫强撤诉。 本案案件受理费65000元，减半收取计32500元，由原告何卫强负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈欣祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4746号申请人高景慧，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包宝昌，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高景慧申请包宝昌民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10482号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日，2019年12月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 阿木冷贵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5436号 原告：王红，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：俞梁英，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 两被告共同委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：丹惠珍，女，1975年7月11日出生，回族，住浙江省浦江县。 委托代理人:席志江，浙江文达律师事务所律师。 原告王红、俞梁英与被告丹惠珍合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告王红、俞梁英撤诉。 本案受理费1125（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 周利民 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶 俊
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初8159号 原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 被告：莱西市狂欢练歌房，住所地莱西市，现住址。 被告：王坤，男，原住莱西市，现住址。 被告：王琳琳，男，原住莱西市，现住址。 被告：刘萱，女，原住莱西市，现住址。 被告：王双远，男，原住莱西市，现住址。 原告张志雷与被告莱西市狂欢练歌房、王坤、王琳琳、刘萱、王双远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志雷的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  倪鲁静 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩真真
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2296号申请执行人：黄某，女，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：赵某，男，1978年7月14日出生，汉族，住建平县。申请执行人黄某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2296号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执异455号 异议人（被执行人）张某，男，1955年7月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 异议人（被执行人）王某（系张某的妻子），女，1956年12月1日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人康某，男，1968年9月20日出生，汉族，现住乌海市。 申请执行人杨某，男，1951年1月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 申请执行人赵某（系杨某妻子），女，1950年2月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人邬某，女，1974年7月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 申请执行人杨某，女，1984年8月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 申请执行人康某，女，1966年10月16日出生，汉族，现住乌海市。 本院在执行康某、杨某、赵某、邬某、康某、杨某与张某、王某民间借贷纠纷五案中，被执行人张某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张某、王某称，临河区法院执行康某、杨某、赵某、邬某、康某、杨某与张某、王某民间借贷纠纷五案中，内蒙古新广厦房地产评估有限公司对我方所有位于巴彦淖尔市临河区北环办宏胜巷北侧房屋（房权证：**********）及土地使用权（土地证号：巴国用**********号）作出的价格评估报告错误，侵害了我方的合法权益。故请求法院依法对位于巴彦淖尔市临河区北环办宏胜巷北侧房屋（房权证：**********）及土地使用权（土地证号：巴国用**********号）重新作出的价格评估。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人张某、王某是以内蒙古新广厦房地产评估有限公司对其所有位于巴彦淖尔市临河区北环办宏胜巷北侧房屋（房权证：**********）及土地使用权（土地证号：巴国用**********号）作出的价格评估报告错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合提起执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某、王某的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  曲 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员梁吉 附法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初583号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年6月16日20时50分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿327国道由西向东行驶，行至事故路口，与由南向北行驶向右转弯的仲某某驾驶的小型轿车相撞，致李某某受伤，双方车辆受损。2019年06月25日经临沂市公安局鉴定李某某静脉血检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处李某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月六日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人：张月侠。被执行人：张月侠，女，住微山县。被执行人：付刚，男，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2019）鲁微山证经字第246号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚的存款、收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月四日书记员  赵中伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初710号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨学垒，男，1983年3月15日生，河南省平顶山市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地河南省平顶山市湛河区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人杨学垒犯危险驾驶罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨学垒到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年1月26日3时15分许，被告人杨学垒饮酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市锡山区二泉路团结路路口时，因醉酒在车内睡觉，后被民警查获。归案后，被告人杨学垒如实供述自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨学垒血液中的乙醇含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨学垒拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人杨学垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨学垒违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨学垒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学垒归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月五日书记员 任婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执恢119号之四申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：李志保，男，1989年7月14日生，汉族，住址宁夏回族自治区青铜峡市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李志保融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）开商初字第00443号民事判决书，判令被告李志保于判决生效后十日内一次性偿还江苏公信资产经营管理有限公司租金等639228元，并支付违约金8157.8元；案件受理费11010元、保全费4270元由被李志保承担。该判决书已发生法律效力。因李志保未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请本院于2017年6月7日立案执行，执行标的662665.8元。2017年12月6日，因李志保暂无财产可供执行，本院终结案件的本次执行程序。2019年7月4日，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司查找到登记在徐学军名下被执行人李志保实际所有的宁Ｃ×××**号徐工牌XZJ5328JQZ25K型汽车起重机，申请法院对案件恢复执行，对以上车辆评估、拍卖，本院于2019年7月4日恢复执行，执行标的625835元。本院在执行过程中，依法向被执行人李志保判决书确认住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李志保可供执行的财产线索，未查询到登记在被执行人名下可供执行的机动车辆；经向宁夏回族自治区青铜峡市不动产登记事务中心查询，无登记在被执行人李志保名下的不动产可供执行；本次执行中，经查询，无登记在被执行人李志保名下银行存款可供执行。执行中，本院于2019年10月7日10时至2019年10月8日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李志保实际所有的宁Ｃ×××**号徐工牌XZJ5328JQZ25K型汽车起重机，拍卖已成交，得价款345800元，向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司发放343300元，被执行人负担拍卖费用2500元。本次执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司实现权利人民币343300元，现被执行人李志保无其他可供执行的财产。2017年11月24日，在办理（2017）苏0391执682号执行案件中，本院执行局工作人员至被执行人李志保户籍所在地宁夏××自治区青铜峡市××七队依法查找李志保，经向七队队长佘自孝调查了解，被执行人李志保不在户籍地居住，现李志保住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李志保现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月四日书 记 员  李蒙蒙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1131号申请执行人：眭X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXXXXX。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXX。被执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXX。申请执行人眭X与被执行人周XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2199号民事判决书确定由被执行人周XX、何XX偿还申请执行人眭X借款210000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月12日向被执行人周XX、何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人周XX、何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，名下的湘M3VW**五菱牌车辆被依法查封。2019年10月17日本院启动对被执行人周XX、何XX的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX、何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX、何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院董 娟 犯 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初445号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人董娟，女，1980年10月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，咸阳市嘉惠商场导购，户籍所在地:陕西省咸阳市渭城区，本市无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年11月4日被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）387号起诉书，指控被告人董娟犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人董娟于2010年8月27日在中国工商银行新疆区分行营业部银行卡中心办理信用卡1张；从2013年8月15日开始透支，截止2014年8月12日透支本息合计111694.04元，其中本金89860.54元，利息14595.92元，滞纳金7237.58元，经该行多次催收至今未还。案发后，被告人退赔了其中的本金。被告人董娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位的报案材料及报案人陈述，被告人的供述，证人沈某的证言，中国工商银行牡丹卡对账单、人工电话催收单等书证，公安机关出具的情况说明，被告人的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董娟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。恶意透支数额在5万元以上不满50万元的，属于数额较大。恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，能积极退赔透支本金，根据量刑规范化相关意见，酌情从轻处罚。同时，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡管理制度及公私财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款、第三款第（三）项、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人董娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令董娟对被害单位中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡部退赔人民币21833.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 菲人民陪审员  杨寿春人民陪审员  马 燕二〇一九年十二月五日书 记 员  木尔德
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1523号申请执行人：于景文，男，医生，住吉林省通榆县。被执行人：石冬艳，女，自来水职员，住吉林省通榆县。申请执行人于景文与石冬艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月27日对被执行人石冬艳的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月24日对被执行人石冬艳的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月六日书记员 姜伟佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13696号 起诉人：陈志利，男，1956年2月1日出生汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区（法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路西段758弄15号上海市南星律师事务所）。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师，执业证号：13101199510925713。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师，执业证号：13101201710148598。 2019年11月28日，本院收到陈志利的民事起诉状。起诉人陈志利向本院提出诉讼请求：要求确认起诉人屋边路南36.25米乘以18.75米面积为679.6875平米的农村土地承包经营权为其所有。事实和理由：1985年第一轮土地承包时，起诉人陈志利的父亲陈田方出面承包了屋边路南36.25米乘以18.75米，面积为679.6875平米的土地。因当时政策需要和减轻税费负担，在承包土地分户登记卡和承包土地使用证上将涉案土地登记为长29米、宽15米，面积为435平米。后陈田方去世，该承包地一直由起诉人陈志利承包经营并管理。2019年11月28日起诉人在慈溪市档案馆了解到涉案承包地在二轮承包时被登记为长12.5米、宽11.09米，实际面积为0.22平米，折包干面积0.148平米，此面积大幅缩水，且起诉人并不知情该承包合同，亦未签字确认。2017年3月被起诉人慈溪市庵东镇下一灶村股份经济合作社和慈溪市庵东镇下一灶村村民委员会的负责人向起诉人陈志利借用涉案地块，在其上种植树木并成功骗领补助款。因当初二被起诉人承诺种的树两年后随陈志利支配，故2019年9月17日陈志利的儿子陈泽将涉案地块上的干枯树苗及杂草清理干净后打算重新种植其他经济作物，但却被慈溪市庵东镇下一灶村股份经济合作社和慈溪市庵东镇下一灶村村民委员会诬陷，认为该土地所有权已归村里所有。根据相关法律规定，被起诉人慈溪市庵东镇下一灶村股份经济合作社、慈溪市庵东镇下一灶村村民委员会的行为严重侵害了陈志利的土地承包经营权。 经审查，本院认为起诉人提出的诉请的实质内容系要求对涉案土地进行权属确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，起诉人诉争的土地权属问题不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈志利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 岑央波 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月四日 法官助理张欣娜 代书记员 施梦燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2031号 原告：山东某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘某某，男，1994年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市赵县苏村东大街。 原告山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还银行全部贷款；2.判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计12000元及利息；3.判令二被告向原告支付违约金39600元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年7月16日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买奥迪汽车一辆，合同约定贷款金额分24期还清，由原告对其贷款承担连带保证。但是二被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年8月10日共计为被告代偿金额共计12000元，及因被告违约应向原告支付的违约金39600元，共计51600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，被告刘某某、刘某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回山东某某公司的起诉。 案件受理费545元(已减半收取），退还山东某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金凤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特34号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：卢某，男，1974年7月27日生，汉族，现住晋城市。被申请人：李某，女，1975年9月16日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人卢某、李某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5766号原告：杜晓，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：邹凤喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告杜晓与被告邹凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案.原告杜晓于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜晓负担。审判员  孙恒志二〇一九年十二月十九日书记员  秦 权
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行初33号原告刘瑞欣，女，汉族，1969年10月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。被告被告武邑县人民政府，住所地武邑县建设西路。法定代表人王成宗，县长。委托代理人孙伯宁，武邑县人民政府办公室科员。委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。第三人牛立全，男，汉族，1973年1月28日出生，现住武邑县。第三人武邑县自然资源和规划局，住所地武邑县建设西路**。法定代表人石晓晨，局长。出庭负责人刘景战，武邑县自然资源和规划局副局长，主管法规和信访工作。委托代理人张泽龙，武邑县自然资源和规划局股长。委托代理人孙乔，河北利华律师事务所律师。本院在审理原告刘瑞欣诉被告武邑县人民政府、第三人牛立全、第三人武邑县自然资源和规划局复议行政管理一案中，原告刘瑞欣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘瑞欣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞欣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘瑞欣负担。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月十九日书记员  张凤莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1406号 被执行人：丛某，男，1991年9月5日生，蒙古族民族，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人丛某刑事罚金一案中，被执行人丛某应缴纳罚金人民币2000元，分别向被害人董某、王胜东某某退赔人民币6500元、1650元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人丛某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月四日 书记员  曲顺意
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3453号原告：杭静亚，女，汉族，1963年5月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：徐白海，男，汉族，1977年8月28日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司副总经理。委托诉讼代理人:吉瑾，该公司员工。原告杭静亚与被告徐白海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭静亚的委托诉讼代理人程轶君、被告徐白海、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭静亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担交通事故医疗费用15087.82元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时54分，被告徐白海驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿团结村村道由北向南行驶至宝行线右转弯时，与原告杭静亚驾驶的电动自行车发生碰撞。致两车损坏，杭静亚受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定：徐白海负主要责任，杭静亚负次要责任责任。苏Ｌ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院公正裁决！被告徐白海辩称，其在医院垫付26693.82元，保险公司已赔偿70%，剩余30%请求一并处理。被告保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，原告请求中有3000元属于残疾辅助器具费，74元头孢胶囊没有医嘱医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。本院经审理认定事实：2019年7月22日11时54分，被告徐白海驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿团结村村道由北向南行驶至宝行线右转弯时，与原告杭静亚驾驶的电动自行车发生碰撞。致两车损坏，杭静亚受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定：徐白海负主要责任，杭静亚负次要责任责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险交强险和商业三者险1500000元含不计免赔。以上认定的事实有医疗费单据、保险单、车辆维修费票据、误工证明等证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的医疗费38781.64元（其中被告垫付26693.82元）、残疾人辅助器具费3000元，共计41781.64元。因被告保险公司未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等证据，本院对保险公司辩称应扣除10%非医保费用,不予支持。原告的损失应先由承保交强险的财产保险公司在交强险有责限额项下赔偿13000元（死亡伤残项下赔偿残疾人辅助器具费用3000元、医疗费项下10000元），超出交强险部分的损失为28781.64元，因被告徐白海负事故主要责任，故由被告保险公司在商业三者险的保险合同范围内承担75%的责任即21586.23元，两项合计34586.23元。被告徐白海垫付费用26693.82元，被告保险公司已支付21408.60元，尚需返还5285.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭静亚赔偿款共计7892.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐白海垫付款5285.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告徐白海承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月十二日法官助理 严钰玮书 记 员 徐 露
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2224号申请执行人：建平县祥瑞和膨润土有限公司，住建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人：张玉磊，经理。被执行人：闫守海，男，1966年3月7日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县祥瑞和膨润土有限公司与被执行人闫守海追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）辽1322民初4028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2224号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1874号本院在执行郭嘉斌与赵婧、刘建国民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第07521号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵婧、刘建国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人赵婧、刘建国偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵婧、刘建国主动偿还申请人贷款本金50万元及利息38万元。案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7400元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人赵婧、刘建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1412号 申请执行人：孙淑芹,女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：魏静静，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：常华峰，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：沾化福美康生物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米，统一信用代码91371624596581482G。 法定代表人魏静静，该公司经理。 申请执行人孙淑芹申请执行被执行人魏静静、常华峰、沾化福美康生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币862260.00元，并承担本案执行申请费11023.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月8日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并查封，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下车辆、土地使用权、股权已被多个另案轮候查封，已无实际价值，查明被执行人名下无债权。 3、本院于2019年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3306号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔明晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11364号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗正强，男，1995年4月23日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗正强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗正强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗正强偿还的款项5540.51元；2.请求判令罗正强向融易购公司支付资金占用费，以5540.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗正强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗正强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗正强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗正强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗正强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗正强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗正强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗正强或通过以上方式送达。罗正强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗正强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗正强收取服务费用。罗正强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，罗正强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗正强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗正强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗正强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗正强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗正强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗正强的授权，向罗正强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗正强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗正强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗正强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗正强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗正强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗正强，故对融易购公司主张罗正强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗正强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗正强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗正强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗正强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5540.51元；二、被告罗正强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5540.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗正强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1862号原告：王福明。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：段俊义。被告：段俊伟。二被告共同委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告王福明与被告段俊义、段俊伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王福明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告王福明负担。审判员  王立正二〇一九年十二月十九日法官助理薛娜书记员武晨冉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2481号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王保团，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍住址在安徽省蚌埠市淮上区。王保团罚金一案，依据本院于2019年6月20日作出（2019）苏1102刑初78号刑事判决：被告人王保团犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初78号刑事判决中对被执行人王保团罚金1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十九日书记员 生亚岚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11863号 原告：王建军，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江鸿顺实业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇鼎湖路**。 法定代表人：陈国龙。 委托诉讼代理人：陈一村，女，1981年10月21日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡童，男，1985年4月12日出生，汉族，公司员工，住浙江省缙云县。 被告：刘小军，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：利辛县鑫广汽车运输有限公司，住，住所地安徽省利辛县前进路**/div> 法定代表人：韩美子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div> 代表人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，男，1990年10月8日出一，汉族，公司员工，住安徽省涡阳县。 原告王建军为与被告浙江鸿顺实业有限公司（以下简称鸿顺公司）、刘小军、利辛县鑫广汽车运输有限公司（以下简称鑫广公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托诉讼代理人周依灵、张茂潭、被告鸿顺公司的委托诉讼代理人陈一村、蔡童到庭参加了诉讼。被告刘小军、鑫广公司、人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月16日15时55分许，刘小军驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引皖Ｓ×××××重型罐式半挂车（以下简称肇事车辆），沿金义东快速路义乌往南马方向行驶至东阳市路段时，刮到由鸿顺公司正在施工的光缆线，导致施工员王建军从梯子上摔落受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘小军驾驶机动车上道路行驶时未注意观察周边路况，未确保安全，负事故次要责任；鸿顺公司施工作业时未设置警示标志和安全措施，负事故主要责任；王建军无责任。 三、受害人概况：王建军，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。公民身份号码：4123281974××××××××。事故发生时正在事故发生路段边上的梯子上进行光缆线的施工。事故发生后先后在东阳市人民医院住院治疗4次共计85天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为鸿顺公司，向人财保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经王建军委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年9月25日出具的鉴定结论载明：1、被鉴定人王建军左侧1-5、7肋骨折，期间第3-5肋骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王建军左侧额部创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颧弓骨折，左侧1-5、7肋骨骨折，左锁骨骨折，肺挫伤，左侧气胸，双肾结石，单纯性肾囊肿，脑室出血，胸腔积液与本次事故存在完全作用关系。3、被鉴定人王王建军的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。 六、原告王建军的各项损失：医疗费52193.44元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2550元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费9000元、误工费22606.20元、交通费101.10元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计197130.74元。 七、被告已垫付费用：四被告未垫付医疗费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 王建军诉请：一、判令鸿顺公司、刘小军、鑫广公司赔偿王建军各项损失共计278349.28元（其中医疗费52252.18元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2550元、营养费5400元、残疾赔偿金132826元、护理费12750元、误工费54000元、交通费3971.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；二、判令人财保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 鸿顺公司答辩称：一、关于鸿顺公司和王建军的关系，鸿顺公司已将承接的东阳市联通部分项目整体外包给第三方的施工队。王建军受该施工队的雇佣从事该项目的相关工作。故鸿顺公司和王建军不存在雇佣关系。二、关于交通事故责任，因鸿顺公司将项目整体进行整体外包，现场实际施工人应该是外包的第三方施工队或者王建军本人，设置警示标志及安全措施是实际施工人的义务和工作内容，由此引起的交通事故的责任应该由现场的实际施工人来承担。交警队事故认定时，未进行细致的调查，未向鸿顺公司进行核实，也未将该事故认定书送达给鸿顺公司，故该事故认定书不能作为本案的证据使用。三、关于赔偿金额及各方承担的问题。对于王建军人身伤害赔偿金额，请法院依据查明的事实，并根据法律规定进行审核。赔偿金额，应该先由交强险予以赔付，超出部分根据各方责任分摊。因鸿顺公司已经为王建军投保了相应的保险，鸿顺公司可能需要支付的赔偿金，应由保险公司承担。 刘小军、鑫广公司及人财保险公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定鸿顺公司负事故主要责任、刘小军负事故次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王建军的损失，应由人财保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应由刘小军承担40%，鸿顺公司承担60%。经计算，人财保险公司应在交强险范围内承担120000元，刘小军应承担30852.30元，鸿顺公司应承担46278.44元。鸿顺公司辩称光缆安装工程已转包第三方，实际施工人未设置警示标志及安全措施存在过错，应由实际施工的第三方承担赔偿责任，但未提供任何证据，故对于该辩称意见本院不予采纳。鸿顺公司认为已为王建军投保了相关的人身意外险，相关损失应由保险公司承担。本院认为，人身意外险与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理。王建军要求鑫广公司承担赔偿责任，但未提供证据证明鑫广公司在本案交通事故中存在过错，故对于该主张本院不予支持。 综上，王建军的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建军皖Ｓ×××××号重型半挂牵引皖Ｓ×××××重型罐式半挂车交强险保险赔款120000元。 二、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军30852.30元。 三、被告浙江鸿顺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军46278.44元。 四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（已减半收取），由原告王建军负担260元，被告浙江鸿顺实业有限公司负担150元，被告刘小军负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王瀚聿
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1974号 被执行人候立军，男，1973年4月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人候立军罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初334号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初334号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢348号申请执行人：广州市荣耀领峰实业投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈荣夫。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司，住所地广东鹤山市。法定代表人：麦树荣。关于广州市荣耀领峰实业投资有限公司申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执异101号《执行裁定书》以及（2006）黄法民二初字第296号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行广州市黄埔支行清偿借款本金240万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行广州市黄埔支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路*************全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，在2007年4月3日，经原权利人中国农业银行广州市黄埔支行申请，本院以（2007）黄法执字第358-364号立案执行，因暂无执行条件裁定中止执行。在2017年3月10日，经原权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院以（2017）粤0112执恢46-52号立案恢复执行，因暂无执行条件裁定终结本次执行程序。另查明，中国农业银行广州市黄埔支行在2008年12月29日变更名称，本院在2014年8月5日以（2007）黄法执字第358-364号-9《执行裁定书》裁定，变更中国农业银行股份有限公司广州开发区支行为申请执行人；中国农业银行股份有限公司广州开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司；广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号、21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为申请执行人；广州市锐捷合盛物业管理有限公司在2019年4月25日再将上述债权转给广州市荣耀领峰实业投资有限公司，本院已在2019年6月6日以（2019）粤0112执异101号《执行裁定书》裁定，变更广州市荣耀领峰实业投资有限公司为（2017）粤0112执恢49号案的申请执行人。现权利人广州市荣耀领峰实业投资有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，在原执行过程中，本院以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，在2016年11月28日继续查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区*********************的产权档案,因被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司仍未履行义务，本院依法委托京东大数据评估平台对被执行人广州丰隆房地产开发有限公司上述房产进行评估。2019年9月11日，该询价平台出具询价建议书，确定上述房产市场价值为人民币72124770元。2019年11月10日，本院通过京东网网络司法拍卖平台对上述房产用不交吉方式，以起拍价人民币50487339元进行拍卖，因无人交保证金而流拍。2019年11月12日，申请执行人广州市荣耀领峰实业投资有限公司表示同意按起拍价人民币50487339元将上述房产抵债[包括（2019）粤0112执恢346、347、349-352号六件案]；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院在2019年11月29日分别向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第296号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢348号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22608号上诉人（原审原告）：广州市越秀区人民政府东山街道办事处，机构地址广州市越秀区寺贝通津17号后座1-4楼。法定代表人：李影。委托诉讼代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘英豪，男，汉族，1960年1月6日出生，身份证住址广州市越秀区，上诉人广州市越秀区人民政府东山街道办事处（以下简称越秀区东山街道办事处）因与被上诉人刘英豪租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。越秀区东山街道办事处上诉请求：一、撤销原审裁定，判令解除上诉人与被上诉人关于广州市越秀区培正路培正东街6号303房的租赁关系；二、判令被上诉人（含同住人员）搬出广州市越秀区培正路培正东街6号303房，将该屋交回上诉人管业使用；三、判令被上诉人向上诉人支付拖欠上述房屋2008年8月至12月的租金差额927.20元及2009年1月至今（暂截至2019年3月）的租金53055.36元。事实与理由：一、被上诉人于2001年已与上诉人解除了双方的聘用关系，双方自此不存在人事关系，故双方就涉案房屋产生的纠纷不属于单位内容纠纷。被上诉人原属于街道办事处集体干部，于2001年6月已与上诉人以买断工龄的形式解除聘用关系。二、双方之间就涉案房屋的租赁关系属于平等主体之间的民事权益纠纷，被上诉人理应依照相关规定向上诉人缴纳房屋租金。上诉人多次提出依规补缴租金差额、缴付房屋租金并补签房屋租赁协议的要求，被上诉人一直不予配合，至今已拖欠租金长达十年之久。越秀区东山街道办事处向原审法院诉讼请求：一、解除越秀区东山街道办事处、刘英豪关于广州市越秀区培正路培正东街6号303房的租赁关系；二、刘英豪（含同住人员）搬出广州市越秀区培正路培正东街6号303房其使用的部分，将该屋交回越秀区东山街道办事处管业使用；三、刘英豪向越秀区东山街道办事处支付拖欠上述房屋2008年8月至12月的租金差额927.20元及2009年1月至2019年3月的租金53055.36元。刘英豪在原审中辩称：我是越秀区东山街道办事处的干部（原商贸科副科长），我配偶名下的房屋是集资房，不是房改房。双方不存在租赁关系，因为涉讼房屋是单位领导分给我的房屋，最初的时候我有交租，当时考虑到有物业费等。涉讼房屋是单位的公房，是分给我的福利，是不需要交任何租金的，我可以无偿使用。如果越秀区东山街道办事处要收回涉讼房屋，我方要求越秀区东山街道办事处补回我的货币分房补贴，因为越秀区东山街道办事处没有给我发货币分房补贴。越秀区东山街道办事处诉请中房屋使用费应按原本的交租标准给相关费用，租金也不存在差额。原审法院经审查认为：越秀区东山街道办事处、刘英豪原是越秀区东山街道办事处的干部，基于越秀区东山街道办事处安排才居住使用涉讼房屋。双方对涉讼房屋租金问题产生的纠纷，属于单位内部的房屋纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，于2019年9月9日作出裁定如下：驳回广州市越秀区人民政府东山街道办事处的起诉。本院认为,本案实质为公房租赁关系，是原职工与公房出租人因房屋租赁合同履行所发生的纠纷，并非针对单位内部分配公房决定有意见而引起纠纷，不属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。上诉人将案涉房屋出租给被上诉人,虽具有单位内部福利性质,但被上诉人应依照约定缴纳租金。上诉人提起诉讼的请求中，有要求被上诉人补缴租赁差额及支付拖欠的房屋租金的请求,该诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中人民法院应依法不予受理或驳回起诉的范围。因此，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形,原审法院对本案应予审理。关于被上诉人提出的租金标准的问题,可在本案审理过程中抗辩提出。综上,原审裁定驳回上诉人的起诉不当,本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20531号民事裁定。二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1539号 申请执行人：覃海旭，男，壮族，1968年7月30日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳**流山镇流塘村古六屯**。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃海旭与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3013.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦香严
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6178号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执310号 申请执行人：桥宝荣,男,1982年5月16日生,傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被执行人：张熙林,男,1969年10月11日生,汉族，自由职业，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在执行桥宝荣与张熙林运输合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张熙林应履行支付11478元的义务，本院于2019年8月15日直接送达的方式向被执行人张熙林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月21日委托到被执行人籍所在地的四川荣县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月25日对被执行人张熙林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2019年12月25日以电话形式告知申请执行人桥宝荣，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为11478.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为11478.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人桥宝荣释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何雁斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1852号 申请执行人：宋才美，女，汉族，1997年9月18日生，住贵州省威宁县。 被执行人：陆汉广，男，汉族，1995年10月30日生，住贵州省威宁县。 宋才美申请执行陆汉广附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）黔0526刑初1742号刑事附带民事判决书，执行标的为61320.00元，执行费为820.00元，合计62140.00元。 本院于2019年12月13日向被执行人陆汉广送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陆汉广至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陆汉广名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人陆汉广名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现正在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1852号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月五日 书记员 禄 果
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十五申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路**（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道**一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈正超在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币3.42元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币366152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初116号原告刘娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告刘娜诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3535号原告：刘子昕，男，1992年5月19日出生，汉族，住张店区。被告：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，住博山区。原告刘子昕诉被告钱京明民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘子昕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18684号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：吴索知，男，1987年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告吴索知追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对吴索知的起诉。本院认为，维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十八日书记员 黄子钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1214号申请人湖南日成新材料有限公司被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司湖南日成新材料有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日