四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4483号 原告：赖春，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：唐爱国，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赖春与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春的委托诉讼代理人王寰宇、被告唐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖春向本院提出诉讼请求：1.判令唐爱国立即归还赖春借款本金133,043元及利息（利息的计算方式为：以133,043元为基数，按月利率1%，自2018年9月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月10日，唐爱国向赖春借款150,000元，同年8月13日向赖春借款40,000元。2016年1月4日，唐爱国向赖春出具借条，确定借款本金共计190,000元，并承诺从2016年1月1日开始，自愿以借款金额为基数，每月支付1%的资金占用利息，唐爱国出具借条后，分8次共计向赖春偿还了110,000元，该款项里包含了本金和利息，唐爱国至今尚欠借款133,043元。现赖春为维护其合法权益，特诉至法院。 唐爱国辩称，借条确实是其向赖春出具的，认可当时欠款110,000元，口头约定利息每月1%，另外80,000元是对方应交的培训费，赖春因为要给公司一个交代，让其打了190,000元的条子。已还款110,000元，是归还本金。 本院经审理认定事实如下：赖春与唐爱国各自所经营的公司达成了培训意向，赖春于2013年3月10日通过银行转账方式向唐爱国转款150,000元、于同年8月13日向唐爱国转款40,000元作为培训费用。后由于培训未能按计划履行，2016年1月4日，唐爱国向赖春出具借条，载明：“本人唐爱国于2013年向赖春借款190,000元人民币。其中150,000元是2013年3月10日赖春转款于我，40,000元是2013年8月13日赖春转款于我，经我和赖春协商，此笔借款在2013年3月至2015年12月期间不收取利息。从2016年1月1日开始，本人自愿以借款金额为基数，每月支付1%的资金占用利息”。借条出具后，唐爱国于2016年7月15日归还30,000元；于2017年6月29归还10,000元；于2017年9月1日归还10,000元；于2017年10月11日归还10,000元；于2017年11月27日归还20,000元；于2018年2月13日归还10,000元；于2018年5月18日归还10,000元；于2018年9月8日归还10,000元，共计归还110,000元。此后，唐爱国未再向赖春归还款项。 以上事实，有双方当事人身份信息、转账凭证、借条、还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明事实，双方的债权债务关系确实并非民间借贷行为引起，但唐爱国向赖春出具借条确认欠款金额和还款时间的行为，是双方在培训协议无法继续履行的情况下进行的清算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”唐爱国出具的借条是双方通过清算达成的债权债务协议，应当适用民间借贷纠纷的规定予以处理。唐爱国称因为赖春需要给公司交代，因此唐爱国在只欠款110,000元的情况下出具了190,000元的借条。本院认为，出具借条的意义和后果系一般人都应具有的常识，唐爱国作为完全民事行为能力人出具了借条，在没有提供相反证据的情况下，唐爱国应当按照借条确定的义务承担还款责任。 借条约定的自2016年1月1日起算的利率不违反法律规定，本院予以认可。双方未约定已还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先清偿利息，后抵扣本金。唐爱国于2016年7月15日归还30,000元，自2016年1月1日起计算至2016年7月15日的利息赖春主张按6个月计算本院予以认可，利息为11,400元，剩余18,600元应抵扣本金；唐爱国于2017年6月29日归还10,000元，自2016年7月16日起至2017年6月29日的利息赖春主张按11个月计算本院予以认可，利息为18,854元，剩余利息8,854元未清偿；唐爱国于2017年9月1日向赖春归还10,000元，自2017年6月30日起至2017年9月1日的利息，应以本金171,400元为基数，按月利率1%计算为3,542.27元，唐爱国归还的10,000元尚不足以清偿上期及本期利息，尚余利息2,396.27元未清偿；唐爱国于2017年10月11日归还10,000元，自2017年9月2日起至2017年10月11日的利息赖春主张为1,714元本院予以认可，唐爱国归还的10,000元清偿上期剩余利息和本期利息后尚余5,889.73元，应抵扣本金；唐爱国于2017年11月27日归还20,000元，自2017年10月12日起至2017年11月27日的利息赖春主张为1,671元本院予以认可，唐爱国归还的20,000元清偿本期利息后尚余18,329元，应抵扣本金；唐爱国于2018年2月13日归还10,000元，自2017年11月28日起至2018年2月13日的利息，应以本金147,181.27元为基数，按月利率1%计算为3,777.66元，唐爱国归还的10,000元清偿本期利息后尚余6,222.34元，应抵扣本金；唐爱国于2018年5月18日归还10,000元，自2018年2月14日起至2018年5月18日的利息赖春主张为4,297元，本院对此予以认可，唐爱国归还的10,000元清偿本期利息后尚余5,703元，应抵扣本金；唐爱国于2018年9月8日归还10,000元，自2018年5月19日起至2019年9月8日的利息，应以135,255.93元为基数，按月利率1%计算为5,049.56元，唐爱国归还的10,000元清偿本期利息后尚余4,950.44元，应抵扣本金。故截至2018年9月8日，唐爱国尚欠赖春本金130,305.49元，唐爱国应自2018年9月9日起，以130,305.49元为基数，按月利率1%向赖春支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、唐爱国于本判决生效之日起十日内向赖春归还借款130,305.49元及利息（利息的计算方式为：以130,305.49元为基数，自2018年9月9日起，按月利率1%计算至被告付清之日止）； 二、驳回赖春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元、保全申请费1,265元，合计2,905元，由唐爱国负担2,542元，由赖春负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦