wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4710号 原告：樊康，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王旭东，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告樊康与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王松雪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊康负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢2797号申请执行人：祝鸣球,男，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：郭琪，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杨美灵，女，汉族，现住东胜区本院在执行祝鸣球与被执行人郭琪、杨美灵民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2014）东民初字第950号民事判决书申请法院执行被执行人给付借款本金1005900元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年9月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)内0602执恢2797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年十二月三日书 记 员  王腾启
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执417号申请执行人:凌清华，男，汉族。被执行人:王伟，男，汉族。申请执行人凌清华与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0926民初384号民事调解书，于2019年11月3日向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人借款40000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；交纳申请执行费500元。本案在执行中，申请执行人以被执行人履行能力有限为由，书面向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执417号案件的执行。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二0一九年十二月六日 书  记  员  龙  鑫1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1697号   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人齐丽琳，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人杨洁，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人李海军，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人郝昱，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地太原市。   申请人太原市城区信用合作联社滨河东路分社与被执行人齐丽琳、杨洁、李海军、郝昱借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款372382.96元及利息。被执行人依法应承担执行费5486元。   执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结扣划，我院于2019年12月6日依法扣划四被执行人名下账户共计2600.29元，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月六日   书记员 赵 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1503号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘念，女，1988年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，于2017年3月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月1日刑满释放。2019年3月25日因本案被抓获，同年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人张良超，男，1993年3月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。2019年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人周芬芬，女，1984年7月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，于2017年3月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月1日刑满释放。2019年3月25日因本案被抓获，同年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人肖银军，女，1980年11月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。2019年3月25日因本案被抓获，同年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉新技术开发区人民检察院指控原审被告人张良超、周芬芬、刘念、肖银军犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）鄂0192刑初573号刑事判决。认定被告人张良超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人周芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人刘念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人肖银军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；公安机关扣押在案的手机17部、Ｈ10变声器一个、电话卡43张、显示屏一个、监视器一个、报警器一个，予以没收。宣判后，原审被告人刘念不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘念申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初573号刑事判决认定被告人张良超、周芬芬、刘念、肖银军犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘念表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘念撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇一九年十二月三日法官助理高苗苗书记员盛卉
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1316号原告：杨明，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告：赤城县富友农业科技开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。法定代表人：杨明。被告：王德胜，男，1970年12月30日出生，住张家口市桥**。被告：李润东，男，1964年1月12日出生，住赤城县。原告杨明与被告赤城县富友农业科技开发有限公司（以下简称为富友公司）、王德胜、李润东请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告将杨明在富友公司所担任的法定代表人、股东、总经理、执行董事身份进行变更，解除杨明在富友公司中的前述所有身份；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：杨明于2012年10月2日到富友公司工作。2013年3月份，总公司领导和杨明沟通让杨明担任富友公司法定代表人，因当时杨明在富友公司工作，就答应了。杨明曾去工商局签过字，以为只是担任法定代表人，但现在知道不仅是担任法定代表人，还包括股东、总经理、执行董事身份。杨明只是雇佣的员工，没有任何投资，与富有公司没有任何关系，而且2015年2月已经离职。现在富有公司被企业行政主管部门列入经营异常名录和黑名单，杨明每天还要接听许多的广告骚扰电话，已经严重影响了杨明的正常生活。起诉之前杨明曾于2018年4月11日向富友公司实际负责人王德胜发函，要求解除杨明在富友公司中的上述身份，但至今没有得到解决。当时杨明担任富友公司法定代表人时，与富有公司实际负责人只是口头约定，没有约定期限，而且是无偿担任。现在杨明在市场监督管理局以及税务局都被列入黑名单，存在不良记录，给杨明的个人信誉带来了较大的影响，为此诉至法院，请求判决解除杨明在富友公司中的所有挂名身份。经本院审查认为：有限责任公司股东身份因出资行为而形成的一种事实状态，可以通过股权转让而失去；法定代表人、总经理、执行董事身份是公司依据意思自治原则，通过一定程序选举或任命产生，亦可通过公司内部程序罢免，二者均不涉及是非或者价值判断问题，法院作为司法机关，无权干涉民事主体意思自治范围内的股东股权得失或者公司人事任免事务。如果杨明想辞去上述职务，应当依据我国公司法的规定，通过公司内部程序解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一九年十二月三日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1639号申请执行人：宋瑞明，男，1971年10月26日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请执行人：刁得林，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。申请执行人：康久泉，男，1965年3月13日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请执行人：刁德厚，男，1960年7月13日生，汉族，住平泉市。申请执行人：胡维森，男，1963年2月14日生，满族，住河北省承德市平泉市。申请执行人：郭占峰，男，1958年12月8日生，汉族，住平泉市。申请执行人：刁振远，男，1952年11月16日生，汉族，住平泉市。申请执行人：刁得奎，男，1981年6月1日生，汉族，住平泉市。被执行人：汪树民，男，1962年9月29日生，汉族，住平泉市。被执行人;陈宗玉，男，1963年4月18日生，汉族，住平泉市。申请人宋瑞明、刁得林、康久泉、刁德厚、胡维森、郭占峰、刁振远、刁得奎与被执行人汪树民、陈宗玉劳务合同一案，本院作出的（2019）冀0823民初2322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付59000.00元及缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人汪树民，2019年12月5日对陈宗玉进行了拘留；五、2019年11月28日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日，本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人汪树民、陈宗玉限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院的发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2322号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月七日书记员  宋玺来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26908号原告：葛金松，男，1984年5月20日出生。被告：北京喜茂佳物流有限公司。原告葛金松与被告北京喜茂佳物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月2日，葛金松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按葛金松撤诉处理。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二日书记员  崔 妍
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执940号 申请执行人崔某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出的调劳人仲字[2019]第112号仲裁调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结[2019]第112号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1020号申请执行人：王梦勇，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王庆君，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：韩凤艳，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王梦勇申请执行被执行人王庆君、韩凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日做出的（2019）辽0323民初2257号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月17日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人王庆君、韩凤艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院又对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请人，申请人亦表示不能提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王庆君、韩凤艳的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待发现被执行人王庆君、韩凤艳有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十一日书记员  尹 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5936号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：何世海，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告何世海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇一九年十二月十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1166号 申请人：桂丽珍，女，汉族，1991年2月5日生，住池州市贵池区。 被执行人：汪升传，男，汉族，1978年6月13日生，住合肥市蜀山区。 申请执行人桂丽珍与被执行人汪升传民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1919号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪升传银行存款18601.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9648号原告：江西中山建工工程有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所实习律师。被告：黎进根，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西中山建工工程有限公司与被告黎进根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江西中山建工工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西中山建工工程有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日书记员  李 红
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。负责人：唐树国，职务，行长。被执行人：王彦波,男性,1968年10月5日出生,住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与王彦波责令退赔一案中，申请标的额为1450000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王彦波存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初62号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月七日书记员  程忠慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2929号上诉人（原审被告）：刘某，男，1991年8月13日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1984年10月14日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在2017年9月11日于邹平县民政局协议离婚，协议书中约定上诉人给付被上诉人40000元补偿费，不是上诉人自愿的，是被上诉人用离婚后孩子的探视权为条件多次强迫，要挟上诉人写的。自2017年9月11日之后至今，上诉人未曾享有过探视权，多次打电话希望能见见孩子，看一看孩子的近况，但是被上诉人以打扰她现在的生活等种种借口为由，不让上诉人对孩子进行探视至今，上诉人认为离婚协议书无效。2.2017年9月11日签订离婚协议时上诉人主动的承担下两人婚姻期间所有的外债和欠款，共计54661元，其中包括二手别克牌凯越轿车的车贷34661元，袁春霞11000元，赵金刚5500元，赵德胜4000元，以上欠款都是两人在婚姻期间欠的，被上诉存在共同还款的责任，但是上诉人出于对被上诉人的同情一人承担了所有欠款。离婚后上诉人净身出户，口袋里连五十块钱都不到，还欠下一屁股债，就在此情况下被上诉人还多次“强迫，要挟”还其欠款，并尽快偿还其小姑袁春霞11000元，在此巨大的生活和精神压力下上诉人不得已去用信用卡办理网贷，透支还款，现上诉人无能力支付该款项。3.被上诉人强迫要求为女儿刘梓涵更改姓氏，上诉人坚决不同意更改姓氏，后被上诉人又以不用偿还40000元补偿进行诱惑，见上诉人执意不愿意更改姓氏，被上诉人又以短信方式对被上诉人进行恐吓，威逼，之后被上诉人提起诉讼。4.被上诉人在单亲家庭长大成人，性格、行为极其怪癖，不能用正常人的行为与其交流，自××××年结婚至2017年离婚期间，被上诉人对我的家庭及事业都造成了极大的伤害，尤其不孝敬老人。5.一审开上诉人妻子临产，上诉人一直陪着产检，所以未能及时到庭。袁某辩称，上诉人与被上诉人于2017年9月11日在邹平市民政局协议离婚，是双方真实意思表示，上诉人自愿补偿被上诉人40000元，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。袁某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告补偿款40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告袁某与被告刘某于2017年9月11日在邹平县民政局协议离婚，双方在离婚协议书的财产处理部分中约定刘某支付袁某40000元补偿款。离婚后，袁某催要该补偿款未果，诉至法院。一审法院认为，原告袁某与被告刘某在邹平县民政局签订离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，该离婚协议内容对双方均具有约束力。刘某应按照协议约定履行支付袁某补偿款40000元的义务，故袁某的主张成立，予以支持。刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告袁某补偿款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告刘某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘某与被上诉人袁某的离婚协议书明确约定刘某支付袁某40000元补偿款，至今该款项刘某未予支付，刘某主张该协议是在胁迫的情况下签订属无效，但对该主张并无证据予以证实，故刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十二月十四日书记员  王中然
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执695号之一申请执行人：曹建英，女，汉族，1965年8月28日生，文盲，环卫工人，住云南省德宏州芒市。被执行人：段建辉，男，汉族，1979年7月21日生，住云南省德宏州芒市（傣香园饭馆）。本院在执行曹建英与段建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初795号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理，申请执行标的人民币50000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十二日书记员  周 聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执589号 申请执行人：许玉东，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内），统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被执行人：崇左裕泉淀粉有限公司，住所地广西崇左市江州区那隆镇新村屯，统一社会信用代码：91451400680144218C。 法定代表人：罗春辉，公司总经理。 被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人许玉东与被执行人隆安县康宁淀粉厂、崇左裕泉淀粉有限公司、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行（2019）桂0123民初81号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付货款337382元及利息47233元，案件受理费6360元，申请执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人合伙经营的工厂已处于停产状态。工厂土地是向当地村民租赁，没有办理产权登记手续。厂区内有生产木薯淀粉的机器设备，已由其他法院查封。本院已对被执行人的银行账户及公积金账户进行冻结。潘仕忠和前妻黄冬娇名下有住房一套，2016年已抵押给武鸣区玉泉信用社，并由武鸣区法院在先查封，本院无法处置。被执行人陆大英名下有桂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、被执行人罗春辉名下有桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人潘仕忠名下有桂Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已到车辆管理部门进行查封，因未能控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初81号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18093号 原告：王江州，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：张春阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告王江州诉被告张春阳租赁合同纠纷一案中,原告王江州于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江州提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王江州撤回起诉。 本案案件受理费940元(已减半)，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  张中明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1279号申请执行人潘新春，男，1962年8月24日出生，汉族，教师，住新化县。被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，教师，住新化县。申请执行人潘新春与被执行人刘会友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘1322民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘新春于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人刘会友送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；本院于2019年8月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，发现其公积金暂时不宜处置。2019年12月6日本院组织申请执行人潘新春与被执行人刘会友共同协商，就还款问题达成一致意见，由于预期履行期限较长，为避免本案久拖不结，本案目前做终结本次执行程序处理。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，由于被执行人计划的财产变现后再履行期限较长，为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行笔录履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月九日代理书记员  孙丽霞
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0723刑初64号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人张某某，捕前住址山西省应县。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，被告人张某某因向被害人张某讨要其在张某经营的饭店内做厨师的工资未果，便于2019年5月1日零时许到张某在康保县聚方源酒店东侧经营的“坝上土菜馆”饭店，将饭店内的冰柜、消毒柜、点歌机等物品砸毁。经认定，被毁坏财物价值6958元。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇一九年十二月五日书记员  郎妍彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执719号之一 申请执行人：王志芬，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被执行人：贺海路，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 本院执行的王志芬申请执行贺海路合伙协议纠纷一案，于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人贺海路于2019年12月9日已履行35000元，并对剩余未履行标的与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十日 法官助理陈送姣 书记员邓运鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12045号 原告：盛建校，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：程立生，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告盛建校诉被告程立生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告程立生的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛建校的撤诉。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 奕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢318号申请执行人:杜广生被执行人:陆宇我院执行的申请执行人杜广生与被执行人陆宇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二日书记员 ： 赵 雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2314号申请执行人：赵朋，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：房立，男，1982年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵朋与房立民间借贷纠纷一案中，依法向房立送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月九日书 记 员  张健坤
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异129号 异议人（利害关系人）：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道**楼****。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路**> 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：丹东谷溢商贸有限公司，住所地辽宁省丹，住所地辽宁省丹东市振兴区八街小区四纬****** 法定代表人：张柏新，该公司总经理。 被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站，住所地辽宁省营口市站**深港购物中心**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：魏凤梅（系戴本安之妻），女，1959年11月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人丹东谷溢商贸有限公司（以下简称谷溢公司）、营口深港实业发展有限公司（以下简称营口深港公司）、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁深港健康产业有限公司（以下简称辽宁深港公司）于2019年7月10日对执行冻结辽宁深港公司在本院（2016）辽06执184号案坐落于丹东市新城区10-28号地块丹东新区医院在建工程的拍卖款人民币3400万元及相应利息提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人辽宁深港公司称：1、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06执185号之四执行裁定；2、依法裁定中止对冻结辽宁深港公司（2016）辽06执184号案件辽宁深港公司在丹东新区医院在建工程拍卖款人民币3400万元及相应利息的裁定执行。理由：1、认定谷溢公司将涉案贷款全部用于新区医院的在建工程中，无有效证据证实，且与客观事实不符；2、异议人与被执行人谷溢公司系各自独立的企业法人，不存在法律上的隶属关系和企业混同的事实，不是（2016）辽06民初86号生效民事判决的被告，也不是该案件的被执行人；3、谷溢公司对异议人既不拥有股权（投资权益），也不拥有债权，异议人不负有履行被执行人谷溢公司涉案债务的法定义务；4、执行裁定适用法律错误，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条是对被执行人股权（投资权益）的执行规定，是对被执行人的财产执行，其使用条件和前提是被执行人对外投资产生的股东权益财产或应当享有的到期收益（股息、红利），而不是直接执行被执行人投资企业的法人财产。异议人的财产不是谷溢公司的责任财产，执行裁定没有任何法律依据；5、执行裁定认定事实和适用法律均有错误，程序违法，严重损害了异议人的合法权益，按照法律规定，应予撤销，中止冻结异议人所有的在建工程拍卖款。 本院查明，本院在审理原告农商银行诉被告谷溢公司、营口深港公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016）辽06民初86号民事判决，判决：一、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800万元；二、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以2800万元为本金，自2014年11月26日起至2015年10月22日止，按年利率8.1%计算利息；以2800万元为本金，自2015年10月23日至本判决确定给付之日止，按年利率12.15%计算逾期利息。扣除已给付利息353307.57元）；三、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在本判决第一、第二项欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市××区××营业楼××、建筑面积1819.89平方米（房屋所有权证号为：丹东市房权证振兴区字第××号，3212宅1栋301号）（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第××号）的房屋享有优先受偿权；四、被告营口深港实业发展有限公司对上述第一、第二项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告营口深港实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告丹东谷溢商贸有限公司追偿。 （2016）辽06民初86号民事判决发生法律效力后，农商银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2016）辽06执185号之四执行裁定，裁定：冻结第三人辽宁深港公司在本院（2016）辽06执184号案件对被执行人辽宁深港公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款人民币3400万元元及相应利息。 另查明，辽宁深港公司于2014年1月29日取得位于丹东市××城区××路、世纪××路、××、××大街围合地块的国有土地使用权证。辽宁深港公司在该地块上建设丹东新区医院。辽宁深港公司为自然人独资的有限责任公司，谷溢公司为有限责任公司。 2016年4月13日，辽宁深港投资有限公司更名为辽宁深港健康产业有限公司。 本院认为，（2016）辽06执184号执行案件中的新区医院在建工程及土地使用权为辽宁深港公司所有。辽宁深港公司并非（2016）辽06执185号执行案件的被执行人，人民法院亦未依法追加辽宁深港公司为被执行人。现农商银行亦未提供有效的证据证明被执行人谷溢公司在异议人辽宁深港公司中享有投资权益或股权。故（2016）辽06执185号之四执行裁定，冻结辽宁深港公司在本院（2016）辽06执184号案件中对在建的新区医院在建工程的拍卖款人民币3400万元及相应利息，用于偿还其他法人所负债务，没有法律依据。综上，异议人辽宁深港公司异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）辽06执185号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2583号 申请执行人：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司。 法定代表人：谭伟。 委托诉讼代理人：李亚海，男，1974年7月3日出生，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，系原告公司的业务经理。 被执行人：惠州市大川药业有限公司。 法定代表人：黄镇川。 申请执行人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告惠州市大川药业有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司偿还货款人民币369856元及利息（从起诉之日起即2019年2月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠州市大川药业有限公司名下房产办理了抵押登记，该抵押权人无法联系，且另案首查封，本案无处置权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产另案首查封，本案无处置权，且抵押权人下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月六日 书记员  黄军锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2275号申请执行人：天津科丽泰科技企业孵化器有限公司（统一社会信用代码91120110783320165C），住所地天津市东丽区四纬路**。法定代表人：高海燕，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：天津赛进生物技术有限公司（统一社会信用代码911201105961063232），，住所地天津市东丽区四纬路**202-2法定代表人：梅建恩，总经理。本院于2019年8月1日立案执行申请执行人天津科丽泰科技企业孵化器有限公司与被执行人天津赛进生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷【（2019）津0110民初2433号民事调解书】一案，本案执行标的为356797元，执行费3751元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年8月5日、2019年8月29日、2019年10月9日、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产、车辆；3、2019年9月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月18日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人梅建恩未果；5、2019年9月18日，本院至天津市东丽区四纬路10号202-2号进行现场调查，经查被执行人已不经营，实际经营地不详；6、2019年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年11月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1764号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县广场北路88号1座底层。 法定代表人：周丽容，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，1978年4月21日生，住四川省洪雅县。 被告：韩华，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月六日 书记员 黄雨哲
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异27号 案外人：王胜勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住行唐县。 申请执行人：谷翠香，女，1969年12月10日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：柳小丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住行唐县。 在本院执行谷翠香与柳小丽为借款合同纠纷一案中，案外人王胜勇对查封位于行唐县龙州镇玉城大街东段北侧计生局2号楼1单元4楼东门的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王胜勇称，2019年10月底左右，申请人发现申请人已经购买的位于行唐县龙州镇玉城大街东段北侧计生局2号楼1单元4楼东门（证号130006481）的查封公告，得知该房产已被行唐县人民法院查封。现因该房产已经合法卖给申请人，并已交付申请人所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现提出执行异议，申请法院依法撤销2019年10月8日作出的（2019）冀0125民初2469号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。 王胜勇提出如下证据：1、《存量房买卖居间合同》一份，证明2019年10月2日柳小丽将行唐房权证龙州镇字第××号房产以30万元价款卖给王胜勇。2、2019年10月2日收据一张，证明柳小丽收到王胜勇房款30万元。 谷翠香未提出意见和证据。 柳小丽未提出意见和证据。 本院查明，谷翠香诉柳小丽为民间借贷一案，2019年10月8日，本院作出（2019）冀0125民初2469号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告刘小丽名下位于石家庄市××××东段北侧计生局2号楼1单元4楼东门房产一处（证号130006481）。2019年10月9日，案件以调解方式结案，柳小丽于2019年10月12日前偿还谷翠香借款7万元及利息。并于2019年10月9日向柳小丽送达了民事调解书和民事裁定书。2019年10月14日，谷翠香申请执行柳小丽为借款合同了案立案执行。 本院认为，对本院查封的130006481号房产，查封时间为2019年10月8日，裁定书送达给柳小丽的时间为2019年10月9日，审理卷中未见柳小丽提及该房产已卖于他人。案外人王胜勇对该房产主张权利，其提交的《存量房买卖居间合同》显示买卖房屋的证号为：行唐房权证龙州镇字第××号，与本院查封的房产，证号有所出入，柳小丽又未到本院证实相关情况，现在该房产登记在柳小丽名下，异议人现有证据不足以证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王胜勇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘东坡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4181号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳鸿圣旅游服务有限责任公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇围城路。 法定代表人：唐雪梅。 被执行人：胡志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐雪梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：夏昌兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨波，男，1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初5262号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5262号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21089号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]140-166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1512号之一申请执行人：何某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：赵某，1980年10月12出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款9000元，并负担案件受理费126元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。因申请人未提供被执行人赵某有效身份信息，经本院调查核实后，于2019年6月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人赵某名下有车牌号为×××号福克斯牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人赵某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区住房一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，且本案标的较小，暂未处置。被执行人赵某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月二十一日书记员 孙海龙
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1300号申请执行人：许德周，男，1949年2月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖林林，男，1967年4月9日出生，汉族，住会昌县。申请人许德周依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初36号判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖林林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款900余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖林林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32600元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行32600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈木华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2965号申请执行人：赵家财，男，汉族，1951年07月02日出生，住重庆市青木关镇。申请执行人：冯德芳，女，汉族，1951年05月04日出生，住重庆市陶家镇。被执行人：李廷芳，女，汉族，1987年02月01日出生，住重庆市璧山区。申请执行人冯德芳,赵家财与被执行人李廷芳其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初109号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李廷芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯德芳,赵家财向本院申请执行，请求被执行人偿还借款120000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为120000元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三日书记员  曾晓清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢290号 申请执行人：张丽娟，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省宜宾翠屏区。 被执行人：王光金，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省宜宾翠屏区。 关于张丽娟申请执行王光金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方就（2018）川1502民初2952号民事调解书所确定的义务确定本案执行金额为31000元，达成如下协议：1、当场由被执行人王光金支付申请执行张丽娟1万元；2、剩余的21000元从2020年4月起每月支付申请执行人2000元直至全款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2952号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执565号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：李宏坤，该司员工。 被执行人：黄泽强，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人黄泽强借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650206号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨一帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20556号 原告：卢程，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。 原告卢程与被告重庆华侨城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告卢程于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢程撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告卢程负担。 审判员  陶立 二〇一九年十二月十一日 书记员  马瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3281号 本院在执行申请执行人何彬与被执行人刘建固买卖合同纠纷一案中，申请执行人何彬已收到被执行人刘建固支付的执行款195561元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执67号之二申请执行人王某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人孟某某，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人何某某，女，1937年4月14日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人齐某某1，男，2002年6月1日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人齐某某2，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人张某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人胡某某1，男，2000年2月17日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人胡某某2，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人王某某、孟某某、何某某与被执行人齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0631民初1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年3月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2名下的财产情况，被执行人齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2在金融机构无存款、在望都县房地产管理所未办理过产权登记手续、在望都县工商行政管理所未办理相关的工商登记、在保定市车辆管理所也没有任何车辆登记信息。因本案被执行人齐某某1、胡某某1系未成年人，不能采取强制措施。2018年5月15日对胡某某2采取司法拘留十五日决定，2018年11月27日对张某某采取司法拘留十五日决定。该案一被执行人胡某某2离异，儿子胡某某1由其独自抚养，无可供执行财产。另一被执行人齐某某1之父齐某某2身患脑血栓，其母张某某身患红斑狼疮,家庭生活极度困难。3.本院依法将被执行人齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有齐某某1、齐某某2、张某某、胡某某1、胡某某2的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0631民初1073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十二月六日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11672号 原告：王素君，女，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：程富根，男，1960年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王素君与被告程富根买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有涂料买卖业务往来。2017年6月至2018年4月间，被告共向原告购买价值23400元的货物，后被告仅支付部分款项，尚余10000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程富根在本判决生效之日起十日内支付原告王素君货款10000元及自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程富根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十二月四日 代书记员 胡 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1933号之一 申请执行人宜昌市东科变频技术应用有限公司，住所地宜昌市西陵区上导堤路**。 法定代表人张绍金，该公司执行董事。 被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司，住所地宜昌市解放路**。 法定代表人柳建军，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市东科变频技术应用有限公司与被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1261号民事判决书，责令被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司偿还申请执行人宜昌市东科变频技术应用有限公司工程款274000元，并以274000元为基数，自2015年8月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；自2018年2月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5410元、公告费600元、执行费4100元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌市东科变频技术应用有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1261号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月五日 书记员  王 博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢31号申请执行人戴卫钦，男，生于1967年1月22日，汉族，湖南省涟源市人，现住湖北省来凤县，申请执行人王晚娥，女，生于1968年2月10日，汉族，湖南省人，现住湖北省来凤县，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初476号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终63号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人戴卫钦、王晚娥逾期交房违约金255376元、承担一审诉讼费5130元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人戴卫钦、王晚娥向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封了被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属商城地下车位单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城7个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人戴卫钦、王晚娥执行款5107.87元未履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城1区250、251、252、253、254、243、244号共7个地下车位作价币255393.60元，交付给申请执行人戴卫钦、王晚娥抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致/div>二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人戴卫钦、王晚娥可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执184号之三 申请执行人：喜德福联石业有限公司，住所地喜德县。 法定代表人：刘述林。 被执行人：会东县玉顺矿业有限责任公司，住所地会东县。 法定代表人：王玉顺。 本院在执行喜德福联石业有限公司与会东县玉顺矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人会东县玉顺矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人会东县玉顺矿业有限责任公司至今未履行，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人会东县玉顺矿业有限责任公司在中国工商银行2320XXXXXXXXXXXX4354账户内存款人民币1340.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月四日 书记员 吉伍只体
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11998号 申请执行人：厦门市旷盛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之****，统一社会信用代码91350203699949593N。 法定代表人：叶延春，董事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门博睿创想网络科技有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区塔埔东路****之二913502030936860127。 法定代表人：陈德彬，执行董事、总经理。 申请执行人厦门市旷盛文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2180号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门博睿创想网络科技有限公司赔偿损失及合理费用14000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日至厦门市思明区塔埔东路171号1004单元之二进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门博睿创想网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市旷盛文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1302号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚立，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理，住本溪市明山区。被执行人：赵琦，男，1982年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人赵琦合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)辽0502民初1092号民事判决书，主文：被告赵琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2800元及利息、罚息（利息自2017年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月14日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1302号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2274号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾智，男,1986年12月20日出生，土家族，住鹤峰县，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人曾智商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日法官助理张溪哲书记员欧顺恩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5167号杨凯钧：关于杨凯钧与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7563号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1683号申请执行人陈祥兵，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘荣富，男，1959年3月19日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人陈宽玉，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告陈祥兵与被告刘荣富、陈宽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1558号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告工程款15.6万元及利息。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户。对于申请人提供的第三人债权，本院已通知申请人提供准确线索并带领承办人去核实，但申请人表示暂不调查，待过年前寻找到被执行人下落后联系本院。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  吕 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1047号原告：王敏，男，1971年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师，被告：黄志兵，男，1974年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，原告王敏与被告黄志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员朱德胜、叶凤珍组成合议庭适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人戢春晖到庭参加了诉讼，被告黄志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志兵立即偿还原告王敏借款人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%从2015年9月起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告黄志兵因与他人合伙投资房地产需资金周转，先后两次从原告王敏手中借款共计30万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2.5%，同时原告王敏通过银行转账和现金交付的方式将款项支付给被告黄志兵。2015年1月19日，被告黄志兵向原告王敏补写了借据。事后，被告黄志兵未按时还款，仅向原告王敏支付了八个月的利息，就再没有付一分钱了。原告王敏数次向被告黄志兵催要，被告黄志兵均以各种理由搪塞。被告黄志兵未到庭答辩亦未提交证据。原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、银行转账记录一份及短信聊天截图照片。被告黄志兵未到庭质证，视为被告黄志兵放弃对原告王敏证据质证的权利。原告王敏提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。本院审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告黄志兵以做工程需要资金周转为由向原告王敏借款，原告王敏于2015年1月19日向被告黄志兵转账93500元、于2015年1月24日转账66500元，另外现金支付14万元，合计30万元。被告黄志兵于2015年1月19日向原告王敏出具借条一份，载明“今借到王敏人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借用期两个月（息钱两分半，每月息钱7500.00到位）借款人：黄志兵借款日期：2015.1.19”。被告黄志兵支付了8个月的利息6万元。其后经原告王敏多次催要，被告黄志兵分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王敏主张被告黄志兵向其借款人民币30万元，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，在被告黄志兵未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告黄志兵向原告王敏借款人民币30万元元，事实清楚，证据确实充分，被告黄志兵应承担偿还借款的民事责任，经原告王敏催要后，被告黄志兵未能偿还借款30万元，是引起本案纠纷的原因，故被告黄志兵应承担偿还借款人民币30万元及利息的民事责任。双方约定的借款利率为月利率2.5%超出法律规定的范围，现原告王敏主张月利率2%未超过法律规定的标准，故原告王敏要求被告黄志兵偿还借款30万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告黄志兵已付8个月利息，利息自2015年9月19日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款人民币30万元及利息（以30万元为借款本金，自2015年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由被告黄志兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅 菁人民陪审员  朱德胜人民陪审员  叶凤珍二〇一九年十二月九日书 记 员  陶 康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1975号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人牛佳佳，女,1983年6月6日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人牛佳佳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1239号民事判决书，责令被执行人牛佳佳清偿申请执行人维仕担保有限公司借款本金23899.97元及利息1080元；罚息及违约金1314.5元，合计26294.47元；自2019年8月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费377元、执行费300元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人牛佳佳有可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1239号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4522号 原告：刘云香，女，1945年2月22日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡文连，女，1952年6月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡顺梅，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 第三人：林荷兰，女，1942年9月8日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：颜美雪（系第三人儿媳），1970年4月19日出生，汉族，住玉环市。 第三人：颜美雪，女，1970年4月19日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 本院在审理原告刘云香与被告蔡文连、蔡顺梅及第三人林荷兰、颜美雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告刘云香于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云香撤诉。 案件受理费2155元（原告已预交），减半收取计人民币1077.50元，由原告刘云香负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈伟娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1537号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨春霞，女，1976年12月6日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨春霞双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1509号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈彪，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人陈彪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5405号行政处罚决定（以下简称5405号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5405号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈彪在未经批准的情况下，于2013年12月擅自占用费县探沂镇毛家河村集体土地3000平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月14日作出5405号行政处罚决定，对被执行人陈彪作出处罚：1.责令退还非法占用的3000平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币32400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5405号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5405号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5405号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5405号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费872元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人陈彪负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执583号 申请执行人：韦丽妹,女，1955年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：邓天贺，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西隆安县，系申请执行人韦丽妹的儿子。 被执行人：胡起华，男，1985年2月26日出生，族，住浙江省绪云县。 被执行人：黄杨岚，女，1997年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人韦丽妹与被执行人胡起华、黄杨岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）桂0123民初1036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行支付申请执行人因交通事故遭受的损失7832.64元、迟延履行金、申请执行人垫支的案件受理费50元、公告费153元的义务。 在执行中，由于被执行人下落不明，无法联系到被执行人。经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 另查明，申请执行人已因交通事故造成损害，且申请人年老体弱，无法外出打工，没有经济来源，家庭生活较为困难。鉴于此，本院已依其申请，为其申请司法救助7820元。现该款已补助到位。2019年12月6日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1036民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年十二月八日 书记员  黄燕妃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3136号被执行人李庆震，男，生于1993年12月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。关于被执行人李庆震罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆震应于本判决生效后10日内交纳罚金90000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日再次通过总对总网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人李庆震因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年六个月，现在监狱服刑期，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月七日书记员  张弘扬
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5176号原告：刘春喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚志雄，男，1971年4月11日出生，汉族，住邵东县。原告刘春喜与被告姚志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告刘春喜的委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告姚志雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告姚志雄在原告处购买不锈钢材料。经结算，被告向原告出具欠条，欠原告货款7000元。后经原告反复催讨，被告借故拒付。被告姚志雄未予答辩。经审理查明，原告刘春喜在邵东销售不锈钢材料，被告姚志雄为他人定作防盗门窗。自2017年开始，被告姚志雄陆续向原告刘春喜进购钢材。2019年1月15日，双方经结算，被告姚志雄就尾欠款向原告刘春喜出具欠条，欠到刘春喜钢材款7000元，承诺于同年3月偿还。上述事实，有欠条、营业执照和原告刘春喜法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。由于被告姚志雄拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩权。根据原告刘春喜提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系。因此，对于原告刘春喜的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚志雄在判决生效后10日内，支付原告刘春喜货款7000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚志雄负担。本判决为终审判决。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月二日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初11275号原告：秦兰霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王兴华，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘灿华，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告秦兰霞诉被告王兴华、刘灿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兰霞、被告王兴华到庭参加诉讼，被告刘灿华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元，并按同期银行利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年王兴华请秦兰霞帮忙借款，先后于2007年4月17日、2007年6月18日分两次借给王兴华合计275000元。由王宝利和刘灿华一起到原告家带走的现金。借款时约定月息1.5分，借期一年，还本付息。2007年12月王兴华以被骗为由说不能按时还本付息，王兴华列了还款计划，但未按计划还款。至2016年5月12日，王兴华共还本金13万元，尚欠本金145000元，并于2018年5月12日重新出具借条。经多次催要未果。王兴华、刘灿华都有义务还款，法治社会，不守信用，法律不容。被告王兴华辩称：我原来欠的钱已经还清了，这是2018年借的，我和我妻子刘灿华去原告家拿的钱，14万现金，多打5000元是利息。条子上打的是145000元。被告刘灿华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴华曾于2007年4月17日向原告秦兰霞借款14万元，于2007年6月18日向原告秦霞借款135000元，后一共偿还130000元。于2018年5月12日被告王兴华向原告秦兰霞出具借条一份，载明：今借到秦兰霞款壹拾肆万伍仟整（￥145000）。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告刘灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告刘灿华放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同约定的期限归还借款，借款合同未约定归还期限的，借款人可以随时归还，出借人也可以随时要求借款人归还。被告王兴华辩称案涉借款系2018年5月12日发生，实际借用14万但多写了5000元的利息，而原告秦兰霞则诉称案涉借款系从2007年的借款275000元演化而来，该借款被告王兴华已偿还13万元，所以于2018年5月12日由被告王兴华另行出具了借条而将原借条收回。王兴华于2018年已经陷入经济困难的状态，其所欠外债亦有债权人起诉至本院并进入执行程序，显然此时再向他人借取大额现金已不具备信用基础，而2007年时被告王兴华开办企业并在同一时期多次借取他人款项，因此原告秦兰霞所述案涉借款系由2007年的借款275000元演化而来较为符合社会常理，故王兴华的上述答辩意见有违常理，本院不予以采纳。因此原告秦兰霞关于判令被告王兴华支付案涉借款本金145000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，虽然案涉借款系由2007年的借款演化而来，原告称当时约定月息1.5分，但由被告王兴华重新出具的借条并未约定借款利率，根据合同相对性原则，案涉借款合同系对原借款合同的替代，原借款合同对原、被告双方已不再具有法律约束力，而案涉借款合同并未约定借款利息，故原告关于判令被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王兴华与被告刘灿华系夫妻关系，二人于2008年9月16日出资设立宿州市华源木业有限公司，被告王兴华和被告刘灿华均实缴了相应数额的出资，因此案涉借款虽然仅有被告王兴华向原告秦兰霞出具了借条，但结合本案已查明的事实足以认定被告王兴华借入大额资金系用于夫妻共同经营，因而应认定为夫妻共同债务，故原告秦兰霞关于判令被告刘灿华承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王兴华、刘灿华应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告秦兰霞的借款本金145000元；二、驳回原告秦兰霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元因适用简易程序减半收取为1600元，由被告王兴华、刘灿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费3200元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇一九年十二月五日书记员  刘 乐