渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初3589号原告:左羊羊，女，1988年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：郭某甲，女，2014年9月28日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西彬泽律师事务所实习律师。被告：李林才，男，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。被告:陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。第三人：郭云龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：孟召英，女，1966年11月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原告左羊羊、郭某甲与被告李林才、陕西昆仑工程混凝土有限公司（以下简称昆仑公司）、第三人郭云龙、孟召英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左羊羊及委托诉讼代理人赵新平、被告李林才及其委托诉讼代理人黄涛、被告昆仑有限公司委托诉讼代理人马瑞萍、第三人郭云龙、孟召英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左羊羊、郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金363960元；2、依法判令二被告给付二原告被扶养人生活费377624.8元； 3、依法判令二被告支付二原告精神损害抚慰金共计40000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告左羊羊与郭某乙于2014年6月10日登记结婚，婚后于2014年9月28日生育一女郭某甲。2018年10月，郭某乙在被告昆仑有限公司工作期间因工地漏电触电身亡。事故发生后，被告昆仑有限公司避开原告，与第三人郭云龙、孟召英达成赔偿协议，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证及常住人口信息表各一份，证明原告左羊羊与郭某乙系夫妻关系，二人婚生一女郭某甲的事实；2、《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》一份，证明达成该协议时二原告未参加；3、幼儿园证明一份，证明郭某甲在幼儿园上学需要抚养。被告李林才辩称，昆仑公司法定代表人田伟叫答辩人给他帮忙买料，昆仑公司共向答辩人支付73万元材料费和人工费，结算完钢材费后剩余的给工人结算工资，郭某乙是王某某叫来给答辩人帮忙的，答辩人只给王某某支付工资，答辩人与郭某乙之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，应由提供劳务者郭某乙与接收劳务者昆仑公司按各自过错分担责任。在事故中，郭某乙作为成年人，明知有高压线，应当在确认安全以及征询被答辩人的情况下施工，但是郭某乙没有告知答辩人私自施工也是该起事故发生的重要原因，其本身存在重大过错，应承担本次事故的主要责任，被告已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。事故发生后，答辩人出于人道主义先行垫付了10万元，该款应予以返还。为支持其主张，被告李林才向法庭提供如下证据：《搅拌站钢结构封闭合同》一份及电话录音光盘一份，证明该合同是事故发生后补签的，目的是为了应付安监局检查及事故处理。被告昆仑公司辩称，昆仑公司将搅拌工程转包给李林才，由李林才包工包料组织施工，李林才雇佣郭某乙，应当由雇主李林才承担赔偿责任，至于昆仑公司已支付超出责任范围的赔偿金，应由李林才向昆仑公司返还。郭某乙伤亡一事是李林才与死者家属协商赔偿的，后期是由昆仑公司与家属签订的赔偿协议，该协议是双方真实意思的体现，也是昆仑公司在核对了相关当事人的身份后签订的，昆仑公司按照协议约定履行了义务，不存在向原告支付赔偿款的义务。为支持其主张，被告昆仑公司向法庭提供如下证据：第一组证据：《搅拌站钢结构封闭合同》一份、昆仑公司向李林才支付工程款的银行转账凭证三份、李林才为郭某乙购买雇主责任险的保险单及雇员清单各一份、李林才与郭某乙家属协商赔偿事宜现场照片一张，证明郭某乙受李林才雇佣为昆仑公司提供劳务，李林才为雇主，应承担雇主责任；第二组证据：临渭区安全生产监察执法大队询问笔录三份，证明事故发生的经过及李林才作为雇主，没有对雇员进行安全教育培训，作为较大获利者，应承担事故主要责任；第三组证据：《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》一份、郭某乙第一继承人证明及安葬证明、《死亡医学证明》各一份、郭云龙书写的50万元收条及转账凭证各二份，证明昆仑公司与郭某乙家属已达成赔偿协议并履行了大部分赔偿义务。经审理查明：2018年7月，被告昆仑公司将其位于渭南市临渭区XX村的双120型搅拌楼及物料堆场全封闭工程包工包料发包给李林才施工，昆仑公司向李林才支付费用73万元。之后，李林才委托王某某在工地负责，王某某为李林才介绍郭某乙到工地从事电焊劳作。在雇佣期间，李林才曾为郭某乙购买过雇主责任险。2018年10月9日下午17时左右，郭某乙在工地传送带北边棚顶打板时，被棚顶高压电线电击，后经抢救无效死亡。事故发生后，昆仑公司与李林才补签《搅拌站钢结构封闭合同》一份，该合同约定被告李林才以包安全施工的承包方式承包被告昆仑公司上述工程，价款为93万元，工期为60天。被告昆仑有限公司、李林才与第三人郭云龙、孟召英对郭某乙伤亡事故进行协商，并由昆仑公司与第三人郭云龙、孟召英达成《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》，该协议约定由昆仑公司向第三人支付共计769980元。协议签订后，昆仑公司向第三人支付40万元，李林才向第三人支付10万元。在本案审理期间，原告左羊羊与郭某甲对《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》进行了追认，表示同意按照该协议确定的769980元进行赔偿。另查明，本案第三人郭云龙、孟召英为郭某乙父母，原告左羊羊与郭某乙于2014年6月10日登记结婚，婚后于2014年9月28日生育一女郭某甲。上述事实有原、被告陈述、结婚证及常住人口信息表、《搅拌站钢结构封闭合同》、电话录音光盘、临渭区安全生产监察执法大队询问笔录、雇主责任险的保险单及雇员清单、照片、《死亡医学证明》、《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》、收条、银行转账凭证及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告昆仑公司将其工程承包给被告李林才施工并支付价款，李林才进行工程建设，该事实有临渭区安全生产监察执法大队询问笔录、双方转账凭证及事故发生后补签的《搅拌站钢结构封闭合同》佐证，双方已构成建设工程施工合同关系；李林才雇佣郭某乙在其指示下工作并发放工资，且购买雇主责任险，李林才与郭某乙之间形成雇佣关系，被告李林才为雇主，郭某乙为雇员。郭某乙受被告李林才的雇佣在从事雇佣活动中伤亡，被告李林才作为雇主应对郭某乙死亡造成的损失承担赔偿责任；被告昆仑公司将其工程承包给无资质的被告李林才施工，其对郭某乙死亡造成的损失应承担连带赔偿责任。昆仑公司与第三人郭云龙、孟召英达成《郭某乙伤亡事故一次性赔偿协议》，李林才参与该协商过程，事后又支付10万元赔偿款，说明其对该协议内容认可，本案审理中，原告对该协议进行追认并表示认可该协议确认的赔偿数额769980元，原告虽未参与签协议过程，但该协议意思表示真实，不违反法律规定，经原告追认后对其产生法律效力，故本院对该协议予以确认，本案应以该协议确认的赔偿数额769980元进行赔付。本案原告及第三人为郭某乙近亲属，均有权请求侵权人承担侵权责任，扣除二被告已支付的50万元，二被告应向原告支付269980元赔偿款。至于原告与第三人之间关于赔偿金的分配问题，可自行协商，协商不成应另案起诉。关于连带责任人昆仑公司与李林才之间责任大小及追偿问题，系另一法律关系，亦应另案处理，本案不予涉及。综上所述，被告昆仑公司及李林才应向原告左羊羊、郭某甲连带赔偿269980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十九条、第五十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才于本判决生效之日起十五日内向原告左羊羊、郭某甲连带赔偿269980元。二、驳回原告左羊羊、郭某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11200元，由原告左羊羊、郭某甲负担6144元，被告陕西昆仑工程混凝土有限公司及被告李林才负担4056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                      审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     薛静云二0一九年十一月二十七日书  记  员    李  娟  1