福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1431号 上诉人（原审被告）：龙岩畅丰运输有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码：91350800757363639P。 法定代表人：江海成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司法务员。 被上诉人（原审原告）：熊绍楠，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：熊绍燃，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仲民，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人龙岩畅丰运输有限公司(以下简称畅丰运输公司)因与被上诉人熊柏声、熊绍楠、熊绍燃、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司）、黄仲民机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1450号民事判决，向本院提起上诉。因熊柏声在上诉过程期间死亡，其法定继承人熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华均表示不参加本案诉讼，并放弃继承熊柏声本案所得赔偿权利。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人畅丰运输公司的委托诉讼代理人卢泵林、被上诉人平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被上诉人熊绍楠、熊绍燃到庭参加诉讼。被上诉人黄仲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅丰运输公司上诉请求：一、改判(2019)闽0803民初1450号民事判决书第一项，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的损失88841.48元；二、撤销(2019)闽0803民初1450号民事判决书中第二项，畅丰运输公司不与黄仲民承担连带赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审认定平安财保龙岩公司对本案的商业三者险的拒赔有效是没有事实和法律依据的。1.平安财保龙岩公司未能举证证明黄仲民以道路运输经营活动为主业，黄仲民具有驾驶案涉车辆的资格其无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险。2.从业资格证是一个宏观概念商业三者险的保险合同是由平安财保龙岩公司提供的格式条款其中〈许可证书或其他必备证书〉的含义不清，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定平安财保龙岩公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确告知和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，案涉保险条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是平安财保龙岩公司自己的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除平安财保龙岩公司的责任。 二、原审法院认定上诉人为肇事车辆的挂靠单位，其是认定事实和适用法律上均存在错误。1.原审各方当事人对畅丰运输公司提供的《分期付款购车合同书》、《汽车产权转让协议书》均未提出异议，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃也未提供畅丰运输公司与黄仲民存在挂靠与被挂靠的证据，原审把举证责任分配给畅丰运输公司，这显然与法相抵触。2.按照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条规定：所谓挂靠，以该企业的名义从事生产经营活动，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费，由该公司为挂靠车主为代办各种手续，并以该公司的名义对外进行经营活动，本条同时要适用两个条件:（1）只适用挂靠情形，其他导致实际经营人和名义经营人不一致的情形不适用本条。（2）黄仲民是实际经营人不以畅丰运输公司名义进行生产经营活动，因此不适用本条规定。 熊绍楠、熊绍燃辩称，畅丰运输公司应与黄仲民承担连带责任，请求二审法院依法驳回畅丰运输公司的上诉请求，依法判决。 平安财保龙岩公司辩称，一、龙岩畅丰运输有限公司的第一点上诉理由违反了法律法规的规定和保险合同约定，请求二审法院依法驳回该上诉请求。 1.一审时，平安财保龙岩公司提供的投保单、免责事项说明书和机动车综合商业保险条款等证据，可证实被告畅丰运输公司作为投保人和被保险人在投保单上签章明确收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险人就免责条款向其作了明确说明，故根据《保险法》第十七条的规定，《机动车综合商业保险条款》之“第二章机动车第三者责任保险”的第二十四条第（二）款第6项约定，在保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款具法律效力。 2.根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第十、三十五、三十六条规定，营性道路货物运输驾驶员应当取得从业资格证件，并在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。这是法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，《机动车综合商业保险条款》之“第二章机动车第三者责任保险”的第二十四条第（二）款第6项约定具有法律效力。 3.商业第三者险与交强险是有区别的。审查商业三者险保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的、真实的意思表示。商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，案涉免责条款内容“在保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”不违反我国法律法规的规定，反而有加大鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向，有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念。 本案中，一审判决已查明本案交通事故发生时，黄仲民未持有合法有效的道路货物运输驾驶员从业资格证。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“超出交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定和《机动车综合商业保险条款（2014版）之第二章机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第6项约定，原审判决平安财保龙岩公司在商业三者险范围内不承担本案的保险赔偿责任，是完全正确的。 二、关于畅丰运输公司的第二点上诉理由，平安财保龙岩公司不作答辩，请求法院依法判决。 黄仲民未提供答辩意见。 熊柏声、熊绍楠、熊绍燃向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决平安财保龙岩公司在商业三者险范围内与黄仲民、畅丰运输公司共同赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因本起交通事故致阙秀金死亡所造成的经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等计297,682.97元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，扣除平安财保龙岩公司在交强险范围内赔偿的120,000元，余款计177,682.97元的50%即88,841.48元，扣除黄仲民已付20,000元，仍应赔偿68,841.48元。2.本案的诉讼费由平安财保龙岩公司、黄仲民、畅丰运输公司承担。 一审认定事实：2019年4月14日9时50分许，黄仲民驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车后载33675ｋｇ马口铁压块从抚市镇往湖雷镇方向行驶，行至路段），刮碰同向前方遇车辆临近时突然加速从左侧往右侧横穿公路的行人阙秀金，造成阙秀金受伤的交通事故。事故经龙岩市公安局永定分局交警大队作出的永公交认字【2019】第30050号《道路交通事故认定书》认定，当事人黄仲民负事故同等责任；当事人阙秀金负事故同等责任。阙秀金受伤后被送往龙岩市永定区医院抢救治疗，当日被转至龙岩市第一医院，龙岩市永定区医院出院诊断为“1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.枕骨线形骨折；4.右顶部、右手背、右足等多处皮肤挫裂伤；5.右侧肋骨多发骨折；6.双肺挫伤；7.右侧胸腔少量血气胸；8.心胸少量积液；3.胆囊结石；10.冠心病、心房颤动”。阙秀金在龙岩市第一医院住院治疗38天后，于2019年5月22日因家属要求出院，出院当日18时死亡。出院诊断为“1.急性创伤性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧枕骨骨折；4.肺部感染；5.右顶部、右手背、右足多处皮肤挫裂伤；6.胸部闭合性损伤：1）右侧肋骨多发骨折；2）右侧血胸；7.冠状动脉粥样硬化性心脏病；8.房颤；9.支气管扩张；10.胃大部切除术后；11.肝功能损害；12.低钠血症；13.轻度贫血；14.急性呼吸功能不全；15.心衰”。阙秀金在龙岩市永定区医院治疗的医疗费为6818.33元，在龙岩市第一医院治疗的医疗费为112747.36元，医疗费共计119565.69元。2019年6月4日，福建南方司法鉴定中心作出［2019］病鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：阙秀金符合因交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。 另查明，闽Ｆ×××××号／Ｆ1292挂重型半挂牵引车车辆登记所有人为畅丰运输公司。2011年8月3日，案外人游镇生与畅丰运输公司签订了《分期付款购车合同书》一份，约定畅丰运输公司将该车定价450000元出卖给游镇生，使用性质为营运；游镇生因资金缺乏，首付120000元，余款330000元，由畅丰运输公司代垫，游镇生分18个月偿还；游镇生未付清购车款之前，该车所有权保留在畅丰运输公司，付清余款后，该车所有权转移给游镇生；畅丰运输公司与游镇生之间既不是挂靠，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系；游镇生在使用或经营期间，所产生的一切税费、罚款、交通事故赔偿等均由游镇生承担；畅丰运输公司协助游镇生办理保险（强制险和商业险等）等业务，保险、年检等有关手续费用由游镇生承担，游镇生不得向畅丰运输公司支付任何管理费和服务费。2018年7月27日，游镇生以出卖方式将该车转让给黄仲民，双方签订《汽车产权转让协议书》一份，约定：甲方（游镇生）的产权车闽Ｆ×××××／1292挂行驶证挂畅丰运输公司。经双方协商将该车产权转让给乙方（黄仲民）……一、该车产权转让价款100000元，乙方一次性付给甲方。二、乙方必须缴押金2000元（车队收），甲方将有效的行驶证、购置税证、营运证、机动车登记证书等证件完整交给乙方。若乙方需要过户，过完户退回押金。……五、协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，壹份交畅丰运输公司存查。转让后，各方未办理所有权转移登记，车辆登记所有人仍为畅丰运输公司。该车由畅丰运输公司作为投保人在平安财保龙岩公司投保交强险和商业三者险。在商业三者险保单上，投保人已作出声明：“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”声明内容用加黑标粗字体打印，且由投保人畅丰运输公司对主要内容用手写重抄并加盖公司印章。事故发生后，黄仲民向平安财保龙岩公司提交了一份《道路货物运输驾驶员从业资格证》，平安财保龙岩公司称通过电话与发证机关联系和网络查询，均没有查到该从业资格证的信息，认为黄仲民未持有合法有效的道路货物运输驾驶员从业资格证，黄仲民在庭审中也自认所提交的从业资格证是假证。死者阙秀金为熊柏声之妻，熊绍楠、熊绍燃、熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华之母，熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华已分别出具《声明书》，均表示“自愿将赔偿款的索赔权利转让给其他继承人享有，本人不参加诉讼”。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。赔偿权利人熊柏声、熊绍楠、熊绍燃请求赔偿，应予支持，其他赔偿权利人熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华以出具《声明书》的形式放弃赔偿权利，自愿将索赔权利让与其他继承人享有，是对自己权利的处分，应予允许。本案中，黄仲民与阙秀金发生交通事故事故，造成阙秀金受伤后经医治无效死亡，事故经公安交警部门认定黄仲民与阙秀金负事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”平安财保龙岩公司是闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险投保单位，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，侵权人黄仲民应按其事故责任承担60%的赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为畅丰运输公司，该车原实际所有人为游镇生，本案所涉事故发生前已转让给黄仲民，黄仲民为车辆实际所有人。畅丰运输公司与游镇生虽然在2011年8月3日签订的《分期付款购车合同书》中约定购车余款330000元游镇生分18个月偿还，在未付清购车款之前，该车所有权保留在畅丰运输公司，公司与游镇生之间既不是挂靠，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。但是，游镇生付清余款后，畅丰运输公司长时间未将该车产权转移登记给游镇生，游镇生将该车转让给黄仲民后，也未办理所有权转移登记，并继续以公司作为投保人向保险公司办理保险（强制险和商业险等）业务，游镇生与黄仲民的转让协议中也体现该车“行驶证车主挂畅丰运输公司”，转让时黄仲民需向公司缴押金2000元，若需要过户，过完户退回押金，转让协议也交畅丰运输公司存查。畅丰运输公司未提供游镇生付清购车款后产权仍挂其公司并代办业务是出于何种原因的证据，因此，应当认定畅丰运输公司为肇事车辆的挂靠单位。因该车挂靠在畅丰运输公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。关于商业三者险是否赔偿的问题，黄仲民驾驶营运性货车发生交通事故时，未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，不符合合同约定的理赔条件，故平安财保龙岩公司不承担商业三者险范围的赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”平安财保龙岩公司已将免责内容在投保人声明中用加黑标粗字体打印，并由投保人畅丰运输公司对主要内容手写重抄并加盖公司印章，应视为平安财保龙岩公司已向投保人尽到提示说明义务，黄仲民对平安财保龙岩公司免赔理由的抗辩，一审法院不予采信。对阙秀金因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费119565.69元，有医疗费票据证明，应予支持；2.护理费：未提供需由二人护理的证据，应按一人护理计算，共计6299.64元（38天×165.78元／天）；3.住院伙食补助费：按住院天数计算，共计2280元（38天×60元／天）；4.死亡赔偿金：89105元（17821元／年×5年）；5.丧葬费：按福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为38133元（6355.5元／月×6个月）；6.办理丧事的交通费和误工费：交通费酌定500元，误工费按三人三天计算共1492.02元（165.78元／天×3人×3天），两项共计1992.02元；7.精神损害抚慰金：结合事故责任酌定25000元；以上合计282375.35元。应先由平安财保龙岩公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足的部分162375.35元，根据本案机动车一方和行人的过错程度，应由黄仲民承担60%的赔偿责任即赔偿97425.21元（162375.35元×60%），现熊柏声、熊绍楠、熊绍燃对该部分损失仅要求赔偿88841.48元，未超过黄仲民应承担的赔偿责任，应予支持，扣除已支付的20000元，黄仲民需再赔偿68841.48元。畅丰运输公司为肇事车辆的挂靠单位，应与被挂靠人黄仲民承担连带责任。平安财保龙岩公司已支付在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款120000元，又无需承担商业三者险范围的赔偿，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃再要求其赔偿，一审法院不予支持。畅丰运输公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、黄仲民赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因阙秀金在交通事故受伤后死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的交通费和误工费等损失共计88841.48元，扣除已支付的20000元，黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃68841.48元，该款于判决生效之日起10日内付清；二、龙岩畅丰运输有限公司对前项判决黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的损失承担连带责任；三、驳回熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由黄仲民负担，龙岩畅丰运输有限公司承担连带责任。 二审期间，熊绍楠、熊绍燃、平安财保龙岩公司没有提交新证据。畅丰运输公司提交分期付款购车合同书一份，欲证明原车主游镇生分期付款向畅丰运输公司购买车辆，车款未付清时将车辆转让给黄仲民，黄仲民再分期付款向畅丰运输公司购买本货车，事故发生时黄仲民未付清购车款，所以车辆未过户，依旧在畅丰运输公司名下，原审法院判决黄仲民挂靠畅丰运输公司错误。熊绍楠、熊绍燃、平安财保龙岩公司质证认为，因黄仲民未到庭，对该证据的真实性无法确定，关联性由法院认定。本院经审查后认为，畅丰运输公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采用。熊绍楠、熊绍燃、平安财保龙岩公司对一审认定事实没有异议。畅丰运输公司认为原审认定的“声明内容用加黑标粗字体打印”错误，条款声明内容没有加粗，保险公司的免责抗辩无效。本院认为，畅丰运输公司虽对一审认定事实提出异议，但未能提供证据予以证明，故对畅丰运输公司的异议本院不予采信。综上，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，从商业第三者责任险合同的性质看，不同于交强险，属普通民事合同，应遵循自愿原则，尊重契约自由，只要合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，不应认定免责条款内容无效。对客货运输经营行为应当具备从业资格证已有明文规定，因此，商业保险合同中约定客货运输车辆驾驶人应当具备从业资格证并不违反法律规定，也没有加重投保人的负担，显然不属于合同法规定的无效情形。保险公司对商业保险合同中关于无从业资格证免责条款尽到提示和说明义务的，该免责条款对投保人具有约束力。不具备相应从业资格的驾驶人驾驶经营性运输车辆发生事故，保险公司援引免责条款主张不予理赔，应予支持。畅丰运输公司向平安财保龙岩公司投保时在投保人一栏盖章确认,且书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，足以表明平安财保龙岩公司已向投保人作了明确说明。本案《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一,平安财保龙岩公司主张不承担商业第三者责任险的赔偿责任,合法有据,本院予以支持。畅丰运输公司认为案涉保险条款属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效的上诉理由不能成立。根据查明的事实可以认定，肇事的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆原实际所有人为游镇生，在本次事故发生前已转让给黄仲民，故该车辆在本案事故发生时的实际所有人为黄仲民，但车辆登记所有人为畅丰运输公司。游镇生与黄仲民的转让协议中也体现该车“行驶证车主挂龙岩畅丰运输有限公司”，且畅丰运输公司亦作为投保人向保险公司办理该车的保险（强制险和商业险等）业务，故一审法院认定畅丰运输公司为肇事车辆的挂靠单位正确，判决畅丰运输公司对黄仲民的赔偿责任承担连带责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。 综上所述，龙岩畅丰运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄仲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1521元，由龙岩畅丰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 刘彬辉 审判员 谢 勇 二〇一九年十二月五日 法官助理陈聪聪 书记员朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -17-