wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初93号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人窦某，男，汉族，无职业。户籍所在地内蒙古自治区牙，住内蒙古自治区。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年8月13日5时04分许，被告人窦某驾驶×××号现代小型轿车沿陈巴尔虎旗辖区G301国道由西向东行驶至1361公里加500米处，因操作不当驶下右侧路基，撞在涵洞护坡上，造成×××号乘车人王某（被告人窦某妻子）当场死亡，驾驶人窦某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队认定，窦某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，遇事采取措施不当是导致该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。公诉机关为证实案件事实提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查信息查询表等证据。公诉机关认为被告人窦某驾机动车，未按照操作规范安全行驶，遇事采取措施不当导致该事故发生致乘车人王某当场死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人窦某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被告人窦某供述、陈巴尔虎旗公安局司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（尸检）2019第016号法医学尸体检验鉴定书、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1110号司法鉴定意见书、刑事案件现场勘查信息查询表、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录等证据相互印证。本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十二月二日书记员  乌妮尔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执异6号案外人邝元，女，1980年9月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。申请执行人潘春燕，女，汉族，1977年8月30日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人何仁勇，男，1972年3月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行潘春燕与何仁勇民间借贷纠纷一案中，案外人邝元在本院对登记在被执行人何仁勇名下的一辆北京现代牌轿车（车牌号为陕GQF***）采取查封扣押措施后，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邝元称，请求紫阳县人民法院中止登记在何仁勇名下的北京现代牌轿车（车牌号为陕GQF***）的执行并解除扣押措施。理由如下：一、异议人邝元与执行人何仁勇虽有过一段婚姻关系（双方均系再婚），但因为被执行人何仁勇婚后长期沉迷赌博，二人早已在2017年9月27日协议离婚。而本案申请人潘春燕与被执行人何仁勇民间借贷纠纷一案，原告潘春燕于2018年9月份在双方离婚1年之后才起诉，该案债务人是何仁勇，该案的债务系何仁勇个人债务，而非何仁勇与邝元共同债务，何仁勇向潘春燕借的钱只是用以赌博，并未用于何仁勇与邝元家庭共同生活开支，上述债务不是被执行人何仁勇和异议人邝元婚姻存续期间的共同债务，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初1002号民事判决书中已明确载明。以上事实充分说明潘春燕的债务人是被执行人何仁勇，而非异议人邝云。二、异议人邝云和被执行人何仁勇在离婚协议第三条中明确约定：双方婚后由女出资购买的现代牌轿车归女方邝云所有，被执行人何仁勇在双方离婚后应全力协助女方邝云办理财产过户手续。虽然该车辆在购买以后一直由异议人邝云占有使用，但是在双方离婚后第二天，被执行何仁勇为了躲债，就立刻跑到了缅甸，至今下落不明，至今也没有协助女方办理车辆过户手续，才导致了该车辆目前一直登记在何仁勇的名下。但是车辆从购买至今一直由异议人邝云占有使用，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的只是善意第三人主张的物权，而非债权。在本案中，异议人邝云和被执行人所签的离婚协议已经备案登记，合法有效，而且异议人邝云一直对该车辆实际占有，不存在善意第三人，异议人邝云应为实际产权人。综上，紫阳县人民法院对该车辆的扣押有误，请求法院解除对车牌号为陕GQF***现代牌小轿车的扣押措施。申请执行人潘春燕辩称，我给何仁勇借钱是在2017年的6月，何仁勇和邝元离婚是在2017年的9月，双方在离婚协议中约定二人在婚姻关系存续期间购买的车辆归邝元所有，明显是在转移财产，规避债务。而且，该车辆至今仍登记在被执行人何仁勇名下，应该属于被执行人何仁勇的财产。综上，请求法院驳回案外人邝元的异议，维持（2019）陕0924执137号之三执行裁定书做出裁定。经审查后查明，潘春燕与何仁勇民间借贷纠纷一案，本院缺席审理后，于2018年10月10日做出（2018）陕0924民初1002号民事判决书，判决被告何仁勇于判决书生效后五日内偿还原告潘春燕借款100,000.00元。案件受理费2300元，由被告何仁勇承担。判决书生效后，因被告何仁勇未自觉履行生效判决书确定的给付义务，潘春燕于2019年3月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年3月27日做出（2019）陕0924执137号之二执行裁定书，裁定对登记在被执行人何仁勇名下的北京现代牌轿车的产权进行查封。2019年6月24日，本院又做出（2019）陕0924执137号之三执行裁定书，裁定对扣押登记在被执行人何仁勇名下的北京现代牌轿车进行扣押，2019年12月4日，本院将该车辆依法扣押。2019年12月9日，案外人邝元书面向本院提出执行异议。另查明，异议人邝元和被执行人何仁勇已于2017年9月27日协议离婚。双方在离婚协议第三条中约定：双方婚后由登记在男方名下的一辆北京现代牌轿车归女方邝云所有，被执行人何仁勇在双方离婚后应全力协助女方邝云办理财产过户手续。在双方离婚后，涉案车辆一直由邝元占有、使用，直至车辆被本院扣押。潘春燕与何仁勇民间借贷纠纷一案中，何仁勇向潘春燕借款的时间为2017年6月20日。本院认为，涉案车辆系邝元和何仁勇在婚姻关系存续期间购置，属于双方的夫妻共同财产。虽然异议人邝元和被执行人何仁勇在离婚时约定登记在何仁勇名下的一辆北京现代牌轿车归邝元所有，但是该车辆至今没有办理产权变更登记，仍然登记在被执行人何仁勇名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二项）之规定，被扣押的北京现代牌轿车应属于被执行人何仁勇名下可供执行的财产，而且申请执行人潘春燕获得金钱债权的时间为2017年6月20日，早于邝元和何仁勇的离婚时间。邝元和何仁勇在离婚协议中关于车辆权属的约定，有恶意转移财产的的嫌疑，不足以排除本案对涉案车辆的执行。而且车辆属于不可分物，本院对登记在被执行人何仁勇名下的北京现代牌轿车的查封、扣押措施并无不当，案外人邝元的执行异议不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邝元的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪波审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十三日书记员  寇 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特523号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与张林中于2019年9月3日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付张林中的人民币4771.47元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与张林中于2019年9月3日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执761-1号 申请执行人：孙志强，男，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛龙飞，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：赵茹，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛丽刚，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：牛志锋，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行孙志强与牛龙飞、赵茹、牛丽刚、牛志锋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛志峰名下位于新乐市烨京城市花园小区27-1-101（证号：0130020803）室房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 康
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1236号 申请执行人顾清，女，1966年10月20日出生，住北流市。 被执行人卢育林，男，1976年9月15日出生，住北流市。 关于申请执行人顾清与被执行人卢育林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付受理费525元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为50525元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2566-2568号申请执行人：孙淑宁，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：王春红，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：潘娟，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：孙洪香，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。被执行人：文登区雅馨服装厂，经营场所威海市文登区经济开发区梁家沟明鑫花园对面。经营者：孙佳瑶。申请执行人孙淑宁、王春红、潘娟与被执行人孙洪香、文登区雅馨服装厂劳务合同纠纷三起案件【执行依据分别为（2019）鲁1003民初1847、1864、1891号民事判决书】，本院依法立案执行，其申请事项为：给付孙淑宁109**.62元及利息、案件受理费73元；给付王春红11056.54元及利息、案件收费80元，给付潘娟7545.28元及利息、案件受理费50元。执行中，各方当事人达成和解协议：被执行人孙洪香当庭以微信转账的方式支付申请执行人各1000元。被执行人孙洪香、文登区雅馨服装厂于2020年1月14日前支付孙淑宁33**.63元，于2020年2月14日前支付孙淑宁33**元，于2020年3月14日前支付孙淑宁33**元；被执行人孙洪香、文登区雅馨服装厂于2020年1月14日前支付王春红3536.54元，于2020年2月14日前支付王春红3300元，于2020年3月14日前支付王春红3300元；被执行人孙洪香、文登区雅馨服装厂于2020年1月14日前支付潘娟2595.28元，于2020年2月14日前支付潘娟2000元；于2020年3月14日前支付潘娟2000元【款项均汇至各民事判决书记载的银行账户】。各申请执行人放弃利息。执行中，宋吉海【男，1967年9月22日出生，汉族，住威海市××小区××楼××单元××室】提供鲁Ｋ×××**号轿车进行担保，同时书面承诺如被执行人孙洪香不履行法定义务，其自愿代为履行生效法律文书确定的债务等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2566、2567、2568号案件的执行，该三起执行案件执行完毕；二、如果被执行人未按照执行和解协议任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行各自的原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保35号 申请人：连英贞，女，1963年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：魏可德，男，1964年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郭木珠，女，1964年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人连英贞于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对郭木珠名下坐落于福州市仓山区中天.金海岸2-2＃地二期39＃楼702复式单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权予以冻结，以990000元价值为限。连英贞提供属其所有的坐落于福州市台江区附属间（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人连英贞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人郭木珠名下坐落于福州市仓山区中天.金海岸2-2＃地二期39＃楼702复式单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结连英贞所有的坐落于福州市台江区附属间（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人连英贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月三日 书记员  许晓蔚 -1- -2-
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7401号原告：李照花，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住莒县。被告：周京伯，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务者。本院在审理原告李照花与被告周京伯健康权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李照花以与被告周京伯和解处理并得到赔偿为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李照花撤回起诉。案件受理费25元，由李照花负担。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十三日书记员  方增援
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8879号上诉人（原审被告）：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦超华，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。上诉人南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）因与被上诉人秦超华车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝盈公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦超华的一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订《汽车租赁合同》后，宝盈公司已按约向南京市交管部门申请办理网约车运输证。2018年5月6日，因河南郑州发生空姐打车遇害事件，南京市交管部门遂决定暂停办理网约车运输证，并对滴滴网约车进行整顿。对于己经投放市场但未发放网约车运输证的车辆，南京市交管部门并未作出停止营运通知，该类车辆完全可以在网约车市场正常运行，双方签订合同的目的完全可以实现。因此，宝盈公司并无违约行为，且南京市交管部门现已陆续放开网约车运输证的办理，秦超华诉请解除合同不应支持。秦超华辩称，南京市交管部门系于2018年4月21日出台规定，停止办理网约车运输证，宝盈公司对此明知仍与秦超华签订《汽车租赁合同》，构成欺诈。因案涉车辆一直未能取得网约车运输证，致使秦超华一直处于违法营运状态，合同目的无法实现，故秦超华有权要求解除合同。秦超华向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.宝盈公司返还车辆押金33550元。一审法院认定事实：2018年5月5日，宝盈公司与秦超华签订《汽车租赁合同》，合同约定：宝盈公司根据秦超华要求，提供众泰牌汽车一辆给秦超华使用，租赁期限为2018年5月5日至2021年5月4日止，租赁费用为每月3860元，秦超华需在合同签订之日向宝盈公司交纳首付款33550元；宝盈公司拥有租赁车辆所有权，依约为秦超华提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件；秦超华租赁的车辆仅限在南京市区运营使用，不得出城。合同签订当日，秦超华向宝盈公司支付了38460元，其中车辆押金33550元,同时秦超华在宝盈公司打印的承诺书上签名，承诺书内容：如合同期未满本人不管任何原因要求退车的，本人承诺自愿放弃已付的租金、违约补偿金及其他全部钱款。2018年6月29日，宝盈公司为案涉车辆申请网约车运输证，但至今仍未能办理成功。2019年5月13日，双方协商一致将案涉车辆停放在宝盈公司车库。一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意愿表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。秦超华租车系从事网约车营运，宝盈公司应提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，但宝盈公司未向秦超华提供车辆营运所需的道路运输许可证，导致案涉车辆不符合从事运营的要求，致秦超华的合同目的不能实现，宝盈公司构成违约，秦超华主张解除《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。因秦超华系以起诉方式要求解除合同，宝盈公司签收诉状副本的时间为2019年5月20日，故《汽车租赁合同》应自该日起解除。宝盈公司关于本案合同不应解除的辩解意见无合同与法律依据，一审法院不予采纳。关于宝盈公司辩称的秦超华通过承诺放弃已付的租金、违约补偿金及其他全部钱款的意见，一审法院认为，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，办理车辆道路运输许可证是被告的责任，宝盈公司提供的格式条款免除了其责任，排除对方主要权利，故该承诺书属于无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现秦超华要求宝盈公司返还33550元，具有法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决：一、秦超华与宝盈公司于2018年5月5日签订的《汽车租赁合同》于2019年5月20日解除；二、宝盈公司于判决生效之日起十日内返还秦超华押金33550元。一审案件受理费减半收取700元，由宝盈公司负担。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝盈公司向本院提交如下证据：1.南京市客运管理处官方网站查询的案涉车辆道路管理信息打印件1份，拟证明案涉车辆已具备网约车运输证；2.南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初5480号民事裁定书，拟证明本案应当中止审理。经质证，秦超华对上述证据真实性均不予认可，并认为不能达到宝盈公司的证明目的。本院认证意见：因宝盈公司未提供证据佐证证据1的真实性，而证据2与本案亦缺乏关联性，故本院对上述证据不予确认。本院经审理查明，《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》（以下简称网约车管理办法）规定，拟从事网约车经营的车辆由所接入的网约车平台公司按照规定，向市交通运输行政主管部门申请办理网约车运输证；本市禁止未取得网约车运输证或者出租客运资质的车辆从事相关客运服务。二审归纳争议焦点为：宝盈公司是否存在根本违约行为，进而《汽车租赁合同》应否解除，案涉押金应否返还。本院认为，根据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据网约车管理办法规定，从事网约车运营的车辆应当具有网约车运输证，禁止无证车辆从事相关客运服务。秦超华与宝盈公司签订《汽车租赁合同》租赁案涉车辆的目的在于合法合规的从事网约车运输获利。2018年5月5日，宝盈公司作为提供网约车运营服务的专业公司，在明知案涉车辆尚未办理网约车运输证不能上路运营的情况下，仍违反前述网约车管理办法的规定与秦超华签订《汽车租赁合同》，将无证的车辆交由秦超华进行网约车运营，已属过错在先。自合同签订至2019年5月13日秦超华退还车辆，时间已一年有余，与三年的合同期限相比，租赁期间已过三分之一，宝盈公司始终未能如约向秦超华提供网约车运输证，导致秦超华一直不能合法合规地从事网约车运营，有悖于秦超华签订合同的初衷，应当认定为合同目的无法实现，故秦超华要求解除《汽车租赁合同》，有事实和法律依据，应予支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。秦超华已于2019年5月13日将车辆返还宝盈公司，一审法院认定宝盈公司公司应向秦超华返还押金33550元，于法有据，亦应予以支持。综上所述，宝盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人宝盈公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月五日书记员  刘 东
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2238号 铁力市农村信用合作联社、吕德君、邹继萍： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕德君、邹继萍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计44123.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位44685.50元，其中借款利息及诉讼费44123.50元，执行费562.00元，本院已于2019年12月20日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1213号原告：曹红波，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：官春喜，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告曹红波与被告官春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红波及其委托诉讼代理人王佑林到庭参加诉讼，被告官春喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款430000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年被告因资金周转困难要求原告帮忙解决部分资金渡过难关，原告于2010年1月16日在黄州农行东门分理处转账被告400000元、现金30000元，合计430000元，被告口头承诺壹月内还清，并支付月息贰分。原告待还款日到期后多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。2013年原告找到被告，被告遂再次承诺，本金430000元，月息2分，在同年11月中旬一次性付清，并出具借条一份。自2013年11月至今，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，请求判令所请。被告官春喜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告官春喜未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条及银行交易凭证，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对原件一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同学关系。2010年1月16日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账及现金方式分别给付了借款400000元、30000元，合计430000元。后原告催要该笔借款，被告于2013年7月10日向原告出具了同等金额的借条，未约定利息及还款期限。后原告催要借款未果，遂具状诉至本院，请求判令所请。本院认为，原告曹红波与被告官春喜的债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行交易凭证佐证，被告官春喜应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官春喜向原告曹红波偿还借款本金430000元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费7750元，由被告官春喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谌奇金人民陪审员  孙 峰二〇一九年十二月十六日法官助理刘勤虎书记员詹涵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2116号申请执行人曾丹丹，女，1981年10月22日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人曾丹丹与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1010号 申请执行人蒋晓华，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁海锋，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行蒋晓华申请执行梁海锋民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询梁海锋的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人梁海锋暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为1120000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下有财产账户已冻结，房产已查封，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2017）桂0222民初1305号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人蒋晓华发现被执行人梁海锋有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4292号原告：蔡承志，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：刘宏远，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告蔡承志与被告刘宏远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蔡承志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡承志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡承志撤诉。案件受理费25元由原告蔡承志负担。审判员  张胜君二〇一九年十二月十八日书记员  李晓晓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3723号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人:枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人张传宝确认劳动关系一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的证据无法证明其与上诉人存在劳动关系，2009年因被上诉人长期旷工，上诉人已与其解除劳动合同关系。另外，枣庄市第二棉纺织厂成立时间为1995年9月12日，因此判决自1985年1月与上诉人存在劳动关系系错误判决。张传宝未答辩。张传宝向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告自1983年9月至2018年6月28日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告枣庄二棉厂原属全民所有制企业。2018年5月10日，被告枣庄二棉厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请进行破产清算。2018年6月28日，该院以（2018）鲁0402破4-1号民事裁定书作出了宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。原告张传宝提交会员证，发放单位为被告，发放时间为1985年8月1日。2019年6月21日，原告作为申请人以本案被告二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请仲裁：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出市中劳仲案字[2019]264号《不予受理通知书》。原告不服，在法定期限内诉至该院。一审法院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告提交的证据能够证实，其于1985年1月在被告二棉工作，自2009年之后一直未上班。被告二棉厂没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，故该院确认原告王芳与被告自1985年1月至2018年6月28日存在劳动关系。原告没有提交证据证明其在1983年9月至1985年1月期间与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决：一、确认原告张传宝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的证据能够形成完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。上诉人称因被上诉人长期旷工，上诉人已经终止与被上诉人的劳动合同关系。上诉人对此举证证明，但其并未提交证据对上述主张予以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间劳动合同关系的建立时间有会员证等证据予以佐证，一审法院关于劳动合同关系建立时间的认定是正确的。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十六日书记员  史安伟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2615号原告：刘志彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：张群祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住容城县。被告：赵金彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住雄县。原告刘志彬与被告张群祥、赵金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬委托诉讼代理人高立柱、被告赵金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志彬向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告连带向原告给付借款本金人民币200000元及利息：二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月9日，被告张群祥向原告借款200000元，约定：借款期限为2018年5月8日，月息3分。被告赵金彪自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款利息给付至2019年5月8日，以后的利息未付，本金未还为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。赵金彪辩称，原告起诉的借款数额、年利率按24%计算利息和我提供的是连带责任担保都属实。本院依法为被告张群祥送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日，被告张群祥为经营塑料生意向原告刘志彬借款200000元，双方签订借款合同约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款数额为人民币贰拾万元（200000元）；二、借款期限：自2017年11月9日起至2018年5月8日止。到期还本付息。三、借款利息：借款期限内，乙方向甲方收取利息按月息3%计算，每月6000元，利息按月给付，每月7日结付利息，如不按时付息，甲方给付乙方每日肆佰元违约金。借款期限到期如甲方不按时归还本金，按月息4%计算利息并向出借人支付借款本金百分之二十的违约金肆万元。四、权利义务：乙方有权监督借款的使用情况，了解甲方的偿债能力等情况。甲方应如实提供有关的资料。乙方认定甲方产生资信危机的，有权提前收回贷款。五、保证条款：甲方张群祥自愿用自己拥有完全产权的全部家庭财产做为借款抵押，并自愿将抵押物交付乙方。丙方赵金彪自愿用自己拥有完全产权的全部家庭财产做为借款担保，承担连带还款担保责任，并愿将担保物交付乙方。上述担保人的担保期限为：甲乙双方约定的还款期限届满之日起两年内。如借款延期后。担保人继续承担担保责任，担保期限延长至延期到期之日起两年内。”同一天，被告张群祥为原告出具借条，载明“今借到刘志彬人民币现金12000元。转账188000元，借款合计贰拾萬元整。月息6000元。借款人指定农业银行户名赵金罗卡号62×××70。担保人自愿承担连带还款担保责任，担保期为三年。担保人签名赵金彪借款人签名张群祥”。被告赵金彪为上述借款提供连带责任担保，并为原告出具了担保承诺书。在借款合同中所说的用“自己拥有完全产权的全部家庭财产为借款抵押”未办理抵押登记手续。借款期限届满后被告未偿还本金，借款利息偿还到2019年5月8日以后未在支付。庭审过程中，对利息问题原告放弃双方约定的利率，主张按年利率24%计算。被告张群祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张群祥向原告刘志彬借款200000元，事实清楚，被告赵金彪无异议，并有双方签订的借款合同和借条、担保承诺书在案佐证，本院予以确认。现原告主张二被告连带清偿借款，并支付2019年5月8日以后的利息，利息按年利率24%计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告赵金彪自愿为被告提供连带责任保证，且原告的起诉未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。双方所称抵押，因未办理抵押登记，其抵押权并未设立，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张群祥偿还原告刘志彬借款200000元及利息（自2019年5月8日起算至付清之日止，年利率为24%），限本判决生效后七日内履行。二、被告赵金彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告二人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十二月九日法官助理张倩书记员董未峰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保93号侯晓清（申请保全人）、王莉玲（被保全人）：侯晓清与王莉玲财产保全一案，申请保全标的共计165000.00元。经本院立案保全，现已保全到位165000元，。至此，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1900号 申请执行人湖南云峰房地产开发有限公司 法定代表人：廖晓萍 被执行人谭路奇，男 申请执行人湖南云峰房地产开发有限公司与被执行人谭路奇民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0481民初794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南云峰房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人谭路奇送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日向申请人湖南云峰房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人湖南云峰房地产开发有限公司,被执行人谭路奇无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人谭路奇的标的金额为500000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1646号申请执行人赵银莲，男。被执行人王丁旺，男。本院在执行赵银莲与王丁旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初752号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款7000元、案件受理费50元、并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丁旺银行存款7100元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 晓 刚   二〇一九年十一月二十九日  书 记 员  贾 保 财
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初618号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              刘永国，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，住枣阳市兴隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）588号                  指控事实              2019年5月26日13时许，兴隆派出所民警在兴隆镇竹林村一组处理村民秦燕阻拦过往车辆的警情时，被告人刘永国在接到秦燕电话后，酒后驾驶号牌为鄂FZ95**红色125型两轮摩托车从家中出发，途经随阳店坝山石料站和竹林村“15”路，到秦燕家门前协助处理此事，被现场民警查获。经鉴定，从送检的刘永国血液中检测出乙醇，其酒精含量为114.35mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人刘永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈      鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6364号申请执行人：李康康，男，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行李康康申请执行河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12259号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为23698元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市车辆管理所查封了被执行人河南东阳物流服务有限公司名下豫Ａ×××**的汽车一辆，但未实际控制该车辆，故暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人李康康表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产23698元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东阳物流服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十二日法官助理白文才书记员冯志辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2160号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：刘彦平，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行与刘彦平合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月六日书记员  李 航
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1313号原告：郭弘，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。原告：吕高义，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：宋长财，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住。被告：吕继华，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住。原告郭弘、吕高义与被告宋长财、吕继华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告郭弘向延寿县公安机关举报被告宋长财因该案涉嫌犯罪，本案于2019年9月16日中止审理。延寿县公安局作出不予立案通知后，本案于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告郭弘及其委托诉讼代理人吕中、吕高义及其委托诉讼代理人吕中、被告宋长财、吕继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭弘、吕继华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《土地转包协议》无效；2.判令二被告双倍返还原告定金240000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告经尚志市尚志镇居民田珍国介绍承包二被告旱田五垧，转包费每垧25000元，期限五年，用于种参。协议签订时给付定金8万元，如被告违约承担法律责任。协议签订后，原告认真履行，于签订协议的当日上午给付二被告定金80000元，下午又给付二被告定金40000元，合计给付二被告定金120000元。2018年7月原告得知该五垧旱田不是二被告土地，是延寿县林业局黄玉林场的国有林地，双方签订的土地转包协议无法履行。2019年4月17日，原告和介绍人田珍国找二被告索要包地定金，二被告寻找各种理由不予给付，并将原告打伤入院。为了维护原告的合法权益诉至法院。宋长财辩称：郭弘、吕高义主张不属实。有个姓田的给我介绍郭弘说要种参，我就带着郭弘去看地，郭弘就相中这个地了，就要收这个地。但是这个地已经包给别人了，郭弘就说给双倍的钱去包这块地，我就带着郭弘、吕高义找到吕继华了。吕继华就同意了，当时郭弘、吕高义将80000元钱就给吕继华了，就把这个地给买了。当时我就知道这个地是国有地不是五荒地。吕继华就跟郭弘说需要多少给吕继华点钱作好处费。宋长财不同意原告的诉请。吕继华辩称：原告起诉的不属实。宋长财找到我，说要包地种参。看中三家的土地已经被吉林的参农承包了，我通过吉林的参农把三农户的定金合同交给吕高义，吕高义给了我80000元，我把80000元交给吉林的参农，现在三家没种地，地由郭弘经营。吕高义给我1000元跑腿钱。我希望吕高义将三份合同拿出来。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，双方发表了质证意见，对双方当事人无异议的证据在卷可证，本案认定事实如下：吕高义与郭弘想在延寿县承包土地合伙种人参。2018年5月，郭弘通过田珍国找到宋长财让宋长财帮助联系在延寿县××河乡黄玉村承包土地，并交给宋长财40000元用于承包土地。宋长财找到吕继华说郭弘要承包土地种人参，吕继华称黄玉村的农户崔永刚、宋登贵、杨铁成共5垧地可以承包。吕高义将80000元交给吕继华后，郭弘、吕高义与宋长财吕继华签订土地租地协议，约定转包崔永刚、宋登贵、杨铁成共5垧地，出现与农户争议由宋长财、吕继华负责。郭弘、吕高义在承包的土地上准备种人参时被延寿县黄玉林场的工作人员发现并禁止耕种人参，郭弘、吕高义诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭弘、吕高义主张与宋长财、吕继华签订的《土地租地协议》无效，应当提交合同无效的证据。郭弘、吕高义未提交合同无效的证据，且庭审中，未发现合同无效的情形，故该项诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”郭弘、吕高义主张宋长财、吕继华双倍返还定金240000元，应当提交证据证明宋长财、吕继华没有按照约定履行约定的义务。经庭审核实，郭弘、吕高义给付宋长财40000元，郭弘、吕高义给付吕继华80000元，双方均无异议。协议约定承包“崔永刚、宋登贵、杨铁成”承包的土地，出现争议由宋长财、吕继华负责。郭弘、吕高义在起诉状中的诉称，承包宋长财、吕继华的土地在履行过程中得知该土地是延寿县林业局黄玉林场的国有土地。郭弘、吕高义应当提交宋长财、吕继华违反协议约定，双倍返还定金的证据。经过二次庭审，郭弘、吕高义未提交宋长财、吕继华违反协议不履行义务的证据。郭弘、吕高义主张宋长财、吕继华双倍返还定金240000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭弘、吕高义的诉讼请求。案件受理费4900元，由郭弘、吕高义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月四日书 记 员  于新宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初433号原告：苏梦,女,满族,1973年2月1日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部，住所地阜阳市颍泉区颍河西路三星大厦104室，注册号341204600268117。经营者：韩静。本院在审理苏梦诉阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部著作权纠纷一案中，原告苏梦向本院申请撤回对被告阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予苏梦撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由苏梦负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  常 鸿二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10753号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街**。法定代表人：葛省林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛元伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：焦程铖，女，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告焦程铖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月十日书记员  李康康
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执174号之一 申请执行人：张庆兰，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人：袁晓坤，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 二申请执行人共同委托代理人：袁晓丽，系张庆兰之女，袁晓坤之妹。 申请执行人：袁晓丽，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区高新路**综合办公楼，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：温培学，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，，住浙江省诸暨市公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中鑫利资源开发有限责任公司，，地址：勉县统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7551。（下简称“鑫利公司”） 法定代表人：孙霖，执行董事。 本院在执行申请执行人张庆兰、袁晓坤、袁晓丽与被执行人温培学、鑫利公司附带民事赔偿一案中查明，本院（2017）陕0725刑初29号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，除之前温培学已支付的医疗费及保险公司已给付的赔偿款外，由温培学在赔偿张庆兰、袁晓坤、袁晓丽因交通肇事造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金共计人民币260000元。定于2017年8月29日前履行100000元（已履行），于2017年12月31日前履行100000元，剩余60000元于2018年12月31日前履行清结，汉中鑫利资源开发有限责任公司对上述确定的履行期限及赔偿数额承担连带赔偿责任。逾期，被执行人温培学、鑫利公司未履行上述还款义务，申请执行人张庆兰、袁晓坤、袁晓丽于2018年10月24日向本院申请执行到期赔偿款100000元，立案执行后，本院（2018）陕0725执475号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人张庆兰、袁晓坤、袁晓丽于2019年3月18日向本院提出申请，申请执行被执行人温培学、鑫利公司赔偿剩余款项共计160000元。本院于同日立案受理，受理后，依法向被执行人温培学、鑫利公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，被执行人温培学下落不明，鑫利公司从事矿产品加工、销售项目，法定代表人为孙霖，现经营场所已经关闭，且无人值守。本院查询了被执行人温培学、鑫利公司名下金融机构存款信息，被执行人温培学名下金融机构有零星存款共计588.15元，我们已依法扣划回本院执行专户，除二被执行人负担50元案件执行费外，申请执行人袁晓丽于2019年12月16日领取剩余538.15元，被执行人鑫利公司名下金融机构无存款。二被执行人名下均无不动产、车辆登记信息、证券、保险等财产登记信息。本院依法对被执行人温培学、鑫利公司限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。除此之外，就目前查明的财产中，除被执行人温培学上述金融机构存款588.15元外，再无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，经与申请执行人袁晓丽进行约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产暂时不能处置的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1429号 原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**，统一社会信用代码914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，住广东省吴川市。 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司诉被告冼德芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1374元，原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十二月十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1168号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人许育霖，行长。 被执行人伍建东，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈秀娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人伍建东、陈秀娟金融借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢292号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 被执行人：王强，男，1981年9月8日出生，住长春市宽城区。 被执行人：刘杰，女，1980年9月18日出生，住长春市宽城区。 被执行人：刘福东，男，1977年6月1日出生，住长春市宽城区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与王强、刘杰、刘福东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初400号民事判决书，判决：“被告王强、刘杰于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币202925.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，以银行数据为准）；二、被告刘福东对被告王强、刘杰上述欠款承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告王强、刘杰追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其它上述请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、保全费2420元，由被告王强、刘杰负担，被告刘福东对此承担连带责任”。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人刘福东偿还申请执行人本金及部分利息237000元，剩余债权双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初400号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱莹莹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更884号报请机关河北省衡水监狱。罪犯薛常山，男，1973年1月16日出生，河北省保定市涞源县人。2008年6月12日入河北省衡水监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第175号刑事判决，以被告人薛常山犯抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元（刑期自2007年11月29日起至2021年11月28日止）。后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月4日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年5月10日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第110号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]666号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。前科。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛常山减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年（刑期自2007年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1579号原告：席烨鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告：史晓晖，男，1995年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。负责人：宋爱静，该公司经理。席烨鹏与史晓晖、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告席烨鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席烨鹏撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告席烨鹏负担。审判员  张辉贤二〇一九年十二月十八日书记员  武立果
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2337号 原告：四川正欣物业管理有限公司（原蓬安县相如物业管理有限公司），住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。统一社会信用代码：9151132367579999X0。 法定代表人：刘群明。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：雷勇文（又名雷勇），男，1976年3月15日，汉族，现住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣公司）与被告雷勇文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣公司的法定代表人刘群明的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告雷勇文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3,535元，并付违约金1,060.05元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年9月1日，原告正欣公司入驻帝景家园小区，与开发商签订了前期物业服务协议，约定按面积每月每平方米收取0.38元人民币物业服务费，从2014年1月1日起至今按面积每月每平方米收取0.45元人民币，被告于2006年9月1日入住小区5幢3单元5楼2号，该房面积131平方米，被告自2014年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费及违约金共计4,595.50元，经原告公司多次催收未果，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告雷勇文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正欣公司系被告雷勇文居住小区的物业服务企业。2006年9月1日，原告正欣公司与开发商签订了前期物业服务协议，约定：1、2006年9月1日起按面积0.38元/月每平方米；2014年1月1日之后，约定为按面积每月0.45元每平方米计收物业服务费；2、业主应按半年交纳物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未付物业服务费总额30%的支付违约金。合同还约定了其他事项。 同时查明，被告雷勇文于2006年9月1日入住该小区，其住房位于该小区5幢3单元5楼2号，面积131平方米。自2014年1月1日起未按时交纳物业服务费，至2018年12月31日，被告雷勇文下欠原告正欣公司物业服务费人民币3,535元，及相应违约金，经原告正欣公司书面催收未果。 本院认为，原告正欣公司与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，原告正欣公司按约定履行了物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”规定，本院确认被告雷勇文未支付从2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币3，535元。对于原告正欣公司主张的违约金，根据物业服务合同约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额30%计算，该约定超出了法律规定，本院酌情调整违约金按未付物业服务费的20%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告雷勇文自本判决生效后五日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币3,535元，并支付逾期未交物业服务费的违约金人民币707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告正欣公司已预交），由被告雷勇文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月四日 书记员  敖 佳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初457号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙德峰，男，1969年4月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月25日被取保候审。辩护人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人孙德峰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员刘春双、王宁、被告人孙德峰及其辩护人辛玉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日17时9分许，被告人孙德峰持B2证驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车，沿威海市文登区香水路由西向东行驶至香水路和保利路交叉路口处，重型自卸货车前端与在其右侧非机动车道内顺行的马某2驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，致马某2及乘坐电动三轮车的李某二人均受伤，马某2经抢救无效于当晚死亡，两车均有损坏。经认定，被告人孙德峰承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙德峰拨打报警电话，肇事车辆车主孙某在现场等候处理，被告人孙德峰送被害人至医院抢救。本案在审理过程中，被告人孙德峰及车辆所有人孙某共同与附带民事诉讼原告人马某1达成了和解协议，赔偿了保险限额以外的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人马某1的谅解。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人孙德峰的供述、被害人李某的陈述、证人孙某、马某1等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图、视频资料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、办案说明、受理案件登记表、机动车交通事故责任强制险等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人孙德峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙德峰具有自首情节，积极抢救伤者，与附带民事原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，自愿认罪认罚，可依法可从宽处罚，结合社区矫正情况依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙德峰犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月四日书记员  邵秋霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1521号申请人：吴保连，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡勇，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人吴保连根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初971号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡勇的银行存款700959元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇的银行存款700959元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1468号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人鲁建晓，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地石家庄市高邑县。2007年6月18日因殴打他人被石家庄市公安局桥西分局罚款五百元。2015年6月18日因寻衅滋事罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年因盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日被石家庄市。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕406号 指控事实 2019年4月21日0时许，被告人鲁建晓酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的白色江淮牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与槐安路桥上处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的鲁建晓静脉血中乙醇含量为134.92ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人鲁建晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人鲁建晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁建晓如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁建晓有犯罪前科及行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人鲁建晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执974-1号   申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风街商务区2路**化建大厦。   法定代表人：胡富申，董事长。   被执行人：山西清盛源化学工业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村北大街南一巷**。   法定代表人：李二萍，经理。   中化二建集团有限公司与山西清盛源化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500万元、诉讼费29205元、执行费52400元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，山西清盛源化学工业有限公司属于拆迁范围，将有相应的拆迁补偿款等待发放，我院已向清徐县经济开发区管理委员会送达协助执行通知书扣留此拆迁款。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人等待发放拆迁补偿款，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十七日   书记员 梁鹏帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之十五申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人王其山。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之十五裁定书，已向被执行人王其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其山在中国农业银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3148号原告：杜凌威男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：方孝烽男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杜凌威与被告方孝烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于2019年9月9日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金7500元及支付自2016年12月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告支付原告代理费损失1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年2月25日，被告向原告借款15000元，约定月息1分，于2017年5月27日归还，如逾期归还则承担出借人支出的诉讼费、律师费等损失，被告并出具借条一份。借款交付后，被告仅于2017年9月归还原告本金7500元，原告承诺2017年9月之前的利息放弃。事后，被告仍未支付之后的利息，也未归还本金。现被告被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告花费诉讼代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告杜凌威借款本金7500元并支付自2017年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年十二月十六日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执903号申请执行人：英山县市场监督管理局。统一社会信用代码11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长。被执行人：英山县岩潭河柴油加油点。统一社会信用代码92421124MA4CQPM215。经营地点英山县雷家店镇茶园河村。经营者：段宗宝。申请执行人英山县市场监督管理局与被执行人英山县岩潭河柴油加油点行政非诉执行一案，英山县市场监督管理局作出的英工商处字(2019)1号行政处罚决定书已发生法律效力，因英山县岩潭河柴油加油点未履行，英山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院依法立案受理后，向英山县岩潭河柴油加油点发出执行通知书，责令其收到通知后履行义务，但被执行人英山县岩潭河柴油加油点至今未履行。本案在执行过程中，被执行人英山县岩潭河柴油加油点部分履行义务。经网络查控系统查询被执行人英山县岩潭河柴油加油点存款、股权、不动产、车辆情况，均未发现其有其它可供执行财产，本院向申请执行人英山县市场监督管理局反馈了财产调查的情况，并依法对英山县岩潭河柴油加油点经营者段宗保采取限制高消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王甲寅审判长王甲寅审判长王甲寅审 判 员 张      跃      宏人民陪审员 万      建      飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王      会      岸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4724号原告：钱信，男，1959年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵志国，男，1964年12月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告钱信向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款42000.00元。事实及理由：2018年被告从我处购买木材，共计欠我木材款42000.00元，于2019年3月25日向我出具欠据一张，此款经我多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还欠款42000.00元，但原告提供的地址错误，本院邮寄送达退件，直接送达按此地址无人接收，送达不了。原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。原告虽出具了隆化县偏坡营满族乡颇赖村村民委员会的关于赵志国下落不明的证明一份，但被告赵志国的经常居住地在围场镇，根据法律规定：被告的住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，故原告应提供在此地址的居民委员会出具的关于赵志国下落不明的证明予以证实被告不在此生活的事实。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月十六日书 记 员  国晓慧告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终162号上诉人（原审原告）黄仁桂，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省涟源市。委托代理人李正祥，男，汉族，1949年9月15日出生，户籍地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）涟源市渡头塘镇人民政府。住所地涟源市渡头塘镇。法定代表人杨建明，该镇镇长。委托代理人曾鸿钧，该镇司法所工作人员。上诉人黄仁桂因行政赔偿一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄仁桂以其已向渡头塘镇人民政府提交了书面报告为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人黄仁桂向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仁桂撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一九年十二月十九日法官助理柳真真代理书记员肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10808号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘宁，男，1987年6月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宁向原告交行湖北省分行偿还欠款本金8481.92元；2、被告刘宁向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计4453.64元（截止2018年5月27日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘宁承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告刘宁于2013年3月31日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17，并持卡消费。截止到2018年5月27日，被告刘宁欠款本息共计12935.56元未归还，故提起本案诉讼。被告刘宁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘宁于2013年3月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘宁发放了卡号为62×××17的信用卡一张，随后，被告刘宁申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月27日，被告刘宁拖欠信用卡透支消费本金8481.92元，利息、滞纳金及其他费用4453.64元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告刘宁身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘宁向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘宁偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘宁支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8481.92元；二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费8元，合计131元，由被告刘宁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘宁随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢245号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇金谷大厦**。法定代表人：白帆，该公司董事长。被执行人：刘玉山，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：刘凯，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2460号民事判决，在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结集贤润生村镇银行有限责任公司依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2460号民事判决申请执行刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘庆义审判员  于泽民审判员  薛 龙二〇一九年十二月二十日书记员  谢 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2305号之一申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人杨峥。被执行人娄底市振湘经贸有限公司。法定代表人刘秀英。该公司住所地娄底市经济开发区。被执行人肖文佩，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗亦平，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金广源信用担保有限公司。法定代表人姜东兵。该公司住所地：湖南省冷水江市。中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初2695号民事调解书于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日、2019年11月11日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。本案在诉讼过程中，查封了被执行人的财产，但查封财产暂时不宜处置。2019年12月20日，本院对被执行人娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下的财产暂时不宜处置,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为本金9993312.03元及利息，经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十五日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6356号上诉人（原审原告）：王学哲，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕正辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人王学哲因与被上诉人吕正辉租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学哲上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初2221号民事判决书，予以改判：支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院判决认定事实不清，被上诉人的答辩意见是：原被告之间不存在租赁关系，2018年11月12日原告向被告借款5000元，通过微信转账的方式借给了原告。也就是说被上诉人吕正辉认可了给上诉人王学哲转账了5000元，但其主张是存在民间借贷关系，却没有提供任何证据，证明5000元转账与民间借贷法律关系有关联。被上诉人吕正辉应承担借贷关系成立的举证责任。否则，其一审的答辩意见依法不能成立。2、上诉人王学哲要求被上诉人吕正辉给付租赁费12398元，提供了介绍人刘某的证明和身份证复印件，证明了上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，并且就租赁的时间、车辆的使用方式以及租赁费的给付情况做了详细说明。3、上诉人还提供了录音证据，录音内容是上诉人向被上诉人索要拖欠的租赁费过程。录音内容清楚体现出被上诉人拖欠租赁费的事实，并且2018年11月12日的录音内容与被告向原告微信转账5000元是同步一致的。可见，租赁关系已经实际发生，并且是被上诉人已经履行了部分给付义务。4、上诉人与被上诉人双方之间没有签订书面的租赁合同，但是被上诉人在给付部分租赁费后，也是因为被上诉人又不讲诚信致使上诉人不得不通过诉讼途径要回租赁费，在这种情况下，被上诉人吕正辉抗辩称双方不存在租赁关系而是借贷关系。被上诉人在法院合法传唤后，没有参加庭审，仅仅提出抗辩而未能提交证据证明双方存在借贷关系，则应对上诉人的诉讼请求予以支持。二、一审法院程序违法。庭审中因被上诉人未能到庭，上诉人对于证人即租赁的介绍人刘某申请了法庭调查，而一审法院未能核实。吕正辉答辩称，一、答辩人从来没有租赁过被答辩人的五零装载机，拖欠其租赁费用更是无从谈起。被答辩人王学哲所诉与事实不符，其主张的诉讼请求无任何事实和法律依据。因答辩人与被答辩人存在一定的亲属关系，2018年11月12日被答辩人通过微信转账的方式向答辩人借款5000元，上述款项性质为借款。针对上述借款，答辩人准备另案起诉。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被答辩人在一审中仅提交了证人刘某的书面证言，证人并没有出庭，故该证人证言无任何证明力。且证人证言明显不属于人民法院调查取证的范畴。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”答辩人在一审中未能提供有效证据证实双方存在租赁合同关系，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王学哲向一审法院起诉请求：1.请法院判令被告立即给付拖欠的租赁费12398元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日，被告通过微信转账的方式转给原告人民币5000元，2019年4月24日，原告以被告在2013年拖欠其装载机租赁费12398元为由，向法院起诉，要求被告支付租赁费。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应提供充足的证据支持其主张。本案中，原告在法定举证期间内及庭审辩论前既不能证实其与被告之间存在租赁合同关系，也不能向本院出示任何由被告书写或带有被告署名的欠款凭证。庭审中，原告虽然提交了刘某的书面证言、光盘录音以及被告向原告微信转账5000元的记录，但上述证据不足以证实被告拖欠原告租赁费用。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王学哲的诉讼请求。案件受理费110元，由原告王学哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁合同关系，其提供的证人没有出庭，上诉人申请法庭对证人进行调查，于法无据。一审法院对证人证言不予采纳，对调查申请不予接受并无不当。上诉人所提供的证据不足以证明其主张的租赁合同关系成立，一审法院不予支持王学哲的诉讼请求并无不当。综上所述，王学哲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人王学哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十日书记员 何 军
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初278号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人宋延强，男，1983年8月5日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，专科文化，无业，住邢台市邢台县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年6月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人宋延强犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人宋延强及其指定辩护人冯浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月份，被告人宋延强与张某在邢台市桥东区支行内签订借款合同，被告人宋延强以两本房屋所有权证作抵押向张某借款30万元，2017年1月1日，被告人宋延强与张某又重新签订借款合同，经鉴定，被告人宋延强抵押给张某的两本房屋所有权证上的“邢台市房屋产权产籍监理处发证专用章”和邢台市房屋交易与产权管理中心的“邢台市房屋产权产籍监理处发证专用章”不是同一枚印章盖章，由此证明被告人宋延强抵押给张某的两本房屋所有权证系伪造，至今为止，被告人宋延强已付给张某165845元，张某的实际损失为134155元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人宋延强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人宋延强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人宋延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对诈骗罪定性不持异议，被告人如实供述，坦白，系初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪，悔罪，认罪认罚，愿意对被害人进行退赔，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2014年1月份，被告人宋延强与张某在邢台市桥东区支行内签订借款合同，被告人宋延强以两本房屋所有权证作抵押向张某借款30万元，2017年1月1日，被告人宋延强与张某又重新签订借款合同。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋延强抵押给张某的两本房屋所有权证系伪造。至今为止，被告人宋延强已付给张某165845元，张某的实际损失为134155元。案发后双方达成和解，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋延强的供述及房屋所有权证复印件证实以伪造的房屋产权证作抵押诈骗被害人钱款的经过；被害人张某的陈述证实被告人诈骗其钱款的事实；邢台市公安局物证鉴定所（2019）05号文检鉴定书证实被告人宋延强抵押给张某的两本房屋所有权证上的“邢台市房屋产权产籍监理处发证专用章”和邢台市房屋交易与产权管理中心的“邢台市房屋产权产籍监理处发证专用章”不是同一枚印章盖章；个人借贷款合同证实2017年1月1日宋延强与张某签订借款30万元；银行存款明细证实张某将30万元转账给宋延强等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋延强以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋延强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，并到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人宋延强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋延强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  曹永平 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张冬梅