wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1223号申请人：喻霞（系夏达芬长女），女，1967年4月9日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。被申请人：夏达芬，女，1939年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：喻小兵（系夏达芬次子），男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：喻中正（系夏达芬三子），男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：喻中奎（系夏达芬四子），男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：喻秀英（系夏达芬幺女），女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人喻霞申请认定被申请人夏达芬无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人喻霞称，请求法院判决认定被申请人夏达芬为无民事行为能力人，并指定喻霞为夏达芬的监护人。事实和理由：申请人喻霞系被申请人夏达芬的女儿，被申请人夏达芬于2012年1月29日（正月初七）突发脑梗，后送往重庆市涪陵中心医院进行抢救，诊断为脑梗死、右侧肢体偏瘫等，经治疗后，被申请人夏达芬仍因脑血管病致其精神障碍，无法表达自己意识能力。2019年11月1日，经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被申请人夏达芬脑血管病所致重度精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人夏达芬有喻霞、喻小兵、喻中正、喻中奎、喻秀英五个子女，再无其他近亲属，其五个子女均一致同意由申请人喻霞承担被申请人夏达芬的监护责任，特申请指定申请人喻霞作为被申请人夏达芬的监护人。经审理查明：被申请人夏达芬，女，1939年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人夏达芬生育有喻霞、喻小兵、喻中正、喻中奎、喻秀英子女五人，除此之外，再无其他近亲属和利害关系人。被申请人夏达芬于2012年1月29日（正月初七）突发脑梗，后送往重庆市涪陵中心医院进行抢救，诊断为脑梗死、右侧肢体偏瘫等，经治疗后，被申请人夏达芬仍因脑血管病致其精神障碍，无法表达自己意识能力。2019年11月1日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被申请人夏达芬脑血管病所致重度精神障碍，评定为无民事行为能力。同时，申请人喻霞自愿担任被申请人夏达芬的监护人，被申请人夏达芬的其他近亲属均无异议。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的户籍证明、住院病历、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，申请人与被申请人系母女关系，系被申请人的近亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人因脑梗死，经专业鉴定机构鉴定认定为无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力的理由成立，本院予以认定。申请人自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的其他近亲属均无异议，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:夏达芬为无民事行为能力人，指定喻霞为夏达芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇一九年十二月二日书记员  张 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7685号原告：林璇，男，1988年8月15日生，布依族，住贵州省凯里市。原告：龙薇，女，1989年6月26日生，苗族，住址同上。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告林璇、龙薇诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告林璇、龙薇于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林璇、龙薇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林璇、龙薇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告林璇、龙薇负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15067号原告：天津市交通集团联运有限公司，住所地天津市南开区二纬路**。法定代表人：张海元，经理。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：韦玉红，女，1973年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所实习律师。天津市交通集团联运有限公司与韦玉红劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津市交通集团联运有限公司因证据不足于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市交通集团联运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市交通集团联运有限公司负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17579号申请执行人杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨彬与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1853号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执872号 申请执行人张某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初247号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1402号 原告：李显峰，男，1975年7月26日生，鄂伦春族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：金亚南，男，1967年10月12日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 被告：范国军，男，1967年6月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告李显峰与被告金亚南、范国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告金亚南、范国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月29日，二被告因资金周转需要，在我处借款260万元，其中206万元，按照二被告要求，由原告直接转账支付给田德中，剩余54万元，按照二被告要求，我从银行卡中提现支取现金交付二被告，我给付款项后二被告给我出具借据一枚，后经我多次索要，二被告仍未偿还。现起诉，要求二被告偿还借款本金260万元及利息（利息自2014年5月29日按照月利2分计算至给付之日止）并要求二被告承担本案诉讼费。 被告金亚南辩称：原告不应该把我列为被告，因为我不是借款人，也不是担保人，当时原告李显峰与被告范国军拿着打好的据去我单位找我，让我给见证一下这个借款的事。但是具体这个借款事实是否发生我不清楚。我不同意原告的诉讼请求。 被告范国军辩称：借款时间、借款金额、借款交付方式的事实属实。未约定利息，借款是我自己借的，借款用于工程建筑。当时口头约定了借款期限为一年，2015年3月份我偿还了原告31.2万元，现在尚欠原告229万元，同意偿还原告借款本金260万元，不同意按月利2分计算利息。 经审理查明，2014年5月29日，被告范国军持有其本人出具的内容为“上款系个人借款，人民币贰佰陆拾万圆整的借据”与原告李显峰一起到被告金亚南单位找其签字，被告金亚南在该借据上面责任人处签名金亚楠。之后，按照被告范国军要求，原告通过转账方式将206万元转到案外人田德中个人账户，剩余54万元，原告从银行卡中提现支取现金交付被告范国军，未约定还款期限。被告范国军用于建筑资金周转。口头约定月利3.5分。被告范国军于2015年春节前支付给原告现金30万元。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金260万元及利息（利息自2014年5月29日按照月利2分计算至给付之日止）。被告金亚南表示不是借款人，也不是担保人，称自己为见证人，不应承担还款责任；被告范国军表示是其个人在原告处借款，同意偿还260万元借款本金，但是不同意利息按月利2分计算。 上述事实，由原、被告的陈述材料、证人田德中的询问笔录、原告李显峰的询问笔录、借据等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告范国军因工程建筑资金周转在原告李显峰处借款，并为其出具了借据。按照被告范国军要求，原告通过转账方式将206万元转到案外人田德中个人账户，剩余54万元，原告从银行卡中提现支取现金交付被告范国军，范国军本人对此借款事实予以认可，李显峰与范国军之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。李显峰主张被告金亚南与被告范国军为共同借款的事实，被告金亚南对此予以否认，虽然金亚南在借据中责任人处签字，但当事人对责任人的承担责任方式没有进行具体约定，庭审中被告范国军称持有其本人出具的内容为“上款系个人借款，人民币贰佰陆拾万圆整的借据”与原告一起找到金亚南，金亚南签字是见证其借款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李显峰向金亚南主张借款本金及利息，因不能提供充分证据证明其与金亚南之间存在借贷关系，故请求本院不予支持。因借贷双方未约定还款期限，被告范国军应在原告李显峰催要后及时给付。双方在借款时约定利息过高，原告要求被告范国军按照月利2分计算并给付不违反法律规定，故李显峰要求范国军借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告范国军于本判决生效后十日内偿还原告李显峰借款本金260万元及利息，利息按月利2分计算自2014年5月29日起至还款之日止（已付利息30万元）； 二、驳回原告李显峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告范国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  于晓艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王佳林
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4145号 申请执行人：桐乡市亚太印染有限责任公司 被执行人：扬州富佳新型材料有限公司 关于申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司与被执行人扬州富佳新型材料有限公司加工合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初572号之二 原告：喻某，男，1993年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：赵某1，女，1993年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：赵某2，男，1972年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告喻某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）赣0925民初572号民事裁定，查封、扣押或冻结被告赵某1、赵某2的银行存款121480元或相当价值的其他财产。 本院经审查认为，本案被告赵某1、赵某2已履行生效判决，应解除对其采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告赵某1、赵某2121480元银行存款或相当价值其他财产采取的查封、扣押或冻结等保全措施。 案件申请费1127元，由原告喻某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇一九年十二月五日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2018）内0623执364号 申请执行人赞丹，女，蒙古族，1966年12月01日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨卫江，男，汉族，1963年04月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇工业园区。 法定代表人杨卫江，系该公司董事长。 申请人赞丹与被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2017年05月19日作出的(2017)内0623民初382号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司于2017年05月27日前一次性向原告赞丹偿还借款本金193万元及利息100万元，合计293万元。案件受理费33236.48元（缓交）由被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司承担。由于被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司未履行生效法律文书中确定的义务，申请人赞丹于2018年02月28日向本院申请强制执行，即被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司向申请执行人赞丹偿还293万元，案件执行费31700元由被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司承担，本院于2018年02月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2018年02月28日向申请人赞丹送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2018年07月12日、2018年08月24日、2019年12月06日进行了总对总查询，对被执行人杨卫江、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、于2018年4月27日、2018年8月30日、2019年10月9日与被执行人杨卫江进行谈话，查明被执行人杨卫江名下达旗汇江大厦、鄂前旗汇江酒店已用于偿还银行贷款，住房**在鄂托克前旗农业银行抵押贷款，鄂尔多斯凯凯石化有限公司在鄂托克前旗农业银行抵押贷款4050万元，现有名下位于鄂托克前旗汇江现代农业基地4700亩，被达拉特旗人民法院查封。 4、于2019年12月09日我院依职权对被执行人杨卫江依法采取限制高消费措施。 5、于2019年12月07日与申请执行人赞丹进行了约谈，向申请人赞丹告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人赞丹认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位293万元、案件受理费33236.48元、执行费31700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 雨
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执恢75号申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。被执行人凌咪咪,女，1989年6月4日出生，汉族，，住平江县被执行人杨英，女，1979年8月8日出生，汉族，，住平江县被执行人汪良财，男，1980年8月14日出生，汉族，，住平江县被执行人汪兴才，男，1978年3月4日出生，汉族。湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行汪兴才、杨英、汪兴财、凌咪咪金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，是当事人真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0626民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十二月十日书记员 李朋飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4198号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：闫春林，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告闫春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3674号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园****门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 被告：袁艳，女，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告袁艳物业服务合同一案，本院于2019年12月6日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月十六日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初1589号原告：王治国，男，1976年7月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。被告：焦治铭，男，1971年10月16日生，汉族，高平市人。原告王治国与被告焦治铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王治国撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王治国负担。审 判 长  王高先人民陪审员  韩文政人民陪审员  田 婷二〇一九年十二月九日法官 助理  冯 莎书 记 员  张雁斌
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执952号 申请执行人：余清德，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：许建雄，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人余清德与被执行人许建雄民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许建雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人余清德向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人许建雄有不足申请执行标的本金3%的零星银行存款。对此，本院未予扣划。 2、查明被执行人许建雄有闽Ｇ×××××号普通摩托车。因系普通车辆无处置价值，本院未处置。 四、本院通过传统查控，仅发现被执行人许建雄有工资收入，本院在执行他案中向其所在单位送达《协助执行通知书》，扣留其工资收入。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1320号 原告：谭孝坤，男，1984年3月26日出生，汉族，中专文化，南丹县汽车总站职工，住南丹县。 被告：王光福，男，1985年12月14日出生，户籍地：南丹县，现下落不明。 原告谭孝坤诉被告王光福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谭孝坤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭孝坤撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭孝坤负担。 审 判 员 韦会刚 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6810号 原告：田璐珺，男，1995年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁市凯歌电子商务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡长龙，经理。 被告：赵鸿诚，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告田璐珺诉被告济宁市凯歌电子商务有限公司、赵鸿诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告田璐珺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田璐珺的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田璐珺撤诉。 案件受理费25元，由原告田璐珺负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2602号之二 申请执行人：刘新灵,男,1956年08月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司,住所地安徽省濉溪经济技术开发区女贞路东,统一社会信用代码:913406216808402485。 法定代表人:金凡品。 被执行人：罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 刘新灵与淮北科华汽车改装有限公司、罗新平民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖0621民初199号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令淮北科华汽车改装有限公司、罗新平偿还申请人刘新灵借款75.6万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，轮候查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县××开发区女贞路东侧（产权证号：201××××678、201××××677、201××××675、201××××676号）房产，查封被执行人罗新平名下皖Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人淮北科华汽车改装有限公司法定代表人金凡品、罗新平作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1541号原告：王金萍，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：王树英，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心******。负责人：王宝，该公司总经理。原告王金萍与被告王树英、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王金萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金萍撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王金萍负担。审判员  武立森二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督80号申请人:胡坤旺，男，1956年6月17日出生，汉族，住随县。被申请人：王波，男，1957年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人胡坤旺于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月18日，被申请人在新街农商行营业厅见我存款时，以没钱过年为由，向我借款8万元，我便向他转账7.8万元，他随即向我出具借条，约定月利率2分。2017年2月7日，我找被申请人要求偿还借款，双方经结算，被申请人向申请人出具借条，内容为“下欠胡坤旺现金人民币11万元整，月息1.5分，王波”。之后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款110000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡坤旺欠款110000元及利息（自2017年2月8日起至还清之日止，按年利率18%计算）。申请费833元，由被申请人王波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年十二月二日书记员 皮广益
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执424号 申请执行人：杨住河,女,住云南省泸水市。 被执行人：窦业朝,男,汉族，小学文化，广西容县人，住福贡县。 本院在执行申请执行人杨住河与被执行人窦业朝追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据（2019）云3321民初469号民事调解书于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。现因申请执行人杨住河申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云3321执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇一九年十二月四日 书记员  何雁斌
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1101号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人彭秀宇，男，1989年5月8日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务工，家住保靖县。曾因盗窃，于2014年9月12日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人彭秀宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人彭秀宇及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年上半年的一天，向春（已判刑）纠集被告人彭秀宇和彭华、张龙、向绍发、彭朋（均已判刑）等人到本市曹某经营的棋牌室，故意以空押的方式下注，遭到做庄的严某1拒绝后，被告人彭秀宇等人对严某1拳打脚踢，后在店门口又对严某1进行殴打，其中向某1从汽车后备箱拿出棒球棒对严某1进行殴打。 2015年6月份，向春纠集被告人彭秀宇和彭华、彭勇（已判刑）、张龙、彭朋、向绍发、刘慧勇（另案处理）等人到本市X镇XX村刘某1、李某合伙经营的棋牌室，以扔扑克牌、掀桌子等方式索要财物，后刘某1、李某被迫答应每个月给向某1等人交纳保护费人民币3000元，至2016年3月份已向向某1等人交纳保护费人民币30000元。 2016年3月31日下午，彭华纠集被告人彭秀宇及马占腾（已判刑）、彭勇、张龙等人到本市XX镇XX村菜市场水果摊处向李某索要保护费，因李某侄子许某插嘴不愿意支付保护费，被告人彭秀宇和彭华、彭勇、张龙、马占腾等人遂对许某拳打脚踢，其中有人捡起地上的砖头砸许某，致许某左顶部头皮裂创，愈合创长2.8cm。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。 2016年4月1日下午，彭华因刘某1、李某不愿意交保护费，再次纠集被告人彭秀宇、彭勇、张龙、马占腾等人到本市XX镇XX村刘某1、李某合伙经营的棋牌室砸桌子、扔扑克牌、赶人。彭华见刘某1用手机在拍摄，遂上前将刘某1的手机砸在地上，并与彭勇、张龙、马占腾、被告人彭秀宇等人对刘某1实施殴打，致刘某1左面部皮肤划伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人彭秀宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案向某1、彭某3、向某2、张某、马某、彭某1的供述、被害人严某1、许某、刘某1的陈述、证人余某、李某、严某2、曹某1、覃某、沈某、葛某1、杜某、韦某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、公安民警出具的抓获及被告人彭秀宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀宇伙同他人在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某1在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人彭秀宇在寻衅滋事犯罪中，行为积极，且殴打了三个被害人，其不能认定为从犯，故辩护人蒋进宝提出被告人彭秀宇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人彭秀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月六日 代书 记员  徐春晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9578号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码9134160005846246XD。法定代表人：郭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：赵敏,女,1979年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理亳州市锦泰中药材销售有限公司诉赵敏民间借贷纠纷一案中，亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市锦泰中药材销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审判员  张士中二〇一九年十二月六日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12174号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：陈冬青，女，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保）与被告陈冬青保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告陈冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬青支付理赔的本金99407.89元、逾期利息1415.99元、逾期罚息257.54元，逾期保费3608元，违约金34064.44元，合计138753.86元；2.判令陈冬青支付以保险理赔款101081.42元为基数，自2019年10月23日起至款项还清之日止按照每日千分之一的利率标准支付违约金。事实和理由：2016年12月7日，陈冬青与重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司订立借款合同。合同约定借款金额为200000元及借款利率、借款期限等内容，同时陈冬青在平安财保处投保个人贷款保证保险。后陈冬青未按约偿还贷款，平安财保于2018年10月29日按照保险合同的约定进行了理赔。陈冬青一直未按约归还理赔款和保险金等款项，平安财保故具状起诉。陈冬青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，陈冬青与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同。合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合发放贷款，借款金额为200000元，借款期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止，贷款利率以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，偿还方式为等额还本付息，分36期对日偿还等内容。2016年12月5日，陈冬青作为投保人与平安财保订立平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；平安个人贷款保证保险金额为分别为235422元、2378元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率0.66%，每月保费金额1320元。特别约定部分载明：“2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”保险单有陈冬青本人的签字确认。合同签订后，陈冬青偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。平安财保于2018年10月29日按照保险合同的约定对案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行进行了理赔，支付了代偿款分别为1010.96元、100070.46元，分别为平安财保出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。上述事实，有平安财保提交的证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，平安财保与陈冬青签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，双方均应如约履行各自的义务。因陈冬青未按约履行还款义务，平安财保根据保险合同履行了代偿义务。陈冬青应当向平安财保支付全部理赔款项和未付保费，现平安财保持据要求陈冬青支付已理赔的101081.42元，逾期保费3608元理据充分，本院予以支持。平安财保要求陈冬青自2018年10月29日起至2019年10月22日止，以理赔款101081.42元作为基数按合同约定日千分之一的标准支付违约金34064.44元并以此作为计算标准自2019年10月23日起至款项付清之日止计付违约金，本院认为该计算标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。陈冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈冬青给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款101081.42元，逾期保费3608元和自2018年10月29日起至上述款项付清之日止以理赔款101081.42元作为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由陈冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月五日书记员  林嘉奇附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4519号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人：王晓霞。被执行人郑立轩，男，1970年11月14日。被执行人张梅，女，1973年4月11日。大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初2366号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2366号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2350号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人薛向阳，男、1973年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与薛向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6180号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛向阳应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币93892.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人薛向阳名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人薛向阳房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人薛向阳名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人薛向阳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人薛向阳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人薛向阳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人薛向阳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民特157号申请人：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人，住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。代表人：陈蛟，系该管理人负责人。申请人：王汉林，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。本院于2019年12月3日立案受理申请人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人与王汉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年12月3日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司对王汉林于2015年12月14日交纳的按揭贷款购车保证金2500元，按其现有在各银行保证金存款的总金额1614519.21元，扣除慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人按规定收取的费用144000元后，剩余金额1470519.21元，对各交纳保证金客户以所交保证金数额按比例进行平均分配，故慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司按交纳金额59%的比例给王汉林退还购车按揭贷款保证金1470元。二、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司下欠申请人王汉林的41%保证金1030元，由慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人在慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产清算一案中代为申报并列入破产债权，依法进行破产分配，最终未得到清偿的部分，不再清偿。三、上述第一款项支付给：户名：王汉林开户银行：中国工商银行慈利支行账号：62×××02本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人与王汉林于2019年12月3日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈宏杰二〇一九年十二月三日法官助理唐柳书记员吴天鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更982号罪犯田小东，男，49岁（1970年3月7日出生），现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月3日作出（2014）朝刑初字第3088号刑事判决，认定被告人田小东犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。田小东不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）三中刑终字第00739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因发现其漏罪被解回再审。北京市通州区人民法院于2017年1月24日作出（2016）京0112刑初645号刑事判决，认定被告人田小东犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年二个月；与犯骗取票据承兑罪被判决的有期徒刑四年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二十万元（现已缴纳）。田小东不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京03刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯田小东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员陈文斌，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯田小东，证人秦某、任某举到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯田小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年9月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯田小东的改造及奖励情况，提出对罪犯田小东减刑八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯田小东确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯田小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年9月均获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯田小东的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人秦某、任某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯田小东改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书、刑事裁定书；（7）法院案款收据等。本院认为，罪犯田小东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。田小东系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田小东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2831号原告：王建伟，男，1988年6月29日出生，汉族，系莲盛建材有限公司司机，住黑龙江省集贤县。被告：王青和，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王强，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告王建伟与被告王青和、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王建伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告王建伟负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十日书记员  王 娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申1648号 再审申请人（一审被告,二审被上诉人）：信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼。 法定代表人：李德燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。 法定代表人：范睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵彦铭，北京市焱杰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区北三环东路********iv> 负责人：王晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张在民，该公司职员。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第**** 法定代表人：周建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红新，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。 再审申请人信达投资有限公司（以下简称信达投资）、北京信达置业有限公司（以下简称信达置业）、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）与被申请人北京庄胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院(2015)民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，信达投资、信达置业、信达北分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 佳 审判员 孙祥壮 审判员 张代恩 审判员 李相波 审判员 马成波 二〇一九年十二月六日 法官助理杨心忠 法官助理马赫宁 书记员赵鹿航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执9640号汇克涂料（湖南）有限公司与唐树林买卖合同纠纷一案，申请执行人汇克涂料（湖南）有限公司于2019年11月14日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初13026号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人汇克涂料（湖南）有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月十一日书记员  田 雯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢48号 申请执行人冯立琼，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人余红希,男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于冯立琼与余红希民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日作出的（2017）湘0626民初2853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余红希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立琼于2019年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人余红希偿还申请执行人冯立琼借款60000元及利息（按本金60000元，标准按年利率6%，时间从2013年4月13日起至实际返还之日止，判决时已支付的9000元利息及首次执行达成和解已履行的部分应从中予以扣减），承担申请执行费455元。同日，本院立案执行。 2019年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月6日，向被执行人余红希送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月7日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2018年3月20日，在平江县不动产登记中心已对被执行人的房产登记情况进行查询；2018年7月9日已对被执行人的公积金进行调查；2019年12月12日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年3月15日，对被执行人余红希采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年4月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请执行人冯立琼进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行标的60455元，尚有38455元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余红希有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人冯立琼不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 田枝柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执870号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：朱应伍，男，1964年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与朱应伍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人朱应伍的中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月九日 书记员  丁潮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4224号上诉人（原审被告）：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住颍泉区。被上诉人（原审原告）：李国安，男，1943年9月1日出生，汉族，住颍泉区。上诉人蒋丽因与被上诉人李国安民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋丽上诉称：已经还款4.8万元，剩余2.2万元未还，应改判蒋丽承担2.2万元还款责任。李国安对蒋丽的上诉没有异议。李国安向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款本金7万元及逾期利息（按月息2分计算至本金全部还清之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院认为：蒋丽从李国安处借款7万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，因此，蒋丽应当予以偿还。因借条未约定利息，而本案借贷关系发生在自然人之间，依法视为不支付利息，但是，蒋丽应当至迟从李国安主张债权之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李国安的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。蒋丽关于没有约定利息不应支付利息的抗辩有法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、蒋丽于本判决生效之日起十日内向李国安偿还借款本金7万元及逾期利息（按照年利率6%，从李国安起诉之日2019年1月9日起计算至还清之日止）；二、驳回李国安的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由蒋丽承担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案双方当事人对借还款事实均无异议，蒋丽二审抗辩已经还款4.8万元，应从本案借款中予以扣除，剩余2.2万元愿意归还，李国安对其该部分上诉理由没有异议，因此，对蒋丽的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初272号民事判决；二、蒋丽于本判决生效之日起十日内向李国安偿还借款本金2.2万元及逾期利息（按照年利率6%，从李国安起诉之日2019年1月9日起计算至还清之日止）；三、驳回李国安的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费775元，由李国安负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日书记员 肖 鹏
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2249号申请执行人：石兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人：吴云竹，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张中党，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初2016号民事判决书石兵、吴云竹与张中党机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月四日书记员 张树臣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3138号原告：唐建明，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：陈彦东，男，1991年11月18日生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告唐建明与被告陈彦东修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建明到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建明向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告向原告支付车辆维修款人民币3250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告陈彦东因其驾驶的车牌为云Ｇ×××**华泰圣达菲轿车有故障到原告经营的维修部进行维修，后经原告工人维修，其维修费用总计为4250元。被告陈彦东当时支付1000元维修款，将维修好的车辆开走后，未在双方口头约定时间内给付剩余款项。后原告负责人反复催要，被告虽明确尚欠3250元维修款未付，但仍然未付其所欠款项。因原告经营的开远市明瑞汽车维修部已注销，现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈彦东未作答辩。原告唐建明围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，原告唐建明提交的证据：1、车辆修理清单一份，系原件，能证明原告唐建明原经营的开远市明瑞汽车维修部与被告陈彦东双方存在车辆修理关系及应支付修理费4250元的事实，本院予以认可；2、通话录音一份，能证明被告陈彦东欠原告唐建明经营的开远市明瑞汽车维修部修理费3250元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告唐建明原经营的开远市明瑞汽车维修部，该修理部于2019年6月19日注销。2018年1月，被告陈彦东因其驾驶的车牌为云Ｇ×××**华泰圣达菲轿车有故障，便到原告经营的维修部进行维修，其维修费用总计为4250元，被告陈彦东当时支付1000元维修款，尚欠修理费3250元未付。后经原告唐建明多次催要，被告陈彦东一直未支付，故原告唐建明于2019年10月23日向本院起诉，要求被告陈彦东支付尚欠修理费3250元。上述事实，有原告唐建明的的陈述、修理清单、录音材料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，对于原告唐建明要求被告陈彦东向其支付修理费3250元的诉讼请求，根据原告唐建明提交的修理清单可以证明原告唐建明与被告陈彦东之间存在修理合同关系，被告尚欠原告修理费3250元未付的事实。被告陈彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈彦东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告唐建明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈彦东于判决生效后15日内支付原告唐建明修理费3250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦东负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一九年十二月五日书记员  苟思敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1485号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵丹，男，1990年2月3日出生，汉族，住萍乡。 本院在执行萍乡市安源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵丹责令退赔一案中，因经法院查询被执行人名下无可供执行的财产案件属于执行不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302刑初380号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张广明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地定南县仙岭大道3—1号。 法定代表人：朱林,系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该行职工。 被执行人：定南县马路英雄主题餐厅，经营场所：定南县历市镇建设东路。 经营者：钟小溪。 被执行人：张阳福，男，1983年6月29日出生，汉族，住定南县。 被执行人：钟小溪，女，1988年2月1日出生，汉族，住定南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定南支行与定南县马路英雄主题餐厅、张阳福、钟小溪借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初2165号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月2日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人张阳福、钟小溪协商一致，自愿达成执行和解一些。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、和解协议证据予以证明。 本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2165号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 赖俊丞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4217号之一原告：赵常富，男，1971年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：冀金霞，女，1974年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系原告之妻）被告：付会臣，男，1986年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：魏丽娜，女，1985年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：王晗，男，1994年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告赵常富与被告付会臣、魏丽娜、王晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵常富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵常富撤诉。案件受理费650元，由原告赵常富负担。审判员  牛晓静二〇一九年十二月二日书记员  杜 桥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3635号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：王某，男，汉族，生于1983年2月14日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，汉族，生于1974年3月4日，住河南省内乡县。被告：唐某某，男，汉族，生于1979年3月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某某、唐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。本院于2019年10月12日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交受理费用通知书。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告河南内乡农村商业银行股份负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初577号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人程峰，男，1960年8月29日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍住所地湖北省天门市，实际居住地荆州市沙市区。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人程峰犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月15日11时30分许，被告人程峰驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“湘淮”牌轻型厢式货车，沿荆州市荆州经济技术开发区北京东路由西向东行驶至创业驾校门前路段时，与前方同向行驶左转弯由李某2无证驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车侧翻，驾驶员李某2受轻伤、乘坐人员徐某（1939年8月21日出生）受伤后经抢救无效于6月18日死亡的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人程峰承担此事故主要责任。案发后，被告人程峰主动报警并在案发现场等待交警处置，并已补偿被害人亲属人民币4.83万元（保险赔付除外），取得了被害人亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人程峰违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人程峰在事故发生后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，属自首，已赔偿被害人亲属并获得谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；被告人程峰对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程峰拘役五个月，缓刑十个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人程峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及勘验过程视频监控刻录光盘，武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]痕鉴字第1369号、临鉴字第1273号、病鉴字第479号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000144号《道路交通事故认定书》，证人李某1的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会[2019]第3066号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程峰违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人程峰主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人程峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月九日法官助理肖婷书记员张瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2461号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年年初，被告因偿还银行贷款，向原告借款100000元，后陆续偿还93000元，剩余7000元未还。2019年6月8日，原、被告在××县偶遇，因还款问题发生纠纷，通过派出所协调，由被告向原告出具借条一份，承诺5日内还清剩余借款7000元，并撕毁原始借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款7000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、借条1份，拟证明被告向原告借款7000元未还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年6月8日，被告向原告出具借条一份，以确认被告向原告借款7000元，并约定5日内返还。后经原告催要，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款7000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照法律规定履行还款义务，原告请求被告返还借款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内返还原告罗某借款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年九月二十五日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6282号之一申请执行人：谢祝生，男，1962年8月15日出生，汉族被执行人：胡庭和，男，1965年3月13日出生，汉族申请执行人谢祝生与被执行人胡庭和合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初115号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人与案外人柏斌共同共有一套位于树木××路××劳动东路××）505房屋，本院轮候查封了该房屋，因无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为19854元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为19854元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三日书记员  吴 姣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2140号申请执行人：范玉堂，男，1964年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南科向农业技术开发有限公司，住所地：襄城县丁营乡沟刘村。法定代表人：陈汉良，总经理。被执行人：陈汉良，男，1966年7月29日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2101号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2140号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南科向农业技术开发有限公司、陈汉良立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2101号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金34000元，案件受理费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月六日书记员  杨 凡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1950号申请人李辉，女，1954年11月12日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张淑英，女，1932年11月30日出生，汉族，住本市东城区。申请人李辉申请宣告张淑英无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案。申请人李辉于2019年12月9日向本院提出撤回宣告张淑英无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告张淑英无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李辉撤回要求宣告张淑英无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月九日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4069号张梦茹、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人张梦茹与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款12160.44元向申请执行人拨付。至此，张梦茹向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0625执598号 申请执行人：乔文杰，男，汉族，1973年3月20日生，住志丹县。 被执行人：胡平，男，汉族，1970年11月9日出生，住志丹县。 被执行人：刘生伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人乔文杰与被执行人刘生伟,胡平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0625执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 峰 1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执394-2号 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月2日出生，四川省崇州市居民。 本院在执行李红兵责令退赔一案中,本院刑事审判庭以已发生法律效力的（2016）川0922刑初328号刑事判决书向本院执行庭移送执行，追缴被执行人李红兵罚金50000元、退回非法集资款2718.7266万元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，2019年12月5日，本院再次在成都五联化工有限公司向被执行人李红兵现场送达上述法律文书。 2、本院分别于2019年4月3日、5月13日、6月13日、7月24日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人李红兵有银行存款6327.26元，本院已将该款划拨至本院账户；被执行人李红兵名下登记有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号机动车，本院已对以上车辆进行了查封，但未实际扣押。 3、本院于2018年4月8日在射洪县不动产登记中心查询了房产信息。被执行人李红兵名下无房产登记信息；本院于2019年5月29日在崇州市城乡房产管理局查询了房产信息。被执行人李红兵名下有位于崇阳镇公园大道8号17栋1单元1楼101号（产权证号为03××38）、位于崇阳镇杨柳街（畜牧场内）********（产权证号为00××14）、、位于怀远镇新正东街**产权证号为15××77）、位于高新区紫、位于高新区紫金西路********不动产房产采取了查封措施，因上述房产均系轮候查封，现不具备处置条件。 4、本院于2019年4月8日限制了被执行人高消费。 5、本院于2019年12月7日将被执行人列为了失信被执行人。 6、本院已于2019年5月29日冻结了被执行人李红兵在成都五联化工有限公司的全部股权。 7、本院于2019年5月29日前往成都五联化工有限公司现场调查，经查，该公司已经停产。 8、本院于2019年5月29日在崇州市市场和质量监督管理局了解成都五联化工有限公司情况。经查，成都五联化工有限公司安全生产许可证已于2019年1月5日到期，到期后，主管部门未再向成都五联化工有限公司颁发安全生产许可证。 9、本院于2019年12月5日在成都五联化工有限公司约谈了被执行人李红兵，李红兵称现处于缓刑考验期，尚无履行能力。 10、本院于2019年12月5日再次现场调查了成都五联化工有限公司，经查，成都五联化工有限公司受托为成都益龙化工有限公司生产甲醇加工为甲醛，目前尚在投资整改阶段。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知了射洪市处理民间融资工作小组联系人和出借人代表,市处理民间融资工作小组联系人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，县处理民间融资工作小组同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。县处理民间融资工作小组和出借人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年十二月七日 书记员 秦晓虎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1785号之一 申请执行人:陈华君，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘斌，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈华君与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘斌为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执986号案件正在执行中，并查封了被执行人名下的车辆及房产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执986号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  卢伶俐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2190号 申请执行人沈奥利，女1979年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李德建，男1974年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行沈奥利与李德建民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月5日--2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年12月4日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月2日经过传统调查，实地走访，被执行人李德建长期不在家，其村干部证实其长期在外地打工，具体情况不清楚，有走访笔录附卷。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 秦妍妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22930号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，统一社会信用代码91410182MA3XEFJT8K，营业场所荥阳市。负责人：张雯，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付德水，男，1944年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人国网河南省电力公司荥阳市供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人付德水财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人，被上诉人付德水及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。１、根据汜水镇派出所的接处警登记表中载明，着火原因不明，这是出警民警在勘查现场之后得出的结论，汜水镇派出所的记载更能体现案件的事实原貌，并未得出着火是由上诉人管理的电线喷火引起的，十里堡村民委员会却出具证明说是由于上诉人管理的电线引起的被上诉人树木着火，超出了职责范围，属于无效。２、一审法院判决上诉人承担15,000元赔偿责任，缺乏事实基础和证据支持。付德水在一审中向法庭提交的其损失树木的价值只有自己计算的金额，我方对此证据不予认可，单方制作的证据不能作为证据使用。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》中相关条款的规定，但是一审法院却选择仅适用《民法通则》不当。本案的案由为财产损害赔偿，根据《侵权责任法》规定，上诉人承担责任的前提条件是存在过错，并且付德水财产损失与上诉人过错存在因果关系，但是一审法院在判决书中对上诉人的过错及因果关系都没有论述分析，直接判决上诉人承担一定的赔偿责任，明显的是适用法律错误。被上诉人辩称：本案一审所查事实清楚，认定事实和适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。村委会的证明是真实无误的。原告起诉请求被告赔偿原告树木损失5万元。一审查明：2019年5月23日原告房后承包地上方的电线因刮风产生火星，致原告承包地里堆放的油菜杆着火，以致桐树16棵、核桃树53棵、花椒树12棵、香椿树24棵、柿树5棵被烧死。当日17时47分原告向公安机关报警称自己在后院地里干活，回家抽了一支烟。后出来发现地里油菜杆着火，后将火扑灭，怀疑火灾来源不明，家里没有其他人。随后，原告发现房后电线有灼烧的痕迹，遂要求被告赔偿损失，双方形成纠纷。一审认为，根据荥阳市汜水镇十里堡村民委员会出具的证明，结合原告提供的照片显示电线灼烧的痕迹，能够认定原告地里的油菜杆起火是因被告负责管理十里堡变压器的线路产生火星所致，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。虽被告提供的记录显示供电设备未出现异常，但被告不能对原告提供的照片上显示的线路灼烧痕迹作出合理的解释，故其辩解理由不能成立。根据本案情况，一审酌定被告赔偿原告损失15,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德水损失15,000元；二、驳回原告付德水其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告付德水负担367元，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司负担158元。二审中当事人没有提出新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，荥阳市汜水镇十里堡村村委会出具的证明系根据现场供电公司的电线出现的灼烧斑点进行分析推断，供电公司对其线路的灼烧斑点未能作出合理解释，灼烧斑点也不符合被失火树木燃着的特征，否则不是仅仅出现灼烧斑点的情况，其证明具有科学合理性，本院予以采信。付德水因供电公司的电线短路，遭受财产损失，供电公司应予赔偿。一审在付德水的证据基础上，已经压缩酌定的数额亦无不当。上诉人供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，上诉人国网河南省电力公司荥阳市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月二日书记员  邓 然
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1037号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**。法定代表人汪维虎，系该行行长。被执行人胡祖鑫，男，汉族，1968年3月18日出生，湖北省广水市人，住，被执行人刘莉，女，汉族，1968年3月2日出生，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初1140号民事调解书，向被执行人胡祖鑫、刘莉发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及房产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月十二日书记员  李 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6492号 原告：卢冲，男，1991年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李仁豪，男，1997年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢冲为与被告李仁豪民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告李仁豪返还原告卢冲借款4000元，并支付从2019年12月5日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢冲到庭参加诉讼，被告李仁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月31日，被告李仁豪向原告卢冲借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告李仁豪归还了6000元，尚欠4000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁豪在本判决生效之日起十日内返还原告卢冲借款4000元，并支付利息（按年利率6%自2019年12月5日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2052号申请执行人：张继生，男，汉族，现住东胜区。被申请人：吴建文，男，汉族，现住东胜区。被申请人：张秀玲，女，汉族，现住东胜区。申请执行人张继生与被执行人吴建文、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6086号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人吴建文的工资，冻结期限为2019年10月11日至2020年10月12日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初6086号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十一日书 记 员 蔺  莎
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保613号申请人：段本耀，男，1987年8月17日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人段本耀与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人段本耀于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人段本耀在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人段本耀的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人段本耀应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1310号之一 申请执行人黄树飞，女，1991年2月5日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人黄树飞与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额3775元及利息，已执行到位0元，未到位标的3775元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5600号 原告：郑能泽男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周权杰男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑能泽诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款25000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2019年7月20日，被告向原告借款10000元，承诺于2019年7月28日前归还；2019年8月1日，被告向原告借款15000元，承诺于2019年8月6日前归还。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周权杰于本判决生效之日起十日内返还原告郑能泽借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告周权杰负担。 原告郑能泽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周权杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月五日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1582号申请执行人：余芳芳，女，1988年7月22日生，汉族，江西省抚州市人，被执行人：罗嵩，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1534号民事判决书，受理了余芳芳申请执行罗嵩民间借贷纠纷一案，被执行人罗嵩应偿还申请人借款人民币26000.00元及利息，并负担案件受理费50.00元，执行费290.00元。本院于2019年11月4日向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院于2019年12月3日与被执行人沟通后，被执行人愿意从2020年起每月偿还3000.00元给申请人，直到还清本金及利息共计27690.00元为止。经与申请协商，申请人表示同意被执行人的还款方式，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限，申请人同意终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月三日书记员  武 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1997号申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白勇刚，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康萍，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初359号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人白勇刚、康萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款80000元、利息32000元（计算至2019年2月9日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年2月10日起至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1270元、执行费1599元，执行标的共计114869元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、不动产、工商、保险、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3728号 申请执行人：吕康军，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：张善美，女，1972年11月14日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵志华，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王希英，女，1955年8月26日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吕康军、张善美与被执行人赵志华、王希英民间借贷纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第61号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吕康军、张善美向本院申请执行被执行人赵志华、王希英偿还200810元和利息。本院于2019年11月26日立案。 在执行过程中，申请执行人吕康军、张善美向本院申请撤销对被执行人赵志华、王希英的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人吕康军、张善美向本院申请撤销对被执行人赵志华、王希英的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2014）徐沛证执字第61号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3415号申请执行人：大连明炜物资有限公司，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人:李龙生，男，1969年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连明炜物资有限公司与被执行人李龙生为买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0214民初879号民事判决书已发生法律效力，判项：李龙生于判决生效后十日内向大连明炜物资有限公司支付货款15000元。在执行过程中，本院于2019年10月24日完成对被执行人财产的网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户62×××30共计16000元，实际控制金额1223.8元已划拨。其中50元执行费，余下1173.8元作为执行款交付申请人，尚余145601.2元未执行。经查被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上财产查控结果表示认可，并无法提供其他财产线索。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  朱韶丰执行员  高 珊二〇一九年十二月六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督440号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李园园，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李园园申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督440号支付令，限令被申请人李园园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李园园在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月15日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督440号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三日书记员  宋英杰